/
Текст
Н. И. БЕЛЬЧИКОВ, В. Е. ГЕБЕЛЬТ, Е. И. ДВИЗОВ
ШАХМАТНАЯ
КОМПОЗИЦИЯ
В БЕЛОРУССИИ
Н. И. Бельчиков, В. Е. Гебельт, Е. И. Двизов
ш
ШАХМАТНАЯ
КОМПОЗИЦИЯ
В БЕЛОРУССИИ
МИНСК
’’Полымя"
1981
ББК 75.581
Б 44
Бельчиков Н. И. и др.
Б 44 Шахматная композиция в Белоруссии/
Н. И. Бельчиков, В. Е. Гебельт, Е. И. Двизов,—
Мн.: Полымя, 1981.—144 с.
75 к.
Сборник включает сведения по истории шахматной компози-
ции и творческие портреты белорусских проблемистов и этюднстов,
избранные этюды и задачи белорусских шахматистов.
Адресуется широкому кругу поклонников шахматной игры. Бу-
дет интересен тем, кто любит составлять и решать шахматные
этюды и задачи.
60904—072
Б М 306(05)-81 39~81 4202000000
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Полымя», 1981.
ОТ АВТОРОВ
Составление задач и этюдов, особенно по степени творческой
насыщенности, можно вполне обоснованно сравнить с практи-
ческой игрой в шахматы. Эту мысль очень удачно и ярко выра-
зил гениальный А. Алехин: «Мне глубоко симпатична сама идея
композиции. Я был бы счастлив творить совсем один... Ах, этот
противник, этот навязанный вам сотрудник!.. Сколько разочаро-
ваний приносит он истинному художнику в шахматном деле,
стремящемуся не к одной лишь победе, но прежде всего к созда-
нию произведения, имеющего непреходящую ценность».
Проблемисты и этюдисты не одиноки в своем увлечении, их
творческую радость по праву делят и те, кто «расшифровывает»
авторские замыслы.
На авторов данного сборника возлагалась ответственная ра-
бота по отбору лучших произведений из большой массы мате-
риала (имелось около 2000 композиций 120 составителей). Го-
товя сборник, мы ставили цель не только рассказать о развитии
шахматной композиции в Белоруссии, но и привлечь к состав-
лению и решению задач и этюдов новых поклонников шахмат-
ной поэзии.
По нашей просьбе от многих любителей шахмат поступили
разнообразные ценные материалы о творчестве белорусских
шахматных композиторов. Выражаем глубокую благодарность
за помощь в создании сборника Ю. Гордиану (Одесса), Ю. Кузь-
мину (Горький), О. Лукачеву (Архангельск), Е. Умнову (Моск-
ва), Н. Чернявскому (Харьков), А. Есьману, Г. Новикову,
Д. Ною, В. Реэинкину, В. Сычеву (Минск) и другим. Заранее
благодарим читателей, которые пришлют в адрес издательства
отзывы и замечания по книге.
3
УКАЗАТЕЛЬ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
(по фамилиям авторов)
Абрамович П. 322
Адамский Э. 309
Афанасьев Г. 68—74, 106, 107, 436,
440—442, 444, 446, 450
Бельчиков Н. 30, 75—87, 92, 165, 347,
350, 351, 360, 383
Бережной Ю. 299—308, 418, 423—425
Болеславский И. 434
Брон В. 214
Буловацкий М. 310
Быков Н. 18, 79, 82, 88—95, 348, 350,
351
Видякин Ю. 326
Вовиейко В. 96—102, 349, 354
Вышинский Г. 292
Габа В. 93, 297, 426, 445
Гебельт В. 7, 8, 15—17, 24—26, 28,
29, 32—67, 191, 264, 299, 300, 303,
304, 324, 325, 328, 330—334, 336,
337, 361, 363, 370—373, 375, 377,
378, 389, 390, 397, 401, 403, 404,
408, 409, 417, 418, 420—422, 427—
429
Горовая Е. 296
Давыдюк С. 311
Дайнеко В. 287—291
Двизов Е. 73, 74, 103—111а, 436, 441,
442, 444, 446, 447, 451—454,461,462
Демидюк С. 312, 355
Есьман А. 112—115, 394
Жигис С. 3, 116—118, 430—433
Каменецкий Я. 4, 119—129, 323
Каноник Д. 283, 335, 381
Кацнельсон А. 339
Климук Е. 402
Клюкин Б. 22, 130—132, 419, 437,
439, 443
Кобец В. 133—143, 277, 278, 320, 321,
368, 369
Крелепбаум Ш. 5
Куббель Л. 1.
Ларин Р. 376
Лисковец В. 144—147
Лободинский Г. 279
Ломоносов И. 399
Лошинский Л. 2, 378
Лысенок Н. 313, 358
Мазель И. 277, 278
Миронов А. 148—158, 342, 385, 387,
391
Мороз М. 90
Нейман М. 280—282
Новиков Г. 455
Пальгуев Л. 314
Паршин Л. 293
Петрусенко А. 84, 86, 159—165, 356,
357
Пику лик А. 166—169, 435
Плостак А. 9, 170—180, 341, 352, 353,
358, 362
Пономарев Н. 196
Радченко М. 315
Резинкин В. 20, 31, 181-191, 359,
388, 392, 398, 410, 411, 417
Самотыго С. 316, 360
Седлецкий А. 317
Секерицкий О. 318
Слепян Г. 192, 193, 457, 458
Сокольский А. 194, 195
Стригунов П. 196—204, 327, 379
Сушкевич Э. 284
Сычев В. 12, 14, 19, 23, 205—223,
384, 395, 396, 416
Тамков Л. 224—231, 386, 412—415,
448, 449, 456, 459, 460
Тиханков В. 364, 365, 367
Трояновский В. 10, 11, 21, 232—242,
254, 338, 340, 374, 380, 381
Усеня А. 319
Фригии В. 243—249
Цырулик С. 6, 13, 24, 48, 250—265,
343—346, 366, 375, 378, 893, 400,
405—407, 411, 420
Чернявский Н. 91
Шабалин А. 266—268, 329
Шаблинский М. 269—273, 410, 411
Шифрин С. 294, 295
Шкадаревич А. 298, 382
Шмулеисон Г. 27, 274—276, 438, 445,
450
Янович И. 285, 286
4
ИЗ ИСТОРИИ ЗАРОЖДЕНИЯ
И РАЗВИТИЯ
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
В БЕЛОРУССИИ
В Советской Белоруссии, как и в
других республиках нашей многона-
циональной страны, созданы неогра-
ниченные возможности для развития
народных талантов и дарований. Со-
вершенствуются и развиваются все
виды искусства и творчества, физиче-
ской культуры и спорта, множится
число их участников.
Большой интерес проявляется к
шахматному творчеству — практиче-
ской игре и композиции, которая в
последние годы завоевала широкую
популярность и получила всестороннее
развитие. Выявились сотни поклонни-
ков этого вида творчества, создано
значительное число интересных произ-
ведений, доставляющих истинное удо-
вольствие многочисленным решателям
задач и этюдов. Определенных успе-
хов достигли представители Белорус-
сии во всесоюзных и международных
соревнованиях по шахматной компо-
зиции.
А начинали свой путь они так.
В 20-х годах появились первые объ-
единения любителей составлять и ре-
шать шахматные задачи и этюды —
шахматно-шашечные секции. В 1923
году на страницах газеты «Звязда»
был открыт шахматный отдел, кото-
рым долгое время руководил Р. Шу-
кевич-Третьяков. Он же возглавил и
одну из первых шахматно-шашечных
секций в республике. Значительное
внимание отдел «Звязды» уделял
шахматной композиции. В апреле
1928 года по инициативе сотрудников
редакции, а также известных уже
тогда проблемистов В. Кобеца и
М. Неймана газета провела междуна- |
родный конкурс составления треххо-
довых задач, привлекший внимание
многих проблемистов СССР, Чехосло-
вакии, Венгрии, Югославии, Австрии.
На конкурс поступило 43 задачи.
Судьи отметили I призом задачу
Л. Куббеля, ставшую образцом стра-
тегической трехходовки.
№ 1. Л. Куббель
«Звязда», 1928
I приз
8+8=16
Мат в 3 хода
В блестящем произведении № 1 при
легком построении соединены в одно
целое несколько тем: 1. Cg4! (угроза
2. Cf5 С : 15 3. Лб5х или 2.. .Л : f5
3. Kfd3x— тема Новотного) l..Jlge5
2. Ке6+ Л:е6 3. Лб5х, 1...Лее5
2. Л85+ Л : d5 3. Кебх — перекрытие
Вюрцбурга — Плахутты, 1...СЫ
2. Cd2 Кс2 3. Kfd3x, 1.. .Сс2 2. Cd2 и
3. СЬ4х — антикрнтические ходы сло-
на, l...Kh3 2. Cf3 Ле4 (Се4) 3. Kfd3
(Кеб)х — тема Гримшоу.
Далее отличия получили: II приз —
Е. Умнов, 111—Л. Симхович, IV —
П. Неунывако, V — Л. Куббель,
1-й почетный отзыв — Э. Палькоска,
2-й — А. Гуляев, 3-й — Н. Петрович,
4-й — Н. Малахов, 5-й — О. Немо и
М. Фейгль.
5—7 августа 1928 года в Минске
состоялось заседание республиканской
шахматно-шашечной секции. В повест-
ку дня входил вопрос о состоянии
композиторского дела в БССР (до-
кладчик В. Кобец).
Позже шахматный отдел под редак-
цией Я. Каменецкого стал регулярно
выходить в республиканском журнале
«Чырвоиая Беларусь». Журнал в
1932—1933 годах провел ряд между-
народных конкурсов составления
двухходовых задач. В них участво-
вали и молодые белорусские компози-
торы: минчане П. Абрамович н Я. Ка-
менецкий, гомельчаннн Н. Житомир-
ский. На конкурс 1932 года поступило
80 задач. Судья Е. Умнов признал
лучшей двухходовку Л. Лошинского.
№ 2. Л. Лошииский
«Чырвоиая Беларусь», 1932
I приз
8+13=21
Мат в 2 хода
В № 2 автор первым из советских
проблемистов осуществил тему раз-
вязывания белого ферзя в пяти ва-
риантах: 1. Kg7! (угроза 2. Cd7x)
1...ЛЬ6 2. Ф15х, l...d4 2. Фе2х, 1.,.
К1еЗ 2. ®g3x, l...Kge3 2. ФЬ4х, 1...
еЗ 2. Ф13х.
Л. Гугель завоевал II приз, Ill—
В. и С. Пименовы, IV — П. Калугин,
V — Ю. Голубев, VI — В. Шиф.
Постепенно задачи Я. Каменецкого,
И. Мазеля, В. Кобеца, Г. Лободинско-
го, Н. Житомирского появляются в
отечественной и зарубежной печати.
Наибольших успехов в начале 30-х
годов добился Я. Каменецкий. Его за-
дачи, как правило, соответствовали
духу времени и получили ряд отличий
на крупных соревнованиях. Успешно
выступали также составитель задач
В, Кобец и этюдист С. Жигнс.
№ 3. С. Жигис
«Шахматный листок», 1928
4-й почетный отзыв
7 + 8=15
Выигрыш
В этюде № 3 белые жертвой слона
отвлекают черную пешку, после чего
добиваются победы превращением
пешки в слона: 1. g3! ЛИЗ 2. Kpg2
f5 3. С : g4! fg 4. е4 КрсЗ 5. е5 Kpd4
6. еб Кре5 7. е7 Kpd6 8. е8С! (8. е8Ф?
ЛЬ2+! 9. Кр : Ь2 — пат) 8.. .Креб
(Кре7) 9. Ссб (Cg6) — и белые выиг-
рывают.
В 1933—1934 годах состоялся матч
между шахматными композиторами
БССР н Центральной Черноземной
области (ЦЧО). В команде Белорус-
сии участвовали Г. Вересов, Н. Жито-
мирский, Я. Каменецкий, Й. Мазель,
Ю. Настюшенок, Н. Ратников. Двух-
ходовка Я. Каменецкого была отме-
чена I призом.
6
№ 4. Я. Каменецкий
Матч БССР —ЦЧО, 1933-1934
I приз
8+11 = 19
Мат в 2 хода
В двухходовке № 4 удачно выполне-
на тема простого клапана в сочетании
с развязыванием пешки, перекрытием
черных фигур и повторной угрозой:
1. Jldl! (угроза 2. Ф : hlx) l...Kf~
2. JId4x, 1...Ке7 2. Kd6x; еще одна
пара вариантов с аналогичной идеей
проходит в игре черного слона:
l...Cg~ 2. Ф14х, 1...Се7 2. СЬ7х
(1...СГЗ 2. ФйЗх).
В 1936—1940 годах в журнале
«Шахматы в СССР» публиковались
задачи проблемистов из Белоруссии
Ю. Видякина (Минск), III. Креленбау-
ма (Гродненская область), И. Ломо-
носова (Бобруйск).
№ 5. Ш. Креленбаум
«Шахматы в СССР», 1940
9+13 = 22
Мат в 3 хода
Задача № 5 решается так: 1. ФГ2!
(угроза 2. Ф14 + ) 1.. .Kbd5 2. Л : d7+1
(2. Л : е6+?) С : d7 3. dcx, 2.. .Л : d7
3. Л : ебх, 1.. .Kfd5 2. Л : е6+1 (2 Л :
d7+?) Ф : еб 3. С: с5х.
Период до Великой Отечественной
войны был этапом становления шах-
матной композиции в республике, не-
разрывно связанным с развитием всей
советской шахматной композиции.
В конце 40-х годов в печати встре-
чались лишь композиции В. Гебельта,
В. Трояновского, Г. Афанасьева и не-
которых других авторов. В послевоен-
ные годы вместе с восстановлением
шахматной жизни в республике стала
развиваться и композиция. В начале
50-х годов было проведено несколько
республиканских конкурсов составле-
ния задач и этюдов, выявивших новые
имена. Среди них В. Дайнеко, С. Цы-
рулик, П. Стригунов, А. Плостак и
другие.
Хорошие творческие результаты
принес конкурс 1953—1954 годов, про-
веденный по трем разделам: двух- и-
трехходовые задачи, этюды. Среди 22
двухходовок судейская коллегия в
составе гроссмейстера И. Болеслав-
ского, мастера А. Сокольского и Я. Ка-
менецкого признала лучшей задачу
молодого проблемиста С. Цырулика.
№ 6. С. Цырулик
Республиканский конкурс, 1953—1954
I приз
8+7=15
Мат в 2 хода
Двухходовка № 6 содержит пять
вариантов с самосвязыванием черного
ферзя: 1. Cg5! (угроза 2. Ке7х) 1...
Фе5 2. КеЗх, 1...Ф: d5 2. Cd3x,
7
1...Фс5 2. КеЗх, l...KpcG 2. КЬбх,
l...Kpg6 2. Kf4x.
Задача В. Гебельта (№ 330) полу-
чила II приз, III — В. Трояновского
(№ 233); почетные отзывы — 1-м —
задача В. Дайнеко, 2-й — С. Цыру-
лика, 3-й — Д. Каноника, похваль-
ные— 1-й — задача Д. Каноника,
В. Трояновского, 2-й — В. Гебельта.
В отчете об итогах конкурса судьи
отмечали, что «составители задач в
Белоруссии не ограничивают свое
творчество темами перемены игры, но
и уделяют внимание расширению стра-
тегического содержания».
На конкурс трехходовых задач по-
ступило 25 композиций. Победила
трехходовка В. Гебельта.
№ 7. В. Гебельт
Республиканский конкурс, 1953—1954
I приз
9+6=15
Мат в 3 хода
В № 7 проведена тема развязыва-
ния дважды связанной белой фигуры.
Белый конь связан черным ферзем и
ладьей, ио после 1. Cg8! (угроза
2. C(h7+ Kpf6 3. Kd7x) он оказыва-
ется развязанным в двух вариантах:
1.,.ФЬ6 2. ФП + ! Л : fl 3. Kd4x и
1...Л61 2. ФГ4+! Ф : f4 3. Kg7x. До-
полнительная игра: 1.. .Kpf6 2. Kd7+,
1.. .Ф : е6+ 2. Л : еб. Эта тема актив-
но разрабатывалась белорусскими
проблемнстами в 50-х годах, она про-
ходит также в № 47, 48, 375, 378.
Следующий республиканский кон-
курс проводился в 1955 году. Судил
его А. Сокольский. Удался раздел
трехходовых задач, в котором п на
этот раз лучшей была задача В. Ге-
бельта.
№ 8. В. Гебельт
Республиканский конкурс, 1955
I приз
8+10=18
Мат в 3 хода
В позиции № 8 даже после того как
найдены первый ход 1. d3! и угроза
2. Cel!, нелегко сразу увидеть даль-
нейшую игру белых: 1...Л: Ъ4 2. h4!
Л : g4 3. ФИ8х, 1...сЬ 2. К: еЗ! Лg5
3. ФЬ8х. Эти варианты заканчиваются
правильными матамн, третий пра-
вильный мат в угрозе: I...Kp:g4
2. Cel Kph5 3. Ф114х.
Задача В. Дайиеко (№ 290) полу-
чила II приз, трехходовка В. Троя-
новского— III. В конкурсе впервые
приняли участие молодые авторы
Г. Вышинский, А. Миронов, Р. Ларин.
К середине 50-х годов белорусские
проблемисты В. Гебельт и В. Троя-
новский достигли мастерства, которое
позволило им с успехом выступать
во всесоюзных личных первенствах.
Любители шахматной композиции
республики публиковали свои про-
изведения в основном в газетах
«Звязда» н «Знамя юности». Если
«Знамя юности», шахматный отдел
в которой длительное время редакти-
ровал А. Сокольский, вела большую
работу преимущественно с начинаю-
щими авторами, то отдел «Звязды»
под редакцией Я- Каменецкого объ-
единил опытных мастеров компози-
ции. Как и прежде, конкурсы «Звя-
зды» привлекали не только советских,
8
но и зарубежных шахматных .компо-
зиторов. В конкурсах 20—30-х годов
составителей из Белоруссии в числе
призеров не было, зато в конце
50-х годов ведущие проблеиисты
республики заставили потесниться
даже именитых мастеров. Об этом
свидетельствуют итоги двух конкур-
сов, проведенных «Звяздой» в 1958—
1961 годах по разделам двух- и трех-
ходовых задач. В первом конкурсе
среди двухходовок победила задача
А. Плостака.
№ 9. А. Плостак
«Звязда», 1958
1 приз
10+10 = 20
Мат в 2 хода
Перемена четырех ответов иа шахи
белому королю осуществлена в зада-
че № 9. Иллюзорная игра: 1.. .Лс4+
2. Л : с4х, l...Kd3 + 2. cdx, 1...Ф15 +
2. Ф : f5x, 1...Ке6+ 2. Ф : ебх. Реше-
ние: 1. ФИ! (угроза 2. Ф:Ых)
1...Лс4+ 2. Ф: с4х, l...Kd3 +
2. Ф : d3x, 1...Ф15+ 2. С : 15х,
1.. .Ке6+ 2. Л : ебх.
Задача В. Гебельта (Ns 336) полу-
чила II приз; почетные отзывы на
равных получили задачи Г. Попова
(Болгария), А. Плостака, похвальные
отзывы на равных — задачи Т. Ами-
рова, К- Жуковина. Среди трехходо-
Ьых задач этого конкурса I приз
получила задача В. Руденко, II —
В. Гебельта; почетный отзыв — Д. Ка-
ноника, похвальные отзывы — А. Есь-
мана, П. Стригунова.
Среди двухходовок второго кон-
курса «Звязды» I приз присужден
задаче Э. Лившица, II—X. Герман-
сона (Швеция); почетные отзывы
получили задачи А. Плостака
(№ 174), В. Гебельта, похвальные от-
зывы — задачи А. Пикулика, А. Пло-
стака.
Коллективная трехходовка Л. Ло-
шинского и В. Шифа отмечена I при-
зом, II приз завоевала задача В. Ге-
бельта (№ 54); почетные отзывы —
задачи В. Исарьянова, В. Николаева,
похвальные — задачи В. Дайнеко,
Г. Колосова.
Из года в год белорусские соста-
вители повышали свое мастерство.
Брлыпое значение имел проведенный
в 1961 году товарищеский матч меж-
ду уральскими и белорусскими соста-
вителями — читателями молодежных
газет «На смену!» (Свердловск) и
«Знамя юности». Белорусская коман-
да представила на соревнование
12 лучших задач как известных, так
и начинающих авторов. Вместе с
В. Гебельтом, В. Трояновским, С. Цы-
руликом и А. Плостаком выступили
и молодые композиторы Е. Горовая,
А. Пикулик и другие, а всего в ре-
дакцию «Знамени юности» для отбо-
ра поступила 71 задача 21 автора.
Судья матча международный арбитр
А. Батурин присудил 1—2-е места
(на равных) задачам В. Трояновско-
го и С. Турьева.
№ 10. В. Трояновский
«Знамя юности» — «На смену!», 1961
1—2-е места (на равных)
7+8=15
Мат в 2 хода
Позицию № 10 решает ход 1. Cd5!
(угроза 2. ЛйЗх) 1.. .Л : d5 2. Ле4х,
9
l...C:d5 2. Лебх, 1...Ф:еЗ 2. Фс4х,
1...К:еЗ 2. . Лббх, l...Kp:d5
2. Л15х, 1.. .Кр : еЗ 2. Л13х, в на-
чальной позиции 1..,Кр:еЗ 2. ФбЗх.
После тщательного анализа команд-
ных результатов А. Батурин присудил
ничью со счетом 5,5: 5,5. В своем
отчете он отмечал; «Для белорусской
команды, смело включившей в свой
состав молодых композиторов, этот
результат равнозначен победе. Рабо-
ты белорусских авторов были по со-
держанию более разнообразными».
Проведенный матч способствовал раз-
витию шахматной композиции как
в Белоруссии, так и на Урале.
Хорошие творческие результаты
белорусские шахматные композиторы
показали в конкурсе двухходовых
задач 1965 года. Лучшей была зада-
ча В. Трояновского.
№ 11. В. Трояновский
«Звязда», 1965
I приз
10 + 5 = 15
Мат в 2 хода
Задача Я» 11 содержит три пары
вариантов с продолженной защитой,
в них циклически чередуются три
мата: 1. ФЬ4! (цугцванг) 1...Л{~
2. Фс4х, 1.. .Л ; е4 2. ФЬ5х, 1.. ,Л§~
2. ФЬ5х, 1...Л:с6 2. Фб4х, 1...С-
2. Ф04х, 1.. .Се5 2. Фс4х.
Коллективная задача Ю. Бережно-
го и В. Гебельта (№ 303) отмечена
II призом, III приз у А. Плостака
(№ 176).
К этому времени относится начало
творческой деятельности Ю. Бережно-
го, Е. Двизова, В. Клюкина, В. Сы-
чева, Г. Шмуленсоиа.
Следующим значительным собы-
тием для белорусских любителей ком-
позиции стал республиканский кон-
курс шахматных задач, организован-
ный в 1967 году газетой «Физкуль-
турник Белоруссии» совместно с Фе-
дерацией шахмат БССР и входивший
в программу республиканского шах-
матного фестиваля. Конкурс прово-
дился по трем разделам: двухходов-
ки, трехходовки и задачи на коопе-
ративный мат. В нем участвовало
15 авторов, приславших 78 задач.
В разделе двухходовых задач судья
конкурса международный арбитр
В. Гебельт признал лучшей задачу
В. Сычева.
№ 12. В. Сычев
«Физкультурник Белоруссии», 1967
I приз
9+7 = 16
Мат в 2 хода
Задача-блок № 12 с переменой
трех матов, два из них на тему пре-
вращения черной пешки. Вначале:
1...е1Ф 2. Фб4х, 1...е1К 2. Ф : dlx,
l...Kpel (С : с2) 2. Ф : е2х, в реше-
нии: 1. Ф15! е1Ф 2. ФбЗх, 1,..е1К
2. Л: dlx, l...Kpel 2. СсЗх и
1.. .С : с2 2. Ф : с2х.
Задача А. Плостака получила
II приз. Среди трехходовок победила
задача В. Сычева.
Активизировала работу по пропа-
ганде шахматной композиции газета
«Звязда», редактором шахматного
отдела которой в 1967 году стал кан-
дидат в мастера Д. Ной. В ежене-
10
дельных выпусках «Шахматного клу-
ба» газеты особое внимание уделя-
лось шахматной композиции. Работа
отдела строилась с учетом пожеланий
и при активном участии ведущих и
начинающих составителей.
В 1968—1969 годах «Звязда» про-
вела республиканский конкурс со-
ставления двухходовых задач, посвя-
щенный 25-летию освобождения Мин-
ска от немецко-фашистских захват-
чиков. Судья соревнования В. Сычев
из 60 задач 16 авторов признал луч-
шей двухходовку Ю. Бережного
(Ns 307), II приз был присужден за-
даче А. Миронова, III — задаче
С. Цырулика.
№ 13. С. Цырулик
Республиканский конкурс, 1968—1969
III приз
9 + 7=16
Мат в 2 хода
В основных вариантах задачи № 13
проходит интересная игра с исполь-
зованием развязывания и связывания
черных фигур. Решает 1. Kg5! (угро-
за 2. Кебх) 1.. .Се5 2. ФЬбх, 1.. .Ке5
2. ФЬ4х, 1...СЬ4 2. Ф:с4х, 1,..К:е8
2. Ке4х, 1.. .Kpd4 2. Л : d5x.
В конкурсе удачно выступили мо-
лодые авторы. Задача В. Фригина
(№ 244) отмечена 3-м почетным от-
зывом, В. Габы—1-м похвальным,
В. Вовнейко — 3-м похвальным от-
зывом.
В дальнейшем в очередных конкур-
сах «Звязды» получили первые отли-
чия задачи молодых проблемистов
Н. Бельчикова, Н. Быкова, А. Петру-
сенко, В. Резинкииа, Л. Тамкова.
В последние годы большое внима-
ние уделялось жанру миниатюры.
Газета «Звязда» в 1974—1976 годах
провела несколько открытых конкур-
сов составления миниатюр по всем
разделам, где белорусские авторы
показали хорошие творческие резуль-
таты.
В 1974—1975 годах «Звязда» про-
вела конкурс по разделам двух- и
трехходовых задач. По двухходовкам
судья Е. Богданов сделал такое при-
суждение: 1-й почетный отзыв —
Н. Бельчиков, 2-й — Д. Каноник,
3-й — В. Вовнейко, 1-й похвальный
отзыв — С. Демидюк (Ns 355), 2-й —
А. Плостак. Трехходовые задачи: 1-й
почетный отзыв — В. Габа (№ 297),
2-й — Н. Бельчиков, 3-й — Д. Кано-
ник, похвальные отзывы на равных —
А. Седлецкий и С. Цырулик. Много-
ходовые задачи: 1-й почетный от-
зыв — В. Сычев. 2-й почетный от-
зыв— С. Цырулик (№ 406).
№ 14. В. Сычев
«Звязда», 1974—1975
1-й почетный отзыв
6 + 10=16
Мат в 4 хода
Задачу № 14 решает: 1. Kph7! с1Ф
2. Kh8 Ф:еЗ 3. Kg6+ Kpg5 4. h4x,
1...сЗ 2. Cf4 C:f7 3. Cg3+ Kpg5
4. h4x, l...Ce5 2. Cg5+ fg 3. К: e5!
и 4. Kg6x — три правильных мата.
В конкурсе двухходовых задач для
начинающих, проведенном в 1975 го-
ду, отличился Н. Лысенок. Его зада-
ча (Ns 313) была признана лучшей.
На 2-м месте — задача М. Шаблин-
ского.
11
В последнее время газеты «Звязда»,
«Физкультурник Белоруссии» и ко-
миссия по шахматной композиции
при Федерации шахмат БССР про-
пели несколько тренировочных тема-
тических конкурсов, которые явились
хорошей проверкой сил перед новы-
ми командными соревнованиями. Ре-
шено организовывать такие конкур-
сы регулярно.
Развитие шахматной композиции
в республике, успехи многих состави-
телей во всесоюзных и международ-
ных соревнованиях создали предпо-
сылки для организации личных пер-
венств БССР. В книге Е. Умнова
«Современная шахматная задача»
упоминается о том, что в 50-х годах
были проведены в БССР три рес-
публиканских первенства. Однако по
своей организации, способам прове-
дения и присуждения это были лишь
конкурсы составления. По аналогии
с первенствами страны в период
с 1960 по 1976 год проводились 1-е
и 2-е личные первенства БССР. Пер-
вое из них проходило по пяти раз-
делам. В соревновании участвовали
20 авторов, которые представили
310 композиций, опубликованных в
1960—1971 годах.
Двухходовые задачи. Судья А. Коз-
лов (Свердловск). Лучшей была за-
дача В. Гебельта.
№ 15. В. Гебельт
«Die Schwalbe», 1966
3-й почетный отзыв
7+11 = 18
Мат в 2 хода
Чтобы создать угрозу 2. Ле17х
в № 15, необходимо отступить сло-
ном с поля еб. Правильно только
1. Сс8! Другие попытки ослабляют
позицию белых и опровергаются
единственными отступлениями черно-
го слона: 1. Cf5? Cf4!— нет 2. Ф15,
1. C:g4? Cg3I—нет 2. К : g4, 1. Cd5?
Cd4! — нет 2. Kd5, 1. Cd7? Cd6!—
нет 2. Kd7,— тема белых комбинаций
в четырех вариантах.
Задача А. Плостака (№ 179) за-
няла 2-е место, задача Н. Бельчико-
ва (№ 76) — 3-е. В общем зачете
первенствовал В. Гебельт — 72,5 очка.
2-е место — А. Плостак (64), 3-е —
И. Бельчиков (59), 4-е — С. Цырулик,
5-е — В. Трояновский, 6-е — Н. Быков,
7-е — В. Вовнейко, 8-е — Ю. Береж-
ной, 9-е — В. Фригин, 10-е — В. Сы-
чев, 11-е — А. Пикулик.
Трехходовые задачи. Судья Р. Коф-
ман (Москва). Победил В. Гебельт.
№ 16. В. Гебельт
Матч дружбы, 1962—1964
1 -е место
13 + 9 = 22
Мат в 3 хода
В позиции № 16 отлично осущест-
влена тема матча — игра белой полу-
батареи, осложненная черной полу-
связкой: 1. ФЫ! (угроза 2. Фа1 +
Кр : d3 3. Kb:c5x). Возникают два
однородных тематических варианта:
1...Фе7 2. Kf2 Л: 12 3. С13х — полу-
связка и критический ход, 2.. .К : с4
3. Себх — полусвязка и перекрытие
ферзя, 1...Ф:с7 2. Се2 ЛИ 3. КГ2х,
2.. .К : е4 3. Kd6x. Близок к темати-
ческим и дополнительный вариант:
1.. .К : d3 2. С : 16+ Кр : е4 3. Ch5x,
1.. .К : с4 2. ф£1 + .
12
Задаче А. Миронова (№ 149) при-
суждено 2-е место, задаче С. Цыру-
лика (№ 257) 3-е. В общем зачете
и по этому разделу победил В. Ге-
бельт—103 очка, 2-е место занял
В. Сычев (81), 3-е —А. Миронов (70),
4-е — С. Цырулик, 5-е — В. Троянов-
ский, 6-е — Н. Бельчиков, 7-е —
В. Габа, 8-е —В, Гетмаиец, 9-е —
В. Вовнейко.
Многоходовые задачи. Судья
Ю. Гордиан (Одесса). И в этом раз-
деле победил опытный В. Гебельт:
1—3-е места заняли его задачи (№25,
62, 63) — 80 очков, 2-е место занял
В. Сычев (43), 3-е —С. Цырулик
(23), 4-е — П. Стригунов, 5-е —
Н. Бельчиков, 6-е — В. Фригин.
Неортодоксальные задачи. Судья
Н. Чернявский (Харьков). Лучшей
признана задача В. Гебельта.
№ 17. В. Гебельт
Олимпийский конкурс, 1960
I приз
3 + 7=10
Кооперативный мат в 2 хода
Задача № 17, награжденная золо-
той медалью на шахматной олимпиа-
де в Лейпциге, имеет еще семь близ-
нецов, игра в которых заканчивается
одинаковыми эхо-матрми: а) позиция
на диаграмме 1. ЫС СЬ2 2. Крс2
Фе2х; б) п. Ь2 на сЗ: 1. с2 СсЗ 2. Фс4
ФГЗх; в) п. сЗ на d5: 1. Кре4 Cd4
2. ФбЗ 4>g4x; г) п. d5 на е5: 1.е4 Cd4
2. Фс4 Ф61х; д) п. е5 на f5: 1. Кре4
Се5 2. Ф65 Фе2х; е) из д) Kpd3 на
еб: 1. ФЬ7+Ф13 2. Ф17 Фсбх; ж) из
е) Ка4 на d4: 1. Kf3 Се5 2. Фбб Фе8х.
Задачи С. Цырулика (№ 260) и
В. Гебельта (№ 421) заняли 2—
3-е места. Общий зачет: 1-е место —
В. Гебельт — 50,5 очка, 2-е — С. Цы-
рулик (44,5), 3-е — Н. Бельчиков (6),
4-е — Г. Шмуленсои.
Этюды. Судьи Л. Кацнельсон (Ле-
нинград). Лучшим этюдом признан
№ 27 Г. Шмуленсоиа, далее № 105
Е. Двизова и № 130 В. Клюкина. По-
бедил Е. Двизов — 81 очко, 2-е мес-
то— Г. Шмуленсон (70), 3-е —
В. Клюкин (66), 4-е — Г. Афанасьев,
5-е — В. Габа. Первенство прошло
при явном преимуществе опытных
композиторов В. Гебельта, С. Цыру-
лика, В. Сычева, А. Плостака, Е. Двп-
зова.
С 1972 по 1976 год было проведе-
но 2-е личное первенство БССР по
четырем разделам. Это соревнование
явилось более представительным, чем
предыдущее: 352 композиции 33 авто-
ров. Творческие итоги его свидетель-
ствуют о возросшей популярности
шахматной композиции в республике.
Двухходовые задачи. Судья С. Ше-
дей (Харьков). Лучшая задача у
Н. Быкова.
№ 18. Н. Быков
«64», 1972
III приз
(исправление)
7+13 = 20
Мат в 2 хода
Перекрытие Новотного в сочетании
с темой Рухлиса в полной форме
проведено в задаче № 18, являющей-
ся лучшей из целой серин задач, со-
13
ставленных Н. Быковым на эту тему.
Ложный след: 1. КЬ4? Л : Ь4 2. Фббх,
1.. .С : Ь4 2. СЬЗх, но 1...Л61! Реше-
ние: 1. ЛЬ4! Л : Ь4 2. Кс5х, 1...С:Ь4
2. Kf4x, 1...Ф :f5 2. Фс16х, l...K:f5
2. СЬЗх. В решении черному королю
предоставляется свободное поле
l...Kp:f5 2. Фб5х.
На 2-м месте в этом разделе зада-
ча Н. Быкова и Н. Чернявского
(№ 91), на 3-м — также коллектив-
ная композиция — Н. Бельчикова и
Н. Быкова (№ 82). В общем зачете
первенствовал Н. Быков — 88 очков,
2-е место — Н. Бельчиков (56),
3-е — В. Вовнейко (25), 4-е — А. Пе-
трусенко, 5—7-е — В. Сычев, А. Пло-
стак и В. Трояновский, 8-е — В. Ре-
зинкин, 9-е — С. Цырулик, 10-е —
В. Фригин, 11-е — В. Гебельт, 12—
13-е — А. Есьман и А. Миронов.
Трехходовые задачи. Судья А. Коп-
нин (Свердловск). На 1-м месте за-
дача В. Резинкина (№ 31), 2-е место
присуждено задаче В. Сычева.
№ 19. В. Сычев
8-е командное соревнование СССР,
1972—1973
2-е место
10+11=21
Мат в 3 хода
В задаче № 19 последовательно
используется перекрытие фигур и
блокирование полей: 1. Фе2! (угроза
2. Фс4+ и 3. Сс5х) 1...Лс6 2. КЬ5 +
Kp:d5 3. Фе5х, 1...КЬ6 2. Cg7+
Крс5 3. Фе7х, L..Kd6 2. Ке6+
Kp:d5 3. Ке7х, 1...КеЗ 2. Ф:б2 +
cd 3. Л : d2x. Такое сочетание в че-
тырех вариантах — рекорд. Дополни-
тельный вариант: 1.. .61Ф 2. Фе5+
Kpd3 3. Сс4х.
На 3-м месте трехходовка В. Ге-
бельта (№ 66). Лучший результат
показал В. Сычев — 88,5 очка,
2-е место занял В. Резинкин (76),
3-е—В. Гебельт (71), 4-е — А. Ми-
ронов, 5-е — С. Цырулик, 6-е —
Н. Бельчиков, 7—8-е — Н. Быков и
В. Габа, 9-е — Л. Тамков.
Многоходовые задачи. Судья
Р. Кофман (Москва). На 1-м месте
задача В. Резинкина,
Xs 20. В. Резинкии
«Комсомольское знамя», 1975
I приз
9+13 = 22
Мат в 4 хода
Содержание позиции № 20 доволь-
но оригинально. Попытка сыграть по-
Новотному 1. Ц4? Л : d4 2. Лgl и
3. Ла1+ или l...C:d4 2. С : f4 и
3. Сс7+ опровергается тоже по-Но-
bothomv: 1...Л§5! Решает 1. Л§1!
C:gl 2. C:f4 Л : f4 3. d4! Л : d4
4. ФЬбх, 3.. .С: d4 4. ФЬ4х. Не ре-
шает аналогичное 1. С : f4? Л : 14
2. Лgl ЛHh4!
На 2-м месте коллективная задача
В. Гебельта и С. Цырулика (№ 264),
на 3-м—задача В. Сычева (№ 222).
В этом разделе победил В. Гебельт —
56,5 очка, 2-е место занял С. Цыру-
14
№ пер- венств или сорев- нова- ний Годы проведения Капитан команды Занятые места в разделах Место коман- ды
За дачи Этюды
Двух- ходо- вые трех- ходо- вые много- ходо- вые неор- тодок- саль- ные
1 1956-1957 Я- Каменецкий — — — — — 3
2 1957-1958 Я- Каменецкий — — — — — 3
3 1960 Я- Каменецкий — — — — — 8
4 1963-1964 В. Гебельт и 2 — 3 11 1 2 2
5 1966-1967 Ю. Бережной 6 5 7 1 2 5
6 1968-1969 Я. Каменецкий 1-2 4 4 1 1 —3 1
7 1971 Я- Каменецкий 4 2 1 3 1 1
8 1972-1973 Г. Шмуленсон 1 2-3 4 4 3 4
9 1975-1976 Г. Шмуленсон 2 4 10 4 8 4
10 1978 В. Сычев 6 6 6 1 5 5
лик (51,5), 3—4-е — В. Резинкин и
В. Сычев (по 32), 5-е — М. Шаблин-
ский, 6-е — Л. Тамков, 7-е — В. Во-
внейко.
Этюды. Судья Э. Погосянц (Моск-
ва). Лучшим признан этюд Е. Дви-
зова (№ ПО), 2—4-е места на рав-
ных заняли этюды Е. Двизова
(Ns 451) и Л. Тамкова (Ns 224, 230).
В этом разделе снова победителем
стал Е. Двизов — 51,5 очка, 2-е мес-
то занял Л. Тамков (49,5), 3-е —
Г. Афанасьев (13), 4-е — А. ГТикулик,
5-е — В. Гетманец.
Наибольших успехов во всесоюз-
ных соревнованиях белорусские ком-
позиторы добились, выступая коллек-
тивом. Команда БССР была неиз-
менной участницей всех командных
первенств и соревнований. В десяти
командных первенствах СССР сбор-
ная команда Белоруссии два раза
занимала 1-е, один раз 2-е п дважды
3-е место. Результаты белорусского
коллектива видны из таблицы (в 1—
3-м первенствах зачеты по разделам
ие производились).
Во всех командных соревнованиях
участвовало 25 белорусских состави-
телей. По отдельным темам они один-
надцать раз занимали 1-е место,
одиннадцать раз — 2-е н шесть раз —
3-е.
В 1-м командном первенстве на
одной из двухходовых досок лучшей
стала задача В. Трояновского.
№ 21. В. Трояновский
1-е командное первенство СССР,
1956—1957
1-е место
7 + 8=15
Мат в 2 хода
Блокирование двух полей у черно-
го короля используют белые в лож-
ном следе задачи Ns 21: 1. JIgl?
(угроза 2. Лс1х) 1...КЬ6 2. СЬ4х,
15
l...Cd5 2. ФЬ4х, ио 1.. .Са5! В ре-
шении на поля блокирования играет
черный король: 1. Фа4! (угроза
2. Ф : d4x) 1...КрЬ6 2. Фа5х,
l...Kpd5 2. Ф : ебх — король пере-
крывает свои фигуры.
Большого успеха белорусские со-
ставители добились в 4-м первенстве:
три композиции заняли 1-е меСто в
разделах, что явилось лучшим дости-
жением среди других коллективов.
Высшие оценки получили этюд
В. Клюкина, задачи В. Сычева, В. Ге-
бельта и С. Цырулика.
На второй этюдной доске судьей
3. Бирновым была предложена тема:
мат черным легкими фигурами; до-
полнительные условия — отсутствие
в начальной позиции тяжелых фигур
и белых пешек.
№ 22. В. Клюкин
4-е командное первенство СССР,
1963—1964
1-е место
№ 23. В. Сычев
4-е командное первенство СССР,
1963—1964
1-е место
8 + 7=15
Мат в 3 хода
Высоким достижением автора яви-
лась задача № 23. Дальнобойная бе-
лая фигура в четырех вариантах ма-
тует из-за двух черных фигур: 1. ФЫ!
(цугцванг) 1.. .еЗ 2. Kg4! fg 3. Ф :
g6x, 1..Л4 2. Kf3!, I...g5 2. K:d7!
C : d7 3. ЛНбх, 1.. .Cf7 2. Ф : cl g5
3. ЛЬбх. В первых двух вариантах с
диагонали Ы—Ь7 в процессе решения
устранились две черные пешки, и
ферзь матовал на поле g6. В двух
других вариантах шестую горизонталь
покидают слон и пешка, и белая ладья
получает доступ к полю h6.
№ 24. В. Гебельт, С. Цырулик
4-е командное первенство СССР,
1963—1964
1-е место
4+6=10
Выигрыш
Этюд № 22, пожалуй, высшее спор-
тивное и творческое достижение
В. Клюкина. Ошибочно 1. С : е7? из-
за l...Kg5( 2. КГ4+ Kph4 3. Cd8
g2! — ничья. He ведет к цели и
1. Сс1? из-за l...Kg4! 2. Kf4 + Kph4
3. Kg2+ Kph3 4. C:h6 Kg5! 5. Cd7
Kf3+ 6. Kphl e5 7. Ke3 g2 +! с ни-
чьей. Решает только 1. Cc51 Kg4
2. C : e7 Kg5 (не спасает и 2.. .Khf6
3. С : g4 + К : g4 4. Kf4x) 3. Kf4+
Kph4 4. Kg2+ Kph5 (или 4.. .Kph3
5. C : g5 hg 6. КеЗ! п т. д.) 5. C17 + !
К : f7 6. Kf4x.
4 + 7=11
Кооперативный мат в 2 хода
В первой паре близнецов коллек-
16
тивной задачи № 24 в позиции а)
диаграмма: 1. Крс5 Cg7 2. Kd4 Cf8x —
ход белых Cf8 является активным; в
позиции б) КрЬ7 на d7: 1. Ф14 СГ8
2. Кре5 Cg7x — выжидательным. Ана-
логично и в другой паре: в) из б) Фе5
на f8: 1. ФЬ4 ЛЬ5 — активный 2. Крс5
СеЗх; г) из в) Kpd4 на f6: 1. Kd6
Л h5 — выжидательный 2. Kf7 Kd5x.
Лидер белорусской команды В. Ге-
бельт успешнее всех выступил и в
6-м командном первенстве. Его четы-
рехходовка, занявшая 1-е место,
впоследствии вошла в финал 9-го лич-
ного первенства страны и включена в
Альбом ФИДЕ.
№ 26. В. Гебельт
7-е командное первенство СССР,
1971
1—2-е места
№ 25. В. Гебельт
6-е командное первенство СССР,
1968—1969
1-е место
6+15 = 21
Мат в 4 хода
В № 26 три правильных мата прн
наличии у белых двух пешек, участ-
вующих во всех матовых позициях
или уничтожающихся в процессе ре-
шения: 1. Се2! gf 2. K:d4+ Kp: d4
3. Ф16+ Крс5 4. d4x, l...h6 2. ®g7+
Kpf4 3. fg+ Kp : f5 4. Cg4x, l...Kh4
2. f4+. Kpe6 3. Фе7+ Kp: f5 4. Ф17х.
№ 27. Г. Шмулеисон
7-е командное первенство СССР,
1971
Ге место
9 + 12 = 21
Мат в 4 хода
В позиции № 25 в трех тематических
вариантах удачно выполнена сложная
тема—превращение Хольста: белые
заставляют черных превратить пешку
в выгодную для себя фигуру. Идея
подчеркивается ложными следами:
1. Леб? 61Ф! 2. Кре7 Ф : ЬЗ, 1. Cg4?
elK! 2. C:f3+ К: f3, 1. Ле7? ИФ!
2. Се8 ФИЗ. Решение: 1. Cf6! ИФ
2. Л : еЗ (угроза) ФИЗ 3. С : h3 de
4. КсЗх, l...dlK 2. Леб КсЗ (~)
3. Кре7 и 4. С : сбх, 1...е1Ф 2 Cg4
Фе2 3. С : f3+ Ф : f3 4. Ле5х, 1.. .f 1К
2. Ле7 Kg3 (~) 3. Се8 и 4. Cf7x.
6+5=11
Ничья
Трижды повторяющиеся превраще-
ния белых пешек в копей в этюде
17
№ 27 носят характер систематическо-
го движения: 1. еб! Kd8 2. е7 U2 +
3. Kphl СЬ7 4. edK! Са8 5. КЬ7 С: Ь7
6. d8KI Са8 7. d7 Kph3 8. КЬ7 С : Ь7
9. d8K! Са8 10. КЬ7 С : Ь7 — пат. До-
полняет содержание вариант 1...СЬ5
2. Ке5 Ь2+ 3. Kphl Са4 4. е7 Сс2
5. Kd3 Са4 6. Ке5 — позиционная
ничья.
Хорошо выступили белорусские со-
ставители в 8-м и 9-м всесоюзных ко-
мандных соревнованиях: в полуфина-
ле 8-го они опередили команды Моск-
вы, Азербайджана н Вооруженных
Сил СССР и лишь в финале немного
уступили призерам — командам Мол-
давии, РСФСР и Украины, а в 9-м
заняли 4-е общекомандное место во
второй раз. Наиболее успешно вы-
ступили А. Миронов (Могилев) —
2—3-е места на одной из двухходо-
вых досок, В. Резинкин — 1—2-е ме-
ста в разделе трехходовок, Г. Афа-
насьев, Г. Шмуленсон — 3-е место в
разделе этюдов.
№ 28. В. Гебельт
8-е командное соревнование СССР,
1972—1973 (полуфинал)
1-е место
№ 29. В. Гебельт
8-е командное соревнование СССР,
1972—1973 (полуфинал)
1-е место
9+9=18
Мат в 4 хода
Тема четырехходовки № 29 такова:
белые в решении должны делать не
менее трех ходов пешками. Два вари-
анта задачи имеют логический харак-
тер: 1. е7? d4! 2. h3 С : g8, 1. h3? еЗ!
2. е7 Л : f4! Правильно только 1. с41
Л : с4 2. е7 Лсб 3. ИЗ К: g7 4. h4x,
1.. .С : с4 2. ИЗ Се2 3. е7 К: g7 4. h4x.
№ 30. Н. Бельчиков
8-е командное соревнование СССР,
" 1972—1973 (финал)
1-е место
7+11 = 18
Мат в 3 хода
Три правильных мата со связкой
двух черных фигур в каждом вариан-
те проходит в трехходовке № 28:
1. Ch2! Of4 2. Ка5+ Кр : d6 3. Кс4х,
1...Л14 2. Kd8+ Kp:d6 3. Kf7x,
1.. .Ле5 2. К : с5+ Кр : d6 3. Ке4х.
12+3=15
Мат в 2 хода
В ложных следах двухходовки
№ 30 играет белая полубатарея:
1. Кс5? Kpf5 2. Cd3x, l...Kph3
18
2. Cflx, l...Kp:h5 2. Cf7x, no 1...
Kpf31, 1. Kc3? Kpf3 2. Cd5x, 1.. .Kph3
2. Cflx, l...Kp:h5 2. Cf7x, но
i...Kpf51, 1. Cd5? Kpf3 2. Kc3x,
1.. .Kpf5 2. Kd6x, 1.. .Kph3 2. Kf2x, ио
l...Kp:h5! Решает 1. Феб! с разру-
шением полубатареи 1.. ,Kpf3 2. Kf6x,
l...Kpf5 2. Ф§6х, l...Kph3 2. Kf2x,
l...Kp:h5 2. Ce2x.
№ 31. В. Резинкии
9-е командное соревнование СССР,
1975—1976
1—2-е места
тему
9+12 = 21
Мат в 3 хода
Задача № 31 составлена на тему
взаимной обструкции трех черных фи-
гур на одном поле: 1. Ch5! (цугцванг)
l...JIe:f3 2. Kd5 еЗ 3. Kf4x, 1...Л1:
f3 2. Kh3 Cf2 3. Kf4x, 1.. .K : f3 2. Ф67
d2+ 3. ф : d2x; дополнительный ва-
риант: 1.. ,ef 2. е8Ф Л : e8 3. Ф : e8x.
Удача сопутствовала ветеранам шах-
матной композиции из Белоруссии в
матче читателей шести газет («Вечер-
няя Алма-Ата», «Социалистический
Донбасс», «Советская Молдавия»,
«Запорожская правда», «Червоний
приик» и «Вечерний Минск»). Задача
С. Цырулика № 258 заняла 1-е место,
задачи В. Гебельта и Я. Каменецко-
го — 2-е.
№ 32. В. Гебельт
Матч шести, 1971—1972
2-е место
5+12=17
Мат в 4 хода
В задаче № 32 три правильных ма-
та с жертвами ферзя: 1. ®g6! (угро-
за 2. Kd6+ Kpd4 3. Фе4+ Кс: е4
4. КЬ5х) 1...Са4 2. K:g3+ Kpd4
3. Фе4 Кс : е4 4. Ке2х, 1.. ,е2 2. Фц4~
3. Ф(3+ K:f3 4. gfx.
Большую роль в пропаганде и раз-
витии шахматной композиции в БССР
играют регулярные встречи и творче-
ские вечера в республиканском шах-
матном клубе, сборы сильнейших со-
ставителей. Во время их проведения
любители шахматной композиции об-
суждают текущие вопросы, намечают
планы на будущее.
Успешно выступают шахматные
композиторы республики не только в
нашей стране, но и на международной
арене. Их задачи и этюды публику-
ются в различных изданиях многих
зарубежных стран. В настоящем сбор-
нике помещено более 100 произведе-
ний, которые впервые были опублико-
ваны в зарубежной печати. Шахмат-
ные композиции белорусских авторов
не раз отмечались на международных
конкурсах, в том числе многие приза-
ми. Лучших результатов в междуна-
родных соревнованиях добился меж-
дународный мастер В. Гебельт: более
20 призов и призовых мест и столько
же других отличий.
ТВОРЧЕСКИЕ ПОРТРЕТЫ
ПРОБЛЕМИСТОВ
И ЭТЮДИСТОВ БЕЛОРУССИИ
В. Е. ГЕБЕЛЬТ
Вацлав Евгеньевич Гебельт родился 10 декабря 1913 года в Гродненском
районе. С шахматами познакомился, когда учился в средней школе. Студентом
университета в Варшаве он впервые встретился с шахматной композицией.
Вначале участвовал в конкурсах решений газет и журналов, затем сам попро-
бовал составлять задачи. Первая двухходовка напечатана в Варшаве в
1933 году.
В этот период активно действовал Варшавский кружок проблемистов, объ-
единявший таких известных шахматных композиторов, как мастер логической
многоходовки Д. Пшепюрка, мастер М. Врубель, а также молодые проблеми-
сты Т. Чариецки, А. Гольдштейн, Я- Фукс и другие. Они помогли начинающе-
му автору освоить основы композиции. Вскоре пришли первые успехи на меж-
дународных конкурсах и первые разочарования. Задача № 33 — это исправле-
ние двухходовки, которая получила II приз на конкурсе памяти В. Паули, но
была исключена из-за побочного решения.
После окончания университета В. Гебельт работал учителем-филологом;
в это время в его шахматной деятельности был перерыв. К активным занятиям
шахматной композицией он вернулся в конце 40-х годов, когда переехал в го-
род Лиду Гродненской области. Особенно много задач составлено В. Гебель-
том в период с 1951 по 1960 год: он продолжал работу над двухходовками
и трехходовками с правильными матами, начал составлять трехходовки стра-
тегического стиля и многоходовки разных направлений.
Множились и спортивные успехи. В 4-м личном первенстве СССР по разде-
лу трехходовок В. Гебельт занял 3-е место (в финал попали задачи № 44—
4-е место, № 46—9-е место, № 43—14-е место), а по разделу двухходовок вы-
шел на 5-е место (задача № 41). По итогам этого первенства В. Гебельту в
1957 году присвоено звание мастера спорта СССР по шахматной композиции.
В очередном 5-м личном первенстве он стал чемпионом страны по разделу
двухходовок (задачи № 49, 50).
В Гебельт неоднократно был судьей крупных всесоюзных и международ-
ных соревнований, личных и командных первенств страны, первенства Латвий-
ской ССР, первенства Польской Народной Республики, Альбомов ФИДЕ.
В 1959 году ему присвоено звание международного арбитра ФИДЕ по шах-
матной композиции.
В 1956 году В. Гебельт был включен в состав сборной СССР для участия
в матче с командой Голландии. Во время тренировочных и других всесоюзных
сборов и совещаний он познакомился с многими ведущими шахматными ком-
позиторами страны. Это дало возможность В. Гебельту значительно расши-
рить и углубить свое творческое мастерство. Выступления за команду страны
20
были удачными: в матче с командой Голландии его двухходовка заняла
2-е место, в 1-м международном Матче дружбы он стал победителем по раз-
делу трехходовок, во 2-м Матче дружбы задача В. Гебельта на кооператив-
ный мат оказалась на 9-м месте, а в 1-м командном соревновании ФИДЕ —-
на 6-м. Составлением кооперативных задач В. Гебельт начал заниматься в
конце 50-х годов и сразу добился большого успеха: задача № 17 завоевала
I приз на Олимпийском конкурсе в ГДР.
В. Гебельт успешно выступал в составе команды БССР во всех первенст-
вах страны — его задачи неизменно получали высокие оценки (пять первых
и пять вторых мест). За 45 лет творческой деятельности он опубликовал более
350 задач, из них 140 отмечены отличнямн на конкурсах и соревнованиях,
70 награждены призами, в том числе 26 — первыми. В Альбомах ФИДЕ на-
печатано 25 задач В. Гебельта н 2 коллективные. В 1977 году ему присвоено
звание международного мастера по шахматной композиции.
Большой вклад внес В. Гебельт в развитие шахматной композиции в
Белоруссии, в воспитание молодых композиторов. В. Вовнейко, В. Сычев,
С. Цырулик, Р. Ларин, М. Шаблинский — вот далеко не полный перечень
проблемистов, которые по праву считают его своим учителем и тренером.
В. Гебельт ведет большую общественную работу: является членом Лид-
ской городской федерации шахмат, около 15 лет редактирует шахматный
отдел в лидской объединенной газете,
№ 33. В. Гебельт
Конкурс памяти В. Паули, 1934
(исправление)
№ 34. В. Гебельт
Конкурс
Варшавского шахматного клуба,
1934
Похвальный отзыв
11 +9 = 20
Мат в 2 хода
В задаче № 33 после 1. Cel! белые
угрожают 2. КЬЗх, перекрывая две
свои фигуры. Защиты черных основа-
ны на перекрытии других белых фи-
гур, что приводит к шести тематиче-
ским вариантам: 1...Л62 2. Cf2x
l...Cd2 2. ЛбЗх, 1...Л35 2. Фе4х
1...С65 2. КЬ5х, 1...Ке5 2. ФЬбх,
1... Ф(Л) е5 2. Фс4х.
9+10=19
Мат в 3 хода
№ 34 —• первая трехходовка авто-
ра. Как и во всех других задачах
этого периода, главные варианты ее
заканчиваются правильными матами.
В процессе игры трижды связывается
черный конь: 1. Kd2! Л : f3 2. Фс7+
(угроза) Кр : d4 3. ®d6x, l...Kp:d4
2. Ф14+ Кр:с5 3. Фе5х, l...bc
2. f4+ Кр : d4 3. ®d7x.
21
№ 35. В. Гебельт
Матч Польша — Венгрия, 1935
1-е место
11 + 11=22
Мат в 2 хода
Двухходовка № 35 составлена на
тему: блок с шахами белому королю
после первого хода. В начальной по-
зиции на ходы коня d4 приготовле-
ны маты: l...Kd~2. Jld5x и 1...К:
Ъ5 2. КЬ7х. Вступление 1. С13! пре-
доставляет черным возможность дать
шахи королю и ведет к перемене ма-
тов: l...Kd—h 2. К2е4х, 1...К:
Ь5+ 2. К6е4х. Другие маты без из-
менений (1...Ке~ 2. ЛсЗх, l...cd
2. Ф :Ь6х).
№ 36. В. Гебельт
British Chess Federation, 1935
Похвальный отзыв
10 + 8=18
Мат в 3 хода
В главных вариантах задачи № 36
черные вынуждены блокировать по
два поля вокруг своего короля:
1. 0g3! (угроза 2. Фс7) Kd4 2. Ф66+
K:d6 3. КеЗх, 1...Кс5 2. Фе5+ К :е5
3. КЬбх. Хорошим дополнением явля-
ется вариант l...JI:f6 2. Ке7+ Кр:
еб 3. Kf8x с блокированием дальнего
поля и третьим правильным матом.
№ 37. В. Гебельт
«Шахматы в СССР», 1936
11 + 10 = 21
Мат в 2 хода
На первом плане в № 37 игра по-
лусвязанных фигур: 1. ®g5! (угроза
2. Ф : f5x) Kd7 2. Сс5х (перекрытие
Гетгарта), 1...Ке6 2. Kd7x (полу-
связка и сложное блокирование),
l...Cd7 2. ФеЗх (полусвязка). В до-
полнительных вариантах два блоки-
рования: 1.. ,Kd6 2. Cf6x и 1...Ф{4
2. Ф16х.
№ 38. В. Гебельт
British Chess Federation, 1937
II приз
8+7=15
Мат в 2 хода
22
В № 38 после К Феб! (угроза 2. Ф :
е4х) на любое отступление черного
коня возникает повторная угроза
2. КЬ2х, так как ладья е5 включается
на поле е2. Защищаясь от повторной
угрозы, черные перекрывают линии
действия белых фигур, но при этом
перекрывают и свои фигуры: 1...Кс5
2. Фб5х, 1.. .КсЗ 2. Лб2х, 1.. .Kg5
2. ЛеЗх.
№ 39. В. Гебельт
Матч Польша — Голландия, 1937
(исправление)
№ 40. В. Гебельт
Матч Польша — Венгрия, 1938
1-е место
9 + 11=20
Мат в 2 хода
Завершает первый период творче-
ства В. Гебельта двухходовка
№ 40 — лучшее произведение автора
того времени. Тема задачи — шахи
белому королю с добавочными защи-
тами — проведена здесь в трех ва-
риантах с тематическим первым хо-
дом: 1. Лс7! (угроза 2. Ф47х) 1...
Кс6+ 2. Kf4x (2. Kd4?, 2. Фе4?),
l...Kd3+ 2. Kd4x (2. Kf4?, 2. Фе4?),
l...Kd5+ 2. Фе4х (2. Kd4?, 2. Kf4?).
10+10=20
Мат в 2 хода
Двухходовка, исправление которой
приводится под № 39, была исклю-
чена из матча из-за побочного реше-
ния. Автор напечатал исправление
в журнале «Шахматы в СССР» в
1951 году, но и оно оказалось де-
фектным (дуали). Неудачна была
попытка исправления задачи и масте-
ром А. П. Гуляевым (побочные ре-
шения). И только сейчас автору уда-
лось ее исправить. Игра белой бата-
реи соединена в главных вариантах
с разделением матующих ходов:
1. Ф<11! (угроза 2. ФЬЗ.х) КрсЗ
2. К : ебх, 1.. .Kpd5 2. К : сбх. Допол-
нительные варианты: 1...Л6еЗ
2. Kf5x, l..JI2g3 2. Kf3x.
Творческие попытки работы над
задачей на протяжении многих лет
показывают, каким, подчас сложным
и длительным, бывает процесс во-
площения оригинального замысла.
№ 41. В. Гебельт
«Шахматы в СССР», 1952
II приз
10 + 8=18
Мат в 2 хода
О двухходовке № 41 Р. Кофман в
книге «Всесоюзные первенства по шах-
матной композиции» (1956) писал:
«Позиция черных фигур на лннни «Ь
заставляет предположить, что в глав-
ных вариантах задачи будет осуще-
23
ствлена тема полусвязкн. И, действи-
тельно, если сыграть, например,
1. Kh7? с угрозой 2. 0g5x, то на 1..,
JIg4 последует 2. Фс5х, а на 1...Фа7
2. dex. Но этот ложный след опро-
вергается связыванием белого ферзя
ладьей 1.. .Ла7! Неожиданный пер-
вый ход 1. Kf3! как бы разрушает
позицию полусвязки, но в вариантах
i..JIg4 2. Kd4x и 1...Фа7 2. Kh4x
полусвязка возникает вновь, но уже
в скрытой форме. Маты, проходив-
шие в иллюзорной игре, осуществля-
ются после взятия белого коня:
1.. ,Ф : f3 2. Фс5х и 1.. .Л : f3 2. dex.
Если 1...Ла7, то 2. Kd6x. Свежая и
остроумная трактовка темы Рух-
лиса». Добавим, что второй ложный
след 1, К: е4 опровергается 1.,.Фа7!
№ 42. В. Гебельт
«Шахматы в СССР», 1953
III приз
9+10=19
Мат в 2 хода
В ложном следе двухходовки № 42
возникают варианты с точным раз-
делением матующих ходов путем
связывания белых фигур — те-
ма, предложенная М. Барулиным:
1. е7? (угроза 2. Фббх), 1.. ,Ьс
2. Cg2x! (2. КсЗ?), 1...С:с5 2. КсЗх!
(2. Cg2?); дополнительная игра:
1.. ,Фе5 2. Ф : сбх, 1...ФН6 2. Ф15х.
Опровержение: l..^g6! В решении
тема Барулина проходит второй раз
с новыми матами: 1. Ф14! Ьс
2. С: с4х! (2. Кс7?), 1...С:с5
2. Кс7х! (2. С:с4?), (1...Фе5
2. Ф : с4х, 1.. ,cb 2. Cg2x).
№ 43. В. Гебельт
Конкурс Дагестанского комитета
по физкультуре н спорту, 1952
III приз
9 + 12 = 21
Мат в 3 хода
Трехходовка № 43 имеет трудный
первый ход, который ведет к тихой
угрозе и игре белой батареи, возни-
кающей после трех блокирований
полей черными фигурами. Решение:
1. ЛЬ4! С : f3 2. Фд5 (угроза) С : е4
3. Фс1х, 1...ЛЬ6 2. Kd2+ Кр: с5
3. Лс4х, 1...Лсб 2. КсЗ+ Кр: с5
3. Ка4х, 1...Ксб 2. Kf6+ Кр: с5
3. Kd7x. Четыре правильных мата.
№ 44. В. Гебельт
«Шахматы в СССР», 1952
Приз
8+11 = 19
Мат в 3 хода
Угроза и тематические варианты
в № 44 заканчиваются правильными
матами с игрой белой батареи, ко-
торая создается лишь в процессе
решения: 1. СсЗ! с угрозой 2. Ке5
Крс5 3. Кс4х, 1...КЬ6 2. Kg5 Крс5
24
3. Ке4х, 1...СЬ4 2. Се5+ Крс5
3. С: с7х. Дополнительная игра:
1,..К:сЗ 2. Kd4 и 1...Л:сЗ 2. Kd2.
l...Kp:h2 2. Kfl+ Kph3 3. Фебх,
l...h3 2. Ф64 Kp:h2 3. Kflx, 1.. ,e5
2. Л§2+ Kpf4 3. Л§4х.
№ 45. В. Гебельт
№ 47. В. Гебельт
Конкурс ДСО «Спартак» (Рига),
1954
I приз
Конкурс ДСО «Спартак» (Рига),
1954
I приз
10+8=18
Мат в 2 хода
Дифференциация матов в двух
парах вариантов со связкой черных
фигур проходит в № 45: 1. Kh5!
(угроза 2. Kf6x). 1.. .Ф : d4 2. ФбЗх!
(2. Фе2?), 1,..Ф:14 2. Фе2х!
(2. ФбЗ?), l...K:d4 2. Ф§6х!
(2. е8Ф?), l...K:f4 2. е8Фх!
(2. Феб?).
13+7 = 20
Мат в 3 хода
В решении задачи № 47 развязы-
вается дважды связанный слои бе-
лых. После 1. Кс4! (угроза 2. е4+
de+ 3. К: еЗх) возникают три тема-
тических варианта: 1.. .Фс5 2. КЬ6+
Л:Ь6 3. Cd7x, 1...Лс6 2. Фд7+
Ф86 3. Ch7x, 1...Ле6 2. КЬ4+
Ф : Ь4 3. Сё4х.
№ 46. В. Гебельт
№ 48. В. Гебельт, С. Цырулик
«Шахматы в СССР», 1953
II приз
«Problem», 1957
I приз
6+8=14
Мат в 3 хода
Легкую позицию № 46 украшают
скрытый первый ход и четыре разно-
образных правильных мата: 1. ФЬ6!
Kpf4 2. Л: h4+. Kpg3 3. Kf5x,
10+10 = 20
Мат в 3 хода
Тематической фигурой в № 48
является белый ферзь, который свя-
зывается первым ходом 1. Ке2!
Главные варианты: 1.. ,Ф68 2. с6+
25
С:а5 3. Фебх, l...Cd8 2. Сс8+
Ф: с8 3. Ф85х. В угрозе 2. Kg3 +
К: g3 3. Ф16х и дополнительном
варианте 1.. ,JIg4 2. f4 Л : f4 3. Фебх
проходит также развязывание ферзя,
но путем перекрытия d6 +
2. cd + ).
№ 49. В. Гебельт
«Zvaigzne» (Рига), 1957
I приз
9+10 — 19
Мат в 2 хода
Двухходовка № 49, занявшая
3-е место в 5-м первенстве СССР,
решается ходом 1. Ке2! (угроза
2. К:с5х). Ее содержание — две
пары вариантов со связыванием
черных фигур. Первая пара ослож-
нена шахами белому королю:
l...Kpd5+ 2. K6d4x, l...Kpd3+
2. K6f4x, во второй те же фигуры
связываются на поле еб: 1...Ф:е6
2. Фа8х, 1...С:еб 2. Ф : Ь7х.
№ 50. В. Гебельт
«Szachy», 1958
I—II призы
11+7=18
Мат в 2 хода
В № 50 после 1. Kf5! (угроза
2. Ф17х) проходят два варианта с
полусвязкой: 1...Фа1 2. Kf4x и
1...Ла4 2. К: g7x, при этом каждый
раз черные включают белую фигуру
на одно из свободных полей, а вто-
рое отнимается матующим ходом.
После ходов черного короля тема-
тические фигуры связываются вновь:
l...Kp:d5 2. Фа2х, l...Kp:f5
2. Фб7х (1.. ,Ф : f5 2. Л : d6x).
№ 51. В. Гебельт
«Шахматы в СССР», 1960
I—II призы
9 + 5=14
Мат в 2 хода
В начальной позиции № 51 заго-
товлены маты на ходы черного ко-
роля: l...Kpd3 2. Kf2x, l...Kpf3
2. Себх, 1...Кре5 2. Лебх — два по-
следних с использованием связыва-
ния черного коня. В решении эти
маты меняются, причем связка про-
ходит уже в трех вариантах: 1. Кс2!
(угроза 2. ФеЗх) l...Kpd3 2. Ф84х,
l...Kpf3 2. Фебх, 1...Кре5 2. Фебх
(l...Kg2 2. Kf2x).
Эта содержательная задача заслу-
женно получила высокое отличие и
впоследствии была включена в Аль-
бом ФИДЕ.
26
№ 52. В. Гебельт
Конкурс памяти Чигорина, 1959
II приз
6+12=18
Мат в 3 хода
Косвенное полусвязыванне черных
пешек реализовано в иллюзорной
игре и решении трехходовки № 52:
1..Л4 2. ФсЗ+ Kpd5 3. K:f4x, 1...
g4 2. ФЬ4+ Kpd5 3. Фе4х. Первый
ход отдает черному королю два сво-
бодных поля и ведет к перемене
игры: 1. Кс5! Cg8 2. СеЗ+ (угроза)
Кре5 3. Kd7x, 1..J4 2. Ке6+ Кре5
3. С: I4x, l...g4 2. СсЗ+ Кр : с5
3. Ке4х. (1...С:с5 2. СсЗ+ КреЗ
3. Се5х, 1...Кре5 2. Kd7+ Kpd4
3. СеЗх).
№ 53. В. Гебельт
«Szachy», 1959
II приз
5+8 = 13
Мат в 3 хода
Две следующие задачи — трех-
ходовки чешского стиля без белых
пешек. В № 53 четыре правильных
мата, три из них со связкой черных
фигур: 1. Фс2! (угроза 2. КеЗ+
Кр12 3. ЛПх), 1.. ,g2 2. СеЗ е(Ф
3. Cf2x, l...efK! 2. Cf4 Се5 3. ®d2x,
1...е1Ф 2. Фс1 + Кре2 3. Ф:Пх.
(l...Kpf2 2. СеЗ+ Kpf3 3. Л : g3x;
в начальной позиции на 1.. .Kpf2
был приготовлен мат 2. СеЗ+ Kpf3.
3. Фсбх).
№ 54. В. Гебельт
«Звязда», 1960
II приз
5 + 8=13
Мат в 3 хода
Задача № 54 решается красивым
ходом 1. ФЬ2! Л: Ь8 2. Ке4+
(угроза) Kpd5 3. Kgf6x, 1...с5
2. ФЬ2+ е5 3. ФИбх, 1...е5 2. ФаЗ+
с5 3. Фабх.
№ 55. В. Гебельт
«Szachy», 1959
Специальный приз
10 + 4=14
Мат в 4 хода
Одна из первых четырехходовок
автора № 55 решается ходом 1. ЛЬ61
27
Контригра черных, основанная на
патовых возможностях, остроумно
опровергается белыми: 1...I6! 2. Лс61
КрЬ2 3. Kd3+ КрЫ 4. Лс1х, l...fg
2. Kd3 gh! 3. СЪЗ! ab 4. Лабх. Третий
правильный мат получается после
1...Кра2 2. К:а4 КраЗ 3. КсЗ га
4. ЛЬЗх.
№ 56. В. Гебельт
«Themes-64», 1964
2+6=8
Кооперативный мат в 2 хода
Решение задачи № 56: а) при ходе
черных — мат черным: 1. ЫЛ! Ь8К
2. ЛЬ5 Ксбх; б) при ходе белых —
мат белым: 1. Ъ8С1 ЫФ 2. Се5 ФОЗх.
Комплекс превращений в игре белой
и черной пешек.
1...Л64 2. Cd6x, l...Cd4 2. Л12х,
1.. .gf 2. Лб2х, 1.. ,Kpd4 2. Сс5х,
1., .Kpf4 2. С : g5x.
№ 58. В. Гебельт
«Szachy», 1964
III приз
10+5 = 15
Мат в 2 хода
В ложном следе двухходовки № 58
развязывается черный конь: 1. Сс5?
К~ 2. Cd6x, 1...K.I4+ 2. Cd4x;
опровержение—• 1.. ,Ф : f4! В реше-
нии белые развязывают коня другим
способом — н маты на контршахи
меняются: 1. Кс5! (угроза 2. 6g5x),
1...К- 2. Kd3x, 1...К: f4 2. Kd7x,
(1...Ф : 14 2. Фебх).
№ 57. В. Гебельт
№ 59. В. Гебельт
Матч «Знамя юности» —• «На смену!»,
1962
Республиканский конкурс, 1965
Приз
8+6 = 14
Мат в 2 хода
Задача № 57 привлекает легкостью
позиции и интересной игрой белых
батарей: 1. К54! (угроза 2. Лс4х)
8 + 9=17
Мат в 3 хода
Тема трехходовки № 59 — переме-
на игры на взаимные перекрытия
черных ладей. Ложный след: 1. Ch5?
28
(угроза 2. С13+) JIbd6 2. Ф£3 +
Л : d3 3. Cg6x (2.. ,Кре5 3. Ф15х),
1.. .лааб 2. Cg6+ л: g6 з оазх
(2...Кре5 3. ФЬ2х), 1..-Кс2 2. Ф : с2 +
лаз 3. Ф : азх — опровергается 1. . g4!
Решает задачу ход 1. Kh5! (угроза
2 J]g4+), 1,..льаб 2. са5+ Л : as
3. К16х, " ° п ‘ "к"'
1...лааб
1...1
(2.;?Кре5 3. Л:§5х),
2. KJ6+ Л : (6 3. Cd5x,
’Кс2+ 2. Ф:с2 + Лаз 3. Са5х.
№ 60. В. Гебельт
Юбилейный конкурс «На смену!»,
1967
II приз
4 + 4 = 8
Мат в 3 хода
Две очередные трехходовки со-
ставлены на тему перемены игры при
правильных матах. В ложном следе
№ 60 проходит: 1. Cb7? gld>
2. C:d5 + Og2 3. ФЫх, l...glK
2. C:d5 + Kf3 3. C: f3x, l...g6
2. C : d5 g5 3. ФЫх, но этот замысел
опровергается l...g5! Решение:
1. Се2! Й1Ф 2. Cf3 + Фg2 3. ФЫх,
1.. .glК 2. Ф12 К : е2 3. ФЬ2х, 1.. ,g6
2. Cf3 g5 3. ФЫх, 1.. ,g5 2. ФЬ6 +
Kpgl 3. СеЗх.
7 + 12 = 19
Мат в 3 хода
а) диаграмма;
б) Cf2 на Ы
Перемена матов проведена в № 61
в форме близнецов. Позиция а) ре-
шается ходом 1. Cd6! (угроза
2. Фе8+) Кс2 2. КЬ4+ КреЗ
3. К: с2х, l...Kg6 2. Ке7+ КреЗ
3. К :15.x, l...Cd4 2. К:сЗ+ КреЗ
3. K:dlx. В позиции б) решает
1. Сс5! (угроза 2. Фе8+) Kd3
2. КЬ4+ Кр : 14 3. K:d3x, l...Kg6
2. Ке7+ Kp:f4 3. К : g6x, 1...Л : f4
2. Kb4+ Кре5 3. Фе8х. Обе позиции
содержат по три разных правильных
мата.
Можно отметить интересную игру
белой батареи в обоих близнецах, ио
на другие защиты черных.
№ 62. В. Гебельт
«Probleemblad», 1968
I приз
№ 61. В. Гебельт
«Ceskoslovensky Sach», 1968
9+12 = 21
Мат в 4 хода
Четырехходовки № 62 и 63 совер-
шенно разные по стилю. Содержание
№ 62 — невыгодные превращения
черных пешек в трех вариантах, под-
черкнутых тематическими ложными
следами: 1. Кра7 ЫК!, 1. Cf4? dlK!,
!. g6? е1Ф! Решение: 1. Лб7! с2
2. К: d3+ (угроза) Крс4 3. ЛЬ4+
КреЗ 4. Себх, 1...ЫФ 2. Кра7~
3. Краб и 4. ЛЬбх, 1...61Ф 2. СЕ4
Ф62 3. С: еЗ+ Ф : еЗ 4. Лббх,
1...С1К 2. g6~ 3. Ch4 и 4. Се7х.
29
№ 63. В. Гебельт
«Шахматы в СССР», 1971
I приз
7+7=14
Мат в 4 хода
В № 63 после 1. Кеб! игра закан-
чивается тремя правильными матами.
Особенно красив мат в угрозе:
2. КЬ6+ Крс5 3. Cd 4+ Кр: Ь5
4. Са4х, 1.. .ab 2. Ке7+ Крс4 3. СЬЗ+
КрЬ4 4. Ксбх, 1.. ,е5 2. СЬЗ+ Кре4
3. Kf6+ Kpf5 4. Ке7х.
№ 64. В. Гебельт
«Probleemblad», 1970
1-й похвальный отзыв
5+11 = 16
Кооперативный мат в 2 хода
а) диаграмма; б) Кре5 на е4;
в) из б) плюс черный Ке5; г) из
в) Cg4 на d2.
Четыре близнеца № 64 образуют
тему двойного альбнно, причем пешка
12 точно имитирует ходы пешки с2:
а) 1. Л64 с4 2. Се4 f4x; б) 1. Леб сЗ
2. Cd5 f3x; в) 1. Л : g3 cd+ 2. Kpf4
fgx; г) 1. Kpd4 cb 2. Ke4 lex. Bee
маты правильные.
№ 65. В. Гебельт
1-й командный турнир ФИДЕ, 1975
6-е место
4+14 = 18
Кооперативный мат в 3 хода
4 решения
В одном из разделов командного
турнира ФИДЕ требовалось соста-
вить задачи, в решениях которых од-
на и та же черная фигура (нли фигу-
ры) блокирует разные поля. № 63
имеет четыре решения с блокирова-
нием полей черным ферзем. ТемЯ
удачно сочетается с превращением
белой пешки в четыре разные фнгурьы
ходами черного короля «звездочкой»
и правильными матами: I. 1. Кр: е4
с7 2. ФбЗ с8Ф 3. Cd5 ®g4x; 11. 1. Фа|
с7 2. Крсб с8Л+ 3. Kpb7 Kd6x
III. 1. Крс4 с7 2. Ф64 с8С 3. Kcdl
С: абх; IV. 1. Ф15 с7 2. Креб с8К
3. Kbd5 Кс5х.
№ 66. В. Гебельт
Командный турнир
социалистических стран, 1976
4-е место
8 + 8 = 16
Мат в 3 хода
Три блокирования полей при пра-
вильных матах проведены в № 66:
30
1. Ле5! Cb4 2. Kg : 17 Крс5 3 ФеЗх,
1 С‘Ь6(аЬ)2. К13 + Крс5 3. Ф!8х,
l.’. '.le 2. Kge6+ fe 3. К: ебх. Первые
два варианта осложнены связывани-
ем черного коня. Четвертый правиль-
ный мат получается после 1.. .Кр : е5
2 .Kg : 17+ Kpd4 3. Кебх.
№ 67. В. Гебельт
«Hlas L'udu», 1977
9+10=19.
Мат в 2 хода
Двухходовка № 67 составлена на
тематический конкурс. В ней проведе-
на тема перемены игры при черной
полусвязке. Замысел выполнен в пол-
ной форме темы Рухлиса. В началь-
ной позиции: 1.. ,Ф : 16 2. Ф : е4х,
1.. .К : ЬЗ 2. С : е4х. Решение: 1. К :
е4! (угроза 2. КсЗх). 1...Ф:16
2. Kg5x, 1.. .К : ЬЗ 2. Kd6x, 1.. .Ф : е4
2. Ф : е4х, 1.. .К : е4 2. С : е4х; допол-
нительная игра: 1...К13 2. К : Ь4х
(еще один вариант с полусвязкой),
1.Т.К: 16 2. Кс7х.
Заканчивая обзор творчества
В. Е. Гебельта, нужно отметить, что
он продолжает успешно выступать
во всесоюзных и международных со-
ревнованиях, создавая новые ориги-
нальные произведения.
Г. В. АФАНАСЬЕВ (1909—1971)
Георгий Васильевич Афанасьев родился в Москве. По профессии был тех-
ником-строителем. С 1952 года жил в городе Жодино Минской области. Пер-
вые его композиции появились в печати в 1927 году. С этого времени и до
1965 года в различных изданиях было напечатано около 50 этюдов. С 1965 по
1971 год, выступая в соавторстве с Е. Двизовым, Г. В. Афанасьев опубликовал
более 70 этюдов, свыше 20 из которых получили отличия.
№ 68. Г. Афанасьев
«64», 1927 (П полугодие)
2-й почетный отзыв
4 + 4 = 8
Выигрыш
Этюд № 68 с матовым финалом:
1. Kpg3 Kpgl 2. Л: 12 ЫФ 3. Cd4
Ф : е4 4. Ле2+ Ф ; <14 5. Ле1х; если
2. ,.ЫК+, то 3. Кр13 К: 12 4. е5 с
выигрышем, а в случае 3.. .cd решает
4. Ла2! с выигрышем.
№ 69. Г. Афанасьев
«64», 1928
3-й почетный отзыв
2 + 4 = 6
Ничья
31
В этюде № 69 белые минимальны-
ми силами заставляют черных запа-
товать своего короля: 1. Кре4 h2
2. Kpf4 g2 3. JIh8+ Kpg6 4. JI : h2
ё1Ф 5. JIg2+, Ф : g2—пат.
f5 — с выигрышем. Ложные следы:
2. С:е6 + ? КрсЗ 3. g6 Kd4! 4. g7
Cd5! 5. с : d5 Kf5 — ничья; 3. С : e6+?
Cd5! 4. С : d5+ КрсЗ 5. g7 Kf5 —
ничья.
№ 70. Г. Афанасьев
«Красная звезда», 1950
№ 72. Г. Афанасьев
«Звязда», 1965
3+4=7
Ничья
В этюде № 70 черные строят
контригру, используя заданную рим-
скую тему, но неожиданным ударом
(10. ЛЬ4!) белые опровергают этот
замысел: 1. JIg8+ Kpf2 2. Л18 +
Кре2 3. Ле8 + Kpd2 4. Л68+ Крс2
5. Лс8+ Кс4! 6. Л:с4+ Kpd2
7. Л<14 + Кре2 8. Ле4+ Kpf2 9. Л14 +
Kpg2 10. ЛЬ4! ЫФ 11. ЛЫ ФЬЗ
12. ЛЬ2+ — ничья.
№ 71. Г. Афанасьев
«Советская Белоруссия», 1959
3+4 = 7
Выигрыш
Отказ от взятия, лоисные следы,
острая контригра черных — таково
содержание борьбы, приводящей к
теоретически выигранному эндшпилю
в этюде № 71: 1. Cf7 + еб! 2. g6!
Kh4 3. g7 Kf5 4. С : e6+ Cd5! 5. С:
7+5=12
Выигрыш
В этюде № 72 впечатляет неожи-
данный второй ход белых и контриг-
ра черных: 1. Cd7+ Кеб 2. еЗ! (лож-
ный след: 2. Ь7? Фс8! — ничья)
2...Фс8 3. Cb5! К14 4. Cf 1 + Kgi
5. С: g2x.
№ 73. Г. Афанасьев, Е. Двизов
«Мшская прауда», 1967
Конкурс,
посвященный 900-летию Минска
1-й похвальный отзыв
6 + 6 = 12
Выигрыш
В этюде № 73 два матовых фина-
ла: 1. КрЫ Л12 2. а7 ЛИ + 3. КрЬ2!
Л : gl 4. а8Ф ЛЫ+ 5. Крс2! Кр : е5
6. Фа7! gl® 7. Фе7х, 5. ..Лс1 +
6. Kpd2 Л61+ 7. Кре2 Ле1+ 8. КрГЗ
gl® 9. Фе8х.
32
№ 74. Г. Афанасьев, Е. Двизов
«Themes — 64», 1970
Мемориал В. Гальберштадта
3-й почетный отзыв
2 + 4 = 6
Ничья
За счет слабого превращения в
контригре черных в миниатюре № 74
осуществлено развитие известного па-
тового механизма в позиционную ни-
чью: 1. JIh3+ Ch6 2. JIg3 е2 3. Кр171
СеЗ 4. Л113+ Ch6 5. Л§3 е1К! 6. Л§41
СеЗ 7. ЛЬ4+ Ch6 8. JIg4 — ничья.
Этюды Г. Афанасьева привлекают
естественностью и легкостью построе-
ния, неожиданностью замысла. Они
получили признание на страницах
многих книг по шахматной компо-
зиции,
Н. И. БЕЛЬЧИКОВ
Николай Иванович Бельчиков родился в 1947 году в городе Жлобине Го-
мельской области, инженер.
Составлять задачи стал после успешных выступлений в конкурсах реше-
ний. Первую задачу-двухходовку опубликовал в 1968 году в газете «Звязда».
Тесный творческий контакт с видными проблемистами в области двуххо-
довой миниатюры М. Локкером, Б. Пустовым, Н. Чернявским и другими
стимулировал работу начинающего автора в этом жанре шахматной задачи.
За 1970—1972 годы Н. Бельчиков опубликовал несколько десятков двуххо-
довок-миниатюр, преимущественно на тему перемены.
Вот уже около пяти лет успешно выступает авторский дуэт Н. Бельчи-
ков— Н. Быков. Постоянный поиск и стремление к экономичности построения
задач привели к успехам на всесоюзных конкурсах и в командных соревнова-
ниях.
Н. Бельчиков проводит большую работу по пропаганде шахматной компо-
зиции, редактирует шахматные отделы в газетах, судит конкурсы составле-
ния и решения, помогает начинающим авторам.
Он — активный организатор и судья 1-го и 2-го личных первенств, 1-го
командного первенства БССР. В 1976 году Н. Бельчикову присвоено звание
судьи республиканской категории по композиции.
В различных изданиях опубликовано более 150 его задач всех жанров, на
конкурсах отмечено около 40 произведений, в том числе 14 — призами.
Являясь одним из соавторов этой книги, Н. Бельчиков проделал большую
работу по отбору и систематизации материала.
Я Зак. 855
33
№ 75. Н. Бельчиков
«Минимат», 1970
№ 77. Н. Бельчиков
«В1льна Украша», 1970
4 + 3 = 7
Мат в 2 хода
Миниатюра № 75 — задача-блок с
переменой двух матов. В начальной
позиции готовы варианты: 1.. .Kpf5
2. Ф : f6x, 1.. .15 2. ФЬ2х; в решении
1. Фе1! маты на те же ходы черных
меняются: 1.. .Кр15 2. Фе4х, 1.. .15
2. Фе5х, вариант 1...12 2. Ф: f2x
остается без изменения.
№ 76. Н. Бельчиков
«Problem ista», 1970
1-й почетный отзыв
5+2 = 7
Мат в 2 хода
В ложном следе и решении зада-
чи № 76 осуществлена перемена двух
матов: 1. ФЬ1? 1... Kpd5 2. Ф15х,
1.. .КрЬб 2. Ф: Ь5х. Опровергает
1...Ь4! Решение: 1. Фа1! (угроза
2. Ф<14х) 1.. ,Kpd5 2. Фе5х, 1., .КрЬб
2. Фа7х, 1., .КрЬ4 2, Cd6x.
4 + 2 = 6
Мат в 4 хода
Миниатюра № 77 решается ходом
1. Ле5!, после чего возникают три
варианта, заканчивающиеся правиль-
ными матами: l...Kph3 2. JIh5+
Kpg4 3. С13+ Кр14 4. еЗх, 1...Л:Й5
2. Л : d5 Kph3 3. Лй4 Kph2 4. ЛЬ4х,
1.. .ЛаЗ 2. С13! Л : 13+ 3. el и 4.
Л115х. Задача имеет ложный след
1. Ле4? с игрой l...Kph3 2. Се6 +
Л15+ 3. С: 15+ Kph2 4. Лй4х,
1.. .Ла4 2. Л : а4 и 3. Л114. Он опро-
вергается ходом 1...ЛаЗ!
№ 78. Н. Бельчиков
«Problemista», 1971
4-й почетный отзыв
6 + 4=10
Мат в 2 хода
Десятифигурный мередит № 78 —
задача-блок с переменой трех матов.
Иллюзорная игра: 1.. .66 2. ф ; сЗх,
l...d5 2. Кабх, 1...с2 (cd) 2. Cd4x.
Но эту игру белые сохранить не мо-
гут. Решает 1. Фаб! (цугцванг) 1...
34
d6 2. Фс4х, 1.. ,d5 2. Ксбх, 1.. ,c2
(cd) 2. d4x. Дополнительная игра:
l...Kpd4 2. Фббх, 1...C ~ 2. ФЬбх.
№ 79. H. Бельчиков, H. Быков
«Schach-Echo», 1972
9+7 = 16
Мат в 2 хода
Одной из лучших работ Н. Бель-
чикова и Н. Быкова является двух-
ходовка № 79. В ложном следе 1. g3?
(угроза 2. Ф14х) проходит такая
игра: 1.. .Kd3 2. g4x и 1.. ,Cg5 2. е4х.
Опровержение: 1.. .К : g3! Решает
1. еЗ! (угроза 2. Ф14х) 1.. .Kd3 2.
е4х и 1.. .Cg5 2. g4x. Очень четко
выполнено чередование матов пеш-
ками.
№ 80. Н. Бельчиков
«64», 1972
3-й похвальный отзыв
.4+3=7
Мат в 3 хода
Мнииатюра-трехходовка № 80 со-
ставила конкуренцию многим «боль-
шим» задачам. Ложный след:
1. Фа2? 1. . .Kpcl 2. Са4 и 3. Фс2х,
1...I2 2. Са4+ Kpel 3. Ф: f2x, но
l...g3! Решение 1. Cel! с тремя ва-
риантами, заканчивающимися пра-
вильными матами: 1.. .Кр : el 2. ФеЗ +
Kpdl 3. Са4х, 1.. ,Крс2 2. Cd3+
Kpdl 3. Фа1х, 1.. ,f2 2. ФЬ2! feK!
3. Се2х.
№ 81. Н. Бельчиков
«Радянське слово», 1972—1973
II приз
4+3=7
Мат в 2 хода
Миниатюра № 81 показывает трех-
кратную перемену матов на ходы ко-
роля и пешки на одно и то же поле:
1. Фа5? 1...КреЗ 2. Фб2х, 1...еЗ
2. Лб4х, но l...Kpg4!; 1. Фа1? 1...
КреЗ 2. Фс1х, 1...еЗ 2. Фб4х, но
1.. .Kpg4! Решает 1. Ф68! 1.. .КреЗ
(Kpg4) 2. ®g5x, 1...еЗ 2. ФЬ4х.
№ 82. Н. Бельчиков, Н. Быков
«Комсомолец Запорожья»,
1973—1974
II приз
6 + 6=12
Мат в 2 хода
2*
35
Во всех трех фазах мередита № 82
на поле d4 проходит перекрытие
Гримшоу, причем маты каждый раз
меняются: 1. Леб? (угроза 2- Фе4х)
1.. .Л<14 2. Kg7x, l...Cd4 2. Kd6x, но
опровергает 1.. ,СЬ71; 1. Ле7? (угро-
за 2. Фе4х) 1. ,.ЛФ4 2. Л17х, l...Cd4
2. Ф : с8х, но 1.. ,Ле2! Решает 1. Kf7!
(угроза 2. Kh6x) 1.. ,Л64 2. Ле5х,
l...Cd4 2. Kfd6x.
№ 83. Н. Бельчиков
«Schach», 1975
2-й почетный отзыв
9+12 = 21
Мат в 3 хода
Содержание трехходовки № 83—
взаимная обструкция трех черных
фигур на одном поле: 1. Лц5! (угро-
за 2. Се5+ Кр : d5 3. С : е4х) 1...
К1с2 2. С : с7 н 3. С : Ьбх (иет 2...
Лс2), 1...Сс2 2. С14 и 3. СеЗх (нет
2. . .Кс2), 1...Лс2 2. Леб и 3. Л : е4х
(нет 2.. .Сс2).
7+4=11
Мат в 2 хода
Задача № 84 составлена на слож-
ную современную тему циклического
чередования. В трех фазах на шесть
разных ходов черных циклически че-
редуются три мата: 1. Л§4? (угроза
2. ФЬбх), l...de, fe 2. ФсЗх(А),
ЛеЗх(Б), но 1.. f2J; 1. C;f3? 1.. .Кр :
13, ef 2. ЛеЗх(Б), Фе5х(Р), но 1...
d2! Решение: 1. С : d3! 1.. .ed, Кр :
d3 2. Фе5х(В), ФсЗх(А). Дополни-
тельный вариант: 1...12. ЛйЗх. Лю-
бопытно^ что кроме цикла АБ—ВВ—
ВА варианты первого ложного следа
со 2—3-м вариантами решения обра-
зуют тему Рухлиса,
№ 85. Н. Бельчиков
«Problem», 1976
№ 84. Н. Бельчиков, А. Петрусеико
«Тихоокеанский комсомолец», 1975
I приз
9+10=19
Мат в 2 хода
В двухходовке № 85 проведена
одесская тема — чередование двух
угроз и двух матов в ложном следе
н решении. К разработке этой темы
привлекли внимание одесские про-
блемисты Ю. Гордиан и В. Мельни-
ченко. В ложном следе 1. ФЬ2? две
угрозы: 2. Kf: g6x и 2. Kd3x. Ва-
рианты: 1...Ф12 2. Ke : g6x, 1...Л13
2. Ксбх, но после 1...Лс4! мата нет.
Решает 1. Ле8! Теперь маты из ва-
риантов ложного следа становятся
угрозами, а угрозы — матами: 1..,
Фа7 2. Kf: g6x, 1.. .Лс7 2. Kd3x.
36
Jft 88. H. Бельчиков,. А. Петрусенко
«Szachy», 1976
Похвальный отзыв:
9+1 = 10
Мат в 2 хода
Задача № 86 составлена на тему
Загоруйко с тремя видами переме-
ны— простой, темой Рух.тиса и про-
извольной: 1. еЗ + ? 1...Крс1 2. ЛМх,
1...КрсЗ 2. ЛЬЗх, 1. ..Kpel 2. ®glx,
но l...Kp: е31; 1. Ф[6? 1...Крс1
2. КЬЗх, 1...КрсЗ 2. КГЗх, 1.. .КреЗ
2. Ф14х, ио 1...КреП Решение:
1. ФЬ6! (цугцванг) 1.. .Kpcl 2. Cg5x,
1.,.КрсЗ 2. ФЬ4х, Г. ..Kpel 2. Kf3x,
1...КреЗ 2. КЬЗх.
№ 87. Н. Бельчиков
«Чырвоная змена», 1977
3-й похвальный отзыв
10 + 5=15
Мат в 2 хода
В № 87 проведена четырехкратная
перемена матов на два хода черного
короля по горизонтали. Ложные сле-
ды: 1. Cd8? l...Kp:d6 2. Фабх, 1...
Kp: f6 2. d5x, но 1. ..ef!; 1. ФМ?
l...Kp:d6 2. Фб5х, l...Kp:f6
2. Фйбх.но 1.. .ed!; 1. ФЫ? l...Kp:d6
2. ФЬбх, 1.. .Kp : f6 2. Ф15х, но 1...
ef! Решение: 1. Фе1! 1.. .Kp : d6(ef)
2. Kf5x, l...Kp:f6(ed) 2. Kd5x.
H Д. БЫКОВ
Николай Александрович Быков родился в 1953 году в деревне Старое
Янчино Борисовского района, бухгалтер-экономист.
Шахматной композицией увлекается с 1967 года, до этого участвовал
в конкурсах решений. Первую задачу опубликовал в газете «Знамя юности» в
1968 году. Для Н. Быкова характерно стремление к коллективному творчест-
ву, им опубликован ряд задач совместно с Н. Бельчиковым, В. Габой, М. Мо-
розом, Н. Чернявским.
Большинство двухходовых задач составлено на современные темы. Напе-
чатал ПО задач, 40 из них отмечены на конкурсах, в том числе 10 —
призами.
№ 88. Н. Быков
«Revista Romana de Sah», 1972
8+4=12
Мат в 2 хода
В задаче-мередите № 88 оригиналь-
но проведено чередование превраще-
ний пешки в ферзя и коня на одни и
те же защиты черных. Вначале:
1...ЛЬ8 2. сЬФх, 1...Л68 2. cdKx.
Решение: 1. Фе4( (угроза 2. Себх)
1...ЛЬ8 2. cb8Kx, 1...Л68 2. сбвФх.
Молодой автор в легкой форме
провел одну из популярных идей.
37
№ 89. Н. Быков
«Соплис цховреба», 1972
III приз
(исправление)
10 + 6=15
Мат в 2 хода
Двухходовка № 89 составлена на
тему Загоруйко: 1. ФЫ? 1...Крс4
2. ФЬЗх, 1.. .Кре4 2. с4х. Опроверже-
ние: 1.. .с4!, 1. ®gl? 1...Крс4 2. Ф:
ебх, 1. ,.с4 2. Фс14х, ио 1...Кре41
Решение: 1. ФП! (цугцванг) 1...
Крс4(А) 2. е4х (Б), 1,..Кре4 (Б)
2. Ф13х(В), 1...13(B) 2. с4х(А).
В решении белые и черные фигуры
ходят на одни и те же поля по цик-
лу АБ-БВ-ВА.
№ 90. Н. Быков, М. Мороз
«Вмьна Украша», 1971
I приз
9 + 7=16
Мат в 2 хода
Дальнейшее развитие цикла, кото-
рый выражен в предыдущей задаче,
осуществлено в двухходовке № 90:
1. ФсЗ! (угроза 2. ФеЗх) l...Kd5(A)
2. С15х(Б), 1,..К15(Б) 2. ГЗх(В),
1...Л13(В) 2. Фс4х(Г), 1...с4(Г)
2. Cd5x(A). Как видно из решения,
цикл полей, на которые ходят белые
и черные фигуры, проведен уже в че-
тырех вариантах.
№ 91. Н. Быков, Н. Чернявский
«Probleemblad», 1972
2-й почетный отзыв
10+11=21
Мат в 2 хода
Одной вз лучших разработок это-
го типа циклического чередования
является двухходовка Ns 91, в кото-
рой чередуются ие только поля, ио и
тип черных и белых фигур, попада-
ющих в процессе решения иа эти поля:
1. Kfd8! (угроза 2. Фе7х) l...g5
2. Фйбх, 1...ФЬ6 2. ЛеЗх, 1...ЛеЗ
2. g5x. Задачу обогащают ложные
следы с темой белых комбинаций,
которые еще рельефнее подчеркива-
ют игру: 1. Кйб? g5!, 1. Ке5? Фйб!
и 1. Kg5? ЛеЗ!
№ 92. Н. Бельчиков, Н. Быков
«Сельская жизнь», 1972—1973
Специальный почетный отзыв
38
5 + 2 = 7
Мат в 2 хода
В трех фазах миниатюры № 92
оригинально соединены простая и
произвольная перемены: 1. Og5?,
1. ..КрсЗ 2. Фб2х, l...g6 2. ФеЗх,
но 1.. ,Крс5!; 1. ЛЬ2?, 1.. .КрсЗ
2. Ф: g7x, 1...Крс5 2. ФЬбх, но
1...Кре5! Решение: 1. ЛЬ6! 1.. .КрсЗ
2. ФйЗх, 1.. .Кре5 2. Фе4х, 1.. .Крс5
2. ®glx. На одни и тот же ход
черного короля (первый вариант
каждой фазы) трижды меняется
мат (простая перемена), во втором
варианте каждой фазы меняются и
ход черных, и мат (произвольная
перемена).
№ 93. Н. Быков, В. Габа
«Problem», 1972
№ 94. Н. Быков
«Звязда», 1973
7+11 = 18
Мат в 2 хода
В задаче № 94 проведена переме-
на матов на фоне векторов и связ-
ки черной ладьи, интересна игра
батарей. Ложный след: 1. Лg5?
(угроза 2. Л : g2x) 1.. .Л : Ы
2. Л16х, 1.. .Л : 12 2. КсЗх; опровер-
жение: 1...Ле1! Решение: 1. Леб!
(угроза 2. Л: g2x) 1...Л:Ы
2. Л14х, 1.. .Л : 12 2. Kd2x.
№ 95. Н. Быков
10+9=19
Мат в 3 хода
Трехходовка № 93 составлена на
тему засады и борьбы ладей:
1. Cg8! (цугцванг) 1...Ла:а5
2. Cd5! cd 3. Л16х, 1...Ла:Ь6
2. КЬЗ! С : ЬЗ 3. Ла1х, 1.. .ЛЬ : а5
2. СсЗ! Ьс 3. ЛЫх, 1...ЛЬ:Ь6
2. Cd4! cd 3. Л15х.
Задача была бы интересной, если
бы авторам удалось осуществить
идею засады из-за двух черных фи-
гур в четырех вариантах и найти
лучшее вступление.
«Шахматы», 1973
Похвальный отзыв
11 + 11 = 22
Мат в 2 хода
Тема Домбровскиса — содерхсанис
двухходовки № 95. Ложные следы:
1. Фа7? (угроза 2, Cd4x) 1,..К:с5
2. Ф | с5х, 1...КаЬ6 2. Ф: с7х,
l...Kdb6 2. Лебх, но l...cd!;
1. Kpf3? (угроза 2. d4x) 1.. .cd
2. Фебх, но 1.. .К: с5! В решении
1. ЛТ41 (угроза 2. Ле4х) опровер-
жения и угрозы в ложных следах
составляют варианты: 1.. .cd
2. Cd4x, 1...К:с5 2. d4x; дополни-
тельный вариант: 1.. .Kf6+ 2. gfx.
39
В. И, ВОВНЕНКО
Виктор Иванович Вовнейко родился в 1948 году в городском поселке
Ивье Гродненской области.
Шахматной композицией занимается со школьных лет. Большое значение
для развития и становления его как составителя имело знакомство с масте-
ром В. Гебельтом, под руководством которого В. .Вовнейко делал первые
шаги в композиции. Активно составляет задачи с 1971 года. Среди разных
жанров шахматной композиции двухходовая задача занимает главное место
в его творчестве.
В. Вовнейко ведет шахматный отдел в многотиражной газете, где особое
внимание уделяет композиции, проводит большую работу по пропаганде
шахмат. Опубликовал более 140 задач, на конкурсах получил около 20 от-
личий.
Во всесоюзных и республиканских шахматных изданиях им опубликовано
несколько статей, освещающих итоги соревнований и творческие вопросы.
№ 96. В. Вовнейко
«Sahs», 1971
8 + 9=17
Мат в 2 хода
Двухходовка № 96 имеет иллю-
зорную игру: l...Cd2+ 2. К: d2x
и 1.. ,Лс5+ 2. К : с5х. В решении
маты из иллюзорной игры проходят
на другие защиты: 1. Kpg4! (угро-
за 2. Kg5x) 1...ЛсЗ 2. Kd2x и
1.. .Сс4 2. Кс5х, а шахи белому ко-
ролю и ответы на них меняются:
1...КеЗ+ 2. Л: еЗх, 1...Ке5+
2. Л: е5х. Дополнительная игра:
1.. СеЗ 2. С : ебх, 1.. .Лс4 2. Ф : d3x.
Соединение темы Рухлиса и про-
извольной перемены игры в ком-
плексе с переменой матов на шахи
белому королю.
№ 97. В. Вовнейко
«Ленина целью», 1972
Специальный приз
6 + 8=14
Мат в 2 хода
В экономичной форме задачи
№ 97 реализовано шесть блокиро-
ваний четырех разных полей около
черного короля: 1. Kpg2! (цугцванг)
1..Л:е6 2. Л14х, 1,..Л16 2. К:е7х
1...Л§5 2. К: Ь4х, 1...Ле4 2. Ле5х!
1...С16 2. КеЗх и l...Cg5 2. Kd4x.
40
№ 98. В. Вовнейко
«Звязда», 1972
1-й почетный отзыв
3 + 4 = 7
Мат в 4 хода
Четырехходовая миниатюра № 98
решается так: 1. Фс4! Сс7! 2. <I>g8 +
СЬ8 3. Ф65 Ф : d5 4. С: d5x; ложные
следы: 1. ®g4? а5! и 1, Cf3? Се5!
№ 99. В. Вовнейко
«Freie Presse», 1974
6+5=11
Мат в 3 хода
Экономичная трехходовка № 99
составлена на трехфазную перемену.
Вначале: 1...Кр:е2 2. Фс4+ Kpdl
3. Фс2х, l...fe 2. Ф:е1+ Кр: g2
3. Фglx. Ложный след: 1. Kd3?
(угроза 2. ФЫ+ н 3. Kf4x)
1...Кр:е2 2. КТ4+ Kpdl 3. ФЫх,
l...Kp:g2 2. ®g4+ Kpfl 3. Kh2x,
но 1.. .a2! Решение: 1. Kc2! (угроза
2. К : еЗ+ Кр : е2 3. Фб2х) 1.. .Кр : е2
2. Фс4+ Kpdl 3. К: еЗх, l...Kp:g2
2. Фg4+ Kpfl (Kphl) 3. Kh2 (ФЬЗ)х.
№ 100. В. Вовнейко
«Звязда», 1974
I приз
4 + 3 = 7
Мат в 2 хода
Двухходовая миниатюра № 100
имеет трех близнецов. Позиция на
диаграмме решается: 1. Ке4! Лб~
2. Kg5x, 1,..Л5~ 2. Kd2x. Если
переставить коня на Ь6, то: 1. Кс4!
Л5~ 2. Kd2x, 1...Лб~ 2. Ке5х.
Если коня переставить на поле е7,
то: 1. Кеб! Лс1~ 2. Ке5х, 1...Л5~
2. Kd4x. Наконец, с конем на с7 за-
дача решается так: 1. Кеб! Л5~
2. Kd4x, Лб~ 2. Kg5x. Циклическое
чередование четырех матов в близ-
нецах.
№ 101. В. Вовнейко
«Freie Ptfssc», 1974
2-й похвальный отзыв
4 + 3 = 7
Мат в 5 ходов
В пятиходовке № 101 два эхо-мата
с черным королем в финальных по-
зициях на полях Ьб и f8: 1. Kf6!
Kp:g6 2. Лё4+ Kph6 3. Kpf5 g2
4. Л : g2 и 5. Sg6x, 1.. .K : g6 2. Л15 +
Kph6 3. Л65+ Kpg7 4. ЛИ7+ и
5. Л17х.
41
№ 102. В. Вовнейко
«Ленина цельш», 1976
6+4=10
Мат в 2 хода
Многократная перемена матов осу-
ществлена в десятнфигурной задаче-
двухходовке № 102. Ложные следы:
1. Kpg7? l...ab 2. Фа8х, l...bc
2. <bg8x, но l...e2I; 1. ФИ7? l...ab
2. Фа7х, l...bc 2. Ф17х, но 1...е2!;
1. Фйб? 1.. ,ab 2. Фабх, 1.. .Ьс 2. Фебх,
но 1...е21; 1. ФИ4? l...ab 2. Фа4х,
l...bc 2. Фс4х, но 1...е2!; 1. ФЬЗ?
l...bc 2. Фебх, 1...е2 2. Ф : ЬЗх, но
1...аЫ Решение: 1. ФЫ! (угроза
2. Ла1х) l.,.ab 2. Фа8х, l...bc
2. Фб5х.
Е. И. ДВИЗОВ
Евгений Иванович Двнзов родился в 1937 году в городе Гомеле, по про-
фессии педагог. Составлением этюдов начал заниматься в 1964 году под ру-
ководством Г. Афанасьева.
Е. Двнзов опубликовал около 90 этюдов, 25 из них отмечены отличиями,
был победителем 1-го и 2-го личного первенства Белоруссии по разделу
этюдов.
№ 103. Е. Двнзов
«Шахматная Москва», 1965
Почетный отзыв
№ 104. E. Двизов
«Szachy», 1966
II приз
3+3 = 6
Выигрыш
Позиция № 103 -г- первый этюд
автора. 1. Kpg6! ЬЗ 2. КрГ7 Ь2 3. g6
ЫФ 4. g7+. Kph7 5. g8® + Kph6
6. ®g6+ Ф: g6 7. hg c3 8. g7 c2
9. g8<t> С1Ф 10. ®g6x, 1.. .Kpg8!
2. h6 b3 3. h7+ Kph8 4. Kph6l b2
5. g6 Ы Ф 6. g7x.
6+3=9
Выигрыш
Правильный мат превращенным
конем с активным блокированием —
идея этюда № 104: 1. 17+ Kpf8 2. еб
К: d6 3. Kd5!I Ф : d5 4. Cg7+ Кре7
5. Cf6+! Кр:е6 6. I8Kx.
42
№ 105, Е. Двизов
№ 107. Г. Афанасьев, Е. Двизов
40-летие журнала «Шахматы
в СССР»,
I960
(исправление «EG», 1968)
9+6 = 15
Ничья
В этюде № 105 автор провел
сложную идею с тонкой игрой в
естественной начальной позиции:
1. КрЬб! Фс1 + 2. g5 Ф : с6+ 3. Cg6
С17 4. ФН5! ФЬ6 5. g3l! Kpg8 6. g4
Cd5 7. ed e4 8. d6 Ф : d6 — пат c
замурованным ферзем и связанным
слоном. Ложный след: 5. g4? Cd5l
6. ed е4 7. d6 ФЬ2 8.~ Фg7x.
№ 106. Г. Афанасьев, Е. Двизов
«L'Italia scacchistica», 1967
2-й почетный отзыв
3+5=8
Выигрыш
Самосвязывание белого ферзя,
контригра, развязывание — все под-
чинено борьбе за темп в этюде
№ 106: 1. ab Ь2 2. Ь8Ф Cd5+
3. ФЬ7! Cg2! 4. Kpb8!! С: Ь7
5. Л:Ь7 Kpg2 6. Л:Ь2+. КрГЗ
7. ЛЪ5! — с выигрышем.
«Chess Life and Review», 1970—1971
I приз
7+7=14
Выигрыш
В этюде № 107 эффектны первый
ход белых, контржертвы черных
с целью достижения пата, ориги-
нальна «карусель» белого короля и
черного ферзя: 1. ФН1! JId6+
2. Кр: d6 01Ф+ 3. Ф05! Ф54!
4. Крсб! Фе4! 5. Крс5! Фе5! 6. Крс4!
Феб! 7. Kpd4! Ф67! 8. Крс5 — с
выигрышем.
№ 108. Е. Двизов
«EG», 1975
Памяти Г. Афанасьева
6+5=11
Ничья
Идея предыдущего этюда пред-
ставлена в позиции № 108 в двух
эхо-вариантах: 1. Фе4! Фа6+ 2. Феб
ФЬ61 3. Kpd5! ФЬ7! 4. Крс51 Фс7!
5. КрЬ5! Ф67! 6. КрЬб! Фе61
7. Крс5! — выигрыш; 1...Ф61 +
2. Ф05 Ф04! 3. Крсб! Фе4! 4. Крс51
Фе5! 5. Крс4! Феб 6. Kpd4l <ftd7!
7. Kpc5l — выигрыш.
43
№ 109. Е. Двизов
«Problenias», 1977—1978
40 a. S.E.P.A., 75 a. F. Arguelles
1-н почетный отзыв
4.. ,Ф1: g6 5. Ф14х, 4.. .ФЬ : g6
5. ФЬ4х — три мата с активным бло-
кированием полей двумя ферзями,
5 + 4=9
1. g7 ЫФ 2. Kd7+! Ф: d7
3. g8K! + Kpg6 (если 3.. .Кр : d5, то
4. Й8Ф + Ф : Ь8 — пат со связкой
превращенного коня) 4. Ь8К1 +
Ф! h8 (4...Kph7 5. Kf6+ Kp:h8
6. K:d7=) 5. Ле5+1 Kph7
(5.. .Kp : g5 — пат) 6. JIh5+ Kpg6
7. JIg5+T—вечный шах. В острой
борьбе против двух ферзей белые
добиваются ничьей последователь-
ным превращением двух пешек
в коней.
№ ПО. Е. Двизов
«Звязда», 1978
I приз
6+8=14
Выигрыш
1. Л : еб Ф : Ь5+ 2. Kpg8! ЫФ
3. Ф : <14 Ф : f5 4. Л£г6+П—под три
удара: 4.. .Кр : gS 5. Ф : g7x,
№ 111. Е. Двизов
«EG», 1978—1980
Юбилей-50 Д. Ройкрофта
VII приз
7+5 = 12
Выигрыш
1. Крс2! Лс1 + 1 2. Кр:с2 ЫФ +
3. Крс21 Ф61+ 4. КрЬ2 е1Ф
5. d8KI+ Кре5 6. К:с6+ Кр: е4
7. Kd6+ Kp:d3 8. KI4+ Кр: d2
9. Кс4х! Красочна финальная пози-
ция: три коня белых против двух
ферзей черных, заблокировавших
поля отступления королю. Этюд по-
лучил высокую оценку среди почти
300 произведений 170 авторов всего
мира, участвовавших в конкурсе.
Финальная позиция заслуживает от-
дельной диаграммы
№ Illa. Е. Двизов
44
А. А. ЕСЬМАН
Александр Антонович Есьман родился в 1S34 году в Столбцовском районе
Минской области. По профессии юрист, окончил Белорусский государствен-
ный университет имени В. И. Ленина.
Композицией занимается со школьных лет. Многие его задачи напечатаны
в белорусских газетах и адресованы прежде всего массовому читателю. Как
правило, эти задачи, предлагаемые в конкурсах решений, получали высок!,е
оценки участников.
В конкурсах составления А. Есьман участвует редко, поэтому из 90 опу-
бликованных им двух-, трех- и многоходовых задач лишь отдельные получи-
ли отличия.
№ 112. А. Есьман
«Звязда», 1961
6 + 3=9
Мат в 2 хода
Всего девять фигур понадобилось
автору, чтобы реализовать в форме
блока перемену четырех матов в за-
даче № 113. Иллюзорная игра:
l...Kpf8 2. Ф: d8x, l...Kd6
2. Ф : d8x, l...K~ 2. ФЬ4х, 1...С-
2. Ф18х.
Решение: 1. Феб! (цугцванг)
1.. .Кр18 2. ®g7x, l...Kd6 2. Ф16х,
1...К~ 2. Фебх, 1...С~ 2. Ле8х.
Не решает 1. Ф14? из-за l...Kd4!
7+4 = 11
Мат в 2 хода
В Мередите № 112 во всех четырех
вариантах (иллюзорная игра н ре-
шение) маты следуют с использова-
нием связки черных коней. Вначале:
1.. ,Kpd5 2. Фебх, 1.. -Kpf4 2. Ф : с4х.
Рещение: 1. Фс11! (цугцванг)
l...Kpd5 2. Л:е5х, l...Kpf4 2. Ф13х.
№ 113. А. Есьман
«Сельская газета», 1962
№ 114. А. Есьман
«Советская Белоруссия», 1967
7+6=13
Мат. в 4 хода
В четырехходовке Ns 114 два ва-
рианта: 1. Ле1! (цугцванг) 1...еб
2. ЛИ! е4 3. fe+ Креб 4. Л15х,
1...е6 2. Kpie2 еб 3. ЛаН е4
4. Лабх.
45
№ 115. А. Есьман
«Шахматы в СССР», 1968
5+2=7
Мат в 3 хода
Три варианта в миниатюре № 115
заканчиваются правильными матами:
1. CI8! (цугцванг) 1.. .Кр : f8 2. Фс7
Kpg8 3. Л : d8x, l...Kpd7 2. Л : d8+
Kp.d8 3. Фс8х, 1. ..Kpf7 2. ФИ7 +
Кре8 3. Фе7х (2.. .Кр : 18 3. Л:08х).
А. Есьман проводит работу по раз-
витию шахматной композиции: он
член редколлегии информационного
бюллетеня «Шахматы, шашкн в
БССР», ведет шахматный отдел в
газете «Пянер Беларусь,
с. ю. жигис
Первым составителем в республике, систематически работавшим в области
шахматного этюда, был С. Ю. Жигис нз Витебска.
Начиная с середины 20 х годов он регулярно выступал иа конкурсах и в
печати со своими этюдами, многие нз которых были отмечены отличиями.
№ 116. С. Жигис
«64», 1930 (I полугодие)
Похвальный отзыв
3+4 = 7
Ничья
№ 116 — интересное углубление
идеи этюда А. Троицкого: 1. Кр131
Крс7 2. Kpg4 Kpd7l 3. Kpf5! Кре8
4. Креб Kpf8 5. d3l Кре8 6. d4! Кр18
7. d5 Кре8 8. g6! hg —цат.
№ 117. С. Жигнс
«Шахматный листок», 1929
4+4=8
Выигрыш
В этюде № 117 белый слон завле-
кает черную ладью и уходит от ее
преследования: 1. Kpf6+ Кр18
2. Kd7+ Кре8 3. К: Ь8 Л: Ь8
4. Cb5+ Kpf8 5. Сс5+ Kpg8
6. Сс4+ Kph8 7. Cd4 Л68 8. Се5!
Ле8 9. СЬ2 ЛЬ8 10. СеЗ! ЛЬ7 11. С17
Лс7 12. Cd4 Л67 13. Се5! Л : 17+
14, Кр: 17х. Если сразу 8. СеЗ?, то
8.. ,JId7 9. CI7 JId3 — ничья. He ре-
шает н 8. Ce3? JId7! 9. Kpg5+
Л§7+ 10. Kph5 h6 11. Kp:h6 —пат.
№ 118. С. Жигис
Конкурс
в честь III международного турнира
в Москве, 1936
2-й почетный отзыв
Исправление А. Шерона (1955)
3 + 5=8
Выигрыш
Этот этюд возник в результате
опровержения авторского замысла
этюда С. Жигнса (1936) А. Шеро-
ном. 1. Ке5 КЬЗ (1...а4 2. 16 аЗ 3.
17±) 2. 16 Кс5 3. f7 Кеб 4. Kd7! а4
(здесь и далее черные фигуры попа-
дают в состояние паралича: дви-
гаться могут только пешки) 5. Kpd2
а5 6. КрсЗ аб 7. Крс4 (грозит 8. Kpd5)
7. ..аЗ (7...Кра7 8. Kpd5 аЗ 9. Кр :
еб а2 10. 18Ф а!Ф 11. ФЬ8 х) 8. КрсЗ!
(8. КрЬЗ? КрЬ7! = ) 8. ..Кра7 9. Крс2
Кра8 10. КрЫ Кра7 11. Кра2 Кра8
12. Кр: аЗ Кра7 13. КрЬ2! (13. Кра4?
КрЬ7=) 13. ..Кра8 14. КрсЗ (маневры
белого короля повторяются) 14. ,а4
15. Крс4! аЗ 16. КрсЗ! (16. Kpd5?
Kf4+ = ) 16. ,.а5 17. Крс2 Кра7
18. КрЫ Кра8 (18. ..Краб 19. Кс5+)
19. Кра2 Кра7 20. Кр: аЗ Кра8 21.
КрЬ2 (третий марш короля) 21...
Кра7 22. КрсЗ! а4 23. Крс4 аЗ 24.
КрсЗ! Кра8 25. Крс2 Кра7 26. КрЫ
Кра8 27. Кра2 Кра7 28. Кр: аЗ
Кра8 29. КрЬ4±. (Примечания Г. Кас-
паряна).
Я. Е. КАМЕНЕЦКИЙ
Яков Ефимович Каменецкий родился в 1915 году, член Союза журналистов
СССР, кандидат в мастера спорта СССР по шахматам.
Шахматной композицией начал заниматься в конце 20-х годов. Значитель-
ное влияние на его творчество оказали произведения Л. Куббеля, Л. Гугеля,
С. Левмана и других известных проблемистов того времени. Вскоре пришли
первые успехи: в изданиях «Шахматный листок», «64» несколько задач полу-
чили отличия, а в матче «Пионерская правда» — «Ленинские искры» — II приз.
В послевоенные годы Я. Каменецкий отдает свои знания и опыт воспитанию
молодых композиторов, редактирует шахматные отделы в республиканских
газетах и журналах.
Много внимания он уделяет игре в шахматы по переписке. Выступая в
личных первенствах СССР и Европы, достиг хороших результатов.
Я. Каменецкий внес весомый вклад в развитие шахматной композиции в
Белоруссии: он неизменно являлся членом сборной республики, участвовал
во всех командных первенствах страны, а в 1—3-м и 6—7-м первенствах, где
белорусские композиторы выступили наиболее успешно, был капитаном ко-
манды.
Большая эрудиция и опыт, знание достижений в области шахматной ком-
позиции, тонкий художественный вкус Я. Каменецкого способствовали луч-
шему отбору композиций для командных первенств страны.
47
№ 119. Я. Каменецкий
«Шахматный листок», 1930
12+10 = 22
Мат в 2 хода
В задаче № 119 два главных ва-
?нанта с шахами белому королю:
, Кс8! (угроза 2. Ка7х) 1...С—h
2. Kd4x, l...Cf3 + ! 2. Cd3x. Дополни-
тельная игра: 1.. ,КЬ5 2. Ке7х, 1...
Ф ; е8 2. С : е8х.
2. Kd6+ Kpd5 3. Се4х, 1.. ,КрЪ5
2. Cd3+ Кра4 3. Кс5х, 2. ..КрЬб
3. Са5х; в варианте 1.. .Kpd5 игра
остается прежней. Блок с частичной
заменой матов и добавлением новой
игры.
№ 121. Я. Каменецкий
Матч «Пионерская правда»
«Ленинские искры», 1931
II приз
№ 120. Я. Каменецкий
«Шахматный листок», 1930
Специальный почетный отзыв
11 + 11=22
Мат в 2 хода
Задачу № 121 решает превраще-
ние пешки в коня: 1. е8К4 (угроза
2. К : d6x) 1.. ,КЬ7 2. Л17х, 1...KI7
2. ЛЬ7х. В этих вариантах черные
выключают действие трех своих фи-
гур на белую батарею, а белые ней-
трализуют действие четвертой. В двух
других вариантах проходит перекры-
тие с полусвязываннем: 1...Кс4 2.
ФЫх, 1...Ке4 2. ФЬЗх.
№ 122. Я. Каменецкий
«Шахматный листок», 1931
6-й почетный отзыв
9+7=16
Мат в 3 хода
В начальной позиции трехходовки
№ 120 заготовлены два варианта, за-
канчивающиеся правильными матами:
1...С5 2. Ка5+ Kpd5 3. Себх; 1...
Kpd5 2. СЬЗ+ Кре4 3. Kd6x.
В решении игра меняется, причем
получаются два варианта с другими
правильными матами: 1. Сс2! с5
48
9+9 = 18
Мат в 2 хода
Интересная комбинация реализо-
вана в двухходовке № 122. После
1. Лаб! (угроза 2. С : d7x) в главных
вариантах проходит так называемая
тема Фоскини: 1...Кре5 2. Cd3x,
l...Kpg5 2. Сс4х —черные, защи-
щаясь от двойного батарейного ша-
ха, уходят королем и связывают од-
ну свою фигуру, действующую на
батарею, а белые нейтрализуют вто-
рую. Дополнительная игра: 1.. .Лс5
2. Ф16х, l...JId5 2. Л : d5x, 1...еЗ
2. Cd3x,
№ 123. Я. Каменецкий
«Шахматы в СССР», 1932
7+9 = 16
Мат в 2 хода
Задача № 123 составлена на попу-
лярную в 30-е годы тему, предло-
женную группой московских пробле-
мистов. Позиция решается ходом
!. Сс2! (угроза 2. Ке4х) с тематиче-
скими вариантами 1.. .КеЗ 2. f4x,
1.. .К14 2. Kf7x. Черные играют на
линию действия батареи, нейтрализуя
одновременно и вскрывающую фигу-
ру, но белые используют появившие-
ся после этого слабости в позиции
черных. Дополняют содержание за-
дачи варианты: 1. Л(С):13+ 2. К:
fЗх, 1.. .С : е5+. 2. Ф : е5х, 1.. .Cg4
2. Ф : g6x.
№ 124. Я. Каменецкий
«Смена», 1932
IX приз
10+10=20
Мат в 2 хода
Задачу Ns 124 решает ход 1. 17! На
любое отступление ладьи Ь2 с шахом
следует 1...Л~ + 2. Ке5х (угроза).
Если ладья сыграет 1. ,JIg2+, то
2. Kf6x — перекрыт слон. Второй чер-
ный слон перекрывается в варианте
1.. .Hg3 2. Л : с7х, четвертый вари-
ант с отвлечением черного ферзя:
1.. ,®gl 2. Фа4х, еще один вариант со
связыванием пешки: 1.. .Kpd7 2. КЬбх.
№ 125. Я. Каменецкий
«11 РгоЫета», 1933
IV приз
12+10=22
Мат в 2 хода
В главных вариантах задачи № 125
реализована тема Сомова с полусвя-
зыванием черных фигур: 1. d4t (уг-
роза 2. Kd6x) 1...КЬ5 2. Kd2x, .1...
®g6 2. Cb5x.
Дополнительная игра: 1...Ке4 2.
ФбЗх, 1...Л :Ь6 2. Ка5х.
49
№ 126. Я. Каменецкий
№ 128. Я. Каменецкий
«Шахматы в СССР», 1934
12 + 11=23
Мат в 2 хода
Остро построена игра в задаче
№ 126: 1. К: Ь4! (угроза 2. Kd3x),
защищаясь, черные дважды связы-
вают коня, белые используют полу-
связываиие 1...ФЬ6 2. Kd5x, 1...
ЛЬ5+- (Кре5) 2. К : g6x. В дополни-
тельном варианте — перекрытие сло-
на: 1.. .ЛЬ6 2. Ф : еЗх.
№ 127. Я. Каменецкий
1-е командное первенство СССР,
1956—1957
7+5=12
Мат в 2 хода
В игре черных фигур в задаче
№ 127 использованы различные ослаб-
ляющие моменты: 1. Лб1! (цугцванг)
1...ЛЫ 2. Cd4x — развязывание бе-
лого слона, 1.. ,.Л:Ь5 2. СЬ4х — са-
мосвязываине, 1.. .Лс-— 2. Фс7х —
отвлечение, 1...Лс6 2. Лб5х — слож-
ное блокирование, 1.. .Л : аЗ 2. К : аЗх,
1...Л:сЗ+ 2, К:сЗх — в этих вари-
антах привлечение позволяет сы-
грать белой батарее.
6-е командное первенство СССР,
1968—1969
3-е место
9 + 7=16
Обратный мат в 3 хода
В задаче № 128 готова игра: 1..,
ЬсС 2. Ле2+ Кр : 13 3. ЛеЗ+ С: еЗх,
1...ЬсК 2. Л62+ Kp:f3 3. Л63+
К: d3x.
Решает 1. СИ! с переменой игры на
превращения пешки 1.. .ЬсС 2. JIg2+
Кр : 13 3. Kg5+ С : g5x, 1.. .ЬсК
2. Л h2+ Кр : 13 3. Се2+ К : е2х.
№ 129. Я. Каменецкий
7-е командное первенство СССР, 1971
2-е место
6+10=16
Мат в 5 ходов
Пятиходовка № 129 имеет иллю-
зорный вариант: 1...Кс7 2. К:Ь6+
КрЬ8 3. С14 и 4. С : с7х. Если 1. Cd8?,
то 1... g5 2. С: g5 Кс7 3. К:Ь6+
КрЬ8 и 4. Cf4? — пат черным, а после
1. Ch4? К14 2. К: Ь6+ КрЬ8 3. Cg3
g5! — в цугцванге белые. Решает
1. Cd2! g5 2.' Cel Kf4 3. К: Ь6+
Kpb8 4. Cg3 g4 5. С : (4х — многохо-
довый блок.
50
В. И. КЛЮКИН
Владимир Иванович Клюкни родился в 1934 году в городе Баку, эконо-
мист, кандидат в мастера по шахматам.
Активно выступал в конкурсах в 60-х годах, опубликовал около 50 этю-
дов, около 10 из них получили отличия.
№ 130. В. Клюкин
«Вечерний Киев», 1965
5-й почетный отзыв
6+3=9
Выигрыш
Этюд № 130 насыщен тактическим
содержанием: 1. g7 а1Ф 2. ghCI!
(нельзя 2. gh<I>? Фе5+! 3. Ф : е5 —
пат) 2.. .Ф : h8 3. Kg7! Кре7 4. Кра8!
Кр : 18 (4. Кра7? Кр: 18 5. Ке6 +
Кре7 6. Ь8Ф Ф: Н7! 7. Фс7+ Кре8!
8. Ф: h7 — пат) 5. Ке6+ Кре7+
6. Ь8Ф Ф : h7 7. Фс7+ Кре8! 8.
Ф68 + 1 —с выигрышем.
№ 131. В. Клюкин
«Ленинская смена», 1966
2-й почетный отзыв
6+6=12
Выигрыш
В позиции № 131 цель достигается
так: 1. Кс4+ Кра4 2. КЬ6+ Краб
3. Кс8 Ь5 4. Крс7 ЛЬ7+1 5. Кр : Ь7
ЬЗ 6. cb Ь4 7. Се2! НФ 8. Ке71 Фс1
9. С : аб! — с выигрышем, 8.. .Ф : е2
9. Кс6+ КрЬ5 10. Kd4-1—выигрыш.
Контригра черных на пат опровер-
гается ходами 7. Се2! и 8. Ке7, после
чего белые выигрывают либо угрозой
мата, либо «вилкой».
№ 132. В. Клюкин
«Ceskoslovensky Sach», 1965
Конкурс «Р. Рети-75»
3-й почетный отзыв
4+5=9
Выигрыш
В этюде № 132 осуществлена тема
доминацин: 1. Cd5 ЛйЗ 2. Кре7+
Kph7 3. Cf4 Л£4 4. g8d>+ Л : g8 5.
Kpf7 Лg7 6. Kpf8 Kpg6 7. Ce5 Л<17
8. Ce4 Kpg5 9. Kpe8 — с выигрышем.
51
В. Д. КОБЕЦ
В 1927 году на конкурсе трехходовок журнала «Шахматный листок» I приз
(на равных) завоевал молодой тогда белорусский составитель В. Кобец.
Редактор отдела задач н этюдов Л. Куббель писал о нем: «Первый призер
нашего конкурса по отделу трехходовок Василий Дмитриевич Кобец родился
в 1909 году в Гродненской губернии в бедной крестьянской семье. В 1915
году он потерял своих родителей н был отдан в приют в г. Каменске, где
пробыл до 1917 года. Бежав из приюта, он странствовал по России до
1921 года... Прожив некоторое время в Кисловодске в Доме III Интернацио-
нала, он в 1921 году приехал в Минск. Здесь он поступил в объединенную
профшколу, которую окончил в 1925 году по цеху металла».
Играть в шахматы В. Д. Кобец научился в 1924 году. Тогда же он заинте-
ресовался и стал упорно работать над заданной композицией.
К 1927 году В. Д. Кобец уже имел около 100 задач, половина из них была
напечатана. Среди многочисленных молодых авторов, занимавшихся в основ-
ном составлением двухходовок, В. Д. Кобец выделялся тем, что посвятил себя
работе в более трудной области — создании трехходовок, где добился хоро-
ших успехов: некоторые его произведения уже тогда были отмечены отличия-
ми иа международных конкурсах.
В. Кобец внес определенный вклад в разработку стратегических идей в
художественной форме.
№ 133. В. Кобец
«64», 1925
№ 134. В. Кобец
«64», 1925
6+9=15
Мат в 2 хода
Задача № 133 — первый и очень
удачный опыт композитора. Ее ре-
шает ход 1. Ф1121 Рид интересных
вариантов (1...С:с7 2. Лб5х;
1. . ,С: с5 2. Л67х; 1...Кс6
2. Л7: ебх) скомбинирован с боль-
шим искусством. Красив и вариант
1.. .14 2. ФЬбх.
12 + 8 = 20
Мат в 2 хода
Позиция № 134 решается ходом
1. Саб! — цугцванг. Первый ход не
особенно удачен, но содержание за-
дачи интересно. Наиболее изящны
варианты l...K:d5+ 2. Кра5х н
1...Лс6+ 2. dex с полусвязыванием
и перекрестными шахами, а также
1...Кс6+ 2. КЬ5х с перекрытием
линии действия черного слона.
52
№ 135. В. Кобец
«Шахматный листок», 1927
(I полугодие)
2-й почетный отзыв
10+5 = 15
Мат в 3 хода
Судья конкурса Л. Куббель писал
о № 135: «В этой задаче, построен-
ной на цугцванг, имеется ряд ва-
риантов с тихими вторыми ходами,
оканчивающихся правильными ма-
тами иа краю доски. Наличие силь-
ных ложных следов увеличивает
ценность задачи».
Решение: 1. Ф68! cd 2. ФИ4 ed
3. ФЬ5х, 1.. .ed 2. Фе8 cd 3. ФЬ5х,
1...еЗ 2. Kpfl ef 3. Се2х, 1..Л4
2. С:е4 f3+ 3. С: f3x, 1,..К~
2. Се2+ Кр : е2 3. К : сЗх.
№ 136. В. Кобец
Конкурс
Кечкеметского шахматного клуба,
1927
III приз
1. ФЫ1 (угроза 2. ФН4) ведет кдвум
вариантам с правильными матами:
1,.,е4 2. ФЬ8! Кеб 3. СЬ4х и l...Ch2
2. Фа1! Ла2 3. СЬ4х. (1...Ке8
2. ФЬ6; 1...I4 2. Фе4). «Главные ва-
рианты превосходны и все тихие
маневры белого ферзя очень крг>си-
вы». (Л. Куббель).
№ 137. В. Кобец
«Шахматы», 1927
7 + 9=16
Мат в 3 хода
В № 137 четыре варианта с жерт-
вой ферзя н правильными матами:
1. е4! (угроза 2. Ф12+ К: f2 3. е5х),
1...CI4 2. ФН2 C:h2 3. g5x, l...Cd2
2. Ф: d2 K:d2 3. g5x, l...Kd2
2. ФЬ2+ К: Ь2 3. e5x. «Комбинация
многократной жертвы белого ферзя
на втором ходу проведена автором
технически очень чисто, однако идея
ее встречалась довольно часто».
(Л. Куббель).
№ 138. В. Кобец
«Шахматный листок», 1927
(II полугодие)
I—II призы
7+9=16
Мат в 3 хода
Трехходовка № 136 принесла авто-
ру первый значительный успех на
международном конкурсе. Решение:
12+11=23
Мат в 3 хода
53
Трехходовке № 138 Л. Куббель
присудил высшее отлнчне со следую-
щим комментарием: «Выделяется
своим скрытым вступительным ходом
и интересной игрой; особенно хоро-
ши варианты 1,..С:е5 и l...C:d5.
Судя по этой задаче, молодой автор
сделал за последнее время большие
успехи в заданной композиции».
1. Фа8! (угроза 2. Л14 + ),
1.. .С : d5 2. Кеб! С : а8 3. К1ЬЗх,
1...С:е5 2. ФЬ8! С: Ь8 3. с5х,
l...Cd6 2. Ф : g8 С:Ь4 3. ®g4x —
в варианте 1,..С:е5 2. ФЬ8! выра-
жена тема, впоследствии разрабо-
танная Е. И. Умновым и названная
его именем.
Суть темы в том, что белая фигу-
ра становится на поле, которое толь-
ко что покинула черная фигура.
№ 139. В. Кобец
«Шахматный листок», 1928
(II полугодие)
4-й почетный отзыв
№ 140. В. Кобец
«Правда», 1928
IV приз
10+8 = 18
Мат в 3 хода
В трехходовке № 140 — тонкий
первый ход 1. Kpd.8! и тихая угроза
2. Kd2! н 3. f4x. В главном варианте
черные слоны блокируют два поля
рядом с королем: 1.. ,Cd4 2. Cf8!
С: е4 3. f4x. Хорошим дополнением
является вариант 1.. .Cd3 2. f4+
Кр : е4 3. f3x с блокированием даль-
него поля и третьим правильным
матом.
9+3=12
Мат в 3 хода
Мередит № 139 отличается живой
фигурной игрой с пятью различными
правильными матами: 1. Cd7! (цуг-
цванг) 1.. .Кре4 2. КГЗ! Кр : f3 3. Себх,
l...Kpd4 2. Kf3+ Кре4 3. Фа8х,
1...С~ 2. Kf6+ Кр:е5 3. ФсЗх,
1...Се4 2. Кеб! С~ 3. Kf6x, 2.. .сЗ
3. КеЗх (1.. .сЗ 2. Ф : сЗ).
№ 141. В. Кобец
«Шахматный листок», 1928
11 + 10=21
Мат в 3 хода
№ 141; 1. Ch3! Kh2 2. ЛЙЗ+
(угроза) Kpf4 3. g3x, 1.. .КеЗ
2. JId5+ Kpf4 3. Себх, l...g5
2. Ф16+ Кр: 16 3. JId7x, 1...с4
2. Л : e4+ Кр: e4 3. Ф<14х,
1,..С:с6 + 2. be cd 3. Ф: d4x. «He
54
проходит 1. Сс8? из-за 1.. ,g5!
Все же первый ход довольно легок.
Задача содержит пять искусно ском-
бинированных правильных матов».
(Л, Куббель).
№ 142. В. Кобец
«Задачи и этюды», 1928
III—IV призы
11 + 11=22
Мат в 3 хода
Задача № 142 содержит пять пра-
вильных матов: 1. ФЪ31 ЛЫ 2. КЬ5!
(угроза) Л : ЪЗ 3. Kd6x, 1...I6 2. g6
С: ЬЗ 3. g4x, l...Kg6 2. Kg2! Kh8
3. Kh4x, 2.. .Л : e2 3. g4x; l...C:c5
2. ФЬ8 C : d4 3. g4x.
№ 143. В. Кобец
Конкурс
VII шахматно-шашечного съезда
1931
II приз
12+9 = 21
Мат в 3 хода
Трехходовка № 143 содержит че-
тыре варианта с трудными тихими
вторыми ходами белых, которые не-
ожиданно приводит к сложным пра-
вильным матам: 1. Ф18! (угроза
2. е4+); 1,.,Л:18 2. Kcd4~ 3. е4х,
1...Л:е6 2. Фё8!~ 3. Ке7х,
2.. .С : сб 3. е4х, 1...С:е6 2. Ф : Ь4|
Л:Ь4 3. К: Ь4х, 1...С:с6 2. Ф17
Л : еб 3. е4х. (1...Кр:с6 2. Се4+,
1.. .Кр : еб 2. ®g8+).
В. А. ЛИСКОВЕЦ
Валерий Анисимович Лисковец родился в 1944 году в городе Артемовске
Донецкой области, кандидат физико-математических наук.
Композицией занимается с 1964 года, работает в редком жанре шахматно-
го творчества — составляет ретроаналитические позиции. Опубликовал
15 произведений, половина из них отмечена на конкурсах.
№ 144. В. Лисковец
«Problem», 1968
10+9 = 19
Белые берут назад один ход
и дают мат в 3 хода
Задачи № 144—147 относятся к
своеобразному разделу композиции,
именуемому ретроанализом (от ла-
тинского «retro», означающего «об-
ращенный назад, в прошлое»). Этот
жанр составляют задачи и этюды,
для решения которых необходимо
установить, как возникла их пози-
: ция, то есть обратиться к предысто-
/ рии.
55
В так называемом ретракторе
№ 144 мат достигался бы разными
способами, пе будь у черных защиты
0-0 (короткая рокировка). Поэтому
надо вернуть назад такой ход, ко-
торый позволил бы доказать, что
рокировка невозможна. Здесь исполь-
зуется важное для ретроанализа
правило о рокировке: она всегда
считается возможной (легальной),
если к моменту ее выполнения нель-
зя доказать, что король или ладья
ранее двигались. Решает возвращае-
мый назад ход Kpb2: Cell и далее
1. Л: cl (нет 0-0?) 2. СЬ6. Для об-
основания невозможности рокировки
проанализируем позицию после воз-
вращенного хода. Черный слон на cl
мог появиться только путем превра-
щения с2—с1С+. Баланс белых фи-
гур: 10 на доске плюс 6 взятых
черными пешками (Ь: а, с : Ь : а,
I: е : d : с)—всего 16 фигур, значит,
в этих взятиях использовалась и
белая пешка h. Баланс черных фигур:
10 на доске (с пешкой с2) плюс
4 взятия (b : а; с : b : а, е : d)—все-
го 14 фигур; на долю белой пешки h
остается лишь 2 взятия (16—14),
с помощью которых она должна
была пройти левее вертикали f, где
были все взятия черных. Поэтому
она должна была предварительно
превратиться либо на поле f8, прой-
дя через f7 с шахом, либо на поле
118, разрушая в обоих случаях воз-
можность рокировки у черных. В за-
даче есть еще ложные ретроследы:
а) вернуть назад ход Ь2: аЗ; б) вер-
нуть назад ход Cd8: пешку с7.
В первом случае рокировка снова
незаконна: белый слон превращен
на f8 (см. положение пешек Ь2 и d2),
но нет мата в три хода. Во втором
случае решало бы 1. de (как и в ре-
шении, иет 0-0-0), ио, очевидно, что
невозможна конфигурация пяти чер-
ных пешек a-d.
В отличие от многих ретроанали-
тических задач, природа которых
определяется только их содержа-
нием, а ие какими-либо формальны-
ми признаками, принадлежность за-
дачи № 144 к ретрожанру вытекает
из задания.
№ 145. В. Лисковец
Публикуется впервые
11 + 11 = 22
Мат в 4 хода
В предыдущей задаче анализ
предыстории осуществлялся с учетом
элементов самого решения, то есть
с учетом взятого назад хода. На
этой идее двухсторонней взаимосвя-
зи действительного решения с
предысторией основан поджанр
ретроанализа, имеющий много пара-
доксальных разновидностей и назы-
ваемый ретросинтезом. К нему отно-
сятся и последующие задачи В. Л пс-
ковца, содержащие уже обычное за-
дание.
В позиции № 145 известная идея
несовместимости белой и черной
рокировок реализована в редкой
форме: обе рокировки участвуют в
вариантах действительной игры.
Нельзя сразу 1. 0-0-0? Ке2+ 2. КрЫ,
КрЬ2, Крс2 КсЗ+, аЗ+, аЬ+! Пло-
хо 1. fg, hg, JIdl? 0-0! Решает
1. Cf5! (1...0-0? 2. Ке7х). Получает-
ся два варианта: I. 1.. .Сс8 (С : Ь5,
Ке2) 2. ЛЙ1 Cd7 3. Л: d7 0-0(1)
4. Ке7; II. 1...KI5. Если теперь
2. JIdl?, то 2.. .0-0! Необходимо
только 2. 0-0-0!, лишая черных воз-
можности рокироваться. Баланс бе-
лых фигур: 11 на доске плюс 4,
снятых пешками,— всего 15. Баланс
черных фигур: 11 плюс 4 — всего 15.
Если бы сохранялись обе рокировки,
то ладья на поле hl была замуро-
вана королем и пешками, и тогда
среди снятых пешками белых фигур
имелась бы пешка d, снятая не на
своей линии. Для этого она либо
прошла бы на поле d8 через d7 с ша-
56
хом, разрушая рокировку черных,
либо совершила бы одно взятие (и
превратилась на поле с8). Но тогда
уже среди снятых пешками черных
фигур (с : b, е : f: g : h, d : с) имелась
пешка d, которой для этого не оста-
валось ничего другого (ЛН1—fl да-
леко), как пройти на поле dl через
d2, разрушая рокировку белых.
Кроме того, возможность сохране-
ния каждой рокировки в отдельности
очевидна, так что все доказано.
№ 146. В. Лисковец
Публикуется впервые
8+4=12
Мат в 2 хода
Задача № 146 представляет новую
идею, разработанную автором в
1970 году и названную синтезом
«парциальных» решений. Ошибочно
сразу 1. Ф: f5, Kpf6, g7? из-за
1.. .0-0-0! Плохо также и 1. Ф64?
JId8!, и 1. ФЬ4? с5! С рокировкой
надо бороться особыми средствами.
Чтобы разобраться в решении, надо
учесть правило взятия «на проходе»:
такое взятие допускается только
тогда, когда наверняка известно, что
перед этим был сделан соответст-
вующий ход пешкой на два поля с
начального поля. В данной задаче
доказать это относительно пешки (5
невозможно. Однако белые все же
начинают смелой попыткой 1. ef
(«на проходе»)!? И далее 1...0-0-0
2. Ф: с7х. При этом решение рас-
сматривается развертывающимся ход
за ходом на шахматной доске. Сде-
ланный белыми первый ход черные
вполне могут опровергнуть как не-
возможный, утверждая, что оии ие
ходили f7—(5. Тогда белые обязаны
тут же возвратить свой ход назад
н заменить его другим по правилу
касании фигур (в этом н состоит
главная идея!). Теперь при повтор-
ном первом ходе белые не имеют
права играть нн 1. Kpf6?, ии 1. g7?,
а обязаны взять па поле f5. Но и
взятие 1. Кр: f5? ничего белым не
дает. Решает только 1. Ф : f5!, и те-
перь уже защиты 1...0-0-0? у черных
нет: раз последний ход черных был
пе пешкой (16—f5 из-под шаха не-
возможен), то он был сделан коро-
лем или ладьей.
Таким образом, эта задача ока-
зывается логической двухходовкой,
решение которой содержит предва-
рительный и основной планы, объ-
единенные па базе попытки взятия
«на проходе» и правила «тронул —
ходи».
№ 147. В. Лисковец
«Шахматы в СССР», 1976
Спецприз
8 + 9=17
Мат в 1 ход
В задаче № 147 использован дру-
гой механизм для реализации той же
идеи. Решает начальная попытка
матующего хода 1. cd («па прохо-
де»)!?, возврат которого после от-
клонения его черными для белых
остается безнаказанным; тронутая
пешка с5 блокирована, а брать на
поле d5 нечем. Однако теперь ста-
новится законным другое—взятие
«па проходе» 1. gf — мат (иного
предыдущего хода у черных не
было). Ошибочно начинать решение
с симметричной попытки 1. gf —
мат?, после отклонения ее белые
будут обязаны взять тронутую пеш-
ку слоном: 1. С : f5.
57
А. Ф. МИРОНОВ
Алексей Федорович Миронов родился в 1939 году в городе Могилеве.
Шахматной композицией увлекается с 1955 года. Работает во всех разделах
ортодоксальной шахматной задачи, уделяя особое внимание трехходовым за-
дачам стратегического стиля с правильными матами.
Составив сравнительно небольшое число задач, А. Миронов достиг значи-
тельных творческих результатов. Из 60 опубликованных задач около 30 от-
мечены отличиями на конкурсах, в том числе 11 — призами.
№ 148. А. Миронов
Эстонский конкурс, 1956
III приз
7+9=16
Мат в 4 хода
В задаче № 148 два варианта,
заканчивающиеся правильными ма-
тами: 1. f5! (угроза 2. Кс7+! С: с7
3. Фс6+! К: сб 4. Себх), 1,..Сс4
2. Ф:е4+! Кр: е4 3. Kg5+ Kpf4
4. еЗх. Интересен и дополнительный
вариант: 1...Лс1 2. Ф: а2+ Лс4
3. СЬ5! еЗ+ 4. Ф : с4х.
№ 149. А. Миронов
«Zvaigzne», 1964
II приз
10+11=21
Мат в 3 хода
В № 149 три попытки вызвать
перекрытие Новотного опровергаются,
решает четвертая: 1. g4? Л : g4
2. Ф(И+ Кр: сЗ 3. ФЬЗх, l...C:g4
2. Фе4+ Кр : сЗ 3. Фс4х, но 1.. .Крс21,
1. f3? Л :f3 2. Ф(И + , l...C:f3
2. ФеЗ+, но 1...ФИ6! 1...I4? Л: 14
2. Ке5 + , 1.. ,Cf4 2. Фе4 + , но
1.. .Ф: f51 К цели ведет 1. g3!
I..^:g3 2. Ке5+ Крс2 3. СЬЗх,
1.. .С : g3 2. ФеЗ+ Крс2 3. СЬЗх,
1...Крс2 2. СЪЗ+, 1...Лс4 2. Кр:Ы!
№ 150. А. Миронов
«Ровесник», 1967
2-й почетный отзыв
11+7=18
Мат в 2 хода
Трехфазная перемена игры на
фоне полусвязки представлена в за-
даче № 150. Ложные следы: 1. Ф : f5?
(угроза 2. Фе4х), l...Kd2 2. ФбЗх,
1.. .Ф : f3 2. Ф : е5х, но 1...Фе31
1. с8К? (угроза 2. ФЬ7х) 1...К:а5
2. К: Ьбх, 1...ФЬ5 2. Л : d6x, но
1.. .Ьа! Решает 1. Фd7! (угроза
2. Фсбх) 1...К:а5 2. ФЬ5х, 1...Фа4
2. Ф i d6x.
58
№ 151. А. Миронов
№ 153. А. Миронов
Мемориал Л. Куббеля, 1967
3-й почетный отзыв
7+10 = 17
Мат в 2 хода
В двухходовке № 151 играет
полубатарея. Ложный след: 1. Ке5?
(угроза 2. Ф : d7x) 1.. .еб 2. Cf3x,
1...ЛЬЗ+ 2. С : ЬЗх, но 1...с4! Ре-
шение: 1. Ссб! (угроза 2. Ф : d7x)
l...bc 2. К: с5х, 1...е6 2. КЬ4х,
1...Кр:с6 2. Ке5х, 1.. ,еб 2. Л16х.
Не решает 1. Се4? из-за 1.. .Kf2!
«Шахматная Москва», 1968
6+8 = 14
Мат в 3 хода
Задача № 153 имеет незаметное
вступление 1. g3! с тихой угрозой
2. ФИ6! В двух вариантах с правиль-
ными матами блокирование сопро-
вождается жертвами слона: 1...ЛсЗ
2. Cd4! Kp:d4 3. Фббх, 1.. ,Ь4
2. Сс5! Кр: с5 3. Фебх; третий пра-
вильный мат в варианте 1...СЬЗ
2. Фс7! Л : аб 3. Фебх.
№ 152. А. Миронов
Мемориал Бетанина, 1967
3-й почетный отзыв
10+10=20
Мат в 3 хода
В четырех тематических вариан-
тах трехходовки № 152 черные за-
влекаются на линию связки, что и
используют белые на матующем
ходе: 1. d3! (угроза 2. с4+ К: с4
3. dcx) 1...Ф:еЗ 2. Cd4+ Феб
3. КеЗх, 1...С:еЗ 2. Cg3+ Cg5 3'.
КеЗх, 1...Л716 2. Cf4+ Л15
3. Kf6x и 1...ЛИ4 2. Cf6+ ЛГ5
3. Kf4x.
№ 154. А. Миронов
«Шахматная Москва», 1970
4+4=8
Мат в 3 хода
С минимальными затратами в за-
даче-трехходовке № 154 реализован
цикл вторых и третьих ходов белых:
1. Креб! (цугцванг) l...Kph3 2. Cd6
Kpg2 3. Ф112х, 1...С: е2 2. ФЬ2+
Kpg5 3. ФИбх, l...Cg2 2. Ф116+ Kpg3
3. Cd6x. Не решают попытки 1, Cg7?
С : е2! 1. Kpf6? СЬЗ!
59
№ 135. А. Миронов'
«Szachy», 1970
I—II призы
6 + 7=13
Мат в 3 хода
В № 155 три правильных мата со
связкой черных фигур: 1. Сс7! L.,
Л: g8 2. СЬ5 + (угроза) Cd7 3. С:
d7x, l...Cd7 2. ФИ5 Л17 3. СЬ5х,
1,..Саб-2. Фс6+ Лё7 3. Сс4х.
№ 156. А. Миронов
«Червоний прник», 1972
II приз
4+11 = 15
Мат в 3 хода
В № 156 четыре правильных мата,
три из* них со связкой черной ладьи:
1. Фс6[ 1.. ,Kd6 2. Фс7+ (угроза)
ЛЬ6 3'; С : d6x, 1.. ,ЛЬ8+ 2. Cf8+
ЛЬ5 3. Фс7х, l...Cg3 2. Cb6+ ab
3. ФсЗх 1...СЬ4 2. Фс7+ ЛЬ6 3. С:
Ьбх.
№ 137. А. Миронов
«Hlas L‘udu», 1975
4+13=17
Мат в 3 хода
В задаче № 157 представлена тема
Загоруйко. Ложные следы имеют та-
кую игру: 1. Ф62? Ь6 2. Л : h6+ gh
3. Ф : пбх, 1.. .hg 2. Ф112+ Kh3 3.
Ф: h3x, но 1...Сс5! 1. ЛИ6? gh
2. Ф15 ЛЬ5 3. Ф16х, 1...е4 2. Ф : е4
gh 3. Фе5х. Опровержение: 1.. .d3!
Решение: 1. Ф15! КЬЗ 2.. Ф16! gf 3.
Лg8x, 2.. .hg 3. Фй4х, 1.. .Сс5 2. ЛЬб!
gh 3. Ф:е5 (16) х, 1.. .Ь6 2. Ф : е51
Ле1 3. Л : h6x, l...hg 2. Ф: g6 и
3. ФЬ5х.
№ 158. А. Миронов
9-е командное соревнование СССР,
1975—1976
2—3-е места
12+9=21
Мат в 2 хода
В задаче № 158 выполнена взаим-
ная перемена двух угроз и двух ма-
тов. Ложный след: 1. еб? (угрозы
3. Kf2x и 2. ЛеЗх) 1...Ле5 2. Kf6x,
1.,.СеЗ 3. f6x, но 1...СЬ6! Решение:
1. <34! (угрозы 2. Kf6x и 2. f6x) 1...
Kb:d4 2. Kf2x, l...Ke:d4 2. ЛеЗх.
Во всех вариантах используется слож-
ное блокирование.
69-
A. M. ПЕТРУСЕНКО
Алексей Матвеевич Петрусенко родился в 1944 году в Брагинском районе
Гомельской области. Первую задачу опубликовал в 1970 году. Имеет ряд
интересных задач-миниатюр, некоторые из них составлены в соавторстве с
Н. Бельчиковым, В. Вовнейко и В. Резинкиным.
Наилучшне спортивные успехи принесли А. Петрусенко его композиции па
заданную тему. В товарищеском матче пяти команд (четырех городов Украи-
ны и сборной Белоруссии) двухходовка А. Петрусенко была лучшей.
Из 60 опубликованных задач около 20 отмечены отличиями на конкурсах.
№ 159. А. Петрусенко
«Звязда», 1973
8+7=15
Мат в 2 хода
Четыре варианта с блокированием
и удачным первым ходом представ-
лены в задаче № 159: 1. Кеб! (угро-
за 2. Л : е5х) 1.. .Л : еб 2. Лб4х, 1...
С:е6 2. Себх, 1...Л:е4 2. Кс7х,
1...С:е4 2. СЬЗх; дополнительно:
1...Кр:е6 2. Og8x, 1...Кр:е4
2. ®g2x.
№ 160. А. Петрусенко
«Чырвоиая змена», 1973
7+5=12
Мат в 2 хода
В задаче № 160 перемена двух ма-
тов и хороший первый ход, жертвую-
щий слона. Вначале готовы два ва-
рианта: 1...Сс5 2. Ле4х, l..,d5
2. ФсЗх. В решении 1. Феб! (цуг-
цванг) маты на блокирование полей
меняются: 1...Сс5 2. Фе4х, 1.. .d5
2. ФеЗх, 1...ЛЬ4 2. Ф: d6x, 1...СЬ4
2. Фс4х — перекрытие Гримшоу. До-
полнительная игра: l...Kp:d3 2.
Лб1х, 1...Крс5 2. КЬЗх.
№ 161. А. Петрусенко
«Шахматы», 1974
1 —2-й похвальные отзывы
13 + 7 = 20
Мат в 2 хода
В начальной позиции задачи № 161
заготовлены варианты: 1...Л63
2. Kd6x, l...Cd3 2. Ф14х, 1...Кр:е5
2. Фебх.
После 1. Ке7 (цугцванг) маты иа
ходы ладьи и слона чередуются: 1...
ЛЬЗ 2. Ф14х, l...Cd3 2. Kd6x, а иа
ход короля следует мат со связкой
обеих черных фигур: 1.. .Кр : е5 2.
Л:е2х. 1...Л~ 2. Фб5х, 1...С~
2. Фс4х.
61
№ 162. А. Петрусенко
«Звязда», 1974
II приз
4+3=7
Мат в 2 хода
Миниатюра № 162 на тему Заго-
руйко. На два неизменных хода чер-
ных в трех фазах следует шесть
разных матов. Ложные следы: 1. ФсЗ?
Kph6l l...Kpf4 2. ФеЗх, 1..Л4 2. Ф:
I6x; 1. Фс2? Kph6! l...Kpf4 2. Ф:
f5x, 1..Л4 2. ®g6x. В решении 1. Cf3!
маты меняются еще раз: l...Kpf4
2. Фс1х, 1..Л4 (Kpg6) 2. ®g8x.
№ 163. А. Петрусенко
Товарищеский матч, 1975—1976
1—2-е места
10+7 = 17
Мат в 2 хода
Иллюзорная игра задачи № 163 та-
кова: l...Kp:g6 2. Фе4х, l...C:g6
2. Ф : f3x, l...Cg4 2. Ке7х. Решает
1. Фс4| (цугцванг) l...Kp:g6 2.
ФбЗх, l...C:g6 2. Фебх, l...Cg4
2. ФбЗх, l...Kpg4 2. КеЗх, 1...Кре4
2. Сс2х. В решении на ходы короля
иа поля g6 и g4 следуют маты со
связкой, а на ходы черного слона на
эти поля проходят маты с. использо-
ванием блокирования.
№ 164. А. Петрусенко
«Звязда», 1976
1-й почетный отзыв
5+2 = 7
Мат в 2 хода
В миниатюре № 164 четыре фазы
с восьмью разными матами. Ложные
следы: 1. ЛЬЗ? d4!, 1...Кр:с4 2.
ФсЗх, l...dc 2. Фебх; 1. Ф16? Кр : с41
1. ..de 2. Фббх, l...d4 2. Фебх; 1.
Креб? Кр : с4!, l...dc 2. ®glx, l...d4
2. Фс7х. Решение: 1. ФЬ2! (угроза
2. Лсбх) l...dc 2. ЛЬ5х, l...d4 2.
ФЬ5х.
№ 165. Н. Бельчиков, А. Петрусенко
«64», 1976
10+11=21
Мат в 2 хода
Циклическое чередование защити-
тельных моментов с переменой двух
матов осуществлено в задаче № 165.
Ложный след: 1. Фgl? (угроза
2. Фб4х), 1...Л15 (развязывание)
2. Ке7х, 1...ЛЛЗ (прямая защита)
2. К : Ь4х, 1.. .ЛеЗ (перекрытие)
2. С : с4х, но опровергает 1.. ,СЬ21 Ре-
шение: 1. ФЬ7! (угроза 2. Фе4х) 1...
Л15 (перекрытие) 2. Ф67х, 1...Л63
(развязывание) 2. Ф : d3x, 1...ЛеЗ
(прямая защита) 2. С: с4х. Допол-
нительная игра: 1...Ф:Ь7 2. Л : е5х,
1...Л :h7 2. КЛ4х.
62
А. В. ПИКУЛИК
Александр Васильевич Пикулнк родился в 1933 году в Минской области,
культпросветработник.
Шахматной композицией начал заниматься в 1958 году. Творческий диапа-
зон А. Пнкулнка велик: он составляет задачи, этюды, значительное внимание
уделяет шашечной композиции. Опубликовал около 140 задач, преимущест-
венно двухходовых, и 15 этюдов, получил более 20 отличий на конкурсах.
№ 166. А. Пикулик
«Шахматная Москва», 1962
8+13 = 21
Мат в 2 хода
В задаче № 166 три системы про-
долженных защит: 1. Фс8! (угроза
2. Лб4х) 1...КЬ~ 2. ФЬ7х, 1...КС6
2. Фебх, l...Kd~ 2. Фс4х, 1...К:е4
2. с4х, 1...С~ 2. Ле5х, l...C:d6
2. КсЗх. Во всех трех вариантах с
точным ходом черных используется
простое блокирование полей у черного
короля. На взятие королем ладьи
есть перемена мата: вначале—1...
Кр: е4 2. Ф64х, в решении—1...
Кр : е4 2. Ф15х.
№ 167. А. Пикулик
«Шахматы в СССР», 1962
10+9 = 19
Мат в 2 хода
Двухходовка № 167 с четырьмя си-
стемами продолженных защит:
1. ЛЫЗ! (цугцванг) 1...Ла~ 2.
ФЬ4х, 1...Лс4 2. КЬЗх, 1...Лй~
2. Л14х, 1...Ле4 2. ЛбЗх, 1...С-
2. ФЬбх, 1...Сс5 2. Ф : f6x, 1... К~
2. СЬ2х, 1...КсЗ 2. СеЗх. Во всех че-
тырех вариантах решения использу-
ется блокирование — дважды простое
и дважды сложное.
№ 168. А. Пикулик
«Знамя юности», 1962
4+1=5
Мат в 5 ходов
Малютку № 168 решает 1. ЛЬ6!
Крс5 2. Са7 Kpd5 3. Л16! Кре5
4. Cd4+ Kpd5 5. с4х — правильный
мат.
№ 169. А. Пикулик
«Шахматы в СССР», 1969
63.
9+5=14
Мат в 2 хода
Двухходовка № 169 на тему За-
горуйко. Иллюзорная игра: l...Kpf5
2. Ке7х, l...Kpd3 2. Kb4x, l...Kpf3
2. Ке5х. Ложный след: 1. Ф117?
(угроза 2. Л^Зх) 1...Кр15 2. ЛИбх,
l...Kpd3 2. JIg2x, l...Kpf3 2. ЛgЗx,
ио 1...К:е6! Решает 1. ФЫ! (угро-
за 2. Л12х) с переменой матов на
ходы черного короля: 1.. .Kpf5
2. Л§2х, l...Kpd3 2. Кс5х, l...Kpf3
2. Ф : hlx, 1.. ,ё2 2. ЛсЗх.
А. М. ПЛОСТАК
Аркадий Маркович Плостак родился в 1924 году в Минске, педагог.
В 1953 году, занимаясь в Белорусской государственной консерватории, увлек-
ся составлением задач. Первую задачу опубликовал в 1954 году.
А. Плостак работает исключительно в области двухходовых задач, являясь
одним нз наиболее опытных специалистов среди белорусских составителей
в этом жанре композиции. В командных первенствах страны многие его за-
дачи занимали призовые места. В 1-м личном первенстве БССР в разделе
двухходовых задач он занял 2-е место, уступив мастеру В. Гебельту.
За период своего творчества опубликовал свыше 300 задач, получил около
50 отлнчий на конкурсах, в том числе 8 первых призов.
№ 170. А. Плостак
2-е командное первенство СССР,
1957—1958
2-е место
№ 171. А. Плостак
Республиканский конкурс, 1961
II приз
10+11=21
Мат в 2 хода .
В двухходовом блоке № 170 реа-
лизована простая перемена трех
матов. Вначале: 1.. .JIg5 2. Фе5х,
1...еЗ 2. fex, 1...ЛН4 2. Ф: h4x.
В решении 1. Лсб! (цугцванг)
1.. .JTg5 2. Фббх ладья проложила
путь ферзю (бристольская тема),
1...еЗ 2. Лс4х, 1...Л114 2. Ф: f5x.
Дополнительная игра без изменений:
1,..ЛЬ~ 2. СеЗх, 1.. ,Kg3 2. fgx,
1,.Д:(2 2. Л: 12х.
9 + 7=16
Мат в 2 хода
Начальная позиция задачи № 171
содержит игру со связкой черных
фигур: 1...Крс4 2. Фб4х, 1...Кре6
2. Л : d6x. В решении маты меняют-
ся, по-иному происходит самосвязы-
вание черных: 1. Ф14! (цугцванг),
1...Крс4 2. Л : с5х, 1...Креб 2. Ф15х.
Интересный замысел воплощен при
легком построении.
64
№ 172. Л. Плостак
№ 174. А. Плостак
«Советская Белоруссия», 1961
Республиканский конкурс, 1961
Почетный отзыв
8 + 7 = 15
Мат в 2 хода
В начальной позиции блока № 172
заготовлена игра; l...Kpf3 2. Се4х,
l.,.f3 2. С : h3x, которая меняется
в решении 1. Kg4! (цугцванг)
l.,.Kpf3 2. 0-0х, 1..ЛЗ 2. Jlglx,
l..,Kp:hl 2. Kpf2x.
№ 173. А. Плостак
Киевский конкурс, 1961
III приз
7+13=20
Мат в 2 хода
Выбор самосвязывания с переме-
ной игры — такова тема двухходов-
ки № 173. Ложный след: 1. К сЗ?
(угроза 2. Фс15х), 1. ..СЬЗ 2. Ка2х,
1...Л:сЗ+ 2. С: сЗх, l...Kf4(f6)
2. Ф16х, но 1...Ке7! Решение:
1. К: g5! (угроза 2. Фебх), 1...KI4
2. Kf3x, l...Kg7 2. f4x, 1...СЬЗ
2. С: сЗх, 1...С: g5 2. Л : g5x.
Жаль, что развязанный конь в обеих
фазах играет только по одному разу.
11 + 10 = 21
Мат в 2 хода
В иллюзорной игре задачи № 174
на одном и том же поле самосвязы-
ваются три черные фигуры: 1.. .Л : е4
2. Ф14х, 1...С:е4 2. Ксбх, 1.. .К : е4
2. Сс7х. В решении после 1. ЛЬЗ!
(угроза 2. Ф04х) черные получают
поле е4, которое в процессе игры
блокируется, что используется белы-
ми: 1...Л:е4 2. К&Зх, 1.. .С ; е4
2. СсЗх, 1...К:е4 2. Kf7x.
№ 175. А. Плостак
«Revista Romana de Sah», 1964
II—III призы
11 + 6 = 17
Мат в 2 хода
В задаче № 175 белые достигают
цели путем 1. Ке5! (угроза 2. Kd7x),
развязывая черную ладью:
1...Л:бЗ+ 2. K:d3x, 1...Л :g4+
2. К: g4x. В ложном следе 1. ФН?
(угроза 2. Се4х) в ответ на шахи
белому королю в игру вступает дру-
гая батарея: 1...Л:йЗ+ 2. С : d3x,
I..^:g4+ 2. С : g4x. Опровергает
1...Л14!
3 Зак, 855
65
№ 176. А. Плостак
№ 178. А. Плостак
Республиканский конкурс, 1965
III приз
9 + 9=18
Мат в 2 хода
Чередование матов в иллюзорной
игре и решении осуществлено в
№ 176. Вначале: 1...Кс2 2. КеЗх,
1. ..14 2. Kg5x. Решение: 1. Фс1!
(угроза 2. ФеЗх) 1...Кс2 2. Kg5x,
1...14 2. КеЗх.
№ 177. А. Плостак
6-е командное первенство СССР,
1967—1968
2-е место
11+7=18
Мат в 2 хода
В задаче № 177 после отхода коня
15 появляется угроза 2. Л15х. За-
щищаясь конем еб, черные включают
своего ферзя на поле 15, но одно-
временно— и белого слона на d5,
создавая повторную угрозу 2. Ф : d5x.
Поэтому черный конь должен от-
ступить точно. Решение: 1. Kd4!
(угроза 2. Л!5х) 1...Кс5 2. Cd6x,
1...Кс7 2. Ксбх, 1...К14 2. Kdf3x.
Замысел подчеркивают ложные сле-
ды: 1. Kg3? Кс71, 1. КеЗ? К141,
1. Kd6? Кс5!
«Шахматы в СССР», 1969
Похвальный отзыв
8+10=18
Мат в 2 хода
Выбор перекрытия Новотного
представлен в № 178. Ложные сле-
ды: 1. Кс5? 1...Л:с5 2. Фе.3х,
1.. ,С : с5 2. Kd5x, но l...Cd3! 1. с5?
1...Л:с5 2. Фб2х, 1.. .С : с5 2. Л15х,
но 1...Л16х. Решение: 1. Лс5!
1...Л:с5 2. Фб2х, 1...С:с5 2. Се5х.
№ 179. А. Плостак
«Звязда», 1971 —1972
I приз
9+5=14
Мат в 2 хода
Многократная перемена ответов
на шахи белому королю — излюблен-
ная тема автора — проходит в зада-
че № 179. В начальной позиции есть
готовая игра: 1.. ,СеЗ+ 2. К: еЗх,
l...Cg3 + 2. К: g3x. В ложном сле-
де 1. Фе7? (угроза 2. Фе2х) на шахи
королю белые отвечают по-иному:
1...СеЗ+ 2. Ф: еЗх, l...Cg3+
2. Л : g3x, но 1...Се5! В решении
маты меняются еще раз: 1. Фс7!
(угроза 2. Фс2х) 1.. .СеЗ+. 2, dcx,
1.. .Cg3 + 2. Ф : g3x.
66
№ 180. А. Плостак
Матч шести, 1971—1972
1>е месте
134-9 = 22
Мат в 2 хода
Перемена четырех матов реализо-
вана в № 180 в форме продолжен-
ной задачи. Позиция на диаграмме
решается ходом 1. Kc4l (цугцванг)
2. Ф : еЗх, 1...е2 2. Kd2x,
1...е6 2. Kd6x, 1...16 2. Cd5x. После
первого хода возникает новая зада-
ча с решением: 1. Kd51 (цугцванг)
1...К~ 2. КсЗх, 1...е2 2. ФбЗх,
1...е6 2. Kf6x, 1.. Л6 2. ФМх,
l...Kp:d5 2. Фе5х. Продолженная
задача так называемого маятнико-
вого типа, когда нз второй позиции
задачи можно снова получить пер-
вую.
В. И. РЕЗИНКИН
Валерий Иванович Резннкин родился в 1947 году в городе Бобруйске,
инженер-эконом ист.
В 1968 году в газете «Знамя юности» была опубликована его первая за-
дача. Специализируется в основном на составлении трехходовок.
За короткое время В. Резннкин достиг заметных успехов на конкурсах,
является одним из наиболее активных молодых проблемистов в республике.
В составе сборной команды БССР консультирует начинающих авторов, ведет
шахматный отдел в газете.
Опубликовал около 70 задач, 25 из них получили отлнчня, в том числе
10— Ъризы. Был победителем шахматного пятиборья, проведенного в
1976 году еженедельником «64».
№ 181. В. Резннкин
«Физкультурник Белоруссии», 1967
1-й почетный отзыв
3 + 6 = 9
Кооперативный мат в 3 хода
а) диаграмма;
б) черная пешка d3 на Ь6
Задача № 181 с хамелеонными
эхо-матами. Позиция на диаграмме
решается так: 1. е4+ Kpf4 2. Kph3
Kpg5 3. ФЬ2 Kf4x, близнец—1. ФЬ1
Кре2 2. Kpgl Kel 3. g2 Kf3x.
№ 182. В. Резинкин
«Вечерняя Одесса», 1974
3-й похвальный отзыв
8 + 12=20
Мат в 3 хода
8*
67
Трехходовка № 182 отмечена на
международном конкурсе, проведен-
ном газетой «Вечерняя Одесса».
1. Се61 с!Ф 2. Ф65+ (угроза) Kpf4
3. ФЙ4х 1. ..К; 16 2. К7с5+. Кре5
3. ФЬ8х, 1...К14 2. К3с5+ Кре5
3. ФЬ2х, 1. ..С : 16 2. ФйЗ+. Kp:d3
3. К7с5х. В главных вариантах осу-
ществлена тема клапана в игре бе-
лых фигур (скрытое включение фер-
зя). В задаче три правильных мата.
№ 183. В. Резинкин
4 + 3 = 7
Мат в 3 хода
В трехходовой миниатюре № 184
две пары хамелеонных эхо-матов
дополнены пятым правильным матом:
1. Kc2l g3 2. Фе6+ Kpf4 3. Ф15х,
1...Кре4 2. ФеЗ+ Kpd5 3. Ф64х—
первая пара; 1.. с5 2. Фе6+ Kpf4
3. ФеЗх, 1.. .Kpd5 2. Ф16 с5 3. Фебх —
вторая пара; если 2.. .Кре4, то 3.
Ф15х.
«Шахматы в СССР», 1974
5+13 = 18
Мат в 4 хода
Три варианта четырехходовки
№ 183 заканчиваются правильными
матами: 1. g6! а1Ф 2. Ф12+ (угроза)
Кр: g4 3. ®g2 + Кр14 4. <bg5x,
l...K:g6 2. Ф11 + 1 К14 3. КеЗ+
Кре5 4. Фа1х, 1...еЗ 2. Ф ; еЗ Ла4
3. Ф13+ JIf4 4. е4х. Дополнительный
вариант: 1...е5 2. КеЗ+, Креб
3. Фg4+ Kpf6 4. Ф15х.
№ 185. В. Резинкин
«Шахматы в СССР», 1975
(исправление)
11 + 11=22
Мат в 3 хода
№ 184. В. Резинкин
Латвийский конкурс, 1975
2-й почетный отзыв
Задача № 185 содержит две пары
перекрытий Вюрцбурга — Плахутты в
сочетании с комбинацией Новотного:
1. Ф13! (угроза 2. Ф :f4+ gf 3.
ЛФ4х) 1...Лее4 2. Л64+ Л: d4
3. КеЗх, 1...Л1е4 2. КеЗ+ Л: еЗ
3. Лб4х, 1...СЬ4 2. Ф:сЗ+ С: сЗ
3. Kd6x, 2. ..КрЬ5 3. с7х, 1...ФЬ4
2. Kd6+ Ф : d6 3. Ф : сЗх, 1...Сс5
2. Се6+ Л : еб 3. Фб5х, 2.. .С : еб
3. Ке5х (взаимное перекрытие рав-
ноходящих дальнобойных фигур без
жертвы фигуры на поле перекрытия;
жертва фигуры на критическом поле,
вызывающая взаимное перекрытие
дальнобойных разноходящих фигур).
68
№ 186. В. Резинкин
«Шахматы», 1975
3-й почетный отзыв
7+7 = 14
Мат в 2 хода
В двухходовке № 186 происходит
чередование матов на фоне включения
белых фигур. Ложный след: 1. Феб?
(угроза 2. Ф : d5x) 1.. .Л84 2. Cg3x,
1...С~ 2. Фебх. Опровержение: 1...
с4! Решает 1. Фс4! (угроза 2. Ф:
d5x) 1...Л64 2. Фебх, 1...С~ 2.
Cg3x.
№ 187. В. Резинкин
«Приокская правда», 1976
1—3-й похвальные отзывы
7+8=15
Мат в 3 хода
Задача № 187 на тему трехкратной
перемены игры. Вначале: 1...КоЬ2
2. Kdl+ Kpcl 3. Фб2х, 1,..СЬ2
2. Фб2х, l...Kpd4 2. Ф62+ Крс5
3. Фб5х; 1. СЫ? Кр : ЬЗ 2. Фс2+
КраЗ 3. Фа2х, 1...СЬ2 2. Ф55 Сс!
3. Kdlx, но l...g5! 1. Фа8! (угроза
2. Ф:а1х) КрЬ2 2. Kpd2 g5 3. Kdlx,
1...СЬ2 2. Ф68 Cel 3. Ф : f6x, 1...
Kpd4 2. Ф68+ Kp : e3 3. ФбЗх. Слож-
ный замысел выполнен в экономич-
ной форме.
№ 188. В. Резинкин
«64», Шахматное пятиборье, 1976
1-е место
9 + 8=17
Мат в 3 хода
В задаче №188 белые используют
четырехкратное блокирование полей
черным слоном: 1. ФЫ! (цугцванг)
1...Се5 2. ®gl! Кр : d5 3. bg8x, 1...
Cd4 2. K:d2+ Kpc5 3. d7x, 1...СсЗ
2. Kb6+ Kpb4 3. d7x, 1.. .Cb2 2. Cd3+
Kp: b3 3. Фб1х. Дополнительная
игра: 1...Ь4 2. КеЗ+ КрЬ5 3. Фебх,
1...I4 2. Фе4+ Cd4 3. Ф : d4x, 1,„
61Ф 2. Ф : dl, С— 3. ФбЗх.
№ 189. В. Резинкин
«Schach-Echo», 1976
9 + 10 = 19
Мат в 3 хода
Дрезденская тема в двух вариан-
тах выполнена в № 189 по принципам
логической школы. Ложные следы:
1. К : g7?, но Ь5! и 1. КсЗ?, но Ь2!.
Решает 1. JIhfl! (угроза 2. Kd2!) 1...
Л : f8 2. К : g7! Л15 3. Кебх, 1.. .СЫ
2. КсЗ! Се4 3. Ке2х. Дополнительный
вариант: l...de 2. КеЗ! Ь2 3. Kg2x.
69
№ 190. В. Резиикин
«Физкультурник Белоруссии», 1976
2-е место
9+10 = 19
Мат в 2 хода
Задача № 190 трактует тему Рух-
лиса в полной форме. В начальной
позиции готова игра: 1.. .d4 2. Фе4х,
1...15 2. ФЬбх. Решает 1. Кеб! (цугц-
ванг) 1...Кр:е5 2. Фе4х, l...fe
i. ФЬбх, а на прежние защиты про-
ходят новые маты: l...d4 2. Cf5x,
1.. ,f5 2. JIg6x. Дополнительная игра:
1...К- 2. Ле7х, 1...Л- 2.. Ф : d5x.
Удачное выступление автора в рес-
публиканском конкурсе.
№ 191. В. Гебельт, В. Резиикин
«64», 1976
III приз
11 + 10=21
Мат в 3 хода
В начальной позиции задачи № 191
проходит игра: 1...с5 2. ЛЬ6+ Kpf4
3. Л16х, l...d5 2. ЛЬ7+ Kpf4 3.
Л17х. В решении чередуются вторые
ходы белых и меняются маты: 1. Ф§2!
(угроза 2. ЛЬ5+ Kpf4 3. Фе4х,
2. ..Kpd6 3. Л : d7x) 1...с5 2. ЛЬ7 +
Kpf4 3. Фе4х, 1... d5 2. ЛЬ6+ Kpf4
3. Ф : d2x. Содержательна и допол-
нительная игра: l...Kpd6 2. Л : d7 +
Креб 3. Фе4х, l...Kpd4 2. Л: d7+
КреЗ 3. Ф : d2x, l...Cd4 2. Kf7 +
Креб 3. С: d7x, 1...Сс5 2. Фе4+
Kpd6 3. Л : d7x, 1...KI8 2. ЛЬ5 +
Kpd6 3. Себх, 1...KI2 2. ЛЬ5+ Kpf4
3. ®g3x.,
Г. я. СЛЕПЯН
Григорий Яковлевич Слепян родился в 1952
радиотехник. С 1967 года опубликовал 10 этюдов.
году в Минске, инженер-
№ 192. Г. Слепян
«Сельская газета», 1968
4+5=9
Выигрыш
В этюде № 192 проходил интерес-
ный поединок слонов на фоне пато-
вых угроз черных: 1. Се7+ d6! 2. С:
d6+ Кра4 3. Кр: Ь2 Сс4! 4. Ch7!
Cd3! 5. Cf5! С: f5 6. Ке2 Kpb5
7. Kd4d--с выигрышем. Тематиче-
ский ложный след: 4. Себ? С: еб
5. Ке2 КрЬб 6. Kd4+ Крс4 7. К: еб
Kpd5 — ничья. В основной игре бе-
лые жертвой завлекают черного сло-
на под внлку на более удаленное от
черного короля поле.
70
№ 193. Г. Слепян
«Шахматы в СССР», 1977
8 + 9 = 17
Выигрыш
Патовая контригра черных в № 193
опровергается двумя превращениями
в коней против двух превращений в
ферзей: 1. Cdl+ Kg4 2. а8К! С15
3. Кс7 Cd7 4. Кеб С : еб 5. de с2 6. е7!
с1Ф 7. е8К! Фс7 + , 8. К : с7 Ь4 9. С13
(е2) 81Ф 10. Кеб Ф : d4! 11. С : g4+
Ф : g4 12. Kg7x. После неожиданного
десятого хода черных они все-такн
получают спертый мат конем.
А. П. СОКОЛЬСКИЙ (1908—1969)
Имя заслуженного тренера СССР, мастера спорта СССР Алексея Павло-
вича Сокольского хорошо известно любителям шахмат.
Ему принадлежит ряд фундаментальных исследований по теории шахмат-
ной игры. Дебютом Сокольского назван разработанный им дебют 1. Ь2—Ь4.
Опытный педагог и методист, А. Сокольский воспитал многих молодых
шахматистов-практиков и проблемистов.
Около двух десятилетий А. Сокольский редактировал в газете «Знамя
юности» шахматный отдел, ставший настоящей школой для начинающих ком-
позиторов.
А. Сокольский и сам занимался шахматной композицией, составлял зада-
чи и этюды.
№ 194. А. Сокольский
«Шахматы в СССР», 1952
7 + 7=14
Мат в 2 хода
«Соль» задачи № 194 — первый ход.
Ошибочно 1. СЬб? ФЬ8!, решает
1. Са5! ФЬ8+ 2. СЬ4х (угроза) 1...
Kf: d5 2. Л : е8х„ 1.. .Kge4 2. Ф17х,
1.. .Кеб 2. Фббх.
№ 195. А. Сокольский
1-е командное первенство СССР,
1956—1957
2-е место
7+6=13
Выигрыш
Решение № 195 таково: 1. СЬб! f4!
(сильнейшая защита черных) 2. ЛЬЗП
(к ничьей ведет 2. ЛаЗ+? Кр: Ь6
71
3. ЛЬЗ+ Кра7 4. Л : Ь7+ С : Ь7 5. g7
f3 6. g8® f2 7. Og2 ПФ 8. Ф : fl
Ca6+!) 2., .еб 3. ЛаЗ+ КрЬб 4. ЛЬЗ+
Кра7 5. Л : Ь7 С: Ь7 6. g7 f3 7.
Kpd3 — выигрыш, так как пешка I
не проходит.,
П. А. СТРИГУНОВ
Петр Абрамович Стригунов родился в 1917 году в Ленинграде, военнослу-
жащий в отставке.
Еще до войны П. Стригунов получил вторую категорию по шахматам,
играя в шахматной секции Московского парка культуры и отдыха Измайлово.
В это время в газетах «Вечерняя Москва», «Пионерская правда», в журнале
«Шахматы в СССР» появляются его первые задачи.
В 1949 году П. Стригунов переехал в Белоруссию, где успешно выступал в
командных первенствах страны по шахматной композиции, неоднократно вы-
ходил победителем на республиканских конкурсах составления задач.
П. Стригунов опубликовал около 70 преимущественно трех- и многоходо-
вых задач, 20 из которых отмечены отличиями.
№ 196. Н. Пономарев,
П. Стригунов
«Шахматы в СССР», 1939
№ 197. П. Стригунов
«Советская авиация», 1952
I приз
5+6 = 11
Мат в 3 хода
Своеобразное взаимное перекрытие
белых ладьи и слона проходит в двух
вариантах задачи № 196: 1. Кре2!
(цугцванг) l...d6 2. Лс4! Кр: а2
3. Лс1х, l...dc 2. Сс4! Kpcl (Крс2)
3. Cd3x.
Впоследствии эта матовая комби-
нация была развита в задаче № 225
Л. Тамкова, где ладья и слон, пре-
жде чем перекрыть друг друга, пе-
реходят критическое поле.
7+4=11
Мат в 3 хода
В экономичной трехходовке № 197
белые тонким маневром 1. Cf6! пере-
водят своего слона через критическое
поле с тем, чтобы при попытке чер-
ных сыграть на пат со связкой коня
1,..К:Ь2 иметь возможность развя-
зать его 2. Л44! с последующим
«стреноживанием» на всех четырех
доступных ему полях 3. Л: Кх.
К этому варианту органично добав-
лен второй вариант, в котором белые
связывают коня: 1.,.Ке5 2. Ь41 КрЬ2
3. С : еох,
72
№ 198. П. Стригунов
«Во славу Родины», 1954
4+2=6
Мат в 2 хода
Шестифигурная миниатюра № 198
решается эффектным ходом 1. JId2!
с предоставлением двух полей чер-
ному королю: 1...Кре5 2. СЬ2х, 1..,
Kpg5 2. JIf2x, 1.. ,е5 2. JId6x.
Задача в стиле автора, предна-
значена любителям шахматных голо-
воломок.
№ 199. П. Стригунов
«Звязда», 1956
№ 200. П. Стригунов
Матч СССР — Голландия,
1956—1957
19-е место
6+7=13
Мат в 3 хода
В начальной позиции задачи № 200
есть варианты: 1.. .С : 16 2. Kd6 +
Креб 3. Ф : с5х, 1.. .Кр : е4 2. Ф : е6+
Себ 3. Ф : ебх. Попытки 1. Фе8? С:
16! и 1. Фс7? Кр: е.4! не проходят
из-за разрушения одного из заготов-
ленных вариантов. Решает 1. КсЗ!
(цугцванг), после чего игра меняет-
ся: l...Kp:f6 2. Ф18+ Кре5 3. Ф14х,
l...C:f6 2. Of 8 Кре5 (е5) 3. Ф; с5
(Фс8х), 1...С:сЗ 2. С: сЗ Кре4
3. Ф : ебх, 1...Се5 2. Ф : с5 Kp;f6
3. ФГ8х.
3+2 = 5
Мат в 3 хода
Трехходовая малютка № 199 имеет
два варианта с правильными матами:
1. Ch5! gh 2. Kpf3 Kph3 3. Л : h5x,
J.. .g5 2. Cg6 Kpg4 3. Лс4х, 2.. .g4
3. ЛЬ5х.
№ 201. П. Стригунов
1-е командное первенство СССР,
1956—1957
2-е место
8+7=15
Мат в 3 хода
73
В решении задачи № 201 на вто-
ром ходу белый король в двух вари-
антах попадает под шахи. Но, объ-
являя шах, черные перекрывают свою
фигуру: 1. f6! (угроза 2, К: d6+
Kpd8 3. СЬбх), 1... ,ЛЬ2 2. Kpg3!
ЛЬЗ+ 3. КеЗх, 1...Л62 2. Kpg5!
Л65+. 3. Ке5х.
Эта и следующая задачи являются
высшим достижением автора на все-
союзных командных соревнованиях.
№ 202. П. Стригунов
1-е командное первенство СССР,
1956—1957
2-е место
7 + 8=15
Мат в 3 хода
В задаче № 202 черные на первом
ходу блокируют поле, белые исполь-
зуют это на матующем ходу, причем
все три тематических варианта закан-
чиваются правильными матами:
1. Kpg5l (угроза 2. ФЬ5+ Креб
3. Ф15х) l...Kd3 2. Фе4+ Кр : е4
3. Cf3x, 1.. .КЬЗ 2. Cf3+ Крс4 3.
Ке5х, l...Kd7 2. Фе6+. Кр: еб 3.
Сс4х, 2.. .Крсб 3. Фе4х.
№ 203. П. Стригунов
2-е командное первенство СССР,
1957—1958
8 + 5=13
Мат в 3 хода
Задача № 203 составлена на тему
распатования черного короля в двух
вариантах: 1. Ла1! С : с2 2. ФЬ2! cb
3. С : Ь4х, 1.. .С : е2 2. Л f2! ef 3. Ch6x.
№ 204. П. Стригунов
4-е командное первенство СССР,
1963—1964
4-е место
7 + 3=10
Мат в 8 ходов
В многоходовке № 204 белые до-
стигают цели любопытным маневром
слона: 1. Cf2! СЬб 2. с5 С : с5 3. Cel
Cd4+ 4. Kpg8 СеЗ 5. Ch4 Cf6 6. Cg5+
C: g5 7. Ke5 и 8. Kf7x.
В. П. СЫЧЕВ
Владимир Петрович Сычев родился в 1936 году в деревне Груднновка Мо-
гилевской области, строитель. '
Любовь к шахматам ему привил в школе учитель математики. Составле-
74
нием задач начал заниматься, как и многие другие белорусские композиторы,
участвуя в конкурсах решений.
В газете «МаНлёуская прауда» в 1958 году была опубликована его первая
четырехходовка, а уже в 1962 году на всесоюзном конкурсе газеты «Червоний
прник» две его задачи были отмечены похвальными отзывами.
В. Сычев работает во всех жанрах ортодоксальной композиции, отдавая
предпочтение составлению трехходовых задач. Именно в этом разделе он до-
стиг наибольших успехов — его произведения отличаются оригинальностью
замысла и высокой техникой исполнения. Задачи В, Сычева неоднократно
выходили в финал личных первенств страны по композиции, отбирались в
посылку сборной команды СССР на международные командные матчи. Мно-
гие композиции были призерами на крупных конкурсах составления.
С 1976 года В. Сычев возглавляет комиссию по шахматной композиции при
Федерации шахмат БССР. Принимает активное участие в организации и про-
ведении личных первенств республики по шахматной композиции, конкурсов
составления задач и этюдов, является судьей республиканской категории.
В композиции В. Сычев работает много и плодотворно: он опубликовал
около 250 задач, получил около 70 отличий на конкурсах, в том числе 18 при-
зов, из них 8 первых.
Многие задачи В. Сычева включены в Альбомы ФИДЕ и другие сборники
в нашей стране и за рубежом.
№ 205. В. Сычев
«Шахматы в СССР», 1966
4-й почетный отзыв
№ 206. В. Сычев
Бюллетень ЦШК, 1967—1968
Приз
8+7=15
Мат в 3 хода
В иллюзорной игре трехходового
блока № 205 готовы варианты с пра-
вильными матами: l...dc 2. Kd6 cd
3. Kf7x, l...d5 2. Kf6 gf 3. C: f6x.
В решении маты чередуются: 1. Се5!
(цугцванг), 1.. .de 2. Kf6 gf 3. С : f6x,
1.. .de (d5) 2. Kd6 e4 3. Kf7x.
8 + 7=15
Мат в 3 хода
Трехходовка № 206 составлена на
тему превращения черной пешки.
В задаче три правильных мата:
1. Cd8! е1Ф 2. Кс2+ (угроза) Kpf4
3. Фс7х, 1...е1К 2. Ф42+ Кр: d2
3. Cg5x, l...Kp:d4 2. ФЬ4+ Кре5
3. Kd3x.
75
№ 207. В. Сычев
Юбилейный конкурс, 1967—1968
IV приз
8+9=17
Мат в 3 хода
Задача Хе 207—значительное твор-
ческое достижение автора на тему
превращений черной пешки и переме-
ны матов. В начальной позиции го-
товы ответы на все три хода черных:
1...ПФ 2. Kd2+ КреЗ 3. К: d5x,
1...ПК 2. Лсе2! К~ 3. Kd2x, 1...
КреЗ 2. Kpg4! ~ 3. К : d5x. После
1. Cd2! (цугцванг) ответы меняются:
1.. .ПФ 2. ЛсЗ + Od3 3. Л : d3x, 1...
ПК 2. Kd7 КеЗ 3. Ке5х, 2.. .К: d2
3. ЛеЗх, 1,..Кре2 2. КсЗ+ КрП
3. Cd3x, 2. ..КрГЗ 3. Ch5x.
№ 208. В. Сычев
«Шахматы», 1967
2-й похвальный отзыв
поле е5, перекрывая проложенный
слоном путь, но и образуя опреде-
ленные слабости в своей позиции, ко-
торые умело используют белые: 1...
Ле5 2. К : d4 Леб 3. К : ебх, 1...Се5
2. КрЬ7! и 3. Л: ебх, l...Kfe5 2. КсЗ
de 3. СеЗх, 1.. .Kge5 2. Kf4 и 3. Кебх.
1.. .е5 2. Cf7 и 3. Лс4х.
№ 209. В. Сычев
«Szachy», 1971
I приз
5 + 10=15
Мат в 3 хода
В задаче Xs 209, отмеченной вы-
сшим отличием на международном
конкурсе, правильные маты прохо-
дят в игре белой полубатарен:
1. Се7!~ 2. Kd4 ab 3. С : Ь5х, 1...сЗ
2. ЛЬЗ! Кр : ЬЗ 3. К : а5х, 1,,.Кр;Ь5
2. КЬ4+ КрЬб 3. Kd5x.
№ 210. В. Сычев
7-е командное первенство СССР,
1971
2-е место
10 + 13 = 23
Мат в 3 хода
Первый ход задачи № 208 создает
угрозу путем освобождения диагона-
ли белому ферзю: 1. СЬ8! (угроза
2. Л : с6+ Кр : сб 3. Фс7х). Защи-
щаясь, черные пять раз играют на
9+9=18
Мат в 3 хода
76
Тема перемены связки черных
фигур в задаче № 210 выполнена
на фоне засады белого ферзя за тре-
мя черными фигурами: 1. Cg2!
(угроза 2. h4) l...Jld6 2. Фа1! е4
3. Ф : f6x, l...Kbd6 2. Ф: d5 е4
3. Ф:е4х, l...Kcd6 2. ФИ8! е4
3. Ф : f6x. Дополнительный вариант:
l...d4 2. Се4. Не решает 1. Се2? d4!
№ 211. В. Сычев
«64», 1972
Похвальный отзыв
7 + 4=11
Мат в 2 хода
Двухходовый блок № 211 с эле-
ментами перемены решается ходом
1. СаЗ! I...d4 2. Ф: а5х, l..,Kpf5
2. Ф : d5x, l...Kpd4 2. Ф : I6x, 1.. ,f5
2. ФЬ8х. Не проходят попытки
1. Се7? Kpd4! и 1. Се5? d4!
Тема задачи № 212 — повторная
угроза: 1. Фе61 (угроза 2. Ф: d5+
Kd4 3. СЫх) 1...Л~ 2. СЫ Л65
3. Ф : d5x, 1..,Л66! 2. Kf2+ Кр : сЗ
3. ФЬЗх, 1...Л44! 2. ФЬЗ К~
3. Ф01х, 2. ,.К:еЗ! 3. Kf2x, 1. ,.К:еЗ
2. ФЬ6 К— 2. Ф42х, 2. ..Кс4!
3. СЫх, 1...КЬ4 2. ab Л~ 3. СЫх.
№ 213. В. Сычев
«Шахматы», 1972
Похвальный отзыв
7 + 6=13
Мат в 4 хода
Четырехходовка Ns 213 содержит
три варианта, заканчивающиеся пра-
вильными матами: 1. ФЫ1 Л : Ь.6
(угроза) 2. Kd3+ Кр15 3. Ф117+
Kpg4 4. f3x, l..,Kpf5 2. Ф117+ Кре5
3. еЗ Л: Ь6 4. f4x, 1...Крс5 2. еЗ
Л : Ь6 3. 13 Л : Ь4 4. Ф115х.
№ 212. В. Сычев
№ 214. В. Брон, В. Сычев
8-е командное первенство СССР,
1972—1973
3-е место
9+10=19
Мат в 3 хода
«Шахматы в СССР», 1974
III приз
6+10=16
Мат в 3 хода
Четырьмя изящными правильными
матами заканчиваются варианты
77
№ 214: 1. Cd3! Л : a7 2. Л:с14 +
(угроза) Кр : d4 3, Ф<16х, l...Cg7
2. Л : g5 + е5 3. Kf4x, 1.. ,е5 2. КеЗ +
de 3. Сс4х, 1.. _с2 2. Сс4+, Кр: с4
3. КеЗх.
№ 215. В. Сычев
«Шахматы в СССР», 1974
3-й похвальный отзыв
8 + 3=11
Мат в 6 ходов
В шестпходовке X» 215 четко
играют пешки: 1. d3! е5 2. d5 е4
3. f4 ed 4. g4 d2 5. g3 dl® 6. Kg2x,
лишь последний ход делает фигура.
X» 217. В. Сычев
«64», 1975
6 + 8=14
Мат в 5 ходов
В задаче № 217 два правильных
мата: 1. Кс5! (угроза 2. Лd8+)
1...Кр:с5 2. Л88 Kd5 3. ЛсЗ+!
К: сЗ 4. d4+ Крс4 5. Ке5х, 1...Кс8
2. Л : с8 gf 3. ЛЙ8+ Кр : с5 4. ЛсЗ +
Лс4 5. d4x. Интересны и дополнитель-
ные варианты: 1...Крс7 2. ЛЬ7+
Kpd8 3. ЛЗ: е7 gf 4. ЛЬ67+ и
5. Ле8х, l...gf 2. Л48+ Крс7
3. Ке6+ КрЬ7 4. Л:ЬЗ+ ЛЬ4
5. Л : Ь4х.
№ 216. В. Сычев
№ 218. В. Сычев
«64», 1974
1-й почетный отзыв
Конкурс
в честь VI спартакиады СССР,
1975
1-й похвальный отзыв
9 + 4=13
Мат в 6 ходов
Старинная индийская тема два-
жды последовательно реализована
в решении задачи № 216: 1. Са2!
(критический ход) аЗ 2. ЬЗ! Kpd5
3. Ь4+ Кре4 4. СЬ2! (критический
ход) Ь6 5. Kpg3! Кре5 6. Kpf3x. Не
решает перестановка критических
ходов 1. СИ2? из-за 1...аЗ!
7+10=17
Мат в 7 ходов
Тема возврата белого слона на
поле начальной позиции осуществле-
на в № 218: 1. Cd6! СЬб 2. СЪ4 ЫК1
3. ЛЬЗ! Са7 4. Са5 Сс5 5. Сс7 Са7
6, СЬ21 К: е4 7. Л65х. Не решает
1. Cgl? ЫФ1
78
№ 219. В. Сычев
Мемориал Пароша, 1976
III приз
10+12=22
Мат в 2 хода
В двух ложных следах и решении
двухходовки № 219 проведена идея
повторной угрозы.
1. Ф68? (угроза 2.
2. Og5x, 1,..Ке4 2.
жение: 1.. .Kh7! 1
2. Ф:16х) 1...К~
2. Ф14х. но 1...C17I
(угроза 2. Ф : 16х)
I.. ,Kg4! 2. Фе4х.
Ложные следы:
Ф:16х) 1...К~
Ф : d4x; опровер-
. Ф18? (угроза
2. Ф15х, l...Kg4
Решение: 1. Феб!
1...К- 2. Kd7x,
№ 220. В. Сычев
Мемориал Пароша, 1976
2-й почетный отзыв
8+11 = 19
Мат в 2 хода
Начальная позиция задачи № 220
ямеет такую игру; 1.. .Ьс 2. ФЬ8х,
1.. .Кр : сб 2. ФЬбх, 1.. .14 2. Ф§6х.
Эти варианты проходят в ложном
следе 1. Kpf7? К14! Решает 1. Ф : 15!
(угроза 2. Лебх) с самосвязыванием
белого ферзя. Теперь маты меняют-
ся: l...bc 2. Лб7х, 1... Кр: сб
2. Ф16х, 1...К14 2. ®d7x, 1...Л:15+
2. К I f5x.
№ 221. В. Сычев
«Физкультурник Белоруссии», 1976
1-е место
11 + 6=17
Мат в 2 хода
Тема Рухлиса в полной форме в
сочетании с темой Нитвельта — тако-
во содержание двухходовки Xs 221.
Вначале: 1.. .Ф : е4 2. К: f7x,
1...К:е4 2. Кс4х. Решение: 1. ФеЗ!
(угроза 2. ФсЗх) 1...КЫ 2. Кс4х,
1...Ф:§3 2. К: 17х, а на прежние
защиты следуют новые маты с ис-
пользованием самосвязывания чер-
ных: 1...Ф:е4 2. Kg4x, 1,..К:е4
2. СсЗх.
№ 222. В. Сычев
«Шахматы», 1976
Похвальный отзыв
8+14 = 22
Мат в 4 хода
В задаче № 222 проведена тема
перемены игры. В начальной пози-
ции: 1,..Л64 2. K:d7 Ле4 3. К14+,
l...Cd4 2. Ф : 17+ Кре5 3. K:d7+.
Ложный след: 1. d4? Кр : d4! Реше-
ние: 1. Каб! (угроза 2. К: с7+).
1. . ,СЬ6 2. К : Ъ4+ Л : Ъ4 3. d4 Л : d4
(C:d4) 4. КеЗ (Kf4)x, l...Kp. d4
2. Фс5+ Kpd3 3. К:Ъ4+ Л: Ь4
4. ФсЗх.
79
№ 223. В. Сычев
Товарищеский матч, 1975—1976
1 -е место
5+13=18
Мат в 3 хода
Трижды связываются на втором
ходу белые фигуры, а затем развя-
зываются в задаче № 223: 1. Ке4!
(угроза 2. ФсЗ+ КрЬ5 3. Kd6x)
1,..Л<11 2. Ке:с5 Л<14 3. КЬ7х,
1...Л82 2. С: с5 Л34 3. СЪ4х,
1...С:е4 2. Ка : с5 КЬ6 3. КЬ7х.
В. Сычев продолжает активно ра-
ботать н успешно выступать на мно-
гих соревнованиях.
Л. Н. ТАМКОВ
Лев Николаевич Тамков родился в 1937 году в г. Жлобине Гомельской об-
ласти; член Союза архитекторов СССР, заслуженный архитектор БССР.
Шахматной композицией заинтересовался в 60-е годы. Как проблемист
работает преимущественно над составлением трех- н многоходовых задач-
миниатюр.
Опубликовал свыше 60 произведений, в том числе 15 этюдов. Некоторые
из них получили отличия на конкурсах.
№ 224. Л. Тамков
«Szachy», 1973
4-й похвальный отзыв
4 + 6=10
Ничья
Этюд № 244 решает 1. с7! Лс5
2. Л88 + Kpg7 3. с8Ф! Л : с8 4. Л : с8
И5 + ! 5. Кр : Ь5 (5. Kpf5? Ch3+)
5. ..Cf3+ 6. g4 Cd5! (угроза мата)
7. Л§8 + ! (7. Лс7+? С17+ 8. Л : f7
Кр : f7 — и белые проигрывают)
7.. .Кр : g8 (7.. .С : g8 — пат) 8.
Kpg6 — ничья, так как обе черные
пешки гибнут.
№ 225. Л. Тамков
«Problem», 1973
9+7=16
Мат в 4 хода
В задаче № 225 два однородных
варианта с индийской темой: 1. Кра21
Ь5 2. Лс5! Ь4 3. Сс4 Крс2 4. Се2х,
1...с5, теперь критическое поле с4
переходит слои 2. СЬ5 с4 3. ЛI с4
Кре2 4. Лс1х. 1. Kpal? Ь51
80
№ 226. Л. Тамков
«Problem», 1973
11+7=18
Мат в 6 ходов
Сразу трудно предположить, что
в финале главного варианта задачи
№ 226 черная пешка f7 окажется на
месте белого слона с2. 1. g6! fg 2. g5
gf 3. e4 fe 4. Ce3 ed 5. Cd2 de
6. ЛЬ8х — правильный мат.
В другом варианте на Ь8 матует
другая, превращенная ладья: 1...16
2. g7 hg 3. СЫ Кр: bl 4. Лс1 +
КрЬ2 5. §8Л КрЬЗ 6. ЛЬ8х.
№ 227. Л. Тамков
«Шахматы в СССР», 1974
2-й похвальный отзыв
8 + 6 = 14
Мат в 9 ходов
При помощи вскрытых шахов в
задаче № 227 белая ладья совер-
шает обходный маневр и уничтожа-
ет пешку f3. После возвращения
ладьи на место становится возмож-
ным мат: 1. Лс7! Kph2 2. Л®7+
Kpgl 3. Лй3 Kph2 4. ЛЫЗ+ Kpgl
5. Jlg3t Kph2 6. Лg7+ Kpgl 7. Лс7
Kph2 8. Лс1+ Kpgl 9. Kp:e2x.
№ 228. Л. Тамков
«64», 1974
Похвальный отзыв
4 + 3=7
Мат в 3 хода
В ложном следе и решении миниа-
тюры № 228 восемь правильных ма-
тов: 1. Ссб? (угроза 2. Ле8х)
1...КрЬ8 2. Ле8+ Кра7 3. Ла8х,
1...Ке6 2. КЬ6+ КрЬ8 3. ЛЬ7х, но
2. ..Kpd8! Решает 1. КЬ4! (угроза
2. Cb7+ Kpb8 (d8) 3. Ксбх),
1...КрЬ8 2. Кс6+ Кр:а8 3. Ла7х,
2. ..Крс8 3. Cb7x, l...Kd7 2. Ле8+
Крс7 3. Kd5x.
№ 229. Л. Тамков
«Freie Presse», 1974
6 + 5 = 11
Мат в 6 ходов
Превращение пешки в слона па
двух полях проходит в задаче № 229:
1. Ла8! Ь5 2. cb d5 3. Ь6 d4 4. Ь7 d3
5. Ъ8С! Кр: g8+ (Kpf8+) 6. Се5х,
l...d5 2. cd Ь5 3. d6 Ь4 4. d7 ЬЗ
5. d8C! Kp:g8+ (Kpf8 + ) 6. Cf6x.
81
№ 230. Л. Тамков
«Szachy», 1974
6 + 4=10
Ничья
Неочевидны жертвы пешки и
ладьи белых для блокирования по-
лей в этюде № 230: 1. Kf5 + Kpg4
2. h3 + K:h3 3. Лг3 + ! С : g3
4. Kfe3+ Kpf4 5. Kd5+ Kpe4
6. Kc3+ Kpd4 7. Kb5+ и 8. K: a7 —
ничья.
№ 231. Л. Тамков
«Freie Presses, 1975
5+1=6
Мат в 3 хода
Содержание трехходовой миниа-
тюры № 231 составляют четыре
правильных эхо-мата: 1. е4! Kpd7
2. Cd 8 Креб 3. Се8х, 2.. .Крс8
3. Себх, 1...КрЬ5 2. СЬЗ Креб
3. Са4х, 2.. .Краб 3. Сс4х.
В. И. ТРОЯНОВСКИЙ
Владимир Ильич Трояновский родился в 1924 году в Гомеле, экономист.
Шахматной композицией начал заниматься в школьные годы.
В 1939 году во всесоюзном конкурсе пионеров и школьников, проведенном
газетой «Пионерская правда», задачи В. Трояновского были отмечены почет-
ным и двумя похвальными отзывами.
В 4-м личном первенстве СССР 1955 года в разделе двухходовых задач
ои занял 15-е место, в 5-м первенстве в разделе трехходовых задач —
10-е место, в разделе двухходовых задач — 19-е место.
Значителен вклад В. Трояновского в успешное выступление команды БССР
в командных соревнованиях страны. В 1—3-м первенствах его задачи занима-
ли призовые места. В. Трояновский опубликовал свыше 200 задач, большин-
ство из которых—двухходовые; 27 задач отмечены призами, в том числе 9—
первыми.
Л» 232. В. Трояновский
«Шахматы в СССР», 1953
I -й похвальный отзыв
7 + 7=14
Мат в 2 хода
Иллюзорная игра, два ложных
следа и решение задачи № 232 обра-
зуют четырехкратную перемену двух
матов.
Вначале: 1.. .ФИ4 2. Ф(3х, 1...Ф:
h5 2. Ф : g3x. Ложные следы: 1. Фе7?
(угроза 2. Ф : g5x) 1. . ,ФЙ4 2. Фе2х,
1.. .Ф : 115 2. Фе4х, но 1.. .Kf6! 1. Фс5?
(угроза 2. Ф : g5x) 1.. .Фй4 2. Cdlx,
1.. .Ф : h5 2. Ф : d4x, но l...d51 Ре-
шение: 1. Фс1! (угроза 2. Ф: g5x)
1...ФН4 2. Фб1х, 1...Ф:Ь5 2. Ф14х.
Все восемь матов с блокированием
полей у черного короля.
82
№ 233. В. Трояновский
№ 235. В. Трояновский
Республиканский конкурс, 1953—1954
III приз
Республиканский конкурс, 1954
II приз (на равных)
10+8=18
Мат в 2 хода
В двухфазной задаче № 233 пред-
ставлен интересный выбор игры с пе-
ременой трех матов при перекрытии
черных фигур. Ложный след: 1. Ла4?
(угроза 2. Ле4х) 1.. .Кс5 2. Лй5х,
l...Kd6 2. Фебх, 1.. .Kg3 2. f4x, но
1...Лс5! Решение: 1. Ф13! (угроза
2. Фе4х) 1...Кс5 2. Фс15х, l...Kd6
2. Ф16х, 1.. .Kg3 2. Ф14х.
№ 234. В. Трояновский
«Шахматы в СССР», 1954
II приз
8+9=17
Мат в 2 хода
Две пары вариантов с повторной
угрозой и добавочными защитами в
игре черных фигур содержит задача
№ 234: 1. Лd7! (угроза 2. Л : еЗх)
1...Ле~ 2. Ф15х, 1...Л:е5 2. ФЬ4х
(2. Фа8?); l...Cg~ 2. ®f4x, 1...С:
е5 2. Фа8х (2. ФЬ4?). Ложные следы:
1. Лйб? Л : е5! 1. ЛЙ8? С : е5! — бе-
лые комбинации, сочетание уральской
и крымской тем.
6 + 8=14
Мат в 2 хода
Четко проведены батарейные маты
в двухходовке № 235: 1. ФеЗ! (угро-
за 2. Ф:Ь6х) 1,..Л64 2. СЬ4х, 1...
Cd4 2. СсЗх, l...Kd4 2. Cd2x, 1...
Кра7 2. С ; Ьбх.
№ 236. В. Трояновский
Республиканский конкурс, 1955
III приз
10 + 10 = 20
Мат в 3 хода
В трехходовке № 236 два варианта
с интересными, незаметными пере-
крытиями черного слона, действующе-
го через короля, оканчиваются пра-
вильными матами. После 1. ®d7! нель-
зя сразу ни 2. КЬ7+, ни 2. Ке4+,
так как после 2.. .Кр : с4 белый конь
связан. Но, защищаясь от угрозы
2. Ф17 + , черные играют 1...ЛЬ7 и
лишь теперь проходит 2. Ке4+! Кр:
с4 3. Kd2x. Аналогичен вариант 1...
Ле4 2. КЬ7+! Кр: с4 3. Ка5х. Тре-
тий правильный мат достигается по-
сле 1...Л:с4 2. KI7+ Кре4 3. Kg5x.
83
№ 237. В. Трояновский
«Звязда», 1955
10+6=16
Мат в 2 хода
В задаче № 237 три острых ва-
рианта с шахами белому королю:
1. <53! (угроза 2. Kd7x), 1...Крс5+
2. d4x, 1...Кр:сЗ+ 2. Кс4х, 1...
КреЗ+. 2. Kg4x. Дополняют содер-
жание варианты: 1...ЛЬ5 2. Ксбх и
1.. .de 2. Ф : е5х.
№ 238. В. Трояновский
«Шахматы в СССР», 1957
3-й почетный отзыв
10 + 9 = 19
Мат в 3 хода
Трехходовка № 238 вошла в фи-
нал 5-го личного первенства СССР
по композиции. На поле еЗ самосвя-
зываются три черные фигуры, что
используется белыми на втором хо-
ду. После этого те же фигуры чер-
ных связываются вторично ходом чер-
ного короля: 1. ®g6! (угроза 2. Ch2 +
Л:Ь2 3. Ф§3х) 1...Ла:еЗ 2. Kd3 +
Kpd4 3. Ф§4х, 1...ЛИ:еЗ 2. ®g3 +
Kpd4 3. Ф14х, 1...Ф:еЗ 2. d4+ Кр:
d4 3. Ф : 16х. Дополнительная игра:
1...ФЙ4 2. ed+ Kpf4 ®g4x, 1.,.Ке6
2. Кс6+ Kpd5 3. Се4х.
№ 239. В. Трояновский
Турнир ЦШК, 1959
1-е место
8+9=17
Мат в 2 хода
Двухходовка № 239 — блок с пере-
меной трех матов и добавлением двух
новых. В начальной позиции: 1...С~
2. ®g2x, 1...I4 2. К12х, 1.. ,g5 2. С:
f5x. В решении: 1. Кеб! (цугцванг)
1.. ,С~ 2. Ф : еЗх, 1.. .С : d4 2. Ф13х,
1...I4 2. ФбЗх, l...g5 2. ®g4x, 1...
Кр: d4 2. Фс4х, l...Kpf4 2. Ф13х.
№ 240. В. Трояновский
«Тувинская правда», 1961
II приз
11 + 8=19
Мат в 2 хода
Выбор игры с самосвязыванием
белой фигуры и последующим ее раз-
вязыванием (тема Райса) осуществ-
лен в задаче № 240. Ложный след:
1. Л : е5? (угроза 2. Ке8х) 1.. .Кс7
2. Л15х, l...Kd6 2. Лебх, но 1...Ке71
Решение: 1. К : еб! (угроза 2. JIf7x)
1...Кс7 2. Kd7x (2. Kg4?), l...Kd6
2. Kg4x (2. Kd7?) с интересным раз-
делением матов. Дополнительные ва-
рианты: 1...Ке7 2. С : е7х, 1...Ф:Ь5
2. Ф : 14х, 1,..С:е5+ 2. Ф : ебх.
84
№ 241. В. Трояновский
7-е командное первенство СССР,
1971
7-е место
(разблокирование), 1.. .е4 (включение
черной фигуры), 1.. .15 (прямая за-
щита), маты те же (тема Млынки).
№ 242. В. Трояновский
9+8 = 17
Мат в 2 хода
Позиция на диаграмме № 241 ре-
шается ходом 1. Каб! (угроза 2. К:
f8x) I.. .Ле7 (прямая защита)
2. ФЬбх, 1...е4 (разблокирование)
2. Л : d4x, 1...15 (включение черной
фигуры) 2. С: ебх. Задача имеет
близнеца: белого коня Ъ8 переставить
на g4. Теперь решает 1. Kf2! (угро-
за 2. Ке4х), защитительные моменты
проходят в другом порядке: 1...Ле7
«Problem», 1962—1963
2-й похвальный отзыв
10 + 9=19
Мат в 3 хода
В задаче № 242 три правильных
мата: 1. Фа 1! (угроза 2. Фа5 + Кр : с4
3. Фа1х) 1.. .Л4 : g5 2. Кс2+ Kpf5
3. КеЗх, 1...Л6^5 2. Кс6+ Kpf5
3. Ке7х, 1.. .Ф : g5 2. Kb5+ Kpf5
3. Kd6x, l..^:g3 2. Фаб+ Kpf4
3. Ф15х.
В. Ф. ФРИГИН
Валерий Федорович Фригин родился в 1949 году в Могилеве; научный
работник.
Первые попытки составления задач относятся к 1965 году. Однако активно
начал работать в области композиции в 1970 году, после окончания Могилев-
ского педагогического института. В 6-м и 7-м командном первенстве страны он
выступал за сборную БССР в разделах двух- и трехходовых задач.
Всего В. Фригин опубликовал около 40 произведений, из иих 15 отмечены
отличиями.
№ 243. В. Фригии
«Шахматы», 1969
11 + 10 = 21
Мат в 2 хода
Задача № 243 составлена на тему
циклического чередования тактиче-
ских идей в игре черных фигур. Ее
решает 1. g8I<! (угроза 2. Ф16х) 1...
Лсб (включение белой фигуры и по-
лусвязка) 2. Л : еЗх, 1...Л86 (полу-
связка и блокирование) 2. Ф: еЗх,
1.. .Kd5 (блокирование и перекрытие
черной фигуры) 2. К: d7x, l...Kg4
(перекрытие черной фигуры и вклю-
чение белой) 2. Л1г5х.
85
№ 244. В. Фригин
«Звязда», 1968—1969
3-й почетный отзыв
№ 246. В. Фригин
7-е командное первенство, 1971
8-е место
7 + 6=13
Мат в 2 хода
В задаче № 244 три тематических
варианта: 1. Kg6! (угроза 2. Ке7х)
l...Cd6 (отвлечение и блокирование)
2. Ка7х, 1.. .Kd5 (блокирование и пе-
рекрытие черной фигуры) 2. Са4х,
1.. .Kf5 (перекрытие черной фигуры и
отвлечение) 2. d5x.
№ 245. В. Фригии
«Грузия-50», 1970
Специальный приз
5+5=10
Мат в 2 хода
Десятифигурная двухходовка
№ 245 — яркий пример темы Рухлиса
в полной форме на фоне перекрытия
Новотного.
Вначале: 1. ,.Л:а4 2. Kf5x, 1...С:
а4 2. Kg2x. Решение: 1. Ф65! Л : а4
2. Ф : g5x, 1.. .С : а4 2. ФЫх, а перво-
начальные маты проходят на другие
защиты: 1.. .Л : d5 2. Kg2x, 1.. .С : d5
2. Kf5x.
3 + 6 = 9
Мат в 3 хода
На диаграмме № 246 — трехходо-
вый блок. Иллюзорная игра: 1.. ,Kpg8
2. Kg5 Kpf8 3. Ф : f7x, 1...Кре8
2. Ке5 Kpf8 3. Ф : f7x. Решает 1. Ке5!
с переменой игры: 1.. .Kpg8 2. Ф : f7 +
Kph8 3. Kg6x, Г...Кре8 2. Ф : 17+
Kpd8 3. ®d7x. Если заменить коня
белым слоном, то вначале: l...Kpg8
2. ФЬ6 и З. Cd5x, 1...Кре8 2. ®d6
и 3. Ch5x. В решении 1. Cd 11 маты
снова меняются: l...Kpg8 2. ФЬ6 н
3. СЬЗх, 1. . .Кре8 2. Фбб и 3. Ch5x.
№ 247. В. Фригин
«Die Schwalbe», 1973
154-й тематический конкурс
Похвальный отзыв
11 + 6=17
Мат в 3 хода
86
Трехходовка № 247 — так назы-
ваемый Валодао-таск, проведенный в
игре белых фигур. В ней проведено
сочетание рокировки, взятия на про-
ходе, превращения пешек: 1. 0-0-0!
(угроза 2. с5+ Кре5 3. Jlhelx). Глав-
ный вариант: 1...сб 2. dc+ Кр : сб
3. d8Kx. Дополнительные варианты:
1...Л:а5 2. dcK+ Креб 3. Jlhelx,
1.,.Л:Ь4 2. d8®+. Cd7 (Креб)
3. Ф : с7 (ЛЬе1)х.
№ 248. В. Фригин
«Die Schwalbe», 1973
154-й тематический конкурс
Приз
8+10=18
Мат в 4 хода
В четырехходовке № 248 Валодао-
таск осуществлен в игре черных:
1. Фа7! (угроза 2. Ф : f7x) 0-0 2. f4!
(угроза 3. Л : g2x) ef 3. Ле4 gl®
4. Ф: glx. Не решает 2. f3? Cd61
3. Л : g2+ Cg3!
№ 249. В. Фригин
«Звязда», 1973
10 + 7=17
Мат в 2 хода
В двухходовке № 249 проведена
тема Домбровскиса. Ложные следы:
1. Фа4? (угроза 2. Ф:й4х), но 1...
Л : еб!, 1. g6? (угроза 2. K:d5x), но
l...JIg5x. В решении 1. Кеб! (угроза
2. Kg6x 1...Л:е6 2. Ф : d4x, 1...
Л : g5 2. К : d5x.
С. П. ЦЫРУЛИК
Степан Павлович Цырулик родился в 1927 году, агроном.
Начало его творческой деятельности в шахматной композиции относится
к 50-м годам. В 1952 году в «М!нскай праудзе» появляется первая задача-
двухходовка С. Цырулика. Большую помощь ему в то время оказали В. Ге-
бельт и Я. Каменецкий, их советы сыграли важную роль в творчестве начи-
нающего проблемиста.
С. Цырулик работает во всех жанрах шахматной задачи, имеет ряд твор-
ческих достижений в ортодоксальной и в неортодоксальной композиции.
В 11-м личном первенстве СССР в разделе трехходовых задач он занял
5-е место и выполнил норму мастера спорта СССР по шахматной композиции.
В 1-м личном первенстве БССР он стал призером в трех разделах компо-
зиции из четырех.
За годы творчества С. Цырулик опубликовал свыше 220 задач, получил иа
конкурсах около 60 отличий, в том числе 20 призов.
87
№ 250. С. Цырулик
Конкурс молодых авторов,
.1953—1954
II приз
9+7=16
Мат в 2 хода
В задаче № 250, пожалуй, впервые
осуществлено использование связыва-
ния трех черных пешек: 1. Ка4!
(цугцванг) КреЗ 2. Ф : g3x, 1...С~
2. ЛеЗх, !...Л~ 2. Ф13х. Дополни-
тельные варианты: 1...К~ 2. Фе2х,
1..,еЗ 2. Кс5х, 1...13 2. КЬ2х,
№ 252. С, Цырулик
«Мшская правда», 1954
8 + 6=14
Мат в 2 хода
В экономичной задаче № 252 пред-
ставлено шесть блокирований трех
полей у черного короля: 1. с41 (угро-
за 2. Ф : d5x) 1.. .Л : с4 2. КЬ5х,
1,..Лс5 2. С: ебх, 1...С:с4 2. Кс2х,
1...Се4 2. Ф: f2x, 1...Ке4 2. Kf3x,
1.. .е4 Фд7х.
№ 251. С. Цырулик
Республиканский конкурс, 1954
I приз
№ 253. С. Цырулик
Украинский конкурс, 1956
4-й почетный отзыв
6+7=13
Мат в 2 хода
"Три четких варианта с игрой белой
батареи и использованием полусвязки
в № 251: 1. ЛЬ7! (угроза 2. КЬ8х
1...ФаЗ 2. ЛйЗх, 1...Ла2 2. Л32х,
1...ФН8 + 2. Лй8х. Дополнительный
вариант: 1,..Фе5 2. К : Ь1х.
3 + 3 = 6
Мат в 3 хода
Три правильных мата в шестнфи-
гуриой миниатюре - № 253: 1. Chi!
(угроза 2. ФГЗ и 3. Фд2х), l...Kp:hl
2. ФП + Cgl 3. Ф13х, 1...CI4 2. Ф:
14 Кр: Ы 3. ФИх, 1...С12 2. ФЫ +
Сс1 3. Ф : elx.
88'
№ 254. В. Трояновский, С. Цырулик
2-е командное первенство СССР,
1957—1958
3-е место
9+10=19
Мат в 2 хода
Перемена игры на фоне продолжен-
ной защиты проведена в коллектив-
ной двухходовке № 254. В ложном
следе проходят такие ссрианты:
1. Ф<15? (угроза 2. Ф : е4х) 1...К~
2. Ф : f3x, l...Kd2 2. Kd3x, l...Kg5
2. Kf2x, но 1...ЛЬ7х. В решении
1. ФйЗ! (2. Ф:е4х) 1...К- 2. Ф15х,
а защиты от этой повторной угрозы
приводят к игре: 1.. .Kd6 2. K.d5x,
1, ,,Kg3 2. Kf6x.
№ 255. С. Цырулик
«Magyar Sakkelet», 1970
II приз
2 + 5 = 7
Кооперативный мат в 3 хода
2 решения
Трехходовая задача № 255 решает-
ся так: первое решение—1. Cgl!
С12 2. .7Id5 Са7 3. Сс5 СЬ8х, второе —
1. Л d5! Cd8 2. СЬб КрЮ 3. Сс7 Се7х.
№ 256. С. Цырулик
«Гродненская правда», 1971
6+7=13
Мат в 3 хода
Задача № 256 с эффектным пер-
вым ходом имеет три правильных
мата: 1. Ке4! Kd6 2. ЛЬ4! (угроза)
К: е4 3. g4x, l...Kp:g4 2. Kf6 +
Kph4 3. g3x, 2. . .Kpf5 3. g4x. Допол-
нительный вариант: 1...е2 2. КЫ21
№ 257. С. Цырулик
«Шахматы в СССР», 1971
I приз
10+10=20
Мат в 3 хода
Трехходовка № 257 — лучшее твор-
ческое и спортивное достижение ав-
тора. Комментируя ее решение, судья
конкурса А. Орешин писал в журнале
«Шахматы в СССР»: «После 1. <15!
грозит комбинация Новотного — 2.
ЛеЗ + ! Л : еЗ, С : еЗ 3. Ф84, Ке5х.
Черные подключают к игре ферзя,
ведь тот защитит и поле d4, и поле
е5—1...Ф12! и 1...Фе2! Однако пе-
рекрываются слон или ладья, и пу-
тем 2. СеЗ! (ранее парировалось 2...
89
Сс5!) или 2. Ле4! (сразу не грози-
ло— 2. ,.Л:е4!) белые отвлекают
черного ферзя от защиты поля d2—
2.. .Феб, Ф : е4 3. Ф : d2x. Эти остро-
умные главные варианты удачно до-
полняют побочные: 1.. .Л : е8 2. Се7!
1...Са7 2. с5!—с использованием
критического характера движений
черных фигур. Тихие ходы белых от-
теняют богатый замысел».
№ 258. С. Цырулик
Матч шести, 1971—1972
1-е место
7+12=19
Обратный мат в 2 хода
В задаче № 258 черные, защищаясь
от угрозы, трижды связывают белую
пешку d3, что и используют белые:
1. Кс71 (угроза 2. d4 + ! К: d4x)
1...К~ 2. Ф : е4+ Ф : е4х, 1...К:с5
2. Kd7+ К : d7x 1.. .Kd2 2. Кс4 +
К : с4х.
№ 259, С. Цырулик )
«Шахматы», 1971
Приз (на равных)
11 + 6=17
Обратный мат в 3 хода
Идея связывания и развязывания
черного коня в двух вариантах про-
ведена в № 259: 1. К : d5! f6 2. Фе8+
Кеб 3. Ке7+ К : с5х, 1...I2 2. Фе2+
Ке4 3. КеЗ+ К: с5х. Дополняет со-
держание вариант со сложным бло-
кированием: 1...15 2. Леб+ К:е6
3. КЬб+ К:с5х.
№ 260. С. Цырулик
7-е командное первенство СССР, 1971
7-е место
8 + 8=16
Обратный мат в 3 хода
а) диаграмма;
б) без пешки с7
Задача № 260 — блок с переменой
игры на ходы черного короля:
а) 1. Kd3+ Кра5 2. Ла1+ Краб
3. Ке1 ЛЫх, 1.. .КраЗ 2. ЛЬ4 Кра2
3. ЛЬЗ ЛИ1х;
б) 1. с7 Кра5 2. Кс6+ Кр: аб
(КрЬб) 3. ЛЬ4 (с8Ф) ЛЫх, 1...КраЗ
2. Kd3 Кра2 3. Л: сЗ ЛЫх.
№ 261. С. Цырулик
«64», 1975
III приз
4 + 3 = 7
Мат в 4 хода
90
Решение четырехходовой миниатю-
ры № 261 образует два своеобразных
квадрата: 1. Лс12! КрсЗ 2. Лаа2
КрЬЗ 3. Кр : d4 4. ЛЬ2х, 2.. .КрЬ4
3. Л: <13 Кр: Ь5 4. ЛЬЗх, 1...КрЬЗ
2. ЛаЗ+ Кр: аЗ 3. Крс4 Кра4
4. Ла2х, 2.. .КрЬ4 3. Л2d3 Кр : Ь5
4. ЛбЬЗх, 1.. .Кр : а5 2. Крс5 Кра4
3. Л : d3 Краб 4. ЛаЗх. Черный ко-
роль получает мат с полей Ь4, Ь5,
а4, а5, а белая ладья матует с полей
Ь2, ЬЗ, а2, аЗ.
№ 262. С. Цырулик
Комсомольский прапор», 1976
3 + 3 = 6
Мат в 2 хода
Перемена двух матов осущест-
влена в миниатюре № 262. Ложный
след: 1. Ле7? 1...Ь6 2. Ла2х, 1...Ь5
2. Лd6x, ио 1.. .КрЬб! Решение:
1. Л67! 1...В6 2. ЛаЗх, 1...Ь5
2. Лсбх, 1...КрЬ6 2. Лббх.
№ 263. С. Цырулик
«Ленина цельш», 1976
I приз
9 + 8=17
Мат в 2 хода
В начальной позиции блока № 263
готова игра: l...d3 2. ФЬ4х, 1...с2
2. Ф02х, 1. . .de 2. Фс7х, 1...К~
2. Cd8x. В решении все четыре мата
меняются: 1. Ф16! (цугцванг) l...d3
2. Ф : еЗх, 1,..с2 2. Cd2x, 1.. .de
2. Фабх, 1...К- 2. Фб8х.
№ 264. В. Гебельт, С. Цырулик
«64», 1976
3+10=13
Мат в 5 ходов
В задаче № 264 белые маневриру-
ют ферзем и королем для выигрыша
темпа: 1. Ф§4! (цугцванг) l...g6
2. Ф : g6 еЗ 3. Ф§4 е4 4. К14 ЬЗ
5. Ф : dlx, l...g5 2. КрЬ41 Ка6+
3. КрЬЗ Кс5+ 4. КраЗ еЗ 5. Ф13х,
4. ,.Кс~5. Ф:е4х, 4. . ,Kd~5. Kf2x.
№ 265. С. Цырулик
«Звязда», 1976
5+6=11
Прямой,
обратный и кооперативный маты
в 2 хода
Позиция № 265 содержит три за-
дачи. Прямой мат: 1. Ь41 КрЬЗ
2. Фс4х, обратный мат: 1. ФЬ41 ab
2. Ф62 Ь2х, кооперативный мат;
1. ab Kpd2 2. Ь2 Фс4х.
91
А. А. ШАБАЛИН
Александр Андреевич Шабалин родился в 1938 году в г. Пуховичи Мин-
ской области, журналист. Шахматами увлекся в школьном возрасте. С успе-
хом участвовал во всесоюзных и республиканских конкурсах решений, начал
сам составлять задачи. Первая из них была напечатана в газете «ГПянер Бе-
ларусь в 1953 году. Всего А. Шабалин опубликовал в различных изданиях
более 50 задач, в основном двухходовых. Имеет отличия в республиканских
конкурсах по шахматной композиции.
Ju 266. А. Шабалин
«Szachy», 1956
8+6 = 14
Мат в 2 хода
Задачу К® 266 решает ход 1. Ле8!
(цугцванг). 1...Кс~ 2. JIg4x,
1...КеЗ 2. СЬ2х, 1...Ке~ 2. СЬ2х,
1.. .Kf5 2. JIg4x. Происходит чере-
дование матов на безразличные п
точные ходы черных коней.
J.2 267. А. Шабалин
Республиканский конкурс, 1959
Почетный отзыв
8 + 7=15
Мат в 2 хода
Содержание двухходовки № 267 —
тема Загоруйко: 1. Феб? (угроза
2. Kd3x) 1,..Ла2 2. Ф13х, 1...ЛЬ2
2. Ф: с7х, но 1...Лс15! 1. Ф§6?
(угроза 2. Kd3x) 1...Ла2 2. Ф : g3x,
1...ЛЬ2 2. ®g5x, но 1...Л15! К цели
ведет 1. Феб! с той же угрозой и
переменой матов в третий раз:
1,..Ла2 2. ФеЗх, 1...ЛЬ2 2. Фе5х.
№ 268. А. Шабалин
«Труд», 1961
8 + 6=14
Мат в 2 хода
Первым ходом 1. Ф87! (цугцванг)
решения в двухходовке № 268 уста-
навливается своеобразная «домина-
ция» белого ферзя над черным сло-
ном: 1...СЬ7 2. Ф : Ь7х, 1...Ссб
2. Ф : ебх, l...Cd5 2. Ф : d5x. В двух
случаях происходит блокирование
полей у черного короля: 1.. .Се4
(Kpg2) 2. ®g4x и l...®g2 2. ФйЗх.
92
М. И. ШАБЛИИСКИЙ
Михаил Иванович Шаблииский родился в 1953 году в Минске. С шахма-
тами познакомился в 12 лет, Составляет задачи разных жанров, много играет
по переписке.
Опубликовал 20 композиций, отличиями отмечены &
№ 269. М. Шаблииский
«Львовская правда», 1974
8+10 = 18
Мат в 3 хода
В трехходовке № 269 белый ферзь
три раза играет из засады. В допол-
нительных вариантах белая пешка
дважды превращается в коня на
разных полях: 1. СЬ4! (угроза 2. Cel
и 3. С : g3x) 1.. .Л : Ь4 2. Ф : d7 Л§4
3. Ф : g4x. 1,..С:Ь4 2. Ф : еЗ Cel
(Cd2) 3. Фе4 (®:g3x), 1.,.К:Ь4
2. Фа1 и 3. ФЫх, 1.. ,Л18 (ЛЬ8)
2. gfK (ghK) и 3. Kg6x.
Xs 270. М. Шаблииский
«Комсомольский прапор», 1975
1—2-е места
4 + 3 = 7
Мат в 2 хода
В начальной позиции № 270 гото-
вы варианты: 1...КреЗ 2. Ф : е4х,
1...СЗ 2. Kd4x. В решении маты
меняются: 1. Ф181 КреЗ 2. Ф12х,
1.. ,еЗ 2. Ф : fix,
Xs 271. М. Шаблииский
«Червоний прник», 1975
1-й похвальный отзыв
8+12 = 20
Мат в 4 хода
В задаче № 271 логического стиля
надо вызвать перекрытие и отвлечь
черные ладьи со второй вертикали
и седьмой горизонтали: 1. КЬ7!
1,..Ла:Ь7 2. Cdl! ЛЬ2 3. СЬ5 и
4. Cg6x 1...ЛЬ:Ь7 2. Ch5! Лё7
3. Cdl и 4. Сс2х. Идею подчеркива-
ют тематические ложные следы:
1. Cdl? ЛЬ2! и 1. СЬ5? Л87!
93
№ 272. М. Шаблинский
№ 273. М. Шаблинский
«Шахматы в СССР», 1976
«64», 1976
5+9 = 14
Мат в 4 хода
Три правильных мата содержатся
в четырехходовке № 272: 1. Фе1! d3
2. Cg6 + Kpd4 3. Фа1+ Кр:.с4
4. C:f7x, 1. ,.f5 2. Cd5 + Kpf6
3. Фе7+ Kpg6 4. C.f7x. 1...13
2. C:f3+ Kpf5 3. Фе4 + Kpg5
4. ®g4x. Дополнительный вариант:
1...Креб 2. ФЬ41 Kpd7 3. Фе7 +
Крс8 4. СЬ7х.
4+6 = 10
Мат в 11 ходов
Для осуществления цели в № 273
белые сначала совершают «индий-
ский маневр», а затем превращают
пешку в слабую фигуру: 1. ЛЬ 1! d6
2. Cgl! КсЗ! 3. Cd4+ Kbl 4. Се5!
de 5. d6 e4 6. d7 e3 7. d8CI e2 8. Ca5
е1Ф+ 9. C: el Kd2 10. C: d2 +
ЫФ 11. Cc3x.
Г. А. ШМУЛЕНСОН
Григорий Аронович Шмуленсон родился в 1937 году; инженер-строитель,
кандидат в мастера спорта СССР по шахматам, чемпион БССР по шахматам
среди юношей 1954 года.
Начиная с 1962 года Г. Шмуленсон опубликовал около 20 этюдов, поло-
вина из них отмечена на конкурсах отличиями. С 1976 года редактирует
шахматный отдел в газете «Советская Белоруссия».
№ 274. Г. Шмуленсон
3-й конкурс ФИДЕ, 1962
1-й почетный отзыв
6 + 7=13
Ничья
На первый взгляд, этюд № 274
можно решить так: 1. Cd4+ 16 2. fg,
однако после 2.. .Kpf7 3. С : f6 ЛЬ8
черные выигрывают. Правильно
I. 16+! КрЬб 2. 151 ЛЬ8 3. Сс5 К~
4. СеЗ+ Kg5 5. Сс5 а5 6. Cd6! JIg8l
7. Cf4l Ла8 8. СеЗ! ЛЬ8 9. Сс5 а4
10. С: аЗ! Ла8 11. Крс7! Кеб+1
12. fe fe 13. КрЬ7!1 Л88 14. Крс7
Ла8 15. КрЬ7 — позиционная ничья:
если l...Kpg8, то 2. fg Ь5 3. g6l fg
4. Кре8 ЛЬ7 5. g5l Ь4 6. СГ4 ЬЗ
7. Cd6 — ничья,
94
№ 275. Г. Шмуленсон
Мемориал Д. Фишера, 1966
II приз
7+6=13
Выигрыш
Позиция № 275 решается острой
комбинацией с серией жертв и двой-
ных ударов: 1. с5+ Креб 2. Kpg5!
16+ 3. Kpg6 ФЬ1+ 4. Сс2! ФЬ7
5. СЬЗ+1 d5 6. Cd4+ сб 7. С: сб!
Ф : сб 8. f5+. Kpd7 9. КЬ84----с
выигрышем.
№ 276. Г. Шмуленсон
6-е командное первенство СССР,
1968—1969
3-е место
6+9 = 15
Выигрыш
Заданные идеи проведены в этюде
№ 276: 1. СЬб СЬ4+ 2. КрЪЗ с1К+!
3. С:с1 Се6+ 4. Крс2! Cf5 +
5. Kpdl Cg4+ 6. 13! — римское за-
влечение слона; 6. . .С : f3+ 7. Кос2
Се4+ 8. КрЬЗ Cd5+ 9. Кра4! КЬ6 +
(Ссб + )—обструкция, 10. Кр : Ь4 —
выигрывают. Не решает 4. Кра4?
КЬ6 + 5. Кр: Ь4 Kd5+. или
4. Кр : Ь4? с5+ 5. ~ Кс7.
Определенный вклад в становление
и развитие шахматной композиции в
республике внесли и многие другие
составители, начинавшие свой твор-
ческий путь в Белоруссии.
В середине 20-х годов стали из-
вестны имена проживавших тогда
в Минске II. Мазеля и Г. Лободин-
ского. И. Мазель многие задачи со-
ставил совместно с В. Кобецом.
Г. Лободинский в 1957 году завое-
вал звание мастера спорта СССР по
шахматной композиции, был фина-
листом 3-го и чемпионом 4-го пер-
венства СССР по разделу многохо-
довок.
№ 277. В. Кобец, И. Мазель
«Шахматы», 1926
9 + 8=17
Мат в 3 хода
В коллективной трехходовке
№ 277 выделяется главный замысел
авторов — игра с жертвой ладьи:
1. Kd7! (угроза 2. Ф63+ Кр: еб
3. Фс4х), 1...I4 2. Ле4! Кр: е4
3. ФбЗх, 2..3. К16х, 1...КЬЗ
2. Ф : Ь3 + .
№ 278. В. Кобец, И. Мазель
«64», 1926
95
10+3=13
Мат в 3 хода
Редакционный комментарий зада-
чи № 278 таков: «Не новая по за-
мыслу задача сделана, однако, пре-
красно. Молодым минским пробле-
мистам удалось сочетать в ней шесть
правильных матов и дать хорошую
игру белого ферзя». 1. Фс18! Кр: е4
2. 4>g5 Kpf3 3. ФеЗх, 1.>.Кре6
2. Фс8 + Kpf7 3. Ке5х, 2,..Kpd5
3. Kf6x, 1.. .Креб 2. Фа8+ Kpd7
3. Кс5х, 2. ,.КрЬ5 3. КаЗх, 1.. ,Ь4(аЗ)
2. Фе8.
№ 280. М, Нейман
«Hamburgischer Corresp.», 1928
№ 279. Г. Лободинский
«Шахматный листок», 1926
8 + 9=17
Мат в 3 хода
Выдающийся советский состави-
тель задач и этюдов Л. Куббель
о № 279 писал: «Как задача начи-
нающего композитора вполне прием-
лема, несмотря на избитость мато-
вых положений и некоторые техни-
ческие дефекты». Решает задачу
1. Kpg7! (угрозы 2. КеЗ+ и 2. Kf6+)
l...gf 2. Kf6+ Крс5 3. d4x, 1...Крс5
2. d4+ Kpd5 3. Kf6x, l...Cb4
2. Ф ; Ь4 и 3. Ke7x.
До Великой Отечественной войны
в Белоруссии некоторое время жил
известный советский проблемист, а
впоследствии крупный ученый
М. Нейман, много сделавший для из-
дания популярных сборников «Зада-
чи й этюды».
5+7=12
Кооперативный мат
в 2 хода
2 решения
Автор задачи № 280 предложил в
позициях на кооперативный мат
оформлять идею в двух нли более
решениях. Такая форма получила
название формы Неймаиа. В реше-
нии данной позиции проведено чер-
но-белое перекрытие Гримшоу: 1. Ле7
Л14 2. Kph2 Л: h4x. Аналогично и
второе решение; 1. Се7 С14 2. Kpg4
Cd7x,
№ 281. М. Нейман
«Задачи и этюды», 1927
9 + 16=25
Обратный мат в 2 хода
В № 281 реализовано связывание
и развязывание фигур: 1. d5! (угро-
за 2. K;d7+ Ф: d7x) l...Kd4
2. Ф : f3+ Kf5x, 1.. .С : d4 2. Ф : еб+,
С : е5х, 1...Кс6 2. С:е5+ К : е5х.
96
№ 282. М. Нейман
«64», 1927
I приз
11+8=19
Мат в 2 хода
Тема Гримшоу в задаче № 282
соединена с развязыванием белой
пешки: 1. Фс8! (угроза 2. Ф15х)
1...Леб 2. с5х, 1,..Се6 2. Kd6x,
l...Cd2 2. еЗх, 1...Л62 2. Фд4х.
В 1940 году начал печатать свои
задачи Д. Каноник. До 1955 года
он жил в Белоруссии, успешно вы-
ступал в республиканских конкур-
сах. Сейчас живет па Украине, часто
присылает свои композиции в бело-
русские газеты.
№ 283. Д. Каноник
«Ленинское знамя», 1951
I приз
9 + 8=17
Мат в 2 хода
Интересная игра содержится в
решении задачи № 283: 1. 14! (угро-
за 2. Ф§5х) 1.. .ef (Л§3) 2. К : g3x,
l...f6 2. Ф : g6x, 1. . ,Ф ; gl 2. Л16х,
1...Ф88 2. Kd4x.
В послевоенные годы в республи-
канской и центральной печати встре-
чались задачи Э. Сушкевича н
И. Яновича. Две трехходовки
Э. Сушкевича, ныне редактора газе-
ты «Физкультурник Белоруссии», на
конкурсе составления журнала «За-
тейник» в 1947 году получили почет-
ные отзывы. Э. Сушкевич опублико-
вал около 30 задач.
№ 284. Э. Сушкевич
«Звязда», 1954
3+1=4
Мат в 3 хода
Необычным, труднонаходнмым пер-
вым ходом отличается решение сверх-
миииатюры № 284: 1. Ка81 Крс5
2. Кре5 Креб 3. Ф85х.
Начало творческой деятельности
И. Яновича относится к 1944 году,
когда была опубликована его. задача
в журнале «Огонек». До 1965 года ои
опубликовал около 40 задач.
№ 285. И. Янович
«Шахматы в СССР», 1954
3 + 4 = 7
Мат в 2 хода
4 Зак. 855
97
В № 285 пять разнообразных
вариантов: 1. ЛЬ5! (угроза 2. Фс15х),
1.. .еб 2. Фс5х — прокладка пути и
блокирование, 1. . ,е5 2. Ф16х, 1.. .сб
2. Фе5х — блокирование, 1...с5
2. ЛЬбх, 1.. ,Кре6 2. Ф§6х.
№ 286. И. Янович
«Шахматы в СССР», 1962
Похвальный отзыв
74-8=15
Мат в 2 хода
В задаче № 286 белые дважды ис-
пользуют перекрытие Гримшоу на
разных полях: 1. Феб! (угроза 2. Ф :
15х), 1.. .Л16 2. Kg7x, 1. . .Cf6 2. Ф17х,
1...Л14 2. Kg3x, l...Cf4 2. Фе2х.
Дополнительные варианты: 1.. .Лй5
2. hgx и 1...Л- 2. Ф§4х.
Одним из ведущих проблемистов в
республике в начале 50-х годов был
В. Дайнеко, активно выступавший в
различных конкурсах. Он получил
несколько высоких отличий, опублико-
вал около 30 задач и этюдов.
№ 287. В. Дайнеко
«Шахматы в СССР», 1951
Конкурс молодых авторов
Приз
6 + 4 = 10
Выигрыш
Попытка решить этюд № 287 ходом
1. d7+? приводит к ничьей: 1.. ,Kpf7
2. 68Ф Ф : d8 3. Ла7+ Кре8. К цели
ведет лишь 1. Ь71 Kpf7 2. Ла81 Ф : Ь7
3. Л18+ Кр : 18 + 4. d7+ Kpf7 и за-
ключительный аккорд — 5. d8K+!
с выигрышем.
№ 288. В. Дайнеко
«Шахматы в СССР», 1951
Конкурс молодых авторов
Приз
6+7 = 13
Мат в 2 хода
Блестящим ходом решается двух-
ходовка № 288 с предоставлением
черному королю двух свободных по-
лей: 1. Ке2! (угроза 2. Keg3x) 1...
Kpf5 2. Ф14х, l...Kpf3 2. Keg3x, 1...
Л13 2. Ф : ебх, 1.. .Kf5 2. КсЗх, 1.. ,е5
2. Ф: d3x, 1...С:е2 2. Kg3x.
№ 289. В. Дайнеко
«Шахматы в СССР», 1952
9 + 7=16
Мат в 2 хода
Первый ход двухходовки № 289
образует батарею, которая играет
семь раз: 1. Фа21 (угроза 2. Л14х)
1...е4 2. Лс5х, 1...Фа7 2. Ла4х, 1...
98
Ф:е8 2. Лс7х, 1...ФФ7 2. Лсбх,
1...Ф13 2. Ле4х, 1..,Ф:12 2. Лс2х.
Дополнительная игргг+ 1.. ,Kpd5 2.
С : I7x, l...Kpf5 2. Cd7x. "?-
№ 290. В. Дайнеко
Республиканский конкурс, 1955
II приз
8+10 = 18
Мат в 3 хода
Перекрытие ладьи ладьей осущест-
влено в задаче № 290. После первого
хода 1. Ке2! возникает угроза 2. Фс31
Черные играют одной из ладей на
поле с4, что и используют белые:
1...Лсс4 2. Ф : d4 + l Л : d4 3. КеЗх,
1.. .ЛЬс4 2. Кс5+ Л : с5 3. Фб4х.
Эффектен н вариант 1.. .Kg4 2. Ф :
f5+! Кр : f5 3. Kg3x.
№ 291. В. Дайнеко
Латвийский конкурс, 1954
II приз
9+7=16
Мат в 3 хода
В № 291 три однородных варианта
с блокированием полей и правильны-
ми матами: 1. Cb 1! (угроза 2. d4 + )
Леб 2. Kf5! Kp:d5 3. ФЬ5х, 1...Ке6
2. Kg6+ Kp:d5 3. Се4х, l...K:g5
2. Ф14+ Кр : 14 3. Kg6x.
Инженер-строитель из Бреста
Г. Вышинский эпизодически публи-
кует двух.’И -^трехходовые задачи х
1953 года, напечатал 63ЯИИ ^0-задач,
получил несколько’ отличий.
№ 292. Г. Вышинский
«На смену!», 1963
Почетный отзыв
9+10=19
Мат в 2 хода
В решении двухходовки № 292 че-
тыре мата с блокированием: 1. Kd3!
(угроза 2. Ле : d4x) 1. . ,Ф : с4 (Ьс)
2. Ле5х, l...fe 2. Лс5х, 1...К:е4
2. Ф§8х, 1...К:с4 2. Ф : Ь7х. Допол-
нительная игра: 1.. .Кр : с4 2. Себх,
1.. .Кр : е4 2. Себх.
До 1971 года жил в Белоруссии
врач Л. Паршин. Многие из его 80
опубликованных композиций состав-
лены совместно с Д. Каноником и
В. Трояновским.
№ 293. Л. Паршин
«Червоний г1рник», 1965
5-й похвальный отзыв
8+11 = 19
Мат в 2 хода
4*
99
Задача № 293 составлена на тему
Загорунко. Иллюзорная игра: l...d4
2. ФЬ7х, l...Kd3 2. Фе2х. Ложный
след: 1. ФсЗ? (угроза 2. ФеЗх) 1.. .
d4 2. Фебх, l...Kd3 2. Ф : d3x, но
1...ЛаЗ! В решении 1. Ф16! (угроза
2. Ф14х) маты на эти же защиты ме-
няются еще раз: l...d4 2. Ф : ебх,
1.. .Kd3 2. ЛеЗх.
Инженер из Гомеля Л. Шифрин
увлекся композицией в 1951 году,
активно занимался ею до 1969 года,
опубликовал более 30 задач.
№ 294. С. Шифрин
«Шахматы в СССР», 1953
Конкурс для начинающих
Похвальный отзыв
8+5=13
Мат в 2 хода
Решение задачи № 294 начинается
ходом, предоставляющим черному
королю сразу три свободных поля:
1. Kd7! (угроза 2. К: с5х) l...Kpd4
2. Фе5х, 1.. .Kpd5 2. Kf6x, 1.. .Кр : f5
2. Ф§4х. В двух других вариантах
белые используют блокирование:
l...Cd4 2. Ф13х, 1.. ,Cd5 2. <Pg4x.
№ 295. С. Шифрин
«Ргаса», 1958
9 + 7=16
Мат в 3 хода
В № 295 белые трижды жертвуют
ферзя и один раз ладью: 1. Л61!
(угроза 2. Фе5+! Л : е5+ 3. Ке4х)
l...K:dl 2. ФЬ6+! Ф:Ь6 3. Ке4х,
1...Л64 2. Ф14 + ! Л: f4 3. Ке4х, 1...
Cg7 2. Л67+! Kp:d7 3. Фе7х, 1...
Л§5 2. с5+ Ф : с5 3. Кс4х.
Минчанка Е. Горовая, экономист по
профессии, в 60-х годах была одной
из активнейших женщин-проблеми-
сток в стране. За короткое время опа
опубликовала 25 задач, половина из
которых отмечена на конкурсах.
№ 296. Е. Горовая
«На смену!», 1963
I—II призы
9 + 8=17
Мат в 2 хода
В двухходовке № 296 при эконо-
мичной конструкции осуществлена
перемена матов. В ложном следе
1. Фа2? (угроза 2. Kd3x)—блокиро-
вание: 1...С:с4 2. ФаЗх, 1...Л:с4
2. Фа5х, но 1.. .К : с4! В решении
1. Фс2! при той же угрозе — самосвя-
зывание черных фигур: 1.. ,С : с4
2. Кебх, 1...Л:с4 2. Ке4х, 1...К:с4
2. Са7х. Дополнительные варианты:
1...С:12 2. С: d6x, 1...Л64 2. edx.
В. Габа с 1965 по 1974 год опубли-
ковал около 60 задач и этюдов, вы-
ступал в составе сборной команды
БССР. После окончания БГУ им.
В. И. Ленина оп в 1972 году переехал
в Калининскую область.
100
J6 297. В. Габа
«Звязда», 1974—1975
1-й почетный отзыв
11 + 12 = 23
Мат в 3 хода
В четырех вариантах трехходовки
К» 297 используется засада белых
фигур за двумя черными: 1. Себ!
(угроза 2. Сс4 СЬ5 3. С:ЬЗх) 1...Ь5
2. Ф : Ь5 cb 3. JId6x, 1.. .С : Ь4 2. С :
Ь3+ С : ЬЗ 3. Ла1х, 1... fe 2. Ф : Ь5 +
3. Л(!7х, l...hg 2. Cg4 + hg 3. ЛЫх.
Минчанин А. Шкадаревич активно
занимался композицией с 1965 по
19G8 год. За этот короткий срок
опубликовал около 70 задач и этюдов,
в составе сборной команды БССР
участвовал в первенстве страны.
№ 298. А. Шкадаревич
«Знамя юности», 1967
8+10=18
Мат в 3 хода
В задаче № 298 проведено трех-
кратное превращение черной пешки:
1. К14! (цугцванг) 1...ЫФ (Л) 2. Л13
и 3. Л: f2x, 1...ЫК 2. Kh5 К: g3
3. К: g3x, 1...ЫС 2. ЛОЗ К~ З: Л:
Кх 1...ЛЬ1 2. Л : g2 и 3. Л : 12х.
Больших успехов в составлении
задач добился врач Ю. Бережной,
до 1972 года работавший в Белорус-
сии. В ряд? соревнований он выступал
за команду республики. Большинство
из 70 опубликованных им задач от-
мечены на конкурсах.
№ 299. Ю. Бережной, В. Гебельт
4-й конкурс ФИДЕ, 1963—1964 •
Похвальный отзыв
11+9 = 20
Мат в 3 хода
В № 299 — перемена игры в че-
тырех вариантах на фоне выбора
белой батареи. Ложный след: 1. Ф13?
ef!, I...Kb~ 2. КсЗ+ Крс5 3. Ка4х,
!...}<(—• 2. Kg5+ Крс5 3. К: ебх,
1...сЗ 2. Kd2+ Крс5 3. КЬЗх и I...d2
(de) 2. Kf6+ Крсб 3. ФаЗх. Решение:
1. СЬ7! (цугцванг) 1...КЬ~ 2. Ка5 +
Кре5 3, К:с4х, l...Kf~ 2. Ке7+
Кре5 3. Kg6x, 1,..сЗ 2. КЬ4+ Кре5
3. К : d3x, 1.. ,d2 (de) 2. К : d4+ Кре5
3. Kf3x, 1...Кр:е4 2. ®g2+ Kp : f5
3. Л17х, 2.. ,f3 3. Ф : I3x.
№ 300. Ю. Бережной, В. Гебельт
«Magyar Sakkelet», 1964
II приз
101
8+4=12
Мат в 2 хода
В № 300 перемена трех матов со-
четается с четкой игрой полубатареи
и полусвязыванием черных фигур.
Ложный след: 1. Л§3? (угроза 2.
Лебх) K:f4 2. Ле2х, 1,..Ф:14
2. Л12х, 1...Ф:е7 2. ЛЬ5х, ио 1...
ФбЗ! Решает 1. Л§2! (угроза та же)
K:f4 2. ЛеЗх, 1. . .Ф : f4 2. Л13х,
1.. .Ф : е7 2. Лс5х, 1.. .ФбЗ 2. Л : d3x.
№ 301. Ю. Бережной
«Die Schwalbe», 1964
9 + 8=17
Обратный мат в 4 хода
Тема возврата черной фигуры на
прежнее место проведена в двух ва-
риантах задачи № 301. Решает
1. Краб! Cd8 2, Лс7! Cg5 3. Kf4~
4. Ф:а5+ Л : а5х и l...Cd2 2. ЛсЗ!
Cg5 3. Ке7 ~ 4, Ф : а5+ Л : а5х.
Экономичная задача № 302 содер-
жит четыре правильных мата: 1. ФЬб!
(угроза 2. KffcHt-1---Kpd4 2. КДЗ+
Крс5 3. Ф18х, X . Kpf4 2. ФЬ4+-1£12е5
3. Kf7x, 1...I4 2. ®g7+ Kpd6 3. Ке4х
2.. .Kpf5 3. Себх.
№ 303. Ю. Бережной, В. Гебельт
Республиканский конкурс, 1965
II приз
11+9=20
Мат в 2 хода
Тема Рухлиса в полной форме со
сложным блокированием — таково со-
держание задачи-двухходовкн Ns 303.
В начальной позиции: 1.. ,Лб4 2.
Kf2x, 1.. .Kf5 2. Kf6x. В решении:
1. Ке7! (угроза 2. Себх) 1...Л64
2. Л : d4x, 1...KI5 2. Ф : f5x, 1...КеЗ
2. Kf2x, 1...KI4 2. Kf6x. Дополнитель-
ные варианты: 1...ЛЬ4 2. Cd3x, 1...
Л : с5 2. Лб4х.
№ 302. Ю. Бережной
«Die Schwalbe», 1965
III приз
№ 304. Ю. Бережной, В. Гебельт
«На смену!», 1966
2-й почетный отзыв
5 + 5=10
Мат в 3 хода
9 + 9=18
Мат в 2 хода
102
Интересно содержание задачи
№ 304, в которой осуществлена защи-
та Левмана в синтезе с темой Заго-
руйко и белыми комбинациями.
Ложные следы: 1. КЬ6? (угроза
2. Ф : е5х) l...Cd5 2. Кс2х, l...Kd5
2. КЬ5х, но 1...Ле8! 1. Kf6? l...Cd5
2. ЛdЗx l...Kd5 2. Л : е4х, но l...ef!
Решение: 1. Kb4! l...Cd5 2. Kbc2x,
1. . .Kd5 2. Ксбх, 1.. .Ле8 2. Фа7х,
1.. ,ef 2, Cf6x.
№ 305. Ю. Бережной
«Die Schwalbe», 1966
5+12 = 17
Кооперативный мат в 2 хода
2 решения
В задаче № 305 сочетаются пере-
крытие Гримшоу и развязывание бе-
лого ферзя. Первое решение: 1. СЬ2
Фбб 2. КЬ6 Ф : d2x. Второе решение:
1. ЛЬ2 Феб 2. Ked6 Ф : е5х.
№ 306. Ю. Бережной
«Stella polaris», 1968
3-й почетный отзыв
10 + 4=14
Мат в 4 хода
Задачу № 306 решает тонкий ход
белого короля: 1. Kpdl! ФЫ +
2. Cel ФЬ8 3. Ле8 (цугцванг)
Ф : d8+ 4. Л : d8x, 1.. .Ф38 + 2. Cd2
Фс8 3. Ле8, 1...Фс7 2. Фе8+' ФЬ8
3. Ф : с6+ ФЬ7 4. Ф : Ь7х. Не реша-
ют попытки: 1. Ф67? ФЬ2! 2. Kpd3
Фс71, 1. С12? Фс81, 1, С14? Фе5+!
№ 307. Ю. Бережной *
«Звязда», 1968—1969
I приз
7 + 8=15
Мат в 2 хода
Тема Рухлнса в полной форме
представлена в двухходовке № 307.
Иллюзорная игра: 1.. .Кр14 2. Ф16х,
1.. .еЗ 2. С: g4x. Решение: 1. f4!
(цугцванг) 1.. .Кр : f4 2. Ф12х, 1. . .еЗ
2. Kh6x, l...ef4 2. Ф(6х, 1.. ,ef3
2. С : g4x.
№ 308. Ю. Бережной
«Schach», 1970
I приз
8 + 11 = 19
Мат в 2 хода
Выбор косвенной и прямой бата-
реи проведен в № 308. Ложный
след: 1. С17? (угроза 2. С : g6x),
103
l...Kpf3 2. Cd5x, l...<pf3 2. Ле8х;
l...K:d4 2. <Pg4x, 1.. .Kf4 2. Л : e3x.
Опровергает 1...ФНЗ! Решение:
1. Ле8! (угроза 2. Cg4x) l...Kpf3
2. Ф : Ь7х, I...K: d4 2. Cd5x, l...Kf3
2. Cf5x, l.,.Cd5, 2. Ф:б5х, 1...КГ4
2. Л : e3x.
Известные белорусские шахмати-
сты гроссмейстер И. Болеславский и
международный мастер Г. Вересов
увлекались и композицией. И. Боле-
славский опубликовал несколько этю-
дов (см. диаграмму Ns 434), Г. Ве-
ресов входил в состав команды
БССР в матче с командой ЦЧО.
Шахматное искусство в Белорус-
сии становится все более массовым,
оно привлекает внимание многих
молодых людей разных профессий.
В последние годы в печати все чаще
появляются задачи и этюды начи-
нающих белорусских авторов, наи-
более активными из которых явля-
ются:
Эдуард Адамский (1937), рабочий,
увлекается составлением двух- и
трехходовых задач;
Михаил Буловацкий (1948), учи-
тель, с 1971 года опубликовал в рес-
публиканской печати около 20 задач;
Степан Давыдюк (1947), тренер
по шахматам, составляет в основном
задачи-миниатюры;
Степан Демидюк (1946) составля-
ет двух-н трехходовки;
Николай Лысенок (1958) опубли-
ковал около 10 двухходовых задач;
Геннадий Новиков (1958) состав-
ляет и коллекционирует этюды;
Леонид Пальгуев (1937), худож-
ник-оформитель, опубликовал не-
сколько задач, перворазрядник по
практической игре;
Михаил Радченко (1948), слесарь,
напечатал свыше 10 задач;
Станислав Самотыго (1953), сле-
сарь, составляет в основном задачи-
миниатюры, около 15 опубликовал;
Анатолий Седлецкий (1934), Инже-
нер-геолог, опубликовал около 10 за-
дач;
Олег Секерицкий (1951), инженер-
математик, публикует задачи с
1976'года;
Александр Усеня (1958), журна-
лист, опубликовал 10 задач.
Отдельные произведения этих авто-
ров включены в сборник.
№ 309. Э. Адамский
«Знамя юности», 1974
4 + 6=10
Мат в 2 хода
Задачу № 309 решает жертва
ферзя: 1. Феб! (цугцванг) 1.. .de
2. JId8x, L..d5(d6) 2. Фс8х, l...Kb~
2. Ф:б7х, l...Kh~ 2. Ф(7х, 1. C~
2. Ф§8х.
№ 310. M. Буловацкий
«Звязда», 1973
7 + 4 = 11
Мат в 2 хода
Мередит № 310 трактует тему
Альбине — четырехкратную игру бе-
лой пешки: I. gh! 1. . .Л : еЗ 2. fex,
1...ЛЛ5 2. 14х, 1...Л(4 2. 13х и
l...Ng3 2. fgx, Удачно дополняют
содержание ложные следы: 1. g3?
hg!, 1- g4? hg!, 1. gf? — пат!
104
№ 311. С. Давыдюк
«Звязда», 1964
№ 313. Н. Лысенок
«Звязда», 1975
1-е место в конкурсе начинающих
3+3=6
Мат в 3 хода
В трехходовой миниатюре № 311
два правильных мата: 1. Kd7! Кра5
2. Фс5 аЗ 3. Ф : аЗх, 1.. ,аЗ 2. ФЙ2 +
Кра4(ЬЗ) 3. Кс5х.
7 + 5=12
Мат в 2 хода
В двухходовом мереднте № 313
четырехкратная игра белой пешки
объединена с игрой черного ферзя:
1. КЬ4! (угроза 2. Фб5х) 1...Ф;е6
2. еЗх, 1...Ф15 2. е4х, 1.. ,Ф63 2 edx
1.. ФГЗ 2. efx.
№ 312. С. Демидюк
«Шахматы в СССР», 1974
2 + 3 = 5
Мат в 3 хода
а) диаграмма;
б) пешка с7 на а7
Первая позиция малютки № 312
решается так; 1. Крс5! сб 2. Крс4
с5 3. Фа1х, не проходит 1. Kpd5?
нз-за с5! Вторая позиция имеет ре-
шение: 1. Kpd5! а5 2. Фс2 КрЬ4
3. ФЬ2х, 1...а6 2. Крс4 а5 3. Фа1х,
не решает 1. Крс5? из-за а5!
№ 314. Л. Пальгуев
«Шахматы в СССР», 1967
Похвальный отзыв
3 + 4 = 7
Мат в 6 ходов
Миниатюра № 314 решается ходом
1. Л114! с предоставлением черному
королю трех свободных полей:
1...СЬ8 2. Лс4 + Kpd8 3. Cd7 Сс7
4. JIg4! (4. ЛИ4? Се5!) Cd6 (С~)
5. Кр : d6 (Hg8+) и 6. Л§8 (Лс8)х,
1. ..КрЬ8 2. Kpd7 Кра8 3. Крс8 СЬ8
4. Ла4 Са7 5. Лаб ba G. Себх.
105
№ 315. М. Радченко
«Знамя юности», 1965
№ 317. А. Седлецкий
1-й тематический конкурс БССР, 1977
4-е место
5 + 2 = 7
Мат в 3 хода
Трехходовая миниатюра № 315 от-
личается разнообразием игры: 1. Cg2!
1...КрЬ5 2. СсЗ Кра4 3. Фабх,
2.. .Крс4 (Крс5) 3. Фебх, 1...Крс4
2. Фсб+ Kpd4 3. ФсЗх, l...Kpd4
2. Фе4+ Креб 3. ФЬ4х, l...Kpd6
2. Фс6+ Кре7 3. СЬ4х, 2.. .Креб
3. Ф16х, 1,..Кс4 2. Cb4 + Kpd4
3. Фе4х, 1.. .Kd5 2. Ф: d5+ КрЬб
3. Фабх.
№ 316. С. Самотыго
«Знамя юности», 1974
6+1=7
Мат в 2 хода
В миниатюре № 316 осуществлена
перемена матов. Ложный след:
1. ЛЬб? 1...Кр:е5 2. Фббх, l...Kpg5
2. ФеЗх, но 1. . .Kpg3! Решает
1. Фбб! Kpg5 2. ФЬбх, l...Kpg3
2. ебх, 1.. .КреЗ 2. Ф62х.
7+2=9
Мат в 2 хода
В задаче № 317 реализована пере-
мена четырех матов на «звездочку»
черного короля. Ложный след:
1. Фс7? Кр: 15 2. Фебх, l...Kpd5
2. Kf6x, l...Kpd3 2. Фс2х, 1...Кр13
2. Ф14х, но 1...Ь5 (Ьб)! Решает
1. ФЬб! Кр: 15 2. ®g6x, l...Kpd5
2. Фебх, l...Kpd3 2. Ф64х. 1. . .Kof3
2. ФеЗх.
№ 318. О. Секерицкий
«Физкультурник Белоруссии», 1977
7+14=21
Мат в 3 хода
Пятикратная жертва белого ферзя
на втором ходу украшает игру в за-
даче № 318: 1. Кс5! (угроза
2. Ф : еб+ С : еб 3. Ке2х) 1.. .Ф16
2. Ф: с4+ de 3. Ке2х, 1,..Л:Ь8
2. ФеЗ+ К: еЗ 3. Ке2х, 1...Л12
2. Ф : 12 + gf 3. Ке2х, 1...Ле4
2. ®d3+ cd 3. КЬЗх.
106
№ 319. А. Усеня
Физкультурник Белоруссии»,» 1977
9 + 3=12
Обратный мат
в 6 ходов
При ходе черных в задаче № 319
создается готовый вариант: 1.. .Kpg8
2. Ф17 + Kph8 3. ®g7 + C:g7 4. f7
Cf6 5. e8CI Cg7 6. Cf6 C: f6x, но
сохранить эту игру нельзя, ибо у
белых нет выжидательного хода.
Решает 1. Фа81 Kpg8 2. ®g2 + Cg7
3. 17+ Kph8 4. Ф11П Cf6 5. e8C! Cg7
6. C16 C : 16x.
ИЗБРАННЫЕ ЗАДАЧИ
И ЭТЮДЫ БЕЛОРУССКИХ
ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Этот раздел мы адресуем прежде всего начинающим авторам, однако он
будет полезен и для всех любителей шахматной композиции. В начале раз-
дела приводятся важнейшие положения из «Кодекса СССР по шахматной
композиции», знание которых необходимо как при самостоятельном разборе
и оценке уже созданных произведений, так н при составлении новых задач
и этюдов.
Шахматная композиция — вид шахматного творчества, исторически вы-
росший из практической игры. Цель композиции — выражение шахматных
идей в художественной форме. Каждая шахматная композиция характеризует-
ся определенным заданием, выполняемым обычно белыми, и содержанием, ко-
торое раскрывается в процессе реализации задания, Выполнить задание (ре-
шить композицию) — значит найти вступительный ход и варианты, возникаю-
щие в результате защит от угроз белых или вследствие цугцванга. Варианты
решения подразделяются на тематические (идейные), в которых осуществля-
ется авторский замысел (идея), и нетематические — дополнительные. Сово-
купность вариантов решения составляет действительную игру, которая может
дополняться иллюзорной игрой и ложными следами, зачастую являющимися
составной частью авторского замысла.
Формальными требованиями к задачам и этюдам являются легальность
начальной позиции, решаемость, единственность решения,
Начальная позиция задачи или этюда должна быть легальной, то есть
должна существовать доказательная партия — серия формально возможных
ходов, прн помощи которых из исходного положения шахматной партии мож-
но получить данную позицию. На начальную позицию задачи, этюда нала-
гается ряд ограничений.
В ней не должно быть занято более основного комплекта фигур. В дока-
зательной партии допускается неограниченное число превращений пешек обе-
их сторон, причем превращенные фигуры могут в дальнейшем либо быть
уничтожены, либо оставаться на доске, но не превышать комплектности на-
чальной позиции.
Задание в задачах п этюдах должно быть выполнимо во всех вариантах.
Если хотя бы в одном из них задание выполнить нельзя, композиция считает-
ся нерешаемой. На первом ходу или в процессе решения допускается роки-
ровка любой из сторон, если король и соответствующая ладья находятся на
исходных позициях и невозможно доказать, что они двигались. В таком слу-
чае должна существовать хотя бы одна доказательная партия, по ходу кото-
рой сохраняется право на рокировку в соответствующую сторону. На первом
ходу решения допускается взятие пешки на проходе, если можно доказать,
что на предыдущем ходу двигалась на два поля вперед именно эта пешка.
В этом случае не должно существовать ни одной доказательной партии, за-
канчивающейся другим ходом.
108
Единственность решения задачи, этюда требует, чтобы задание (особенно
в тематических вариантах) выполнялось только одним, задуманным автором
путем. Нарушение этого требования ведет к дефектам — побочному решению
(выполнение задания способом, отличным от авторского, начиная с первого
хода) или дуали (двойственность в вариантах решения). Композиции с по-
бочными решениями и дуэлями в тематических вариантах до их исправления
теряют право на существование.
Основные художественные требования к шахматной композиции опреде-
ляются принципами единства формы и содержания, гармонического соответ-
ствия между идейным замыслом и использованными для его воплощения
средствами, важнейшими из которых являются выразительность замысла,
экономичность формы, красота решения.
Выразительность замысла состоит в том, что идея шахматной композиции
должна быть представлена рельефно, широко И глубоко. Рельефность идеи
заключается в четком выделении тематических вариантов, воплощающих за-
мысел автора: второстепенные варианты (побочная игра) не должны зату-
шевывать главную игру. Рельефность достигнута полностью, если идея при
решении воспринимается без каких-либо комментариев и объяснений. Широта
идеи — это либо повторение ее в ряде аналогичных вариантов, либо синтез
нескольких идей в одном варианте, либо оттенение.идеи созданием темати-
ческих ложных следов. Глубина идеи заключается в эффекте так называе-
мой пуантировки (концентрация идеи в каком-либо ходе решения), в
комбинационных жертвах, в изобретательной контригре противника
и т. д.
Экономичность формы состоит в достижении максимального эффекта прн
минимальном использовании материала, Различают экономичность построе-
ния, игры, финала. Экономичность построения требует, чтобы все фигуры
принимали участие в действительной игре. Художественную ценность компо-
зиции повышает использование всех белых фигур во всех тематических ва-
риантах, легкость построения (равномерность распределения фигурного мате-
риала по всей доске), естественность построения, уменьшение числа техни-
ческих фигур. Экономичность игры означает, что длина решения (число
ходов) должна строго соответствовать условию задачи. Экономичность фина-
ла требует, чтобы в нем участвовали, по возможности, все оставшиеся на
доске фигуры.
Ходы в задаче или этюде (белых — в атаке, черных — в защите, контригре)
должны быть по возможности скрытыми, неочевидными, трудными для на-
хождения. Ходы белых не должны содержать значительного усиления их по-
зиции или грубого ослабления позиции черных, ограничения свободы и по-
движности их фигур. Поэтому предпочтительнее ходы тихие — без шахов,
взятия фигур, отнятия полей у короля и т. д.
В задаче с малым числом ходов особое значение придается вступительно-
му, первому ходу, являющемуся ключом к решению, а потому к нему предъ-
являются и повышенные эстетические требования. Вступительный ход должен
создавать видимость ослабления позиции белых и, наоборот, усиления позиции
черных. Предпочтительнее считается такой первый ход, которым предоставля-
ются свободные поля королю противника, выключаются из игры или жертву-
ются белые фигуры, развязываются черные и т. п. Эстетически грубым являет-
ся взятие или ограничение свободы передвижения черной фигуры, превращение
белой пешки в ферзя, отнятие без всякой компенсации свободных полей у
короля, шах королю, связка фигуры противника.
Снижает ценность задачи и взятие пешки на первом ходу, если оно ие
оправдывается тематичностью замысла. Если у короля отнимаются свободные
поля, то желательно, чтобы взамен ему предоставлялись другие и чтобы в
начальной позиции на ходы короля были заготовлены ответы. Превращение
пешки па первом ходу' в слабую фигуру допустимо.
109
В этюдах и в многоходовых задачах требования к первому ходу не так
строги. Здесь в начале решсни^вполне допустимы шах или даже серия шахов,
за которыми должны следовать тихие ходы’ Фортшро'ВЗГйное.рёПКЕГие, целиком
состоящее из шахующих ходов, снижает художественное впечатление' и цен-
ность произведения. В этюдах отнятие свободных полей, превращение пешки
в ферзя и другие усиливающие атакующую сторону ходы в меньшей степени
влияют на оценку композиций.
Таковы важнейшие требования к шахматной композиции, учет н соблю-
дение которых в практической деятельности составителей будет способство-
вать дальнейшему повышению эстетичности и художественного достоинства
создаваемых произведений.
ДВУХХОДОВЫЕ ЗАДАЧИ
№ 320. В. Кобец
Конкурс
Всесоюзной шахматной секции, 1925
2-й похвальный отзыв
9 + 8=17
Мат в 2 хода
№ 321. В. Кобец
«Шахматы», 1928 (II полугодие)
Специальный приз
№ 322. П. Абрамович
«Чырвоная Беларусь», 1932
4-й почетный отзыв
7+12 = 19
Мат в 2 хода
№ 323. Я. Каменецкий
«II РгоЫеша», 1932
II—III призы
11 + 10 = 21
?>1ат в 2 хода
11 + 13 = 24
Мат в 2 хода
ПО
№ 324. В. Гебельт
«La Settimana Enigmistica», 1936
I приз
10+8=18
Мат в 2 хода
№ 325. В. Гебельт
«Szachy», 1937
9+6=15
Мат в 2 хода
№ 326. А. Видякин
«Шахматы в СССР», 1937
№ 327. П. Стригунов
«Во славу Родины», 1951
4+3 = 7
Мат в 2 хода
№ 328. В. Гебельт
«Звязда», 1952
7+10=17
Мат в 2 хода
№ 329. А. Шабалин
«Затейник», 1953
7+10=17
Мат в 2 хода
7+4=11
Мат в 2 хода
111
№ 330. В. Гебельт
Республиканский конкурс,
1953—1954
II приз
9+7=16
Мат в 2 хода
№ 331. В. Гебельт
Конкурс памяти Платова, 1954
7-й почетный отзыв
8+9=47
Мат в 2 хода
№ 333. В. Гебельт
«Звязда», 1955
10 + 8=18
Мат в 2 хода
№ 334. В. Гебельт
Матч СССР — Голландия, 1957
2-е место
9+9 = 18
Мат в 2 хода
№ 332. В. Гебельт
Республиканский конкурс, 1954
III приз
6+8 = 14
Мат в 2 хода
№ 335. Д. Каноник
«Труд», 1957
8 + 9 = 17
Мат в 2 хода
112
№ 336. В. Гебельт
№ 339. А. Кацнельсон
«Звязда», 1958
II приз
8+7=15
Мат в 2 хода
Матч «Знамя юности» —
«На смену!», 1961
7+8=15
Мат в 2 хода
№ 337. В. Гебельт
№ 340. В. Трояновский
Конкурс памяти Чигорина, 1959
2-й похвальный отзыв
9 + 9 = 18
Мат в 2 хода
Французский конкурс, 1962
1-й почетный отзыв
11 + 10=21
Мат в 2 хода
№ 338. В. Трояновский
№ 341. А. Плостак
Турнир ЦШК Ns 4, 1959
1-е место
9+7 = 16
Мат в 2 хода
5 Зак. 855
из
«Новая Мещера», 1964
I приз
9 + 7 = 16
Мат в 2 хода
№ 342. А. Миронов
«Вечерний Ленинград», 1964
2-й похвальный отзыв
9 + 11=20
Мат в 2 хода
№ 345. С. Цырулик
«Знамя юности», 1969
9 + 11=20
Мат в 2 хода
№ 343. С. Цырулик
«Звязда», 1968—1969
2-й почетный отзыв
№ 346. С. Цырулик
«Шахматы в СССР», 1970
3-й почетный отзыв
6+8=14
Мат в 2 хода
10+9=19
Мат в 2 хода
№ 344. С. Цырулик
*Revista Romafia de Sah», 1969
11+6=17
Мат в 2 хода
№ 347. Н. Бельчиков
«В1льна Украша», 1971
Специальный приз
4+3=7
Мат в 2- хода
1U.
№ 348. Н. Быков
«64», 1971
№ 351. Н. Бельчиков, Н. Быков
8е командное соревнование СССР,
1972
3-е место
6+12=18
Мат в 2 хода
10+10 = 20
Мат в 2 хода
№ 349. В. Вовнейко
«Знамя юности», 1971
4 + 3 = 7
Мат в 2 хода
№ 350. Н. Бельчиков, Н. Быков
«Problemista», 1972
1-й почетный отзыв
8 + 9=17
Мат в 2 хода
№ 352. А. Плостак
Матч шести, 1971—1972
9 + 10 = 19
Мат в 2 хода
№ 353. А. Плостак
8-е командное соревнование СССР,
1972—1973
2-е место
14 + 8=22
Мат в 2 хода
115
357. А. Петрусенко
№ 354. В. Вовнейко
«Шахматы в СССР», 1974
6 + 2=8
Мат в 2 хода
«Шахматы в СССР», 1975
Специальный почетный отзыв
4 + 3 = 7
Мат в 2 хода
№ 355. С. Демидюк
«Звязда», 1974—1975
1-й похвальный отзыв
7+5=12
Мат в 2 хода
№ 358. Н. Лысенок, А. Плостак
• Бюллетень
мемориала Сокольского, 1976
8 + 5 = 13
Мат в 2 хода
№ 356. А. Петрусенко
№ 359. В. Резиикин
Конкурс памяти Локкера, 1975
III приз
4+3=7
Мат в 2 хода
«Schach», 1976
1-й почетный отзыв
8 + 9=17
Мат в 2 хода
116
№ 363. В. Гебельт
№ 360. Н. Бельчиков, С. Самотыго
«Звязда», 1977
11+7=18
Мат в 2 хода
3-й тематический
республиканский конкурс, 1978
1-е место
9+10 = 19
Мат в 2 хода
J'fi 361. В. Гебельт
№ 364. В. Тиханков
«Чырвоная змена», 1977
III приз
9+10=19
Мат в 2 хода
Конкурс памяти Кереса, 1978
5-й похвальный отзыв
9+10=19
Мат в 2 хода
Ха 362. А. Плостак
2-й тематический
республиканский конкурс, 1977—1978
1-е место
.№ 365. В. Тиханков
9+8 = 17
Мат в 2 хода
«Hlas L‘udu», 1978
8+11 = 19
Мат в 2 хода
117
№ 366. С. Цырулик
3-й тематический
республиканский конкурс, 1978
3-е место
5+8=13
Мат в 2 хода
№ 367. В. Тиханков
4-й тематический
республиканский конкурс, 1978
1-е место
13 + 9 = 22
Мат в 2 хода
ТРЕХХОДОВЫЕ ЗАДАЧИ
№ 368. В. Кобец
«Шахматы», 1926 (II полугодиеУ
2-й почетный отзыв
11 + 13=24
Мат в 3 хода
№ 369. В. Кобец
«Шахматный листок», 1926
10 + 9=19
Мат в 3 хода
№ 370. В. Гебельт
«Narodni Politika», 1936
Похвальный отзыв
5+14 = 19
Мат в 3 хода
№ 371. В. Гебельт
Всесоюзный конкурс, 1953
111 приз
10+5 = 15
Мат в 3 хода
118
№ 372. В. Гебельт
Всесоюзный конкурс, 1953
8-е место
№ 375. В. Гебельт, С. Цырулик
«Звязда», 1955 '
5+4=9
Мат в 3 хода
№ 373. В. Гебельт
Чехословацкий конкурс, 1954
2-й похвальный отзыв
7+8 = 15
Мат в 3 хода
8+9=17
Мат в 3 хода
№ 376. Р. Ларин
1-е командное первенство СССР, 1956
3-е место
11+4=15
Мат в 3 хода
№ 377. В. Гебельт
«Шахматы в СССР», 1956
3-й почетный отзыв
№ 374. В. Трояновский
Украинский конкурс, 1954
2-й почетный отзыв
8 + 10=18
Мат в 3 хода
8+7 = 15
Мат в 3 хода
119
№ 378. В. Гебельт, Л. Лошииский,
С. Цырулик
Всесоюзный конкурс, 1957
III приз
12 + 9 = 21
Мат в 3 хода
№ 381. Д. Каноник, В. Трояновский
«Вечерний Киев», 1965
III приз
11 + 10=21
Мат в 3 хода
№ 379. П. Стригунов
№ 382. А. Шкадаревич
«Звязда», 1958
2-й почетный отзыв
«Физкультурник Белоруссии», 1967
2-й почетный отзыв
S П Я яВ
"""в*
6 + 5=11
Мат в 3 хода
11+7=18
Мат в 3 хода
№ 383. Н. Бельчиков
№ .380. В. Трояновский
«Revista Romana de Sah», 1960
II приз
14+9=23
Мат в 3 хода
«De Waarheid», 1970
5+2 = 7
Мат в 3 хода
120
Jfe 384. В. Сычев
Матч шести, 1971—1972
2-е место
№ 387. А. Миронов
«Sachove umeni», 1975
2-й почетный отзыв
8 + 11 = 19
Мат в 3 хода
5+10=15
Мат в 3 хода
№ 385, А. Миронов
№ 388. В. Резиикин
«Червоний прник», 1974
II—III призы
10 + 9=19
Мат в 3 хода
«Szachy», 1976
11+8=19
Мат в 3 хода
№ 386. Л. Тамков
№ 389. В. Гебельт
«Freie Presse», 1975
«Probleemblad», 1976
5+1=6
Мат в 3 хода
10+11=21
Мат в 3 хода
121
№ 390. В. Гебельт
«Szachy», 1976
9+9=18
Мат в 3 хода
№ 393. С. Цырулик
«Szachy», 1976
5-й почетный отзыв
7+9=16
Мат в 3 хода
№ 391. А. Миронов
«64», 1976
5-й почетный отзыв
11+7=18
Мат в 3 хода
№ 394. А. Есьман
«Сельская газета», 1977
I приз
8+6 = 14
Мат в 3 хода
№ 392. В. Резинкин
№ 395. В. Сычев
Бюллетень ЦШК СССР, 1977
2-й почетный отзыв
«Шахматы», 1976
10+10 = 20
Мат в 3 хода
11 + 11=22
Мат в 3 хода
122
№ 396. В. Сычев
МНОГОХОДОВЫЕ ЗАДАЧИ
«Шахматы в СССР», 1977
Похвальный отзыв
10 + 7=17
Мат в 3 хода
№ 399. И. Ломоносов
«Шахматы в СССР», 1938
6 + 5 = 11
Мат в 5 ходов
№ 397. В. Гебельт
«Szachy», 1978
7 + 9=16
Мат в 3 хода
№ 400. С. Цырулик
«Шахматы в СССР», 1955
Похвальный отзыв
6+4=10
Мат в 4 хода
№ 398. В. Резиикин
№ 401. В. Гебельт
10-е командное соревнование СССР,
1978
2-е место
1-е командное первенство СССР,
1956—1957
2-е место
10+12=22
Мат в 3 хода
7+11 = 18
Мат в 4 хода
123
№ 402. Е. Климук
«Знамя юности», 1957
7 + 4 = 11
Мат в 4 хода
№ 405. С. Цырулик
«Шахматы», 1974
2-й почетный отзыв
10 + 6=16
Мат в 4 хода
403. В. Гебельт
«Шахматы», 1967
V приз
8+12 = 20
Мат в 4 хода
№ 404. В. Гебельт
8-г командное соревнование СССР
1972—1973
3-е место
8 + 11 = 19
Мат в 4 хода
№ 406. С. Цырулик
«Звязда», 1974—1975
2-й почетный отзыв
8 + 5=13
Мат в 4 хода
№ 407. С Цырулик
«Звязда», 1975
I приз
3+4 = 7
Мат в 5 ходов
124
№ 408. В. Гебельт
«Schach», 1976
1-н почетный отзыв
№ 411. В. Резинкин, С. Цырулик,
М. Шаблииский
«Рязанский комсомолец», 1976
11 + 10=21
Мат в 6 ходов
13 + 8 = 21
Мат в 4 хода
№ 409. В. Гебельт
«Schach-Echo», 1976
8 + 9=17
Мат в 4 хода
№ 410. В. Резинкин, М. Шаблинскнн
№ 412. Л. Тамков
«Шахматы в СССР», 1976
7 + 8 = 15
Мат в 8 ходов
№ 413. Л. Тамков
«Problem», 1976
«64», 1976
10 + 11=21
Мат в 6 ходов
6+5=11
а) диаграмма;
б) пешка 17 на g7
Мат в 5 ходов
125
№ 414. Л. Тамков
№ 417. В. Гебельт, В. Резиикин
Конкурс памяти 3. Бирнова, 1978
II приз
«Звязда», 1977
4 + 3 = 7
Мат в 5 ходов
№ 415. Л. Тамков
«Шахматы в СССР», 1977
2—3-й почетные отзывы
4 + 8=12
Мат в 10 ходов
№ 416. В. Сычев
«Шахматы в СССР», 1977
Ш приз
6 + 7=13
Мат в 7 ходов
10+8=18
Мат в 4 хода
НЕОРТОДОКСАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ
№ 418. Ю. Бережной, В. Гебельт
4-е командное первенство СССР,
1963—1964
2-е место
11 + 13=24
Обратный мат в 2 хода
№ 419. В. Клюкин
«Знамя юности», 1965
3+4 = 7
Кооперативный мат в 5 ходов
126
№ 420. В. Гебельт, С. Цырулик
«Ленинская смена», 1965—1966
II приз
4+11 = 15
Кооперативный мат в 2 хода
а) диаграмма;
б) без коня Ь5;
в) из б) без коня g2.
№ 421. В. Гебельт
5-е командное первенство СССР,
1966—1967
2-е место
6+8=14
Кооперативный мат в 2 хода
. а) диаграмма;
б) КЬ4 на g3;
в) Kh4 на el;
г) КН4 на Ь8.
№ 422. В. Гебельт
«Шахматы», 1967
5-й почетный отзыв
6+10 = 16
Кооперативный мат в 2 хода
а) диаграмма;
б) на d3 черная пешка.
№ 423. Ю. Бережной
«Die Schwalbe», 1968
4 + 8 = 12
Кооперативный мат в 2 хода
2 решения
№ 424. Ю. Бережной
«Schach», 1968
7 + 9=16
Кооперативный мат в 2 хода
а) диаграмма;
б) Кс4 на а4.
127
№ 425. Ю. Бережной
«Schach», 1971
№ 428. В. Гебельт
«Szachy», 1978
11+9 = 20
Обратный мат в 2 хода
№ 426. В. Габа
«Звязда», 1971
9+3=12
Обратный мат в 10 ходов
№ 427. В. Гебельт
10-е командное соревнование СССР,
1978
3-е место
7+10 = 17
Обратный мат в 2 хода
№ 429. В. Гебельт
10-е командное соревнование СССР,
1978
2-е место
10+11=21
Обратный мат в 2 хода
4 + 12=16
Кооперативный мат в 3 хода
а) диаграмма;
б) без JId7;
в) из б) без Кс2;
г) из в) без JIgl.
128
этюды
№ 430. С. Жигис
1927
4 + 3 = 7
Ничья
№ 431. С. Жигис
№ 433. С. Жигис
«Шахматный листок», 1929
7+6=13
Ничья
№ 434. И. Болеславскин
«Вечерняя Москва», 1946
•«Шахматный листок», 1927
4+4 = 8
Выигрыш
10 + 8=18
Выигрыш
№ 435. А. Пикулик
№ 432. С. Жигис
«Шахматный листок», 1928
3-е командное первенство СССР, 1960
2—3-е места
3 + 4 = 7
Ничья
5 + 4=9
Выигрыш
129
№ 436. Г. Афанасьев, Е. Двизов
«Ленинская смена», 1965—1966
2-й похвальный отзыв
6+5 = 11
Выигрыш
№ 437. В. Клюкин
«Ленинская смена», 1966
3-й похвальный отзыв
№ 439. В. Клюкин
«Знамя юности», 1966
4 + 4 = 8
Ничья
№ 440. Г. Афанасьев
5-е командное первенство СССР,
1966—1967
4-е место
4 + 4 = 8
Выигрыш
№ 438. Г. Шмуленсон
-«Schakend Nederland», 1966
6+5=11
Ничья
4+3 = 7
Ничья
№ 441. Г. Афанасьев, Е. Двизов
«Schach-Echo», • 1966—1967
II приз
4+6=10
Ничья
130
№ 442. Г\ Афанасьев, Е. Двизов
«64», 1969
4-й почетный отзыв
4 + 3 = 7
Ничья
№ 443. В. Клюкин
«Мшская прауда», 1967
2—5-й почетные отзывы
5 + 4 = 9
Выигрыш
№ 445. В. Габа, Г. Шмуленсон
6-е командное первенство СССР,
1968—1969
8-е место
4+4=8
Выигрыш
№ 446. Г. Афанасьев, Е. Двизов
«Problem», 1971
5 + 5=10
Ничья
№ 444. Г. Афанасьев, Е. Двизов
«Szachy», 1968
3-й почетный отзыв
№ 447. Е. Двизов
«Szachy», 1972
5 + 3 = 8
Ничья
8 + 6=14
Выигрыш
131
№ 448. Л. Тамков
«Szachy», 1974
J£> 451. Е. Двизов
«Szachy», 1976
4+3=7
Ничья
7+5 = 12
Выигрыш
№ 452. Е. Двизоз
«EG», 1976
№ 449. Л. Тамков
«Szachy», 1975
8+5=13
Выигрыш
6+3=9
Выигрыш
№ 450. Г. Афанасьев, Г. Шмулеисои
9-е командное соревнование СССР,
1975—1976
3-е место
№ 453. Е. Двизов
Юбилей-80 Д. Пекковера,
1976—1977
5-й почетный отзыв
4 + 4 = 8
Выигрыш
3 + 4=7
Выигрыш
132
№ 454. Е. Двизов
Юбилей-80 Д. Пекковера,
1976—1977
2-й похвальный отзыв
№ 457. Г. Слепян
«64», 1978
Ш приз
8 + 5=13
Выигрыш
№ 455. Г. Новиков
«Физкультурник Белоруссии», 1977
5 + 4 = 9
Ничья
№ 456. Л. Тамков
«Szachy», 1977
4 + 4 = 8
Выигрыш
6 + 7=13
Выигрыш
№ 458. Г. Слепяи
«Шахматы в СССР», 1978
4+5 = 9
Выигрыш
№ 459. Л. Тамков
10-е командное соревнование СССР
1978
8 + 4=12
Выигрыш
133
№ 460. Л. Тамков
«Revista Romans de Sah», 1978
З й похвальный отзыв
4 + 5 = 9
Ничья
№ 461. Е. Двизов
40а. S.E.P.A., 75а. F. Argiielles,
1976—1978
3-й почетный отзыв
№ 462.
Конкурс, посвященный 35-летию
освобождения Минска, 1979
Похвальный отзыв
7+7=14
Ход черных. Ничья.
РЕШЕНИЯ ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
№ 320. В. Кобец. 1. Л14! (угроза 2. Ф16х) 1...Кр:14 2. Ф§5х, l...Kpd4
2. Л : е4х, 1...Л§6 2. Фс5х. Эффектный первый ход, развязывающий черную
ладью и отдающий поле черному королю, несколько компенсирует отсутствие
ответа на 1...еЗ+ в начальной позиции (1...еЗ+ 2. К: d3x, l..^g7+
2. Ф : g7x).
№ 321. В. Кобец. 1. ФЬ7! (угроза 2. ФЫх), 1.. .Л (К) сб 2. Лсс4х, 1...К(С)
d5 2. СсЗх, 1.. .Л65 2. Лсбх.
№ 322. П. Абрамович. 1. Л : 13! (угроза 2. ЛЬЗх) l...Kd5 2. ФЬ8х, 1...Ке4
2.Фа1х.
№ 323. Я- Каменецкий. 1. Фе8! (угроза 2. Л : с4х) 1...С18+ 2. К5ебх,
1.. .С14+ 2. К7ебх. Синтез тем Барулина и Сомова.
134,
№ 324. В. Гебельт. 1. Ь31 (угроза 2. е4х) 1,..КеЗ 2. Kfd4x, 1,..Ле/
2. Kcd4x, 1...ЛЬ4 2. Ке7х, 1...СЬ4 2. ФЫх. Включение белых фигур и пере-
крытие ладьи а4 дополнено перекрытием Гримшоу на поле Ь4.
№ 325. В. Гебельт. 1. ФЬ61 (угроза 2. КсЗ (f6x) 1...Ф;еб+ 2. Kg3x,
1.. .Ф : е4 2. ФЬЗх, 1.. .С : е4 2. ебх, 1.. .Ф : Ь6 2. Кс5х, 1.. ,ФЬ2+ 2. Kf2x. Три
варианта с полусвязкой и самосвязыванием, два варианта с полусвязкой.
№ 326. А. Видякин. 1. Кс4! (угроза 2. Kg : еЗх) 1.. .Сс7 2. Фс14х, 1...Фс7
2. Лd4x, 1,..Фбб+ 2. Kge5x, l...K:d5 2. К12х. Два развязывания белых
фигур.
№ 327. П. Стригунов. 1. Ка4! (цугцванг) 1...КраЗ 2. Ксбх, 1...Крс4
2. Фебх, 1.. .Ьа 2. ФбЗх.
№ 328. В. Гебельт. 1. Кс21 (угроза 2. К : еЗх) 1...Крсб (Кре4) 2. КЬ4х,
1...Ле4 (е4) 2. ФЬ5х, 1...Кс4 2. ФЬ7х. Первым ходом черный король полу-
чает четыре свободных поля.
№ 329. А. Шабалин. 1. ФЬ21 Kg~ 2. ФЬ2х, 1...КЬ~ 2. ФЬ8х, 1...КрсЗ
2. Фебх. Эффектный маневр белого ферзя в засаду с тремя правильными
матами.
№ 330. В. Гебельт. Ложный след: 1. сЗ? (угроза 2. Фб4 (13)х) 1...ЛЬ : еб
2. Cd5x, 1...ЛЬ:еб 2. С : Ь7х, но 1...ЛЬ21 Решает 1. Кеб! (угроза 2. Фб4х)
1...ЛЬ:еб 2. Ксбх, 1...ЛЬ:еб 2. Kg5x, 1.. .Лбб 2. Ф14х. Перемена двух
матов при самосвязывании черных ладей.
№ 331. В. Гебельт. Ложные следы: 1. Ф16? Лсб 2. Фебх, l...d6 2. Ф13х, но
1...Ф681 и 1. Ф§6? Лсб 2. ФбЗх, l...d6 2. Фе4х, ио 1.. .Кс4! Решение: 1. ФЬб!
Лсб 2. Фб2х, 1.. ,d6 2. ФЫх, 1.. .Ф68 2. Л15х, 1.. .Кс4 2. Се4х, 1.. .с4 2. Л§5х.
Тема Загоруйко в сочетании с белыми комбинациями.
№ 332. В. Гебельт. 1. ФЬЗ? (угроза 2. Фебх) 1...Лбб 2. Л15х, 1...Лбб
2. Ф : еЗх, l...Cd5 2. С : Ь8х. Опровержение: 1...Лс41 Решает 1. Фс2! (угроза
2. Ф15х) 1.. .Ле4 2. Kf3x, 1...Се4 2. ФЬ2х, 1...Л14 2. Лебх. Выбор игры с
произвольной переменой.
№ 333. В. Гебельт. 1. КЬ4! (угроза 2. Кебх) 1.. .Лбб 2. Kd5x, 1...Л2б
2. K:g6x, 1...ЛЬ6 2. КЬбх, 1...Л:П 2. К: е2х, 1.. .Лй2 2. К: g2x, 1...ЛН2
2. КЬЗх, 1.. .Кр : Ь4 (Кр : сб) 2. Kd3x. Белый конь совершает полное колесо —
дает восемь батарейных матов.
№ 334. В. Гебельт. 1. СсЗ! (цугцванг) 1...еб 2. Л12х, 1.. .ed 2. Лd5x, l...ef
2. Ле2х, 1...еб 2. Фg5x, 1,..Кр:16 (К~) 2. ЛГ4х. Игра прямой и косвенной
белой батареи соединена с темой пикенинни.
№ 335. Д. Каноник. 1. Kg3! (угроза 2. Ле4х) l...Kd3 2. еЗх, l...Kd5
2. Себх, l...Kg6 2. Ф12х, 1,..Ке2 2. Ф12х, 1,..Леб 2. С: ебх. Ложные следы:
1. Кеб? Kd5!, 1. Kf2? Ке2!
№ 336. В. Гебельт. 1. Кс2! (угроза 2. КаЬ4х) 1...Ке~ 2. КеЗх, 1...ЛЬЗ
2. ФЬбх, 1.. ,Л : f4 2. Лабх, l...Kd3 2. ЛЬ4х (в начальной позиции l...Kd3
2. ФЬЗх). Ложные следы: 1. Kd~? Ке~! 1. КЬб? (1...Ке~ 2. КеЗх)
1...Л : 14! 1. К15? (1...Ке~ 2. КеЗх) 1...ЛЬЗ! Продолженные угрозы в со-
четании с белыми комбинациями.
№ 337. В. Гебельт. 1. Сс2! (угроза 2. СЬЗх) 1...Крс4 2. Кебх (2. КеЗ?),
1,..Кр:еб 2. К18х (2. К14?), 1...С:еб 2. КеЗх (2. КЬб?), 1,..Л:еб 2. КЬбх.
В трех главных вариантах добавочные защиты со связыванием белых коней.
№ 338. В. Трояновский; 1. КаЗ! (угроза 2. ФЬбх) 1.. ,ЛЬ6 2. Л:с4х, 1...
Лсб 2. Фб4х, 1.. .Лбб 2. Ф : d6x, 1.. .Ф : а4 2. е4х, 1. . .КрЬб 2. Фс7х. Попытки:
1. Кс7? КрЬб! (нет 2. Фс7?), 1...ЛЬ6 2. Фббх, 1. Kbd6? Лсб! (нет 2. Ф<14?),
1.. ,ЛЬ6 2. Ке4х, 1. Kd4? Ф : а4! (иет 2. е4?), 1.. ,ЛЬ6 2. Ф15х. Белые комбина-
ции.
№ 339. А. Кацнельсон. 1. Се7! (угроза 2. Лб : е4х) 1...Кр:б4 2. Л : е4х,
1.. .Кр : 14 2. Kd3x, 1.. .Л : 14 2. Лббх, 1.. .С : d4 2. ФЬ8х.
№ 340. В. Трояновский. 1. КраЗ! (угроза 2. К: ебх) 1...Крс4 2. Се2х, 1...
Кре4 2. Cf3x, 1... Фе7 2. Себх, 1,..Се7 2. СЬбх, 1...Л:аб 2. К : абх. Ходом
135
короля белые развязывают свою фигуру, но черные снова связывают ее по
другой линин (тема Монреаль).
№ 341. А. Плостак. Ложный след: 1. Kf6? (угроза 2. Kd7x) 1.,.Ла7
2. Kg3x, 1...ЛЙ7 2. КсЗх, но l..,d4! Решение: 1. Kd4! (угроза 2. Ксбх) 1...
Лаб 2. Kg3x, 1...ЛЬ6 2. КсЗх, l...Kp:d4 2. Kd6x, l...de 2. Ф : е4х. Перемена
двух матов на фоне игры белой полубатареи.
№ 342. А. Миронов. 1. ЛГ7? ФбЗ! 1. . .Л : 17 2. Ф : с4х, l...C:f7 2. Cg2x.
Решает 1. Kf7! Kpd3 2. Ф : с4х, 1.. .Kpf3 2. Cg2x, 1.. ,Л : f7 2. Фббх, 1.. .С : f7
2. Ф15х. Полная форма темы Рухлиса в сочетании с темой Новотного.
Xs 343. С. Цырулик. Вначале: 1...К~ 2. Фа1х, 1.. .ЬЗ 2. Фа5х, l...d3
2. ®g7x, l...g3 2. Ф : d4x. 1. Фа8? g3! 1. ФЬ6? К~! Решает 1. Фс5! 1...К~
2. Ф : с4х, 1.. .ЬЗ 2. Ке4х, 1.. ,d3 2. Фебх, 1.. ,g3 2. Ф : d4x. Блок с переменой
трех матов.
№ 344. С. Цырулик. Блок. Иллюзорная игра: 1.. .Л : d5 2. Лб4х, 1...Л:еб
2. Л(6х, 1,..Л~ —по горизонтали 2. Л15х, 1. . ,Л~ —по вертикали 2. Ле4х.
Решение: 1. ЛЬ41 (цугцванг). Аналогично играет другая батарея: 1,..Л:Й5
2. Лб4х, 1,..ЛЬ5 (Лаб) 2. Л : Ьбх, 1,..Л~ по вертикали 2. Лс4х, 1...Л: сб
2. ЛЬбх.
№ 345. С. Цырулик. 1. d4! (угроза 2. Фебх) l...ed 2. е4х, l...Kf3 2. КеЗх,
1...С:ЬЗ 2. С : ЬЗх, 1...Ле8 2. Л : f5x, 1...Феб 2. Фебх. В пяти вариантах
белые матуют такой же фигурой, какой черные играют в защите.
№ 346. С. Цырулик. 1. Кс4! (угроза 2. Фебх) 1.. .Кре4 2. Себх, 1.. ,Kpd4
2. Cf3x, 1,..Лсб 2. КЬбх, 1...СН2 2. КеЗх, l...Cd4 2. Фебх, 1...Фе4 2. Фббх.
№ 347. Н. Бельчиков. Ложный след: 1. Сс4? 1...Кре4 2. Ф§6х, 1.. ,е4
2. Фебх, но L..Kpg4! Решает 1. СИ! с переменой двух матов 1...Кре4
2. ФбЗх, 1.. ,е4 2. СЬЗх, 1.. .Kpg4 2. Ф«6х.
№ 348. Н. Быков. Ложный след: 1. Kfd6? 1,..Л:бб 2. Ф112х, l...C:d6
2. Ф : Ьбх, но l...g3! Решение: 1. Фбб! Л: d6 2. Keg3x, l...C:d6 2. Kf6x,
1..,Лс7 2. ФЬ2х, 1...Ссб 2. Ф : Ьбх. Сочетание темы Новотного с полной фор-
мой темы Рухлиса.
№ 349. В. Вовненко. 1. Фе8! КрЬб 2. Лббх, 1...Ь5 2. Фd8x, 1,..сб 2. Ла7х.
Миниатюра с красивым решением.
№. 350. Н. Бельчиков, Н. Быков. 1. ЛgЗ! (угроза 2. С : Ых) 1.. .ЬЗ (А)
2. Cd3x (Б) l...d3 (Б) 2. Фе4х (В), 1...е4 (В) 2. СЬЗх (А). Циклическое
чередование полей, иа которые ходят белые и черные фигуры. Дополнитель-
ные варианты: 1.. .Л : а7 2. Фебх, 1.. .Ф : с2+ 2. Л : с2х.
№ 351. Н. Бельчиков, Н. Быков. 1. Ф§6! 1.. .С : d4 2. Фебх (иет 2. Л : с7,
КсЗ, КеЗ?), l...ed 2. Л : с7х (нет 2. Феб, КсЗ, КеЗ?), l...Kb:d4 2. К: еЗх
(нет 2. Л : с7 Феб КсЗ?), 1.. .Kf: d4 2. КсЗх (нет 2. Л : с7, Феб, К: еЗ?). Таек
на одну из тем командного первенства.
№ 352. А. Плостак. 1. аЗ! (угроза 2. ФЬ4х) 1...Л64 (А) 2. Фебх (Б), 1...
Кеб (Б) 2. Cd6x (В), 1...Лбб (В) 2. Фс4х (Г), 1...Кс4 (Г) 2. d4x (А). Цикл
полей, на которые ходят белые и черные фигуры.
№ 353. А. Плостак. Вначале: 1...Крс4 2. К: еЗх, 1...Кр:сб 2. ФЬ7х,
1...Кре4 2. К : f6x, 1...Кр:еб 2. Фg8x. В решении 1. С : еЗ! (цугцванг) черный
король получает пятое свободное поле; маты на четыре прежних хода меня-
ются: 1.. ,Крс4 2. КЬ2х, 1.. .Кр : сб 2. К Ь4х, 1.. ,Кре4 2. Kdf2x, 1.. .Кр : еб
2. Ксбх, l...Kp:d6 2. Фб7х.
№ 354. В. Вовнейко. 1. Cel? КрЬЗ! 1...КраЗ 2. Л2бЗх, 1...Крсб 2. Л2ббх
(косвенная батарея), 1...Кра5 2. Лб~ х, 1...КрсЗ 2. ЛЬ2х (прямая батарея).
1. Се71 (цугцванг) 1...КраЗ 2. ЛббЗх, 1...Крсб 2. Лсбх (прямая батарея),
1...Краб 2. Лабх, 1.. .КрсЗ 2. ЛббЗх (косвенная батарея).
№ 355. С. Демидюк. 1. Kd6? (угроза 2. ФГ2х) 1...Ф:сб 2. Фе4х, 1,..К:сб
2. КЬбх, но 1...Фе7! 1. Кеб! (угроза 2. Ф(2х) 1...Ф:с5 2. ®d3x, 1...К:с5
2. Ксбх, 1.. .Кр : сб 2. Фббх, 1.. .Kf5 2. Кебх.
136
№ 356. А. Петрусенко. 1. Ф(5? КреЗ 2. Ф(2х, 1...еЗ 2. СсЗх, по 1...с51
I. Cg2? КреЗ 2. Фй2х, 1...еЗ 2. ФсЗх, но 1...сб! 1. Cg3! КреЗ 2. ФсЗх,
1...еЗ 2. Фе5х, 1...с5 2. Фб2х. Тема Загоруйко.
№ 357. А. Петрусенко. 1. Лс2? КрЬЗ 2. Фебх, 1...ЬЗ 2. Лс4х, по 1.. ,g5!
1. ЛЬ7! 1.. .КрЬЗ 2. Ф§3х, 1.. .ЬЗ 2. Ф(4х, 1.. ,g5 2. Фебх.
№ 358. Н. Лысенок. А. Плостак. Вначале: 1,..Ф:бЗ + 2. К : d3x, 1...Ф:
18+ 2. К : f3x, 1. ФаЗ? (угроза 2. Фс1х) Ф63 + 2. Ф : d3x, 1.. .Ф : 13+ 2. Се2х,
Но l...Kg3! Решает 1. ФЬ4! (угроза 2. ФЬ2х) Ф : d3+ 2. Л : d3x, 1.. .Ф : 13 +
fi. Л : f3x. Тема Загоруйко на фоне перемены ответов на шахи белому
королю.
№ 359. В. Резинкин. 1. Фе8? (угрозы 2. Cf6x и 2. С : d6x) 1...Ксеб 2. Лббх,
1. Kge6 2. Л : е4х, но l...d5! 1. Фа1! (угрозы 2. Лббх и 2. Л : е4х) 1...Л1Ь2
2. Cf6x, 1.. ,ЛЬЬ2 2. С : d6x. Одесская тема.
№ 360. Н. Бельчиков, С. Самотыго. Ложные следы: 1. Ссб? Kpd4! (иет
2. Кеб?), 1. Cd7? Kpf6! (нет 2. Kd7?), 1. Cg6? Kpf4! (нет 2. Kg6?), 1. Cf7?
Kpd6! (нет 2. Kf7?). Решает 1. Ch5! —тема белых комбинаций.
№ 361. В. Гебельт. Иллюзорная игра: 1...Сс2 2. Фе2х, 1.. ,d4 2. С: с4х,
1...К~ 2. Kf4x, 1... Ф: Ь5 2. ЛЬ4х. Решение: 1. Ке4! (цугцванг) 1...Сс2
2. Ф13х, l...d4 2. Кебх, 1...Кр:е4 2. Фе2х, l...de 2. С : с4х, 1...К~
2. Kf2x. Блок с темой Рухлиса в полной форме и дополнительной переменой
на ходы коня.
№ 362. А. Плостак. 1. К14? (угроза 2. Л : е2х) 1.. .Ф : сЗ 2. Kf6.x, 1.. .С: сЗ
2. Кс5х (1.. .К : 14 2. Cglx), но 1.. .Kgl! Решение: 1. КТ2! (угроза 2. Л : е2х)
1,..Ф:сЗ 2. Kg7x, 1...С:сЗ 2. Кебх (l...Kf4 2. C:f4x). В каждой фазе про-
ходит связывание белой ладьи и самосвязывание черных ферзя и слона на
поле сЗ. Тема соединена с игрой белой полубатареи.
№ 363. В. Гебельт. 1...К~ 2. Ке5х, l...dc 2. Фе4х, l.,.ed 2. Ф: d3x,
l...gf(g4) 2. ®(:)g4x. Решение: 1. Kf5! (цугцванг) l...K~ 2. К : d4x, l...dc
2. Ф : ебх, 1.. .ed 2. К : d2x, 1.. .gf (g4) 2. Kh4x, 1.. .Kpe4 2. КЬ4х. Полный блок
с переменой четырех матов.
№ 364. В. Тиханков. 1. Саб! (угроза 2. С : Ь7х) 1.. еб 2. К : f6x, 1...Ке5
2. Лббх, 1...Ке5 2. Кс7х, 1...Кс5 2. КсЗх, l...Kd4 2. Kf4x. Пять вариантов со
сложным блокированием.
№ 365. В. Тиханков Ложные следы: 1. Kdb5? (угроза 2. Ф : Ьбх) 1.. .Л : Ь5
2. Ф : d4x, но 1. . .Лс4!; 1. Кс4? (угроза 2. Ф : d4x) 1.. .Л : с4 2. Ф : Ьбх, но
1...ЛЬ5! Решение: 1. К: 17! (угроза 2. Кебх) 1...Лс4 2. Ф: Ь6, 1...ЛЬ5
2. Ф : d4x. Полная форма темы Домбровскиса.
№ 366. С. Цырулик. Иллюзорная игра: 1.. .Л : а5 2. Ф : а5х, 1.. ,ЬЗ 2. ФаЗх,
1...сЗ 2. Фббх. Ложный след: 1. Фе2? ЬЗ 2. Фе7х, 1...Л:аб 2. Фебх, ио
1...сЗ! Решение: 1. Ф62! Л : аб 2. ®g5x, 1...ЬЗ 2. С : d4x, 1.. .сЗ 2. Ф : d4x.
Задача-блок обогащена темами Загоруйко н Флека.
№ 367. В. Тиханков. 1,..Кр:еб 2. d5x. 1. Kcd6? (угроза 2. Фе4х) 1...Л : еб
2. Фебх, 1...Кр: еб 2. Ф(5х, но 1...Себ! 1. Кеб! (угроза 2. Фебх) 1...Л:еб
2. Фе4х, 1.. .Кр : еб 2. Cf7x (1.. .Сс4 2. Ф : с4х). Чередование угроз и матоц в
вариантах, ложном следе и решении усложнено трехкратной переменой мата
на ход короля.
РЕШЕНИЯ ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
№ 368. В. Кобец. 1. gh! Л : Ь8 2. Фе7+ (угроза) Фбб 3. Кебх, 1...Фбб
2. Фг3!, 1.. ,Фе8(Г7) 2. ФД8!, 1...Себ 2. Фе41, l...Cf8 2. Кеб+. Ф : еб 3. d4x.
Параллельная игра ферзей с тонкими вторыми ходами белых.
№ 369. В. Кобец. 1. ФЫ! (угроза 2. ФЬ8!) 1.. .Кс4 2. Kd3+ Kpd5 3. fex,
2.. ,ed 3. f4x, 1.. .ef 2. Фе1+. «Главный вариант, ведущий к двум правильным
матам, очень хорош». (Л. Куббель).
137
№ 370. В. Гебельт. 1. Ке7! (угроза 2. Сс7+ К: с7 3. Ф:Ь4х), К. .Кеб
2. Ф65+ Ф : d5 3. К: 15х, l...Kd5 2. Фсб+ С: сб 3. Ксбх. Три правильных
мата.
№ 371. В. Гебельт. 1. а7! Себ 2. абК! (угроза) С: f5 3. Кс7х, 1,..КЬЗ
2. е4+ Kpd4 3. еЗх, 1...Кс4 2. Ф : Ь7+ Кр : сб 3. Ке4х, 1,..Ксб 2. ФЬЗ +
Кр: сб 3. Ке4х. Перекрытие черного слона, действующего через черного коро-
ля в трех вариантах, с правильными матами. Четвертый правильный мат — в
угрозе.
№ 372. В. Гебельт. 1. Каб! (угроза 2. ФЬ4 + Кр : аб 3. Ф : а4х) 1,..С:аб
2. ФсЗ аЗ 3. Себх, 1.. ,Cd7 2. С11 + Креб 3. Ф13х. Правильные маты в легкой
позиции.
№ 373. В. Гебельт. 1. Ке2! (угроза 2. КсЗ+) 1.. ,de+ 2. Кр : е2 Кс5 3. f3x,
1.. .С : 12 2. Кр : 12 de 3. Фс2х, 1.. .Cg5 2. Kpg2 С : еЗ 3. 13х, 1.. .Kd6 2. Cd5+
Кр : d5 3. КсЗх. Четыре варианта с правильными матами.
№ 374. В. Трояновский. 1. Kpg3! (угроза 2. Л65+ 15 3. С : 15х) 1...Л65+
2. Л14+ Креб 3. Ле4х, 1,..Леб+ 2. Ле5+ Кр : еб 3. 14х, l...Kpd3 2. Л13+
Крс4 3. Cd3x. Неожиданный первый ход белым королем под шахи.
№ 375. В. Гебельт, С. Цырулик. 1. ЛЬ4! (угроза 2. Ф1б+ Кр : еб 3. Ле4х)
1.. .Феб 2. СЬ4! Л : Ь4 3. сбКх, 1.. .ЛЬб 2. Л : d4+ Ф : d4 3. сЬФх, 1.. .Л : с7 +
2. Kg7-|-Kpc5 3. Ф : d4x. Двукратное развязывание дважды связанной вна-
чале белой пешки.
№ 376. Р. Ларин. Ложный след: 1. Себ? (угроза 2. Cg4+ Kpd5 3. КЬбх)
1.. ;Kpd5 2. КЬ6+ Креб 3. Cg4x, 1.. ,Кр15 2. Kd6+ Креб 3. Сс4х, 1.. .К : Ь4(еб)
2. Ксе7 и 3. Cg4x. Опровержение: l...Kd4! Решает 1. Cg7! (угроза 2. Сс4 +
Кр15 3. КЬбх) 1.. ,Kpd5 2. Kf6+ Креб 3. Cg4x, 1.. ,Kpf5 2. Kh6+ Креб 3. Сс4х,
1...Кеб 2. Kge7 и 3. f5x. Перемена игры в трех вариантах.
№ 377. В. Гебельт. 1. КЬб! СЬ7 2. Л : аб! (угроза) С : аб 3. Kd6x, 1...аб
2. ЛЬб! ab 3. Kd6x, 1.. .Себ 2. Л : d5! С : d5 3. Kd6x, 1.. .ab 2. Фе4! de 3. Кебх!
Тема освобождающей жертвы в трех вариантах с правильными матами.
В четвертом варианте тихая жертва ферзя.
№ 378. В. Гебельт, Л. Лошинскнй, С. Цырулик. 1. Kpg6! (угроза 2. Ф15
С : е4 3. ебх, 2.. .С : Ь5 3. Лб4х) 1.. .С : Ь5 2. К : Ь4+ Ф : Ь4 3. Лс4х, 1.. .Се2
2. Л61 + Ф : dl 3. Л : е2х, 1.. .Фб 1 2. с4 + С : с4 3. Лб4х. Развязывание дваж-
ды связанной ладьи в трех тематических вариантах.
№ 379. П. Стригунов. 1. С13! С : f3 2. Ке81 и 3. Кс7х, 1.. .Ьа 2. КЬб! С: Ь5
3. С : Ь7х, 2.. .Кр : Ьб 3. Се2х.
№ 380. В. Трояновский. 1. ЛЬб! (угроза 2. 64+ Кр : е4 3. ФЫх, 2.. .К: d4
3. Ф : d4x) 1...Ф: 15 2. Kd7+ Креб 3. Kh : 18х, 1.. .ЛЗ : 15 2. С14 + Креб
3. Фс4х, 1...Л8:15 2. Cg7+ Креб 3. Kg5x, 1...Л:еЗ 2. Фсб+ Кр: е4
3. Ф : еЗх.
№ 381. Д. Каноник, В. Трояновский. 1. Л18! (угроза 2. ®g6 + Креб 3. Ле8х)
1. ,JIg4 2. К:с4+ Себ 3. К : d6x, 2.. .65 3. Л : 65x, 1...С68 2. К: 13+ Лйб
3. Kd4x, 2...Kpg4 3. Фебх, 1...Кре4 2. Kg4+ Kpd3 3. К : 12x, 1.. .de 2. Ф:
e5+ Kpg4 3. <bg3x, 2.. .Kpg6 3. Ф15х, 1...Л:еЗ 2. ®g6+ Kpf4 3. ®g4x.
№ 382. А, Шкадаревич. Иллюзорная игра: l...JIg6 2. К15 и 3. Kd4x,
l...Cg6 2. Kg4 и 3. Кебх. Решение: 1. Kd5! (угроза 2. Л: d6+) l..^g6
2. Кр : а4 и 3’ КЬ4х, 1.. .Cg6 2. КрсЗ. Перемена игры.
№ 383. Н. Бельчиков. 1. Кс2! Кр15 2. ЛЬ4 Креб 3. ЛЬ5х, l...Kpg3 2. КеЗ
КрЬ2 3. КПх.' Оба мата правильные. Не решают попытки: 1. К13? Kpg3
2. Лg6+ Кр : ЬЗ 3. Себх, но l...Kpf5! 2. ЛЬ4? — пат. 1. С13+? Кр15 2. Kd3
d5 3. Л16х, но 1.. .Kpg3!
№ 384.'В. Сычев. Иллюзорная игра: 1...ЛеЗ 2. Ссб+ Ьс 3. Фббх, 1...КеЗ
2: Ф : g7+ еб 3. Ф : ебх, 1.. .Kf4 2. Ф : el Ке2 3. Ф12х. Решение: 1. Ф13! (угро-
за 2, Kb3+ cb 3. Ф : d3x) 1.. .ЛеЗ . 2. Ф65+ ed 3. К15х, 1...КеЗ 2. Фе4 +
Л : е4 3. Kf3x, 1...К14 2. с7 Ле4 3, Ф: е4х. Перемена игры в трех вариантах
с моментами блокирования, перекрытия и отвлечения.
138
№ 385. А. Миронов. 1. Ka5! 1.. .Ф : g7 2. ®gl + Л : gl 3. еЗх, 1. . .Ф : d7
2. Ф(2+ Л : f2 3. ЛбЗх, 1.. .С : с2 2. Фс4+ К : с4 3. К : ебх. Правильные маты.
Дополнительная игра: 1...Л13 2. ФбЗ+, l...Kf3 2. Ф63 + , l...K:d7 2. ЛбЗ+,
1.. .Л : с2 2. Фа1+.
№ 386. Л. Тамков. 1. Kd5! Кр : с4 2. ЛЬ7 Kpd4 3. ЛЬ4х, 1...Кра4 2. Ла7+
КрЬ5 3. КаЗх, 1...Кра6 2. КаЗ Краб 3. Ла7х. Три правильных мата.
№ 387. А. Миронов. 1. Ф(3! (угроза 2. КсЗ+ С: сЗ 3. Фебх) 1...сЗ
2. Ф : еЗ! С : еЗ 3. К : еЗх, 1.. .Ке4 2. Ф61 + Кр : Ь5 3. а4х. Правильные маты.
№ 388. В. Резинкин. 1. Фа8! (цугцванг) 1...Кре4 2. Kg3+ Kpf4 3. ФЬ8х,
l...Kg6 2. ФЬ8+ Kp:f5 3. Kg3x, 1.. .Кр : f5 2. g4+ Креб 3. Фе8х 1. . ,f6
2. Фе8+ Кр : f5 3. g4x. Чередование вторых и третьих ходов белых в двух
парах вариантов.
№ 389. В. Гебельт. 1. Л(6! (угроза 2. Ле4+ de 3. Kg4x) 1. . .Лс4 2. Фс2| ~
3. Kg4x, 2. ,.К:с2 (ef, Л : с2, Cd7) 3. Kd3 (Ф : е2, С : d4, Kf7)x, 1...Сс4
2. Фа7! Л:а7 3. Кеб, 2.. .Kf3 (Кеб) 2. Ф : с7 (Л:еб)х, 1. ..ef 2. Ф62 Kd3
3. Ф : е2х, l.. .d3 2. С : сЗ+ Л : сЗ 3. Kf7x. Тема Гримшоу в двух вариантах;
перекрытие используется дважды на матующем ходу.
№ 390. В. Гебельт. 1. Kd2! К : d2 2. ЛЬ4 (угроза) Креб 3. КЬ7х, 1.. ,ЛГ5
2. ®g4+ Л(4 3. Kf3x, 1.. ,f5 2. Ф(6+ Леб 3. К : f5x, 1.. .Ф : d2 2. С : f2 Ф : Ь2
3. Ф(6х. Три варианта с полусвязкой черных фигур н правильными матами.
№ 391. А. Миронов. 1. Л64! (цугцванг) 1...Кс4 2. Kd3+ С : d3 3. Лебх,
l...Cf6 2. Леб+ С : еб 3. Kd3x, 1.. .Кеб Kd7+ С : d7 3. Ле4х, l...Kf4
2. Ле4+ С : е4 3. Kd7x. Попарное чередование вторых и третьих ходов белых.
№ 392. В. Резинкин. Ложные следы: 1. ФЬб? Kd2! 1. ФЬб? Cd2! 1. Ф : f6?
Сс31 1. Фа8? КсЗ! Решение: 1. Краб! (цугцванг) Kd2 2. ФЬб! К: fl 3. Ф: f4x,
1.. .Cd2 2. ФЬб! С~ 3. Ф(3х, 1.. .СсЗ 2. Фа8! С~ 3. С : d5x, 1.. .КсЗ 2. Ф : f6!
К: е2 3. Ф : ебх. Взаимная обструкция двух черных фигур на двух полях
в логической форме.
№ 393. С. Цырулик. 1. ЛГ6! (угроза 2. Kg3+ Ф : g3 3. Ф : d4x) l...® :gl
2 Kg3+ КреЗ 3. Лебх, 1...С : сб 2. Kg3+ Kpd4 3. ЛГ4х. В двух других
вариантах черные защищаются ходами своих фигур на поля, с которых
белые матовали в предыдущих вариантах: 1...Ф(4! 2. ®:d4+ Kpf3 3. ФеЗх,
1. ..Себ! 2. Ф : еЗ Kpd5 3. Фб4х.
№ 394. А. Есьман. 1. ФГ2! (угроза 2. Kf5+ Kpg5 3. ФЬ4х) 1... Kpg7
2. Ф(8 + ! Кр : f8 3. Кебх, 2. . .С : f8 3. Kf5x, 1.. .Kpg5 2. ФЬ4 + ! Кр : Ь4 3. Kf3x,
l...K:f2 2. Kf5+ Kpg5 3. h4x, l...Kf4+ 2. ФТ4+ Kpg7 3. Кебх 2.. .Cg5
3. ФГ8х. Три правильных мата с жертвами ферзя. 1. Ф(7? Kf6 2. Kf5+ Kpg5
3. ®g7x, но 1...СГ6! 1. Ce8? l...Cf6 2. ФЬ5+ Kpg7 3. Кебх, ио l...Kf6!
№ 395. В. Сычев. l...Kp:d5 2. Kf3 Kpe4 3. Фб4х, 1. СЫ! (угроза 2. КЬ5
Л:Ь5 3. d4x) 1...ЛЬЬ5 2. ФеЗ ЛЬ4 3. Фебх, 2.. .КрЬ4 3. Кс2х, 2.. .сЗ
3. Ф : еЗх, 1.. .СЬб 2. К:ЬЗ+ Л! ЬЗ 3. d4x, 1...Ь5 2. Kf3 Ь2 3. Фб4х. Защита
на поле угрозы в трех вариантах.
. № 396. В. Сычев. 1. Cd3? Ле7!, 1. Kf3? Се7! 1. Kf7! (угроза 2. Се2~
3 C:g4x) 1...Л :f7 2. Kf3! Се7 3. Cd7x (2.. .ef 3. Cd3x, 2. . .gf 3. g4x),
1.. ,Cf8 2. Cd3! Ле7 3. Kd6x (2.. .ed 3. e4x, 2. ..Kf6 3. Лg5x). Задача в логи-
ческом стиле с критическими ходами черных фигур в двух вариантах.
№ 397. В. Гебельт. l...Kp:d5 2. Ссб + . 1. ФеЗ! (угроза 2. Ф : f3 С: f3
3. КеЗх) l...Kp:d5 2. Cf7+ Креб 3. Фе8х, 1...Сс7 2. Ф(4+ С : f4 3. КЬбх,
2. ,.Kp:d5 3. К : с7х, 2.. .Л : f4 3. КеЗх, 1.. .Kdl 2. Фе2+ Кр : d5 3. с4х.
1. Ссб? Kdl!, 1. ®d2? Kd3! Пять правильных матов.
№ 398. В. Резинкии. 1. Лбб! (угроза 2. Л64 + С: d4 3. К: d2x) l...de
2. К : d2+ C:d2 3. Kf2x, 1.. .К : f3 2. Kf2+ C : f2 3. Ф : f4x, 1.. ,K : c4
2. Ф:(4+ C : f4 3. Лб4х (2.. .Kp : d5 3. Ф:с4х). Тема перегрузки черного
слона осложнена циклическим чередованием вторых и матующих ходов белых
в четырех вариантах.
139
РЕШЕНИЯ МНОГОХОДОВЫХ ЗАДАЧ
№ 399. И. Ломоносов. 1. Лс8! еЗ 2. Ссб de 3. d7 с5 4. d8C! К: Ь6 5. Cf6x.
№ 400. С. Цырулик. Вначале: l...f6 2. Cg3! ЬЗ 3. Cf2 ef 4. е4х, 1...ЬЗ
2. СеЗ f6 3. Cd2 ed 4. е4х. Решение: 1. Cg7! f6 2. СЬб! ЬЗ 3. Kf2 ef 4. e4x.
Второй вариант остается без изменения. Блок с переменой жертвы фигуры.
№ 401. В. Гебельт. 1. Се2! 014 2. С : аб (угроза) Cg5 + 3. КрЬ7 и 4. СЬбх,
1..ЛЗ 2. K:d5 Cf4+ 3. Kph5 fe 4. К : еЗх, l...d4 2. СЬ5 + ! ab 3. Ка8 Cf2
4. К : Ьбх. Правильные маты в сочетании с шахами белому королю прн одно-
родном стратегическом содержании.
№ 402. Е. Климук. 1. g4! е4 2. Cal! Ь6 3. ЛЬ2 Kpd4 4. Лс2х, 1...Ь6
2. Kpd7 е4 3. Креб Крс4 4. Kpd6x. Индийская тема с хорошим дополнитель-
ным вариантом.
№ 403. В. Гебельт. 1. КрЬ7! (угроза 2. ФЬ4 + ) 1...ЛЬЗ 2. КЬ4 + Кре5 (е7)
3. Фс7+ Креб 4. edx, 1...ЛсЗ 2. Фс7 + Крс5 3. Ке5+ КрЬ4 4. ФЬбх,
l...Kd : е4 2. Kd8+ Креб 3. Феб+ К : еб 4. Kf7x. Правильные маты с пере-
крытием слоиа и блокированием.
№ 404. В. Гебельт. 1. Ссб! (угроза 2. Л : d5 + ) 1.. ,Cf3 2. Cg5 Ле2 3. СЬб
Се4 4. Кебх, 2.. ,ФЬ6 3. Фа1+ ЛЬ2 4. Фа4х, l...Cf7 2. Cf6 Kg6 3. СЬб Kf4
4. С : ебх, 2.. .ФЬб 3. Фа1 +.
№ 405. С. Цырулик. 1. Kpf"! Кр : g5 2. Себ аб 3. а4 КрЬб 4. Cf4x, 1.. .еб
2. Сс1 е4 3. d4+ еЗ 4. С : еЗх, 1.. .аб 2. d3 а4 3. СеЗ! Кр : g5 4. Cd2x. Эхо-
маты. Не решает 1. КрЬ7? аб 2. d3 Кр : g5 3. Ссб а4 4. f4x, но 1...еб!
№ 406. С. Цырулик. 1. ЛЫ (fl, gl)? Ьб 2. Ссб de 3. ЛЬ7, но 1...КрЬ5!
Решает 1. Л61! Ьб 2. ЛОЗ! cd 3. Cd5 d2 4. СЬЗх, 1...КрЬ5 2. Л65 + Кра4
3. Саб Ьб 4. С : Ьбх. В ложном следе для избежания пата жертвуется слон,
в решении — ладья.
№ 407. С. Цырулик. 1. Kpb8! КрЫ 2. ФсЗ Kpal 3. Фб4 СЫ 4. Ф§1 Кра2
5. Фа7х, 1. КрЬ7? СЫ!, 1. КрЬб? КрЫ!
№ 408. В. Гебельт. 1. ЛИ! КЬ7 2. ЛЫ сб 3. ЛЬ4+ cb 4. Л<!5 Л : е4
5. Jld4+ Л : d4 6. К : еЗх, 1...61Ф 2. Л : dl сб 3. Л64 + cd 4. ЛЬ5 Л : а4
5. ЛЬ4+ Л : Ь4 6. КаЗх, 1.. .Л : е4 2. ЛЫ Лg44- 3. Кр : g4 сб 4. Л : Ьб Лаб
5. ЛЬ4+ со 6. КЬбх. Содержательная и очень трудная для решения задача.
№ 409. В. Гебельт. Ложный след: 1. Сс2? g6 2. Се4 аб! (цугцванг). Решает
1. Се4! аб 2. Сс2 (угроза 3. Kf5+ Крс4 4. ЬЗх), 2.. .g6 3. Се4! (цугцванг),
1. . .g6 2. ЛЬб аб 3. Лаб (цугцванг).
№ 410. В. Резинкин, М. Шаблинский. 1. КрЬЗ! Лаб 2. d3! Лс8 3. Кеб!
Ла : сб 4. Cel! Лс2 5. СЬ4, 3.. .Лс : сб 4. СЬ4! Л : g6 5. Cel! Взаимное пере-
крытие черных ладей (тема Плахутты).
№ 411. В. Резинкин, С. Цырулик, М. Шаблииский. 1. d7! ЫФ 2. 68Ф
(угроза) ®g2 3. Фбб Ф: g4 4. Ф: е4х, 1...ЫЛ, 2. 68Л! Ь2 3. Лбб ed
4. Л : d4x, 1...ЫК! 2. d8K! Kg3 3. Kdf7 К: Ьб 4. С : ебх, 1. Г7? ЫЮ, 1. е7?
ЫФ! Взаимное превращение пешек в одноименные фигуры.
№ 412. Л. Тамков. 1. f8С! ЬЗ 2. СаЗ Кра2 3. СЬ4+ КрЫ 4. С : d2 ed 5. с7
еЗ 6. с8С! е4’ 7. Саб Кра2 8. Cd3x. Тонким маневром белые достигают цели.
№ 413. Л. Тамков. а) 1. f8C! еЗ 2. СЬ6~ 3. Cg5+ Kpgl 4. СЬ4~ 5. Cf2x;
б) 1. g8K! еЗ 2. КЬ6~ 3. Kf5+ Kpgl 4. КЬ4~ 5. Kf3x.
№ 414. Л. Тамков. 1. Ь7! f5! (защищая поле е4) 2. Ь8К! d3 3. а7 d2 4. а8К!
d 1Ф 5. Кс7х. Два превращения в коней с правильным матом.
№ 415. Л. Тамков. 1. КрЬ2! сЗ 2. ФИ с4 3. ®gl сб 4. ФЫ сб 5. ФП! Кра2
б. Ф:с4+ Kpal 7. ФП! с4 8. ®gl сб 9. ФЫ! (цугцванг). Кра2 10. Фа8х.
Интересными маневрами белые нашли дорогу к черному королю.
№ 416. В. Сычев. 1. Kpg7! ЬЗ 2. КЬ2 ab 3. КрЬ8 ! d2 4. Cf5 ЫФ 5. Сс8
ФЬ7+ 6. Кр : Ь7 и 7. СЬ7х. Труднонаходнмые ходы белого короля.
№ 417. В. Гебельт, В. Резинкин. 1. Cg2! (угроза 2. Фсб+ Kpd4 3. Себ + !
Кр : еб 4. ФГбх, 3.. ,Kpd3 4. Фе4х, 3.. .КреЗ 4. ФГЗх) 1.. .Лбб 2. Kfe6+ Крсб
140
3. Kd4+ Kpd7 4. Ф17х, 3.. ,Kpc5 4. Ксебх, l...Cd5 2. Kd7+ Креб 3, Ф1в+
Kp:d7 4. Фббх 2.. ,Kpd4 3. Ce5 + Kpc4 4. ФЬЗх, £. .Kpc4 3. ФЬЗ+ Kpd4
4. Себх, 1..,Ле2 2. ФМ! Л62 3. Kfe6+ 0.(^6 4. ФЬ4х. Перекрытие Грййшоу
на поле d5 ведет к связке тематических фигур. В финале белые используют
перекрытия еще раз. Хороши угроза и дополнительный вариант.
РЕШЕНИЯ НЕОРТОДОКСАЛЬНЫХ ЗАДАЧ
№ 418. Ю. Бережной, В. Гебельт. Вначале: l...C:g5 2. Л : d3 + СеЗх,
l...K:g5 2. ЛЬЗ+ K:h3x, 1...Се5 2. Ф14+ С : f4x, 1. .Ке5 2. ®g4+ К: g4x.
Решение: 1. Феб! (угроза 2. К : d4+ Л : d4x) 1.. ,Cg5 2. Ф14+- С : f4x, 1.. .Kg5
2. Фе4+ К : е4х, 1.. .С : еб 2. ЛЙЗ+ Cg3x, 1.. .К : еб 2. Л : d3+ К : d3x. Тема
Рухлиса.
№ 419. В. Клюкин. 1. Kpf4! КрЬб 2. Kg3 Креб 3. d2 Kpd4 4. dlC Кеб
б. Cf3 Кебх.
№ 420. В. Гебельт, С. Цырулик.
а) 1. Ле2! Феб 2. Kg3 Kfh4x;
б) 1. Kpg4! Kd4 2. h5 ®g8x;
в) 1. Cfl Kd6 2. КреЗ Ф : e4x.
№ 421. В. Гебельт. a) 1. Kpe4 + ! c4 2. Л64 efx; 6) Kpd4+! cb 2. Лбб еЗх;
в) 1. Kpc4! сЗ 2. Kd5 edx; г) 1. Кеб cd 2. Kd4 e4x. Одно из первых произве-
дений на тему двойного альбино в задачах на кооперативный мат.
№ 422. В. Гебельт. а) 1. Феб! Се4 2. КрсЗ Cf6x; б) 1. Cf4! Ксб+ 2. КрсЗ
Ле8х.
№ 423. Ю. Бережной. Первое решение: 1. Cd4! ®g2 2. Л13 ®g4x. Второе
решение: 1. Л64! Феб 2. Л1е4 Ф16х.
№ 424. Ю. Бережной, а) 1. е1С! К: d4 2. Ch4 Себх; б) 1. е1Л Ьб 2. Леб
Л : d4x.
№ 425. Ю. Бережной. 1. ФЫ! (угроза 2. Леб+ Cf3x) 1...С: d4 2. ЛеЗ+
Cf3x, 1.. .Себ 2. Л14+ Cf3x, 1.. .С : е7 2. Л : е7+ Cf3x.
№ 426. В. Габа. 1. Ch5! Ch7 2. Лg8+ С : g8 3. Cgl Ch7 4. ®g8+ С : g8
5. Kpg2 Ch7 6. Cf3 Ce4 7. Kphl Cd5 8. Ce4 Cc6 9. Cd5 Cb7 10. Себ С : ебх.
№ 427. В. Гебельт. 1. c4? (угроза 2. Ф : еЗ+ Кр : еЗх), но 1.. .Cd5! 1. КаЗ?
(угроза 2. Ф64+ Kp:d4x), но 1...ЛЬ4! 1. Лg6? (угроза 2. Ф : f5+ Kp:f5x),
но 1...е2! 1. Kh8! (угроза 2. Феб+ Кр: ебх) l...Cd5 2. Ф:еЗ+ Кр: еЗх,
1.. .Л : Ьб 2. Ф64+ Кр : d4x, 1.. .gf 2. Ф : f5+ Кр : f5x.
№ 428. В. Гебельт. 1. Kg5? (угроза 2. Ф : d2+ К: d2x), но 1...Л{7! 1. Cd5?
(угроза 2. Л : d2+ K:d2x), но l..^g4! 1. Л88! (угроза 2. ЛеЗ+ К:еЗх),
l...C:f3 2. Ф : d2+ К : d2x, 1,..Ле4 2. Л : d2+ К : d2x, 1.. :Л ; f3 2. ЛеЗ+
Л : еЗх.
№ 429. В. Гебельт. а) 1. Ле7 Kh6 2. Ле4 Л : Ьб 3. ФеЗ Л15х; б) 1. Kd4
К : d6 2. Kf3 Ле7 3. Лg5 Ле4х; в) 1. ЛgЗ Cf2 2. Л13 Л : Ьб 3. 15 ЛЬ4х;
г) 1. d5 Kd6 2. ФеЗ Лg7 3. Cf3 Cg3x. Во всех четырех позициях игра одно-
родна: по два блокирования и развязывание белой ладьи. Однородно и об-
разование «близнецов»: каждый из них возникает путем снятия той черной
фигуры, которая начинала решение в предыдущей позиции.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
№ 430. С. Жигис. 1. h4 Kpd3 2. Ь5! gh 3. КрЬ2 Кр : е4 4. КрЬЗ Кр14 5. КрЬ4
Cg6 6. g4! hg — пат.
№ 431. С. Жигис. 1. Kpg2! Креб 2. е4! fe 3. Kph3!l Kpf5 4. Kpg3 Kpg5
б. еЗ Kpf5 6. Kph4 Креб 7. Kpg4 Kpd5 8. Kpf5 Креб! 9. Креб! КрЬб 10. Kpd5
КрЬб 11. Кр : e4 и выигрывают.
141
№ 432. С. Жигис. 1. d6! сб! 2. h6 Ь2 3. h7 ЫФ 4. Ь8Ф+ ФЬ8 5. Фб8!
Ф:<18 — пат.
№ 433. С. Жигис. 1. f5 ЬЗ 2. f6 gf 3. Cf5 h2 4. Kpg6 ЫФ — пат с замуро-
вапием слона в центре доски.
№ 434. И. Болеславский. 1. g4+ Креб 2. СЬ2+! Ф : Ь2 3. Kf6 <15 4. с51 Ьс
5. Кре7 <14 6. Kd7+ Kpd5 7. КЬ6+ Креб 8. Кс4+ ~ 9. К: Ь2 — и выигрывают.
№ 435. А. Пикулик. 1. Лс4 F5 2. С : f5 е1Ф 3. Ле4+ Kpd8 4. Kpf8! ФеЗ
5. Kpf7! Ф : Ь6 6. Лс4 ФЬЗ 7. Себ и выигрывают. Ошибочно: 4. Kpf7? Фе31
5. Лев Феб! 6. Л : еб — пат. Этюд на тему ложного следа.
№ 436. Г. Афанасьев, Е. Двизов. 1. Ь4+! КрЬб!! 2. ba-р Кра7! 3. Cd5! ЫФ
4. Ксб+ Кра8 5. Ке7+ Кра7 6. Крс7 Фс1+ 7. Ссб — и выигрывают. Патовая
контригра черных опровергнута.
№ 437. В. Клюкин. 1. Kh5+ Kpg4 2. Cdl+ Kph4 3. К: Ь6 Kpg5 4. Kg4
Саб+ 5. Крс7! Кр : Ьб 6. КрЬб Сс8 7. Кеб+ Kph4 8. Kg6+ Кр~ 9. Ке7 и
выигрывают.
№ 438. Г. Шмуленсон. 1. Сс5+! Ьс 2. 0-0-0! Л : Ы 3. Л : Ы Ла1+ 4. Крс2
Л : hl—пат. Ложные следы: 1. 0-0-0? Ла1+ 2. Крс2 Лс7х; 1. 0-0? Hg5x;
2. 0-0? Л : al 3. Л : al Kpd2±.
№ 439. В. Клюкии. 1. Cd7+! С : d7 2. Ке4 d 1 К! 3. Kf6! К: f6 4. ef Се8 (еб)
5. f7 С : f7 — пат.
№ 440. Г. Афанасьев. 1. Ке4! К : а8 2. d7 Ла1+ 3. Kpf2! Лс11 4. Кре2 Л64
5. КреЗ Лбб 6. Kf6 Лбб 7. Ке4 Л<15 8. Kf8 Л61 9. Кре2 Л64 10. КреЗ — вечное
преследование ладьи королем и конем.
№ 441. Г. Афанасьев, Е. Двизов. 1. Лс1 ЫФ + 2. Л:Ы Kf2+ 3. КрЬ4!
К: Ы 4. а8Ф! К: а8 5. С: d7! СЬ7! 6. Сс8! Ссб 7. Сс17! Cd5 8. Себ! Се4
9. Cf5! — позиционная ничья. Слон не может уйти от вечного преследования,
основанного на угрозах пата или размена, так как кони заблокировали спа-
сительные угловые поля. Развитие идеи этюда В. Королькова, 1938 год.
№ 442. Г. Афанасьев, Е. Двизов. В позиции № 442 белые достигают пози-
ционной ничьей: 1. Ке4! ЫФ 2. Ксб + КраЗ! 3. Cd6+ КрЬ2 4. Сс5+ Крс2
5. КсЗ! Фа1 (5. ,.ФЬ2 6. КЬб! —ничья) 6. Ка2 ФЫ 7. КсЗ Фа1 8. Ка2!—
ничья.
№ 443. В. Клюкии. 1. КЬЗ ЫФ 2. Kpf7! Ф61 3. С : е4+ Кр : е4 4. Kf2 +
и выигрывают; 2.. .еЗ 3. С:Ы е2 4. Kf2 е1Ф 5. Се4+ Кр : f4 6. Kd3+ и вы-
игрывают. Два варианта, напоминающие знаменитый этюд Платовых,
1909 год.
№ 444. Г. Афанасьев, Е. Двизов. 1. Kf6 + Kpd8 2. е7+1 К: е7 3. КрЬ7!
®g7 4. КрЬ8! Ф18 5. КрЬ7 — ферзь в ловушке, а конь привязан угрозой
мата — позиционная ничья.
№ 445. В. Габа, Г. Шмуленсон. 1. КрЬ7 ЛЬ2+ 2. Крс7 Лс2+ 3. Kpd7
Лб2+ 4. Кре7 Ле2+ 5. Kpf7 ЛГ2+ 6. Kf3! Л : f3 7. Кре7 ЛеЗ 8. Kpd7 ЛбЗ +
9. Крс7 ЛсЗ+ 10. КрЬ7 ЛЬЗ+ 11. Краб и выигрывают. 2. Краб? КЬЗ 3. а8Ф
Кеб — ничья. Римское завлечение ладьи, приводящее к обструкции иа поле ЬЗ.
№ 446. Г. Афанасьев, Е. Двизов. 1. Ке7+ Креб 2. g7 Кр : е7 3. Ь4!! (отказ
от «вилки»: 3. g8K+!? Креб 4. К: Ьб Ьб — черные выигрывают) 3.. .Jlg6+
4. КрЬЗ f5 5. g8<P Л : g8 — пат.
№ 447. Е. Двизов. 1. Ьб! Ьа! 2. аб! ЬЗ! 3. Ь7! аЗ! 4. а7! Ь2! 5. Ь8Л! и выигры-
вают. 5. 118Ф? а2! — ничья. Попеременные выпады-«уколы» пешек заканчи-
ваются слабым превращением.
№ 448. Л. Тамков. 1. Лс7+ Kpf8 2. Лс8+ Кре7 3. Лс7+ Kpd6 4. Лсб+
Креб 5. Лс5+ Кре4 6. Kf6+ Kpf4 7. Kd5+ Kpg4 8. Kf6+ Kpg3 9. ЛсЗ Ф : сЗ
10. Ke44---ничья; 8.. .Kph4 9. ЛЬ54- Kpg3 10. ЛЬЗ-1--ничья. Вариация на
тему борьбы ладьи и койя против ферзя.
' № 449. Л. Тамков. 1. Кс2!! Ьс 2. Cd6 с1Ф 3. Cf8+ Kpg5 4. f4+ Кр : f4
5. Ch6+ Kpe4 еб 6. d3+ и выигрывают. Конь жертвуется, чтобы пешка пре-
вратилась в ферзя на поле действия будущей батареи.
142
№ 450. Г. Афанасьев, Г. Шмуленсон. 1. f6 h3 2. f7 hg 3. Cd4! glФ 4. C : gl
a2. 5. Cd41 а1Ф 6. C i al g2 7. Cd4! Kp : d4 8. 18Ф gl® 9. Фс5+ и выигры-
вают. Жертва белого слона для завлечения короля противника повторяется
трижды.
№ 451. Е. Двизов. 1. КсЗ!! Ф : cl 2. Kde4! е1Ф 3. Ке2!! Ф : е2 4. Kg3+
Kpgl 5. К:е2+~ 6. К: cl и выигрывают. 2.. .Ф: сЗ 3. Kg3+ Kpgl
4. К:е2+~ 5. К : сЗ и выигрывают. Два варианта «шашечной» темы. Пара-
доксален первый ход белых. В главном варианте два коня оказываются силь-
нее двух ферзей.
№ 452. Е. Двизов. 1. е8Ф dl® 2. Cd4 + ! Ф : d4 3. ®f8+ Креб 4. ФЬ8 +
Ф16 5. ФЬ2х. Мат с активным блокированием полей двумя черными ферзями.
№ 453. Е. Двизов. 1. 17 d2 2. g8® + ! Kpf4! 3. fe®! dl® + 4. Kph2! Фе2 + !
5. ®g2! Ф : e8 .6. ®g3+ Kpe4 7. Фе1+ и выигрывают. На фоне патовой контр-
игры черных ладейные превращения белых ведут к ничьей.
№ 454. Е. Двизов. 1. а8Ф е1Ф+ 2. Кр : а2 Ф : 12 3. ФЬ8 + Кр : g3 4. ®g7 +
Kph4 5. ФЬ6+ Kpg3 6. ®g5x; l...®gl+ 2. Kp: a2 el® 3. ®h8+ Kp: g3
4. ФЬЗ + Kp : f2 5. Ф13х. Два мата с эхо-блокированием полей двумя черны-
ми ферзями.
№ 455. Г. Новиков. 1. с7 КрЬ7 2. с8Ф+ Кр : с8 3. Ке7+ КрЬ7 4. аб + !
Кр: аб 5. Сс8+ КрЬб 6. Cd7 + Крс4 7. Се6+ Kpd3 8. Q5+ и ничья, вечного
шаха не избежать из-за «вилок».
№ 456. Л. Тамков. 1. Kpd8 Са4 2. е8Ф+ С : е8 3. Кр : е8 Kpg8 4. а4 Ьб
5. аб Ь4 6. аб ЬЗ 7. а 7 Ь2 8. а8С! и выигрывают. 8. а8Ф? ЫФ 9. Ф : Ы —пат.
№ 457. Г. Слепян. 1. е4! g6 2. еб! h6 3. с4 de 4. еб сЗ 5. е7 с2 6. е8К! cl® +
7. Сс2! Ф: с2+ 8. Kpd8 и 9. Kg7(16) — мат; 1. .de 2. d5 g6 3. d6 Ьб 4. d7 еЗ
5. 68Л! е2 6. Л : d2 ed® 7. Л : dl и выигрыш. В двух вариантах, разветвляю-
щихся после первого хода, два слабых превращения у белых. Неожиданная
жертва слона в первом варианте позволяет избежать пата со связкой коня.
№ 458. Г. Слепяи. 1. ЛЬ7+ Kpg8 (l...Kpg6 2. Кр : с2 Ле2+ 3. Kpdl ЛеЗ
4. ЛЬ6 + ! Кр : Ьб Cd2 —выигрыш; 3.. .Леб 4. Лg7 + ! Kph6 5. Cd2+ Кр : g7
6. СеЗ — выигрыш). 2. Кр : с2 Ле2+! (2.. .ЛеЗ 3. Кс4 Ле4 4. Kd2 Леб 5. ЛЬ8+!
Кр : Ь8 6. СеЗ —выигрыш) 3. Kpdl! ЛеЗ 4. Кс4! ЛdЗ 5. Крс2! Л64 6. ЛЬ8+!
Кр : h8 7. СеЗ еб 8. К : еб — доминация! 8.. .Ла4 9. КрЬЗ и выигрыш, так как
на 9.. .Ле4 следует 10. Kg4(d7)+ и 11. Kf6+. Впечатляющий этюд в класси-
ческом стиле с богатой, тонкой игрой и интересным финалом.
№ 459. Л. Тамков. 1. 13+ КрЬЗ! (в будущее патовое убежище) 2. а7 <11Ф!
3. Ф : dl а1Ф! 4. Ф : al ®gl! 5. ФП+!! (5. Ф : gl — пат) Ф : Н 6. Кра2! — и
выигрыш. Обоюдоострую комбинацию с жертвами ферзей завершает ведущий
к выигрышу тихий ход.
№ 460. Л. Тамков. 1. Кр16 КрЬб 2. Kg3+! hg 3. hg Cg4 4. ЛЬ4 a2 5. ЛЬ8!
C~ 6. ЛЬ4 Cg4 7. ЛЬ8 — ничья ввиду вечной угрозы мата.
№ 461. Е. Двизов. 1. КГ6! Ф : g5. 2. К : d7 + Крсб! 3. Кеб+1 -Крс7-4. е8К + !
Крс8 5. Kd6+ Крс7 6. Ке84---ничья; 3.. .Ф : еб 4. е8Ф+ Ф : е8 пат. В двух
вариантах — синтез темы «Мхедрули» и пата.
№ 462. Е. Двизов. 1.. .С16+ 2. Крс8 КЬа4 3. d8K+! Кр : d6 4. Ь8Ф! Саб+
5. КЬ7+ Kpd5(~) —пат с замурованием двух ферзей. Ложный след: 4. Ь8Л?
Саб+ 5. КЬ7+ К : Ь7 6. Л : Ь7 КЬ6+ 7. Kpb8 Kd7+ 8. Крс8 е4 9. ФЬ8 КЬбх.
СОДЕРЖАНИЕ
От авторов 3
Указатель задач и этюдов (по
фамилиям авторов) 4
Из истории зарождения и раз-
вития шахматной композиции
в Белоруссии 5
Творческие портреты пробле-
мистов и этюдистов Белоруссии 20
В. Е. Гебельт 20
Г. В. Афанасьев 31
Н. И. Бельчиков 33
Н. А. Быков 37
В. И. Вовнейко 40
Е. И. Двизов 42
А. А. Есьман 45
С. Ю. Жигис 46
Я. Е. Каменецкий 47
В. И. Клюкин 51
В. Д. Кобец 52
В. А. Лисковец 55
А. Ф. Миронов 58
А. М. Петрусенко 61
А. В. Пикулнк 63
А. М. Плостак 64
В. И. Резинкин 67
Г. Я. Слепяп 70
А. П. Сокольский 71
П. А. Стригунов 72
В. П. Сычев 74
Л. Н. Тамков 80
В. И. Трояновский 82 .
В. Ф. Фрнгин 85
С. П. Цырулик 87
А. А. Шабалин 92
М. И. Шаблинский 93
Г. А. Шмуленсон 94
Избранные задачи и этюды бе-
лорусских шахматных комнозп-
торов 108
Двухходовые задачи ПО
Трехходовые задачи 118
Многоходовые задачи 123
Неортодоксальные задачи 126
Этюды 129
Решения двухходовых задач 134
Решения трехходовых задач 137
Решения многоходовых задач 140
Решения неортодоксальных
задач 141
Решения этюдов 141
Николай Иванович Бельчиков, Вацлав Евгеньевич Гебельт,
Евгений Иванович Двизов
ШАХМАТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ
В БЕЛОРУССИИ
Спецредактор А. А. Есьман. Редактор Л. Л. Мальцева.
Обложка А. В. Ружо. Художественный редактор Л. И. Бетаноа.
Технический редактор Н. 3. Асташонок. Корректор В. И. Дрозд.
ИБ № 37
Сдано в набор 15.07.80. Подписано в печать 08.06.81. АТ 05753. Формат 60X84’/i$. Бумага
типографская № I. Гарнитура литературная. Высокая печать. Усл. печ. л. 8,37. Усл.
кр.-отт. 8,72. Уч.-изд. л. 9,1. Тираж 80 000 зкз. Изд. № 798. Зак. 855. Цена 75 коп.
Издательство «Полымя» Государственного комитета БССР по делам издательств, по-
лиграфии и книжной торговли. 220600, Минск, проспект Машерова, 11.
Полиграфкомбинат им. Я. Коласа Государственного комитета БССР по делам изда-.
тельств. полиграфии и книжной торговли. 220005, Минск, Красная, 23.