А.А. Мацукевич Ю.С. Разуваев
Энциклопедия гамбитов
Москва
Астрель • ACT
УДК 794
ББК 75.581
М36
Мацукевич, А.А.
М36 Энциклопедия гамбитов / А.А. Мацукевич, Ю.С. Разуваев. — М.: Астрель: ACT, 2007. — 255, [1] с.: ил.
ISBN 978-5-17-042603-4 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 978-5-271-16258-9 (ООО «Издательство Астрель»)
Итальянское выражение dare il gambetto — «подставить ножку» — вошло в обиходный язык шахматистов еще в конце XVI века, когда его применил испанец Рюи Лопес в своем знаменитом руководстве. «Подставить ножку» — значит сыграть остро и нестандартно уже в самом начале игры, пожертвовав пешку или даже фигуру с целью перехватить инициативу, быстро развить свою атаку и угрожать вражескому королю.
Впервые гамбитам посвящена целая энциклопедия! Гроссмейстер Юрий Разуваев и шахматный лшераюр и мастер Анатолий Мацукевич приглашают вас в увлекательный, яркий мир гамбитной игры.
УДК 794
ББК 75.581
Подписано в печать 20.12.2006. Форма! 84X108'/^. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 13,44. Тираж 4000 экз. Заказ № 1579
Общероссийский классификатор продукции ОК.-005-93, том 2;
953004 — литература научная и ирои родственная
Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.02.953.Д.003857.05.06 oi О5.О5.2ОО6г.
ISBN 978-5-17-042603-4 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 978-5-271-16258-9 (ООО «Издательство Астрель»)
© ООО «Издательство Ас грель», 2007
© Мацукевич А.А., Разуваев Ю.С., 2007
Играем - гамбиты!
Гамбиты и гамбитные системы родились на заре современных шахмат, в конце XVI и начале XVII веков. В те годы процветала комбинационная итальянская школы игры, главным стимулом и смыслом которой была непременная атака на короля. Атака, требовавшая немедленного развития фигур и вывода их на ударные позиции. Так возникли начала, в которых ради этой цели приносились в жертву пешки и даже фигуры.
Гамбиты — общее название начал, в которых одна из сторон (чаще белые) жертвует какой-то материал (обычно пешку) для опережения в развитии, захвата центра или создания атаки на короля. Если жертва принимается, получается принятый гамбит, не принимается — отказанный. Когда соперник, в свою очередь, предлагает ответную жертву, возникает контргамбит. Название «гамбит» происходит от итальянского «dare il gambetto» (подставить ножку), и это выражение вполне определяет суть происходящего на доске.
Открытая комбинационная борьба — непременный признак всех гамбитных начал. Возрастает роль темпа, ответственность за каждый ход. Стремительная, жизнерадостная, с яркими атаками и эффектными замыслами гамбитная игра была особенно популярна в XIX столетии и начале XX века. Многие признанные мастера, коронованные и некоронованные короли шахмат - Луи Лабурдонне, Александр Мак-Доннель, Адольф Андерсен, Пол Морфи, Иоганн Цу-керторт, Вильгельм Стейниц, Михаил Чигорин и другие искусно применяли гамбиты и создали в них блестящие партии.
К середине XX века обаяние и привлекательность гамбитов несколько померкли. Неизмеримо выросла техника защиты, произошло заметное развитие позиционных методов игры. Против гамбитов был выдвинут важный и действенный метод борьбы — не удерживать любой ценой полученное материальное преимущество, а, выждав случай, вернуть завоеванное,
4
Играем гамбиты
добиваясь выгодных упрощений или возможностей перехватить инициативу.
Так что же? Прощайте, гамбиты?
О, нет!
Если вы хотите научиться искусству динамичной игры, развить комбинационное чутье и познать радость красивой победы, обязательно изучайте и применяйте гамбиты. Играя гамбитные схемы, шахматист начинает тоньше и острее понимать, что возможность проявить инициативу и получить время — пусть небольшое — для выполнения своих замыслов, нередко главнее и дороже материальных утрат. Только играя гамбиты можно до конца почувствовать, как материальная сила фигур и пешек — привычное мерило их ценности — превращается в другие элементы стратегии — шахматное время и шахматное пространство.
«Гамбитные идеи очень плодотворны и для открытия новых возможностей, — писал мудрейший Эмануил Ласкер, — оружие гамбита очень сильно, особенно в применении против отягченных книжной премудростью противников».
Важно, что гамбитная игра помогает и формированию
характера игрока, учит его понимать шахматы динамично и не бояться жертвовать имеющимся благополучием для достижения более высоких целей.
Гамбиты — старое, но не стареющее оружие, и счастлив тот, кто умело владеет им!
Предлагаемая книга о гамбитах состоит из двух частей.
В первой дастся краткая характеристика практически всех имеющихся в теории шахмат самоетоятельных гамбитов с обозначением их ценности, с характерными примерами ведения атаки и защиты против нее. Конечно, многие гамбитные идеи современных дебютных систем по стратегическому содержанию и богатству комбинационных возможностей сюяг заметно выше некоторых гамбитов прошлого, но так уж получилось, что в стремительно развивающейся теории наших дней эти замыслы остались безымянными.
Вторая часть - более подробное исследование некоторых гамбитных идей, имеющих ценность в современной практике.
Итак, в добрый путь, в прекрасное море гамбитных идей.
Авторы
Часть первая Анатолий Мацукевич Энциклопедия гамбитов
На карте «Гамбиты» немало имен. По-разному возникали и наносились имена на эту карту. Иногда шахматисты растрачивали годы жизни, исследуя запутанные варианты, нередко их идеи были удачной находкой, счастливым озарением. Есть в списке и случайные имена.
Здесь собраны практически все гамбиты — от «А» до «Я», - упоминающиеся в теории шахмат.
Адольф Альбин
Контргамбит АЛЬБИНА
Возникает в ферзевом гамбите после l.d4 d5 2.с4 е5.
Адольф Альбин (1848—1920) — первый шахматист международного класса в Румынии. Журналист. Участник 25международных турниров. Лучшие результаты: Вена (1891 и 1892) — 1-е места, Нью-Йорк (1893) — 2-е (после Эмануила Ласкера), Нью-Йорк (1894) — 2-е (вслед за Вильгельмом Стейни-цем). В 1872 году выпустил в Бухаресте первый учебник на румынском языке «Теоретичес
6
Часть первая
кий и практический помощник в шахматной игре», где доказывал, какую пользу от древней игры может извлечь молодежь «для развития духа».
3.de d4.
Жертвуя пешку, черные стремятся захватить центр и по возможности стеснить соперника.
Основные направления:
4.®f3 ®с6 5.g3 Ag4 6.Ag2 Wd7 7.0-0 0-0-0 8.Wa4 ФЬ8 9.® bd2 и 4.e4 ® сб 5.f4 f6 6.® f3 fe 7.Ad3.
В обоих случаях с первых ходов начинается живая, конкретная игра, в которой шансы белых выглядят все-таки несколько предпочтительнее.
Контргамбит Альбина D08
Б.БАУЕР - X. ШУ НЕМАН
Подебрады, 1938
l.d4 d5 2.c4 е5 3.ded4 4.еЗ?!
У каждого раннего дебютного хода есть две задачи: развитие фигур и влияние на центр. Поэтому лучше играть 4.^13 или 4.е4.
4„.АЬ4+ 5.Ad2 de! 6.А:Ь4?
Правильно только 6.fe Wh4+ 7.g3 We4 8.W13 A:d2+ 9.® :d2 W:e5, хотя и здесь преимущество черных бесспорно.
6...ef+ 7.Фе2.
На первый взгляд, у белых все в порядке. Сейчас черные разменяют ферзей, потом отыграют коня, и начнется долгая игра в примерно равном эндшпиле. Но...
7...fg^+!
Все дело в том, что на 8.H:gl появляется 8...Ag4+, а остроумное 8.Фе1 недостаточно ввиду 8...Wh4+ 9.Ф62 ®с6 Ю.АсЗ Ag4n 11...0-0-0+. 0-1.
Известны около 50 партий закончившихся примерно так же. Вот два примера от начала и конца 20-го столетия.
К.Фокс — Р.Бернес (Тима-ру) 1911: I.d4d5 2.c4e5 3.ded4 4. еЗ?! Ab4+ 5.Ad2 de 6.Wa4+ ®с6 7.fe Wh4+ 8.*dl Ag4+ 9. Ae2 0-0-0 10.g3 A:e2+ H.*:e2 W:c4+ 12.*f2^:e5. 0-1.
Э.Каплан — M.Майер (Грац, 1999): l.d4d5 2.c4e5 3.de d4 4.e3?! Ab4+ 5.Ad2 de 6. Wa4+ ^c6 7.A:b4 ef+ 8.Ф:12
Энциклопедия гамбитов
7
Wh4+ 9.*еЗ Wd4+ Ю.ФГЗ
Ag4+ И.^ЗШ 0-1.
Контргамбит Альбина D08 П.КОЗАР - В.КУЗНЕЦОВ По переписке (СССР), 1969 1.44 45 2.с4 е5 3.4е 44 4.21(3 2с6 5.аЗ Ag4 6.2bd2 We7 7.h3 Af5 8.b4 0-0-0 9.ЛЬ2 2:е5 10.2:44?
Интересные осложнения возникали после 10.®:е5 W:e5 H.g4 Ag6 12.® 13.
10...®d3#!
Типичный для таких позиций итог. И здесь можно набрать около полусотни похожих примеров.
Контргамбит Альбина D08
Г.ГОМБЕРГ - С.ГИРТУС
Каунас, 1983
l.d4 d5 2.с4 е5 3.dc d4 4.®f3 ®с6 5.g3 Ag4 6.Ag2 Wd7 7. 0-0 0-0-0 8.Wb3 ®ge7 9.®bd2 ФЬ8 lO.Hdl ®c8 11.a3 h5?!
Развитие превыше всего. Перспективнее П...Ае7.
12.h3!
Игра идет в лучших традициях контргамбита Альбина. Сейчас белые поставили небольшую ловушку. Неудачной была бы реакция 12...® а5 ввиду форсированного 13.Wb5! W:b5 14.cb Аеб 15.®g5 Ь6 16.®:еб fe 17.Ь4 ®Ь7 18.® ЬЗ. Черным следовало отступить слоном 12... Аеб. Борьба продолжалась.
12...A:h3?
13.е6!
1-0. Варианты 13..Те 14. A:h3, 13...W:e6 14.®g5 и 13... А:е6 14. ®е5 одинаково убедительны.
Гамбит АЛЬГАЙЕРА
Одна из самостоятельных разновидностей королевского гамбита'. 1.е4 е5 2.f4 ef 3.® f3 g5 4.h4 g4 5.® g5 h6 6.® :f7! ? * :f7.
8
Часть первая
Иоганн Альгайер (1763— 1823) — сильнейший шахматист Австрии в конце XVIII — начале XIX века. Автор популярного шахматного руководства, выдержавшего 7 изданий: «Neue theoretische und praktische Anleitung fur das Schachspiel» (Вена, 1795—1841). Способствовал широкому применению алгебраической нотации, первым ввел табличную форму изложения дебютных вариантов. Играл за шахматный автомат Вольфганга Кемпелена.
7.d4.
В варианте 7.Ас4+ d5 8.A:d5+ *g7 9.d4 f3! lO.gf W6 11.®сЗ Ab4 12.Ab3 c5 13.d5 ®bd7 у белых нет должной компенсации за коня.
7...d5 8.A:f4^f6 9.^c3.
Впереди сложная, комбинационная борьба. Шансы сторон взаимны.
Гамбит Альгайера С39
З.ТАРРАШ - К.КЕЛТЦ
Нюрнберг, 1892
1.е4е5 2.f4ef3.W3 g5 4.h4 g4 5.® g5 h6.
Ныне более популярны здесь 5...d5 или 5...^f6.
6.^:f7!?*:f7 7.d4d5.
Для любителей острых ощущений имеется не разведанная до конца атака 7...f3!?
8.A:f4 de 9.Ас4+ *g6.
Надежнее выглядит 9...^g7 10.Ае5+ W6 11.0-0 Ае7 - атака и защита примерно уравнивают друг друга.
10.0-0 W6 Il.Ae5 Af5?
Продолжало борьбу при взаимных интересах и возможностях 1 l...Ag7.
Зигберт Tappaiu
Энциклопедия гамбитов
9
12.H:f5!! Ф:£5 13.ДП!
От 14.W1+ спасения нет.
1-0.
АНГЛИЙСКИЙ гамбит
Возникает в английском начале (потому и английский) после вступления
Lc4 с5 2.<^f3 ^f6 3.d4 cd 4/ :d4 e5 5.®b5 d5 6.cd.
Детище начала 70-х годов
минувшего столетия. За пешку черные получили опережение в развитии и возможность быстро увести короля из центра. Кроме того, защищая всеми силами гамбитную пешку d5, белые фигуры упираются в нее и теряют привычную подвижность. Сейчас, разумеется,
Лондон, часы Большой Бен
10
Часть первая
не годится 6...^:d5? — 7.W:d5! Главные продолжения 6... Wa5+, 6...А64+, 6...Ас5.
Английский гамбит А31
м.йолович - г.кнолл
Берлин, 1986
1.с4 с5 2.^f3 Шб 3.d4 cd 4.^:d4 е5 5.^b5 d5 6.cd Ас5 7.^5сЗ.
Разумно и осмотрительно. Одно из главных антигамбит-ных средств: вернуть пожертвованную пешку, получив взамен некоторое позиционное превосходство. Из других продолжений выделяются надежное 7.еЗ и агрессивное 7.d6!?
7...0-0 8.еЗ е4.
Гамбитная игра требует открытых линий. Поэтому понятнее здесь 8...Af5.
9.^d2.
Иной план, который выглядит даже более перспективным, 9.Ас4 и затем 10.0-0.
9...Af5.
Попробуйте получить эту позицию так: 8...А15 9.A d2 е4. Ясно, что вместо 9...е4 вернее 9...®:d5. Это маленькое исследование — еще одно доказательство того, что ход 8...е4 не хорош.
1О.Ае2 Не8 11.^с4.
Типичная позиция английского гамбита. Далее возможны такие действия: П...АЬ4
12.Ad2 А:сЗ 13. А:сЗ ^:d5 14.Ad4 ^сб 15.0-0 Ь5 16.^аЗ A:d4 17.W:d4. Позиция белых лишь минимально приятнее ввиду разной активности оставшихся слонов.
Il...^bd7?
12.g4! Ag6 13.g5!
Конь попался. 1-0.
Английский гамбит А31
Б-ГУГНЕ - Д.ХОДГСОН
Лондон, 1987
1.с4 с5 2.®f3 ^f6 3.d4 cd 4.^:d4 e5 5/ЛЬ5 d5 6.cd Ac5 7.d6!?
Опыт предыдущей партии показывает, что белым очень не просто сохранить гамбитную пешку. Поэтому они сразу посылают ее в атаку, стараясь с ее помощью нарушить привычное развитие черных фигур.
7...^е4?
Угрозу 8.®с7+ отбивало
7...®а6.
)нциклопедия гамбитов
11
8.®с7+?
Меняем выигрыш на проигрыш! Хорошие шансы на победу обещало 8.Wd5! Wa5+ 9.^d2 W:b5 Ю.еЗ.
8...W:c7! 9.Wa4+.
Ha 9.dc небольшая неприятность — 9...A:f2#.
9...Wc6.
0-1.
БЕЛГРАДСКИЙ гамбит
Возникает в дебюте четырех коней 1.е4 е5 2.® В ^сб 3.® сЗ <<hf6 после 4.d4 ed 5.^d5.
Гамбит появился и окреп в 1945—1946 годах на турнирах в
Югославии. Быстро стал очень модным. Белые предлагают жертву второй центральной пешки в обмен на активность фигур и неподдающие-ся расчету осложнения. Запоминающиеся победы, одержанные белыми, заставили соперников искать противоядие, и это им удалось. В исходной позиции черные могут забрать гамбитную пешку — 5...^:е4 или отказаться от нее: 5...®b4, 5...^:d5, 5...Де7.
Принятый гамбит: 5...^:е4 6.We2 f5 7.^g5 d3! Подключая к борьбе коня сб, черные получают достаточную контригру.
Отказанный гамбит: 5... ^Ь4 6.Ас4 ^b:d5 7.ed М4+ 8.Ad2 We7+ 9.®е2 Jt:d2+ или 5...Де7 6.^:d4 ^:d5 7.ed ^:d4 8.W:d4 0-0 в обоих случаях co взаимными примерно равноценными возможностями.
Белградский гамбит С47 Ф. КИСЕЛЕВ ~ В.ЯКУБАЕВ По переписке (СССР), 1979
1,е4 е5 2.® В ^сб З.^сЗ Ш 4.d4 ed 5.^d5 &:e4 6.Дс4 ®c5.
Надежнее дела черных при 6...Дс5.
7.^g5 ^е7?
Не хочется, конечно, но надо уже было играть 7...f6.
8.^е5^е6 9.WB^:g5.
12
Часть первая
У белых огромное превосходство в развитии. В таких случаях всегда находится решающий, нокаутирующий удар.
10.®:f7+!! ®:Г7 П.£Т6+ gf 12,Д:П#.
Белградский гамбит С47 Г.ГЕРШВИЛЕР -
Ф.ЗАЛЬЦМАН
Швейцария, 1965
1.е4 е5 2.®В ®с6 З.^сЗ ®f6 4.d4 ed 5.®d5 h6?
Типичная потеря времени. Против белградского варианта (он начинается ходом 5/2М5) можно бороться с помощью 5...Де7, 5...^:е4 или 5...^Ь4!
6.£f4 d6 7.&:d4 £ie5?
Еще одна стандартная ошибка. Черные без необходимости дважды ходят в дебюте одной и той же фигурой — снова теряется дорогое время. Нужно было позаботиться о рокировке — 7...Ае7, попутно намечая разгрузочную опера
цию 8...^:d5 9.ed £kd4 10.W:d4 Afb.
8.Д:е5 de 9.Ab5+ ®d7?
Последняя ошибка. После 9...c6 10.^:c6!bc П.Д:с6+ Ad7 12.A:a8 слон и конь взаимно защищают друг друга. Следовало решиться на парадоксальное 9...Ad7 10.£kf6+ W:f6!? (малопривлекательно 10...gf 11. A:d7+ W:d7 12.W5) ll.A:d7+ ^:d7. Дела черных, конечно, похуже, но конкретных путей к резкому увеличению преимущества у белых не видно.
Ю.^еб!!
Эффектно. На 10..Те - мат в два хода. 1-0.
Белградский гамбит С47
А. ШУСТЕР - А.ДЕЗАН
Буэнос-Айрес, 1992
1.е4 е5 2.&f3 &сб З.&сЗ 4.d4 ed 5.&d5.
Когда-то белградский гамбит был очень популярен. За-
Энциклопедия гамбитов
13
। ем черные нашли четкие пути для нейтрализации столь ранней агрессивности.
5...d6.
Больше равноправия при 5...®:е4 или 5...Ае7.
6.®:d4 £ke4?
Здесь уже 6...Ае7 было необходимостью.
7,&Ь5! Wh4+.
В надежде хоть как-то сбить соперника с верной дороги.
8.g3®:g39.fg®e4+ 1(Ше2.
1-0.
Гамбит БЛЕДОВА
Немецкий мастер, преподаватель математики Людвиг Бледов (1795—1846) славен в шахматной истории тем, что был руководителем знаменитой «Плеяды», — куда, кроме самого Бледова, входили П.Бильгер, Г.Лаза, Б.Горвиц, В.Ганштейн, К.Майет и К.Шорн. "Плеяда" сыграла заметную роль в разви-
Людвиг Бледов
тии шахмат в Германии. С1836 года Людвиг Бледов был президентом «Берлинского шахматного общества». В 1846-м основал журнал «Schachzeitung» — первый немецкий шахматный журнал. В 1830-х годах организовал первые в Германии матчи по переписке: Берлин — Бреслау, Берлин — Гамбург, Берлин — Магдебург. Автор сборника партий « Ко rrespondenz-Partieп» (2-е издание — 1872). В 1845 году победил молодого Адольфа Андерсена (+4, —1).
1.е4 е5 2.f4ef3.Ac4 d5.
14
Часть первая
Главное возражение черных в этом разветвлении королевского гамбита. Браслав Ра-бар — создатель начальной системы ныне существующих дебютных индексов (1970) назвал 3...d5 гамбитом Бледова. Так тому и быть. Основное продолжение 4.ed 5.^сЗ Д d6 ведет к неясной борьбе и взаимным возможностям.
Гамбит Бледова СЗЗ Д.КОРНФЕЛЬД ~
И.ЦУКЕРТОРТ
Берлин, 1865
1,е4 е5 2.f4 ef З.Дс4 d5 4. Д :d5 W6 5.^сЗ Д Ь4 6.^ge2.
Излишняя скромность. Уверенно и надежно 6.<2jf3.
6...с6 7,ДЬЗ Ag4 8.d3?!
А это промедление уже наказуемо. Сохраняло равноправные возможности 8.0-0.
Иоганн Цукерторт
8...^:e4!9.deWh4+ 10.ФП?
Спасения нужно было искать после 10.Ф62 0-0 П.Дс4. У черных лучше, но впереди еще много игры.
10...f3! ll.gf Ah3+ 12.*gl Ac5+ 13.^d4 A:d4+.
0-1. Жить белому королю недолго: 14.W:d4 Wei#.
Гамбит Бледова СЗЗ
Х.ВЕСТЕРИНЕН -В.ФРАНЦЕН
Белград, 1988
1.е4 е5 2.f4ef3.Ac4 d5 4,ed Wh4+.
Более приветствуется теоретиками 4...W6, но так тоже хорошо.
5.*П f3?
Высшее искусство при разыгрывании таких позиций состоит в том, чтобы совмещать агрессивные действия с аккуратной профилактикой. Верно5... Дб66.^13 Wh5, и все только начинается.
Энциклопедия гамбитов
15
6. ЛЬ5+ сб 7.€kf3 Wh5 8.We2+ Ае7 9.dc ®:с6.
Пожалуй, еще можно было держать трудную оборону после 9...Ьс.
1О.^е5 Wf5+ П.Фе1 W:c2? Классический пример опасного пешкоедства. Упорнее H...Ad7.
12.®сЗ Ad7.
Сейчас конь заберет слона, черные, конечно, останутся без рокировки... Но ведь и белый король тоже гулял по доске!..
13.Ad3!
1-0.
Гамбит Бледова СЗЗ А.АНАЙЯ - Д. де АГУЛАР
По переписке (Аргентина), 1967
1.е4 е5 2.f4 ef З.А.с4 d5!?
4.А :d5 Wh4+ 5.ФП 6.&сЗ ®g4.
Иное направление игры —
6...Ag4.
7.®h3 ®е5 8.®С сб 9.ЛЬЗ Ag4 10.Wei Лс5 ll.^cdl?
Сохраняло равноправие и хорошее настроение 1 l.^:g4 W:g4 12.d3.
11...O!
Выясняется, что материальных убытков не избежать. К примеру, 12.^еЗ Д:еЗ 13. W:e3fg+ 14.*:g2 Af3+.
12.g3.
12...Wh3+! 13.&:h3 A:h3#.
Людвиг Бледов прожил на белом свете всего половину столетия, но каждая такая партия — маленький памятник его давней жизни.
Гамбит БЛЭКМАРА
Если в дебюте ферзевых пешек l.d4 d5 пожертвовать королевскую пешку — 2.е4, а затем, в ответ на 2...de тут же сыграть 3.f3, возникает стартовая позиция гамбита Блэк-мара.
16
Часть первая
Гамбит предложил в 1882 году американский шахматист Арманд Блэкмар (1826 — 1888).
Если черные принимают жертву пешки — 3...ef 4.® :f3, то инициатива белых, получающих преимущество в развитии и открытые линии, полностью компенсирует пешечную потерю. Однако гамбит распространения не получил, поскольку черные располагают сильным контрвозражением З...е5!
Гамбит Блэкмара D00
Э.БЛЭКМАР - Я.ФЕРРАР
Новый Орлеан, 1882
l.d4 d5 2.е4 de 3.f3ef.
Со временем стало понятно, что лучшее возражение на гамбит З...е5!
4.&:f3 еб 5.Ad3 #И6 б.сЗ Ае7 7.0-0 ®сб.
Центр белых становится слишком неколебимым, и под его прикрытием они без про
блем смогут подготовить наступление на королевском фланге. Неплохо было бы потревожить центральную пешку-7...с5!?
8.&bd2 h6 9.&е4 0-0.
10.£tfg5?
Не встречая достойного противодействия, белые теряют бдительность. Следовало побеспокоиться о резервах: 10 .®:f6+ A:f6 ll.We2 ®е7 12. Af4n 13.2ае1.
10...hg ll.^:g5 Ad7?
У черных есть несколько способов отбить неподготовленную атаку. Один из них — ll...g6.
12.S:f6! A:f6 13.Wh5.
На 13...He8 решает дело 14.Ah7+. 1-0.
Гамбит Блэкмара D00
Д.КРУЗЕ - П.КЕЛЬШ
Манчестер, 1923 l.d4 d5 2.е4 de 3.f3 ef.
Энциклопедия гамбитов
17
Уже было произнесено, что лучшее здесь З...е5!
4.^:0 Ag4 5.Jlc4 еб б.сЗ ®f6 7.0-0 JLe7.
Осмотрительнее все-таки 7...с6, предупреждая возможную агрессию белых.
8.®ЬЗ Ь6 9.®е5 Ah5 10.М5+ &bd7?
Выбора не было. Верно только 10...Ф18.
ll.H:f6!gf 12.£kd7.
1-0.
Гамбит Блэкмара D00 NN - К.ШЛЕХТЕР
Вена, 1903
I.d4d5 2,e4de3.f3e5! 4,de?!
Помогает черным стремительно ввести в дело фигуры ферзевого фланга. Центр лучше было держать закрытым: 4.d5.
4„.W:dl+ 5.Ф :dl ®с6 6,f4? Правильно б.^ЬсЗ. «Фигуры нужно развивать, фигуры важ-
Карл Шлехтер
но не зевать», — И.Бондаревс-кий детям.
6...JLg4+ 7.Же2 0-0-0+ 8.Фе1 ®h6 9.4еЗ?
Было самое время взять под контроль подступы к позиции — 9.сЗ.
9...^b410.®аЗ£М5 ll.Acl Ab4+ 12.ФП.
12...еЗ+!
Что делать теперь? Забрать пешку - потерять короля: 13.А:еЗ ®:еЗ 14.Ф:еЗ Ас5+
18
Часть первая
15.Фе4Г5+ 16.efHhe8#. Единственной возможностью продлить сопротивление было отступление 13.ФП.
13.*g3 Ael#!
Гамбит
БЛЭКМАРА-ДИМЕРА
В 1932 году немецкий мастер Эмиль Димер предложил в гамбите Блэкмара l.d4 d5 2.е4 de включение ходов 3.® сЗ ®f6 4,f3.
В таком виде гамбит стал применяться чаще, хотя особой популярности также не получил. После 4...ef главные продолжения 5.^:f3 g6 6.Ас4 Ag7 или 5.W:f3 W:d4 б.АеЗ Wg4 7.Wf2 e5 co сложной комбинационной борьбой.
Эмиль Йозеф Димер (1908— 1990) — немецкий мастер, по-
Эмиль Димер
святивший свою жизнь изучению и популяризации гамбитов. Написал книгу «От первого хода до мата».
Гамбит Блекмара-Димера D00
Э.ДИМЕР - Д.ХОЛОЗАР
Баден-Баден, 1934
l.d4 d5 2.е4 de З.^сЗ W6
4.f3 ef5.W:f3W:d4
Рискованная затея. Надежнее выглядит 5...с6.
б.АеЗ Ш4 7.0-0-0 Ag4?
Здесь 7...с6 было уже необходимо.
8.®Ь5!
Под нападением два важных пункта в позиции черных: Ь7 и с7. Защитить их невозможно. 1-0. В практике последующих лет эта партия не раз повторялась ход в ход: черные здесь сдавались и продолжают сдаваться. А между тем финальная позиция полна игры. Надо лишь найти 8...®аб! 9.
Энциклопедия гамбитов
19
W:b7 We4!!, и впереди еще много борьбы. К примеру, 10. #:a6W:e3+ 11. ФЫ Wc5! или 10.W:e4^:e4 11.Sd4 Sd8!
Гамбит Блекмара-Димера D00 А.СУБОТА -
В.КУЗЬМИШКИН
Волгоград, 1982
l.d4 d5 2.е4 de З.&сЗ #И6 2ЛЗ Jlf5 5.We2.
Позиция ферзя непривычна, но ход связан с конкретной идеей.
5...W:d4?
Хорошо и крепко 5...с6. Не хуже и 5...^с6.
6.Wb5+ Jstd7 7.W:b7 &c6
8.M5!
1-0.
Гамбит Блекмара-Димера DOO С.ФРОМОВ - М.ЛЕДИН
Клязьма, 1986
l.d4 d5 2.e4 de З.ФсЗ £if6 4.f3e3.
Хороший план. Черные возвращают пешку и собираются в дальнейшем использовать позиционные слабости, созданные ходом 4.13.
5	.Л:еЗ JLf5.
Подготавливая длинную рокировку. Однако именно в связи с ходом 12-13 положение слона на 15 не стабильно и требует постоянного присмотра.
6	.h4 еб?
Об этом было предупреждение. Правильно 6...Й5.
7	.g4! Ag6 8.h5.
1-0.
Гамбит БЛЮМЕНФЕЛЬДА
Бениамин Маркович Блю-менфельд (1884—1947) — российский шахматист, теоретик, литератор. Юрист, кандидат педагогических наук. В 4-м Всероссийском турнире (1905/1906) разделил 2—3-е места (звание мастера). Успешно играл в Мос
20
Часть первая
ковских дореволюционных соревнованиях. На чемпионате Москвы-1925 разделил 2—3 призы. Одним из первых в СССР стал изучать психологию шахматной борьбы. Автор интересных статей на эту тему и кандидатской диссертации: «Проблемы наглядно-действенного мышления на базе шахматного материала» (1945). Внес заметный вклад в теорию дебютов. Его идеи использованы в современном волжском гамбите, шотландской партии, меранском варианте ферзевого гамбита.
Именем Блюменфельда назван предложенный им в 1920-х годах гамбит l.d4 W6 2.с4 еб 3.£43с5 4,d5 Ь5.
Жертвой фланговой пешки черные намерены создать сильный пешечный центр: 5.de fe 6.cb d5. К нападению обычно подключается чернопольный слон, которого выво
дят на d6. Главные продолжения: 5.Ag5, 5.а4 Ьс б.^сЗ, 5.de fe 6.cb d5 7.еЗ или 7.JLg5.
Гамбит Блюменфельда ЕЮ М.МЮЛЛЕР - Р.РОСЕК
Евротурнир по переписке, 1989
l.d4 W6 2.с4 еб 3.€Ш с5
4.d5 Ь5 5.ig5 be.
Основной способ борьбы за центр: 5...ed 6.cd Wa5+.
6.е4 ed?
Нормальная контригра после 6...h6.
7.е5.
7...h6.
Любопытно 7...Ше7, но тогда 8.Де2 d4 9.0-0 d3 lO.Hel — у белых большой перевес.
8.efhg9.W:d5?
Шахматы — игра строгая. Расслабляться нельзя ни на полхода. К ясному преимуществу вело 9.We2+ Де7 10.fe Wa5+ ll.*dl.
9...^сб?
Ъщиклопедия гамбитов
21
Черные уже смирились с i юражением. Между тем только что мелькнула возможность красивого спасения: 9...W:f6! I ().Ш:а8 W:b2 - об уравнении, как ни странно, нужно думать белым.
10.We4+.
1-0.
Гамбит Блюменфельда ЕЮ П.ГРУШКО - Р.ПАЛЕХОВ
Смоленск, 1980
Ld4 2.с4 еб 3.®f3 с5 4.d5 Ь5 5.Ag5 ed 6.cd h6 7.A:f6 W:f6 8.®c3?!
Во время знаменитой битвы при Ватерлоо Наполеон из-за сильной головной боли вынужден был уйти на время в палатку. В это время его генералы совершили грубую ошибку, послав конницу атаковать пехотное каре союзников. Каре прикрылось, ощетинилось штыками, конница, разогнавшись, проскочила дальше, в тыл противника, там ее окружили и уничтожили. Пешечный строй лучше атаковать поначалу пешками, чтобы расстроить его и получить поля для проникновения фигур. Поэтому верный путь 8.Wc2 d6 9.е4 аб 1О.а4!? Ь4, и затем один из коней отправляется на удобный пост с4.
8...Ь4 9.^Ь5?
История с французской конницей повторяется. Еще было время потянуть за левый повод и совершить вираж — 9.®а4. Конь, конечно, вязнет на краю доски, и после 9...d6 перспективы черных как минимум не хуже, но это был лучший исход преждевременной атаки.
9...Wb6! 1О.е4. Была интересная возможность 10.Wc2. К примеру: 10...W:b5 1 l.We4+ Ае7 (ll...*>d8 12.^е5) 12.d6 €^c6 13.^e5 с лучшими шансами для белых.
1О...а6 11.Ша4 ДЬ7.
Все, как в жизни: конницу пропустили в тыл, окружили и уничтожили. 0-1.
Через двадцать лет все эти события ход в ход повторились в партии С.Арвеладзе — Н.Бакаев (Тбилиси, 2000). Наверное, есть и другие примеры.
22
Часть первая
Гамбит БРЕЙЕРА
1.е4 е5 2.f4ef3. WO.
Дъюла Брейер
Позиция появилась в турнирной практике после партии Брейер — Рети (Кашау, 1918). Нарушая все правила, белые уже на третьем ходу вводят ферзя в самое пекло борьбы. В их планы входит захват центра (с2-сЗ и d2-d4) с возможной длинной рокировкой. При ином повороте игры (0-0) ферзь активно включается к атаке по вертикали «f». Идея связана с жертвой пешки — 3...Wh4+ 4.g3 fg 5.hg.
Особой популярности гамбит не получил, хотя его иногда применяли чемпионы Хозе-Рауль Капабланка, Макс Эйве, гроссмейстеры Рудольф Шпильман, Гектор Россетто.
Дьюла Брейер (1894—1921) — венгерский мастер, журналист. Несмотря на короткую жизнь, добился заметных успе
хов в национальных и международных турнирах. Отметим Баден-1914 (гамбитный турнир) — 4-е место, Мангейм-2914- 4-6-е, Кашау-1918— 3-4, Берлин-1920 — 1 [Высшее достижение Брейера: 6,5 очка из 9. Далее расположились: 2— З.Е.Боголюбов, С. Тартаковер — 5,5; 4.Р.Рети — 5; 5-7.Г.Маро-ци, Я. Мизес, З.Тарраш — 4,5; 8.Ф.Земиш — 3,5; 9.П.Леон-гардт — 3; 10.Р. Шпильман — 2,5. Каждое имя — история!], Вена-1921 — 3. Шахматист — новатор. Был ярким представителем творческого направления, связанного с именами Арона Нимцовича, Рихарда Рети и других корифеев, выступавших против беспрекословного следования классическому позиционному учению. Установил для своего времени (1921 год) рекорд
Энциклопедия гамбитов
23
в игре вслепую: 25 досок (+15,— 3,-7).
Гамбит Брейера СЗЗ М.ЭЙВЕ - Г.КРУН
Амстердам, 1919
1.е4 е5 2.f4 ef 3.Wf3 Wh4+ 4.g3 fg 5 Jig ®f6 б.^сЗ d6.
Торопливый размен 7... W:f3 8.£kf3 дает белым за потерянную пешку удобную игру. Больше шансов побороться за инициативу обещает 7...€кб 8.?М5 W:f3 9.®:f3 Ad6.
7	.^d5 W:f3?
Эйве — он, конечно, и в 1919 году Эйве. Но в ту пору будущему чемпиону было только 18, и менять с ним ферзей так быстро не стоило. Верно 7...Wd8 — жизнь и борьба
продолжались.
8	.^:f3 *d8.
Макс Эйве
Любопытно развивалась атака при 8...Ф67 — 9.^g5 ®h6 10.S:h6! gh 1 l.®:f7 Ag7 12. Ah3+ Феб 13.<Йе7+ Фс5 14. Д:с8. Беды не миновать.
9	.®g5 Деб.
Кажется, что черным удалось прикрыть главные слабости. Но это только кажется.
10	.^f4! Фе7.
Лучшей защитой было 10...^h6. На это следовало H.^f:e6+ fe 12.£ke6+ *d7 13.Д113 Феб 14.0-0 £}аб 15.d4. Такую позицию можно спасти лишь при большой удаче.
Il	.®g:e6 fe 12.^g6+!
1-0.
Гамбит Брейера СЗЗ Ф.ГУГОНИ - Ф.ГИБЕЛЛАТО
Милан, 1985
1.е4 е5 2.f4 ef 3.Wf3 ®сб 4.сЗ ®f6 5.d4 g5.
Можно и так.
24
Часть первая
Иной путь: 5...d5 6.е5 чЛе4 с классической игрой по центру.
6 J Ь5 Ah6 7.е5 g4 8.We2.
Ферзь подставляется под удар пешки f4. Пока это не страшно (8...f3?! 9.gf выгодно белым), но о такой возможности приходится все время помнить. Поэтому надежнее 8.Wdl с равенством.
8...0-0 9Л13?!
Пришло время срочно расчистить вертикаль «е»: 9.Wd 1 Ие8 10.ФП. Борьба. Контригра. Взаимные шансы.
9...13!? 1О.Шс2.
10...П+! ll.A :f2 A:cl 12. W:cl?
Сначала — было еще такое мгновение — следовало позаботиться о короле: 12.g3.
12...£te4+ 13.Фе1 Wh4+.
0-1. На последнюю отчаянную попытку защититься — 14.g3 имеется не трудное 14...W:g3+ 15.Ф61 Wg2.
БУДАПЕШТСКИЙ гамбит
I.d4&f6 2.c4 е5.
Впервые встретился в партии А.Альбин — Г.Мароци (Будапешт, 1896).
Гамбитная идея разработана затем в 1917 году венгерским мастером Иштваном Або-ньи при участии соотечественников Дьюлы Брейера и Зиг-монда Бараша.
Иштван Абоньи (1886— 1942) — венгерский мастер. В 1920-х годах был генеральным секретарем Венгерского шахматного союза.
Зигмонд Бараш (1878—1935) — венгерский мастер. Практик и теоретик.
Жертвой пешки 2...е5 черные пытаются придать игре открытый характер и перехватить инициативу. Принимая жертву, белые обычно применяют испытанный антигам-битный прием: в нужный мо
Энциклопедия гамбитов
25
мент возвращают пешку обратно, чтобы опередить соперника в развитии и добиться позиционных выгод.
Основные направления после 3.de €jg4: 1) 4,®f3 ®с6 5.Af4 Ab4+ 6.^bd2 We7; 2) 4.e4 ® :e5 5.f4. В 1928 году немецкий шахматист С.Файяро-вич из Лейпцига вместо 3...^g4 предложил З..ЛЬе4. О том — гамбит С.Файяровича.
Будапештский гамбит А52 Л.ГУТТЕМАН - Г.ДУЛБЕРТ
Дортмунд, 1938
Ld4 ®f6 2,с4 е5 3.de ^g4 4.^0.
Если черные хотят играть Дс5, то лучше это делать немедленно: 4...Ас5 5.еЗ ®с6.
4,..£\сб 5.ДГ4 Ас5.
Другой распространенный выход слона — 5...АЬ4+ 6.^bd2 f6 или 6...We7.
б.еЗ We7.
Возможно и более настойчивое нападение 6...f6.
7.^сЗ ®g:e5?
Коня следовало срочно стреножить — 7...Ab4. Перспективы черных похуже (все-таки пришлось дважды ходить слоном), но жизнь продолжалась.
8,®:е5 ^:е5 9.^d5 Wd6.
Сейчас попытка 9...ЖЬ4+ облегчения не приносила:
1О.Фе2!, и черные теряли фигуру.
10.Wh5! Ab4+ ll.*dl.
1-0. Трагедия в точности повторилась затем в партиях К.Песантес — А.Сампер (Скопье, 1972) и Г.Клейнхейнц -А.Мартинец (Сан-Паулу, 1990).
Будапештский гамбит А52 Й.ГЕНРИКСЕН -
П. ПЕДЕРСЕН
Берн, 1937
Ld4 W6 2.с4 е5 3.de ®g4 4.^f3 ^сб 5.tf4 ДЬ4+ 6ЛЗМ2.
Иногда играют б.^сЗ, сохраняя для ферзя дорогу на d5.
6...We7 7.аЗ ^g:e5 8.ab?
Гибельная автоматика. Правильно, конечно, 8.^:е5 <?Уе5 9.еЗ — у белых чуть приятнее (меньше проблем с развитием).
8...^d3#!
26
Часть первая
Знаменитая позиция. Самый популярный, самый часто встречавшийся и встречающийся матовый финал не только в будапештском гамбите, но и во всей дебютной теории. Во всей! Нам известны такие партии: В.Пешехонов — Н.Оль-ховский (Калинин, 1959), Р.Сланка — Г.Паркет (Буэнос-Айрес, 1975), С.Харитонюк — Е.Стручков (Минск, 1979), Г.Тайлор — Ч.Фаулер (Солсбери, 1980), А.Кейт-В.Ломовцев (Алапаевск, 1982), Л.Симеонов - С.Стоянов (София, 1984), Г.Шотг - Ф.Алефс (Нюрнберг, 1987), X.Гарнер — К.Хакер (Оберварт, 1987), Г.Шакиров — СЛарионов (Калинин, 1989), Н.Киселев - А.Агламасов (Мурманск, 1989), В.Зубтраман — М.Монтеану (Мамайя, 1991), Н.Надирьянова — К.Мар (Опо-реса, 1999), Й.Пикавет—Е.Рей-нгарг (Селештат, 2000), А. Мельник — Г.Оноприенко (Киев,
2001), Р.Ярнот - ЯДудыш (Три-нец, 2002).
Возможно, как раз сейчас, когда вы читаете эти строчки, двое очередных счастливчиков с удовольствием дополняют эту уникальную коллекцию.
Будапештский гамбит А52
М.ГАГУНАШВИЛИ -Б. ВАН ДЕН БЕРГ
Гарлем, 2004
Ld4 W6 2.с4 е5 3.de ^е4 4,^С Ь6!?
Вот вам пример замечательной ловушки, в которую, кстати, попадались неоднократно. Небрежно развиваясь, черные как бы зевают ход 5.Wd5. Но выход ферзя встречается ошеломляющим 5... Ab7!! 6.W:b7 ^сб. Не счесть, сколько партий закончились после 7.Wa6 Ab4+! 8.Ad2€te5 9.Wb5 аб. Впрочем, лучшее 7.е6! заставляет черных еще основательно потрудиться.
5.^bd2 ДЬ7 б.еЗ Ab4 7. Д е2 ^сб.
Легче сохраняло равенство 7...Ше7.
8.a3A:d2+ 9.®:d2.
Наверное, не раз в последующие годы оба соперника расставляли эту позицию. Именно здесь происходит главное действо партии.
Энциклопедия гамбитов
27
9...^:е5?
Простые механизмы — самые надежные. Поэтому верно 9...£kd2 10.A:d2^:e5.
10.®:е4 А:е4 U.Wd4.
Г.0.
Будапештский гамбит А52
Ш.ДИАН - Т.Ван КХЬЕ Кальвия, 2004
l.d4 2.с4 е5 3.de ^g4 4.^0 ® сб 5. Af4 ДЬ4+ 6.® bd2 We7 7.аЗ ^g:e5.
Позиция настолько известна, что любой совет здесь странен. Надо, разумеется, играть
8.<й:е5 ®:е5 9.еЗ, и все только начинается. Кстати, с чуть лучшими перспективами у белых.
8.ab? £Ш#!
Самый популярный матовый финал не только в будапештском гамбите, но во всей дебютной шахматной теории.
Будапештский гамбит А52
В.МУКХЛИСОВ -А.ДЕ ЛУНА
Санкт-Петербург, 2005
Ld4 W6 2.с4 е5 3.de ^g4 4.£Ш it с 5 5.еЗ ^сб б.^сЗ 0-0 7.аЗ.
Можно было использовать минимальную передышку (пешка е5 пока на доске), чтобы отогнать слона — 7.<<Ье4 Ле7 8. Ае2. Но так тоже хорошо.
7...а5 8.^d3^g:e5?
Экая беспечность! Как раз сейчас-то и следовало сделать паузу и укрепить коня в центре — 8...Не8.
9.&:е5 Ф:е5.
28
Часть первая
10JL:h7+! Ф:Ь7 11.Ш5+ &g8 12J»:e5 d6 13J»g3.
Одна, две, три, четыре, пять, шесть, семь — сосчитали белые пешки. Одна, две, три... На одну меньше. Конечно, еще можно поиграть, половить случайные шансы, но... 1:0.
Гамбит ВАГНЕРА
Генрих Вагнер (1888—1959) — немецкий шахматист, международный мастер с 1953 года. В1921—1932годах входил в число ведущих шахматистов Германии. Лучшие успехи на международной арене: Бреславлъ (1925) - 3-4призы, Вена (1926) — 1—2 призы. Участник первых четырех Олимпиад. С 1933 года
полностью оставил практические выступления.
Ld4 ®f6 2.^f3 еб 3.Ag5 с5
4.е4!?
На Олимпиаде в Лондоне (1927) Г.Вагнер применил в
нескольких партиях это гамбитное продолжение. Главные события возникают после 4...cd 5.е5! и 4...Wb6 5.®bd2, предлагая на выбор пешки d4 илиЬ2.
Гамбит Вагнера А46
Х.БЛЕХШМИДТ -Г.ВАЙСБЕРГЕР
Магдебург, 1927
l.d4 2.^13 еб 3.Ag5 с5 4x4 Wb6 5.^bd2 W:b2?
Эту пешку брать нельзя. А вот центральная — то, что надо: 5...cd 6.е5 ^d5. Чем все закончится? Непонятно.
6.®с4! Wb4+.
Отступать на Ь5 не интересно — 7.®d6+.
Ферзь все еще надеется вернуться из рискованного путешествия. На 7. Ad2 есть лазейка 7...Wa4.
7x3! W:c3+ 8.Ad2.
1-0.
Энциклопедия гамбитов
29
Гамбит ВЕПРЯ
l.d4 <15 2 Ag5	3.е3 сб 4.с4.
Конечно, при ином настроении можно, просто играть 4.®if3 с привычном для белых минимальном преимуществом. Но именно здесь и возникает исток замечательной ловушки.
4...de.
Если заглянуть в идущую к трем миллионам партий главную базу «Chess Assistant», то эту позицию можно встретить лишь единожды в поединке Л.Беллон — О.Оберон (Берн, 1996). Испанский гроссмейстер Лопез Хуан Мануэль Бел-лон не знал, не подозревал
даже о «Гамбите Вепря» и потому сыграл как классик — 5.®сЗ. После вольной импровизации 5...b5 6.g4 Ad7 7.а4 Wb6 8.Де2 еб 9.аЬ ДЬ4 10.^f3 f6 ll.be ®:с6 12.Ah4 2с8 13. 0-0 белые сохранили законное дебютное преимущество.
5.А:с4.
30
Часть первая
Кроме откровенного 6. Wb3, грозит и позиционное б.^сЗ с дальнейшим еЗ-е4. Однако разве белые не зевают попросту фигуру?
5...Д :Ь16.2:Ь1 Wa5+ 7.ФП W:g5.
Похоже, что белые потеряли коня без всякой за него компенсации.
8	.ШЗ! Wf5.
Исходная позиция гамбита. На пешку Ь7 у белых, разумеется, времени нет — под нападением ладья Ы. Гамбит разработан в конце 70-х годов XX столетия московским шахматистом Евгением Лукьяновым и впервые применен им в 1983 году, в год Кабана и потому названный (по праву автора) «Гамбитом Вепря», поскольку вепрь это и есть дикий кабан. Прима-партия Е.Лукь-янов — А. Макаров случилась в полуфинале личного первен
ства МГУ. Заметим для ясности, что А.Макаров только тезка и однофамилец известного адвоката и экс-президента шахматной федерации СССР.
Здесь-то и раскрылся коварный замысел «дикого» гамбита.
9	.е4!!
Тезка президента избрал 9...Wd7 10.A:f7+*d8 11 .A:g8, и спасти разбитую позицию без пешки ему, понятное дело, не удалось.
На следующий год в гостеприимном Сухуми состоялась блиц-партия Евгения Лукьянова с соратником по сборной физфака Сергеем Шиповым, в то славное время кандидатом в мастера, а в начале XXI столетия — международным гроссмейстером и известнейшим на весь Интернет комментатором.
9...	W:e4 lO.Sel W:d4 11. A:f7+ *d8 12.2dl.
Белые выиграли, что еще раз подтвердило правомерность занятного гамбита. Возможно, спасение от страшного зверя черным нужно искать в «Отказанном гамбите Вепря»: l.d4 d5 2.Ag5 Af5 З.еЗ сб 4.с4 и теперь 4...А:Ь1 5.Н:Ь1 Wa5+ 6.b4 W:a2 7.с5. За пешку у белых достаточные ини
Энциклопедия гамбитов
31
циативные возможности. К примеру, 7...а5 8.b5 £jf6 9.Д63 <?Ье4. У черных три опасные угрозы, но все они отбиваются скромным 10.^62, и нельзя 10...<£kg5 ввиду 11.®сЗ Wa3 12.ДЬЗ. Одно слово — дикий гамбит.
Контргамбит ВИНАВЕРА
Шимон Винавер (1838— 1919) — выдающийся польский мастер, самый загадочный шахматист XIX столетия, В 1867 году он оказался по торговым делам а Париже, по случаю был приглашен в международный турнир и неожиданно занял в нем 2-е место (после И.Колиша), опередив В.Стей-ница, Г. Неймана, С. Розенталя и еще восьмерых соперников. Парижский успех оказался не случайным: Лейпциг (1877) -4-е
место, Париж (1878) — 1—2 с Цукертортом, Берлин (1881) — 3-4-е с Чигориным, Вена (1882) — 1-2-е со Стейницем, Нюрнберг (1883) — 1. После 1883года Винавер на 9лет отходит от. шахмат, и последующие его выступления были не так заметны.
1.(14(15 2.с4 сб 3.®с3 е5.
Идея контргамбита раскрывается после 4.de d4 5.^е4 Wa5+ и затем 6...Ш:е5.
Шимон Винавер
Контргамбит Винавера D10
Б.ТОТ - И.ЧАСЦАР
Будапешт, 1973
1.(14 d5 2.с4 сб З.^сЗ е5 4.cd cd 5.е4.
Достаточно для дебютной инициативы и 5.de.
5...Ab4. Естественнее 5...de.
6.^f3 А:сЗ+ 7.bc ed 8.® :d4.
Нормальный дебютный ход: конь утверждается на дирижерском месте, но жестче
32
Часть первая
контролируются события после 8.W:d4.
8...de?!
Потеря времени и бдительности. Поддерживало верную ритмику в развитии 8...W6.
Прошло уже восемь ходов, а черные не вывели в поле ни одной фигуры
9	.АЬ5+ kdl.
10	.Ш5! Wc7?
Взять слона — потерять ферзя: 1О...Л:Ь5 11.<Й^7+Фе7 12.ЛаЗ+. Однако, отгороженный собственным слоном, ферзь на с7 уже не участвует в защите королевского фланга. Поэтому верно 10...Wf6 И.
Ф18 — борьба!
ll	.Wd4! ^е7.
Сейчас на Н...Д:Ь5 предполагалось 12.^:g7+ <4>f8 13.ЯаЗ+ <йе7 14. W6 с быстрой победой.
12	.^:g7+ Ф18 13.^е6+.
1-0.
ВОЛЖСКИЙ гамбит
I.d4^f6 2.c4c5 3.d5b5 4.cb аб.
Идея гамбита: организовать прямое давление на ферзевом фланге по открывающимся крайним вертикалям с подключением постоянно присутствующей угрозы от слона g7. Одно из популярных современных начал.
Герб Самары, Высочайше утвержденный 22.12.1780: «Дикая коза белая, стоящая на траве, в голубом поле»
Энциклопедия гамбитов
33
Гамбит разработан в конце 40-х годов XX века шахматистами Самары — города на Волге (во избежание вопросов напомним, что с 1935 по 1990-й Самара переименовывалась в Куйбышев). Их анализ впервые был опубликован в журнале «Шахматы в СССР» № 1/ 1946.
На другой от России стороне земного шара волжский гамбит называют преимущественно гамбитом Бенко. Мы ничего не имеем против великолепного американского гроссмейстера, отметим лишь, что в год публикации статьи-первоначальницы Пал Бенко имел за плечами 18 годков и как шахматист заявил о себе лишь через два года, став в 1948-м чемпионом Венгрии.
Волжский гамбит А57
А. БЕЛЯВСКИЙ - В. БУКАЛ
Нова Горица, 1999
l.d4 М 2,с4 с5 3.d5 Ь5 4.^d2.
Почему бы и не так, если можно именно так?
4...Ша5 5.®с2 be 6.е4 еб 7.А:с4 ®аб.
Мы уже говорили, что ранние кавалерийские наскоки приводят к неприятностям. Нормально 7...Аа6.
2 Энциклопедия гамбитов
Александр Белявский
8.?gf3 С Ь4 9>сЗ ed lO.ed d6?I
Чего ж упрямиться? Увести бы ферзя на Ь6.
11.0-0 0-0?
Был еще шанс удержать кораблик на плаву: 1 l.Wd8 12. a3^b:d5 1ЗА :d5 Cr.d5 14.W:g7 W6. У черных, конечно, хуже, но это намного лучше того, что
случилось в партии.
12.аЗ! Ааб 13.ЬЗ!
Конь пропал. 1-0.
34
Часть первая
Б. АРГУНОВ
Заметки о Волжском гамбите
Волжский гамбит — 1. d4 Kf6 2. с4 со 3. d5 Ь5, как и всякий гамбит, имеет принятую, полуотказаи-ную и отказанную формы.
Материалы, приведенные в статье, взяты из турнирной и матчевой практики автора, они характеризуют создающиеся у черных возможности в различных формах гамбита.
ПРИНЯТЫЙ ГАМБИТ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. сЬ аб (Поводимому, именно с этим ходом связываются лучшие возможности для черных. В XIV первенстве СССР в партии Алаторцев—Ратнер черные играли сразу 4.. .еб, на что последовало: 5. КсЗ ed 6. К: d5 Ch? 7. К : 16 Ф : f6 8 КГЗ d5 9. g3 ФЬб 10. а4, и черные, упорно отказываясь от а7—аб, что, может быть, и сейчас еще следовало сделать, лгонграли пэптию). 5. Ьа еб 6. de fe 7. еЗ Се7 (Солиднее, чем 7. ..d5, после чего шах слоном на Ь5 дезориентирует фигуры ферзевого фланга черных, перед которыми стоит двойная задача, атаковать короля и блокировать ферзевый фланг противника) 8. КсЗ 0—0 9. Kf3 d5 10. Се2 К:а6 11. 0—0 СЬ7 (Имея в виду на 11. ФЬЗ играть ЛЪ8, на 11. ЪЗ ФЪ8, на 11. Cd2 d4. Например: 12. С:а6 С аб 13. Ке2 de 14. fe Ке4, н белым не избежать потерь) 12. Kg5 Кс7 13. КЪ5 (Значительно опасней для черных здесь 13. f4) 13.. .К : Ь5 >14. С: Ь5 ФЬб 15. а4 е5.
16. е4? (Интересный замысел, содержащий в себе, однако, просчет) 16...h6 17. KI3 К:е4 18. К: е5 Л: 12! 19. Л : f2 с4 20. Kg4 К: 12 21. К : f2 Сс5, и белые сдались через несколько ходов.
Как видно из этой партии, образующийся после 6. de сильный пешечный центр черных оказывает довольно опасное давление. В одной из партий Куйбышевского чемпионата белые сыграли 6. КсЗ, препятствуя организации пешечной массы черных в центре. Последовало: 6... ed 7. К : d5 К : d5 8. Ф : d5 Кеб 9. еЗ Се7 10. Сс4 (10. Кй 0-0 11. Ке5 Kb4) 10...0—0 11. Kf3 Л :аб (Занимательная, но не вынужденная жертва качества; в случае ее отклонения белопольный слов черных после ЛЬб и СЬ7 устремляется в атаку на ферзя и короля белых) 12. С: аб КЬ4 13. Ф01 Саб, и черные получили сильную атаку. Интересный эндшпиль случился в другой партии, где вместо 11. KI3 белые избрали 11. Ке2. Продолжение было: 11.. .С : аб 12. С: аб Л : аб 13. Cd2 ФЬб 14. СсЗ КЬ4 15. С: Ь4 Ф:Ъ4+ 16. Ф42 ЛЬ8 17. Ф:Ъ4 Л:Ь4 18. 0—0 Л:Ь2 19. КсЗ Об 20. Ке4 с4 21. Кс5 Л6 : а2 22. Л : а2 Л: а2, и белые оказались бессильны протчв пешки «с».
ПОЛУОТКАЗАННЫЙ ГАМБИТ
Белые берут пешку на Ь5. но отказываются от взятия пешки на аб. Одна из партий продолжалась: 5. еЗ (Ход, усиленно рекомендованный Храмдовым из Ульяновска) 5...е$ 6. КсЗ ab 7. €:ЬЙ Фа5 (Борьба за пункт d3 не единственный возможный здесь мотив) 8. G12 (8. Сс4 ФЬ4 9. ФЪЗ Саб; или 8. de fe 9. ФЬЗ СЬ7 10. C:d7+; к выгоде черных 10. Ф: еб+ Kpd8; 10...Kb :d7 11. Ф:Ь7 ЛЬ8 12. Ф!3 Ке5 13. Фе2 с4) 8.. .Каб 9. Сс4 КЪ4.
10. е4 (Белые правильно отказываются от принятия жертвы качества: 10. аЗ ed 11. К : dS K:d5 12.
C:,d5 Kd3+ 13. Kpfl Фаб 14. C:a8 К : Ь2+ 15. Фе2 Ф: aS с угрозой Саб) 10...Саб 11. ЬЗ ed 12. ed С:«4 13. be Cd6 14. КЬб Себ 15. ЛЫ Ф:а2 16. C:b4 cb 17. KJ3 Ф:с4 18. К:е5 Ф:Ъ5 19. Фе2 Ф:ев+ 20. Кр : е2 К : d5 с очевидным преимуществом у черных.
ОТКАЗАННЫЙ ГАМБИТ
Белые не берут даже на Ъ5. В одной из партий областного Куйбышевского турнира случилось: 4. g3 (Интересна здесь идея Аронина — 4. 13) 4.. .Ьс 5. Cg2 d6 6. Kf3 (Прямой штурм 6. е4 Kbd7 7. f4 g6 8. Фа4 Cb7 9. КсЗ еб не к выгоде белых) 6.. ДГб 7. Kfd2 Kbd7 8. К : с4 КЬб 9. 0-0 Cg7 10. КсЗ 0-0. 11. Ка5 Cd7 12. С42 Фс8 13. Л1е1 Фаб 14. Кеб Kb:d5 15. е4 С:сб 16. ed Cd7 17. Л:е7 Лаев 18. Л: ев (Ошибкой было бы 18. Фе1 ’ Л : е7 19. Ф:е7 Лев) 18...Л:ев.
ОТ РЕДАКЦИИ
Партия, которую автор не доводит до конца, завершилась на 35-м ходу после цейтнотных ошибок ничьей. Позиция черных бесспорно заслуживает предпочтения.
Весь приведенный выше материал, скорее практический, чем аналитический, конечно, не разрешает, но ставит несколько интересных вопросов в области нового гамбита. Эту цель, очевидно, преследовал и автор.
Страница-доказательство: первая публикация анализа волжских шахматистов. Журнал «Шахматы в СССР» № 1/1946-го года.
Энциклопедия гамбитов
35
Волжский гамбит А58
Л.СПАСОВ - А.АДОРЬЯН Сочи, 1977
Ld4 2x4 с5 3.d5 Ь5 4xb аб 5.ba g6 6.g3 Ag7 7.Ag2 d6 8.^f3 Wa5+.
Рановато будет. А вовремя - 8...£У.а6.
9.®сЗ?!
Болезнь века: все стремятся жить помудренее. А можно ведь просто и ясно — 9.Ad2.
9...^е410Jd2® :сЗ 11>с2?
Еще было спокойное равенство: ll.bc А:сЗ 12.0-0.
11...®а4! 12.ЬЗ ®е4!
0-1. Такие же события случились в 1988 году в партии по переписке М.Годовский — Н.Хоменко.
Волжский гамбит А57
Г.КИРХОФФ - Й.ФОЛДИ
Дортмунд, 1986
I.d4^f6 2x4c5 3.d5b5 4xb аб 5.£>сЗ ab 6.£>:Ь5 Ааб.
Ловушка, рассчитанная на рефлексное решение. При других настроениях можно играть 6...Ab7 или 6...е6.
7x3?
Рефлекс сработал. Шах с поля а5 белых не страшит -конь спокойно отступит на сЗ. Верное решение 7.^сЗ, сохраняя законное дебютное преимущество.
7...А:Ь5!
Маленький нюанс!
8.А:Ь5 ®а5+.
0-1.
36
Часть первая
Волжский гамбит А57
П.ГУЛТИН - Й.ФРОМ
Вахьё, 1992
l.d4 ®f6 2x4 с5 3.d5 Ь5 4xb аб 5.^сЗ ab 6.е4 Ь4 7.&Ь5 ®:е4?
Стиль жизни нужно хранить неукоснительно. Только что черные щедро раздавали пешки ферзевого фланга, а теперь вдруг резко меняют ориентиры и забирают у соперника центральную пешку, да еще такую, возле которой нужно десять раз кругами походить, прежде чем даже дотронуться до нее. Верно 7...d6.
8.®е2! ®f6.
Это уже не ошибка, поскольку спасти позицию невозможно. Например, 8...1'5 9.0 ЬЗ 1О.а4 Ша5+ Н.ФсН -контршансы исчерпаны.
9.®d6#!
Дублеры: Й.Рудольф — Р.Виймайс (Гент, 1997)...
Гамбит
ГАМПЕ-АЛЬГАЙЕРА
Карл Гампе (1814—1876) австрийский шахматист, видный теоретик, немало сделавший для разработки венской партии.
1x4 е5 2.®сЗ ®с6 3.f4 ef 4.ШЗ g5 5.h4 g4 6.^g5 h6 7.^:f7 Ф:Г7.
От гамбита Алъгайера (смотри!) отличается включением ходов ® сЗ и <?jc6, характерных для венской партии. Дальнейшая игра может быть такой:
8.d4 d5 9.^:f4 ЖЬ4 с хорошей игрой для черных.
Гамбит Гампе-Альгайера С25 Д.КОРЦО -
Х-Р.КАПАБЛАНКА
Гавана, 1901
1.е4 е5 2.-' сЗ сб 3.f4 ef 4.^f3 g5 5.h4 g4 6.^g5 h6 7.&:f7 Ф:Г7 8.d4 d5 9.ed We7+ 10.Ae2?
Энциклопедия гамбитов
37
Хосе-Рауль Капабланка
В стиле королевского гамбита было 10.4)f2.
Ю...О ll.gf gf 12.0-0 ®:h4.
13-летний еще не «Капа», еще только «Капочка» уверенно налаживает контратаку. У белого короля уже проблемы.
13.A:f3 W614.Ah5+ Фе7.
Пожалуй, вернее 14...st’g7, но так тоже хорошо.
15>е2+ Фб8 16.Н :f6.
Все шансы на победу сохраняло 16...Ag7.
17.Hg6 2:g6+ 18.A:g6 ®g3+ 19.Wg2 ®el+ 20.W1.
Ничья.
Гамбит ГАНШТЕЙНА
Вильгельм Ганштейн (1810— 1850) — немецкий шахматист. С 1846 года редактировал журнал «Schachzeitung».
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^13 g5 4. i c4 Ag7 5.0-0.
Последний ход белых — предложение Ганштейна.
16...2g8+?
Черные получают удобную игру, продолжая 5...d6 6.d4 h6 и на 7.g3 Ah3.
Гамбит Ганштейна С38 Г.ПЕТЕРС ~ Й.САВЕЛСБЕРГ
Варшава, 1938
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^0 g5 4. Ас4 Ag7 5.0-0 б.сЗ d6 7.d4 Ag4?
Популярная ошибка: слон оставляет без защиты пешку Ь7,
38
Часть первая
когда уже готов выход белого ферзя на ЬЗ. Нормально 7...h6.
8ЛЗ ^а5 9.Д-.П+ Фй 10.®Ь5.
Хозяйственнее отношение к нажитому преимуществу 10.Wd5, так как сейчас уравнивал шансы подвернувшийся финт 10...A:f3 ll.A:g8 Д:е4.
10...С6? H.®:g5 A:f3.
12.®:f4! ДЬ6.
Все дело в том, что в случае 12...W6 13.®:f3 Ф:Г7 имеется разящее 14.е5.
13.®:f3.
Спасения нет. 1-0.
Гамбит ГЕРИНГА
Карл Теодор Геринг (1841-1879) — немецкий шахматист, профессор. В серьезных состязаниях выступал редко. Ему принадлежит разработка атаки в гамбите Эванса и самостоятельного гамбита, известного под его именем.
1.е4 е5 2.^f3 ®сб 3.d4 ed 4.сЗ.
Разновидность шотландского гамбита. Главное направление 4...de 5.Дс4 W6 6.4^:сЗ ДЬ4.
Гамбит Геринга С44
С.ЭССЕРИ - А.ВАРРЕН
Лондон, 1912
1.е4 е5 2. ^f3 ^сб 3.d4 ed 4.сЗ de 5. ®:сЗ d6.
Не вредно выпустить за ворота слона — 5...ДЬ4: шансы взаимны.
6.Дс4 Шб 7.0-0.
Главные поиски теоретиков и практиков велись и ведутся после 7.Wb3.
7...Ag4.
Спокойное 7...Д е7 обеспечивало традиционное равенство.
8.	Ag5 ^е5?
По-прежнему надежно 8...Де7.
Энциклопедия гамбитов
39
9.	^:е5!! A:dl.
На 9...de решает 10. Wb3.
10.	А:17+Фе7 И. <^d5#.
Обратите внимание — мат со связкой коня.
Гамбит Геринга С44
Т.ЛОХТ - К.КРЕТШЕЛ
Инголштадт, 1989
1.е4 е5 2.&В Феб 3.d4 ed 4.сЗ d5 5.ed W:d5 6.cd Ag4 7.Ae2 0-0-0 8.£>c3 Wd7 9.Ae3 ®f6 10.Wa4.
Выглядит активным, но co-мотрительнее было простое 10.0-0.
10...ФЬ8?
Почемы бы не воспользоваться случаем и не забрать центральную пешечку: 10... A:f3! 1 l.A:f3 £>:d4 12.W:a7 <5^:13+ 13.gf Wc6 — играть черными, без сомнения, приятнее
10.d5! &:d5.
На 11...А:13 имеется возражение 12.de. Взять на сб слоном - мат в два хода, ферзем
— остаться без слона.с4 d6 5.сЗ de 6.®:c3 Ag4.
8.2te5!
1-0.
Гамбит ГЕРЦФЕЛЬДА
1.е4 е5 2,f4 ef З.&В g5 4.Ас4 g4 5.Фе5 Wh4+ б.ФП ®сб.
Одно из возможных, желанных для черных продолжений 7.£kf7 Ас5 8.Wei g3! 9.A:h8. H теперь Af2 lO.Wdl £)f6 11.d4 d5 12.ed Ag4 13. Ae2 £l:d4 с хорошей, настойчивой атакой.
40
Часть первая
Вильгельм Стейниц
Гамбит Герцфельда С37
У.ГРУБИ - В.СТЕЙНИЦ
Вена, 1882
1.е4 е5 2.f4 ef 3.® В g5 4.Д с4 g4 5.<Йе5 Wh4+ 6.ФП ^сб 7.W:g4?
Вот этого делать не надо. Принципиально и верно, как мы уже знаем, 7.<® :f7.
7...W:g4 8.^:g4.
Конь на мгновение без защиты, и это позволяет провести выигрывающую двухходовку.
8...Й5! 9.ed
Белые сдались.
ГОЛЛАНДСКИЙ гамбит
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ W6
4.Ag5 с5 5.cd cd.
Острое продолжение, разработанное Людовиком Принсом и другими голландскими мастерами. Ведет к резкому обострению борьбы.
6.W:d4 Ае7 7.е4 ^сб.
Критическая позиция. Далее возможно 8.Wd2 ^:е4 9.<Й:е4 ed 1О.А:е7 W:e7 11.
Голландия
Энциклопедия гамбитов
41
W:d5 0-0 12.13 ^Ь4 13.Wc4 -впереди немало осложнений.
Голландский гамбит D50
Г.БОРИСЕНКО - П.КЕРЕС
Москва, 1955
l.d4 d5 2.с4 еб З.ЙсЗ €;f6 4.Ag5 с5 5.cd cd 6.®:d4 A e7 7.e4 <ac6 8.We3.
Чаще играют 8.Wd2. Отступление на еЗ не слишком приветствуется из-за контратаки 8...^Ь4.
8...^Ь4 9.й Ь5+ Ad7 10.
:d7+.
Привычной дебютной инициативы у белых уже нет, но 10.® е2 держало равенство более твердо.
10...®:d7 ll.Wd2ed 12 J :f6 I :f6 13.ed.
Надежнее все-таки 13. £r.d5.
13...A:c3 14.W:c3 ^:d5 15.®e5+?
Главная мечта-задача для белых: увести короля из центра. Поэтому правильно 15. #d2 0-0-0 16.®е2, и возможности черных лучше на то самое чуть-чуть, которое часто попросту не считается.
15...Ф18!
Как ни странно — все! На естественное, такое желанное и, наверное, изначально задуманное 16.0-0-0 имеется решительное 16...йс8+ 17.ФЫ <^сЗ+!
1б.^е2 Не8 17.®g5f6!
Был еще соблазн 17...®Ь5? — 18.0-0-0, и белые спасаются, поскольку на 18...S:e2 имеется 19.®d8+.
18.Wd2 ®Ь5 19.ФП ФП 20.h4Se521.Hh3 Hhe822. Hel Wc4 23.b3 Wg4 24.Hd3 ®f4.
0-1.
Пауль Kepec
42
Часть первая
Голландский гамбит D50
А.СЕГАЛ - Ф.ПРОЛ
Американа, 1998
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ &f6
4.j£.g5 с5 5.cd cd 6>:d4.
6...ed?
Затмение? Беспечность? Что? Выбирать следовало между 6...Ае7 и 6...^с6.
7.^:f6 W:f6 8.W:f6 gf 9.^:d5.
1-0. Коротко погуляли.
Голландский гамбит D50
К. КРАМОВ - И.ГРУДЕВ
Симферополь, 2000
1.(14 d5 2.с4 еб З.^сЗ W6 4.Ag5 с5 5.cd cd 6.Wa4+.
Популярнее, бесспорно, 6.W:d4, поскольку на боковой шах ферзем имеется 6...Wd7. Теперь безоглядную атаку 7.®Ь5 отбивает 7...€kd5, на 7.de? имеется 7...W:a4 8.ef+ Ф:17 9.®*.а4 Ь5 с выигрышем коня (Ф.Петровский — Н.Ге
оргиевский, Минск 1999), а возвращение к классике — 7.W:d4 допускает 7...®с6 8.Wd2 :d5 с приятной игрой для черных.
6...®bd7.
Осмотрительнее все же 6...W7!?
7	.^Ь5 ®Ь6?
Правильно 7...Wb6!?
8	.^с7+ Фе7.
9	.d6+! *:d6.
Или 9...®:d6 10.We8#. 10J8?:d4+ Ф:с7 11.2cl+. 1-0.
Гамбит ГРЕКО
Джоакино Греко (1600— 1634) — выдающийся итальянский шахматист родом из Калабрии (отсюда прозвище — «Калабриец»). В юности много путешествовал. Во Франции, Англии и Испании победил лучших шахматистов этих стран. Своей славе во многом обязан руко
Энциклопедия гамбитов
43
пивному трактату, представляющему собой сборник 140 партий с комментариями. Уже после смерти Греко в 1656 году трактат был издан на английском языке, а потом выдержал много переизданий, в том числе на французском, немецком, голландском и итальянском языках.
1.е4 е5 2.Дс4 <9М6 3.f4.
Черные могут выбрать между 3...ef, с переходом в вы-
Вилъгелъм Стейниц
годный вариант гамбита слона, или же 3...d5 4.ed е4, получая удачную редакцию контргамбита Фалькбеера. Возможна и такая игра: З..ЛЬ:е4 4.d3 ^d6 5.ДЬЗ ®с6 6.®f3 ef 7.>:f4 Де7 8.0-0 0-0 9.^сЗ ®f5 10.d4 d6. Белые владеют некоторой инициативой, но вряд ли она полностью компенсирует недостающую пешку.
Гамбит Гэеко С24
В.СТЕЙНИЦ - М.ШТЕФЛЕР
Гарлем, 1896
1,е4 е5 2.Ас4	3.f4 ®с6
4.fe #V.e4 5.^f3 d5 6.ed t:d6.
He дурно, конечно, и 6...^:d6.
7.d4 0-0 8.0-0 JLf5 9.c3 Wd7 10.^bd2 ®f6 11.ШЗ ^e7 12.®h4 Ae4 13.1g5 ®g4?!
Неподготовленная агрессия. Надежно, прочно, классично 13...®ed5. Крепкий конь в центре доски — чего же лучше?
14.h3 h6.
44
Часть первая
15.Ad2.
К выигрышу вело 15.А :е7 А :е7 16. We 1! ® f6 17.H:f6! A :f6 18.W:e4, а на 15...Ah2+ 16.ФЫ ®e3 17.We2 W:h3 к победе вело хладнокровное 18.213!
15...Л112+ 16. ФМ ®f2+?
Спокойное равенство было рядом - 16...Ag3.
17.S:f2 Ag3 18.*gl A:f2+ 19.W:f2 Wc6 20.® c5 Wf6+ 21.® f3 Ac6 22.® d3 A:f3 23.W:f3 Wh4+ 24.*gl ®c6 25.®f4 ®e7 26.Sei Wh8 27.We4.
1-0.
Гамбит Гоеко C24 П.ЛЕОНГАРДТ - А.ШВАРЦ
Гамбург, 1905
1.е4 е5 2.Ас4 ®f6 3.f4 Ае7 4.d3.
За дебютную инициативу нужно бороться принципиальными действиями, а это — 4.fe®:e4 5.d3.
4...ef.
И черным полезно действовать предприимчивее: 4..,d5?! 5.ed ef 6.A:f4 ®:d5. У них никак не хуже.
5.е5 g8 6.®сЗ d6 7.A:f4 de?
В молодости надо учиться, в дебюте — развиваться. Поэтому правильно 7...®с6.
8.Wh5! g6 9.W:e5 ®f6.
He так быстро, но также неизбежно поражение после 9...f6.
10.®d5 ®bd7 11.®:с7+ *f8 12. . h6+ ®g8 13.A:f7+!
1-0.
Гамбит
ГРЕКО-ФИЛ И ДОРА
Разновидность гамбита
1 .е4 е5 2.f4 ef 3. f3 g5 4. ® c4 ' g7 5.h4.
Франсуа-Андре Даникан no прозвищу Филидор (1726— 1795) —
Энциклопедия гамбитов
45
Франсуа-Андре Филидор
выдающийся французский мастер, сильнейший шахматист мира второй половины XVIII века. Музыкант, композитор, создатель французской комической оперы. Позиционные принципы, разработанные Фи-лидором, во многом способствовали превращению шахмат из игры, основанной на случайных и стихийных поступках, в стройную логическую систему. Его «Анализ шахматной игры» (первое издание—Лондон, 1749) был переведен на многие языки, сформулировав начала современной шахматной стратегии.
Ход 4...Ag7 упоминается в трактате Греко, ход 5.h4 предложен Филидором. Так возник гамбит, названный именами двух выдающихся шахматистов.
5...h66.d4d67.c3^c68.0-0.
Критическая позиция гамбита. Черные удерживают лишнюю пешку, но белые имеют за нее достаточную компенсацию.
Гамбит Гоеко-Филидора С38 Р.РАУБИТШЕК -Х.Р.КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1906
1.е4 е5 2.f4 ef 3 ДВ g5 4.Д с4 A g7 5.h4 h6 6.d4	7.c3 d6
8.0-0 We7 9.Wb3 ®d8.
Современная теория нашла здесь черным красивую контратаку: 9...®f6 10.hg hg 11. ?Y.g5^:d4! 12.cd^:e413.A:f7+ <d?d8 с преимуществом.
lO.hg hg 1 Wb5+ Ad7 12. W:g5 lf613.W:f4^e614. i :e6 : :e6 15.e5.
Хосе-Рауль Капабланка
46
Часть первая
С гамбитной акцией будущего чемпиона можно было успешно побороться — 15..А.еЗ. Теперь же шансы выравниваются.
15...de 16.^1 :е5 0-0-0 17.^аЗ h4 18.Wg3 Д:е5 19.W:e5 2d5 2O.Wg7 2g4
21.Wh7 £46 22.Wh8+ Sd8.
Заманчивая идея. Более длительную игру предполагало 22,..‘?3е8.
23.W:f6.
23...2dg8! 24.2f2?
Конечно, не годилось 24. W:e7 - 24...2:g2+ 25.ФЫ Дб5, но спасало игру 24.Wf3! К примеру, 24...Ad5 25.W:d5 We2 26.2f2 Wel+27.2fl.
24...2:g2+ 25.ФП Ac4+ 26.^3 :c4 Sgl#.
Гамбит Гоеко-Филидора C38 M. ЛОПЕС - А. КАМАРА
Мерида, 1997
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^13 g5 4.Ас4 Ag7 5.h4 h6 6.d4 d6 7.сЗ &еб?!
Ничего бы не случилось, сыграй Камара 7„.®с6.
8.&:e6fe9.Wb3e5?
Еще была борьба: 9...Wc8 10.hg,?3c6. У черных, конечно, хуже, но любое «хуже» лучше, чем безнадежно.
lO.hg! hg.
Не сразу проигрывало 10...®d7.
11.2:h8 J^.:h8 12.W:g8+.
1-0.
Гамбит ГУЛАМ КАССИМА
1.е4 е5 2.f4 ef 3.®f3 g5 4 .Ас4 g4 5.d4.
Энциклопедия гамбитов
47
Название гамбит получил по имени индийского шахматиста, опубликовавшего анализ варианта в своей книге (Мадрас, 1826). По мнению теории, после 5...gf 6.W:13 d5! 7.A:d5 W6 черные постепенно отражают атаку, сохраняя материальный перевес.
Гамбит Гулам Кассима С37
П.МОРФИ - с.кнотт Нью-Йорк, 1859
1.е4 е5 2,f4 ef 3.^(3 g5 4. Ас4 g4 5.d4.
Среди всех способов пожертвовать в этой ситуации коня (3 лучший, видимо, 5.0-0. Однако, если Морфи играет 5.d4, значит, он верит, что и в таком исполнении атака белых стоит потерянного коня. Во всяком случае, защищаться черным нужно очень осмотрительно.
5...gf 6.0-0 d5 7.A:d5 Ag4 8.Wd3 fg.
Маленькая черная хитрость. Ha 9.H:f4? теперь имеется 9...Jkh6! с неожиданной контратакой.
9.НГ2 сб 1О.А:П+!?
Стиль надо держать в чистоте. Отступление Ю.АЬЗ дает сопернику важную передышку: 10...Ag7 Н.сЗ 13, и где она - атака?
1О...Ф:Г7 ll.A:f4 ®f6 12.е5 ^bd7 13.^c3 Ag7 14.^e4.
Белые сделали все, что могли, но сейчас смелое 14...^:е4! сбивало главную волну атаки. На 15.Ag5+ времени нет — 15... <й:12, а 15.Ш:е4 ^g8! также меняет ситуацию в пользу черных.
14...h6? 15.ef ®:f6 16.Ае5 Hf8 17.Ш6 A:f6 18.A:f6 Wd7 19.Wh7+ Фе8 2O.Wg6+ Hf7.
Потренируйтесь: 21.Wg8+ ведет к мату в 6 ходов — 21... И18 22.Не1+ Шеб 23.Н:е6+ <4>d7 24.Не7+ *d6 25.W:g4 H:f6 26.Hd7#. 1-0.
48
Часть первая
Гамбит Гулам Кассима С37
П.МОРФИ “ Г.КОНВЕЙ
Нью-Йорк 1859
1.е4 е5 2.f4 ef ЗАШ g5 4.Ас4 g4 5.d4gf6.W:f3 Ah6?!
Верный способ защиты
6...d5!? 7,A:d5 W6.
7.0-0 ^е7?
Сохраняло полноправие 8...W6.
8,i:f4i:H.
1.е4 е5 2.W3 f6?! ЗЛУ.е5.
9.1:f7+! Ф:П 10. Л :f4+ *g7 11.Ш6+ 4g8 12.ШТ7#.
Лучшее решение для черных - З...Ше7, чтобы после 4.^f3 (проигрывает 4.Wh5+ g6 5.®:g6 ввиду 5...W:e4+) 4...d5 5.d3 de 6,de W:e4+ примириться с худшей позицией, но отыграть пешку. Взять коня — проиграть партию: 3...fe 4. Wh5+ Фе7 (4...g6 5.®:е5+) 5. Ш:е5+Ф(7 6. Ac4+d5 (Попытка 6...^g6 кончается матом:
Гамбит ДАМИАНО
Дамиано — португальский шахматист XV—XVI веков, аптекарь по профессии. Автор шахматного трактата «Эта книга учит играть в шахматы и содержит задачи» (первое издание — Рим, 1512), неоднократно переиздававшегося. Последнее издание вышло на немецком языке в 1857 году.
& t «< йМгз ,« ««-а	fcfc*
Титул книги Дамиано
Энциклопедия гамбитов
49
7.W15+ ФЬб 8.d4+ g5 9.h4! Ае7 10.hg+ *g7 ll.Wf7#) 7.A:d5+ A'g6 8.h4 h5 9.A:b7! Ad6 10.Wa5 с легкой победой.
Эммануил Шиффере
Гамбит Дамиано С40
Э.ШИФФЕРС - М.ЧИГОРИН
Санкт-Петербург, 1897
1.е4е5 2.13 f6?I
Что там случилось в 1897-м? Почему Чигорин играет столь странно? Ответ неизвестен.
3/Л :е5 We7 4.5f3 d5 5.d3 de
6.de W:e4+ 7.Ae2	8.0-0
d7 9. c3 Wg6?
П родолжало оборону тол ь-ко 9...W15.
1О.Ае5! WK.
Или 1О...£):е5 H.Ah5.
ll.Ag4.
1-0.
Гамбит Дамиано С40 Й.КРЕЙЧИК - Л.МИНОЖ
Вена, 1911
1.е4 е5 2.®f3 Тб?! З.^:е5 We7 4.W3 d5 5.d3 de 6.de W:e4+ 7.Ae2 Af5 8.c3 4d6.
Осмотрительнее, конечно же, З-.-^сб.
9.АеЗ ^е7 10.^bd2 Wg4?
Под все батареи. Верно 10...We6!? 1 l.^d4 Wd7.
12.^gl! Wh4.
Можно было на прощанье хлопнуть дверью — 12...W:g2, но тогда 13.Afe.f3 Wg6 14.Ah5.
13.g3. 1-0.
ДАТСКИЙ (северный) гамбит
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de 4 Ji ,с4 сЬ5.А:Ь2.
50
Часть первая
Зародился в Дании. За две пешки белые получают опережение в развитии и хорошие виды на атаку королевского фланга. Одно из возмож-ных продолжений: 5...d5!? 6.A:d5 Шб 7.A:f7 + *:f7 8.W:d8 Ab4+ 9.Wd2 A:d2+ 10.^:d2 — борьба с неясными шансами.
Датский гамбит С21
А.ФИДЛОВ - Д.БИЗИЧ
Нью-Йорк, 1952
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de 4. Ас4 cb 5.А:Ь2 АЬ4+ б.^сЗ W6 7.<Йе2®:е4.
Другая теоретическая возможность 7...®с6.
8.0-0 ®:сЗ 9.^:сЗ 0-0 10.^d5 Ас5?
Отступление 1О...Ае7 тут же наказывалось: 11.®:е7+ W:e7 12.Wg4 g6 13.Wd4, но 10...Wh4!? еще держало позицию. К примеру, 11 :с7 W:с4 12.Ar.a8 ®с6.
11.W6+! gf 12.Wg4+ *h8 13.Wh4.
1-0. И здесь 1З...Ае7 не защита — 14.Ad3.
Якоб Мизес
Якоб Мизес (1865—1954) -долголетний любимец Каиссы. Романтик, «очарованный странник» шахмат. В каждой партии любого турнира видел только одну радость игры: немедленную атаку на короля. Терял очки и призы и, не оглянувшись, в новой партии опять принимался за любимое дело.
Энциклопедия гамбитов
51
Датский гамбит С21 Я.МИЗЕС - Ф.МАРШАЛЛ
Монте-Карло, 1903
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de 4.Жс4 cb 5.£:b2 d6 (5...d5!?) 6.21е2 сб 7.0-0 еб 8. : d5 21f6
9.Wb3 Wc8.
Между прочим, можно было сыграть активнее:
9...21:е4.
10.' ,f4 ' d8 11.A :f6 gf 12.
h5 еб 13.;Bel Ae714.W13 Hg8.
И здесь был еще шанс побороться за инициативу — 14...cd 15.ed f5.
15Л" :f6+ i :f6 16.Ш6 cd
17.ed Bg6.
Спокойнее 17...Wd7 с равенством.
18.M8+ &d7 19. c3.
19...A:d5?
Сохраняло равноправие 19...АИЗ 2O.Sacl! 21e6.
2O.We8+ Фс7 21.21 :d5+ Ab8 22.Sacl 21c6 23.B:c6! be 24.Hbl#.
Датский гамбит C21 Г.БЕРХОЛЬД -М.КРЕЙТЦЕЛЕР
Берлин, 1941
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de 4.Лс4 be 5.Л:Ь2 d6 6.2113 Ag4?
Неосторожность. Нужно было срочно укреплять позицию — 6...21с6.
7.Ж:17+! Ф:17 8.21е5+ Фе8.
Понятно, что на 8...de белые просто заберут ферзя.
9.21 :g4 21f6.
Последняя ошибка. Еще было время на 9...21с6.
10.21 :f6+ gf ll.Wh5+ Фе7 12.A:f6+!
1-0.
Датский гамбит С21 А.АЛЬБИН - К.ХОРИНЕК
София, 1922
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de 4.Ас4 cb 5.£:Ь2 ДЬ4+ 6.21сЗ Wg5?
Правильно 6...d5! 7.A:d5 А:сЗ+ 8.^.:сЗ 2116. Далее мо
52
Часть первая
жет последовать 9.^f3 As:d5 lO.ed We7+ П.ФЛ 0-0 12.Wd4 ®f6 13.W:f6 gf 14.A:f6 £>d7. Возвратив лишнюю пешку, черные избавляются от всех
затруднений.
7.^0! ®с5
На 7...W:g2 неприятно
8.Sgl ®h3 9.S:g7.
8>b3 £lh6 9.0-0 0-0 10. ®d5 Aa5 ll.Aa3.
1-0.
Датский гамбит С21
Д.УИЛЬЯМС - В.ФОБС
Нью-Йорк, 1987
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de 4.Ас4 cb 5. А:Ь2 d5 6.A:d5	7.® сЗ.
Классическое равенство воз-никает после маленькой бури — 7.A:f7+ Ф:17 8. W:d8 Ab4+.
7...£):d5 8.2) :d5 сб?
Шахматы — это постоян-ное упражнение на внимание. Расслабишься, тут же конец. Верный поступок 8...®с6.
9.®f6+!! gf.
Отчаянное 9...Фе7 также не спасение: 1О.АаЗ+ Феб 1 l.W:d8 А,Ь4+ 12.A:b4 H:d8 13.^bg4 с очевидной победой.
10>:d8+ &:d8 1
1-0.
Гамбит ДРАКОНА
Откуда вообще взялось это название — «Вариант дракона»?
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 &f6 5.®c3 g6.
Русский международный мастер Федор Дуз-Хотимирс-кий, часто применявший эту систему в начале XX века, написал в книжке избранных партиях: «Впервые это название было произнесено мною в Киеве в 1902 году. Увлекаясь астрономией, изучая звездное небо, я подметил внешнее сходство очертаний созвездия Дракон с конфигурацией пешек d6, е7, 17, g6, Ь7 в сицилианской за
Энциклопедия гамбитов
53
щите. Зрительная ассоциация дала мне повод назвать этот вариант вариантом дракона».
б.ЛеЗ JLg7 7.f3 0-0 8.Wd2 £3с6 9.0-0-0.
9...d5!?
Гамбитная идея И.Константиновского. Жертва пешки вполне корректна, и проблемы защиты возникают у черных только тогда, когда белые отклоняют жертву в пользу позиционных продолжений.
10.ed £l:d5 11.&:сб be 12.Д d4.
В варианте 12.<<^:d5 cd 13.W:d5 Wc7! 14.W:a8 Af5 15.W:f8+ черный ферзь не слабее двух белых ладей. Например, 16.Sd2h5! 17.&e2Wb8 18.ЬЗ Д сЗ 19.Ed5 Аеб, и черные захватывают инициативу.
12...е513.Дс5 Аеб!? 14.®е4.
Опасно 14.A:f8 - 14...W:f8 15.<a:d5cd 16.Wa5 We7! 17.Ed3 e4 с атакой.
14...Hb8.
Далее - два практических примера.
Л.ОЛЛЬ - Э.ГУФЕЛЬД Тбилиси, 1983
...15.с4 Se8 16.g4.
Или 16.cd cd с грозной инициативой у черных.
16...£lb6 17.®c2^d7 18.И4 ®а5 19.АаЗ <5А6! 2O.g5 £1:е4 21.fe.
21...Af8! 22.A:f8 2:f8
23.ФЫ Efb8 24.Ad3.
Осмотрительнее 24.Де2 с шансами на защиту.
54
Часть первая
24...Hd4 25.We2 Wb4! 26.b3 a5 27.ФЬ2.
Пора было создать хотя бы видимость контригры — 27.h5.
27...а4 28. Wei Wd6 29. Jlc2 Л:с4 3O.Wc3 ab 31.ab A:b3!
0-1.
С.ШНЕЙДЕР - А.ЙОНАССОН Рейкьявик, 1984
...15.h4 2e8 16.g4f5 17.gfgf 18.^d6 e4.
Верное решение 18...Se7 19.c4 Hd7 с неясными последствиями.
19.2gl e3.
2O.S:g7+!
1-0. А здесь последствия рассчитать легко: 2О...Ф^7 21.Wg2+ с быстрой победой.
Гамбит ЗИЛЬБЕРШМИДТА
Гирш Зилъбершмидт — немецкий шахматист первой половины XIX века. Осужденный по политическому делу, просидел в
брауншвейгской тюрьме 15лет, в течение которых глубоко изучил теорию дебютов и затем в 1826году выпустил книгу, дважды переиздававшуюся.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^f3 g5 4. Ас4 g4 5.®е5 Wh4+ 6.ФП ^h6.
За 15 лет пристального созерцания эта позиция была досконально изучена Г.Зильберш-мидтом.
После 7.d4 f3 перспективы черных предпочтительнее. Например, 8.gf d6 9/?V.g4 <?Y.g4 lO.fg A:g4 ll.Wd3 Ah3+ 12.Фе2 Hg8 с преимуществом у черных или 8.g3 Wh3+ 9.Ф12 Wg2+ Ю.ФеЗ f5! с атакой.
Гамбит Зильбершмидта C37
Г. ПАЛ МЕР - К.ХАЛЛ
Даутон, 1974
1.е4 е5 2.f4 ef 3.® В g5 4. Ас4 g4 5.® е5 Wh4+ 6.ФП ®h6 7.d4 d6.
Энциклопедия гамбитов
55
Как мы уже знаем энергичнее 7...f3.
8.d3 f3!? 9.gf?
Ключи от города — в руки сопернику. Надежно 9.g3.
9...gf 10.W:f3.
10..Jfch3+ llJ?gl (П.Фе2 Ag4) ll...Hg8+.
0-1.
Гамбит KAPO-KAHH
Разговор пойдет о наимоднейшем варианте в конце XX — начале XXI веков: 1.е4 сб 2.44 d5 З.е5 Af5 4.g4Ag6.
Если выйти на е4 и вызвать 5.13, то с одной стороны ослабляются подступы к белому королю, но с другой, укрепляется влияние белых в центре. Что лучше или хуже? На то и существует выбор.
5.h4 h6 6.h5 Ah7.
С одной стороны — достижение, слон выбрался за пешечную цепь, но с другой —
слон отвлекся от центра и позволяет сопернику показать здесь раннюю активность.
И теперь — гамбитное 7.еб! По всем признакам жертву принимать надо, но тогда разрушается такое крепкое прикрытие черного короля, надолго выбывает из общения слон 18, и полностью нарушается и без того хлипкая связь между флангами.
Гамбит Каро-Канн В12
А.ХАМИДУЛЛИН -В.МЕДВЕДЕВ
Лениногорск, 1988
1.е4сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.g4 A.g6.
Иногда включают предварительное 4...Ае4 5.f3 и лишь затем 5...Jlg6. Для изучаемой гамбитной идеи разница не велика.
5.h4h6 6.h5Ah7 7.еб!
В бой идут только пешки.
56
Часть первая
7„.f5?
Оставлять такой клин неразумно. Верное решение: брать на еб и терпеть, выискивая малейшие шансы для вылазки.
8.A d3 fg 9.A:h7 П:Ь7 10.Wd3.
1-0. Выясняется, что защита 10...^f6 не защита — 11. Wg6#. Прошло Плети все сие ход в ход вновь произошло в партии Я.Бадау — Э.Дулман (Калманешти, 2000).
Гамбит Каро-Канн В12
Р.ГОЙМА - С.МИЛЛИ
Гарлем, 1999
Le4e62.d4d53.e5jl.f5 4.h4 h6.
Иногда приходит мысль, что надо просто сыграть4...h5, но тогда у белых появляется для вторжения поле g5.
5.g4 £.117?!
Возможно, стоило смирить гордыню и вернуться на d7.
б.еб! fe 7.£d3 ®f6 8.Л:Ь7 2:h7 9.®d3.
9...®bd7?
Веселый (с точки зрения белых) самомат. Продолжало борьбу в партере 9...Wd6 10.f4 <^d7.
10.®d6#.
Гамбит Каро-Канн В12 Т. ГЕЛАШВИЛИ -
А.НАУРЗАЛИЕВ
Турин, 2006
1.е4 сб 2.d4d5 3.e5Af5 4.h4 h6 5.g4 Ae4 6.f3 Ag6 7.h5 Ah7.
Исходная позиция для принципиальных решений. Ее можно получить как на 7-м ходу, так и на темп раньше, если отказаться от выхода слона на е4.
8.е6!? fe 9.Ad3 A:d3 10. W:d3 #d6.
Иной путь — пешку без промедления вернуть: 10...е5 H.Wg6+ Фб7 12.de еб. Белы
Энциклопедия гамбитов
57
ми играть приятнее, но черный король пока в безопасности, а его свита через е7 легко выскальзывает из заточения и включается в сражение.
Il.f4 ®f6 12.®f3 ®bd7.
Надежным выглядит
12...®е4, но тогда 13.® е5 ®d7 14.®d2, разрушая оборону.
13.Wg6+ 0?d8 14.®е5.
речно, а на ферзевом постепенно формируется некая контригра. Впрочем, в партии П. Чандлер — А.Киршингер (Москва, 1990), которая с несущественной престановкой ходов пришла к позиции после 16.®сЗ, черные не пожелали сидеть смирно, за что быстренько пострадали: 16...с5 17.АеЗ cd 18.А :d4 Wc4 19.0-0-0 ®е8 20.Bh3 ®с7 21.ФЫ Ь5 22.Bhd3 Фс8 23.а3 ФЬ7 24.® а2 а5 25.1ЬЗ We2 26.®сЗ Шс4 27.®:Ь5! ®:Ь5 28.а4! W:a4 29.W:e6. Разгром.
Гамбит КАСПАРОВА
Это случилось 3 октября 1985 года в 16 часов 15 минут по московскому времени. На
В огорчении от столь безрадостной позиции черные сдались. 1-0. И напрасно: 14...®:е5 15.fe Wc71 И что? На 16.ef имеется 16...Wg3+. Вечный шах в кармане, а если белый король в гордыне своей отправится на ферзевый фланг, то можно забрать ладью Ы и даже поиграть на выигрыш. Вместо 16.ef расчетливее 1 6.®сЗ. Тогда 16...®е8 17.ДеЗ ®Ъ6 18.0-0-0 ®с7. Черным тесно, но их оборона на последних рубежах королевского фланга пока держится безуп-
Гарри Каспаров — 13-й чемпион мира
58
Часть первая
сцене Концертного зала имени П.И. Чайковского в 12-й партии матча за мировое первенство А. Карпов - Г. Каспаров было сделано восемь дебютных ходов.
1.е4 с5 2.W3 еб 3.d4 cd 4. :d4 ^сб 5.^Ь5 d6 6.с4 Шб 7.®1сЗ аб 8.^аЗ.
(Нидерланды, 1988). После 11.Ае2 Ас5 нашелся любопытный выстрел 12.АеЗ!? Теперь 12... А :еЗ невыгодно ввиду 13.Wa4+. Черные выбрали 12...We7, но в ответ на 13.^с4 сразуже ошиблись — 13...Af5? (верно 13...Ь5 с прежней неопределенностью) 14. А :с5 W:c5.
Здесь и родился новый гамбит XX столетия — 8...d5!? 9.cd ed lO.ed ®Ь4. Анатолий Карпов сыграл П.Ас4, но после 11 ...Ag4 отказался от принципиального 12.Wd4 в пользу разгрузочного 12.Ае2. В 16-й партии того же матча появилось 11. Ае2 Ас5. Дальнейшее 12.0-0 0-0 13.А13 Af5 14.Ag5 Ие8 15.Ш2 Ь5 16.Sadl М привело к позиции, где конь на d3 не только возместил черным материальные убытки, но и позволил начать контрнаступление. Интересны события из партии А.Плытер — Г.Леек
15.^еЗ!
Вот так ход! Конь не только напал на слона, но и защитил поле с2 и пешку d5, и потому возникла угроза 1 б.аЗ.
X5...Ag6.
Последней попыткой замутить воду было 15...®е4, после чего белым пришлось бы найти спокойное 16.0-0 с верной победой.
1б.аЗ. 1-0.
КАТАЛОНСКИЙ гамбит
Современная разновидность каталонского начала.
Энциклопедия гамбитов
59
Возникает после l.d4 d5 2.с4 еб
З.^В Шб 4.g3 de 5.>g2 аб 6. 0-0 Ь5.
Через четыре года в одном из российских турниров по переписке случится партия Н.Орешин — А.Рубакин, где будет очень схожий финал: 8...сб 9.^:d5 cd 10.е4 ДЬ7 H.Wh5 g6? (1 l...Wc7) 12.^:g6! fg 13.We5. 1-0.
9.^:d5 A:d5?
Правильно только 9...ed.
1О.е4 Д Ь7 11Л15 g6.
Ферзя подключить не удается. На H...We7 или 1 l...Wf6 решает 12.JLg5.
За пешку у белых уверенная инициатива и хорошие перспективы. •
Каталонский гамбит Е04
Г.СОСОНКО - Л.ШНЕЙДЕР
Буэнос-Айрес, 1978
l.d4 d5 2.с4 еб З.^В W6 4.g3 de 5.Д g2 аб 6.0-0 Ь5 7.^е5 ®d5 8.®сЗ Ab7.
Генна Сосонко
12.^:g6!fgl3.We5.
Это — финиш: 13...Hg8 14.W:e6+. 1-0.
Каталонский гамбит Е04 С.КОНКУЭСТ -Д.ПРЖЕВОЗНИК
Познань, 1986
l.d4 d5 2.с4 еб З.^В W6 4.g3 de 5.t g2 аб 6.0-0 Ь5 7.^е5 ®d5 8.а4 ДЬ7 9.ЬЗ еЗ!?
Интересная дебютная идея.
60
Часть первая
Играющие белыми изрядно помучились, прежде чем был найден путь к преимуществу. Оказывается, узел Ь4-сЗ нужно разрубить: 1О.е4Ь4 ll.ed A:d5 12.Wh5 g6 13.Wh3 Ag7 14.®:c3! be 15. АаЗ с инициативой.
lO.ab ab ll.H:a8 A:a8 12.e4 b4!?
Заманчивая, но не обязательная идея. Поддерживало достойную игру и менее обязывающее 12...®f6 13.®:сЗЬ4.
13.ed A:d5 14.A:d5W:d5.
15.Wg4f6 16.Hel fe 17.H:e5 Wd7 18.d5 Ad6 19.de?
Естественный, но ошибочный ход. Правильно было 19. Й:е6+ *f7 (19...*d8 2O.S:d6! cd 21.W:b4 с2 22.® аЗ) 20. Wf5+ *g8 21.We4 Ф17 22.Wf5+ -ничья.
ll...We7 20.Ш5.
Нарушение старого правила — при атаке фигуры жела
тельно не менять. Упорнее 20. Йе2, хотя преимущество уже у черных.
2O...Hf8 21.B:f8+ Ф:Г8
22.Ag5 We8.
Атаки нет, конь в ловушке — партию не спасти.
23.*g2 *g8 24.h4 с2 25. Af6 Wg6 26.e7 W:g4 27.e8*+ Af8.
0-1.
Гамбит КЕННИНГЕМА
Александр Кеннингем (1814— 1893) — английский историк и санскритолог, известный шахматист своего времени.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.®f3 Де7 4.Ас4 Ah4+.
Идея Кеннингема состоит в 5.g3 fg 6.0-0 gh+ 7.*hl.
За пешки белые намерены использовать неудачное положение слона h4 и давление на пункт f7. Красивый вариант возникает при 7...ДГ6 — 8.® е5! d5 9.A:d5 А:е5 10.Wh5 Wd6
Энциклопедия гамбитов
61
11.Ш:17+Фб8 12.d4 с хорошей атакой. Однако после 7...d6, несмотря на видимую активность, ничего большего, чем вечный шах, белые не достигают: 8.А:17+ Ф:Г7 9.^е5+ Фе8 10.Wh5+ g6 ll.^:g6 hg, и надо соглашаться на 12.W:g6+ <4,d7 13.Wf5+, так как невыгодно 12.W:h8 - 12...Аеб 13.Wg7 We7. Кроме того, играя 7...d5, черные вправе рассчитывать на перехват инициативы.
Федор Дуз-Хотимирский
Гамбит Кеннингема С35
Ф.ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ -Г.РОБИН
Гамбург, 1920
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^f3 Ае7
4.Ас4 Ah4+ 5.g3 fg 6.0-0 gh+
7.ФЫ d5 8.ed Af6 9.d4 ^e7 10.^g5 h6?
Позицию с неясными шансами можно было получить энергичным 10...Af5. К примеру, П.®:17 Ф:17 12.d6+ Фе8 13.de Ае4+ 14.*:h2 W:d4.
U.^:f7! *:f7 12.Wh5+ *f8.
Ha 12...g6 решало сокрушительное 13.B:f6+ Ф:Г6 14. We5+ *f7 15.d6+.
13.d6 We8 14.2:f6+!
Ha 14...gf главная проблема белых: что пожертвовать на h6.
1-0.
Гамбит Кеннингема В35
А.САВАНТО - Г.МОЛДЕР
Хельсинки, 1950
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 Же7 4.Ac4 Ah4+ 5.g3 fg 6.0-0 gh 7.ФН Же7?
Опасная шутка с двойной батареей, нацеленной на пункт f7. Верное решение 7...d5, чтобы как можно скорее ввести в дело защитников.
62
Часть первая
8	.А:Г7+! Ф:17.
Последний шанс на спасение — признать ошибку и отвести короля на 18.
9	.®е5+ Феб.
На отступление 9...Фе8 заканчивало скорую схватку 10.Wh5+g6 H.<a:g6.
10	.Wg4+ Ф:е5 ll.Wf5+ Фбб.
Стиль «безумство храбрых» выдерживается до конца.
12.Wd5#.
Гамбит Кеннингема В35
Г.КМОХ - И. БАГИ Л А
Будапешт, 1926
1.е4 е5 2.f4 ef 3.©f3 Ае7 4.
Ас4 Ah4+ 5.g3 fg 6.0-0 gh 7. ФЫ ®h6.
Больше разнообразия в защите обещает 7...d5.
8.d4 Ag3?
Теперь уже без промедления требовались новые силы: 8...d5!? 9.i.:d5 сб - борьба.
9.Ag5 f6 10.A:h6 gh.
11.2)e5! fe.
He выручало и П...А:е5 -12.Wh5+ Фе 7 13.Wf7+ Фбб 14.de+.
12.Wh5+ Фе7 13.Wf7+.
1-0.
Гамбит КИЗЕРИЦКОГО
Лионель Кизерицкий (1806— 1853) — один из сильнейших шахматистов мира середины XIXвека. Происходил из семьи,
Лионель Кизерицкий
Энциклопедия гамбитов
63
переселившейся в середине XVIII века из Польши в Дерпт. В 1839 году переехал в Париж, где полностью посвятил себя шахматам. Занимал ведущее положение в кафе «Режанс» и оспаривал первенство Франции у Сент-Амана. Принимал участие в первом международном турнире в Лондоне 1851 года, но выбыл после первого тура, проиграв Андерсену. В 1849— 1851 годах под редакцией Кизе-рицкого выходил журнал «Режанс».
1,е4 е5 2.f4ef3.^f3 g5 4,h4 g4 5.^e5.
Вариант получил в теории название гамбита Кизерицко-го, опубликовавшего его анализ в 40-х годах XIX века.
Основное продолжение: 5...®f6 6.d4 d6 7.®d3 ^:e4 8.A:f4 We7 9.We2 Ag7 10.c3 Af5. Положение примерно равное.
Гамбит Кизерицкого С39
Б.ГРУЗМАН - А.АРКАНОВ
Москва, 1975
1.е4 е5 2.f4ef3.^f3 g5 4.h4 g4 5.<йе5 <Ag7.
Возможно 5...^c6 с неясными перспективами.
6.^:g4d5 7.ed?
Спокойное равенство после 7.We2.
7...We7+!? 8.d?f2.
Хотелось бы, конечно, сыграть 8. Ае2, но тогда немедленное 8...JL:g4.
8...JLd4+ 9.*f3h5 10.W2.
10...1g4+! Il.^:g4 hg+ 12.*:g4 <Sf6+.
Укрыться на h3 королю не удается: 13.ФИЗ S:h4+! 14. *:h4^e4+. 0-1.
Гамбит КОНЯ
Часть принятого королевского гамбита 1.е4 е5 2.f4 ef, начинающаяся после привычного продолжения 3.^0.
64
Часть первая
Гамбит КОХРЕНА
Джон Кохрен (1798—1878) -шотландский мастер, впервые выдвинулся в Париже (1824), играя с Дешапелем и Лабурдо-не. Большую часть жизни (1824-1869) провел в Индии. В 1822 году издал в Лондоне книгу, содержащую партии и список шахматных писателей.
Основные направления
3...g5, 3...d5 и 3...W6.
КОРОЛЕВСКИЙ гамбит
Один из популярнейших дебютов конца XIX и начала XX веков.
1,е4 е5 2,f4.
Джон Кохрен
В теории его именем назван гамбитный вариант русской партии: 1.е4 е5 2.® В З.^:е5 d6 4.£>:П.
В принятом королевском гамбите — 2...ef различают гамбиты коня 3.^f3 и слона З..Ас4. В отказанном королевском гамбите (черные не берут пешку f4) выделяется контргамбит Фалъкбеера — 2...d5 с возможным 3.ed сб.
Энциклопедия гамбитов
65
После 4...Ф:П 5.<14убелых за коня две пешки, опережение в развитии и возможности пешечного наступления в центре.
Гамбит Кохрена С42
Р.МЕССИНГЕР - Г. РАШ
Берлин, 1989
1.е4 е5 2.^В £Т6 З.^:е5 d6 4.^:ПФ:П 5.d4c5.
Более перспективными способами борьбы с гамбитной идеей белых выглядят 5...Ае7 или 5...g6.
6.dc Аеб?!
Верное решение 6...®с6!?
7.е5! 4hg4 8.Wf3+ *g8 9.ed ^сб?
Связку слон+конь следовало срочно укрепить — 9... Wd7. Теперь же все заканчивается мгновенно
10.W:g4!
Все. На 1О...А^4тутже 11.
Ас4+. 1-0.
3 Энциклопедия гамбитов
Гамбит Кохрена В42
Г.АБРОМЕЙГ - М. СОБЧАК
Хамм, 2001
1.е4 е5 2.^В	3.® :е5 d6.
Все тихо, спокойно, мирно, благолепно.
4.^:П!?
Рано или поздно, но кто-то должен был решиться на эту смелую жертву.
4...Ф:Г7 5.d4®:e4?
Начальная ошибка в редком дебюте. Заниматься пеш-коедством всегда опасно, а в такой напряженной ситуации — вдвойне. Чтобы бороться с агрессивной идеей белых, нужно срочно вводить в бой резервы: 5...Ле7 или даже 5...d5.
6.Wh5+ фе7.
После 6...g6 7.Wd5+ конь возвращается с прибылью.
7.We2 <15?!
Ошибка, которая уже ничего не портит.
66
Часть первая
8.Ag5+!
1-0. Казалось бы, что делать шахматному человечеству на этой редкой дорожке? Однако — столпотворение: Д.Гот-ши — Г.Гейнрих, корр. (Германия) 1980, А.Содерстром — С.Тзанетакис, корр. (Германия) 1981; Н. Лазарев — О.Кун-дышев, Москва (Россия) 1982; Д.Уелл — Г.Тира, Даутон (США) 1985; К.Пирсиг -О.Диттмар, корр. (Германия) 1988; Р.Маркус — К.Андре, корр. (Европа) 1989; К.Пирсиг — Т. Л иске, корр (Германия) 1990; Б.Бетерман — М.Позерн, корр (Европа) 1990; Д.Увелл — Р.Монд, Монтайн Фьев (США) 1991; Р.Эдвардс -Д.Макалистер, Фелл Ривьер (США) 1991; Д.Фишер -М.Кришнер, Фремонт (США) 1993; Р.Форстер — К.Шилд, Берн (Швейцария) 1994; Д.Райдерман — П.ван дер Стеррен, Амстердам (Нидерланды) 1994. Если покопаться в Интернете, список можно удвоить. Кстати, обилие пере-писочных партий оттого, что гамбитом Кохрена часто игрались тематические турниры.
Гамбит КРЕЙЧИКА
Йозеф Крейчик (1886-1957) — австрийский шахматный ма
стер, композитор, писатель, ученый-историк. Был председателем Австрийского шахматного союза. Участник многих венских турниров, в которых достигал хороших результатов. Издал ряд книг по шахматам. Последняя из них—«Мое прощание с шахматами» (Вена, 1955).
I.d4 f5 2.g4.
Гамбит не лишен идеи — белые стремятся ослабить влияние соперника на центр, но конкретные варианты говорят о том, что черные развиваются без затруднений. Возможно, например, 2...fg З.е4 d6 4.Ас4 £46 5.^сЗ ^сб и затем 6...е5, решая все проблемы.
Гамбит Крейчика А80 М.де ВАРД - М.КОЦУР
Леопольдсбург, 2000
I.d4f5 2.g4.
Нечего и сравнивать: конечно же 2.с4 или 2.е4 клас-
Энциклопедия гамбитов
(Л
сичнее и благоразумнее. Но если вам очень хочется сыграть 2.g4, почему бы не сыграть именно так?
2...fg 3.h3 d5.
Еще один классический рецепт: на любые фланговые происки бейте по центру — не промахнетесь.
4.hgA:g4 5.Wd3 Wd7?!
Лучшее — враг хорошему. Почему не выбрать 5...^f6, сохраняя подаренную пешку и не уступая в развитии? Ах, если бы знать: почему?
6.H:h7 >f5?
Последовательно и скверно. В варианте 6...S:h7 7.W:h7 можно было откупиться лишь позиционными убытками.
7.>h3!!
Да здравствуют поиски лучшего! Не будь их, никогда, никогда, не случилось бы это изумительное перекрестие.
7...A:d3 8.A:d7+ ®:d7
9.H:h8.
1-0.
Гамбит ЛАБУРДОННЕ
Луи Шарль Маэ де Лабурдонне (1795—1840) — выдающийся французский мастер, сильнейший шахматист своего времени. Основатель и редактор первого в мире шахматного журнала «Паламед».
Луи Шарль Лабурдонне
1.е4 е5 2.Ас4 Ас5 З.Ь4.
68
Часть первая
Редкий гамбит в очень редком варианте.
После З...А:Ь4 возможна игра в духе гамбита Эванса — 4.сЗ.
Гамбит Лабурдонне С23 Д.ЛАНГИОС - Я.БРОССЕЙ
Париж, 1987
1.е4 е5 2.Ас4 Ас5 З.Ъ4 Ab6.
Принципиальнее и лучше З...А:Ь44.сЗ>а5 — мы бы сели за доску со стороны черных.
4,^c3^f6 5.^f3^:e4.
Можно и так, хотя достаточно для хорошего самочувствия 5...d6 или 5...0-0.
6 .А:Г7+ Ф:П 7.<Й:е4 1е8?
Сохраняло равенство мудрое отступление 7...^g8. По-прежнему приемлемо 7...d6.
8.£tfg5+ *g8 9.Wh5 h6.
10.®f6+
Взять коня — плохо: 10... W:f6 ll.W:e8+, 10...gf H.Wg6+. He брать — мат следующим ходом. Посему: 1-0. Впрочем,
к большим материальным приобретениям вело и 10. Wf7+ *h8 ll.Wg6hg 12.^:g5.
Гамбит ЛАСАРДА
Мастер Фредерик Ласард — чемпион Парижа 1924 года.
Фредерик Ласард
Гамбит парижского мастера возникает после l.d4 W6 2.^d2. И теперь по аналогии с гамбитом Энглунда — 2...е5,
Одно из возможных продолжений 3.de ®g4 3.®df3
Энциклопедия гамбитов
69
Ас5 4.ШЗ We7 5.Af4 ^сб 6.Wd5 ^Ь4 7.Wd2 <Йс6 с примерным равенством.
Гамбит Ласарда А45
А.ГИБАУД ~ Ф.ЛАСАРД
Париж, 1924
l.d4 W6 2.^d2.
Когда-то во всемирном шахматном сознании бытовало убеждение, что при обоюдно лучших ходах «Белые начинают и выигрывают». Наверное, после этого скромного, «медленного» хода белым уже не добиться «неизбежной» победы. Но и проигрывать они конечно же не должны.
2...е5.
Без сомнения, самый крепкий ход здесь 2...d5, и возникают привычные позиции симметричного пешечного противостояния. Невзрачный выход коня соблазнил черных на раннюю активность
3.de £}g4.
Позиция более известна не в теории, а в истории шахмат. Кроме откровенно гибельных движений пешки f2, здесь имеется только один немедленно проигрывающий ход. И белые его сделали.
4.h3? ®еЗ!!
Удивительная ситуация. Играя одним конем, черные пленили обе главные фигуры соперника. Гибнет или ферзь, или король.
0-1.
Гамбит Ласарда А45
В.ЛЮКЕ - Р.ТОВГАР
Линьяно, 2005
События из чемпионата мира среди сеньоров:
l.d4 ^f6 2.^d2 е5 3.de ® g4
4.®gf3 Де7.
Тайная агрессия против... белого ферзя, закрытого собственным конем. В партии А.Бош — Р.Руссель (Баден-Ба-
70
Часть первая
ден 1990) черные испробовали 4...Дс5, но продержались не долго: 5.^е4! ДЬ4+ б.сЗ Да5 7.h3	8.Ag5 f6 9.ef.
Опыт разумного гамбитного поведения подсказывает ход 4...^сб с дальнейшим 5.^с4 Ше7 6.Wd5 Wc5 7.W:c5 Д:с5 8.еЗ Ь5 9.h3. Можно взять на f2, можно отступить. У белых получше, но что такое «получше» или «похуже» по сравнению с тем, что случилось в партии.
ЛАТЫШСКИЙ гамбит
1.е4 е5 2.®f3 f5.
Известен с XVII века. В начале XX столетия дебют был исследован рижскими шахматистами во главе с Карлом Бе-тиньшем (1867—1942). Посрав-нению с королевским гамбитом, кажется, что черные теряют важный темп, но все не так просто. Главные проблемы черных возникают после З.£?.е5 Wf6 4.d4.
Конкретно и крепко здесь 5.<йе4!, чтобы атаку 5...®с6 встретить решительным 6. Wd5. Хороши и менее компьютерные решения 6.е4, б.еЗ или даже б.сЗ. Но так заманчиво прогнать назойливого коня.
5.113? ®еЗ!!
0-1. Партия имеет полного предшественника: М.Мун-теану — М.Клоара, Бухарест, 1948.
Михаил Чигорин
Энциклопедия гамбитов
71
Латышский гамбит С40
Н.ШЛЕЦЕР - М.ЧИГОРИН
Санкт-Петербург, 1878
1.е4 е5 2.^f3 f5 3.ef ^сб 4.Ab5 Ас5 5.А:с6.
В стиле предыдущей игры было 5.We2 — белыми играть приятнее.
5...de 6.£ke5 A:f5 7.Ш5+ g6 8.^:g6?
Здесь 8.We2 - спасавшая необходимость.
8...hg!
Хорошее решение. Впрочем, возможно и 8...A:f2+! 9. Ф:12 Wd4+ и затем 10...hg.
9.W:h8 We7+ lO.^dl.
Отступление на fl наказывалось двумя способами: а) ю...о-о-о и.аз Аа4иЬ) ю... А:с2! ll.W:g8+ Фа7.
10...A:f2! ll.W:g8+ sfcd7 12.Wc4 Йе8.
Надо спасаться от 13... Wel+. Но 13.а3 снимает защиту с поля е2, a 13.64 - с поля g4.0-1.
Латышский гамбит С40
Ф.КРАНЦЛЬ - А. КРАУЗЕ
Мангейм, 1939
1.е4 е5 2.®f3 f5 3.d3.
Играя без претензий, в подобных динамических системах рассчитывать на удачу трудно. Предложение — 3. ^:е5.
3...®с6 4.®сЗ ®f6 5.Ag5 h6?!
В дебюте, особенно в острых вариантах, нужно избегать лишних пешечных ходов. Верным решением было 5...АЬ4. Черные выводили фигуру, подготавливали рокировку и имели бы хорошие перспективы в предстоящей борьбе.
6.A:f6 W:f6 7.®d5 Wd8?
Кое-как держались черные после 7...W66.
8.®d4!
Грозит 8.Wh5+. Партия решена.
72
Часть первая
8...®е7 9.Ш5 сб.
Прощальный подарок.
ю.Фаб#.
Латышский гамбит С40
Г.КЕФЛЕР - Й.БОРМАН
Вена, 1974
1.е4 е5 2.®О f5 З.Лс4 ®сб 4.d4 We7.
Сомнительная затея. Осмотрительнее 4...<2И6.
5.0-0 fe 6.®g5! £tf6?
Борьбу за равенство продолжало 6...^h6.
7.ЛП+Фй8 8.de£ke5.
Дела черных плохи. Не выручало и 8...J6 ввиду 9.ef gf 10.Wh5.
9.®е6+!
Играть без ферзя? Не солидно! 1-0.
Латышский гамбит С40
NN - Д.ГРЕКО
Рим,1620 1.е4е5 2.®В f5 3.®:е5.
Самое неприятное возражение на латышский гамбит.
3...W7.
Современная теория отдает предпочтение 3...Wf6.
4.®h5+ g6 5.®:g6 ®:e4+ 6.Фй1?!
Упускает столь легко полученное преимущество. Верный путь 6.Ае2 W6 7.Wh3 hg 8.W:h8, сохраняя шансы на победу
6	...®f6 7.ШЗ.
Переломный момент. Еще сохраняло некоторые надежды 7.Wh4! ^g4 8.f3 hg 9.W:g4.
7	...hg.
Сразу выигрывало 7...^g4!
8	.®:h8 ®g4.
9>4?
А это — сдача партии. Побороться за существование можно экстравагантным 9.d3 <^:f2+ 1О.Фб2.
9...®еЗ+!
0-1.
Энциклопедия гамбитов
73
Гамбит ЛОЛЛИ
Джамбатиста Лолли — итальянский теоретик XVIII века. Жил в Модене. Автор труда «Наблюдения по теории и практике шахматной игры», выпущенного в Болонье в 1763 году. В книге приведены варианты многих дебютов, анализ нескольких эндшпилей и 100 задач.
Обложка книги ДЛолли
1.е4 е5 2.f4 ef 3.® В g5 4. Ас4 g4 5.A :f7+.
Преждевременная затея ведет к преимуществу черных: 5...Ф:Г7 6.^е5+ Фе8 7.W:g4 W6 8.W:f4 d6 9.®В Hg8! и т.д.
Гамбит Лолли С37 А.ЛИФАНОВ ~ Ю.ШЕВЯКОВ
Чапаевск, 1990
1.е4 е5 2.f4 ef З.^В g5 4.Дс4 g4 5. A .-f7+(?!) Ф :f7 6.<^e5+ Феб?!
Как мы уже знаем, сохраняет преимущество 6...Фе8. Но в Чапаевске хочется играть по-чапаевски.
7>:g4+ Ф:е5 8.d4+! Ф:е4?
Проигрывало 8,..Фё6. Вот доказательство: 9.W:f4+ Феб 10>е5 Wh4+ H.g3We7 12.d5+ ФЬб 13.Wd4+ c5 14.dc+ Ф:сб 15.Wc3+ ФЬб 1б.ДеЗ+ Фаб 17. Wc4+ Фа5 18.a4 Wb4+ 19.^d2. Все. Однако, как ни странно, если мчаться на пулеметы не по прямой, а взять чуть в сторону - 8...Ф:ё4, то ничего решающего у белых не видно.
9	.®сЗ+ Ф:<14.
74
Часть первая
1О	.АеЗ+! *:еЗ.
На 1О...Фс4- ll.W:f4#.
11.0-0-0.
1-0.
Контргамбит ЛОПЕСА
Рюи Лопес — испанский шахматист и теоретик, автор «Книги об изобретательности и искусстве игры в шахматы» (1561), отразившей быстрое развитие шахматной теории в середине XVI века.
Рюи де Сегура Лопес
Le4 е5 2.f4 ef З.Дс4 f5.
Как ни странно, теория считает гамбит нормальным продолжением, дающим черным равную игру. Одно из доказательств такое: 4.We2!? Wh4+ 5.Ф41 fe б.^сЗ Фб8! 7.<^:е4 сб 8.<af3 We7. Равенство.
ЛЬВОВСКИЙ гамбит
1.^0 d5 2.е4 de 3.^g5.
История гамбита такова: в вышедшей в 1910 году на английском языке книге Кука он назывался «гамбитом Теннисона». Затем в 1917 году появилась статья, где его именовали уже «гамбитом Цукерторта» и, наконец, с 1924 года за ним окончательно укрепилось название Львовского гамбита. Анализы дебюта помещены в «Шахматном листке» № 3/ 1926 и «Wiener Schachzeitung» № 21/1926.
Львовский Кремль
Энциклопедия гамбитов
75
Хотя корректность (вернее — необходимость) гамбита вызывает сомнения, тем не менее недооценивать возможности белых не следует.
Львовский гамбит А06
В.ЕЛАГИН - И.МОЖИНКОВ
Москва, 2000
ШВ d5 2.е4 de 3.® g5 Wd5?!
Сомнительная затея по двум главным причинам: 1) ферзь раньше других фигур входит в игру; 2) у него на уме выигрыш пешки за счет естественного развития.
4.d3 ed 5.A:d3! W:g2?
Конечно же надо было играть 5...^с6.
6.Де4! Wg4 7.W:g4 A:g4 8.А:Ь7. 1-0.
Гамбит ЛЬЮИСА
Уильям Льюис (1787-1870) — считался одним из лучших шахматистов Англии. Автор ряда дебютных исследований. Книга Льюиса «Цикл лекций о шахматной игре» не раз переиздавалась в XIX веке.
1.е4 е5 2.Ас4Ас5 3.d4.
Идея гамбита в 3...ed 4. A:f7+ Ф:(7 5.Wh5+ g6 6.®:с5. Но пешку можно взять слоном.
3...A:d4 4.^В Wf6 5.^:d4 ed 6.0-0 ^сб 7.f4 d6 8.Ab5 Ad7.
У черных нет трудностей.
Гамбит Льюиса С23
Д.КОХРЕН - Г.СТАУНТОН Лондон, 1841
1.е4 е5 2. Ас4 Ас5 3.d4 A :d4 4.^В Wf6 5.0-0 Ab6.
76
Часть первая
Правило, по которому в дебюте не следует лишний раз ходить одной и той же фигурой, написано не только для новичков, но и для опытных игроков. Нужный ход — 5...^с6, поддерживая равноправие.
б.^сЗ сб?
Двойная ошибка. Во-первых, верно 6...^с6 7.<?М5 Wg6 — у белых лишь небольшое позиционное превосходство, с которым можно благополучно бороться. Во-вторых, ошибиться можно было гораздо красивее: 6...d6 7.JLg5 Wg6 8.^:е5!
7.>g5 Wg6.
Гамбит МАК-ДОННЕЛЯ
Александр Мак-Доннель (1798—1836) — выдающийся ирландский мастер. В 1834—1835 годах в Лондоне были организованы один за другим шесть матчей между сильнейшими шахматистами Англии и Франции Мак-Доннель — Лабурдон-не, ставшие по сути первыми поединками на первенство мира. Мак-Доннель выиграл второй и шестой матчи, оба со счетом 5:4. В остальных победил Лабурдонне, на стороне которого оказался и общий перевес в счете +45 -27 =13.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^f3 g5 4 J c4 g4 5.®c3.
8.£ke5! W:g5 9.£kf7 Wc5 10.®a4!
Выигрывало и простое отступление слона на ЬЗ, но так изящнее.
1О...Ш:с4 11ЛМ6+.
1-0.
5...gf6.W:f3 d6 7.d4A,e6.
Если черные не будут спешить и не собьются на случайные идеи, у них, по всем признакам, есть неплохие шансы постепенно отбить нападение.
Энциклопедия гамбитов
77
Геза Мароци
Гамбит Мак-Доннеля С37 Ф. МАРШАЛЛ - Г. МАРОЦИ
Вена, 1903
1.е4 е5 2.f4 ef З.^В g5 4. Ас4 g4 5ЛЬсЗ.
Более употребительно 5. ^е5, но это уже совсем другая игра.
5...gf6.W:f3 d5.
Это, конечно, тоже стиль жизни: легко получил, легко отдал, но можно сыграть и бережливее — 6...d6 7.0-0 .Аеб.
7.® :d5 сб 8.Ш4 Wf6 9x3 Ah6 10.d4 ^е7?!
Получив на 5-м ходу фигуру, Мароци считает, что все теперь случится само собой. Но сами собой случаются только неприятности, а за победу нужно бороться: 10... Wh4+ 11.g3 Wg4 — контригра.
11.0-0 0-0?
Все тот же стиль.
Верно H...A:f412.A:f4 Аеб с примерно равными перспективами.
12.®d5!
Пришлось сдаваться: в варианте 12...£kd5 13.W:f6 М белые берут на Ь6. 1-0.
Двойной гамбит МАК-ДОННЕЛЯ
1.е4 е5 2.Лс4 Жс5 З.Ь4 А:Ь4 4.f4.
Сочетание идей королевского гамбита и гамбита Эванса.
78
Часть первая
Распространения гамбит не получил.
Двойной гамбит Мак-Доннеля С23 А.МАК-ДОННЕЛЬ -Л. де ЛАБУРДОННЕ Лондон, 1834
1.е4 е5 2.Ас4 Ас5 З.Ь4 А :Ь4 4.f4 d5
Это уже тройной гамбит. Впрочем, хорошее решение!
5. ed е4 6.&е2	7.0-0 0-0
8.^ЬсЗ сб 9.dc ®:сб Ю.ФЫ Ag4 ll.Wel.
И...еЗ!? 12.de?
Сработало! Срочно требовался тычок 12.аЗ, заставляя слона изменить позицию.
12...А:е2 13.А:е2 Ае4 14.АЬ2 Wa5.
Коня не спасти. 0-1.
Гамбит МАРШАЛЛА
Фрэнк Джеймс Маршалл
(1877—1944) — выдающийся
Фрэнк Маршалл
американский гроссмейстер, один из сильнейших шахматистов мира начала XX века. Оставил заметный след в теории и шахматной литературе.
I.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cd ed 5.е4.
Так Фрэнк Маршалл впервые сыграл на турнире в Монте-Карло 1904 года.
5...de 6.d5.
За пешку белые получают перевес в пространстве. Что
Энциклопедия гамбитов
79
лучше? Этого пока не знает
никто.
Гамбит Маршалла D32
К.ГЕРСТНЕР - ДЖОН И Г Мюнхен, 1992
1.(14 d5 2x4 еб З.&сЗ с5 4.cd ed 5.е4 de 6.d5 f5 7.Af4 Ad6 8.2h3.
Обычное продолжение здесь 8.JLb5+ Ф17 9.®h3.
8...®f6 9.Wa4+ ФП 10.0-0-0b6.
Лучше 10...аб!, стремясь к контригре.
1 l.A:d6 W:d6 12.&b5 We5.
Ложная централизация. Важнее было снизить активность белых фигур — 12...WJ7.
13.d6 £>bd7 14.®с7 Hb8 15.Г4!
Классический гамбитный стиль Морфи: при перевесе в развитии нужно вскрывать центр.
15...ef 16.Ас4+ &g6 17. Hhel W:h2.
18.АГ7+! Ф:П 19.Se7+ &g6 20.Wh4.l-0.
Гамбит МЕЗОНА
Джемс Мезон (1849—1905) — английский мастер. Шахматную карьеру начал в Америке (Филадельфия, 1876—первый приз). Участник многочисленных турниров. Лучшие результаты: Вена, 1882 — 3, Нюрнберг, 1883 — 3, Гамбург, 1885 — 2/4, Бредфорд, 1888- 3/4. Выигрывал матчи у Юджина Делмара, Генри Берда, Джорджа Макензи. Автор нескольких книг по шахматам.
1.е4 е5 2.f4 ef З.^сЗ Wh4+ 4.Фе2.
Жертвуя благополучием короля, белые стремятся опередить соперника в развитии.
4...d5 5.^:d5 Ag4+ 6.^f3 ®сб 7.£kc7+ <4>d8 8.^:a8.
Далее в партии Яго — Литтлвуд (по переписке, 1965)
80
Часть первая
было 8...<Й64+ 9.ФбЗ Wf6! 10x3 Wa6+ 11x4 (не Н.Ф:64 - H...Wd6+ 12.Фс4 Ае6+ 13.ФЬ5 Wa6#) П...Дс5 12.b4 W6 13.bc ® :e4! (вот это позиция!) 14.Wei! 2e8, и здесь маневр 15.Wh4+ g5 16.£kg5 приводил к справедливому миру: 16...<^:с5+ 17.*:d4 Wf6+ 18.Ф:с5 We7+ 19.Ф64.
Гамбит Мэзона СЗЗ
А.ЛЕЙН - О.ТЕРЕНТЬЕВ
Орел, 1965
1.е4е5 2.f4ef 2.®c3Wh4+ 4.Фе2 d5 5.^:d5 &g4+ 6.^f3 ^сб 7.®:c7+ &d8 8.®d5.
Здесь умеренность вряд ли уместна. Принципиальнее, как отмечалось, 8.<^:а8. Теория не знает окончательной оценки этой позиции. При практической игре обе стороны должны быть предельно внимательны. К примеру: 8.^:а8 ^е5 9.h3 Ah5 10. Hgl Wg3 11.Wei Д:13+ 12.gfW:f3#. Все это случилось в партии П.Керес - А.Менке (Берлин, 1933). В текст партии трудно поверить, но за длинную шахматную жизнь случается всякое, особенно в дни легкомысленной юности. Согласно теории белым лучше было пожертвовать ферзя: 10.d4 #У.13 ll.gf <:f3+ 12.ФТЗ Wh5+
13.*g2W:dl 14.jfcd3 Wh5. Эта позиция в теоретических руководствах оценивается как неясная.
8...f5!9.e5^:e5Ю.^сЗ Ab4 Il.d4®:f3 12.gf Jl:c3 13.Jlg2.
Здесь жертва ферзя неуместна: 13.bc JL:f3+ 14.Ф:ГЗ Wg4+ 15.Ф12 W:dl с большим преимуществом у черных.
13...^f6 14.&d3.
Упорнее 14.be, что вело трудному окончанию для белых после 14...Не8+ 15. ФП <^е4 16.We2 ®:сЗ 17.Wf2 W:f2+ 18.Ф:(2 Se2+.
14...&е4! 15.Wfl Wf6 16.be Wa6+ 17.c4Sc818 Jl:f4 W:c4+ 19.ФеЗ W:c2 2O.Ag5+ &:g5.
0-1.
Гамбит MOPPA
Партии, сыгранные гамбитом 1.е4 с5 2.d4 cd З.сЗ, встречались уже в конце XIX века.
Энциклопедия гамбитов
81
В 1945 году в Ницце вышел подробный анализ начала, опубликованный французским шахматистом-переписоч-ником Пьером Морра.
Гамбит вошел в большую турнирную практику стараниями гроссмейстеров Савелия Тартаковера, Пауля Кереса, Бента Ларсена, Милана Мату-ловича. За пешку белые получают устойчивую инициативу, и от черных требуется точность в защите и постоянная бдительность.
Гамбит Морра С21
А. КАЗАНЦЕВ - Д.ИСАКОВ
Барнаул, 1989
1.е4 с5 2.d4 cd З.сЗ de 4.^ :сЗ d6 5.Дс4 ^f6?!
За пешкой е4 в этом гамбите нужен глаз да глаз. Точными возражениями выглядят 5...е6 или 5...^с6, ограничивая ее активность.
6.е5! de?
Отступление на g8, конечно, не улучшало позицию, но не проигрывало партию.
7.А-.П+!
1-0.
Контргамбит НИМЦОВИЧА
Арон Нимцович (1886—1935) — выдающийся теоретик-новатор, один из претендентов на мировое первенство в 20—30-х годах.
Арон Нимцович
82
Часть первая
1.е4 е5 2.f4d5 3.edc6.
Одна из разновидностей контргамбита Эрнста Фальк-беера. В случае 4.dc ^:с6 черные опережают соперника с развитием и вправе рассчитывать на инициативу, вполне компенсирующую пешку При отказе от гамбитной пешки белые обычно избирают 4.® сЗ или 4.We2.
Контргамбит Нимцовича С31
Д.СИМОН - Д.ГЕДУЛЬТ
Париж, 1981
1.е4 е5 2.f4d5 3.edc6 4.We2 cd 5.®:е5+.
Можно так, нормально и 5...fe, не пуская коня на f6.
5...Ле7.
Позиция самую малость приятнее для белых — им легче развиваться. Естественно и понятно здесь б.^ИЗ ^йсб 7. Ab5 с дальнейшей рокировкой.
6.W:g7? Af6!
Все дело в том, что на отступление 7.®g3 есть безжалостное 7...А114. 0-1.
Гамбит ОРАНГУТАНГА
После знаменитого нью-йоркского турнира 1924годаход 1.Ь4 получил в прессе название «дебюта орангутанга». Дело было так. В свободные дни для участников были организованы интересные прогулки по городу Как вспоминает организатор турнира Н. Ледерер, «одна из экскурсий привела нас в зоологический сад в Бронкспарке и была очень оживленной, благодаря длинной беседе между премированным орангутангом Сюзанной и д-ром Тартаковером, пообещавшим посвятить следующую партию своему новому другу». Обещание, данное при всех Сюзанне, Тартаковер сдержал.
На следующий день игрался четвертый тур. Тартаковер
Энциклопедия гамбитов
83
шел в лидерах. Имел 2,5 очка, опережая на 0,5 очка Алехина и на очко Боголюбова, Капабланку и Ласкера. Тем не менее он не побоялся испортить хорошую ситуацию и начал партию против Мароци ходом 1 .Ъ4. Партия закончилась вничью.
С того времени начало 1.Ъ4 в некоторых изданиях стали называть «дебютом орангутанга». В современной теории за ним укрепилось название «дебюта Сокольского» — исследования и партии минского мастера в свое время сделали немало для популяризации необычного вступления. Но действительным изобретателем и обоснователем экстравагантного начала был московский профессор, известный математик Николай Васильевич Бугаев (1837-1903),ив старых журналах ход 1 .Ъ4 называют не иначе, как «Начало Бугаева».
«Гамбит орангутанга» возник как противодействие любопытной идее черных, направленной на чуть ли не скорое опровержение 1 .Ь4 и 2. АЪ2.
Гамбит орангутанга А00 Г.АРРЕДОНТО - К. КИМ БЕЛ
Манила, 2000
1.Ь4 сб 2.М2 ®Ь6.
Сама по себе идея, конечно, выглядит преотлично.
З.аЗ а5 4.с4!?
Контридея тоже хороша. В этой пешечной жертве смысл гамбита. До его появления многие обреченно играли 4.сЗ.
4...аЬ.
Борьбу идей и контр-идей продолжало 4...е6.
5x5! W:c5?
Раунд проигран, но зачем же сдавать всю игру? Нормально 5...Wc7.
б.аЬ!
1-0.
Гамбит орангутанга А00 А.БРИХИНОВА -Л .АЛЕКСАНДРОВА
Перник, 2000
1.Ь4 сб 2.ДЬ2 ®Ь6 З.аЗ а5 4x4!? еб.
Последствия 4...аЬ? 5.с5! нам уже известны.
84
Часть первая
5x5!? Д:с5 6.A:g7?
Чтобы совершить такую ошибку, нужно отчетливо видеть своего слона на Ь2, пешку g7 и ладью h8. И больше ничего не видеть. Как возникает такое видение-невидение, каков его механизм - неизвестно.
6...A:f2#.
Гамбит орангутанга А00
Б. ЦУКЕРМАН - М.ЛУНГРЕН
Интернет, 2003
1.Ь4 сб 2.М2 ШЬб З.аЗ а5 4x4!? еб.
В поисках активной жизни игравшие белыми испробовали 5.d4, но, кроме равенства после 5...ab 6.с5 Wc7 7.аЬ Н:а1 8.A:al d5 9.еЗ Ь6, ничего не обрели.
5x5!? Д:с5.
Не желаете ли взять пешечку на g7?
б.Ьс Ш:Ь2 7.^сЗ.
Вот она, новая идея. Грозит 8.На2.
7...а4.
Единственное!
8x3.
Положение ферзя тревожное, но с другой стороны у черных есть как минимум два темпа, чтобы его выручить.
8...W6?
Атака на коня сЗ, увы, не удается. Верно лишь 8...Ь5, контролируя поле с4.
9.Дс4! ®d5 10.®ge2 ®:сЗ ll.dc.
Достаточно и И.^:сЗ, но так ферзю как-то безотраднее. 1-0.
Гамбит орангутанга А00
А.РОДРИГЕС - Р.ДОМАН
Сарагоса, 2001
1.Ь4 сб 2.ДЬ2 ШЬб З.аЗ а5 4x4!? еб 5x5!? Д .с5 б.Ьс ».Ь2 7.<£хЗ а4 8x3 ®ЬЗ.
И эта попытка выскользнуть из окружения недостаточна. Напомню еще разок о 8.. .Ь5.
Энциклопедия гамбитов
85
9.Wcl е5.
1О.^е4! Ь5.
Оказывается, на 10...We6 имеется 1 l.^d6+ Ф<18 12.Ас4.
11. d6+ Ad8 12.Ас4! Ьс 13.<?У.Г7+.
1-0.
Гамбит орангутанга А00
Б.ЦУКЕРМАН - П.ЛОЙД Интернет, 2001
1.Ь4 сб 2.АЬ2 ШЬб 3.а3 а5 4.с4!? еб 5.с5 А:с5 б.Ьс W:b2 7.^сЗ а4 8.еЗ d5?
В последний раз говорю о 8...Ь5.
9.На2 ШЬЗ.
10. Wai!
Грозит 1 l.Sb2, и спасения не видно.
10...d4 ll.ed е5 12. d5!
13.ЙЬ2. 1-0.
Гамбит орангутанга А00 У.КЛЕЙНКЕ - А.АМГОЛДЬ
По переписке (Германия), 1979
1.Ь4 сб 2.Ab2 Wb6 З.аЗ а5 4.с4!? ab 5.с5! Wc7 б.аЬ 2:а1 A:al ®а6 8.Wa4 £>f6 9.®сЗ d6 10.d4 Ь5 1 l.Wa3.
Осмотрительнее 1 l.cb W:b6 12.Ь5 с полным равенством.
H...g6?!
Был хороший момент для перехвата инициативы: 11...de 12.de Wf4! Ма2 We4.
13.е3 Ag7?
Кое-как держало позицию 12...®Ь8.
13.^:Ь5!
Здесь черные сдались, разглядев 13...cb 14.А:Ь5+, или 13...Wb7 14.®:а6!, но стоило
86
Часть первая
проверить 13...Wb8!, и многое неясно.
1-0.
Гамбит ПАНИКЕРА
1.е4 f5 2.ef *f7.
Черные в панике от самого начала игры. В их желания входит спрятать короля в углу доски: 3.Wh5+ g6 4.fg+ *g7 5.gh H:h7 6.Wg4+ ФИ8. Король укрыт, и теперь черные намерены возместить материальные убытки активностью фигур. В таком настроении есть свой резон, но белые на 3-м ходу могут сыграть рассудительнее: 3. Ас4+ еб (на 3...65 уже хорошо 4. ®h5+, и если 4...g6, то 5.fg+ <4’g7 6.W:d5) 4.fe+ de 5.® f3 — черным остается лишь пожалеть о затеянном эксперименте.
ПЕРУАНСКИЙ гамбит
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ®f6 4.Ag5 с5 5.cd Wb6.
В 1948 году так впервые сыграл перуанский мастер Э.Каналь в партии с С.Тартако-вером на международном турнире в Венеции. Ранний выход ферзя внушает, конечно, определенные сомнения, но форсированного опровержения его пока найти не удалось.
Перуанский гамбит D50
Р.ТОРБАН - Г.ГУРЕВИЧ
Москва, 2000
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ®f6
4.Ag5 с5 5.cd Wb6 6.de cd!?
7.ef+ Ф:!7 8.^a4 Ab4+ 9.Ad2 A:d2+ 10>:d2 Wb5.
Энциклопедия гамбитов
87
H.W:d4?
Верно П.ЬЗ ®с6 12.® 13 -шансы взаимны.
11...®с6 12.Wf4 g5! 13.
Wc7+ ^g6.
Теперь 14.® сЗ W:b2 или 14 Ьз ^Ь4+ одинаково неинтересно для белых. 0-1.
Перуанский гамбит D50
А.НЕЙСНЕР - Д.ХОФМАН
Прага, 1952
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®с3 ®f6 4 JLgS с5 5.cd Wb6.
Перуанский гамбит еще ждет своего настоящего исследователя. Обычнее здесь, конечно, 5...ed.
6.A:f6 gf 7.Wb3.
Теория предпочитает 7.еЗ! Например, 7...W:b2 8.Ab5+ Ad7 9.>:d7+ ® :d7 10.® ge2 cd 11.2Ы! Wa3 12,edc некоторым преимуществом.
7...cd 8.W:b6 ab 9.®b5?
Вода на мельницу соперника. Верным ходом было 9.® е4.
9...2а5! 10.®:d4 Ab4+ llJ?dl 2:d5.
0-1. На 12.® 13 или 12.еЗ есть 12...е5.
Гамбит ПИРСА
1.е4 е5 2.®сЗ ®с6 3.f4 ef
4.®f3 g5 5.d4.
Гамбит детально разработан английским мастером Д. Пирсом в 1912 году. Лучшее продолжение для обеих сторон: 5...g4 6.Ас4 gf 7.0-0 с острой игрой.
Гамбит ПОЛЕРИО
Джулио Чезаре Полерио — один из крупнейших итальянских шахматистов и теоретиков конца XVI — начала XVII веков. Вел запись партий современников. Эти записи впервые были обработаны и изданы немецким историком АЛинде в 1873 году.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.®f3 g5 4.Жс4 g4 5.0-0.
88
Часть первая
Среди различных вариаций с жертвой коня f3 эта, пожалуй, самая удачная. Впервые встречается в рукописи Поле-рио. Многообразная практика и теоретические поиски дают такой вариант: 5...gf 6.W:f3 Wf6 7.е5 W:e5 8.d3 Ah6 9.^c3 ^e7 10.Ad2 ®bc6 ll.Eael Wf5 12.^d5 Фб8. Критическая позиция. Одно из ее логичных решений: 13. We2We6! 14.Wf2! Wf5 15.We2 We6 с ничьей.
Гамбит Полерио C37 И.ЦУКЕРТОРТ -
А.АНДЕРСЕН Бреслау, 1865
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^0 g5 4. Ас4 g4 5.0-0 We7.
Конечно же принципиальнее 5...gf6.W:f3 Wf6.
бЛЬсЗ gf 7.d4 d6.
Надежнее 7...c6.
8.^d5 Wd7 9.W:f3 ®c6?!
И здесь хорошо 9...c6. 10.W:f4 ^d8 ll.Wg3!? сб?
А вот здесь — плохо. Сохраняло примерно равные перспективы 11...^е6.
12.W:g8!! H:g8 13.W6+.
Конь забирает ладью и возвращается, чтобы забрать ферзя. 1-0.
Гамбит ПОНЦИАНИ
Доменико Лоренцо Понциани (1719—1790) — итальянский теоретик. В 1769 году под именем «Автора из Модены» выпустил книгу, ставшую популярной: «Ни с чем не сравнимая игра в шахматы» (переиздавалась еще дважды в 1782 и 1812 годах). В этой работе Понциани подверг критике прежние шахматные руководства, отмечая плохое освещение дебютов и привел новые анализы некоторых начал, одно из которых (1.е4 е5 2.сЗ) названо его именем.
1.е4 е5 2.Дс4	3.d4 ed
4.®f3.
Энциклопедия гамбитов
89
Эмануил Ласкер
Разновидность центрального гамбита.
Гамбит РАЙСА
Исаак Райс (1850-1915) -американский шахматист и шахматный деятель, профессор.
Исходное положение предложенного Райсом гамбита возникает после 1.е4 е5 2.f4 ef 3.®f3 g5 4,h4 g4 5.®e5 ®f6 6.Дс4 d5 7.edAd6 8.0-0.
Для исследования позиции Райс организовал не
сколько тематических состязаний, а в 1903 году финансировал матч из шести партий между Эмануилом Ласкером и Михаилом Чигориным. По условиям все партии белыми играл Ласкер, а борьба начиналась после обязательных ходов 8...А:е5 9.Hel We7 10.сЗ f3 11.d4 ®е4 12.Н:е4 Ah2+ 13.Ф:Ь2Ш:е4.
1-я партия
Эм.ЛАСКЕР - М.ЧИГОРИН
Брайтон, 1903
14.g3 0-0 15.Af4 сб 16.dc :с6 17.Д63 Wd5 18.®d2 Af5
19.^с4 >:d3 20.W:d3 2fe8 21.^e3 Wd7 22.d5 ^e5 23.Wd4 ®g6 24.h5 £kf4 25.W:f4 We7 26.^:g4 f5 27.Hel! Wg7 28.
Ф118 29.M Wf6 ЗО.Неб 2:e6 31.de He8 32.e7h6 33.Wd4. Черные сдались.
90
Часть первая
2-я партия
Эм.ЛАСКЕР - М.ЧИГОРИН
Брайтон, 1903
14.g3 0-0 15.Af4 сб 26,^d2 Wg6 17.Wel M5 18.We7 ^d7 19.Hel cd 2O.A:d5 W6 21.W:b7 Hae8 22.H:e8 H:e8 23.Де5 Дс8 24.Wc6 Wc2 25.Д:f7+ *f8. Белые сдались.
Матч выиграл Чигорин — 3,5:2,5.
Несмотря на такую рекламу, гамбит Райса популярным не стал и распространения не получил.
Гамбит РОЗЕНТРЕГГЕРА
В.Розентреттер — петербургский шахматист первой половины XIX века.
1.е4 е5 2.f4 ef З.М g5 4,d4.
4...g4 5.^e5 Wh4+ 6.g3 fg
7.®:g4 W:g4.
Опасно 7...g2+ 8>:h4 hgW 9.^сЗ с атакой у белых.
8.^:g4 d5 9.^e3 de lO.hg ^сб ll.lb5.
Шансы соперников примерно равны.
Гамбит Розентреттера С37 Д.ТОМПСОН - А. МАККЕНЗИ
Нью-Йорк, 1866
1.е4 е5 2.f4ef3.^f3 g5 4.d4 g4 5.^e5 Wh4+ 6.*d2?!
He обязательная лихость. Как мы уже знаем, нормально 6.g3.
6...Ш2+ 7.ФсЗ ^сб 8.аЗ?
Так небрежно время расходовать нельзя. Надо было, конечно, 8.^:с6 be 9.We2 с шансами на защиту.
8...d6.
Вернее оформляло позицию, как выигранную, 8... ^:е5 9.de Ag7.
9.£kc6 be 10.Ad3 Hb8 ll.Hfl.
Последним подвернувшимся шансом на спасение было ll.Wel.
Энциклопедия гамбитов
91
ll...W:d4+!! 12.*:d4 >g7+ 13.e5 Д:е5+.
Белые сдались: мат следующим ходом.
Гамбит САЛЬВИО
Алессандр Сальвио — итальянский шахматист XVII века. Юрист. Автор пользовавшегося широкой известностью руководства (1604 год), которое в 1934 году было переиздано со значительными дополнениями, включая очерк «Путтино, или Странствующий рыцарь», посвященный путешествиям Леонардо.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.® В g5 4. Д с4 g4 5.^е5 Wh4+ 6.ФП ^f6.
Лучшее продолжение за белых 7.Wei с приблизительно равной игрой.
Гамбит Сальвио С37
Д.ГРЕКО - NN
Рим, 1620
1.е4 е5 2.f4 ef З.^В g5 4. Д с4
g4 5.^е5 Wh4+ 6.ФП ®f6 7.Д:П+ Sfcd8 8.d4?
Продолжало борьбу с неясными последствиями 8. Д с4 В.
8...®:е4 9.We2.
9...^g3+! 10.hg W:hl + ll.*f2fg+ 12.*:g3W:cl?
Был заслуженный выигрыш: 12...Де7.
13.®сб+!
Есть три способа уничтожить бесстрашного коня, но каждый из них заканчивается одинаково - 14.We8#.
Гамбит СЕРЕНСЕНА
С.Серенсен (1846—1896) — датский шахматист, один из авторов северного (датского) гамбита, видный проблемист, первым представивший идею, названную впоследствии римской.
1.е4 е5 2.f4ef3.^B g5 4.d4 g4 5.^сЗ.
92
Часть первая
Гамбит не дает белым желаемой инициативы. Возможно, например, 5...gf 6.W:f3 d6 7. Ас4 Леб 8.d5 Wh4+ 9.g3 Ag4 10.W:f4 Wh5 с угрозой H...Ah6.
СИЦИЛИАНСКИЙ гамбит
1.е4 c5 2.Ь4.
Впервые упоминается в итальянской рукописи 1623 года. Идея гамбита — отвлечь от центра пешку с5: 2,..сЬ З.аЗ Ьа 4.®:аЗ с последующим 5.АЬ2. Как показала практика, черным лучше возразить
3.. .d5, получая после 4.ed W:d5 5.^f3 е5 6.ab :Ь4 хорошие перспективы.
Поэтому чаще проводят эту же гамбитную идею при ином порядке ходов: 2.^f3 d6 3.64. Далее возможно 3...cb4.d4?^f6 5.Ad3 еб 6.^bd2 Ае7 7.0-0 ^сб. Белые сохраняют определенные шансы на атаку, однако позиция черных достаточно прочна.
Сицилианский гамбит В20
Г.НАГИ - Я.БАЛОГ
Будапешт, 1932
1.е4 с5 2.b4 cb 3.d4 е5.
Более удобное для черных развитие событий начинается после 3...d5.
4.de сб 5.W3 €}ge7
6.Af4?I
Поддерживало инициативное настроение б.АЬ2.
6...^g6 7.Ag3 Wa5 8.Wd5?
От борьбы до поражения всего полхода — 8. €Ad2.
Энциклопедия гамбитов
93
8...ЬЗ+!! 9.Ш:а5.
Упорнее, конечно, 9.^bd2, что, впрочем, не спасало партию - 9...ШсЗ.
9...Ь2! 10.Wc3Ab4 11>:Ь4 ®:Ь4.
0-1.
СКАНДИНАВСКИЙ гамбит
Возникает в скандинавской защите 1.е4 d5 2.ed в том случае, если черные не стремятся немедленно забрать белую пешку, а стремятся получить инициативу с помощью с7-с6 или е7-е6. Практика показала: если белые принимают жертву пешки, им предстоит немало времени провести в аккуратной, осмотрительной обороне.
Скандинавский гамбит В01
Л.МАКЛАРЕН - П.ВАНГ
Аукленд, 2004
1.е4 d5 2.ed З.с4 еб 4.de.
За пешку придется потрудиться в защите. Другой способ дебютной жизни: 4.d4 ed 5.®сЗ.
4...А:еб 5.d4 Ab4+ 6.Ad2.
Чем меньше фигур, тем легче защищаться. Но возрастает цена ошибки. Поэтому можно было поразмышлять и над 6.®сЗ.
6...A:d2+ 7.W:d2 We7 8. We2?
Вот она — ошибка. Лишь почувствовав опасность и вникнув в позицию, можно было обнаружить размашистый маневр 8.We3! ^g4 9.Wa3! Wh4 10.Wg3, сохраняя хорошие перспективы.
8...&С6 9.&f3 0-0-0 10.d5.
Кажется, что у белых все в порядке, но внутренний механизм позиции уже изменился в пользу соперника. И ничего нельзя исправить.
10...Hhe8! И.&сЗ.
Если взять коня или слона, тут же срабатывает 11... Wb4+.
11...A:d5! 12.cd Wb4 13.dc ®:b2.
0-1.
Скандинавский гамбит B01 M. ДЕЛБЕЙЕР -Я.ШУУРМАНС
Брюссель, 2004 1.е4 d5 2.ed ^f6 3.Ab5+.
94
Часть первая
Можно и так. Можно и без мудрования, по заветам классики — 3.d4.
3...Ad7 4.A:d7+ W:d7 5.c4 сб 6.de.
He думаю, что за пешку стоит допускать такие очевидные провалы в центре. Впрочем, в варианте 6.d4 cd о дебютном преимуществе белых говорить не приходится.
б...^:сб 7.®f3 Wd3.
Выразительная, но в об-щем-то пустоватая атака. Закрепляло инициативные настроения 7...е5.
8>е2 Ш4 9.^аЗ аб?!
Экое промедление! Верно 9...^d7, контролируя поле е5.
1О	.^е5 Wd4.
Дебютное сражение белые выиграли. Закрепляло достижения предыдущих десяти ходов 11.0-0.
П.ШеЗ? Ш:е5!
0-1.
СЛАВЯНСКИЙ гамбит
Возникает, естественно, в славянской защите.
I.d4d5 2.c4c63.^c3e64.e4 de 5.®:е4 Ab4+ 6.Ad2 W:d4 7.А:Ь4 W:e4+ 8.Ае2.
Основные продолжения черных 8...®а6, 8...с5, 8...W6, 8...€М7. Гамбит — типично российское изобретение. Белые придумывают себе трудности, а потом их успешно одолевают.
Славянский гамбит D31 Н. ЯКУШЕВ - Б.ЗАДОНСКИЙ Воронеж, 1992
I.d4d52.c4e63.^c3c64.e4 de 5.Й:е4 Ab4+ 6.Ad2 W:d4 7.А:Ь4 W:e4+ 8.Ае2 ^аб.
Более перспективным считается 8...с5.
9.АсЗ ®е7 10.А:g7 W:g2?
Верный путь 10...2g8 11.
АсЗ ^d5 12.cd W:g2 - борьба.
ll	.Af6 W:hl.
Энциклопедия гамбитов
95
12	.Wd6! 0-0.
Понятно, что в варианте 12...W:gl+ 13.Ф62, ферзя или короля не спасти.
13	.Wg3+.
Все становится предельно ясным: на 13...® g6 решает 14.Ж13. 1-0.
Гамбит СЛОНА
Системы принятого королевского гамбита 1.е4 е5 2.f4 ef, начинающиеся после З.Дс4.
Выход слона встречается редко, ибо дает сопернику больше свободы в дальнейшей игре
Гамбит слона СЗЗ О.ЧЕРНИКОВ ~ В.ЧИГАЕВ
Курск, 1983
1.е4 е5 2.f4 ef З.Ас4 Wh4+
4.ФП Дс5?!
Слишком резкая тактика.
Надежно и хорошо 4...d6.
5.d4 Ab6 6.®f3 Wg4?
Оставаться в этом такти
ческом пекле уже не стоило. Разумное отступление —
6...We7 было как раз то, что
нужно.
7.A:f7+! Ф(8 8.h3 Wg3.
Что же дальше? А вот что: 9.Ad2!
Просто, скромно и понятно, как в шатрандже.
9...Ф:Г7 lO.Ael Wg6 11.
®е5+.
1-0.
Гамбит СТАУНТОНА
Говард Стаунтон (1810— 1874) — выдающийся английский мастер, историк и исследова-
96
Часть первая
Говард Стаунтон
телъ Шекспира. Выиграл матчи у Кохрена (1842), Сент-Ама-на (1843), Горвица (1846) и Яниша (1851). Играл заметную роль в шахматной жизни Англии, приняв деятельное участие в создании Британской шахматной ассоциации. В1841 году основал журнал «The Chess Player's Magazine». Большой популярностью пользовались выпущенные Стаунтоном с 1847 года несколько учебников. Один из организаторов первого международного турнира (Лондон, 1851). Он же выпустил сборник турнирных партий.
Гамбит Стаунтона возникает в голландской защите:
I.d4f5 2.e4.
Белые отдают пешку, чтобы еще больше ослабить подступы к королю соперника.
Обычное продолжение 2... fe 3.® сЗ ®f6 4.Jtg5 с динамичной борьбой. Идея гамбита заключается в быстром развитии фигур и атаке на короля, прикрытие которого ослаблено ходом f7-f5. Многие шахматисты считают атаку довольно опасной и предпочитают избегать ее, изменяя порядок ходов: l.d4 еб 2.с4 f5.
Гамбит Стаунтона А83 Й.ЙЕРГЕНСЕН - М.КЬЯРБИ
Вайле, 1974
l.d4 f5 2.е4 fe З.^сЗ W6
4. Ag5 ^сб 5.d5	6.Wd4
7,Af4.
Продолжало борьбу за дебютную инициативу 7.А,еЗ.
7...с6 8.dcbc 9.®:е4?
Белые все еще чувствуют себя хозяевами положения, но ситуация уже изменилась. Сохраняло шансы на контригру 9.0-0-0.
Энциклопедия гамбитов
97
9...е5! 1(ШеЗ!?
Ясно, что 1О.Д:е5 Wa5+ оставляет белых без слона. С горя они находят занятный шанс: 10...ef? 11.<йб6#, но это всего лишь упражнение на внимание.
10...®d5 ll.JtgS &:еЗ 12.A:d8 ®:с2+.
0-1.
Гамбит СТЕЙНИЦА
Вильгельм Стейниц (1836-1900) — чемпион мира 1886— 1894 годов.
1.е4 е5 2.^сЗ <Йс6 3.f4 ef 4.d4 Wh4+ 5.Фе2.
4 Энциклопедия гамбитов
Вильгельм Стейниц
Впервые применен в 1867 году. Неудачное положение короля компенсируется сильным пешечным центром и возможностью выиграть несколько темпов — £}f3 и <^d5.
Гамбит ТАРРАША
Зигберт Тарраш (1862-1934) — выдающийся немецкий гроссмейстер, один из
Зигберт Тарраш
98
Часть первая
претендентов на мировое первенство в конце XIX — начале XX веков.
I.d4d52.c4e63.£k3c54.cd ed 5.dc d4 6.<йа4.
За пешку черные получают хорошую фигурную игру, и мешают при этом нормальному развитию сил у соперника. Далее возможно 6...Ь5 7.cb ab 8.b3 <5^f6 со сложной борьбой.
Гамбит Тарраша D32 Н.АШУКИН - и.глинский
По переписке (СССР), 1982
I.d4d52.c4e63.^c3c54.cd ed 5.dc d4 6.® a4 Ь5.
Среди других продолжений наиболее соответствующим гамбитной игре видится 6...^с6.
7.cbab8.b3^f6 9.e3>d7.
И здесь перспективнее 9...^с6.
10.W:d4 ^сб.
Н.Ш:Ь6?
Вот они, гамбитные качели. После ll.Wb2 ^е4 12.аЗ белым еще предстояло доказать, что они способны закончить развитие и увести короля на фланг. Но цена страдания совсем не маленькая — две лишние пешки. Теперь же их король гибнет без присмотра.
11...ДЬ4+ 12.Ad2 A:d2+ 13.*:d2 <Йе4+.
0-1. На 14.Фе1 последует 14...Ш6.
Гамбит ТЕННИСОНА
Смотри — Львовский гамбит.
Гамбит УРУСОВА
Сергей Урусов (1827—1897) — выдающийся русский мастер. Разработал ряд новых продолжений в центральном гамбите, шотландской партии, гамбите Альгайера и других дебютах. К концу 50-х годов — 2-й по силе
Энциклопедия гамбитов
99
Сергей Урусов
шахматист России после А.Д. Петрова.
1.е4 е5 2.Ас4 ®f6 3.d4 ed
4.^f3 ®:e4 5.W:d4.
За пешку белые получили опережение в развитии и хорошие шансы для создания атаки. Защищаться нужно очень аккуратно. Основным продолжением считается 5... W6 6.Ag5 Ае7 7.£)сЗ <^с6 8.Wh4 d5 9.0-0-0 Аеб lO.Shel 0-0 1 l.Ad3 h6 co сложной и неясной игрой.
Гамбит Урусова С24 Е.СЕРГИЕНКО -В.КОЛЕСНИК
Киев, 1982
1.е4 е5 2.Ас4	3.d4 ed
4.® В &:e4 5.®:d4 Ad6.
Надежнее оборона после 6.Ag5 Ae7.
6.0-0 ^c6?
Верно 6...f6 с аккуратной защитой.
7.Hel+ A,e7 8.Ab3 b6 9.®g5 Ab7.
Попытка 9...Ь6допускалаубе-дительное 10.®:f7! <^:f7 1 l.Wd5.
10.W:d6!
1-0.
Гамбит Урусова C24
К.БУНДФУС - Л.ШЛУТЕР
Берлин, 1938
1.е4 е5 2.Ас4 <^f6 3.d4 ed 4А Вг :e45.r/:d49 ,ft6.0-0 ? c6 7.Sel+ Ae7 8.Wh4 0-0 9.Ad3 d6.
Шире пространство, и потому легче защищаться после 9...d5.
100
Часть первая
10АсЗ g6?
Практически равноценными были шансы черных в варианте 10...d5 H.jkg5 h6.
11.Н:е7! W:e7 12.Ag5.
1 -0. Спасения не существует: 12.. Afcg7 13.^d5.
Гамбит ФАЙАРОВИЧА l.d4 ®f6 2.c4 e5 3.de.
В 1928 году немецкий шахматист С.Файярович из Лейпцига вместо привычного здесь 3...®g4 (будапештский гамбит) предложил...
З...^е4.
Атака выглядит стратегически менее обоснованной, но содержит немало ловушек, главная из которых вот какая.
Гамбит Файаровича А51
А.ВАРРЕН - Я. ЗЕЛЛ МАИ
Берлин, 1930
l.d4 W6 2.с4 е5 3.de ®е4 4.аЗ d6 5.ed.
Не обязательное взятие. Сохраняло дебютную инициативу 5.^13 или 5.Af4.
5...A:d6 6.g3?
Самая популярная в этом гамбите ловушка. Чуть приятнее дела белых после 6.®bd2.
6...^:f2! 7J?:f2>:g3+.
0-1. На эту тему существуют еще такие партии: П.Нико-леану — Г.Георгеску (Бухарест 1960), Д.Сабиан - Ю.Сабо (Будапешт 1985), Т.Маринелли - С.Османбегович (Канны 1995), Й.Грюнвальд - Х.Кра-тошвил (Берлин 1997). Без со
Энциклопедия гамбитов
101
мнения, этот список можно дополнить.
Контргамбит ФАЛЬКБЕЕРА
Эрнст Фалькбеер (1819-1885) — австрийский шахматист и теоретик. В 1855 году основал журнал «Wiener Schachzeitung».
Контргамбит возникает после 1.е4 е5 2.f4 d5.
Главное продолжение 3.ed е4 4.^сЗ или 4.d3.
Контргамбит Фалькбейера С31
Д. ПАТТЕРСОН - Б.ВЕЙЛ
Монтгомери, 1984
1.е4е5 2.f4d5 3.^0.
Можно и так, хотя 3.ed конечно же принципиальнее.
3...Ag4 4.A,e2^d7 5.^сЗ.
Почти ошибка. И здесь верно 4.de.
5...d4 6.^d5?
Продолжало борьбу 6.® :е5.
6...с6!
Достичь мечты и погибнуть. Несправедливые шахматы.
0-1.
Контргамбит Фалькбеера С31
П.КЕРЕС - В.ПЕТРОВ
Таллинн, 1933
1.е4 е5 2,f4 d5 3.ed е4 4,d3 W:d5 5.^d2 ed.
Надежнее 5...W6.
6.A:d3 W:g2?
Осмотрительное 6...?if6 сохраняло шансы на защиту.
102
Часть первая
7.Ае4! Wg4 8.W:g4 A:g4
9.А:Ь7. 0-1.
ФЕРЗЕВЫЙ гамбит
Популярное современное начало.
I.d4 d5 2.с4.
При d5:c4 возникает принятый ферзевый гамбит. В остальных случаях—отказанный.
Ферзевый гамбит D20
А.ШИРОВ - А.МОТЫЛЕВ
Москва, 2001
l.d4 d5 2.с4 de З.е4 с5 4.d5
5.®сЗ b5.
При менее агрессивном настроении можно играть 5...Ша5.
6. 4 f4 Ааб 7.®f3 Ь4 8. А:Ь8 be 9.Wa4+ Wd7 10.W:a6 cb Il.Hbl H:b8 12. " e5 Wb7?
У черных похуже, но для того чтобы это похуже не превратилось в очень плохо, надо было играть 12...Wc7 13.Wa4+ Ajd7 14.^:c4g6.
13.S:b2!
Что делать? Взять ферзя или ладью - мат в два хода. 1-0.
Энциклопедия гамбитов
103
Ферзевый гамбит D35 К.МАЙЕТ - Д.ГАРВИТЦ
Берлин, 1848
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ W6
4.cded5.Ag5 ®bd7.
6.^:d5?
Партия, в которой соперники успели сделать только одну ошибку. Нормально 6.Wb3.
6...^:d5! 7.A:d8 Ab4+.
0-1. В точности так же закончились микропоединки З.Гастеллон — И.Гуггенбергер (Буэнос-Айрес, 1978), Д.Дим
Даниэль Гарвитц
— М.Кнап (Берлин, 1986), Р.Карвальо — Б.Ансей (Рио-де-Жанейро, 2002). И наверное, еще многие другие.
Ферзевый гамбит D30
З.АЗМАЙПАРАШВИЛИ -А.ШИРОВ
Дубай, 2002
l.d4 d5 2.с4 еб 3.&f3 £И6 4.Ag5 de 5.Wa4+ 2)bd7 б.еЗ сб 7.W:c4 Wa5+ 8.®bd2?!
Еще не главная ошибка. Но уже исток поражения. Для любительского, не гроссмейстерского понимания шахмат достаточно хорошо 8.®сЗ.
8...®е4 9.А114?
Верно только 9.Af4. Все дело в том, что в этом случае на 9...g5 есть фокус 10.Ас7! W:c7 11.^:е4, и вся жизнь еще впереди.
9...g5! 10.jfe.g3 g4!
Теперь П.Ас7 W:c7 12. ^:e4gfrum 11.0-0-0 ®:g3 12.hg
104
Часть первая
gf ведет к одинаково убыточному для белых итогу. 0-1.
Ферзевый гамбит Д46
В.ЗАЙФЕРТ - X. Б ЕН ДА
Митте, 2003
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ W6 4.® В сб 5.еЗ ® bd7 6 Jd3 Ad6.
Что обычно избирали здесь белые, «находясь в здравом уме и твердой памяти»? Менялись на d5, атаковали ходом 7.с5, но чаще всего делали как раз то, что выбрали и в этой партии.
7.е4 de 8.£ke4 ^:е4 9.А:е4 е5.
Черные повторяют тот же прием, но лучше все-таки вести себя помягче: 9...®f6 или 9...0-0.
10.0-0.
Позиция белых уже приятнее, однако же вариант 10...ed ll.W:d4 Wf6 позволял надеяться на успешную защиту.
10...0-0?! ll.de ®:е5?
После этого — как минимум без пешки. Похуже игра черных после П...А:е5 12.Шс2, но любое «похуже» лучше того, что случилось.
12.^:e5f5.
Это что такое? Возможно, X.Бенда предположил, что в варианте 12...Я:е5 13.Wh5 он остается без слона, но именно здесь его выручала защита-прикрытие 13...f5. Поэтому В.Зайферту пришлось бы удовлетвориться пешечкой: 13.A:h7+*:h7 14.Wh5+.
13.Ad5+.
1-0.
Ферзевый гамбит D53 А.ЧЕБОЯРЕВ -Р.КАШЛИНСКИЙ
Петергоф, 2002
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®с3 Ае7 4.®f3 ®f6 5.Ag5 h6 6.^.h4 0-0 7.cd&:d5.
Пожалуй, спокойнее жизнь черного короля при 7...ed.
8 JL:e7 W:e7 9.® :d5 ed Ю.еЗ &g4 H.Ad3&c6 12.аЗ?
В детстве я тоже боялся темных углов. Но однажды, замирая, сделал шаг и увидел, что там просто темно. И ничего нет. Конечно, черные могут попасть на Ь4. Конем или ферзем. Ну и что? Верно 12.0-0 — хорошая игра.
Энциклопедия гамбитов
105
12...®:d4!!
Как же хорошо — двойная связка. 0-1.
Гамбит ФРОМА
I.f4e5 2.fed6 3.ed>:d6.
Изобретен датским мастером Мартином Фромом, опубликовавшим анализ дебюта в 1862году. Разработку гамбита продолжили в 1874 году датчане Г.Нильсон и С.Серенсен.
Идея гамбита - захватить инициативу, используя ослабление королевского фланга белых, после движения пешки f2.
Мартин Фром
Гамбит Фрома А02
Г.БИРД - И.ГУНСБЕРГ Гастингс, 1897
l.f4 е5 2.fe d6 3.ed l:d6 4.^0 g5 5x3?
Лучшее возражение на атаку Эм.Ласкера 5.d4 g4 6.^е5.
5...g4 6.Wa4+ ®c6 7.®d4 Wh4+ 8.*dl g3! 9.b3.
Еще мгновение, еще только один ход, и конь d4 придет на помощь королевскому флангу.
Исидор Гунсберг
106
Часть первая
9...W:h2!! 10.S:h2 gh.
1-0. Одна из самых знаменитых партий XIX столетия, где только не публиковавшаяся. Тем не менее известен ее полный близнец: ЯЛидлер — ЛДжоппен (Шуссенрид 1950).
Гамбит Фрома А02
Д.ФРАЙС - К.ШЛЕХТЕР
Вена, 1897
1.Г4 е5 2.fe d6 3.ed A:d6
4.®f3 ^сб 5.d4	6.Ag5.
Аккуратнее б.^сЗ.
Карл Шлехтер
6...h6 7.Ah4 g5 8.Af2 ®e4 9.e3.
Следовало потревожить черного коня — 9.^bd2.
9...g4 10.Ah4?
Только 10.₽ fci2, и хотя положение белых заметно стесненней, главная борьба впереди.
10...gf!! HJ&.:d8f2+ 12.Фе2 Ag4+ 13.*d3 ®Ь4+.
Впереди: 14.Ф:е4Г5#.
0-1.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ гамбит
Определяется начальными ходами 1.е4 е5 2.d4 ed.
Энциклопедия гамбитов
107
Если белые стремятся к острой игре, они могут не брать сра-jy на d4, а в целях скорейшего развития пожертвовать пешку с помощью З.сЗ, З.Ас4или 3.®13.
Центральный гамбит С21
А. НАЙ БЕККЕР - Д.ВИЙК
Роттердам, 1981
1.е4 е5 2,d4 ed З.сЗ d5 4.ed ^:d5 5.cd ®c6 6.2>f3 Ag4 7.Ле2 2)f6 8.0-0.
Больше влияния на центр и на последующий выбор планов игры в 8.®сЗ.
8...0-0-0 9.&сЗ Wh5.
Поддерживало благополучное равновесие 9...Ша5.
10 ЛеЗ Ad611.113 Hhe812.hg?
Напрасно. После 12.Wd2 атака и защита были в примерном равновесии.
12...&:g4 13.Пе1.
Беспечность продолжается. Пришло время спасать короля в жесткой тактической игре: 13.®h4f5 14.g3.
13...H:e3!
Крепость разваливается на глазах: 14.fe Ah2+ 15.ФП ^:еЗ+. 0-1.
Центральный гамбит С21
С. РОГАНОВ - В. КОМАРОВ
Москва, 1949
1.е4 е5 2.d4 ed 3.®f3 с5.
Проще жизнь черных после З..ЛЬс6, сводя игру к общеизвестным позициям. Сейчас с помощью 4.сЗ белые выбивали пешку d4 и получали хорошие перспективы использовать ослабление пешечной цепочки у черных.
4.Ac4®f6 5.e5®g4?
Лучшим решением был темповый вариант 5...d5!? 6.JLb5+ Ad7 с неясными последствиями.
б.Д:Г7+! Ф:П 7.®g5+ &g8 8>:g4.
Еще крепче было 8.Wf3!
8...d5 9.Wf3 Wd7 10.еб We7.
108
Часть первая
11.WH+! W:f7 12.ef#.
Блистательная карьера пешки е2.
Центральный гамбит С21
Г.ЭССЕР - М.ВОРДЕН
Лондон, 1912
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de 4.Ас4 d6.
В случае 4...cb 5.А:Ь2 возникал северный гамбит.
5.®:сЗ ®f6 6.®f3 Ag4?!
Создает предпосылки для различных тактических операций. Надежнее 6...Ае7.
7.0-0.
Возможно уже и 7.е5, так как после 7...de 8.A:f7+ Фе7 имеется 9.ШЬЗ.
7...®сб 8.&g5 ®е5?
Срочно нужно было готовить рокировку — 8...Ае7.
Центральный гамбит С21
Э.ФАЛЬКБЕЕР -Е.ЖИТОГОРСКИЙ
Лондон, 1856
1.е4 е5 2.d4 ed 3.Ac4Wh4?
Разумеется, этот выпад нужно осудить. Ферзь в данной ситуации не мешает развитию белых фигур и только сам попадает под их удары. Спокойнее и надежнее З...^с6.
4.®е2 Ab4+ 5.сЗ de б.Ьс Ас5 7.®f3 Wh5?
Последняя ошибка. Отступать нужно было только на е7.
8.g4!
1-0. Неожиданная катастрофа. Ha8...Wg6 решает 9.^е5, а в случае 8...®:g4 неприятно 9.A:f7+ *d8 (9...*:f7? 1О.^е5+) lO.Hgl Wh3 1 l.Sg3.
9.®:е5! A:dl.
После 9...de 10.Wb3 дела черных плохи.
10.A:f7+ Фе7 ll.®d5#.
Центральный гамбит С21 Д.ПОТТЕР - Х.МЕТЫОЗ Лондон, 1868 1.е4 е5 2.d4 ed З.Ас4 с5?
Энциклопедия гамбитов
109
Защищать такие пешки не надо. Черные заметно отстают в развитии, и дебютная инициатива белых резко возрастает.
4.®f3 d6 5.0-0 ®с6 6.2е1 ilg4.
Беспечно играли в XIX веке. Пора было позаботиться о короле и подготовить рокировку ходом 6...Ае7.
7.е5 ®:е5?
Необходимо было 7...d5.
8.®:е5! &:dl 9.ЛЬ5+ Фе7 10.Ag5+.
Финальная позиция получается очень эффектной, но достаточно было и 10.®d7+.
ll.®g6+ *f7 12.®:h8#.
Центральный гамбит С21
Д.АБТ - С.ИНКОЛ
Онтарио, 1979
1.е4 е5 2.d4 ed З.Ас4 ®f6
4.е5 d5 5.МЗ?
Нужно было давать шах. Тогда не хорошо 5...с6 из-за 6.efcb 7.We2+.
5...®e46.®f3 М4+ 7.®bd2 0-0 8.®:d4 A:d2+ 9.&:d2 c5 10.® f3 c4 11.Aa4 b5!
12.A:b5 Wb6.
Начертив на доске «Большую медведицу» П-с4-ЬЗ-а4-Ь5, слон гибнет без славы. 1 -0.
Центральный гамбит С21
Д.ВАРНЕТ - Э.ЛАРОШ Париж, 1851
1.е4 е5 2.d4 ed 3.®f3 Ab4+ 4.сЗ de 5.bc &с5 бЛс4.
Каждый получил свое. Черные выиграли пешку, а белые в открытой позиции на темп опережают соперника в развитии.
6...d6 7.0-0 Ь5.
Довольно безобидная акция. Проще всего было сыграть здесь 8.А :Ь5+ сб 9.Аа4, сохраняя позиционное превосход
110
Часть первая
ство ввиду лучшего развития и слабости пешек сб и d6.
8.ЛЬЗ &е7?
Типичная ошибка. Теперь партия проигрывается автоматически. Верным был лишь ход 8...W6.
9.&g5! 0-0 10.Wh5 h6 ll.&:f7 Wd7.
Можно было, конечно, отдать качество, но какой в этом прок?
12.&:h6+ Ф117 13.&g8#.
Гамбит ШАРА-ГЕННИНГА
I.d4d5 2.c4e63.&c3c54.cd cd.
Предложение немецких шахматистов Шара и Геннинга. Александр Алехин: «Интересная жертва пешки. Все же аналитическая проверка гамбита показала, что белые при правильной защите, несмотря на перевес противника в развитии, должны выйти из дебюта с лишней пешкой и безопасной позицией».
Один из возможных вариантов: 5.W:d4 ^сб 6.Wdl ed 7.W:d5 Леб 8.W:d8+ H:d8 9.еЗ ®Ь4 1О.ЛЬ5+ Фе7 ведет к сложной позиции, в которой, несмотря на размен ферзей и происшедшие упрощения, белым нужно играть очень осторожно.
Гамбит Шара-Геннинга D32
К.РОССЕМ - Ф.ЗЕЛЬМАН
По переписке (Германия), 1933
l.d4 d5 2x4 еб З.&сЗ с5 4.cd cd 5.W:d4.
Возможно и предварительное 5.Ша4+. В этом случае после 5...Ad7 6.W:d4 у черных нет хода ^сб.
5...&С6 6>dl ed 7.W:d5 Ad7.
Более четким выглядит 7...Ае6 8.W:d8+ H:d8, опережая соперника в развитии.
8.аЗ?
Энциклопедия гамбитов
111
Типичная потеря темпа. Правильной и удобной расстановкой было 8. JLg5 ® 16 9.Ш62.
8...®f6 9.«g5.
Положение белых уже хуже, но отступать нужно было на d 1.
9...®d4! 1О.«еЗ+ «&е6 11.ШЗ.
Игру со встречными шансами обещало 6...ed 7.W:d5 W:d5 8.<S:d5 ®Ь4!? 9.<Sc7+ *d8 1О.^:а8 ^с2+ ll.*dl ®:al.
7.®Ь5 аб.
На 7...ed немедленно последует 8.W:d5!
П...£.с4! 12.Ш1.
Или 12.Wd2 ЯЬЗ! 13.НЫ
® с2+ с легкой победой.
12...®ЬЗ 13.Па2 ®:с1.
0-1.
Гамбит Шара-Геннинга D32 И. СИПАКОВ - В.ПАЛМАН
Краснодар, 1997
Ld4d5 2.c4e6 3.4k3c54.cd cd 5>а4+ Ь5?!
Надо ли искать иные пути, если уже известны и разведаны хорошие — 5...Ad7? Ответ простой: если душа просит, то надо.
6.«:d4 Ь4?
Чтобы в чем-то убедиться, надо в чем-то ошибиться.
8.de! ab 9.ef+.
1-0. На 9...Фе7 сначала 10.
fg4i+, а потом уже ll.Ag5+.
Гамбит Шара-Геннинга D32
А.КОРН - С.БРАНДНЕР
Оберварт, 1997
Ld4d52.c4e63.4ic3c54.cd cd 5.Wa4+ ^.d7 6.«:d4 ed 7.4i:d5?I
Иногда мы живем так, будто мы самые первые люди на земле. А между тем и до нас люди боролись, страдали, мучились и делали ошибки на 7-м ходу в гамбите Шара-Геннинга. Верно здесь только 7.W:d5.
7...4ic6 8.ШЗ.
Уж лучше на е4.
112
Часть первая
8...&f6 9.&О.
Дебютного превосходства уже нет. Посему лучше смиренное 9j?r.f6+, получая время оглядеться и принять новые решения.
9...£>:d5 10.W:d5 ®Ь4 11.®е4+ Ле7 12.аЗ?
Последняя ошибка. Хоть как-то противодействовало планам соперника 12.Ag5.
12...Ла4! 13.®d4 ®:d4!
0-1.
ШВЕДСКИЙ гамбит
I.d4f5 2.£>c3£>f6 3.g4.
Предложен в начале XX века шведскими шахматистами. Распространения не получил.
Шведский гамбит А80 Й.РИЛЬ - Й.МИТТЕРМАЙЕР
Баерн, 2000
I.d4f5 2.£>c3®f6 3.g4 d5.
Проще, конечно, взять гамбитную пешку - 3...®:g4 4.е4 еб. Ясных путей наладить активную игру у белых не видно.
4.g5 ®е4 5.&f4 сб.
Очень может быть, что позиция уже требовала 5...^:сЗ, чтобы за сохранившимся пешечным забором поскорее закончить развитие.
б.еЗ еб 7.®:е4 fe.
8.0! ef 9.^:0.
На королевском фланге -белопольное решето. Важный нюанс — поле f6 под контролем, и туда не может прибыть ферзевый конь.
Энциклопедия гамбитов
113
9...Wb6 ю.Лаз Wb4+ ll.®d2 &d7?!
Потеря темпа в тревожной ситуации. Если черным не нравилось П...Ш:Ь2,торазумно 11...с5, отвлекая соперника от королевского фланга.
12.0-0 ®аб 13.Ш5+.
Полное торжество дебютной идеи.
13...g6?!
Упрямиться поздно. Следовало без спора отступить на d8.
14.&:g6+ &d8 15.Ле5.
1-0.
ШВЕЙЦАРСКИЙ гамбит
Lf4f5 2.e4.
Если приемлем гамбит Фрома l.f4 е5, то корректен и этот гамбит. Партии с таким редким началом встречались уже в середине XIX века, но название гамбит получил в 1912 году, когда швейцарский
шахматист Александр Вагнер несколько раз применил его в турнирах по переписке.
Швейцарский гамбит А02
Г.БЕРД - О.ГЕЛЬБФУКС
Вена, 1873
I.f4f5 2.e4fe3.d3 ed 4.&:d3 ®f6 5.®f3 еб 6.®g5 g6.
Привлекает внимание соперника к ослабленному королевскому флангу. Надежнее, пожалуй, 6...®е7.
7.114 Мб?
Неверная идея. А верная заключалась в 7...We7 8.h5 gh, и позиция все еще полна борьбы.
8J15 £:g5 9.fg.
Проиграть можно двумя путями: весело и скучно. Весело - это 9...,?У.Ь5 10.H:h5! gh ll.W:h5+ Фе7 12.g6 Wf8 13. Ah6! hg 14.Wc5+ d6 15.W:c7+. Оскар Гельбфукс избрал 9...&d510.hgWe7 H.B:h7a:h7 12.gh. 1-0.
114
Часть первая
ШОССЕЙНЫЙ гамбит
l.®f3 d5 2.с4.
Система впервые была применена в состязании клубов «Landstrasse» — «Wien West» (Landstrasse — шоссе, название одной из улиц в Вене). Впоследствии Рихард Рети создал из этого варианта целую систему — дебют Рети, и название «Шоссейный гамбит» имеет лишь ис
торическое значение.
Шоссейный гамбит А09
К.ТОРРЕ - Эд.ЛАСКЕР
Чикаго, 1926
l.£>f3 d5 2,с4 de 3,®а3 е5!?
4.&:е5 А:аЗ 5.Wa4+ Ь5! 6>:аЗ.
Пешку нельзя брать вот по какой причине: 6.W:b5+ сб 7.^:с6 Wd7! 8>е5+Ае79 <^:Ь8 #Ь7 — черные выигрывают.
6...^f6 7.b3 Wd6 8.М2?
Нормальное развитие событий: 8.W:d6 cd 9.Wf3 d5. Игра co взаимными шансами.
Эдуард Ласкер
8...СЗ!!
Такой ход не трудно сделать, трудно предположить саму возможность его существования.
9.W:d6 cd6.
0-1.
ШОТЛАНДСКИЙ гамбит
Возникает в шотландской партии 1.е4 е5 2. ®f3 ®с6 3.d4 ed в том случае, если бе-
Энциклопедия гамбитов
115
лые не берут на d4, а играют 4,Jlc4.
Жертвой пешки белые стремятся к немедленному захвату инициативы. Гамбит ведет к острой фигурной игре, в которой важную роль играет быстрое развитие и точный расчет вариантов.
Шотландский гамбит С44
Э.ФАЛЬКБЕЕР - NN Вена, 1847
1.е4 е5 2.£>f3 ®с6 3.d4 ed 4.Дс4 d6 5.сЗ de 6.&:c3 £g4.
Опасная идея. Позиция уже требует конкретных действий. Обычное развитие событий 6...W6 7.Wb3 Wd7 8.® g5 ®е5 9. Ab5 сб 10.f4 ® eg4 со сложной борьбой.
7.0-0 ^е5.
Продолжение неверного замысла. Впрочем, достойно отступить было уже довольно трудно.
8.®:е5! A:dl 9.Д:П+ Фе7
10.^d5#.
Шотландский гамбит С44
Б.ГОБЗА - Г.МЕЙТЛ
Прага, 1952
1.е4 е5 2.£>f3 ®с6 3.d4 ed 4.Лс4 ДЬ4+ 5.сЗ de 6.bc Wf6?
Верно 6...Аа5.
7.0-0 А:сЗ 8.®:сЗ W:c3 9.Wd5 ^d8 10. A g5 ^е7.
Посоветовать в этой позиции практически нечего. На 10...16 также последует 1 l.Wc5! Wb2 (грозило 12.А17+) 12.Habl d6 13.W:c7 с выигрышем.
116
Часть первая
11.®с5!
1-0. Грозит не только мат, но и 12.A :f7+ с выигрышем ферзя.
Шотландский гамбит С44
П.ДОМИНГУЭЦ -А.КЕБАЛЛОС
Мехико, 1880
1.е4 е5 2,®f3 ®сб 3.d4 ed 4.Ас4 ®а5?
Типичная ошибка. Слон с4 занимает активную позицию, он мешает, значит, его нужно прогнать. Для этого делается второй ход конем, конь уходит на фланг, перестает влиять на центр, во власть соперника отдается все поле сражения, Нормальная игра 4...W6 5.е5 d5.
5.A:f7+!?
Не лишено смысла простое отступление 5.Ае2. В этом случае после 5...с5 (или 5... Ab4+) б.сЗ возникают обыч
ные варианты шотландского гамбита при неудачном коне на а5.
5...Ф:Г7 6.&е5+ Феб.
Назад дороги нет: 6...Фе8 7.Wh5+, но больше упорства в 6...Фе7. В этом случае белым пришлось бы, видимо, играть 7.® :d4, продолжая атаку с двумя пешками за слона.
Таким образом, комбинация белых заслуживает особенного уважения, поскольку не ведет к мату в несколько ходов.
7.®:d4.
Сильным кажется 7.Wg4+, но на это черные не берут коня из-за 8.Af4+ Ф:е4 (8...ФГ6 9.Ag5+) 9.Д:с7+ с потерей ферзя и королевства, а отступают 7...Фе7, после чего операция 8.Wh4+ ^f6 9.®g6+ ФП 10/й :h8+ 'igS заканчивается в пользу черных.
7...®с6?
Необходимо было 7...W6.
8.®d5+ ФТ6
Легко рассчитать вариант 8...Фе7 9.®f7+ *d6 1(Шс4+ Фс5 1 l.Wd5+ ФЬ4 12.аЗ+ *е4 13.ЬЗ#. Сейчас для победы достаточно 9.Ag5+ ^:g5 10. ®f7+, но у белых находится более быстрый путь.
9.W17+ Ф:е510.А14+ Ф:е4 11.^сЗ Ф<14 12.Ш5#.
Энциклопедия гамбитов
117
Говард Стаунтон
Шотландский гамбит С44
Г.СТАУНТОН - К.МАЙЕТ
Лондон, 1851
1.е4 е5 2.^f3 £>сб 3.d4 ed 4Jkc4 Ас5 5.0-0 ®ge7.
В середине XIX века так действовали и опытные игроки. Сегодня в любом учебнике можно найти верный рецепт: 5...W6 6.е5 d5! с контригрой.
6.®g5.
Все дело в том, что сейчас нет 6...0-0 из-за 7.©h5.
6...d5 7.ed ®е5.
На 7...^:d5 уже нет времени. Хотя бы из-за 8.^:f7! Ф:17 9.Ш13+.
8.МЗ Ь6 9.®е4 ДЬб Ю.ЬЗ ®:d5?
Безумство. Что вместо него? Возможно оптимистичное 10...0-0. Но аккуратнее 10... Af5, подумывая о длинной рокировке.
11.Ш5! 0-0.
Прикрыть обоих коней от флангового удара можно с помощью H...g5. Тогда 12.A:d5 W:d5 13.W6+.
12>:е5 Деб 13.A:h6!
С лишним конем в кармане можно немного заняться эстетикой: 13...gh 14.Jk:d5 I:d5 15.W6+. 1-0.
Шотландский гамбит С44
Н.НАЗАРОВСКИЙ -А.ГОНЧАРОВ
Петербург, 1902
1.е4 е5 2.&В ^сб 3.d4 ed 4 JLc4 Дс5 5.0-0 d6 6.&g5?
Необеспеченная азартная атака. В духе дебюта было б.сЗ.
6...®h6 7.Wh5 ®е5 8.АЬЗ Ag4 9.Wh4Wf6.
Черным осталось лишь увести короля, чтобы закончить развитие. Позиция белых уже подозрительна, в такой ситуации им следовало искать осложнений после Ю.сЗ.
118
Часть первая
10.f4? Де2! ll.Hel d3+ 12.ФЫ ®eg4.
Приходится сдаваться при всем шахматном народе. Пункт 12 защитить нечем. 0—1.
Шотландский гамбит С50 М.МЕТИН - С.КОЛДАНЦИ
Измир, 2003
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.d4 ed 4. i с4 Ае7.
Излишний оптимизм. Надежно 4...® f6 5.е5 ®g4, недурно и 4...®a5 5.W:d4	:с4
6.W:c4 W6.
5.c3 de 6.Wd5.
И вот теперь — самое интересное: черные сдались. Известнейшая, популярная и самая необъяснимая ошибка. И наверное, самая непобедимая. Защита 6...^h6 выглядит бесполезной из-за 7. А :Ь6. Но имеется 7...0-0. Возвращением 8.Ас1 можно увести слона и защитить пешку Ь2. Но тогда 8...<ЙЬ4 9.Wdl с2, и легко сосчитать, что лишняя пешка уже у черных. Лучшее решение для белых 8.A:g7 Ф^7 9.<й:сЗ. У белых, конечно, получше, но не сдаваться же из-за этого! А между тем здесь закончились партии Д.Мейдьорд — А.Шарф (Ница 1974), Д.Фер-маас — Ф.Крюгер (Копенгаген 1987), А.Сандин — М.Реалес (Чикаго 1989), Я.Рейс - Д. Эвальдсон (Ваксье 1992), У. Фрауншил - Г.Саймет (Фин-кенштейн 1993), Д.Энгельс -Р.Редингер (Фельден 1994), Й.Санчес — М.Тофе (Сарагоса 1995), М. Лопез —Э.Итурри-цага (Бенто Консалвес 2000)...
Гамбит ЭВАНСА
Уильям Дэвис Эванс (1790— 1872) — один из сильнейших английских шахматистов 20-х годов XIX века. С шахматами познакомился лишь в 28 лет, но вскоре уже успешно выступал в
Энциклопедия гамбитов
119
Уильям Эванс
лондонском клубе против таких известных игроков, как А.Мак-Доннель, Д.Кохрен, Д.Уокер. Служил Эванс военным моряком, а затем стал капитаном почтово-пассажирского корабля. За изобретение оригинальной системы морской сигнализации был награжден английским и русским правительствами.
1.е4 е5 2.€Ш З.Дс4 Ас5 4.Ь4.
Гамбит появился в 1824 году и сразу привлек внимание шахматистов атакующего стиля.
Жертвой пешки белые выигрывают важный темп для захвата центра и вскрытия линий. Атака белых довольно опасна, поэтому основной прием защиты черных — вернуть в нужный момент гамбитную пешку, добиваясь упрощений.
Гамбит Эванса С51
Г. НЕУ МАИ - К.МАЙЕТ
Берлин, 1865
1.е4 е5 2.?f3 ^сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4 А:Ь4 5.сЗ Ad6 6.d4 We7 7.0-0 f6.
Шаг в опасную сторону. Естественнее и лучше 7...?^f6.
8.а4 Ь6 9.ДаЗ Д:аЗ?
Почти поражение. Верно 9...ДЬ7, сохраняя контршансы.
1О.^:аЗ d6 ll.de ^:е5.
Лучшего совета уже нет. Одинаково плохо и 1 l...fe — 12.A:g8H:g8 13.Wd5.
Густав Неуман
120
Часть первая
12. i :g8 l:g8.
13.®d5!
1-0.
Гамбит Эванса C51 M.TAPACOB - А.КРАВЦОВ По переписке (СССР), 1988
1.е4 е5 2.?Ш 2)с6 ЗЛс4 Jlc5 4.Ь4 А:Ь4 5.сЗ Ла5 6.d4 (16 7.Wb3 Wd7 8.de de.
Проще всего 8...Ab6, воз-вращая пешку, но успевая завершить развитие.
9.0-0 ДЬб lO.Hdl.
Последствия неточности. Получив открытую линию, белые тут же используют ее для усиления атаки. Впрочем, ничего сверхопасного еще не произошло, и после 10...We7 П.ДаЗ Wf6 12.ДЬ5 инициатива белых лишь компенсировала им недостающую пешку.
10...&а5?
Вот теперь — беда.
11. Д:Г7+! ®:Г7.
Отступление 11...ФГ8 — не защита: 12.Wa3+ We7 13.A:g8!, и черные гибнут. Например, 13...2:g814.Hd8+*f7 15.W:e7+ или 13...W:a3 14.Д:аЗ+ i>:g8 15.Hd8+.
12.2(18+ Фе7 13.£g5+!
1-0. На l3...+ fb теперь имеется 14.W:f7+ *:f7 15.2:h8.
Отказанный гамбит Эванса 1.е4 е5 2.^f3 ® сб З.Д с4 Д с5 4.Ь4 ДЬб встречается довольно редко, так как сохраняет за белыми удобные пути для развития инициативы.
Гамбит Эванса С51
Г.ХЕЛМС - О.ТЕННЕР Нью-Йорк, 1942
1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.Дс4 Дс5 4,Ь4 ДЬб 5.а4аб.
В случае 5..ЛЬ:Ь4 хорошо 6.а5 Дс5 7.сЗ ®сб 8.0-0 с последующим 9.d4.
6.а5.
Энциклопедия гамбитов
121
Больше затруднений причиняет черным атака 6.® сЗ.
6...Аа7 7.b5 ab 8.Д:Ь5 ®f6 9,АаЗ ®:е4.
Характерная ошибка. Следовало немедленно готовить короля к эвакуации с помощью 9...d6 10.d4 0-0.
10,®е2! ®:f2 Il.®:e5®d4.
Черные считали, что обхитрили соперника. Увы, их ждет полное разочарование.
12.®:d7+! ®:е2 13.®f6#.
Редкая красота!
Гамбит Эванса С51
М.КУБАТСОУ - Д.АЛЕКСАКИС Икария, 2000
1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4 АЬ6 5.Ь5 ®а5.
Пожалуй, проще 5...® d4 6. ® :d4 (наб.® :е5 неприятно 6... Wg5) 6...A:d4 7.сЗ Ab6 8.0-0. У белых чуть приятнее, но не более.
6.®:е5 ®:с4 7.®:с4.
7...Jl:f2?
Заманчиво и гибельно. Также плохо и 7...W6 8.® :Ь6 W:al 9.®:а8 W:bl 10.®:с7+ *d8 ll.®d5 W:b5 12.Wg4g6 13.Wf4. Следовало согласиться на 7...Wg5 8.0-0 W:b5 9.® :b6 W:b6 10.®сЗ с некоторым превосходством у белых.
8.Ф:П ®f6+ 9.Wf3 Wd4+.
Или сразу 9...W:al 10.®сЗ ®f6 ll.Bfl с неотвратимым 12.АаЗ.
10.®e3W:al 11.®сЗ d6.
На И...аб конечно же 12.Ь6.
12.НП Леб 13.АаЗ.
Помощь не успела. 1-0.
Гамбит Эванса С51
Ф.БЕНКО - Р.ЛУЦЕРО
Буэнос-Айрес, 2006
1,е4 е5 2.®f3 ®сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4.
Уильям Эванс — капитан почтового кораблика, превратил в 1824 году эту лихую атаку в осознанную дебютную
122
Часть первая
систему. Уж сколько их — капитанов приходило на шахматную сцену? Где они? Сгинули. Но Уильяма Эванса (1790—1872) потомки не забывают уже второе столетие.
4„.АЬ6 5.ДЬ2.
Ситуация изменилась, и можно сделать два крепких пешечных хода 5.сЗ и 5.d3. Есть надежный пешечный центр, есть пространство и, значит, достойные перспективы.
5„.d6 б.сЗ Ag4 7,d3 € ,ge7.
Храбрый слон на g4 достоин восхищения, но требует и присмотра. И потому коня следовало вывести на f6, используя то удобное обстоятельство, что слон с 1 не может сейчас грозить привычной неприятностью — связкой с g5.
8.<fc:f7+! ^d7.
Увиливать от судьбы уже поздно. Да и неприлично как-то. Не по-королевски. Хотя,
конечно, 8...Ф:17 9.^g5+ 'igS 10.W:g4 не обещало никаких хороших воспоминаний.
9.Ь5.
Классика театра и шахматной жизни: ружье, повешенное на стену в первом акте, стреляет в последнем действии.
9...®а5 10.®:е5+.
1-0.
А теперь — гамбит Эванса
в жизни чемпионов мира.
Вильгельм Стейниц
Гамбит Эванса С52
В.СТЕЙНИЦ - Г.РОК Лондон, 1863
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.Ас4 Лс5 4.Ь4 А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 2>f6 8.£a3.
Среди других возможных продолжений 8.е5 ^е4 9.cd.
Энциклопедия гамбитов
123
8...ДЬ6.
Простая логика простого решения: слон с аЗ мешает рокировке и потому его нужно перекрыть — 8...J6.
9.Wb3 d5?
Крепко, надежно и благополучно 9...d6 1О.Д:17+Ф18. Теперь на П.е5 времени нет ввиду решительного П...^а5.
10.ed^a5 11.2е1+Деб.
Пешечное наступление ведет лишь к потерянному времени. Верно благоразумное 8.0-0.
8...ab 9.Д:Ь5 ®f6 Ю.аб.
Заманчиво, красиво, но совершенно бесплодно.
10...0-0 П.аз ®е7 12.ab Д:Ь7.
Уже грозит 13...Д :12+.
13.®а3.
12.de! ® :ЬЗ 13.ef+ *d7 14.Де6+ Феб 15.®е5+ &Ь5 16.®с4+ Фа5 17.®Ь4+ Фа4 18.аЬ#.
Гамбит Эванса С51 В.ПОЛЛОК - ЭМ.ЛАСКЕР Гастингс, 1895
1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.Ас4 Дс5 4.Ь4 ДЬб.
Не смею критиковать Великого Мудреца, но гамбиты надо принимать. Иначе надо менять всю земную философию.
5.сЗ d6 6.а4 аб 7.а5 Ла7 8.Ь5?!
13...d5!
Разрушая центр, Ласкер открывает диагонали для решительных действий на королевском фланге.
14.0-0.
Взять пешку еще опаснее: 14.£У.е5 de, и надо соглашаться на 15.d4 с5, поскольку немедленно проигрывает 15.de A:f2+! 16.*:f2 <^:е4+.
14...®g6 15.ed ®:d5 16>el.
He выручала и более естественная защита 16.Ad2 —
124
Часть первая
16...®df4 17.A:f4 ®:f4 18.d4 Wf6 с беспощадной атакой.
16...Ш6 17.Ag5 Ш5 18.®c2 ®:c3 19.2:a7 A:f3
20.®e3 W:g5 21.2:a8 2:a8 22.®:c3 ®f4 23.2al ®e2+.
Белые сдались.
Гамбит Эванса С51
И.КАН - М.БОТВИННИК
Одесса, 1929
Дело было в полуфинале 6-го чемпионата СССР. В том году Ботвиннику исполнилось 18 лет. Илье Кану было на два года больше.
1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.Ас4 Лс5 4.Ь4 АЬб.
Никем пока не доказано, что черным не нужно брать пешку.
5.а4 аб.
Здесь пешка Ь4 уже опасный подарок: 5...® :Ъ4 6.а5 Ас5 7.сЗ ®с6 8.0-0, и плохо 8...d6? — 9.d4 ed lO.cd Ab4 11.d5.
6.®c3 ®f6 7.®d5 ®:e4.
Ненужное осложнение жизни. Спокойнее 7...®:d5 8.ed®d49.a5 Аа7 10.0-0^:13+ c гарантированным равноправием.
8.0-0 0-0?!
Конечно, после 8...d6 9.d3 ® f6 10. Ag5 связка неприятна, но за пешку можно и потерпеть.
9.d3 ®f6.
На 9...®d6 проще всего выигрывало 10.Ag5 We8 П.а5. Возможно, последним шансом была контржертва 9...®:f2 10.H:f2 А:12+ П.Ф:12 d6.
10	.Ag5 d6.
Il	.®d2! Ag4?!
Оберегало от немедленного поражения 11... Аеб 12.®е4 A :d5 13. A :d5 ® :Ь4. Далее возможно 14.®:f6+ gf 15.Ah6 f5 16.A:b7 lb8 17.A:f8 Н:Ь7, и черные еще способны защищаться.
12	.A:f6 ®с8 13.® :Ь6!
Теперь на 13...сЬ имеется 14.13. Черные сдались.
Гамбит Эванса С52
Р.ФИШЕР - Р.ФАЙН Нью-Йорк, 1963
1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.Ас4 Ас5 4.Ь4 А:Ь4 5.сЗ Аа5 6.d4 ed 7.0-0 de.
Энциклопедия гамбитов
125
Возможно, излишняя смелость. Осмотрительнее 7... Ab6 8.cd d6.
8.ШЗ We7 9.2>:c3 ®f6.
Игра по старинным рецептам. Современная компьютерная теория изучает также 9...Wb4. К примеру, 10.A:f7+ Ad8 H.^d5 W:b3 12.ab Ab4 и далее 13.Af4!d614.Ag5+A1615. Ai:f6 h6 16.Jk.h4 Ф&7 — борьба.
10.®d5 ®:d5 ll.ed 2>e5 12.^:e5 W:e5 13.Ab2 Wg5.
14.h4! W:h4?
Продолжало сражение 15...We7 16.A:g7 Hg8 17.Ac3 A:c3 18.W:c3 Ф1В.
15.A:g7Sg816.Sfel+*d8 17.Wg3!
Черные сдались.
Гамбит Эванса С51
Г.КАСПАРОВ - Д.ПИКЕТ
Амстердам, 1995
1.е4 е5 2.^13 2>с6 З.Ас4 Ас5 4.b4 Ab6 5.а4 а5.
На досуге можно выяснить разницу между этим ходом и скромным 5...а6.
6.b5^d47.®:d4A:d48.c3 ®Ь6 9.d4 ed 10.0-0 2>е7 11.
Ag5.
Чемпионское видение и чувствование позиции. Я бы слона пожалел и сыграл 1 l.cd.
Il...h6 12.Л:е7«:е7 13.cd.
13...Ш6?!
Какими либо вариантами пока трудно объяснить несовершенство этого хода. Но опыт, накопленный в миллионах практических примеров, убеждает, что не следует при незавершенном развитии начинать конкретные действия для материальных завоеваний.
14.2>сЗ A:d4.
Другой способ выиграть пешку 14...W:d4 15.^d5! 0-0 16.W:d4 >;d4 17.Hadl Ле5 18.b6! И здесь у белых явное превосходство.
126
Часть первая
15	.Jtd5! Л:а1.
Попытку 15...с5 16.bc de 17.W:d4 cd опровергает 18.W:g7.
16	.W:al 0-0 17.e5 Wc5 18.Scl сб 19.Aa2 Wa3.
Великое замурование возникает при 19...Wa7 2О.Ь6 Wb8 21.£k7.
20	.©b6 d5 21.®:a8.
Разумеется, конец, но привыкнуть к этому пока еще трудно.
21...Ф118 22.&Ь6 Леб 23.h3 Sd8 24.be be 25.Sc3 Wb4 26.a-.c6 3b8 27.^:d5 W:a4 28.acl ШЗ 29.Лс4.
Черные сдались.
Гамбит Эванса С51
Г. КАСПАРОВ - В.АНАНД Рига, 1995
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.Лс4 Лс5 4.Ь4.
Представьте себе ночь, одну из ночей 1824 года. По темной Темзе, шлепая огромными загребными колесами,
тихо пробирается маленький почтовый пароходик. В каюте капитана бессонная лампа. Думал ли тогда капитан Уильям Эванс, что его любимая находка, его детище и через столетия будет активно участвовать в жизни самых умелых шахматистов планеты?
4...А:Ь4 5.сЗ ке7.
Иное время, иное восприятие правды и кривды. Смельчаки отступали слоном на с5, мудрые и осторожные — на а5.
6.d4®a5 7.Ле2 ed.
На бесстрашное 7...®f6 имеется 9.de ^:е4 9.Wa4, и 9...®с5 10.W:a5 Ь6 только кажется опасным: ll.Wb5 Ааб 12.Wb2 — ферзь ускользает из непрочно устроенной западни.
8.W:d4 &f6 9.е5 ®с6 10.Ш4.
Иной план 10.Wd3 ®g4 ll.We4 d6 12.ed W:d6. Пожалуй, белые уже могут вернуть гамбитную пешку: 13.Af4 W6!? 14.A:d6®:e415. А :с7, но черными в этом случае играть приятнее. У них и развитие гармоничнее (к примеру, 15...Ае6), и пешки на ферзевом фланге стоят покрепче.
10...®d5 1 l.Wg3 g6.
На 11...0-0 игра без качества — 12. Ah6.
12.0-0 ®Ь6 13.с4 d6.
)нциклопедия гамбитов
\Т1
Медлить с этим ходом не следует. В случае 13...0-0 14.Ah6 Не8 15.^сЗ d6 белые успевают поставить на dl ферзевую ладью — 16.Hadi, что им, разумеется, выгодно.
14.2dl.
14...®d7.
Другое направление 14... Ad7, на что у белых был выбор между 15.Ah6 или 15.с5.
15.Л116!
Менее агрессивное 15.Af4 позволяло черным увести короля из опасного центра: 15...de 16.®:е5 Ah4! 17.We3 ^с:е5 18.А:е5 0-0.
15...®с:е5 16.®:е5 ©:е5 17.&сЗ.
Конечно, уже можно забрать качество: 17.Ag7 Af6 18.A:h8 A:h8 19.^сЗ и даже сохранить некоторое превосходство, но при этом атака теряла крылья, что совсем, совсем другая игра.
17...f6 18.с5 ®f7?!
По мнению многочисленных комментаторов, надежнее держало оборону 18...Аеб, на что поддерживало инициативу 19.cd A:d6 20.®е4.
19.cd cd 2O.We3 ©:h6 21.W:h6 Af8 22>еЗ+ ФП.
Или 22...We7 23.^e4 сохраняя атаку.
23.®d5 Леб.
Отбиваться все труднее. К примеру, 23...Ag7 24.Wb3 Аеб 25.Ас4 Wd7 26.W4 А:с4 27.W:c4+ Фе8 28.^е6.
24.®f4 We7 25.Sel!
Кажется, что игры еще много, но черные сдались. Варианты таковы:
25...Ah6 2б.Ас4; 25...d5 26.Af3 Пе8 27.®:е6 Ш:е6
28.W:e6+ и затем 29.A:d5;
25...1е8 26.®:е6 Ш:е6
27.W:e6+ Ф:еб 28.АЬ5+;
25...Wd7 2б.АЬ5! W:b5
27.W:e6+ *g7 28.ПаЫ Wf5
128
Часть первая
29.В:Ь7+ Фйб 3O.W:f5 gf
31.ВеЗ с верной победой.
Гамбит ЭНГЛУНДА
1Л4 е5.
Жертва пешки, предложенная шведским мастером Ф.Эн-глундом. Белые без труда получают ясное преимущество, поэтому в турнирной практике гамбит не встречается.
Гамбит Энглунда А40
Х.АЛЬБЕР - М.МЕЛЛЕР
Бремен, 1982
l.d4 е5 2.de^c6 ЗллИ'#е7 4.<ЙсЗ.
Ничто не мешало попридержать так легко доставшуюся лишнюю пешку: 4.Wd5.
4...^:е5 5.^d5 ®:f3+ 6.gf Шс5?!
В таких позициях нужно вести себя скромнее. Ферзю место на d8.
7	.е4 W6?
Не выручало и 7...а6 из-за штыковой атаки 8.Ь4 Шсб 9.Ь5 ab 10. А :Ь5!
Последним шансом удержаться был странный ход 7...Ad6.
8	.Ь4! Шсб.
На 8...®d6 тут же 9.Af4.
9	.Ь5! Wc5 Ю.ДеЗ.
1-0.
Гамбит Энглунда А40 Я.ЗИЛЬБЕРМАН -
В.ГОНИШ
Черновцы, 1930
I.d4e5 2.de^c6 3.^f3 We7 4.Af4?!
На это весь расчет черных. Верно, как уже было сказано 4>d5.
4...Wb4+ 5.Ad2.
Вся игра черных основана на ловушках: 5.Wd2? W:b2 6. Wc3 Ab4!, и черные выигрывают.
5,Л:Ь2.
Энциклопедия гамбитов
129
б.АсЗ?
Единственно верным и, кстати, неплохим решением было б.^сЗ!?
6...АМ 7.Wd2 А:сЗ.
Вот и все. На запланированное 8.W:c3 возникло партизанское 8...Wcl#. 0-1.
Урок, как говориться, не пошел во вразумление. Точные копии случившегося повторились затем в партиях Д.Баут — К.Мартенот (Париж, 1982), А. Ван дер Мейден—А.Вей (Голландия, 1993), М.Рейхерт — И.Фенг (Калгари, 1996), А.Во-ронский — Э.Урбанайтис (Иваново, 2001)... Сколько еще игроков станут в эту очередь.
Гамбит ЯНИША
Карл Яниш (1813—1872) -выдающийся русский мастер и теоретик, шахматный композитор, общественный деятель, литератор. Профессор математики. Один из основа-5 Энциклопедия гамбитов
Карл Яниш
телей и ученый секретарь Петербургского общества любителей шахматной игры. В 1843 году выпустил учебник «Новый анализ начал шахматной игры», дважды переиздававшийся в Англии. С 1856года вел первый в России постоянный шахматный отдел в газете «Санкт-Петербургские новости».
Гамбит Яниша возникает в испанской партии.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.АЬ5 после 3...f5.
130
Часть первая
Уже с первых ходов черные стремятся перехватить инициативу. Популярный вХХвеке, гамбит достаточно часто встречается и в современной практике.
Гамбит Яниша С63
Р.НЕЖМЕТДИНОВ -Г.БЕРГИН
Ростов-на-Дону, 1963
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.АЬ5 f5 4.®сЗ fe 5.®:е4 d5 6.®g3.
Главная дорога начинается после 6.® :е5, нотактоже хорошо.
6...Ag4 7.h3 A:f3 8.W:f3 ®f6 9.0-0 Ad6 10.® h5!?
Смысл вылазки в том, что-быне допустить 10...0-0, на что теперь имеется 1 l.®:f6+ W:f6 12.W:d5+.
1О...е4 ll.Wf5 Wd7?
Еще была возможность получить равноправие: 11...® :h5 12.W:h5+ g6. Поскольку пешку d5 трогать нельзя (13.W:d5? Ah2+), черные успевают ро
кироваться.
12.W:f6!
1-0. В варианте 12...gf 13.®:f6+ Фе7 14.®:d7 <4>:d7 15.d3 черные без пешки и без всякой за нее компенсации.
Гамбит Яниша С63
Д.ЛАЖИЧ - т.липски Крагуевац, 1980
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 3.Ab5 f5 4.®сЗ fe 5.®:е4 d5 6.®:е5 de 7.®:с6 Wg5.
Другое важное разветвление 7...Wd5 8.с4 Wd6. Впереди большая борьба.
8.We2 ®f6 9.f4 W:f4 10.d4 Wd6 11.®:а7+?
Заманчивая, но гибельная затея. Верно 11.®е5+ сб 12.Ас4, и снова все зыбко, непонятно и
потому — очень интересно.
11...С6 12.® :с8.
Красиво и безнадежно.
12...Ш4+ 13x3 Ш:Ь5.
0-1. Коня не спасти: 11. W:b5 cb 12.®Ь6 2а6 13.®с8 ^d7.
Энциклопедия гамбитов
131
Гамбит Яниша С63
В.НОСКОВ - А.СТАРОСТИН
Алма-Ата, 1958
1.е4 е5 2.©f3 ® сб З.ДЬ5 f5.
Эта интересная контригра изобретена русским мастером Карлом Янишем и носит его имя. Ведет к обоюдоострой конкретной борьбе с несколько лучшими шансами у белых. Требует от обоих соперников хорошей теоретической подготовки.
4	.®сЗ ®d4.
Идея чехословацкого гроссмейстера Р. Рети. Теперь в случае 5.ef последует 5...<9У.Ь5 6.Й :Ь5 d6 7.d4 е4 8.^g5 Д :f5 с обоюдными возможностями.
5	.Дс4 fe?
Проигрывает немедленно. Правильно 5...с6 6.0-0 d6 7.ef l:f5 8.Hel Ае7изатем9...£Т6, сохраняя контршансы.
6	.® :d4! ed 7.Wh5+ g6 8. ®e5+ ®e7 9.®d5.
1-0.
Гамбит Яниша C63
Э.ВЕССОН - К.ШИРАЗИ
Сант-Куэнтин, 2000
1.е4 е5 2.?Ш £)с6 3.Ab5 f5 4Л:сб.
Против резких продолжений типа З..Т5 можно успешно бороться только принципиальной игрой. А это — 4.^сЗ.
4...de 5.®:e5 Ad6.
Спокойное равенство гарантировало 5...Wd4 с успокаивающими игру разменами.
6.®h5+ g6 7.?3:g6 ®f6 8. ®h6 Sg8 9.®h4!?
Все еще поддерживало некое условное равновесие 9. W4, хотя играть здесь черными веселее.
9...Af8! 10.Ш4?
А это — последняя ошибка. Благополучно выбраться из сомнительного вояжа можно было лишь с помощью Ю.ШеЗ.
10...Sg4 ll.We5+ *f7.
132
Часть первая
Ладья готова взять на е4 или h4. Что дороже?
12.d3 S:h4.
0-1.
Гамбит Яниша С63
А.НУРУЛ - М.ГАССАН
Манила, 1992
1.е4 е5 2.^0 Феб 3 Ab5 f5 4.d3.
Принципиальнее 4.€^сЗ. Скромный ход белых укрепляет центр и предполагает спокойную борьбу.
4...fe 5.de ®f6 б.^сЗ Ab4.
Такие выпады всегда заманчивы, но крепче позиция черных при более спокойном 6...d6 7.0-0 Де7.
7.0-0 d6?!
А это уже серьезное упущение. Сначала нужно было обязательно снять с доски коня сЗ.
8.®d5 Аа5.
Одна ошибка тянет за собой другую. Правильно 8...Jkc5, сохраняя возможности защиты.
У белых имеется форсированный выигрыш, хотя разглядеть это пока не просто.
9.^:f6+! ®:f6 10.®d5 &d7 П.Л:сбЛ:сб 12.®:a5.
1-0.
Гамбит Яниша С63
Г. КАСПАРОВ - К.ГАРНУА
Безансон, 1999
Партия из сеанса одновременной игры.
1.е4 е5 2.£Ш^сб 3.Ab5f5 4.^сЗ fe 5.®:е4 d6?!
Неблагодарное дело поучать человека, как ему играть против чемпиона мира. Заметим лишь, что общепринятая игра скрывается в варианте 5...d5!?
6.d4 &d7 7.de.
Психологический выбор. Приемлемо 7...de 8.Ag5 Де7, любопытно и 7...We7 8. Jkg5We6 9.Wd3 de. В обоих случаях белые сохраняют некоторое превосходство, но борьба продолжалась.
7...®:е5?
Энциклопедия гамбитов
133
8.^:е5!
Беда черных в том, что после 8...А:Ь5 9.®h5+ g6 10. ^:g6 hg белым вовсе не нужно разбираться с 1 l.W:g6+ или 1 l.W:h8. Для простой победы достаточно 11.Ш:Ь5+ cb 12.®:Ь7.
8...de 9.Wh5+ Фе7 10. ®:е5+ ФП П.Ас4+ &g6 12. ®g3+ Ф15 13.®f3+.
Для того чтобы поставить заключительный мат в три хода, совсем необязательно быть чемпионом мира. 1-0.
Гамбит Яниша С63
А.ШТАЛ - Д.ЦИНН
Магдебург, 1964
1.е4 е5 2.&В 2>с6 З.ДЬ5 f5 4,®сЗ fe 5.®:е4 d5 6.^g3.
Больше принципиальности в 6.^:е5 de 7.®:с6.
6...е4.
А вот черным излишняя активность ни к чему. Равноправная борьба возникала после 6...Ag4 7.h3 A:f3 8.W:f3 W6.
7.&e5 Wd6 8.&:c6 be 9.®h5+?
Заманчивое, но не глубоко рассчитанное нападение. Простое 9.Ае2 сохраняло чуть лучшую игру.
9...g6 1О.А:с6+ W:c6 11. We5+ ФГ7 12.W:h8.
Здесь расчет белых закончился. Они выиграли качество, лишили черного короля рокировки, грозят взять пешку и предчувствуют победу, но..,
12...&f6! 13.h4.
Помочь ферзю белые фигуры не в силах.
13.. JLg7.
0-1. На 14.®d8 имеется, к примеру, 14...Аеб.
Гамбит Яниша С63 В.БЕЛОМЕСТНЫХ - А.БЕТИН
По переписке, 1982
1.е4 е5 2.£>f3 ®с6 З.ЖЬ5 f5 4.ФсЗ fe 5.Ф:е4 d5 6.®:е5 de
7.2>:с6 Wd5 8.с4 Wg5?
Заманчиво, но очень опасно. Не так эффектно, зато надежно 8...*d6 9.£ka7+ Ad7 10.A:d7+ A:d7. Борьба продолжается.
9.d4! W:g2 10.’»h5+ g6 ll.We5+ 2)e7.
Эффектный финал получается при 11...ФП — 12.®d8#.
12.£):е7+ ФГ7.
134
Часть первая
Кажется, что черные обхитрили соперника, ведь на 13.2ft имеется 13...Ah3.
13.Ле8+!!
1-0. Пришлось сдаваться. По переписке не сложно обнаружить вариант 13...Ф:е8 14. ^d5+ Ф17 15.®:с7+! Теперь 15...Феб допускает 16.W4+.
Что сказать на прощанье?
Играйте гамбиты и будьте счастливы!
Часть вторая
Юрий Разуваев
Современные гамбитные идеи
Если хотите научиться побеждать, не бойтесь нарушать равновесие! Более того, — учитесь нарушать его.
Михаил Таль, 8-й чемпион мира
Долгие годы шахматисты мучительно, шаг за шагом, изучали основные законы шахмат. Вместе со знаниями неуклонно росла техника защиты, и пробивать шахматную броню становилось все труднее. Мы не случайно выбрали девизом слова великого шахматного романтика Михаила Таля. Даже сильным гроссмейстерам в наши дни трудно побеждать за счет техники и знаний. Риск и борьба за инициативу стали важнейшим оружием современных шахмат. Ну а там, где риск и борьба за инициативу, там есть достойное место и для гамбитных идей.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Каждый шахматный дебют имеет свою судьбу, свою историю. Здесь все, как в человеческой жизни, — взлеты, падения, откровения, жуткие не
постижимые ошибки, заблуждения и проблески гениальности. Да и чему удивляться, до последнего времени в шахматы играли только люди. Хотя, глядя на игру современных компьютерных программ, можно прийти к выводу, что природа шахмат заставляет даже невозмутимых металлических друзей совершать непростительные глупости.
Итак, шотландская партия. Отметим славное начало — принципиальная победа в 1824 году шахматистов Эдинбурга над коллегами из Лондона в партии, игранной по переписке. Затем за «шотландкой» закрепилась репутация пресноватого дебюта, где борьба исчезает, не успев начаться. Так было до 1990 года, точнее, до матча Каспаров-Карпов. Матч проходил в двух городах: Нью-Йорке и фран
136
Часть вторая
цузском Лионе и потому состоял из двух частей с двухнедельным перерывом в середине. В Нью-Йорке Анатолий Карпов продемонстрировал блестящую дебютную подготовку в испанской партии при игре черными фигурами, и Гарри Каспаров принимает неожиданное решение. Вместе с тренерами он вместо желанного отдыха в рекордно короткие сроки пишет заново всю теорию шотландской партии. Спокойное старинное начало на глазах уважаемой шахматной публики превращается в острейший романтический дебют. Прологом к новой счастливой судьбе дебюта стал следующий шедевр.
Шотландская партия С45 Г. КАСПАРОВ - А. КАРПОВ
Лион 1990, 14-я партия матча
1.е4 е5 2.^f3 ®с6 3.d4 ed 4. ud4 <nf6 5. ? :сб be 6.e5 We7
7.We2 ?d5 8.c4 Aa6 9.b3 0-0-0 10.g3!
Это была первая новинка Гарри Каспарова в шотландской теме. Белые жертвуют центральную пешку, но получают взамен богатую фигурную игру, чему во многом способствует испорченная пешечная «прическа» вокруг черного короля.
1О...йе8 H.Ab2f612.Ag2fe 13.0-0.
Возможно и более спокойное 13.£Ш2 g6 14.0-0-0 Ag7 15.®е4.
13...Й5!
( переменные гамбитные идеи
137
14.Wd2!
Начало красивого маневра, дающего белым сильную атаку на короля.
14...®f6 15.Wa5 Ab7.
На 15...ФЬ7 белые располагали хорошими атакующими возможностями. 16.АаЗ Wf7 17.A:f8 2h:f8 18.®сЗ e4 19.2ael. У черных трудности. К примеру, плохо 19...65 из-за 20.®а4®67 21.JLh3, и черным дорог хороший совет.
16.ЛаЗ.
Важный промежуточный ход. В случае прямолинейного 16.W:a7 черные получали отличную игру после 16...Wc5 17.W:c5 А:с5 18.®сЗ Ь4!
16...We6 17.i:f8 2h:f8 18.W:a7 Wg4 19.®a3! h4 20.®c2 h3 21.ДМ ®e4 22.a4!
Обе стороны с большой фантазией ведут игру на встречных курсах. Только что белые обошли красивую ловушку: 22.13 ®:g3! 23.fg ®е2#. Теперь они, в свою очередь, угрожают марш-броском ладейной пешки до аб.
22...®сЗ 23. Hael.
Неточность. Всегда трудно угадать, какую ладью нужно подводить к центру. К преимуществу белых вело 23.2fel. Секундант Каспарова на этом матче гроссмейстер Зураб Аз-
майпарашвили приводит такой вариант: 23.2fel ®е2+ 24. ФП ®64 25.®:d4 W:d4 26. W:d4 ed 27.2:e8+ 2:e8 28.1el 2f8 29.f4 g5 30.Ф12 gf 31.g4 f3 32.c5 с преимуществом у белых. После хода в партии игра обостряется, и шансы становятся обоюдными.
23...®е2+ 24.2 :е2 W:e2 25.®b4! d5.
Единственный ход, угрожало коварное 26.®а6!
26. cd cd.
27.A:d5.
По мнению Азмайпараш-вили, здесь белые упустили последний шанс захватить инициативу 27.2cl Wd2 28. Wc5, и шансы белых в этих джунглях выглядят весомей.
27...A:d5 28.®:d5 Wc2 29.Wa6+ Ф67 30.® e3 We4 31. 2cl 2b8 32.Wfl 2:b3 33. W:h3+ Ф68 34.Wh5 Фс8 35. Wdl 2:e3! 36.fe W:e3+ 37.ФЫ
138
Часть вторая
We4+ 38.*glWe3+ 39.*hl We4+ 4O.*gl Hd8 41.Wc2. Ничья.
Замечательная партия. С этого момента на новые просторы ринулись искатели шахматных приключений. Вот один из возникших шедевров вполне в стиле романтиков минувших столетий.
Шотландская партия С45
П.КОЦУР - Д.ФРОЛОВ Томск, 1997
1.е4 е5 2.^f3 <^с6 3.d4 ed
4.^:d4 ®f6 5,^:c6 be 6.e5 We7 7,We2 ®d5 8.c4 Aa6 9.b3 Wh4 10,a3 Ac5 ll.g3 A/.f2+!?
He успев вывести фигуры, соперники вступили в ближний бой и начали обмен ударами. На 12.Ф:Г2 имеется 12...Wd4+ 13. Ф13 (Отступление 12.<4>g2 вызывает такой вариант: 12... W:al 14.Wc2 ®:е5 15.Лd3 ^еЗ+
16.JL:e3 W:e3, и белым плохо.) 13...W:al 14.Wc2 W:e5 15.cd W:d5+ 16.We4+ W:e4+ 17.Ф:е4
:f 1. У черных бесспорное преимущество. Вукович — Басагич (Баня-Вручича, 1991).
12>W:f2 We4+ 13J?dl.
Немало оказалось желающих пойти более спокойным путем — 13.^d2. Не будем здесь углубляться в дебютный диспут. Выразим лишь наше скромное мнение: Фб1 в духе этого романтического варианта.
13...W:hl 14.^d2 ®сЗ+.
Попытка перевести короля в безопасное место 14...0-0 счастья не принесла: 15.Фс2 f6 16.е6! de 17.Д113 Hfe8 18.^13! е5 19.Jk.b2!, и белые близки к победе. На привлекательное 15.cd (вместо 15.Фс2) имеется 15...A:fl 16.W:fl W:h2 17.Wf3 с острой игрой, где шансы черных несколько выше.
Современные гамбитные идеи
139
15.Фс2^е416.4:е4 Ш:е4+ 17.Ad3 Wg4.
Черные остановились в своем стремлении к материальным приобретениям. После 17...W:e5 18.ДЬ2 Wd6 19.Не1+ их королю негде спрятаться.
18.Af5 Wh5 19.h4! f6.
Вынужденно, так как грозило 2O.g4.
20.ef0-0 21.g4 We8.
Немедленно проигрывает 21...Ш7 22.fg W:g7 (22...Hfe8 23.A:h7+) 23.АЬ2 и 24.Wd4.
22.ДЬ2.
Рекомендация В.Корчного.
22...gf.
В случае 22...g6 23.Hel Wd8 24.Д63 черные беззащитны.
23.Hgl Ь6.
Объективно, сильнее 23... ФЬ8, но черным уже поздно советовать.
24.g5 fg 25.Wd4 We7 26.Ш18+.
Черные сдались, а жаль. Финальный вариант мог получиться очень красочным: 26...*f7 27.Wg7+ *е8 28.Не1! W:el 29.Wd7#.
Уже в далеком 1970 году на тренировочном сборе команды Москвы Давид Ионович Бронштейн рассказывал молодым шахматистам о взаимосвязи стиля игры с обеденным меню на партиях XIX века. Точнее, речь шла о Лондонском турнире 1883 года. Если показать эту партию без фамилий игравших и других координат и предложить читателю самостоятельно все угадать, что мы получим? Вполне возможен ответ: Париж, кафе «Режанс», XIX век, Андерсен — Кизерицкий, красное вино, сыр (без них французы и сейчас за стол не садятся). А на самом деле партия сыграна в сибирском студенческом городе в конце XX века.
Гамбит ЯКОВА ЭСТРИНА Дебютная история для детей младшего школьного возраста и для их благородных тренеров.
Первое, что необходимо сделать, это сразу подчеркнуть: никакой иронии в подзаголовке нет. Были славные
140
Часть вторая
времена, когда все шахматисты от сильных гроссмейстеров до любителей играли одни и те же дебюты. Хорошо помню, как это было. Играет вечером партию Михаил Таль, через день она попадает в газеты, а еще через день этот вариант встречается в чемпионате Москвы среди пионеров. Сейчас все иначе. Гроссмейстеры играют одни варианты, в опен-турнирах встречаются совсем другие дебюты, а в детских турнирах царит своя, непохожая на взрослых шахматная жизнь. «В этом мире много миров» — так назывался один из рассказов моего старого друга писателя Аркадия Арканова. Кстати, сильного шахматиста-любителя, его прекрасную миниатюру в королевском гамбите против мастера Бориса Грузмана можно найти во многих дебютных руководствах (смотри гамбит Кизерицкого). Речь в моем рассказе пойдет об одном старинном, остром, гамбитном варианте. Этот дебют сейчас редко встречается во взрослых турнирах, зато в детских чемпионатах стран, континентов и даже всего мира именно этот вариант частый гость. Книг и статей на эту тему не написа
но, поэтому старинный гамбит до сих пор сохранил налет таинственности, и каждый, кто встречается с ним в первый раз, не может сразу побороть в себе чувства удивления.
История гамбита
Пора представить вам таинственного незнакомца. Встречается он при двух порядках ходов:
1) 1.е4 е5 2.Ф13 Феб З.Ас4 Дс5 4.d4.
2) 1.е4 е5 2.ФВ Феб ЗЛс4 £.с5 4.0-0 ФГ6 5.d4.
В наш просвещенный век жертва пешки 5.d2-d4 выгля-дит, мягко говоря, экстравагантно. Современный человек не может просто так поставить под три удара центральную пешку.
Однако лет 100—150 назад игроки жили вольно, и вся теория дебютов легко вмещалась
Современные гамбитные идеи
141
в одну не очень толстую книгу. Когда точно наш гамбит появился в современных шахматах, сказать трудно. Можно лишь предположить, что это случилось на рубеже XVI и XVII веков. Во времена Джоакино Греко все старались играть гамбиты, потому что важно было не просто победить, победа должна была быть красивой. Однако старинных партий до нас сохранилось совсем немного. В компьютерной базе лист партий в нашем гамбите открывается великими именами Вильгельма Стей-ница, Адольфа Андерсена, Фрэнка Маршалла, Рудольфа Шпильмана. Успех в этих партиях далеко не всегда сопутствовал мастерам, игравшим белыми фигурами. И в то романтическое время все зависело от индивидуального уровня игры соперников. Мы начнем знакомство с гамбитом по партии двух известных маэстро.
Итальянская партия В50 Д.КОХРЭН - Г.СТАУНТОН
Лондон, 1841
1.е4 е5 2.^f3 &с6 З.Ас4 Ас5 4.d4 A:d4 5.0-0 ®f6 6J£:d4 &:d4 7.f4 d6 8.fe de 9.Ag5 Аеб.
Говард Стаунтон
Следует обратить внимание на то, с каким хладнокровием защищается Говард Стаунтон.
Несмотря на набеги белых фигур, он умело сочетает защиту с развитием своих фигур, стремясь при этом разменять наиболее активные белые фигуры.
Шотландский мастер Джон Кохрэн большую часть своей жизни (1798—1878) провел в Индии. В Лондон он приехал в начале 40-х годов в отпуск на два года. Не знаю, какие соперники у него были в далекой Индии, но наверняка слабее английских мастеров.
1О.А:еб.
В открытых позициях нужно всегда стремиться к быстрому развитию фигур, поэтому лучшим для белых здесь
142
Часть вторая
было 10.JL:f6 gf ll.JL:e6 ®:е6 12.®сЗ, что встретилось в партии М. Ланге — А. Андерсен (Бреслау, 1859). Современная теория дает следующий вариант: 12...сб 13.W:d8+ H:d8 14. H:f6 Hd2 (Андерсен здесь играл слабее 14...Фе7) 15.Hf2 H:f2 1б.Ф:12 ®d4 17.2с 1 2g8 с равенством.
10...® :е6 ll.W:d8+.
Белые слишком торопятся отыграть пешку и теряют контроль над позицией. Лучше ll.A:f6gf 12.®сЗ.
H...2:d812Jk:f6gf 13.2:f6.
Еще не поздно было вспомнить о 13.®с3.
13...®f4!
Этот ход свидетельствует о большом техническом мастерстве Говарда Стаунтона. Черные отрезают белую ладью от своих фигур и не дают ей вернуться на защиту короля. Теперь белым очень опасно пус
кать черную ладью на первый ряд, играя 14.g3. Это подтвердила партия наших дней И.Маттеус — Б.Траберт (Гамбург, 1997), где далее было 14... 2dl+ 15.Ф12 Фе7 16.2f5 ®g6 17.h4*e6 18.*e2Hhd8 19.Hf3 Hgl 2O.h5 ®e7 21.2d3 2:d3 22.cd®c6. 0-1.
14.®c3 2d2 15.2dl.
Шотландец явно растерялся, упорнее 15.g3.
15...H:g2+ 16.&hl 2hg8 17.2f5f6 18.2:f6®h3!
Черные приготовили известную матовую конструкцию, но воспрепятствовать эффектному финалу белые уже не в состоянии, назвать 19.®е2 защитой язык не поворачивается.
19.2ffl Hgl+ 20.2:gl ®f2#.
Конечно, не всегда в нашем гамбите дела белых складывались столь грустно и подтверждение тому следующий пример, выбранный из нашей лавки древностей.
Итальянская партия В50 А.РОЗЕНТРЕТТЕР -М.ГОФФЕР
Берлин, 1899
1.е4 е5 2.&В Феб З.Дс4 Ас5 4.0-0 Шб 5.(14 A:d4 6.®:d4 t& :d4 7.Ag5 h6.
Современные гамбитные идеи
143
Черных увлекает соблазни-гельная, но ошибочная идея. От неприятной связки так просто избавиться не удается, поэтому правильно простое 7...d6.
8.Ah4 g5.
9.Г4!!
Коварный контрудар, кардинальным образом меняющий ситуацию на доске. Сейчас плохо для черных 9...ef из-за 10.W:d4gh 11.П:Г4. Еще хуже дела черных после 9...gh lO.fe и т.д. Не удается избежать быстрого разгрома черным и после 9...®е6 10.Jk.re6de ll.W:d8+ Фх18 12.fg^:e4 13.g6+ с решающим преимуществом у белых, А. Минаков — А. Волович (Москва, 1974).
9...gf.
И все-таки бороться нужно до конца в любых ситуациях. Лучшим шансом для черных был ответный удар — 9...d5 lO.ed Ag4. В этом случае белые
сохраняют преимущество, играя ll.Wel.
10.S:f4! ef U.W:d4 0-0 12Jk:f6.
Борьба закончена, следует быстрая развязка.
12...We8 13.Ah8.
Черные сдались.
Интересно, что 9.f4 не потеряло актуальности до сих пор. Эта позиция изредка встречается в современной практике. С началом XX века прошла мода на гамбитные варианты. Лишь красивые партии в книгах о XIX столетии напоминают любителям шахмат об эпохе гамбитов. Но в любое время находятся люди, которых волнует романтика и приключения.
Одним из таких людей в середине XX века был московский мастер Яков Борисович Эс-трин. С юношеских лет он лю-
Яков Эстрин
144
Часть вторая
бил играть и анализировать старинные гамбиты. Потом он стал известным теоретиком и написал много книг об этих дебютах. Свои дебютные идеи он с успехом защищал на практике.
1.е4 е5 2.®В 2>с6 З.М4 Ас5 4.0-0 2)f6 5.d4 2):d4.
Ход выглядит очень естественно, но на самом деле оказывается ошибкой.
6.®:е5 0-0 7.АеЗ!
Неприятная неожиданность. Еще ход назад черные были уверены в безопасности своей позиции и строили планы на будущее. Но после седьмого хода белых они должны забыть о своих несбывшихся мечтах и искать выход из почти безнадежной ситуации.
Я.ЭСТРИН - Г.РАВИНСКИЙ
Ленинград, 1955
7...d5 8.ed b5 9.A:d4 A:d4 10.W:d4 be П.&сЗ с боль
шим преимуществом у белых.
Я.ЭСТРИН - К. КЛАМ АН
Ленинград, 1957
7..>е7 8. A :d4 A :d4 9.W :d4 с5 10.®сЗ! ®:е4 И.ШеЗ Ш:е5 12.&сЗ.
Черные сдались, так как теряют фигуру без всякой компенсации.
Я.ЭСТРИН - В.СОЛОВЬЕВ
Москва, 1977
7...4Ьеб 8.А:еб А:еЗ 9.A:f7+ ФЬ810.Ab3 Мб 11.2)f7+ S:f7 12.A:f7 £ke4 13.®d2, и белые остались с лишним качеством при хорошей позиции.
Именно Якову Эстрину этот дебют обязан своим возрождением, поэтому мы и решили присвоить его имя этому гамбиту.
Детские ошибки в старинном гамбите
В начале статьи было сказано, что гамбит Эстрина часто встречается в детских турнирах.
Теперь мы с вами познакомимся с типичными ошибками ребят из разных стран мира. Из них в нашем гамбите можно собрать настоящую коллекцию.
1.е4 е5 2.&f3 &с6 З.Ас4 Ас5 4.0-0 ®f6 5.d4.
Современные гамбитные идеи
145
Нужно сказать, что 5.d4 оказывает на некоторых ребят почти гипнотическое воздействие, и они сразу теряют голову.
Вот тому очень убедительный пример.
Н.ГАВРИЛАКИС -С.СКЕМБРИС
Первенство Греции «до 18 лет», 1973
5...АЬ6?? 6.de ®:е4 7.Wd5 0-0 8.W:e4.
Черные сдались. Должен признаться, партия попала в книгу не случайно. Игравший черными растерявшийся неудачник через несколько лет стал известным гроссмейстером.
Этот пример можно скорее отнести к поступку в состоянии шока. Теперь разберем примеры более рационального поведения. У черных после пятого хода белых имеются три естественных ответа: а) 5...^:d4; b) 5..>:d4; с) 5...ed.
a) 5...£>:d4.
Здесь юные шахматисты должны благодарить Якова Борисовича Эстрина: он указал им четкие ориентиры на дороге к быстрому выигрышу.
Н.БОДРОВА -Л.МАМЕДОВА
Первенство Украины «до 10 лет», 2000
6.&:е5 0-0 7.АеЗ Феб 8. А:еб А:еЗ 9.A:f7+B:f7 10. £kf7, и черная армия была по-чти полностью истреблена к 15-му ходу.
В.СПУЛЬМАН -А.ЦИММЕРМАНН
Первенство Гэлландии «до 12 лет», 2000
7...d6 8^:17 Н:Г7 9.Д:Г7+
10.£.:d4, и белые уверен-но реализовали большой материальный перевес.
146
Часть вторая
А.АНТИПОВА -М. КАРЯКИНА
Первенство России «до 14 лет», 2004
7...d5 8.ed Ь5 9.Jt:d4 A:d4 10.W:d4 be ll.£)c6 ®d6 12.4b d2.
У белых лишняя пешка и лучшая позиция.
Ф.ВАСС - Т.КРНАН
Первенство Словакии «до 12 лет», 1999
6...®е6 7.Л:е6 fe 8.®d3 ®е7 9.&g5 е5 10.&:f6 gf ll.Wh5+ Std8 12.4bc3 сб 13.®:c5 ®:c5 14.Hadl.
У белых «только» большое позиционное преимущество. Нельзя не отметить их зрелую игру в дебюте.
Ь) 5..JL:d4.
Строго говоря, это самый надежный ответ, однако в острой игре можно запутаться и на правильном пути.
6.®:d4 ®:d4 7.f4 ®с6.
Поучительная ошибка. В эту западню попадаются постоянно игроки самого разного уровня.
8.Л:П+!
Неожиданный и красивый удар! Белые начинают атаку на короля в самом начале партии.
8...Ф:Г7 9.fe.
Получив такую позицию, трудно не только спасти партию, но даже продержаться до 30-го хода.
К.КАНДЕГСКИЙ - Ф.ПФАФФ
Первенство Германии «до 13 лет», 1996
9...®:е5 10.«d5 + *f8 Il.«:e5d612.«d4*e813.^g5 2f8 14.®c3 c5 15.®e3 ®g4 16.2 :f8+ *:f8 17.Ш4+ ®f6 18.2dl h6 19.2:d6, и черные сдались на 23-м ходу.
В этом варианте возраст не столь важен, уж очень трудная позиция у черных.
В следующей партии играли взрослые ребята, чьи имена уже известны в шахматном мире.
А.ЧЕСЛА - П.БЛОХ
Первенство Польши «до 18 лет», 2001
9...2f8 lO.efgf H.Ah6 2g8 12.^c32g613.Wh5^g814.^d5.
Черные сдались.
Современные гамбитные идеи
147
с) 5...ed.
Пора подвести некоторые итоги. Гамбит Якова Эстрина оказался опасным оружием в детских турнирах. Ребятам нелегко уже в самом начале партии решать сложные тактические задачи. Резкое обострение игры после 5.d4 нередко вызывает у них чувство растерянности, что приводит к грубым ошибкам. Однако как все-таки правильно защищаться в этом гамбите?
С перестановкой ходов получилась позиция из атаки Макса Ланге, опубликовавшего ее анализ в 1854 году.
Это крайне острая и опасная для черных система, на которую идти без тщательной подготовки нельзя даже опытному и сильному игроку. У детей здесь дело редко доходит до принципиальных позиций, исход борьбы обычно решается по дороге к ним.
С.КАРНЕР - Б.ВЕГА
Первенство Европы «до 14 лет», 1998
6.е5 d5 7.efdc8.Sel+ &е6 9.^g5 «:f6??
Интересно, что именно в эту ловушку обычно попадаются новички. Правильно, как известно, 9...Wd5 Ю.^сЗ Wf5 с очень острой игрой.
10.®:е6 fe ll.Wh5+ Wf7 12. ®:с5 с победой.
Крапая теория гамбита
1.е4 е5 2.2Ш £1с6 З.Дс4 &с5 4.0-0	5.d4.
Мы с вами убедились, что сомнительно здесь 5...^:d4, а 5...ed ведет к атаке Макса Ланге, что тема для отдельного разговора. Так что наш выбор невелик.
5...&:d4 6.2>:d4 ®:d4.
У белых два главных направления борьбы за инициативу: a) 7.f4 и b) 7.Ag5.
148
Часть вторая
a)7.f4d6.
Не забывайте, к каким последствиям ведет 7...^сб 8.A:f7+.
8.fe de 9.Ag5 We7.
Вполне возможно и 9... Аеб, что, как видно из комментариев к партии Кохрэн -Стаунтон, ведет к примерно равному окончанию.
Ю.^сЗ.
Чаще здесь играют Ю.ФМ. Теперь в распоряжении черных два хода: 10...Аеб и 10..Ad7. Классический пример Э. Шиффере — В.Стейниц (Ростов-на-Дону, 1896), где далее было 10...Аеб ll.Ad3 0-0-0 12.Wel ®с6 1 З.аЗ h6 14.А:f6 gf 15.®сЗ Hhg8 с отличной игрой у черных. Здесь проблема в том, что после Н.А:е6 fe (H...W:e6 12.A:f6 gf 13.^аЗ с компенсацией) 12.сЗ ®с6 черным очень трудно реализовать сдвоенную лишнюю пешку. Поэтому из практических соображений стоит подумать над 10...Ad7, что встретилось в партии Ш.Паллаг — А.Векони (Пакш, 2000). После Н.сЗ ®е6 12.A:f6 gf 13.Wf3 0-0-0 14.W:f6 W:f6 15.H:f6 на доске возник очень перспективный для черных эндшпиль. Только теперь вместо вялого 15...®g5 хорошо смотрится игра в стиле Говарда Ста
унтона: 15...Ас6 16.^аЗ *^f4 с очевидным преимуществом у черных.
Нужно также отметить 10. сЗ. Здесь за образец выбираем партию Р.Зелчич — Г. Гиоргадзе (Сан-Себастьян, 1991): 10... ®еб П.А:еб А:еб 12.ФМ Wd7 13.We2 0-0-0 14.A:f6gfl5.^a3 Wd2 с преимуществом у черных.
10...сб.
Осторожность и еще раз осторожность! В случае естественного 10...Wc5 можно попасть на анализ В.Гольцгаузе-на столетней давности: 11. A:f7+ Ф:Г7 12.Wh5+ Феб (12...^g8 13.А.Т6 gf 14.H:f6, и возможность вскрытого шаха не помогает черным) 13.A:f6gf 14.®d5! (14.H:f6+ *:f6 15. ^d5+ Феб 16.Wh6+ Фd7 17. Wg7+ Фd6 — ничья) 14...Hf8 (14...^:c2+ 15.ФН1 £kal 16. H:f6+ Фd7 17.Wf5+ Фd8 18. Wg5 с выигрывающей атакой) 15.S:f6+ 2:f616.We8+ Фd617. We7+ Феб 18.W:c7+ ФЬ5 19. a4+ Фс4 2О.^еЗ+ ФЬ4 21.c3+, и черные получают мат. В старинных гамбитах всегда нужно быть готовым к таким поворотам судьбы.
ll.Wd3 Леб 12.А:еб £>:еб 13.A:f6 gf 14.®е2 Hg8 15.сЗ 2d8.
Современные гамбитные идеи
149
С отличной игрой у черных. Р. Шпильман — К. Громадна (Баден-Баден, 1914).
Конечно, нельзя утверждать, что игра белых в этой партии была идеальной, и нам удалось закрыть вариант с 7.f4 в гамбите Якова Эстрина. Но мы теперь имеем надежный путеводитель по этому лабиринту и знаем в нем все основ
ные ловушки.
b) 7.Ag5 d6.
Надеюсь, что вы еще не забыли, какие опасности ждут черных в случае 7...И6 8. Д h4 g5 9.f4.
8.f4Ae6 9.®аЗ.
He ставит проблем для черных 9.®d2 h6 lO.fe de (интересно 10...hg ll.efgf 12.сЗ®с6) 11.ДТ6 gf 12.c3 Wd6 13. *hl ®c6 14.Й.Т6 0-0-0 с хорошей игрой. Д.Темкин — В.Миха-левский (Ашдод, 2003).
9...We7.
В случае 9...Wd7 неприятно lO.fe Д:с4 11.®:с4®:е4 12. W:d4 ®:g5 13.Wd5. Опасно и 9..h6 - lO.fe de 11.Д :f6 gf 12.c3.
10.c3.
He удается получить инициативу путем 10.f5. Теперь к интересным осложнениям привело 1О...Д:с4 11.® :с4 0-0-0 с дальнейшим 12.®еЗ сб 13.а4 d5 14.c3de 15.cdcd 16.®c4Wb4 — черные получили полную компенсацию за пожертвованного коня. А.Карпачев — А. Грищук (Петербург, 1998). Точнее 11.® :с4 d5 12.ed Шс5 13.® еЗ ®е4 с хорошей игрой у черных. Р.Зельчич — Й.Баркха-ген (Женева, 1995).
10...®с6 ll.Ad5 0-0.
Возможно И 1 1...116, что встретилось в партии Марк Цейтлин — В.Михалевский (Ашдод, 2003). После 12.ДТ6 W:f6 13.® Ь5 белые получили неплохую компенсацию за пожертвованную пешку.
12.A:c6bc 13.fede 14.Д:Г6 gf.
Белым еще нужно доказать, что у них достаточная инициатива за пожертвованную пешку.
Ко всему сказанному хочется добавить одну любопытную возможность, на которую я случайно набрел несколько лет назад:
150
Часть вторая
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.Ас4 £.с5 4.d4.
Этот порядок встречается реже во взрослых турнирах и чаще в детских, что имеет простое объяснение. В варианте 4... ed 5.^g5 <^h6 6.£kf7 М 7. A :f7+ Ф :f7 8.Wh5+черным приходится играть с королем в центре, что с непривычки бывает для детей нелегким занятиям. Совет простой—посмотреть вместе с ребятами известные партии Пола Морфии в этом варианте.
Мне же хотелось обратить внимание на новую идею за черных - 4...®:d4 5.®:е5 ®е7!
В базе на эту тему имеется только одна партия двух любителей.
6.®:f7®:e4+ 7.ФП.
Компьютер уверяет, что после 7.Фд2 форсированная ничья - 7...^е6 8.А:е6 Wd4+ 9.Фе2 W:f2+ 10.Ф^З, но человеку
трудно в это поверить. Плохо 7.АеЗ, из-за 7...®:с2+ и т.д.
7...W:c2 8.®сЗ ®:dl + 9.®:dl d5 10.A:d5 ®f6 ll.®:h8 ®:d5.
Осложнения должны закончиться в пользу черных, и сомневавшийся до сих пор компьютер в этот момент решительно переходит на сторону черных.
Мы с вами познакомились с интересными вариантами старинного гамбита. Теперь вам нужно попробовать эти варианты на практике. Однако, изучив дебютную систему, не останавливайтесь, нужно постоянно стремится к новому, только тогда вы будете прогрессировать. Никогда не забывайте английскую поговорку: «Быстро ловят ту мышь, у которой одна норка» (The mouse that has one hole is quickly taken).
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.^сЗ 2)f6 4.Ab5.
Стартовая позиция защиты четырех коней. Дебют этот вполне заслуженно имеет репутацию спокойного позиционного начала. Однако мы знаем, что в любом дебюте можно найти гамбитные идеи.
Современные гамбитные идеи
151
Гамбит Рубинштейна 4„.®d4!?
Рождение легенды
Легко представить реакцию не искушенного в современной дебютной теории читателя. Второй ход подряд конем за первые четыре хода, да еще в открытом дебюте. Кроме того, под ударом осталась пешка е5. При этом уместно напомнить, что вариант носит имя одного из шахматных
Акиба Рубинштейн
классиков — Акибы Рубинштейна. Вот какие слова об этом гамбите принадлежат четвертому чемпиону мира Александру Алехину: «Введение в практику и обоснование этого долгое время считавшегося недостаточным хода — одна из самых больших заслуг Рубинштейна в области теории дебютов». Однако история шахматных идей — это не только победы и откровения. Тернист путь исследователя. «Кто ищет, тот всегда блуждает» — строка из «Фауста» может служить эпиграфом для истории шахматных идей. Сегодня вы можете найти в дебютных справочниках четкие анализы 4...^d4. «Но чтобы прийти к такому сжатому варианту, понадобились усилия целого ряда шахматистов» (Д.Бронш-тейн). Поначалу дела А. Рубинштейна шли удачно, но затем матч с Е.Боголюбовым (Стокгольм — Гетеборг, 1920) перепутал все карты. В этом матче известный своим оптимизмом Ефим Боголюбов с успехом трижды применял прямолинейное продолжение
5.®:е5.
Однако в 1923 году немецкий мастер Г. Вагнер с помощью Р.Тейхмана завершил
152
Часть вторая
усилия многих известных шахматистов. Впоследствии никому не удалось поколебать результаты этого прекрасного анализа. А теперь самое время вернуться к шахматной доске.
5...We7 6.f4.
Простое 6.® 13 вело лишь к упрощениям: 6...®:Ь5 7.®:Ь5 W:e4+ 8.We2 W:e2+ 9.*:е2 ®d5=.
6...®:Ь5 7.®:b5 d6 8.® В W:e4+ 9.Ф12 ®g4+ 10.&g3.
Менее принципиально lO.^gl. Черным проще всего играть 10...Wc6 с хорошей игрой. Любители приключений предпочитают 10...Wc4, что менее ясно, но вполне возможно.
10...Wg6.
Слабее 1О...Фд8, что встретилось в 3-й партии вышеупомянутого матча Боголюбов-Рубинштейн.
11.®Ь4.
Встречалось и ll.We2+. Так, например, развивалась партия Р. Шпильман — А. Рубинштейн (Баден-Баден, 1925), где далее было 11 ...Фс18 12.2el Ad7 13.®bd4 ®еЗ+ 14.Ф12 ® :с2 с преимуществом у черных.
11...«h5 12.® :с7+ ф<18 13.h3.
Сильную атаку получали черные в случае 13.® :а8 g5 14.fg W:g5 15.® 13 Wg7. И теперь возможны два пути развития событий:
l)16.Weld517.d4Ad6+18. Af4 Hg8 19.Wa5+ b6 2O.W:d5 ® f6+, и преимущество черных стало очевидным;
2) 16.Wgl d5 17.d4 Ad6+ 18.A14 Wf6 19.Де5 Hg8 с выигрывающей атакой.
13...®f6 14.®:a8.
Красочная позиция. Ефим Боголюбов рассматривал здесь 14...®е4+ 15.Ф112 W:h4
Современные гамбитные идеи
153
16.W13 d5 17.d3 с преимуществом у белых. Затем Г. Вагнер указал неожиданный путь развития атаки.
14...W:h4+!! 15.Ф:Ь4 &е4 16.®g4.
Вынужденно, 16.Wh5 приводит после 16... JL е7+ к той же позиции. Естественное 16.g4 ведет к быстрому мату после 16...Де7+ 17.g5 h6.
16...Ле7+ 17.Wg5 A:g5+ 18.fgh6 19.g6 fg 20.2П.
Единственный ход, после 2O.d3 белый король попадал в матовую сеть: 2O...g5+ 21.ФЬ5 Af5.
2O...g5+ 21.Ф115 2lg3+ 22.&g6
Заключительную позицию Г Вагнер и Р.Тейхман оценили в пользу черных и, видимо, были правы. Хотя современные компьютерные программы сомневаются в этой кате-
Рихард Тейхман
горической оценке. Во всяком случае, анализ после 23. Ф^7 Де8 24.g4 следует продолжить.
Как видите, начало в жизни этого парадоксального гамбита было полно приключений и интересных находок. Затем развитие дебюта пошло по различным направлениям.
Ничейный тупик
1.е4 е5 2.^0 &с6 З.^сЗ £Т6 4Jlb5 &d4.
Сторонники мирного шахматного сосуществования довольно быстро нашли ничейную лазейку, по которой и сегодня толпами бродят желающие побыстрее завершить партию ничейным исходом. На доске это выглядит следующим образом:
5.£kd4 ed 6.е5 de 6.ef.
Теперь слишком рискованно 6...cd+ 7.A:d2 так как после 9.0-0 черные могут попасть под разгромную атаку на выходе из дебюта. Тому накопилось немало подтверждений. 9...Ае7 1О.ЛсЗ Wg5 1 l.Hel 0-0 12.йе5 Wf6 (12...15 13.Лс4+ Фй8 14.f4! Wf6 15.We2) 13.Ad3 g6 (13...116 14.Wg4 Wh4 15.W:g7+! <4>:g7 16.Bg5#. Пош — Дерр (Вена, 1958) 14.We2 Ad6 15.1h5 We6 16.H:h7! с выигрывающей атакой. З.Милев — А.Фудерер (Am-
154
Часть вторая
стердам, 1954). Здесь может возникнуть вопрос: почему черные не забрали слона-11...W:b5? На это есть убедительный ответ: 12.Wg4 Hg8 13.S:e7+ Ф:е7 14.We4+ *d8 15.Wh4+ f6 16.A :f6+ Фе8 17.Sel+ *f7 18.He7+*g619.Ae5d6(19...We2 2O.H:g7+ H:g7 21.Wf6+ ФЬ5 22.W5+ Hg5 23.W:h7+ *g4 24.h3#) 2O.Wg3+ *h5 21.W13+ Фйб (21...Ag4 22.Wf7+ g6 23.W:h7+ *g5 24.h4+ ФЧ5 25.W17+ Фе4 26.f3+ ФеЗ 27.A14+ Ad4 28.Ae3#) 22.W14+ g5 23.W16+ Hg6 24.H:h7+! Ф:И7 25.Wh8#. Эта лихая кавалерий-с кая атака встретилась в партии В.Шипман — А.Вебер (Нью-Йорк, 1985).
Однако все эти красоты лишь случайный уголок в сонном царстве, в которое мы попадаем после 6...W:f6 7.de ®е5+ 8.®е2 ®:е2+.
Здесь даже великому А.Алехину не удалось ничего придумать — партия почти неизбежно должна прийти к ничейному исходу.
Искателям приключений
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.^сЗ ®f6 4.Ab5 ®d4.
Но не все так скучно в гамбите Рубинштейна. Нам еще предстоит ознакомиться с дву
мя интересными продолжениями: 5.Ас4 и 5.Да4.
Нужно признать, что
5.Лс4
выглядит очень естественно, так как теперь после ® :е5 белые будут дважды атаковать ахиллесову пяту начальной позиции черных — пешку 17. В ответ на 5.Ас4 черные могут сбавить темп и попытаться стабилизировать ситуацию путем 5... ®:13+, но настоящего гамбитного игрока такой поворот событий вряд ли может устроить.
В этой позиции борьбу за инициативу черные могут продолжить двумя путями: 1)5...JLc5 и 2) 5...с6. Начнем по порвдку.
1) 5...Ас5.
У белых в свою очередь большой выбор, но мы остановимся на принципиальном 6.£У.е5.
Эта позиция получила обкатку 100 лет назад в партиях основателей этого гамбита.
Современные гамбитные идеи
155
6...We7!
Черные продолжают играть парадоксально. Плохо 7. А:17+, так как после холодного ответа 7...Ф68 белые несут материальные потери. Опасно и естественное 7.® :17 d5 (возможно и 7...Hf8) 8.^:h8 de 9.d3 Ag4 10.f3 Ah5 ll.Ag5 0-0-0. У черных отличные перспективы превратить преимущество в развитии в сильную атаку. Вывод напрашивается: белые должны вернуться конем назад: a) 7.€}f3; b) 7.^d3.
a)7.®f3 d5! 8.A:d5.
Белые могут брать и конем, что образует самостоятельную линию анализа: 8.^:d5 W:e4+ 9.^еЗ Ag4 1О.Ае2 <Й:е2 11. W:e2 0-0-0. Практика показала, что у черных достаточная компенсация за пожертвованную пешку. Хорошую игру получают черные и в случае 8. ^:d4 de 9.^f3 ® :е4, что встре
тилось в партии Р. Шпильман — А.Рубинштейн (Сан-Себастьян, 1912).
8...Ag4 9.d3 сб.
Похоже, что скоро новой линией станет здесь смелое 9...^d7, которое мы рассмотрим позднее.
10.МЗ ®d7.
Критическая позиция. В старинной партии двух корифеев прошлого О.Бернштейн — А.Рубинштейн (Вильно, 1912) встретилось 1 l.Ag5 Wd6. 92 года спустя игру черных попытался усилить болгарский гроссмейстер А.Делчев в партии против АДрабке (Сан Винсент, 2004) — ll...^:f3 12.gf W:g5 13.fg ^е5 14.®а4 A:f2+ с вечным шахом. Некоторые теоретики поспешили объявить о закрытии темы. Но в партии А.Мотылев — А.Широв (Бас-тия, 2004) мы стали свидетелями блестящей находки.
И.АеЗ Фе5.
156
Часть вторая
12.®:d4I!
Прекрасная комбинация в стиле Рудольфа Шпильмана.
12...А:dl 13.®f5 ®f8 14. А:с5 ®:с5 15.d4 ®Ь4 16.2:dl ®g6 17.®:g7+ Фй 18.®f5.
У белых, несмотря на формальные материальные убытки, достаточная компенсация за пожертвованного ферзя.
Мою рекомендацию вы уже знаете: внимательно анализируйте позицию после 9...®d7. Разница в случае Ю.АеЗ ®de5 H.®:d4 A:dl видна невооруженным взглядом. У белых не защищена пешка с2. Это можно попытаться использовать в варианте 12.® f5 Wf6 13.А:с5 А:с2. А после 12...W18 13.А:с5 W:c5 14.d4 Wb4 15.S:dl W:b2 падает пешка Ь2. Не очень оптимистично для белых выглядит и вариант 10.А :Ь7 ®de5
Александр Мотылев
11.® :d4 (П.А:а8 ®d:f3+ 12.gf Wh4 — белым не отбиться) ll...A:dl 12.А:а8 A:d4 13.®:dl сб, и вновь преимущество на стороне черных.
Теперь познакомимся с другим отступлением коня — 7.®d3.
b)7.®d3 d5 8.®:d5.
В случае 8.A:d5 черные получают достаточную компенсацию за пожертвованную пешку: 8...®:d5 9.®:d5 W:e4+ 10.®еЗ Ad6 11.0-0 Аеб 12.®el 0-0-0 13.сЗ ®f5 14.Wc2 Wh4. А.Нимцович — А.Алехин (Петербург, 1914).
8...®:e4+.
К пресной ничьей обычно ведет вариант 8...®:d5 с дальнейшим 9.A:d5 сб 10.® :с5 cd Н.сЗ W:c5 12.cdW:d4 13.ed 0-0 14.0-0 Af5.
9.®e3 Ad6 10.13.
Вновь пора сделать экскурс в историю. Во многих книгах
Современные гамбитные идеи
157
можно найти симпатичную миниатюру А.Белицман — А. Рубинштейн (Варшава, 1917): 10.0-0 Ь5 П.АЬЗ Ab7 12.®el Wh4 13.g3 Wh3 14x3 h5 15.cd h4 16.We2 W:h2+! 17.Ф±2 hg+ 18.*gl Shi#. He партия, а картинка с выставки. Но мы живем в жестокий век. Включаем холодное железо компьютера и получаем 16.®f3! (вместо 16.We2). В этот момент на экран монитора лучше не смотреть — компьютер возмущен авантюризмом черных и готов посмеяться над наивностью человеческой породы. Но наберемся мужества и продолжим анализ вопреки высокомерным указаниям металлического монстра: 16...hg 17.fg>:g3 18.®е2 (18.Д:f7+ Ф18 19.ДЬЗ >:h2+ 20.Ф12 Se8, и все не так плохо для черных) 18...Д:13 19.11:13 Д±2+ 20.*f2 Ag3+ 21.S:g3 ®e4+ 22.Фе1 (лишь отчаянные искатели приключений полезут в дебри после 22.Ф13 W:g3+ 23.Фе4 Wg6+ 24.®f5 Ф(8) 22...W:g3+. Возможно, у белых здесь перевес, но активность черных впечатляет. Однако, что делать, если у черных нет желания нырять в этот омут? Законный вопрос, в этом случае нужно отказаться
от планов красивой победы над наивным любителем и сыграть практично: 12...0-0 (вместо 12...Ш4) 13.d3 Wh4 14 g3 Щгцз c хорошей компенсацией за пожертвованную пешку.
10...Ш4+ll.®f2 0-0 12x3 ®f5 13.g3 4»g5.
Неплохо смотрится и 13...®:е3 14.gh ®:dl с достаточной компенсацией за пешку даже после размена ферзей.
14.® :f5 A :f5 15.d4 Нае8+ 16.ФП 4№g6.
У черных хорошая фигурная игра за пешку. Ф.Врана — М.Козак (Зноймо Гостан 2004).
Итак, пришло время для
2) 5...с6.
Ход на первый взгляд выглядит несколько вызывающе, но вполне соответствует духу гамбита. Обратимся к попытке прямого опровержения:
158
Часть вторая
6.&:е5.
Следующие два хода возникают почти без раздумий:
6...d5 7.ed Ad6.
Здесь мы сделаем неболь-шую остановку, чтобы познакомиться с очередным гамбитным триллером. Автором его стал легендарный герой советских шахмат 70-х годов директор ЦШК (Центрального Шахматного Клуба), начальник Управления шахмат всесильного Госкомспорта СССР Виктор Давыдович Батуринский. Он старался походить на У.Черчилля: пил коньяк, курил сигары, обладал неплохим чувством черного юмора. Его хобби было терроризировать известных гроссмейстеров, поэтому за глаза мы его называли «черным полковником». Кроме того, полковник Батуринский был страстным библиофилом и игроком по переписке. В чем вы сейчас и убедитесь.
Дебют четырех коней С48 Гамбит Рубинштейна
Г. ШУБЕРТ -В.БАТУРИНСКИЙ
По переписке, 1960
1.е4 е5 2,&f3 &с6 З.&сЗ ®f6 4,Ab5 2)d4 5.Лс4 сб 6.£:e5d5 7.ed&d6 8.&:Г7.
Будем снисходительны, в 1960 году не было ни компьютеров, ни даже «Информаторов». Игроки по переписке творили по вечерам после рабочего дня. Ходы рождались в кабинетной тиши или после дружеского застолья, когда каждому любителю хотелось быть похожим на Адольфа Андерсена. О профессиональном ходе 8.<Й13 мы поговорим позднее.
8...Ф:Г7 9.dc+ &f8 10.d3 £g4.
Конечно, прозаичное 10... <й:с6 было сильнее. Жребий брошен, и соперники начинают сходиться для выстрелов в упор. Когда сейчас смотришь эту партию, трудно поверить, что соперники во время игры находились в разных странах и общались через почтамт.
11.П ®е7+ 12.Фе4 ®:е4 13.de £с5 14.cb Hd8.
Современные гамбитные идеи
159
Кульминация! Напрашивается 15.fg, на этом ходе настаивает и современный компьютер. Посмотрим, какую западню заготовил советский военный прокурор для западного любителя шахмат: 15.fgW:e4+ 16.ФП Фе8 17.АЬ5+ Фе7 18.Ag5+ Феб 19.Дс4+ Фе5, и черные выигрывают! Если не верите, включите аналитический модуль. В заключительной позиции он решительно переметнулся на сторону черных.
15.Ь8® П:Ь8 1б.сЗ.
Сильнее 16.АеЗ, стремясь к развитию фигур.
16...Wh4+ 17.ФЙ2 Wf2+ 18.ФЙЗ ®с6.
Черные готовят новую ловушку, объективно сильнее было 18...Hd8 19.Ad5 Ас8 с опасной инициативой. Напротив, естественное продолжение 18...®:f3 на проверку оказывалось химерой: 19.gf A:f3 2O.Hfl.
19.jS.f4.
От судьбы не уйдешь. Белые обошли коварную западню на 15-м ходу, но сейчас попадают в более простую ловушку. Необходимо было 19.We2, и вся борьба еще впереди.
19...2:Ь2 20.jS.d5.
Теперь черные объявляют мат в два хода.
2O...We3+! 21.jS.:e3.
Не столь эстетично 21.Фс4 ®а5#.
21...®е5#.
Однако пора вернуться к нашим славным дням. Теория гамбита Рубинштейна заметно обновилась за последние десять лет. Особо здесь следует выделить партию
Дебют четырех коней С48 Гамбит Рубинштейна
В.ИВАНЧУК - П. СВИДЛЕР
Линарес, 1999
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 3.®с3 ®с6 4.jS.b5 ®d4 5.Лс4 сб 6.®:е5 d5 7.ed jS.d6 8.®f3 ®:f3+.
Возможно и 8...We7+ 9.ФП ®:f3 10.W:f3 0-0 1 l.h3 He8 12.g3 b5 13.Ad3b4 14.® dl. Bee это впервые встретилось в партии Л.Кристол — С.Полгар
1
160
Часть вторая
Василий Иванчук
(Израиль, 1999). Теперь вместо 14...cd заслуживало внимания 14...® :d5 с достаточной компенсацией за пожертвованную пешку.
9>:В 0-0 10Л13 Ь5 И.£е2 Ь4 12.®е4 ® :е4 13.W:e4.
Здесь Свидлер сыграл 13...cd. Иванчук в своих, как обычно, блистательных комментариях дал очень интересный анализ 13...Не8, что, ви
димо, сильнее. Вот главный | вариант: 14.W13 cd 15.0-0 We7 16.We3 (16.ДЬ5 We5 17.g3 A:h3 18.A:e8 B:e8 19.Hdl We6 , с преимуществом у черных) I 16...A:h3 17.gh Wh4 18.Wf3 B:e2 19.W:e2 W:h3 2O.f3 Ac5+ 21.d4 A:d4+ 22.Hf2 Wg3+ 23.ФП ®h3+ с вечным шахом. Красивый анализ. Но автора заинтересовала побочная ветка: 14...Аа6 15.d3cd 16.0-0 We7 17 JLdl We5 18.g3 Hac8 с компенсацией за пожертвованную пешку. Активность черных фигур впечатляет. Поэтому вполне естественно, что появились желающие испытать эту рекомендацию. Г.Джонс — М.Хэбден (Лондон, 2004). Белые, скорее по незнанию, чем по домашнему анализу, свернули в сторону первыми: 16.АеЗ Ае5 17.d4 А:е218.Ш:е2 A:d4 19.0-0-0 А:еЗ+ 2O.fe с примерно равными шансами. По дороге белые обошли опасную зону, которая начиналась после естественного 17.0-0-0. Здесь черные могут позволить себе многое. Кроме шаблонного 17...Wa5 можно испытать сильнодействующее средство 17...АсЗ. Для иллюстрации сказочных возможностей предлагается следующий любопытный вариант: 18.bc Ьс
Современные гамбитные идеи
161
19.2del Hb8 2O.Wf4 Wa5 21.аЗ (21 Adi Hb4) 21...d4 22.Ah5 de 23.A:f7+ ФЬ8 24.Д:е8 W:a3+ 25.Фd 1 Д :d3 26.cd Hb2, и черные выигрывают. Однако на этом мы не остановимся и вернемся к позиции после 16-го хода белых.
Попробуем напрашивающийся ход 16...Нс8.
Если белые ничего не заподозрят и ответят 17.0-0-0, черные располагают коварным вариантом. 17...Wc7 18.Hd2 Wa5 19.ФЫ d4! 20.ДГ4 (2О.Д:64 ЬЗ!) 20...Д :f4 21.W:f4 g5! 22. Wf6 (22.W:d4 ЬЗ) 22...Неб 23.W:d4 ЬЗ! И черные неожиданно выигрывают. Можно предположить, что именно так будет развиваться первая партия на эту тему. Затем белые, умудренные горьким опытом, испытают более скромное продолжение 17.0-0. И здесь черные располагают 6 Энциклопедия гамбитов
интересными тактическими возможностями:	17.. .d4!
18.A:d4 (18.Дс1 Н:с2 19.Д61 Нс5 2О.Да4 Пе7 21.Ad2 Ab7 22.Wg4 Неб с преимуществом у черных.) 18...Ab8 19.Wg4 g6 2О.АеЗ h5 с сильной инициативой. Компьютер даже настаивает на преимуществе близком к выигрышу.
Дорога в современную классику
1.е4 е5 2.&В Феб З.^сЗ &f6 4.ДЬ5 ®d4.
Пришло время познакомиться со вторым главным продолжением:
5.Да4.
Теперь, когда мы углубились в гамбит Рубинштейна, можно оценить последний ход белых. Мы знаем, что контригра черных часто связана с ходом d7-d5, поэтому ход 5.Да4 логичен и популярен.
162
Часть вторая
Именно этому ходу отдавал свое предпочтение Михаил Ботвинник.
5...	Лс5 6.^:е5.
Не столь принципиально 6.0-0, на что черные обычно отвечают 6...0-0.
6...	0-0.
Малодушное продолжение 6...We7 позволяет отыграть пожертвованную пешку, но в этом случае белые получают позиционное преимущество: 7.ШЗ ®:е4 8.0-0 ^:сЗ 9.dc ®е6 10.®:с5 W:c5 П.АеЗ. М.Ботвинник — Г.Вересов (СССР, 1940).
7. ®d3.
На первый взгляд этот ход выглядит очень неуклюжим, но позволяет белым выиграть драгоценный темп, благодаря нападению на слона. Напротив, естественное продолже
ние 7.0-0 неожиданно приводило белых к серьезным трудностям после 7...d6. Теперь у белых очередная развилка дорог. И как в сказке этот выбор ничего хорошего белым не обещает.
a)	8.®d3.
К аналогичным вариантам ведет 8.z?'ic4.
8.	..Ag4 9>el &В+! lO.gf A:f3 11.&:с5.
Ha 1 l.®f4 имеется 1 l...®d5!
11.	..&g4, и у белых нет ничего лучше кроме 12.d3 Wh4 13.Af4 Wh3. Мне было любопытно узнать, сколько партий с этой симпатичной ловушкой можно найти в компьютерной базе. Проверка дала лишь три образца. Это, безусловно, недоразумение. За долгую шахматную жизнь мне десятки раз приходилось видеть позицию после девятого хода черных в различных турнирных залах самого разного калибра. Дерзайте, причем будьте уверены — долго ждать вам не придется.
b)	8.®f3Ag4 9.d3 ®с8.
Любопытно, что эта официальная теоретическая рекомендация встречается крайне редко, причем на ходе Wc8 советы теоретиков заканчивались. Неплохо также 9...®d7.
Современные гамбитные идеи
163
В.Люблинский — А.Лилиен-таль (Москва, 1945) Продолжим анализ после 9...Шс8: 1О.^Ь5 (10.Jk.f4 А:13 H.gfWh3 12.Ag3 h5) 10...A:f3 H.gfWh3 12.^:d4 A:d413.We2 Ae5 14,f4 ^g4 15.13 Ad4+ 16.ФЫ €kh2, и черные должны победить. Пока это только анализ, скоро он должен обрасти практическими примерами. Как мы видим, 7.0-0 белых устроить не может.
Однако другой естественный ход 7.d3 вполне возможен. Теперь у черных два пути развития контригры: 7...d5 и 7...d6.
Начнем с 7...d5, что больше соответствует гамбитному стилю:
8.&g5 сб.
Хотя эта позиция давно известна, пока трудно сказать, какой ход здесь для белых лучший. Опасно для них 9.14 еб! К.Фриндт - Т.Балог (Словакия, 1993). Не удается белым спокойно закончить развитие путем 9.h3 Не8 10.^13 из-за эффектной реплики 1О...^:е4! с преимуществом у черных. Очень интересные осложнения возникают после 9. Ah4. Для вечернего чая попробую предложить такой стильный вариант:
9...Не8 10.14Wb6 ll.A:f6 W:b2 12. ^:d5 cd 13.НЫ W:a2 14,Д:е8 €kc2+ 15.Фе2 gf 16.A:f7+ Ф18 17.A:d5 ^d4+ 18.ФП ^ЬЗ!! с очень острой игрой, где шансы черных все же выше.
9.Wd2 Se8 10.f4 Ь5 И.ЖЬЗ h6 12 ЛЬ4.^:е4 13.&:d8 £kd2 с лучшим эндшпилем у черных. З.Тарраш — А. Рубинштейн (Сан-Себастьян, 1912).
Теперь рассмотрим 7...d6 и убедимся, что этот скромный ход здесь смотрится достойно.
8.^0 &g4 9.ЛеЗ сб 1О.ЬЗ.
Возможно, стоит попробовать Ю.АЬЗ.
10.JL:f3 ll.gfdS.
Серьезного внимания заслуживает ll...^d7 с богатой игрой за пожертвованную пешку.
12.&g5 h6 13.М4 Wd6.
Хорошо и естественное 13...Не8. Например, 14.0-0 Ь5
164
Часть вторая
15.А.ЬЗ а516.а4Ь417.2b 1 2:ЬЗ 18.cb Ad4 19.Wc2 Wc7 с более чем достаточной компенсацией за пожертвованную пешку.
14.Ag3 We6 15.ФП Ead8.
У черных хорошая игра. Г.Камский — И.Соколов, (Брюссель, 1992).
Главное направление в лабиринте Рубинштейна
1.е4 е5 2.213 2с6 3.2с3 2f6 4.ДЬ5 2d4 5.&а4 Ас5 6.2 :е5 0-0.
Но вернемся к
7.2d3
и продолжим — 7...АЬ6.
Очень важная позиция для современной оценки всего гамбита Рубинштейна. Именно здесь ведутся основные дебютные споры в последнем десятилетии. Белые должны сделать выбор, от которого во многом зависит дальнейшее развитие партии. Нужно выделить два
главных направления и одно второстепенное. К второстепенным на сегодняшний день следует отнести линию, начинающуюся ходом 8.0-0. Черные отвечают, естественно, 8...d5.
9.®:d5.
Практически вынужденно, так как в случае 9.е5 Ag4 lO.Wel <5^h5 белым нечего противопоставить нарастающей атаке черных (Wh4, Af3 и т.д.) Не многим лучше и 9.ed Ag4 lO.Wel сб с сильной инициативой у черных.
9...&:d5.
Неплохо и 9..ЛЬ:е4 ЮЛЬсЗ с хорошими перспективами для черных. Например, 11.^е5сб 12.d3 Де813.ДГ4 Дс7 14.Не 1 <§М7! с отличной игрой.
10.edW:d5.
К острейшей игре ведет !0...Wh4. После 10...«:d5 белым очень непросто найти хороший путь развития. На естественное H.^f4 неприятно 1 L..Wg5. К быстрой катастрофе ведет 11е 1 Wc4 с возможным вариантом: 12.сЗ ®е2+ 13.ФЫ ®g3+, а на П.сЗ хорошо для черных 11...Ше4. Приходиться терять еще один темп и играть 11.Ф111. Эту новую для теории позицию пока никто не играл, а потому о ней еще рано делать выводы. Как
Современные гамбитные идеи
165
видим, играя 8.0-0, белым не удается поставить перед соперником сложные проблемы.
1.е4 е5 2.®13 ®с6 3.®с3 ®f6 4.Ab5 ®d4 5.Аа4 Ас5 6.®:е5 0-0 7.®d3 АЬ6.
Теперь рассмотрим основные продолжения 1) 8.® f4 и 2) 8.е5.
1) 8.®f4.
Здесь можно рискнуть и сыграть без всякой подготовки напрямую 8...d5. Естественно нас особенно интересует линия принятия жертвы второй пешки. 9.®f:d5 ® :d5 10.® :d5 Wh4. Важный момент. В некоторых дебютных справочниках, включая Энциклопедию Шахматных Дебютов, можно увидеть следующее окончание этой линии: 11.0-0 Ag4 12.Wei ®13+ 13.gf A:13, и черные выигрывают. На самом деле все далеко не так ясно. Подтверждение тому партия Д. Навара —
А.Широв (Прага, 2004): 11.®еЗ 15 12.ef Д:15 13.0-0 Н16 14.®:15 E:f5 15.Ad7 (другой удовлетворительной защиты от нарастающей атаки черных не видно) 15...®13+ 16.gfHh517.h3 Wg3+ 18.*hl H:h3+ 19.A:h3 W:h3+, и партия должна закончиться ничьей.
Если белые не забирают пешку на d5, то после 9.d3 (вместо 9.®f:d5) 9...с6 игра может свестись к перестановке ходов (8...с6 9.®f4 d5). Самостоятельное значение имеет следующая линия: 8...d5 9.d3 Ag4 10.13 ®h5 H.®:h5 (H.fgWh4+ 12.g3®:g3 13.® g2 Wf6 14.hg ® 13+ 15.Фе2 ®d4+ =) ll...A:h5 12.®:d5 сб (12...Wh4+ 13.g3 ®:13+ 14.W:13 A:f3 15.gh A:hl 16.Фе2 сб 17.® 14 с преимуществом у белых. Е.Каналь — Э.Элисказес, Кечкемет, 1933) 13.® :Ь6 ab с очень острой игрой, хотя мне лично всегда казалось, что черные в этом варианте действуют слишком рискованно.
8...с6 9.d3 d5 10.h3.
У нас хороший повод убедиться, какая интересная и полная неожиданностей жизнь ждет всех, кто решил провести время в лабиринте гамбита Рубинштейна. Заглянем в Энциклопедию Шах
166
Часть вторая
матных Дебютов (второе издание) и набредем здесь на рекомендацию — 10.f3!? С одной стороны имена авторов этого раздела (Пауль Керес и Марк Тайманов) были и остаются эталоном профессионализма, а с другой, как быть со следующей партией: А.Эллис — Н.Нотзель (Германия, 2003): 10.f3 Ее8 1 Шсе2? de 12.de ®:е4! 13.fe В:е4 (13...Wh4+!?) 14.сЗ Wh4+ 15.g3 ®13+ 16.ФП Wh3+ 17.®g2 ®:h2+, и к 23-му ходу все было кончено. Мы еще раз убедились, что заблудиться в нашем гамбите можно буквально на каждом шагу.
Кроме того, во многих дебютных книгах имеется строгое предупреждение: 10.0-0 Ag4 с сильной атакой у черных. Заглянем в компьютерную базу и видим: Ф.Вальехо — З.Алмаши (Триполи, 2004) 10.0-0 Ag4 H.Wd2 de 12.®:е4 ^:e4 13.de Ee8 (ждет своих первооткрывателей интереснейшая линия 13...Wh4 14.h3 <^13+ 15.gfWg3+ 16.®g2 A:h3 17.Wg5 W:f3) 14x3 <£ie2+ 15.®:e2 W:d2 16.A:d2 A:e2 17.Bfel S:e4 18.Ac2 See8. Ha доске абсолютно равный эндшпиль.
Встречалось также Ю.АеЗ. Здесь критическая позиция
получается после естественных ходов 10...®g4 ll.Wd2. Теперь черным трудно удержаться от 11...®:с2+ 12.А:с2 d4, что неоднократно встречалось на практике. Однако сильнейшим продолжением здесь является старая рекомендация Якова Эстрина: Il...del2.®:e4^:e3 13.fe®f5.
1О...2е8 11.0-0 de 12.&:е4 &:е4 13.de 2:е4 14x3.
Эта позиция обычно оценивается как равная. Действительно, было сыграно несколько партий, где после 14...®е6 15.W:d8 на доске возникало равное окончание. Однако черные вполне могут побороться и за преимущество. Очень интересно смотрится 14...Ас7. Белым совсем непросто сделать следующий ход. 15.cd E:d4 ведет к потере пешки. Еще опасней для белых 15.13 М+! 16.gfWg5+ 17.®g2
Современные гамбитные идеи
167
ДЬ6+ 18.*hl Eh4! 19.®:h4 W :h4 и даже такой любитель материальных ценностей, как Fritz оценивает позицию в пользу черных, В.Сараванан -Х.Рави (Мусафапур, 1998). Но даже осмотрительное 15.АеЗ не гарантирует полного равенства после 15...®f5.
1	.е4 е5 2.®f3 ®с6 3.®с3 ®f6 4.АЬ5 ®d4 5.Ла4 Ас5 6.®:е5 0-0 7.®d3 Ab6.
2	) 8.е5®е8.
Внимание! Мы пришли в центр актуальных дебютных проблем.
У белых две основные линии: а) 9. 0-0 и b) 9.®d5.
а) 9.0-0 d6 10.ed®f6.
Для черных здесь большой и интересный выбор. Кроме хода 10...®f6, часто встречается 10... ®:d6 и очень редко 10...W:d6. К сожалению, четких рекомендаций здесь пока не выработано, поэтому огра
ничимся отдельными примерами. Р.Бирн — Л.Шамкович (Пасадена, 1978) : 10...®:d6 H.®elc612.d3Be813.Af4Wf6 14.A:d6 W:d615.®e4Wg616.c3 JLg4 с отличной игрой за пожертвованную пешку. А. Нгуен - В.Ткачев (Москва, 2001) : 11.® f4 Wg5 12.d3 Ag4 13.®fd5 Wh5 14.Wd2 сб 15.Wf4 cd 16.W:d6 Eac8 с очень острой игрой. А теперь единственный пример из компьютерной базы на 10...W:d6. М. Бауэр—Д.Дюр-флингер (Германия, 1988). ll.Wh5 ®f6 12.Wh4 (12.We5 Wd8) 12...A15 13.®el Wb4! (c коварной угрозой ®e2+) 14. Wf4 W:a4 (очень красиво, но и прозаическое 14...А:с2 15.®:с2 ®:с2 давало черным преимущество в эндшпиле) 15.W:f5 Wc6 (15...Wa6!?) 16.Wh3 Efe8. У черных более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку. Причем по дороге вы можете смело свернуть в сторону, согласно вашим интересам — позиция это позволяет.
Il	.d7.
Видимо, вынужденная мера. После 11.de W:c7 черные готовы к прямой атаке на короля, в то время как белым нужно думать о развитии своих неповоротливых фигур.
168
Часть вторая
11...Л:<Г7 12.A:d7 W:d7 13.®el Паев 14.d3.
Особое внимание нужно также обратить на осложнения, которые начинаются после 14.® 13. На сегодняшний день мы имеем такой красочный вариант: 14...®g4 15.h3f5! 16.d3 (16.hg fg 17.®g5 g3 c сильнейшей атакой у черных) 16...Wd6!? (компьютер также обращает наше внимание на интересную * возможность 16...®:13+ 17.W:f3 A:f2+ 18.2:12 2el + 19.2П Wd4+ 20. ФЫ ®f2+ с ничьей вечным шахом) 17.hg®:13+ 18.W:13 fg 19.Wd5+ W:d5 20.®:d5 A:f2+. Здесь в базе «Chessbase» вы найдете ссылку на партию М.Рюфенахт — М.Щебенюк (По переписке, 1984), в которой далее было 21.Ф111 2е5 22.® f4 Ag3 23. Ad2 2е15 с преимуществом у черных. Однако нуждается в проверке окончание, возникающее после 21.2:12 2е1 + 22.ФИ2 2:12 23.ДеЗ.
14...®g4 15.®f3.
Белые должны быть очень осмотрительны. На легкомысленное 15.h3 последовало бы немедленное наказание: 15...®:12! 16.2:12 2:е1+ ит.д.
15...®:f3+ 16.W:f3 ®:f2 17.®d5 ®:d3+.
Для любителей ярких финалов предложим симпатичный вечный шах: 17...W:d5 18.W:d5 ®h3+ 19.ФЫ ®12+. Так, между прочим, завершились две партии знаменитого чешского гроссмейстера Лю-дека Пахмана. Любопытно, что в одной он играл белыми фигурами, а в другой — черными. Видимо, Пахману очень нравился финал с жертвой ферзя.
18.®:Ь6 Wd4+.
Здесь, по мнению доктора Роберта Хюбнера, у черных небольшое преимущество. С этим можно согласиться с одной оговоркой: очень небольшое преимущество.
1.е4 е5 2.® 13 ®с6 3.®с3 ®f6 4.ДЬ5 ®d4 5.Аа4 Дс5 6.®:е5 0-0 7.®d3 ДЬ6 8.е5 ®е8.
b) 9.®d5 d6 10.®еЗ.
Людек Пахман
Современные гамбитные идеи
169
Своевременное возвращение. В случае 10.сЗ черные получают сильную инициативу после 10...Wh4 11.® еЗ We4.
1О...с5.
В основном здесь играют 10...de, а ход 10...с5 не очень популярен. На вопрос почему, нужно дать конкретный ответ. Итак, вариант 10...de 11,®:е5 Wg5. Отметим партию Д.Нанн — П.Николич (Вейк-ан-Зее, 1993): 12.®5с4 f5 13.f4 ®:f4 14.сЗ ®еб 15.d4 Wh4+ 16.g3 Wh3 17.Ab3 *h8 18.®:b6 ab 19.Ad5! с преимуществом у белых. Трудно сказать, по какой причине весь этот вариант неоднократно повторялся на практике.
Затем центр дискуссии сместился к варианту 14...Wh4+ 15.g3 Wh3. Образцом служит партия С.Мовсесян - М.Иль-ескас (Элиста, 1998): 16.cd f4 17.НА fe 18.H:f8+ *:f819.Wf3+
®f6 20.de W:h2 21>f2 Whl+ 22. Wfl Wh2 23. Wf2 Wh5 с очень острой игрой.
Прошло более 10 лет, и наступил поворотный момент в истории всего дебюта. Молодой российский гроссмейстер Александр Мотылев подготовил к чемпионату мира в Москве (2001) несколько новых очень интересных идей в гамбите Рубинштейна. В нашей линии нужно выделить две партии из матча А. Мотылев — А.Широв (4-я партия): 13.h4! Wg6 14.®е5 Wf6 15.f4 ®c6, и здесь вместо 16.d4, что также совсем неплохо, белые могли, по мнению А.Мотылева, получить большое преимущество, играя 16.А:с6 Ьс 17.d4 ®d6 18.с4 ®е4 19.Ь4. В 6-й партия матча было 13...Wf6 14.f4 ®d6 15.сЗ ®:c4 16.®:c4 Wg6 17.ФП Аеб (слишком рискованно, но и после правильного 17...®с6 18.d4 Аеб 19.d5 Had8 20.® :Ь6 ab 21.с4 у белых преимущество) 18.®е5 Wg3 19.cd Ad5 2O.We2 W:f4+ 21.®f3. Атака испарилась, a большой материальный перевес гарантирует белым светлое будущее. Итак, мы убедились, что популярная линия 10...de нуждается в капитальном ремонте.
170
Часть вторая
Однако у черных есть интересный запасной туннель, вход в который начинается логичным ходом 10...сб.
Основная линия за белых выглядит стандартно: П.сЗ ®f5 12. 0-0 (Ничего не дает 12.Ас2. Черные могут, не мудрствуя лукаво, сыграть просто 12...5}:еЗ 13.de de, и опасно 14.®:е5 из-за 14...Wg5) 12...Ас7 13.f4 5^:еЗ (к очень сложной игре ведет 13...f6. В.Ананд - В.Иванчук, Монако, 1995) 14.de Af5 (Слабее 14...de 15.5Уе5. Практические примеры дают два направления: 1) 15...А15 1б.Ас2 W:dl 17. A :dl ®f6 с равной игрой. Е.Найер — А.Онищук, Москва 2002, Аэрофлот-опен. Однако игру белых можно попробовать усилить — 16.е4!? Черные не могут играть 1б...А:е4, из-за 17.5W; 2) 15...We7 1б.Ас2 W6 17.е4 Не8 18.W13
А:е5 19.fe W:e5 2O.Af4 с преимуществом у белых — указано английским гроссмейстером Д.Кингом) 15.ed ®:d6 16.^е5 <^е4 17.W:d8 Ha:d8 18.g4 А:е5 (18...Аеб!?) 19.gf Ас7. У черных достаточная компенсация за пожертвованную пешку (Ф.Йенни — Д.Блаурт, Интернет, 2002).
1.е4 е5 2&f3 ®с6 З.^сЗ ^f6 4.Ab5 £id4 5.Ла4 Ас5 6.® :е5 0-0 7.&d3 Ab6 8.е5 ®е8 9.&d5 d6 Ю.^еЗ с5.
И.сЗ 12.ed.
Спокойнее 12.Ас2, после чего черные отыгрывают пешку с равной игрой: 12„ЛЬ:еЗ 13.de с4 14. W4 de 15.®d5 ®f6 16.5y.b6 Ш:Ь6 17.e4 Ag4 18.13 Аеб= А.Широв — Ж.Лотье, Линарес, 1995. Через несколько месяцев этот вариант встретился у соперников второй раз. Черные после 12.0-0 5>.еЗ 13.de с414.5Д)4 de 15.Wh5 сыг
Современные гамбитные идеи
171
рали неудачно — 15...f5 и столкнулись с трудностями. Вместо этого они получали полноправную игру путем 15...е4. Пока еще не прошло серьезной обкатки 12.АЬЗ, на что А.Халифман приводит следующий вариант: 12...de 13.®:е5 We7(13...^:e3!?) 14.^5с4>с7 15.0-0 Ь5 со сложной игрой.
12...W:d6 13.&с2 ®f6 14.0-0&с7 15.g3 Ь5.
У черных богатая игра за пожертвованную пешку. П.Ач — А.Халифман (Хоогевен, 2002).
Система Глека
1.е4 е5 2.©f3 ®сб З.^сЗ
4.g3.
Дебют этот известен давно, но по-настоящему популярен он стал в конце XX века, и, прежде всего, благодаря усилиям московского гроссмейстера Игоря Глека. На практи-
Игорь Глек
ке и в теоретических статьях он с большим успехом пропагандировал этот дебют. Но в один прекрасный день на рубеже веков в жизни шахмат произошло экстраординарное событие.
4...®:е4.
Интересно узнать, кому, и при каких обстоятельствах, пришла в голову эта сумасбродная и гениальная идея. На первый взгляд, это зарисовка из вечеринки шахматных панков. Однако на самом деле все не так просто. И свидетельство тому следующие партии.
Дебют четырех коней С47 Система Глека
М.АЛЬ-МОДАХИ - И.ХАККИ
Тегеран, 2001
1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.^сЗ ®f6 4.g3 ® :е4 5.® :е4 d5 6.® сЗ
172
Часть вторая
<14 7.^Ь5 аб 8.£>аЗ е4 9.We2 Л:аЗ Ю.Ьа 0-0 ll.&gl 43!
Вскрытие игры при большом перевесе в развитии — это классическая гамбитная стратегия. Однако разница в том, что в нашем случае черные пожертвовали не пешку, а коня!
12.cd.
12...Wd4.
Лихо сыграно, но более стильно выглядит 12...® d4. Например, 13.Wdl Пе8 14.f4 (14.de Н:е4+ 15.Ае2Н:е2+ 16. ® :е2 ®f3+ 17.4 fl Ah3#) 14... ef+ 15.4f2 Wf616.® :f3 (другой защиты от 16...2е2+ не видно) 16...®:f3 17.W:f3 W:al с лишним качеством и лучшей позицией у черных.
13.SM ed 14.We3Wd515.13 Af5.
У черных роскошная позиция за пожертвованную в дебюте фигуру.
Раскрою маленький секрет. Начиная рассказ о конкретном гамбите, автор каждый раз имел в виду партии, приведенные в книге. Без практических примеров теория шахмат лишена событий, а следовательно, и настоящей жизни. Было бы несправедливо лишить читателя настоящей шахматной радости и не привести следующую партию, сыгранную в юношеском первенстве мира.
Дебют четырех коней С47 Система Глека
Д.СЕНГУПТА - Т. ПЕТРОСЯН Кочин, 2004
1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.®с3 ®с6 4.g3 ® :е4 5.® :е4 d5 6.®сЗ d4 7.® е4 f5 8.® eg5 е4 9.Ac4 ef.
10.АП+.
От такого шаха трудно удержаться, особенно когда видишь позицию в первый раз.
Современные гамбитные идеи
173
Партия И.Смирин — Б.Мачея, Чехия, 2004) развивалась более спокойно: 10.^:f3 We7+ 11.ФП Аеб 12.d3 А:с4 13.dc Wd7 14.<4’g2 0-0-0 с примерно равными шансами.
10...s2?d7 П.Леб+ Фе8 12.АП+ Фе7!
Восклицательный знак — награда за чувство момента. Было бы нелепо после такого начала форсировать ничью повторением ходов.
13.Ab3.
Точнее 13.Ас4, сохраняя контроль над полем d3.
13...ФГ6.
Ходы черного короля делают эту партию похожей на балет.
14.^f7.
Слишком пресно выглядит 14.d3 We8+ 15.ФП We2+ 16.W:e2 fe+ 17.Ф:е2 h6 18.h4 Ab4+ и т.д.
14..Ж8+ 15.ФП <13!
Оказывается, и с королем на f6 можно играть в гамбитном стиле. Позиция скорее напоминает шахматы Фишера, чем обычные шахматы.
16.W:f3.
Благоразумно. На жадное 16.^:h8 у черных после 16... Ше2+ 17.*:е2 был выбор: а) 17...de+ 18.Фе1 <?М4 19.сЗ®ЬЗ 2O.ab Ad6 21.d4 Аеб, и пешка на е2 дает хороший повод для самых оптимистических мечтаний; b) 17..fe+ 18.^g2 (18. Фе1 £М4) 18...#М4 19.cd Ad7 2O.Ad5^c2 21.b3el£H.
16...^d4 17.W:d3 2kb3 18. &:h8 Wc6.
Строго говоря, сильнее было 18...®:al, но эту партию следует смотреть, прежде всего, как кинофильм, и наслаждаться богатством идей и непредсказуемостью сюжета. Сейчас белым следовало решиться на 19.W:b3. В такой игре важно стараться отвечать ударом на удар и ничего не бояться. В этом случае возможен следующий вариант: 19...W:hl+ 20. Фе2 Аеб 21.ШсЗ+ Фе7 22. Ш:с7+ Фе8 23.Ше5 Ше4+ 24. W:e4 fe 25.b3 Ае7 26.Ab2 Af6 27. A :f6 gf со сложным эндшпилем, где шансы черных несколько выше — слон в таких ситуациях особенно силен.
174
Часть вторая
19.<&gl? £l:al 2О.ЬЗ W:c2 21. Ш4+ Феб 22>:al.
Белые вновь фальшивят, правильно было 22.ЛЬ2, хотя объективно и тогда у них было хуже после 22...<5У.ЬЗ 23.ab We4.
22...Ad7 23.Ab2 Аеб.
Здесь, конечно, много путей ведет к цели, но ход в партии самый артистичный. Сейчас относительно лучшим было 25.Wel+ *d7 26.^f7 Не8 27.^е5+ Фс8.
24. h3 Ас5 24.A:g7 A:f2+! 25.ФЬ2.
Вариант, возникающий после 25.Ф:Г2 W:d2+ столь прост, что его белые отвергли без колебаний.
25...We4?
Есть еще над чем работать полному «тезке» девятого чемпиона мира. Последний ход черных серьезная ошибка, которая могла поставить под со
мнение всю прекрасно до сих пор проведенную партию. К победе вело 25...A:g3+ 2б.Ф^З Wd3+ 27.Ф114 Wd8+и т.д.
26Ж6+ Ф(15 27.2с1?
Величественный танец черного короля явно загипнотизировал белые фигуры. Правильно было 27.НП, и игра только начинается. После хода в партии преимущество вновь переходит на сторону черных.
27...2е8! 29.2с4?
Защищаться можно было только после 29.W17+, но и здесь у черных большое преимущество после 29...Неб.
29...Agl+!
Белые сдались. Яркая партия. Невольно в памяти возникает знаменитый королевской марш Тиграна Петросяна-старшего в партии против Роберта Фишера на турнире претендентов 1959 года. Читателя, конечно, интересует, как сложилась дальнейшая судьба этой феерической идеи. Все идет как обычно. Любители пофантазировать ищут пути опровержения, а шахматные реалисты нашли безопасную тропку : 4..ЛЬ:е4 5.^:е4 d5 б.^сЗ d4 7.Ag2 de 8.bc, и дело свелось к невинной перестановке ходов: 4...d5 5.ed^:d5 6.Ag2^:c3 7.bc.
( переменные гамбитные идеи
175
Контратака Маршалла
Одна из дебютных загадок современных шахмат. В 1918 । оду в Нью-Йорке была сыграна партия Х.-Р.Капабланка -Ф. Маршалл.
После хорошо известных
уже в то время ходов:
Фрэнк Маршалл
1.е4 е5 2.^(3 Феб З.ДЬ5 аб
4.Да4 &f6 5.0-0 Ле7 6.2е1 Ь5
7.МЗ 0-0 8.сЗ.
Маршалл сыграл 8...d5!?
Очень неожиданно. Найти такую идею может не просто творчески свободный человек — нужно еще иметь настоящую фантазию, у которой нет границ. В своей книге «Моя шахматная карьера» Х.-Р.Капабланка так описал этот момент: «Я играл белыми, и к моему удивлению он (Ф.Мар-шалл. — Ю.Р.) позволил мне то, чего не допускал в течение последних 10 лет, со времени нашего исторического матча, а именно: сыграть испанскую партию. Объяснялось это тем, что он придумал и разработал один вариант, который в продолжение двух лет держал наготове, выжидая случая применить его против меня в турнире».
9.ed ®:d5 10. ® :е5 ®:е5 11.Н:е5 ^f6.
В 1938 году, 20 лет спустя, Маршалл впервые применил Н...с6, что и сегодня считается сильнейшим. Но в 1918 году он мечтал о реванше, неисправимый романтик Фрэнк крайне неудачно играл против великого кубинца.
12.2е1.
Сейчас отдают предпочтение более естественному продолжению 12.d4. Столкнувшись с неожиданностью, тре
176
Часть вторая
тий чемпион мира старается сбить своего противника с подготовленных дома вариантов. Впрочем, дело сводится к перестановке ходов.
12... Лаб 13.h3 ®g4 14.Wf3 Wh415.d4M.
Красочная позиция! Здесь есть от чего потерять голову, особенно когда видишь эту позицию в первый раз. Теперь самое время уточнить: могут ли белые безнаказанно забрать коня. Почти за 100 лет жизни этого веселого варианта здесь случилось немало трагикомичных приключений. Были простаки, которые на 16.W:f2 играли 16...Ag3 и получали симпатичный мат после 17.W:f7+H:f7 18.3e8# (примеры можно найти даже в современных компьютерных базах). Такой финал, видимо, понравился, и нашлись желающие повторить этот заданный мат.
Их просвещенные «черные» соперники играли более коварно 16...Ah2+ 17.ФП Ag3. Белые не всегда вовремя чувствовали подвох и некоторые партии закончились следующим образом 18.W:f7+ 2:f7+. Причем нетрудно представить, как наиболее невыдержанные счастливцы сопровождали последний ход возгласом: «Вам шах, маэстро!»
Но справедливости ради нужно признать, что дела белых после 16>:f2 Ah2+ 17.ФП Ag3 плохи. Наиболее разумным выглядит 18.Ше2. Однако черные в ответ имеют сильное продолжение: 18... A:h3 19.ghHae8! Важная тонкость. Нельзя 2O.W:e8 из-за 2O...W:h3+. Поэтому белые вынуждены играть 2О.АеЗ А:е1 и на доске ситуация, в которой опытные комментаторы используют уместный здесь штамп: «Белым дорог хороший совет». Действительно, на естественное 21.W:el черные могут себе позволить играть на атаку 21...W:h3+ 22.Ф12 Wh2+ 23.ФП (Эффектно завершилась партия Старк — Виллке, Аахен 1982:23.ФВ Зеб 24.А:е6 fe+ 25.Фе4 Шс2+. 0-1) 23...W:b2 и от нарастающей атаки черных белым не спастись. Любопытно, что в этой линии
Современные гамбитные идеи
177
можно найти и партию двух известных шахматистов: Матано-вич - Матулович (Белград, 1954). В ней будущий главный редактор «Информатора» и известный гроссмейстер попался на этот уже тогда известный вариант, и как обычный шахматист растерялся. Матанович сыграл 21 X^d2 (вместо рассмотренного 21.W:el), и после 21 ...W:h3+ 22.Wg2 W:e3 черные быстро выиграли.
Мы рассмотрели много интересного, но возникает законный вопрос: как играть белым на 15...®:f2, и как развивалась партия Капабланка — Маршалл? Третий чемпион мира благоразумного не забрал троянского коня, а решил сначала окружить его.
16.Se2!? Ag4?
Хосе-Рауль Капабланка
А это уже азарт. Позднее большой шахматный писатель и не менее известный гроссмейстер Савелий Тартаковер опубликовал свой анализ, где убедительно доказал, что черные получали полноправную игру, продолжая 16...^g4. Не будем мучить читателя длинными вариантами, так как они имеют отношение только к партии Капабланка — Маршалл. Дело в том, что 16.Не2 оказывается не лучший ход для белых.
16.Ad2!
Как это нередко в самых запутанных ситуациях бывает — правда в простоте! Этот естественный ход впервые встретился в партии Аронин — Демургия (СССР, 1957), где далее было 16...A:h3 17.gh ^:ЬЗ+ 18.ФП g5 (18...^g5 19.Д:g5 W:g5 20.®аЗ) 19.He4 Af4 2O.A:f4 £?.f4 21.^d2 Had8
178
Часть вторая
22.H:f4 gf 23.^е4, и белые легко победили. Позднее было установлено: атака черных некорректна во всех вариантах. Пятый чемпион мира Макс Эйве дает такую симпатичную линию: 16...Ab7 17.W:b7 ^d3 18.Яе2 Нае8 19.Wf3 Я:е2 2O.W:e2 Wg3 21.W13!, и белые должны победить.
Если вам придется играть белыми вариант ll...^f6, не советуем повторять хитрости Капабланки (12.йе1), а продолжать просто и естественно 12.d4 Ad6 13.1el ^g4 14.h3. Возможно, что некоторым из вас приведенные варианты покажутся слишком острыми. Тогда вам придется самостоятельно изучить 13.Не2.
Так часто бывает в шахматах (а иногда и в других областях жизни) поражение Маршалла в первой партии определило судьбу всего варианта на много лет. Вариант получил репутацию интересного, но не совсем корректного дебюта. В основном его применяли игроки, любящие риск и различные формы игрового «блефа».
В золотой советский век шахмат многочисленные теоретики и практики занимались исследованием всего блока теоретических проблем,
включая, конечно, такой «сфинкс», как контратака Маршалла. Но правильную стратегическую линию нашли только через несколько десятилетий. Прологом революционных изменений стала внешне симпатичная, но довольно простая на первый взгляд партия.
Испанская партия С89 А.НОВОПАШИН -Б.СПАССКИЙ
Ленинград, 1963
1.е4 е5 2.&В ®с6 3.Ab5 аб
4.Аа4 ®f6 5.0-0 Же7 б.Не! Ь5 7.АЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed ®:d5 10.®:е5 ®:е5 П.Н:е5 сб.
Как мы уже отмечали выше, это продолжение Маршалл ввел в 1938 году. Чтобы описать все известные на сегодняшний день варианты, нужна толстая книга в твердом переплете. Поэтому наша за
Современные гамбитные идеи
179
дача: рассказать о главных стратегических идеях.
12.d4 Ad6 13.Hel Wh414.g3 Wh3 15.ЛеЗ.
Здесь у белых есть еще одна линия — 15.Не4 - она будет рассмотрена позднее.
15...Ag4 16>d3 Пае8.
Черные должны спешить, так как их козырь — это перевес в развитии и фигурная активность. Нужно не забывать, что свою инициативу черные получили за пожертвованную центральную пешку.
Другой линией является 16...f5. К классическим примерам здесь нужно отнести партию Болеславский — Таль (СССР, 1962), где далее было 17.f4Hae8 18.®d2*h8 19.A:d5 cd 20. Wfl Wh5 21.a4g5 22.ab ab 23.fg H:e3 24.H:e3 f4 25.gf A:f4 26.0g3, и у белых неплохие шансы выйти из осложнений с лишней пешкой и хорошей позицией. Однако эта партия далеко не закрыла тему. У черных есть возможности для атаки, и борьба в этой линии продолжается с переменным успехом.
17.2Ш Леб 18.а4 Ьа!?
Выглядит по меньшей мере неожиданно. В последнее время чаще встречается более солидное 18...Wh5. Кроме того,
возможно 18...f5. Здесь любителям анализа можно предложить интересную тему: 19.abf4 2O.A:f4 A:f4 21.2 :е6 А:е6 22.ba. Типичная для наших дней метаморфоза: черные пожертвовали пешку, на что белые ответили жертвой фигуры — это современные шахматы!
19.S:a4.
Слабее вычурное 19.Я:а4, на что черные располагают сильным тактическим маневром- 19...Af4!, и белые должны быть очень осторожны, чтобы быстро не проиграть. 2O.A:f4 £kf4 21.Wfl ^е2+ 22.Н:е2 Н:е2 23.^с4 Неб 24.£ie5 W:fl 25.H:fl Ah3 26.йа1 с5 27.jfc.d7 Д:е5 28.A:h3 cd 29.cd ЙЬ5 с небольшим пре-имуществом у черных (вариант указан венгерским мастером П.Лукачем).
19..ЛГ5 2O.f4?
Этот естественный ход на деле оказывается решающей ошибкой - такова цена хода в гамбитной игре. Как показала последующая практика, необходимо было 21.Wfl, где следует выделить две классические партии Штейн — Спасский (Москва, 1964) и Парма — Спасский (Врнячка-Баня, 1965).
180
Часть вторая
2O...A:f4!
Красиво! После 21.gf неплохо простое 21...Hg6 22.A:d5+ cd 23.Н:а6 Ае2+ 24.S:g6 A:d3 25.Hg3 Wh6 c очевидном преимуществом у черных. Однако у черных есть возможность сыграть сильнее: 22...Ф118! 23.ФЫ (23.Ag2 Af3) 23...Sh6 24.Де2 cd 25.Hg2 Hg6 26.*gl W:g2+ 27.*:g2 Ae2+, и черные выигрывают.
21.Af2H:el+22.A:el2e8.
Даже беглого взгляда достаточно, чтобы убедиться как плохи дела белых: 23.А12 Ае2 с последующим 24...A:d2, и белые не могут взять слона на d2 из-за мата на fl; если 23.©fl, то 23...АеЗ+, а на 23.Hal, последовало бы 23...A:d2 и 24...Не2. После долгих и горьких размышлений... Белые сдались.
Осенью 1965 года в Тбилиси проходил финальный матч
претендентов между Борисом Спасским и Михалом Талем. Они были молоды и гениальны. Специалистов тогда занимало: какую стратегию выберут Борис Спасского и его тренер Игорь Бондаревкий? Сенсацией стало применение Спасским за черных контратаки Маршалла. В этом, по мнению теории, рискованном варианте, играя белыми, великий рижанин был лишен возможности атаковать, что стало для него творческой мукой, и он утратил игровое настроение до конца матча.
Борис Спасский
Испанская партия С89 М.ТАЛЬ - Б.СПАССКИЙ
1 -я партия матча
Тбилиси, 1965
1.е4 е5 2.^G Феб 3.&Ь5 аб
4.Аа4 ФГ6 5.0-0 Ае7 6.Sel Ь5
Современные гамбитные идеи
181
7.ЛЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed 21:d5 10.®:е5 ®:е5 11.2:е5 сб 12.d4 &d6 13.2el Wh4 14.g3 Wh3 15.Ae3 Ag4 16.Wd3 2ae8 17.®d2 2e6 18.a4.
18...Wh5.
Спасский отказывается от своего патента 18...ba и тем самым избегает подготовленного Талем домашнего сюрприза. Такая тактика характерна для практики больших соревнований. Любопытно, что 18... Wh5 популярно и сегодня. Более того, по мнению Гарри Каспарова «это считается лучшей защитой и поныне».
19.ab ab 2О.с4.
Стремление Таля активизировать свои фигуры вполне понятно, но, как показала практика последних лет, белые в этой позиции должны терпеливо защищаться. Очень естественно также выглядит 20.® е4, но и здесь у черных
есть способ получить равную позицию: 2O...Af5! 21.Ad2 Н:е4 22.Н:е4 ®f6 23.f3 Wg6 24.Wfl (В случае 24.Нае1 или 24.Ас2 черные располагают тактическим ударом — 24...A:g3) 24...® :е4 25.fe А:е4, и шансы черных не хуже, Свидлер — Камский (Гронинген, 1995). В последнее время чаще встречается 20.® fl, но пока черным удается получать достаточную контригру за пожертвованную пешку.
2О...Ьс 21 .® :с4 Ab4 22.Нес1 Ле2 23 JLdl W:h2+.
Проще и лучше было 23... A:d3, что встретилось в более поздней партии Парма — Геллер (Сухуми, 1966). Далее там было 24.A:h5 А:с4 25.Н:с4 ® :еЗ 26.fe Ad2, и здесь соперники согласились на ничью.
24.Ф:Ь2 A:d3 25.®е5 ЛЬ5 26.£b3 2d8 27.2а7 f6 28.® :с6.
В стартовой партии матча соперники соревновались в эффектных ходах. Как писал потом Таль, его пленила красивая геометрическая идея — 28...Н:с6 29.Иа8! Любопытно, что ему удалось реализовать подобную тактическую идею в партии против Бринк-Клауссена (Гавана, 1966). А в 2003 году на такую же идею поймал Александру Костенюк Сергей
182
Часть вторая
Карякин. Но в нашей партии белые могли сохранить небольшое преимущество путем 28.®f7 Sf8 29.A:d5 cd 30.®h6+ gh 31.Hb7. После хода в партии игра выравнивается.
28...А:с6 29.2а6 Фй! 30. 2а:с6 П:с6 31.П:с6 ®:еЗ 32.fe Ad2 ЗЗ.Ас4 А:еЗ 34.d5 Ad2 35ЛЬ6 Фе7 ЗбЛе6+ <S?f8 37.g4. Ничья.
Затем контратака Маршалла еще встретилась в 5-й и 7-й партиях матча, и обе завершились вничью, причем последняя до сих пор сохранила теоретический интерес. В ней было 12.A:d5 cd 13.d4 Ad6 14.2e3 Wh4 15.h3 Wf4 16.Se5 Ш6 17.2el Wg6 18.Wf3 Аеб 19.Af4.
Немного желающих играть на удержание лишней пешки путем 19.АеЗ, большинство партий здесь закончилось вничью, так как активность черных фигур не позволяет белым приступить к реализации материального перевеса.
19...A:f4 2O.W:f4 A:h3 21.Wg3 W:g3.
Интересно, что год спустя уже сам Таль в этой позиции, играя черными против Холмова, продемонстрировал самый точный путь достижения ра
венства для черных: 21...Wc2 22.с4 (22.gh W:b2) 22...Ае6 23. cd A:d5 24.® c3 Had8 25.He2 Wg6 =
22.fg Af5, и после упорной борьбы партия завершилась вничью на 53-м ходу. И хотя эндшпиль после 21-го хода оценивается в теории как несколько лучший для белых, пока это никому доказать на практике не удалось. Черных только важно не разменять обе пары ладей.
Матч Спасский — Таль заставил всех задуматься над будущим трактовки контратаки Маршалла за черных. Пришла новая стратегическая линия.
Игорь Бондаревский
Даем слово тренеру десятого чемпиона мира гроссмейстеру И.Бондаревскому: «Современная трактовка варианта носит совсем другой харак
Современные гамбитные идеи
183
тер. Укрепляя скромным ходом пешки коня в центре (Н...с6. — Ю.Р.), черные не стремятся к непосредственной атаке, а, опередив партнера в развитии сил и вызвав у него ослабление на королевском флаге, хотят получить известную компенсацию за пешку и владеть инициативой. Как говорят в шутку некоторые гроссмейстеры, атака Маршалла лишь ликвидирует “цвет”, т.е. играющий белыми не имеет возможности проявить инициативу. Шахматистам активного, энергичного стиля, у которых испанская партия является коронным дебютом, нелегко играть против атаки Маршалла с психологической точки зрения. Можно еще добавить, что сейчас некоторые крупные шахматисты избирают атаку Маршалла не для атаки, а для получения инициативы и огромных шансов на... ничью! Звучит парадоксально, но это так!»
Победа новой философии привела к полной смене декораций. Вариант получил оценку корректного и занят почетное в системе современных дебютов. Его начали играть шахматисты классического направления. Но у читателя не
должно возникнуть ощущения, что это теперь спокойный позиционный дебют.
Прекрасным примером новой жизни контратаки Маршалла может служить следующая партия.
Испанская партия С89
В.КРАМНИК - П.ЛЕКО
8-я партия матча на первенство мира
Бриссаго, 2004
1.е4 е5 2.2МЗ £кб 3.±Ь5 аб 4.Аа4 ®f6 5.0-0 Ле7 б.Не! Ь5 7.ЛЬЗ 0-0 8.сЗ <15 9.ed £kd5 10.£ke5 £ke5 11.2:е5 сб 12.d4 Ad6 13.Пе1 Wh4 14.g3 Wh3 15.He4.
Одна из главных линий в контратаке Маршалла, хотя на первый взгляд 15.Не4 выглядит, по меньшей мере, несколько экстравагантно. Серьезно отстав в развитии, белые продолжают делать ходы своей неугомонной ладьей. Однако современные шахматы очень конкретны, и иногда такие решения возможны. Идея последнего хода белых понятна — черный ферзь занял активную позицию на ЬЗ, и белые хотят выкурить его оттуда с помощью маневра Не4-Ь4. Черные в свою очередь должны быть внимательны,
184
Часть вторая
что может проиллюстрировать партия Таль — Крогиус (Ленинград, 1971), где было 15...Wd7 16.®d2 ®f6 17.Hh4 Ab7 18.®f3 Hae8 (Начало ошибочного плана. Правильно было, как указал гроссмейстер В.Корчной, 18...с5 с шансами на контригру.) 19.Ag5 ®е4 2О.Ас2 f5 (Черные бодро завершают неправильный план. Продлить сопротивление можно было путем 20...®:g5 21.®:g5 h6 21.®h7. После хода в партии следует заданная концовка.) 21.ЖЬЗ+ Hf7 (Видимо только здесь черные заметили изъян в своем плане: 21...ФЬ8 22.®е5 А:е5 23.H:h7+ Ф:Ь7 24.Wh5#) 22.Af4. Черные сдались.
Здесь хотелось бы обратить на любопытную закономерность: неожиданные оригинальные ходы соперника, как правило, дают вам возможность ответить тем же. Это предположение подтверждает следующий ход черных.
15...g5! 16.
Важный момент. Пешку, конечно, брать было нельзя — 16.A:g5 Wf5!, и белые теряют фигуру. В эту ловушку по-прежнему попадаются, и примеры в компьютерной базе есть. Кроме хода в партии, у белых
был довольно большой выбор: 16.We2; 16.Wf3; 16.®d2.
Несколько характерных примеров.
Пономарев — Ананд (Линарес, 2002): 16. We2 f5 17.A:d5+ cd 18.He6 f4 19.H:d6 Ag4 2O.Wfl W:fl+ 21.Ф:П Hae8 22.Ad2 Ah3+ 23. <4>gl fg 24.hg He2 25.ДеЗ H:e3 26.fe Hfl+ 27.Ф112 g4 27.H:d5 Ничья. Белые не могут избежать вечного шаха.
Топалов — Адамс (Сараево, 2000): 16.Wf3 Af5 17.Ас2 А:е4 18.Ж:е4®е6 19.A:g5f5 20.A:d5 (20. Ad3 f4 21. We4 Wd7 22.® d2 Hae8 23. Whl Wg7 24.® e4 Ac7 25.Ah4 f3 с хорошей игрой у черных. Халленгрен — Лако-тош (Интернет, 2001) 20...cd 21.®d2 f4 22.A:f4 A:f4 23.gf Ha7 24.ФЫ He7 25.Hgl+ ФЬ8 26.® fl We4. У черных все в порядке.
16...Ш5.
Практика последних лет подтвердила возможность для черных хода 16...®:fl+. Даже без ферезей активность черных фигур компенсирует пожертвованную пешку.
17.®d2 Af5 18.В ®f6!
Новинка. Петер Леко указывает в своих комментариях, что после скаредного 18...Д:е4 19.fe ®еЗ 20.W13 ®g4 21.®fl
Современные гамбитные идеи
185
черные остаются у разбитого корыта.
19.Sel Sae8 2O.S:e8 S:e8 21.а4 Wg6!
Очень тонкий ход. Черный ферзь вовремя переходит работать на другую диагональ. Острые позиции иногда требуют глубоких позиционных решений.
22.ab ^d3 23.Wf2?
Чемпион мира явно недооценил атакующие возможности соперника. Следовало смириться с ничьей — 23.Wdl Ае2 24.Шс2 Ad3.
23...Se2 24.W:e2.
Не менее эффектно проигрывали белые после 24.Ьа 2:12 25.Ф:12 Wh5 26.<4>gl A:g3 27.hg Wh3 28.a7 W:g3+ 29.ФЫ g4! c решающей атакой (указано П.Леко).
24...Л:е2 25.ba Wd3!
Начинается бенефис черной королевы. Сейчас на есте
ственное 26.а7 Петер Леко приводит замечательный вариант: 26...We3+ 27.*g2 A:f3+ 28.®:f3 We2+ 29.*gl ®g4!! 3O.a8W+ <4>g7 31. W:c6 W12+ 32.ФИ1 Wfl+ 33.®gl ®f2#.
26.ФС A:f3! 27.® :f3 ®e4+ 28.Фе1 ®:c3! 29.bc W:c3+
ЗО.Фе2 W:al 31.a7 h6! 32.h4 g4.
Белые сдались. Блистательная партия!
Атака Алехина ~ Шатара
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6
4.Ag5 Ae7 5.e5 ®fd7 6.h4.
Начнем наше знакомство с первоисточника. Впервые в серьезной практике эта интереснейшая дебютная система встретилась в партии А.Алехин — Г.Фарни (Мангейм, 1914).
В названии варианта читатель видит имя великого чемпиона А.Алехина и естественно ему первому слово: «Этот
186
Часть вторая
энергичный ход уже много лет тому назад применялся в легких партиях французским любителем Шатаром. Венский маэстро А.Альбин тоже несколько раз пробовал его. Но свое боевое крещение в международном турнире ход этот получил в настоящей партии». За почти сто лет своей истории вариант накопил множество любопытного. Здесь перепробовали почти все возможные ходы. Основные продолжения на сегодня за черных: 6...h6; 6...f6; 6...с5; 6...0-0; 6...а6 и, наконец, принятие жертвы пешки — 6...A:g5. Это продолжение нас интересует, и этот ход встретился в рассматриваемой партии.
6...A:g5 7.hgW:g5 8.&h3.
В последнее время стало популярным 8.Wd3, но это продолжение мы рассмотрим позднее.
Важно отметить, что слабее 8.^13, так как в этом случае белому ферзю перекрывалась возможность выхода на активное поле g4. Кроме того, с поля ИЗ белый конь попадает на f4, где у него появляется много тактических возможностей.
8...®е7.
Реже встречается 8...Wh6. Действительно, черный ферзь
на краю доски расположен неуклюже, и нужно не забывать, что линия «h» является открытой для белых.
До сих пор классическим образцом здесь служит старая партия Рюмин — Макогонов (Тбилиси, 1934. Чемпионат СССР), где далее было 9.g3 сб 10.Ad3 g6 Il.f4b6 12.We2, и у белых более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку. Из современных примеров можно отметить партию Юртаев — Левин (Рига, 1988): 8...Wh6 9.Ad3 аб 10.Wg4 с5 11.f4 cd (Черные пытаются получить контригру, но одинокий ферзь в дебюте, как известно, плохой воин) 12.®f2 ^:е5 13.fe We3+ 14.<Йе2 W:e5 15.2115 Wf6? (15...f5 16.Wh3 h6 17.g4c преимуществом у белых, но играть еще можно) 16.2:d5 0-0? 17. >:h7+ Ф:И7 18.Bh5+ *g8 19.Wh3.1-0. Вместе с тем здесь нужно отметить забавную ошибку. В своей классической монографии «Французская защита» Пауль Керес посоветовал здесь 9.^Ь5 ^аб 10.f4. Видимо, это недоразумение, так как после очевидного 10...Wh4+ у белых трудный выбор: или отдавать вторую пешку (1 l.^f2), или бодро
Современные гамбитные идеи
187
шагать королем вперед, но в этом случае не приходится рассчитывать на успешную атаку. Сам по себе факт такой рекомендации не должен шокировать читателя. Подобные ошибки иногда встречаются даже у известных авторов. Удивительно другое, эта рекомендация затем перекочевала в другие книги и «Энциклопедию Шахматных Дебютов».
9.®f4.
Согласно теории слабее 9.Wg4 f5, и черные выигрывают время для построения заградительных пешечных сооружений
9...&18.
Типичное проявление гамбитного синдрома. Уже в который раз мы становимся свидетелями паники у защищающейся стороны. Белые опережают своего соперника в развитии. Полуоткрытая линия «Ь» создает неприятное давление, у черных невольно возникает желание укрепить королевский фланг. Правильный путь найти совсем не просто, и мы рассмотрим эту важную дебютную позицию, после того, как закончим анализ прекрасной победы четвертого чемпиона мира.
10.®g4!
«С двойной угрозой: 11. W:g7 и 1I.®c3:d5. Ответ черных вынужден.» (А.Алехин).
10...f5 ll.efgf 12.0-0-0.
Вновь возникла угроза 12.®:d5.
12...сб 13.2е1 Ф<18.
Угроза жертвы коня на d5 заставила черного короля искать убежища на закрытой линии «d».
14.2h6 е5 15.Wh4 ®bd7 16.Л<13 е4.
17>g3.
Интересный момент, А.Алехин ставит к этому ходу восклицательный знак, а наш металлический друг сомневается в качестве этого хода и настаивает на немедленной жертве фигуры 17.® f:d5 cd 18.® :d5 Wg7 19.A:e4 Wg5+. Компьютер дает здесь белым небольшое преимущество. Однако будем верны гению Алехина.
188
Часть вторая
«17... Wd6 невозможно из-за 18.А:е4 de 19.2:е4! И у черных нет защиты против угрозы 2O.Wg7» (А.Алехин). Все правильно, но не до конца. Металлический друг немедленно указывает хитрый промежуточный контрудар — 18...2g8. Брать ладью белым невыгодно (19.W:g8 W:f4+ и 2O...W:h6), именно поэтому компьютеру и не понравилось 17.Wg3. Однако сделаем пару человеческих ходов — 18...2g8 19.Wh4 de 20.®:е4. Вновь включаем металлического друга и даем ему подумать. Вот они результаты этих невеселых «металлических» размышлений:
a)	2O...W:d4 21.®:f6 ®:f6 22.H:f6 Фс7 23.2:f8 2:f8 24.^e6+ A:e6 25.W:d4, и белые выигрывают;
b)	2O...We7 21.2e3 Wg7 22.^:f6 ®:f6 23.2:f6 Фс7 24.Wh2 *d8 25.Ш5 Wg5 26.2:f8+ 2:f8 27.Wd6+ Ad7 28.W:f8+ ит.д. Следовательно, даже сильнейшее 18...2g8 не спасало черных. Гарри Каспаров в своем классическом труде «Мои великие предшественники», том 1 (Москва, 2003) указывает другой путь развития атаки: 19.Wh2 de 20.2:е4 (20.®:е4 W:d4) 20...
2g7 21.^е6+ W:e6 22.2:е6 ^:е6 23.d5.
18.А:е4!
Классическая гамбитная стратегия. Большой перевес в развитии требует вскрытия игры. Сейчас, как указал Каспаров, упорнее было 18...Hg8. Однако и в этом случае белые сохраняют сильнейшую атаку после 19.A :d5 cd 2O.We3.
18..de 19.®:e4 Sg8.
«Если 19...W:a2, то 2O.€kf6 ®:f6 21.Wg7, и выигрывают» (А.Алехин).
Здесь с высоким мнением можно поспорить. Во-первых, вариант необходимо продлить: 21...Шб7 22.We7+ Фс7 32.Wd6+ *d8 24.Hhe6 ®:e6 25.®:e6+ W:e6 (25...Фе8 26.®g5+) 26.2:е6. Спору нет, в заключительной позиции у белых несомненное преимущество, но утверждать, что белые легко выигрывают, будет все-
Современные гамбитные идеи
189
таки преувеличением. Отметим, что белые могут и не форсировать ситуацию и наращивать атаку. Например, 21.2:f6 (вместо 21.Wg7) и далее 21... Ad7 22.Wg7 Wg8 23>е7+ Фс7 (23...Фс8 24.217) 24.Wd6+ Фс8 (24...Ф66 25.® d5+) 25.2е7 Wg4 26.® еб!, и черные беззащитны.
2O.Wa3! Wg7 21.®d6! ®Ь6.
По большому счету советовать черным уже поздно, и воздадим Г.Фарни должное за то, что он допустил эффектный финал
22.® е8! Wf7 23.Wd6+. Черные сдались.
Однако нам пора вернуться к критической позиции в дебюте и попробовать разобраться в ней.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6 4.>g5 Де7 5.e5 ®fd7 6.h4 Д :g5 7.hg W:g5 8.® h3 We7 9.®f4
На доске сделано не полных девять ходов, а от пример
ного равновесия начальной позиции ничего не осталось. Куда ни пойдешь, повсюду комбинационные чудеса. Особенно тяжело играть эту позицию черным, ведь зевнуть какой-нибудь удар — это так по-человечески.
Например, 9...g6 10.Ad3 ®f8 1 l.®f:d5! ed 12.®:d5 Wd8 13.®f6+ Фе7 14.Wf3 сб 15. 0-0-0 с сильной атакой у белых. Агейченко — Эстрин (Москва, 1967).
А теперь докомпьютерная классика: Керес — Вейд (Лондон, 1954). 9...аб 10.Wg4 Ф18 U.Wf3 &g8 (Грозило 12. ®g6+) 12.Л d3 c5 13.Л:Ь7+ S:h714.S:h7&:h715.0-0-0 f5? 16.Shl+ &g8 17.Sh8+! Черные сдались. П. Керес в своей монографии «Французская защита» пишет после 15.0-0-0 — «и т.д.». Но один из законов Мерфи нас предупреждает: «Если дело кажется простым, в действительности оно сложное». Переберем все возможные ходы черных после 15.0-0-0. Довольно быстро убеждаемся, что лучший шанс для черных 15...®g8. И после естественных ходов 16.2hl ®f8 17.Wh5 15 в нашем анализе наступает тупик. Во всяком случае, опытному автору не удалось
190
Часть вторая
даже с помощью металлического друга найти что-нибудь конкретное за белых. Может быть, вы, уважаемый читатель, будете удачливее нас?
Если игра Кереса не дает белым преимущества, то могу порекомендовать читателю новую линию: ll.Wg3 с5 12.®c:d5 Wd8 (12...ed 13.® :d5 Wd8 14.e6fe 15..®c7) 13.®:e6+ fe 14.®f4 с сильной атакой у белых.
Видимо, лучше всего для черных не вскрывать игру и попытаться закончить развитие фигур. Этой стратегии отвечает 9...®с6.
У белых в свою очередь две главные линии: 1) 10.Wg4; 2) 10.Wd2. Приведем основные варианты.
1) 10.Wg4 g6 11.0-0-0 ®Ь6 12.Hh6 Ad7 13.ЛЬ5 0-0-0 14.Л:с6 Л:с6 15.Hdhl ®с4 1б.аЗ с позиционным преиму
ществом у белых. Сакс — Кова-чевич (Винковци, 1993). Однако находятся смельчаки и играют 10...® :d4, и здесь все не так уж ясно. 11.0-0-0 ®f5 12.®f:d5 ed 13.®:d5 ®:e5 (13...®:e5 14.Wa4+ Ad7 15.Ab5 Wd6 16.A:d7+ ®:d7 17.®b6 W:b6 18.W:d7+ <4>f8 19.W:f5 We6 2O.W:e6 fe 21.Hd7 с преимуществом в ладейном эндшпиле) 14.ЛЬ5 0-0 15.A:d7 A:d7 (15...®h616.Wg3 (Еще сильнее 16. Wh4 A:d7 n.Shel ®f5 18.Wh5 Wd6 19.®e7+) 16...W:g3 17.®e7+ ФЬ8 18.fg c лучшим эндшпилем для белых. Халифман — Гулько (Рейкьявик, 1991) 16. Wh5 f6! (16...h6 17.Hhel Wd6 18.®e7+ ®:e7 19.S:d6 cd 2О.Й:е7 с преимуществом у белых) 17.W:h7+ ФП, и анализ не дает перспективных путей развития атаки.
2) 1О.Ш2®Ь6 Il.®h5 2g8 12.Ad3 Ad7 13.Л:Ь7 Sh8 14.®:g7+ &d8 15.®e2 f5 (15... ®c4 16.Wf4 Wb4+ 17.c3 W:b2 18.Hdl — преимущество у белых) 16.ef W:f6 17.Wh6 W:h6 18.H:h6 Фе7 19.®h5 e5 20. de Af5 21.®f6 ® :e5 22.0-0-0 A:h7 23.®:h7 ®g4 с примерно равными шансами. Это анализ немецкого гроссмейстера Райнера Кнаака. К нему есть вопросы. 15...Г5 сомнительно, так
Современные гамбитные идеи
191
как белые могут играть 16. Wh6 и слабость на еб становится чувствительной. Поэтому точнее 15..Тб. Далее, к сожалению Кнаак не дает анализа 19.® f4, что встретилось в партии Ун-цикер — Доннер (Швейцария, 1964). Там было 19...Hag8? 20. ®g:e6 Hg4 21.13 Д :е6 22.Н:е6+ *d7 23.fg H:h7 24.0-0-0, и белые быстро выиграли.
Любопытные, но выгодные белым осложнения получаются после естественного 19... ® :d4 20.0-0-0 е5 21 .Sei Фй 22. ®gh5 S:h7 23.H:h7 ef 24.See7.
Кроме того, мы прекрасно понимаем, что среди поклонников гамбитной игры немного любителей менять ферзей. Поэтому предлагаем вести поиски в направлении 15.Wf4. Понятно, что недоумение вызывает 10...®Ь6. Не для того черные играли 6...JL:g5, чтобы на 11 -м ходу отдать сразу пару пешек.
Поэтому более последовательно выглядит 10...g6 (после 9...®с6 10.Wd2).
Теперь очередь для белых делать важный выбор: а) H.®c:d5;b) 11.0-0-0
a) ll.®c:d5ed 12.®:d5Ш8 13.®f4.
Обращаем внимание для любителей романтики на партию Филипенко — Шур (Набережные Челны, 1993), где было 13.Ab5 аб 14.Да4 h5 15.0-0-0 <4Т8 16.АЬЗ ®Ь6 17.®f6 а5 18.аЗ Af5, и здесь выдержка изменила известному теоретику и тренеру, вместо «горячего» 19.еб следовало спокойно наращивать давление 19.W14.
13...g5 14.®е4 ®е7.
Не избавило черных от проблем и хладнокровное 14...h6. Далее в партии Люкин — Арутюнова (Симферополь, 2003) было 15.f4gf 16.W:f4®18 17.®f6+ Фе7 18.0-0-0 ®g6 19.We3. Сильное давление с лихвой компенсирует пожертвованный материал.
15.®f6+ ®:f6 16.ef Af5.
К этой позиции пришла партия Сакс — Ковачевич (Ту-чепи, 1996). После 17.W:e7+ соперники согласились на ничью. Венгерский гроссмейстер по праву считается большим
192
Часть вторая
мастером атаки, но в этот день Дьюла Сакс был явно не в настроении, иначе он вряд ли прошел мимо 17.We3. Например, 17...Аеб 18.fe W:e7 19.0-0-0 сб (19...0-0-0 2O.d5) 2O.fih6 Ad5 (20...0-0-0 21.Ac4) 21.Ad3 W:e3+ 22.fe 0-0-0 (21...A:g2 22.Hgl) 23.c4 A:g2 24.Sgl. У белых преимущество в эндшпиле. Лучше для черных сразу форсировать переход в эндшпиль путем 17...Wd6 18.fe W:e7. Такова судьба многих дебютных осложнений.
Ь) 11.0-0-0 ®Ь6.
Больше тянуть с этим ходом опасно. Так, на 11...^(8 белые получают сильную атаку после типового 12.^c:d5.
12.Ab5 Ad7.
На 12...h5 мы рекомендуем применить новую идею: 13.А:сб+ be 14.^d3 Hb8 15.®f4 £}с4 1б.^а4, и белопольный черный слон попада
ет в клетку, из которой ему не вырваться.
13.Sh6 0-0-0 14.Sdhl.
Эта позиция встречалась пару раз, и практика показала, что черным нелегко нейтрализовать давление белых:
14...Wb415.^d3!(15...W:d4 16.Н lh4) Мази — Таберинг (Австрия, 1995);
14...аб 15.А:сб А:сб 1б.ЬЗ, и белые отыгрывают пешку, сохраняя позиционное преимущество.
Партия - призрак (Опыт исторического расследования)
Французская защита С13
Е. БОГОЛЮБОВ -Р. ШПИЛЬМАН
Стокгольм, 1919
В начале 60-х на занятиях шахматной секции «Стадиона юных пионеров» наш тренер Владимир Николаевич Юрков показал нам эту партию. Впечатление, помнится, было сильным, и во время работы над книгой возникли опасения, что встреча с прошлым, как это нередко случается, разрушит еще одну иллюзию. Однако уже первые шаги принесли успокоение. Все авторы, кто писал об «атаке Алехина—
Современные гамбитные идеи
193
Ефим Боголюбов
Рудольф Шпильман
Шатара», все без исключения, приводят эту партию в центре своего рассказа. Но все-таки интересно, как выглядит эта классика в анализе по формуле человек+компьютер.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6 4.Ag5 Ае7 5.е5 ®fd7 6.h4 A:g5 7,hg W:g5 8.®h3 We7 9.®f4 a6 10.Wg4 g6 11.0-0-0 c5 12.«g3!
К этому ходу Боголюбов ставит восклицательный знак и сопровождает следующим комментарием: «Угрожает: 13. ®c:d5 ed 14.®:d5 Wd8 15.e6 и т.д. Сразу 12.®:d5 ed 13.®:d5 было бы из-за 13...®Ь6! совершенно ошибочно».
Современная теория одобряет 12.Wg3 и дает интересный вариант: 12...cd 13.®c:d5 ed 14.®:d5 Wc5 15x4 de 16.b4. Однако заключительная позиция и весь вариант требуют более углубленного 7 Энциклопедия гамбитов
исследования. Поэтому мы предлагаем новый путь: 12.de ®сб 13.Wg3 и теперь если 13...®с:е5, то 14.®f:d5 ed 15.f4 с преимуществом у белых, или 15.® :d5 и лишь затем 16.f4. Интересно отметить, что 12.Wg3 — это, несомненно, плод домашнего анализа. Партия игралась в десятом туре. В шестом туре Рети против Шпильмана продолжал 12.Jk.d3, и после 12...cd 13.®c:d5 ed 14.® :d5 ®Ь6! черные остались с лишней фигурой и победили уже на 28-м ходу.
12...	®Ь613.de W:c514.jS.d3 Wf8.
Здесь Боголюбов справедливо указывает на многочисленные опасности, подстерегавшие черных.
а)	14...® сб 15.Jk:g6! fg 16.®:g6 Hg8 17.H:h7 Ad7
194
Часть вторая
17.Wg5 с решающей атакой у белых;
b)	14...We7 15.A:g6 fg 16. ®:g6 Wg7 17.®:h8 с большим преимуществом у белых;
с) 14...®с4 15.Д:с4 W:c4 16.®f:d5 ed 17.®:d5 Af5 18. ®f6+ *f8 (18..Фе7 19.Wa3+) 19.Sd8+ Фе7 20.®d5+ Фе7 21.Wg5+, и белые выигрывают.
15.Ле4!!
Вот он, этот замечательный ход, ставший визитной карточкой Ефима Дмитриевича Боголюбова в истории шахмат. Слово автору: «Заключительный удар в борьбе за обладание центральными полями! Черные вынуждены принять пожертвование, иначе последует 16.A:d5! с немедленным разгромом». Далее Боголюбов приводит вариант, конец которого нуждается в корректировке: 15...h5 16.A:d5 ed
17.®c:d5 ®:d5 18.®:d5 Wh6+ 19.ФЫ 0-0 20.®f6+ ФБ8 21.Hh4!, однако восклицательный знак на компьютер никакого впечатления не производит. Правильно, конечно, 2O.H:h5, и белые легко выигрывают.
15...de 16.®:е4 ®8d7 17.Ш4?
«Этот ход слаб и должен привести в лучшем случае к ничьей. Выигрывающее продолжение 17.ШсЗ, что показано в следующей партии...» (Е.Боголюбов). За лаконичной оценкой видна трагедия загубленного замысла. В шахматах нельзя взять ход назад и исправить созданное полотно — ошибка навсегда остается в тексте. Любопытно, что компьютер также не рассматривает 17.ШсЗ — для него такой масштаб пока не по силам. Гарри Каспаров в беседе со мной для известного воскресного приложения «Неделя» в 1997 году высказал очень интересную мысль о том, что современный компьютер уступает современному человеку в панораме мышления. Действительно, для нахождения хода 17.Wc3 нужно видение позиции, пытаться высчитать ее в данном случае бесполезно.
Современные гамбитные идеи
195
17...	®е7 18.&d6+ &f8 19.®h6+ &g8 20.&h5.
«Шпильманом указано занимательное продолжение 20.2h5 Wf8 21.Wg5 ®d5 22.2 :d5 ed 23.®:d5 f6 24.ef W:d6 25.®e7+ Ф17 26.2:h7+ 2:h7 27.®:g6+ Феб 28.®f5+ Ф17 29.Wg6+ и т.д. Ничья» (Боголюбов). Интересный, а главное близкий к компьютерной истине вариант. После 20.2h5 у черных, согласно металлическому анализу, два главных продолжения: а) 20...® d5; b) 20...W18. Рассмотрим возможные варианты.
a)	20...®d5 21.H:d5 ed 22.®:d5 ®f8 и теперь все по Шпильману — 23.®g5 f6 24.ef ит.д.
b)	2O...Wf8 21.Wg5 ®d5 22.2 :d5 ed, а вот здесь следовать классику атаки совсем не обязательно. Белые, похоже, могут сыграть сильнее 23.® f5! (вместо 23.® :d5) 23...h6 (23...f6 24.®h6+) 24.®:g6 с победоносной атакой. Правильно для черных 21...f6! с иррациональной игрой в стиле конца 50-х годов XX века.
20...®f8 21.®f4.
Странно, но этот важный момент Боголюбов обошел молчанием. Лучше выглядит 21.®еЗ, где ферзь расположен
активнее. Теперь не проходит для черных попытка немедленного освобождения 21... ®d5, на что возможны очень «вкусные», по терминологии Михаила Таля, варианты: 22.2:d5 ed 23.е6 W:d6 24.е7 gh 25.е8®+ *g7 26.®d4+ с замечательной по своей оригинальности и сложностью позицией. Однако не будем останавливаться на достигнутом и попробуем усилить игру белых: 23.® f5 (вместо 23.еб) 23..h6 24.еб fe (24...d4 25.ed!) 25.W:e6+ Фй7 26.®hg7 с преимуществом. Как видим, атака белых сильна, и черным лучше терпеливо защищаться. 21...h6 (вместо 21...®d5) 22.2h3 2h7 (22...®d5 23.2:d5 ed 24.еб W:d6 25.ef+ Ф:(7 26.2f3+ ®f6 27.2:f6+ W:f6 28.® :f6 Аеб 29.We5 с преимуществом у белых) 23.2g3 Фй8 (23...®d5 24.2:d5 ed 25.e6 ® e5 26.ef+ 2:f7 27.®:e5) 24.®f4 c очень острой игрой, что подтверждается следующим вариантом 24...g5 25.®h5 ®d5 26.2:d5 ed 27.®d4 f6 28.ef 2f7 29.®:f7+ W:f7 30.2e3 ®f8 31.2e8, и черным, видимо, не защититься от незатухающей атаки белых. Мы видим, что, несмотря на промах на 17-м ходу, белые сохраняли боль
196
Часть вторая
шие атакующие возможности. Однако любой практик знает, как трудно остановиться, когда начинаешь ошибаться.
21...®d5 22.Z:d5 ed 23.&К h6 24.®g3 ФЪ7?
Накал борьбы очень велик, и хладнокровие изменило даже такому опытному бойцу, как Шпильман. У черных было два правильных пути: 24...Hh7 и24...Ше8. После хода в партии у белых появляется удивительный шанс спасти партию.
25.®hg7?
Красивую ничью давало 25.Wg5! <4>g8 (25.. .hg? 26.® f6#; 25..gf 26.W:f5+ <4>g8 27.еб We7 28.Wg4+ Wg5 29.W:g5+ hg 3O.e7 Фй7 31.®g3+ *g6 32.2:h8, и белые выигрывают) 26.®e7+ Фй7 27.®f5 и т.д.
25...®с5?
Такое впечатление, что Шпильману было неудобно
выигрывать эту драматичную партию, и он вновь дает Боголюбову ничейный шанс. К выигрышу вело естественное 25...® :е5 и далее 26.H:h6+ ^g8 27>:е5 2:Ь6 28.® :h6+ Фй7, и белая кавалерия обречена на гибель в лагере черных.
26.Wg5?
Последний промах. Ничью давало 26.Д :h6+ ^gS 27.H:h8+ Ф :h8 28. Wh4+ *g8 29.® h5! gh 3O.Wg5+ с вечным шахом.
26...&g8 27.®:h6+ 2:h6 28.2:h6 ®e6.
Проще 28...Ag4.
29.®:e6 Л:е6 30.2:g6+ fg 31.W:g6+ &h8 32.®:e6 Se8 33.Wh3+ *g8 34.We3 Wg7 35.f4«:g2.
Здесь текст партии обрывается. В турнирном сборнике и компьютерных базах значится 0-1. А в интереснейшей книге Е.Боголюбова «Избранные партии» (Издательство «Книга», Ленинград—Москва, 1926 г.) напечатано: «и черные выиграли». Далее история приобретает детективный характер. В уважаемом и любимом мною журнале “New in Chess” (2003, №4) дается следующая версия развития событий. По мнению редакции, после окончания партии соперники в ходе обсуждения пришли к
Современные гамбитные идеи
197
соглашению сыграть дополнительную партию для выяснения оценки встретившегося варианта. Затем редакция приводит текст второй партии Боголюбов — Шпильман. В турнирном сборнике имеет место только одна партия. В базе партий ChessBase тоже одна, а вот в базе ChessAssistant имеются две партии Боголюбов — Шпильман (Стокгольм, 1919). Естественно, читателя интересует, что же мы будем сейчас анализировать? В таких случаях лучше всего обратиться к рассказу участников событий. Нам повезло, такая информация, хотя и несколько туманная, у нас имеется! Боголюбов так описывает эту ситуацию: «Чтобы более детально исследовать правильность пожертвования 15.Ad3-e4!!, от корректности которого, зависит в значительной степени также и корректность всего дебюта, между Боголюбовым и одним из известных маэстро была сыграна следующая легкая партия».
Первое, что мы выделяем, партия была легкой. Прежде чем делать дальнейшие выводы, посмотрим текст, приводимый Боголюбовым в уже упоминавшейся его книге
«Избранные партии». Название книги не должно вводить в заблуждение читателя — это избранные партия турниров и матчей 1919—1921 годов, а не лучшие партии Ефима Боголюбова. Далее мы следуем по книге, добавляя свои комментарии в основной текст.
Е.БОГОЛЮБОВ - N.N.
16 первых ходов, как в партии Боголюбов — Шпильман.
17.Wc3!
«Сильный ход, окончательно стесняющий игру черных. Отсюда ферзю открываются богатые перспективы» (Е.Боголюбов). В острейших позициях очень важно хорошо чувствовать геометрию доски. Линия «h» для белых открыта, поэтому на королевском фланге черному монарху трудно спрятаться. Атаковать бе
198
Часть вторая
лые будут по всей доске, и лишняя фигура черным не поможет — у них полностью нарушена координация фигур.
17...W7.
Здесь наши подозрения возрастают. В этом ходе чувствуется известная кооперативность. Черные сами помогают белым начать прямую атаку на короля. Упорнее выглядит 17...h5, хотя бы имитируя стремление к побегу короля на королевский фланг. На это Боголюбов приводит красивый вариант: 18.g4 We7 19.®f6+ *f8 (19...*d8 2O.Wa5 Фс7 21.®fd5+) 2O.gh g5 21.®g6+ fg 22.hg, «и белые легко выигрывают». Последнее утверждение выглядит преувеличением, и требует, по крайней мере, дополнительных разъяснений.
Продолжим вариант: 22...Sh4 23.Wf3 ® :е5 24.®d7+ *g7 (24...*g8 25.®:е5 ®d7 26.2 :h4 gh 27.Wh5 с сильнейшей атакой, немедленно проигрывает 27...®:е5 из-за 28.2d8+) 25.® :е5 Wf6 26.2:h4 gh (26...W:f3 27.2h7+) 27.Wh5 ® d5 28.Wh7+ Ф18 29.2d3; или 25...® d5 26.2:h4 gh 27.Wh5. Bo всех вариантах атака белых напоминает разбушевавшееся море. Однако мы уже немного привыкли к позиции и давно
пришли к убеждению — главное не вскрывать игру. Поэтому на 18.g4 черные должны играть 18...h4. Конечно, у белых очень мощная позиция, но борьба продолжается.
18. ®f6+!®:f6.
Не лучше и все остальные ходы, но нарастает впечатление, что обе стороны стремятся к одному финалу. На 18...ФГ8 неплохо смотрится такая концовка: 19.® :h7 + 2:117 (19...*g7 20.®h5+ gh 21.Wg3+ *h6 22.2:h5+ с матом в два хода — Боголюбов) 20.2:h7 Wg5 21.We3 W:e5 22.®:g6+ fg 23.W:e5 ®:e5 24.2d8#.
19.ef Ш8 20.®c7 ®d7 21.®d5! ed.
He помогает попытка схитрить 21...h5 из-за холодного 22.ФЫ.
22.Shel + ®е5 23.2:е5+ Деб.
Помню, как здесь Юрков предложил нам пари, что мы никогда не найдем следующий ход белых. Однако его предложение помогло нам разгадать коварный замысел черных и следующий ход белых группа московских школьников нашла без особого труда. Надеюсь, догадались и вы, уважаемый читатель.
(беременные гамбитные идеи
199
24.ФЫ!!
«Предупреждая Wf8-h6+ с последующей рокировкой. Если теперь Wf8-b4, то 25.а2-аЗ» (Боголюбов).
24...Sd8 25.Hd:d5 H:d5 26.H:d5 £:d5 27>c8#.
«Очень забавное окончание!» — Е.Боголюбов.
Что и говорить, красиво получилось. Концовка напоминает бессмертную партию П. Морфи — Консультанты. Однако что же мы с вами сейчас увидели? Первое, почему печатные издания называют соперника Боголюбова Шпильманом, а он сам — N.N. Для чего такая таинственность? Да, и текст для легкой партии оказался очень уж вычищенным и эффектным. Попробуем восстановить картину. Новогодний турнир в Сток-юльме (1919—1920). После окончания Великой войны
прошло совсем немного времени. Сразу после турнира Боголюбова ждал там же матч с Рубинштейном. Все просто замечательно. Далее представить нетрудно. Вечером после обидного поражения от Шпильмана Боголюбов долго анализировал интереснейшую критическую позицию. На следующий день он показал сказочные варианты своему сопернику, который поучаствовал в этом действе и конечно отдал должное замыслам Боголюбова. Однако создается впечатление, что никакой партии сыграно не было, поэтому в книге Боголюбова и появилось загадочное N.N. Вспомним творения Джоакино Греко и улыбнемся. Никто не сомневается, что многие свои красивые партии великий маэстро сочинил на досуге также, как в те времена писали стихи. Спонсоры тогда платили за красоту шахмат. Кстати, посмотрите внимательно партии Греко. Их анализ показывает, что он работал на публику, его реальный профессиональный уровень был значительно выше, чем может показаться по первому впечатлению.
Однако вернемся к Боголюбову, простим Ефиму
200
Часть вторая
Дмитриевичу эту невинную мистификацию — концовка действительно хороша! К тому же на этом история 15.Ad3-е4!! не завершилась.
В сезоне 2002/03 года в бундеслиге была сыграна партия, заставившая шахматный мир вспомнить о гениальной идее Боголюбова — 15. Ае4!!
Французская защита С13 А.ГРИЩУК - С.БРИНЕЛЛ
Бундеслига, 2002/2003
Le4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ £Т6 4.Ag5 £е7 5.е5 2)fd7 6.h4 Л :g5 7.hg W:g5 8.Wd3!?
Идея шведского гроссмейстера Йонни Хектора. Этот ход появился недавно и быстро вошел в моду. Белые вводят ферзя в игру, одновременно атакуя пешку Ь7, стараясь таким путем выиграть время для развития фигур. Кроме того, белые пока не определяются с
маршрутом развития коня gl. Так, например, на 8...И5 лучше направить своего скакуна по старому маршруту — 9.^h3 We7 10.W4g6 11.0-0-0 с хорошими перспективами на развитие инициативы. Черные должны быть очень осторожны, о чем красноречиво свидетельствует партия Каспаров — Корчной (Цюрих, 2001, быстрые шахматы), которая развивалась самым драматическим образом для юбиляра. Турнир проводился в честь 70-летия Виктора Львовича Корчного, но в тот памятный день 13-й чемпион мира продемонстрировал спортивную принципиальность:
8.. <^с6 9.^13 Wg6 10.W:g6 fg 11.®Ь5! Фе7 12.^:с7 - у белых большое преимущество в эндшпиле.
Как и при 8.^ИЗ, черные должны быть внимательны к своему волнорезу — пешке d5. Поучительный пример тому симпатичная партия Ноуро — Коккила (Финляндия, 2003), где белые пополнили коллекцию дебютных миниатюр: 8.Wd3 ®f8 9.®h3 We7 10.0-0-0 Ad7 ll.Wg3 g6 12. W4 Ac6 13.Ab5! Тема гроссмейстера Игоря Зайцева — «атака в сильном пункте».
Современные гамбитные идеи
201
13...А:Ь5 14.^c:d5 ed 15.^:d5 Wd8. Необходимо было 15...®сб. Белые, конечно, сохраняли в этом случае большое преимущество, но мы лишились бы красивой концовки.
16.W6+ Фе7 17.Wa3+ Феб 18.d5+! Ф:е5 19.®g4+ ФГ5 20.W13+ *g5 21. ШеЗ+! *:g4 22.Й64+. 1-0. Очень неплохо!
8...g6 9.^if3 W7 10.0-0-0.
Другая равноценная линия Ю.ШеЗ, что обычно приводит лишь к перестановке ходов.
10...аб.
Черные готовят план, связанный с подрывом центра с7-с5. Осторожнее, как мы уже неоднократно отмечали 10...®с6. Здесь выделим оригинальную трактовку автора 8. Wd3: Хектор — Бринелл (Мальме, 1993) 8...g6 9.^f3 Ше7 10.0-0-0 ® сб 11. We3 ®Ь6 12.П116 Дб7 13.Wg5. Неожиданное решение — белые отыгрывают пешку и переводят партию в лучшее окончание. Если такой рационализм претит вашему романтическому началу, можете играть на развитие инициативы путем 13. ^g5 или 13.JL е2. В этой линии белые часто делают поучительную ошибку. Когда черные пытаются оккупировать
поле с4 путем ®а5-с4, не следует этому радикально препятствовать, играя Ь2-Ь3. Белым важно взять под контроль поле Ь4, сыграв а2-аЗ, а после ®с4 белого ферзя расположить на f4 или g5. Например, 13.®g5 <йа5 (именно здесь встречалось 14.ЬЗ) 14.Wf4 0-0-0 15. Де2^ас4 1б.аЗ! Sdf8 17.2dhl. Давление белых становится заметным. Отметим здесь забавную тактическую тонкость: 17...f6 18. 2:h7 fg (18...H:h7 19.®:h7) 19.W:f8+ W:f8 20. 2:h8, и белые выигрывают. Отметим также, что после медлительного 10...Ь6 белые располагают интересным выпадом 11.®Ь5!, и у черных проблемы с развитием фигур.
113»е3 с5 12.dc W:c5 13. Wf4®c6.
После опрометчивого 13... W:f2 14.2d4 черный ферзь попадал в капкан.
14.Ad3 Ш4.
А вот сейчас взятие на f2 вело к интересным, но все же выгодным для белых осложнениям. 14...W:f2 15.2dfl Wc5 16.®g5 ®c:e5 17.£kf7 Sf8 18.S:h7 d4 (18...We7 19.Wg3) 19.A:g6 £kg6 20.Wh6 de 21.W:g6 Фе7 22.2dl, и атака белых должна привести их к победе. Кроме хода в партии,
202
Часть вторая
осмотрительным выглядит 14...We7.
Красивые варианты в ответ на 14...Ь5 дает Александр Гри-щук: 14...Ь5 15.Ае4! ДЬ7 16.®:d5 ed 17.H:d5 (17.Д :d5 0-0-0) 17...We7 18.Hd6!:
a)	18...® d8 19.еб! ®:e6 (19...®c5 2O.A:b7®d:b721.ef+ *18 22.H:g6) 2O.H:e6 fe 21. A :b7 с сильной атакой у белых.
b)	18...Нс8 19.e6fe20.A:g6+ *d8 21.Ae4 Пс7 22.Hh6. Рискнем для большего впечатления продлить этот красивый вариант: 22...е5 23.Wg3 ®сЬ8 24.А:Ь7 Н:Ь7 25.® :е5 Пе8 25.f4 с преимуществом у белых.
с)	18...®d:e5 19.А:с6+ А:с6 20.®:е5 A:g2 21.Hgl 0-0 22.Hd7 и 23.H:g2.
Итак, ваш выход, господин слон! Все происходящее скорее напоминает кино-триллер — 83 года спустя слон вернулся на то же ключевое поле.
15.Ае4!! de.
Атаку белых после магического хода слоном уже не остановить, поэтому желание черных запастись материалом вполне понятно. На 15...Wc4 Грищук приводит такие варианты прорыва линии фронта: 16.®g5! ®с:е5 17.®:h7 Sg8 (17...*d8 18.®f6H:hl 19.H:hl с сильнейшей атакой.) 18.® :d5 ed 19.H:d5 ® сб 2O.Bel — черному королю не спастись от прямой атаки.
16. ®:е4 2й.
Плохо, конечно, 16...We7 из-за 17.® fg5, но кажется, что у черного монарха есть последняя возможность для побега — 17...*d8. Грищук на это рекомендует 17.Wf6+ Фс7 18.W:h8 W:e4 19.H:h7 - «Белые имеют хорошую позицию». На первый взгляд, позиция выглядит не очень ясной, но чем больше к ней присматриваешься, тем яснее становится перевес белых. Не проходит попытка черных разрубить Гордиев узел — 19...®с:е5. После 20.® :е5 ® :е5 21.Wd8+ *Ь8 22.Hh8 трудности черных возрастают. Однако, видимо, 16...*d8 было для черных лучшим практическим шансом.
17.a3We7 18.We3!!
Современные гамбитные идеи
203
Из анализа партии Боголюбов — Шпильман мы помним, как важно не сужать фронт атаки (17.Wc3! вместо азартного 17.Wh4?). Выражаясь на современном профессиональном жаргоне, Александр Грищук сумел «поднять» масштабный ход, который оказался не по силам Боголюбову.
18...Sh8.
Черные почувствовали неизбежность поражения, и в их игре появляются признаки обреченности. Обычная история после таких ударов, как 18.ШеЗ.
Впрочем, и после 18..f5 19. ef H:f6 20.®fg5 h5 21.g4 атаку белых не остановить (А. Грищук).
19Xhfg5 &d:e5?
«Последняя ошибка. После 19...®с:е5ядолженбылеще найти 20.®:h7 Hg8 21.Wc3! с угрозами Wc7 и W:e5!!» — А. Грищук.
2O.^:h7 2:h7 21.2:117 Wf8 22.&f6+.
Черные сдались.
Блестящая партия, которая произвела на автора этих строк сильное впечатление. И через пару месяцев, как она появилась в компьютерных базах, на семинаре для рос
сийских тренеров я с большим удовольствием включил ее в свой доклад вместе с партией Боголюбова. В докладе с большой патетикой звучала мысль о преемственности шахматных идей, о золотой тысячи классических партий, которые с большим тактом преподаются тренером каждому ученику. Причем процесс обучения должен быть таким, чтобы эти партии стали частью процесса поиска хода, тем материалом, из которого юный шахматист создает свои ходы. Все выглядело очень убедительно. Естественно образцом идеального шахматного воспитания был Александр Грищук, а его тренер, Анатолий Быховский, служил примером педагогического мастерства. Однако при работе над книгой я все же решил на всякий случай позвонить Александру. Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что о существовании партии Боголюбов — Шпильман Грищук узнал от редакции «New in Chess» после того, как он отправил туда свою (кстати, прекрасно прокомментированную) партию. Здесь пришлось уже мне погрузиться в
204
Часть вторая
размышления. Вывод получился примерно таким: все, даже самые парадоксальные, шахматные идеи абсолютно естественны, и нужно только глубоко вникать в каждую позицию.
Мой гамбит
История авторского гамбита началась очень давно.
В 1963 году открылась знаменитая школа М.М. Ботвинника. Вместе с Анатолием Карповым, Юрием Балашовым, Наумом Рашковским среди учеников оказался и я. Первое персональное домашнее задание «патриарха» было очень серьезным — дать анализ дебютов в матче Ботвинник — Петросян (Москва, 1963). Прямо скажу, что с заданием справился неважно, но целый ряд новых дебютных идей удалось придумать. Хорошо помню изумление Михаила Моисеевича при демонстрации ныне известного варианта: l.d4 ^16 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.<^f3 Ag7 5.Wb3dc6.W:c4 0-0 7.e4a6.
Тогда мне казалось, что это мой патент. Однако позднее удалось обнаружить, что так играл А.Алехин против Эйве. Партию четвертый чемпион мира проиграл, и вариант, как
это обычно бывает, был предан забвению до конца 60-х годов.
8.а4Ь5 9>ЬЗ с5 10.dc Аеб Н.ШаЗ Ь4! 12.W:b4 <^с6 13.Wb6 Wc8 с хорошей контригрой у черных.
Суровая критика «патриарха» за отсутствие систематичности подействовала, и я взялся за кропотливое изучение дебюта, связывая эту работу с рассмотрением типичных позиций миттельшпиля. А поскольку в матче Ботвинник — Петросян постоянно встречался принятый ферзевый гамбит, мне пришлось углубиться в позиции с изолированной пешкой. Плодом этой работы стал довольно любопытный гамбит.
I.d4 d5 2.&13 &f6 З.с4 еб 4.®сЗ с5 5.cd ®:d5 б.еЗ Феб 7.Ас4 cd 8.ed Ае7 9.0-0 0-0 10.Sel.
История этой позиции идет от знаменитой партии Ботвинник — Алехин (АВРО— турнир, 1938). Алехин неосторожно сыграл 10...Ь6 и после энергичной серии H.^:d5 ed 12.Ab5 Ad7 13.Wa4, белые прочно захватили инициативу. Позднее черные стали действовать более осмотрительно: 10...&:сЗ ll.be Ь6.
Современные гамбитные идеи
205
Одна из табий современных шахмат. Строго говоря, это позиция с висячими пешками, то есть тема, смежная с «изолятором». Теория дает весьма неопределенную оценку: позиция динамического равновесия. Однако взгляните на черного короля. Без коня f6 черный монарх выглядит сиротливо. Естественно, что все планы белых связаны с атакой на короля. Здесь было перепробовано много различных идей. Основным и, видимо, лучшим продолжением уже много лет служит
12.Ad3 Ab7 13.Wc2g6.
Здесь пути расходятся. Большинство избирало естественное 14.Ah6, однако Давид Бронштейн блеснул парадоксальным 14.Wd2 в партии против Л.Пах-мана (Гетеборг, 1955, межзональный турнир). Цель маневра белых —расположить на поле Ь6 не слона, а ферзя. Партия развива
лась следующим образом: 14...^а515.<Йе5 А1616.АаЗ Ае7 17.Ab2 f5 18.с4 Af6 19.Sadl с инициативой у белых.
Мы указали дорогу для оригиналов, классики и их последователи предпочитают спокойное 14.Ah62e815J»d2Sc8.
И вновь время выбирать дорогу. В 1970 году в Белграде на знаменитом «матче века» Мигель Найдорф применил против Михаила Таля острое 16.h4. Преимущества аргентинский гроссмейстер не получил, но партию после интересной борьбы выиграл, что, как показала многолетняя практика, более важно для будущего плодотворной дебютной идеи. У Найдорфа нашлось немало последователей. Однако им редко везло так, как баловню Каиссы «Великому Мигелю». Встречалось также 16.Нас 1 — здесь отметим Лайоша Портиша; 16.2аЫ — этот интересный ход применял сам М.Ботвинник.
Перечисленные имена свидетельствуют о высоком качестве идей. Однако когда вам 18, вас мало устраивают известные истины. Кроме того, в те славные времена меня интересовал фактор времени в атаке. Разбор классических гамбит
206
Часть вторая
ных партий приводил к естественному и заманчивому выводу: ускорение атаки на 2—3 темпа нередко приводит к резонансу на доске. В нашем случае король черных довольно одинок и стоит немного ускорить атаку — его защитники могут не успеть на помощь. Так возникла следующая идея.
12. Ь4!?
В атаке должна быть стремительность!
12...JL:h4 13.®:h4 W:h4.
Первая часть замысла выполнена — пешка пожертвована. Теперь нужно выполнить вторую часть — выиграть 2—3 темпа для развития атаки.
14.Wf3 ЛЬ7 15.Пе4 Wd8 16.Wh5.
Активность белых фигур выглядит очень впечатляющей. Анализ показал, что единственным, впрочем, и достаточным продолжением для
черных является жертва ферзя.
16...2>а5 17.Hh4 W:h4! 18.W:h4 ®:с4.
Затем игру белых удалось немного уточнить. 17.2g4^:c4 18.Wh6g619.Hh4W:h420.W:h4. Эту позицию современный Fritz оценивает как лучшую для белых. Не могу согласиться с нашим «металлическим другом» на 100%. Позиция, как говориться, на любителя.
Варианты после 13.h4 в анализе получались очень интересными, и эта работа увлекла меня. Однако испытать новинку на практике удалось лишь через три года.
Ферзевый гамбит D41 Ю.РАЗУВАЕВ - В.ГОЛДИН
Москва, 1966
Ld4 2x4 еб 3.^0 с5 4x3 cd 5.ed d5 б.ФсЗ Ае7 7.Ad3 0-0 8.0-0 ®с6 9.аЗ de 1О.А:с4 21d5 11.Не 1 ®:сЗ 12.be Ь6.
Современные гамбитные идеи
207
Если вернуть пешку на а2, перед нами знакомая позиция. Итак, боевое крещение.
13.114! ЛЬ7 14.2>g5 2>а5 15.Wh5 A:g5 16.^:g5 Wd6 17.&f6!
Навеяно партиями А.Але-хина. Странно, но в «Информаторе» №2 к этому ходу стоит вопросительный знак, и поставил его летописец четвертого чемпиона мира А.Котов. За что? Этот естественный вопрос в те далекие годы я так и не решился задать многоуважаемому мэтру. На 17... gf поел ед о вал о бы 18.Ad3 f5 19.Wg5+ Фй8 2O.Wf6+ *g8 21.НеЗ He8 22.®h6 с преимуществом у белых. А на заманчивое 17..Wc6 - 18.d5! ed (18...W:c4 19.Wg5) 19.Ad3 с сильной атакой.
17..Ж4 18.Ad3.
Первый ляп — сильнее 18.Ае5.
18... g6 19.Ae5?
Второй и более существенный промах, точнее естественное 19.Wg5.
19...Ш2 20>g5 W:g5 21.hg.
У белых немного лучше, но у черных крепкая позиция. Эту партию, в конце концов, мне удалось выиграть, но игра обоих соперников была далека от совершенства. Партия, хотя и попала в священную
книгу того времени, «Информатор», но тем не менее прошла почти незамеченной.
Шли годы, но желающих повторить вариант не находилось. Я стал нервничать и со скуки и нетерпения стал играть вариант в блиц-партиях.
Так в 1977 году в далекой Бразилии была сыграна такая легкая партия.
Ю. РАЗУВАЕВ - Э. МАЙЛС
1.с4 с5 2.&f3 ®f6 З.&сЗ £>сб 4.еЗ еб 5.d4 d5 6.cd 2kd5 7.Ac4 cd 8.ed Ae7 9.0-0 0-010. Sei ^:c3 ll.be b6 12.h4 £b7 13.®g5 h6.
14.Wh5.
Для блица неплохо. Однако объективно сильнейшее здесь 14.Ad3.
В этой позиции нелегко разобраться даже в домашнем анализе. Начнем со взятия. 14...hg 15.®h5 g6 (После спокойного
208
Часть вторая
15...15 16.bg черные вынуждены возвращать фигуру 16...JL:g5 и белые остаются с позиционным преимуществом после простого 17.A:g5, но еще сильнее 17.Ас4 и черные разваливаются.) 16.A:g6 fg 17.W:g6+ *h8 18.hg H:f2 (Удивительно, но другой защиты от набега ладьи на линию «Ь» даже Fritz не находит.) 19.*:f2 Wf8+ 2О.*е2 Wg7 21.НМ+ *g8 22.W:e6+ *f8 23.g6, и черным не спастись.
Теперь попробуем сыграть на контригру - 14...Wd5. Здесь форсированную игру разглядеть труднее. Поэтому будем фантазировать. 15.Ah7+ ФЬ8 16.Ае4 Wc417.®h7Bfc8 (В случае 17...W:c3 черные неожиданно могли оказаться в эндшпиле без качества. 18.A:h6gh 19.^:f8 A:f8 2O.Hcl) 18.A:h6 f5 19.Wh5 fe (Симпатично смотрится 19...*:h7 2O.Wf7 Ф:Ь6 21.A:f5) 2O.A:g7+! 4*:g7 21.H:e4, и черному королю негде спрятаться от белого урагана.
14...hg 15.hg.
Как следует из рассмотренного выше, правильно 15. Jtd3.
15...g6.
Блиц есть блиц, черные могли выйти сухими из воды, продолжая 15...®:d4.
Эндшпиль после 16.2dl 17.W:f3 A:f3 18.S:d8Hf:d8
19 .gf обещает белым лишь борьбу за ничью. Затухает атака белых и после 16.cd W:d4 17.g6 Wh4. Менее ясно 17...W:f2+ 18.*:f2 fg+ 19.*g3 gh 2O.H:e6.
16.®h6 &:d4.
Поздно. Теперь эта жертва не спасает.
17.cd W:d4 18.2:е6!
Картинная позиция — черные беззащитны, еще последовало.
18...«dl+ 19.*h2 ®h5+ 2O.W:h5 gh 21.Hg6+ Sfch7 22. Hh6+ &g8? 23. М2 - Тайна? — удивленно спросил Энтони, сдавая партию. Но вот наступил 1979 год. Меня пригласили на традиционный международный турнир в Дубне.
На открытие турнира я отправился как человек, идущий в казино с последней сотней долларов в кармане. Дело в том, что среди участников турнира был венгерский гроссмейстер-Иван Фара-го. В 1976 году он сыграл партию, ставшую одним из главных теоретических хитов того времени.
Ферзевый гамбит D41
Е.ПОУЛЬССОН - И.ФАРАГО
Гаусдал, 1976
l.d4 еб 2.®f3 ®f6 З.с4 d5 4.&сЗ с5 5.cd £kd5 б.еЗ Феб
Современные гамбитные идеи
209
7.i.c4 cd 8.ed Ае7 9.0-0 0-0 10.Eel ®:сЗ ll.bc Ь6 12.&d3 Ab7 13.Wc2 g6 14.Wd2 £f6 15.h4 Sc8 16.И5.
16...2):d4!
Блестящая новинка, изменившая оценку варианта. Белые растерялись и быстро проиграли.
17.21:d4E:c3! 18.Ш:сЗЛ:<М 19.Wc2 Д:а1 2О.ДаЗ Wg5! 21.Де4 Ес8, и белые сопротивлялись до 33-го хода.
Интуиция подсказывала мне, что Фараго будет принципиально отстаивать вариант за черных, нужно было только вытащить белый цвет при жеребьевке.
Ферзевый гамбит 41 Ю.РАЗУВАЕВ - И.ФАРАГО
Дубна, 1979
l.d4 еб 2ЛШ &f6 З.с4 d5 4,£>сЗ с5 5.cd ^>:d5 б.еЗ Феб 7.Ас4 cd 8.ed Де7 9.0-0 0-0 10.Eel £):сЗ ll.bc Ь6 12.Д03.
Небольшая модернизация.
12...М7.
13.h4!
Вот она — новинка целой шахматной жизни. Сейчас в базе есть уже больше 60 партий на эту тему и можно предметно дискутировать о достоинствах и недостатках нового гамбита. А тогда после длительных раздумий венгерский гроссмейстер не решился принять жертву пешки.
13...£>а5.
Не будем торопиться, анализ дебютной идеи оставим на финал статьи, а пока посмотрим на появление новой идеи на практике.
14	.^g5 Ь6.
Обычно в подобных позициях играют 14...g6, хотя и в этом случае после 15.Wg4 атака белых выглядит грозно. Строго говоря, правильная реакция на выпад коня - это
210
Часть вторая
14...	A:g5, стремясь создать контригру по белым полям. После хода в партии у белых был спокойный путь получения преимущества:
15.Ш7 Ве8 16. Wg4 ®d5 (Еще хуже складывались дела у черных в случае 16...Фh8 17.®g5, и черным дорог хороший совет.) 17.Де4 h5 18.Wg3 W:e4 19.В:е4 А:е4 20.®g5, и черным предстоит не очень перспективная борьба за ничью. Однако сказалось 30-летнее ожидание, мне так хотелось выиграть партию прямой атакой.
15	.Ш5 &d5.
Любопытно, что Fritz считает этот ход сильнейшим. Нужно признать, что позиция вышла из-под человеческого контроля, и с трудом поддается компьютерному вмешательству. Так, например, после естественного 15...Шс7 у белых появлялась возможность для пиратского набега 16.Д117+ Ф118 17.®:f7+ Ф:И718.2:е6, и черному королю не вырваться из плотного кольца окруживших его белых фигур. Лучшей защитой, видимо, было 15...Wc8, на что у белых было много интересных путей развития атаки. Очень «вкусно» выглядит 16. Af4. Стоит также сказать о ти
повой и забавной ловушке: 15... Wd5?? 16.М7+ *h8 17.Ае4.
16	.® h7! Ee8 17.A:h6 gh 18.W:h6f5 19.Be3.
Интересный момент. Позднее в нескольких журналах высказывалось мнение, что быстрее вело к цели 19.В:е6. Проверка компьютером дает следующий вариант: 19...А:е6 2O.W:e6+ *g7 21.We5+ <*g8 22.W:f5 Wd6 23.Sei >:h4 24.Wg4+ *h8 25.B:e8+ B:e8 26.W:h4 Bel+ 27.Afl с большим преимуществом. Однако ход в партии тоже неплох. Во всяком случае, мой компьютер, видимо из чувства солидарности с хозяином, также отдает ему предпочтение.
19...ДЛ14 2O.Bg3+! A:g3 21.Wg6+ ФЬ8 22.®f6 Ah2+.
Последний шанс: 23.Ф.112 Wc7+ 24.*gl Ве7.
23.ФЫ W:f6.
Суровая необходимость. Забавный мат получался в варианте 23...A:g2+ 24.Ф:112 Wc7+ 25.<*:g2 Bg8 26.BM+.
24.W:f6+ Sbg8 25.*:h2 Bac8 26. Shi!
«Большие силы должны атаковать», — В.Стейниц.
26...Вс7 27.Wg6+ Фй 28.*gl Bf7 29.Wg5 Bg7 30. Bh8+ ФП 31.Wh5+.
Черные сдались.
Современные гамбитные идеи
211
Партия была отмечена призом «за красоту». Но главное, был сброшен груз невыполненного задания, и на душе отлегло. Прошло всего пару месяцев и 13.h4! мне удалось испытать еще раз. Ведь в ту пору не было ни Интернета, ни компьютеров, теоретические новости приходили раз в полгода в виде нового тома «Информатора».
Ферзевый гамбит D41 Ю.РАЗУВАЕВ - Э.МЕДУНА
Фрунзе, 1979
1.е4 сб 2.с4 d5 3.ed cd 4.cd СИ6 5.®c3 #Hd5 6.d4 ®сб 7.Лс4 еб 8.®f3 Ле7 9.0-0 0-0 lO.Sel ®:c3 ll.bc b6 12.Ad3 ЖЬ7 13.h4 &f6 14.&g5 g6.
Такой метод защиты за черных стал затем одним из основных, поэтому требует особого внимания.
15.Wg4 h5 16.Wg3 ®е7 17.ДаЗ 2е8.
Помнится, на поиски следующего хода у меня ушло 10— 15 минут, причем в основном на преодоление чувства удивления беспечностью партнера, впервые столкнувшегося с новой идеей.
18. ®:еб!
В ответ Э.Медуна продумал больше сорока минут и сдался. Тогда я не придал этой наивной партии никакого значения, и комментарий к ней не написал. И как выяснилось позднее, совершенно напрасно. Во-первых, партия попала в базу ChessBase с ошибкой: пропущены ходы 15...h5 16.®g3, а потому совершенно непонятно, по какой причине мой соперник сдал партию. Но это не самое главное. У нас нашлось немало последователей.
А-МИХАЛЬЧИШИН - А.ЛУЩДК
Каппель-ля-Гранд, 1989
Польский шахматист продолжил сопротивление.
18...Wd7 19.®с7 2ес8 20.&:а8 2:сЗ 21.ДЬ4 2:d3 22.W:d3, и на 30-м ходу случилось неизбежное — черные сдались.
Э.МАЦУУРА - ДЖ. ПЕЛИКЯН
Бразилия, 2003
18...fe 19.2:еб ®d5.
212
Часть вторая
Остальное не многим лучше. Например, 19...Ф17 20. А:е7 2:е7 2l.H:f6+ и т.д.
2O.W:g6+	21.Wh7+.
Черные сдались. На этом список закрывать рано, поскольку по соседству можно найти несколько партий-близнецов после 17...2с8.
К.ХАНСЕН -КИР. ГЕОРГИЕВ
Кильява, 1984
18.21:е6! fe 19.2:е6 2с7
20.Пае 1 П(7 21.^:g6 Sd7
22.A:f7+ Ф:Г7 23.H:f6+ Sfr:f6 24.’i'e5+ ФП 25.We6+ Фй 26.Wf6+.
Черные сдались.
Я.ОГОР - П.ВЕРНЕРССОН
Швеция, 1998
18.21 :е6 fe 19.П:е6 Wc7
2O.Ad6 W:c3 21.Пае! Hf7 22.A:e7 W:d4 23.W:g6+ Hg7 24JLf6H:g6 25.A:g6.
Черные сдались.
А.ДЕЛЬЧЕВ - А. КРУГ
Франция, 2001
18.®:е6 fe 19.2:е6 Hf7 20. Д :е7 S:e7 21.S:f6 Sel+ 22.2:el W:f6 23.A:g6 ФИ8 24.He8+.
Черные сдались. Такова уж, видимо, особенность варианта, что этот список будет постоянно прирастать новыми примерами.
На самом деле дела черных здесь не так уж плохи. Лучшим, на мой взгляд, является осмотрительное 17...Wd7.
Теперь прямой удар у белых не идет и нужно искать более спокойные пути развития атаки. В партии Баняс — Остен-штад (Трнава, 1989) белые избрали естественное и несколько бесцветное 18.£te4 и после 18...Л:е4! 19.Д:е42ас8 черные получили хорошую игру. Но и после 17...Wd7 есть свои подводные камни. И свидетельство тому следующая партия.
Современные гамбитные идеи
213
А.ТИМОФЕЕВ - Н.ЭЛЬЕ
Каппель- ля- Гранд, 2004
18	. Sadi 2ас8?
К такому естественному ходу приходится ставить вопросительный знак. Необходимо было убрать ладью из-под связки 18...Hfc8! и вся борьба впереди. Справедливости ради следует признать, что следующий ход белых было трудно предвидеть.
19	.d5I!
Хороший пример для второго издания блестящей книги И^оря Зайцева «Атака в сильном пункте».
19...	ed 2O.Wf4 &g7.
Упорнее 20... W5, но и тогда у черных плохие перспективы в эндшпиле без качества: 21.A:f8+ B:f8 22.Д:f5 W:f5 23.W:f5 gf 24.Bd3.
21.M5! Дсб.
Ha 21...W:b5 компьютер дает простенький вариант:
22.Д:е7 Wc6 23. Bd3 d4 24.A:f6+ W:f6 25.W:f6+ *:f6 26.^h7+ <4>g7 27.^:f8 и т.п.
22. ®e4! ®f5 23. ®:f5 ®:f5 24.i.:f8+ S:f8 25.&:f6 Д:Ь5 26.£i:h5+.
Черные сдались. Действительно, после 26...gh 27.H:d5 сопротивление бессмысленно.
Возможно, это будет выглядеть не очень убедительно, но мне бы хотелось скорректировать игру белых в этой линии.
I.d4 d5 2.®f3 ^f6 З.с4 еб 4.^сЗ d5 5.cd <?V.d5 б.еЗ €^c6 7.Дс4 cd 8.ed Де7 9.0-0 0-0 10.Bel ^:c3 ll.bc b6 12.Ad3 Ab7 13.h4 Af6 I4.^g5 g6 15.Wg4 h5.
Понимаю недоумение читателя: 16.Wg3 смотрится столь естественно, что кажется обязательным. Однако обратимся к партии
214
Часть вторая
А.СОКОЛОВ -Л.КРИСТИАНСЕН
Дубай, 1986
Андрея Соколова отличает исключительно тонкое чувство динамики, поэтому отнесемся к его идее с повышенным вниманием.
16. Wf4!
Важно держать под боем слона f6, и тем самым не дать черному коню перебраться на f5 через е7.
16...е5.
Только на первый взгляд выглядит рискованно. Стоит углубиться в позицию, и становится ясно, что от черных требуются сильные меры для поиска равноправной игры. Попробуем шаблонное 16...Нс8 и посмотрим, что из этого получится: 17.АаЗ Не8 (17...Ае7 18.^:е6 fe 19.®h6 с решающей атакой) 18.Jl:g6 fg 19.^:е6 (19.Н:е6 £kd4) 19...Н:е6 2О.Н:е6 £Ы4 21.W:f6 W:f6 22.H:f6 ®с2 23.H:g6+ Ф17 24.Hh6 с большим преимуществом у белых. Видимо, черным стоило набраться мужества и сыграть 16...A:g5.
17.Wg3 Wd7.
Очень опасно 17...ed 18.Дс4 ^е7 19.ДаЗ, и над позицией черного короля нависает целый рой опаснейших угроз.
18.АаЗ 2е8 19.Лс4.
Любопытный момент. А.Соколов всегда начинает партию ходом 1 .е2-е4 и техника атаки у него характерная для игрока открытых позиций. У меня, большую часть партий игравшего белыми закрытые позиции, рука автоматически тянется к типичному для закрытых позиций решению: 19.^е4!? Ае7 2O.d5! ®а5 21.с4 с большим позиционным преимуществом.
19...A:g5 20. W:g5 Wf5.
Черные справедливо ищут шансы на спасение в эндшпиле.
21.Ш5 gf 22.d5.
Напрашивается, но может быть лучше спокойное 22.Hadl, и черных ждет очень неприятный эндшпиль.
22...®а5 23.ЛЬ5 A:d5!
Единственный и хороший шанс для черных.
24.A:e8 S:e8 25.Hadl Леб.
В конце концов, черным удалось спасти партию. Может быть, в этом причина отсутствия желающих последовать за Андреем Соколовым, а зря - 16.Wf4, на мой взгляд, заслуживает самого серьезного внимания.
Роль отдельных сыгранных партий очень велика. Часто
Современные гамбитные идеи
215
яркая игра гроссмейстера определяет судьбу варианта, не только ого оценку, но и его популярность. Еще один такой поединок мы и рассмотрим.
Ферзевый гамбит D41 В.АНАНД - Я.ТИММАН
Москва, 1992
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4 £)f6 5.£k3 еб 6.2>f3 Ле7 7,cd ®:d5 8.&c4 0-0 9.0-0 2)c6 lO.Hel 2):c3 11.be Ь6 12.&d3
Jkb7 13.h4 Ш5.
«После партии Ян рассказал мне, что приготовил эту идею более 10 лет назад, но так и не смог вспомнить свой анализ во время игры» (В.Ананд).
До боли знакомая картина. С кем такого не случалось ни разу в жизни, пусть бросит камень в знаменитого голландца. Извини, Ян, но я абсолютно спокоен за твою безопасность.
14.ПЫ.
«Должен честно признаться, я не углублялся в расчет вариантов после 14...W:a2, но чувствовал, что у белых в этом случае должна быть достаточная компенсация» (В.Ананд). И здесь нечего возразить. Хотя, как это выяснится позднее, в конкретике есть о чем поспорить. Виши в комментариях в ChessBase приводит интересные варианты. Главная линия анализа: 15.Sb5 Ааб 16.ИЬ2 Wa5 17.с4 с компенсацией. Однако «металлический друг», известный своей скаредностью, предпочитает позицию черных. Действительно позиция далека от ясной
оценки и нуждается в доработке. Но может быть, не стоит увлекаться охотой за легкомысленной черной королевой и вспомнить об атаке на короля — 15.®g5!?
216
Часть вторая
Рассмотрим две линии: 15...И6 и 15...A:g5.
1) 15...h6 16.®h7 lfc8 17.Wg4*h8 18.A:h6gh 19.Wf4 *g7 2O.Be3 f5 21.Bbel!, и черному королю не спастись от нарастающей атаки белых.
2) 15...A:g5. Здесь у белых два пути.
а)	16.hg ®е7 17.с4 ®g6 (17...Bfd8 18.Ве2 Wa6 19.Ab2) 18.Be2 Wa6 19.Wb3 с сильным давлением.
b)	16.A:g5 Wd5 (Или 16... Wa5 17.Bb5 W:c3 18. Af6! Bfd8 19.A:h7+ Ф:Ь7 2O.Wg4 W:el+ 21.Ф112, и белые выигрывают. По-видимому, лучшей защитой черных служит 18...W:el+ 19.W:el gf, но и здесь после 20. A :h7+ шансы белых выше).
17. Bb5 Wd7 (К выгоде белых 17...Wd6 18.d5 ®е5 19.Af4 f6 2О.А:е5 fe 21.Wh5 g6 22.A:g6 Wd7 23.B:e5. Интересно также 18.Af6 ®e7 19.Hh5 ®g6 2O.Wd2).
18.d5 ®d8 19.Af6 (Очень симпатично 19.Wh5 g6 2O.Af6! gh 21.He5 h6 22.B:h5, но у черных есть защита — 19...f5!).
19...gf 2O.Wh5 Be8 (На 20...f5 завершает атаку 21.Wg5+ Ф118 22.Wf6+ ^g8 23.Be3).
21.Wh6 f5 22 ЖеЗ, и черным не отбиться. Конечно, приве
денные варианты после 15.®g5 не форсированны, но свидетельствуют о большом атакующем потенциале белых.
14...Sac815.Sb5 Шб 16.d5.
«Совершенно ненужные осложнения» (В.Ананд). Далее Виши рекомендует 16.®g5!
Действительно, черным нелегко найти защиту от этой, уже шаблонной для нас, атаки.
Так беспечное 16...g6 приводит к почти немедленному пленению черного короля: 17.®:h7 Ф±7 18.Wh5+ *g7 19.Ш6+ *g8 2O.A:g6 и т.д.
Опасно для черных и 16...h6, и теперь белые могут провести гусарскую атаку: 17.®h7 Hfe8 18.A:h6 gh 19.Wg4+ *h8 2O.Wh5 e5 (2O...*g7 21.1e4; 2O...Wf4 21.®g5 A:g5 22.hg) 21.1d5! We6 22.Af5 W:d5 23.W:h6 W:g2+ 24.<4>:g2 ®:d4+ 25.Ae4 с преимуществом у белых.
Современные гамбитные идеи
217
Итак, черным лучше разменять назойливого белого скакуна. В.Ананд приводит такие варианты:
16...A:g5 17.B:g5 f5 (На 17...®е7 следует симпатичная раскрутка 18.A:h7+ Ф:И7 19.Wh5+ *g8 2O.B:g7+ *:g7 21.Ah6+ *g8 22.Wg5+ <Sg6 23.Wf6).
18.Wa4 (Есть и другой путь развития инициативы: 18.Ас4 «Sd8 19.Wb3 Bf6 2О.АаЗ Wc6 21.Де7 Bh6 22.Ab5 с преимуществом у белых.)
18...Bf6 19.АаЗ Wd7 2O.d5 W:d5 21.Ас4 Wd7 22.B:f5, и черным плохо.
Ананд подчеркивает, что варианты не форсированные, но оценку позицию они формируют: после 16.®g5 у белых сильная инициатива. Интересно, что через несколько лет позиция перед 16-м ходом белых встретилась еще раз в партии Е.Брикар — И.Раусис (Париж, 1995):
16.Bh5!? g6 17.В116 Af6 18.^g5 A:g5 (В этой позиции нелегко давать советы, но стоило попробовать 18...С^е7 19.^:h7 Ag7 2O.^:f8 A:f8 21.h5 A:h6 22.A:h6 В:сЗ. Черному королю тоже невесело, но конь, как известно, самый лучший защитник, поэтому
шансы отбиться у черных остаются).
19.A:g5 е5 2O.h5! ed 21.hgfg 22.B:h7 (Не столь эффектно, но зато гораздо проще вело к выигрышу 22.Wb3+ <4’g7 23.Ве6, или 22...В17 23.B:h7.)
22...Wd5 23.A:g6 ®e5 24.Ae4 ШЗ+ 25.A:f3 B:f3
26.В:Ь7. Черные сдались.
16...Aa6?
Решающая ошибка, однако черным нелегко распутать целый клубок возникших проблем. Сразу бросается в глаза, что опасно 16...ed, из-за 17.B:d5 Wc7 18.Bd7 и белые выигрывают. Интересно попытаться создать связку по линии «d»: 16...Bfd8. В.Ананд здесь приводит красивые варианты, которые современный компьютер подтверждает:
17.^ g5 (Недостаточно 17.de А:с6 18.^е5 А:Ь5 19.A:h7+ Ф:И7 2O.Wh5+ *g8
218
Часть вторая
21.W:f7+ ФЬ7 22.Д116 >f6, и белые вынуждены смириться с вечным шахом).
17...Ж :g5 (Сохраняется сильная атака в вариантах 17...h6 18.^:f7 Ф:17 19.Н:е6 или 17...g6 18.^:f7 Ф:17 19.Н:е6 Wd7 2O.h5.)
18.JL:g5 ®е7 19.de fe 20.А:h7+ ф;Ь7 21.W:d6 H:d6 22.A:e7 fid5! «У черных хорошие шансы на спасение» (В. Ананд). Все-таки слишком категоричная оценка молодого Ананда. Более реалистично будет: 50% на выигрыш и 50% на ничью. В эндшпиле с разноцветными слонами при наличие ладей на доске иногда удается реализовать даже минимальное преимущество.
Так все же, какой шанс упустил Тимман? Его указывает в своих комментариях Ананд, и с ним вновь полностью согласен компьютер: 16...®d8! Трудный ход прежде всего из-за своей неказистости. Мой старый друг гроссмейстер Борис Гулько как-то очень тонко подметил: «Атакующие ходы должны быть красивы, а защититься иногда удается самым безобразным образом». В чем мы с вами можем убедиться, проверив варианты Ананда.
17.с4 (Или 17.de ®:е6; 17.®g5 JL:g5 18.Ж:g5 Д:сЗ с контригрой).
17...ed 18.cd аб 19.2Ы (После 19/2М4 g6 2O.Wg4 компьютер отдает предпочтение циничному 20...ab 21.?И5 Д:с1.)
19... Ж :d5 (Металлическому эксперту больше нравиться хладнокровное 19...Ь5, а человек естественно спешит избавиться от проходной пешки d5).
2О.А:а6 Да8 21.Дf4 W:f4 22.W:d5 Д:а6 23.Д:е7. Ничья не за горами.
17.dc 2fd8?
Значительно упорнее 17... Д :с6, но почти с уверенностью можно предположить, что Тимман попросту зевнул следующий ход белых.
18.Wa4! W:d3 19.W:a6 2:с6 2О.ЖеЗ!
Самое точное, остальное комментарий не требует.
20...ЖГ6 21.Ж44 Ж:44 22,cd 22 с 3 23,а4 ПаЗ 24.Ш:а7 Ш:Ь5 25.We7!
Красивый заключительный удар. Черные сдались.
Все это интересно, но рассказ будет неполным, пока мы не выясним корректность гамбита. Пора, наконец, посмотреть, как складывается
Современные гамбитные идеи
219
игра в случае принятия жертвы пешки.
I.d4 d5 2.^13 ®f6 З.с4 еб 4.^сЗ с5 5.cd ®:d5 б.еЗ ^сб 7.Ас4 cd 8.ed Ае7 9.0-0 0-0 lO.Hel ®:сЗ ll.bc Ь6 12.Ad3 Ab7 13.h4 A:h4 14.^:h4 W:h4.
У белых выбор между двумя продолжениями: 1) 15.НеЗ и 2) 15.2е4. Продолжим согласно выбранному порядку.
1) 15.2еЗ.
Белые действуют строго выбранной стратегической линии: мобилизация фигур проводится с темпами, черные вынуждены терять время на ходы ферзем.
15...g6.
Практически вынуждено. Здесь нужно развеять мелькнувшую в «Информаторах» сомнительную идею за черных: 15...f5 16.2:e6^:d4 17.cd W:d4. При наличии даже слабого компьютера через не
сколько секунд становится ясно, что после 18.АаЗ Wd5 19.Wf3 W:e6 20.W:b7 2fd8 21.Ab2 у белых большое преимущество. Слишком вызывающе выглядит 15...И6, что подтвердила партия Р.Рабиега -Р.Бауер (Бундеслига, 1996), где далее было 16.2h3 Wf6 17.Wg4 g5 18.f4 Wg7 19.fg, и через три хода все было кончено.
16.2g3.
Другой полноценной линией служит 16. 2h3. Так играл (пусть в сеансе одновременной игры) Гарри Каспаров. 16...W6 17.jfch6 2fe8 18.Wg4 2ас8 19.Ag5 Wg7 20. Wh4 f5 21.2el с хорошей компенсацией за пожертвованную пешку. Г.Каспаров — Г.Гонда (Канны, 1988).
16...We7 17.Ag5.
Согласно оценке теории сильнейшее продолжение, хотя если разобраться, то 17.Ah6 ничем не хуже.
Б.Кураица — А.Шекич (Яхорина, 2003): 17...2fd8 18.Wg4 f5 19.We2. (Хорошо и 19.Wh3, что встретилось в партии С.Гребенников — Т.Толнаи (Кечкемет, 1991), где далее было 19...W17 20.2е1 2ас8 21.2ge3 Же8 22.<ДЬ5, и давление белых перевешивает пожертвованную пешку).
220
Часть вторая
19...He8 20.HelWd7 21.>c4 ^d8 22.We5! Bc8 23.M3 Wc7 24.W:c7 H:c7 25.d5! Классическая иллюстрация поговорки — из огня да в полымя. Избежав опасной атаки на короля, черные оказались в тяжелом эндшпиле.
17.Л6 18.Л116 Bf7.
Черные должны быть предельно внимательны: 17... Hfe8? 18.A:g6hg 19.H:g6+ *h8 2O.Wh5 th7 21.Ag7+ *g8 22.A:f6+.
19.®h5 f5.
Как вы уже успели заметить, без этого хода черным здесь не обойтись: 19...ФЙ8 20. >:g6 hg 21.Ag7+ *:g7 22. B:g6+ Ф18 23.Wh8#.
2O.Sel Ш7.
Последний ход черных выбран основным чисто условно. Пока никому не удалось найти здесь хорошей защиты.
Ф. Матаморос — Э.Мекинг (Рио-де-Жанейро, 2003): 2O...Wc7 21.Wh4 Не8 22.d5!, и позиция черных трещит по швам.
З.Изория — В.Голод (Охрид, 2001): 20...ФИ8 21.Wh3 Wd7 22.Дс4 Не8 23.Af4 *g8 24.d5! Опять на том же месте!
21.Дс4!
Это сильнее, чем 21.Ше2,
как было сыграно в партии О.Корнеев — В.Малахов (Порто-Сан- Джорджио, 1997). Белые должны стремиться к прорыву d4-d5.
21...2е8.
Последний в этой линии критический момент. В партии Э.Реланж - Б.Мулдер (Франция, 1998) далее было 22.Af4 <?}а5 23.АП, и белые, постепенно усиливая давление по линии «е», буквально раздавили позицию черных: 23...^с6 24.Wh6 аб 25.Дс4 Ь5 26.АЬЗ 2ее7 27.Hge3 ^d8 28.Ag5 и т.д.
Виталий Голод советует за белых 22.d5 и дает такой длинный и красивый вариант: 22...ed 23.В:е8+ W:e8 24.A:d5 <Йе5 25.A:f7+ Ф:17 26.Wdl ^g4 27.ДГ4 с преимуществом у белых. Ну а известный скептик и циник, уважаемый господин Fritz, считает, что излишние красоты здесь не нужны.
22.Ш4! аб.
Черные должны безропотно ждать развязку, на 22...^а5 последовало бы убийственное 23.Д:е6!
23.ДЬЗ! Последний подготовительный ход, черным не выдержать мощного давления по линии «е».
Современные гамбитные идеи
221
В начале рассказа о принятии жертвы пешки было обещано рассказать об еще одной линии развития инициативы.
I.d4 d5 2.®f3 ®f6 З.с4 еб 4.^сЗ с5 5.cd <2kd5 б.еЗ ^сб 7.Ас4 cd 8.ed Ае7 9.0-0 0-0 lO.Hel ^:сЗ ll.bc Ь6 12.Ad3 Ab7 13.h4 A:h4 14.^:h4 W:h4.
2) 15.2е4.
Это похоже на гибрид из 12.h4 и 13.h4. В некоторых изданиях этот ход связывают с моим именем, но на этом все и ограничивается. Дело в том, что этот ход я сразу указал, но никаких пояснений далее не дал. Он почти не встречался на практике, хотя вполне возможен. У черных в ответ есть три отступления ферзем.
Начнем с 15...Wd8 -16.Wh5 Wd5 (16...f5 17.П114) 17.Wh3 f5 18.П114 ^e7 19.Afl. Эта позиция требует дополнительной доработки.
Второй ход ферзем — 15...®е7 выглядит наиболее естественно. Михаил Кобалия против Сергея Эренбурга в блиц-партии, сыгранной на Интернете в 2004 году, здесь сыграл 16.Wh5. Ход, возможно, неплохой, но, согласно моим анализам сорокалетней давности, лучшим для белых является 16.d5.
Теперь мы вновь на развилке шахматных дорог.
a) 16...£Ш8 17.c4f5(17...Wf6 18.ДаЗ) 18.2еЗ е5 (В варианте 18...Wf6 19.АаЗ Не8 2О.Ас2 инициатива белых с лихвой окупает пожертвованную пешку.)
19.®а4. За пешку у белых сильный центр, два слона, хорошее развитие. Что еще нужно, чтобы встретить миттельшпиль?
Ь) 16..>8 17.Wh5 g6 18.Wh6 ^d7 (Или 19...>:d5 2O.Aa3! W:a3 21.Sh4 Sc8 22.A:g6 с разгромом).
19.П114 f5 20.de. Белые отыграли пожертвованную пешку, сохранив инициативу.
Остается третье отступление ферзя — 15...®f6.
Хотя черный ферзь может быть с темпами атакован белыми фигурами, этот неуклюжий ход совсем неплох.
222
Часть вторая
16.Sg4 g6.
Естественное 16...h6 слабее. Инициатива белых в этом случае развивается быстро и эффективно: 17.Sg3 е5 (17... ®е7 18.Wh5 £jg6 19.A:h6!) 18.Wh5 *h8 19.Hf3, и черные должны вернуть пешку при большом преимуществе у белых.
17.Ag5 ®g7 18.Ш2.
У белых достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
Перечитав все с самого начала, я понял, что пора остановиться. Рассказ получился длинноват, но ведь сорок лет пути — длинная дорога.
Защита Рагозина
В литературе совместное творчество двух авторов боль-
Семен Фурман
шая редкость. В шахматах совместный анализ вполне естествен, ведь здесь идет поиск аналитической истины, а она, как известно, рождается в дружеских спорах. Известные теоретики Семен Фурман и Георгий Борисенко много лет работали над теорией дебютов вместе и подарили нам много новых идей и вариантов.
Гамбит Фурмана-Борисенко l.d4 #И6 2.с4 еб 3.^0 <15
4.^сЗ Ab4 5.cd ed 6.Ag5 h6 7.Ah4 g5 8.Ag3 <^e4.
9.£\d2!
Красивая идея. Белые пренебрегают угрозами коню сЗ и стремятся захватить инициативу в самом начале партии. Начинается острейшая игра, и желающие испытать себя в ней находятся по
стоянно.
Современные гамбитные идеи
223
Александр Халифман
Гамбит Фурмана-Борисенко D38 А.ХАЛИФМАН - Г.СЕРПЕР
Санкт-Петербург, 1994
1.(14 <Sf6 2.с4 еб 3.®f3 d5 4.®сЗ Ab4 5.cd ed 6.Ag5 h6 7.Ah4 g5 8.Ag3 ^e4 9.^d2 ® :c3 10.bc A:c3 11.2cl Aa5.
Более принципиально 11... Ab2 с неясной игрой.
12.114 g4 13.e3 €k6.
Черным трудно найти надежное место для короля. Королевский фланг ослаблен, а в центре король себя чувствует неуютно. Например, 13...сб 14.Ае2 h5 15.0-0 Ас7 1б.А:с7 W:c7 17.е4 Аеб 18.ed A:d5 19.Ас4 с сильной инициативой у белых.
14.Ab5 Ad7 15.2с5!
Гамбитная игра всегда конкретна, а перевес в развитии не вечен.
15...We7 16.0-0.
Слабее 1б.А:сб из-за 16... A:d2+ или 16.2:d5 Wb4!
16...Ab4 17.2:d5 Ad6 18.£k4! A:g319.fg 0-0-0 2O.Wa4 We4 21.2c5 ФЬ8 22.2f4 We8 23.Ф112 f5 24.2f2 h5 25.2b2!
В этот момент черные, видимо, пожалели, что приняли жертву пешки. Давление белых по линии «Ь» очень чувствительно.
25...2h6 26.d5 ^е5.
Последняя ошибка, упорнее 2б...^е7, хотя, будем справедливы, предвидеть блестящую комбинацию белых было нелегко.
27.A:d7 ®:d7.
224
Часть вторая
28.S:b7+! Ф:Ь7 29.S:c7+! Ф:с7 3O.W:a7+ Фс8 31.d6.
Черные сдались.
Принятый ферзевый гамбит
I.d4d5 2x4 de.
Из названия дебюта следует — вызов принят, черные забирают гамбитную пешку. Но при желании белые могут ее легко отыграть. Для этого достаточно сыграть З.еЗ, и теперь черным за пешку с4 лучше не цепляться, иначе можно попасть в старинную ловушку — З...Ь5 4.а4 сб 5.ab cb 6.W13. Но при обоюдном желании в принятом ферзевом гамбите нередко возникают позиции, которым могут позавидовать сторонники гамбита Эванса.
Прин, ферзевый гамбит D20
Г. КАСПАРОВ - В.АНАНД
Линарес, 1999
l.d4 d5 2.с4 de З.е4 е5 4.&В ed 5. А:с4 Феб 6.0-0 Аеб 7. Ab5 Ас5 8.®bd2 Wd6 9.е5! Wd5 10.£)g5! 0-0-0 11.Ас4 Wd7 12.&:e6 fe.
Если довериться здесь «металлическому другу», то получим рекомендации типа 13.
или 13.®е4 Ab6 14.Af4 ФЬо с острой борьбой.
13.Ь4!!
Раскованность и фантазия 13-го шахматного короля заставляют забыть о пресловутом здравом смысле XX века.
13...®:Ь4 14.Wb3 ^d5 15.^e4 Ab6 16. а4.
А дальше были головоломные осложнения и шахматные приключения. Все завершилось миром, и подробный анализ такой партии достоин отдельной главы. Ну а мы выберем что-нибудь полегче, но тоже веселое. Благо в системе l.d4 d5 2.с4 de З.е4 такой пример найти нетрудно.
Прин, ферзевый гамбит D20
В.ЕПИШИН - М.ШМИЦ
Бад-Ворисхофен, 1999
l.d4 d5 2x4 de З.е4 е5 4.® В ed
6.Д.с4 Ab4+ 6.Ad2 >:d2+ 7. ^b:d2 ^c6 8.0-0 Wf6 9.b4! ^:b4.
Простодушно и в данном случае слабо. Правильно осмотрительное 9 -.аб.
Современные гамбитные идеи
225
1О.е5 ^g6 ll.Wa4+ 2сб.
П.еб.'!
Кинжальный удар, полностью нарушающий координацию черных фигур.
11...А :еб12.A:e6fe 13.2е5 Wg5 14. df3 Wd8 16.2 :сб Ьс 17.2 :d4.
Все так естественно, что может показаться: «Любой разрядник найдет эти ходы без труда!».
17...ФП 18.Bfel 2f6 19.2 :еб Wd6 2O.Eadl 2d5 21.Wg4 g6 22.2g5+ *g7 23.Неб Wb4 24.tt:b4 2:b4 25.Ed7+.
Черные сдались.
Гамбит Шабалова-Широва, или Рижский гамбит
Рига — знаковое место на шахматной карте мира. Это город Арона Нимцовича и Михаила Таля. Рижская золотая шахматная молодежь стре-8 Энциклопедия гамбитов
мится быть похожей на своего великого земляка, и «сыграть в стиле Таля» для них высшая похвала. Известные гроссмейстеры Александр Шабалов и Алексей Широв верные последователи творческого кредо восьмого шахматного короля. Один из интереснейших современных гамбитов носит их имена. Даже «металлическому монстру» трудно устоять в дебрях этого пиратского варианта (смотри партию Г. Каспаров — Deep Junior, Нью-Йорк 2003). Вот как выглядит гамбит на доске.
I.d4 d5 2.с4 сб З.^В W6 4.2сЗ еб 5.еЗ 2bd7 6. Wc2 Ad6 7.g4!
Без всякой подготовки, не определив положение короля, белые бросаются в пучину осложнений. Как видите, здесь есть от чего потерять голову. Возможность творить с пер
226
Часть вторая
вых ходов привела в ряды сторонников этого гамбита много славных имен: Борис Гельфанд, Михаил Красенков, Вадим Звягинцев, Евгений Аг-рест, Теймур Раджабов, Иван Соколов. В 2003 году на матче с Deep Junior блестящими новыми идеями здесь блеснул Гарри Каспаров. Как видите, список более чем убедительный. Это хороший гамбит.
Рижский гамбит D15
Е.АГРЕСТ - Ю.ТЕЛЛА
Шеллефтео, 2000
l.d4 d5 2.с4 сб 3.®с3 ®f6 4.еЗ еб 5.® f3 ®bd7 6.Wc2 Ad6 7.g4 AM.
Самая осторожная и разумная реакция. Так играл Владимир Крамник, что означает для нас высший знак качества.
8.Ad2 We7 9.Ad3!?
Вновь самое острое продолжение (идея Бориса Гель
фанда). Этот ход, видимо, был неожиданным для финского мастера, и он опрометчиво принял вызов. Лучше здесь играть 9...А:сЗ.
9...®:g4 lO.Hgl f5 11.cd A:c3 12.A:c3 cd 13.Wd2.
У черных лишняя пешка, но чем им прикрыть черные поля и открытую линию «с»?
13...®df6 14.АМ Wf7 15.113 ®е4 16.Wc2 ®g:f2.
Поучительный пример из военной теории: успех конницы без поддержки остальных боевых сил не приносит успеха. Напротив, белые фигуры, пользуясь пассивностью черных ладей и слона, а также удаленностью конницы, начинают прямую атаку на короля.
17.Ab5+ *d8 18.Нс1.
Грозит 19.®е5, черному ферзю тесно.
18...g5 19.H:g5.
Черные сдались. Снова грозит 20.® е5, а на 20...® :g5 имеется 21.® :g5 и затем 22.Ф:12.
Гамбит Спасского -Каспарова или гамбит чемпионов
Шахматы середины XX века значительно отличались от современных. Тогда можно было прийти на партию и просто творить за доской, не ду
(переменные гамбитные идеи
227
мая, что по этому поводу есть в компьютерной базе и что об этом думает «металлический друг». Это была прежде всего борьба идей, а не борьба ходов. Одним из лидеров этого направления был десятый чемпион мира Борис Спасский. Его яркий игровой почерк от-л ичался постоянным стремле-нием к инициативе. Вполне естественно поэтому, что гамбитные варианты довольно часто встречались в его партиях. Он одним из первых стал применять новый гамбит в московском варианте славянской защиты. Этот вариант расположился на стыке нескольких дебютных систем и может возникнуть на доске через различный порядок ходов.
I.d4 d5 2.с4 сб З.^В ®f6 4.^сЗ еб 5.Ag5 h6.
Именно этот ход определяет московский вариант. В случае 5...de 6.е4 Ь5 получается система Ботвинника, а после 5...®bd7 — кембридж-спринг-ский вариант или атака Пиль-сбери. После 5...h6 обычно играют 6JL:f6 W:f6, что и является основной линией московского варианта. Однако есть и более острый путь.
6.Ah4dc7.e4 g5 8.^g3b5.
У черных лишняя пешка, но у белых хорошие перспективы получить сильную инициативу.
Борис Спасский
Славянская защита D43 Б.СПАССКИЙ - Е.КОСТРО
Всемирная олимпиада
Зиген, 1970
l.d4 d5 2.с4 сб З.^В ®f6 4.£>сЗ еб 5.,*.g5 h6 6.Ah4 de 7.e4g5 8.^g3b5 9.Ae2.
228
Часть вторая
Против Л.Пахмана (Москва, 1967) Б.Спасский играл 9.Wc2. Далее было 9...g4 10. ®е5 W:d4 1 l.Sdl Wb6 12.Ae2®bd7 13.0-0 Де7 14.®:g4 ®:g4 15.А:g4 Ab7 16.e5! Белые получили за пешку сильную инициативу и победили. Современная теория отдает предпочтение ходу 9.1е2.
9...АЬ7 10.0-0.
Теперь почти обязательным здесь считается 10.h4, введенное в практику эксчемпионом мира ФИДЕ Александром Халифманом.
10...®bd7 ll.d5!
Не устаем напоминать: вскрытие игры необходимо при перевесе в развитии!
ll...cd.
У черных трудный выбор. В случае 1 l...ed возможен такой вариант: 12.ed ®:d5 13.®:d5 cd 14.A:c4! de 15.Bel+ Ae7 16. Ad6, и черным плохо.
12	.ed.
На 12.® :Ь5 могло последовать 12...®:е4! с контратакой.
12...	Wb6.
Черным не просто дается каждый ход. Неосмотрительно было 12...М - 13.de! В таких ситуациях нужно любой ценой увести короля из центра. Этой цели отвечало: 12...®:d513.®:Ь5 аб 14.®bd4 Ag7 15.Д:с4 0-0, и вся борьба впереди. А. Широв — В.Крамник (Франкфурт, 1996).
13	.de fel4.®d4 Ас5.
Еще хуже 14...аб 15.Ah5+ Фе7 16.Sel, и победа близка.
15	.®d:b5 0-0 16. &f3!
Стоило белым пожадничать 16.Д.:с4?, и все закончилось бы для них плачевно — 16...Wc6!
16...A:f3 17.W:f3 Вас8.
17...аб не годится — 18.Ас7.
18. Sadi Wc6 19.We2 ®d5.
He спасает 19...Sfe8—20.® d6!
20.	®d6! A:d6 21.W:e6+
*g7 22.A:d6.
Черные сдались.
( Ъвременные гамбитные идеи
229
Гарри Каспаров
Славянская защита D44
Г.КАСПАРОВ - В.КОРЧНОЙ
Хорген, 1995
1.ЙВ	2.с4 еб 3.® сЗ d5 4.
d4 сб 5 J.g5 Ь6 6.Jh4 de 7.е4 Ab4.
Корчной старается сбить чемпиона мира с проторенных путей, но как часто в таких случаях бывает, «попадает из огня в полымя».
8. А:с4 А:сЗ 9.bc Wa5 10.0-0 ^:е4 1Ше5!
Этот энергичный выпад обеспечивает белым сильную инициативу. Сейчас опасно естественное 11...0-012.Wg4, и черным дорог хороший совет.
Il...^d7 12.Wg4g5?
Видимо, упорнее было 12... ®:е5 13.de <6g5 14.A:g5 hg 15. W:g5 0-0, хотя и в этом случае черным не позавидуешь.
13.W:e4 ^:е5.
Вынужденно, так как 13... gh немедленно проигрывало после 14.®:f7!
14.de gh 15.ДаМ!
Характерная для Каспарова атака по всему фронту. Черному королю теперь негде спрятаться. На 15...Шс7 возможен эффектный вариант: 16.Hfdl Ad7 17.2d6 0-0-0 18.Аа6!! ba 19.Wa4, и белые выигрывают (Г.Каспаров).
15...h3 16.Hfdl Hg8.
Не спасает 16...hg из-за 17.Wh4.
17.g3Hg5 18.f4Sg8 19.АП W:c3 20. A :h3 f5 21.We2 Ф18.
Суета закончилась, фигуры черных разрозненны, не осталось и тени контригры. Каспаров приводит такие варианты: 21...Wc5+ 22.ФМ *f7 23.Wh5+ Hg6 24.2d6 или 21...ФП 22.ШЪ5+ Sg623.*hl! (никогда не поздно ошибиться: 23.Sd6 We3+ 24.ФА We4)
230
Часть вторая
23...Ь6 24.Jkg2. В обоих случаях белые должны быстро выиграть.
22.Wh5 Wc5+ 23.ФЫ We7
24.Hd6 *g7.
25.A:f5!
Решающий удар. На 25...ef последует 26.Hg6+.
25...Wf7 26.W:f7+ *:f7
27.A:e6+!
Черные сдались.
Виктор Корчной
А теперь такой же живописный пример из «народной жизни».
Славянская защита D43
А. ВОЙНОВ - П .ДЕМАКОВ
Томск, 2003
l.d4 ®f6 2.^f3 d5 З.с4 сб 4.£>сЗ еб 5.Ag5 h6 6,Ah4.dc 7.е4 g5 8.Ag3 Ь5 9.Ле2 &g7.
Редкий и, видимо, не лучший ход. Его главный недостаток — ослабление поля d6.
10.Wc2 Ab7 11.е5! ®d5 12.^е4 0-0.
Беспечность, но кто здесь решился бы на 12...Af8?
13.h4! g4 14.£tfg5!!
Последовательно и отважно! Жертва коня дает белым прямую атаку на короля.
14...^d7.
Пытаясь подвести резервы для защиты короля. На 14...hg возможен такой вариант: 15.hg Wa5+ 16.ФП 2d8 17.
Современные гамбитные идеи
231
®f6+ Ф1В 18.Wh7 с решающей атакой.
15.®d6 К.
И 15...hg не спасало от стремительного натиска: 16.hg )1е8 17.Ш17+ ФГ8, и теперь у белых выбор между прозаичным 18.® :Ь7 и романтичным I8.g6f5 19.Hh5.
16.®:еб Wa5+ 17.ФП f4 18.Wg6.
Черные сдались.
Новоиндийская защита
l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.®f3 Ь6 4.g3.
Пожалуй, наиболее популярная позиция в новоиндийской защите. Идеологом системы был великий Акиба Рубинштейн. Именно он предложил 4.g3. Этот ход безусловно очень логичен. Цель его ясна — обезвредить слона Ь7. Дуэль слонов на диагонали a8-hl зачастую
принимает захватывающий характер, и без гамбитных идей здесь, конечно, не обошлось.
Лев Полугаевский
Гамбит Полутаевского
l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.®f3 Ь6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ае7 6.0-0 0-0 7.d5.
Неожиданная и красивая жертва пешки. «Этому ходу по крайней мере нельзя отказать в последовательности. Белые стараются сделать ставку на
232
Часть вторая
незащищенность слона Ь7 и хотят затруднить развитие черных» (Ефим Геллер). Гамбит этот довольно долго жил на обочине магистральных теоретических дорог, хотя его иногда применяли известные гроссмейстеры. Звездный час гамбита наступил в 1980 году в Буэнос-Айресе. В 12-й партии финального матча претендентов Льву Полугаевскому удалось показать, какие возможности таятся в этом несколько экстравагантном гамбите.
Та партия против Виктора Корчного развивалась следующим образом: 7...ed 8.^h4 (на тот момент новинка) 8..с6 9.cd^:d5 10.W5 Дс5? Н.е4 ®е7 12.£kg7! *:g7 13.Ь4! В дальнейшем, используя ненадежное положение черного короля, Полугаевский одержал блестящую победу. Гамбит быстро вошел в моду. Несколько недель спустя в Мальте на Всемирной олимпиаде была сыграна такая партия.
Новоиндийская защита Е17 Гамбит Полугаевского
Г. КАСПАРОВ -С. МАРЬЯНОВИЧ
Мальта, 1980
l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.®f3 Ь6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ае7 6.0-0 0-0
Славолюб Марьянович
7.d5 ed 8.®h4 сб 9.cd fa :d5 10ЛИ5 £>c7 11.£>c3 d5 12.e4 &f6 13.ed.
Позднее Каспаров играл сразу 13. Af4, не определяя позицию в центре.
13...cd 14if4 ^Ьаб 15.Не1 Wd7?
Серьезная ошибка. Правильно, как было установлено позднее, 15..ЛЬс5.
16.Ah3! ФЬ8 17.£>е4! А:Ь2 18.®g5!!
Современные гамбитные идеи
233
За три последних хода белым удалось бросить на черного короля все легкие фигуры, осталось только подключить ферзя.
18...Wc6 19.^е7! Wf6 20.®:h7! Wd4 21.Wh5 g6 22.Ш4 A:al.
В чувстве юмора черным не откажешь.
23. ^f6+.
Черные сдались.
I.d4 ®f6 2.с4 еб З.^В Ьб 4.аЗ.
Система девятого чемпиона мира Тиграна Петросяна. Сей
час она в большой моде, но так было не всегда. На первых порах последний ход белых многими шахматистами воспринимался как потеря времени, что провоцировало черных на дебютные эксперименты.
Новоиндийская защита Е12 Ф.ЛИПИНСКИЙ - Т. КЕЛЛ ЕР
Пиннеберг, 1996
l.d4 ^f6 2,с4 еб З.^В Ьб 4.аЗ с5 5,d5 Ааб 6.Wc2 ed 7.cd Ab7 8.е4 We7.
Теперь ясна цель несколько экстравагантного маневра белопольного слона черных -одну из центральных пешек белым не спасти. Но это только одна сторона проблемы: взамен белые получают перевес в развитии. Немецкому мастеру повезло, до него с этой проблемой сталкивались многие известные гроссмейстеры. Следуя лучшим примерам,
234
Часть вторая
Липинский получает превосходную атакующую позицию.
9.Ad3 ®:d5 10.0-0 ®с7 11.Аg5! f6 12.Af4 d6 13.^c3 ®c6 14.®d5 Wd7 15.b4!
Белые следуют классической гамбитной стратегии: быстрое развитие фигур и вскрытие линий для атаки.
15...^е5 16.bc ^:d5 17.ed t:d5 18.Hfel be.
Критический момент. Тот, кто держит оборону, должен стремится к разменам, поэтому правильно 18. ..A:f3. Теперь белые получают прямую атаку на короля.
19	.Д :е5 de.
20	.®:е5!
Браво! Жертва коня расчищает дорогу тяжелой артиллерии. Белые ладьи по открытым линиям быстро добираются до черного монарха.
20...	fe 21.Н:е5+ Ае7 22. Hael ДГ7 23.АЬ5!
Удар следует за ударом!
23...Ш:Ь5 24.2:е7+ *f8 25.H:f7+!
Красиво, хотя и несложно.
25...Ф.-П 26.Wf5+ *g8 27.Wd5+ Ф18 28.W:a8+.
Черные сдались.
Немецкому мастеру удалось выиграть последовательную, красивую партию. Второй чемпион мира Эмануил Ласкер писал: «Разумный план делает из нас героев, отсутствие плана — малодушных глупцов».
Новоиндийская защита Е12
С.САРНО - Н. АЛЕКСИН
Империя, 1985
l.d4 W6 2.с4 еб З.^В Ь6 4.аЗ с5 5.d5 Даб 6>с2 Ше7.
Еще одна попытка перехватить инициативу, но она тоже имеет свои недостатки.
7.Ag5 ed.
8.&сЗ!!
Современные гамбитные идеи
235
Блестящая идея, введенная в практику Гарри Каспаровым. Ценой пешки белые получают большой перевес в развитии и отличные перспективы для атаки на короля.
8...А:с4 9.е4! h6 10.A:f6 W:f6 ll.ed.
Очень симпатично выглядит и другая рекомендация Каспарова: 12.0-0-0 ;:П 13.®:d5 Wd8 14.2h:fl.
П...Д:П 12.Ф-.П d6.
На 12... Де7 сильно 13.®Ь5.
13.Ее1+.
По мнению Каспарова, еще сильнее 13.Wa4+.
13...*d8.
Добровольное пленение. Больше шансов на успешную защиту оставляло 13...Де7 14.®е4 Wg6 15.Ша4+ Ф18. Так развивалась партия Г. Каспаров - Д.Ван дер Виль (Грац, 1981).
14.Б4.
Неплохо, но возможна и фигурная атака 14.Ша4 Де7 15ЛМ2.
14...®d7 15.bc be?
Открывая все окна и двери для фигур соперника. Теперь белые быстро добираются до короля. После 15...®:с5 черный конь мог помешать атаке белых. Сейчас большого внимания за белых заслуживало 16.We2 Ае7 17.^е4 Wf4
18.^:с5, или 16...®е5 17.®е4 Wf4 18.®:е5 de 19.d6 в обоих случаях с сильнейшей атакой.
1бАЬ5 аб?
Необходимо было 16...^Ь6.
17.Ша4! а5 18.®с7!
Черные сдались.
После неудачных попыток немедленно опровергнуть 4.аЗ черные начали искать в системе Петросяна более надежные способы борьбы. Однако и здесь их путь оказался тернист. Дело в том, что у белых в системе Петросяна нередко образуется подвижный центр, а, следовательно, возможны прорывы, причем иногда в самом начале партии.
Новоиндийская защита Е12
Я.ГИБМА -Я.КЕРСЕМАКЕРС
Голландия, 1989
l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.^f3 Ь6 4.^сЗ ДЬ7 5.аЗ d5 6.cd ^:d5 7.Wc2 c5 8.e4 ®:c3 9.bc ®d7 10.Af4 Bc8?
Ошибка. Лучше 1О...Ае7. Возможно, хотя и несколько слабее, 10...cd H.cdBc8.
После хода ладьей у белых появляется интересная возможность захватить инициативу, и они этим шансом блестяще воспользовались.
236
Часть вторая
H.d5! ed 12.ed t:d5 13.0-0-0!
Классическая картина. Черный король застрял в открытом центре, и у него нет времени для эвакуации на королевский фланг.
13...Аеб 14. ДЬ5 Пс7.
Упорнее 14...аб.
15.^g5.
Черные сдались.
Бить иль не бить?
Очень часто перед нами во время игры встает извечный
вопрос: принимать предложенную жертву или отклонить ее. Как правило, такое решение определяет дальнейший ход партии. В этих ситуациях нередко ошибаются даже сильные гроссмейстеры.
Новоиндийская защита Е12 Ю. БАЛАШОВ -О.РОМАНИШИН
Львов, 1978
l.d4 #И6 2.с4 еб З.^В Ьб 4.^сЗ ДЬ4 5.еЗ ДЬ7 6.Ad3 ^е4 7.0-0.
Олег Романишин
Вызов брошен. Черные могут забрать пешку на сЗ двумя способами. Что лучше? Практика показала — лучше жертву отклонить.
7...^:сЗ.
На тему 7...Д:сЗ 8.Ъс ®:сЗ есть блестящая партия П.Керес - Б.Спасский, (Рига, 1965), где случилось 9.Wc2 A:f3 lO.gf Wg5+ 11.ФЫ Wh5 12.Egl (в
Современные гамбитные идеи
237
варианте 12.W:c3 W:f3+ B.'A’gl Wg4+ черные объявляют вечный шах) 12...W:f3+ 13.Hg2 f5 14.АаЗ ®е4 15.НП Bg8 16.Ае2 Wh3 17.13 ®f6 18.d5! Ф17 19,e4, и белые в блистательном стиле довели атаку до победы. Поэтому люди практичные играют теперь 8...15, а люди знающие — 5...® е4, заставляя белых сделать не очень полезный и не слишком эстетичный ход 6.Wc2.
8.bc А:сЗ 9.НЫ ^сб Ю.НЬЗ Аа5 Il.e4h612.d5^e713.Ab2 0-0 14.^е5 ^g6 15.^g4!
В азарте борьбы никогда не забывайте о правилах ведения атаки: размены выгодны защищающейся стороне. После хода в партии у черных была иллюзия активности — 15...h5. Но, как указал Юрий Балашов, на это следовало 16.®еЗ Wg5 17.g3!, и трудности черных только возрастали.
15...We7 16.f4f5.
Допускает красивую атаку на короля, но черным дорог хороший совет, точнее — его уже нет.
17.efef.
18.^:h6+!! gh 19.Ш5 ФЬ7 2O.A:f5 H:f5 21.W:f5 Hf8 22.Wc2 Wc5+ 23.*hl A:d5
24.2g3 Hg8.
Ha 24...2f5 Балашов дает такой красивый вариант: 25. Ad4! W:c4 26.W:f5 Wfl+ 27. Agl, и белые выигрывают.
25.f5 Ш8 26.f6+ Eg6 27.H:g6 ^:g6 28.П.
Черные сдались.
Защита Нимцовича
Основная идея дебюта четко сформулирована его создателем: «Заменить обладание центром может давление, производимое фигурами на неприятельский центр». То есть, говоря простым житейским языком, ставка делается на
238
Часть вторая
фигурную блокаду центра, поэтому дебют справедливо попал в разряд закрытых. Но шахматы очень динамичны, и здесь повсюду есть место для гамбитных идей.
Михаил Ботвинник
Защита Нимцовича Е47
М.БОТВИННИК -Ю.АВЕРБАХ
Тренировочная партия Николина гора, 1956
6-й чемпион мира любил перед ответственными турнирами и матчами играть тренировочные партии. Многие из них были сыграны на его даче под Москвой. На этот раз соперником Михаила Моисеевича был известный гроссмейстер и теоретик.
I.d4 ®f6 2.с4 еб 3.® сЗ АЬ4 4.еЗ 0-0 5.Ad3 с5 б.аЗ Д:сЗ+ 7.Ьс ®сб 8.е4.
Началось. Белые жертвуют пешку и при этом вскрывают центр, делая ставку на силу своих слонов.
8...cd9.cd®:d410.e5Wa5+.
Юрий Авербах
Соблазн естественных ходов. От него одинаково страдают наивные любители и известные маэстро. Позднее было установлено, что осмотрительнее здесь 10...® е8. Пос
Современные гамбитные идеи
239
ле хода в партии черным сложнее будет развивать фигуры, а потеря рокировки не помешает белым ввести в игру главную артиллерию — ладьи.
П.*П ®е8.
В случае П...Ш:е5 черные теряли коня на связке после простого 12.Ab2.
12.АЬ2.
Любопытно, что пару месяцев спустя венгерский гроссмейстер Ласло Сабо, не зная, конечно, об этой партии, сыграл против Василия Смыслова слабее — 12.Ad2.
12...^сб 13.®f3 f5 14,Wc2 d6 15.Hel de 16.®:e5 ®f6 17.113!
Все усилия белых направлены на помощь своей главной ударной силе — слону Ь2.
17...Wc518.g4^e419.£v.c6 W:c6 2O.Sgl 2П 21.Be3 Wc5 22,gf ef 23.А:е4 fe 24,Wc3.
Черные сдались.
Гамбит Витолиныиа
l.d4 Шб 2x4 еб З.^сЗ Ab4 4,Шс2.
Вариант носит в теории красивое название — «классическая система». Но и здесь любители приключений найдут для себя много интересного. В начале 80-х годов минувшего столетия латвийский мастер и теоретик-практик Алвис Вито-линьш подарил нам парадоксальный гамбит:
4...0-0 5.аЗ А:сЗ+ 6.Ш:сЗ Ь5!?
Главное продолжение 7.сЬ сб!? с острой борьбой.
Хотите верьте, хотите нет, но этот гамбит считается корректным. Игра здесь получается веселая, чему свидетельством следующая партия, больше напоминающая роман из жизни английских пиратов.
240
Часть вторая
Гамбит Витолиньша Е32 С. МОР - Л. КРИСТИАНСЕН
Берлин, 1989
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3. ^сЗ Ab4 4.®с2 0-0 5.аЗ А:сЗ+ 6.®:сЗЬ5 7,сЬсб!
Классическая гамбитная стратегия: быстрое развитие фигур и вскрытие линий. Однако немецкий мастер на первых порах отвергает жертву пешки. И тому есть объяснение. В шахматных кругах американского гроссмейстера зовут всегда только по имени — Ларри. Фамилия не нужна, его красивые победы и флибустьерский стиль игры принесли ему всемирную известность.
8.f3 ®d5 9.Wd2 f5 Ю.еЗ cb П.^ИЗ.
Теперь уже пешка Ь5 неприкосновенна: 11 .А :Ь5 :еЗ! 12.® :еЗ ®а5+ с преимуществом у черных.
11...^сб 12.А:Ь5 ^а5 13.®d3 Hb8 14.Ь4 Н:Ь5?!
Объективно — это перебор. Простое 14...®Ь6 давало черным хорошую игру. Сейчас примитивно-естественное 15.®:Ь5 приводило к преимуществу белых. Лихая кавалерийская атака их явно смутила. На самом деле после 15...^ЬЗ 16.НЫ £У.с1 17.Н:с1 ® :еЗ 18.Ф12 все страхи постепенно рассеивались.
15.Ьа? Ааб 16.Ad2 Eb6 17.®с2 2сб 18.®dl Wh4+.
Начало решающей атаки: цена ошибки в гамбитной игре чрезвычайно велика.
19.Ш2 Wg5 2O.g3 ®:еЗ 21.^h3 ®h6 22.Wb3 <^g2+.
Белые сдались.
Гамбит Глигорича
Второй чемпион мира Эмануил Ласкер любил повторять, что шахматист отвечает за свой труд, но не за результаты. Действительно, в шахматах, как и повсюду, часто (ох как часто!) царствует госпожа удача. Далеко не всегда удается превратить интересную дебютную идею в очко в турнирной таблице. Но после окончания партии идея продолжает свою самостоятельную жизнь. В 1980 году в Бугойно Светозар Глигорич применил против Анатолия Карпова но-
Современные гамбитные идеи
241
вую идею, связанную с жертвой пешки. Игра получилась острая, и после больших осложнений победу одержал 12-й чемпион мира. Однако идея Глигорича понравилась многим шахматистам, и тому пример встреча двух известных
гроссмейстеров.
Виктор Корчной
Гамбит Глигорича Е42
В.КОРЧНОЙ - Э. МАЙЛС
Вейк-ан-Зее, 1984
l	.d4 ® f6 2.с4 еб 3.® сЗ Ab4 4.еЗ с5 5.®е2 cd 6.ed 0-0 7.аЗ A е7 8.d5 ed 9.cd Se810.d6 Af8.
Вот она, идея Глигорича. Пешку на d6 не спасти, но она тормозит развитие черных фигур, и на ее уничтожение требуется столь драгоценное в открытой позиции время.
Il	.g3 Wb6 12.Ag2 A:d6 13. ДеЗ Wa614.0-0 Ae515.® f4 d5.
Черные явно нервничают и спешат вернуть пешку назад, лишь бы успеть закончить развитие фигур, но сделать это им совсем не просто.
16.®c:d5 ®с6 17.®:f6+ Д :f618.® d5 Ае519.Wh5 Wa4.
С надеждой перебросить ферзя на королевский флаг: Wa4-c2-g6.
20. Af4 Ad7.
Энтони Майлс
242
Часть вторая
21,ЬЗ!!
С 13-го хода начались злоключения черного ферзя, и нет им конца. Теперь после 21...W:b3 22.2b 1 белая ладья с темпом попадает на седьмую горизонталь, где, как известно, для нее наиболее перспективные условия для работы. После хода в партии черный ферзь не успевает вернуться на защиту короля.
21...Wa5 22.b4 Wa4 23.2adl A:f4 24.gf 2ad8 25.2d3 *h8.
Последним шансом было 25...Wc2, хотя и здесь после 26.2g3 черным не позавидуешь.
26.^с7! 2е7.
Несколько упорнее 26... Hg8.
27.Ш5!
Решающий удар! Учебный пример на тему связки и слабости восьмого ряда. Например, 27...Ь6 28.А:с6 (выигрывало и 28.Ш6 ^е8 29.Ш:е7) 28...Ьс 29.А:а4.
27...2е2 28.2:d7.
Черные сдались.
Гамбит Халифмана -Гельфанда
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cd ®:d5 5.e4 ®:c3 6.bc Ag7 7.®f3 c5 8.HM.
Этот гамбит родился в начале 80-х годов XX века. Первым его героем стал одесский гроссмейстер Вячеслав Эйнгорн. Заметим, что Эйнгорн известен шахматному миру как тонкий позиционный игрок, блестящий эндшпилист,
Современные гамбитные идеи
243
и это лучшая характеристика корректности гамбита. Практически все ведущие гроссмейстеры мира, включая Гарри Каспарова и Владимира Крамника, применяли этот дебют за белых. Но даже на таком фоне выделяется творчество двух старых друзей выдающихся гроссмейстеров Александра Халифма-на и Бориса Гельфанда. Уникальное чувство шахматного времени и инициативы позволяет им находить гамбитные идеи буквально повсюду, даже там, где это, кажется, невозможно.
Гамбит Халифмана-Гельфанда D85 Б. ГЕЛЬФАНД - А.ШИРОВ Поляница Здруй, 1998
l.d4 -$'f6 2.£tf3 g6 3.c4 Ag7 4.<-k3 d5 5.cd <-kd5 6.e4 <?>c3 7.bc c5 8.НЫ 0-0 9. Ae2 cd lO.cd Wa5+ ll.Ad2 W:a2 12.0-0.
Итак, вызов принят. У чер-ных лишняя пешка, причем на ферзевом фланге у них пара связанных проходных. Что же взамен получили белые? Перевес в развитии, активные фигуры, потенциальная проходная пешка «d». Как показала практика, шансы белых в острейшей борьбе несколько выше. Впрочем, в такой игре знание теоретической оценки слабый помощник, нужны конкретные варианты и изобретательность, а также очень желательны качественные новинки.
12... Ag4 13.Ag5 h6 14.Ah4 a5!?
Черные делают ставку на свой главный козырь — проходную пешку «а». Начинается темповая игра.
15.Н:Ь7 g5 16.Ag3 а4 17.И4 аЗ 18.hg hg 19.Нс7!?
До этого момента соперники следовали рекомендациям теории, и лишь последний ход белых был на тот момент новинкой. Вообще, седьмая горизонталь считается самой перспективной для белых ладей. Правда, обычно целью такой деятельности является пешкоедство. Кстати, сейчас невыгодно было 19.Н:е7 из-за 19...^сб. В данном случае ла
244
Часть вторая
дья прежде всего нужна для атаки на короля. Как показал анализ, следующий ход черных — ошибка. Правильно было сразу 19...Wb2! с достойной контригрой.
19...®а6? 20.2:е7 Wb2 21.Ас4 Ш4.
Здесь Гельфанд указывает два красивых варианта: 1) 21...Af6 22.2 :f7! 2:f7 23.е5 (неплохо и 23.A:f7+ 24.®:g5+ A:g5 25.W:g4 с преимуществом у белых) 23...Ае7 24.A:f7+ Ф:(7 25.®:g5+ с решающей атакой. 2) 21...а2 22.2:f7 2:f7 23.A:f7+ *h8 24.Wal, и преимущества белых должно хватить для победы.
22.А:П+ *Ь8.
Вот он — звездный момент шахматной истории. Принято считать, что игра в острых позициях целиком зависит от качества расчета вариантов.
Это не совсем так, понимание и оценка позиции всегда старше. В данном случае белым необходимо было осознать: только подключение ферзя может привести к успеху. Поэтому последовало гениальное...
23.2d7!! A:d7.
Во всяком случае, принципиально. Попытки уклониться от атаки также не спасали. Например: 1) 23...Af6 24.Ad5 A:d7 25.® :g5; 2) 23...а2 24.А:а2 H:f3 25.gf A:d7 26.*g2 A:d4 27.2hl+ *g7 28.Ae5+. В обоих случаях атака должна привести белых к победе (Борис Гельфанд).
24.® :g5 Wb6 25. Аеб! W:e6.
Практически вынужденная мера. Толькой ценой ферзя черные могут остановить прямую атаку. Вотубедительные варианты, подтверждающие эту оценку: 25...Ае8 26.Wg4! A:d4 (26... 2f6 27.Ае5 2:е6 ®f7+, и белые выигрывают) 27.Wh4+ <4>g7 28. Wh7+ ФАб 29.е5+ *:g5 (29... А:е5 30Ж5+Фе7 31. Ш:е5+,и победа близка) 3O.Wg7+ Ag6 31.Ah4+ ФГ4 32.W:g6, и скитаниям черного короля приходит неизбежный конец.
26.®:еб А:еб 27.Ае5!
«Большие силы обязаны атаковать!» (В.Стейниц).
Современные гамбитные идеи
245
27...2П 28.Ш5+.
Свершилось, ферзь с решающим эффектом входит в игру.
28...Ф^8 29.Wg6 Ad7 ЗО.Д:g7 2:g7 31.Wd6 *h7.
Затянуть сопротивление можно было только путем 31...^с7! В этом случае основной вариант выглядит так: 32.W:c7 Ah3 33.Wc6 2а5 34.2cl 2:g2+ 35.*hl а2 36.Шё8+ Фй7 37>е7+ Фйб 38.2сб+ 2g6 39.Wf8+ *g5 4O.Wd8+ ФГ4 41.W:a5 2:c6 42.W:a2, и преимущества белых достаточно для победы.
32.®:а3 &с7 ЗЗ.^еЗ &еб 34.d5!
Начало решающего штурма белой пехоты. Здесь мы стали свидетелями довольно редкой ситуации. Белый ферзь с пешками (ладья в данном случае вспомогательная фигура) борется против черных фигур.
34...^g5 35.f4 ШЗ+ 36.ФМ 2а2.
37JF5!
Точность до конца. Опрометчивое 37.gh приводило к ничьей после 37...2gg2!
37...^g5 38.f6 2g6 39.f7!
Черные сдались. Ладья на седьмой, ее танец и гибель на поле d7 надолго остается в памяти.
Еще одна партия из этого гамбита. В ней реализуется вторая основная тема: победоносный марш проходной пешки «d».
Гамбит Халифмана-Гельфанда D85
А.ХАЛИФМАН - П.ЛЕКО
Линарес, 2000
l.d4 W6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.^0 Ag7 5.cd ®:d5 6.е4 ^:сЗ 7 .be c5 8.2b 10-0 9. Д e2 cd lO.cd Wa5+ ll.Ad2 W:a212.0-0 Ag4 13.Ag5 h6 14. Ae3.
В предыдущей партии было 14.Ah4. Подобный выбор — трудная проблема. Посоветуем в таких случаях ориентироваться на свежие идеи плюс собственные анализы. Желательно знать вариант немного больше, чем ваш соперник.
14...^сб 15.d5 ^е5.
В случае 15...^а5 черные неожиданно сталкиваются с серьезными трудностями:
246
Часть вторая
16.Ас5 Af6 17.е5! Д :е5 18.ПЬ4! A:f3 19.Д:13 Пае8 2О.ДеЗ ^с4 21.Д :h6 с преимуществом у белых.
1б.П:Ь7 еб 17.d6!
Основное оружие белых, пешка «d», в действии. Проходная добралась до шестого ряда — теперь от черных требуется исключительная точность.
17...Sfd8 18.2el A:f3 19.gf Wa5.
He спасает от трудностей естественное 19...Wa3. После 2O.f4! H:d6 21.Wcl! W:cl 22.S:cl ^c6 23.e5 черные попадают под сильный пресс активных белых фигур.
20ЛП.
Идея Владимира Крамника. Ладью важно убрать из-под удара. Если 2O.Ad2, то после 2O...Wa2 белые вынуждены идти на повторение позиции путем 21.АеЗ Wa5.
2O...Af8 21.d7 Wa2 22.Ab5 аб 23.Аа4.
Этот ход стал большой неприятной неожиданностью для Петера Леко. Строго говоря, он на тот момент не был новинкой, но не встречался в партиях высшего шахматного общества. В партии В.Крамник — Г.Каспаров (Линарес, 1998) было 23.Ad4 Ag7 24.Д:е5, и соперники согласились на ничью.
23...М+ 24.*g2 ^е5.
Как показала практика, не приносит желанной контригры и 23...^h4+. Причем удачу белым приносили оба хода королем: 24. ФИЗ и 24.Ф111.
25.ДЬ6 Wc4 26.Wd4!
Ключевой момент. Прямолинейное 26.13 вело к утрате преимущества после 26...^ d3 27.A:d8 H:d8. У черных достаточная компенсация за небольшую материальную недостачу.
Современные гамбитные идеи
МЛ
Размен ферзей уменьшает встречные возможности черных.
26...W:d4 27.A:d4 ®d3 28.Дсб.
Формально у черных лишняя пешка, но даже беглого взгляда достаточно, чтобы убедиться в большом преимуществе белых. Так сейчас не улучшает ситуацию 28...® Ь4 — 29.Вс1 ® :с6 ЗО.В:с6. У черных нет защиты от 31.Ab6. Но главное, пешка d7 занозой впилась в позицию черных. В такой ситуации о контригре приходится только мечтать.
28...®с5 29.йс7 Ad6.
Петер Леко упорно защищается. Быстрее наступала развязка после 29...ВаЬ8, на что возможно 3O.Af6 Ad6 31.A:d8 B:d8 32.Вс8 Ае7 ЗЗ.ВЫ с вторжением ладьи на
Ь8 (А.Халифман).
ЗО.Л:с5Л:с7 31.Л:а8В:а8
32.Ле7!
Очень важная тонкость. На естественное сейчас 32...Ad8 последует ЗЗ.Нс1, и от 34.Вс8 защиты нет.
32...Bd8 33.Bdl f5 34.A:d8 A:d8.
Остальное дело несложной техники. Впрочем, в руках большого мастера даже пустяки выглядят симпатично.
35.efgf36.Bd6 ФГ7 37.В:а6 Фе7 38.^g3!
Классический метод любого наступления — это растягивание обороны противника.
38...Дс7+ 39.ФЬ4 ФЛ7.
Горькое утешение для черных: пешка d7 завоевана, но слишком дорогой ценой.
4О.Ва7 Феб 41.В:с7+ Ф:с7 42.ФИ5 е5 43.Ф:Ь6 *d6 44.*g5 Феб 45.h4 f4 46.h5 f3 46^g4.
Черные сдались.
Гамбит Джина или Грузинский гамбит
Очень современный дебют. Он появился на арене больших состязаний в 70-е годы XX века.
В то время началось нашествие в теорию дебютных индексов, а затем и компьютерного анализа. Впрочем, пока все, что есть в теории дебютов, создано людьми. Так, невоз
248
Часть вторая
можно себе представить, чтобы следующий гамбит пришел даже в самую большую «железную голову».
I.d4 &f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.e4d6 5.f3 0-0 б.АеЗ с5!?
Белые не только могут выиграть пешку, но при этом еще перевести партию в окончание: 7.de de 8.W:d8 H:d8 9. A :c5. Однако все здесь не так просто, как может показаться на первый поверхностный взгляд. 1974 год — время появления этого гамбита в серьезной практике. Его впервые применил Роман Джинджи-хашвили — грузинский гроссмейстер, бывший победителем и призером многих международных турниров. Длинная фамилия затрудняет общение, и поэтому с раннего детства Романа все его знакомые и друзья называют Джином. Это сокращение оказа
лось удачным, так как гармонирует с оригинальным стилем игры Романа.
Роман Джинджихашвили
Гоузинский гамбит Е81 Л.ПОЛУГАЕВСКИЙ -
Р.ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
СССР, 1974
1.с4 g6 2.е4 Ag7 3.d4 d6 4.^сЗ £И6 5.f3 0-0 б.АеЗ c5 8.dcdc9.A:c5 Wa5.
Обычно играют 9...^c6. Сейчас интересно выглядит 1О.Ь4, да и циничное 1О.А:е7 также неплохо.
Ю.АеЗ 2d8 ll.Wcl ^сб 12.^ge2 ®h5 12.®g3 ^:g3 13.hg Аеб 14.ФС Hac8, и черные получили полноправную игру.
Вслед за Джинджихашвили гамбит стал применять
Современные гамбитные идеи
249
другой известный грузинский гроссмейстер Элизбар Убилава. С тех пор прошло более 30 лет. Роман давно переселился в Америку и сегодня почти не принимает участия в серьезных турнирах. Лишь изредка его можно встретить в ICC (International Chess Club) в Интернете, где он любит поблицевать. Элизбар Убилава живет в Испании и хорошо известен шахматному миру в роли многолетнего тренера Вишванатана Ананда. За прошедшее с 1974 года время гамбит прошел хорошую турнирную обкатку и получил серьезное теоретическое обоснование. Здесь, конечно, есть свои главные герои. Особо нужно отметить вклад двух выдающихся гроссмейстеров — Александра Ха-лифмана и Бориса Гельфанда. Мы уже познакомились с их находками в защите Грюн-фельда, а теперь на очереди система Земиша в Староиндийской защите. Этот интереснейший гамбит мы советуем начинать изучение с анализа партий Халифмана и Гельфанда. Однако важно при этом не замыкаться даже на классических образцах. Шахматы по своей природе
очень демократичны, и в отдельных партиях каждый из нас может стать героем.
Гоузинский гамбит Е81
КТИЛЬ - Д.ХОУЭЛ Гаусдал, 1986
l.d4 2x4 g6 ЗЛЬсЗ Ag7 4x4 d6 5.f3 0-0 6.Д еЗ с5 7.dc de 8.W:d8 E:d8 9.Д:с5 <^c6 10.®d5^d7! 1Ш:е7+.
Встречается и П.А:е7 — во всех вариантах черные получают за пожертвованную пешку активную игру.
11...®:е7 12.Д:е7 Д:Ь2 13.ЕЫ ДсЗ+ 14.*f2.
Парадоксально, но более безопасно для белого короля идти в противоположную сторону — 14.Ф<11.
14...Jtd4+ 15.*g3 Se8 16.^g5 ®f6.
Неожиданно белый король попал под атаку даже после размена ферзей.
17.®h3®h5+ 18.*h4*g7.
250
Часть вторая
19.g4.
Слабее 19.®f4 из-за 19... М 2O.A:f4 Af2+ 21.g3 f6, и белым трудно вызволить из беды «загулявшего короля». Но возможно 19.Hdl.
19...h620.A:h6+*:h621.gh f5 22.*g3?
Защита подобных позиций — хождение по канату. Каждая неточность может стоить пар
тии. Необходимо было мужественное 22.ef.
22...fe 23.Ag2.
Продлевало сопротивление 23.hg.
23...gh 24.f4.
Белые делают последний шаг навстречу неизбежной гибели.
24...Hg8+ 25.®g5 h4+!
Белые сдались.
В книге использованы рисунки: авторские, «64», «64 — Шахматное обозрение», «Шахматы в СССР», «British Chess Magazine», «New in Chess» и др.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Играем гамбиты..........................3
Часть первая
Анатолий Мацукевич
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ГАМБИТОВ...................5
Контргамбит АЛЬБИНА.....................5
Гамбит АЛЬГАЙЕРА........................7
АНГЛИЙСКИЙ гамбит.......................9
БЕЛГРАДСКИЙ гамбит.................... 11
Гамбит БЛЕДОВА........................ 13
Гамбит БЛЭКМАРА....................... 15
Гамбит БЛЭКМАРА-ДИМЕРА................ 18
Гамбит БЛЮМЕНФЕЛЬДА................... 19
Гамбит БРЕЙЕРА.........................22
БУДАПЕШТСКИЙ гамбит....................24
Гамбит ВАГНЕРА.........................28
Гамбит ВЕПРЯ...........................29
Контргамбит ВИНАВЕРА...................31
ВОЛЖСКИЙ гамбит........................32
Гамбит ГАМПЕ—АЛЬГАЙЕРА.................36
Гамбит ГАНШТЕЙНА.......................37
Гамбит ГЕРИНГА.........................38
Гамбит ГЕРЦФЕЛЬДА......................39
ГОЛЛАНДСКИЙ гамбит.....................40
Гамбит ГРЕКО...........................42
Гамбит ГРЕКО-ФИЛИДОРА..................44
Гамбит ГУЛАМ КАССИМА...................46
Гамбит ДАМИАНО.........................48
ДАТСКИЙ (северный) гамбит..............49
Гамбит ДРАКОНА.........................52
Гамбит ЗИЛЬБЕРШМИДТА...................54
Гамбит КАРО-КАНН.......................55
Гамбит КАСПАРОВА.......................57
КАТАЛОНСКИЙ гамбит.....................58
252
Оглавление
Гамбит КЕННИНГЕМА.....................60
Гамбит КИЗЕРИЦКОГО....................62
Гамбит КОНЯ...........................63
КОРОЛЕВСКИЙ гамбит....................64
Гамбит КОХРЕНА........................64
Гамбит КРЕЙЧИКА.......................66
Гамбит ЛАБУРДОННЕ.....................67
Гамбит ЛАСАРДА........................68
ЛАТЫШСКИЙ гамбит......................70
Гамбит ЛОЛЛИ..........................73
Контргамбит ЛОПЕСА....................74
ЛЬВОВСКИЙ гамбит......................74
Гамбит ЛЬЮИСА.........................75
Гамбит МАК-ДОННЕЛЯ....................76
Двойной гамбит МАК-ДОННЕЛЯ............77
Гамбит МАРШАЛЛА.......................78
Гамбит МЕЗОНА.........................79
Гамбит МОРРА..........................80
Контргамбит НИМЦОВИЧА.................81
Гамбит ОРАНГУТАНГА....................82
Гамбит ПАНИКЕРА.......................86
ПЕРУАНСКИЙ гамбит.....................86
Гамбит ПИРСА..........................87
Гамбит ПОЛЕРИО........................87
Гамбит ПОНЦИАНИ.......................88
Гамбит РАЙСА..........................88
Гамбит РОЗЕНТРЕТТЕРА..................90
Гамбит САЛЬВИО........................91
Гамбит СЕРЕНСЕНА......................91
СИЦИЛИАНСКИЙ гамбит...................92
СКАНДИНАВСКИЙ гамбит..................93
СЛАВЯНСКИЙ гамбит.....................94
Гамбит СЛОНА..........................95
Гамбит СТАУНТОНА......................95
Гамбит СТЕЙНИЦА.......................97
Гамбит ТАРРАША........................97
Гамбит ТЕННИСОНА......................98
Оглавление
253
Гамбит УРУСОВА.................................98
Гамбит ФАЙАРОВИЧА...........................100
Контргамбит ФАЛЬКБЕЕРА......................101
ФЕРЗЕВЫЙ гамбит.............................102
Гамбит ФРОМА................................105
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ гамбит..........................106
Гамбит ШАРА-ГЕННИНГА...........................НО
ШВЕДСКИЙ гамбит...............................112
ШВЕЙЦАРСКИЙ гамбит............................113
ШОССЕЙНЫЙ гамбит..............................114
ШОТЛАНДСКИЙ гамбит............................114
Гамбит ЭВАНСА.................................118
Гамбит ЭНГЛУНДА...............................128
Гамбит ЯНИША..................................129
Часть вторая
Юрий Разуваев
СОВРЕМЕННЫЕ ГАМБИТНЫЕ ИДЕИ....................135
Шотландская партия............................135
Гамбит Якова Эстрина..........................139
История гамбита.............................140
Детские ошибки в старинном гамбите..........144
Краткая теория гамбита......................147
Дебют четырех коней...........................150
Гамбит Рубинштейна..........................151
Рождение легенды............................151
Ничейный тупик..............................153
Искателям приключений.......................154
Дорога в современную классику...............161
Главное направление в лабиринте Рубинштейна.164
Система Глека...............................171
Контратака Маршалла...........................175
Атака Алехина—Шатара..........................185
Партия — призрак (опыт исторического расследования).... 192
Мой гамбит....................................204
Защита Рагозина...............................222
254
Оглавление
Гамбит Фурмана—Борисенко......................222
Принятый ферзевый гамбит.........................224
Гамбит Шабалова — Широва, или Рижский гамбит.....225
Гамбит Спасского — Каспарова или гамбит чемпионов.226
Новоиндийская защита.............................231
Гамбит Полугаевского..........................231
Бить или не бить?.............................236
Защита Нимцовича.................................237
Гамбит Витолиныиа...........................  239
Гамбит Глигорича............................,.240
Гамбит Халифмана — Гельфанда.....................242
Гамбит Джина или Грузинский гамбит...............247
Научно-популярное издание
А.А. Мацукевич Ю.С. Разуваев
Энциклопедия гамбитов
Зав. редакцией В. И. Линдер Технический редактор О.Л. Серкина Корректор И. Н. Мокина Компьютерная верстка А.Н. Елькова
ООО «Издательство Астрель» 129085, г. Москва, пр-д Ольминского, д. За
ООО «Издательство АСТ»
170002, г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 27/32
Наши электронные адреса: www.ast.ru E-mail: fatpub@aha.ru
QIWI Отпечатано в полном соответствии с качеством МиЯ предоставленных диапозитивов в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78, 29-20-81 www.ippps.ru, e-mail: ippps@atnet.ru
Издательство «Астрель» предлагает вниманию читателей новую серию книг о жизни и творчестве чемпионов мира по шахматам: «Энциклопедия шахматного Олимпа».
Спрашивайте в магазинах:
Вильгельм Стейниц: жизнь и игра. Эмануил Ласкер: жизнь и игра. Хосе Рауль Капабланка: жизнь и игра. Александр Алехин: жизнь и игра. Макс Эйве: жизнь и игра.
Михаил Ботвинник: жизнь и игра.
Василий Смыслов: жизнь и игра. Роберт Фишер: жизнь и игра. Анатолий Карпов: жизнь и игра.
В каждой книге подробное описание жизни и спортивной карьеры, характеристика творчества и вклада в мировое шахматное искусство, биографии соперников, библиография, таблицы матчевых и турнирных результатов.