Автор: Мацукевич А.А.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 5-17-012063-Х
Год: 2002
Текст
Анатолий Мацукевич Т
Короткие
шахматы
4
555 дебютных
ошибок ®
Я-
а
А
А
Анатолий Мацукевич
КОРОТКИЕ
ШАХМАТЫ
555
дебютных ошибок
Астрель • ACT
Москва 2002
УДК 794
ББК 75.581
М36
Мацукевич А. А.
М36 Короткие шахматы: 555 дебютных оши-
бок / А. Мацукевич. — М.: ООО «Издательст-
во Астрель»: ООО «Издательство АСТ»,
2002.-361, [7] с.
ISBN 5-17-012063-Х (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-03237-Х (ООО «Издательство Астрель»)
В книге мастера Анатолия Мацукевича собрано и проана-
лизировано 555 поучительных коротких шахматных поедин-
ков, сыгранных за 500-летнюю историю современных шах-
мат. Перед вами своеобразный учебник дебютной борьбы, на-
писанный для истинных любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Подписано в печать 15.12.01. Формат 84x108
Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 19,32.
Тираж 10 000 экз. Заказ № 66.
ISBN 5-17-012063-Х (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-03237-Х (ООО «Издательство Астрель»)
© ООО «Издательство Астрель», 2002
Непобедимые ошибки
Предисловие
Оригинальных ошибок
практически не суще-
ствует. Все ошибки,
которые мы собираем-
ся совершить, давно
уже сделаны другими.
В этой книге система-
тизирована коллекция
из 555 типичных де-
бютных промахов. Из-
бежать их, наверное,
нельзя, они непобеди-
мы. Через них, как че-
рез детские болезни,
проходят и будущие
чемпионы мира, и те,
кто навсегда остаются
лишь верными любите-
лями шахмат. Однако
разобраться в их меха-
низме, научиться избе-
гать в своей практике и
умело использовать в
действиях соперника -
это ли не путь к совер-
шенствованию?
Шахматная история
сохранила немало ост-
роумных и скоротеч-
ных поединков. В кни-
ге собраны примеры, в
которых борьба про-
должалась не более
12-13 ходов. О парти-
ях-миниатюрах напи-
сано немало книг, но
до сих пор никто не
знает, что это такое. 3
Предисловие
I Определения не суще-
ствует. Не будем вда-
ваться в полемику и
мы, а просто возьмем
пограничной отметкой
сакраментальные чис-
ла, освященные в исто-
рии как добрая (12) и
«лукавая» (13) дюжи-
ны. Такой жесткий
предел берется в шах-
матной литературе
впервые. Многолетний
опыт изучения супер-
коротких партий убеж-
дает, что недолгого пу-
ти до математической
границы между добром
и злом вполне доста-
точно для выражения
всех основных типич-
ных, показательных,
незаурядно ошибоч-
ных дебютных идей.
Энергия, рассчитанная
на всю многоходовую
партию, сконцентри-
рована в этих поедин-
ках максимально. Ата-
ки в «коротких шахма-
тах» резки и эффект-
ны, ошибки ярки и по-
учительны. Итак, пе-
ред вами справочник
по типичным дебют-
ным ошибкам, книга-
лоция, предупреждаю-
щая о многих опасно-
стях на дорогах к шах-
матному мастерству.
Добрый Вам путь!
Анатолий Мацукевич
I
Открытые дебюты
Самая популярная сре-
ди любителей шахмат
группа начал образует-
ся после 1.е4 е5. Даль-
нейшее 2.&f3 застав-
ляет черных решать
проблему атакованной
пешки е5. Они могут
или контратаковать
пешку е4 с помощью
2...&f6 (русская пар-
тия), 2...f5 (латыш-
ский гамбит), 2...d5
или же защищать ее
посредством 2...d6 и
2...£1с6, что ведет к но-
вым многогранным де-
бютным разветвлени-
ям. Особую неяркую,
но необходимую в этой
антологии ошибок
ветвь составляют не-
правильные (так уж их
окрестили) защиты
пешки е5: 2...f6,
2,..Ad6, 2...Йе7 и
2...®f6. В конце главы
изучаются открытые
начала без 2. &f3.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
1.е4е5 2.£ИЗ &f6.
Стратегическая идея
дебюта, разработанно-
го в XIX веке первыми
русскими мастерами 5
I Александром Петро-
/м вым и Карлом Яни-
шем, состоит в том,
3 что черные не защища-
| ют атакованную Hem-
'S ку е5, а продолжая
$> развитие, нападают на
g пешку е4. При этом не-
£ редко возникают сим-
g метричные варианты,
° где белые сохраняют
небольшое позицион-
ное преимущество. Од-
нако глубинные потен-
циальные возможно-
сти черных настолько
интересны, что рус-
ская партия прочно во-
шла в дебютный репер-
туар многих шахмати-
стов.
1. Греко — NN
Рим,1620
Джоакино Греко -
итальянец. Он родился
в 1600 году на юге
страны, в Калабрии, и
в 25 лет создал пре-
красные рукописные
сборники. Их издали в
Англии лишь в 1656 го-
ду, а затем они разо-
6 шлись почти на всех
европейских языках.
Начнем наше исследо-
вание примером из
книжки знаменитого
«калабрийца».
1. е4 е5 2. &f3 &f6
3. &:е5 &:е4?!
Сначала нужно ото-
гнать неприятельского
коня 3...d6 4.&f3 и
лишь затем брать пеш-
ку е4.
4.Йе2 &f6?
А это - катастрофа.
Еще можно было отку-
питься лишь пешкой:
4...Йе7 5.Й:е4 d6 6.d4
de 7.Й:е5 Й:е5 8.de
£1с6.
5.&С6+.
Черные теряют ферзя.
1-0. Наверное, нет на
земле шахматиста - ге-
ния или безвестного
любителя, - который
не сделал бы однажды
такой ошибки. Несмот-
ря на все предупрежде-
ния, шахматисты в на-
чале пути постоянно
попадают в эту ловуш-
ку. Могу назвать пар-
тию Фариас - Фукс (Бу-
энос-Айрес, 1980).
2. Победин — Процюк
Кемерово, 1987
1.е4 е5 2.&f3 &f6
З.£:е5 &:е4?!
Жан Дюфрень (1829-
1893) в своем многократ-
но переизданном «Руко-
водстве к изучению шах-
матной игры» реагиро-
вал коротко: «Этот ход
плох». Обычная дорога:
3...d6 4.&f3 &:е4.
4.Йе2 Йе7
Бессмертна лаконич-
ная ловушка 4...&f6
5.^с6+, а на 4...d5 так-
же все просто: 5.d3 Йе7
6.de Й:е5 7.ed - у бе-
лых лишняя пешка и
лучшее положение.
5.Й:е4 d6 6.d4 de 7.de
&c6 8.Ab5
Удобную игру получали I
белые после 8. £1 сЗ! © :е5 гтт
9.Й:е5 £:е5 10.&f4 Л
Ad6 H.&g3! Дальней-
шее &Ь5 или &е4 с раз-
меном на d6 неизбежно
разрушит пешечную це-
почку черных.
8...&d7 9.0-0
Открытые дебюты
Дела черных не так уж
плохи. Им следовало
продолжать 9...0-0-0
10. ^сЗ £1:е5 с прием-
лемой игрой.
9...Й:е5? 1О.Д:с6.1-0.
3. Ловенс — Стаффорд
Вена, 1955
1.е4 е5 2.&f3 &f6
3.&:е5 &с6?!
Конечно же, надежнее, 7
I безотказнее, перспек-
тм тивнее и попросту луч-
nie3...d6.
3 4.£1:с6 de б.еб
I Проще 5.d3 - у черных
нет компенсации за ут-
<и раченную пешку.
g 5...&e4 6.d3
g, Еще сохраняло некото-
g рое превосходство 6.d4.
о
6...Дс5!!
Блистательный сюр-
приз. Беспросветно как
7.de Д:£2+ 8.Йе2
<&g4+, так и 7.ДеЗ
Л:еЗ 8.fe ЙЬ4+ 9.g3
&:g3. 0-1.
4. Эпуре — Войнед
Калиманешти, 2000
1.е4 е5 2.&f3 &f6
8 3.&:е5Йе7
Мы уже знаем, что луч-
ше сначала 3...d6.
4.d4d6 5.&f3 &:е4
При более надежной иг-
ре - 3...d6 4.&f3 &:е4
ферзь стоял бы на d8,
не мешая развиваться
фигурам королевского
фланга. Впрочем, у чер-
ных на уме довольно
рискованный план с
длинной рокировкой.
6.Де2 Ag4 7.0-0
& сб
Точнее, сначала 7...d5,
так как сейчас белые
могли ходом 8.d5 от-
бросить коня обратно,
поскольку немедленно
проигрывало 8...&е5
ввиду 9.&:е5!
8. a el 0-0-0?
Здесь 8...d5 было уже
необходимостью.
9.d5 &Ь8
10.&fd2!
1-0. На 10... Д:е2 ферзь
завершает дебютную
борьбу - 11. Й :е2.
5. Лазарев — Кундышев
Москва, 1982
1.е4 е5 2.&f3 &£6
3.&:e5d6
Неудачно З...Йе7 4.d4
d6. После 5.&f3 ©:е4+
6.Де2 белые атакуют
неприятельского ферзя
и получают дополни-
тельные темпы для раз-
вития.
4.&:f7!?
Малоизученный гамбит
шотландского мастера
Джона Кохрена.
4...£:f7 5.d4 &:е4?
Заниматься пешкоед-
ством в дебюте всегда I
опасно, а в такой на-
пряженной ситуации -
вдвойне. Чтобы бо-
роться с агрессивной
идеей белых, нужно
срочно вводить в бой
резервы: 5...Ае7 или
даже 5...d5
6.ЙЬ5+ Йе7
После 6...g6 7.©d5+
конь возвращается с
прибылью.
7.Йе2 d5? 8.&g5+!
1-0.
Открытые дебюты
6. Запата — Ананд
Биль, 1988
1. е4 е5 2.&f3 &f6
З.£:е5 d6 4.&f3 &:e4
5.&c3 Af5?
Спокойное равенство
после 5...&:c3.
I История этой позиции
wa, такова. Перед фестива-
Ж лем в Биле вышел «Ин-
3 форматор» № 44, где
| была опубликована
партия Майлс - Кри-
5> стиансен (Сан-Франци-
S ско, 1977), в которой
S, далее было: 6.&:е4
| Д:е4 7.d3 &g6 8.&g5
° Ае7 9.Д:е7 Й:е7+
1О.Де2 &с6 11.0-0 0-0
со скорой ничьей. Поэ-
тому Ананд безбоязнен-
но вывел слона на f5.
6.Йе2!
1-0. На единственную
возможность спасти ко-
ня 6...Йе7 последует
7.&d5. Микропоединок
обошел все шахматные
издания, красовался на
обложках популярных
журналов. Тем не ме-
нее, в 1999 году в сло-
вацком городе Новый
Замок состоялась пар-
тия-копия Бейи - Куй-
ович. Кто следующий?
7. Яновский — Маршалл
Ганновер, 1902
1. е4 е5 2.&f3 &f6
10 3.& :еб d6 4.&f3 &:е4
5. d4 d5 6. Ad3 Ad6
7.0-0 Ag4 8. Sei
Вся эта цепочка ходов
имеется в каждом дебют-
ном справочнике. Вме-
сто последнего хода ак-
тивнее считается 8. с4.
8...f5 Э.с4 0-0 lO.cd?
Удивительно, но те-
перь - жуткий разгром.
Верно 10.&bd2 с неяс-
ными последствиями.
1О...Л:Ь2+!! 11.Й:Ь2
&:f2 12.Йе2 &:d3 13.
Й :d3 A:f3
На 14.®:f3 прелестную
очистительную ком-
бинацию завершает
14...ЙЬ4+. 0-1. И здесь
не обошлось без двойни-
ка. Все повторилось в
микровстрече Лисек -
Аллее, Рауксель 1989.
8. Сакс — Нанн
Брюссель, 1985
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.d4
£:е4 4.Ad3 d5 5,£:e5
&d7 6.&c3 &:e5 7.de Ab4
Кроме 7...^:сЗ, недур-
но и 7...<&f5.
8.0-0 &:c3 9.bc Л:сЗ
10.3 bl Йе7?!
Щедрее и, пожалуй, ос-
мотрительнее 10... 0-0
ll.^.:h7+ Й:Ь7 12.
®d3+ &g8 13.Й:сЗ со
взаимными шансами.
11.аЬЗЛ:е5
Конечно же, это не жад-
ность, а не подкреплен-
ный расчетами англий-
ский оптимизм. Упор-
нее представляется обо-
рона после 11...d4.
12. a el 0-0
Оценивая попытки
13.f4 Ла4+ или 13. Af4
f6 в свою пользу, чер- I
ные спокойны.
13.ЙИ5!
1-0. Все дело в том, что
в случае 13...Д:Ь2+
14,Й:Ь2 король уходит
с первой горизонтали, и
времени на 14...Й:е1 у
черных нет, а прикры-
тие 13...f5 допускает
14.Л14.
Открытые дебюты
9. Стейниц — NN
Лондон, 1863
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.d4
ed 4.e5 &d5?!
Верный отскок только
на е4.
5.Й:d4 сб
А здесь динамичнее
5...&Ь4, хоть как-то
сдерживая начинающе-
еся наступление.
6.Лс4 ЙЬ6 7.Йе4
Возможно и 7.«&:d5!
®:d4 8.&:d4 cd9.&b5c
явным превосходством
у белых.
7...Дс5 8.0-0 &е7?
Продолжало оборону
неказистое 8...&а6. Те-
перь же белые без по-
мех подготавливают
окружение короля. 11
I 9.&g5 g6 10.&f7 Sf8
w ll.^d6+ Sd8 12.Sh4
О Йс7
13.Й:е7+!!
1-0. Возможен финал
13...Й:е7 14.&g5+ Sf6
15.ef+ £d6 16.Д14Х.
6.&d5!
Попытка сохранить ба-
тарею - 6...Йе6 наказы-
вается сразу: 7. с 7+, а
на ухищрение 6...@d6
7.&5:Ь4 а5 имеется
8.Йе2 Йе6 9.&с15! ©:d5
10.f3. 1-0.
10. Глек — Кристиансен
Копенгаген, 1996
1.е4 е5 2.&f3 &f6
З.&сЗ ДЪ4 4.&:е5 Йе7
Привычнее, стандартнее
события, возникающие
после 4...0-0!? 5.Де2
8е8 6.&d3 Д:сЗ 7.dc
& :е4 - с равенством.
5.&d3 &:е4?
Еще было средство для
равноправия: 5...Д:сЗ
6.de Й:е4+ 7.Де2 0-0
12 8.0-0 d6 9. Af3 ЙИ4.
ЛАТЫШСКИЙ
ГАМБИТ
1.е4е5 2.&f3f5
В прошлом столетии
эту жертву пешки на-
зывали «королевским
гамбитом во второй ру-
ке», но после деталь-
ного исследования
рижскими шахмати-
стами во главе с масте-
ром Карлом Бетинь-
шем начало вошло в
шахматную литерату-
ру как латышский
гамбит.
Несмотря на некоторые
практические успехи
черных, латышский
гамбит считается для
них рискованным и в
современной серьезной
практике встречается
редко.
11. Шлецер — Чигорин
Санкт-Петербург, 1878
1.е4е5 2.&f3f5 3.ef
Одна из самых стойких
и надежных возможно-
стей для белых полу-
чить перевес - З.£1:е5
®f6 4.d4 d6 5.&с4 fe
6.Ле2 и затем 0-0 и
&сЗ.
3...&С6 4.ДЬ5 Дс5
5.£:с6?
Типичнейшая ошибка.
Не завершив развития,
белые начинают актив-
ные операции. Отста-
лость и несовершенст-
во тылов должно ска-
заться неизбежно. Вер-
ная игра - 5.Йе2 или
5.0-0.
5...de 6.&:е5 &:f5! I
7.©h5+g6 8.&:g6?
Еще было время оду-
маться - 8.Йе2.
8...hg 9.ЙЛ8
Кажется, что белые до-
стигли многого. Но те-
перь наступает очередь
соперника.
9...Йе7+ lO.^dl
На 10. ЙП достаточную
для победы атаку дает
1О...Д:с2! Il.®:g8+
£d7 12.Йс4 Ле8.
Открытые дебюты
10...&:f2! 12.®:g8+
£d7 12.Йс4 Se8.
0-1. Защита 13. d4
спасает короля от
13...Йе1+, но допуска-
ет 13...^.g4+. 13
I 12. Кранцль — Краузе
Мангейм, 1939
~ I.e4e5 2.£f3f5 3.d3
g Играя без претензий, в
подобных динамиче-
ских системах рассчи-
3 тывать на удачу трудно.
§ Предложение - 3.41: е 5.
3...&с6 4.^сЗ &f6
| 5.&g5h6?!
В дебюте, особенно в ост-
рых вариантах, нужно
избегать лишних пе-
шечных ходов. Верным
решением было 5...ДЬ4.
Черные выводили фигу-
ру, подготавливали ро-
кировку и имели бы хо-
рошие перспективы в
предстоящей борьбе.
6.&:f6 S:f6 7.&d5
Sd8?
Кое-как держались
черные после 7...®d6.
8.&d4!
Грозит 8.ЙН5+. Пар-
тия решена.
8...&е7 9.&:f5c6
Прощальный подарок.
10.^d6X.
13. Кефлер — Борман
Вена, 1974
1.е4 еб 2.£lf3 f5 З.Дс4
&с6 4.d4 Йе7
Сомнительная затея.
Осмотрительнее 4...
&f6.
5.0-0 fe 6. ^g5! &f6?
Борьбу за равенство
продолжало 6... £1 h6.
7.&f7+ &d8 8.de
£1 :e5
Дела черных плохи. Не
выручало и 8...d6 ввиду
9.ef gf 10.Ш15.
9.&е6+!
Играть без ферзя? Не
солидно! 1-0.
14. NN — Греко
Рим, 1620
1.е4 е5 2.&f3 f5
3.&:е5
Самое неприятие возра-
жение на латышский
гамбит.
З...Йе7
Современная теория от-
дает предпочтение
З...Ш6.
4.ЙИ5+ g6 5.&:g6
Й:е4+ б.ЙсН?!
Упускает столь легко
полученое преимущест-
во. Верный путь 6.Де2
&£6 7.ЙИЗ hg 8.Й:Ь8,
сохраняя шансы на по-
беду.
6...&f6 7.©h3
Переломный момент.
Еще сохраняло неко-
торые надежды
7.©h4! &g4 8.f3 hg
9.«J:g4.
7...hg
Сразу выигрывало
7...&g4!
8.©:h8 &g4
Открытые дебюты
9.@h4?
А это - сдача партии. По-
бороться за существова-
ние можно экстравагант-
ным 9.d3 £l:f2+ 10.&d2.
9...&еЗ+! 0-1.
КОНТРАТАКА 2...d5
1.е4 е5 2.&f3d5.
Встречается редко. Ма-
лоисследованна. Но по
общим оценкам, недос-
таточное для уравнения
игры продолжение.
15. Бабурин — Гольдберг
Москва, 1970
1.е4 е5 2.&f3d5
Такими резкими путя-
ми дебютные проблемы
не решить. 15
I 3.&:e5
Проще 3.ed.
3...de 4. Ac4 Sg5 5. £:f7?!
§ Верное возражение
g 5.^:f7+ Йе7 6.d4 ®:g2
f 7.Sfl ЛЬЗ 8.Лс4 Й:Ь2
9.£?h5 - у черных оче-
| видные трудности.
3 5...23f:g2 6. a fl Ag4!
| 7.f3ef!8.&:h8
О Белые рассчитывают на
вариант 8..Л2+ 9.S:f2
S:f2+ 1О.Й:£2 &:dl
ll.^:g8.
8...Де7!
Угроза 9...ЛИ4+ меня-
ет отношение к пози-
ции. 0-1.
16. Ланге — Шуриг
Берлин, 1855
16 1.е4 е5 2.&f3 d5 3.&:е5
Перспективнее 3.ed е4
4.Йе2.
3...de 4.Дс4 ©g5
5.&:f7?!
Опровергало затею чер-
ных 5.&:f7+! Йе7 6.d4
S:g2 7.ЭН ДЬЗ 8.Ас4
с явным превосходст-
вом.
5...S:g2
б.ЙЬб!?
Приходится искать ос-
ложнений. Все дело в
том, что на 6.Sfl сей-
час имеется 6...&g4, и
приходится играть
7.Де2, оставляя без за-
щиты коня f 7.
6...Й:Ы+ 7.Фе2 Й:с1
Ошибочный инстинкт.
Шансы на победу обес-
печивало 7... &f6!
8.&d6+ £d7.
8.&сЗ! Й:а1 9.&d6+
£d7 1О.Йе8+.
Финал 10...&:d6
11.&:е4Х очевиден.
1-0.
Il.&:e4+!!fel2.©g5+. I
1-0. Финал определен: -лтм
12...£f7 13.&:с7+£g7 Л
14.&е8Х.
17. О’Келли — Франк
Бельгия, 1959
1.е4 е5 2.&f3 d5 3.ed
е4 4.Йе2 Йе7 5.&d4
f5?!
Основные недостатки
хода: задержка с разви-
тием и ослабление бе-
лых полей возле коро-
ля. Заметно лучшим
выглядит 5...&f6.
б.&сЗ g6 7.ЙЪ5+ £f7
8.Сс4+ £g7 9.&е6+
£f6
На 9...Л:е6 неприятно
1О.Й:Ь7.
10.d6! Sf:d6
Открытые дебюты
ЗАЩИТА
ФИЛИДОРА
I.e4e5 2.&f3d6.
Такую защиту пешки
е5 рекомендовал Фран-
суа Андре Даникан по
прозвищу Филидор
(1726-1795) - сильней-
ший шахматист мира
своего времени, компо-
зитор, музыкант, соз-
датель французской
комической оперы.
Ход l...d6 Филидор
связывал с немедлен-
ной атакой 4...f5. И хо-
тя в дальнейшем этот
план был подвергнут
сомнению, нашлись,
однако, иные пути, ко-
торые позволили дебю-
ту выдержать испыта-
ние временем. По сов-
ременным понятиям
защита Филидора счи-
тается прочным, хотя и
несколько пассивным
началом. 17
I 18. Млотковский —
'мл Дейкон
Ж Филадельфия, 1913
| I.e4e52.&f3d63.d4f5?!
S Ход Филидора. В боль-
's шой практике почти не
з встречается. Современ-
| ное продолжение
3...&d7 4.Дс4с6!
| 4.defe5.£g5d5 6.&c3
Уместно и немедленное
б.еб.
6... ДЬ4 7.е6 Д:сЗ+?
На 7...d4 достаточно
8.£f7 TSTf6 9.&g5! Й:е6
10.&:h8, и нет 10...de
из-за H.l&d8X. Надеж-
нее сразу 7...&h6.
8.bc &h6 9.©h5+ £f8
1О.ДаЗ+ £g811.£5ff7+!
&:f7 12.efX!
Пешка d2 - герой мик-
18 робаталии.
19. Стейниц — Райнер
Нью-Йорк, 1885
1.е4 е5 2.&f3 d6 3.d4 f5
Старинная рекоменда-
ция Филидора. Совре-
менная практика пред-
почитает 3...^f6 или
3...&d7.
4. de
Хорошо и 4.Дс4, соби-
раясь на 4...fe играть
5.&:е5! de 6.£5fh5+
&d7 7.Sf5+ Йсб
8.Й:е5 с опасной ата-
кой.
4...fe5.£g5d5 б.еб &h6
Больше динамики в за-
щите б...ДЬ4+ 7.сЗ
Ла5 8.&f7 Ш6 9.ДеЗ
Д:еб 10.&:h8 Д:еЗ
11.fe ЙЬ4+ 12.g3 ЙЬб.
Последствия замысла
неясны.
7.£сЗ сб
8.&g:e4! de 9.Й115+ g6
Ю.Йеб Sg8 ll.&g5
©d6 12,Sdl! Й:е6
13.Дс4!
Каждый ход - нокаути-
рующий удар. 1-0.
20. Кудеев — Гергец
Чита, 1983
1.е4 е5 2.&f3 d6 3.d4 f5
4.defe5.&g5 Af5?
Чтобы проиграть пар-
тию, иногда достаточно
одной ошибки. И черные
ее уже сделали. Пра-
вильно 5...d5 б.еб £lh6.
6.Erd5 &е7 7.Й:Ь7 &d7
8.е6 &еб 9.&f7! &:f7
1О.ДЬ5+ сб 11.£:с6+
&:с6 12.efX!
Блистательная карьера
центральной пешки.
21. Блейк — Хук I
Лондон, 1923
1.е4 еб 2.&f3 d6 З.Лс4
f5 4.d4 &f6
В случае 4...fe возмож-
но 5. &:е5 d5 6.Ш15+ g6
7.&:g6 &f6 8.Йеб+
Де7 и теперь 9.&:е7
Й:е71О.Й:е7+ Й:е7 11.
Де2 с лишней пешкой.
5.&сЗ
Солиднее выглядит 5.de
&:е4 6.0-0 с хорошими
перспективами.
5...ed 6.S:d4 Ad7?
Возможность 6...&С6
упускать, конечно, не
следовало.
7.&g5 &с6
На отступление ферзя
черные собираются сыг-
рать 8...^е5, затем
9...h6 и как-то отбиться.
8.&f7+ Йе7
Открытые дебюты
I 9.®:f6+!! fi:f6
wm, Взять пешкой - сразу
w'/. мат.
3 10.&d5+ Йе5 11.&ГЗ+
§ Й:е412.&сЗХ.
45
3 22. Легаль — Сен-Бри
3 Париж, 1787
| 1.е4 е5 2.&f3 d6 З.Дс4
° &с6 4.&сЗ Ag4
5.&:e5(...)&:dl 6.&:f7+
Йе7 7.&d5X.
Какие знаки поставить
в скобки к пятому ходу?
С позиции истины - ??
После 5...£1:е5 у чер-
ных попросту лишняя
фигура. С точки зрения
эволюции шахматных
20 идей - !! Этим ходом со-
здана одна из знамени-
тейших шахматных
комбинаций - мат Ле-
галя. Обидная «неле-
гальность» «мата Лега-
ля» была настолько
огорчительна для эсте-
тических чувств совре-
менников и потомков,
что в некоторых позд-
них изданиях партия-
прима подавалась, в та-
кой записи: 1.е4 е5
2.&f3 d6 З.Дс4 Ag4
4.&сЗ g6?!? 5.&:е5
A:dl 6.&:f7+ Йе7
7.&d5X.
23. Хартлауб — Ворх
Бремен, 1890
1.е4 е5 2.&f3 d6 З.Дс4
Ag4 4.&сЗ &f6 5.0-0
&:е4?
Двойная ошибка. Во-
первых, допускает ти-
пичную комбинацию на
мотив мата Легаля, а
во-вторых, расчет чер-
ных на 6.&:е4 d5 также
оказывается несовер-
шенным ввиду 7. ДЬЗ de
8.&:f7+! £:f7 9.&:е5+.
Правильно было 5... Ае7
или 5...&bd7.
6.&:е5! &:dl
На 6...£1:сЗ выигрыва-
ло 7.&:f7+ £e7 8.£5f:g4.
7.A:f7+ Йе7 8.&d5X.
24. Шерон — Янлож
Цюрих, 1929
1.е4 е5 2.&f3 d6 З.Дс4
&с6 4.&сЗ Ag4 5.h3
Ah5?
Пора меняться на f3.
6.&:еб! &:dl
Ведет к мату Легаля. В I
случае 6...&:е5 7.Й:И5
£1:с4 следует 8. ЙЬ5+, и
черные без пешки, как
было, например, в пар-
тиях Меркин - Чап-
линский (Москва,
1956) и Мацукевич -
Кислов (Дубна, 1973).
7.&:f7+ £e7 8.&d5X.
Открытые дебюты
25. Караклаич —
Фудерер
Белград, 1955
1.е4 е5 2.£f3 d6 3.d4
^d7 4.^c4
He только нормальный
развивающий ход, но и
хитрая ловушка. На
4...^gf6 возможно
5.de! £l:e5(5...de6.£lg5)
6.&:е5 de 7.A:f7+ £:f7
8.£5f:d8 ЛЬ4+ 9.©d2
&:d2+ 10.&:d2, и чер-
ные без пешки.
4...Де7?
Естественный с виду ход
ведет к немедленным
неприятностям. Пра-
вильный ответ 4...f6.
5 .de! £1:е5
Неминуем проигрыш и
после 5...de 6.£Jd5.
6 . & :еб de 21
7 .ЙИ5!
1-0. Черные без пешки
в плохой позиции. Та-
кие же события про-
изошли в партиях Ка-
раклаич - Неделькович
(Белград, 1960), Бау-
дин - Куул (Руан,
1989), Кауфел - Куртис
(Канберра, 1998), Кид -
Гарсиа (Сарагосса,
1998)...
7...&gf6?
Скоро мы узнаем, что
правильно сразу 7...ЙС7.
8.Sdl Йс7 9.&g5 0-0
Кажется, что и сейчас
все крепко и спокойно.
10.^.:f7+!
1-0. На 10...S:f7 сле-
дует 11.©с4, и ладью
защитить нечем.
26. Фишер — Файн
Нью-Йорк, 1963
1.е4 еб 2.£f3 (16 3.d4
&d7 4.Лс4 сб 5.0-0
Де7 6.de de 7.&е2
У белых была типичная
возможность 7.&g5!?
&:g5 8.Й115 с лучшими
шансами. Но 7.Йе2 -
22 хитрая ловушка.
27. Нимцович — Марко
Гетеборг, 1920
1.е4 еб 2.^f3 d6 3.d4
&d7 4.Лс4 сб 5.а4
Де7 б.&сЗ &gf6
7.0-0 Ь6
Ненужная заминка в
развитии. Естественнее
7...0-0.
8.ЪЗ Йс7 9.ДЬ2 £И8?
Все тот же безмятеж-
ный стиль. И здесь хо
рошо 9...0-0.
10.de de
11.&:е5! Й:е5 12.&d5
Sd6
Печально также 12...
Й:Ь2 13.&С7Х или
12...©Ь8 13.&:е7 Й:е7
14.АаЗ+ Йе8 15.Ad6.
13,ЛаЗ. 1-0.
28. Леонгардт — NN
Копенгаген, 1907
1.е4 е5 2.&f3 d6 3.d4
&d7 4.Ac4 сб
Черным нужно быть
очень внимательными.
На 4...h6 может слу-
читься 5.de de 6. A:f7+!
£:f7 7.&:е5+ Й£6
8.®d4 с неприятной
атакой.
5.&g5&h6 6.a4 I
Уместный позицион-
ный ход и в то же время
тонкая ловушка. Вер-
ной реакцией было бы
сейчас 6...а5, 6...Йс7
или 6...1Kff6, но черных
подводит автоматика.
6...Де7? 7.Д:Г7+! ^:f7
8.&е6 ЙЬ6
Проигрывает и 8...Йа5+
9.Ad2 ЙЬ6 ввиду 1О.а5!
Й:Ь2 И.АсЗ.
9.а5! ЙЬ4+ Ю.сЗ Йс4
11.&C7+ £d8 12.ЬЗ!
Открытые дебюты
1—0. Ферзь далеко
ушел за ворота. У пар-
тии были последовате-
ли. Например, Кроги-
ус - Аратовский (Сара-
тов, 1945), Мийович -
Брион (Оропеза, 1999). 23
I 29. Поло — Паскуалини
кт Феррата, 1927
1.е4 еб 2.&f3 d6 З.Ас4
| Ae74.d4ed5.&:d4£d7?
Конь-неудачник стес-
няет короля, ферзя,
S слона с8 и дает против-
§ нику простор ДЛЯ Ти-
S’ личной, проверенной
0 во многих партиях
комбинации. Верный
путь - 5...&f6.
9.ЙИ5+! g6 10.Sd5+
&f6 ll.Ag5+ &g7
12.&e6+. 1-0.
30. Звирбулис —
Рандвийр
Таллин,1960
1. е4 еб 2.&f3 d6 3.d4
&f6 4.£c3 &bd7 5.Дс4
Де7 6.0-0 0-0 7.©e2
сб 8.a4 ed 9. £1 :d4 £1 :e4
Начало разгрузочной
операции - 10. & :e4 d5.
1О.Й:е4
Неудачная попытка.
10...d5 ll.£:d5?
He так трагично для бе-
лых ll.^:d5 &f6
12.A:f7+ В :f 7 13. Sd3,
но и тогда поелe 13... £1 g4
у черных прекрасная
инициатива за пешку.
11...cd 12.@:d5
6.&:f7+! fi:f7 7.&е6!
®е8
Увы, при 7...Й:е6
жизнь коротка -
8.£5fd5+ £f6 9.Ш5Х.
8.&:c7Sf8
После 8...©d8 9.©d5+
&f8 10. &e6+ Йе8 доста-
точно и 11. £1 :d8, но более
изящно ll.&:g7+ &f8
24 12.&е6+ Йе818.ЙИ5Х.
12...&Ъ6!
0-1. После 13.S:d8
S :d8 одна из белых фи-
гур погибает.
ДЕБЮТ
ПОНЦИАНИ
1.е4е5 2.&f3 &с6 З.сЗ.
Дебют разработан италь-
янским теоретиком
XVIII века Лоренцо
Понциани. В последую-
щем столетии его де-
тально изучал знамени-
тый английский шахма-
тист Говард Стаунтон,
отчего дебют иногда на-
зывают еще «англий-
ской партией». Идея хо-
да З.сЗ в подготовке d2-
d4 и образовании силь-
ного пешечного центра,
что в столь ранней де-
бютной стадии связано с
некоторым замедлением
в развитии фигур.
Иногда играют 6... Дс5!? I
На это возможно немед- йж
ленное 7.©g4 0-0
8.Й:е4 d6 9.&d3 f5
10.ЙС4 Ь5! И.Й:Ь5
Йе7 12.0-0 de с иници-
ативой за пешку.
7,Qd4 d6 8.Й:е4 f5?
К равной позиции вело
8...Й:е5 или 8...de.
9.ДЬ5+
Выясняется, что 9...с6
Открытые дебюты
проигрывает из-за
10.de, a 9...Ad7 плохо
ввиду 1О.Й:£5! Д:Ь5
11.ЙС8+ Sd8 12.Й:Ь7.
9...&d8
31. Балабанов — Мороз
Фрунзе, 1984
1.е4 е5 2.&f3 &с6 З.сЗ
&f6 4.d4 &:e4 5.d5 &Ь8
6.&:еб Йе7
10.Ag5!
1-0. На 10...fe черные
получали занятный
мат - 11.£И7Х. 25
I 32. Бахман — Кунстман
Аугсбург, 1899
1.е4 еб 2.&f3 &с6 З.сЗ
| &f6 4.d4 &:е4 5.d5 &е7
% 6.&:е5 &g6 7.&d3
Объективно сильней-
's шим считается 7.Sd4,
g
§ но и ход в тексте не плох
§* и к тому же содержит
0 коварную ловушку.
7...&:f2?
Правильно 7...£1:е5
8.Д:е4 Дс5 с равной
игрой.
8.^:g6!! &:dl
В случае 8...Qf6 9.Йе2
£1 :hl выигрывает
10.&:f7+ £e7(10...£d8
11.&С6+ и 12.Йе8Х)
H.£lg4+.
9.Д:£7+ Йе7 10.<&g5+
&d6 11.&С4+ Йс5
26 12.&ba3! TSf:g5
На 12...£l:b2 есть
13.ДеЗХ, а после
12...а5 13.A:d8 у чер-
ных явная недостача.
13.Ъ4Х.
33. Русаков —
Берлинский
Москва, 1947
1.е4 е5 2.сЗ
Ранняя попытка за-
хватить центр без
включения £jf3 и &с6
обычно ведет к пере-
становке ходов, но
встречаются здесь и
свои любопытные осо-
бенности.
2...&C6 3.d4 &f6 4.Ag5
Ь6 5.Д114 g5
Довольно рискованная
операция, несмотря на
ее успешный и блиста-
тельный исход. Надеж-
нее 5...d6.
6. Ag3 ed
На 6...£1:е4 было бы
7.&:е5 £1 :е5 8.de, и
белые поля в лагере
черных неприятно
слабы.
7.еб de 8.ef?
После 8.£1:сЗ белые за
пешку получали впол-
не достаточную иници-
ативу. Теперь же они
«попадают в исто-
рию».
8...сЪ9.Йе2+
9...Йе7»! lO.fe Ag7!
0-1.
ШОТЛАНДСКАЯ
ПАРТИЯ
1.е4 е5 2.£f3 £с6 3.d4.
Название дебюту дала
партия по переписке
Эдинбург - Лондон
(1824), в которой шот-
ландские шахматисты
с успехом осуществили
раннее продвижение в
центре. Идея 3.d4 за-
ключается в попытке
достичь преобладания в I
центре. Завязывается
оживленная фигурная
борьба, в которой чер-
ные имеют равные воз
можности.
34. Фразер —
Таубенхауз
Париж, 1888
1.е4 е5 2.£f3 £с6 3.d4
ed 4.£:d4®h4
Старинный ход. Ведет
к очень острым ситуа-
циям.
5.£сЗ £f6?
Нужно немедленно иг-
рать 5...ДЬ4.
6.£f5! Ш15 7.&е2 Sg6
Открытые дебюты
8. £114!
Без ферзя - не работа.
1-0. 27
I 35. Лазар — Гледеану
тр Эторе Норд, 1983
1.е4 е5 2.&f3 &с6
| 3.d4 ed 4. &:d4 &f6
£ 5.Дс4
<ъ Выглядит активно, но
3 опасности для черных
| не представляет. Луч-
S' шим позиционным пла-
ном считается за белых
5.&:с6 Ьс 6.е5 Йе7
7.Йе2 &d5 8.с4 с дина-
мичной игрой.
5...&:e4!?6.&:f7+
На 6.0-0 черные немед-
ленно отвечают 6...d5,
а в случае 6.&:с6 Ьс
(6...de? 7.Д:Т7+) 7.
Йе2 d5 8.f3 Ad6! 9.fe
ЙЬ4+ 10.@f2 ®:f2+
ll.fi:f2 de, несмотря
на строенные пешки,
им также нечего опа-
саться.
6...£:f7 7.@h5+g6
Ошибочно 7...Йе7.
После 8.&:с6+ de
9.®е5+ белые отыгры-
вают фигуру, получая
лишнюю пешку на ко-
ролевском фланге.
8.©d5+ £g7 9.&:c6
Уже единственный ход.
Проигрывало 9.©:е4
28 ввиду 9...ДЬ4+.
Сейчас у черных были
два хороших продолже-
ния: 9...Йе8 1О.Йе5+
Й:е5 11.&:е5 d5 с не-
сколько лучшими шан-
сами в сложном энд-
шпиле (за счет двух
слонов и большого вли-
яния в центре) и 9...Ьс
1О.Й:е4 Даб, запрещая
белому королю корот-
кую рокировку. Увы,
на свою беду они нахо-
дят третью идею.
9...&f6? 1О.ДЬ6+!
Й:Ь6 ll.Sd2+ £g7
12.&:d8.1-0.
36. Астапович — Голосов
Новосибирск, 1967
1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.&:d4 &f6 5.&сЗ
Де7 6.&f5
Потеря темпов слиш-
ком дорогая плата за то,
чтобы получить пре-
имущество двух слонов.
6...0-0 7.Ag5 Se8
8.Лс4 £1:е4
Какая неосторожность!
Спокойную уверенную
игру обеспечивало 8...d6>
9.&:f7+! Й:Г7 10.®d5+
£f8
На 16...£?g6 все просто:
11.&И4+ ЙЬ512.Д:е7+.
П.&Ьб!
Мат грозит с двух полей,
а в случае 11...gh возни-
кает иная конструкция -
12.Л:Ь6Х. 1-0.
37. Миллер — Черни
Нью-Йорк, 1935
1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.&:d4 &f6 5.Ag5
Популярнее 5. £1 :c6 или I
5.&c3.
5...Ae7
Неплохо и 5...Лс5 б.сЗ
0-0, наращивая развитие.
6.&f5
Ненужная потеря вре-
мени. Естественным ре-
шением было б.^сЗ
или б.&:сб Ьс 7.&сЗ.
6...d5
Спокойное 6...0-0
7. &:е7+ Й:е7 приноси-
ло очевидный перевес в
развитии. Сейчас белые
могли осложнить борь-
бу после 7.&:g7+ Й£8
8.ДЬ6 £g8 9.&f5.
7.ed &е5 8.&:е7 Й:е7
9.Д:£6?
Рука Миллера автома-
тически должна была
сыграть 9. Де2.
Открытые дебюты
9...&f3X!
Редкий финал.
29
I 38. Мизес — Эйве
wp Гаага, 1921
1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.d4
g ed 4. £1 :d4 f6 5. :с6 be
а в.&аз
о
Бороться за дебютное
3 преимущество нужно в
§ варианте 6.е5 Йе7
7.®е2 &d5 8.с4 Лаб
g 9.&42ит.д.
° 6...d5 7.e5
Или 7.&d2 Лс5 8.0-0
0-0 9.fif3 £g4 lO.ed
®d6! с хорошей игрой у
черных.
7...&g4! 8.0-0 Дсб
9. Af4 g5
Достаточно хорошо
9...0-0.
10.&d2
В случае Ю.Л^З чер-
ные имеют все основа-
ния для атаки 10...h5.
1О...Йе7 П.ЛсЗ
Мираж? Затмение?
Что? Конечно же, надо
было играть 11...Леб,
подготавливая длин-
ную рокировку.
12.Л:е5.1-0.
39. Дунбар — Шавкин
Нью-Йорк, 1925
1.е4 е5 2.&f3 £сб 3.d4
ed 4. & :d4 Дс5 5.ЛеЗ d6?
Чтобы проиграть пар-
тию, часто достаточно
одной ошибки. Пра-
вильно 5...Й46.
6.&:сб Ьс 7.Л:с5 de
8.©:d8+ £:d8 9.c4
И смех, и слезы. Черные
практически без пешки.
9...8Ъ8 10. ^сЗ а:Ъ2
Партия все равно про-
играна. А так - хоть
изящный финал.
30 И...£:е5?
11.0-0-0+! 1-0.
40. Запата — Део
Манила, 1992
1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.&:d4 £с5 б.ДеЗ
&:d4
Гроссмейстеров нужно
не бояться, с ними нуж-
но бороться. И потому
правильно 5...Й16.
6.&:d4 &:d4 7.S:d4
Ш6 8.е5 Йе7?!
Продолжало политику
упрощений 8...ЭЬ6.
Теперь же у черных
мгновенно возника-
ют проблемы с разви-
тием.
9.&c3d6?
Посоветовать особен-
но нечего, но кое-как
держало позицию не-
ожиданное 9...f6.
10.&d5 de
И.ЙсЗ! 1-0.
41. Фтачник — Свацина I
Прага, 1997
1.е4 е5 2.&f3 £с6 3.d4
ed 4.£:d4 Дс5 б.ЛеЗ
Шбб.сЗ &ge7 7.Йа4
Более надежными про-
должениями признают-
ся 7.ДЬ5 или 7.,&е2.
Впрочем, устроена
очень хитрая ловушка.
7...0-0?
Черные настолько уве-
рены, что 8.£1:с6 не-
удачно из-за 8...Л:еЗ,
что не обращают вни-
мания на новые нюан-
сы позиции. Правильно
7...&g6 с контригрой.
Открытые дебюты
8.&:с6&:еЗ
На 8...Й:с6 имеется
9.©:сб, для чего ферзь
и вышел на а4.
9.&:е7+. 1-0. 31
I 42. Блекбери — Гунсберг
ям Герефорд, 1885
1.е4е52.£ИЗ &c63.d4ed
| 4.&:d4 Дс5 5.ДеЗ Sf6
£ б.сЗ £ge7 7.®d20-0
<ъ Аккуратнее 7...Д:64
3 или7...а6.
| 8.&Ь5 Л:е39.Й:еЗЙе5?!
Предполагая на 10.f4
0 контратаку 10... £1 d5!
10.&d2!?a6
H.&f3!
Зыбкая позиция ферзя
на е5 все-таки сказыва-
ется. Сейчас лучшим
решением было, види-
мо, ll...&f5!? 12.fe
Й:еЗ+ 13.feab 14.Д:Ь5,
намечая ближайшими
ходами атаку разбитых
белых пешек.
11...Й115? 12.&:с7 Йа7
32 13. Й dl. 1-0.
43. Хасин —
Лилиенталь
Москва, 1955
1.е4 еб 2.£f3 &сб
3.d4 ed 4.£:d4 Дсб
б.ДеЗ Sf6 б.сЗ &ge7
7.Дс4 &еб 8.Де2 d5
9.0-0
Весь вариант указан
в старинном руководст-
ве Пауля Бильгера
(1843 г.) и справедливо
считается благоприят-
ным для черных. Сей-
час нехорошо 9...de из-
за 10. &d2, и если
10...®g6, то И.ДЬ5! с
отличной игрой. Пра-
вильно 9...@g6, чтобы
на lO.ed играть 10... ДИЗ
(но не 10...£l:d5? ввиду
11.^,Ь5+ сб 12.&:с6
be 12.©:d5) 11.Д13
0-0-0 с отличной по-
зицией.
9...h5?
Гроссмейстер Андре
Лилиенталь задумал на
10.f4 сыграть 10...£lg4,
но...
10.&Ь5! ЙЪ6?
Необходимо было
10...Ad6.
11.Л:с5 Й:с5
12.®d4!
1-0. Материальных по-
терь черным не избе-
жать. После 12...©:d4
13.cd под ударом конь
е5 и пункт с7.
44. Витлинг — Сергиев
По переписке.
Болгария, 1982
1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.&:d4 Дс5 5.&b3
Ab6 б.&сЗ
Более популярно 6.а4.
6...^f6 7.^g5 h6 8.Д114
d6 9.£d5?
Неосторожность, при-
водящая к разгрому.
Правильно 9.Sfd2, под-
готавливая длинную
рокировку. В этом слу-
чае черным пришлось
2 Мацукевич А. А.
бы заняться тем же са- I
мым, поскольку при
ходе h7-h6 рокировать
в короткую сторону для
них опасно.
g
а
9...&:е4!! 10.^.:d8
Лучше 1О.ЙЬ5, но итог-
да после 10... g5 H.&g3
£И6 черные оставались
с лишней пешкой.
10...A:f2+ 11. Йе2
Ag4+ 12. £d3 &е5+!
1-0. Не брать коня
нельзя, а взять - мат в
два хода: 13.Й:е4 f5+
14.£f4 &g6X. Через
два года эти любопыт-
ные события ход в ход
повторились в партии
Жураковский - Кост-
ромин (Митков, 1984). 33
I 45. Мелехьеги —
m, Шартнер
W Будапешт, 1970
| 1. e4 e5 2.&f3 &c6 3.d4
2 ed4.£:d4Sf6
<ъ Обычно играют сначала
3 4...Лс5 и лишь на
| б.ДеЗ - 5...Sf6. Такой
S’ порядок ходов точнее,
q во-первых, из общих со-
ображений (слон входит
в игру раньше ферзя), а
во-вторых, из конкрет-
ного возражения белых.
Сейчас для них нехоро-
шо 5.&Ь5 ввиду
5...<&с5!, но у коня есть
более хитрый маневр.
5.&ЪЗ
При 4...Дс5 б.&ЬЗ
слон находил удобное
место на Ь6. Теперь же
черным нужно искать
другие возможности,
чтобы ввести его в игру.
5...0g6
В расчете на 6. £1сЗ Ab4.
6.Йе2
Этот несколько искус-
ственный ход означает,
что белые собираются
рокировать в длинную
сторону.
6...d6?
34 Позволяет сопернику с
удобствами вывести коня
на сЗ. В стиле предыду-
щей игры было 6...£И6.
7.&сЗ Леб 8.f4! Д:ЪЗ?
Черные уступают шаг за
шагом. После встречно-
го удара 8...f5 9.ef S:f5
их позиция хуже, но
все-таки они получали
время для рокировки, и
борьба продолжалась в
более равных условиях.
9.ab &f610.aa4 Де7
Нужно было сразу ре-
шаться на 10... 0-0-0.
Il.&d5!
Теперь в случае
11...0-0-0 следует
12.&:е7+ &:е7 13.f5
Sg4 14.®:g4 &:g4
15.8:a7 ЙЬ8 16.Sa4 -
два слона и лишняя
пешка должны обеспе-
чить белым победу.
11...0-0 12.f5!
Только сейчас черные
увидели, что на 12...^fg4
есть промежуточный
удар 13.&:£6+. 1-0.
46. Керес — Фридрих
Берлин, 1956
1.е4 еб 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.£k:d4 £lge7
Сотнями рук и умов
проверенная дорога
4...^f6 или 4...Дс5.
5.£c3g6?
А это - печальный фи-
ниш. Приемлемую иг-
ру сохраняло 5...£l:d4
6.Й:d4 &с6.
6.&g5 &g7 7.&d5!
A:d4
Безнадежность ситуа-
ции подчеркивал вари-
ант 7...h6 8.&:с6 de
9.Д:е7 ®d7 10.&f6+
8.®:d4!! £:d4 9.£f6+ I
£f8 Ю.ЛЬбХ.
He знаю, ведал ли о том
Пауль Петрович, но
здесь до него уже быва-
ли люди, и он лишь по-
вторил микропоединок
Горкине - Перейра
(Лондон, 1932).
Открытые дебюты
ШОТЛАНДСКИЙ
ГАМБИТ
1.е4 еб 2.&f3 &с6
3.d4 ed 4.сЗ или
4.Дс4.
Жертвой пешки белые
стремятся к немедлен-
ному захвату инициа-
тивы. Гамбит ведет к
острой фигурной игре,
в которой важную роль
играют быстрое разви-
тие и точный расчет ва-
риантов.
48. Фалькбеер — NN
Вена, 1847
1.е4 еб 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.Лс4 d6 б.сЗ de
6.&:сЗ Ag4
Опасная идея. Позиция
уже требует конкрет- 35
2*
I них действий. Обычное
развитие событий
6...&f6 7.£5fb3 Sd7
3 8.&g5 &e5 9.ДЬ5 сб
| 10.f4 £leg4 co сложной
борьбой.
1 7.0-0 &e5
g Продолжение неверного
замысла. Впрочем, дос-
g тойно отступить было
° уже довольно трудно.
а быстрейшее развитие
фигур. Верно 6...Лаб.
7.0-0 Л:сЗ 8.&:сЗ Й:сЗ
9.tSd5 &d8 10.&g5 &е7
Посоветовать в этой по-
зиции практически не-
чего. На 10...f6 также
последует И.ТЙГсб! ЙЬ2
(грозило 12. Af7+)
12. Sabi d6 13.Й:с7 с
выигрышем.
8.&:еб! ^:dl 9.&:f7+
Йе7 10.&d5X.
49. Гобза — Мейтл
Прага, 1952
1.е4 еб 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.Лс4 ЛЬ4+ б.сЗ de
б.Ъс Ш6?
Исток поражения. В
острой дебютной пози-
36 ции главное не пешки,
П.Йсб!
1-0. Грозит не только
мат, но и 12.&:f7+ с
выигрышем ферзя.
50. Домингуэц —
Кебаллос
Мехико, 1880
1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.Лс4 £1а5?
Типичная ошибка. Слон
с4 занимает активную
позицию, он мешает,
значит, его нужно про-
гнать. Для этого делает-
ся второй ход конем,
конь уходит на фланг,
перестает влиять на
центр, во власть сопер-
ника отдается все поле
сражения. Нормальная
игра 4...£if6 5.е5 d5.
5.Д:£7+!?
Не лишено смысла про-
стое отступление
5.Де2. В этом случае
после 5...с5 (или
5...ДЬ4+) б.сЗ возни-
кают обычные вариан-
ты шотландского гам-
бита при неудачном ко-
не на а5.
5...£:f7 6.&еб+ Йеб
Открытые дебюты
Назад дороги нет: I
6...Йе8 7.@h5+, но
больше упорства в
6...Йе7. В этом случае
белым пришлось бы,
видимо, играть 7.^f:d4,
продолжая атаку с дву-
мя пешками за слона.
Таким образом, комби-
нация белых заслужи-
вает особенного уваже-
ния, поскольку не ве-
дет к мату в несколько
ходов.
7.®:d4
Сильным кажется
7.©g4+, но на это чер-
ные не берут коня из-за
8.Д£4+ Й:е4 (8...&f6
9.Ag5+) 9.Д:с7+ с по-
терей ферзя и королев-
ства, а отступают
7...Йе7, после чего опе-
рация 8.ЙЬ4+ &f6
9.&g6+ Sf7 10.&:h8+
fig8 заканчивается в
пользу черных.
7...&С6?
Необходимо было 7...
&f6.
8.©d5+ £f6
Легко рассчитать вари-
ант 8...Йе7 9.Sf7+
fid6 10.&С4+ Йс5
ll.fifd5+ ЙЬ4 12.аЗ+ 37
I Йа4 13.b3X. Сейчас
ж для победы достаточно
9.&g5+ £:g5 10.&f7+,
3 но у белых находится
| более быстрый путь.
'g 9.Sf7+ Й:е5 10.Af4+
1 Й:е4 11.&сЗ+ £d4
g 12.Sd5X.
Л
ft,
Sr
g
О 51. Стаунтон — Майет
Лондон, 1851
1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.Лс4 Лс5 5.0-0
&ge7
В середине XIX века
так действовали и
опытные игроки. Се-
годня в любом учебни-
ке можно найти верный
рецепт: 5...&f6 6.е5 d5!
с контригрой.
6.&g5d5 7.ed &е5
На 7...£l:d5 уже нет
времени. Хотя бы
из-за 8. & :f7! £:f7
9.®f3+.
8.ЛЬЗ h6 9.&е4 Ab6
10. h3 &:d5?
Безумство. Что вместо
него? Возможно, опти-
мистичное 10...0-0. Но
аккуратнее 10...Д15,
подумывая о длинной
38 рокировке.
11.Й115! 0-0
Прикрыть обоих коней
от флангового удара
можно с помощью
11...g5, но тогда
12.&:d5 ©:d5 13.&f6+.
12.Й:е5 &е6 13.Л:Ь6!
С лишним конем в кар-
мане можно заниматься
эстетикой: 13...gh
14.&:d5 &:d5 15.&f6+.
1-0.
52. Назаровский —
Гончаров
Петербург, 1902
1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.d4
ed 4.Лс4 Ас5 5.0-0 d6
6.&g5?
Необеспеченная азарт-
ная атака. В духе дебю-
та было б.сЗ.
6... £1116 7.ЙИ5 &e5
8.Ab3 Ag4 9.@h4
Sf6
Черным осталось лишь
увести короля, чтобы
закончить развитие.
Позиция белых уже по-
дозрительна, в такой
ситуации им следовало
искать осложнений по-
сле 10.сЗ.
10.f4? Ле2! 11. Seld3+
12. ЙЫ £leg4
Название дебют полу- I
чил после партии по -/мм
переписке Париж - Бу-
дапешт (1842-1845 гг.), 3
выигранной венгер- §
скими шахматистами.
Цель хода З...«й»е7 из-
бежать острых форси- й
рованных вариантов а,
дебюта двух коней, §
итальянской партии
или гамбита Эванса.
В венгерской партии
черные получают стес-
ненную, несколько
пассивную, но проч-
ную позицию. Борьба с
первых ходов носит
маневренный харак-
тер.
53. Шварц — Дюрен
Франкфурт, 1938
Приходится сдаваться.
Пункт f2 защитить не-
чем. 0-1.
ВЕНГЕРСКАЯ
ЗАЩИТА
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.£с4 Ае7.
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 Де7 4.d4 ed 5.сЗ
de?
Правильно 5...£1а5!
6.43f:d4 &:с4 7.Й:с4
£jf6 8.е5 d5 с полным
равенством.
6.©d5!
Применяется и б.ЙЬЗ.
Здесь черные сдались 39
(1-0), и напрасно. Пос-
ле 6...&h6 7.Л:Ь6 0-0!
8.A:g7 (8.Дс1 &Ь4! -
инициатива переходит
к черным) 8...&:g7
9. & :сЗ d6 у белых лишь
небольшое позицион-
ное преимущество, для
сохранения которого
им нужно играть очень
четко и планово.
Между прочим, это одна
из самых знаменитых
позиций, в которой чер-
ные сдавались при воз-
можном продолжении
борьбы. Здесь закончи-
лись партии Мидьорд -
Шарф (Ницца, 1974),
Сандрин - Реалес (Чика-
го, 1989), Райс-Эвальд-
сон (Ваксье, 1989), Эн-
гельс — Радингер (Фель-
40 ден, 1994), Санчес - Хи-
менес (Сарагоса, 1995),
Боливар - Кардона (Ме-
делин, 2000).
54. Гольцгаузен —
Тарраш
Берлин, 1912
1.е4 е5 2.&f3 &с6
3. Ас4 Ае7 4.d4 ed
Сдавать центр не было
необходимости. Доста-
точно прочно 4...d6.
5.0-0 d6 6. &:d4 &f6
7.&сЗ 0-0 8.h3 Se8
9.Sei &d7
Экая неаккуратность!
Доктор Зигберт Тар-
раш, конечно же, пони-
мал, что недурно здесь
9...h6 с последующим
1О...Л18, да, видно, ру-
ка дрогнула.
10.A:f7+! £:f711.&e6!!
Ферзь в ловушке, а на
11...Й:е6 имеется
12.Й65+ Sf613.©f5X.
1-0.
55. Ломмар — Витте
Лондон, 1933
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Лс4 Де7 4.d4 ed
5.£l:d4 £ie5
Активность за счет раз-
вития. Ход явно сомни-
тельный. Вне критики
5...&16.
6.Йе2
Оба соперника ведут
борьбу нечетко. Важно-
го слона нужно было со-
хранить б.ДЬЗ. Впро-
чем, это единственная
ошибка белых, а как
говаривал гроссмейстер
Савелий Тартаковер,
«выигрывает тот, кто
ошибается предпослед-
ним».
6...&f6 7.&сЗ &:с4
8.ЙГ:с4 &:е4?
Стандартная, обычно
выгодная для черных
операция в этой кон-
кретной обстановке
оказывается неудач-
ной. Позиция требова- I
ла8..Лб. 'мм,
9.&:е4 d5 1О.ЙЬ5+ сб О
11.&:с6! Sd7
Слабая надежда на
ll...&d7 12.&:d8 Д:Ь5
13.^сЗ Лаб! 14.&:d5
^:d8 исчезала после
12.Й:Ь7!
Открытые дебюты
12.&:е7!!
1-0. Увы, все кончено.
На 12...Й:Ь5 имеется
13.&d6+.
56. Лопухин —
Остраускас
Пенза, 1981
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 Ле7 4.d4 d6
5.de
Вполне логичное спо-
койное продолжение. 41
После 5...de 6.©:d8+
A:d8 7.&сЗ белые со-
храняют небольшую
инициативу в сложном
эндшпиле ввиду более
гармоничного располо-
жения фигур.
5...&:е5?
Черные попадаются в
неожиданную ловушку.
6.&:еб de 7.Ш15!
Потеря пешки неиз-
бежна.
7...g6 8.S:e5f6
На 8...£lf6 неприятно
9.ЛЬ6!
9.©Ь5+ сб Ю.ЙЬЗ.
1-0. Ловушка срабаты-
вала не один раз. К при-
меру, Рейс - Груц(Гон-
42 ра, 1998).
57. Пенц — Шроль
Вена, 1996
1.е4 е5 2.&f3 £с6
З.Лс4 Де7 4.d4 d6
5.de de
По предыдущей пар-
тии мы уже знаем, что
5...&:е5 наказывается
после 6.&:е5 de
7.©h5!
6.S:d8+ &:d8 7.&сЗ
f6
Привычнее 7...&f6.
8. ДеЗ Ае7?!
Игра без учета возмож-
ностей соперника. Про-
должало укрепление
позиции 8...а6 - у бе-
лых лишь небольшое
позиционное превос-
ходство.
9.&b5 Ad8
Защита 9...&d8 приво-
дит к новым позицион-
ным уступкам:
10.0-0-0+ &d7 11.Леб
&b812.Bd2.
10.0-0-0 &h6 11.h3
&f7?
Ведет к неожиданному
разгрому. Верно
11...аб, отгоняя опас-
ного коня.
12.8:d8+!! &f:d8.
Ha 12...&:d8 белые
просто заберут коня f7.
13.&:с7+.
Легко убедиться, что
коня в углу доски пой-
мать не удается
(13...£d7 14.&:а8 Ь6
15. Sdl+). 1-0.
ИТАЛЬЯНСКАЯ
ПАРТИЯ
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.£с4 Дс5.
Один из старейших
шахматных дебютов.
Анализы итальянских
мастеров, успешно при-
менявших его на прак-
тике, появились уже в
XVI веке. В намерения
белых обычно входит
быстрое образование I
сильного пешечного
центра с помощью
с2-сЗ и d2-d4 и созда-
ние угроз слабому пун-
кту f7. Однако посте-
пенно за черных были
найдены успешные спо-
собы борьбы с этими
планами.
В конце XX столетия в
моду вошло спокойное
4.d3 с последующим не-
торопливым маневри-
рованием.
Открытые дебюты
58. NN — Блекберн
Лондон, 1886
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 Дс5 4.&:f7+?
Жертва в стиле гамбита
шотландского мастера
Джона Кохрена (1.е4 е5
2.&f3 £f6 З.£:е5 d6
4.&:f7) здесь явно не-
достаточна. Чтобы под-
держать инициативу, у
белых не хватит резер-
вов.
4...£:f7 5.&:е5+ &:е5
6.Й115+ g6
Хорошо и простое
6...Й18 7.Й:е5 Йе7.
7.Й:е5 d6!? 8.Й:Ь8 Sh4 43
I 9.0-0
-мм, На 9.g3 времени нет -
Ш. 9...Й:е4+.
9...&f610.c3 &g411.h3
A:f2+ 12. ЙЫ &f5!
Открытые дебюты
13.©:а8
13...Й:ЬЗ+! 0-1.
7. Й el d6 8.а4 аб 9.h3
0-0 1О.£1аЗ, считая
перспективы белых бо-
лее привлекательными.
7...d6 8.h3
Сейчас в этом ходе не
было необходимости.
8...f5 9.&g5 &f6 10.
&bd2 0-0 11.&h4?
Пора было рокировать-
ся. Возможен и ход
11.Йс2.
ll...fe 12.&:е4
59. Горвитц — Бледов
Берлин, 1827
1.е4 е5 2.&f3 &с6
3. Дс4 Дс5 4.сЗ Йе7
Достаточно надежный
способ дебютной борьбы,
придающий партии по-
зиционное направление.
5.d4 Ab6 6.d5 &d8
7.Де2
Сыграно без должной
энергии. Теория при-
знает основным продол-
44 жением 6.0—0 £lf6
Слабость пункта f2 под-
сказывает направление
поисков. И решающая
комбинация находится.
12...&:е4!
0-1. Выиграв ферзя
(13. Д :е7), белые тут же
заплатят за него доро-
гую цену: 13...Д:£2+
14.ЙП &g3X.
60. Греко — NN
Рим, 1620
Одна из 150 партий,
приведенных в тракта-
те Джоаккино Греко
(1600-1634).
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.£с4 Лс5 4.сЗ Йе7
5.0-0 d6 6.d4 ЛЬ6
Пока все разыграно на
лучшем современном
уровне.
7.&g5 f6 8. Ah4 g5?
Правильно 8...«&g4.
9.&:g5! fg 10.Й115+
£d7 ll.&:g5 ©g7
Необходимо было 11...
£lf6, хотя и тогда атака
белых очень сильна.
12.£е6+!!
1-0. После вынужден-
ного 12...Й:е6 пикант-
ный мат в два хода:
13.©е8+ &е7 14.d5X!
61. Эстрин — Кламан I
Москва, 1957
1.е4 е5 2.&f3 &с6
3.&C4 Дс5 4.0-0 &f6 |
5.d4 I
>о
Жертва, требующая от
черных точной защиты, з
Пешку можно взять §
тремя способами. Луч-
ший из них 5...&:d4.
5...&:d4?!
Самая неудачная из
трех возможностей.
6.&:е5 0-0?
Снова как будто естест-
венный ход и решаю-
щая ошибка. Еще мож-
но было уйти от беды —
6...£1е6, хотя и тогда
после 7.Д:е6 fe 8.£ld3 с
дальнейшим е4-е5 у бе-
лых ясный позицион-
ный перевес.
7.ДеЗ!
Открытые дебюты
I Неожиданно выясняет-
м ся, что черным не избе-
% жать материальных по-
терь. На 7...£1е6 после-
дует 8.А:е6 Л:еЗ
9.A:f7+, а в случае
7...d5 8.ed Ь5 9.A:d4
A:d4 10.®:d4 be
11.&с6 они остаются
без двух пешек.
7...Йе7 8.A:d4 &:d4
9.©:d4 сб Ю.ЙсЗ &:е4
И.ЙГеЗ ©:е5 12.&сЗ.
1-0.
62. Розентреттер —
Гоффер
Берлин, 1899
1.е4еб 2.&f3 &с6 3.Ас4
Лс5 4.0-0 &f6 5.d4 A:d4
Невыгодно 5... ^ :d4 вви-
ду 6.&:е5, но возможно
5...ed 6.е5 d5 с перехо-
дом к острым вариантам
дебюта двух коней.
6.&:d4 &:d4 7.Cg5
В случае немедленного
7.f4 ошибочно 7...£1:е4
8.fe £еб 9.ШЗ &4g5
ll.A:f 7+ fif812.Sfh5g6
13.Ш16. 1-0. Сенсберн -
Журден (Париж, 1912).
Правильно 7...d6 8.fe de
с достойной игрой.
46 7...И6 8.АИ4 g5?
Рискованный замысел.
Больше шансов погасить
инициативу соперника
было при 8...d6 9.f4 «Й>е6.
9.f4’! gf 10. B:f4! ef
ll.S:d4 0- 0 12.A:f6.
1-0. После 12...Йе8
13.Ah8 поле g7 защи-
тить нечем.
63. Шварц — Хартлауб
Бремен, 1918
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Ас4 Дс5 4.0-0
Ход для шахматистов,
предпочитающих спо-
койную жизнь.
4...d6 5.h3
Пока у соперника не
сделана рокировка, ре-
шаться на такие ходы
нужно с большой акку-
ратностью.
5...И5
Стиль начала века.
Конкретных угроз у
черных пока нет, и бе-
лые вполне могли на-
чать встречную и, ви-
димо, более действен-
ную игру в центре и на
ферзевом фланге после
б.сЗ, подготавливая
как d2-d4, так и Ь2-Ь4.
6.£h2? &f6 7.d3 Ag4!
Атака черных назревает
и крепнет с каждым хо-
дом. На отступление фер-
зя неприятно 8... &d4.
8.hg hg 9. & :g4?
Благоразумно было
9.g3, но белые все еще
не ведают об опасности.
9...&h5!
Теперь позицию белых
уже не спасти. Грозит
10...&g3.
Ю.ДеЗ ЙЬ4
Н.Д:сб ЙЫ+!!
12.Й:Ы &g3+ 13.£gl
ShlX.
I
Открытые дебюты
64. Зюссман — Шиффере
Петербург, 1873
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Лс4 Дс5 4.d3 d6
5.&сЗ &f6 6.0-0
Белые напрасно допус-
кают связку коня f3.
Здесь уместен был ход
6.ИЗ с дальнейшим ДеЗ,
lKfd2, чтобы уже затем
решить, в какую сторо-
ну уводить короля.
6...&g4 7.&g5 &d4
8.&d5
Контригра неравноцен-
на, поскольку черные
уже атакуют короля, а
белые пока бьют по пус-
тому месту.
8...&:f3+ 9.gf ДЬЗ
10.&:f6+?
Вскрывать линию не
стоило. Благоразумнее
скромно защищаться:
10.Sei h6 П.ЛеЗ, хо-
тя и здесь после
ll...Sd7 и 0-0-0 дела
белых были довольно
плохи.
10...gf ll.£h4 47
План белых не выдер-
живал критики и после
простого ll...Sg8+
12. Ag3 h5, но у черных
находится более эф-
фектная концовка.
Il...f5!
0-1. На 12..&:d8 реша-
ло 12...Sg8+ 13.ЙЫ
^.g2+ 14.&gl Л:£3+, а
12.Ag3 также быстро
проигрывало из-за
12...£4.
лать с большой осмот-
рительностью.
6...h6 7.Д114
Дает черным шансы на
хорошую атаку. Еще не
поздно 7.C:f6 ©:f6
8.&сЗ.
7...g5 8.Ag3 h5!
9.&:g5?
А это уже беспечность.
Сдерживало нападение
9.h4!
9...h4! 10.&:f7
65. Дюбойс — Стейниц
Лондон, 1862
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 Дс5 4.d3 &f6
5.0-0 d6 6.&g5
При нерокированном
короле соперника та-
48 кую связку нужно де-
Преступление уже свер-
шилось. Теперь - нака-
зание.
10...hg!! Il.&:d8
Ag4 12.©d2 £d4
13.&c3
Ha 13.h3 возможен
исход 13...£le2+
14.ЙЫ a :h3+! 15.gh
Cf3X.
13...&f3+!
0-1. Пришлось сда-
ваться: много разя-
щих красот. Главная из
них 14.gf ^:f3 15.hg
ShlX. Партии-после-
дователи: Кнорре - Чи-
горин (Санкт-Петер-
бург, 1874), Ашлей —
Толлит (Бирмингем,
1923), Грабил - Муг-
ридж (Лос-Анджелес,
1932)...
66. Горовитц —
Дейкам
Филадельфия, 1952
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 Дс5 4.0-0 &f6
5.d3 d6 6.&g5
Неточный ход. Пос-
кольку черные еще не
сделали рокировку, с
этой связкой торопить-
ся не следовало. Лучше
б.&сЗ.
6...Ag4
Логичнее 6...h6. Тогда
7.ДЬ4 g5 8.&g3 Ь5! да-
ет черным сильную
атаку, а после 7.&:f6
Й:£б игра черных не-
сколько предпочти-
тельнее.
7.h3 h5 8.hg? I
После спокойного 8.сЗ!
шансы белых даже не-
сколько лучше, по- s
скольку не видно, куда |
черные будут уводить
короля.
8...hg9.&h2 |
Последней возможно- 2
стью изменить ход g
борьбы было 9.d4. О
9...g310.&f3
10...&g4!! ll.A:d8
&:f2+ 12.S:f2gf+.
0-1. После 13.ЙН
Shl+ 14.fie2 8:dl по-
ражение неминуемо.
67. Даниельс — Волкер
Лондон, 1841
1.е4 е5 2.£f3 &с6 3. 49
I Лс4 Лс5 4.d3 &f6
5.&C3 0-0
w Мелкая, но все же не-
з точность.
| Сначала нужно выпол-
'g нить «обязательную
программу» 5...d6, не
g раскрывая планов ко-
а. роля.
g 6.&g5h6
° Тоже неточность, но
уже покрупнее. Пока
соперник не определил
положение короля и со-
хранил возможности
увести его на другую
сторону доски, делать
такие ослабляющие пе-
шечные ходы не следо-
вало. Все время напра-
шивается естественный
ход d7-d6.
7.ЛЬ4 АЬ4
Дела черных осложни-
лись, но для подобной
паники еще не было
причин.
Теряя темпы, черные
стремятся уничтожить
коня сЗ, хотя еще было
время для 7...d6, по-
скольку неясно 8.&d5
g5 9.&:g5 ввиду 9...
&:d5.
50 8.0—0 Д:сЗ 9.bc g5
10.£:g5! hg ll.A:g5
&g7 12.f4! 1-0.
68. Фучини — Оливари
Генуя, 1895
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 Дс5 4.d3 &f6
5.&c3d6 6.0-0
Допускать слона на g4 не
следовало. Пока король
не рокировался и сохра-
няется возможность его
эвакуации на ферзевый
фланг, можно было без
опаски играть 6.h3.
6...Ag4 7.аЗ
Очевидная потеря тем-
па. Следовало подумать
о безопасности короля,
продолжая, например,
7.&е2 с дальнейшим
с2-сЗ.
7...а6 8.h3 h5 9.hg?
А это конец. И здесь
еще было возможно
9.^e2 A:f3 lO.gf с воз-
можностями защиты.
9...hgl0.&g5g311.&:f7
дальнейшего маневра I
коня. Другим планом -/мм,
было 9.h3 и 10.&И2, wok
подготавливая f2-f4.
9...&h5!
Полезный ход (конь це-
лится на f4) и в то же
время забавная ловуш-
ка. Сейчас белым нужно
было продолжать заду-
манное lO.&fl, но поче-
му не выиграть пешку?..
Открытые дебюты
11...&:е4!
В такой позиции всегда
найдется, что пожерт-
вовать.
12.&:d8gf+.
0-1. После вынужденно-
го 13.8 :f2 белых ожида-
ет 13...A:f2+ 14. ЙН
Shl+ 15.Йе2 &d4X.
69. Оссер — Альтхофф
Рейхенберг, 1941
1.е4еб 2.&f3 ^с63.Дс4
Дс5 4.d3 d6 5.0-0 £f6
б.ДеЗ ДЬ6 7.А:Ь6
С этим разменом можно
было не торопиться.
7...ab8.&bd20- О 9. Sei
Освобождая поле fl для
10.&:е5? &:е5! 11.Й:Ь5
Ag4. 0-1.
ГАМБИТ
ЭВАНСА
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Ас4 Дс5 4.Ъ4.
Одно из популярней-
ших начал XIX века. 51
Открытые дебюты
I Счастливая идея по-
/м жертвовать пешку, что-
Й бы получить темпы для
захвата центра, при-
надлежит английскому
морскому офицеру и
шахматисту Дэвису
Эвансу (1790-1872).
Один из основных мето-
дов борьбы с этим нача-
лом принять гамбит-
ную пешку, чтобы за-
тем в подходящий мо-
мент вернуть ее для за-
вершения развития.
Попытку ll...fe опро-
вергает 12.&:g8 S:g8
13.Sd5. Но и сейчас эта
идея также срабатывает.
70. Нейман — Майет
Берлин, 1865
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 Дс5 4.Ь4 Л:Ь4
5.сЗ Ad6
Видимо, худшее из от-
ступлений слона. А луч-
шее? Лучшее 5... Даб.
6.d4 Йе7 7.0-0 f6
Всеми силами укрепляя
центральный форпост.
Однако перспективнее
выглядит 7...&f6.
8.а4 Ь6 9.ДаЗ Д:аЗ?
Лишь усложняет ситуа-
цию. Скромнее и креп-
че 9...СЬ7.
52 10. & :аЗ d6 ll.de £1:е5
12.&:g8! S:g8 13.®d5.
1-0.
71. Паулькен — Шнейдер
Лейпциг, 1863
Партия игралась в се-
ансе вслепую.
1.е4 е5 2.&f3 £с6
З.Дс4 Дс5 4.Ь4 Д:Ъ4
5.сЗ Дс5
Из других продолжений
заслуживает внимания
5...Да5и5...Де7.
6.0-0 &f6
Неосторожность. Пра-
вильно 6...d6! 7.d4 ed
8.cd ДЬ6 с обоюдоост-
рой игрой.
7...0-0.
8.ЛаЗ d6
Характерная для этих I
позиций ошибка. Нор-
мально 7...£1:е4 или ‘ШЬ.
7.d4 ed 8.cd Ab6 9.e5 d5
Черные пытаются хоть
как-то исправить поло-
жение, но уже поздно.
На отступление коня
9...&g8 (или 9...£jg4
1О.Л:17+ £:f711.&g5+)
последует 10.d5.
lO.ef de ll.d5
Проще ll.fg Sg8
12.Sel+ Леб 13.d5.
H...£:f6 12.de.
1-0. На 12...Й:а1 име-
ется 13.Sel+ Леб
14. а :еб+! fe 15.£5fd7+
£f8 16.ЛаЗ+ &g8
17.Й:е6Х.
72. Ханьес — Абрахамс
Дюссельдорф, 1994
1.е4еб 2.&f3 &с63.Лс4
Леб 4.Ь4 Д:Ъ4 5.сЗ Лаб
6.0-0 &f6 7.d4 Йе7?
Открытые дебюты
9.d5!
Отступив на Ь8 или d8,
конь оставляет без за-
щиты слона аб -
10.©а4+. 1-0.
73. Вейнбергер —
Литтерман
Монпелье, 1967
1.е4еб 2.&f3 &с6 З.Лс4
Леб 4.Ъ4 Л:Ъ4 б.сЗ Лаб
6.0-0
Возможный выбор, хо-
тя энергичнее 6.d4.
6...&f6 7.d4d6
Удерживало зыбкое
равновесие 7...0-0. 53
I 8.1ЙГа4+ Ad79.d5 &d4!?
10.23f:a5 &с2 ll.^g5?
Предчувствуя победу,
белые играют небреж-
но. Выход слона сле-
довало подготовить:
П.&аЗ! &:а1 12.Ag5,
сохраняя преимуще-
ство.
Открытые дебюты
11...а6!!
Ферзь в неожиданной
западне.
12.Л:£6 gf 13.&d3 Ъ6.
0-1.
74. Тарасов — Кравцов
По переписке.
СССР, 1988
1.е4 еб 2.£f3 &с6
З.Дс4 Лсб 4.Ь4 Л:Ъ4
б.сЗ Лаб 6.d4 d6 7.ЙЬЗ
54 Sd7 8.de de
Проще всего 8...Ab6,
возвращая пешку, но
успевая завершить раз-
витие.
9.0-0 ЛЪ6 lO.Sdl
Последствия неточно-
сти. Получив открытую
линию, белые тут же
используют ее для уси-
ления атаки. Впрочем,
ничего сверхопасного
еще не произошло, и
после 1О...Йе7 И.ЛаЗ
Й£6 12. ДЬ5 инициати-
ва белых лишь компен-
сировала им недостаю-
щую пешку.
10...&аб?
11. A:f7+! ©:f7
Отступление 11... Й f 8 —
не защита: 12.ЙаЗ+
Йе7 13.&:g8!, и чер-
ные гибнут. Например,
13...S:g8 14.Sd8+
Й£7 15.©:е7+ или
13...©:а3 14.Л:аЗ+
£:g8 15.Bd8+.
12.Sd8+ Йе7 13.&g5+!
1-0. На 13... &f6 теперь
имеется 14.Q:f7+ &:f7
15.§:h8.
ОТКАЗАННЫЙ
ГАМБИТ ЭВАНСА
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.£с4 Лс5 4.Ь4 ЛЬ6.
Встречается довольно
редко, так как сохраня-
ет за белыми удобные
пути для развития ини-
циативы.
75. Хелмс — Теннер
Нью-Йорк, 1942
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Ас4 Лс5 4.Ъ4 ЛЬ6
5.а4 аб
В случае 5...&:Ь4 хоро-
шо 6.а5 Лс5 7.сЗ &сб
8.0-0 с последующим
9.d4.
6.а5
Больше затруднений
черным причиняет ата-
ка б.&сЗ.
6..Л,а7 7.b5 ab 8.Д:Ь5 I
&f6 Э.ЛаЗ &:е4
Характерная ошибка.
Следовало немедленно
готовить короля к эва-
куации с помощью
9...d6 10.d4 0-0.
1О.Йе2! ^:f2 11.&:еб
&d4
Черные считали, что
обхитрили соперника.
Увы, их ждет полное
разочарование.
12.&:d7+! £:e213.&f6X.
Открытые дебюты
Редкая красота!
76. Кан — Ботвинник
Одесса, 1929
Полуфинал
6-го чемпионата СССР.
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Лс4 Лс5 4.Ь4 ЛЬ6 55
Открытые дебюты
I 5.а4 а6 б.&сЗ &f6
7.&d5 &:е4
%. Ненужное осложнение
жизни. Спокойнее
7...&:d5 8.ed е4 9.dc ef
10.©:f3 Йе7+ с гаран-
тированным равнопра-
вием.
8.0-0 0-0?
Конечно, после 8...d6
9.d3 10.<&g5 связ-
ка неприятна, но за
пешку можно и потер-
петь.
9.d3 &f6 10.Cg5 d6
11. &d2! Ag4?
Просчет. Еще сдержи-
вало нападение
И...Де6.
ДЕБЮТ
ДВУХ КОНЕЙ
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Лс4 &f6.
Старинный, известный
уже в XVI веке острый
и оригинальный дебют,
сохранивший популяр-
ность до наших дней.
Встречным нападением
на пешку е4 черные пы-
таются перехватить
инициативу, во многих
вариантах не останав-
ливаясь перед жертва-
ми. У белых два основ-
ных продолжения -
4.£ig5 и 4.d4
12.A:f6 Йс8 13.&:Ъ6!
Теперь на 13...cb имеет-
56 ся 14.f3. 1-0.
77. Блекберн — Тейхман
Лондон, 1900
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.Дс4 &f6 4.&g5 d5
5.ed &:d5?!
Главные возражения
черных 5...&аб, 5...Ь5
и 5...£ld4.
6.d4 ed 7.0-0 Деб
На 7...Де7 удачно
8.&:f7!
8.Sei ©d79.&:f7! £:f7
10.ШЗ+ &g8 11. S:e6!
Sd8
Понятное дело: 11...
@ :е6 - немедленная ги-
бель - 12. A:d5.
12. Эе4 &аб?
Дела черных, разумеет-
ся, неважные. Но
12...Де7 еще кое-как
держало оборону.
13. Se8!! 1-0.
78. Гумбатов — Калбиев
Чайруд, 1979
1,е4 е5 2.&f3 &с6 З.Дс4
&f6 4.^g5 d5 5,ed £аб
6. ДЬ5+ сб 7 .de be 8. Аа4?
Теория давно осудила
этот ход. Обычное от-
ступление 8.Ле2, хотя
изредка встречается
8.Д(13 (Берд) или
8. ДИ (Стейниц).
8...h6 9.&f3 е4 Ю.&еб
Sd4!
О
Вот в чем дело. Под уда-
ром обе вошедшие в иг-
ру фигуры.
11.Д:с6+ £:с6 12.&:с6
Йсб. 0-1.
79. Калугин — Меншин
Самара, 1997
1.е4еб 2.£f3 &с6 З.Дс4
&f6 4.&g5 d5 5.ed &a5
6.ДЬ5+c6 7.dc be 8.Sf3
Чтобы уйти от всяких
неожиданностей, про-
ще играть 8. Де2.
8...ЭЬ8 9.Да4
Возможно и 9.Д:с6+
&:с6 1О.Й:с6+ &d7 с
инициативой за пешку.
9...h6 10.&е4 &d5
П.&ЬсЗ Де7?
Добротный путь
11...^:сЗ!? 12.be Де7 со
взаимными шансами.
12.&:d5t£:d5 57
13.&f6+!
1-0. Все дело в том, что
на 13...Д:£6 последует
14.®:d5, и черные без
ферзя.
80. Львов — Радченко
Краснодар, 1957
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 &f6 4.&g5 d5
5.edb5!?
Идея хода выясняется в
варианте 6.Д:Ь5 Й :d5
7. Д:с6+ Й:с6 8.0-0 ДЬ7
9.ШЗ е4 10. ©ЬЗ 0-0-0!
с контратакой у черных.
6.ДП!
Защищая пешку g2,
что пригодится в слу-
чае 6...©:d5 7.^сЗ.
6...&d4 7.c3 &:d5 8.&e4
Невыгодно 8. £l:f7 fi:f7
58 9.cd ed 10.®f3+ из-за
10... £lf6!, и если
И.Й:а8, то 11...Дс5
12.Д:Ь5 Йе8+ с выиг-
рывающей атакой у
черных.
8...ЙИ4
Возможно и 8...&е6
9.Д:Ь5+ Ad7 10.&:d7+
£5f:d7 11.0-0 Де7! с
инициативой за пешку.
9.&g3 ДЬ7!?
Большие осложнения
возникают и при
9...Ag4 10.f3 е4!? ll.cd
&d6 12.Д:Ь5+ £d8.
lO.cd 0-0-0 И.Д:Ь5?
В такой позиции не до
пешек. Нужно было
срочно подключать к
игре фигуры ферзевого
фланга: 11.d3. Напри-
мер, 11... ^f4 12.C:f4 ef
13.&h5! с шансами от-
бить нападение.
11... &f4 12.0-0
Сейчас в случае
12...^:g2 13.Ла6+
ЙЬ8 14.ЙБЗ+ Йа8 бе-
лые надеялись перехва-
тить инициативу с по-
мощью 15.f3.
12...ЙИЗ!!
0-1. Любопытно, что
точно так же закончи-
лась партия Крапивин —
Дмитриев из четверть-
финала XV первенства
СССР по переписке
1977 года.
81. Муррау — Кустман
Берлин, 1937
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.Дс4 &f6 4.&g5 Лсб
5.&:f7+
Другое направление
5.&:f7 &:f2+! 6.£:f2
&:е4+ 7.&gl ЙЬ4 8.g3
£1 :g3 с острой борьбой.
5...ЙГ8 6.^.ЬЗ
Дальновиднее 6.^.с4. В
этом случае белые в
дальнейшем могут спо-
койней отступать ко-
нем с g5 на f3, а связку
Ag4 обезвредить отве-
том <&е2.
6...d5 7.0-0?
Надо сразу выяснять
намерения соперника — I
7.ed (7...И6 8.&е6+).
7...h6 8.ed hg 9.dc е4 mW/.
Ситуация очень тре- 3
вожная. Сейчас нужно 8
срочно играть 10.d4. ’g
10.d3? ®d6 H.g3
Ha 11.h3 выигрывало |
ll...&g4. »
ll...Ag412.tSd2 |
О
12...£5T:g3+!!
0-1. После 13.hg Л13
мат неотвратим.
82. Рутка — Веселы
Прага, 1950
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 £lf6 4.&g5 Лсб
5.&:f7 A:f2+ 6.ЙД2
&:е4+7.ЙеЗ 59
I Королевская мудрость
заключалась в отступ-
лении - 7.$gl.
3 7...Йе7 8.Й:е4 ЙИ4+
| Теперь при 9.ЙеЗ теря-
'g ются обе вышедшие впе-
$) ред фигуры: 9...©f4+
g 10. Йе2 Й:с4+ и
* ll...lHr:f7.
| 9.g4 d5+! 1О.Л:45 A:g4
О Н.Йе!
Il...&f5+!
0-1. В случае 12.Й:£5
король получает мат
на еб.
83. Гусев — Войникович
Москва, 1950
1.е4 е5 2.£f3 &с6
60 З.Лс4 &f6 4.d4 ed
Взять пешку конем -
ошибка: 4...&:d4
5.&:f7+ &:f7 6.&:е5+
и 7.®:d4.
5.0-0 &:е4
Истратив более ста лет,
теоретики и практики
так и не выяснили, ко-
му выгодна атака Мак-
са Ланге - 5..,Дс5. Ее
главная позиция возни-
кает после 6.е5 d5 7.ef
de 8.Sel+ Леб 9.&g5
Sd5 10.&c3 Sf5
11.&се4.
6.Sei d5
Здесь нужно выбирать
белым. Обычный план
7.&:d5 S:d5 8.&сЗ
Йа5 9.&:е4 Леб
10.&eg5 0-0-0 11. &:еб
fe 12.S:e6 Л46 с при-
мерно одинаковыми
возможностями.
7.&Ъ5?! ДЬ4 8.&:d4?
Шансы на нормальную
жизнь оставляло
8.&bd2.
8...Л:е1 9.&:с6 Л:£2+
10.ЙЫ ЙЬ4
Уже можно предполо-
жить, чем все закон-
чится.
11.&е5+ сб 12.&f3
&g3X.
о
Так и есть! Король, как
напроказивший маль-
чишка, наказан в углу
доски.
84. Чухрай —
Журавихин
По переписке.
СССР, 1977
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 &f6 4.d4 ed
5.0-0 &:е4 6.Sei d5
7.ДЬЗ?!
Практика двух столе-
тий предлагает здесь
7.&:d5 ®:d5 8.£c3.
7...Леб 8.&:d4
Недосмотр. За равенство
еще можно было бороть-
ся с помощью 8. £lbd2.
8...&:d4 9.©:d4 Лс5
10.S:g7 ®h4!
Игра сделана. Можно
забрать обе ладьи -
И.Й:Ь8+ ^d7 12.Й:а8,
но тогда - мат в два хо-
да, а на 11. Sfl решает
11...Л:£2+ 12.ЙЫ
&g3+.
Il.g3 A:f2+. 0-1.
85. Аренд — Дикгоф
Берлин, 1931
1.е4 е5 2.£f3 &с6
3.&c4&f64.d4ed 5.0-0
&:е4 6. Sei d5 7.&сЗ
Ход перуанского масте-
ра Эстебана Каналя.
Для черных не опасен.
Они могут избрать, на-
пример, 7...dc4 8.3 :е4+
Леб 9.&:d4 &:d4
10. S :d4 Sf6!, после че-
го белые не могут играть 61
I
Открытые дебюты
11.£1е4 из-за 11...Й:d4!
12.®:d4 Sd8.
7...dc3 8.Л:65 Леб
Обороняясь, черные
поставили хитрую ло-
вушку. Сейчас нужно
было играть 9.Л:е4.
9.S:e4?
9...&е7!
0-1. Слона защитить
нечем.
86. Покровский —
Дорогой
Пермь, 1974
1.е4 е5 2.&f3 &сб
З.Лс4 &f6 4.d4 ed 5.0-0
&e4 6.Sel d5 7.&c3
Стратегичнее борьба по-
сле 7.Л^5 S:d5 8.£c3.
7...dc4
62 Лучше 7...dc3 8.&':d5
Леб с контринициати-
вой.
8. B:e4 Леб
Пожалуй, точнее
8...Ле7.
9.&:d4 &:d4 10.S:d4
Ш611.&е4?
К спокойному равенст-
ву вело 11. &Ь5 Лd6
12.&:d6+cd 13.§:d6.
ll...S:d4!! 12.«f:d4 §d8.
После вынужденного
размена ладей у черных
лишняя пешка и два
слона против коня и
слона у соперника. 0-1.
87. Острогский —
Смирнов
Москва, 1903
В феврале 1903 года
в Московском шах-
матном кружке состо-
ялся необычный сеанс.
Один из постоянных
членов собрания Вла-
димир Острогский шел
на побитие мирового
рекорда по игре не гля-
дя на доску - «всле-
пую». Двадцать три
партии вел одновремен-
но московский шахма-
тист. Как писал тогда
журнал «Шахматное
обозрение», Острог-
ский «играл очень сво-
бодно, часто поражая
присутствующих свои-
ми неожиданными,
спорными и красивыми
ходами». И дальше:
«Русские шахматисты
могут гордиться, имея
в своей среде первого в
свете игрока вслепую».
Вот одна из партий того
малоизвестного сеанса.
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Лс4 &f6 4.d4 &:е4?
Первопричина пораже-
ния. Правильно 4...ed
5.е5 d5.
5.de Лс5
Кое-как еще можно бы-
ло держаться после
5...^с5.
Открытые дебюты
6.©d5! A:f2+ 7.ЙП
0-0 8.Й:е4
Все остальное бесполез-
но, но забавности не ли-
шено.
8...ЛЬ6 9.&g5 Йе8
10.&f6! d5
Или io...gf 11.лаз.
11.ЙИ4! de 12.Sg5.
1-0. Рекорд в 23 пар-
тии держался довольно
долго, но потом был
перекрыт сначала Але-
ксандром Алехиным,
а потом венгерским ма-
стером Яношем Фле-
шем - 52 партии одно-
временно.
88. Коваленко —
Серпуховитинов
Москва, 1982
1.е4 е5 2.&f3 £с6
З.Лс4 &f64.d4ed 5.0—0 63
I Энергичнее выглядит
мк 5.е5, но, с другой сторо-
%% ны, в рокировке боль-
2 ше надежности.
| 5...Дсб б.еб d5 7.ef de
'S 8.Sel+£f8
S; Защита 8...<&>е6 допус-
g кает 9.£lg5 ©d5
1 10.&c3 Sf5 11.&се4 c
g очевидной инициати-
° вой у белых.
9.Ag5 £5fd7?
Не хотелось, конечно,
но надо было согла-
шаться на 9...gf 10.
&h6 &g8 - позиция с
обоюдными шансами.
10.Д116!!
Сверхнеожиданный вы-
стрел. Король оказыва-
ется без прикрытия.
10...gh 11. ©d2 Sg4
64 В варианте 11...£1е7
12.Й:Ь6+ Йе8 13.tSg7
Sf8 14.&g5 надеяться
также не на что.
12.Й:Ь6+ £g813. Se8+.
1-0.
89. Мюллер — Верра
Готтбус, 1942
I.e4e52.&f3 &с63.Ас4
&f6 4.d4ed5.e5 &g4
Наряду с 5...d5 вполне
возможное продолже-
ние.
6.«&:f7+!?
Заманчивый, но подо-
зрительный ход. Вер-
ный путь - 6.Йе2! Йе7
7.Д14 d6 8.ed Й:е2+
9.Д:е2 A:d6 10.&:d6 cd
11. & аЗ с надеждами со-
хранить небольшое де-
бютное преимущество.
6...£:f7 7.&g5+ £g8
8.a:g4 Ab4+?
Любовь к шахам погу-
била многих. Пора было
отбросить чужие фигу-
ры: 8...h6! 9.£lf3 (явно
недостаточно 9.Й13 —
9...gh 10.£3fd5+ ЙЬ7
11.h4 g4, и у черных все
в порядке) 9...d6, пере-
хватывая инициативу.
9.сЗ de 10.ЙС4+. 1-0.
Открытые дебюты
90. Муратов — Баранов
По переписке.
Москва, 1964
1.е4 е5 2.&f3 &сб
З.Ас4 &f6 4.d4 ed 5.е5
&g4 6.^:f7+?! £:f7
7.&g5+ £g8 8.ШЗ
ных есть свои контрар- I
гументы. юж
8... АЪ4+! 9.сЗ &с:е5? №
Черные сбиваются с
верной дороги. Пешку
следовало взять другим
конем: 9...£lg:e5! Что
дальше? - 10.®d5+
Й18, и теперь 11.0-0
(11.cb &:Ь4) П...Йе7
12.f4 &g4 13.cb &f6 с
преимуществом у чер-
ных. Или ll.f4 &d3+
12.£d2 Sf7 13.£:d3
d6! 14.cd &f5+ 15.ЙС4
h6 16. £le4 ®g6 - белые
беззащитны.
10.Sd5+ &f8 11.&е6+.
1-0.
На вид многообещаю-
щий маневр. Но у чер-
3 Мацукевич А А
91. Дудек — Кюн
Бреслау, 1939
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 &f6 4.0-0
Отказываясь от энер-
гичных 4.d4 или
4.£lg5, белые упускают
дебютную инициативу.
Игра уравнивается.
4...Де7 5. Sei
Слишком медлитель-
ный и тактически не
обеспеченный план. В
создавшейся ситуации 65
I нужно было укрепить
'mw% центр - 5.d3 и после
'Ш'/. 5...d6 6.h3 срочно за-
трех белых фигур не в
силах прийти на по-
мощь королю.
2 вершать развитие —
| &сЗ, &g5, ©d2.
'g 5...0-Об.сЗ
5> Продолжение неверно-
g го замысла. Еще держа-
g, ло равновесие б.^сЗ
g или 6.d3.
О
6...£:е4! 7.Д:Г7+?
Отстав в развитии, бе-
лые к тому же помога-
ют сопернику вскрыть
линии для атаки. Сле-
довало перейти к акку-
ратной обороне - 7.d3.
7...S:f7 8. Й:е4 d5
9. а :еб й :f3 10. Й :е7
Й:е7 11.gf ©g5+
12.ЙЫ Ah3. 0-1.
После 13.lSfgl ©:gl+
66 14.£2:gl Эе8ниоднаиз
92. Варавин — Пильдус
Сафоново, 1980
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Дс4 &f6 4.&сЗ
Естественный, но, как
бывает довольно часто,
не самый сильный ход.
Главные дороги дебюта
начинаются с 4.£lg5
или 4.d4.
4...&:е4 5.&:f7+
Нет шансов на перевес
и при 6.£1:е4 d5.
5...£:f7 6.&:е4 &е7?!
Опасная заминка. Уве-
реннее 7...d5.
7.d4! ed 8.&fg5+ fig8
9.®f3 Af6 10.Л14 d5
11.0-0
Дела у черных непро-
стые. Контратаку следо-
вало начинать с 12...h6.
Например, 13.£l:f6+
ЙЧ6 14.S:d5+ £f8 с
неясностями.
ll...de? 12.ЙЬЗ+. 1-0.
93. Мохлок — Костич
Кельн, 1911
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Лс4 &d4?
Чисто ловушечный
ход, связанный с оче-
видной потерей време-
ни (черные в дебюте
дважды ходят одной и
той же фигурой). Вер-
ной реакцией на него
спокойное 4.0-0 или
4.&:d4 ed 5.0-0. В обо-
их случаях перевес в
развитии обеспечил бы
белым ясную дебютную
инициативу.
4.&:е5
На это и был расчет.
4...®g5! 5.&:f7 S:g2
6. a fl Й:е4+ 7.Де2
&f3X.
Подобным финалом
закончился, дожалуй,
не один десяток пар-
тий. Во встрече Коце-
з*
Открытые дебюты
лек - Хольцман (Бер-
лин, 1929) белые вме-
сто 6. Д fl сыграли
6.d3. Понятно, что это
их не спасло: 6...1ЙГ:Ы+
7.&d2 Sg2 8.&:h8
S:f2+. 0-1. На 9.ЙсЗ
завершало агонию 9...
&е2+ 10.£d2 (Ю.ЙЬЗ
ЙЬ6+) 10... ДЬ4+, и
мат в два хода.
ДЕБЮТ
ТРЕХ КОНЕЙ
I.e4e52.&f3 &с63.&с3.
Возникает в случаях,
когда черные, стремясь
уклониться от симмет-
ричного 3...&f6, изби-
рают другие ходы. Ис-
следован мало и встре-
чается довольно редко. 67
I 94. Брейер — Белла
/ш Пестьен, 1912
1.е4 е5 2.&f3 &с6
| 3.&c3f5?!
э Острое, но не слишком
<§ надежное продолже-
3 ние. Обычная игра -
| 3...J&b4, на что возмож-
но 4.£ld5 ^f6 5.£1:Ь4
| &:Ь4 6.&:е5 d6 7.&f3
&:e4 8.d3 &f6 9.c3 &c6
10.d4, и белые сохраня-
ют дебютное преимуще-
ство.
4.d4! fe 5.&:еб &f6
6.Ас4 d5 7.&:d5!
&:d5 8.Sh5+ g6
9.&:g6 &f6
Кажется, что после
10.©h4 hg 11.Й:Ь8
68 № :d4 черные еще могут
сопротивляться. Но это
мираж.
ю.дп-м
1-0. После 1О...Ф:17
11.£}е5+ черного коро-
ля ожидает 11... Феб
12.Sf7+ &d6 13.&С4Х.
У партии было немало
последовательниц. На-
пример, Селезнев - Гу-
щин (Москва, 1913),
Айсин - Михайлович
(Москва, 1965), Табор -
Райна (Будапешт,
1971), Марич - Хойберг
(Смедеревска Паланка,
1985).
95. Рети — Дункенблюм
Вена, 1914
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.&сЗ Дс5?!
Неточность. Дебют
трех коней (без 3... £И6)
лучше разыгрывать хо-
дами 3...g6 или 3...
ДЬ4.
4.£1:е5! £1:е5.
Недостаточна заманчи-
вая атака 4...Д:£2+
5.&:f2 &:е5 6.d4 Ш6+
7.&gl £lg4 ввиду
8.@d2! Конь легко от-
брасывается с g4 (h2-
h3), а заметное опере-
жение в развитии быст-
ро приносит белым
серьезный позицион-
ный перевес.
5.d4 A:d4
Несколько лучше
5...&d6. Например,
6.de Л:е5 7Л4 Л:сЗ+
8.bc d6 9.£с4 ЙЬ4+
ll.g3 Й113 с контриг-
рой.
6.®:d4 £5rf6?
Правильно 6...d6, поль-
зуясь тем, что 7.f4 пока
нехорошо из-за 7...
Й114+ (8.g3 &f3+).
7.&Ъ5!
Угроза 7...&f3+ отби-
та, а удобной защиты
для пешки с7 не вид-
но. Единственный спо-
соб сохранить матери-
альное равенство: 7...с6
8.£ld6+ (не 8.£1с7+?
&d8 и снова возникает
9...&f3+) 8...Йе7 (за-
бавен финал 8...&d8
9.^,еЗ &е7 1О.ЙЬ6+!
ab 11.Л:Ь6Х) 9.&f5+,
что приводит к оче-
видному позиционно-
му превосходству бе-
лых.
7...&d8
Открытые дебюты
8.Йс5!
От двух угроз защиты
нет. 1-0.
96. Фиржанов —
Кирсанов
Новокуйбышевск, 1996
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.&сЗ Лс5?!
Аккуратнее 3...g6 или
З...ДЬ4.
4.&:е5! &:е5 5.d4 Йе7
Самое благоразумное -
согласиться на 5...,&d6.
6.&d5 Sd6 7.dc Sf:c5
8.ДГ4
Четкая работа. Сейчас,
как ни странно, следо-
вало играть 8...f6, что,
конечно, не слишком
привлекательно.
8...d6
Естественно, но... 69
9.Ь4! Йсб
Выбора нет.
10.ДБ5! 1-0.
97. Хрвачич — Вочина
Сплит, 2000
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.&сЗ Дс5?!
Проще и лучше 3...
£lf6. Но если отказать-
ся от этого естественно-
го хода, то выбирать
следовало между 3...g6
иЗ...ДЬ4.
4.&:е5! &:е5 5.d4 Даб
6.de Л:е5 7.f4
Не обязательная актив-
ность. Сохраняло пер-
вичное дебютное прево-
сходство 7.1Sfd3.
7...Д:сЗ+ 8.bc d6 9.ДаЗ
ЙИ4+ 10.g3 ®g4
70 Исток поражения. Со-
храняло достойные
контршансы мудрое от-
ступление 1О...Йе7.
11.ЛБ5+ сб?
А вот это - решитель-
ный промах. Не хоте-
лось, конечно, но надо
было уводить короля -
11...Й18.
12.М6! cb 13.ДаЗ.
Хорошей защиты не
видно. К примеру,
13...Йе6 14.Ш8+ £d7
15.0-0-0+ с победой.
1-0.
ДЕБЮТ
ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.&сЗ &f6.
Один из самых ста-
ринных дебютов, ана-
лизы которого встре-
чаются еще в рукопи-
си Полерио в XVI ве-
ке. Белые продолжа-
ют борьбу за центр,
однако делают это ме-
нее настойчиво, чем,
например, в испан-
ской партии. В неко-
торых вариантах бе-
лые могут быстро уп-
ростить игру, поэтому
в современной прак-
тике дебют встречает-
ся довольно редко.
98. Пильсбери — Диксон
Нью-Орлеан, 1900
Сеанс одновременной
игры вслепую.
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.&сЗ &f6 4.£Ь5 Ас5
5.0-0 0-0 6.&:е5 Йе7
7.&:с6 de 8.^d3?
Выключает из игры
слона cl. Естественное
и сильное 8.Де2. На-
пример, 8...^:е4 9.&:
е4 @:е4 10.«&f3 с при-
мерно равными шанса-
ми.
8...Йе5!? 9.113?
А здесь нужно было
срочно подвести ферзя -
9.©f3.
I
Открытые дебюты
9...A:h3! lO.gh ©g3+
ll.£hl Й:ЬЗ+ 12.£gl
£lg4. 0—1.
99. Абоньи — Громадка
Прага, 1908
1.е4 е5 2.&f3 £с6
З.&сЗ &f6 4.ДЬ5 &d4
5.Са4 сб 6.0-0 Дс5
7.&:е5?
Белые все-таки реши-
лись забрать так на-
стойчиво предлагаемую
им пешку. И напрасно.
Спокойное 7.d3 продол-
жало примерно равную
борьбу.
7...d6 8.&d3 71
I Отступление на f3 вы-
тм, зывало немедленную
Ж связку 8...&g4.
3 8...&g4 9.©el
9...&f3+!! lO.gf A:f3
У черных нет одноходо-
вых угроз, но аргументы
11...Sd7 или 11...&g4
очень убедительны.
И.еб 0-0!
Хорошая выдержка.
12.ed £g4 13.©е7
На 13. £1е5 выигрывало
13...Se8.
13...&d6! 0-1.
100. Поллок — Халл
Нью-Йорк, 1890
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.&сЗ &f6 4.&с4 ЛЬ4
5.0-0 d6
72 В сложившейся ситуа-
ции лучше разменяться
на сЗ, поскольку теперь
белые получают важный
темп для укрепления де-
бютной инициативы.
6.&d5 Ag4 7.сЗ Дс5
8.d3
Укрепив центр, белые
готовы к пешечной ата-
ке на ферзебом фланге.
Сейчас черным следо-
вало упростить пози-
цию с помощью 8...
&:d5 9,A:d5
8...&е7?
Приглашая соперника
вскрыть вертикаль на
королевском фланге -
9.&:f6+ gf, черные за-
бывают о типичном
приеме... который бе-
лые тут же показывают.
9.&:е5! <&:dl
На 9...de все так же
просто: 10.^:f6+ gf
ll.©:g4.
10.&:f6+ gf ll.&:f7+
Sf8 12.ЛН6Х.
101. Тарраш — Симонсон
Берлин, 1887
1.е4 еб 2.&f3 £с6
З.&сб &f6 4.d4 ДЬ4
Редкое, но не плохое
продолжение.
5.d5 &е7 6.&:еб &:е4?
Опасным выглядело
6...d6 из-за 7.ЛЬ5+, но
это был хороший шанс:
7...с6! 8.de 0-0 9.cb
Д:Ь7 с контригрой.
7.©d4! Л:сЗ+.
В варианте 7...£1:сЗ
8.Ьс Лаб 9.£с4 &Ь6
1О.£1:Ь6 ab 11.d6! у бе-
лых сильная атака.
8.bc &f6 9.&g5 &g6
Упорнее 9...d6, но это I
тоже не спасало партию.
10.&g4! 1-0.
Открытые дебюты
102. Гершвилер —
Зальцман
Швейцария, 1965
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.&сЗ &f6 4.d4 ed
5.£d5 h6
Типичная потеря вре-
мени. Против белград-
ского варианта (он на-
чинается ходом 5.&d5)
можно бороться с помо-
щью 5...Ле7, 5...&:е4
или 5...&Ь4!
G.Af4 d6 7.&:d4 &еб?!
Еще одна стандартная
ошибка. Черные без не-
обходимости дважды
ходят в дебюте одной и
той же фигурой - снова
теряется дорогое вре-
мя. Нужно было поза-
ботиться о рокировке -
7...Ле7, попутно наме-
чая разгрузочную опе-
рацию 8...&:d5 9.ed
&:d4 10.S:d4 &f6.
8.&:e5de 9.ЛЪб+ £d7?
Последняя ошибка.
После 9...c6 10.£l:c6! be
П.Л:с6+ Ad7 12.Д:а8 73
I слон и конь взаимно за-
ш. щищают друг друга.
О Следовало решиться на
3 парадоксальное 9...&d7
| 10.&:f6+ S:f6!? (мало-
привлекательно 10... gf
* ll.&:d7+ ®:d7 12.&f5)
g И.Д:<17+ £:d7. Дела
й черных, конечно, поху-
g же, но конкретных пу-
° тей к резкому увеличе-
нию преимущества у бе-
лых не видно.
10. &е6!!
Эффектно. На 10...fe -
мат в два хода. 1-0.
103. Шустер — Дезан
Буэнос-Айрес, 1992
74 1.е4 е5 2.&f3 &с6 3.
£1сЗ £lf6 4.d4 ed
5. £d5
Когда-то белградский
гамбит был очень по-
пулярен. Затем черные
нашли четкие пути
для нейтрализации
столь ранней агрессив-
ности.
5...d6
Больше равноправия
при 5...&:е4 или
5...Де7.
6.&:d4 &:е4?
Здесь уже 6... Де7 было
необходимостью.
7.&Ь5! ЙЬ4+
В надежде хоть как-то
сбить соперника с вер-
ной дороги.
8.g3 &:g3 9.fg Йе4+
Ю.Йе 2.1-0.
104. Киселев —
Якубаев
По переписке.
СССР, 1979
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.&сЗ &f6 4.d4 ed
5.&d5
Спокойнее и стратегич-
нее 5.&:d4.
5...&:е4 6.Лс4 &с5
Практикой многих сто-
летий утвердилось пра-
вило, что ходить в де-
бюте одной и той же фи-
гурой - терять драго-
ценное время. Хорошо
было 6... Ас5.
7.&g5 &е7?
Срочно, немедленно
следовало играть 7.. .f 6 -
слон мешает всем начи-
наниям.
8.&е5 &е6 9.®f3 &:g5
У белых огромное пре- I
восходство в развитии.
В таких случаях всегда
находится решающий,
нокаутирующий удар.
10. ЙГ :f7+!! &:f7 11.
&f6+gf 12.Д:ПХ.
Открытые дебюты
105. Делорм — Левачич
Пау, 2000
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.&сЗ &f6 4.d4 ed
5.&:d4 Ab4 6.&:c6 be
7.&d3 0-0
Чаще играют 7...d5
8.ed cd 9.0-0 0-0
10.&g5 сб co взаимны-
ми возможностями.
8.0-0 Se8 9,®f3
Быть может, настойчи-
вее 9.&g5. Черные мо-
гут попытаться выиг-
рать пешку: 9...h6
10.&h4 g5 ll.Ag3
Д:сЗ 12.be £1:е4, но эта
затея довольно опасна
ввиду 13.ЙН5 Sg7
14.Sael.
9...И6 1О.^е2
Агрессивнее, пожалуй,
10.®g3.
10...d5 11. &g3?
Лучшим шансом было
11.ed, на что, впрочем, 75
I уже находилось 11...
&g4 12.Й14 лае
13.©d2 £i:d5! с назре-
2 вающей атакой на ко-
£ ролевском фланге.
да З.ЛЬ5 было создать
угрозу пешке е5. В сов-
ременной трактовке де-
бюта эта угроза - лишь
начало глубоких стра-
тегических планов в
борьбе за центр и сохра-
нение начальной ини-
циативы.
Различные системы ис-
панской партии обычно
разделяют по формаль-
ному признаку на более
старинные - без хода
З...а6 и более современ-
ные - с ходом З...а6.
Il...£g4! 12. ©еЗ
Попытка 12.Й14 меня-
ла лишь порядок ходов:
12...g5 13.ЙеЗ d4.
12...d4 13.©f4g5. 0-1.
ИСПАНСКАЯ
ПАРТИЯ
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЪ5.
Дебют впервые анали-
зировали выдающиеся
шахматисты XV и XVI
веков испанцы X. Дусе-
на и Р. Лопес. В те вре-
76 мена главной целью хо-
106. Архипцев —
Романюк
По переписке.
СССР, 1982
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЪб &d4
Обычно двойной ход
какой-либо фигурой ве-
дет к отставанию в раз-
витии. Но здесь это от-
ставание не так замет-
но, поскольку происхо-
дят размены двух или
нескольких фигур.
4.Лс4
Принципиальнее 4. & :d4
ed 5.0-0.
4...Ъ5?!
Следовало продолжать
политику разменов:
4...&:f3+ 5.©:f3 Шб с
приближением к равен-
ству.
5.Д:П+!! &:f7 6.&:d4ed
Попытку 6...Й114 отби-
вало 7.©f3+ &f6 8.
£1Ь5 с победой.
7.£5fh5+ Фе7
Или 7...g6 8.Sd5+.
8.©е5+ fif7 9.©d5+.
1-0.
107. Андерсен — Ланге
Вроцлав, 1859
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬ5 &d4 4.&:d4 ed
5.Дс4
Вместе с 5.0-0 самое
популярное продолже- I
ние в XX столетии.
5...£f6 6.е5
Сдержанней и как ми-
нимум не хуже 6.Йе2.
6...d5 7.ДЪЗ
Не плохо было бы про-
верить 7.^Ь5+!?
7...&g4?!
Слишком фантазий-
ная затея. К достой-
ной контригре вело
7...£g4.
8.f3 &е4
Собираясь на 9.fg под-
ключить ферзя: 9...
ЙЬ4+ 10.g3 £:g3.
9.0-0 d3 10.fg?
Осмотрительнее, конеч-
но, 10. Sell, и замысел
соперника рушится.
1О...Дс5+ 11. ФЫ
&g3+! 12.hg £5fg5
13.Sf5
Открытые дебюты
I 13...h5!’
0-1. Сопротивление
14.gh ®:f5 15g4 Sf2
2 отводит гибель лишь на
S несколько ходов.
to
| 108. Алехин —
3 Блекберн
S Санкт-Петербург, 1914
6
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.АЬ5 &d4 4.£:d4 ed
5.0-0 g6 6.d3 Ag7 7.f4
сб 8.Ac4
Дальнейшие исследова-
ния показали, что не-
сколько лучше 8.Да4,
оставляя слона на диа-
гонали а4-е8 и затруд-
няя тем самым d7-d5.
8...d5
Пожалуй, точнее пред-
варительное 8... £1 е7.
9.ed cd 10. ДЪ5+ £f8
Не обязательный экс-
перимент. Надежнее,
конечно, 10...^d7, но
это была лишь друже-
ская, «легкая» партия
во время известнейше-
го санкт-петербург-
ского турнира. И пото-
му соперники позво-
ляют себе вольность в
78 игре.
Il.&d2?
Спокойное 11.Да4 со-
храняло белым лучшие
шансы.
И...Йа5!
Вот так новость! Слон
неожиданно попался.
12.а4 аб 13. ^ЪЗ Йс7.
0-1.
109. Дауэркой —
Висмут
Пау, 2000
1.е4 е5 2.&f3 &с6
3.Ab5 &d4 4.&:d4 ed
5.0-0 &f6
Больше надежности в
5...с6.
6.е5 &е4 7.d3 &с5
8.1&f3 сб
А здесь неплохо смотре-
лось 8...Де7.
9.Ac4 f6?
Слишком оптимистич-
но. Не многим лучше
игра белых после
9...&еб.
Открытые дебюты
10.^,g5!! Де7
Слона, разумеется,
брать нельзя, но с дру-
гой стороны грозило
простое ll.ef.
ll.ef Л:£6 12.^.:f6 Й:f6
13.©h5+.
Ко всем бедам пропада-
ет конь с5. 1-0.
110. Хорьков — Дупак
По переписке.
Австрия, 1973
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.ЛЬб £d4
Ход введен в турнир- I
ную практику извест- ир?
ным английским маете- №.
ром Генри Бердом. Нес-
мотря на 100-летний
возраст, эта защита еще
мало изучена и ведет к
содержательной борь-
бе, хотя и с несколько
лучшими шансами для
белых.
4.&:d4 ed 5.0-0 £с5
6.d3 &е7
Заслуживает внимания
6...сб 7.Лс4 d6 лишь с
минимальным дебют-
ным преимуществом
соперника.
7.ЙИ5 ЛЪ6 8.&g5 0-0
9.Лс4!
Белые собираются на-
ступать пешкой f2.
Сначала они предупре-
ждают f 7-f6.
9...d6
Черные намерены вый-
ти слоном на еб и осво-
бодить пешку f7, но
эта мера оказывается
недостаточной. Воз-
можно, надо было ре-
шиться на 9...1ЙГе8
10.f4 ЙЬ8, чтобы на
ll.f5 иметь контригру
11...£6. 79
Открытые дебюты
10.f4 Леб ll.f5 Л:с4
12.f6!
1-0. В случае 12...gf 13.
Д :f6 короля не спасти.
111. Носков —
Старостин
Алма-Ата, 1958
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЬ5 f5
Эта интересная контри-
гра изобретена более
100 лет назад русским
мастером Карлом Яни-
шем и носит его имя.
Ведет к обоюдоострой
конкретной борьбе с не-
сколько лучшими шан-
сами у белых. Требует
от обоих соперников
хорошей теоретической
подготовки.
80 4.£1сЗ ^d4
Идея чехословацкого
гроссмейстера Рихарда
Рети. Теперь в случае
5.ef последует 5...&:Ь5
6.&:b5 d6 7.d4 е4
8.&g5 &:f5 с обоюдны-
ми возможностями.
5.Лс4 fe?
Проигрывает немедлен-
но. Правильно 5...с6
6.0-0 d6 7.ef &:f58. Sei
Ле7 и затем 9...&£6, со-
храняя контршансы.
6.&:d4! ed 7.ЙИ5+ g6
8.Йе5+ &е7 9.&d5.
1-0.
112. Вессон — Ширази
Сант-Куэнтин, 2000
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЬ5 f5 4. Д:с6
Против резких продол-
жений типа 3...f5 мож-
но успешно бороться
только принципиаль-
ной игрой. А это -
4. £1сЗ.
4...de 5.&:е5 Даб
Спокойное равенство
гарантировало 5...Sfd4.
6.Й115+ g6 7.&:g6 £f6
8.ЙЙ6 Sg8 9.&h4!?
Сохраняло равные
шансы 9.£lf4.
113. Нурул — Гассан I
Манила, 1992
1.е4 еб 2.&f3 &с6
3. ДЬб f5 4.d3 3
Принципиальнее 4. £1сЗ. а
Скромный ход белых
укрепляет центр и й
предполагает спокой- g
ную борьбу. Q,
4...fe5.de^f6 6.^c3 ДЬ4 g
Такие выпады всегда °
заманчивы, но крепче
позиция черных при
более спокойном 6...d6
7.0-0 Де7.
7.0-0 d6?!
А это уже серьезное упу-
щение. Сначала нужно
было обязательно снять
с доски коня сЗ.
8.&d5 Даб?
Одна ошибка тянет за
собой другую. Правиль-
но 8...Дсб, сохраняя
возможности защиты.
9...&f8! 1О.£Ш?
Последняя ошибка.
Благополучно выбрать-
ся из сомнительного во-
яжа можно было лишь
с помощью Ю.ЙеЗ.
10...Sg4 П.Йеб+ fif7
Ладья готова взять на
е4 или Ь4. Что дороже?
12.d3 S:h4. 0-1.
I У белых имеется форси-
рованный выигрыш,
хотя разглядеть это по-
s ка не просто.
| 9.&:f6+! S:f6 10.®d5
£d7 11.Д:с6 Л:с6
3 12.Й:а5.1-0.
Л
g
Л
Оч
| 114. Каспаров — Гарнуа
О Безансон, 1999
Сеанс одновременной
игры
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.СЬ5 f5 4.&сЗ fe
5.&:е4 d6?!
Неблагодарное дело
поучать человека, как
ему играть против
чемпиона мира. Заме-
тим лишь, что обще-
принятая игра скры-
вается в варианте
5...d5!?
6.d4 Ad7 7.de
Психологический вы-
бор. Приемлемо здесь
7...de 8.&g5 Ле7, лю-
бопытно и 7...Йе7
8.&g5 ®еб 9.Sd3 de.
В обоих случаях белые
сохраняют некоторое
превосходство, но борь-
ба продолжалась.
82 7...&:е5?
8.&:еб!
Беда черных в том, что
после 8...Д:Ь5 9.ЙЬ5+
g6 10.&:g6 hg белым
вовсе не нужно разби-
раться с H.®:g6+ или
11.Й:Ь8. Для простой
победы достаточно
И.Й:Ь5+ сб 12.Й:Ь7.
8...de 9.Й115+ Йе7
1О.Й:еб+ £f7 И.Дс4+
£g6 12.Sfg3+ &f5
13.©f3+. 1-0.
115. Штал — Цинн
Магдебург, 1964
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЪ5 f5 4.&сЗ fe
5.&:e4d5 6.&g3
Больше принципиаль-
ности в 6.£1:е5 de
7.£1 :сб.
6...е4
А вот черным здесь из-
лишняя активность ни
к чему.
Равноправная борьба
возникала после 6...
Ag4 7.h3 &:f3 8.®:f3
&f6.
7.&e5 ®d6 8.&:c6 be
9.ЙИ5+?
Заманчивое, но не глу-
боко рассчитанное на-
падение.
Простое 9.Ле2 сохра-
няло чуть лучшую ИГ-
РУ-
9...g6 1О.Л:с6+ Й:с6
11.Йе5+ £f7 12.®:h8
рали качество и пред- I
чувствуют победу, тш
но... жг*
12... &f6! 13.h4
Помочь ферзю белые
фигуры не в силах.
13...&g7.
0-1. На 14.©d8 имеет-
ся, к примеру, 14...
Леб.
Открытые дебюты
Здесь расчет белых за-
кончился. Они выиг-
116. Нежметдинов —
Бергин
Ростов-на-Дону, 1963
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЬб f5 4.&сЗ fe
5.&:е4 d5 6,£g3
Главный вариант 6.
& :е5 de 7.&:с6.
6...&g4 7.h3 &:f3
8.S:f3 &f6 9.0-0 Ad6
10.&И5!?
Чтобы помешать роки-
ровке: 10...0-0 11.
&:f6+ ®:f6 12.Sf:d5+
c выигрышем.
10...e4 11.Ш5
Попытку ll.&:f6+ ®:f6
12.ЙЬ5+ разрушает
12...fif7.
Il...£5fd7?
Верно лишь ll...&:h5
12.Й:Ь5+ g6 с доста-
точной контригрой. S3
о
12.®:f6!
1-0. После 12...gf 13.
&: f 6+ черные без пеш-
ки.
117. Беломестных —
Бетин
По переписке.
СССР, 1982
1.е4 еб 2.&f3 ^сб
З.ЛЬ5 f5 4.&сЗ fe
5.£:е4 d5 6.&:е5 de
7.&:c6 £5fd5 8.c4 ©g5?
Заманчиво, но очень
опасно. Не так эффект-
но, зато надежно 8...
£3fd6 9.&:а7+ &d7
10.&:d7+ S:d7. Борьба
продолжается.
9.d4! S:g2 1О.ЙЬ5+ g6
11.Йе5+ &е7
84 Эффектный финал по-
лучается при 11...Й17 —
12.£d8X.
12.&:е7+ £f7
Кажется, что черные
обхитрили соперника,
ведь на 13. й fl имеется
13...ЛИЗ.
13.Де8+!!
1-0. Пришлось сда-
ваться. По переписке
не сложно обнаружить
вариант 13...Й:е8 14.
&d5+ £f7 15.Й:с7+!
Теперь отступление на
е8 или g8 вызывает
16.&f6X, а 15...Йе6
допускает 16.£lf4+.
118. Лехтинский —
Тревельян
XXI Олимпиада.
Ницца, 1974
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬб Дс5
Одна из старейших сис-
тем в испанской пар-
тии, применявшаяся
еще в XV веке.
4.сЗ &f6 4.d4ed
Теперь после 5.cd Ab4+
б.&сЗ &:е4 7.0-0 Д:сЗ
8.Ьс 0-0 у черных на-
дежная позиция. Ос-
новным продолжением
считается 5.е5 £1е4
6.0-0 d5 7.&:d4 0-0
8.Д:сб be Э.ДеЗ с не-
сколько лучшими шан-
сами у белых.
5.0-0?!
Излишне самоуверен-
но. Сейчас следовало
играть 5...&:е4 6.cd
ДЬб, и белым не про-
сто доказать, что у них
есть компенсация за
отданную пешку. На-
пример, 7.Йс2 £1 d6!
8.Sel + &е7 9.&d3
h6 1О.Йе2 £?f8, посте-
пенно освобождая фи-
гуры.
5...d5? 6.ed &:d5 7.Йа4
Ad7 8.Йс4!
Такого поворота чер-
ные явно не ожидали.
В казалось бы безопас-
ной ситуации они - без
фигуры. 1-0.
Открытые дебюты
119. Балл — Ритцен
По переписке.
Германия, 1914
1.е4 е5 2.£f3 &с6
З.ЛБ5 Дс5 4.0-0
&ge7.
Больше влияния на
центр при 4...&f6.
5.сЗ f5
Последовательно, но
дает сопернику реаль-
ную возможность взять
под контроль королев-
ский фланг. Продолжа-
ло борьбу с незначи-
тельно худшими шан-
сами 5...ДЬ6!? 6.d4 ed
7.cd d5.
6.d4 ЛЪ6 7.d5 fe
Ha 7... £1Ь8 убедительно
простое 8.&:e5.
8.&g5 &b8 85
Позиционные убытки
черных очевидны. Но
есть кое-что и похуже.
9.&е6! 1-0.
120. Язгельдыев —
Драгомарецкий
Москва, 1972
Надо было все же согла-
шаться на 9.&g3, по-
скольку атаку создать
не удается.
9...hg 10.&:g5 Sg8
ll.h4
В случае ll.Sfd2 усили-
вало нападение 11...
&d4.
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬ5 Ас5 4.0-0 £f6
5.d3 d6 6.&g5
Аккуратнее 6.£1сЗ.
6...&d7 8.&сЗ h6
8.ДИ4?!
Белые уже рокировали,
и потому провоциро-
вать пешечную атаку
на королевском фланге,
наверное, не стоило.
Благоразумным выгля-
дело 8.t&e3.
86 8...g5 9.^:g5
11...ЙС8! 12.&:f6 &g4
13.&e2 Af3.
Контратака прошла об-
разцово. На возвраще-
ние 14.&g5 тут же но-
каут - 14...@g4. 0-1.
121. Аквист —
Гвенекильде
Копенгаген, 1975
1.е4 е5 2.£f3 &с6
З.ДЬ5 Дс5 4.сЗ &f6
5.d4 ДЪ6 6.^g5
Кроме этого динамич-
ного выпада, был еще
выбор между 6.©d3 и
6.0-0.
6...ed 7.еб de 8.ef?
Сохраняло инициативу
8.&:сЗ h6 9.ef hg lO.fg.
8...cb 9.Йе2+
Белые были убеждены,
что сейчас они заберут
пешку Ь2 и останутся с
лишней фигурой. Спра-
ведливости ради нужно
отметить, что продол-
жение дуэльного вари-
анта - 9.fg ЬаЙ
10.gh®+ Й:Ь8 ll.&:d8
fi:d8 - также ни к че-
му хорошему не приво-
дило.
122. Левен — Томас I
Лондон, 1963
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.ДЪб Дсб 4.сЗ f5
Такие фланговые уда-
ры по центру выглядят
агрессивно, но всегда
опасно открывают под-
ходы к собственному
королю.
5.d4 ed
Последовательнее 5...
fe.
6.cd ДЬ4+ 7.&сЗ
fe 8.&g5 &f6 9.d5
&e7?
Последним шансом вы-
путаться из довольно
скверной ситуации бы-
ло 9...h6 10.de hg.
Открытые дебюты
9...©е7!! 10.feba®. 0-1. 10.&е6! 1-0.
87
Открытые дебюты
I 123. Васюков —
гм Гитерман
ж Одесса, 1960
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЪб Лс5 4.сЗ f5 5.d4
fe 6.£lg5
Редкое продолжение.
Чаще применяются
6.de, 6.£lfd2 и 6.
Л:с6.
6...^,е7
Черные сразу же сби-
ваются с верной доро-
ги.
Интереснее всего
6...ДЬ6! 7.d5 еЗ!
8.£1е4 (к выгоде чер-
ных 8.de be 9.Д:еЗ
Л:еЗ 10.&е4 ТЙГЬ4!)
8...&f6 9.dc be 10.Ad3
&:e4 ll.£5fh5+ £f8
12.Д:е4 ef+ 13.fie2
Йf6! За пожертвованно-
го коня у черных силь-
ная атака.
7.de &:е5?
Терять так много было
ни к чему. Впрочем, и
при 7...&:g5 8.Sh5+
g6 9.^f:g5 ©:g5 10.
&:g5 &:e5 ll.Af4!
шансы белых заметно
выше.
88 8.&ев!
1-0. Мат ферзю.
124. Пайрселл — Увейт
Берлин, 1953
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬ5 &f6
Старинная берлинская
защита, иногда встре-
чающаяся и в совре-
менной практике.
4.0-0 &:е4 5.Эе1
Чаще играют 5.d4. Сей-
час правильным по-
ступком было для чер-
ных 5...&d6. Напри-
мер, 6.&:е5 £1:е5
7.й:е5+ Де7 8.&d3
0-0 9. &сЗ сб с равными
шансами.
5...f5? 6.d3 &d6 7.
Д:с6! de 8.8:е5+ £f7
К сожалению, прихо-
дится. По сравнению с
предыдущим примеча-
нием (без хода f7-f5)
черные не могут закры-
ваться 8...,й>е7 из-за
9.Ag5.
9.Ag5 Sd7
10. Se7+! 1-0.
125. Бахман — Фихтль
Регенсбург, 1887
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЪ5 &f6 4.0-0 &:е4
5. Sei
Больше шансов в борь-
бе за дебютную инициа-
тиву обещало 5.d4.
5...&d6 6.&:е5 £:е5
7. S:e5+ Де7 8.&сЗ
&:Ъ5?
Конечно, надо было
срочно уводить короля
из центра - 8...0-0.
9.&d5d6 I
В варианте 9...0-0 ww,
10.&:е7+ ЙИ8 ll.Sh5 И
g6 (грозило 12.S:h7+!)
12.Sh6 от угрозы
13.8h5 разумной за-
щиты нет.
10. Й:е7+ &f8
Идея 10...Й:е7 11.&:е7
Й:е7 недостаточна —
12.Se2+.
ll.Sf3f612.d3 сб
Открытые дебюты
13.S:f6+!
1-0. На 13...gf черных
поджидает 14.ЛЬ6+
£g8 15.&:f6X.
126. Маинка — Дебайс
Эйпен, 1994
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЪ5 &f6 4.0-0 Де7
Активнее выглядит 89
I 4...Лс5, но ход, вы-
ш бранный черными, на-
%% дежен и предполагает
3 позиционную борьбу.
| 5.Sei d6 6.d4 &d7
'S 7.Л:с6
a> В таких позициях хо-
g рош метод Капабланки -
g. метод накопления мел-
g ких преимуществ. Поэ-
° тому хорошо смотре-
лось 7.d5, выгодно раз-
менивая белопольных
слонов.
7...Д:с6 8.&сЗ ed
Сдавать центр без вся-
кой необходимости, ко-
нечно же, не следовало.
Спокойнее и перспек-
тивнее 8...0-0. В этом
случае не страшно 9.de
de 10.©:d8 Sf:d8
11.&:е5 ввиду 11...
&:е4! 12.&:е4 &:е4.
Можно продолжить
расчет: 13.Д14! f5! — у
черных все в порядке.
9.&:d4tSd710.£f5 0-0
Опасная игра. Пожа-
луй, пришло время для
10...0-0-0, чтобы на
ll.&:g7 начать контр-
атаку 11... Shg8.
11.ШЗ Sae8?
90 Сыграно из общих сооб-
ражений (к центру при-
ближается дальняя ла-
дья), но ситуация уже
требовала конкретных
действий: 11...8fe8,
чтобы нападение 12.
Дйб отбить спокойным
12...&f8.
12.ДИ6!!
1-0. Защитить пешку
g7 нечем, а 12...gh на-
казывается после 13.
£Jg3+.
127. Нимцович —
Рископф
Берлин, 1910
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.АЬб £f6 4.0-0 d6
5.d4 &:е4
Надежнее 5...&d7.
6.d5 аб 7.&d3 &f6?
Отыгрывало фигуру
7...£1е7 8.Д:е4 £5, хотя
спокойное 9. Sel при-
носило белым явный
позиционный перевес.
8.dc е4 9.Sei d5
Теперь для выигрыша
достаточно и 10.&d4,
но белые замыслили
фееричный финал.
6. Self5 7.&g5 I
Грозит 8.£3. Вариант
7...Ле7 8.tSh5+ g6 О
9.ЙЬ6 черным не по-
нравился. В поисках
защиты они сыграли...
7...&е7
...но тут же пожалели
об этом.
8.&е6! 1-0.
Открытые дебюты
1О.Ле2! ef ll.cb Д:Ь7
12.АЬ5Х!
Пешка связана, и ферзь
погибает.
128. Мотылев —
Чирков
Новосибирск, 1981
1.е4 еб 2.&f3 £с6
З.ДЪб &f6 4.d4 ed
5.0-0 &:е4
Рискованно. Спокойным
и крепким продолжени-
ем считается 5...Де7.
129. Беньяфлейд —
Виппелл
Сидней, 1938
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.ДЬб &ge7
Пассивный поступок.
Раз существует и повсе-
местно практикуется
З...аб, как бы подтал-
кивающий белых к раз- 91
I мену на сб, то избыточ-
-м, нал защита ферзевого
жй коня стратегически не-
2 оправдана. К тому же
| перекрывается слон f8,
и черные несколько от-
стают в развитии.
| 4.&сЗ
Возможно, больше пер-
g спектив в обычном 4.сЗ
° или более резком 4.d4.
4...а6 5.Ла4 Ь5 б.ДЪЗ
h6
Надо обезопасить себя
от 7.&g5.
7.d4 d6 8.а4 Ь4 9.&d5
Ag4
10.&:е5! ^.:dl?
Сдаваться не было при-
чин. За равенство мож-
но было вполне побо-
роться после 1О...£1:е5
ИЛЗ Леб 12.de de.
92 ll.&f6+!gf 12.&:f7X.
130. Цукерторт —
Андерсен
Бреслау, 1865
1.е4 е5 2.&f3 &сб
З.^Ьб &ge7 4.сЗ d6 5.d4
Ad7 6.0-0 &g6 7.&g5
Характерный для шах-
мат XIX века наскок.
Белые немедленно реа-
лизуют возможность
проявить инициативу.
7...И6?
Правильно 7...Де7, и
на 8.Й115 - 8...&:g5
9.A:g5 f6 Ю.АеЗ 0-0 с
пассивной, но крепкой
позицией.
8.&:f7! Й:П9.Дс4+ Йе7
В случае 9...Йе8 доста-
точно 10.Й115 и f2-f4.
10.Й115 Йе8
Не выручало и 10...
Ле8 - ll.Ag5+! hg
12.@:g5+ £d7 13.©f5+
Йе7 14.Йе6Х.
ll.Sg5+! hg 12.A:g5X.
131. Таль — Гарсиа
Москва, 1975
1.е4 е5 2.£f3 &с6
3.£b5 аб 4.Ла4 &ge7
5.сЗ Ь5 б.ЛЬЗ d5
Обычное продолжение
здесь 7.ed с острой иг-
рой.
7.d3
Скромный, но прочный
ход. К интересной борь-
бе вело теперь 7...&g4.
7...h6? 8.ed
Белые, по существу,
сделали два хода под-
ряд. В такой напряжен-
ной ситуации это имеет
решающее значение.
8...&:d5
9.Йе2Де710.&:е5£:е5 I
11.©:е5 ЛЬ7 12.S:g7.
1-0. Черные без двух пе- Ж*
шек и малейших перспе-
ктив на атаку. Напри-
мер, 12...&f6 13.Sfg4
Йе7+ 14.£dl И515.Ш5
с угрозой 16.8el.
Открытые дебюты
132. Парфенов —
Егоров
Новосибирск, 1989
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЪ5 &ge7 4.0-0 g6
5.d4 f6
Укрепляет централь-
ную пешку, но резко ос-
лабляет подходы к ко-
ролю. Стоило согла-
ситься на 5...ed 6.£l:d4
&g7.
6.de &:e5 7.&:e5fe8.f4
Немедленно начиная
вскрывать линии. Сей-
час лучшим решением
было 8...с6.
8...ef? 9.&:f4 сб
Теперь это уже запаз-
дывает.
10.ЙГЗ!
Главный вариант, кото-
рый пришлось рассчи-
тать, начинался с
1О...ЙЬ6+. К примеру, 93
I И.АеЗ S:b5 12.&d4
Sg8 13.®f7+ £d8
14,Af6 с очевидной no-
3 бедой.
| 10...cb
П.Дс7! S:c7 12.©f7+
£d8 13.®:f8+. 1-0.
133. Кмох — Гуммель
Вена, 1934
l.e4 еб 2.&f3 &c6
З.ЛЬб &ge7 4.0-0 g6
5.d4 Cg7?
Нужно было сначала
сыграть 5...ed. Теперь
же, кроме продолже-
ния в партии, белые
могли получить преи-
мущество с помощью
6.d5 £1Ь8 7.d6, исполь-
зуя затем слабости по-
94 лей d5 и d6.
6.de &:еб 7.&:еб Д:еб
8.Д116! Д:Ь2 9.£d2 сб?
После 9...Д:а1 10.©:а1
Sg8 ll.Ag5 позиция
черных не из прият-
ных, но это был послед-
ний реальный шанс
оказать сопротивление,
ю.аы да4 11.&с4
Лсб
12.£5fd4! 1-0.
134. Бобков — Ходор
Могилев, 1958
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.ЛЬ5 &ge7 4.0-0 d6
5.d4 аб 6.Да4 Ь5 7.
ЛЬЗ -&g4?
Неосторожно хотя бы
из-за 8.&:f7+. Позиция
требовала 7...&:d4.
8.de ^:е5?
Последняя ошибка.
Еще можно было дер-
жаться после 8...«&:f3.
Впрочем, и тогда
9.®:f3 &:е5 10.Sg3 ве-
ло к очевидному пози-
ционному превосходст-
ву белых.
ходов. Например, I
10...de ll.de fe 12.&d5
№g7 13.&:h6 He помо- в
гало и 10...&е6 - 11.cd
@:d6 12de fe 13.©:d6
A:d6 14.&:h6. Кое-как
еще сдерживало натиск
неуклюжее 10...^df7.
Открытые дебюты
9.&:е5! 1-0.
135. Рубенчик — Суслов
Минск, 1977
1.е4 е5 2.&f3 &е6
3.£b5 Йе7
Старинный и явно пас-
сивный ход. Рекомен-
довать его нельзя.
4.0-0 & d8 5.d4 сб 6.Ла4
d6 7.h3 g6 8.с4 &h6
9.&c3f6 10.c5! &hf7?
У черных уже заметны
трудности с выбором
ll.&d5! 1-0.
Ферзь пропал при всем
шахматном народе.
136. Фогт — Брикард
Вильдбад, 1990
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЪ5 Йе7
Если отказываться от
З...а6, то самое достой-
ное продолжение 3...
&f6.
4.0-0 &d8 5.d4 f6
6.&c3 &f7 7.&e3g6? 95
I В действиях черных
гм, есть здравый смысл, но
их маневры медлитель-
2 ны и уже привели к от-
| ставанию в развитии,
'g А это требует уже повы-
2 шенной осторожности:
| 7...с6!? 8.Да4 d6 - у бе-
лых лишь небольшое де-
g бютное преимущество.
° 8.de fe
Не помогает и 8... & :е5 -
9.&d5 &:f3+ 10.S;f3
®d8 11.ДГ4, и превос-
ходство белых нарас-
тает.
9.&d5 ®d8 10.&g5!
£jgh6
Или 10...&:g5 ll.^.:g5
®:g5 12.&:c7+ £d8
13.&:а8 с очевидными
шансами на победу.
96 П.&еб! 1-0.
Изучение микропар-
тий, созданных в ис-
панской партии в сис-
темах с З...а6, начнем с
разменного варианта.
137. Горт — Желяндинов
Гавана, 1967
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.ДЬб аб 4.&:с6
Идея системы заключа-
ется в стремлении бе-
лых использовать в
конце партии свое пе-
шечное превосходство
на королевском фланге.
Тактика белых в сере-
дине игры сводится к
разменам и максималь-
ному упрощению пози-
ции. Однако практика
показала, что черные,
получая двух слонов и
не имея позиционных
слабостей, уверенно со-
здают контригру.
4...dc 5.0-0 f6 6.d4 ed
7.&:d4 сб 8.£b3 S:dl
9.S:dl Ad6 10.&a5
Ag4?
Домашняя, надо пола-
гать, заготовка, которая
оборачивается неожи-
данной катастрофой.
Il.f3 0-0-0
В расчете на 12.fg
A:h2+ 13.£:h2 S :dl
14. ^c3 Sei 15.b3 h5 -
позиция проблематич-
на, но...
12.&с:е5?! I
Начало неверной идеи... 'мт
12...ЛИ513.Л14? Ш.
...И ее завершение.
Немногим хуже игра
белых при 13. £1с4.
Открытые дебюты
12.е5!
План черных разру-
шился на глазах. 1-0.
138. Хюбнер — Таль
Вейк-ан-Зее, 1982
1.е4е5 2.&f3 &с63.ДЬ5
аб 4.&:с6 de 5.0-0 f6
6.d4 Ag4 7.de £5f:dl
8. S:dl fe 9. Bd3 Ad6 10.
&bd2 &f611.&c40-0
Табия 80-х годов XX
столетия. Далее встре-
чалось 12.£lf:e5 Ле2!
13.Se3 Д:с4 14.&:с4
Ас5 с контригрой у
черных.
13...&:f3!
Чем бы ни забрать сло-
на - ладьей или пешкой,
немедленное 14... &Ь5
обеспечивает черным
выигрыш фигуры. 1-0.
139. Волосников —
Романов
Ижевск, 1980
1.е4 е5 2.&f3 &с6
3. ЛЪ5 аб 4.Л:с6 de
5.0-0 <&g4 6.h3 h5
Эта атака в разменном
варианте испанской
партии изучена еще не
до конца. Плохо сей- 97
4 Мацукевич А. А.
Открытые дебюты
I час 7.hg hg 8.^:е5 из-
за 8...ЙИ4 9.f4 g3 - но-
Ж каут.
7.сЗ ®d3 8.hghg9.&:e5
&d6
Стыдно вспоминать,
сколько партий закон-
чилось вечным шахом
после 10.£l:d3 ЛИ2+
11.ЙЫ <&g3+. Белые,
спасибо им, продолжа-
ют борьбу.
10. &:g4! 7 0-0-0
Темпераментно завер-
шилась встреча Поля-
ков - Берадзе (Тбили-
си, 1967): 10. ..&f6
11.е5 &:g4 12.©:g4
Shl+ 13.Й:Ы ®:fl+
14.ЙЫ Л:е5+ 15.f4
&:f4+ 16.g3 Йе7
17.ЙИЗ Й12+ 18.ЙМ
&:g3 19.d4 Sh8! 0-1.
ll.Sf3?
Экая неловкость. Необ-
ходимо было 11.е5.
ll...Shl+! 12.Й:Ы
Й:НХ.
140. Медсен —
Митчел
Лондон, 1978
1.е4 е5 2.&f3 ^сб
З.ДЬ5 аб 4.Д:с6 de
5.0-0 &g4 6.h3 h5
7. Sei
Неточный ход. Пра-
вильно 7.d3, подклю-
чая к игре слона.
7...ЙГ6 8.hg
Рано. И здесь лучше
аккуратное 8.d3.
8...hg 9.£:еб Й:е5
10.©:g4 Даб
Точнее сразу 10... £И6,
лишая белых возмож-
ности 11.Й15 из-за
И...ЙЬ2+ 12.ЙИ
ЙЫ+ 13.Йе2 ©:g2.
Сейчас же ходом 11.g3
белые могли затруд-
нить сопернику веде-
ние атаки, поскольку
на 11...£lf6 уже воз-
можно 12.ЙГ5.
10.Й13 с возможности- I
Il.d3? Shl+! 1-0.
ми защиты.
9...©g610.&:е5 Ш
Рассчитывая отбиться
после 10...®:g5 ll.&:g4
ЙЬ5 12.f4.
Открытые дебюты
141. Дисан — Дикгоф
Париж, 1904
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬ5 аб 4.Д:сб de
5.0-0 Ag4 6.h3 h5
На 6...ДЬ5 возможно
7.g4 Ag6 8.&:е5 ®h4
9.©f3 с преимущест-
вом у белых.
7.d3 Ш6 8.hg?!
Логичные события мо-
гут развиваться при-
мерно так: 8.&bd2! £1е7
9. й el & g6 10.d4 с неяс-
ными последствиями.
8...hg9.^g5
И после 9.£lg5 ®h6
10.&h3 ЙЬ5 ll.£h2 gh
12.Й’:Ь5 hg! у черных
перевес. Но заслужива-
ло изучения 9.йе1 gf
4*
10...1Ш17! 0-1.
142. Коваленко —
Макаров
По переписке.
Москва, 1978
1.е4 еб 2.&f3 &сб
3.&Ь5 аб 4.&:сб de
5.0-0 Ag4 6.h3 h5 7.d3
Eff6 8.hg
Несколько рановато.
Благополучнее 8.&bd2
^e7 9.йе1 &g6 10.d4.
Вся борьба впереди.
8...hg 9.&g5 Sh6
10.&h3 ЙЬ5 11.ЙН2 99
I Пожалуй, перспектив-
нее 11.&сЗ gh 12.©:h5
О S:h5 13.g4, сдерживая
S наступление.
| ll...gh 12.Й:Ь5
'g Еще можно было избе-
5> жать немедленного раз-
g грома с помощью 12.
£ g3.
5?
g
12...hg!! 13.Й:Ь8 gf®.
Что дальше? Дальше
возможно 14.ДеЗ &Ь6
15.Л:Ь6 ЙЧ2+ 16.ЙИЗ
Sf3+ 17.ЙИ2 ЙЬ5+, и
белые без двух пешек.
0-1.
5.0-0 Cg4 6.h3 h5 7.d3
Ш6 8.ЛеЗ &е7
Черные могли полу-
чить вполне хороший
эндшпиль, продолжая
8...ЛЧЗ 9.ЙЧЗ ЙЧЗ
lO.gf Ad6 11.ФЫ f6 и
12...&е7.
9.&bd2 &g6
И здесь еще было время
для 9...<&:f3.
lO.hghg ll.&g5?
Был прекрасный мо-
мент для победы -
ll.Ag5! ©еб 12.&Ь2,
и атаки у черных не
видно.
Il...&f4 12.®:g4
143. Брем — Эрнандес
Амстердам, 1979
1.е4 е5 2.&f3 &сб
100 З.ЛЬ5 аб 4.Д:сб de
На этом и был построен
замысел белых. На
12...Й116 есть простое
перекрытие 13. £Н13.
12...a:g5! 0-1.
А теперь другие систе-
мы.
144. Попович —
Спитцын
Москва, 1972
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.АЬб аб 4.^.а4 d6
Старинное продолже-
ние, популярное в XIX
веке. Сегодня обычная
игра 4...£lf6.
5.d4
Сложнее задачи чер-
ных после 5.сЗ или
5.0-0.
5...Ъ5 б.ЛЬЗ Ag4?
При полной неразвито-
сти королевского флан-
га такая активность до-
вольно опасна. Верный
путь 6...^:d4, стараясь
разменами предупре-
дить наступление со-
перника.
7.de £1:е5
Без убытков уже не
обойтись.
К примеру, 6...de 8.
®d5! S:d5 9.£:d5 Даб
10.&:e5.
Открытые дебюты
Ж
8.&:е5!! &:dl
В варианте 8...de 9.
®:g4 черные попросту
без фигуры.
9.A:f7+ Йе7 10.&с6+
&:f7 ll.&:d8+ S:d8
12.&:dl.
He желая без пешки за-
щищать худшую пози-
цию, черные сдались.
1-0.
145. Штейнер —
Капабланка
Будапешт, 1929
1.е4 е5 2.&f3 &сб
З.ЛЪ5 аб 4.Да4 d6
Такой способ развития
называют улучшенной
защитой Стейница.
5.d4
Старинное, почти ис-
чезнувшее из практики
продолжение. Раннее 101
вскрытие центра не
приносит белым желае-
мых достижений. Ско-
рее, наоборот, помога-
ет сопернику решить
дебютные проблемы.
К тому же у белых хо-
роший выбор инициа-
тивных ходов: 5.Л:с6+,
б.сЗ, 5.с4, 5.0-0.
б...Ь5 б.ДЬЗ &:d4!
7.^:d4 ed
Сейчас у белых два при
мерно равноценных
продолжения: 8.&d5
ЙЬ8 9.Дс6+ &d7
10.<&:d7+ ®:d7 или8.сЗ
ДЬ7 (в случае 8...de
9.&:сЗ &f6 10.0-0 &е7
ll.Ag5 у белых за пеш-
ку инициатива) 9.@:d4
&f6 10.^g5 Де7
ll.£}d2 в обоих случаях
с обоюдными шансами.
8.®:d4? сб! 9.©d5 Леб
1О.ас6+ Ad7 ll.Sd5 с4.
0-1. Не счесть, сколько
белых слонов попали в
эту ловушку. И сколь-
ко еще попадет. К при-
меру, эта классическая
трагедия ход в ход по-
вторилась в партии
Дворжинский - Керес
на XII Олимпиаде в Мо-
скве 1956 года.
146. Домбковский —
Колесников
Москва, 1992
1.е4 еб 2.&f3 &с6
З.ЛЪб аб 4.Ла4 d6
В современной практи-
ке предпочитают 4...
&f6.
5.d4 Ь5 б.ДЬЗ &:d4!?
7.&:d4ed 8.0-0
Сохраняло некоторую
дебютную инициативу
8.&d5 Bb8 9.e:d4.
8...с5
Проверка рефлексов.
Нормальную контриг-
ру обеспечивало 8...
ЛЬ7.
9.сЗ?
Гибельный рефлекс
срабатывает. Белые со-
бирались открыть доро-
гу слону на с2, и теперь
для этого как будто са-
мое подходящее время.
Однако позиция требо-
вала уже конкретных
решений. Можно пред-
ложить 9.Ad5 ЙЬ8
10.а4 со взаимными
шансами.
9...с4 1О.Лс2 d3.
0-1. Картинка на всю
жизнь.
147. Морлок — Крамер
XV Олимпиада.
Золотые Пески, 1962
1.е4 е5 2.£f3 &с6
З.ЛЪб аб 4.Да4 d6 5.d4
Ь5 б.ЛЪЗ &:d4 7.&:d4
ed 8.сЗ d3?!
Принципиальнее и I
сильнее 8...de. Теперь
продолжение 9.^d5
Леб 1О.ЙГсб+ Ad7 «
А
ll.TKfd5 ведет только к |
ничьей, а осложнения 'g
после 9.©h5 Qd7
10.&:сЗ &f6 11Йе2 §
Ле7 12.0-0 0-0 благо- 3
приятны для черных. |
9.а4! Лав lO.ab ab? О
Последняя ошибка.
Впрочем, и 1О...Д:Ь5
11.^аЗ &d7 12.©:d3
дает белым сильную
инициативу.
11.ЙЬ5 g6 12.Sd5
d2+
Ненужный шах. Краси-
вее было сдаться сразу.
13.A:d2.
1-0. 103
Открытые дебюты
I 148. Бергер — Фролих
Грац, 1888
1.е4е5 2.&f3 &сбЗ.ЛЪ5
аб 4.Ла4 46 5.&сЗ
Современные мастера
предпочитают 5.сЗ, но
и такое развитие собы-
тий вполне допустимо.
5...Ag4 6.&d5 &ge7
Шире игра и светлее по-
зиция черных при
6...&f6.
7.сЗЬ5 8.ЛЬЗ &а7?
Такое решение объяс-
нить нелегко.
9.&:е5! Л:41 10.&f6+!
gf 11.Л:Г7Х.
Больше солидности в
6...&f6.
7.d4ed 8.S:d4!
Здесь пришло время ме-
няться на ЬЗ, но черные
по аналогии с известной
ловушкой решили из’
ловить этого слона.
8...с5?
Итак, сейчас последует
9.©d5 Леб и 10...с4.
Увы, все по-другому.
9.Л:£7+! £:f7 10.£5fd5+
Теперь на 10...Леб
имеется ll.^g5+.
1О...Йе811.Й:а8.1-0.
149. Дизен — Халаш
Шилден, 1973
1.е4 еб 2.&f3 &сб
З.ЛЪб аб 4.Ла4 d6
104 5.0-0Ь5 б.ЛЪЗ &аб
150. Жетоша — Богдан
Бухарест, 1992
1.е4 е5 2.&f3 &сб
З.ЛЪ5 аб 4.Ла4 d6
5.0-0 &ge7
План с выходом слона
на g7 оказывается в
этой ситуации слиш-
ком медлительным.
Поэтому верная реак-
ция - 5... Д§4.
б.сЗ g6 7.d4 Ъ5
Улучшать позицию бе-
лого слона не следова-
ло. Вернее улучшить
позицию собственного -
7...&d7.
8.ЛЬЗ Ag7 9.а4 ЛЬ7
10.de de?
Назревающее наступ-
ление белых можно бы-
ло растворить в разме-
нах: 1О...£1:е5 11.&:е5
Л:е5.
ll.A:f7+!! £:f7
12.&g5+ £g8?l
Наибольшее сопротив-
ление заключалось в I
12...£f6 13.ШЗ+ &f5.
13.ЙЬЗ+. 1-0. А
151. Шамкович —
Ивашин
Горький, 1971
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЬ5 аб 4.Да4 d6
5.с4
Еще один способ бо-
роться за крепкий спо-
койный центр.
5...Ag4 б.&сЗ &ge7
Замедленное развитие
белых лучше использо-
вать активными дейст-
виями - 6...£И6.
7.d4 ed 8.£d5 Sb8
9.Ag5 b5 lO.cb ab
П.ДЬЗ £e5?
Импульсивная актив-
ность. Борьбу за равен-
Открытые дебюты
I ство продолжало муд-
'мм poell...©d7.
№ 12.&:е5!! &:d5
Забрать ферзя - поте-
рять короля: 12...^:dl
13.&f6+gf 14.&:f7X.
13.^f:g4.
Черные без фигуры. 1-0.
Открытые дебюты
152. Фейер — О’Келли
Льеж, 1934
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЪб аб 4.Ла4 d6
5.Л:с6Ьс 6.d4f6
Выглядит не слишком
красиво, но накрепко
закрывает центр, под
прикрытием которого
черные намерены бы-
стро закончить разви-
тие.
7.&сЗ 8Ъ8
Проще 7...Де6.
8. Sd3 &е7 Э.ДеЗ
S:b2?
Разумеется, не легко
предугадать печаль-
ные последствия этого
хода. Выбирать следо-
вало между 9...Леб
или 9...&g6, продол-
жая избранную поли-
тику.
106 10.de fe
11.&:е5!!
Лучшим возражением
было сейчас ll...Sb8,
соглашаясь после 12.
Sdl играть в худшей
позиции (крепкого пе-
шечного центра уже
нет). Но оригинальный
замысел белых пока не
понятен.
11...de 12.@:d8+ &:d8
13.0-0-0+!
1-0. Несмотря на боль-
шую популярность это-
го микросражения, оно
ход в ход повторилось в
партии Журавлев - Па-
сман (Рига, 1956).
153. Болонин — Панов
Москва, 1925
1.е4 е5 2.&f3 &сб 3.
ДЬ5 аб 4.Ла4 &f6 5.сЗ
Нечеткая мысль. Пра-
вильно 5.0-0.
5...£J:e4 б.А:сб de
7.&:е5?
А это - уже поражение.
Необходимо было 7.
Йе2.
7...®g5 8.0-0 Й:е5 9.d3
Белые все еще полны
оптимизма. На 9...&f6
они наметили 10. Bel.
9...&d6! 10.g3 &g5!
1-0. Поскольку на
11.Sei теперь последу-
ет ll...&f3+, воевать
бесполезно.
154. Бушван — Бирберг
Лондон, 1924
1.е4 еб 2.£f3 &сб
З.АЬЭ аб 4.&а4 &f6
5.d3
Скромный, но доста- I
точно перспективный ww.
способ развития. Белые Ж*
откладывают выход
пешки на d4 до иного
времени.
5...d6 б.сЗ Де7 7.&bd2
0-0 8.&fl
Типичный прием. Пока
не сделана рокировка,
белые используют пос-
ле fl для стандартного
маневра коня.
8...Ъ5 9.Дс2 &h5?!
Игра на ловушку. Ло-
гичнее 8...d5.
Открытые дебюты
10.&:еб?
Слишком доверчиво.
Верной реакцией было
10.^еЗ или 10.&g3.
10...&:е5! 11.Й:Ь5 &g4!
1-0. Ферзь потерян. 107
I 155. Тарраш —
'/ш Чигорин
%% Санкт-Петербург, 1893
| 1.е4 е5 2.&f3 &сб
а З.ЛЬ5 аб 4.Да4 £f6
5.&сЗ ЛЬ4
3 Не обязательная актив-
| ность. Крепче редуты
§• черных после 5... Де7.
| 6.&d5 Да5 7.0—О Ь5
Все в той же оптими-
стичной манере. Было
самое время заняться
укреплением центра -
7...d6.
8.£ЪЗ d6 9.d3 Ag4
Ю.сЗ &е7?
Последняя ошибка. Ос-
мотрительное 10... £ld7
успокаивало позицию,
уводило коня от воз-
можной связки и дава-
ло время убрать короля
из центра.
11.&:е5!!
Стандартная комбина*
ция на тему мата Лега-
ля усложняется здесь
дополнительной игрой:
П...Д:61 12.£:f6+ gf
13.A:f7+ &f8 14.
ДЬбХ.
11...de 12. &:f6+ gf
13.©:g4.1-0.
156. Алехин —
Форрестер
Глазго, 1923
1.е4 е5 2.&f3 &сб
З.АЬ5 аб 4.£а4 &f6
5.&сЗ Ас5
Надежнее 5...^.е7.
6.&:е5 &:е5 7.d4 Ab4
Отставая в развитии,
всегда лучше искать
разменов и не раскры-
вать позицию. Поэтому
вернее 7...&d6 8.de
Д:е5.
8.de &:е4 9.Ш4 &:сЗ
10.bc Да5?
Контригру следовало
искать в гамбитном ва-
рианте 1О...Де7 11.еб
0-0 12.ef+ ЙИ8. Теперь
же черный король оста-
ется в центре.
П.ДаЗЪб
12.е6! Й1’6
На 12...fe времени уже
нет: 13.@:g7 с победой.
13.A:d7+.
1-0. На 13...&d8 среди
других красот возможно
14.Дс6+! ©:d4 15.е7Х!
Открытые дебюты
157. Мосионжик —
Николаевский
Москва, 1972
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬ5 аб 4.Ла4 £f6
5.Йе2
Спокойный и солидный
ход. Но если белые хо-
тят бороться за дебют-
ную инициативу, более
привлекательно для
них 5.d4 или 5.0-0.
5...Ь5 6.ЛЬЗ &а5?!
Продолжало равноправ-
ную борьбу 6... Дс5. Не-
плохо и 6...<й.е7.
7.d4 I
Все подозрительные, -/м,
«кривые» идеи можно
опровергнуть выбирая
только принципиаль-
ные продолжения. А
это - 7. £1 :е5! Без сомне-
ния, перспективы бе-
лых здесь лучше.
7...&:b38.abed9.e5 &d5
10.&:d4 ДЬ711.0-0
К ясному преимущест-
ву вело 11. &f5 и на
11...g6- 12.&d6+!
11...Ш14 12.&f5 &f4
13.Sdl?
Интересный момент.
У белых был еще пре-
красный шанс 13.Й13!
&:f3 14.&:h4 &е2+
15.ЙЫ ЛЬ7 Ю.ЛеЗ с
хорошей контригрой.
13...©h3!!
Что делать? Брать фер- 109
I зя, конечно, нельзя из-
за мата. Занятно 14.
d7+ &:d7 15.Sdl+,
но тогда 15...^fd3! 16.cd
&:g2 с ясным превос-
ходством у черных.
Открытые дебюты
158. Копылов — Ивлев
Орел, 1961
1.е4 е5 2.&f3 &сб
З.ДЬ5 аб 4.Ла4 &f6
5.Йе2 Ь5 б.ДЬЗ Де7
7.а4 ДЪ7 8.сЗ 0-0 9.
0-0 d6 10.d4 8Ь8?
Всё. Партия проиграна.
Как часто, составляя
сложные стратегические
планы, мы забываем о
простых вещах. Нор-
мальные, традиционные
схемы начинались после
10...&d7 или 10...Йе8.
110 ll.ab ab 12.d5! 1-0.
159. Овербухаген —
Унгер
По переписке.
Швейцария, 1956
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЬ5 аб 4.Да4 &f6
5.0-0 &:е4 6.d4 d5?
Разыгран старинный
открытый вариант ис-
панской партии. Чер-
ные допускают важную
перестановку ходов.
Правильно сначала
6.. .Ь5 и лишь на 7.ЛЬЗ -
7...d5.
7.&:е5 &d7
8.&:f7! £:f7 9.Sh5+
Йеб
В случае 9...g6
10.®:d5+ £g7 11.©:е4
Af5 12.ЙеЗ черные не
могут бить пешку d4 ни
ферзем - 12...1Sf:d4
13.А:с6 Й:еЗ 14.Л:еЗ
Ьс 15. Ad4+, ни конем —
12...^:d4 13.8dl с5
14.сЗ.
10. ^сЗ &:сЗ ll.Sel+!
&е4 12.й:е4+!
1-0. Вариант 12...de
13.d5+ fid6 (13...fif6
14.^g5+) 14. Af4+ fic5
15.dc+ fib4 16.c3+
fi:a4 17.b3+ fia3
18.Лс1Х для игры по
переписке не сложен.
160. Ржавин — Сенькин
Юрмала, 1977
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬб аб 4.Да4 &f6
5.0-0 &:е4 6.Йе1
Белые хитрят. Сильнее
обычное 6.d4.
6...£1сб 7.&сЗ £1:а4
8.&:е5
Хитрость оправдалась. I
Любопытен вариант тим
8...&:сЗ 9.&:с6+ ^.е7,
на что выигрывает
10.&:е7! &:dl ll.£g6+
Йе7 12.^:е7. Верное
возражение 8...Де7.
Например, 9.&d5 0-0!
10.&:с6 de 11.&:е7+
fih8 с примерным ра-
венством.
Э.й:е5+ Ае7 10. &d5
0-0 11.&:е7+ fih8
12.©h5.1-0.
Грозит 13.Й:h7+! fi:h7
14. й h5X. Хорошей за-
щитой от этого нет:
12...f5 13.£g6+ и
14.&:f8; 12...g6 13.
Sh4 fig7 14.Й:а4;
12...h6 13.d4 d6 14.
<&:h6, и черные снова
беспомощны.
Открытые дебюты
8...^:е5?
161. Рябинин —
Григорова
По переписке.
Россия, 1981
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЬ5 аб 4.Да4 &f6
5.0-0 £с5 6.&:е5
Сильнейшим продол-
жением в системе
Меллера считается 111
I б.сЗ, но и ход, сделан-
ный белыми, достато-
чен для получения не-
3 большого позиционно-
| го преимущества. На-
пример, 6...£1:е5 7.d4
й &:е4 8.Йе2 Ле7
t 9.ЙГ:е4 &g6 9.с4 0-0
& И.^сЗит.д.
►С
I 6...0-0
Этим ходом черные
также не решают всех
проблем.
7.&:c6dc 8.е5?
Правильно, конечно,
8.d3, укрепляя центр,
открывая слона и под-
готавливаясь к атаке
соперника на королев-
ском фланге. В этом
случае белые сохраняли
лучшие перспективы.
8...^g4 9.сЗ
Опасная игра с огнем
продолжается, защи-
титься уже не просто.
Плохо, например, 9.НЗ
ввиду 9...&:f2! 10.
S:f2 &:f2+ ll.£:f2
ЙЬ4+, выигрывая сло-
на а4.
9...ЙИ4 10.h3 &:f2
11. S:f2 £J:f2+ 12.
112 ЙЫ
12...Ag4! 0-1.
162. Майер — Ушаков
По переписке.
СССР,1983
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ДЪ5 аб 4.&а4 £f6
5.0-0 Да7 7.&:с6?!
В острых дебютных си-
туациях такими ходами
обычно не удается до-
биться преимущества.
Принципиальнее 7.d4
£1:е4 8.Sei (хорошо и
8.Йе2) 8...f5 9.&bd2!
0-0 1О.£:е4 fe ll.Ag5
Йе8 12.S:e4. В пред-
стоящей борьбе теория
отдает предпочтение
возможностям белых.
7...de 8.&:е5 &:е4
9.©е2 ©d5 10.d4 0-0?
Небрежность. Правиль-
по 10...Леб, перекры-
вая опасную вертикаль
и предупреждая после-
дующую акцию белых.
11.с4! S:d4 12.&f3.
1—0. Конь неожиданно
гибнет. При слоне на еб
здесь было бы 12...
Й:с4.
Теперь же черные про- I
игрывают. Им нужно
было играть 7... d6. %?
8.&:d4! 3
Можно и 8.Л:£7+ £:f7 S
9.£а:е5+ с последую- 'g
щим 10.©:d4. После
хода в партии белые до- g
биваются большего. 2
8...ed 9.е5 &е4 g
о
163. Падевский —
Панчев
София, 1959
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.ЛЬ5 аб 4.Ла4 &f6
5.0-0 Ъ5 б.ДЬЗ Де7
7.d4 &:d4?
Черные путают разные
системы. Подобное ре-
шение допустимо в ар-
хангельском варианте,
когда играют б...ЛЬ7.
10.ШЗ!
1-0. Ферзь напал на f7
и е4. Не выручает
10...d5 ввиду 11.ed.
НЕПРАВИЛЬНЫЕ
ЗАЩИТЫ
После 1.е4 е5 2.£lf3
есть защиты пешки е5,
которые принято назы-
вать неправильными. 113
5 Мацукевич А. А.
I Рассмотреть их надо,
щ/. поскольку в партиях
любителей они встреча-
2 ются очень часто,
g
2
164. Греко - NN
| Рим, 1620
| I.e4e52.&f3 Й£6?
В чем недостатки тако-
го хода? Ферзь слиш-
ком рано входит в игру,
попадает под удары не-
приятельских фигур, а
это - неизбежная поте-
ря времени. Кроме то-
го, ферзь мешает нор-
мальному развитию
собственных фигур и
заметно сокращает для
черных выбор дальней-
ших планов игры.
З.Дс4 Sg6?
«Профессиональная» бо-
лезнь всех начинаю-
щих: в погоне за пеш-
кой они забывают о
главном назначении де-
бюта - незамедлитель-
ном развитии фигур.
4.0-0 Й;е4
Продолжение все той
же гибельной полити-
ки. Впрочем, останав-
114 ливаться уже поздно.
5.Д:Г7+! Йе7
Ни 5...£?:f7 6.^g5+, ни
5...&d8 6.&:е5 (нет
6...Й:е5 из-за 7.8е1)
черных устроить, ко-
нечно, не может.
6. a el Й£4 7.Э:е5+
Возможно и 7.Й :е5. На*-
пример, 7...Й15 8.g4!
Sg5 9.d4 Ш6 10.£g6+
Й:£7 ll.£:h8X.
7...£:f7 8.d4 ££f6
9.&g5+ &g6 10.®d3+
fih5 ll.g4+!
1-0. При ll...&:g4
12.ЙИЗХ или 11...ЙН6
12.£lf7X исход одина-
ков.
165. Греко - NN
Рим,1620
1.е4е5 2.£f3f6?
Неудачная защита пеш-
ки е5, так как ослаб
ляется прикрытие ко
роля.
Открытые дебюты
5.Й:еб+ £f7 6.Ас4+ I
&g6
Теперь мат получается ВВ
автоматически. Катаст-
рофу можно было оття-
нуть, отдав еще одну
пешку: 6...d5 7.<&:d5+
&g6, чтобы защитить
важное поле £5.
7.®f5+ ЙЬ6 8.d4+ g5
9.h4! d5
Ha 9...&g7 следует
10.ЙГ7+ ЙЬб ll.hgX.
10.©f7! Ab4+ 11.ЙП.
1-0. Мат неизбежен.
3.&:е5!
Белые сразу стремятся
использовать подвер-
нувшийся случай. Не-
плохо и 3.d4.
3...fe?
Благоразумнее З...Йе7,
хотя и тогда после
4.&f3 (не 4.ЙИ5+ g6
5.&:g6 ввиду 5...Й:е4+)
4...Й :е4+ 5.Де2 с по-
следующим б.&сЗ и
7.0-0 белые заметно
опережают соперника в
развитии.
4.£5fh5+ Йе7
Еще хуже 4...g6 из-за
5.Й:е5+ с выигрышем
ладьи.
5*
166. Крейчик — Мунож
Вена, 1911
1.е4еб 2.&f3f6?
Среди всех имеющих-
ся - худшая защита
пешки е5. Черные за-
метно ослабляют под-
ходы к своему королю.
3.& :еб! Йе7
На 3...fe выигрывает
4.ЙЬ5+.
4.&f3 d5 5.d3 de 6.de
Й:е4+ 7.Ae2 Af5 8.c3
Разумно и 8.&d4.
8... ^d6 9.ДеЗ &e7
10.&bd2 £5fg4?
Верно только 1О...1ЙГс2.
Дальнейшее 11. & d4 со- 115
I храняло белым дебют-
ную инициативу.
ll.^gl! ЙЬ4 12.g3.1-0.
167. Каушанский —
Солманис
Рига, 1977
1.е4 еб 2.&f3 &d6?
Слон загораживает до-
рогу пешке d7 и меша-
ется под ногами у всех
своих фигур. Такое ре-
шение дебютных проб-
лем к добру не ведет.
З.Дс4 &f6 4.&сЗ сб
5.d4 Йе7 6.0-0 ed
7.&:d4 Дс7
Очевидно, что позиция
черных уже очень
плоха.
116 8.&f5 Йеб 9.g3!
Трагедия назревает.
Грозит 9.Л14.
9...&:е4 10.&:е4 Й:Г5
H.&d6+ &:d6 12.^:d6.
1-0. Дела черных безна-
дежны. Возможно такое
развитие событий: 12...
Sf6 13.8el+ £d8
14.Af4! S:d6 15.&:d6f5
16.8e7g6 17. Sael &a6
18.Л:а6 ba 19.8 f7c пос-
ледующим 20.8ee7.
А теперь два примера,
когда уже белые нару-
шают законы естествен-
ного развития фигур.
168. Нардов — Борисов
Петербург, 1889
1.е4 еб 2.ЙЬ5?
Только с виду этот ход
опасен. На самом же де-
ле преждевременный
выход ферзя больше по-
могает сопернику, чем
своему войску.
2...&с6 З.Лс4
Создана угроза самому
слабому пункту в пози-
ции черных - f7
(3...&f6? 4.®:f7X). Но
эта наивная угроза лег-
ко отражается.
3...g6 Of3 &f6
5.ЙЪЗ?
Белые упрямы и хотят
обязательно добраться
до пункта f7. Ферзь
уже делает третий ход -
за это время можно бы-
ло ввести в игру три (!)
фигуры. Лучше было
5.&сЗ или 5.&е2.
5...&d4!
Годилось, конечно, и
5...©е7, но ход в пар-
тии энергичнее. Те-
перь 6.&:f7+ Йе7
7.@с4 Ь5 ведет к поте-
ре слона.
б.ЙсЗ d5
Можно было играть и
6...&:е4, но черные
стремятся к быстрей-
шей мобилизации сил.
7.£:d5
I
Упорнее 7.ed.
7...&:d5 8.ed Af5 9.d3
Ab4!
1-0. Надо играть
1О.Й:Ь4, а тогда -
10...&:c2+.
Открытые дебюты
169. Шиффер — Янну
Будапешт, 1898
1.е4 е5 2.&f3 &с6
З.Де2
Это не ошибка - пози-
ция белых хуже не ста-
ла. Но скромным, без
претензий ходом белые
сразу же отказываются
от борьбы за дебютную
инициативу.
З...Дс5
Активнее 3...£lf6
4.&сЗ Дс5. В этом слу-
чае на разменную ком-
бинацию 5.£1:е5 можно
играть 5...&:е5 6.d4 117
I Ad6 7.de Д:еб c yrpo-
зой 8...Д:сЗ+.
4.&:e5 A:f2+ 6.£:f2
3 &:e5 6.d4 Ш6+ 7.&f3
| £g4+
iC
>o
8.£g3?
Типичная ошибка. В
начале игры короля
нужно всячески обере-
гать - необходимо было
8.&gl.
8...И5 9.h3 h4+! 10,£:g4
d6X.
Заслуженное наказа-
ние.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
ДЕБЮТ
1.е4еб 2.d4ed 3.££:d4.
Дебют был довольно по-
118 пулярен в XIX веке.
Ранний выход ферзя
позволяет черным по-
лучить темп для разви-
тия - З...^с6. Однако
обольщаться черным не
следует и нужно про-
должать игру внима-
тельно и четко, чтобы
предупредить возмож-
ное наступление сопер-
ника в центре или на
королевском фланге.
170. Мужка — Новотны
Оломоутц, 1934
1.е4 еб 2.d4 ed 3.©:d4
&с6 4.Sdl
Надежное продолже-
ние, но для борьбы за
дебютное преимущест-
во перспективнее 4.
ЙеЗ.
4...h6
Позиция спокойна, и
черные могут потра-
тить время на профилак-
тические ходы. Агрес-
сивнее, однако, 4...
&f6.
б.сЗ d6 6.&е2 Де7
7.&d2 &f6 5.g3 £еб
6.h3?
Необходимо 6.Йс2 или
6.£id4. Теперь же конь
еб получает редкую
возможность объявить
мат на третьем ходу
своей жизни.
6...&d3X!
8.h4 &g6? I
Верной защитой было гаи
8...Й118, обезвреживая мм
угрозу 9.ДЬ6 и подго- 3
тавливая 9...d5. g
9.h5 &ge6 10.&g5 Йе8 |
H.Af6g612.hg&:g6 *2
13.©:g6+! 1-0.
171. Лгермет — Хагеман
Магдебург, 1888
1.е4 еб 2.d4 ed 3.Q:d4
&с6 4.ЙеЗ ДЬ4+
Хорошо и 4...&f6, что-
бы на 5.е5 отвечать
5...&g4 6.Йе4 d5!
7.ed+ Деб 8.dc Йdl+!
б.сЗ Даб?!
Здесь слон оказывается
без дела. Следовало
вернуть его на е7, до-
вольствуясь тем, что
поле сЗ, удобное для ко-
ня Ы, занято пешкой.
6.Дс4 &ge7 7.Sg3 0-0
172. Мюллер —
Леонгардт
Лейпциг, 1903
1.е4 еб 2.d4 ed 3.S:d4
&с6 4.ЙеЗ &f6 5.Дс4
&еб
В иной ситуации этот
«выстрел» можно было
бы и покритиковать.
Но у черных есть кон-
кретный замысел.
6. ДЬЗ ДЪ4+ 7.сЗ
Белые не чувствуют 119
опасности. Правильно
7.Ad2.
7...Лс5! 8.®g3?
Брать слона, разумеет-
ся, нельзя - 8...&d3+,
но 8.Йе2 сохраняло не-
много худшую, но спо-
собную к самозащите
позицию.
8...A:f2+!!
Разгром за два хода.
Потери ферзя не избе-
жать. 0-1.
173. Бронштейн — NN
Сочи,1950
1.е4 е5 2.d4 ed 3.£5f:d4
&с6 4.Йа4 &f6 5.&сЗ
d5 6.&g5 de 7.&:e4
Йе7
Конечно же, это нелов-
120 кий ход. Естественным
и верным продолжени-
ем было 7...Де7.
8.0-0-0! Й:е4?
Все уже плохо, но не
сразу проигрывало
8...&d7.
9.Sd8+!! 1-0.
174. Готтшаль —
Вагнер
Бреслау, 1925
1.е4 е5 2.d4 ed 3.£Ы4
&с6 4.ЙеЗ &f6 5.&d2
Принципиальнее 5.е5
£lg4 6.£5fe4.
5...ДЬ4 6.&d3 0-0
7.&е2
Дела белых постепенно
ухудшаются, но 7.&сЗ
сохраняло еще спокой-
ное равенство.
7...d5!?8.ed Se89.1&g3?
А вот теперь позицию,
видимо, уже не спасти.
Кое-какая оборона со-
хранялась после 8.
Sg5.
9...^:d2+ 10.&:d2 &d4
H.tSh4
Открытые дебюты
ll...S:e2+! 12.Л:е2
&:c2+ 13. £dl &:al.
0-1.
8.&f3 сохраняло нор- I
мальную игру. мм
8...be 9.&f3 ЙЪ8 10. Ш.
0-0-0 d5 ll.Shel Sb7
12.аЗ?!
Протягивая «руку по-
мощи» атакующим уст-
ремлениям соперника.
Классическим решени-
ем создавшейся много-
фигурной головоломки
было бы 12.ed cd
13.&d4.
12...®d6!?
Ловушки, которые по-
путно вписываются в
общую стратегию, все-
гда хороши. Сейчас
лучшим возражением
белых было, видимо,
13.Ь4 а5 14.&а4.
175. Моунт — Гуффел
Сидней, 1940
1.е4 е5 2.d4 ed 3.U£:d4
&с6 4.ЙГеЗ &f6 5.^сЗ
Де7 6.ЛЬ5
Иногда за шахматной
доской благоразумнее
не активничать -
6. Дс4.
6...d6 7.^d2 Леб
8.Л:сб+
И здесь сдержанное
13.е5? Й:аЗ!
Мат неминуем. 0-1. 121
I 176. Барнет — Эствуд
По переписке.
Англия, 1949
8.Ab5!
Ферзя не спасти:
8...Й:Ь5 9.&:с7+. 1-0.
g 1.е4 еб 2.d4 ed 3.S:d4
a Sf6
<ъ Типичный ход для не-
3 сильных игроков: чер-
| ные также стремятся
поскорее ввести в игру
ферзя. Лучше З...£1с6,
выигрывая темп для
развития.
4,ЙеЗ
Но не 4.е5 - 4...£1с6.
4...&h6
Бесплановая игра. Ос-
мотрительнее 4...АЬ4+
б.сЗ Даб.
5.&сЗ &g46.&d5! Йсб
Последняя ошибка.
Как-то держаться мож-
но было лишь после
6...®d8 7.&g3 d6.
7 Qf4 d6
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
ГАМБИТ
1.е4 еб 2.d4 ed.
Если белые стремятся к
острой игре, они могут
не брать сразу на d4, а в
целях скорейшего раз-
вития пожертвовать
пешку с помощью З.сЗ,
З.Дс4 или 3.£lf3.
177. Найбеккер — Вийк
Роттердам, 1981
1.е4 еб 2.d4 ed З.сЗ d5
4.ed S:d5 5.cd &c6
6.&f3 Ag4 7.Де2 &f6
8.0-0
Больше влияния на
центр и на последую-
щий выбор планов иг-
ры в 8.&сЗ. Впрочем,
все только начинается.
8...0-0-0 9.&сЗ ЙЬб
Поддерживало благо-
получное равновесие
9...©аб.
Ю.ДеЗ Ad6 ll.h3
Bhe8 12.hg?
Напрасно. После 12.
®d2 атака и защита бы-
ли в примерном равно-
весии.
12...&:g4 13. § el
Беспечность продолжа-
ется. Пришло время
спасать короля в жест-
кой тактической игре:
13.&h4 f5 14.g3.
зициям. Сейчас с помо- I
щью 4.сЗ белые выби-
вали пешку d4 и полу-
чали хорошие перспек-
тивы использовать ос-
лабление пешечной це-
почки у черных.
4.Ас4 £lf6 5.e5 &g4?
Черные не только воз-
вращают лишнюю пеш-
ку, но и остаются с явно
худшей позицией. Луч-
шим решением для них
был темповый вариант
5...d5!?6.£b5+ &d7 с не-
ясными последствиями.
6.Д:£7+! Й:Г7 7.&g5+
!^g8 8.®:g4
Еще крепче было 8.3!
8...d5 9.ШЗ Sd7 1О.е6
Йе7
Открытые дебюты
13...S:e3!
Крепость разваливается
на глазах: 14.fe ЛИ2+
15.ЙП &:еЗ+. 0-1.
178. Роганов —
Комаров
Москва, 1949
1.е4е5 2.d4 ed3.£f3 с5
Проще жизнь черных
после 3...&с6, сводя иг-
ру к общеизвестным по-
ll.Sf7+! ©:f7 12.efX.
Блистательная карьера
пешки е2. 123
I 179. Эссер — Борден
цр Лондон, 1912
J 1.е4 еб 2.d4 ed З.сЗ de
g 4.Дс4 d6
В случае 4...сЬ 5.А:Ь2
возникал северный гам-
jo бит.
3 5.&:сЗ &f66.&f3 Ag4?!
Создает предпосылки
О для различных такти-
ческих операций. На-
дежнее 6...Ае7.
7.0-0
Возможно уже и 7.е5,
так как после 7...de 8. А:
f7+ Йе7 имеется Э.ЙЬЗ.
7...&с6 8.Ag5 &е5?
Преждевременная ак-
тивность. Срочно нуж-
но было готовить роки-
ровку - 8...Ае7.
После 9...de Ю.ЙЬЗ де-
ла черных плохи.
10.A:f7+ Йе7 ll.&d5X.
180. Фалькбеер —
Житогорский
Лондон, 1856
1.е4 еб 2.d4 ed З.Ас4
ЙЬ4? Разумеется, этот
выпад нужно осудить.
Ферзь в данной ситуа-
ции не мешает разви-
тию белых фигур и
только сам попадает
под их удары. Спокой-
нее и надежнее 3... £1 сб.
4.©е2 &Ь4+ 5.сЗ de
б.Ьс Дс5 7.&f3 ЙЬ5?
Последняя ошибка. От-
ступать нужно было
только на е7.
8.g4!
124 9.^:e5!A:dl
1-0. Катастрофа. На
8...Sg6 решает 9.£1е5,
а в случае 8...S:g4 не-
приятно 9.A:f7+ Ф<18
(9...&:f7? 10.&е5+)
lO.Sgl ЙЬЗ ll.Sg3.
181. Поттер — Метыоз
Лондон, 1868
1.е4 е5 2.d4 ed З.Лс4 с5?
Защищать такие пеш-
ки не надо. Черные за-
метно отстают в разви-
тии, и дебютная иници-
атива белых резко воз-
растает.
4.&f3 d6 5.0-0 &с6
6. Й el Ag4
Беспечно играли в XIX
веке. Пора было позабо-
титься о короле и под-
готовить рокировку хо-
дом 6...Де7.
7.е5 &:е5?
Необходимо было 7.. .d5. I
8.&:е5! &:dl 9.ДЪ5+
Фе710.^.g5+
Финальная позиция по-
лучается очень эффект-
ной, но достаточно бы-
ло и 10.&d7+.
10...f6 ll.&g6+ £f7
12.&Ж8Х.
Открытые дебюты
182. Абт — Инкол
Онтарио, 1979
1.е4 е5 2.d4 ed З.Дс4
&f6 4.e5d5 5.ДЬЗ?
Нужно было давать
шах. Тогда нехорошо
5...с6 из-за 6.ef cb
7.Йе2+.
5...&е4 6.&f3 ДЬ4+
7.&bd2 0-0 8.&:d4
A:d2+ 9.&:d2c5 10.&f3
c4 ll.Aa4 b5!
I 12.Л:Ь5 ЙЬ6.
Начертив на доске
«Большую Медведицу»
f1-с4-ЬЗ-а4-Ь5, слон
гибнет без славы. 1-0.
Открытые дебюты
183. Варнет — Ларош
Париж, 1851
1.е4 е5 2.d4 ed 3.&f3
&Ъ4+ 4.сЗ de 5.bc Дс5
6.Дс4
Каждый получил свое.
Черные выиграли пеш-
ку, а белые в открытой
позиции на темп опере-
жают соперника в раз-
витии.
6...d6 7.0-0 Ь5
Довольно безобидная
акция. Проще всего
было сыграть здесь
8.Д:Ь5+ сб 9.Ла4, со-
храняя позиционное
превосходство ввиду
лучшего развития и
слабости пешек сб и
d6.
8.ДЬЗ &е7?
Типичная ошибка. Те-
перь партия проигры-
вается автоматически.
Верным был лишь ход
126 8...&f6.
9.&g5! 0-0 10.©h5 h6
ll.&:f7 Sd7
Можно было, конечно,
отдать качество, но ка-
кой в этом прок?
12.&:h6+ ЙЬ713.&g8X.
184. Комкова —
Широбякина
Рязань, 1996
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de
4.Дс4 d6
В XIX веке незамедли-
тельно играли 4...сЬ
5.Д:Ь2, но к северному
гамбиту мы еще вер-
немся.
5.&f3®f6?!
Это, конечно, не пора-
жение, но истоки, пред-
посылки его. Ферзю
впереди войска делать
нечего. Поэтому пра-
ВИЛЬНО 5...^с6, и пози-
ция сохраняет свою
тайну.
7.е5!?
Ловушки всегда хоро-
ши, если ставятся по-
путно общему плану
игры.
7...de?
Ничего страшного пока
не произошло, и после
7...Sg6! 8.Дс13 £Jh5
борьба только начина-
лась.
8..Ag5! 1-0.
Северный гамбит, воз- I
никающий после 4...cb ww
5.Л:Ь2 £1сб, опасен
только для новичков.
В XX столетии против Е
него разработаны чет-
кие методы укроще-
ния. g
5.&сЗа6 3
Чистейшая потеря вре- £
мени. Верно 5...ЛБ4 с О
неясными последстви-
ями.
6.&f3 d6 7.£g5 ®g6
8.h4 h5?
Многое уже упущено,
но 8....&g4 продолжало
чуть худшую борьбу.
185. Димитриевич —
Митич
Ниш, 1992
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de
4.Дс4 ©f6?!
9.&е5!
Что делать? Продолже-
ния 9...Й117 10.A:f7X
или 9...de 10.1Krd8X оди-
наково трагичны. 1-0. 127
I СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
И 1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de
3 4.&с4 cb 5.Д:Ь2.
| Родина гамбита - Да-
's ния. Не считаясь с по-
терями, белые хотят с
g первых ходов прочно
овладеть дебютной ини-
g циативой. Если черные
° стремятся во что бы то
ни стало удержать ма-
териальное преимуще-
ство, они легко попада-
ют под атаку. Одним из
надежных способов для
черных считается воз-
можность вернуть по-
жертвованные пешки,
чтобы упростить пози-
цию и уравнять игру.
Например, 5...d5 6.
^:d5 &f6 7.A:f7+
&:f7 8.©:d8 ДЬ4+
9.©d2 ^:d2+ 10.&:d2
c5 с равными шансами.
6...&f6 7.&:f7+ &:f7
8.©:d8 &Ь4+, вырав-
нивая игру.
б.&сЗ &c6 7.&f3 &a5?
Попытка разменять ак-
тивного слона приводит
к разгрому. Впрочем, и
лучшие продолжения
7...d6 или 7...ЛЬ4 оста-
вляли белым хорошие
шансы.
8.Д:Г7+! 9.е5 &с4
lO.ef ЙГе8+ 11.ЙП
&:Ъ2 12.&d5+.
1-0. На 12...Й:16 про-
ще всего 13. Sei.
186. Свенсон —
Андерссон
Стокгольм, 1912
1.е4 еб 2.d4 ed З.сЗ de
4.&с4 cb 5.Л:Ь2 &f6?!
Верно сначала 5...d5 и
128 лишь после 6.&:d5 -
187. Берхольд —
Крейтцелер
Берлин, 1941
1.е4 еб 2.d4 ed З.сЗ de
4.Лс4 be 5.Д:Ь2 d6
6.&f3£g4?
Неосторожность. Нуж-
но было укреплять по-
зицию - 6...&С6.
7.&:f7+! £:f7 8.&еб+
Йе8
Понятно, что на 8...de
белые просто заберут
ферзя.
9.&:g4 &f6
Последняя ошибка.
Еще было время на
9...&сб.
10. &:f6+ gf 11.ЙК5+
Йе7 12.Л:£6+! 1-0.
A:d5 Л:сЗ+ 8.Д:сЗ
£lf6. Далее может пос-
ледовать 9.&f3 &:d5
lO.ed Йе7+ 11.ЙП 0-0
12.£5fd4 Ш6 13.S:f6 gf
14.«&:f6 &d7. Возвра-
тив лишнюю пешку,
черные избавляются от
всех затруднений.
7.&f3! Йсб
На 7...©:g2 неприятно
8.8gl Ш13 9. B:g7.
8.ЙБЗ &h6 9.0-0 0-0
10. &d5 Даб И.АаЗ.
1-0.
188. Альбин —
Хоринек
София,1922
1.е4 еб 2.d4 ed З.сЗ de
4.Лс4 cb б.Д:Ь2 ЛЬ4+
б.&сЗ £Jg5?
Правильно 6...d5! 7.
189. Фидлов — Бусич
Нью-Йорк, 1952
1.е4 еб 2.d4 ed З.сЗ de
4.Дс4 cb б.А:Ь2 Ab4+
б.&сЗ ^f6
Проще защита после
6... & сб, но черные уже 129
I увлечены неверной
идеей.
7.£1е2 £1:е4
И здесь еще было время
остановиться - 7...&с6.
Забирая еще одну пеш-
ку, черные полностью
отдают все поле сраже-
ния во власть сопер-
ника.
8.0-0 &:сЗ 9.&:сЗ 0-0
10.&d5 Дс5
Не выручало и 10...
Ле7 - 11.&:е7+ Й:е7
12.^fg4 g6 13.®d4 с не-
избежным матом. Пос-
ледней возможностью
оказать сопротивление
было 10...£3fh4l?
Открытые дебюты
только слон, все ос-
тальные фигуры за-
стыли на своих истори-
ческих местах. Немуд-
рено, что богатство в
три пешки не спасает
черных от быстрой рас-
правы.
11.£И6+! gf
На отступление 11...
ЙЬ8 просто 12.ЙИ5.
12.©g4+ ЙЬ8 13.ЙГ114.
Пешку f6 еще можно
защитить - 13...Ле7,
но как тогда спасти
пешку h7? - 14.&d3!
1-0.
Декоративная пози-
130 ция. Впереди у черных
КОРОЛЕВСКИЙ
ГАМБИТ
1.е4 еб 2.f4 ef.
Одно из самых острых
и сложных начал.
Гамбит был особенно
популярен в XIX веке.
Белые стремятся с по-
мощью жертв добить-
ся превосходства в
развитии и как можно
быстрее расчистить
линии для атаки на
королевском фланге.
Довольно часто целью
их атаки становится
пункт f7.
Среди основных систем
королевского гамбита
различают гамбит ко-
ня - 3.&f3 и гамбит
слона - 3.<&с4.
190. Майек — Кранц ль
Берлин, 1867
1.е4 еб 2.f4 ef 3.&f3 d5
4.&сЗ
Бороться за дебютную
инициативу можно пос-
ле 4.ed.
4...de 5.&:е4 Ag4
Проще и надежнее
5...&Г6. В этом случае
белым не легко отыг-
рать гамбитную пешку.
Например, 6.Йе2 £1:е4
7.2£:е4+ Йе7! 8.Й:е7+
Д:е7 9.d4 g5.
6.Эе2
Дебют сложился удач-
но для черных. Сейчас
им достаточно было
сыграть 6...Ле7, чтобы
спокойно закончить
развитие. Тогда не уда-
валась попытка 7.
ЙЬ5+ ввиду 7...^d7!, и
нельзя 8.Й:Ь7 из-за
8...Дс6.
6...£:f3 7.&f6X. I
Трагедия!
191. Рознер — Луффи
По переписке.
Германия, 1989
1.е4 еб 2.f4 ef 3.&f3 d5
4.ed ©:d5
Дарит сопернику важ-
ный темп. Проще ре-
шать дебютные дела по-
сле 4...&f6.
5.&сЗ ®d8 6.^.с4 &f6
7.Йе2+ Ае7
Быть может, стоило с
помощью разменов -
7...®е7 ослабить назре-
вающее наступление
белых.
8.d4 Ag4 9.&:f4 0-0
10.0-0 Se8?
Привычными путями 131
I проблемы не решить.
гм Пора было искать ос-
ложнений - 10...&:f3
s H.B:f3®:d4+.
другой фланг, для чего
удобно 7...&d6.
8.&:f4 &с6 9.Де2
Слишком простое ре-
шение. Принципиаль-
нее 9.Д:с7, открывая
жесткую тактическую
борьбу.
9...0-0-0 Ю.сЗ Йе4
ll.®d2?
Пришло время послед-
ней ошибки. Отступле-
ние H.^g3, разумеет-
ся, не снимало всех
проблем, но битва про-
должалась.
11.Д:Н+! Ф:Г712.Йс4+.
На 12...Й18 решает
13. £lg5, а отчаянное
12...&g6 также быстро
проигрывает. К приме-
ру, из-за 13.&еб+ ЙЬ5
14.ЬЗ. 1-0.
192. Хансен — Лундин
Осло, 1928
1.е4 еб 2.f4ef 3.&f3d5
4.ed &f6 5.&c3 &:d5
6.&:d5 S:d5 7.d4 Ag4
Черные замыслили
длинную рокировку.
132 Чаще уводят короля на
11... S:d4!! 12.&:d4
В варианте 12.cd ДЬ4
все просто.
12...&:d4 13.cd
А что же теперь?
13...Д64! 0-1.
193. Томпсон —
Маккензи
Нью-Йорк, 1866
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4,d4
Современная практика
предпочитает 4.Дс4
или 4.h4.
4...g4 5.&е5 £Jh4+
6.£d2?!
Слишком оптимистич-
но. Достойную контриг-
ру получали белые с по-
мощью 6.g3 fg 7.©g4!?
g2+8.S:h4 ghlS9.®h5.
6...©f2+ 7.ЙСЗ &c6
8.a3?!
В такой отчаянной по-
зиции тратить время на
профилактические пе-
шечные ходы, конечно
же, слишком большая
роскошь. Удерживало
оборону 8.&:с6 de 9.
Йе2.
8...d6
Ответная пешечная лю-
безность. Быстро выиг-
рывало 8...^:е5 9.de
Ag7.
9.&:c6bc 10.Ad3 Sb8
Дает сопернику послед-
ний шанс. По-прежне-
му к легкой победе вело
10...&g7.
11.ан? i
Искать спасения следо-
вало с помощью 11.
ЙГе1.
Открытые дебюты
Il...@:d4+!! 12.£:d4
Ag7+ 13.е5 Д:еб+.
Красиво 14.Йс4 ДебХ,
но еще великолепнее
14.Йе4 f5X. 0-1.
194. Мышинский —
Мамаджанов
Ивано-Франковск,
1983
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4. Дс4 g4 5.0-0
Смелая жертва коня,
упомянутая еще в руко-
писи Джулио Полерио
более 400 лет назад.
5...gf6.©:f3 133
6...Дс5+?
Лучшей защитой счита-
ется 6...Й£6. • После
7.е5! Й :е5 возможна но-
вая жертва: 8.&:f7+!?
£:f7 9.d4 Й:<14+
Ю.ДеЗ Ш6 ll.£:f4 с
грозной атакой.
7.fihl d5 8.©:f4 Дев
Больше сопротивления
в8...Йе7.
9.ed A:d6 1О.Йе5+ £d7
ll.M5+ £d612.1&f5+.
1-0.
195. Макдоннель —
Тиссен
Лондон, 1834
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.Дс4 g4 5.&c3!? gf
6.0-0
134 Динамичнее 6.©:f3,
сразу вводя в бой еще
одну фигуру.
6...fg?
Проигрывает партию.
Забрав коня, нужно бы-
ло срочно заниматься
выводом фигур, для че-
го хороши самые реши-
тельные средства, на-
пример, 6...d5.
7. S:f4f6
Уже семь ходов подряд
черные играют только
пешками. Позицию их,
видимо, не спасти. На
лучшее 7...£lh6 следо-
вало 8.ЙЬ5 Йе7 9.&d5!
Йс5+ 10.d4 Й:с4
(10...©:d4+ П.ДеЗ)
И.Йе5+ £d8 12.Й:Ь8
с легкой победой.
8.Й115+ Йе7 9.Sf7+
Ййб
1О.е5+! Й:е5 ll.Se4+
£d6 12,®d5X.
Домой бы, на е7, но у
ферзя иное на уме.
Ю.Йе1 ®g2 ll.&f2!
I
196. Греко — NN
Рим,1620
Одна из 150 партий,
приведенных в тракта-
те Джоаккино Греко.
Разные редакции трак-
тата датируются 1619-
1625 годами.
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.&c4 g4 5.&e5
Очень неприятен для
черных гамбит Поле-
рио 5.0-0 gf 6.S:f3 с
опасной атакой.
5...ЙИ4+ 6.ЙП &h6
Неплохими продолже-
ниями признаются тео-
рией гамбит Герцфель-
да — 6...&с6 и гамбит
Кохрена - 5...f3.
7.d4 d6
Сильнее сразу 7...f3,
так как в этом случае
белым трудно решить-
ся на 8.g3 ввиду
8...Ш13+.
8.&d3f3 9.g3
Теперь это уже не
опасно, более того -
ловушка.
9...ЙИЗ+
1-0. Живописная кар-
тинка. От 12.ЛИ защи-
ты нет, и ферзь пропал.
197. Ейтц — Рейнль
Мурнау, 1925
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.Лс4 g4 5.£le5 ЙЬ4+
6.ЙГ1 Ag7
Удачнее выглядела та
же идея после 6...&с6
7.&:f7 Лс5 8.Йе1 g3.
По сравнению с позици-
ей, получившейся в пар-
тии, у черных вышел в
игру конь, более надеж-
но стоит слон на с5.
7.&:f7 d5! 8.&:d5 Ad4
9.Йе1 g3 10.h3? 135
I Заниматься профилак-
тикой времени уже нет.
W'/. Нужно было срочно от-
3 гонять слона - 10.сЗ, и
| на его отступление -
'S 11.d4.
5 10...f3! Il.&:h8 A:h3!
g 12,§:h3 £5f:h3!! 13.gh
I g2X.
Эта позиция будет дол-
го сниться обоим коро-
лям.
5.&е5 Sh4+ 6.g3 fg
7.®:g4g2+
Выиграть ладью, ко-
нечно, заманчиво, но
надежнее дела черных
после 7...1Sf:g4 8.&:g4
d5 9.ЛИЗ de. Напри-
мер, 10.^f6+ £?d8!
11.Д:с8 Й:с8.
8.Й:Ь4 ghS 9.ЙИ5
Ле7?!
Правильно 9...£lh6!
10.d4 d6 И.Д:Ь6 de,
хотя и в этом случае по-
сле 12.0-0-0 Л:Ь6+ 13.
Й:И6 Й£3 14. &d5 ата-
ка белых очень сильна.
10.&:f7 &f6?
Как ни странно, и здесь
еще оставалась попыт-
ка спасти партию:
1О...ДИ4+! И.Й:Ь4
(или 11.Йе2 Й:И2+)
ll...£:f7.
198. Лифанов —
Веселов
Новороссийск, 1990
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4. £1 сЗ g4
При желании черные
могут уклониться от
излишних осложнений
136 ходом 4...&g7.
Il.&d6+ £d812.®e8+!
S:e8 13.&f7X.
Партия имеет сразу
двух дальних предше-
ственников: Брек - Бо-
гилов (Аахен, 1938) и
Бирд - NN (Лондон,
1886).
199. Греко — NN
Рим,1620
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.Дс4 f6?
Борьба из одной ошиб-
ки. Быть может, как
раз после этой партии
стали играть 4...<&g7
или 4...g4.
5.&:g5! fg 6.ЙЬ5+ Йе7
7.£5ff7+ £d6 8.©d5+
Йе7 9.©e5X.
200. Авербах — NN I
Москва, 1967
Партия из сеанса одно-
временной игры.
1.е4 еб 2.f4ef 3.&f3g5
4.Дс4 &с6 5.h4 f6?
Энергичное 5...g4 про-
должало динамичную
борьбу с неясными
шансами.
6.&:g5! fg 7.® 115+ Йе7
8.®f7+ &d6
Открытые дебюты
9.е5+!
Изящный и самый ско-
рый путь к победе.
9...&:е5
Лихое 9...Й:е5 наказы-
валось с помощью 10.
®d5+ Ф16 ll.S:g5+.
10.Sfd5+ Йе7 11.©:е5Х. 137
Открытые дебюты
I 201. Майет -
т Гиршфельд
$/. Берлин, 1861
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.Ac4 Ag7 5.d4
Пройдет сто лет, и все
будут играть в этой по-
зиции 5.h4 или 5.0-0.
5...d6 б.сЗ g4 7.ЙЬЗ?!
К неясной, зыбкой игре
вело 7.0-0.
7...gf 8.&:f7+ £f8
Точнее 8...Йе7 и на
9.0-0 - 9...&116 с понят-
ным превосходством.
9.A:g8
Именно положение ко-
роля на f8 позволяло
белым создать хоро-
шую контригру: 9.0-0!
fg 10. a :f 4.
9... 8 :g8 10.0-0
138 10...A:d4+! ll.cd a:g2+
12.ЙЫ a:h2+! 13.&:h2
ЙЬ4+. 1-0.
202. Лопез — Камара
Мерида, 1997
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.Лс4 Ag7 5.h4 h6 6.d4
d6 7.сЗ Аеб?!
Поддерживало динами-
ку сражения 7...£1с6.
8.&:e6fe 9.ЙЬЗ е5
Еще был способ удер-
жать корабль на плаву:
9...Йс8 10.hg &с6, хо-
тя и здесь преимущест-
во белых очевидно.
Оборонительная пе-
шечная цепочка выгля-
дит очень убедительно,
но беда черных в том,
что они не успели защи-
тить белые поля.
LO.hg! hg ll.S:h8 A:h8
12.S:g8+. 1-0.
203. Кристиансен —
Коларов
XVII Олимпиада.
Гавана, 1966
1.е4 еб 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.h4 g4 5.&e5 &f6
6.Дс4 d5 7.ed Ad6 8.d4
&h5 9.&:g4?
Верный путь здесь
9.0-0 lKf:h4 (в случае
9...Л:е5 можно играть
1О.Йе1) 1О.Йе1 Й:е1
ll.S:el 0-0 12.Ad3 с
дальнейшим надвига-
нием пешки с2.
9...&g3 10.S112 Йе7+
Il.&f2h5!
Коню идти некуда. На
12. &еб имеется 12...
Д:е5 13.de Йс5+, после
чего ни 14.Йе1 ®gl+,
ни тем более 14.Й13
Ag4X белых устроить,
конечно, не может.
1-0.
204. Шварц —
Самсонов
Гейделберг, 1908
1.е4 еб 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.h4 g4 5.^g5 d6
Эту партию черные
проиграли не из-за ка-
кой-то одной крупной
ошибки, а по совокуп-
ности мелких, которые
в итоге привели к ги-
бельной ситуации. Пер-
спективнее здесь 5...
&f6, 5...d5 или 5...
Ь6.
6.Дс4 &Ь6 7.0-0 Ле7
Достаточную контриг-
ру обеспечивало 7...
Йе7.
8.d4 f3 9.gf &с6
Еще можно было сохра-
нить равноправие -
9...С6.
10.fg£:g4?
Последняя полуошиб-
ка. Верно 10...&:g4.
Il.^:f7+ &f8 139
12.Й:g4!I A:g413.&e6+.
1-0. Белые отдали две
важные фигуры, но по-
лучили доступ к полю
Ь6: 13...Л:е614.ЛЬ6Х.
12.§:f5! &:f5 13.Af7!
1-0. Окружение завер-
шено, и форточка
13...еЗ уже не спасе-
ние: 14.ЙН+.
205. Тарраш — Кельтц
Нюрнберг, 1892
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 g5
4.h4g4 5.£g5h6 6.&:f7
£:f7 7.d4d5
Интересно и предвари-
тельное 7...f3.
8.A:f4 de 9. Дс4+ £g6
В варианте 9...Йе7
Ю.Деб &f6 11.0-0
Ле7 атака белых также
компенсирует им мате-
риальные убытки.
10.0-0 &f6И.Деб ДГ5?
Правильно только 11...
^g7 - итог борьбы не-
140 ясен.
206. Грузман — Арканов
Москва, 1975
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£f3 g5
4.h4g4 5.&e5 Ag7
Более распространен
ход б...£И6.
6.&:g4?
Начало всех неприят-
ностей. Правильно 6.d4.
В этом случае как 6...d6
7.&:g4 &:g4 8.©:g4
A:d4 9.&сЗ, так и
6...&f67.£c3 d68.&d3
0-0 9. & :f4! ведет к бла-
гоприятным для белых
перспективам.
6...d5! 7.ed?
Последняя ошибка.
Следовало поискать
спасения после 7.е5
A:g4 8.£5f:g4 £:е5 9.сЗ
с некоторой надеждой
отыграть впоследствии
пешку f4.
7...Йе7+
Выясняется, что за-
крыться на е2 ничем
нельзя из-за 8...&:g4.
8,£f2 Ad4+ 9.£f3 h5!
10. £И2
10...&g4+! Il.&:g4hg+
12. Ф :g4 &f6+.
1-0. После 13.ЙИЗ &e4
слишком много угроз.
207. Ершов — Ильянок
По переписке.
СССР, 1957
1.е4еб 2.f4ef3.^f3Ae7
Возможный ход, часто
ведущий к острой фор- I
сированной борьбе.
4.Дс4 ЛЬ4+5.ЙП Ш.
Любопытен вариант
5.g3 fg 6.0-0 gh+
7.ЙЬ1 с неясными пос-
ледствиями.
5...d5 6.&:d5 &f6
7.&:h4 &:d5
Открытые дебюты
Сейчас логичным про-
должением событий бы-
ло бы 8.ed Й:Ь4 9.Йе2+
Йе7 1О.Й:е7+ Й:е7
11. 2 с несколько луч-
шими перспективами у
белых, но им не захоте-
лось упрощать игру.
8.&f3? &еЗ+! 0-1.
208. Тешнер — Вальтер
Берлин,1951
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3
Ае74.Дс4 &f6 5.&c3
141
I Инициативнее 5.e5,
шр поскольку теперь чер-
%% ные получают возмож-
3 ность провести типич-
| ную разгрузочную ком-
’s бинацию.
S 5...&:е4! 6.&:f7+
g И после 6.£1:е4 d5 у
й черных нет затрудне-
Ж
£ НИИ.
О 5...fi:f7 7.&е5+ Йеб?
Без сомнения, нужно
отступать на g8. Король
затевает опасную про-
гулку.
8.©g4+ Й:е5 9.d4+
£:d4?
А это - гибель. Правда,
не было уже и обратной
дороги: 9...Ф£6 10.
©:f4+ £g6 И.Й:е4+
&f7 12.0-0+ с опасней-
шей атакой. Последним
шансом спасти короля
было его бегство на фер-
зевый фланг через d6.
1О.ЛеЗ+!
1-0. В случае 10...fe
(1О...Й:еЗ 11.0-0-0)
заканчивает игру 11.
Й:е4+ Йс5 12.£3fd5+ и
13.ЙЬ5Х, а на 1О...Йеб
проще всего 11.Q:f4+
Йеб 12.0-0.
209. Лутиков —
Корчной
Ленинград, 1961
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3
Ае7 4.Лс4 &f6 5.&сЗ
&:е4! 6.&:f7+ £:f7
7.&:е4
Точнее сначала 7.^е5+
и лишь на отход короля
8.£1:е4.
7...d5
Черные напрасно не
пользуются подвернув-
шейся возможностью.
После 7...Sf8 их ко-
роль с удобствами ус-
кользал под прикрытие
пешек.
8.&е5+ Йеб?
Король - самоубийца.
Уходить нужно было
только на g8.
9.©g4+! Й:е5 10.d4+!
fi:d4
Еще короче жизнь ко-
роля при 1О...Й:е4
ll.®:f4X.
11.сЗ+ Йс4 12.Йе2Х.
Удивительно, но через
три года в Лондоне этот
романтический поеди-
нок ход в ход повторил-
ся в партии Ридоут -
Майлс.
мог быть наказан: I
7.^:f7+ £:f7 8.&:е5+
и 9.1Sf:h5. Правильно
6...£1с6. Тогда на 7.
Йе2 возможно 7...Леб,
чтобы добиться уравне-
ния после 8.Л:еб fe
9.ed &:d6 1О.Й:еб+
Йе7.
7.&:е5? Sh4+
Деб!
Сначала нужно отвлечь
слона от защиты поля
е2. Черные задумали
комбинацию, мотив ко-
торой - слабость первой
горизонтали.
9.£:е6
На 9. &gl было заготов-
лено 9...Д:с4 10.&:с4
Лс5+ 11.d4 A:d4+
12.©:d4©elX.
9...&g3+ 10.£gl Лс5+
ll.d4
Открытые дебюты
210. Ефимов —
Бронштейн
Киев, 1942
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3
&f6 4.e5 &h5 5.&c3d6
6.Лс4 de?
Будущий гроссмейстер
и претендент на первен-
ство мира совершает
ошибку, за которую
I Кажется, что у белых
ш. все в порядке. Грозит
% 12.hg, а на 12.&:Ы хо-
рошо 12...<&:f7+ и
13.dc.
И...Д:44+! 12.S:d4
&е2+!
1-0. На 13.£1:е2 - мат
на el.
Открытые дебюты
11.Й:Ь6+! gh 12.Де5Х.
211. Рудольф — Клейн
Вена, 1912
1.е4 е5 2.f4 ef З.Дс4
Дсб?
Угроза полю f2 мни-
мая, так как белые
легко и с пользой для
развития отгоняют
слона.
4.d4
Возможно также снача-
ла 4.&f3 и лишь затем
d2-d4.
4...Й114+ 5.£fl Ab6
6.&f3 ®d8 7.A:f4
В итоге неверных дей-
ствий черные намного
отстали в развитии.
7...&е7 8.&g5 0-0
Проигрывает сразу.
Еще можно было сопро-
тивляться после 8...d5
9.ed &g6.
144 9.ЙЬ5Ь610.Л:£7+ЙЬ8
212. Черников —
Чигаев
Курск, 1983
1.е4 еб 2.f4 ef З.Дс4
ЙЬ4+ 4.ЙП &сб?
Лишь помогает сопер-
нику быстро развер-
нуть силы. Правильно
4...d5! 5.^.:d5 ^.d6, и у
белых нет ничего луч-
шего, как продолжать
6.&сЗ.&е7 7.d4 f6!
8.£f3 Sh5 9.&c4.
Здесь ходом 9...&g4!
черные добиваются пол-
ноправной игры.
5.d4 Ab6 6.&f3 £5fg4
Цепляясь за пешку f4,
черные быстро теряют
все. Лучше было отсту-
пить на е7.
7.A:f7+! fif8
Увы, после 7...&:f7
8.&e5+ теряется ферзь.
8.h3 ®g3
всего для черных I
3...d5! 4.ed £lf6 и если
5..ДЬ5+, то 5...с6! 6.de
£1:с6 с шансами на за-
хват инициативы.
3...&с64.с3 &f6 5.d4d5
Своевременный удар.
б.еб &е4 7.A:f4 Де7
8.&d2 Af5 9.0—О—О
К более спокойной жиз-
ни вело 9. ДЬ5.
9...®d7 10.h3?
Естественная и, увы,
неудачная защита от
10... ^.g4. Нужно было
срочно подводить коня -
10.&е2.
Открытые дебюты
9.Ad2!
Простые средства все-
гда самые сильные.
9...£:f7 1О.Ле1 ©g6
11.&е5+. 1-0.
213. Лудвиг — Вейс
По переписке.
Австрия, 1946
1.е4е5 2.f4 ef 3.@f3
Старинная идея - гам-
бит Брейера. Ферзь
слишком рано входит в
игру, предоставляя со-
пернику дополнитель-
ные возможности для
контрдействий. Проще
6 Мацукевич А. А.
10...&:d4!
1-0. В случае 11.cd к
большому преимущест-
ву черных ведет 11...
Йс6+ 12.£с4Ь5! 145
1
ОТКАЗАННЫЙ
КОРОЛЕВСКИЙ
ГАМБИТ
Открытые дебюты
1.е4 е5 2.f4.
Если у черных нет на-
строения пускаться в
многоходовые и форси-
рованные варианты, они
могут отклонить предло-
женную жертву. Наибо-
лее популярным для это-
го стал контргамбит
2...d5 3.ede4, где черные
в свою очередь отдают
пешку и стремятся к пе-
рехвату инициативы. Из
других способов утвер-
дились продолжения
2...Лс5,2...d6n2...&f6.
214. Риго — Куппер
XXI Олимпиада.
Ницца, 1974
1.е4 еб 2.f4 d5 3.fe?
Типичная сверхошиб-
ка. Правильно, разуме-
ется, 3.ed.
З...Й114+
В старинной дебютной
разработке 1.е4 е5 2.£lf3
f6 3.&:e5!fe 4.ЙЬ5+бе-
лые для такого шаха не
пожалели коня. В этой
партии черные все полу-
чили бесплатно.
4.g3 Й:е4+ 5.ЙГ2
Дс5+! 0-1.
Как потом выяснилось,
один из игроков коман-
ды Антильских остро-
вов (он должен был иг-
рать белыми) заболел, и
на его место пришлось
посадить представите-
ля делегации, не слиш-
ком хорошо разбирав-
шегося в шахматах.
215. Сакстон —
Дартинг
По переписке.
США, 1936
1.е4 еб 2.f4 d5 3.ed S:d5?
Позволяет белым выиг-
рать темпы для разви-
тия и предоставляет им:
хорошие шансы для
раннего захвата иници-
ативы. Надежнее обыч-
ное З...е4.
4.&сЗ Йеб 5.&f3 ef+
6.£f2 ^.d6?
Необходимо было сроч-
но прикрыть короля -
6...Ле7. Теперь же все
заканчивается.
7.ЛЬ5+.
1-0. На 7...с6 выигры-
вает 8. Sei.
216. Ларссон — Энглунд
Стокгольм, 1942
1.е4 е5 2.f4 d5 3.ed ef
Идейнее и перспектив-
нее З...е4.
4.&f3 &f6 5.d4
Неточность, с которой,
пожалуй, все начинает-
ся. Более четким выгля-
дит 5.с4. Возможна та-
6*
кая игра:. 5...с6 6.d4 I
ДЪ4+ 7.&сЗ cd 8.&:f4
0-09..&d3 8е8+10.Де5 О
&с6 11.0-0. У белых не- 3
большое преимущество |
в пространстве, но при
внимательной защите
черные без особого труда g
достигают равенства.
5...&:d5 6.с4? |
Сейчас - уже ошибка. °
Явно задержавшись на
старте, белые продол-
жают раскрываться.
Благоразумнее 6.&d3.
6...ДЬ4+ 7.&bd2
Выправить положение
можно было лишь точ-
ными и хладнокровны-
ми действиями. Одним
из них было 7.fif2.
7...&еЗ 8.Йа4+
Стрельба холостыми
патронами. Слон все
равно неуязвим (Й :Ь4 -
&с2+), а противник по-
лучает лишний темп
для развития.
8...&d7 9.ЙЬЗ Йе7
10.ЙГ2 &dl+ ll.&gl
&сЗ!
Грозит мат. Для короля
белые еще успели сде-
лать форточку...
12.ИЗ Да4! 147
Открытые дебюты
А для ферзя - нет. 0-1.
ed 10.cd 0-0 11.d4 ЛЬ6
12.0-0 8е8 с преиму-
ществом у черных.
7.сЗ?
Бесспорного внимания
заслуживало 7.£сЗ и
затем 8.Йе2. Белые на-
рушают главную запо-
ведь дебюта - развитие
фигур.
7...1£d6 8.&е2 &g4
9.0—0 Sd3 10. a el
Лс5+ 11.ЙП
217. Кардиф — Бристол
Вена, 1891
1.е4 е5 2.f4 d5 3.ed е4
4.ЛЬ5+
Рискованное мероприя-
тие. Белые выигрыва-
ют пешку, но уступают
инициативу и отстают в
развитии.
4...с6 5.de be 6.Ла4
Сильнее 6.Лс4 £if6
7.d4, хотя и здесь после
7...&bd7 и 8...&Ь6 чер-
ные сохраняли инициа-
тивную позицию.
6...®d4
Импульсивный ход.
Более логично 6...Лс5,
после чего возможны
такие события: 7.&е2
148 Ag4 8.£lbc3 £lf6 9.d4
Пришло время платить
по счетам.
Il...©f3+! 12.gf Ah3X.
218. Саломон — Грегор
Гамбург, 1902
1.е4 е5 2.f4 d5 3. ed е4
4.&сЗ &£6 5,d3 Ab4
6.Ad2 &:d5
Заслуживает внимания
6...еЗ. После 7.<&:еЗ
0-0 8.Ad2 &:сЗ 9.Ьс
Йе8+ Ю.Ле2 ^g4 у
черных достаточная
компенсация за пожер-
твованную пешку.
7.&:е4 &еЗ?
Черные лезут в огонь.
В духе дебюта было
7...0-0.
б.ла2. г
5...&:е4 6.£f3 Лс5
7.Йе2 f5
Продолжения 7...Й:<15
8.&fd2 или 7...Д12+
8.£dl S:d5+ 9.&fd2!K
выгоде белых. Возмож-
но и 7...Д15, чтобы в
случае 8.g4? получить
сильную атаку после
8...0-0 9.gf Se8.
8.&fd2
Завершить развитие
удобнее с помощью 8.
ЛеЗ.
8...0-0 9.&:е4 fe 10.
АеЗ S:d5?
Приемлемую контригру
черные сохраняли после
1О...Л:еЗ И.Й:еЗ @:d5
12. ^сЗ №.
Открытые дебюты
8.©е2! &:с2+ 9.£dl
£d4 10.£f6+.
1-0. Мираж был недол-
гим. На 10... 8 все за-
канчивает 11.Д:Ь4+.
219. Шлоссер — Скорин
Мезеритц, 1940
1.е4 еб 2.f4 d5 3.ed е4
4.d3 &f6 5.de
Играют и 5.&сЗ ДЬ4
11.Йс4! 1-0. 149
220. Серкин —
Кловский
Рига, 1954
1.е4 е5 2.f4 d5 3.ed е4
4.d3 &f6 5.£d2
Предложение гросс-
мейстера Пауля Кере-
ca. Дело в том, что при
5.£1сЗ есть активная
возможность 5...ДЬ4
6.Ad2 еЗ! 7.Л:еЗ 0-0 с
атакой у черных. Одна-
ко положение коня на
d2 достаточно скромное
и не ставит перед чер-
ными больших проб-
лем.
5...ed 6.A:d3 &:d5
7.&е4 &Ъ4! 8.ДЬ5+
Ad7 9.Йе2
Пока все нормально.
Сейчас черным нужно
было спокойно при-
крыть короля - 9...
Ле7, получая по мень-
шей мере равную
игру.
9...&:с2+? 10.ЙГ1!
Теперь на 1О...Де7
имеется ll.&:d7+
®:d7 12.Й:с2, но поче-
му бы не забрать сло-
на?
150 1О...А:Ь5 H.&f6X!
Эффектная конструк
ция!
221. Этингер —
Яновский
Нью-Йорк, 1898
1.е4е5 2.f4d5 3.&f3
Более принципиальные
события развиваются
после 3.ed е4. Ход ко-
нем не опасен для чер-
ных, они без осложне-
ний уравнивают игру.
3...de4.&:e5 Ас5
Возможно и 4...&d7.
Например, 5.d4 ed
6.&:d3 &gf6 7.&сЗ
£1Ь6, благополучно за-
вершая развитие.
5.&сЗ £с6 6.Йе2?
Увлекаясь своими за-
мыслами, белые забы-
вают о главном назна-
чении дебюта - разви-
тие фигур. Возможным
контрпланом было
6.&:сб Ьс 7.&:е4, ста-
раясь с помощью разме-
нов завершить разви-
тие.
6...&f6 7.&:f7
Продолжение той же
тактики (7...&:f7
8.Йс4+), но дела белых
уже не простые.
Открытые дебюты
Обычная игра 3...d6 I
4.&сЗ &f6 5.Лс4 &сЗ
6.d3 со сложной борь- ш
бой.
4.сЗ
Слишком медлительно.
Хорошо для белых
4.&:е5 &:е5 5.d4! с
шансами на перевес.
4...d5!
На 4...d6 белые получа-
ли преимущество с по-
мощью 5.ЛЬ5 и 6.d4.
Сейчас им следовало
идти на форсирован-
ную борьбу 5.ed Sf:d5
6.fe &g4! (6...&:e5
7.Йе2) 7.d4 0-0-0
8.0-0. Задуманная идея
ведет к катастрофе.
7...Йе7! 8.&:h8 &d4
9.£5fdl &f3+! lO.gf ef+
11.Де2 f2+ 12.£fl
Ah3X.
222. Тратнер — Гиббс
Брадфорд, 1955
1.е4 еб 2.f4 Ас5 3.&f3
£1с6
5.d4? ed 6.cd &Ь4+
7.&сЗ de 8.d5 ef 9.dc
Л:сЗ+ 10.bc f2+! 0-1. J 51
I 223. Алехин — Теннер
гм Кельн, 1911
1.е4 еб 2.f4 Лсб 3.&f3
| d6 4.&сЗ &f6 5.Дс4
£с6 6.d3 Ag4 7.&а4
£ ef?
3 Обычно играют 7... ДЬ6.
| 8.&:с5 de 9.&:f4 &h5
§• Ю.ЛеЗ &е5?
q Сыграно слишком про-
стодушно. Стоило поду-
мать о 10...&d4.
224. Лопес — Леонардо
Мадрид, 1575
1.е4 еб 2.f4 d6 3.&f3
Ag4 4.Дс4 сб?
Пешечные ходы всегда
нужно делать с боль-
шой осмотрительно-
стью. Однако понадоби-
лось почти 500 лет, что-
бы эта истина стала
правилом. Хорошим
ходом был 4... £1 сб.
5.fe de
11.&:е5! £:dl 12.&:f7+.
1-0. В случае 12...&f8
13.Л:с5+ ©d6 черные
оставались «только» без
трех пешек, а после
12...Йе7 13.Д:с5+ £f6
14.0-0+ Й:е5 их ожида-
ла еще большая потеря -
152 15.8f5X!
6.^:f7+! 7.&:е5+
Йе8 8.©:g4
Партия по существу
кончена. Черные без
пешки в худшей пози-
ции.
8...&f6 9.©е6+ Йе7
10.ЙС8+ ®d8 H.tS:d8+
S:d8 12.&f7+. 1-0.
225. Рейнль — Ланге
Мангейм, 1936
1.е4 е5 2.f4 f5?
Слишком дорогое раз-
влечение.
3.ef е4
Многое уже испорчено,
но как-то можно было
держаться после 3...
ЙИ4+ 4.g3 Ш6.
4.Й115+ g6 5.fg h6 6.
g7+ &e7 7.Йе5+ ф£7
8.gh&X!
редине XIX века вен- I
скими шахматистами, -тм
Укрепив пешку е4 и
предупредив контрудар
d7-d5, белые намерены
атаковать центр сопер-
ника с помощью f2-f4.
Однако определенная
задержка в дицамике
игры позволяет черным
быстро организовать
встречные действия.
Открытые дебюты
Ради этой финальной
позиции приведена вся
неудачная партия.
ВЕНСКАЯ
ПАРТИЯ
1.е4е5 2.&сЗ.
Дебют разработан в се-
226. Земиш — Шлоссер
Траунштайн, 1924
1.е4 е5 2.&сЗ &f6 3.f4
ef?
Практика рекомендует
3...d5.
4.е5 Йе7
Неудачное добавление
к предыдущей ошибке -
здесь ферзь попадает
под удар £ld5. Уж луч-
ше было вернуться ко-
нем на g8.
5.Йе2 &g8 6.d4 &с6
7.&f3g5
Позиция черных уже
очень трудна, и, ска-
жем, на 7...ЙБ4 белые
отвечали 8.Йе4 с пол-
ным превосходством.
8.&d5 ®d8 9.&f6+ 153
I Игра практически ре-
тш. шена. Для черных оста-
лись только случайные
3 шансы.
| 9...Йе7 10.d5 &Ь8
вильно 3...d5 4.fe &:е4.
4.еб Йе7 5.Йе2 &g8
6.&f3 &с6
Хороших ходов уже не
видно. На 6...с6 непри-
ятно 7.&е4.
7.d4d6 8.&d5 fid8
Картинная ситуация.
Il.d6+!cd 12.&d5+!
1-0. Вариант 12...&е6
(12...Йе8 13.ed+) 13.
ed+ fi:d6 14.Йе5+ Йсб
15.£d4+ Йс5 16.Ь4Х
не сложен и убедите-
лен.
227. Вюрцбургер —
Пфейфер
Париж, 1933
1.е4 еб 2.&сЗ &f6 3.f4
ef?
Стандартная ошибка -
теперь белым удается
154 отбросить коня. Пра-
9.&:с7+! 1-0.
228. Колбе — Ротштейн
Берлин, 1921
1.е4 еб 2.&сЗ &с6 3.f4
ef 4.Дс4?!
С включением ходов
£1сЗ и &с6 такой ма-
невр по аналогии с гам-
битом слона (в королев-
ском гамбите) неуда-
чен. Надежнее 4.&f3.
4...ЙЬ4+ 5.£fl Асб
Все дело в том, что те-
перь белые не могут иг-
рать 6.d4. Лучшим для
них сейчас было 6.Йе1.
6.g3? fg 7.&f3 g2+!
8.fi:g2 Й£2+ 9.ЙЙЗ
d5X.
Мат объявляет слон, не
сделавший ни одного
хода.
229. Стейииц - NN
Лондон, 1863
1.е4 е5 2.&сЗ &с6 3.f4
ef4.&f3 ДЪ4
Была возможность сыг-
рать конкретнее - 4...
g5, придерживая гам-
битную пешку. Белым
пришлось бы потру-
диться, чтобы точно ор-
ганизованными дейст-
виями возместить убыт-
ки.
5.£d5 Аа5 6.£:f4 d6 I
7.сЗ ДЬ6 8.d4 Ag4
Осмотрительнее 8...
£lf6, поскольку теперь
у белых появляются до-
полнительные тактиче-
ские шансы из-за неус-
тойчивой позиции сло-
на на g4.
9.ДЬ5 ЙГ8
Понятное дело, что бо-
лее естественный ход
уже не удавался ввиду
угрозы 10.d5.
10.0-0 &е5?
Чувствуя, что дела их
все ухудшаются, черные
кидаются в контратаку,
но верным решением
было лишь терпеливое
10...6 с надеждой ор-
ганизовать оборону.
Открытые дебюты
ll.a:е5! A:dl
155
I
о
Открытые дебюты
Или 11...de 12.®:g4 ef
13. &:f4 - короля не за-
щитить.
12.&fg6+ hg 13.&:g6X.
Мат на 13-м ходу. Что
может быть неприят-
нее?
230. Кюлмала —
Летонен
Хельсинки,1938
1.е4 еб 2.&сЗ £с6 3.f4
Дсб
Теория рекомендует
брать на f4.
4.&f3d6 5.f5?
В острых позициях
главное - развитие. Ну-
жен был ход 5.Лс4.
5...&f6 6.h3 d5 7.&:еб
Прочнее 7.d3.
7...&:е4 8.£lf3
Дела белых плохи хотя
бы из-за 8... Af2+ 9.Йе2
Ab6. Но есть кое-что и
похуже.
8...Й114+! 9. £l:h4 Af2+
10.Йе2 &d4+ И.ЙаЗ
&с5Х.
231. Пильсбери —
Фернандес
Ганновер, 1900
1.е4 еб 2.&сЗ &с6 3.f4
d6 4.&f3a6?
Типичная потеря вре-
мени. Как молодость
дается человеку для
обучения и приобрете-
ния опыта, так дебют в
шахматной партии
предназначен для ско-
рейшего развития фи-
гур. Нормальное про-
должение 4... ^£6.
5.Лс4 &g4 6.fe £:еб?
Последняя ошибка. За
равенство можно было
бороться только после
6...de. В случае 6...
&:f3 7.S:f3 £:еб
8.Йе2 &:с4 9.Й:с4 бе-
лые сохраняли лучшие
перспективы, благода-
ря большему влиянию
в центре.
7.&:e5! A:dl 8.&:f7+
Йе7 9.&d5X.
232. Вейс — Брифнер
Берлин, 1896
Линии нужно было не I
открывать, а наоборот, ум
стараться перекрыть
их - ll...Ag4 с одно- 3
временной надеждой на ё
®d7 и 0-0-0. |
1.е4е52.&сЗ &c63.f4d6
Основные варианты
развертываются после
3...ef. Черные играют
по аналогии с королев-
ским гамбитом, пыта-
ясь использовать вы-
годное для себя вклю-
чение ходов &сЗ и £1с6.
4.ДБ5 Ad7 5.&f3 Де7
6.0-0 ef?
Опасно вскрывает игру.
Следовало, не сбиваясь,
продолжать развитие -
6...£lf6 и затем 0—0.
7.d4 g5 8.Ы5! &h6 9.h4
g410.A:f4 gf 11. A:h6 fg?
Ошибка того же рода.
12.S:f7!
1-0. Последствия 12...
Й :f 7 рассчитать не тру-
дно: 13.®h5+ &g8 14.
&f6+! &:f6 15.®d5+.
233. Мюллер — Отто
Магдебург, 1936
1.е4е5 2.&сЗ &f6 З.Лс4
&:е4 4.&:e4d5 5.A:d5
Более точно 5.<&d3 de
6.Д:е4. В этом случае
не страшно 5...f5 6. Af3
е4 ввиду 7.Д115+ g6
8.Ае2 с заметным ос-
лаблением королевско-
го фланга черных. 157
I 5...a:d5 6.®f3 Ae6 7.d3
мы Было самое время реа-
w лизовать темп 7.&сЗ.
3 7...&с6 8.с4?
S Явно антипозицион-
ный ход. Белые не толь-
ш ко теряют время, но
g резко ослабляют пешку
d3 и поле d4.
| 8...&b4+9.£fl
° В случае 9.Ad2 непри-
ятно 9...&:d2+ 10.£l:d2
©:f3 ll.&g:f3 0-0-0.
9...Йа5 Ю.ДеЗ 0-0-0
И.аЗ?
Позицию белых удер-
живать уже не просто,
но упорнее 11.ЙГе2.
ll...S:d3! 12.Ab6
На этот контрудар рас-
считывали белые.
234. Имбуш — Геринг
Мюнхен, 1899
1.е4 е5 2.&сЗ &f6
З.Дс4 &:е4 4.&:f7+
£:f7 5.&:е4 &с6
Вся тактическая опера-
ция со взятием на f7
считается не особенно
выгодной для белых.
Но сейчас правильно
было 5...а5! 6.©f3+
£?g8 7.&g5 ©d7!, отра-
жая угрозы и получая
благодаря сильному пе-
шечному центру хоро-
шую позицию.
б.тз+ figs?
Продлить сопротивле-
ние можно было лишь
после 6...fie8. Конечно,
и тогда позиция черных
хуже, поскольку их ко-
ролю предстояло провес-
ти всю партию в центре.
12...&:с4! 13.Л:аб
158 aaix.
7.£g5!
1-0. От 8.®f7X или
8.@d5X защиты нет.
235. Мизес - NN
Ливерпуль, 1900
1.е4 е5 2.&сЗ &f6
З.Дс4 £1:е4 4.ЙИ5
Острый ход. В зависи-
мости от дальнейших
поступков белых он ве-
дет или к быстрым уп-
рощениям, или к боль-
шим осложнениям.
4...^d6 5.ДЪЗ
После 5.Й:е5+ Йе7
6.Й:е7+ £:е7 7.ЛЬЗ
£lf5 8.^f3 сб получает-
ся равная позиция.
5...Де7
Любопытная ситуация
возникает после 5...
&сб 6.£Ь5!? g6 7.ШЗ
f5 8.®d5. После
8...Se7 9.&:с7+ £d8
10. £1 :а8 Ь6 с последую-
щим Дс8-Ь7 черные за
качество получают хо-
рошую атаку.
6.d3 0-0 7.&f3 &с6
8.&g5h6 9.h4 &е8?
Правильно 9...£ld4, по-
скорее разменивая опас-
ного слона. В этом слу-
чае нельзя 10.®g6?, на I
что последует 10...&:g5 -мкм
ll.^.:g5 &:ЬЗ 12.A:d8 Ш
fg 13.ab S:d8, и белые
остаются без фигуры. 6
10. &d5 £f6? |
И здесь еще можно бы-
ло играть 10... ^d4. На- |
пример, 11.©g6? &:g5!, 3
разрушая комбинацию, g
О
11. ©g6!
1-0. На 11...fg - 12.
£:е7+ ЙЬ8 13.&:g6X,
а в случае 11...hg ре-
шает 12.^:f6+ .&:f6
13.hg.
236. Пратт —
Коркенблад
Нью-Йорк, 1965
1.е4 е5 2.&сЗ &f6
З.Дс4 ^:е4 4.ЙЙ5 &d6
5.&b3&c6 6.d4 159
I He до конца изучены
т/т, ВОЗМОЖНОСТИ СТОрОН В
критической позиции,
2 возникающей после
| 6.&b5 g6 7.ШЗ f5
*§ 8.£5fd5 Йе7 9.&:с7+
« &d8 10.&:а8Ь6.
| 6...ed
Значительно сильнее
g 6...^:d4 с благополуч-
® ными для черных вари-
антами 7.&g5 Де7
8.Д:е7 Й:е7 9.&d5 g6!
или 7.®:е5+ £1е6
8.&d5 сб 9.&сЗ Sf6.
7.&d5 g6?
Худшая, но совсем не
безнадежная позиция
получилась у черных
после 7...Де7 8.Af4 0-0
9.0-0-0. Теперь же все
кончается мгновенно.
8.Йе2+ Де7 9.&f6+
160 &f810.&h6X.
237. Мильнер-Берри —
Александер
Лондон, 1940
1.е4 еб 2.^сЗ &с6
З.Дс4 Дсб 4.©g4
Типичный прием. Чер-
ные вынуждены или ос-
лабить положение пе-
шек (4...g6) или ли-
шиться рокировки.
Возможно и 4.£lf3.
4...ЙГ8 5.©g3d6 6.d3
Неточность. Правильно
6.&ge2, развивая коня
и предупреждая 6...
&d4.
6...&d4! 7.ДЬЗ Деб
8.Ag5 £5fd7 9.£d2
Лучше 9.^cl, с даль-
нейшим &ge2 и 0-0.
9.. .116 Ю.ДеЗ &f6
ll.&ge2?
Уже необходимо было
11.Д:е6.
Рассчитав вариант
11...&h5 12.ЙЙ4 g5
13.©:h5 &g4 14.Й:£7+!,
белые спокойно ожида-
ли следующего хода со-
перника.
11...&:ЬЗ+!
Вариант разрушен в са-
мом последнем звене.
12.аЬ &Ь5 13.ЙЙ4 g5!
0-1.
238. Родис — Громотка
По переписке.
Польша, 1982
1.е4 е5 2.^сЗ £1с6
З.Дс4 Лсб 4.@g4
Ш6?!
Черных увлекает за-
манчивый, но невер-
ный путь. Надежнее
4...£f8.
5.&d5! &:f2+ 6.ЙГ1
ЙИ4
В такой игре с миром
не расходятся. Кто-то
должен быть непра-
вым.
7.©:g7 A:gl 8.g3!
Белые все рассчитали и
уже видят финал по-
единка.
8...Й:е4
о
9.&f6+! &:f6 10.®:f7+
£d8 11.Й:Г6+ Йе8
Бессмысленно думать о
сопротивлении и после
11...&е712.Й:Ь8+ &g8
13.£5f:g8+ Йе714.Ш7+
£d6 15.8:gl.
12.ЛГ7+.
1-0. До высшей меры
наказания черному ко-
ролю осталось лишь два
хода: 12...Й18 13.&g6+
£g8 14.Ш7Х.
239. Францис — Гупер
Бирмингем, 1916
1.е4 е5 2.&сЗ &с6
З.Лс4 Лсэ 4.£5fg4 Й£6?!
Кроме 4...Й18 есть еще
и простое 4...g6.
5.&d5! £5f:f2+6.£dld6
И здесь осмотрительнее
выглядело 6...Й£8. 161
I 7.©:g7Ad7
С идеей на 8. © :h8 ©:g2
9.&f6+ играть 9...Йе7,
S подключая в игру ла-
| дьюа8.
'g 8.&:с7+ fid8 9.&:а8
$ Йс8 10. &f3 ЛЬЗ!?
| 11. й fl ©:g2
Создается впечатление,
g что в безнадежной си-
° туации черным удалось
организовать какую-то
контригру...
12.Ле6+!!
Блестящий выстрел.
Пешкой слона брать
нельзя из-за мата на с7,
а слоном - из-за потери
ферзя. Любое отступле-
ние короля - вправо
или влево - наказыва-
ется атакой 13.©f8+.
162 1-0.
240. Брукс — Гроус
Южная Африка, 1946
1.е4 еб 2.^сЗ £1с6
З.Дс4 Лс5 4.©g4 ©f6?
5.£d5! ©:f2+ 6.£dl
fif8
Всего лишь ход про-
должалась встреча Ву-
кович - Эммлер (Гам-
бург, 1974): 6...£1а5
7.^h3, и черные сда-
лись.
7.&h3©d4 8.d3 ДЬ6
Любопытно закончи-
лась партия Мизес -
Чигорин (Остенде,
1906): 8...d6 9.©h4
Д:ЬЗ 10.©:h3 &а5?
(последним шансом бы-
ло, видимо, 10...&се7)
ll.&fl! &:c412.©d7f6
13.&:f6! 1-0.
9.Sflf6
Эффектно опровергает-
ся 9...&f6: 10.S:f6! d6
H.©:g7+!! ©:g7 12.
&h6+ £g8 13.§g6+!!
hg 14.&f6X. Ha 9...
&d8 в партии Алехин -
Луговской (Киев, 1931)
последовало 10.сЗ ©с5
ll.£g5 &h6 12.©h4 d6
13.£le6+!, и мат в три
хода.
10.&:f6!
1-0. В случае 10...£l:f6
завершает игру 11.
Й :f6+ gf 12.^.h6+ Йе8
13. £5fg7.
241. Алехин —
Де Кассио
Сеанс вслепую.
Мадрид, 1944
1 .е4 еб 2.&сЗ Лсб
З.Ас4 &е7 4.d3 &Ьс6
5.ЙИ5 0-0 6.&g5 Йе8
7.&f3 &g6 8.&d5
Ab6
Сразу видно, что чер-
ными играл не сильный
шахматист. Его дейст-
вия оставим без ком-
ментариев, а посмот-
рим, как поступит в
благоприятной ситуа-
ции чемпион мира.
9.&f6+! gf 10.&:f6.
1-0. От 11.Й116 или
11. £lg5 спасения нет.
242. Ворч — Ботчер
Эрфурт, 1973
1.е4е5 2.&сЗ &c6 3.d3
Ничего не портит, но
при такой игре белые
отказываются от борь-
бы за дебютную иници-
ативу.
З...ДЬ4 4.Д42 &f6 5.f4
Надежнее конструкция
белых при 5.£lf3.
5...ef 6.&f3 0-0 7.£е2
Йе8 8.аЗ
Положение белых по-
степенно ухудшается.
Осмотрительнее 8.0-0,
стараясь быстрее за-
кончить развитие.
8...Да5 9.Ъ4?! 163
I Пешечные ходы в дебю-
уш те нужно делать с вели-
w//. чайшей экономностью.
2 Почти каждый из них -
| в большей или меньшей
степени - потеря доро-
$> того времени. И здесь
g еще было время для
9.0-0.
| 9,..АЬ6 10.&:f4 d5
° ll.Ag5?
В скверной позиции на-
до не активничать, а
пытаться разменами
ослабить инициативу
соперника. Для этой
разумной цели подхо-
дило 11.ed &:d5 12.
&:d5 ®:d5 13.©d2 c
возможностью защиты.
11...de 12.&:e4 &d4
13.c3
164 13...&e4!!
Что делать? На 14.de
немедленно 14...&:f3+
15.&:f3 £5f:g5. Заман-
чиво 14.<&:d8, но тогда
14...&:f3+ 15.gf Af2+
16.£fl ДЬЗХ. Поэтому
белые сдались. 1-0.
243. Степанов — Чанны
Тбилиси, 1973
1.е4 е5 2.&сЗ &с6 3.g3
&f6 4.Ag2 ЛЬ4 5.&ge2
d6 6.h3 0-0 7.0-0 Ad7
Из общих соображений
ход не плохой - развива-
ется еще одна фигура,
но, пожалуй, пора было
переходить к конкрет-
ным действиям: 7...
Д:сЗ 8.&:сЗ £ld4 с пос-
ледующим с7-с6, чтобы
на атаку белых на коро-
левском фланге ответить
контрударом в центре.
8.f4 ef
Центр сдавать не следо-
вало. У черных было ес-
тественное продолже-
ние 8...Se79.d3 Sae8c
дальнейшим h7-h6,
&f6-h7, создавая пре-
восходство в силах на
главном направлении.
9.&:f4Sc8?
Чувствуется, что чер-
ные не нашли верного
плана. Ферзь на с8 сто-
ит хуже, чем на d8, а бе-
лый король на h2 (куда
он сейчас пойдет) стоит
удачнее, чем на gl.
Нужно было срочно иг-
рать 9...&d4 с последу-
ющим 10...сб, прикры-
вая пункт d5.
10. ЙЬ2 &d4
ll.&cd5! &:d512.&:d5.
1-0. Сразу спасти слона
и ферзя (£1е7+) невоз-
можно.
244. Журавлев —
Вендель
Новгород, 1978
I.e4e5 2.&c3d6 3.g3g6
Намечается спокойная
позиционная игра.
4.d4 ed?! I
Первый ветер. Центр
уступать не следовало.
Был хороший ход
4...&сб.
5. ®:d4 &f6 6.&d5 &g7
7.А116! &c6?
Еще можно было как-то
держаться после 7...
0-0.
8.^:g7!! &:d4 9.&:f6+
Йе7 10.£d5+ Sd7
ll.A:d4
Три фигуры - нормаль-
ная компенсация за
ферзя, но неприятности
черных еще не закон-
чились. Например, на
11... S f 8 возможно про-
стое 12. Ag7.
11...С6 12.&f6!
1-0. Перекрыв пешку
f7, белые создали новую 165
I угрозу 13.Л113+. После
12...®g8 (12...Й18 13.
ДЬЗ+ Йе8 14.&С7Х)
S 13.ЛЬЗ+ Йе8 14.&С7+
| £f8 15.&:а8 Л:ЬЗ
16.Q:h3 возникает ко-
й мическое безнадежное
S для черных положение.
Л
§•
g
О 245. Мотылев —
Неуступов
Свердловск, 1976
4.g4! h5 5.g5 &g8 6.d4
d6 7.Ad3! ed8.&d5
Разница в развитии бе-
лых и черных фигур
очевидна.
8...С6 Э.ЙГе2+ Ле7
И после 9...&е7 10.£И4
черным не удержаться.
10.f6 cd ll.fg. 1-0.
ДЕБЮТ СЛОНА
1.е4 е5 2.&c3f5?
Преждевременная ак-
тивность - черные сра-
зу попадают в критиче-
ское положение.
3.ef £И6?
А это уже решающая
ошибка. Продолжать
борьбу можно было с по-
мощью 3...^>Ь4 4.Й115+
£f8 5.Дс4 Йе8.
1.е4 е5 2.Дс4.
Одно из самых старин-
ных начал, имеющее
500-летнюю историю. В
современной практике
встречается довольно
редко, так как за чер-
ных найдены четкие
пути к уравнению иг-
ры.
246. Тайлор — Дрейер
Антверпен, 1934
1.е4 е5 2.Лс4 &f6
3.&f3 &:е4
При желании черные с
помощью З...£1с6 мог-
ли перейти в дебют
двух коней.
4.&сЗ &:сЗ 5.dcd6?
В дебюте обычно не сто-
ит цепляться за подоб-
ные пешки. Важнее
всего - развитие. Поэ-
тому правильно 5... Де7!
(5...Дс5? 6.«&:f7+! £:f7
7.£5fd5+) 6.&:е5 0-0, и
черные не знают ника-
ких забот.
6.0-0?!
Очевидное 6.&g5 ста-
вило перед черными не-
мало проблем. Лейчас
грозит 7.£1:е5 de 8.
&:f7+, но простое 6...
Де7 отводило эту уг-
розу, и черные получа-
ли хорошие шансы ре-
ализовать лишнюю
пешку.
6...&g4?
Настало время вспом-
нить о комбинации Ле-
галя.
7.&:еб! &:dl 8.Д:£7+ I
Йе7 9.Ag5X.
247. Пильсбери — |
Нейман а
Ганновер, 1902
1.е4 еб 2.Дс4 &f6 |
З.Йе2?! Асб 4.сЗ 0-0 »
5.f4?! |
Пытаясь запутать со- О
перника, белые вызы-
вающе разыграли де-
бют, явно опоздали с
развитием и теперь на-
казываются по заслу-
гам.
6...d5!
Сторона, у которой луч-
ше развиты фигуры,
всегда должна стре-
миться к вскрытию иг-
ры. 167
I 6.ed ef 7.©f3 A:gl
8.B:gl Se8+ 9.£fl
Ж £ig4
Партия белых проигра-
Открытые дебюты
на.
10.S:f4 Эеб ll.^.d3
g5!
1-0. Ha 12.®g3 решает
12...®f6+.
248. Водичка —
Шевелев
По переписке.
СССР, 1967
1.е4 е5 2.Дс4 &f6
3.d3 сб 4.&f3 Ле7
5.&:е5?
За 500-летнюю практи-
ку современных шах-
мат сложилось уже
много типичных попу-
лярных конструкций, в
которых одна из сторон
попадает под двойной
удар. Если такой про-
мах совершается даже в
партии по переписке,
значит, на это место
нужно обратить особое
внимание. Что-то в нем
есть завораживающее.
Правильно, конечно,
5.0-0 или 5.£1сЗ, про-
168 должая развитие.
5...©а5+!
Конь пропал. 0-1.
249. Кеннеди —
Баррет
Бриджтон, 1845
1.е4 е5 2.Лс4 &f6 3.d4
£1:е4
Начало заманчивой, но
ошибочной идеи. Впро-
чем, на таких идеях
держатся все «корот-
кие шахматы».
4.de &:f2?
Еще было время оста-
новиться: 4...Й114!?
5.ЙТЗ &g5 - у белых
лишь небольшое пози-
ционное превосходство.
Однако вариант 5.fi:f2
Й h4+ слишком при-
влекателен.
Открытые дебюты
5.ЙГЗ! ЙЬ4 6.S:f7+
fid8 7.£f3!
Кажется, что реши-
тельнее 7.g3, но тогда
7...Йе4 8.£:f2 Дс5+
9.fifl h6!, многое нуж-
но доказывать заново.
7...&d3+ 8.&d2.1-0.
250. Горовиц —
Джеймс
Нью-Йорк, 1939
1.е4 еб 2.Лс4 &f6 3.d4
ed 4.£f3 ЛЬ4 5.сЗ
Проще 5.Ad2, но бе-
лые, надо полагать, иг-
рают резко на победу, а
в таких случаях без ри-
ска не обойтись.
5...de 6.0-0 0-0 7.еб
&:е4?
Во-первых, упускает
возможность получить I
небольшое преимуще- -/мт
ство: 7...сЬ 8.Л:Ь2 Ww/.
£1:е4, а во-вторых, дает
сопернику шансы для
резкого усиления ини-
циативы.
8.&d5 &сб Э.Ъс Лаб
10.&g5!? &е6
Защита уже требует ос-
торожности. Напри-
мер, неудачно 10...h6
ввиду ll.£l:f7! S :f7
12.Л:£7+ £:f713.£5fd5+
с выигрышем.
П.ЙЬб &:g5?
Защищаться труднее,
чем нападать, хотя бы
потому, что ощутимо
возрастает цена ошиб-
ки. Верно 11...h6.
12.A:g5 £5fe8
13.Af6! 169
I Лишенный фигурного
-мр прикрытия королев-
ский фланг гибнет на
2 глазах. Плохо 13...gf
| 14.Де4! Не лучше и
'g 13...d6 14.Sg5 g6
« 15.ЙИ6. 1-0.
Л
§
Л
§" 251. Оскам — Гросьен
<8 Роттердам, 1930
1.е4 е5 2,Ас4 Ас5
З.Ь4!?
Гибрид дебюта слона и
гамбита Эванса. На
З...Д:Ь4 белые собира-
ются играть 4.сЗ с пос-
ледующим d2-d4.
З...^.Ь6 4.&сЗ &f6
5.&f3 &:е4!?
Типичный прием удоб-
ной разрядки в центре.
170 6.A:f7+?
Заманчивый, но невер-
ный путь. Неплохо вы-
глядело 6.&:е4 d5
7.ДЬ5+ сб 8.&с5 cb
9.£1:е5 с надеждами со-
хранить дебютное преи-
мущество.
6...Й:П 7.&:е5+ Йеб?
Самоубийство. Король
должен был вести себя
скромнее - 7...&g8. То-
гда 8.£1:е4 Йе7 вело к
опасной ситуации для
белых.
8.&:е4 Й:е5 9.^,Ь2+
Й:е4 Ю.ЙГЗХ.
ДЕБЮТ АЛАПИНА
1.е4 е5 2.&е2.
Дебют разработал и
применял в конце XIX
века русский мастер
Симон Алапин. Идея
хода 2.£1е2 в том, что-
бы провести важный
ход f2-f4 без жертвы
пешки. При случае под-
держивается и продви-
жение d2-d4. Однако
конь на е2 стоит не-
удачно, и черные доста-
точно легко уравнива-
ют игру.
252. Манко — Янкович
По переписке.
Россия, 1900
1,е4 е5 2.&е2 Дс5 3.f4
Sf6
В сложившейся ситуа-
ции вполне резонный
ход, предупреждаю-
щий и 4.fe, и 4.d4.
4.сЗ &с6
В случае прямолинейно-
го 4... ef 5.d4 f3 6.gf S:f3
7.3gl инициатива быст-
ро переходит к белым.
5.g3
Начало неверной идеи.
Не удавался, правда,
замысел 5.d4 ed 6.е5
ввиду 6...@h4+ 7.g3
ЙЬ5 8.cd &:d4!, но еще
было время для 5.Ь4
ДЬ6 6.b5 £а5 7.d4.
5...&h6 6.&g2 &g4
7. S fl &:h2 8.fe
Кажется, что после I
8...Й:е5 9.d4 дела бе- -мм
лых достаточно терпи- Ш
мы. Увы, это - мираж. 3
8...S:fl+! 9. &f3X. 8
253. Зейбот — Лютце §
Петербург, 1902 |
1.е4е52.£е2 &f63.f4ef |
Проще З...£1:е4 4.d3 О
&с5 5.fe d5 6.d4 &е4 -
у черных нет затрудне-
ний.
4.&:f4 &:е4?
Был хороший выбор ме-
жду 4...d6, 4...&с6 или
даже 4...Йе7 5.d3 d5.
5.£Je2 Se7 6.&d5! Йе5
7.&bc3 сб
Похоже, что черные от-
делались легким испу-
гом, но... 171
I 8.(14! Ш5
На 8...®:d4 последова-
ло бы 9.^:е4 cd 10.
&d6+ £d8 И.Йе8+
Йс7 12.&Ь5+.
9.&:е4.1-0.
Открытые дебюты
254. Кенни — Каналь
Нью-Йорк, 1935
1.е4 е5 2.&е2 d5 3.ed
£5f:d5 4.&bc3 Йа5 5.d4
£1с6
Точнее 5...&f6, исполь-
зуя пассивное положе-
ние коня е2 и стараясь
поскорее увести короля
из центра.
6.d5 £Ъ4 7.&d2?
После 7.&g3 игра толь-
ко начиналась.
7...&f5 8.acl
Теперь же она быстро
заканчивается.
8...Д:с2! 9. S:c2 &d3X.
II
Полуоткрытые дебюты
В эту группу главных
современных дебютов
входят продолжения,
при которых черные в
ответ на 1.е2-е4 не иг-
рают 1...е7-е5.
СКАНДИНАВСКАЯ
ЗАЩИТА
1.е4 d5.
Старинный дебют, не
очень популярный, но
время от времени появ-
ляющийся в шахмат-
ной практике. Назва-
ние получил после об-
ширных анализов, по-
священных ему в нача-
ле XX века скандинав-
скими мастерами.
В последние десятиле-
тия скандинавская за-
щита значительно обо-
гатилась новым содер-
жанием, но общая
оценка дебюта, как бо-
лее благоприятного
для белых, сохрани-
лась. Ранний выход не-
приятельского ферзя
после 2.ed Й :d5 позво-
ляет белым выиграть
темп для развития ко-
ня и получить в даль-
нейшем активные, пер-
спективные позиции.
173
II Тем не менее переоце-
wu нивать свои возможно-
%% сти белые не должны, и
при излишне резких и
самоуверенных дейст-
виях они могут ока-
заться в неприятных
ситуациях.
Полуоткрытые дебюты
255. Нунес — Фонтес
Лиссабон, 2000
1.е4 d5 2.ed S:d5 З.&сЗ
Йа5 4.Де2
Если белые хотят бо-
роться за дебютное пре-
восходство, им нужно
играть более динамич-
но - 4.d4.
4...е5 5.d4 ed 6.®:d4
&с6 7.£5fe4+ Леб
Новый выбор: как удво-
ить нападение на слона
еб? С помощью Дс4
174 или &g4. Правильно
8.Дс4 &£6 9.1ЙГе2 с обо-
юдными шансами.
8.&g4? &f6! 0-1.
256. Купрейчик —
Атакичиба
Берлин,1998
I.e4d5 2.ed£J:d5 З.&сЗ
Йа5 4.d4 &с6?!
Дарить темпы в дебюте
не должно никому.
Верно 4...£lf6.
5.d5 &Ь4?
Продолжение ошибоч-
ной идеи. Коню следова-
ло признаться в ошибке
и вернуться наЬ8.
б.аЗ &£6 7.ЛЬ5+! &d7
Для попытки 7...с6
есть красочное продол-
жение: 8.аЬ! Й:а1 9.de
Ь6 10. £ИЗ! с победной
атакой.
8,A:d7+ &:d79.&e3 £а6
1О.Ь4.
Ферзь в аккуратной ло-
вушке. 1-0.
257. Визель — Вейгель
По переписке.
Германия, 1923
I.e4d5 2.ed S:d5 З.&сЗ
Йа5 4.£lf3 Ag4 5.h3
A:f3 6.©:f3 &c6?
Для тишины и спокой-
ствия необходимо было
6...С6.
7.ЛЬ5 ®b6 8.&d5! Йа5
9.Ь4!
5.£lf3 Ag4 6.Де2 &f6 II
7.Ad2 Йс7 у
Точнее было отступить
наЬб.
8.&е5 Д:е2 9.Э:е2
&bd7 10.Af4 ЙЬ6 11.
0-0-0 Sd8
А это — уже ошибка, и
последняя.
12. &с4!
Полуоткрытые дебюты
Пропадает или ферзь,
или король. Угрозу
13.^d6X не отвести.
1-0.
Ферзь попался. 1-0.
258. Риперова —
Хайкова
Острава, 1981
1.е4 d5 2.ed ©:d5
З.&сЗ Йа5 4.d4 сб
259. Мизес — Олквист
Нюрнберг, 1895
1.е4 d5 2.ed S:d5 З.&сЗ
£5fd8 4.d4 &c6
Конь в данном случае
стоит здесь неустойчиво.
В логике с 3...©d8 луч- 175
II шим считается 4.. .g6, на
что белые обычно игра-
ют 5.Дс4 Ag7 б.£ИЗ.
3 5.&f3 Ag4
| Гибельная идея. Скром-
'g нее и прочнее 5...еб.
6.d5! &е5
Нерасчетливая актив-
ность. Осмотрительнее
6...&6d7 7.£5fb3 &:f3
8.gf (или 8.®:f3 сб, и
черные вскоре захваты-
вают пункт d5) 8... & сб -
у черных все в порядке.
Например, 8.d5 £ld4
9.£5fd3 е5.
б.ЙЬЗ Ь6?
Последней возможно-
стью обороны было
скромное отступление
6...Дс8, поскольку в
варианте 6...«&:f3 7.gf
&сб 8.Й:Ь7 £l:d4 есть
решительное 9.ЛЬ5+
&:Ь5 1О.Йсб+!
7.&:е5!
1-0. На 7...Д^1 выиг-
рывает 8.ДЬ5+ сб 9.de
&е2!? 1О.с7+! Л:Ь5
ll.cd©+ и 12.&:Ь5.
260. Тимман — Баккали
Ницца, 1974
1.е4 d5 2.ed &f6
Позволяет белым при
желании перейти к ва-
риантам атаки Панова
в защите Каро-Канн:
З.с4 сб 4.d4 cd 5.&сЗ.
3.d4 &:d5 4.c4 &b6
176 5.&f3 &g4 6.c5 &d5
7.&e5!
1-0. От угроз 8.&:g4 и
8.ДЬ5+ защищает
7...«&d7, но тогда поги-
бает конь d5.
261. Румянцев —
Ломоносов
Клайпеда, 1978
1.е4 d5 2.ed &f6
З.ДЬ5+ Ad7 4.Дс4 Ь5
5.ЛЪЗ &g4 6.f3 Лс8
7.Йе2 Лаб?
Слон здесь стоит не-
удачно: спокойно и хо-
рошо 7...а6 с последую-
щим Дс8-Ь7.
8.&сЗЪ4 9.Ла4+ &fd7
Конь Ь8 должен защи-
щать слона, а после
9...с6 10.dc! Л:е2
11.с7+ &bd7 12.cd©+
8:d8 13.^с:е2 черные
без пешки.
10.&:Ь5 &Ь7
В итоге - потеряна пеш-
ка в сомнительной по-
зиции. Сейчас следова-
ло срочно уничтожить
опасного коня.
Il.d6!
7 Мацукевич А. А.
Игра закончена. Брать II
пешку нельзя из-за ма-
та, а на 11...&аб все
равно следует 12.de
&:с7 13.&d6X. 1-0.
262. Карлсон —
Келлер-Герман
Дрезден, 1950
1.е4 d5 2.ed &f6 З.с4 сб
4.dc?!
Надежнее 4.d4 cd
5.£1сЗ, переходя в ва-
риант Панова защиты
Каро-Канн. Теперь за
пешку черные получа-
ют устойчивую инициа-
тиву.
4...&:с6 5.d3 е5
б.&сЗ Лс5 7.&g5
0-0 8.&е4?
Слишком прямолиней-
ный способ ослабить
Полуоткрытые дебюты
активность соперника.
II Правильно 8.&f3 и за-
тем 9.Ле2, стараясь,
вернув при удобном
3 случае пешку, завер-
g шить развитие.
| 8...&:е4! 9.Д:<18 &:f2+
§ Ю.Фе2 &d4X.
8
Л
Оч
£ 263. Гирард — Етрог
ч Мехелен, 1999
О
Н
1.е4 d5 2.ed £f6
З.&сЗ
Точнее играть 4.d4, со-
храняя радикальную
возможность с2-с4.
3...^:d5 4.^ge2 ^сб
5.g3?
Была нормальная воз-
можность достичь спо-
койного равенства:
5.&:d5£J:d5 6.^сЗ. Те-
перь же - скорая ги-
бель.
5...Ag4 6.Ag2 &d4!
7.A:d5
Увести короля не удает-
ся - 7.0-0 & :сЗ. Можно
было, конечно, отку-
питься пешкой - 7.f3,
но это тоже не самая
интересная шахматная
178 жизнь.
7...S:d5!!
Оказывается, на 8. & :d5
имеется 8... & f 3+ 9. Ф f 1
ДЬЗХ.
8.0-0 &f3+ 9.fihl
&g5+ 10.f3 A:f3. 0-1.
264. Бардин — Лубач
Паула, 2000
1.е4 d5 2.ed & f 6
3.d4 &:d5 4.c4 &f6
5.&c3 c5 6.d5 еб
7.&f3 b6
Надежнее сначала
7...Де7, затем 8...0-0 и
лишь после этого за-
няться устройством
ферзевого фланга.
8. ^g5 ed?!
И здесь еще достаточно
для борьбы за равенст-
во 8...Де7.
9.&:d5 Ле7 1О.Йе2!
Леб ll.Sdl &bd7
12.&е5
Полуоткрытые дебюты
ЗАЩИТА АЛЕХИНА II
1.е4 &f6. И
Разработка и обоснова-
ние идей, связанных с
этим ходом, принадле-
жит чемпиону мира
Александру Алехину.
Идея защиты - фигур-
ная контратака пешеч-
ного центра белых. Де-
бют пользуется призна-
нием и применяется
многими современны-
ми гроссмейстерами и
мастерами.
Фигурный клубок рас-
путать уже не просто. К
примеру, на 12...0-0
имеется 13.&:е7+ Й:е7
14.£l:d7. Пожалуй,
лучшим решением бы-
ло 12...&:d5 13.&:d7
Sf:d7 14.&:f6 gf 15.cd
®d6 с надеждой ис-
пользовать в дальней-
шей игре ничейные воз-
можности разноцвет-
ных слонов.
12...&:d5? 13.cd
Надо играть 13...&f5,
но тогда выигрывает
14. £1сб или 14.d6. 1-0.
7*
265. Хилл — Джонвей
Нью-Йорк, 1946
1.е4 &f6 2.е5 &d5 З.с4
&f4?
Ненужный риск. Пра-
вильно З...^Ь6.
4.d4 &g6 5.h4h5
А теперь появляется
новый объект для ата-
ки - пешка Ь5.
6.Ле2 еб
Защищать пешку не-
чем, поэтому черные
пытаются удержать ма-
териальное равновесие,
контратакуя пешку h4.
7.Л:Ь5&:h4 8.®g4 &f5 179
Сейчас не годится
9.Д:£7+ Ф:£7 10.S:h8
из-за 1О...ДЬ4+, но бе-
лые могут вести атаку
по-иному.
9.©g6!! Йе7
Взять ферзя - мат в два
хода.
10. Ag5 fg ll.A:g6+ £d8
Если 11...Й£7, то все
просто: 12.Д:£7+ Й:£7
13.Й:Ь8.
12.S:h8.
1-0. Бить на g5 беспо-
лезно - 12...lS:g5
13.S:f8+ Йе7 14.Эе8Х.
266. Самариан —
Александреску
Бухарест, 1956
1.е4 &f6 2.еб &d5 З.с4
&Ь6 4.сб &d5 5.&сЗ еб
180 6.Дс4&:сЗ
Жертву пешки лучше
не принимать, посколь-
ку черным затем не
просто завершить раз-
витие. Надежнее 6...d6!
7.&:d5 ed 8.&:d5 сб с
последующим 9...de.
7.be Д:сб 8.d4 ЙЬ4?
Неудачный замысел.
Солиднее 8...d5 9.&d3
Де7, переходя к акку-
ратной защите.
9.&d3!
Слон вышел из-под уда-
ра (9.de Й:с4) и защитил
поле е4. Сейчас события
могли развиваться так:
9...ДБ6 1О.а4 а5 11.g3
Йе7 12.®g4 с хорошей
инициативой у белых.
Но в логику борьбы вме-
шивается случай.
9...Де7? 10.g3.1-0.
267. Ворохов — Файн
Пасадена, 1932
1.е4 &f6 2.е5 &d5 З.с4
£1Ь6 4.d4 &с6?
Слишком вызывающе.
Пора было выпускать
пехоту - 4...d6.
5,d5! &:еб
На отступление 5... & Ь8
картина получалась
еще красочнее - 6.с5, и
конь пропал.
6.с5 &bc4 7.f4.
Сделав семь ходов толь-
ко пешками, белые вы-
играли фигуру. 1-0.
Пренебрежение к воз- II
можностям соперника, шт
Вполне приемлемую
игру черные получали
после 6...£1с6.
7.е6!
Полуоткрытые дебюты
Сейчас на 7...fe последу-
ет стандартное 8.ЙИ5+
g6 9.&:g6+ hg 10.S:g6X.
Лучшим шансом было
7...£1е5 8.ef+ &:f7, хотя
и тогда позиция черных
достаточно скомпроме-
тирована.
7...&f6? 8.ef+ Й:£7
9.&g6+. 1-0.
268. Врен — Майфельд
Халифакс, 1941
1.е4 &f6 2.е5 &d5 З.с4
&Ъ6 4.d4 d6 5.Ad3 de
6.de &8d7?
269. Мацукевич —
Кандауров
Тула, 1967
1.е4 &f6 2.е5 &d5 З.с4
&Ь6 4,с5 ^d5 5.&сЗ
&:сЗ 181
II Стабильнее положение
мт черных после 5...еб.
О 6.de d6 7.£g5! de
s 8.ЙЬЗ
| У черных очевидные
проблемы. К примеру,
в партии Мацукевич -
g Бодиско (Тула, 1955)
произошли также со-
g бытия: 8...Де6 9.Й:Ь7
§> &d7 1О.Ь4 f6 П.ДеЗ
§ Йс8 12.Йс6 fif7
4 13.&f3 аб 14.Й:еб+!!
Ф:еб 15.Лс4+ £f5
16.&И4+ Йе4 17.Йе2!
1-0.
8...&d7?
Видимо, лучшая воз-
можность 8...®d7
9.S3dl Ш5.
9,Лс4.
1-0. Защита 9...еб пло-
182 ха из-за потери ферзя, а
на 9...£1:с5 есть мат в
два хода.
270. Андерссон —
Свенссон
По переписке.
Швеция, 1971
1.е4 &f6 2.е5 &d5 3.d4
d6 4.&f3 Ag4 5.Де2 g6?!
В первую очередь ос-
лабляет подходы к важ-
ному пункту f 7. Надеж-
ным продолжением бы-
ло 5...еб.
6.&g5! Д:е2 7.Й:е2
Появилась угроза
8.ЙЬ5+, и у черных нет
времени на 7...И6. Луч-
шим выходом из поло-
жения была жертва
пешки 7...еб 8.1ЙЬ5+
&bd7 9.ed &:d6
10.£5f:b7 0-0.
7...de? 8.Sf3! f6 9.&e6
Sd7 10.©:d5! 1-0.
9.ЙЬЗ!
Пункты f7 и Ь7 одно- -/мт
временно не защи- Л
271. Гол овей — Лемачко
Москва, 1970
1.е4 &f6 2.еб &d5 3.d4
d6 4.&f3 ^g4 5.&e2 de
С этим разменом торо-
питься не следует. Пра-
вильно 5...е6, продол-
жая развитие.
6.&:е5 А:е2 7.Й:е2 сб
А этот поверхностный
ход приводит к разгро-
му. Нужно было срочно
атаковать коня - 7...
&d7.
в.тз &fe
Недостаточно 8...f6
ввиду 9.1&h5+ g6
10.&:g6, но и теперь у
белых находится выиг-
рывающий удар.
тить.
9...S:d4 1О.Й:Ь7 Й:еб+
П.ДеЗ &d5 12.
Йс8Х.
Полуоткрытые дебюты
272. Люэр — Раттман
Вена, 1928
1.е4 &f6 2.еб ^d5
3.&f3 d6 4.d4 Ag4
5.Ae2 de
He лучшее решение, у
белых появляется яс-
ный перевес в разви-
тии. Основные продол-
жения здесь 5...£1с6 и
5...еб.
6.£:е5 Л:е2 7.Й:е2
&Ь6
Грозило 8.ЙЬ5+, от че-
го следовало защитить-
ся ходом 7...&d7.
8.0-0 S:d4?
Непозволительная рос-
кошь. Хорошо бы поза-
ботиться о развитии -
8...&8d7.
9. Sdl ЙИ4
Теперь Ю.йИЗ отбива-
ется ходом 10...®f6.
Но у белых есть кое-что
поинтереснее. 183
II
10.&g5! S:g5
Приходится брать сло-
на. На 1О...ЙЬ4 после-
довало бы H.®f3 f6
12.©h5+ g6 13.&:g6.
ll.Sd8+!
1-0. После U...£:d8
12.&:f7+ черные без
ферзя.
273. Гиббс — Шмид
XVIII Олимпиада. Лу-
гано, 1968
1.е4 &f6 2.&c3
Этот ход нельзя на-
звать ошибкой. Но бе-
лые по существу отка-
зываются от продол-
жения борьбы за де-
бютное преимущество,
возможное после прин-
184 ципиального 2.е5.
2...d5 3,ed &:d5
4.&ge2
Продолжение все той
же скромной полити-
ки. Если уж белые меч-
тали о прочном и спо-
койном равенстве, им
следовало выбрать
4.&:d5®:d5 5.d4.
4...&c6 5.g3
Одна ошибка почти не-
избежно влечет за со-
бой другую. За резкое
ослабление опасных по-
лей возле короля белым
придется заплатить до-
рогую цену.
5...Ag4 6.^g2 &d4!
А вот и наказание. Для
начала нельзя 7.0-0
ввиду 7...&:сЗ 8.de
&:е2+. Единственной
возможностью сохра-
нить материальное
равновесие было 7.h3,
но и здесь 7...£1:сЗ
8.de £f3+ 9.A:f3
®:dl+ 10.&:dl A:f3
ll.Sgl 0-0-0+ 12.
Йе1 e5 сохраняло для
черных ясные шансы
на победу.
7.&:d5 S:d5!
В этом все дело. На
8.£l:d5 имеется 8...
&f3+ 9.ЙН ЛЬЗХ.
8.f3 S:f3 9. S fl ©g2.
0-1.
274. Марков — Гешев
София, 1935
1.е4 &f6 2.£сЗ d5 3.ed
сб
С намерением перехва-
тить инициативу.
4.dc &:сб 5.d3e5 6.Ag5
Дс5 7.&е4?
Правильно 7.&f3, но
белые, видимо, счита-
ли, что у соперника
единственный ход
7...Ле7, после чего
можно будет дважды
разменяться на f6.
7...&:е4! 8.^:d8 &:f2+
9.Йе2 &d4X.
Полуоткрытые дебюты
275. Бойдман —
Коурсагет
Агнейх, 2000
1.е4 &f6 2.&сЗ d5 З.е5
&е4 4.&се2!?
В намерения белых
входит укрепление цен-
тра и изгнание пешка-
ми слишком рано вы-
двинувшегося коня.
Впрочем, хорошо смот-
релось 4.©f3!? с ясным
позиционным превос-
ходством.
4...d4
Черные напрасно ввя-
зываются в тактиче-
скую борьбу. Проще и
спокойнее их жизнь по-
сле 4...&f5 или 4...е6. 185
II б.сЗ de
mw, Не просмотр, а хитрая
уловка.
3 6.Йа4+ &d7
Издалека черным гре-
зился вариант ll.fi:dl
&:f2+.
1-0.
7.&:сЗ!
Черные поджидали
7.Й:е4 &сб. Теперь
8.ЙеЗ &d3+ 9.£dl cb
вело к очевидным не-
приятностям, а в вари-
анте 8.£5fc2 £ld3+ без
защиты оставалась
пешка f2.
7...&сб 8.®dl &:еб?
Продолжая искать так-
тические красоты. Ра-
зумное 8...£1е6 9.d4 сб
10. £lf3 &Ь6 обеспечи-
вало черным достаточ-
ную контригру.
186 9.d4 ^g4 10.de ®:dl+
ФРАНЦУЗСКАЯ
ЗАЩИТА
1.е4 еб.
Название дебют полу-
чил после партии Лон-
дон - Париж, сыгран-
ной по переписке в
1834-1836 годах. Фран-
цузские шахматисты
применили тогда ход
1...е6 и добились по-
беды.
Идея дебюта - в контр-
атаке возникшего пе-
шечного центра белых с
помощью d7-d5 и с 7—
с5. К недостаткам защи-
ты относится пассивное
положение слона с8, ко-
торому пешка еб пере-
крывает диагональ и
мешает войти в игру.
276. Хансен — Родес
Дортмунд, 1980
1.е4 еб 2.d4 d5 3.ed ed
4.&f3 Ad 6 5.c4 &e7?
Гибельная автоматика.
Надежнее 5...с6 или
5...dc 6.Д:с4 &f6.
6.с5
Пришлось остановить
часы. 1-0.
277. Эстрин —
Нейштадт
Москва, 1938
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5
4.сЗ &c6 5.f4
Белые надежно защи-
щают пункт е5, но на
пешечных ходах теря-
ют время. Более ста-
бильно 5.£}f3.
5...ЙЪ6 6.&f3 &h6
7.&d3 Лб7
Есть популярная ло-
вушка: 7...cd 8.cd
&:d4? 9.&:d4 ®:d4
1О.ДЬ5+. Но теперь о
пешке нужно позабо-
титься.
8.&с2 cd 9.cd 8с8
Ю.ЬЗ?
Попытка освободить
слона от защиты пешки
Ь2. Однако заметно ос-
лабляется поле сЗ. Ес-
тественнее Ю.&сЗ.
10...&Ь411.&аЗ Йс7!
0-1. Грозит 12...&:с2+,
а на 12.^d3 или 12.^.Ы
решает 12...ЙсЗ+.
278. Чайновский —
Тибейт
Брюссель, 1947
1.е4 e6 2.d4d5 3.&d2
Система, введенная в
практику Зигбертом
Таррашем. 187
II З...с5 4.сЗ
Основным продолже-
%% нием считается 4.ed ed
3 5.ДЬ5+ & сб 6.&gf3
| &d6! 7.de Д:с5 8.0-0 с
минимальным преиму-
3 ществом у белых.
| 4...cd 5.cd de 6.&:e4
* &d7 7.&f3.&c6
g Слон перешел на актив-
ам ную позицию, но время
потеряно, и черным
нужно быть аккурат-
ными.
в.даз &f6
Уже неточность. Осмот-
рительнее 8...&d7.
9.&:f6+ S:f6?
Нужно было срочно
соглашаться на худ-
ший эндшпиль после
9...gf.
10.&g5 A:f3
Так что же? Белые про-
считались? О, нет.
И.Йс!!! 1-0.
279. Шепельт —
Леганский
Берлин, 1950
1.е4е6 2.d4d5 3.£d2 с5
4.ed ed 5.dc
Только помогает сопер-
нику решить дебютные
проблемы. Увереннее
5.£lgf3 или 5.«Й>Ь5+.
5...Д:с5 6.&е2?
Выглядит красиво (фи-
гуры белых уравнове-
шены на двух горизон-
талях), но проигрывает
сразу же.
6...ЙЬ6!
Самый слабый пункт воз-
ле белого короля - пункт
f2 - незащитим. 0-1.
280. Кмох — Элисон
Амстердам, 1948
1.е4 еб 2.d4d5 3.&d2 с5
4.£lgf3 cd 5.£l:d4 de
6.&:e4 &f6
Трудно даже приду-
мать, как белым в два
хода можно проиграть
эту партию. Оказывает-
ся, все происходит
вполне естественно.
7.£g5? Йа5+ 8.&d2
Йе5
можности на 4.сЗ иг- II
рать 4...е5! Чаще при-
меняют З...с5 или
3...&f6.
4.&gf3 &f6 5.е5 £d7
6.&b3f6 7.ДЬ5 fe
Неосторожность. Пози-
ция раскрывается в
пользу белых, имею-
щих больше полей для
вторжения. Спокойнее
7...Ле7.
8.de &сб 9.&g5 &d7?
А это уже поражение.
Необходимо было сроч-
но убрать «висячего»
коня — 9...&:ЬЗ.
1О.Л:сб Ьс
Полуоткрытые дебюты
Вот и все. Каждый
конь - полцарства. 0-1.
281. Таль — Ваганян
Дубна, 1973
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2
£1сб
Редкий ход, идея кото-
рого заключается в воз-
Конечно, сейчас можно
достичь перевеса про-
стым И.Й£3 Йе7
12.&:с5 Й:с5 13.Ш7+
&d8 14.&:еб+, но у 189
II белых есть аргумент
посерьезнее.
11.ЙЬ5+! g6 12.Sf3
Теперь на 12..Йе7
g 13.&:с5 ЙГ:с5 14.Ш7+
Й d8 имеется уже убеди-
's тельное 15.Й£6+. 1-0.
Л
§
§* 282. Кириллов —
Бланкштейн
§ Москва, 1938
1=3 I.e4e62.d4d53.&d2 &с6
4.&gf3 &f6 5.еб &d7
б.сЗ f6 7.ef S:f6 8.ДЬ5
Пока - ни единого за-
мечания. Все разыгра-
но в соответствии с ре-
комендациями теории.
8...а6
Потеря темпа. Надо бы-
ло просто продолжать
развитие — 8...<&d6.
9.Йа4?
Правильная реакция
9.Л:с6Ьс 10.0-0.
9...аЬ! 1О.Й:а8 &Ь6
0-1. Ферзь в аккурат-
ной ловушке.
283. Котков — Акопян
Краснодар, 1966
1.е4 еб 2.d4d5 3.£d2de
4.&:е4 Ad7
Черные начинают хит-
рить на веками прото-
ренной дороге. Опасная
хитрость превращает-
ся в печальный опыт.
Общеупотребительно
4...£ld7 или 4...Де7 с
последующим 5... & gf6.
5.&f3 Дсб 6.Ad3 &f6
7.&:f6+ S:f6?
Ошибка, отдающая пар-
тию. Разглядеть это,
правда, пока не просто.
8.Ag5! A:f3
9.Sd2!!
1-0. Ферзя не спасти:
9...©:d4 1О.ЛЬ5+.
284. Ван Стенис —
Хомнес
Амстердам, 1939
1.е4е6 2.d4 d5 3.&d2de
4.&:е4 &d7 5.&f3
&gf6 6.&d3 b6 7.0-0
ЛЬ7 8.Йе2 Ле7 9.Sei
0-0
Двойной размен на е4
мог бы избавить чер-
ных от многих хло-
пот.
10.&eg5
Казалось бы, не сделав
ничего плохого, чер-
ные попали в трудную
ситуацию. На естест-
венное 10...h6 возмож-
но 11.&:е6. Например,
11...ЛИЗ 12.gf fe
13.Й:е6+ Sf7 14.Лс4,
нападая на ладью и
слона. Пожалуй, луч-
шим решением было
1О...ЛИ6 11.&е5 Йе7,
хотя и здесь выдержи-
вать давление не про-
сто.
10... Эе8?
Полуоткрытые дебюты
Il.&:f7! ЛИЗ 12.gf
На 12...&:f7решает иг-
ру 13.Й:е6+ £f8
14.Лс4.1-0.
285. Леман — Тешнер
Бад Пирмонт, 1950
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ de
4.&:е4 &d7 5.&f3 &gf6
6.&fg5?!
Задумав на 6...Ле7 ло-
вушку: 7. & :f 7. Хорошо
было 6.^:f6+ или
6^g5.
6...Ле7?!
Контрловушка, но, к со-
жалению, такого же не-
высокого сорта. Надеж-
но 6...&:е4 7.£1:е4 Ле7.
7.&:f7 £:f7 8.&g5+
£g8 9.&:e6 Йе8 191
10.&:с7?
Увлеченные начальной
идеей, белые не думают
ни о чем другом. В их
распоряжении был
сильный ход 1О.Дс4!
Например, 1О...ДЬ4+
ll.&fl Йе7 (или
11...Й£7 12.ЛЬЗ &d5
13.&:с7 &7f6 14.&:а8)
12. & :с7+ Й£8, и теперь
на выбор: или вечный
шах, или 13.&:а8 с не-
сколько лучшими пер-
спективами.
1О...ЛЪ4Х!
286. Иванов —
Мартынов
Москва, 1973
1.е4е6 2,d4d5 З.&сЗ de
4.&:е4 &е7 5.&d3
192 На следующем ходу чер-
ным мат. Что за шутки!
Неужели это возможно?
5...g6?6.&f6X!
Как видим, возможно.
287. Верле — Вестлунд
Стокгольм, 1947
1.е4е6 2.d4d5 3.&c3de
4.&:е4 &f6 5.&:f6+
S:f6 6.&f3h6 7.h4c5?
Белые задумали до-
вольно несложную хит-
рость, на которую со-
перник неожиданно по-
падается. Правильно
7...£ld7 и если 5.&g5,
то 8...hg 9.hg Й:f3!
8.de Д:сб 9.^g5! hg
lO.hg Ab4+
B ожидании И.сЗ Д:сЗ+.
Сейчас 10...®:f3 не про-
ходило, так как ладья на
h8 берется с шахом.
11.Йе2! S:f3+ 12.£:f3!
А теперь на 12...S:hl
имеется 13.ДЬ5+. 1-0.
288. Ефремова —
Мирханов
Казань, 1980
1.е4 еб 2.d4d5 3.&c3de
4.&:е4 Ъ6 5.&f3 ЛЬ7
6.ЛЬ5+ &d7?
Конечно же, нужен был
щит: 6...с6.
7.&е5 Лс8 8.Ag5!
Последняя надежда - II
поле h4 - под контро-
лем, и 9.&сб без боль-
ших потерь не преду-
предить. 1-0.
289. Блом — Йенсен
Копенгаген, 1934
1.е4 e6 2.d4d5 3.&c3de
4.&:е4 Ad6?
Слон здесь стоит очень
неудачно. Правильно
4...&f6 или 4...&d7.
5.&d3 &е7
И сейчас следовало
предпочесть 5...&d7 с
последующим 6...&gf6.
6. Ag5 0-0
Полуоткрытые дебюты
7.&f6+! gf
На 7...ЙИ8 решает
8.©h5. 193
II 8,A:f6 Sd7 9.Л:Ь7+!
ё 290. Ейтс — Марин
III Олимпиада,
Гамбург, 1930
8 1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
| fcf6 4.Ag5 Ле7 5.е5
8 &е4
ч Ход Савелия Тартако-
t; вера. В современной
практике встречается
редко. Черные почти
стопроцентно отвечают
5...&fd7.
6.Л:е7 Й:е7
В случае 6...£1:сЗ белые
могут выбирать между
приятным эндшпилем
после 7.«&:d8 &:dl
8.Д:с7 &:Ь2 9.ЭЬ1
&с4 1О.Д:с4 dcll.£d2
или острой и небезвы-
годной игрой, возника-
ющей при 7.®g4.
7.Sg4
Неплохо выглядит
7.&:е4 de8.Se2.
7...0-0
Вполне можно было
пойти на форсирован-
ную игру, связанную с
7...f5 8.Sh5+ g6 9.ЙЬ6
194 ЙЬ4.
8.Ad3 ^:сЗ
И здесь 8...f5 избавило
бы черных от многих
забот.
9.bcc5 10.&f3c4?
Удивительная беспеч-
ность. Срочно нужно
было играть 10...h6 с
возможностями оборо-
ны.
11.Д:Ь7+!
После 11...Й:Ь7
12.ЙЬ5+ fig8 13.&g5
приходится отдавать
или ферзя, или короля.
1-0.
291. Франке — Гохлер
Берлин, 1997
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
&f6 4,е5 ^е4
Более спокойная жизнь
ожидает черных при
4...&fd7.
5.&се2!?
Черным надо уже ре-
шать конкретные проб-
лемы, но они продол-
жают развитие, не об-
ращая внимания на
действия соперника.
5...с5?
Лучшей реакцией бы-
ло, пожалуй,
Как уже говорилось, II
надежнее 4... &fd7. ww
5.&ce2f6!? Л
На импульсивное 5...с5 3
имелось 6.f3 &g5 7.h4 с S
выигрышем коня. 'g
6.&f4 Йе7
Снова не годилось g
6...с5: 7.ЙЙ5+! £d7 3
8.f3&g5 9.h4. |
7.ЙИ5+ £Jf7 8.©:f7+
&:f7 9.&d3 &d7? |
T> « t!
Верный поступок -
9...И6 10.f3 &g5.
6.f3! &g5 7.h4.1-0.
292. Ансберри —
Уильямс
Монреаль, 1999
10.f3 &g5 H.h4. 1-0.
293. Лычик — Федотов
Репс, 1981
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ 1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
&f6 4.е5 ^е4
&f6 4.e5 &fd7 5.©g4 195
II Редкий гость в серьез-
ж ных турнирах.
» 5...с5 6.&f3 &с6 7.ЛеЗ
3 cd 8.&:d4 &:d4 9.&:d4
S &:e510.Sg3
'g Запланированная жер-
3 тва пешки. Что теперь
g делать черным?
10... &g6?
g Естественно и плохо.
§> Верным решением бы-
| ло 10...Лаб! Il.©:g7
&g6, и нельзя 12.0-0-0
ввиду 12...Ле5 13.ЙЬ6
&f4+.
Il.&db5 е5
12.&:d5!
Расстроившись, чер-
ные остановили часы.
Впрочем, дела их дей-
196 ствительно плохи. На-
пример, 12...Даб 13.
0-0-0 0-0 14.&ас7.
1-0.
294. Коштенко —
Лернер
Одесса, 1962
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
&Ъ4 4.&е2
Предлагая пешку за
инициативу.
4...de5.a3 Д:сЗ+ 6.&:сЗ
£И6?!
В варианте 6...f5 7.f3!
ef 8.©:f3 Й:44 9.©g3
инициатива белых пе-
реходит в атаку. Но
вполне надежно 6...
£1с6.
7Лёб &с6 8.АЬ5 0-0
9.Д:сб Ъс 10.&:е4 ££d5
ll.&:f6+ gf 12.&:f6
S:g2
Неожиданно черные
как будто защитились
(13.Sfl Лаб).
13.ШЗ!! 1-0.
295. Андерссон —
Велимирович
Бар, 1997
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
ЛЬ4 4.&е2
Более классично 4.е5.
4...de 5.аЗ Де7 6.&:е4
&сб 7.g3
Есть и другие планы,
начинающиеся с 7.Л£4
или 7.ЛеЗ.
7...&f6 8,Ag2 е5
9.&:f6+ Л:£6 10.d5 &е7
11. ^сЗ Af5?
У черных уже есть проб-
лемы с завершением раз-
вития. Решать их следо-
вало, начиная с 11...0-0.
12.g4! II
Один слон еще спасает- '/ш.
ся - 12...Ag6, а дру-
гой? После - 13.g5? 3
i-o. I
296. Сили — Блох 2
Будапешт, 1943 3
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ g
ЛЬ4 4.&d3 I
Старинный ход, приме- Ь;
нявшийся Иоганном
Цукертортом еще в
1868 году. Для получе-
ния преимущества не-
достаточен. Черным
проще всего играть
4...de5.A:e4 &£6 6.&f3
0-0 7.&ge2 &bd7 -
шансы равны.
4...с5 5.ed©:d5 6.&f3
Любопытно 6.&d2
Л:сЗ 7.Л:сЗ cd 8.&:d4
S:g2 и теперь, кроме
9.Й£3 с компенсацией
за пешку, возможно
9.©d2!? Й:Ы 10.f3
&сб 11.0-0-0 &:d4
12. Ab5 с атакой.
6...cd 7.аЗ Йа5?
Достаточными продол-
жениями были 7...Ла5
или 7...Л:сЗ+. 197
Полуоткрытые дебюты
8.ab! Й:а1 9.&:d4!
Ферзь в плену, от
10. ^ЬЗ защиты нет.
1-0.
297. Лундквист —
Филипс
Вена, 1980
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ
&Ь4 4.^d2 de 5.U3fg4
&f6 6.S:g7 Sg8 7.
Sh6 ©:d4
Нет, эта пешка - за-
претный плод. Следова-
ло поскорее заняться
развитием: 7...£1с6 или
7... age.
8.0-0-0 &g4 9.Й114
Батарея заряжена.
9...fif:f2
198 10.®d8+!
А вот и выстрел:
ll...£:d8 12.&g5+.
1-0.
298. Бутс — Фаускаш
Лондон, 1940
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
Ab4 4.е5 сб б.аЗ Д:сЗ+
б.Ъс Йс7 7.&f3 &с6
8,Ad3
Объективно сильнее
8.а4, подготавливая
выход слона на аЗ.
8...cd?
У черных был нор-
мальный выбор между
8...с4 и 8...&ge7.
9.cd &:d4?
Еще можно было оста-
новиться - 9...&ge7,
хотя и тогда неуязви-
мая позиция слона на
d3 обеспечивала белым
очевидный перевес.
10.&:d4 ЙсЗ+ ll.T^fd2!
Й:а1 12.сЗ! 1-0.
зуют свой замысел и по-
падают в беду. Спокой-
но и хорошо 7...Й18.
8.S:g7 Шб 9.ДЬ6!
II
Полуоткрытые дебюты
Пришлось сдаваться,
поскольку 13. ^ЬЗ не
предупредить.
299. Гольденов —
Некрасов
Минск, 1953
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
Ab4 4.е5 с5 5.dc
Старинное продолже-
ние, в современных
турнирах почти не
встречающееся. В ответ
на него сильнейшим
признается 5...ЙС7.
5...<&:сЗ+ б.Ьс &сб
7.£5fg4 &:е5?
Черные до конца реали-
Типичная ситуация.
Брать слона плохо -
9...©:Ь6 1О.Й:Ь8. В то
же время грозит как
1О.Й:16 &:f6 11.Ag7,
так и 1О.Й£8+ &d7
11.ДЬ5+ £сб12.Шб+.
Не помогает 9...£id7
из-за 1О.ДЬ5, а 9...Йе7
проигрывает сразу -
10.&g5. 1-0.
300. Киселев —
Елпидинский
Казань, 1982
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
Ab4 4.е5с5 5.©g4 £f8
6.dc? 199
II Упускает дебютную
ум инициативу. Справоч-
ники предлагают 6. £ИЗ
cd 7.&:d4 Йа5 8.&d2
&с6 9.аЗ с хорошей иг-
рой.
6...&С6 7.&f3
А здесь стоило поду-
мать над 7.«&d2.
7...d4 8.аЗ Йа5 9ЛЫ
de lO.ab Йа2!
Полуоткрытые дебюты
Довольно рискованное
решение. Обычные про-
должения 5...с5 или
5...&f5.
6.£f3 &d7 7.£d3c5?
Еще можно было дер-
жать оборону с помо-
щью 7...f5.
Совершив четкий, вы-
веренный бросок d8-
а5-а2, ферзь изловил
ладью. 0-1.
301. Моргунов —
Цыганков
Тула, 1956
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
ЛЬ4 4.е5 &е7 5.©g4
200 0-0
8.ЛЛ7+! Й:Ь7 9.&g5+
£g8 10.Sh5 Se8
ll.£5f:f7+ ЙЬ8 12.&:е6.
1-0.
302. Дамиано — NN
Рим,1512
1.е4 еб 2.d4 &сб 3.&f3
Де7 4.сЗ &f6 5.&d3
О—O6.h4d5 7.е5 &е8
Партия приведена в
старинной рукописи
Джулио Чезаре Поле-
рио. Первые ходы дос-
таточно сумбурны, они -
без комментариев. Но
в итоге получалась
вполне современная
позиция французской
защиты.
8.Л:Ь7+! Й:Ь7 9.&g5+
&:g5
На 9...&g6 решает
10.h5+, a 9...£?g8 ниче-
го не меняет - Ю.ЙЬб.
10.hg+.
1-0. Спасенья нет:
10...£g8 И.ЙЬб f5
12.g6 с неизбежным
матом. Пройдет не одно
столетие, и все это по-
вторится в 1987 году в
датском городе Фреден-
сборге в партии О. Лар-
сен - Г. Фуксель.
303. Цешковский —
Шофман
Киев, 1969
II
1.е4 еб 2.&сЗ d5 3.&f3
d4
Рано. Пешку придется
защищать, а это - поте-
ря времени и ритма.
Спокойнее 3...£lf6.
4.&е2 &с6 б.сЗ еб 6.cd
ed 7.Йа4 Дсб 8.Ъ4! Д :Ь4
Полуоткрытые дебюты
Теперь белые атакуют
поочередно коня и фер-
зя, но главная их цель -
«висячий» слонЬ4.
9.&e:d4 &е7 Ю.ДЬб
Sd6 Н.еб! Йсб?
Еще можно держаться
после 11... ©d7.
12.&БЗ
На 12...ЙЬ6 решает про-
заическое 13.Q:b4.1-0. 201
II 304. Серов — Горбунов
Ем-Озеро, 1988
1.е4 еб 2.f4
jS Можно и так, но пра-
S вильное 2.d4 все-таки
<§ перспективнее.
3 2...Й114+?!
| Простое 2...d5 З.е5 с5
§• гарантировало, как ми-
| нимум, полноправную
§ игру.
tj 3.g3©f6
Уж лучше было вер-
нуться домой, на d8.
4.еб Ш5?
А здесь отступление
на d8 было обязатель-
ным.
б.даз!
Пожалуй, самая быст-
202 рая ловля ферзя. 1-0.
ЗАЩИТА
КАРО-КАНН
1.е4 сб.
В конце девятнадцато-
го столетия анализы
этого начала были
опубликованы венским
шахматистом М. Кан-
ном и немецким - Г. Ка-
ро. Их именами и на-
зван дебют.
Главная идея защиты -
контратака пешечного
центра белых с помо-
щью 2...d5. При этом в
отличие от француз-
ской защиты не закры-
вается выход слону с8.
Правда, дальнейшая
атака центра, связан-
ная с с6-с5, осуществ-
ляется уже с потерей
темпа.
Защита Каро-Канн -
один из популярных со-
временных дебютов.
305. Адамс — Крамер
Филадельфия, 1946
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5
4.Ad3 &:d3 5.®:d3 еб
6.&e2 c5 7.c3 &e7
Пока все логично и без-
облачно. Но сейчас бе-
лые себе на беду заме-
тили возможность вы-
играть пешку (хорошо
было 8.0-0 с дальней-
шим f2—f4).
8.ЙЪ5+? ТЙГ<Г7 1О.Й:с5
&f5!
На единственное 1О.Йа5
имеется 10...Ь6. 0-1.
своему королю. Легко II
сдерживало нарастаю-
щую инициативу бе-
лых 6...ЙЙ4!?
7.h4 h5?
Более скромное 7...И6
оставляло слону воз-
можность укрыться за
пешками.
8.&f4 &е7 9.&Ь5!
Полуоткрытые дебюты
306. Брекке — Долонен
Осло, 2000
1.е4 сб 2.d4 d5 З.еб Af5
4.&сЗ
Здесь коню делать не-
чего. Перспективнее
4.&е2.
4...е6 5.g4 &g6 6.£lge2
с5?!
Неосмотрительно от-
крывает подступы к
Черные сдались. Гро-
зит 10.&d6+ &d7
ll.&:g6, а 9...^с8 за-
щита слабая: 10.^:g6
fg 11.лаз. 1-0.
307. Бадау — Дульман
Калиманешти, 2000
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5
4.h4 h6?
У черных было лишь
два приемлемых спосо- 203
II ба сдержать задуман-
ную атаку: 4...И5 или
4...Йс8.
3 5.g4 Ag6 6.h5 Ah7
7.e6!
Очень сильный удар по
обороне соперника. По-
жалуй, лучшим спосо-
бом удержать позицию
было 7...©d6 8.ef+
Ф:17 с возможностями
защиты.
7...fe 8.Л43 ^:d3
9.£J:d3 еб?!
Последним шансом
спасти короля было
9...&f6.
10.£5fg6+ &d7 11.&f3
&f6 12.&:еб+ Йс8
13.&f7.
204 Все погибло. 1-0.
308. Сенченко —
Лазовский
Калуга, 1982
1.е4с6 2.d4d5 3.&c3de
4.&:е4 Af5 5.&g3 Ag6
6.&f3 &f6 7.h4 &h5?
Боковой повторный ход
конем явно противоре-
чит всем главным
принципам игры. Пра-
вильно 7...И5.
8.Лс4 £l:g3 9.fg
Чего же добились чер-
ные? У соперника в игре
на фигуру больше, а
сдвоение пешек несуще-
ственно, поскольку орга-
низовать продвижение
g3-g4 достаточно легко.
9...Д115?
Продолжение все той же
гибельной политики.
Ю.&еб! Ag6 ll.h5 Ь5
12.hg! 1-0.
309. Горовиц — Гудью
IV Олимпиада.
Прага, 1931
1.е4 с6 2.d4d5 3.&c3de
4.&:е4 Af5 5.&g3 Ag6
6.h4 h6 7.&f3e6
Существенная неточ-
ность, позволяющая со-
пернику без борьбы ов-
ладеть удобными пунк-
тами в центре. В совре-
менных турнирах чаще
других встречается ва-
риант 7...&d7 8.h5 ДЬ7
э.даз Л:аз ю.й-.аз.
8.&е5 Ah7 9.Дс4 &d7
1О.Йе2 &gf6?
Пропускает решающий
удар. Необходимо было
меняться на е5, хотя и
тогда от черных требова-
лась аккуратная игра.
Il.&:f7! ЛЬ4+
Бесполезный шах, но II
ll...&:f7 12.Й:е6+&g6
13.h5X или 13.Й17Х О
слишком неприятно.
12.сЗ. 1-0.
310. Боргес — Роха
Рио-де-Жанейро, 1933
1.е4 сб 2.d4 d5 З.&сЗ de
4.&:е4 Af5 5.&g3 Ag6
6.h4 h6 7.&f3 &d7
8,Ac4 еб 9.Йе2 Ad6
10.0-0 &gf6 ll.&e5
Ah7?
Решающим образом ос-
лабляет пункт f 7. Пра-
вильным решением бы-
ло немедленное 11...
Д:е5 12.de &d5.
Полуоткрытые дебюты
12.&:f7! 1-0.
На 12... Й :f 7-мат в два
хода. 205
П 311. Шюстер — Карле
Ж Бремен, 1914
* 1 .е4 сб 2.d4 d5 3. &сЗ de
g 4.&:е4 &f6 5.&g3
>§ Хрестоматийная пар-
тия развивается пока
| безобидно. Все это бы-
3 ло, было, было...
| 5...h5 6.Ag5
g, Пешку стоило притор-
§ мозить - 6.h4.
1:3 6...114 7.^:f6?
Еще была возможность
отступить конем. Те-
перь же - беда.
7...hg 8.^,е5 S:h2’
Ладья в плену. Впро-
чем, после...
9. S:h2
...она как будто еще
под защитой. Но это -
мираж.
9...Йаб+ Ю.сЗ
1О...Й:еб+!! ll.de gh.
0-1.
312. Герцог — Джейкус
Швейцария, 1962
1.е4с6 2.d4d5 3.&c3de
4.&:е4 &f6
Встречается гораздо ре-
же, чем 4...Д15 или
4...&bd7.
5.£Jd3
Лучше было взять на
f6.
5...е6
И здесь, и на следую-
щих ходах черные не
обращают внимания на
возможность &:е4. Ме-
жду тем после 5...&:е4
6.Й:е4 &d7 7.Дс4 &f6
можно выиграть важ-
ный темп.
6.&f3£e7 7.&e5 &bd7
Некоторая скученность
черных фигур наводит
белых на мысль провес-
ти комбинацию, в ре-
зультате которой они
проигрывают... коро-
ля.
8.&:f7?
Срочно нужно было по-
заботиться о развитии -
8.Де2.
8...&:f7 9.&g5+ £g8
10.&:еб Йе8! 11.&с7
ЛЪ4+!
1-0. Мат на el неизбе-
жен.
было удерживать пози- II
цию после 8...<&е7
9.&:f6+ ®:f6. Ш.
9.Йd8+!! £:d810.^g5+
Йс7 ll.^d8X.
313. Рети — Тартаковер
Вена,1910
1.е4 сб 2.d4 d5 З.&сЗ de
4.&:е4 &f6 5.®d3 еб?
Резкий и неверный за-
мысел. На 5.®d3 (ход
по всем признакам не
сильнейший) спокой-
ной и точной реакцией
было 5...&:е4 6.Й:е4
&d7 или 5...£ibd7.
6.de Йаб+ 7.&d2 S:e5
8.0-0-0 &:е4?
Классическая пози-
ция. Сейчас черные по-
лучат мат в три хода.
Кое-как еще можно
314. Петров —
Пеллетьер
Париж, 2000
I.e4c6 2.d4d5 3.&c3de
4.&:е4 &f6
Аккуратнее сначала
4...&d7 и лишь на
5.£lf3 играть 5...&gf6.
5.&:f6+gf
Надежнее выглядит
5...ef, не разрушая пе-
шечную цепочку и де-
лая ставку на скорое
развитие.
б.сЗ Йс7 7.Лс4 Af5
8.Sf3 &g6 9.&е2 207
II Ha 9.Af4 черные полу-
кж. чали возможность на-
т'/. чать контроперацию
I 9...&g7?!
Точнее 9...&d7, подго-
5> тавливая бегство коро-
g ля на ферзевый фланг,
g, 10.h4h5 H.&f4£Jc8
g Попытка подключить
ферзя к защите коро-
левского фланга.
315. Чулков — Гавеман
Москва, 1947
1.е4 сб 2.£сЗ d5 3.d4de
4.&:е4 £И6
Чтобы не было сдваива-
ния пешек, чаще игра-
ют сначала 4...&d7 и
лишь затем £lgf6.
5.&:f6+ ef
Пешечное расположе-
ние в лагере соперни-
ков подсказывает: бе-
лым выгодно менять
фигуры, а черным нуж-
но, наоборот, стремить-
ся к сложной борьбе.
6.Дс4 Де7 7.©h5 0-0
8.&e2g6 9.©f3 &d7?
Невнимательность. Нор-
мальным планом было
9...f5 с последующим
Af6.
12.&е6! fe
На 12...Йс7 решает
судьбу партии 13.&:g6
fg 14.&f4 ЙЬб 15.£3fg3
Й:Ь2 16.0-0.
13.&:g6.
1-0. Единственное
13...8h7 не спасает от
14. &f4 с новыми, уже
неотразимыми угроза-
208 ми.
Ю.ДЬб Se8 ll.A:f7+!
£:f7 12.аЬЗХ.
II
316. Григоренко —
Прыгунов
Казань, 1983
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.&f3
de4.&:e4 &f6 5.&g3h5
6.Лс4?!
Агрессию следовало
пресечь - 6.h4.
6...114 7.&е2 ЬЗ 8.&еб?!
Лучший шанс заклю-
чался, пожалуй, в
8.£lg5, вызывая обост-
рения: 8...hg (8...е6
9.&:h3) 9.&:f7+ £d7
10. Sgl и т.д.
8...е6 9.g3 Ъб Ю.ДЪЗ
сб! Il.d3 Ab7 12.0-0
Ad6 13.f4
Все происходит стреми-
тельно и неотвратимо.
Защиту 13.&f4 обесце-
нивает 13...g5.
13...С4!
0-1. На 14.de решает
14...Дс5+.
317. Алехин — Монер |
Пальма де Мальорка, ,2
1935 £
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.&f3 |
de 4.&:е4 &d7 5.Йе2 3
&gf6? |
Разумеется, надо было g,
сыграть пешкой е7. §
8 Мацукевич А. А.
6.&d6X.
Эта позиция имеет не-
малую родословную.
Случалась она затем в
партиях Фогт - Леман
(Вейденау, 1947), Ке-
рес - Арламовский
(Щавно Здруй, 1950),
Костерин — Ланцинас
(Гавана, 1966), Гуздек -
Кржиштановский (Элб-
лаг, 1973), Низимура - 209
II
Марко (Люцерн, 1982),
Берге - Валле (Рига,
1989). Кто следующий?
Полуоткрытые дебюты
318. Вооремаа — Луйк
Таллин, 1962
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.d4 de
4.&:е4 &d7 5.Дс4
&df6
Естественнее и сильнее
поставить на f6 другого
коня.
6.&g5 &d5 7.&lf3h6?
А это - катастрофа. По-
хуже позиция черных
после 7...е6, но так иг-
рать было необходимо.
8.&:f7! £:f7 9.&е5+
Йеб
На 9...Йе8 мат в два хо-
да, а 9...Й16 ничего не
210 меняет из-за 10.®f3+.
1О.Й§4+ йаб 11.&Г7+.
1-0.
319. Алехин — Брук
Плимонт, 1938
1.е4 сб 2. & сЗ d5 3. & f3 de
4.&:е4 .&f5 5.&g3 &g6
Дает сопернику новые
шансы для развития
инициативы. Аккурат-
нее 5...&g4.
6.h4 h6 7.&е5 Ah7
8.ЙИ5 g6 9.Дс4 еб
1О.Йе2 &d7
Знакомая ошибка.
Впрочем, удобного спо-
соба укрепить пункт f7
у черных уже нет. На-
пример, 1О...Йс7 11.d4
&£6 12.&f4, наращи-
вая угрозы.
Il.&:f7! 1-0.
320. Алехин — Наварро
Мадрид, 1940
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.&f3
de 4.&:е4 Af5 5.&g3
&g6?
Уходить надо было
только на g4.
6.h4 h6 7.&еб &d7
8.&:g6fg
Очевидно, что разбитая
пешечная цепочка
очень скоро погубит
черных.
9.d4 еб
На 9...&gf6 неприятно
Ю.ДаЗ Й£7 И.Дс4+.
10.£5fg4 Sf6 И.АеЗ
&е7
Последняя ошибка, ни-
чего, впрочем, не меня-
ющая. Например,
11...0-0-0 12.&е4 Ш7
13.de.
12.&е4. П
1-0. Отступление фер-
зя на f 7 или f5 запреще-
ны ввиду 13.£ld6+.
321. Редль — Крамер
Берлин, 1929
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.&f3
Ag4 4.d4 de 5.£l:e4
A:f3 6.©:f3 ©:d4?!
Рискованное решение.
Кроме ферзя у черных
нет в игре ни одной фи-
гуры.
7.ЛеЗ Йеб?
Следовало идти до кон-
ца - 7...Й:Ь2, так как
теперь белые с удобства-
ми завершают развитие.
8.0-0-0 &f6 9.&g5
Грозит 10. §d8+! Й:б8
11. & :f7+.
9...&bd7 11.Ас4е6
8*
II 11.8:d7!
1-0. В случае 11...Й:<17
достаточно убедитель-
3 но 12.&:f7 и 13.&:h8, а
| ll...&:d7 проигрывает
'g еще быстрее: 12.7+
1 £d8 13.&:е6+ Йс8
| 14.©е8Х.
Л
§
о 322. Дайнаускас —
§ Блехер
tj Шауляй, 1980
1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.©f3
d4 4.Дс4! &f6 б.еб de
6.ef g6?
После 6...ef 7.de >&d6
черные стояли бы не
хуже.
7.dc &d7?
Одна ошибка влечет за
собой другую. И здесь
еще не поздно было
взять пешку f6.
8.&:f7+!
На 8...Й:£7 имеется
9.fe+ Й:е710.^5+.1-0.
323. Ривлин — Немиров
Харьков, 1981
1.е4 сб 2.&сЗ еб
Первопричина беды.
Естественнее 2...d5.
3.d4 ed 4.£5f:d4
Обычно черные в таких
ситуациях могут выиг-
рать темп £1Ь8-сб. Сей-
час же поле сб занято
пешкой, и белый ферзь
чувствует себя в центре
уверенно и спокойно.
4...Ш6 б.еб
У белых перевес в раз-
витии, поэтому им, ко-
нечно, меняться не сле-
дует. Им нужно вво-
дить в игру все новые
силы.
5...Sg6 6.Ad3! S:g2
7.Де4 Sg4 8.&f3
Показательные собы-
тия. Одна за другой по-
являются на арене бе-
лые фигуры, а в это же
время ферзь соперни-
ка, истратив четыре
темпа, добыл лишь од-
ну пешку. Положение
черных уже очень тя-
желое.
8...И6 9. Sgl Йеб
1О.Д£4 &e711.Sd3!
Хитрый ход. Во-пер-
вых, конь не пускается
на f5, а во-вторых...
11...&а6 12.&d4!
ловится ферзь.
На 12...&Ь4 готово
13.Ш1. 1-0.
324. Тедер — Раннику
Таллин, 1980
I.e4c6 2.d3d5 3.&d2g6
4.f4 Ag7 5.£gf3 &h6
6.Ле2 0-0 7.c3 £Jb6
8.ЙЬЗ &d7 9.a4?
Единственная, но дос-
таточная для пораже-
ния ошибка. Дебютного
преимущества у белых
уже нет, но спокойный II
размен ферзей сохра-
нял на доске прочное
равенство.
9...&с5! 1О.Йс2
А теперь 1О.Й:Ь6 ab ве-
ло, как минимум, к по-
тере пешки а4.
10...&g4 11.аб
Критиковать этот ход
нет смысла, так как
удержать позицию и со-
хранить все в целости
белые уже не могут.
Полуоткрытые дебюты
Il...&:d3+! 12.©:d3
Ш2+. 0-1.
325. Эспель — Андерсен
Осло, 1952
1.е4 сб 2.с4 d5 3.cd cd
4.ДЬ5+ Ad7 5.Йа4 de
6.&:d7+ &:d7 7.£5f:e4? 213
II Белые слишком безза-
-мк ботно разыграли дебют,
т'/. а теперь совершают ре-
3 шающий промах. Луч-
| ше было 7.&сЗ £lf6
'S 8.&ge2.
7...&с5 8.Йс4 &d3+
g 9.Йе2 Sc8! 10.S:d3
g, S:d3+ ll.£:d3 Bel
g 12.fie2g6!
О
В этой картинной пози-
ции белые сдались. 0-1.
Может показаться, что
сделано это несколько
преждевременно, но ва-
риант 13.d4 &g7!
14.£d2 Д116+ 15.Йе2
&f6 16.g3 0-0 17.f4
Sfc8 вполне убедите-
214 лен.
326. Ботвинник —
Шпильман
Москва, 1935
1.с4 сб 2.е4 d5 3.ed cd
4.d4
Получилась нормаль-
ная позиция атаки мос-
ковского мастера Васи-
лия Панова.
4...&f6 5.&сЗ &с6
6.&g5 ЙЪ6
Довольно резкий и не
совсем доброкачествен-
ный вариант. Обычное
продолжение 6...е6.
7.cd Й:Ь2?
Авантюра. Впрочем, и
в острой борьбе, воз-
никавшей после
7...&:d4 8.&e3 e5 9.de
Дс5 10.ef+ Йе7
11.Дс4 Bd8 12.&f3,
перспективы белых
приятнее.
8.Bel &Ь4
Останавливаться уже
поздно. И при лучшем
8... &d8 белые достигли
ощутимого перевеса:
9.^:f6 ef 1О.ДЬ5+ &d7
11.ЙС2 ЙЬ4 12.Йе2+
Де7 13.^:d7+ £:d7
14.£5fg4+.
9.&а4! Й:а2 1О.Дс4
Все. На 1О...ЙаЗ есть
11.8сЗ. Черные попро-
сили последнее слово...
10... ^g4 11.£f3 &:f3
12.gf.
...и, сказав его, тут же
сдались. 1-0.
ней, имеют стратегиче- II
ское сходство со старо-
индийской защитой.
В современной шахмат- 3
ной практике защита |
Пирца - Уфимцева ста-
ла очень популярной.
Л
S
327. Лузгин — Иоффе
Минск, 1968 |
1.е4 de 2.fif3 g6 З.Лс4 5
ftdT? 15
Никому не сосчитать,
сколько раз черные со-
вершали эту неиспра-
вимую ошибку.
ЗАЩИТА
ПИРЦА - УФИМЦЕВА
1.е4 d6.
Система разработана и
введена в практику
югославским гроссмей-
стером Васей Пирцем
и советским мастером
Анатолием Уфимце-
вым. На основании пер-
вого хода черных ее от-
носят к полуоткрытым
началам, но многие по-
зиции, возникающие в
4.&:f7+! £:f7 5.&g5+.
1-0. При отступлении
на g7 или е8 теряется
ферзь - б.^еб, а после
5...Й16 - король:
6.Sf3+ Йе5 7.d4+
£:d4 8.ЙСЗХ. 215
II 328. Дадиани —
ж, Дубрава
Киев, 1896
| 1.е4 d6 2.d4 &d7 З.Дс4
s g6 4.^f3&g7?
Первая и достаточная
§ для поражения ошиб-
| ка. Нормальный ход
здесь 4...сб.
I 5.^:f7+! £:f7
§ В партии Сантасьер -
fcj Бирн (Нью-Йорк, 1946)
черные, сожалея о слу-
чившемся, сыграли
5...&f8, но это, конеч-
но, их не спасло: 6.^g5
&Ь6 7.Sf3 &f6 8.е5 de
9.de Ag4 lO.ef! A:f3
ll.fg+ £:g7 12.&e6+.
1-0.
6.&g5+. 1-0.
Позиция заслуживает
216 диаграммы хотя бы по-
тому, что стояла в пар-
тиях многих шахмати-
стов. Так закончились,
например, встречи Ха-
млиш - NN (Вена,
1899), Боголюбов —
Мейстер (Киев, 1912),
Моноссон - Факье (Па-
риж, 1935), Мендель —
Халлбауэр (Берлин,
1948), Таль —
Штрейхер (Рига, 1950),
Гаруев - Нечаев (Даль-
негорск, 1981), Ибраги-
мов — Желнин (Москва,
1998)...
329. Салальчин —
Беликов
Минск, 1981
1.е4 d6 2.d4 ^f6 З.&сЗ
g6 4.f4 Ag7 5.&f3
&bd7 6.&d3 e5?
Напрасная активность.
Надежнее 6...0-0.
7.fe de 8.de &g8?
А это - поражение. В
острых позициях нуж-
но играть конкретно.
Единственно верным
решением было 8...
&g4, хотя и тогда 9.е6!
fe 1О.Лс4 сохраняло бе-
лым инициативу.
9.Af4 Йе7 10. &d5 Йсб
11.Ь4 ©сб
ность проведенной вы- II
лазки.
7...A:f3 8.ab &:dl
9. Э:а7! 1-0.
12,ЛЬ5!
1-0. Никто не скажет,
сколько ферзей погиб-
ло в такой ситуации.
330. Дагоров — Бекман
София, 1976
1.е4 g6 2.d4 Ag7
З.&сЗ d6 4.f4 сб 5.a4
©Ь6
Непродуманная атака
пешки d4. Именно
здесь рождается скорое
поражение черных.
6.&f3 Ag4 7.а5!
Объективно лучшим
сейчас было скромное
отступление на с7
(7...ЙЬ4? 8.йа4), при-
знавая несостоятель-
331. Пилкаускас —
Ваткинас
Вильнюс, 2000
1.е4 g6 2.d4 Ag7 З.&сЗ
d6 4.Ag5 &d7 5.®d2 c5
6.&f3 &gf6 7.Sdl
Батарея установилась
довольно грозная. Поэ-
тому сейчас было самое
время сбить ей прицел:
7...cd 8.&:d4 0-0. Вся
борьба впереди.
7...h6? 8.&:f6! A:f6
Удобное 8...^:f6 уже
недопустимо из-за про-
заического 9.de.
9.dc de 217
II На 9...&:с5 имеется
т 10.е5!, выигрывая пеш-
w ку при хорошей пози-
3 ции.
10.Дс4
Был резон в стреми-
тельной атаке 10.е5
Ag7 11.еб! Например,
11...fe 12.&Ь4 Й£7
13. ДЬ5! с выигрышем.
10...еб
Рокировка под запре-
том: 10...0-0 11.е5 ^g7
12.ДБ5.
11.&Ь5 &Ь6
Быть может, стоило от-
купиться пешкой:
11...0-0 12.©:h6 Ag7
13.ЙЬЗ ©f6.
12.®f4!
В беде ферзь и ладья
218 (13.&С7+). 1-0.
332. Гитос — Гилларп
Коринтос, 1988
1.е4 g6 2.d4 &g7 3.£c3
d6 4.Ad3
Ненужное тактическое
излишество (4...^:d4?
5.&Ь5+). Спокойнее и
стратегичней 4. АеЗ, так
как в дальнейшей игре
белопольный слон мо-
жет пойти на с4 или е2.
4...с6 5. ДеЗ ©Ь6.
Уж сколько раз тверди-
ли миру, что маневр
Sd8-b6 с намерением
Й :Ь2 очень заманчив и
очень, очень опасен.
Дебют, как известно,
придуман для развития
фигур - 5...&f6.
6.&а4?!
Хорошо смотрелось
6.&ge2 Й:Ь2 7.0-0 и
затем f2-f4.
6...Йа5+ 7.сЗ?
Коня, конечно, следо-
вало вернуть на сЗ.
7...Ь5!
Конь на борту - всегда
позор. Во всяком слу-
чае, в этой партии.
0-1.
333. Гликсман —
Попович
Вроцлав, 1979
1.е4 g6 2.d4 ^g7 З.&сЗ
d6 4.g3
Одна из самых надеж-
ных систем для белых
в этом сложном нача-
ле.
4...&с6
Не в духе дебюта.
Обычные дальнейшие
действия черных: сб,
£d7, &gf6, 0-0.
5.d5 &d4
Начало удивительной
войны. Выдвинутое по-
ложение этого горячего
коня, видимо, уже сей-
час натолкнуло белых
на мысль об его окру-
жении.
б.ДеЗ
Немедленное 6.&Ы
встречало возражение
6...сб.
6...с57.&Ь1! ЙЬ68.Дс1! II
Остроумная идея
(7.&Ы) повлекла за со-
бой и второе парадок-
сальное возвращение
фигуры.
8...Д116!
Угроза 9.сЗ заставляет
черных быть очень
изобретательными.
Они оказались на вы-
соте, тем не менее сей-
час ходом 9.£}аЗ! бе-
лые, видимо, могли
выиграть это ориги-
нальное дебютное сра-
жение.
9.сЗ? Ag4! 1О.Йа4+
На 10.f3 просто
1О...^.:с1 11.Й:с1
&:f3+.
10...ЙГ8 11.&d2
Белым уже трудно по-
советовать что-либо
лучшее. Изящные ма-
ты их королю просмат-
риваются со всех сто-
рон. Например, 11. ^аЗ
Д:с1 12.&с4 Д:Ь2!
13.&:Ь6 &:сЗХ или
ll.f4 &f3+ 12.Й12 с4+
13.£g2 &е1Х. Не вид-
но, как спасти партию
и в случае 11.<&:Ь6
&:h6. 219
Полуоткрытые дебюты
Сколько игроков в по-
гоне за ней сложили
свои шахматные голо-
вы. Ошибочно взятие и
на этот раз. Надежно
7...&d7.
8. В bl ЙаЗ
Оказывается, отступле-
ние 8...Ag7 немедлен-
но вызывает Э.ДеЗ с
выигрышем.
11... Йаб!
Учебный и великолеп-
ный пример на тему от-
влечения. 0-1.
334. Андерссон —
Злотников
Нью-Йорк, 2000
1.е4 g6 2.d4 Ag7
З.&сЗ d6 4.Ag5 сб
5.dc Йаб
Проще, пожалуй, урав-
нивало игру решитель-
ное 5...&:сЗ+ б.Ьс Sa5.
6,©d2
Упуская отличный
шанс закрепить пер-
вичное дебютное преи-
мущество: 6.^Ь5+ &d7
7.^:d7+ &:d7 8.&е2.
6...Й:с5 7.&d5!? Л:Ь2?
220 Уж эта пешка Ь2.
Провал агрессии очеви-
ден. Обе черные фигу-
ры безнадежно завяз-
ли.
9.сЗ! h6 Ю.ДеЗ еб
11.&с7+ &d7
С последней случайной
надеждой 12.&:а8
Л:сЗ.
12.&Ь5! 1-0.
335. Восс — Мартин
Новая Зеландия, 2000
1.е4 g6 2.d4 Ag7 З.Дс4
£И6?!
Классика, как извест-
но, это 3...d6.
4.е5 &е4?
Все, что можно было
сделать, - вернуть коня
на место: 4...&g8
5.&сЗ d6 - у белых
лишь небольшое пози-
ционное превосходство.
изученная система. II
Кроме З.е5 солидным
продолжением здесь
является З.&сЗ &f6
4.&d3 &с6 5.&f3. ё
3.ef?! A:f5 4.с4? |
У белых был выбор ме-
жду несколькими хоро- g
шими планами. Напри- ®
мер, 4.£ИЗ £И6 5.Ас4. |
Возможно и 4.&d3 - §>
после размена слонов §
может сказаться ослаб- к’
ление белых полей в ла-
5.f3!
Конь пропал. На послед-
нюю отчаянную попыт-
ку 5...d5 имеется хлад-
нокровное 6. Ad3.1-0.
гере соперника.
336. Бардош — Балог
По переписке, 1933
1.е4 d6 2.d4 f5
Редкая и не слишком
4...е5! 5.de &с6 6.ed?
Белые увлекаются
уничтожением пешек и
совсем не думают о раз-
витии.
6...&:d6
Показательная карти-
на. У черных в игре уже 221
II три фигуры, у белых
Mv, впереди лишь одино-
m кая пешка с4. Неудиви-
3 тельно, что борьба про-
| должается недолго.
'S 7.&f3 Йе7+ 8.Де2
0-0-0 9. bd2 g5 10.113
g &f6 П.ЙЬЗ She8
£ 12.©e3©g7.
g 1-0. В случае 13.t£:g5
a ®:g5 14.&:g5 выигры-
£ вает 14...<&d3, а на
13.Qb3 хорошо
13...ЛЬ4.
Комбинация белых
оживила игру, но после
6...с6! (грозит 7...Йа5+)
7.ef ef обещала им не
много. Пытаясь удер-
жать добытое, черные
попадают в беду.
6...&g8?
337. Рейхардт — Райс
Гамбург, 1934
1.е4 d6 2.£с4
Эластичнее обычное
2.d4, поскольку в неко-
торых вариантах слон
на с4 оказывается без
дела.
2...&d7 3.d4 &gf6?!
Несмотря на безобид-
ность предпринятой бе-
лыми расстановки,
нельзя относиться к
ней с полным невнима-
нием. Нормальным
продолжением было
З...е5.
4.еб! de 3.&:f7+! £:f7
222 6.de
7.е6+! Й:е6
Безрассудный король.
Следовало бежать на
е8.
8.&h3 h6 9.&f4+ £f6
10.®d5.1-0.
СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
1.е4 сб.
Дебют известен давно,
но особенное развитие
получил в XX веке.
Разменивая слоновую
пешку на центральную
пешку соперника, чер-
ные получают для опе-
раций полуоткрытую
линию и с ее помощью
стремятся к инициати-
ве на ферзевом фланге.
Белые обычно отвеча-
ют наступлением в цен-
тре и на королевском
фланге.
Особенность и привле-
кательность сицилиан-
ской защиты заключа-
ется в том, что она тре-
бует от обоих соперни-
ков точной и непремен-
но активной игры в де-
бюте. Малейшая неточ-
ность или перестановка
ходов могут привести к
катастрофе.
338. Горовиц —
Плинкарт
Мехико, 1958
1.е4 с5 2.сЗ &с6
Нисколько не мешает
замыслам соперника.
Активнее 2...d5 или
2...&f6.
3.d4 cd 4.cd d5 5.&c3!
de?
Приводит к быстрым
затруднениям. Акку-
ратнее 5...е6.
6.d5! &е5 7.®а4+ Ad7
8.Й:е4 &g6 9.&Ь5!
Что делать? И 9...®а5+
1О.Ь4 ®Ь6 П.АеЗ, и
9...е6 10.d6 явно не
полноценно. Черные
нашли-таки решение.
9...&f6? 10.&d6X!
II
Полуоткрытые дебюты
Похожих финалов в
этой книге можно най-
ти немало.
339. Перлис —
Тартаковер
Остенде, 1907
1.е4 с5 2.сЗ d5 3.ed
S:d5 4.d4 cd 5.cd &c6
6.&f3 Ag4 7.&e2 еб
8.&c3 Йа5 9.0-0 &f6 223
II Идет логичная хоро-
ум, шая игра. Сейчас
Ю.ДеЗ сохраняло для
3 белых вполне удобные
| перспективы. Но их гу-
бит неожиданная идея.
ста для их короля не
видно.
5.©а4+.
1-0. Одна из самых ко-
ротких партий XX сто-
летия.
Ю.&еб? Л:е2 11.&:с6
©:сЗ! 0-1.
340. Сухин —
Мирошниченко
Москва, 1979
1.е4 с5 2.сЗ d6 3.d4 &f6
Больше равноправия в
3...cd или 3...&d7.
4.de &:е4?
Надо было соглашаться
на раннюю потерю ро-
кировки 4...de 5.©:d8+
&:d8. Эндшпиль для
черных заметно хуже,
224 поскольку удобного ме-
341. Томас — Сапира
Антверпен, 1932
1.е4 с5 2.&f3 &f6
З.&сЗ d5 4.ed &:d5
5.ЛЪ5+ &d7 6.&e5
&:c3?
В острых позициях ка-
ждое неверное движе-
ние - гибель. Нормаль-
но 6...£1с6.
7.ШЗ! f6
Безрадостны дела чер-
ных и при 7...ЙЪ6
8.£5f:f7+ £d8 9.^,:d7
&:d7 10.&:d7.
8.ЙИ5+ g6 9.&:g6 Sf7
10.&e5+ £g7
Ha 10... Й еб проще дру-
гого 11.Дс4+.
11.Ш7+ ЙЬб 12,dcX!
Теперь черные выигры- II
вают в два щелчка. Вер-
ный путь 10.&:с6 Ьс Ш
Il.©d2 аб 12.0-0-0, и «
белые первыми начина- |
ют теребить соперника, 'g
Великолепно! Мат объ
являет слон, не сделав
ший ни единого хода!
10...ЛЬ4+ ll.gdl Ag4.
0-1.
342. Самуель —
Мысловский
Париж, 2000
1.е4 сб 2.&f3 &с6
З.&сЗ &f6 4.d4 d5 5,ed
&:d5 6.&:d5
Если белые хотят бо-
роться за дебютное пре-
имущество, им нужно
играть б.&Ьб.
6...©:d5 7.с4 Йе4+
8.АеЗ cd 9.&:d4 еб
10. ШЗ?
343. Болеславский —
Гургенидзе
Ростов-на-Дону, 1960
1.е4 сб 2.&f3 &с6 3.d4
d5?
Поиски новых, нетра-
диционных путей все-
гда похвальны, но этот
эксперимент обходится
черным очень дорого.
4.ed ©:d5 5.&сЗ Йе6+
На тихое отступление
ферзя неприятно 6.d5. 225
II б.ЛеЗсс! 7.&:d4©d7
Можно оглядеться. Ито-
wb. ги 3...d5? очень серьез-
3 ны. Черные заметно от-
| стали в развитии, ферзь
'S занимает неудачную
QJ ПОЗИЦИЮ.
Л
g
Л
344. Грантер — Гейли
Шотландия, 1894
1.е4 с5 2.&f3 &с6 3.d4
cd 4. & :d4 еб
Резковатое, но возмож-
ное продолжение.
5.&b5 &ge7?
Вот так ход! Немногим
хуже игра черных пос-
ле 5...аб или 5...&£6.
6.&d6X!
8.&db5!
Отлично! Грозит 9.
t:d7+ £:d7 10.0-0-0+.
8...ЭЪ8
Если приходится при-
бегать к таким неуклю-
жим ходам - значит,
дела плохи.
9.Йе2! f6 lO.Sdl ©g4
ll.f3 ЙИ5 12.Л:а7!
1-0. На 12...&:а7 пос-
ледует 13.^d6+ &d7
14.&:с8+ Ф:с8 15.Йе6+
226 и мат в три хода.
Редкий финал.
345. Приемов —
Чернявский
Киев, 2000
1.е4 с5 2.&f3 &с6 4.d4
cd4.&:d4 &f6 5.£c3 е5
Вошло в особую моду в
70-х годах XX столе-
тия.
6.&db5 d6 7.Ag5 Ле7?
Коня на Ь5 нельзя тер-
петь ни полхода. Вер-
но, конечно, 7...а6.
8.A:f6 gf
9.&d5!
Главная неприятность
для черных - они не мо-
гут рокироваться: бе-
лые уничтожают слона,
а потом забирают пеш-
ку d6.
9...Йа5+ Ю.сЗ &d8
Н.Ъ4!
Легко увидеть, что пос-
ледует на единственное
11...Йа6.1-0.
346. Гуреев — Бойко
Ставрополь, 1983
1.е4 с5 2.&f3 &с6 3.d4
cd4.&:d4e6 5.Af4
Ход не из лучших, но II
достаточно ядовитый, ши
Верная реакция на не- Л
го - 5...а6 или 5...£l:d4
6.S:d4 &е7.
5...&ge7?
Прощай, очко!
Полуоткрытые дебюты
6.&Ь5!
В этом хитрость 5.&f4.
Оба слабых поля с 7 и d6
атакованы дважды.
Здесь можно было бы
сдаться, но черные
слишком огорчены...
6...&g6 7.&с7+ Йе7
8.©d6+ £f6 9.&d5X.
347. Русин — Шумихин
Ртищево, 1977
1.е4 с5 2.&f3 &с6 3.d4
cd 4.& :d4 g6 5. ДеЗ Ag7
6.&сЗ 227
II Пока ничего особенно
мм го, такая позиция сот-
ни раз встречалась в
3 турнирах. Обычное
| продолжение здесь
'g 6...&f6.
6...а6? 7.&d5!
4)
Чуть-чуть черные пере-
ставили ходы, и неожи-
данную угрозу 8. £1 :с6 и
9.ЛЬ6 отбить нечем. Не
помогает, к примеру,
7...&:d4 8.&:d4 &:d4
9.S:d4 &f6 10.&:f6+
ef 11.0-0-0 - у белых
выигрышная позиция.
Последней попыткой
защиты был ход
7...Леб.
7...е6 8.&:с6 de 9.ЛЬ6!
ЙЬ4 10.&С7+ £f8
228 11.Лсб+. 1-0.
348. Шестаков —
Гусейнов
Дубна, 1967
1.е4 сб 2.&f3 &с6 3.d4
cd4.&:d4 &f6 5.£c3d6
6.Лс4 g6
Вариант дракона в та-
ком оформлении позво-
ляет белым получить
большое позиционное
преимущество. Лучше
6...е6, 6...Ad7 или
6...ЙЬ6.
7.£1:с6 be 8.еб! de
Проигрывает немед-
ленно. Следовало сми-
риться с продолжением
8...&g4 9.Л14! ©Ь6
10.ЙГЗ Af5 11.ed ed
12.0-0 с отличной иг-
рой у белых.
9.&:f7+! 1-0.
349. Кох — Круппе
Берлин,1932
1.е4 с5 2.&f3 &с6 3.d4
cd 4.&:d4 &f6 5.&сЗ
d6 6.^g5 еб 7.&:c6 be
8.e5
Система Рихтера. Удоб-
на тем, что белые сразу
же уходят от всех раз-
нообразных форсиро-
ванных и обоюдоост-
рых вариантов. Но, ви-
димо, белые слишком
простыми средствами
пытаются- решить в
свою пользу много-
сложные шахматные
проблемы.
8...©а5
Неплохо и 8...de.
9.ДЪ5
Рискованно. Надеж-
нее 9.&:f6 gf 10.ed
Йе5+ И.Де2 &:d6
12.Sd3.
9...cb lO.ef b4 ll.®f3
be?
Все задачи решало
11...Йе5+. Черные,
возможно, рассчитыва-
ли сейчас на 12.Й:а8
cb+ 13.Йе2 Йа6+ с
дальнейшим взятием
на al.
Полуоткрытые дебюты
12.ЙС6+! 1-0.
350. Мацукевич —
Кузнецов
Тула, 1957
1.е4 с5 2.&f3 &с6 3.d4
cd4.&:d4 &f6 5.&c3 g6
6.^:c6
Интересный способ
борьбы с вариантом
дракона, когда черные
выбирают £1с6 вместо
d7-d6.
6...be 7.е5 &d5?
Правильно 7...^g8.
Впрочем, и здесь проб-
лемы черных не исчер-
паны до конца, а воз-
можности сторон не
изучены полностью.
8.£:d5 cd 9.©:d5 Sb8
10.еб! de 11.©е5. 229
Черные выиграли де-
бютный спор. Сейчас с
помощью 9...&g6 они
укрепляли пешку d6 и
затем, отогнав коня
(а7-а6), благополучно
заканчивали развитие.
9...&f5? 1О.Йа4!
tq Популярная ловушка.
1-0.
351. Локвенц — Яначек
Дащице, 1981
1.е4 с5 2.&f3 &с6 3.d4
cd4.&:d4 &f6 5.&c3e5
Старинный и не до кон-
ца изученный ход. Чер-
ные компрометируют
свою позицию в центре
(поля d6 и d5), но обре-
тают перевес в разви-
тии и завлекают сопер-
ника на зыбкую тропу
комбинационных ос-
ложнений.
6.&db5 d6
Много вопросов и при
6...а6 7.&d6+ A:d6
8.©:d6 Йе7.
7.£d5 &:d5 8.ed &e7
230 9.c4
Дела черных под явной
угрозой. Как ни стран-
но, единственной воз-
можностью продол-
жить борьбу был шаг
навстречу опасности:
10...^d7!? Например,
11.&:а7+ Йс712.£Ь5+
ЙЬ8.
10...Ad7? ll.&:d6X.
352. Левитина —
Гольцова
Севастополь, 1978
I.e4c5 2.£f3 ^сбЗ.^сЗ
аб 4.d4 cd 5.&:d4 e5
6.&f5 &ge7?
7.е5 &g8 8.Дс4 II
По сути дела, из на-
чального положения %%
белые провели пешку 3
до е5, вывели две фигу- |
ры и создали угрозу
пункту f7. А черные?
Сыграли с7-с6? §
8...d5 |
Наиболее упорное g
8...е6 вряд ли кому
ч
придется по вкусу. о
«Ошибки существуют
для того, чтобы их де-
лать» - С. Тартаковер.
Верно 6...d6.
7.&d6X!
353. Жуков — Макаров
Хабаровск, 1961
1.е4с5 2.&f3 £c63.d4cd
4.&:d4 &f6 5.&сЗа6?!
Черные хитрят и наме-
рены при обычных про-
должениях, сыграв е7-
е5, направить игру в
удобном для себя на-
правлении.
6.&:с6! Ьс
Пожалуй, надо было
искать равновесия в уп-
рощениях - 6...de.
9.&:d5! cd 10.&:d5 Sa7
11. A:f7+. 1-0.
354. Блейшмидт —
Лычик
По переписке.
СССР, 1976
1.е4с5 2.&f3 &с63.ДЪ5
Испанский маневр в си-
цилианской защите. 231
II Лучшим возражением
на него считается 3...g6
или 3...£И6.
З...аб
Полуоткрытые дебюты
Сейчас нужно было иг-
рать 4.Д:сб be 5.d3, по-
лучая небольшой, но
стойкий перевес, но бе-
лые продолжают дейст-
вовать на испанский
манер.
4.Да4? Ь5 5.ДЬЗ с4.
Показательная траге-
дия. 0-1. Похоже, что,
получив ход 1...с5, бе-
лые ошибочно воспри-
няли его как 1...е5.
Большой популярно-
стью пользуется 3...g6,
не опасаясь размена
на сб.
4.&сЗе6 5.0-0 &ge7
Недостаток такого ме-
тода развития в его мед-
лительности — белые
получают время для
проведения активных
дебютных операций.
Поэтому заслуживало
внимания 5...d6 с даль-
нейшим ^d7, £lf6 и
Де7.
6.d3 &g6 7. a bl! Ае7
8.ДеЗ 0-0 9.Ъ4 &:Ъ4
10. §:Ь4.
355. Мачульский —
Шевченко
Харьков, 1980
1.е4 с5 2.&f3 £с6
232 З.АЬ5ЙЬ6
Здесь черные сдались
(1-0) и, пожалуй, рано-
вато. После 10...аб
11.8а4 ЭЬ8 12.Дс4
Йс7 13.ЙЫ Ь5 они
могли откупиться толь
ко пешкой.
356. Безман — Миносян
Ленинград, 1982
1.е4 с5 2.&f3 &сб
З.&сЗ &f64..£b5 Йс7
Проще 4...е6 или
4...g6.
5.0-0 аб 6.&:с6 de
Нелогично. Раз уж чер-
ные сыграли Йс7, то
здесь предпочтительнее
было 6...Й:с6.
7.е5 &d5 8.&е4 Ъ6
9.Йе2 g6?
Конечно, за действия-
ми соперника нужно
смотреть вниматель-
нее. Обязателен был
ход 9...е6.
Полуоткрытые дебюты
10.&d6+! 1-0.
357. Яркин — Игнатьев II
По переписке, 1979
1.е4 с5 2.&f3 &с6
З.ЛЬ5 Йс7
Более распространен
ход 3...g6.
4.0-0 g6 5.&c3 еб
Заметно ослабляет по-
зицию. Прочнее 5...d6.
б.А:сб! be 7.е5 &g7
8.Sei &е7 9.&е4!
ОтличноГ Жертвуя
главную пешку, белые
выводят из игры слона
g7 и становятся хозяе-
вами на черных полях.
9...Д:е5 10.&:е5 Й:е5
H.d4! cd
На ll...S:d4 имеется
12.&d6+ &f8 13.ДЬ6+
£g8 14. ШЗ ©:d6
15.Sf6 Sd4, и здесь
возможно 1б.Й:е7 или
16. Se5.
II 12.^g5!
1-0. Всех прорех не за-
латать.
подготавливая новые
размены и короткую
рокировку.
Полуоткрытые дебюты
358. Бокль - NN
Лондон, 1840
1.е4 с5 2.^f3 d6 З.&сЗ
е5
Черные кардинально
препятствуют вскры-
тию центра, но, с дру-
гой стороны, добро-
вольно уступают сопер-
нику пункт d5, что в по-
следующей игре долж-
но обеспечить белым
стойкое позиционное
преимущество.
4.£с4
Прежде чем будет сыг-
рано d2-d3, слон выво-
дится за цепь из собст-
венных пешек.
4...&с6 5.d3 ^ge7
6.&g5 Ag4 7.&d5
&d4?
Чтобы нейтрализовать
давление белых, нуж-
ны аккуратность и пос-
ледовательность в дей-
ствиях. Начинать сле-
довало с 7...©d7 и за-
тем на 8.сЗ или 8.0-0 -
234 8...&:d5 9.&:d5 Де7,
8.&:е5!! A:dl 9.&f6+
gf 10.£:f7X.
359. Боболович —
Архипкин
Севастополь, 1968
1.е4 с5 2.&f3 d6 З.&сЗ
&f6 4.e5de 5.&:e5g6?
Невнимательность. По-
явление коня на е5 вно-
сит существенные ню-
ансы в динамику пози-
ции. Неплохо выгляде-
ло 5...&bd7. Возможно
и 5...е6.
6.Дс4е6 7.®f3 Ag7
И сейчас еще был
смысл в 7...&bd7.
8.ДЪ5+ Йе7
А в этой ситуации
8...£lbd7 вело к потере
пешки: 9.Д:с17+ Д:с17
10.®:Ь7.
9.d4! cd
В случае 9...®:d4 пос-
ледовало бы 10.&d3 с
угрозой Н.ДеЗ.
10.&е4 ЙГа5+ 11.^d2
Й:Ъ5
Почему бы и не взять?
А вот почему...
12.ЙаЗ+!
1-0. На 12...&d8 есть
13.&:f7+ &d7 14.®d6+
Йе8 15.®d8+ £:f7
16.&d6X.
360. Шульт — Дейке
Вена, 1941
1.е4с5 2.&f3d6 З.ЬЗ
Возможный переход к
закрытым схемам.
3...&f6
Точнее 3...&с6.
4.е5!
II
Знак восклицания за 3
то, что ход совмещает в |
себе разумность логич- 'g
ного поступка и занят-
ную ловушку. То есть g
ловушка здесь не само- 2
цель, а лишь приправа g
к хорошему блюду. §>
4...de 5.^:е5 §
5...®d4?
Опровергается разны-
ми способами. Следова-
ло играть 5...&bd7.
6.ДЬ5+ &bd7 7.&с4!
Й:а1 8,АЬ2 Й:а2
9.&:f6
Ферзь гибнет, как при
взятии слона, так и при
9...а6 10.^.:d7+ A:d7
П.&сЗ. 1-0. 235
II 361. Вазерский — Годес
'лы. Свердловск, 1975
1.е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cd
| 4.&:d4 &f6 5.&сЗ аб
a 6.Ag5 &bd7 7.Ле2 h6?
В избранной черными
§ системе этот ход - из-
| лишество, так как неза-
§* метно, но существенно
| ослабляет важное поле
§ g6. Правильно 7...Ь5.
Ы 8.ДЬ4Ь5 9.&d5!
Неожиданно у черных
появились трудности.
Конечно, сразу проиг-
рывать им не обяза-
тельно. Возможно, на-
пример, 9...£l:d5 10.ed
&f6, но очевидно, что
дебютное преимущест-
во белых при этом ста-
новилось довольно ося-
заемым.
9...ДЬ7? 10.&е6!
Игра сделана: 10...fe
И.ДЬб-Н 1-0.
362. Воорема — Захарян
Минск, 1964
1.е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cd
4.&:d4 &f6 5.&сЗ аб
6.Ag5 &bd7 7.Дс4 h6
Потерянный темп. У
черных были два прове-
ренных и содержатель-
ных плана: 7...е6 и
8...Ае7 (что представля-
ется наиболее логичным)
или 7...Ь5 З.ЛЬЗ СЬ7.
8.A:f6! gf?
Попытка получить уси-
ленный пешечный центр
в сложившейся ситуа-
ции обходится дорого.
Естественным ответом
было 8...&:f6, на что
белые играли бы 9.0-0
с дальнейшим f2-f4.
9.A:f7+! £:f7 10.ЙН5+
1-0. После 10...&g8
11. &е6 под угрозой обе
главные фигуры чер-
ных.
363. Сабо — Шоокш
Будапешт, 1946
1.е4 с5 2.&f3d6 3.d4cd
4.&:d4 &f6 б.&сЗ g6
б.ЛеЗ
В этом положении у
черных большой выбор
самых разноплановых
продолжений: 6...а6,
6...&с6,6...е6,6...&g7.
Но иногда хочется не-
медленно напасть на
важного слона.
6...&g4? 7.^,Ь5+!
очной игре: Бранц - II
Дементей (Могилев,
1948), так и по перепи-
ске: Барсони - Лауст- «
сен (Лондон, 1968). S
>§
О)
364. Попович — §
Кристенсен |
Гронинген, 1977 §<
g
1.е4 сб 2.&f3 d6 3.d4 cd
4.&:d4 &f6 5.&c3 g6 J
6.Лс4 Ag7 7.ДеЗ 0-0 4
8.h3
Для создавшейся на-
пряженной ситуации
слишком скромный пе-
шечный ход. Правиль-
но 8.ДЬЗ или 8.f3.
1-0. Подобный финал
не раз встречался как в
8...&:е4! 9.&:е4 d5
10.&d3?
Был шанс затеять ос-
ложнения - 10. &Ь5! 237
II Теперь же белые гибнут
мт без славы.
Ж 10...dell.£:e4f5!
0-1. На 12. Af3 последо-
вало бы 12...f4, и KOHbd4
лишается поддержки.
Полуоткрытые дебюты
365. Стоумпос — Климис
Икария, 2000
1.е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cd
4. & :d4 &f6 5.&c3 g6 6.f4
Атака гроссмейстера Гри-
гория Левенфиша - ко-
варная разработка про-
тив варианта дракона.
6...Л§7
Автоматизм в пользу
соперника. Гораздо бла-
гополучнее дела чер-
ных при осмотритель-
ном 6...£1с6! 7.&:с6 Ьс
8.е5 &d7.
7.е5 de 8.fe
Надо уводить коня. Ку-
да? Лучшим среди худ-
шего было 8...&fd7
Э.еб! &е5 1О.ДЬ5+
&bc6 ll.ef+ £:f7 12.
0-0+ с инициативой.
8...&g4 9.ДЪ5+
Теперь на 9...&d7 бе-
лые просто заберут ко-
ня g4, а при 9...&с6
10.&:с6 ©:dl+
ll.£:dl! (ll.&:dl -
11...аб 12.Да4 &d7)
ll...£lf2+ 12. Йе2 у
них две фигуры за ла-
дью.
9...fif8 10.&е6+.
1-0. Партия имеет мно-
го предшественников.
366. Цейтлин —
Тайманов
Ленинград, 1981
Справедливость требу-
ет сразу уточнить, что
черными играл не
гроссмейстер Марк
Тайманов, а его сын
кандидат в мастера
Игорь.
1.е4 с5 2.&I3 еб З.&сЗ
аб 4.d4 cd 5.£l:d4 £1с6
6.ДГ4 &ge7?
Довольно популярная
небрежность. После
6...d6 возникала нор-
мальная сицилианская
позиция.
7.£db5!ab 8.&:b5d5
И после отчаянного
8...&d5 спасения ожи-
дать не приходится:
9.ed еб 10.d6!
9.Лс7! 1-0.
367. Таранин — Зубков
Свердловск, 1972
думать лишь о своих II
делах и не замечать тт
возможностей сопер- ^0
ника. У черных был бо-
гатый выбор: 7...ДЬ4,
7...&f6, 7...b5, 7...d6,
но им захотелось взять
на d4 и с темпом поста-
вить на сб второго ко-
ня.
Полуоткрытые дебюты
8.&db5! ab 9.&:Ь5 ©аб
10.&d6+ &d8 11.©:аб+
§:аб 12.Ab6X.
1.е4 сб 2.&f3e6 3.d4 cd
4.£l:d4 аб б.&сЗ &с6
б.ЛеЗ Йс7
Чаще встречается 6...
&f6.
7.©d2 &ge7?
Как просто проиграть
партию: достаточно
368. Валкерлинг —
Ханссен
По переписке.
Дания, 1928
1.е4 сб 2.&f3 еб 3.d4
cd 4.&:d4 &f6 5.&сЗ
ДЬ4 239
II Вызывает резкие ос-
жк ложнения, которые в
Ж большинстве случаев
оказываются к выгоде
белых. Надежнее
5...&сб.
б.еб &d5 7.©g4g6 8.a3
Черные поля в лагере
соперника заметно ос-
лаблены, поэтому бе-
лым выгодно вызвать
размен именно черно-
польного слона. Напри-
мер, 8...Д:сЗ+ 9.Ьс
&:сЗ 1О.Лс12 &d5
11. £1Ь5 с опасными уг-
розами.
8...©аб
Слон как будто в безо-
пасности.
Полуоткрытые дебюты
369. Маура —
Чибурданидзе
Буэнос-Айрес, 1978
1.е4 сб 2.&f3e6 3.d4 cd
4.&:d4 &f6 5.&c3 Ab4
6.f3
Вот и ошибка. Если бе-
лые хотят спокойной
игры, они имеют нор-
мальный выводящий
фигуру ход б.ДеЗ. Если
же они стремятся «по-
сеять ветер», то резкое
б.еб, чтобы после 6...
&е4 7.®g4 Йаб 8.Й:е4
Д:сЗ+ 9.Ьс Й:сЗ+
lO.^dl Й:а1 11.&Ь5
начать острую борьбу.
6...0-0 7.ДеЗ
Белый король явно за-
держался с рокировкой.
Новых рецептов в этом
случае искать не следует:
нужно вскрывать центр.
7...еб 8.&ЬЗ
9.ab! ©:а1 Ю.&ЬЗ!
Ферзь неожиданно по
240 палея. 1-0.
8...d5!
Грозит 9...d4. Кое-ка-
кую оборону еще мож-
но было организовать с
помощью 9.^.d2.
9.Дс5?Л:с5 10.&:c5d4
11.&е2 Йа5+. 1-0.
370. Каспаров — Уэст
Телекс-Олимпиада.
СССР - Австралия, 1977
1.е4 с5 2.&f3 £f6
З.&сЗ еб 4.d4cd5.&:d4
ДЪ4
Окольными путями со-
перники пришли к
обоюдоострой системе
Паульсена. Более на-
дежным в этой ситуа-
ции считается 5...
^сб.
6.е5 &d5 7.^.d2 &:сЗ
8.bc Af8
Подобные ходы говорят
о том, что черным не
удалось решить дебют-
ные проблемы.
9.^d3 d6 1О.Йе2
&d7?
Сначала нужно было
взять на е5 и лишь на
11.Й:е5 играть конем
Had7.
9 Мацукевич А. А.
Полуоткрытые дебюты
Ж
11.&:е6! ЙЬ6
И после 11...fe 12.Sh5+
разгром неминуем.
12.&с7+. 1-0.
371. Штейнер — Шабаи
По переписке.
Австрия, 1922
1.е4 с5 2.£f3 &f6
З.&сЗ d5 4.ed ^:d5
5.&e5 &:c3?
Правильно 5...@c7.
6.bc
Ошибочный автома-
тизм. Гораздо сильнее
6.©f3! Например,
6...f6 7.@h5+ g6
8.&:g6 hg 9.Й:Ь8 &d5
10.d4.
6...@d5
Черные полагают, что
слон fl обязан сторо-
жить пешку g2, поэто- 241
II му, на их взгляд,
-мк ферзь на d5 стоит хоро-
шо. И здесь правильно
3 6...Йс7.
| 7.ДЬ5+ &d7 8.Йе2
S:g2?
9.©d3!
Связка коня d7 важнее
ладьи.
9...Й:Ы+ 1О.Йе2 еб
ll.&:d7+ Йе7 12.Д:с8.
1-0. После 12...S:c8
13.©d7+ £f6 14.@:f7+
король погибает.
372. Аронин —
Канторович
Москва, 1960
I.e4c5 2.£f3g6 З.сЗЬб
Сам по себе ход непло-
хой. Но его минус в
242 том, что он не мешает
сопернику проводить
активные планы.
4.d4 ДЬ7 5.Дс4 d5?
Вскрытие игры выгод-
но при лучшем разви-
тии. Черные же наобо-
рот, с развитием не-
сколько поотстали, по-
этому им следовало за-
няться своими делами:
5...Ag7.
6.ed &:d5
Больше точности в
6...&f6.
7.Йа4+ Лсб
На 7...£1с6 все доста-
точно просто: 8.&е5
Эс8 9.ДЬ5 Йс7 10.Д14
с материальными при-
обретениями.
8.&еб!
1-0. Ни 8...Д:а4
9.Д:£7Х, ни 8...®с7
9.^:с6 &:с6 10.d5 чер-
ным понравиться не
может.
чтобы обесценить 7...d5, II
достаточно и 9.ЛЬ5+.
9...&f6 1О.Д:£7+. 1-0.
373. Александер —
Милев
Амстердам, 1954
1.е4 сб 2.&f3d6 3.d4 cd
4.&:d4 &f6 5.&сЗ аб
6.&d3e5 7.&de2
Нормальное течение си-
цилианских событий.
Сейчас хорошо было бы
7...&с6 или 7...Леб.
7...d5?
Переоценка собствен-
ных возможностей. Чер-
ных явно смутил скром-
ный отскок коня на е2.
8.ed ^:d5
9.Дс4!
Лучшее решение, хотя,
9*
374. Блекберн — Лоу
Лондон,1913
1.е4 сб 2.£сЗ еб 3.g3 £1сб
4.Ag2 d6 5.&ge2 Ad7
За каждый отдельный
ход черных критико-
вать не приходится, но
критике подлежит весь
метод развития, по-
скольку они сначала
выводят фигуры на вто-
ростепенном участке
доски. Естественнее
5...&f6.
6.d4 cd 7.&:d4 &ge7?
А это уже конкретная
ошибка. И сейчас не
поздно было поставить
коня на £6.
Полуоткрытые дебюты
II 8.&bd5 £с8
Вот цена ошибки. Вме-
сто привычного актив-
ного места королевский
конь занял весьма
скромную позицию.
Впрочем, беды черных
еще не закончились.
9.&f4e5 10. &d5!
Поле с 7 защитить не-
чем.
1О...Йа5+ ll.^.d2.1-0.
Полуоткрытые дебюты
10.&:f7?
Заманчиво и плохо. Хо-
рошие шансы победить
давало 1О.Де4! Д:е4
H.&g:e4.
375. Кенев — Тодоров
Варна, 1981
1.е4 с5 2.f4 аб З.с4 Ь6
4.&сЗ ДЬ7 5.&f3 еб
6.Ad3
Своеобразно разыгры-
вая дебют, белые зара-
нее готовятся к наступ-
лению на королевском
фланге. Чернопольный
слон в этой системе мо-
жет быть выведен на Ь2.
6...&С6 7.0-0 &f6 8.е5
&g4 9.&g5?!
Продолжал начальный
замысел ход 9.ИЗ или
9.£1е4.
9...&с:е5?
Непродуманная акция.
Верным действием бы-
244 ло 9...£lg:e5.
10...£5fh4! Il.h3 Sg3.
0-1.
376. Ручьева —
Ерусланова
Ростов-на-Дону, 1980
1.е4 с5 2.&сЗ &сб 3.f4
еб 4.^f3g6 5.^b5 Ag7
6.0-0 &ge7 7.d3 0-0
8.ЛеЗ
Такой естественный
ход неожиданно ведет
белых к заметным тру-
дностям. Нужно было
сначала разменяться
на сб.
8...&d4! 9.а4?
Л это приводит к мате-
риальным утратам.
Держать позицию еще
можно было с помощью
9.&:d4 cd 10.&е2 ЙЬ6
ll.Aa4d5 12. £ЬЗ.
9...d5!
Фигуру не спасти. Гро-
зит не только 10...аб,
но и 10...&:f3+ 11.
®:f3 d4.
1О.£1е2 аб ll.£le:d4 cd
12.&:d4ab. 1-0.
377. Гургенидзе —
Котов
Ереван, 1954
1.е4 с5 2.£1сЗ & сб
3.&ge2 &f6 4.g3 d5
5.ed &d4 6.&g2 Ag4
7.d3?
Необходимо было роки-
ровать, чтобы получить
возможность защиты
f2-f3.
7...&:d5! 8.&:d5
II
Полуоткрытые дебюты
8...S:d5!
Отличное решение. На
9.&:d5 задумано
9...&f3+ 10. ЙН ЛЬЗХ.
1-0.
378. Марьянович —
Живанов
Панчево, 1946
1.е4 с5 2. &сЗ £1сб
3.&ge2 g6 4.d3 Ag7
5.ДеЗ &d4
Пока ничего нового.
Все это было, было, бы-
ло...
245
перь конь неожиданно
гибнет.
11.Л:Ь6! A:h6 12.f4
6.g3? &f3X!
379. Утяцкий —
Кузнецов
Москва, 1960
На 12. ..£1с4 есть
13.©d4. 1-0.
1.е4 с5 2.&е2 d6 3.g3
Ag4 4.&g2 £c6 5.h3
Ad7 6.c3 g6 7.d4 cd
Напрасно. Спокойное
7...&g7 продолжало
развитие, а конь белых
не получил бы удобного
выхода на сЗ.
8.cd Ag7 9.&bc3 &h6
Черные помышляют о
будущей контригре с
подрывом f7-f5, одна-
ко вернее позаботиться
о центре - 8...&f6.
10.d5! £е5?
Понятное дело, отсту-
246 пать невесело, но те-
СИЦИЛИАНСКИЙ
ГАМБИТ
1.е4 с5 2.Ъ4 или 2.d4.
В первом случае белые
стремятся увести пешку
с5 от центра и захватить
его ходом d2-d4, во вто-
ром - их цель обогнать
соперника в развитии.
380. Надь — Балог
Будапешт, 1948
1.е4 с5 2.Ь4
Сицилианский гамбит
в наши дни непопуля-
рен - его идеи слишком
резки. С помощью жер-
твы белые уводят на
фланг пешку с5 и стре-
мятся к захвату центра.
2...cb 3.d4 е5?!
Смелый, но вряд ли
корректный замысел.
Обычное продолжение
здесь 3...d5.
4.de &сб 5.&f3 &ge7
6.ДГ4?
Этот странный маневр -
причина поражения.
Без сомнения, слону
место наЬ2.
6...&g6 7,Ag3 Йа5
8.©d5b3+! 9.Й:а5
Спасти партию уже
нельзя. На 9.^bd2 пос-
ледует 9...ЙсЗ! Впро-
чем, белые не считают,
что дела так уж плохи.
9...Ь2!! Ю.ЙсЗ ЛЬ4 II
П.Й:Ь4 &:Ь4. 0-1.
Полуоткрытые дебюты
381. Котрон — Кордье
Дижон, 1976
1.е4 с5 2.Ь4
Сицилианский гамбит
лучше применять не на
втором, а на третьем хо-
ду после 2.£lf3 еб или
2.&f3 d6.
2...cb З.аЗ
В этом ходе - суть гам-
бита. В случае З...Ьа
4. & :аЗ и затем ЛЬ2 бе-
лые за пешку имеют
хорошую фигурную
игру.
3...&f6 4.е5 &d5 5.ab
еб
После 5...&:Ь4 б.сЗ и
7.d4 белые получали
перевес в центре.
6.£f3 d6 7.&с4 de
8.&:е5 Ае7 9.&b2 &d7
1О.Йе2
Грозит размен на d5 с
последующим вскры-
тым шахом.
10...&5f6
Позиция черных уже
скомпрометирована, но
на f6 надо было ставить
другого коня. 247
£ H.&:f7!
1-0. После ll...£:f7
12.Й:е6+ £g6 13.Sa3
черному королю не сдо-
бровать.
382. Маршалл —
Рогозин
Нью-Йорк, 1940
1.е4 сб 2.b4 cb З.аЗ &с6
Гамбит не настолько
опасен, чтобы отказы-
ваться от пешки -
З...Ьа.
4.ab &f6 б.Ьб &d4 б.сЗ
&е6 7.еб &d5 8.с4
&df4?
Черные продолжают
развлекаться, а между
тем пришло время для
четких действий. Пра-
вильно 8... &Ь6 9.d4 d6.
248 9.g3&g610.f4
Занятно! Сделав десять
пешечных ходов, белые
изловили коня. На
1О...£1с7 еще два пе-
шечных хода: ll.f5
&:еб 12.d4. 1-0.
383. Койот -
Фашинг-Бауер
Милвилл, 1950
1.е4 с5 2.b4 cb З.аЗ &с6
4.ab &f6?
Ошибка, приводящая к
затруднениям. Начав
маневр &Ь8-с6, нужно
было его продолжать:
&:Ь4.
б.Ьб &Ъ8 б.еб Йс7
Попытка хоть как-то
изменить ход событий:
на поспешное 7.ef заду-
мано 7.Йеб+.
7.d4 &d5 8.c4 &b6 9.c5
&d5 10.b6!
Ad2! ©d8 16.£:dl, и
черные остаются без
того самого коня, ко-
торым на 4-м ходу
II
1-0. Сделав подряд де-
сять дебютных ходов
только пешками, бе-
лые достигли выиг-
рышной позиции.
Здесь черные сдались,
разглядев вариант
10...ЙС6 И.а:а7
а :а7 12.Ьа. Однако,
судя по предыдущей
игре, Фашинг-Бауер
не был настолько силь-
ным игроком, чтобы
увидеть выигрыш пос-
ле 10...TSfd8! ll.S:a7
Й:а7 12.ba Йа5+. Вы-
игрыш, правда, нахо-
дился: 13. £1сЗ!! &:сЗ
14.аЬЙ &:dl+ 15.
Полуоткрытые дебюты
сделали решающую
ошибку.
384. Шницлер —
Эберле
Дюссельдорф, 1861
1.е4 с5 2.d4 cd З.£с4
От добра добра не ищут.
Нормальный и хоро-
ший ход 3.£lf3.
З...е5 4.f4d6 5.&f3 &с6
6.fe de 7.0—0
За пешку белые дос-
тигли определенных
выгод. Они на два тем-
па опережают соперни-
ка в развитии, кроме
того, черным нужно
срочно защищать са-
мое слабое место пози-
ции - пункт f7. Что
можно посоветовать?
Как ни странно, но, по-
жалуй, лучшим реше-
нием было 7...f6, что-
бы потом увести коро-
ля на «женскую» поло-
вину доски - на ферзе-
вый фланг.
7...Де7? 249
8.A:f7+! S:f7 9.&:e5+
Йеб?
Последним шансом в
борьбе за существова-
ние было 9...Йе8
10.Sh5+ g6 ll.£:g6 hg
12.Й:Ь8 Леб. Теперь
же все кончено.
10.&f7! ©b6U.eg4X.
385. Крогиус — Оянен
Хельсинки, 1951
1.е4 с5 2.d4cd 4.&f3e5
4.сЗ
Нельзя, конечно, 4. £1 :е5
из-за4...Йа5+.
4...de 5.&:c3d6 6.Дс4
Отдав пешку, белые за-
метно опередили сопер-
ника в развитии и уже
создали скрытую угро-
зу. Сейчас необходимо
было 6...&с6.
6...h6?
7.&:f7+! £:f7 8.£:е5+
Йе7 9.&d5+ Йеб
10.£5fg4+ Й:е5 ll.^f4+
£d4 12.ЛеЗ+
На 12...Йс4 теперь пос-
ледует 13.Йе2Х, а при
12...Йе5 жизнь черного
короля длится лишь на
ход дольше: 13.©f4+
Йеб 14.Ш5Х. 1-0.
Ill
Закрытые дебюты
Закрытыми дебютами
принято называть все
начала, в которых бе-
лые делают первый ход
не королевской пеш-
кой.
Главное место среди за-
крытых начал занима-
ет ферзевый гамбит.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
l.d4 d5 2.с4.
Один из самых попу-
лярных современных
дебютов. Ферзевый
гамбит был известен
давно, но получил ши-
рокое распространение
лишь в конце XIX века
с разработкой позици-
онных принципов веде-
ния борьбы.
Основная идея гамбита -
планомерная борьба за
центр, причем в отли-
чие от полуоткрытых
или открытых дебютов,
события на доске разво-
рачиваются не столь
форсированно.
386. Котов — Петросян
XVII чемпионат СССР.
Москва, 1949
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 251
Ill &f6 4.cd ed 5.Ag5 Ле7
б.еЗсб 7.Йс2 &e4?
Типичный и ужасный
3 просмотр. Правильно,
| конечно, 7...0-0 или
'g 7...£bd7.
* 8.Д:е7 Й:е7
Л
Обычная, ничем не
примечательная дебют-
ная табия ферзевого
гамбита.
7...с5 8.cd &:d5 9.&:d5
A:g5
Привычнее и надежнее
9...ed. Например, 10.
Д:е7 Й:е7 ll.dc &:с5
12.Де2 Ag4 с равенст-
вом.
10.114! Йа5+ 11.Ь4 cb
9.&:d5!
Все кончено.
9...cd 1О.Й:с8+ Sd8
11.ЛЪ5+ &с612.Д:сб+.
1-0. После 12...Ьс
13.Q:c6+ убытки чер-
ных слишком велики.
387. Касас —
Пиаццини
Буэнос-Айрес, 1952
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ
&f6 4.&g5 Де7 5.еЗ
252 0-0 6.£ИЗ &bd7 7.®c2
На 12.hg черные соби-
раются вернуть поте-
рянное с помощью
12...ЬЗ+ 13.ЙсЗ S:d5.
12.Й:Ь7+!! 1-0.
Финал определен:
12...Й:Ь7 13.hg+ £g6
14.&е7Х - такой мат
удается поставить не
каждый день.
388. Майет — Гарвитц
Берлин,1843
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ
&f6 4.^.g5 &bd7
Черные намерены иг-
рать кембридж-спринг-
скую систему с ходами
5...с6 и б...Йа5.
5.cded 6.&:d5?
Закрытые дебюты
Так когда-то складыва-
лась современная тео-
рия. Белые простодуш-
но забрали пешку и тут
же погибают. Верным
решением было б.£ИЗ
или б.еЗ.
6...&:d5! 7.&:d8 ЛЬ4+
8.®d2 £:d8.
Белые без фигуры
(0—1), которую теряли
не однажды. Можно,
например, упомянуть
партию Лютце - Зыбин III
(Петербург, 1901).
389. Эневольсен —
Ортега
X Олимпиада.
Хельсинки, 1952
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ
&f6 4.&g5 сб 5.еЗ
&bd7 6.acl
Попытка уйти от кемб-
ридж-спрингского ва-
рианта. Надежнее и по-
пулярнее все же 6. £ИЗ.
6...©а5 7.аЗ
При 6. £ИЗ этот ход был
бы достаточно хорош,
так как оказывались
под защитой и слон g5, и
сама пешка аЗ (угроза -
8.Ь4). Теперь же ситуа-
ция несколько иная.
7...&е4 8.Af4
Возражения 8.Ь4 сей-
час уже не было
(8...Й:аЗ). Приходится
отступать.
8...&:сЗ 9.8:сЗ?
Еще можно было побо-
роться за равенство пос-
ле 9.@d2! Например,
9...de 1О.^.:с4 е5 ll.de
&:е5 12.Де2 &g6
13.^g3, поскольку пло- 253
Ш хо 13...©d5 14.Й:сЗ
мш S:g2 ввиду 15.<&f3.
9...Л:аЗ! 10.£d3 Л:Ь2.
0-1.
9. a cl?
Полученную передыш-
ку немедленно следова-
ло истратить на 9. £1 :d5 -
все худшее для белых
позади.
9...&:сЗ 10.bc &d5
И.Дс4
На 11.е4 имелось уже
11...&:сЗ!
11...&аЗ
И здесь выигрывало
пешку 11...&:сЗ, но
черные рассчитывают
на большее.
12.Sc2
390. Круш —
Суммерскале
Лихфельд, 2000
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ
&f6 4.^g5 сб 5.&ГЗ
&bd7 б.еЗ
Было самое время раз-
меняться на d5, укло-
няясь от главных на-
правлений кембридж-
спрингского варианта.
6...Йа5 7.cd
Аккуратнее 7.Йс2.
7...&:d5 8.^d2 &7Ь6
Настойчивее 8...ДЬ4 9.
8с1 £17Ь6, не допуская
254 разгрузочных разменов.
12...&Ь4! 0-1.
391. Нейснер —
Хофман
Прага, 1952
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ
&f6 4,Ag5 c5 5.cd
ЙЬ6
Перуанский гамбит.
Обычнее 5...ed.
6.A:f6 gf 7,ЙЬЗ
Теория предпочитает
7.еЗ! Например,
7...Й:Ь2 8.ДЬ5+ &d7
9.^:d7+ &:d7 10.&ge2
cd ll.Sbl! ЙаЗ 12.ed c
преимуществом.
7...cd 8.Й:Ь6 ab
9.&b5?
Вода на мельницу со-
перника. Верным хо-
дом было 9.&е4.
Закрытые дебюты
392. Камышов — III
Сокольский
Минск, 1933
l.d4 d5 2.с4 еб 3.&f3
&f6 4,Ag5 ДЬ4+ 5.&сЗ
de 6.е4 Ь5
Идейным продолжени-
ем варианта является
6...с5 с острой игрой.
7.е5 h6 8.&h4g5 9.&:g5
TSrd5
После 9...&d5 10.ЙН5!
®d7 11.&е4 преимуще-
ство белых бесспорно.
10.&:f7 &е4
В варианте 1О...Йе4+
И.Де2 £:f7 12.A:f6
Sg8 13.©d2 дела чер-
ных весьма неважные.
11.ЙИ5 &:сЗ
Последняя ошибка, хо-
тя и ll...£d7 12.Scl
также малоприятно.
9... 8а5! 10.&:d4 Ab4+
ll.gdl S:d5.
0-1. На 12.&f3 или
12.еЗ есть 12...е5.
12.&d8+! 1-0. 255
Ill 393. Эйве -
умы, Рубинштейн
ж* Бад Киссинген, 1928
| l.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3
э £И6 4.&сЗ еб 5.cd ed
£ 6.&g5 Ле7 7.Йс2 0-0
3 8.еЗ &bd7 9.&d3 Se8
| 10.0-0 h6
§* Разыгран карлсбадский
оз вариант ферзевого гам-
бита. Другой популяр-
ный план - 1О...£И8 с
последующим 11... £lg6
и 12...&е4.
ll.Af4 &Ь5?
Давно известная ошиб-
ка. Правильно 11... £lf8.
12.&:d5!
1-0. После 12...cd
13.Дс7 погибает ферзь,
a 12...&:f4 13.&:f4 ве-
дет к потере пешки. Са-
256 мое смешное, что через
два года, играя в Сан-
Ремо с Алехиным, Ру-
бинштейн снова сыграл
11...£1Ь5 и снова полу-
чил 12.&:d5.
394. Шлехтер —
Передне
Карлсбад, 1911
l.d4 d5 2.с4 сб 3.&f3
Af5
Сомнительный экспе-
римент. Надежнее
обычное 3...£lf6.
4.ЙЬЗ ЙЬб 5.cd Й:ЬЗ
б.аЬ Д:Ь1?
Проигрывает удиви-
тельным образом. Нор-
мально 6...cd, соглаша-
ясь после 7. £1сЗ терпеть
инициативу соперника
на ферзевом фланге.
7.dc! Де4
8. S:a7!
Ладья гибнет на рабочем
месте, так как нельзя
8...8:а7 из-за 9.с7. Спра-
ведливости ради, нужно
признаться, что венский
маэстро Юлиус Перлис,
разгадав комбинацию,
предпочел остаться без
пешки (7... £1 :с6 8.3 :Ы),
но это, конечно, итога
партии не изменило.
8...ab! 9.&:f6+ ©:f6!! Ill
10.&:f6 Ab4+ ll.®d2
&:d2+ 12.&:d2gf. Ж
1-0. Знаменитая пар- 3
тия ход в ход повтори- |
лась во встрече Гор- 'g
шков - Белоусов, Ли-
пецк, 1980 г. jS
Л
§*
396. Греков — $
Григорьев
Москва, 1919
395. Файн — Юдович
Москва, 1937
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ &f6
4.&f3c5 5.Ag5 cd 6.£l:d4
e5 7.&db5 аб 8.&:d5
Все было подготовлено
заранее, и белые рассчи-
тывали лишь на 8...аЬ
9.&:f6+ gf 10.S:d8+
£:d8 ll.^:f6+. Тем не
менее...
I.d4d5 2.с4еб З.&сЗ с5
4.&f3 &сб 5.Af4 cd!
6.&:d4 Ab4 7.&b5
Двумя последними хода-
ми черные спровоциро-
вали эту ошибочную ата-
ку. Верным продолже-
нием было 7.cd ed 8.еЗ.
7...d4! 8.&с7+ Й:с7!!
9.Д:с7 de Ю.аЗ с2+. 0-1. 257
Ш 397. Коварж — Новак
Брно, 1921
I.d4d5 2.с4 еб З.&сЗ с5
4.Af4
Передает дебютную
инициативу соперни-
ку. Правильно 4.еЗ или
4.&f3.
4...cd 5.Л:Ь8?
По понятным причи-
нам белым не нрави-
лось 5.1&:d4 £1с6 (хотя
так и нужно было иг-
рать). Теперь же на-
ступает скорая катаст-
рофа.
Закрытые дебюты
5...dc3 б.Деб
Ясно, что и в случае
6.Л14 cb 7. ВЫ Йа5+
потери белых слишком
258 велики.
6...сЬ.
0-1. На 7.Л:Ь2 решает
шах слоном на Ь4.
Черные выиграли пар-
тию, ни разу не при-
тронувшись к фигу-
рам.
398. Россем — Зельман
По переписке.
СССР,1933
I.d4d5 2.с4е6 З.&сЗ d5
4.cd cd 5.S:d4
Возможно и предвари-
тельное 5.Йа4+. В этом
случае после 5...Ad7
6.®:d4 у черных нет
хода &с6.
5...&c6 6.1&dl ed7.@:d5
Ad7
Более четким выглядит
7...Леб 8>d8+ B:d8,
опережая соперника в
развитии.
8.аЗ?
Типичная потеря тем-
па. Правильной и
удобной расстановкой
было 8.&g5 &f6
9.®d2.
8...&f6 9.©g5
Положение белых уже
хуже, но отступать
нужно было на dl.
9...&d4! 1О.ЙеЗ+ Леб
ll.®d3 Лс4!
0-1. Решение белых по-
нятно. После 12.®d2
ЛЬЗ! 13. ВЫ &с2+
14.£dl ®а5 OT15...Sd8
спасения не видно.
399. Новиков —
Казанцев
Пермь, 1986
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ
&f6 4.Ag5 Ле7 5.еЗ 0-0
6.&f3 &bd7 7.&d3c5
Благоразумнее 7...b6,
7...сб или 7...h6.
8.cd cd?
Опасный и не до конца
продуманный ход. Еще
можно было остано-
виться - 8...ed.
9.de de lO.ed cb ll.de®
ba®
Закрытые дебюты
12.&:h7+!
Черные сдались (1-0),
на 12...&:h7 появилось
13.®:d8.
400. Гуйнари —
Растрелли
Бологна, 1925
I.d4d5 2.с4 &f6
Позволяет белым полу-
чить лишний темп для
захвата центра. Надеж-
нее проверенные планы
2...еб или 2...с6.
3.cd &:d5 4.е4 &f6
5.&d3
Возможный ход, хотя
естественнее выглядит
5.&сЗ.
5...е5! 6.de &g4 7.&f3
&сб 8.ЛГ4?
Главное не пешки,
главное — развитие. 259
Ill Проще всего 8.0-0, со-
храняя после 8...^g:e5
9.&:е5 &:е5 1О.ЛЬ5+
3 сб ll.£3f:d8+ &:d8
| 12.8dl+ более удоб-
'g ную игру.
8...&Ь4! 9.&c2S:dl+.
0-1. Плохо 10.&:dl
&:f2+. Плохо и 10.
A:dl &d3+.
401. Оскам — NN
Берлин, 1927
l.d4 d5 2.с4 &f6 3.cd
&:d5 4.e4 &f6 5.&c3
&c6 6.&f3
Хорошо выглядит и
6.^.b5.
6...<&g4 7.d5 &e5?
Черные не чувствуют
опасности. Надо было
260 уйти на Ь8.
8.&:е5! &:dl 9.&Ь5+ сб
10.dc ЙЬ6
Проигрывает сразу, но
без потерь уже не обой-
тись. Например, на
10... Ag4 был выбор ме-
жду 11.с7+, оставаясь с
лишней пешкой, или
ll.cb+ Ad7 12.&:d7
&:d7 13.ba Й:а8 14.0-0
с последующим 15.
Bdl.
ll.cb+ Й:Ь5 12.ba©+.
1-0.
402. Крейчик — Рети
Вена, 1922
I.d4d5 2.c4 &f6 3.&c3
Логично и 3.cd, выиг-
рывая темп: 3...®:d5
4.£1сЗ или 3...£l:d5
4.е4.
З...е5?
Такой гибрид контр-
гамбита Адольфа Аль-
бина и Будапештского
гамбита приветство-
вать, конечно, трудно.
4.de &g4 5.&f3 ДЬ4
6.&d2 Йе7 7.&:d5
•&:d2+ 8.tS:d2 Йс5 9.еЗ
0-0?
Все что угодно, только
не это.
З.&сЗ еб 4.cd ed б.ЙЪЗ III
&с6!
Приглашая взять лю- 'ж.
бую из пешек. Но 3
6.ЙГ:Ь7 &:d4 7.е4 8Ь8 8
а
ведет к ясному преиму- 'g
ществу черных, а в слу-
чае 6.S:d5 S:d5 |
7.£l:d5 0-0-0 дела бе- 2
лых также не слишком §
хороши. Третий путь 03
оказывается также со-
мнительным. Прави-
лен, видимо, лишь чет-
вертый путь: вообще
отказаться от пешеч-
ных приобретений и иг-
рать на контратаку:
6.&f3 &Ь4 7.е4 de
8.&е5 и т.д.
6.&:d5?
10.Ь4! 1-0.
403. Прохорович —
Журавлев
Москва, 1969
l.d4 d5 2.с4 Af5
Замысел черных - за-
манить соперника на
тактические осложне-
ния, соблазнить его на
атаку ослабленного
пункта Ь7.
6...Де4! 7.&сЗ &:d4
8.Йа4+Ь5.0-1. 261
Ill 404. Завьялов —
лмр Цилинский
Антрацит, 1981
| l.d4 d5 2.с4 Af5 3.cd
а А:Ы!
В случае 3...®:d5
§ 4.&сЗ белые выиграли
§ бы важный темп для
§< развития. Сейчас им
следовало играть 4.
Йа4+.
4.Й:Ь1?! ©:d5 5.Йа4+
&сб 6.&f3 еб 7.de
ДЬ4+ 8.&d2 Йе4!
В опасности не только
ладья, но и ферзь: гро-
зит 9...&:d2+.
9.©dl 0-0-0
405. Георгиу — Эльстер
Швейцария, 2000
l.d4 d5 2.с4 Af5 3.cd
Д:Ы 4.Йа4+ сб
Пожалуй, проще
4...©d7 5.tS:d7+ &:d7
6.8:bl &gf6, возвра-
щая пешку.
5.S:bl S:d5 6.&f3 &f6
7.аЗ Йа2?!
Очень и очень подозри-
тельная затея. Продол-
жало равноправную
борьбу 7...&bd7. Воз-
можно и предваритель-
ное 7...Й45, отгоняя
ладью в угол.
8.Йс2 еб
Белые гибнут при пол-
ной доске фигур. Как
защищаться от угрозы
10...&:е5?
10.g3 &:d2+ ll.£:d2
262 Й:Ы. 0-1.
9.&d2!
Опровержение атаки.
Сейчас нужно было, не
считаясь с позиционны-
ми убытками, срочно вы-
водить ферзя - 9...®d5.
9...Л:аЗ? 1О.ЙГа4.1-0.
406. Бернштейн — NN
Берлин,1903
l.d4 d5 2.&f3 &g4
Создает определенную
неустойчивость в кон-
струкции черных. На-
дежнее обычные про-
должения. Например,
2...^f6 или 2...е6.
З.с4 еб 4.&еб Af5 5.cd
ed б.ЙЪЗЬб
временно уступают III
центр. Пока соперник
будет отыгрывать пеш-
ку, они намерены как
можно быстрее закон- g
чить развитие и начать
контратаку по открыв-
шимся в центре линиям. 3
Л
407. Леман — Беллон §
Малага, 1970 03
7.е4! Д:е4
Позиция черных уже
скомпрометирована, но
лучше, бесспорно,
7...Леб.
8.ЛЪ5+ Йе7 9.Лсб! 1-0.
ПРИНЯТЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
l.d4 d5 2.с4 de.
Не связывая себя защи-
той пешки d5, черные
l.d4 d5 2.с4 de З.е4 еб
Из других рецептов
лучший З...с5.
4. &f3 ed 5.Л:с4 &с6
6.0-0 g6?!
Слишком медленно.
Для уравнения можно
предложить 6... Леб
7.Л:е6 fe 8.ЙЬЗ @d7
или 6...&g4 7.ЙЬЗ Sd7.
7.еб! ^g7
На это и был расчет. И
здесь лучше 7...Леб.
8.ЙЬЗ Qd7 9.&g5 £d8
Ill 10.&:f7!
1-0. Ha 10...&:f7 зара-
Ш нее подготовлено И.еб.
Л
g
408. Монгей —
Сантерре
§ Квебек, 2000
g
l.d4 d5 2.с4 de З.е4 &f6
| 4.&c3 &c6 5.e5 &d5
6.Л:с4 Леб
Можно и так, но проще,
понятнее и надежнее
б...еб.
7.ЛЬ5 ©d7 8.&f3g6
Одна небрежность вле-
чет за собой другую. Еще
было время обезвредить
агрессию - 8...а6.
9.&е4
начинать следовало с
9...&Б6.
9...Ь6? 1О.Йа4
На 10...£ldb4 самое
четкое не 11.аЗ, а
ll.Ad2!, чтобы в вари-
анте ll...&f5 12.Л:Ь4
Д :е4 иметь завершение
13.йс1. 1-0.
409. Ульман — Вейд
Гастингс, 1959
l.d4 d5 2.с4 de 3.&f3 с5
4.d5 &f6
Точнее сразу 4...е6,
чтобы в случае 5.е4 ed у
соперника не было тем-
повой атаки с е4-е5.
5.&сЗ еб 6.е4 ed 7.е5 d4
8.Л:с4 &сб
Не годится 8...de ввиду
9.&:f7+.
9.ef de 1О.Йе2+ &d7
Многое, конечно, ис-
порчено, но кое-что еще
264 можно было спасти. А
ll.Af4! Йа5
Тот же финал и после
И...Й:£6.
12.Sdl+ &d413.Ab5+.
Черные теряют ферзя.
1-0.
410. Гильг — Найдел
Прага, 1938
l.d4 d5 2.с4 de З.&сЗ
&f6 4.&f3 с5 5.d5 еб
6.е4
Сейчас, продолжая
6...&:е4 7. & :е4 de, чер-
ные могут получить за
коня три пешки. Одна-
ко ощутимое опереже-
ние белых в развитии
делает их шансы пер-
спективнее.
6...ed 7.е5!
После 7.ed «&d6
8.Д:с4 0-0 9.0-0 аб
10.а4 &g4 у черных
нет проблем.
7...d4
В варианте 7...&е4
8.£:d5 Леб 9.Л:с4
Йа5+ 10.^d2 &:d2
Il.£5f:d2©:d2+12.£:d2
у белых ясное преиму-
щество.
8.Л:с4
Закрытые дебюты
Что делать? После
8...&fd7 9.ЙЬЗ Йа5
10.&:f7+&d8 11.0-0 de
12.Sdl у белых силь-
ная атака, а при 8...de
9.&:f7+ Йе7 10.ef+ gf
П.ЙЬЗ черные вряд ли
смогут уберечь короля.
8...Дев 9.Д:еб! fe lO.ef
Выясняется, что на
10...de следует ll.f7+
Йе7 12.Ag5+. Борьба
закончена.
10...S:f6 11.0-0 &сб
12.ЙЬЗ. 1-0.
411. Шматков — Эйдлин
Москва, 1957
l.d4 d5 2.с4 de З.еЗ е5
4.Д:с4 ed 5.ed &f6
б.&сЗ Де7 7.£f3
Все тихо, нормально и
спокойно. 265
Ill 7...£bd7?
vm Черные забылись. Ko-
нечно же, нужно было
3 рокировать.
8.Л.Ч7+! &:f7 9.&g5+
£g6
На восьмой горизонта-
ли места нет: 9...&g8
1О.ЙЬЗ+, а при дру-
гих отступлениях -
10.&е6.
10.©d3+ ЙЬ5 11.ИЗ.
Грозит 12.g4+ £l:g4
13.hg+ £:g4 14.ЙИЗХ.
1-0.
412. Аткинс — Гунсберг
Ганновер, 1902
Осмотрительнее 4... £И6.
5.Л:с4 еб
Неосторожно выпустив
слона, черные сразу же
попали в подозритель-
ную ситуацию. На лю-
бой ход конями после-
дует 6.<&:f7+, а
5...Л:£3 не помогает,
так как после 6.®:f3
возникает двойной
удар на Ь7 и £7, Черные
пытаются прикрыть
пункт f 7, но попадают в
другую беду.
6.Йа4+ &d7 7.&еб
Af5
Со слабой надеждой за-
щититься после 8.ЛЬ5
&f6.
I.d4 d5 2.с4 de 3.&f3 сб
266 4.e3 Ag4?!
8.&:d7! 1-0.
413. Фрезе — Шродер
Марбург, 1951
I.d4d5 2.c4dc З.&сЗ е5
4.d5
За дебютное преимуще-
ство можно было побо-
роться после 4.de.
4...&d6 5.е4 f5 6.Л:с4
&f6 7.&d3
Проще было разменять-
ся на £5 и затем, сделав
рокировку, стремиться
захватить пункт е4.
7...fe 8. & :е4 0-0 9.&g5?
Правильно 9.£1е2 с
дальнейшей рокиров-
кой. Но трудно предпо-
ложить, что в этой по-
зиции возможна ком-
бинация Легаля.
9...&:е4!! 10.^:d8
Ab4+ 11.Йе2 S:f2+
12.ЙеЗ Лс5+. 0-1.
414. О’Келли - Дейви Ш
Данди,1979
l.d4 d5 2.с4 de 3.&f3
&f6 4.&c3 c5 5.d5 еб
6.e4 ed 7.e5!
Опровергает раннюю
пешечную атаку сопер-
ника. На отход коня к
ясному преимуществу
ведет 8.&:d5.
7...d4 8.Л:с4 Леб
На 8...de белые готови-
лись взять пешку f7.
9.Л:еб fe lO.ef Йа5
А теперь в случае 10. ..de
последовало бы H.f7+.
Закрытые дебюты
11. £е5! 1-0.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ
ПЕШЕК
l.d4 d5
К этому дебюту относят 267
Ill различные системы,
•мыл начатые движением
ферзевых пешек, но не
3 связанные с немедлен-
| ным ходом с2-с4. В де-
's бюте ферзевых пешек
черные обычно без осо-
g бых затруднений урав-
S нивают игру,
а
со
415. Тимман — Ван Вели
Дордрехт, 2000
l.d4 d5 2.&f3 £f6
3.&g5 &e4 4.ДИ4 c5
5.e3 ©b6 6.©cl cd 7.ed
Ag4 8.Де2
Напрашивалось 8.&e5,
но гроссмейстеру виднее.
8...&c69.c3 a c810.0-0?
Довольно прозрачную
угрозу отбивало 10.
£lbd2 — главная борьба
впереди.
10...&:f3! Il.&:f3
&:d4!
И битва закончилась
0-1.
416. Найдорф —
Доннер
Амстердам, 1950
l.d4 d5 2.&f3 &f6 З.еЗ
еб 4.Ad3 &bd7
Ошибкой этот ход не
назовешь, но именно в
нем-предпосылки буду-
щей комбинации сопер-
ника.
5.ЬЗ ДЬ4+ б.сЗ Ad6
На вид совершенно без-
обидная расстановка.
Кто возьмется предска-
зать, что партия закон-
чится через пять хо-
дов?
7.с4 е5?
Не время? Наступление
белых нужно встречать
ходами 7...с5 или
7...с6.
8.с5 Д:с5 9.de е4
Фигура на первый
взгляд отыгрывается.
Но как ни странно в
этой позиции у черных
очень неудачно распо-
ложен... ферзь.
Ill
10.c6! be ll.&d4!
Из-за угрозы 12.£l:c6
забрать слона не удает-
ся. 1—0.
417. Поллард — Браун
Лондон,1902
l.d4 d5 2.&f3 &f6
З.сЗ
Конечно, такими скром-
ными средствами ини-
циативы в дебюте не
добьешься.
3...&f5 4.&f4 еб 5.еЗ
сб?
Тихое поведение со-
перника не должно со-
блазнять на слишком
резкие действия. Спо-
койно и хорошо
5...Де7.
6.Л:Ь8! ©:Ъ8 7.Йа4+
&d7
Не уходить же королем?
8.&еб Йс7 9.&:d7.
1-0. Очевидно, что пос-
ле 9...S:d7 1О.ЛЬ5
продолжать игру бес-
смысленно.
418. Хелбиг — Шродер
Гамбург, 1933
l.d4 d5 2.&f3 &f6
3.&bd2
Ясно, что таким путем
дебютную инициативу
не уберечь.
З...е6 4.аЗ
Продолжение некон-
кретной политики. По-
ра было позаботиться о
развитии - 4.еЗ. 269
Ш 4...с5 5.dc Л:с5 6.b4?
А здесь б.еЗ уже необ-
ходимо.
Л
6...A:f2+! 7.£:f2 &g4+
8.£g3
Назад дороги нет: оди-
наково плохо 8.Йе1
&еЗ или 8.&gl ЙЬ6+.
8...115!
Грозит 10...h4+ ll.fi:g4
е5Х.
9.&Ь4 Йс7+ 10.£f3
ЙсЗ+ ll.£f4 ЙеЗХ.
419. Шумахер —
Сугимото
XXIV Олимпиада.
Мальта, 1980
l.d4 &f6 2.&f3 еб
3.&g5 d5 4.e3
5.Ad3 &bd7 6.&bd2b6
270 7.сЗ ЛЬ7 8.Йа4
Довольно безобидный
выпад, что проще всего
можно доказать ходом
8...аб.
8...с6 9.0-0 0-0 Ю.&еб
&:еб?
Ведет к материаль-
ным утратам. Если
черным не нравилось
категоричное 10...Ь5,
они могли защищать
пешку с помощью
10...ЙС7.
ll.de &d7
Все еще не замечая под-
воха. Впрочем, после
11...£1е4 черные оста-
вались без пешки.
12.@h4!
Очень выразительный
двойной удар. 1-0.
420. Леджер — Элайн
Саутхенд, 2000
l.d4 d5 2.&f3 &f6
3.Af4 c5 4.c3 ©b6
б.ЙЬЗ Й:ЬЗ 6.ab
£bd7?
Трудно предугадать, но
это - проигрывающая
партию ошибка. Среди
других ходов возможно
6...е6.
7.&аЗ! аб 8.&Ь5!
Спасения нет. На
8...Й<18 есть 9.Дс7+
Йе8 10.^g3 fid8
11.&с7 ЗЬ8 12.&g5 с
разгромом.
8...&h5 9.&с7 £d8
10.&:а8 &:f4 11. &g5.
1-0.
421. Романишин — III
Купрейчик
48-й чемпионат СССР.
Вильнюс, 1981
l.&f3 d5 2.g3 &с6 3.d4
Af5 4.^g2 &b4?
Зародыш неуспеха. Те-
ряются важные темпы,
и черные не успевают
наладить развитие фи-
гур.
5.&аЗ &£6 б.сЗ &с6
7.ЙГЬЗ Ь6 8.£f4 &аб
9.©dl еб?
Положение тяжелое.
Еще можно было дер-
жать оборону с помо-
щью 9...с6.
Закрытые дебюты
1О.Йа4+!
Теперь при 10...сб
11.Ь4 или 10...&d7
11.^Ь5 теряется пеш-
ка. Черные избирают 271
Ill третью защиту, но она
-мм оказывается не лучше
О других.
3 10...©d7 11.&Ъ5!
| 1-0. Спасения нет. На-
пример, ll...&d6
2 12.Л:с16 cd 13.&:d6+
g Йе7 14.£3f:d7+ £:d7
2 16.&:f5+ ef 17.&h4, и
а пропадает еще одна
пешка, поскольку на
17...Йе6 имеется
18.&:f5! 6:f519.Ah3+.
9.dc! Де4
Терять пешку (9...& :с6
10. S :Ь1) черным не хо-
телось, а сейчас как
будто все защищено.
422. Кан - NN
Москва, 1929
l.d4 &f6 2.g3 d5 З.&сЗ
сб 4. Ag2 h6
Черные собираются вы-
вести слона на £5 и за-
ранее готовят место для
его отступления на слу-
чай £1Ь4. Однако весь
замысел связан с оче-
видной потерей време-
ни. Надежнее привыч-
ный план: еб, ^.е7, 0-0.
5.с4 Af5 б.ЙЬЗ ЙЪб
7.cd Й:ЬЗ 8.аЪ Д:Ъ1?
В случае 8...cd черным,
видимо, не нравилось
9.&сЗ с последующим
£1Ь5, но возможно
272 8...&:d5.
10.S:a7! Й:а711.с7.1-0.
423. Боголюбов —
Греков
Киев, 1914
I.d4d5 2.&f3 &g4
Напрасно. Белые полу-
чают удобную возмож-
ность усилить позицию
коня.
3.&е5 £h5 4.с4
Без слона ферзевый
фланг черных стал
ощутимо слабее. Там
начинается атака.
4...de 5.&сЗ &d7 6.&:c4
&Ь6 7.ЙЬЗ! £3f:d4?
Все в том же излишне
оптимистичном стиле.
Верный путь - 7...&16
с последующим 8...е6.
8.е4 &f6 9.Ae3©d7
Проигрывало и 9...®d8
ввиду 1О.Д:Ь6 ab
11.&:Ь6! cb 12.^.Ь5+
&d7 13.f3 Qc7 14.
0-0-0 Sd8 15.S:d7!
S:d7 16.Sdl.
1О.Д:Ь6аЬ 11.&:Ь6! 1-0.
424. Реган — Мишель
Лондон, 1905
l.d4 d5 2.ДГ4 с5
З.Д:Ь8?
Добровольно уступать
сопернику преимущест-
во двух слонов совсем не
обязательно. Нормаль-
ное продолжение З.еЗ.
10 Мацукевич А. А.
3... а :Ь8 4.dc III
Ошибки, как белые -шш
грибы в лесу, редко 02
встречаются в одиноч- 3
ку. Раскрывать пози- |
цию не стоило. Отдав
чернопольного слона,
следовало позаботиться |
об установке пешечного з
заслона по черным по- §
лям. Например, 4.сЗ. 05
4...е6 5.©d4
Гибельная затея. Удер-
жать эту пешку удается
лишь ценой... короля.
Разумно 5.&f3 Д:с5
б.еЗ.
5...ЙС7 6.Ь4 Ь6 7.сЬ
S:b6 8.сЗ S:b4! 9.сЬ
Йс1+ lO.^dl Л:Ь4+
H.£id2A:d2X.
Такое встречается, ко-
нечно, не часто. 273
Ш 425. Спенкер —
шш Файрхурст
ww. Тенби, 1928
| l.d4 d5 2.^g5
Ничего страшного. Ни-
чего странного. Черным
з нужно спокойно про-
| должать развитие. Что
они, кстати, и делают.
w 2...&f6 3.&d2 Д£5 4.с4
еб 5.&gf3 &bd7 6.&h4
Кривой дорогой до ис-
тины не добраться.
Правильно б.еЗ.
6...Ле4!
Во-первых, хороший
ход, во-вторых, непло-
хая ловушка.
7.cd ed 8. £1 :е4?
И здесь лучшее 8.еЗ.
8...&:е4! 9.«&:d8 Ab4+
10.©d2 ^.:d2+ ll.gdl
274 a :d8 12.f3 Ag5. 1-0.
426. Попов — Бендерев
София, 1943
l.d4 &f6 2.&f3 еб
3.Ag5 Ле7 4.&bd2 d5
5.e3 &bd7 6.£d3 c5
7.c3 b6
Быть может, чуть ра-
новато. Лучше позабо-
титься о короле —
7...0-0.
8.©а4 0-0
Начало ошибки. Кон-
кретный подход к пози-
ции помог бы черным
включить 8...h6.
9.&е5! &:е5
Вторая и главная часть
ошибки. Конечно,
9...ДЬ7 10. £1сб вряд ли
кому по вкусу, но луч-
шего уже не находи-
лось.
10.de &d7 11.ЙЙ4!
Спасти одновременно
слона и короля можно
лишь ходом 11...£6, но
на это - мат в два хода.
1-0.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВОЙ
ПЕШКИ
l.d4.
Объединяет группу на-
чал, в которых белые
начинают игру ферзе-
вой пешкой, а черные
временно или совсем
отказываются от такого
же хода.
427. Москаленко — Рагал
Паретана, 2000
l.d4 еб 2.с4 Ъ6 З.&сЗ
АЬ7 4.е4 ДЬ4 б.еб
Д:сЗ+
Слон слишком хорош,
чтобы расставаться с
ним так беззаботно. По-
чему бы не сыграть
5...&е7?
б.Ьс d6
Еще одна мелочь. При-
держивало белую аг-
рессию 6...ЙЬ4.
7.Sg4 £f8 8.&f3d5?!
Третье «серьезное пре-
10*
дупреждение». Лучше III
8...&с6.
9.ДаЗ+ &е7 10. &g5 h6
И.ЙЬб Йе8 12.Ad3
&d7?
Не чувствуя, не предпо-
лагая красивой угрозы.
Еще был игровой вари-
ант 12...de 13.<&:с4
A:g2 14.Sgl &d5
15.A:d5 ed 16.еб f6
17. £lf7- атака белых,
конечно же, ощутима.
Закрытые дебюты
Ж
13.&:еб+!
Черные сдались: 13...fe
14.Ag6 Sd8 15.Sf3+.
428. Сангла — Карпов
Рига, 1968
l.d4 &f6 2.&f3 еб
3.Ag5 сб 4.сЗ cd 5.cd
ЙЬб б.ЙЬЗ &е4 7.Af4
&c68.e3.&b4+9.&bd2? 275
Ill Возник тот редкий слу-
мш чай, когда лучше за-
Жй крыться уже развитым
3 конем - 9. £lfd2.
g
s
с неверным замыслом.
Естественнее 3...d5.
4.е4 ЙЪб
Теряя драгоценное вре-
мя, ферзь отправляется
за пешкой. Еще было
время отказаться от
этой затеи - 4...Де7.
5.&bd2! ©:Ь2 6.&d3d5
7.0-0 ©be 8.Йе2 de
9.^:е4 £1:е4 1О.Й:е4
&d7 11.с4 Ь6?
У черных уже немалые
затруднения. Борьбу с
ними следовало начи-
нать ходом 11... £И6.
9...g5! 10.^:g5
Отойти слоном - пешка
пойдет дальше.
10...&:d2+.
0-1. На 11. & :d2 партию
решает двойной удар
11...Йа5!, но не
g5 из-за 12.h4, и коня
приходится вернуть.
429. Шпринге —
Гебхардт
Мюнхен, 1927
l.d4 &f6 2.&f3 еб
3.&g5 сб
Сам по себе этот ход еще
не решающая ошибка,
276 но черные связывают его
12.Й:еб+!! 1-0.
430. Лану — Халик
Вена, 1932
l.d4 &f6 2.£f3 с5
3.^.f4?
Логичным выглядело
3.d5.
3...cd 4.&:d4?
Еще можно было сохра-
нить материальное рав-
новесие с помощью
4.М4 &с6 5.©а4.
4,..е5! б.Д:еб Йаб+.
0-1. Наглядный урок.
Увы. Ход в ход он по-
вторился в партии Аг-
замов - Веремейчик из
юношеского первенства
СССР 1968 года. Прав-
да, белые от огорчения
сдались уже после
4...е5.
431. Жибо — Лазар
Париж, 1924
l.d4 £lf6 2.&d2 еб 3.de
^g4
Конечно же, в этой по- III
зиции не придет в голо- wu
ву сыграть пешкой f2. Ж*
Из остальных двадцати 3
возможных ходов один Ё
ведет к немедленному 'g
поражению.
4.ЬЗ? |
Мерси, месье Жибо! Он 3
самый! §
4...&еЗ! 00
0-1. Классическая диа-
грамма. Жаль и ферзя,
и короля - 5.fe ЙЬ4+.
Самая знаменитая мик-
ропартия XX столетия.
432. Галахов —
Марусенко
Феодосия, 1980
l.d4 &f6 2.Д§5 &е4
3.&f4 сб 4.сЗ cd 5.©:d4
d5 6.Д:Ь8? 277
Ill
8
2
Выигрывает пешку, но
упускает главное - раз-
витие фигур.
6...Й:Ь8 7.Й:а7 Ad7
8.еЗ е5!
Ферзь-агрессор в опас-
ности. Грозит 9...Лс5.
9.Ь4
6.&d2?
Любые советы, кроме
этого. Проще всего бы-
ло взять на е5.
6...&d3+! 0-1.
СЛАВЯНСКАЯ
ЗАЩИТА
9...&:сЗ! 1О.£:сЗ Д:Ъ4
11.&е2 ®с712.fidl 0-0!
0-1. От 13...3а8 защи-
ты не видно.
433. Венерт — Мечкаров
София, 1970
l.d4 &f6 2.с4 d6 3.&f3
&с6 4.&сЗ &g4 5.d5
£1е5
Непостижимо, но до
конца партии остался
278 только один ход!
I.d4 d5 2.с4 сб.
Смысл хода в том, чтобы
укрепить центр, не заго-
раживая выход слону
с8. Однако теперь под-
рыв центра с6-с5 будет
связан с потерей темпа.
Славянская защита
сложилась в самостоя-
тельный дебют после
многолетней разработ-
ки одной из систем фер-
зевого гамбита. Глав-
ный вклад в ее развитие
внесли русские, чеш-
ские и югославские
шахматисты - отсюда и
название дебюта.
434. Пильсбери — NN
Нью-Джерси, 1900
I.d4d5 2.с4 сб З.&сЗ еб
4.&f3 Ad6 5.е4 &е7
6. Ad3 0-0?
Пора было раскрывать
центр: 6...de 7.&:с4с5!,
и не страшно 8.е5 ^.с7
9.de ввиду 9...S:dl+
10.&:dl &d7, отыгры-
вая пешку.
7.е5 Дс7
1-0. Черного короля III
ожидает незавидная
участь: 12...f4 13.ЙН7+
£:g5 14.h4+ Sg4 15.f3+
&g3 16.0-0 и 17.&e2X.
435. Надель —
Маргулис
Берлин,1931
l.d4 d5 2.с4 сб 3.&f3
&f6 4.&сЗ de 5.а4 Af5
6.&е5 c5?
Неосторожность. Акку-
ратнее 6...&bd7 илиб.еб.
7 .e4! &:e4
В случае 7...Л:е4 не-
приятно 8.£1:е4 £1:е4
9.©f3 &d6 1О.Д:с4.
8 .®f3 cd
И здесь после 8...&:сЗ
9.@:f5 f6 есть удар
1О.Д:с4.
9 .£5f:f5 &d6
Закрытые дебюты
Ж
8.Д:Ь7+! Й:Ь7 9.&g5+
£g6 10.£5fg4 f5 ll.£3fg3
®d7
Продлить сопротивление
позволяло лишь ll...f4.
12.ЙИ4!
Ш 1О.А:с4! еб 11.ДЬ5+
Йе7 12.&g6+! hg
Ш. 13.&d5+! 1-0.
Л
£
S 436. Панов - Греков
Москва, 1928
| l.d4 d5 2.с4 сб 3.&f3
£lf6 4.£1сЗ de 5.&е5
a &bd7 6.&:с4 еб 7.f3
” ДЬ4 8.е4 &:е4!?
Смелая жертва. Чер-
ные рассчитывают по-
лучить за коня три
пешки и атаку.
9.fe ЙЬ4+ 10. £d2
Й:е4?
Все испорчено! Пра-
вильно 10...Й12+, и ес-
ли ll.£d3, то 11...0-0
с угрозой 12...&с5+.
280 ll.&d6+!
1-0. После ll...<&:d6
конь развязывается, и
ферзь погибает.
437. Родригес —
Фидальго
Овиедо, 2000
l.d4 d5 2.с4 сб З.&сЗ
&f6 4.&f3 &bd7 5.&g5
h6 6. Ah4 Ь6
Привычнее видеть в та-
кой ситуации б...еб.
7.еЗ ЛЬ7 8.cd £:d5
9.&:d5 cd 10.&b5f6?
Позиция черных поху-
же, но 10...аб еще позво-
ляло держать оборону.
11.&е5!
Брать коня, разумеет-
ся, нельзя - мат в два
хода. 1-0.
438. Бурнир — Зальцер
Швейцария, 2000
l.d4 d5 2.с4 сб 3.&f3
&f6 4.&сЗ Af5
Конечно, заманчиво вы-
вести слона за пешеч-
ный ряд до хода е7- еб.
Но в этом случае всегда
нужно быть готовым к
атаке на оставленную
без защиты пешку Ь7.
5.cd cd б.ЙЬЗ Ь6
Не исключено, что са-
мое надежное в этой си-
туации возвращение
6...Лс8.
7.&еб g6?
Двух темпов на то, чтобы
увести короля у черных,
разумеется, нет. Поэто-
му верно только 7...еб.
8.е4!
Типичный выпад, под
ключающий к атаке бе
лопольного слона.
8...Де6 9.ЛЬ5+ &bd7
lO.ed Af5 11.Лаб
Последняя хитрость.
ll...Ag7
Еще чуть-чуть, и ко-
III
роль ускользнет.
12.&сб Йс7 13.&Ь5.
Ко всем бедам попался
ферзь. 1-0.
Закрытые дебюты
439. Диас — Лопес
Гийон, 2000
l.d4 d5 2.с4 сб 3.cd cd
4.&сЗ еб 5.&f3 &f6
6.Ag5 ДЪ4 7.еЗ ©аб
Спокойнее 7...£1с6.
8.ЙБЗ &е4 9.Scl Ad7
10,Ad3?
Самый скромный ход в
позиции 10.аЗ. Он и вел
к благополучному ра-
венству.
1О...Ла4! 281
Ill
Красивая
0-1.
коробочка.
| 440. Дукуенне — Абрам
а Бетхун, 1999
l.d4 d5 2.с4 сб 3.&f3
| &f6 4.Sc2g6
3 Надежная система. Кро-
g ме всего прочего черные
03 получают поле f5 для
выхода слона.
5.cd cd 6.Af4 &с6 7.еЗ
Йа5+ 8.®d2?!
Такое переступание фер-
зя говорит о том, что в
предыдущие семь ходов
не все было сделано точ-
но и продуманно. Осмот-
рительнее все же 8. &сЗ.
8...&Ь4 9.&сЗ £1е4
1О.£1:е4 de
Попытка 1О...£1с2+
ll.l&dl S:d2+ не го-
дится ввиду 12.£le:d2.
11.&е5
11...&С2+?
Гибельная торопли-
вость. После 11...Де6!
белым вряд ли без
убытков удалось ре-
шить все проблемы.
12.£dl S:d2+ 13.£:d2.
Стало очевидным, что
запланированное 13...
&:а1 тут же наказыва-
ется: 14.ДЬ5+ &d8
15. & :f7+. 1-0.
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА
I.d4d5 2.с4 &с6.
Система разработана в
конце XIX века выдаю-
щимся русским шахма-
тистом Михаилом Чи-
гориным. Идея дебюта -
фигурное давление на
центр соперника.
441. Бенсдорп — Снайдер
Гарлем,2000
l.d4 d5 2.c4 &c6 3.&f3
&f6
Точнее сначала 9...«&g4,
начиная немедленную
мобилизацию ферзевого
фланга.
4.cd ©:d5
Ha 4...£l:d5 следовало
5.е4 &f6 6.d5, отбрасы-
вая только что разви-
тые фигуры.
5.&сЗ Йаб 6.&d2 Af5?
И здесь лучшее реше-
ние - 6...Ag4.
7.е4! Ag4 8.&d5.1-0.
3.&f3 Ag4 4.&сЗ еб?! Ill
Слишком резко. В та-
кой позиции аккурат-
нее - 4...е6, что позво-
ляло укрепить центр и
бороться за равенство.
5 .cd A:f3
Или 5...ed 6.de de
7.Йа4! с выигрышем.
6 .gf!? ed
Плохо и 6...£l:d4 7.еЗ
&f5 8.&b5+.
7 .dc de 8.cb cb?
Последним шансом бы-
ло 8...£5f:dl+ 9.£:dl
Sd8+.
Закрытые дебюты
442. Ландграф — Клейн
Карл-Маркс-штадт,
1957
l.d4 d5 2.с4 &с6
Защита Чигорина. Ее
достоинство - в остроте
и своеобразии возника-
ющих вариантов. Недо-
статок - черные обычно
вынуждены предоста-
вить сопернику преи-
мущество двух слонов,
а конь на сб в некото-
рых ситуациях мешает
контрудару с7-с5.
9.Йа4+ Йе7 1О.Д:Ь2
Sb8 П.Йе4+. 1-0.
443. Блажей — Микулка
По переписке, 1930
I.d4d5 2.с4 &с6 3.&f3
Ag4 4.еЗ еб 5.de 283
Ill Агрессивную политику
мм. черных можно было
поставить под сомне-
- ние ходом 5.ЙЬЗ!
| 5...J4! 6.Йа4?
'g А это - полностью усту-
5> пает инициативу. На-
g дежнее б.Ле2.
g, 6...&:f37.gf Ab4+8.£d2
о Лучше 8.Л62, по-
со
скольку после размена
8...^.:d2+ 9.&:d2 к за-
щите короля подклю-
чалась ладья al.
8...de 9.fe Sh4+ 1О.Йе2
0-0-0 11.f4 Sg4+
12. &f3
12...&:e5!!
0-1. На 13.Й:Ь4 следу-
ет мат в два хода, а пос-
ле 13. fe теряется ферзь:
13...Й:с4+ 14. Й£2
284 Де1+ и 15...Й:а4.
444. Толуш — Аронсон
24-й чемпионат СССР.
Ленинград, 1957
l.d4 d5 2.с4 &с6 3.&f3
Ag4 4.cd S:d5
Осмотрительнее 4... Д :f 3
5.gf S:d5 б.еЗ еб 7.&сЗ
Sfd7, хотя и здесь у бе-
лых ощутимое превос-
ходство в центре.
5.&сЗ Йа5 6.d5! 0-0-0
7.&d2 A:f3 8.ef &Ь4
Черные угрожают взять
пешку d5. Защищаться?
9.аЗ
Наоборот. Заставить со-
перника выполнить уг-
розу.
9...&:d5 10. &а4!
Чтобы спасти ферзя,
приходится отдать ко-
ня. 1-0.
445. Литвинов —
Казанцев
Минск, 1974
l.d4 d5 2.с4 &сб 3.&f3
^g44.cdA:f3 5.gf »:d5
б.еЗ е5
Надежнее 6...е6 7.£1сЗ
Sd7.
7.&сЗ Йа5?
Возможности защиты
оставляло 7...ЛЬ4 8.
&d2 ^.:сЗ 9.bc ed lO.cd
£lge7.
8.d5 0-0-0 9.&d2 &ce7
10.e4
Грозит 11. &a4.
10...&g6 И.аЗаб
Самоубийство, но и по-
сле И...ЙЬ6 12.ДеЗ
с5 13.Ь4 дела черных
плохи.
Закрытые дебюты
КАТАЛОНСКОЕ III
НАЧАЛО
l.d4 d5 2.с4 еб 3.&f3
&f6 4.g3.
Самостоятельная систе-
ма ферзевого гамбита.
Название дебют полу-
чил по турниру 1929 го-
да в столице Каталонии
Барселоне, где был ус-
пешно применен и по-
лучил популярность.
Развивая слона на g2,
белые стремятся мак-
симально использовать
его возможности в борь-
бе за центр.
12. &а4! 1-0.
446. Вейч — Пенроуз
Лондон, 1950
l.d4 d5 2.с4 еб 3.&f3
&f6 4.g3 de 5.&bd2
Кроме этого продолже-
ния теория предлагает на
выбор 5.Йа4+ и 5..&g2.
5...с5 6.dc?!
Здесь уже следовало по-
спешить с 6.®а4+ или
6.£1:с4.
6...А:с5 7.£g2?
Позиция белых уже дос-
таточно скомпрометиро-
вана, и после относитель-
но лучшего 7.Йа4+ Ad7 285
ТТТ 8.Й:с4 ЙЬ6 9.еЗ &сб тру-
гм дности у них оставались.
Но спасаться нужно было
3 именно этой дорогой.
7...а6 ввиду 8.ab cb
9.&е5 Sa710.&:b5.
7...ЛЬ7 8.а4 аб 9.Йс2
&bd710. Sdl Де7П.&еб
Начинать атаку по цен-
тру, видимо, следовало
с 11.е4.
11... &d5 12.е4
7...Л:£2+! 8.£:f2 &g4+
9.Йе1
На 9.&gl решает
9...ЙЬ6+.
9...&еЗ. 0-1.
Дело не в беззащитном
слоне g2. Дело в том,
что после 1О.@а4+ <&d7
гибнет ферзь.
447. Гленн — Луго
Интернет, 2000
12...&:сЗ! 13.Й:сЗ
Упорнее 13.bc, но и тог-
да 13...&:е5 14.de Йс7
давало черным двойное
пешечное превосходст-
во на ферзевом фланге
при спокойной ситуа-
ции на королевском.
13...&:еб. 0-1.
I.d4 d5 2.с4 сб 3.&f3
&f6 4.g3 еб 5.£g2 de
6.&c3b5 7.0-0
Полезнее выглядит не-
медленное 7.а4, по-
скольку в этом случае
286 черные не могут играть
КОНТРГАМБИТ
АЛЬБИНА
l.d4 d5 2.с4 еб.
Изобретен и разработан
в конце XIX века авст-
рийским мастером
Адольфом Альбиным
(1848-1920). Жертвой
пешки черные добива-
ются резкого обострения
борьбы. В связи с разра-
боткой хороших методов
защиты в современной
практике контргамбит
встречается редко, хотя
возможности сторон
изучены не до конца.
448. Дудкин — Скитин
Дубна, 1967
l.d4 d5 2.с4 еб 3.de d4
4.&f3 &с6 5.&bd2
Одним из хороших пла-
нов за белых признает-
ся 5.g3 и 6.<&g2 с роки-
ровкой.
5...@e76.a3&:e57.&:d4?
Взять бы на еб, а потом
второго коня на f3.
7...&d3X!
Фирменный финал в III
контргамбите Альбина.
449. Козар — Кузнецов |
По переписке, 1969 а
l.d4 d5 2.с4 еб 3.de d4
4.&f3 &с6 б.аЗ ^g4 |
6.&bd2 Йе7 7.h3 Af5 3
8.Ь4 0-0-0 9.ДЪ2 &:еб §
10.&:d4? ”
Интересные осложне-
ния возникали после
10.&:еб ©:еб ll.g4
&g6 12.&f3.
10...&d3X!
450. Гомверг — Гиртус
Каунас, 1983
l.d4 d5 2.с4 еб 3.dc d4
4.&f3 &c6 5.g3 Ag4
6.Ag2 ©d7 7.0-0 0-0-0 287
Ill 8.ЙЬЗ &ge7 9.£bd2 ЙЪ8
10.£dl &c8 Il.a3h5?!
Развитие превыше всего.
3 Перспективнее 11... Ле7.
| 12.h3!
'g Игра идет в лучших
5> традициях контргамби-
g та Альбина. Сейчас бе-
лые поставили неболь-
а шую ловушку. Неудач-
ной была бы реакция
12...£1а5 ввиду форси-
рованного 13.ЙЬ5!
Й:Ь514.сЬ Ae6 15.&g5
Ь6 16.&:е6 fe 17.Ь4
&Ь7 18. £1ЬЗ. Черным
следовало отступить
слоном 12...Леб. Борь-
ба продолжалась.
12...Д:ЬЗ?
13.еб!
1-0. Варианты 13...fe
288 14.Л:ЬЗ, 13...Й:е6
14.&g5 и 13...Д:е6
14.&е5 одинаково убе-
дительны.
БУДАПЕШТСКИЙ
ГАМБИТ
l.d4 &f6 2.с4е5.
Разработан в начале XX
века венгерскими масте-
рами. Жертвуя пешку,
черные с первых ходов
стремятся перехватить
дебютную инициативу.
Вначале гамбит неред-
ко приносил черным
успех, но затем против
него были найдены на-
дежные контрприемы.
Главный из них: белые
не стремятся сохранить
лишнюю пешку, а воз-
вращая ее, обычно по-
лучают некоторое пози-
ционное преимущество
благодаря большому
влиянию в центре.
451. Тай лор — Фейдер
Чемпионат Зимбабве,
1980
l.d4 &f6 З.с4 е5 4.de
&g4 4.&f3 &с6 5.Af4
ДЬ4+ 6.&bd2 Йе7 7.аЗ
£jg:e5
Проще всего белые мо-
гут получить здесь не-
которое позиционное
превосходство с помо-
щью 8.&:е5 £1:е5 9.еЗ.
Можно дать еще мно-
жество других советов.
Кроме одного:
8.ab? &d3X!
452. Клюгер — Леннарт
Гаркану, 1984
l.d4 £f6 2.с4 е5 3.de
&g4 4.&f3 &с6 5.Af4
Йе7?
Естественнее было про-
пустить вперед слона -
5...Дс5 и лишь на б.еЗ
играть 6...Йе7.
б.^сЗ £lg:e5 7.&:е5
&:е5 8.&d5 Sd6 9.с5!
1-0.
Ill
Закрытые дебюты
Так же закончились
партии Хенриксен -
Педерсен (Бронсбой,
1937), Пешехонов -
Ольховский (Калинин,
1959), Харитонюк -
Стручков (Минск,
1979). Массовый гип-
ноз!
Черный ферзь взял на
себя слишком много
обязанностей.
453. Лагхья —
Контендини
XVI Олимпиада.
Лейпциг, 1960
l.d4 £lf6 2.с4 е5 3.de
&е4 289
Ill Больше шансов на по-
'мш лучение инициативной
№ игры при 3...&g4.
3 4.Йс2
| Возможно и 4.&d2.
Например, 4...^с5
g 5.&gf3 &с6 6.g3 Йе7
g 7.&g2 с некоторым
g, преимуществом у бе-
лых.
4...ДЪ4+ 5.&d2d5 6.ed
Напрасно. После спо-
койного б.еЗ! белые
продолжали руково-
дить боем.
6...Af5 7.©а4+ £с6
8.аЗ &сб 9.dc?
Контршансы следовало
поискать в варианте
9.©dl &d4 lO.ab &с2+
И.Й:с2 Д:с2 12.bc.
9...Йе7 lO.^dl &d3X!
Вся армия белых цела.
Погиб лишь король.
454. Коппе — Хейн
Зиген, 1941
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.de
&e4 4.&f3 &с6 5.&bd2
&с5
Активнее 5...ДЬ4.
6.g3 Ь5
Безобидная демонстра-
ция и потеря времени.
Конкретнее 6...Йе7.
7.аЗ Йе7 8.Ь4
Несколько разбросан-
ная игра. Соперники
совершенно не обраща-
ют внимания на замыс-
лы друг друга. Естест-
венным продолжением
событий было бы 8. ^g2
&:е5 9.0-0.
8...&:е5 9.Ьс?
И здесь можно было
играть 9.^g2! После
9...^cd3+ (9...&ed3+?
10.ЙП &:cl 11.be -
без фигуры) 10. ed!
& :f3+ ll.fifl &:d2
12.®:d2 лучшее разви-
тие с процентами ком-
пенсировало потерю
рокировки.
9...&d3X!
Полное затмение!
455. Мертанен —
Сопелла
Юваскула, 1993
l.d4 &f6 2.с4 е5 3.de
&е4 4.&f3b6
Обычное продолжение
4...Дс5, чтобы вызвать
ход е2-еЗ и перекрыть
дорогу слону cl. Сейчас
белым не нужно обра-
щать внимание на хит-
рое предложение, а ис-
пользовать подвернув-
шийся случай для
5.Д£4.
5.®d5?
Конечно же, разгадать
замысел черных непро-
сто.
5...ДЬ7!! 6.Й:Ь7 &с6
7.©а6
Грозило 7...&с5. Воз-
можно, играя 5.^td5,
белые полагали после
7...&с5 увести ферзя
через аЗ, но...
7...ДЬ4+! 8.&d2 &с5
9.ЙЬ5 &:d2+ 10.&b:d2
аб. 0-1.
456. Николеани —
Георгеску
Бухарест, 1960
l.d4 &f6 2.с4 е5 3.de
&е4 4.аЗ
Потерянное время. Боль-
ше проблем у черных по-
сле 4.^d2 или 4.Йс2.
4...d6 5.ed &:d6 6.g3?
Белые ощутимо задер- 291
Ill жались с развитием, и
шум шестой подряд пешеч-
ный ход окончательно
3 губит их позицию.
| Здесь 6.£ld2 было уже
необходимо.
6...&:f2!
0-1. На 7.&:f2 решает
7...<&:g3+. Любопытно,
что партия имеет сразу
двух «дальних родст-
венников». Ход в ход -
так завершились встре-
ча Фиппс - Дарис (Гас-
тингс, 1951) и партия
Баррен - Зелман, иг-
ранная в 1930 году по
переписке!
Позиция требовала
4.&сЗ или 4.еЗ.
Такая ранняя связка
ошибочна хотя бы из-за
4...A:f2+ 5.£:f2 &g4+
(после 5...&е4+ б.ЙеЗ!
£l:g5 7.h4 - ненужные
осложнения) 6.Йе1
S:g5. Эффектен и чист
прием, избранный Хе-
нейером.
4...&е4! 5.&:d8
Не изменило бы итога
5.ДеЗ Д:еЗ 6.fe ЙЬ4+.
6.&:f2X.
ЗАЩИТА
НИМЦОВИЧА
457. Арнольд — Хенейер
Филадельфия, 1936
l.d4 &f6 2.с4 е5 3.d5
292 Ас5 4.&g5?
I.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
АЬ4.
Идея дебюта, разрабо-
танная выдающимся
гроссмейстером Аро-
ном Нимцовичем
(1886-1935), заключа-
ется в фигурно-пешеч-
ном воздействии на
центр с целью преду-
предить ход е2-е4.
Обычно в этом начале
белые стремятся атако-
вать на королевском
фланге, а черные пред-
принимают активные
контрмеры в центре и
на ферзевом участке до-
ски.
458. Капабланка —
Колле
Будапешт, 1929
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ЛЬ4 4.ЙЪЗ
Спокойный, крепкий
вариант. Белые не дос-
тигают в нем особых
выгод, но не допускают
сдваивания пешек пос-
ле размена на сЗ.
4...Д:сЗ+ 5.Й:сЗ £е4
6.Йс2 d5 7.&f3 0-0
8.еЗ &сб
Пожалуй, более перспе-
ктивно 8...Ь6 с даль-
нейшим ДЬ7, &d7, с7-
с5.
9.Ле2 Se8 10.0-0 е5? Ш
Черные завершают свою тм
'SLpfiVi и тут же погиба-
ют. Правда, гармония 3
между их фигурами |
уже нарушена и труд-
ности в выборе даль-
нейшего плана игры g
для них довольно ощу- 2
тимы. §
00
ll.cd!
1-0. На ll...fif:d5 ре-
шает 12.Лс4.
459. Дунер — Дрейер
Антверпен, 1934
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ЛЬ4 4.ЙЬЗ с5 5.аЗ
Главным направлением
теория считает 5.de
&а6. 293
Ill 5...Йа5 6.Ad2 &c6
В случае 6...cd 7.Й:Ь4
Й:Ь4 8.ab de 9.Д:сЗ бе-
3 лые получали двух сло-
| нов и хорошие перепёк-
's тивы для расширения
й> пространства.
| 7.®dl!
Ладья защищена, и
§ грозит 8.аЬ. Но почему
не взять пешку d4?
8...&:d4?
Правильным было лишь
8...Д:сЗ.
Расчет черных прост.
После 9.аЬ Й:а1
1О.Й:а1 &с2+ ll.fidl
&:al конь возвращает-
ся через ЬЗ. А что заду-
мали белые?
9.еЗ!
294 Ни отступления коня,
ни размен на сЗ (9...Д:сЗ
1О.Д:сЗ) фигуры не
спасает. 1-0.
460. Ботвинник —
Сорокин
Ленинград, 1955
1.с4 &f6 2.&сЗ еб 3.d4
Ab4 4.Йс2 d5 5.cd ed
6.&g5 ®d6
Неудачная идея. Ферзь
входит в игру слишком
рано. Надежней 6...h6,
и на отход слона 0-0,
сб, £lbd7.
7.еЗ &е4 8.&f4 ©g6
9.ЙЬЗ
Ловушка 9. Д:с7? £1:сЗ!
достаточно очевидна.
Теперь же фигуры и
пешки черных нужда-
ются во внимательном
присмотре.
9...с5 10.f3! &:сЗ?
Ведет к потере фигуры.
Но и при 10... £lf6
И.Д:Ь8! а :Ь8 12.de
Д:с5 13.ЙЬ5+ &d7
14.&:d5 некоторый пе-
ревес в развитии не воз-
мещает черным поте-
рянной пешки (14...0-
0 15.Й:с5!).
ll.be Даб
12.Л:Ь8!
Дело плохо: 12...S:b8
13.ЙЬ5+. 1-0.
461. Батик — Зигель
По переписке.
Германия, 1929
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ЛЬ4 4.Йс2 d5 б.еЗ 0-0
6.&f3 Ь6 7.Л<13 сб
8.0-0 &с6
Быть может, из осто-
рожности пора было
разменяться на сЗ.
9.^е2! cd?
Белые задумали акцию
против слона Ь4. Чер-
ным надо было поддер-
жать его ходом 9...Йе7.
lO.cd! £5f:d5 11.е4
Куда отступать фер-
зем? На d7 плохо из-за
12.ЛЬ5 &Ь7 13.&еб,
после 11...©d6 сраба- III
тывает ловушка 12.аЗ и -м/м
13.Ь4, остается послед- Л
нее... з
11...ЙС5 8
а
12.£Ш!
Простыми средствами
удалось решить все про-
блемы. Грозит 13.аЗ.
На 12...Йе7 следует
13.е5, и слон снова в ло-
вушке, а в случае
12...©аб 13.аЗ Ле7
14.Ь4 ЙЬб 15.&14 в бе-
ду попадает фезь. 0-1.
462. Сивич — Ферчеч
Любляна, 2000
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ДЬ4 4.Йс2 сб 5.&f3 cd
6.&:d4 0-0 7.&g5 h6
8. Ah4 d5 295
Ill Активничать пока ра-
тт. новато. Хорошее буду-
щее у черных после
3 8...Ь6илис16.
| 9.cd g5 10.Ag3 &:d5
| ll.e4?
Крепкий фронт выстра-
g ивался после осмотри-
g тельного И.еЗ. Теперь
в же все гибнет.
00
11...&:сЗ 12.bc М4!
0-1.
463. Круш — Мачейя
Интернет, 2000
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ДЬ4 4.Йс2 сб 5.dc 0-0
б.аЗ
Потеря времени, кото-
рое можно было ис-
пользовать для 6.&g5.
296 б...Д:сб 7.&g5?
Тремя последними хо-
дами белые сделали
все, чтобы проиграть
партию. Конечно, надо
играть 7.&f3.
7...&:f2+! 0-1.
464. Кинтерос —
Гарсиа
Ланцароте, 1974
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ЛЬ4 4.Йс2 сб 5.dc &а6
Другой естественный
план - 5...0-0.
б.аЗ Д:сЗ+ 7.©:сЗ &:сб
8.Ь4
Больше надежности в
центральной страте-
гии - 8.f3 аб 9.е4 d6
Ю.АеЗ с последующим
Sdl.
8...&ce4 9.®c2d5! Ю.сб
Последняя ошибка.
Белые не чувствуют
опасности и раскрывают-
ся все больше. В грани-
цах равенства удержи-
вал позицию ход Ю.еЗ.
Еще можно было отку- III
питься пешкой: 6.&:f6 ww
Л:сЗ+ 7.Йе2 gf 8.bc. О
Теперь же придется за- 3
платить дороже. 8
10...&:f2! 11.Й:£2
&е4+ 12.Йе1 Й£6. 0-1.
465. Лейн — Цвейг
Рейкьявик, 1975
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
Ab4 4.Ag5 с5 5.еЗ?
Белые попадают в ло-
вушку, встречающую-
ся в кембридж-спринг-
ском варианте ферзево-
го гамбита. Они не уч-
ли, что не были сдела-
ны ходы 4...h6 5.Д114, а
в этом существенная
разница. Правильным
ходом был 5.d5.
5...Йа5 6.8с1?
6...&е4! 7.&f3 &:g5
8. £1 :g5 cd.
0-1. Одним ходом обо-
их коней не спасти.
466. Неверперайе —
Лундквист
Шеллефтео, 2000
l.d4 &£6 2.с4 еб З.&сЗ
Ab4 4.аЗ Д:сЗ+ 5.bc d5
6.cd ed 7.&g5 0-0 8.еЗ
&bd7 9.c4
Проще и уютнее 9.<&d3
с хорошими перспекти-
вами.
9...С6 lO.cd?
Конечно же, надо было
играть 10. £ИЗ. 297
1О...Йаб+ 11.Йе2 &е4.
0-1.
467. Земиш —
Капабланка
Карлсбад, 1929
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ЛЬ4 4.аЗ Л:сЗ+ 5.bc d6
6.f3 еб 7.е4 &с6 8.ЛеЗ
Ь6 9.&d3 Лаб?
Уникальный случай в
жизни Капабланки. Он
в дебюте теряет коня.
Неплохо было 9...0-0.
1О.Йа4 ЛЬ7 ll.d5.
Черные без фигуры.
1-0.
468. Решевский —
Марголит
Хайфа, 1968
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ЛЪ4 4.еЗ сб 5.&ge2 d5
6.Л62
Чаще играют б.аЗ.
б...Йаб 7.аЗ &сб! 8.аЬ?
Благоразумнее 8.cd ed
9.de.
8...&:b4
На 9.£lg3 теперь имеет-
ся 9...Й:а1 1О.Й:а1
&с2+. Некоторые воз-
можности сопротивле-
ния оставались при
9.Йа4+ Й:а4 1О.Э:а4
&d3+ 11.fidl &:f2+
12.Йе1 (иначе конь за-
берет ладью и ускольз-
нетчерез f2) 12...&d3+!
13.£dl &:Ь2+ 14. Йс2
& :а4 15. & :а4, но белые
пока никак не могут по-
нять, почему им отдают
ферзя.
9.й:а5? &d3X!
469. Ненашев — Горбани
Бейрут, 2000
l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
ДЬ4 4.&f3 Ъ6 5.t&d2
Ab7 б.еЗ 0-0 7.&d3 d5
8.0-0 &bd7?!
Было самое время пе-
рейти от абстрактного
развития к точным
действиям - 8...de.
Закрытые дебюты
Ласкер, лучше играть по III
плохому плану, чем без мм
всякого плана. С мень-
шими убытками выби-
рались черные из беды
после 10...A:d2 ll.de!?
Д:еЗ 12.ef+ S:f7 13.ef.
ll.de fel2.e4e513.&g5!
Самой логичной вы-
глядит здесь защита
13...Й16. Но тогда
14.Дс4+ ЙИ8 15.&:h7!
1-0.
9.&:d5! &:d5 lO.cd
Ad6?
Как говорил Эмануил
НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.&f3
Ь6.
Новоиндийская защита
получила распростра-
нение после успехов
черных в защите Ним-
цовича. Здесь белые не
стремятся к немедлен-
ному захвату центра, а
сначала развивают ко-
ролевский фланг.
Для новоиндийской за-
щиты характерно
фланговое развитие бе-
лопольного слона чер-
ных. Борьба в этом на-
чале обычно носит спо- 299
Ill койный маневренный
характер.
8...&fd7? 9.&g5!
1-0. Двойной удар на
Ь7иЬ7.
g 470. Кярнер — Масс
Э Бельцы, 1971
» I.d4&f62.c4e63.&f3b6
| 4.g3 ЛЬ7 5.Ag2 Ле7 6.
3 0-00-07.&c3d68.£5fd3
а Хороший, но в общем-
w то безобидный ход. Бе-
лые подготавливают е2-
е4. Более традицион-
ный способ для этого -
8. Sei, не определяя
положение ферзя. Сей-
час черным следовало
играть 8...£lbd7 9.е4
еб. В этом случае поло-
жение ферзя на d3 мог-
ло оказаться неудач-
ным, так как после раз-
мена на d4 черный конь
получал темп для появ-
ления на сб или еб.
471. О’Сулливан —
Россолимо
Хильверсум, 1947
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.&f3
Ь6 4.g3 ДЪ7 5.Ag2 Ае7
6.0-0 0-0 7.&сЗ &е4
8.Йс2 &:сЗ
Кажется, что на доске
такая же конструкция,
что и в предыдущей
партии. Поэтому белые
смело выводят коня.
9.&g6?
Грозит мат, слон на Ь7
атакован. Так что же,
все? Нет, не все.
9...&:е2+!
0-1. После 10.Й:е2
(10.ЙЫ A:g2+ ll.£:g2
A:g5) 10...A:g2 ll.£:g2
A:g5 белые попросту без
пешки.
472. Николич —
Андерссон
Гамбург, 1979
1.с4 &f6 2.&f3 еб 3.d4
Ъ6 4.g3 ЛЬ7 5.&g2 Ле7
6.0-0 0-0 7.&сЗ &е4
8.&:е4 Л:е4 9.& el
A:g2 10.&:g2
Пока — никаких ком-
ментариев, поскольку
на доске - только теоре-
тические ходы.
10...f5 ll.d5
Сейчас для поддержа-
ния равенства доста-
точно было пойти
11...Д16.
И...е5? 12.d6! 1-0.
Гибнет или слон, или III
ладья.
473.Александрин — |
Куклов 2
Белгород, 1983
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.&f3 |
Ь6 4.g3 ДЪ7 5.&g2 Де7 3
6.0-0 с5 7.d5 ed 8.&g5 §
0-0 9.£сЗ 03
События развиваются
естественно и логично.
Сейчас черным нужно
было сыграть 9...d6 и
затем вводить в игру
коня Ь8. Но конь на бе-
ду поторопился...
9...&с6? lO.cd.
1-0. Выяснилось, что
потеря фигуры неиз-
бежна как при 1О...£1а5
ll.d6, так и в случае 301
Ill 10...&:d5 ll.©:d5 &a5
w Il.@f5g6 13.©f4.
g 474. Вадаш — Дели
2 Залаэгерсег, 1969
3 l.d4 &f6 2.&f3 еб 3.g3
g b6 4.&g2 Ab7 5.0-0
| Ae7 6.c40-07.&C3 &e4
а Черным необходимо
помешать ходу е2-е4.
8.Йс2 &:сЗ 9.Й:сЗ с5
Надежнее 9...d5.
lO.Sdl Д£611.ЙГс2 cd?
Отдает партию. Следо-
вало играть 11... & сб.
h6 6.&h4 ДЬ4+ 7.
&bd2?
Правильно только
7.&сЗ. Но трудно пред-
положить, что сейчас
белые останутся без фи-
гуры.
7...g5! 8.^g3 g4
Теперь на 9.£1е5 выиг-
рывает очевидное
9...£1е4.
9.a3gf 10.abfgll.^:g2
A:g2. 0-1.
12.&g5! 1-0.
475. Тарраш —
Боголюбов
Гетеборг, 1920
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.
302 ^f3b6 4.Ag5 ЛЬ7 5.еЗ
476. Билек — Шюслер
Хельсинки, 1978
1.с4 Ь6 2.&f3 ДЬ7 3.d4
t6 4.g3 A:f3!? 6.ef d5
6. & c3 de
Пожалуй, не стоило
спешить с этим ходом.
Проще 6...£lf6.
7.Л:с4 сб
Черные сделали все
грамотно. Разменяв бе-
лопольного слона, они
установили пешки на
белых полях.
8.d5!?
Неожиданная и безо-
бидная операция.
8...ed
А вот это, наверное,
зря. Старинный ре-
цепт - «при прочих
равных условиях нуж-
но бить пешкой к цент-
ру» здесь был приме-
ним: 8...cd 9.&:d5 £ld7
позволяло черным рас-
считывать на перехват
инициативы.
9.&:d5! &е7 10.&f6+gf
ll.A:f7+ £:f7 12.®:d8
£d5!
Согласились на ничью, HI
поскольку на 13.0-0 -mw,
(грозило 13...ЛБ4+)
есть 13...«&g7 14.©d6 3
Af8 и так до бесконеч- 8
ности. 'g
л
477. Ульман — §
°
Андерссон
Тель-Авив, 1964
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.&f3
Ъб 4.&сЗ АЬ4 5.Йс2
ЛЬ7 б.Л§5 Ь6 7. ДЬ4 d6?
Поучительная и часто
встречающаяся ошибка.
Увлеченные своими за-
мыслами, черные забы-
вают о незащищенности
слона на Ь4. Правильно
7...0-0 или 7...с5.
8.ЙГа4+ &c6 9.d5. 303
Ill
Потери фигуры не избе-
жать. 1-0.
ю.аы &сб и.аьз
A:d4
g 478. Алехин — NN
'о Париж, 1933
§ l.d4 &f6 2.с4 еб З.&сЗ
3 Ь6?
§< Типичный промах. В
новоиндийскую защиту
можно переходить при
3.£ИЗ, а на З.&сЗ вы-
бирать между З...ДЬ4
или 3...d5. Теперь же
белые создают сильный
пешечный центр.
4.е4 ЛЬ4
Надежнее 4...Л67, что-
бы на 5.е5 иметь 5...&е4.
5.е5 &е4 6.©g4! &:сЗ
7.Ьс
Продолжает опасную
атаку, но очень хорошо
здесь и 7.аЗ.
7...Л:сЗ+ 8.£dl &f8
Упорнее 8...0-0, а в
случае 8...<&:а1 партия
могла завершиться так:
9.©:g7 Sf8 10.&g5 f6
11.Де2! с решающими
угрозами.
9.&аЗ+ &g8?
Последняя ошибка. Не-
обходимо было 9...с5
304 10.de &с6.
12.£J:g7+!
1-0. После 12...£?:g7
i3.ag3+ йьб 14.Дс1+
приходится играть
14...©g5 (14...ЙЙ5 15.
Де2+ ЙЬ4 16.Sh3X), а
тогда 15.&:g5+ &g7
16.Af6+ с лишней
ладьей.
479. Поляк — Кан
Москва, 1928
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.&f3
&е4 4.&fd2
Непривычный, но воз-
можный план.
4...ЛЬ4
Естественный развива-
ющий слона ход и в то
же время скрытая ло-
вушка.
III
5.аЗ?
Губительный автома-
тизм. Правильно 5.Йс2!
5...fiff6!
0-1. Защитить пункт f 2
нечем. На 6.£3 последу-
ет 6...®h4+ 7.g3 £l:g3.
ЗАЩИТА
БОГОЛЮБОВА
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.£f3
ДЬ4+.
Черные вынуждают со-
перника или ходом
4.&сЗ вернуться к за-
щите Нимцовича, или
же после 4.&bd2
(4.Ad2) избрать для
фигур менее перспек-
тивные маршруты.
В 20-30-х годах такой
метод дебютной борьбы
11 Мацукевич А. А.
активно пропагандиро-
вал выдающийся гросс-
мейстер Ефим Боголю-
бов (1889-1952).
480. Джурич — Хорват
Будапешт, 1985
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.&f3
Ab4+ 4. Ad2 с5
Чаще встречается
4...A:d2+, 4...а5 или
4...Йе7.
5.g3?’
Логичным выглядит
5.=&:b4 cb 6.&bd2, уси-
ливая влияние в центре.
5...ЙЬ6! 6.&g2
У белых уже неожидан-
ные проблемы. Для со-
хранения материально-
го равенства необходи-
мо было б.еЗ.
6...cd 7.&:d4
Закрытые дебюты
Ill 7...Дсб!
Ситуация после 7... Й :d4
8.Д:Ь4Й:Ь2 9.ЛсЗ чер-
3 ных, конечно же, уст-
| раивала.
’S 8.£сЗ
1 На 8.еЗ Й:Ь2 9.ЛсЗ
g есть возражение 9...
£ ЛЬ4.
о 8...еб 9.Ъ4 &:d4.0-l.
481. Гаврюшин —
Волков
Орск, 2000
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.&f3
ДЬ4+ 4. Ad2 Де7
Смысл маневра в том,
что теперь слон на d2
уменьшает влияние бе-
лого ферзя на центр и
не дает в некоторых ва-
риантах коню Ы быст-
ро перейти на королев-
ский фланг.
5.g3 d5 6.Ag2 0-0 7.
0-0 сб 8.Йс2 Ь6 9. Sdl
ДЬ7 Ю.ЬЗ &а611.&сЗ
Sc8
Нормальная игровая
позиция. Сейчас белым
следовало позаботиться
о спокойствии ферзя -
12.аЗ или 12.ЙЬ2.
306 12.Sacl!?
12...ДаЗ! 13.abl?
Еще было время оду-
маться и отделаться
лишь позиционными
убытками - 13. Sal.
Такое возвращение,
конечно, не для гор-
дых.
13...&Ь4! 0-1.
482. Пярнпуу —
Рожлапа
Таллин, 1978
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.g3
Ab4+ 4.&d2 сб 5.dc
&:сб 6.Ag2 d5
Заманчиво выгляде-
ло б...Д:12+ 7.£:f2
£lg4+. Теперь на 8.fif3
решает партию 8...
Sf6+ 9.£:g4 h5+
Ю.ЙЬЗ Й15+. Однако
король благоразумно
отступает 8.Йе1, и не
приносит успеха
8...&еЗ ввиду 9.ЙЬЗ
&:g2+ 10.£f2, а на
8...@Ь6 имеется 9.&е4.
Поэтому черные берут
под контроль поле е4.
Впрочем, надежнее бы-
ло вообще оставить эту
затею и спокойно иг-
рать 6...0-0.
7.&gf3
8.&:f2 &g4+ 9.Йе1 III
ЙЬ6
Вновь бесполезно было
9...&еЗ - Ю.ЙЬЗ
&:g2+ H.£?f2. Но что
сейчас делать белым?
Ведь 10.Sfl £1еЗ или
10.еЗ &:еЗ 11.©е2
&с2+ ведет к явным
убыткам.
Ю.сб! Й:с5 П.Йа4+.
1-0. Главный солист
атаки - конь g4 поги-
бает.
Закрытые дебюты
7...Д:£2+?!
Кажется, что в этой си-
туации идея торжест-
вует, но сил для успеш-
ной атаки у черных по-
прежнему недостаточ-
но. Верные решения
7...0-0 или 7...&с6.
11*
483. Ауес — Паульсен
Бад Харцбург, 1939
l.d4 &f6 2.&f3 Ь6 З.с4
ДЬ7 4.еЗ еб 5.Ad3
Ab4+ 6.£bd2!
Тонкий ход. На d2 конь
стоит менее активно,
чем на сЗ. Но белые
предполагают, что бли-
жайшим ходом сопер-
ник займет центр хо-
дом d7-d5 и задумыва-
ют против этого хитрую
акцию.
6...d5?
Следовало срочно уве-
сти из центра короля -
6...0-0. 307
7.Йа4+ &сб 8.&е5 аб
На 8...^td6 следовало
9.с5 Ьс 1О.ЛЬ5, выиг-
рывая коня.
9.&:сб Д:<12+ 10.&:d2
Sd7 ll.cdbb
В случае H...&:d5 име-
ется 12.Scl £ie7
13.<&е4. Таким обра-
зом, замысел белых
удался именно потому,
что их ферзевый конь
пошел на d2.
12.ЙЬЗ. 1-0.
484. Родас — Рейнхард
Лейпциг, 1936
l.d4 &f6 2.&f3 еб З.с4
Ьб 4.g3 ДЬ7 5.&g2
ЛЬ4+ 6..&d2 A:d2+
В современной практи-
ке обычно уводят слона
308 на е7, считая, что поло-
жение слона белых на
d2 затрудняет проведе-
ние тематического на-
ступления в центре
d4-d5.
7.£5f:d2d6 8.&сЗ &е4?
Типичный способ конт-
ригры, но в сложившей-
ся ситуации преждевре-
менная акция. Верны-
ми продолжениями бы-
ли 8... &bd7 или 8...0-0.
9.©f4! &:сЗ
Черные продолжают
маневр, но остановить-
ся на полдороге без
убытков уже нельзя.
Например, на 9...Й16
следовало 10. £lg5!, и
черные, как минимум,
оставались без пешки.
10.&g5! 0-0 Н.Д:Ъ7
£d7 12.bc. 1-0.
485. Эйве — Колле
Карлсбад, 1929
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.&f3
Ь6 4.g3 ЛЬ7 5.&g2
ЛЬ4+ 6.Д42 A:d2+
7.&b:d2 d6 8.0-0 0-0
9.Sei &bd7 10.ЙС2
ную практику извест- Ш
ным австрийским
гроссмейстером Эрн-
стом Грюнфельдом
(1893-1962). Черные
допускают создание у
соперника сильного пе-
шечного центра, а за-
тем начинают его фи-
гурно-пешечную атаку.
Закрытые дебюты
Все тихо, мирно и спо-
койно. Как такую пози-
цию можно проиграть в
три хода?
1О...е5?
Правильно 10...с5.
11.&:е5! A:g2 12.&:d7
ЛИЗ? 13.&:f8.1-0.
ЗАЩИТА
ГРЮНФЕЛЬДА
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ
d5.
Введена в международ-
486. Гуревич —
Волошин
Звенигород, 1976
l.d4 £f6 2.с4 g6 З.&сЗ
d5 4.&f3
В современной практи-
ке чаще играют 4.cd
&:d5 5.e4.
4...Ag7 5. Ag5 de 6.e3
Больше динамики и на-
пора в 6.е4.
6...Леб 7.£е5 &d5
8.Л:с4?
Рассчитав красивый ва-
риант с заманчивым фи-
налом, белые настолько
им увлечены, что забы-
вают о безопасности соб-
ственного короля. Пра-
вильно 8. & :с4.
8...^:сЗ 9.Ьс Л:с4
10.&:с4 Sd5 ll.Sf3
£5f:c4 12.Й:Ь7 309
Теперь по замыслу бе-
лых игра должна была
закончиться после
12...Й:сЗ+ 13.£f2
Йс4+ 14. £d2 ©сб
15.ЙС7Х!
12...0-0!
0-1. Увы. Вместо оази-
са - мираж. На 13. Й :а8
последует 13... £1с6
14.ЙЬ7 аЬ8 15.Й:с7
8Ь2, и высшую меру
шахматного наказания
получает белый ко-
роль.
487. Глигорич —
Лангевег
Амстердам, 1974
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ
d5 4.Ag5 &е4 5.ДЬ4с5
б.еЗ Йа5 7.ЙЬЗ &с6
310 8.&f3cd 9.ed &g7?
Черные задумывают
острый вариант и про-
считываются. Неплохо
смотрелось 9...de
1О.А:с4 &d6.
lO.cd &:сЗ ll.be A:d4
Возможно, только
здесь черные разгляде-
ли, что после 11...&:d4
12.£l:d4 &:d4 судьбу
партии решает 13.
ЙЬ5+.
12. ficl.
1-0. Иногда для победы
достаточно самого про-
стого хода.
488. Лишка — Харыо
По переписке, 1981
l.d4 &£6 2.с4 g6 З.&сЗ
d5 4.&f3 Ag7 5.^g5
^e4
Пока ничего страшно-
го. Следовало или от-
ступить слоном, или же
играть 6.cd.
12.d5?
Что ж, и гроссмейсте-
ры - тоже люди. Не-
которое дебютное пре-
имущество сохраняло
12.Й:а5 &:а5 13.Ле2.
12...ДсЗ. 0-1.
6.&:d5? &:g5 7.&:g5
еб
Здесь уже можно сдать-
ся.
8.&f3 ed 9.еЗ 0-0 1О.Ь4
de. 0-1.
489. Михальчишин —
Романишин
49-й чемпионат СССР.
Фрунзе, 1981
l.d4 &f6 2.с4 g6 3.&f3
Ag74.^c3 d5 5.cd&:d5
6.e4 £:c3 7.bc c5 8.ДеЗ
Йа5 9.©d2 &c6 lO.Sbl
cd ll.cdO—0
490. Грюнфельд —
Надь
Острава, 1924
l.d4 &f6 2.с4 g6 3.g3
d5
Обычно сначала играют
3...&g7 и лишь после
4.&g2-4...d5.
4.cd S:d5
Сомнительное продол-
жение. Главная идея
дебюта - фигурная
борьба против пешеч-
ного центра соперни-
ка. Этой идее соответ- 311
Ill ствовало 4...&:d5 5.e4
» 5.£f3 Ag7 6.&g2 0-0
3 7.&c3®h5?
| Опасное место для фер-
*§ зя. Уводить его нужно
2> было на другой фланг:
g 7...Йаб 8.0-0 Sd8
й Э.ЙЬЗ &с6, хотя и в
о этом случае после
lO.Sdl шансы белых
предпочтительнее.
8.ЬЗ
Появляется угроза
9. & еб, и ферзь на краю
доски в опасности.
Здесь была последняя
возможность отправить
ферзя на аб.
8...&С6?
СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ
Ag7.
В староиндийской за-
щите черные добро-
вольно уступают белым
центр с тем, чтобы впо-
следствии организовать
на него фигурно-пешеч-
ное давление. В отли-
чие от многих других
дебютных систем чер-
ные в староиндийской
защите стремятся не
столько к уравнению,
сколько к поискам ини-
циативы.
9.&g5! Sd8 10.&f3
312 B:d4 П.ЙЬЗ! 1-0.
491. Владимиров —
Чехов
Сочи, 1975
l.d4 &f6 2.c4g6 З.&сЗ
Ag7 4.е4 d6 5.Де2 0-0
6.&f3e5 7.d5 &bd7 8.0-
0 &сб 9.Йс2аб lO.&el
Пока ничего нового.
Разыгран классиче-
ский вариант староин-
дийской защиты, и эту
позицию можно найти
в любом учебнике по де-
бютам.
1о...ьбп.аы?
Белые задумали подго-
товить движение пе-
шек ферзевого фланга и
прогнать коня с 5 с хо-
рошей стоянки. Начи-
нать этот план надо бы-
ло с 11.аЗ или И.ЬЗ.
12.ЛИ4 &с5 III
Комментировать пока гю
нечего. Все эти позиции №.
встречались неодно-
кратно. Сейчас верным
поступком было
13.&с2 или 13.&ЬЗ.
13.©d2?
13...&f:e4! 0-1.
Закрытые дебюты
Il...£lc:e4!
Полная неожидан-
ность. На 12.&:е4 £1:е4
13.Й:е4 решающее сло-
во у слона - 13...Д15.
0-1.
492. Стоун — Найбур
Лондон, 2000
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ
Ag7 4.е4 d6 5.Де2 0-0
6.&f3 е5 7.0-0 &а6
8.8Ы ed 9.£:d4 Se8
10.f3 сб H.Ag5 h6
493. Норман — Видмар
Гастингс, 1925
l.d4 &f6 2.c4 g6 3.&f3
Ag7 4.&c3 0-0 5.e4 d6
6.Ad3
Пока еще не ошибка, но
в ближайшем будущем
затруднит белым нор-
мальные действия. Бо-
лее популярны продол-
жения 6.Де2 или
б.ЛеЗ. 313
Ill 6...^.g4! 7.h3 £:f3
9 8.®:f3 &с6 9.ДеЗ &d7!
Ш. 10.&e2?
3 Белым не хотелось иг-
I рать 10.d5 - черные KO-
'S ни получали удобные
пункты с5 и е5, - но это
g была единственная воз-
можность без убытков
а решить проблему цент-
ральнои пешки.
1О...£1се5! ll.de £1:е5
12. ©g3 &:d3+. 0-1.
494. Лихачев — Елагин
Барнаул, 1977
l.d4 &с6 2.с4 g6 З.е4
Ag7 4.&е2 е5 5.d5
&d4 6.g3?
Белые увлечены идеей
закончить развитие и
3/4 попадают в беду. Снача-
ла нужно было разме
няться конями.
6...&f3X.
Трагедия!
495. Шпиткер — Илис
Белград, 1953
l.d4 &f6 2.с4 g6 З.&сЗ
Ag7 4.е4 0-0 5.е5 &е8
6.f4d6 7.&f3 &d7
Вариант считается дос-
таточно хорошим для
черных. Они легко раз-
бивают с виду грозный
пешечный центр сопер-
ника и достигают удоб-
ной позиции.
8.&е2 de 9.fe с5 10.dc
Йс7?
В острой борьбе требу-
ется точность. Пра-
вильно 10...Йа5, вре-
менно придерживая ко
ня сЗ.
11,&<15Й:с5 12.Ь4! 1-0.
СТАРОИНДИЙСКОЕ
НАЧАЛО
Закрытые дебюты
Конкретнее 3.d4, сводя III
игру К удобному ДЛЯ -м
белых варианту Чиго-
рина из ферзевого гам-
бита.
З...е5 4.d3 Ag4 4.&bd2
&f6 б.ЪЗ?
Белые совсем забыли о
центре. Для получения
опорных пунктов нуж-
но было играть 6.е4.
6...е4 7.&gl
Вот первые итоги не-
четкой игры.
7...Дс5 8.f3
Меньшим злом было
8.&Ь2 еЗ 9.fe Л:еЗ
Ю.&П.
I.£lf3 d5 2.g3 с даль-
нейшим &g2, d2—d3,
&bd2.
Дебют отразил, попыт-
ки белых играть с лиш-
ним темпом обоюдоост-
рую, активную старо-
индийскую защиту.
496. Ставицкий —
Пономарев
Свердловск, 1982
l.£f3 d5 2.g3 &с6
3.^g2
8...Йе7! 9.fe Йе5!
Грозит 1О...Й:а1 и
10...U5td4. 325
ТТТ 1О.Ь4 &:gl 11.М3 A:h2
w 12.АГ4 A:g3+. 0-1.
№
з
g
| ЗАЩИТА БЕНОНИ
<s>
2 l.d4 с ранним c7—c5.
§ Для дебюта характерна
§< сложная маневренная
со борьба при закрытом
центре с белой пешкой
на d5.
Различают классиче-
ский вариант l.d4 сб
2.d5 еб З.е4 d6 и мо-
дерн-бенони l.d4 £lf6
2.с4 c5 3.d5 еб 4.МЗ ed
5.cd.
497. Шерешевский —
Гусев
Львов, 1977
l.d4 Мб 2. М3 сб 3.d5
еб 4.МЗ
Чаще применяется
4.с4, укрепляя пешеч-
ный клин в центре.
4...ed
Освобождает белых от
многих проблем. Торо-
питься с этим разме-
ном не следовало. Нор-
мальное продолжение
316 4...d6.
5.Md5 Md5 6.®:d5
Ле7 7.£g5! 0-0 8.
0-0-0
Итоги преждевремен-
ного 4...ed очевидны.
Белые без забот полу-
чили большое позици-
онное преимущество.
8... Мб
Беда черных в том, что
они никак не могут
продвинуть пешку d7.
Некоторый шанс на это
давал фланговый ход
8...^а6. Например,
9.аЗ М7 Ю.Д:е7 Й:е7
ll.Sd6 £3f:d6 12.8:d6
Sd8! 13.e4 M8 14.Sd2
d6. У черных хуже, но
борьба еще впереди.
9.аЗ
Защищаясь от 9...£1Ь4.
9...Ь5 Ю.еЗ аЪ8?
Сейчас уже не до пе-
шек. Желанные ослож-
нения возникали после
1О...с411.Й:Ь5сЗ!
И.ДбЗ с4
Черные пропускают
стандартную, но любо-
пытно замаскирован-
ную комбинацию. Впро-
чем, их позиция уже
очень плоха.
серьезнее. Пешку е4 III
следовало притормо- -мш
зить - 6...d6.
7.е5 Йе7?
Следовало увести коня -
7...&g8 и по возможно-
сти терпеть превосход-
ство соперника.
8.Йе2 &g6 9.&f3d6
Закрытые дебюты
12.A:h7+!
1-0. Теперь очевидно,
что на 12...Й:И7 имеет-
ся 13.Д:е7 &:е7
14.Й115+ £g8 15.&g5
Se8 16.S:f7+ ЙЬ8
17. Bd4 с неотразимы-
ми угрозами.
498. Баяло — Байбел
Бад-Вильдбад, 2000
l.d4 &f6 2.с4 с5 3.(15 еб
4.^сЗ ed5.cdg6
Исток скорого пораже-
ния. При всей вольно-
сти в современном ра-
зыгрывании дебюта за-
кона о борьбе за центр
никто не отменял. И по-
тому верным ходом бы-
ло 5...d6.
6.d4 &g7?!
А вот это промах по-
10.&b5! de ll.d6 ©d8
12.&с7+ £f8 13.&:e5!
Достаточно, конечно,
снять ладью а8, но так
симпатичнее: 13...S:d6
14.&:g6+! 1-0.
499. Спасов — Адорьян
Сочи,1977
l.d4 &f6 2.с4 с5 3.d5 d6
4.&f3 g6 5.g3 Ag7
6.Ag2 b5 7.cb аб 8. ba
Йа5+ 317
Ill Пока ничего не предве-
//////, щает скорой развязки.
Л 9.&сЗ?
2 Следовало перестроить-
| ся9.Дб2 Й:а6 Ю.ЛсЗ.
9...&е4 10.ЙС2 &:сЗ
3 И.Д<12
g На этом и держится
расчет. Фигура как буд-
jj то отыгрывается?
Следовало продолжать
в гамбитном стиле 4.еЗ,
получая за пешку ком-
пенсацию в виде лучше
развитых фигур и дав-
ления по центральным
вертикалям.
11...Йа4!
0-1. Увы, нет! В случае
12.ЬЗ достаточно убеди-
тельно 12...Йе4.
500. Комбе —
Хасенфусс
Фолкстон, 1933
l.d4 с5 2.с4
Неточность. В духе де-
бюта 2.d5.
318 2...cd 3.&f3e5 4.£:e5?
4...Йа5+.
Самая короткая резуль-
тативная партия, сыг-
ранная на всех Олим-
пиадах. 0-1.
501. Чарош — Яффе
Нью-Йорк, 1936
l.d4 с5 2.d5 &а6?
В подобных структурах
конь действительно
иногда переводится че-
рез аб на с7, чтобы ор-
ганизовать продвиже-
ние Ь7-Ь5. Но, разуме-
ется, это делается не на
первых ходах, а после
выполнения более важ-
ных задач: развития
фигур королевского
фланга и рокировки.
3.&f3 d6 4.е4 Ag4?
Ход 4... & f6 был уже не-
обходим. Преждевре-
менным 2...^аб? чер-
ные ослабили диагональ
а4-е8. Особенно важно -
осталось без прикрытия
поле d7. Выходом слона
черные усиливают эти
недостатки.
5...Йа5+ 6.<&d2 de III
7.^.:а5 &:dl 8.£Ь5Х! w
3
ВОЛЖСКИЙ ГАМБИТ |
'О
I.d4£f6 2.c4c5 3.d5b5.
Разработан в конце соро- 8
ковых годов куйбышев- g.
скими шахматистами.
Идея гамбита: ценой
пешки организовать дав-
ление на ферзевом флан-
ге и по диагонали fl-f6.
5.&е5!
Теперь лучшим реше-
нием для черных было
возвращение 5...&d7,
пытаясь после 6.£l:d7
TSf :d7 отделаться лишь
позиционными поте-
рями.
502. Банхаци — Вайдек
Будапешт, 1982
l.d4 &f6 2.с4 с5 3.d5 Ъ5
4.сЪ аб б.еЗ еб 6.£1сЗ
&Ь7?
В таких острых дебют-
ных системах важен
каждый нюанс. Пра-
вильно сначала 6...ed
7.&:d5 и лишь затем
7...ДЬ7, вынуждая бе-
лых к разменам.
7.е4 Йа5 8.&d2 ЙЬ4?
Ферзь затевает опасную
дуэль со слоном. Благо-
разумнее 8...аЬ 9.£1:Ь5
ЙЬб.
9.Йс2 Де7 1О.е5! &g4
H.&e4®d4 12.&f3! 319
1-0. Ферзь пропал. На
12...S:d5 его ожидает
13.&сЗ.
ГОЛЛАНДСКАЯ
ЗАЩИТА
l.d4 f5.
Начало впервые иссле-
довано в дебютном ру-
ководстве голландского
мастера Элиаса Стейна
(1789).
Уже первым ходом чер-
ные создают предпосыл-
ки для активной игры
на королевском фланге.
В ответ на l...f5 белые
могут предложить до-
вольно неприятный для
соперника гамбит Го-
варда Стаунтона - 2.е4!
Поэтому чаще голланд-
320 ская защита применяет-
ся при ином порядке хо-
дов: l.d4 еб 2.с4 f5.
503. Жерлюков —
Аверичев
Москва, 1979
l.d4 f5 2.е4 еб
Теперь становится сла-
бой не только пешка на
f 5, но и окружающие ее
поля.
3.ef ef 4.&d3 d6 5.&е2
Qf6?
Обстановка требует
срочно увести короля из
центра: £И6, Ле7 и 0-0.
6.0-0 &е7 7. a el Ad7
8.&f4
А теперь, пожалуй,
единственная возмож-
ность удержаться - ход
8...с6.
8...£J:d4? 9.сЗ ЙЪб
10.&d5 Йа5 11.£с4!
Грозит 12.Ь4 и 12. "&е2.
Не выручает, напри-
мер, 11...с5, на что хо-
рошо как 12.£1:е7
Д:е7 13.©:d6, так и
12.Ь4 cb 13.cb ©d8
14.ЙИ5+ (14...f6 15.
&f6X). 1-0.
504. Тед — Дельмар
Нью-Йорк, 1896
l.d4 f5 2. Ag5
Пугая соперника воз-
можностью 2...^f6
3.A:f6. На практике
эту угрозу чаще всего
не замечают.
З...И6 4.£h4 g5
Излишняя резвость.
Правильно 4...&f6.
Закрытые дебюты
5.еЗ! h5 6.^d3 Sh6 III
7.Й:Ь5+! S:h5 8.t&g6X. ж
505. Серра льта —
Константин
Генгам, 2000
l.d4 f5 2.&g5
Обычные продолже-
ния — 2.с4 или дина-
мичное 2.е4, но и в тор-
жественном выходе
слона есть свой страте-
гический резон.
2...&f6 2.&:f6ef
Сдвинув черные пешки
на королевский фланг,
белые намерены в буду-
щей жизни использо-
вать преимущества сво-
ей пешечной цепочки в
центре.
4.с4 d5 2.cd
Хорошо и 5.с5, но это
уже совсем иная игра.
5...©:d5 б.&сЗ ЛЬ4
7.еЗ 0-0 8.&е2 сб 9.
&f4 ©d6?
Для создания миниатю-
ры достаточно одной
ошибки, и черные ее сде-
лали. После 9...©f7
10. Ad3 у белых лишь не-
большое преимущество.
1О.Лс4+ ЙЬ8
Il.©h5!
От 12.&g6 хорошей за-
щиты нет. 1-0.
506. Клочков — Серкин
Запорожье, 1955
I.c4f5 2.&c3 &f63.e4!?
fe 4.d3!
Идея гамбита Стаунто-
на. Сейчас черным, ко-
нечно же, не стоило
принимать жертву.
После спокойного
4...е5 они благополуч-
но развивались и мог-
ли в дальнейшем ис-
пользовать форпост d4
для коня.
4...ed? 5.&:d3 d6
Следовало прикрыть ос-
лабленные белые поля
ходом 5...е6. Например,
322 6.«&g5 Ле7, и атака
7.&:f6 &:f6 8.©h5+ g6
9.&:g6+ hg 10.©:g6+
&f8 может оказаться
преждевременной.
6.^g5 Ag4 7.©c2 &bd7
He такая большая
ошибка, поскольку по-
зиция черных уже
очень плоха.
8.&g6.1-0.
507. Робач — Янса
Сочи, 1974
1.с4 f5 2.&f3 &f6 3.g3
g6 4.b3 Ag7 5.ДЬ2 0-0
6.&g2 d6 7.d4 сб 8.
0-0 fih8?
Проверен и вполне на-
дежен план 8...Йс7 с
последующим е7-е5, но
черные себе на беду за-
думывают хитрую, как
им кажется, ловушку.
9.d5 Йа5
Сети расставлены. Те-
перь по замыслу в слу-
чае 10. ^сЗ последует
10...&:d5. Дальнейшее
11.cd Л:сЗ или
ll.^:d5 Л:Ь2 (король
специально ушел на
Ь8, чтобы здесь не бы-
ло 12.^:е7+ ЙИ8
13. £1 :с8) от материаль-
ных потерь как будто
не защищает.
Ю.&сЗ! &:d5 ll.cd!
Л:сЗ 12.£5fd2!!
508. Бангиев — III
Маланюк мм
Симферополь, 1984
l.&f3 f5 2.g3 d6 3.Ag2
g6 4.0-0 &f6 5.c4 Ag7
6.&c3 0-0 7.b4 a5
У белых надежная по-
зиция, но сейчас им
следовало играть 8.Ьа,
чтобы после 8...S:a5
9. Sbl организовать да-
вление на пешку Ь7.
Вместо этого, они про-
игрывают в два хода.
Закрытые дебюты
8.ДаЗ? ab 9.£:Ь4 с5.
0-1.
Картинная позиция.
После 12...©:d5
13.Й:сЗ+ е5 14.&:е5!
Й:е5 решает скромное
15.©d2. 1-0.
АНГЛИЙСКОЕ
НАЧАЛО
Стратегическая идея
хода 1.с4 - ранний
контроль над важным 323
Ill центральным полем
мшл d5. В середине XIX ве-
ка такой план успешно
применялся замеча-
тельным английским
мастером Говардом Ста-
унтоном (1810-1874) и
другими английскими
игроками. Популяр-
ный современный де-
бют.
509. Лапинский —
Шницель
Варшава, 1977
1.с4 с5 2.^f3 £f6 3.d4
cd4.^:d4e6 5.^сЗ £1с6
6.g3 ЙЬ6 7.&db5
Надежнее отступить
конем на ЬЗ, поскольку
сейчас черные могли не
без выгоды сыграть
7...d5. Например, 8.cd
&:d5 9.&:d5 ed 10.
S:d5 ЛЬ4+ 11.^сЗ
Деб с достаточной ини-
циативой за отданную
пешку.
7...Дс5?! 8.&g2! A:f2+
9.ЙЯ &g4
На рокировку времени
не находилось из-за
10. &а4.
324 9.Sd6! ЭЬ8
Последним шансом про-
держаться было 9...«&с5
1О.£с7+ £d8 11.&:а8
&:d6 12.&:b6ab.
10.&а4 Йа5 ll.&d2.
Ферзь может даже
съесть коня, но после
11...©:а4 12.ЬЗ его
участь решена. 1-0.
510. Вдовин — Левин
Москва, 1982
1.с4 с5 2.&сЗ &f6 3.g3
e6 4.Ag2d5 5.cd cd6.d4
В создавшейся ситуа-
ции лучше ограничить-
ся скромным 6.d3.
6...cd7.£5f:d4 &c68.©d3?
А это уже крупная
ошибка. Верное отступ-
ление - 8.Йа4.
8...&Ь4 9.ЙЫ
Ha 9.Sfdl неприятно
9...Л15.
9...d4 10.£e4 d3! И.еЗ
&c2+ 12. £dl Ag4+!
Теперь 13.f3 не годится
из-за 13...&:e4, а на
13.&d2 есть 13...&:e4+
14.Л:е4 &Ь4+. 0-1.
511. Чехов — Разуваев
Москва, 1982
l.&f3 с5 2.с4 g6 3.d4
Ag7 4.е4 ^сб 5.de
Sa5+ 6.&d2 ЙГ:с5
7.&c3 &f6 8.Де2 d6
9.0-0
Неконкретно разыгран-
ный дебют привел чер-
ных к неожиданным за-
труднениям. Главная
их забота - неустойчи-
вая позиция ферзя, ко-
торого пришло время
спасать ходом 9...£1е5.
9...0-0 10.113
Неплохо и 10.&а4.
Здесь черные упускают
последний шанс, чтобы
выручить ферзя.
10...Леб?
III
О
11.&а4!
1-0. На И...ЙЬ5 за-
канчивало борьбу
12.&g5 ЙЬ4 13.g3.
512. Афек — Катц
Беершева, 1977
1.с4 с5 2.&f3 g6 3.g3
Ag7 4,Ag2 &c6 5.&c3
ab8
Подобная ранняя ак-
тивность на фланге
иногда практикуется в
закрытых началах. Од-
нако нужно помнить, 325
Ill если атака не получит-
'м ся или позиция неожи-
данно раскроется, то
3 потерянные темпы ска-
I жутся неизбежно.
*8 6.0-0 аб 7.а4 &h6
s> Пожалуй, стоило пред-
g почесть обычный метод
й развития - 7...£1f6. ИС-
S'
о пользуя положение ко-
ня, белые вскрывают
центр.
8.d4! cd 9.&:d4 &:d4?
Погоня за пешкой при-
водит к гибели. Пра-
вильно 9...0-0.
1О.Д:Ь6 &:е2+
Последовательно и пло-
хо. Впрочем, и в случае
10...Д:Ь6 ll.S:d4 f6
12.Йа7! Йс7 13.&d5
©d6 14.Sadi положе-
ние черных тревожное.
11.Й:е2 Д:Ъ6
12.Йе5!
Одна из ладей погибает.
1-0.
513. Адорьян — Жинка
Будапешт, 1982
1.с4 &f6 2.&сЗ еб
3.&f3 с5 4.d4 cd 5.
&:d4b6?
Новинка, которую
нужно сразу сдать в ар-
хив.
6.£db5! d6 7.Af4 е5
8.^g5 Де7?
Позиция черных пло-
хая, но еще можно дер-
жаться с помощью
8...ДЬ7 9.&:f6 gf
10.&d5 &а6.
9.A:f6 gf 10.©d5.1-0.
514. Мазель —
Ботвинник
Ленинград, 1934
1.с4 &f6 2.&сЗ еб З.е4
с5 4.f4
Белые хотят слишком
многого. Ход 4.f4 ос-
лабляет черные поля
возле короля и упуска-
ет дебютную инициа-
тиву.
4...&с6 5.&f3 d5 б.еб
&g4 7.cd ed 8.ЙЪЗ?
Преждевременная флан-
говая активность. На-
дежнее 8.d4.
8...&Ъ4 9.аЗ с4 1О.Йа4+
Ad7 ll.&dl
11...ЙГЬ6!!
Защищать одновремен-
но поле с2 и f2 ферзь бе-
лых не в состоянии. 0-1.
515. Корчагин — III
Смородинский
Таллин, 1980
1.с4 &f6 2.&сЗ е5
3.&f3 &сб 4.d4 ed
5.&:d4 Ab4 6.&g5 0-0
7.е4?
Белые не чувствуют
позицию. Их положе-
ние в центре очень не-
прочное, и все нужно
было приводить в по-
рядок разменом
7.&:сб.
7... Se8 8.f3
Закрытые дебюты
Ж
8...&:е4! 9.£:сб
Очевидный разгром
ждал белых и в случае
9.fe S :е4+.
9...&:сЗ+ 10.&е7 Й:е7+.
0-1. 327
III
516. Мюллер — Дучамп
Гаага, 1928
Закрытые дебюты
1.с4 е5 2.£ИЗ &с6
З.&сЗ &f6 3.d4 ed
5.&:d4 Ab4 6.&g5 h6
7.Д114
7...&:е4?
Создать шедевр прият-
но каждому.
Но черные крупно
просчитываются и по-
падают-таки в исто-
рию, но уже с черного
хода.
Вполне приемлемо
7...Д:сЗ+ 8.bc d6 9.f3
&е5 1О.е4 &g6 11.Л12
0-0 12.«М2 сб 13.Ле2
d5! и т.д.
328 8.A:d8 &:сЗ
Теперь 9.bc Д:сЗ+
10.®d2 ^:d2+ ll.£:d2
£l:d8 или 9.ЙЬЗ &:d4
черных, разумеется,
устраивает. Но...
9.&:с6! &:dl+
Не выручает и 9...Ьс -
Ю.ЙЬЗ.
10.&:Ъ4.1-0.
517. Петросян — Рее
Вейк-ан-Зее, 1971
1.с4 е5 2.&сЗ &f6
3.&f3 &с6 4.g3 ЛЬ4
5.&d5 &:d5
Испытывалось и более
обязывающее 5...е4, на
что белым, видимо,
следовало искать де-
бютного преимущества
в продолжении 6.&h4
Лс5 7.&g2.
6.cd d4?
Поражение. Правиль-
но 6...&d4, так как
брать пешку безрас-
судно: 7.&:е5 Йе7
8.£4 (за 8.&d3 — спа-
сибо! - 8...&f3X!)
8..vd6 9.&d3 Йе4, а
7.£l:d4 ed оставляет
черным возможность
бороться за равнопра-
вие.
7.dc ef8.Sfb3!
5...&:e5 6.d4©e7 III
Хитро задумано. Любо-
пытен вариант 7. de
ЙГ:е5 8.Д£4Йе7 9.Д:с7
d6 Ю.Даб Ь6 11.Ь4
&:f2+ 12.£:f2 &g4+ с
явной выгодой черных.
7.dc?
Закрытые дебюты
1-0. Одного из слонов
не спасти: 8...а5 опро-
вергается прозаическим
9.аЗ, а отступление с Ь4
невозможно из-за 9.сЬ.
518. Полдейф —
Стаудтман
Рерик, 1980
1.с4 е5 2.&сЗ &f6
3.&f3 &с6 4.g3 &с5
Слон на с5 располагает-
ся не очень удобно и
вскоре может предоста-
вить сопернику важные
темпы для развития.
Проверенней 5...&е7.
5.£1:е5
Напрасно.
Естественно и сильно
5.&g2.
7...&f3X!
519. Дуран — Компто
Сан-Геларс, 2000
1.с4 е5 2.g3 &с6 3.&g2
&f6 4.аЗ
Привычный выход ко-
ня - 4.&сЗ сдерживал
амбиции соперника и
делал его дебютную
жизнь менее комфорт-
ной.
4...d5
Вот и доказательство. 329
Ill Дальше поля d6 эта
пешка не должна была
Я, пройти.
з 5.cd£:d5 6.e3
| Предпочтительнее 6. d3.
’g в...Ле7 7.Ъ4 0-0 8.ЛЪ2
S а6 9.Йс2?!
g Пока жертва на Ь4 не
й удается. Но лучше не
Sr
е давать для нее повода:
” 9.4162.
9...Леб 10.41е2?
Кое-как держало оборо-
ну Ю.&сЗ.
1О...Л:Ь4! 11. ab &с:Ъ4
12.ЙЬЗ &:еЗ! 0-1.
520. Разуваев —
Купрейчик
Дубна, 1970
1.с4 е5 2.&сЗ £1с6
3.&f3 f5 4.d4 е4 5.
330 Ag5 &f6 6.d5?
Просчет. Борьба только
начиналась при верном
6.&е5.
6...ef 7.dc fg 8.cd+?
Еще не поздно огля-
деться и остановиться
перед вратами в исто-
рию: 8.<&:g2. Тогда
8...de 9.®:d8+ &:d8
10.^:f6+ gf 11.0-0-0+
Йе8 12.еЗ приводило к
вполне приемлемой
жизни, а при 8...Ьс
9.Qd3 не видно, как
удержать пешку:
9...g6 10.<&:с6! или
9...Ь6 10.Л14 g6 11.
&Ь5.
8...&:d7!! 0-1.
Такой ход нетрудно
сделать, главное —
предположить его су-
ществование. Чуть
раньше в полуфинале
чемпионата СССР точ-
но такой же казус слу-
чился в партии Ката-
лымов - Воронин. А
через несколько меся-
цев после того, как
партия Разуваев - Ку-
прейчик была опубли-
кована, ее заключи-
тельная позиция стоя-
ла в партии Дорошке-
вич - Тукмаков из
38-го чемпионата СССР
(Рига, 1970)!
9...®:f6! 1О.£:с6+?
И здесь нормально
Ю.&сЗ.
10..Лэс И.Й:Ь8+ £d7
12.©:h8 Sf3! 1-0.
521. Граддок — Мизес
Лондон, 1939
1.с4 е5 2.&сЗ &с6 3.g3
&f6 4.&g2 ЛЬ4 5.еЗ d6
6.&ge2 Ag4 7.©ЪЗ
Здесь логичнее 7.аЗ,
чтобы заставить сопер-
ника разменяться на
сЗ.
7...ab8 8.&d5 <&с5
9.&:f6+
Во-первых, упускает
дебютную инициативу
(спокойно и хорошо
9.&есЗ), а во-вторых,
связано с тактическим
просчетом.
522. Решко — Коц
Тула, 1951
1.с4 &f6 2.&сЗ еб З.е4
d5 4.cd ed 5.е5 d4 6.ef
de
Вариант достаточно
приемлемый для чер-
ных, но им все время
нужно сохранять осто-
рожность.
7.&Ь5+ &с6!?
В случае 7...с6 8.Йе2+
&е6 9.&с4 белые полу-
чали в эндшпиле не-
большое, но стойкое
преимущество. 331
Ш 8.Йе2+Ae6 9.£f3cd+
ю, Правильно9...6с по-
следующим 10...Ad6,
3 стараясь как можно бы-
| стрее увести из центра
короля.
10.&:d2 ^f:f6 ll.Scl
| &d6?
g, Положение черных уже
JI не простое, но это - про-
смотр. Как-то выходить
из положения следова-
ло с помощью 11...аб.
523. Леман — Шульц
Берлин, 1950
1 .с4 d5
Такое объединение
идей английского нача-
ла и скандинавской за-
щиты вряд ли будет
иметь последователей.
2 .cd &f6 З.е4
12.Э:с6!
Сейчас 12...а6 уже не ле-
карство ввиду 13. S :а6+,
а после 12...Ьс 13.Л:с6+
приходится играть
13...Й18, так как
13...Йе7 запрещено
332 ввиду 14.<&g5.1-0.
3...&:е4?
Еще можно было по-
пытаться получить по-
зиционную компенса-
цию за пешку после
З...с6.
4.©а4+. 1-0.
ДЕБЮТ РЕТИ
I.£f3d5 2.с4.
Разработан в начале
20-х годов выдающимся
чехословацким гросс-
мейстером Рихардом
Рети (1889-1929). Бе-
лые стремятся захва-
тить контроль над цен-
тральными полями,
для чего обычно приме-
няют фианкеттирова-
ние одного или обоих
слонов. Дебют Рети ве-
дет к сложной манев-
ренной борьбе.
524. Торре —
Эд. Ласкер
Чикаго, 1926
l.&f3 d5 2.с4 de З.&аЗ
е5!?
Нетрадиционно разы-
гранный дебют с пер-
вых ходов требует от со-
перников точного рас-
чета и фантазии.
4.£:е5 Л:аЗ 5.®а4+
Ь5!
Вот зачем отдана цент-
ральная пешка. Сейчас
не годится 6.Й:Ь5+
ввиду 6...с6 7.&:с6
£Jd7! 8.©е5+ Де7
9.&:Ь8 ЙЬ7, и белые
без фигуры.
6.Й:аЗ &f6 7.ЪЗ ЙЬ6
Теперь наиболее логич- III
ным продолжением vmw,
борьбы было бы, пожа-
луй, 8.£J:d6 cd 9.&f3 3
d5 10.ДБ2 с обоюдны- |
ми возможностями, но 'g
белые, ни о чем не подо-
зревая, сразу вывели g
слона. 2
8.АЬ2 §
00
Ход кажется вполне ес-
тественным и крепким,
но...
8...сЗ!! 0-1.
525. Зайчик —
Сихарулидзе
Тбилиси, 1976
l.&f3 d5 2.с4 &f6 3.g3
Af5 4.cd &:d5? 333
Ill Небрежность. Пра-
вильно 4...Л:Ы 5.8:Ь1
S:d5.
5.&е5 ДЬ5?
Кое-как удерживало
позицию 5...^е6.
6.Й:Ь5! 1-0.
Но что здесь опасного?
5.е4!
На 5...Л:е4 последует
6.Йа4+. 1-0.
526. Дейч — Кони
Вена, 1925
l.&f3 d5 2.с4 de З.еЗ
&f6 4.Л:с4 Ag4?
Импульсивный ход,
который легко опро-
вергнуть при помощи
5.A:f7+ £:f7 6.&е5+.
Белые замыслили
334 иное.
527. Смейкал — Белл
Вал Торене, 1978
l.&f3 &f6 2.с4 g6
З.&сЗ d5 4.£5fa4+
Ход для черных не
опасный, но на него
нужно правильно реа-
гировать - 4...с6.
4...&С6?
Главная причина пора-
жения.
5.cd &:d5 6.&е5 Ad7
Продолжало шахмат-
ную жизнь 6...^fd6.
Правда, в этом случае
после 7. & :с6 пришлось
бы играть 7...be, так
как не годилось
7...£1:сЗ 8.de ^d7 вви-
ду 9. Sd4.
7.&:f7 &сЬ4 8.ЙЬЗ
£:f7 9.&:d5 &:d5
10.®:d5+ еб 11.©:Ь7
Лс5 12.®f3+. 1-0.
528. Соколов —
Векшенков
Новосибирск, 1974
I.&f3d5 2.g3 Ag4
Нечеткий ход. Конь по-
ка не связан и поэтому с
удовольствием выбега-
ет вперед.
З.£е5 Д£5 4,Ag2 &d7
5.f4 еб 6.с4 &gf6 7.&сЗ?
Удерживало дебютную
инициативу 7.d4. Увле-
каясь собственным кра- III
сивым замыслом, бе-
лые упускают эффект-
ную контрвозможность
соперника.
7...d4! 8.Д:Ъ7 de 9.&сб
с2!
Закрытые дебюты
Оба ферзя погибают, но
ловушка черных по-
строена экономичнее.
10.&:d8 cd£5t+ ll.£:dl
8:d8+. 0-1.
529. Плахетка — Цинн
Дечин, 1974
I.&f3c52.b3 &сбЗ.ДЪ2
&f6 4.еЗ d5 5.ДЬ5 еб
6.&е5 Йс7 7.0-0 Ad6
8.Д:сб+ be 9.f4 0-0
10.Sf3 &d7?
Невнимание к планам
соперника. Следовало 335
Ill укрепить королевский
мьи фланг отходом 10... & е8,
ж! а атаку ll.Sh3 g6
3 12.£lg4 встретить спо-
| койным 12.. .f 6.
'g 11.8h3g6?
5> Последняя оплош-
g ность. Еще можно удер-
живать рубежи после
в 11...&:е5 12.fe Де7
со
13.ЙЬ5 h6. Разумеется,
на ближайших ходах
черных ожидала новая
волна атаки, но жизнь
тем не менее продолжа-
лась.
12.Й115!
1-0. Взять ферзя мат в
два хода, а защита
12...&f6 недостаточна
из-за 13.&g4! Напри-
мер, 13...gh (13...&:h5
14.&И6Х) 14.&:f6+
&g7 (при лучшем
14...Й118 белые могут
получить три лишние
пешки: 15.S:h5 h6
16.&:d5+ ЙЬ7 17.&:с7
Д:с7 18.S:c5) 15.&е8+
ЙИ6 16.&g7+ fig6
17.ag3+ £f5 18. Sg5+
Йе4 Ю.&сЗХ.
В связи с этой партией
любопытна такая ми-
ниатюра: 1.с4 f5 2.d4
&f6 З.&сЗ еб 4.&f3
Ab4 5.Йс2 0-0 б.еЗ Ь6
7.Ле2 ЛЬ7 8.0-0 Д:сЗ
9.Й:сЗ &е4 10.®с2
Sf6 11.&d2? (ll.Sdl
Bh6 12.d5) ll...Bh6
12.g3 £5fh4! 13.&f3
&g5! 0-1. Та же исто-
рия с переменой цве-
тов. Литвинов - Вере-
сов (Минск, 1958).
IV
Редкие дебюты
Здесь собраны партии,
дебюты которых полу-
чили общепризнанное
название, но в мировой
шахматной практике
встречаются довольно
редко.
ДЕБЮТ
СОКОЛЬСКОГО
1.Ь4.
Начало изредко встреча-
лось в партиях XIX ве-
ка, но получило призна-
ние после многолетних
исследований минского
мастера Алексея Со-
12 Мацукевич А. А.
Кольского. Цель хода -
получить пространст-
венный перевес на фер-
зевом фланге. Для веде-
ния полноправной игры
черные должны дейст-
вовать четко и планово.
530. Сокольский —
Крупский
Витебск, 1960
1.Ъ4 d5
Любопытна возмож-
ность 1...с6. Например,
2.ДЬ2 ЙЬ6 З.аЗ а5. Ка-
жется, что белым надо
играть 4.сЗ, закрывая
слона. Однако у них 337
IV имеется изящная конт-
иг реплика 4.с4! ab 5.с5!, и
№. пешку брать нельзя из-
за б.аЬ с выигрышем
ладьи.
2.ЛЪ2 Sd6 З.аЗ е5
4.&f3 &d7 5.еЗ Де7 6.с4
сб 7.cd cd 8.&сЗ Af6?
Очень неосмотритель-
но. Следовало срочно
отнять у белых поле Ь5 -
8...а6.
Редкие дебюты
тых дебютов с неудач-
ным ходом f7-f6.
З...Д:Ь4
Видимо, сразу жертву
принимать не стоило.
Заслуживало внимания
3...d5 и лишь на 4.ed —
4...Д:Ь4.
4.&С4 &е7 5.Й115+
&g6 6.f4ef 7.аЗ d5
Черные пытаются отку-
питься одной из пешек,
лишь бы как-нибудь за-
кончить развитие.
8.&:d5 сб 9.ДЬЗ Йа5
10.е5! — замышляя хит-
рый тактический удар.
1О...Де7?
Следовало срочно иг-
рать 1О...Дс5.
9.&Ъ5! ЙЬ8 lO.Scl
Ad8 ll.S:c8! 1-0.
531. Каталымов —
Иливицкий
Фрунзе, 1959
1.Ь4 е5 2.ДЬ2 f6 З.е4!
Жертва пешки вполне
оправданна. Создаются
338 позиции в духе откры-
А что, собственно, угро-
жает?
11.ДГ7+!
На отступление короля
следует 12.&:g6, а пос-
ле 11...Ф:£7 12.е6+ не-
ожиданно теряется
ферзь. 1-0.
532. Чернышев — Лесь
Хабаровск, 1970
1.Ь4 &f6 2.АЬ2 еб З.аЗ
Де7 4.еЗ 0-0 5. ДаЗ
Белые наметили рез-
кую атаку на королев-
ском фланге и поэтому
не хотят загораживать
слона ходами 5.&сЗ
или 5.d4. План выгля-
дит неподготовленным.
Лучше обычное 5.&f3.
5...h6?
Пока ничего не грози-
ло, поэтому ослаблять
фланг не стоило. На-
дежнее 5...d5 с после-
дующим &bd7 и с5, ор-
ганизуя контригру.
6.&f3b6 7.g4
Вот они, последствия
неосторожного хода
5...h6. Атака белых бы-
стро становится опас-
ной.
7...ДЬ7 8.g5 hg 9.&:g5!
Д:М 10.&:f6 g6
12*
Нельзя 1О...Д:16 из-за IV
ll.lSfh5, но белые и
здесь эффектно исполь- Ww
зуют ферзя.
11.Й115! 1-0.
533. Фишман — Гайле
Рига, 1976
1.Ь4 еб 2.ЛЬ2 &f6 З.Ь5
d5 4.еЗ с5 5.f4 &bd7
6.&f3 Ь6 7.£е2 Ае7
8.0-0 0-0 9.d3 АЬ7
IV Все 32 персонажа шах-
vmw, матного театра пока на
сцене. Трудно предпо-
2 дожить, что эту пози-
| цию белые могут проиг-
рать в один ход. Но этот
<ь> ход имеется.
| 10.&bd2? &g4!0-l.
534. Де Виссер —
Хенкин
Гарлем, 2000
1.Ъ6 сб 2.с4
Логичнее выглядит
2.ДЬ2 с идеей 2...ЙЬ6
З.аЗ а5 4.с4 ab 5.с5!, и
нельзя 5...Й:с5 ввиду
б.аЬ с выигрышем ла-
дьи.
2...ЙЬ6
340 З.ЙЬЗ
Правильно З.аЗ, по-
лучая возможность
4.с5.
З...а5 4.аЗ?!
Последней почти благо-
получной возможно-
стью выйти из ситуа-
ции с наименьшими по-
терями было 4.Ьа, но
белые уже во власти
ошибочной идеи.
4...аЪ 5.с5? ЙГ:с5 б.аЬ
Й:с1+. 0-1.
ГАМБИТ
БЛЕКМАРА -
ДИМЕРА
l.d4 d5 2.е4.
Предложен в первона-
чальной форме (2...de
3.f3) Э. Блекмаром в
1882 году. После того
как было найдено убе-
дительное возражение
З...е5!, Е. Димер связал
идею Блекмара с хода-
ми З.&сЗ &f6 4.f3.
Цель гамбита жертвой
центральной пешки
вскрыть линии для фи-
гур и получить перевес
в развитии.
535. Барг — Еннен
Вена, 1948
l.d4 d5 2.е4?!
В современных турни-
рах гамбит практиче-
ски не встречается.
Главное возражение:
зачем жертвовать цен-
ную центральную пеш-
ку и затем искать за нее
компенсацию, если у
белых есть хорошие ак-
тивные продолжения
без всяких жертв?
2...de З.&сЗ &f6 4.f3 ef
5.S:f3
И в случае 5.&:f3 g6
6.&С4 &g7 7.&e5 0-0
8.&g5 &bd7 9.0-0 сб у
черных нормальная по-
зиция с лишней пеш-
кой.
5...®:d4?!
Беспечность. Следова-
ло позаботиться о раз-
витии, для чего непло-
хо 5...с6 с угрозой
6...£g4.
б.ДеЗ ЙЬ4?
Правильно 6...1Srg4
7.®f2 еб 8.&f3 ЛЬ4,
стараясь завершить
развитие и прогнать
фигуры соперника с ак-
тивных позиций. Заду- IV
манная угроза 7...&g4
отражается комбина-
ционным путем, так
как у белых в игре уже
немало фигур.
7.0-0-0! Ag4
Редкие дебюты,
8.&Ъ5!
Победа! Грозит не толь-
ко мат. Под удар попа-
ла и пешка Ь7. 1-0.
536. Фромов — Ледин
Клязьма, 1986
l.d4 d5 2.е4 de З.&сЗ
&f6 4.f3e3
Хороший план. Черные
возвращают пешку и
собираются в дальней-
шем использовать по- 341
IV зиционные слабости,
созданные ходом 4.f3.
5.Д:еЗ Af5
3 Подготавливая длин-
| ную рокировку. Однако
'g именно в связи с ходом
<а f2-f3 положение слона
на 15 нестабильно и тре-
бует постоянного при-
смотра.
6.Ь4 еб?
Об этом было предупре-
ждение. Правильно
6...И5.
Позиция ферзя непри-
вычна, но ход связан с
конкретной идеей.
5...®:d4?
Хорошо и крепко
5...с6.
6.ЙЬ5+ £d7 7.Й:Ь7
Асб 8.АЬ5! 1-0.
ДЕБЮТ БЕРДА
7.g4 Ag6 8.h5.1-0.
537. Субота -
Кузьмишкин
Волгоград, 1982
l.d4 &f6 2.f3 d5 3.e4 de
342 4.&c3&f5 5.Йе2
l.f4.
Введено в турнирную
практику известным
английским мастером
Генри Бердом (1830-
1908). Черные чаще
всего отвечают ходом
1...е5, переводя игру в
гамбит, предложенный
датским мастером Фро-
мом.
538. Смит — Грепейх
Голландия, 1923
I.f4d5 2.e3 &с6 3.&f3
^g4 4.b3 е5 5.fe &:е5
6.Ле2 &:f3 7.A:f3
&f6 8.ДЬ2 Дав 9.0-0
£1е4
Чувствуя неуверен-
ность соперника, чер-
ные стремятся форси-
ровать события. Пси-
хологически это пра-
вильно, хотя по логи-
ке более точно 9...Йе7
с последующим 10...
0-0-0.
10. ^сЗ
Верное возражение
10.d3, решительно от-
гоняя коня.
10...ЙИ4! Il.&:d5?
Лучшее решение
11.&:е4. После 11...
&:f3+ 12.S:f3 ^:h2+
13.Й11 Й:е4 14.
&:g7 Sg8 15.ДсЗ
0-0-0 перспективы
черных оставались луч-
шими.
11...Й:Ь2!! 12.Й:Ь2
&:f3+.
0-1. Белые не пожелали
стать соавторами эффе-
ктивного финала 13.
ЙЬЗ &eg5+ 14.£g4
h5+ 15.£f5 gQ+16.£f6
Й£8! с неизбежным
17...&И7Х.
539. Куабек — Хайкер
Франкфурт-на-Майне,
1936
l.f4 &f6 2.c4 d5 3.cd
&:d5 4.d3?
Позволяет сопернику
перехватить инициати-
ву. Надежно и перспек-
тивно 4.еЗ.
4...е5! 5.fe Ab4+ 6.Ad2
&еЗ! 7.Йа4+? 343
IV Последний шанс удер-
шм, жаться - 7.Йс1, но бе-
О; лые еще не чувствуют
3 беды.
ление королевского
фланга у белых.
4.&f3g5
Атака Эм. Ласкера, по-
явившаяся в 1892 году.
Ее основные позиции
возникают после 5.d4
g4 6.&е5 Л:е5 7.de
^:dl+ 8.&:dl &c6
9.&c3 Леб с примерно
равными шансами.
5.c3? g4 6.Йа4+ &c6
7.&d4 Й114+ 8.&dl g3!
9.b3
7...b5! 8.«f:b5+ Ad7
9.ЙЬ7 Лсб.
Живописная ловушка.
Брать слона Ь4 нельзя -
10...&С2+. 0-1.
540. Берд — Гунсберг
Гастингс, 1892
l.f4 e5!? 2.fe d6 3.ed
A:d6
Анализы датского мас-
тера Фрома впервые
были опубликованы в
1862 году. Цель гамби-
та - захватить инициа-
344 тиву, используя ослаб-
Белые защитили ферзя
и собираются после
10.&:с6 забыть о пре-
дыдущих ошибках,
но...
9...©:h2!!
0-1. В точности так же
закончилась партия
Лидлер - Йоппен (Шюс-
сенрид, 1950).
541. Натанов —
Раздобарин
Красноярск, 1969
l.f4 е5 2.fe d6 3.ed A:d6
4.&f3g5 5.e4?
Популярная дебютная
ошибка. Нужно играть
5.d4 или 5.g3.
5...g4 6.&gl £5fh4+
7.Йе2
Игра только началась,
а уже приходится де-
лать такие ходы.
7...g3! 8.&сЗ
8...©:h2!
Прекрасно! Кстати,
этот же удар последо-
вал бы и при 6. £)d4.
9. S:h2 gh 10.&f3 ЫЙ. IV
0-1. Такой же финал умы,
случился в партии Еф- Ж*
ремов - Кукис (Пермь, s
1979). |
Хо
542. Шалаев - §
Воробьевский 'ъ
Кунгур, 1983
I.f4e5 2.fed6 3.ed A:d6
4.&f3g5 5.e4?
Необходимо 5.d4.
5...g4 6.e5
Приходится, иначе
6...ЙЬ4+.
6...gf 7.ed Sh4+ 8.g3
Se4+ 9.fif2
На 9.Ле2 выигрывало
9....&,g4! Однако те-
перь - форсированная
расправа.
9...©d4+ 1О.Йе1 f2+
11.Йе2 ^g4X.
IV Нет, не исчезла роман-
vwM, тика шахмат!
g 543. Элиашев —
Моллер
Копенгаген, 1948
| I.f4e5 2.fed6 3.ed Д:<16
£ 4.&f3g5 5.d4g4 6.&g5
f5 7.е4 Де7?
Верная защита: 7...И6
8.е5 Де7 9.&h3 gh
10.Ш15+ Й£8 И.Дс4
Sh712.Sg6 ДЬ4+! 13.с3
Sg7, и плохо 14.Л:Ь6
из-за 14...ЙЬ4+.
8. £lh3! gh 9.ЙИ5+ £f8
1О.Лс4 Йе8?
После правильного
1О...ДЬ4+ 11.сЗ @е7
12.е5! у белых опасная
атака, но надежда на
спасение еще остава-
П.ЙЬб-Н &:h6 12.Д:
h6X.
544. Фирд — Шлехтер
Вайден, 1897
l.f4 е5 2.fe &с6
Можно и в таком
оформлении.
3.&f3 d6 4.ed A:d6 5.d4
£lf66.Ag5
Конструкция, создан-
ная белыми, становит-
ся ощутимо ненадеж-
ной. Прочнее 6.£1сЗ.
6...h6 7. ДЬ4
Уж лучше без спора
разменяться на f6.
7...g5! 8.ЛГ2 ^е4 9.еЗ
g4 10.^.h4
лась.
Белые допустили слиш-
ком много нарушений.
Главное из них - опо-
здание с развитием.
10...gf! ll.A:d8 f2+
12.fie2 Ag4+.
0-1. Сдаться - самое
время. Иначе есть кра-
сивый мат: 13.Ф63
&Ь4+ 14.Йе4 f5X!
545. Томашевич —
Николаев
Киев, 2000
l.f4 g6 2.&f3 d5 3.d3
Начало неверной идеи.
Логичнее З.еЗ или
3.g3.
3...^g7 4.сЗ &f6 5.Йс2
&bd7 6.е4?
Еще было время вы-
ждать - 6. &bd2.
7...de8.de &с5 9.&bd2
Последовательно под- IV
готовив выход цент-
ральной пешки, белые тт
тут же гибнут от не-
ожиданной тактики.
9...&f:e4! 10.&:е4 Af5
Il.&fd2®d5 12.с4
Нет спасения и в вари-
анте 12.Дс4 Л:е4.
12...©е6. 0-1.
Редкие дебюты
ДЕБЮТ ГРОБА
l.g4.
Детище английского
мастера Генри Гроба.
По аналогии с дебютом
Сокольского 1.Ь4 цель
белых - завоевать про-
странство на королев-
ском фланге. Однако
при этом ощутимо ос-
лабляется позиция ко-
роля. Дебют популяр-
ностью не пользуется.
546. Немет — Кнежевич
Югославия, 1972
l.g4 d5 2.g5 е5 З.с4 de
4.&аЗ
Белые слишком разма-
шисто разыграли де-
бют, поэтому вполне ес- 347
IV тественно, что сопер-
ник ищет и находит
» возможность перейти к
конкретным действи-
I ям.
4...А:аЗ! 5.Ьа?
ш Проигрывает незамед-
лительно. Но и при луч-
шем 5.Йа4+ &с6
6.S:a3 £5f:g5 7.d3 Se7
дела белых далеко не
блестящи.
5...©d4!
0-1. На 6. Sbl возника-
ют «ножницы» - 6...
ЙГе4.
547. Эдуардо -
Лагерстрем
Берлин, 1956
I.g4e5 2.£g2h5 3.&f3
348 Кажется, что белые с
выгодой меняют флан-
говую пешку на цент-
ральную. Но при этом
вскрывается важная
вертикаль, а пешка g4
неприятно нависает над
королевским флангом.
3...hg 4.&:e5d6! 5.&:g4
Борьба так борьба. При
5.£1с4 ЙЬ4 соперник
получал атаку бесплат-
но.
5...A:g4 6.Л:Ъ7 &d7
7,А:а8 Й:а8 8.f3 &е5
9.ЙГ2
Назревала красивая
вилка: 9...^:f3+ 10.ef
&:f3. На 9. a fl для вы-
игрыша достаточно и
9...8:h2 lO.fg Sg2
11.d3 &f3+!, но еще
убедительнее 9...Де7.
9...Ле7! 10.fg?
Опускать флаг еще ра-
но: 10.d4! ДЬ4+
ll.&g2, и продолжить
атаку непросто.
10...&:g4+ 11. £g3
Ah4+!
Пришлось сдаться:
12.ЙИЗ &f2X; 12.£:g4
Йе4+ 13.ЙЬЗ £е1Х;
12.&f4 g5+ 13.£f5, и
мат любым конем на
h6. 0-1.
ПОЛЬСКАЯ
ЗАЩИТА
l.d4 Ъ5.
По существу - дебют
Сокольского с потерей
темпа. Развивая в пер-
вую очередь ферзевый
фланг, черные стремят-
ся уйти от изученных
теоретических продол-
жений. Защита ведет к
непростой для черных
игре и требует осмотри-
тельности и внимания.
548. Эйве — Абрахамс
Голландия, 1939
I.d4b5 2.е4 &b7 3.f3a6
4.с4! Ъс 5.Д:с4
Грозит 6.^:f7+ и IV
6.Ш)3+.
5...е6 б.&сЗ d5?! Ш
Начало большой и 3
опасной войны. Надеж- |
нее 6...с5.
7.ЙЬЗ! &c6 8.ed
Разгадывая хитрость §
8.Й:Ь7 &а5 9.ДЬ5+ §
Йе7!
8...&:d49.©:Ь7 ЙЬ8
На 9...&С2+ 10. ФП
&:а1 неприятно ll.de
fe 12.Йс6+.
1О.Й:а6 Йа8 11.ДЪ5+
Йе7
Сейчас на 12.ЙЬ7 уже
неплохо 12...&с2+. Так
кто же выигрывает?
12.d6+! 349
IV Все-такие белые успели
раньше.
12...£f6
Варианты
13.de или
3 12...cd 13.&g5+! f6
| 14.ЙЬ7+ вполне убеди-
's те льны. 1-0.
<й
з
к
£ ДЕБЮТ
СИМАГИНА -
ЛАРСЕНА
1.ЪЗ.
Своеобразная разработ-
ка московского гросс-
мейстера Владимира
Симагина (1919-1968)
и датского гроссмей-
стера Бента Ларсена
(р. в 1935 г.). Белые не
определяют стратеги-
ческие планы, выжи-
дая начальных дейст-
вий соперника.
549. Любоевич —
Штейн
Лас-Пальмас, 1973
1.ЬЗ е5 2.Ab2 d6 З.еЗ
&f6 4.с4 g6 5.d4 Ag7
б.&сЗ
На 6.de возможен ти-
пичный в таких случа-
350 ях прием 6...^g4.
6...ed 7.tS:d4
Осторожнее 7.ed.
7...0-0 8.&f3 &bd7
9.Де2 &c5 lO.Sdl?
Пора было отступить
ферзем. Белых увлека-
ет красивый замысел:
10...&fe4 ll.S:g7+!
£:g7 12.&:е4+ f6
13.&:с5. Все здесь
правильно, но беда
приходит с другой сто-
роны.
10...&g4! Il.©d2
ll...&:f2!
Выясняется, что на
12.&:f2 имеется 12...
Д:сЗ с последующим
13...&е4+.
12.0-0 &:dl. 0-1.
ДЕБЮТ МИЗЕСА
l.d3.
Якоб Мизес (1865-
1954) - выдающийся
немецкий гроссмейстер
играл так однажды в
матчевой партии про-
тив Рихарда Тейхмана
(Берлин, 1910). Само-
стоятельного значения
дебют не имеет.
550. Хеннингсен —
Борик
Дортмунд, 1979
l.d3
Нельзя назвать этот ход
плохим - он пока ниче-
му не вредит. Но и хо-
рошим его не назо-
вешь — он слишком не-
активен.
I...f5 2.е4 fe 3.de d6
4.Лс4
Реакция в подобной си-
туации должна быть ав-
томатической - 4...е6,
укрепляя белые поля.
4...£f6 5.е5! d5?
Черные видели, что
5...de не годится из-за
6.Л£7+, но о том, что
слона может заменить
пешка не подумали.
Правильно 5...&fd7.
6.efdc 7.f7+!
IV
1-0. Прекрасная карье
ра пешки d2.
ДЕБЮТ
НИМЦОВИЧА
1.е4 &с6.
Предложен гроссмейсте-
ром Ароном Нимцови-
чем (1886-1935). Попу-
лярным не стал, посколь-
ку белые легко получа-
ют инициативную игру.
551. Саулсон — Филипс
Чикаго, 1907
1.е4 &с6 2.d4 е5 3.d5
&се7 4.f4d6 5.&f3&g4
б.&сЗ &g6? 351
IV Небрежно разыграв де-
гмт бют, черные допускают
4%%. последнюю ошибку.
3 Срочно следовало ме-
| няться на f4.
7.ЬЗ! Л:£3
g На отступление 7...
к Дс17 черным не нрави-
aj лось 8.f5: нет ни
8...£lf4 9.g3, ни 8...
h4 9. £1112, и конь сно-
ва попался.
ГАМБИТ
ТЕННИСОНА
I.&f3d5 2.e4.
Встречается редко, по-
скольку дебютной ини-
циативы белым не при-
носит.
552. Продер — Блейк
Бруклин, 1912
l.£f3 d5 2.е4 de 3.&g5
&f6
Одна из коварных идей
этого забытого гамбита
скрывается в варианте
З...Ш5 4.d3! ed 5.&:d3
©:g2 6.&e4 ®g4 7.S:g4
&:g4 8. Д:Ь7.
4.&c3 Af5 5.Йе2 сб
5.^g:e4
8.^.Ь5+! сб 9.dcA:dl
Еще можно было отку-
питься пешкой: 9...
ЙИ4+ Ю.ЙП de
П.Д:с6+ £d8 12.®:f3
Sc8, но играть такую
партию, конечно, неве-
село.
1О.Ьс+ Йе7 ll.&d5+
352 Йеб 12.f5X.
Чтобы получить хоро-
шую игру, черным сей-
час достаточно сыграть
6...еб.
6...&bd7? 7.&d6X!
5.&:f7+ Й:£7 6.&е5+ IV
£f6 7.1&h5 g5 8.Sg6+! w
Ф:е5 9.f4+ gf 10. Д :f4+ №.
&:f4 ll.Sg3X.
553. Вересов — Файн
Минск, 1930
Чтобы не было недора-
зумений, сразу же за-
метим, что черными иг-
рал не американский
гроссмейстер Ройбен
Файн, а другой, мест-
ный шахматист.
I.&f3d5 2.e4?!d4?!
Подобные гамбиты
нужно принимать.
З.Дс4 с5 4.d3 h6?
Естественно и хорошо
4...£1с6. Очевидное ос-
лабление белых полей
буквально заставляет
противника провести
типичную комбинацию.
ГАМБИТ §
ЭНГЛУНДА
l.d4 e5.
Жертва пешки, предло-
женная шведским мас-
тером Ф. Энглундом.
Белые легко получают
ясное преимущество,
поэтому в турнирной
практике гамбит почти
не встречается.
554. Баут — Мартенот
Париж, 1982
l.d4 е5
Зачем играть плохие
дебюты, если можно иг-
рать хорошие?
2.de &с6 3.&f3 Йе7
4.&g5
Недостатки избранной
черными схемы проще
всего выявлялись после
4.^сЗ £1:е5 5.&:е5
Й:е5 6.е4. Рано или
поздно отсталость в
развитии у черных ска- 353
IV жется. Баут, однако,
мш хочет большего.
» 4...ЙЬ4+ 5.&d2 Й:Ъ2
s б.ЛсЗ?
| Удобная игра получа-
лась у белых после
б.&сЗ Ab4 7.ЭЬ1 ЙаЗ
| 8.аьз.
Оч
6...ДЪ4! 7.©d2 Д:сЗ.
1-0. Один из возмож-
ных финалов - 8.Й:сЗ
Йс1Х.
555. Сейдин — Мардер
Стокгольм, 2000
l.d4 е5 2.de &сб 3.&f3
f6 4.е4
Самый верный способ
опровергнуть такой
354 гамбит - принять его.
После 4.ef £l:f6 5.&g5
у белых лишняя пешка
и достаточно прочное
прикрытие короля.
4...ef 5.Дс4 &f6 6.&g5
Лс5
Это - проигрыш. Луч-
шее, что могли полу-
чить черные, - 6...d5
7.&:d5 &:d5 8.ed S:d5
и затем - кропотливая
работа по защите дыря-
вой позиции.
7.&f7
По сравнению с извест-
ным вариантом в защи-
те двух коней (1.е4 е5
2.&f3 &с6 З.Дс4 &f6
4.&g5 Дс5 7.&:f7) у
белых нет пешки d2.
Это, разумеется, в их
пользу, поскольку слон
cl уже активно участ-
вует в борьбе.
7 ...&:f2+ 8.ЙП
Возможно и 8.Й:£2
&:е4+ 9.£gl ЙЬ4
10.g3 Йе7 11.Й13
Йс5+ 12.ДеЗ Й:с4
13.^:h8 - инициативы
черных недостаточно,
чтобы возместить мате-
риальные убытки.
8...Йе7 9.&:h8 ДЪ6
1О.сЗ
Расслабляться все-таки
не следовало. Удержи-
вало большой перевес
10.&g5.
10...d5 ll.&:d5 Ag4
12.®с2?!
Еще можно было сохра-
нить остатки былого ве-
личия с помощью
12.£f7+ ©:f713.S:g4.
12...О—О-О 13.&g5?
Позиция с несколько
худшими шансами для
белых возникала после
13.ИЗ.
Редкие дебюты
13...&:d5!
Финал понятен: 14.Л:е7
&еЗ+. 0-1.
Гроссмейстеры
в «Коротких шахматах»*
А
АВЕРБАХ Юрий - 200**
АДОРЬЯН Андраш -
499,513
АЛЕХИН Александр -
108, 156, 223, 241,317,
319,320, 478
АНАНД Вишванатан - 6
АНДЕРСЕН Адольф-
107, 130
АНДЕРССОН Ульф -
295,334,472, 477
* В указателе приведены
фамилии только гросс-
мейстеров.
* * Здесь и далее указан но-
356 мер партии.
Б
БЕЛЛОН Хуан - 407
БЕРНШТЕЙН Осип - 406
БИЛЕК Иштван -476
БЛЕКБЕРН Джозеф - 42,
58, 77,108, 374
БОЛЕСЛАВСКИЙ
Исаак - 343
БОГОЛЮБОВ Ефим -
423,475
БОТВИННИК Михаил -
76,326,460,514
БРОНШТЕЙН Давид -
173, 210
В
ВАГАНЯН Рафаел - 281
ВАДАШ Ласло - 474
Ван ВЕЛИ Люк - 415
ВАСЮКОВ Евгений - 123
ВЕЛИМИРОВИЧ
Драголюб - 295
БЕРЛИНСКИЙ Борис - 33
ВИДМАР Милан - 493
ВЛАДИМИРОВ Евгений -
491
Г
ГАРСИА Гонсалес —131,
464
ГЕОРГИУ Флорин - 405
ГЛЕК Игорь - 10
ГЛИГОРИЧ Светозар - 487
ГОРТ Властимил - 137
ГРЕКО Джоакино - 1,14,
60, 164,165,196,199
ГРЮНФЕЛЬД Эрнст - 490
ГУНСБЕРГ Исидор - 42,
412, 540
ГУРГЕНИДЗЕ Бухути -
343,377
Д
ДОННЕР Иоганнес - 416
3
ЗАПАТА Алонсо - 6, 40
ЗЕМИШ Фридрих - 226,
467
Гроссмейстеры в «Коротких шахматах»
КАРАКЛАИЧ Никола - Й
25
КАРПОВ Анатолий - 428
КАСПАРОВ Гарри - 114,
370
КЕРЕС Пауль - 46
КИНТЕРОС Мигель - 464
КНЕЖЕВИЧ Милорад -
546
КОЛЛЕ Эдгар - 458, 485
КОРЧНОЙ Виктор - 209
КОСТИЧ Бора - 93
КОТОВ Александр - 377,
386
КРИСТИАНСЕН Ларри -
10,203
КРОГИУС Николай - 28,
385
КУПРЕЙЧИК Виктор -
256,520
Л
ЛЕЙН Анатолий - 465
ЛЕРНЕР Константин -
294
ЛИЛИЕНТАЛЬ Андре -
43
ЛУТИКОВ Анатолий -
209
ЛЮБОЕВИЧ Любомир -
549
К
КАПАБЛАНКА Хосе-
Рауль - 145,458,467
М
МАЛАНЮК Владимир -
508 357
Й МАРШАЛЛ Френк - 7, W 382 О МИЗЕС Якоб - 38, 235, * 259,521 а МИХАЛЬЧИШИН £ о Адриан - 489 3 н з НАЙДОРФ Мигуэль - g 416 §. НАНН Джон-8 НЕМЕТ Иван - 546 ® НЕНАШЕВ Александр - | 469 § НИКОЛИЧ Предраг - ‘2 472 § НИМЦОВИЧ Арон - 27, А 127 О О’КЕЛЛИ Альберик - 17, 152,414 П ПАДЕВСКИЙ Никола - 163 ПЕТРОСЯН Тигран - 386,517 ПИЛЬСБЕРИ Гарри - 98, 231, 247,434 ПЛАХЕТКА Ян - 529 Р РАЗУВАЕВ Юрий - 511, 358 520 РЕТИ Рихард - 95, 313, 402 РЕШЕВСКИЙ Семюэль - 468 РОБАЧ Карл - 507 РОМАНИШИН Олег - 421,489 РОССОЛИМО Николас - 471 РУБИНШТЕЙН Акиба - 393 С САБО Ласло - 363 САКС Дьюла - 8 СМЕЙКАЛ Ян - 527 СПАСОВ Любен - 499 СТАУНТОН Говард - 51 СТЕЙНИЦ Вильгельм - 9, 19, 65, 229 Т ТАЛЬ Михаил - 131, 138,281 ТАРРАШ Зигфрид - 54, 101, 155,205,475 ТАРТАКОВЕР Савелий - 313,339 ТЕЙХМАН Рихард -77 ТИММАН Ян - 260, 415 ТОЛУШ Александр - 444 ТУКМАКОВ Владимир - 520
У
УЛЬМАН Вольфганг -
409,477
Ф
ФАЙН Ройбен - 26, 267,
395
ФИШЕР Роберт - 26
ФТАЧНИК Любомир - 41
X
ХЕНКИН Игорь - 534
ХЮБНЕР Роберт - 138
ц
ЦЕЙТЛИН Михаил - 366
ЦЕШКОВСКИЙ
Виталий - 303
ЦУКЕРТОРТ Иоганн -130
Ч
ЧЕХОВ Валерий - 491,
511
Гроссмейстеры в «Коротких шахматах»
ЧИБУРДАНИДЗЕ &
Майя - 369
ЧИГОРИН Михаил - 11,
155
Ш
ШАМКОВИЧ Леонид -
151
ШЛЕХТЕР Карл - 394, 544
ШПИЛЬМАН Рудольф -
326
ШТЕЙН Леонид - 549
Э
ЭЙВЕ Макс - 38, 393,
485,548
ЭРНАНДЕС Роман - 143
ЭСТРИН Яков - 61, 277
Я
ЯНОВСКИЙ Давид - 7,
221
ЯНСА Властимил - 507
Оглавление
Непобедимые ошибки. Предисловие......3
I. ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ...................5
Русская партия....................5
Латышский гамбит.................12
Контратака 2...d5................15
Защита Филидора..................17
Дебют Понциани...................25
Шотландская партия...............27
Шотландский гамбит...............35
Венгерская защита................39
Итальянская партия...............43
Гамбит Эванса....................51
Отказанный гамбит Эванса.........55
Дебют двух коней.................56
Дебют трех коней.................67
Дебют четырех коней..............70
Испанская партия.................76
360 Неправильные защиты................113
Центральный дебют.................118 &
Центральный гамбит...............122
Северный гамбит..................128
Королевский гамбит...............130
Отказанный королевский гамбит.....146 ж
Венская партия....................153 §
Дебют слона.......................166 ч
Дебют Алапина.....................170 °
II. ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ.............173
Скандинавская защита.............173
Защита Алехина...................179
Французская защита...............186
Защита Каро-Канн.................202
Защита Пирца - Уфимцева..........215
Сицилианская защита..............222
Сицилианский гамбит..............246
III. ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ................251
Ферзевый гамбит..................251
Принятый ферзевый гамбит.........263
Дебют ферзевых пешек.............267
Дебют ферзевой пешки.............275
Славянская защита................278
Защита Чигорина..................282
Каталонское начало...............285
Контргамбит Альбина..............286
Будапештский гамбит..............288
Защита Нимцовича.................292
Новоиндийская защита.............299
Защита Боголюбова................305
Защита Грюнфельда................309
Староиндийская защита............312
Староиндийское начало............315
Защита Бенони.....................316 361
Волжский гамбит..................319
Голландская защита...............320
Английское начало................323
Дебют Рети.......................332
§ IV. РЕДКИЕ ДЕБЮТЫ....................337
§ Дебют Сокольского.................337
° Гамбит Блекмара - Димера..........340
Дебют Берда......................342
Дебют Гроба......................347
Польская защита..................349
Дебют Симагина - Ларсена.........350
Дебют Мизеса.....................351
Дебют Нимцовича..................351
Гамбит Теннисона.................352
Гамбит Энглунда..................353
Гроссмейстеры в «Коротких шахматах» .... 356
Научно-популярное издание
Мацукевич Анатолий Александрович
КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ
555 дебютных ошибок
Редактор Д. Р. Кондахсазова
Технический редактор Т. TL Тимошина
Корректор И.Н.Мокина
Компьютерная верстка Ю. А. Хмеличек
Общероссийский классификатор продукции
ОК-005-93, том 2; 953004 — книги, брошюры
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.11.953.П.002870.10.01 от 25.10.2001 г.
ООО «Издательство Астрель»
Изд. лиц. ДР № 066647 от 07.06.99.
143900, Московская обл., г. Балашиха, пр-т Ленина, 81
ООО «Издательство АСТ»
Изд. лиц. ИД №02694 от 30.08.00.
674460, Читинская обл., Агинский р-н, п. Агинское,
ул. Базара Ринчино, 84
Наши электронные адреса:
www.ast.ru
E-mail: astpub@aha.ru
Отпечатано с готовых диапозитивов
в ОАО «Рыбинский Дом печати»
152901, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 8.
Шахматные компьютеры NOVAG
от ЗАО «ИнформСистемы»
@ Взятие ходов назад.
Проверка/установка
Novag Opal Plus
Портативный компьютер
с сенсорной доской.
Уровень игры до 1 разряда
(рейтинг 1880).
Размер 200x135x25 мм
позиций. Решение
задач на мат в 6
ходов. Дебютная
библиотека 8500
полуходов.
128 уровней игры,
функции подсказки.
Запоминание партий.
Novag Quartz
Настольный компьютер
с сенсорной доской.
Уровень игры до 1 разряда
(рсйтинг1880).
Размер 370x270x35 мм
Novag Turquoise
Настольный компьютер с
RISC-процсссором
х 26.6МГц. 128 уровней
!*^игры. Дебютная
{$199^ библиотека.
V ,>/ Показ оценки
позиции. Автоигра. ЖК-дисплей. Время
белых/черных. Уровень игры до КМС
(рейтинг 2294). Размер 290x330x30 мм
Novag Sapphire II
Портативный компьютер с
RISC-процсссором 32МГц.
Дебютная библиотека на
/“"Х 123000 полуходов
с возможностью
добавления. Запоминание
сыгранных партий. ЖК-
дисплей. Уровень игры до
мастера (рейтинг 2420)
Вее модели имеют документацию на русском языке. Гарантия 6 месяцев.
Шахматные компьютеры позволят Вам:
1) Играть в шахматы в любое время
2) Иметь рядом хорошего тренера
3) Никогда не скучать в дороге и на даче
4) Усилить свою игру и освоить новые шахматные приемы
Если Вы любитель шахмат или разрядник —
шахматные компьютеры NOVAG именно для Вас!
А также:
Шахматные программы, литература, инвентарь
ЗАО «ИнформСистемы» Москва 123424 а/я 90
Тел./факс (095) 939-1024; тел. (095) 939-1712
E-mail: KLK@LDIS.CS.MSU.SU http://www.ChessAssistant.ru
Мы находимся недалеко от м. Университет.
Издательская группа ACT
Издательская группа ACT, включающая в себя около 50 издательств
и редакционно-издательских объединений, предлагает вашему внима-
нию более 10 000 названий книг самых разных видов и жанров.
В числе наших авторов мировые знаменитости Сидни Шелдон, Сти-
вен Кинг, Даниэла Стил, Джудит Макнот, Бертрис Смолл, Джоанна Линд-
сей, Сандра Браун, создатели российских бестселлеров Борис Акунин,
братья Вайнеры, Андрей Воронин, Полина Дашкова, Сергей Лукьяненко,
Фридрих Незнанский, братья Стругацкие, Виктор Суворов, Виктория То-
карева, Эдуард Тополь, Владимир Шитов, Марина Юденич, а также лю-
бимые детские писатели Самуил Маршак, Сергей Михалков, Григорий
Остер, Владимир Сутеев, Корней Чуковский.
Книги издательской группы ACT вы сможете заказать и по-
лучить по почто в любом уголке России. Пишите:
107140, Москва, а/я 140
ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ КАТАЛОГ
Вы также сможете приобрести книги группы ACT по низким
издательским ценам в наших фирменных магазинах:
В Москве
Звездный бульвар, д. 21, 1 этаж, тел. 232-19-05
ул. Татарская, д. 14, тел. 959-20-95
ул. Каретный ряд, д. 5/10, тел. 209-66-01, 299-65-84
«Крокус», 65-66 км. МКАД,
ул. Луганская, д. 7, тел. 322-28-22
ул. 2-я Владимирская, д. 52/2, тел. 306-18-97, 306-18-98
Большой Факельный пер., д. 3, тел. 911-21-07
Волгоградский проспект, д. 132, тел. 172-18-97
ул. Паромная, д.9/1, тел. 342-26-67
ул. Шоссейная, д. 35, тел.354-05-83
ул. Совхозная, д.20, тел 358-21-59
г. Зеленоград, кор. 360 (3 МК р-н), тел 536-16-46
В Санкт-Петербурге
ул. Некрасова, д. 56, тел. (812) 279-37-51
(магазин «Ладога-Пресс»)
В Архангельске
103 квартал, ул. Садовая, д. 18, тел. (8182) 654-426
В Белгороде
Пр-т Б.Хмельницкого, д. 132а, тел. (0722) 314-839
В Калининграде
пл. Калинина, д. 17-21, (0112) 441-095, 395-074
В Оренбурге
ул. Туркестанская, д. 23, тел. (3522) 411-805, 414-806
В Рыбинске (Ярославская обл.)
ул. Ломоносова, д. 1/Волжская наб., 107
Издательская группа ACT
129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21, 7 этаж.
Справки по телефону (095) 215-01-01, факс 215-51-10
E-mail: astpub@aha.ru http://www.ast.ru
Издательская группа ACT представляет
Яков Владимиров
1 000 шахматных задач
Яков ВЛАДИМИРОВ
10ОО шахматных задач
135x205 мм, переплет,
496 с.
Книга содержит 1000
избранных популярных
шахматных задач, отлича-
ющихся легким построе-
нием, остроумным
и эффектным решением,
отличной формой.
Автор сборника,
многократный чемпион
мира по составлению
и решению шахматных
композиций, междуна-
родный гроссмейстер
Яков Владимиров
не только приводит
решение задач,
но и увлекательно
рассказывает об истории,
теории, тематике совре-
менной шахматной
композиции, знаменитых
составителях прошлого
и настоящего.
Книга предназначена
для самых широких
читательских кругов.
Издательская группа ACT представляет
Игорь Сухин
1000 самых знаменитых
шахматных комбинаций
И. Г. Сухин
10ОО самых знаменитых
шахматных комбинаций
135x205 мм, переплет,
528 а
В книге собран
уникальный шахматный
материал, расположен-
ный в хронологическом
порядке.
Огромное внимание
уделено комбинациям,
входящим в золотой фонд
шахматного искусства.
Основу сборника
составляют примеры
тактических операций
выдающихся мастеров
XIX и начала XX века,
а также комбинации
из матчей на первенство
мира.
Издание предназначено
как для начинающих
шахматистов, только
освоивших азы мудрой
игры, так и для
шахматистов высокой
квалификации.
Издательство «Астрель» представляет
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
НОВАЯ СЕРИЯ КОМПАКТНЫХ СПРАВОЧНИКОВ
ПО ВСЕМ ОТРАСЛЯМ ЗНАНИЯ
Научно-популярная энциклопедия —
это новая серия многоцелевых
справочных изданий, охватывающая все
главнейшие отрасли естественных и гу-
манитарных наук. В этих изданиях, под-
готовленных ведущими специалистами,
дается не только общее представление
о научных дисциплинах и областях зна-
ний, основные сведения по предмету, но
и результаты специальных исследова-
ний, информация о новейших достиже-
ниях. Открывают серию книги, посвя-
щенные всемирной истории, географии,
физике.
Научно-популярная энциклопедия —
лучший помощник в освоении школьной
программы, это незаменимое пособие
для подготовки к выпускным или вступи-
тельным экзаменам, для написания ре-
фератов, курсовых и дипломных работ.
Научно-популярная энциклопедия —
это свод знаний, построенный по прин-
ципу классического образования: фак-
ты, интерпретации, научные построения
и гипотезы. Эти книги будут полезны пре-
подавателям, научным работникам, а
также всем, кто желает расширить свой
кругозор, узнать больше о мире, в кото-
ром мы живем.