БИБЛИОТЕЧКА
< ШАХМАТИСТА ж
Юрий РАЗУВАЕВ
СОВРЕМЕННЫЕ
ГАМБИТНЫЕ ИДЕИ
В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
Юрий РАЗУВАЕВ
СОВРЕМЕННЫЕ
ГАМБИТНЫЕ ИДЕИ
В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2014
УДК 794
ББК 75.581
Р17
Разуваев Ю.С.
Р17 Современные гамбитные идеи в шахматной партии. — М.:
«Russian CHESS House/Русский шахматный дом», 2014. — 120 с.
(Библиотечка шахматиста).
ISBN 978-5-94693-341-4
Риск и борьба за инициативу стали важнейшим оружием
современных шахмат. Ну а там, где риск и борьба за инициа-
тиву, там есть достойное место и для гамбитных идей.
Книга заслуженного тренера СССР, международного грос-
смейстера Ю.С. Разуваева принесет безусловную пользу как
квалифицированным шахматистам, так и любителям.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Юрий Сергеевич Разуваев
СОВРЕМЕННЫЕ ГАМБИТНЫЕ ИДЕИ
В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Редактор В. Линдер
Художник Е. Пермяков
Верстка А. Ельков
Подписано в печать 30.07.2013. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 7,50.
Заказ 2373
Издательство «.Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
ISBN 978-5-94693-341-4
© Разуваев Ю.С., наследники, 2014
© Издательство «Russian CHESS House», 2014
Современные гамбитные
идеи
Если хотите научиться побеждать,
не бойтесь нарушать равновесие!
Более того, — учитесь нарушать его.
Михаил Таль,
8-й чемпион мира
Долгие годы шахматисты
мучительно, шаг за шагом, изу-
чали основные законы шахмат.
Вместе со знаниями неуклон-
но росла техника защиты, и
пробивать шахматную броню
становилось все труднее. Мы
не случайно выбрали девизом
слова великого шахматного ро-
мантика Михаила Таля. Даже
сильным гроссмейстерам в
наши дни трудно побеждать за
счет техники и знаний. Риск и
борьба за инициативу стали
важнейшим оружием совре-
менных шахмат. Ну а там, где
риск и борьба за инициативу,
там есть достойное место и для
гамбитных идей.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Каждый шахматный дебют
имеет свою судьбу, свою исто-
рию. Здесь все, как в челове-
ческой жизни, — взлеты, паде-
ния, откровения, жуткие не-
постижимые ошибки, заблуж-
дения и проблески гениально-
сти. Да и чему удивляться, до
последнего времени в шахма-
ты играли только люди. Хотя,
глядя на игру современных
компьютерных программ,
можно прийти к выводу, что
природа шахмат заставляет
даже невозмутимых металли-
ческих друзей совершать не-
простительные глупости.
Итак, шотландская партия.
Отметим славное начало —
принципиальная победа в
1824 году шахматистов Эдин-
бурга над коллегами из Лондо-
на в партии, игранной по пе-
реписке. Затем за «шотланд-
кой» закрепилась репутация
пресноватого дебюта, где
борьба исчезает, не успев на-
чаться. Так было до 1990 года,
точнее, до матча Каспаров-
Карпов. Матч проходил в двух
городах: Нью-Йорке и фран-
4
цузском Лионе и потому со-
стоял из двух частей с двухне-
дельным перерывом в середи-
не. В Нью-Йорке Анатолий
Карпов продемонстрировал
блестящую дебютную подго-
товку в испанской партии при
игре черными фигурами, и
Гарри Каспаров принимает
неожиданное решение. Вмес-
те с тренерами он вместо же-
ланного отдыха в рекордно
короткие сроки пишет заново
всю теорию шотландской
партии. Спокойное старинное
начало на глазах уважаемой
шахматной публики превра-
щается в острейший романти-
ческий дебют. Прологом к но-
вой счастливой судьбе дебюта
стал следующий шедевр.
Шотландская партия С45
Г. КАСПАРОВ - А. КАРПОВ
Лион 1990, 14-я партия матча
1.е4е5 2.М ^сб 3.d4ed4.
<2 :d4 f6 5/ :c6 be 6.e5 We7
7.We2 £3d5 8.c4 Aa6 9.b3 0-0-0
10.g3!
Это была первая новинка
Гарри Каспарова в шотландс-
кой теме. Белые жертвуют цен-
тральную пешку, но получают
взамен богатую фигурную игру,
чему во многом способствует
испорченная пешечная «при-
ческа» вокруг черного короля.
1О...2е8 Il.>b2f612.g2fe
13.0-0.
Возможно и более спокой-
ное 13.^d2 g6 14.0-0-0 ^g7
15.^е4.
13...И5!
5
14.Wd2!
Начало красивого маневра,
дающего белым сильную ата-
ку на короля.
14... f6 15.Wa5 Ab7.
На 15...ФЬ7 белые распола-
гали хорошими атакующими
возможностями. 16.ДаЗ Wf7
17.A:f8 2h:f8 18.^сЗ е4
19.2ае1. У черных трудности.
К примеру, плохо 19...65 из-за
20.4^34^67 21. Ah3, и черным
дорог хороший совет.
16.АаЗ.
Важный промежуточный
ход. В случае прямолинейно-
го 16.W:a7 черные получали
отличную игру после 16...Wc5
17.W:c5 А:с5 18.^c3h4!
16...We6 17.A:f8 2h:f8
18.®:a7 Wg4 19.- a3! h4
2O.£k2 h3 21.АЫ ^e4 22.a4!
Обе стороны с большой
фантазией ведут игру на встреч-
ных курсах. Только что белые
обошли красивую ловушку:
22.f3 :g3! 23.fg 4^е2#. Теперь
они, в свою очередь, угрожают
марш-броском ладейной пеш-
ки до аб.
22...^сЗ 23. 2ае1.
Неточность. Всегда трудно
угадать, какую ладью нужно
подводить к центру. К преиму-
ществу белых вело 23.2 fel.
Секундант Каспарова на этом
матче гроссмейстер Зураб Аз-
майпарашвили приводит та-
кой вариант: 23.Sfel <^е2+ 24.
ФП ^64 25.^:64 W:64 26.
W:64 еб 27.2:е8+ 2:е8 28.2е1
2f8 29.f4 g5 30.Ф12 gf 31.g4 13
32.с5 с преимуществом у бе-
лых. После хода в партии игра
обостряется, и шансы стано-
вятся обоюдными.
23...®е2+ 24.2:е2 W:e2
25.^b4! d5.
Единственный ход, угро-
жало коварное 26.^ аб!
26. cd cd.
27.A:d5.
По мнению Азмайпараш-
вили, здесь белые упустили
последний шанс захватить
инициативу 27.2cl ®62 28.
Wc5, и шансы белых в этих
джунглях выглядят весомей.
27...A:d5 28.£kd5 Wc2
29.Wa6+ Ф47 ЗО.^еЗ We4 31.
2cl 2b8 32.Wfl 2:b3 33.
®:h3+ Ф48 34.Wh5 Фс8 35.
Wdl 2:e3! 36.fe W:e3+ 37.ФЫ
6
We4+ 38.:gl We3+ 39.ФЫ
We4+ 4O.Agl Sd8 4LWc2.
Ничья.
Замечательная партия. С
этого момента на новые про-
сторы ринулись искатели
шахматных приключений.
Вот один из возникших ше-
девров вполне в стиле ро-
мантиков минувших столе-
тий.
Шотландская партия С45
П.КОЦУР - Д.ФРОЛОВ
Томск, 1997
1.е4 е5 2 Л) В ^сб 3.d4 ed
4.^ :d4 : f6 5.^ :c6 be 6.e5 We7
7.We2 d5 8.c4 a6 9.b3 Wh4
Ю.аЗ Дс5 ll.g3 >:f2+!?
He успев вывести фигуры,
соперники вступили в ближний
бой и начали обмен ударами. На
12.Ф :f2 имеется 12...Wd4+ 13.
Ф13 (Отступление 12.‘4'g2 вы-
зывает такой вариант: 12... W:al
14.Wc2 W:e5 15.Ad3 ^еЗ+
16.A:e3 W:e3, и белым плохо.)
13...W:al 14.Wc2 W:e5 15.cd
W:d5+ 16.We4+W:e4+ 17.Ф:е4
A :fl. У черных бесспорное пре-
имущество. Вукович — Басагич
(Баня-Вручича, 1991).
12.W:f2We4+ 13.*dl.
Немало оказалось желаю-
щих пойти более спокойным
путем — 13.Фб2. Не будем
здесь углубляться в дебютный
диспут. Выразим лишь наше
скромное мнение: '4’dl в духе
этого романтического вари-
анта.
13...®:hl 14.^d2^c3+.
Попытка перевести короля
в безопасное место 14...0-0
счастья не принесла: 15.Фс2Г6
16.e6! de 17.МЗ Sfe8 18.^f3!
е5 19.ДБ2!, и белые близки к
победе. На привлекательное
15.cd (вместо 15.Фс2) имеется
15...Д:П 16.W:fl W:h2 17.W13
с острой игрой, где шансы чер-
ных несколько выше.
7
15.Фс2 Jne416. :е4 W:e4+
17.^d3 Wg4.
Черные остановились в
своем стремлении к матери-
альным приобретениям. Пос-
ле 17...®:е5 18.ЛЬ2 ®d6
19.2е1 + их королю негде
спрятаться.
18.Д.Г5 Wh5 19.h4! f6.
Вынужденно, так как гро-
зило 2O.g4.
20.ef0-0 21.g4®e8.
Немедленно проигрывает
21..Ж7 22.fg W:g7 (22...1fe8
23.A:h7+) 23.ДЬ2 и 24.Ш4.
22.ЛЬ2.
Рекомендация В.Корчно-
го.
22...gf.
В случае 22...g6 23.2el Wd8
24.Ji.d3 черные беззащитны.
23.Hgl h6.
Объективно, сильнее 23...
ФЬ8, но черным уже поздно
советовать.
24.g5 fg 25.Wd4 We7
26.Wh8+.
Черные сдались, а жаль.
Финальный вариант мог полу-
читься очень красочным:
26...ФП 27.Wg7+ Фе8 28.2е1!
W:el 29.Wd7#.
Уже в далеком 1970 году на
тренировочном сборе коман-
ды Москвы Давид Ионович
Бронштейн рассказывал мо-
лодым шахматистам о взаимо-
связи стиля игры с обеденным
меню на партиях XIX века.
Точнее, речь шла о Лондонс-
ком турнире 1883 года. Если
показать эту партию без фами-
лий игравших и других коор-
динат и предложить читателю
самостоятельно все угадать,
что мы получим? Вполне воз-
можен ответ: Париж, кафе
«Режанс», XIX век, Андерсен
— Кизерицкий, красное вино,
сыр (без них французы и сей-
час за стол не садятся). А на
самом деле партия сыграна в
сибирском студенческом го-
роде в конце XX века.
Гамбит ЯКОВА ЭСТРИНА
Дебютная история для детей
младшего школьного возраста
и для их благородных тренеров.
Первое, что необходимо
сделать, это сразу подчерк-
нуть: никакой иронии в под-
заголовке нет. Были славные
8
времена, когда все шахматис-
ты от сильных гроссмейстеров
до любителей играли одни и те
же дебюты. Хорошо помню,
как это было. Играет вечером
партию Михаил Таль, через
день она попадает в газеты, а
еще через день этот вариант
встречается в чемпионате
Москвы среди пионеров. Сей-
час все иначе. Гроссмейстеры
играют одни варианты, в
опен-турнирах встречаются
совсем другие дебюты, а в дет-
ских турнирах царит своя, не-
похожая на взрослых шахмат-
ная жизнь. «В этом мире мно-
го миров» — так назывался
один из рассказов моего ста-
рого друга писателя Аркадия
Арканова. Кстати, сильного
шахматиста-любителя, его
прекрасную миниатюру в ко-
ролевском гамбите против ма-
стера Бориса Грузмана можно
найти во многих дебютных ру-
ководствах (смотри гамбит
Кизерицкого). Речь в моем
рассказе пойдет об одном ста-
ринном, остром, гамбитном
варианте. Этот дебют сейчас
редко встречается во взрослых
турнирах, зато в детских чем-
пионатах стран, континентов
и даже всего мира именно этот
вариант частый гость. Книг и
статей на эту тему не написа-
но, поэтому старинный гам-
бит до сих пор сохранил налет
таинственности, и каждый,
кто встречается с ним в пер-
вый раз, не может сразу побо-
роть в себе чувства удивления.
История гамбита
Пора представить вам та-
инственного незнакомца.
Встречается он при двух по-
рядках ходов:
1) 1.е4е5 2.£)f3£)c6 З.Лс4
Лс54Л4.
2)1.е4е5 2.&f3£ic6 З.Лс4
Лс5 4.0-0 £И6 5.d4.
В наш просвещенный век
жертва пешки 5.d2-d4 выгля-
дит, мягко говоря, экстрава-
гантно. Современный человек
не может просто так поставить
под три удара центральную
пешку.
Однако лет 100—150 назад
игроки жили вольно, и вся те-
ория дебютов легко вмещалась
9
в одну не очень толстую кни-
гу. Когда точно наш гамбит
появился в современных шах-
матах, сказать трудно. Можно
лишь предположить, что это
случилось на рубеже XVI и
XVII веков. Во времена Джоа-
кино Греко все старались иг-
рать гамбиты, потому что важ-
но было не просто победить,
победа должна была быть кра-
сивой. Однако старинных
партий до нас сохранилось со-
всем немного. В компьютер-
ной базе лист партий в нашем
гамбите открывается велики-
ми именами Вильгельма Стей-
ница, Адольфа Андерсена,
Фрэнка Маршалла, Рудольфа
Шпильмана. Успех в этих
партиях далеко не всегда со-
путствовал мастерам, играв-
шим белыми фигурами. И в то
романтическое время все за-
висело от индивидуального
уровня игры соперников. Мы
начнем знакомство с гамби-
том по партии двух известных
маэстро.
Итальянская партия В50
Д.КОХРЭН - Г.СТАУНТОН
Лондон, 1841
1.е4 е5 2.2f3 2с6 З.Лс4
£с5 4.d4 A:d4 5.0-0 2f6
6.2 :d4 2 :d4 7.f4 d6 8.fe de
9.^g5^e6.
Говард Стаунтон
Следует обратить внима-
ние на то, с каким хладнокро-
вием защищается Говард Ста-
унтон.
Несмотря на набеги белых
фигур, он умело сочетает за-
щиту с развитием своих фигур,
стремясь при этом разменять
наиболее активные белые фи-
гуры.
Шотландский мастер Джон
Кохрэн большую часть своей
жизни (1798—1878) провел в
Индии. В Лондон он приехал в
начале 40-х годов в отпуск на
два года. Не знаю, какие сопер-
ники у него были в далекой
Индии, но наверняка слабее
английских мастеров.
1О.Л:еб.
В открытых позициях нуж-
но всегда стремиться к быст-
рому развитию фигур, поэто-
му лучшим для белых здесь
10
было 10.A:f6 gf П.А:е6 £):e6
12.^сЗ, что встретилось в
партии М. Ланге — А, Андерсен
(Бреслау, 1859). Современная
теория дает следующий вари-
ант: 12...с6 13.®:d8+ 2:d8 14.
2:f6 2d2 (Андерсен здесь иг-
рал слабее 14...Фе7) 15.2f2
2:1216.Ф:12 ^d417.2cl 2g8 с
равенством.
1О...£):е6 ll.W:d8+.
Белые слишком торопятся
отыграть пешку и теряют кон-
троль над позицией. Лучше
ll.>:f6gf 12.^сЗ.
11...2:d812Jl:f6gf 13.S:f6.
Еще не поздно было вспом-
нить о 13.^с3.
13...£)f4!
Этот ход свидетельствует о
большом техническом мастер-
стве Говарда Стаунтона. Чер-
ные отрезают белую ладью от
своих фигур и не дают ей вер-
нуться на защиту короля. Те-
перь белым очень опасно пус-
кать черную ладью на первый
ряд, играя 14.g3. Это подтвер-
дила партия наших дней
И.Маттеус — Б.Траберт (Гам-
бург, 1997), где далее было 14...
2dl + 15.Ф12Фе7 16.2f5 ^g6
17.Ь4Фе618.^e21hd8 19.213
2gl 20.h5 <^e7 21.Bd3 2:d3
22.cd^c6. 0-1.
14.^c3Bd2 15.2(11.
Шотландец явно растерял-
ся, упорнее 15.g3.
15...2:g2+ 16.ФЫ 2hg8
17.Sf5f6 18.2:f6£)h3!
Черные приготовили из-
вестную матовую конструк-
цию, но воспрепятствовать
эффектному финалу белые
уже не в состоянии, назвать
19.^е2 защитой язык не по-
ворачивается.
19.Sffl 2gl+ 20.2 :gl 2if2#.
Конечно, не всегда в на-
шем гамбите дела белых скла-
дывались столь грустно и под-
тверждение тому следующий
пример, выбранный из нашей
лавки древностей.
Итальянская партия В50
А.РОЗЕНТРЕТТЕР -
М.ГОФФЕР
Берлин, 1899
1.е4 е5 2.21f3 21с6 З.Лс4
Лс5 4.0-0 £)f6 5.d4 A:d4
6.&:d42i:d4 7.&g5 h6.
11
Черных увлекает соблазни-
тельная, но ошибочная идея.
От неприятной связки так про-
сто избавиться не удается, по-
этому правильно простое 7.. ,d6.
8.JLh4g5.
9.f4!!
Коварный контрудар, кар-
динальным образом меняю-
щий ситуацию на доске. Сей-
час плохо для черных 9...ef из-
за 10.W:d4gh 11.2:f4. Еще хуже
дела черных после 9...gh lO.fe
и т.д. Не удается избежать бы-
строго разгрома черным и пос-
ле 9...^еб 10.Jk:e6de 1 l.W:d8+
Ф:б8 12.fg^:e4 13.g6+ с реша-
ющим преимуществом у бе-
лых, А.Минаков — А.Волович
(Москва, 1974).
9...gf.
И все-таки бороться нужно
до конца в любых ситуациях.
Лучшим шансом для черных
был ответный удар — 9...d5
lO.ed A.g4. В этом случае белые
сохраняют преимущество, иг-
рая 11.Wei.
1О.П:14! ef ll.W :d4 0-0
12.A:f6.
Борьба закончена, следует
быстрая развязка.
12...W е81З.А Ь8.
Черные сдались.
Интересно, что 9.f4 не по-
теряло актуальности до сих
пор. Эта позиция изредка
встречается в современной
практике. С началом XX века
прошла мода на гамбитные
варианты. Лишь красивые
партии в книгах о XIX столе-
тии напоминают любителям
шахмат об эпохе гамбитов. Но
в любое время находятся
люди, которых волнует роман-
тика и приключения.
Одним из таких людей в се-
редине XX века был московс-
кий мастер Яков Борисович Эс-
трин. С юношеских лет он лю-
Яков Эстрин
12
бил играть и анализировать ста-
ринные гамбиты. Потом он стал
известным теоретиком и напи-
сал много книг об этих дебютах.
Свои дебютные идеи он с успе-
хом защищал на практике.
1.е4 е5 2.2 В 2с6 З.Лс4
Лс5 4.0-0 2f6 5.d42:d4.
Ход выглядит очень есте-
ственно, но на самом деле ока-
зывается ошибкой.
6.2 :е5 0-0 7.ЛеЗ!
Неприятная неожидан-
ность. Еще ход назад черные
были уверены в безопасности
своей позиции и строили пла-
ны на будущее. Но после седь-
мого хода белых они должны
забыть о своих несбывшихся
мечтах и искать выход из по-
чти безнадежной ситуации.
Я.ЭСТРИН - Г.РАВИНСКИЙ
Ленинград, 1955
7...d5 8.ed b5 9.&:d4&:d4
10.®:d4 be 11.2сЗ с боль-
шим преимуществом у бе-
лых.
Я.ЭСТРИН - К. КЛАМ АН
Ленинград, 1957
7...W е7 8.Л :d4 A :d4 9.® :d4
с5 10.® сЗ! 2:е4 11.® еЗ ®:е5
12.2 сЗ.
Черные сдались, так как
теряют фигуру без всякой ком-
пенсации.
Я.ЭСТРИН - В.СОЛОВЬЕВ
Москва, 1977
7...2 еб 8.Л :е6 Л :еЗ 9.Л :f7+
ФИ8 1О.ЛЬЗЛЬ6 11.217+S:f7
12.Л:П 2:е4 13.2 d2, и белые
остались с лишним качеством
при хорошей позиции.
Именно Якову Эстрину
этот дебют обязан своим воз-
рождением, поэтому мы и ре-
шили присвоить его имя это-
му гамбиту.
Детские ошибки
в старинном гамбите
В начале статьи было сказа-
но, что гамбит Эстрина часто
встречается в детских турнирах.
Теперь мы с вами познако-
мимся с типичными ошибка-
ми ребят из разных стран
мира. Из них в нашем гамбите
можно собрать настоящую
коллекцию.
1.е4 е5 2.2f3 2с6 З.Лс4
Лс5 4.0-0216 5.d4.
13
Нужно сказать, что 5.d4 ока-
зывает на некоторых ребят по-
чти гипнотическое воздействие,
и они сразу теряют голову.
Вот тому очень убедитель-
ный пример.
Н.ГАВРИЛАКИС -
С.СКЕМБРИС
Первенство Греции
«до 18 лет», 1973
5...М6?? 6.de£l:e4 7.®d5
0-0 8.®:е4.
Черные сдались. Должен
признаться, партия попала в
книгу не случайно. Игравший
черными растерявшийся не-
удачник через несколько лет
стал известным гроссмейстером.
Этот пример можно скорее
отнести к поступку в состоя-
нии шока. Теперь разберем
примеры более рационально-
го поведения. У черных после
пятого хода белых имеются
три естественных ответа: а)
5...^:d4; b) 5..ДД4; с) 5...ed.
a)5...^3:d4.
Здесь юные шахматисты
должны благодарить Якова
Борисовича Эстрина: он
указал им четкие ориентиры
на дороге к быстрому выиг-
рышу.
Н.БОДРОВА -
Л. МАМЕДОВА
Первенство Украины
«до 10 лет», 2000
6.£):е5 0-0 7.ЛеЗ £)еб 8.
Л:е6 Л:еЗ 9.&:f7+S:f7 10.
и черная армия была по-
чти полностью истреблена к
15-му ходу.
В.СПУЛЬМАН -
А.ЦИММЕРМАНН
Первенство Голландии
«до 12 лет», 2000
7...d6 8.&:f7 S:f7 9.&:f7+
Ф :f7 10.JL :d4, и белые уверен-
но реализовали большой мате-
риальный перевес.
14
А.АНТИПОВА -
М.КАРЯКИНА
Первенство России
«до 14 лет», 2004
7...d5 8.ed Ь5 9.&:d4^:d4
10.W:d4 be И.^сб Wd6
12.£ld2.
У белых лишняя пешка и
лучшая позиция.
Ф.ВАСС - Т.КРНАН
Первенство Словакии
«до 12 лет», 1999
6...£)е6 7.Л:е6 fe 8.£ld3
We7 9.Ag5 e5 10.&:f6 gf
H.Wh5+ Ф48 12.^сЗ c6
13.£>:c5W:c5 14.Sadl.
У белых «только» большое
позиционное преимущество.
Нельзя не отметить их зрелую
игру в дебюте.
b)5...£:d4.
Строго говоря, это самый
надежный ответ, однако в ос-
трой игре можно запутаться и
на правильном пути.
6.^:d4^i:d4 7.f4^c6.
Поучительная ошибка. В
эту западню попадаются по-
стоянно игроки самого разно-
го уровня.
8.Л:П+!
Неожиданный и красивый
удар! Белые начинают атаку на
короля в самом начале партии.
8...Ф:П 9.fe.
Получив такую позицию,
трудно не только спасти пар-
тию, но даже продержаться до
30-го хода.
К.КАНДЕГСКИЙ - Ф.ПФАФФ
Первенство Германии
«до 13 лет», 1996
9...£>:е5 10.®d5+ Ф18
H.W:e5d612>d4&e813.Ag5
Sf8 14.&C3 c5 15.®еЗ &g4
16.S:f8+ &:f8 17.Wf4+ 21f6
18.Sdl h6 19.П:46, и черные
сдались на 23-м ходу.
В этом варианте возраст не
столь важен, уж очень трудная
позиция у черных.
В следующей партии игра-
ли взрослые ребята, чьи име-
на уже известны в шахматном
мире.
А.ЧЕСЛА - П.БЛОХ
Первенство Польши
«до 18 лет», 2001
9...Ш8 lO.efgf H.M6Sg8
12.£lc3Sg613>h5&g814.^d5.
Черные сдались.
15
c)5...ed.
С перестановкой ходов по-
лучилась позиция из атаки
Макса Ланге, опубликовавше-
го ее анализ в 1854 году.
Это крайне острая и опасная
для черных система, на которую
идти без тщательной подготовки
нельзя даже опытному и сильно-
му игроку. У детей здесь дело ред-
ко доходит до принципиальных
позиций, исход борьбы обычно
решается по дороге к ним.
С.КАРНЕР - Б.ВЕГА
Первенство Европы
«до 14 лет», 1998
6.е5 d5 7.ef de 8.Sel+ Леб
9.2g5W:f6??
Интересно, что именно в
эту ловушку обычно попада-
ются новички. Правильно, как
известно, 9...Wd5 1О.2сЗ Wf5
с очень острой игрой.
1О.2:еб fe ll.Wh5+ Wf7 12.
^:с5 с победой.
Пора подвести некоторые
итоги. Гамбит Якова Эстрина
оказался опасным оружием в
детских турнирах. Ребятам не-
легко уже в самом начале партии
решать сложные тактические
задачи. Резкое обострение игры
после 5.d4 нередко вызывает у
них чувство растерянности, что
приводит к грубым ошибкам.
Однако как все-таки правильно
защищаться в этом гамбите?
Краткая теория гамбита
1.е4 е5 2.2 В 21 сб З.Лс4
Лс5 4.0-0 2f6 5.d4.
Мы с вами убедились, что
сомнительно здесь 5...2:d4, а
5.. .ed ведет к атаке Макса Лан-
ге, что тема для отдельного
разговора. Так что наш выбор
невелик.
5...£:d46.2:d42:d4.
У белых два главных на-
правления борьбы за инициа-
тиву: a) 7.f4 и b) 7.Ag5.
16
a) 7.f4 d6.
He забывайте, к каким по-
следствиям ведет 7...2с6
8.Д:Г7+.
8.fede9.£g5®e7.
Вполне возможно и 9...
Аеб, что, как видно из ком-
ментариев к партии Кохрэн —
Стаунтон, ведет к примерно
равному окончанию.
10.2 сЗ.
Чаще здесь играют Ю.ФЫ.
Теперь в распоряжении черных
два хода: 10...Аеб и 10..JLd7.
Классический пример Э. Шиф-
фере — В.Стейниц (Ростов-на-
Дону, 1896), где далее было
1О...Ае6 П.ДдЗ 0-0-0 12>е1
2сб 13.а3 h6 14.A:f6gf 15.2сЗ
Hhg8 с отличной игрой у чер-
ных. Здесь проблема в том, что
после П.Д:е6 fe (H...W:e6
12.A:f6 gf 13.2a3 с компенса-
цией) 12.с32с6 черным очень
трудно реализовать сдвоенную
лишнюю пешку. Поэтому из
практических соображений
стоит подумать над 10...JLd7,
что встретилось в партии
Ш.Паллаг — А.Векони (Пакш,
2000). После 11.сЗ 2е6 12.>:f6
gf 13.Wf3 0-0-0 14.®:f6 W:f6
15.S:f6 на доске возник очень
перспективный для черных эн-
дшпиль. Только теперь вместо
вялого 15...2g5 хорошо смот-
рится игра в стиле Говарда Ста-
унтона: 15...Ас6 16.2аЗ 2f4 с
очевидным преимуществом у
черных.
Нужно также отметить 10.
сЗ. Здесь за образец выбираем
партию Р.Зелчич — Г.Гиоргад-
зе (Сан-Себастьян, 1991): 10...
2е6 П.Д:еб Д:е6 12.ФМ ®d7
13.We2 0-0-0 14.A:f6gf 15.2аЗ
Wd2 с преимуществом у чер-
ных.
10...С6.
Осторожность и еще раз
осторожность! В случае есте-
ственного 10...Wc5 можно по-
пасть на анализ В.Гольцгаузе-
на столетней давности: 11.
A:f7+ Ф:Г7 12.Wh5+ Феб
(12..^g8 13.A:f6gf 14.S:f6, и
возможность вскрытого шаха
не помогает черным) 13.A:f6gf
14.2d5! (14.S:f6+ ФД6 15.
2d5+ Феб 16.Ш6+ Фб7 17.
Wg7+ Фd6 — ничья) 14...Н18
(14...2:с2+ 15.Ф111 2:а1 16.
S:f6+ Фd7 17.Wf5+ Фd8 18.
Wg5 с выигрывающей атакой)
15.H:f6+S:f6 1б.Ше8+Фб6 17.
Ше7+ Феб 18.W:c7+ ФЬ5 19.
а4+ Фс4 20.2еЗ+ ФЬ4 21 ,сЗ+,
и черные получают мат. В ста-
ринных гамбитах всегда нуж-
но быть готовым к таким по-
воротам судьбы.
ll.Wd3 Аеб 12.А:еб2:е6
13.A:f6 gf 14.2е2 2g8 15.сЗ
Sd8.
17
С отличной игрой у чер-
ных. Р. Шпильман — КТромад-
ка (Баден-Баден, 1914).
Конечно, нельзя утверж-
дать, что игра белых в этой
партии была идеальной, и нам
удалось закрыть вариант с 7.f4
в гамбите Якова Эстрина. Но
мы теперь имеем надежный
путеводитель по этому лаби-
ринту и знаем в нем все основ-
ные ловушки.
b) 7.Ag5 d6.
Надеюсь, что вы еще не за-
были, какие опасности ждут
черных в случае 7...h6 8.Ah4g5
9.f4.
8.f4&e6 9.£)аЗ.
He ставит проблем для чер-
ных 9.^d2 h6 lO.fe de (инте-
ресно 10...hg ll.efgf 12.c3^c6)
llJL:f6gf 12.c3 Wd6 13. ФЫ
^c6 14.S:f6 0-0-0 с хорошей
игрой. Д.Темкин — В.Миха-
левский (Ашдод, 2003).
9..>е7.
В случае 9...Wd7 неприят-
но lO.fe А:с4 11.£>:с4£ке4 12.
W:d4 ^:g5 13.Wd5. Опасно и
9..h6 - lO.fede 1 l.A:f6gf 12.сЗ.
Ю.сЗ.
He удается получить ини-
циативу путем 10.f5. Теперь к
интересным осложнениям
привело 1О...А:с4 Н.^:с4 0-0-0
с дальнейшим 12.^еЗ сб 13.а4
d5 14.c3de 15.cdcd 16.^c4®b4
— черные получили полную
компенсацию за пожертвован-
ного коня. А.Карпачев — А.
Грищук (Петербург, 1998). Точ-
нее 11.£):с4 d5 12.ed Wc5
13.^е3 ^е4 с хорошей игрой у
черных. Р.Зельчич — Й.Баркха-
ген (Женева, 1995).
10...21С6 П.Л<15 0-0.
Возможно И 11...116, что
встретилось в партии Марк
Цейтлин — В.Михалевский
(Ашдод, 2003). После 12.A:f6
®:f6 13.^Ь5 белые получили
неплохую компенсацию за по-
жертвованную пешку.
12.Л:с6Ьс 13.fede 14.Л :f6 gf.
Белым еще нужно дока-
зать, что у них достаточная
инициатива за пожертвован-
ную пешку.
Ко всему сказанному хо-
чется добавить одну любопыт-
ную возможность, на которую
я случайно набрел несколько
лет назад:
2 - 2373
18
1.е4 е5 2.2 f3 2с6 З.Лс4
Лс5 4.d4.
Этот порядок встречается
реже во взрослых турнирах и
чаще в детских, что имеет про-
стое объяснение. В варианте 4...
ed 5.2g5 2h6 6.2 :f7 2:f7 7.
A:f7+ Ф:Г7 8.Wh5+ черным при-
ходится играть с королем в цен-
тре, что с непривычки бывает
для детей нелегким занятиям.
Совет простой—посмотреть вме-
сте с ребятами известные партии
Пола Морфии в этом варианте.
Мне же хотелось обратить
внимание на новую идею за
черных — 4...2:d4 5.2 :е5
We7!
В базе на эту тему имеется
только одна партия двух люби-
телей.
6.2:f7®:e4+ 7.ФП.
Компьютер уверяет, что пос-
ле 7.Ф62 форсированная ничья
- 7...2е6 8.А:е6 Wd4+ 9.Фе2
W:f2+ 10.^d3, но человеку
трудно в это поверить. Плохо
7.АеЗ, из-за 7...2:с2+ и т.д.
7...W:c2 8.2сЗ ®^1 +
9.2) :dl d510.A:d52f611.2 :h8
2:d5.
Осложнения должны за-
кончиться в пользу черных, и
сомневавшийся до сих пор
компьютер в этот момент ре-
шительно переходит на сторо-
ну черных.
Мы с вами познакомились
с интересными вариантами
старинного гамбита. Теперь
вам нужно попробовать эти
варианты на практике. Одна-
ко, изучив дебютную систему,
не останавливайтесь, нужно
постоянно стремится к ново-
му, только тогда вы будете про-
грессировать. Никогда не за-
бывайте английскую поговор-
ку: «Быстро ловят ту мышь, у
которой одна норка» (The
mouse that has one hole is
quickly taken).
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
1.е4 е5 2.2 С 2с6 3.2 сЗ
2f64.Ab5.
Стартовая позиция защиты
четырех коней. Дебют этот
вполне заслуженно имеет ре-
путацию спокойного позици-
онного начала. Однако мы
знаем, что в любом дебюте
можно найти гамбитные идеи.
19
Гамбит Рубинштейна
4...2d4!?
Рождение легенды
Легко представить реак-
цию не искушенного в совре-
менной дебютной теории чи-
тателя. Второй ход подряд ко-
нем за первые четыре хода, да
еще в открытом дебюте. Кро-
ме того, под ударом осталась
пешка е5. При этом уместно
напомнить, что вариант носит
имя одного из шахматных
Акиба Рубинштейн
классиков — Акибы Рубинш-
тейна. Вот какие слова об этом
гамбите принадлежат четвер-
тому чемпиону мира Алексан-
дру Алехину: «Введение в
практику и обоснование это-
го долгое время считавшегося
недостаточным хода — одна из
самых больших заслуг Рубин-
штейна в области теории де-
бютов». Однако история шах-
матных идей — это не только
победы и откровения. Тернист
путь исследователя. «Кто
ищет, тот всегда блуждает» —
строка из «Фауста» может слу-
жить эпиграфом для истории
шахматных идей. Сегодня вы
можете найти в дебютных
справочниках четкие анализы
4...2d4. «Но чтобы прийти к
такому сжатому варианту, по-
надобились усилия целого
ряда шахматистов» (Д. Бронш-
тейн). Поначалу дела А.Ру-
бинштейна шли удачно, но за-
тем матч с Е. Боголюбовым
(Стокгольм — Гетеборг, 1920)
перепутал все карты. В этом
матче известный своим опти-
мизмом Ефим Боголюбов с
успехом трижды применял
прямолинейное продолжение
5.2 :е5.
Однако в 1923 году немец-
кий мастер Г. Вагнер с помо-
щью Р.Тейхмана завершил
20
усилия многих известных
шахматистов. Впоследствии
никому не удалось поколебать
результаты этого прекрасного
анализа. А теперь самое время
вернуться к шахматной доске.
5...We7 6.f4.
Простое 6.213 вело лишь к
упрощениям: 6...2:Ь5 7.2 :Ь5
W:e4+ 8.We2 ®:е2+ 9.Ф:е2
2d5=.
6...2:Ь5 7.2 :Ь5 d6 8.2f3
®:е4+ 9.&f22g4+ 10.&g3.
Менее принципиально
lO.^gl. Черным проще всего
играть 10...Wc6 с хорошей иг-
рой. Любители приключений
предпочитают 10...®с4, что
менее ясно, но вполне воз-
можно.
10...®g6.
Слабее 1О...Ф<18, что встре-
тилось в 3-й партии вышеупо-
мянутого матча Боголюбов-
Рубинштейн.
11.2h4.
Встречалось и ll.We2+.
Так, например, развивалась
партия Р. Шпильман — А. Ру-
бинштейн (Баден-Баден,
1925), где далее было П...Фё8
12.2е1 Дд7 13.2bd4 2еЗ+
14.Ф12 2:с2 с преимуществом
у черных.
11. ..®h5 12.2:с7+ Ф(18
13.h3.
Сильную атаку получали
черные в случае 13.2:а8 g5
14.fg W:g5 15.2f3 Wg7. И те-
перь возможны два пути раз-
вития событий:
l)16.Weld517.d4Ad6+18.
Af4 Sg8 19.Wa5+ b6 2O.W:d5
2 f6+, и преимущество черных
стало очевидным;
2) 16.Wgl d5 17.d4 Ad6+
18.Af4 Wf6 19.Де5 Sg8 с вы-
игрывающей атакой.
13...2f614.2:a8.
Красочная позиция. Ефим
Боголюбов рассматривал
здесь 14...2е4+ 15.ФИ2 W:h4
21
16.W13 d5 17.d3 с преимуще-
ством у белых. Затем Г. Вагнер
указал неожиданный путь раз-
вития атаки.
14...W:h4+!l 15.Ф:114 &е4
16. W g4.
Вынужденно, 16.Wh5 при-
водит после 16... Л е7+ к той же
позиции. Естественное 16.g4
ведет к быстрому мату после
16...Ле7+ 17.g5 h6.
16...^.е7+ 17.®g5 &:g5+
18.fgh6 19.g6fg20.2fl.
Единственный ход, после
2O.d3 белый король попадал в
матовую сеть: 2O...g5+ 21 .ФЬ5
ДГ5.
2O...g5+ 21.&h5 2>g3 +
22.&g6&:fl.
Заключительную позицию
Г.Вагнер и Р.Тейхман оценили
в пользу черных и, видимо,
были правы. Хотя современ-
ные компьютерные програм-
мы сомневаются в этой кате-
Рихард Тейхман
горической оценке. Во всяком
случае, анализ после 23. Ф^7
2е8 24.g4 следует продолжить.
Как видите, начало в жиз-
ни этого парадоксального
гамбита было полно приклю-
чений и интересных находок.
Затем развитие дебюта пошло
по различным направлениям.
Ничейный тупик
1.е4 е5 2 Л) В &сб З.&сЗ
2)f64.M52>d4.
Сторонники мирного шах-
матного сосуществования до-
вольно быстро нашли ничей-
ную лазейку, по которой и се-
годня толпами бродят желаю-
щие побыстрее завершить
партию ничейным исходом.
На доске это выглядит следу-
ющим образом:
5.^3 :d4 ed 6.е5 de 6.ef.
Теперь слишком рискованно
6...cd+ 7 A :d2 ®:f6, так как пос-
ле 9.0-0 черные могут попасть
под разгромную атаку на выхо-
де из дебюта. Тому накопилось
немало подтверждений. 9.. Ае7
1О.АсЗ Wg5 ll.lel 0-0 12.Se5
Wf6 (12...15 13.Ac4+ ФЬ8 14.f4!
Wf6 15>e2) 13.Jfe.d3 g6 (13...h6
14>g4 Wh4 15.W:g7+! ^:g7
16.2g5#. Пош — Дерр (Вена,
1958) 14.We2 Ad6 15.Sh5 We6
16.2 :h7! с выигрывающей ата-
кой. З.Милев — А.Фудерер (Am-
22
стердам, 1954). Здесь может воз-
никнуть вопрос: почему черные
не забрали слона — 11..:Ь5? На
это есть убедительный ответ:
12.Wg4 2g8 13.2:е7+ Ф:е7
14.®е4+ Фд8 15.Wh4+ f6
16.A:f6+ Фе8 17.Не1 + Ф17
18.2e7+*g619.Ae5d6(19...®e2
2O.H:g7+ S:g7 21.®f6+ 4’h5
22.®f5+ 2g5 23.®:h7+ *g4
24.h3#) 20.®g3+ ФЬ5 21>f3+
ФЬ6 (21...Ag4 22.Wf7+ g6
23.W:h7+ ^g5 24.h4+ ФГ5
25.W17+ Фе4 26.f3+ ФеЗ
27.Д14+ Фд4 28. Д e3#) 22.®f4+
g5 23>f6+ 2g6 24.S:h7+! Ф:Ь7
25.Wh8#. Эта лихая кавалерий-
ская атака встретилась в партии
В.Шипман — А.Вебер (Нью-
Йорк, 1985).
Однако все эти красоты
лишь случайный уголок в сон-
ном царстве, в которое мы по-
падаем после 6...® :f6 7.de
®e5+8.®e2W:e2+.
Здесь даже великому
А.Алехину не удалось ничего
придумать — партия почти не-
избежно должна прийти к ни-
чейному исходу.
Искателям приключений
1.е4 е5 2.2if3 &с6 З.&сЗ
£)f64.£b521d4.
Но не все так скучно в гам-
бите Рубинштейна. Нам еще
предстоит ознакомиться с дву-
мя интересными продолжени-
ями: 5.Дс4 и 5.Да4.
Нужно признать, что
5.Дс4
выглядит очень естественно,
так как теперь после :е5 белые
будут дважды атаковать ахилле-
сову пяту начальной позиции
черных — пешку 17. В ответ на
5.Дс4 черные могут сбавить
темп и попытаться стабилизи-
ровать ситуацию путем 5...
<й:13+, но настоящего гамбит-
ного игрока такой поворот со-
бытий вряд ли может устроить.
В этой позиции борьбу за
инициативу черные могут про-
должить двумя путями: 1)5....Дс5
и 2) 5...с6. Начнем по порядку.
1)5...Дс5.
У белых в свою очередь боль-
шой выбор, но мы остановимся
на принципиальном 6.£):е5.
Эта позиция получила об-
катку 100 лет назад в партиях
основателей этого гамбита.
23
6...We7!
Черные продолжают иг-
рать парадоксально. Плохо
7.A:f7+, так как после холод-
ного ответа 7...Фб8 белые не-
сут материальные потери.
Опасно и естественное 7.®:f7
d5 (возможно и 7...Sf8) 8.<^:h8
de 9.d3 Ag4 10.13 Ah5 ll.Ag5
0-0-0. У черных отличные пер-
спективы превратить преиму-
щество в развитии в сильную
атаку. Вывод напрашивается:
белые должны вернуться ко-
нем назад: а) 7.^13; b) 7.^d3.
a) 7.£)f3 d5! 8.A:d5.
Белые могут брать и конем,
что образует самостоятельную
линию анализа: 8.^:d5 W:e4+
9.^еЗ Ag4 1О.Ае2 £ke2 11.
W:e2 0-0-0. Практика показа-
ла, что у черных достаточная
компенсация за пожертвован-
ную пешку. Хорошую игру по-
лучают черные и в случае 8.
:d4 de 9.£}f3 :е4, что встре-
тилось в партии Р.Шпильман
— А.Рубинштейн (Сан-Себас-
тьян, 1912).
8...Ag4 9.d3 сб.
Похоже, что скоро новой
линией станет здесь смелое
9...®d7, которое мы рассмот-
рим позднее.
10.Ab321d7.
Критическая позиция. В
старинной партии двух кори-
феев прошлого О.Бернштейн
— А.Рубинштейн (Вильно,
1912) встретилось 11. A,g5®d6.
92 года спустя игру черных по-
пытался усилить болгарский
гроссмейстер А.Делчев в
партии против АДрабке (Сан
Винсент, 2004) - 11...^:13 12.gf
W:g5 13.fg^e5 14.^a4A:f2+c
вечным шахом. Некоторые те-
оретики поспешили объявить о
закрытии темы. Но в партии
А.Мотылев — А. Широв (Бас-
тия, 2004) мы стали свидетеля-
ми блестящей находки.
И.АеЗ&е5.
24
12.2 :d4!!
Прекрасная комбинация в
стиле Рудольфа Шпильмана.
12...A:dl 13.2f5 ^f8 14.
Л:с5 W:c5 15.d4 Wb4 16.S:dl
2g617.2:g7+ Фга 18.2f5.
У белых, несмотря на фор-
мальные материальные убыт-
ки, достаточная компенсация
за пожертвованного ферзя.
Мою рекомендацию вы уже
знаете: внимательно анализи-
руйте позицию после 9...2d7.
Разница в случае 10.Jfc.e3 2de5
11.2:d4 Jfc:dl видна невоору-
женным взглядом. У белых не
защищена пешка с2. Это мож-
но попытаться использовать в
варианте 12.2 f5 Wf6 13.Jfc.:c5
А:с2. А после 12...Ш 13.А:с5
W:c5 14.d4 Wb4 15.2:dl ®:Ь2
падает пешка Ь2. Не очень оп-
тимистично для белых выгля-
дит и вариант 10.А :Ь7 2de5
Александр Мотылев
11.2:d4 (П.А:а8 2d:f3+ 12.gf
Wh4 — белым не отбиться)
ll...A:dl 12.Д:а8 A:d413.2:dl
сб, и вновь преимущество на
стороне черных.
Теперь познакомимся с
другим отступлением коня —
7.2d3.
b)7.2d3 d5 8.2 :d5.
В случае 8.A:d5 черные по-
лучают достаточную компен-
сацию за пожертвованную
пешку: 8...2:d5 9.2:d5 W:e4+
10.2e3Ad611.0-0 Леб 12.2el
0-0-0 13.сЗ 2f5 14.Wc2 Wh4.
А.Нимцович — А.Алехин (Пе-
тербург, 1914).
8...®:е4+.
К пресной ничьей обычно
ведет вариант 8...2:d5 с даль-
нейшим 9.A:d5 сб 10.2:с5 cd
11.сЗ W:c5 12.cd W:d4 13.ed 0-0
14.0-0 Af5.
9.2e3£d6 10.f3.
Вновь пора сделать экскурс
в историю. Во многих книгах
25
можно найти симпатичную
миниатюру А.Белицман —
А.Рубинштейн (Варшава,
1917): 10.0-0 Ь5 Н.АЬЗ Ab7
12.£te 1 Wh4 13.g3 Wh3 14.сЗ h5
15.cd h4 16.We2 W:h2+!
17.Ф:Ь2 hg+ 18.&gl Hhl#. He
партия, а картинка с выставки.
Но мы живем в жестокий век.
Включаем холодное железо
компьютера и получаем
16.^f3! (вместо 16.We2). В
этот момент на экран монито-
ра лучше не смотреть — ком-
пьютер возмущен авантюриз-
мом черных и готов посмеять-
ся над наивностью человечес-
кой породы. Но наберемся
мужества и продолжим анализ
вопреки высокомерным ука-
заниям металлического мон-
стра: 16...hg 17.fg A:g3 18.We2
(18.A:f7+ Ф18 19.Ab3 A:h2+
20.Ф12 Ие8, и все не так плохо
для черных) 18...A:f3 19.S:f3
Д:Ь2+ 20.Ф12 Ag3+ 21.H:g3
®е4+ 22.Фе1 (лишь отчаян-
ные искатели приключений
полезут в дебри после 22.Ф13
W:g3+ 23.Фе4 Wg6+ 24.W5
Ф18) 22...®:g3+. Возможно, у
белых здесь перевес, но актив-
ность черных впечатляет. Од-
нако, что делать, если у черных
нет желания нырять в этот
омут? Законный вопрос, в
этом случае нужно отказаться
от планов красивой победы
над наивным любителем и
сыграть практично: 12...0-0
(вместо 12...Ш4) 13.d3 Wh4
14.g3 Wh3 с хорошей компен-
сацией за пожертвованную
пешку.
10...Wh4+ll.^f20-012.сЗ
®f5 B.gS’S'gS.
Неплохо смотрится и
13...£):е3 14.gh ®:dl с доста-
точной компенсацией за пеш-
ку даже после размена ферзей.
14.Ф:f5 A:f5 15.d4 Sae8+
16.&flWg6.
У черных хорошая фигур-
ная игра за пешку. Ф.Врана —
М.Козак (Зноймо Гостан
2004).
Итак, пришло время для
2) 5...С6.
Ход на первый взгляд вы-
глядит несколько вызывающе,
но вполне соответствует духу
гамбита. Обратимся к попыт-
ке прямого опровержения:
26
6.®:е5.
Следующие два хода воз-
никают почти без раздумий:
6...d5 7.edJLd6.
Здесь мы сделаем неболь-
шую остановку, чтобы позна-
комиться с очередным гамбит-
ным триллером. Автором его
стал легендарный герой совет-
ских шахмат 70-х годов дирек-
тор ЦШК (Центрального
Шахматного Клуба), началь-
ник Управления шахмат все-
сильного Госкомспорта СССР
Виктор Давыдович Батуринс-
кий. Он старался походить на
У.Черчилля: пил коньяк, ку-
рил сигары, обладал неплохим
чувством черного юмора. Его
хобби было терроризировать
известных гроссмейстеров,
поэтому за глаза мы его назы-
вали «черным полковником».
Кроме того, полковник Бату-
ринский был страстным биб-
лиофилом и игроком по пере-
писке. В чем вы сейчас и убе-
дитесь.
Дебют четырех коней С48
Гамбит Рубинштейна
Г. ШУБЕРТ -
В. БАТУРИНСКИЙ
По переписке, 1960
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 3.®с3
®f6 4.ЛЬ5 ®d4 5.Лс4 сб
6.®:е5 d5 7.ed&d6 8.®:f7.
Будем снисходительны, в
1960 году не было ни компью-
теров, ни даже «Информато-
ров». Игроки по переписке
творили по вечерам после ра-
бочего дня. Ходы рождались в
кабинетной тиши или после
дружеского застолья, когда
каждому любителю хотелось
быть похожим на Адольфа Ан-
дерсена. О профессиональном
ходе 8.®f3 мы поговорим по-
зднее.
8...Ф:П 9.dc+ Ф18 10.d3
Ag4.
Конечно, прозаичное 10...
® :с6 было сильнее. Жребий
брошен, и соперники начи-
нают сходиться для выстре-
лов в упор. Когда сейчас
смотришь эту партию, труд-
но поверить, что соперники
во время игры находились в
разных странах и общались
через почтамт.
11.13 We7+ 12.® е4 ®:е4
13.de Лс5 14.cbSd8.
27
Кульминация! Напраши-
вается 15.fg, на этом ходе на-
стаивает и современный ком-
пьютер. Посмотрим, какую за-
падню заготовил советский
военный прокурор для запад-
ного любителя шахмат: 15.fg
W:e4+ 16.ФП Фе8 17.ЛЬ5+
Фе7 18.Ag5+ Феб 19.Ас4+
Фе5, и черные выигрывают!
Если не верите, включите ана-
литический модуль. В заклю-
чительной позиции он реши-
тельно переметнулся на сторо-
ну черных.
15.Ь8® П:Ь8 16.сЗ.
Сильнее 16.АеЗ, стремясь
к развитию фигур.
16...®h4+ 17.Фа2 ®f2+
18.&d32c6.
Черные готовят новую ло-
вушку, объективно сильнее
было 18...Hd8 19.>d5 Лс8 с
опасной инициативой. На-
против, естественное продол-
жение 18...2:13 на проверку
оказывалось химерой: 19.gf
Д:13 20.НП.
19.Af4.
От судьбы не уйдешь. Бе-
лые обошли коварную запад-
ню на 15-м ходу, но сейчас по-
падают в более простую ло-
вушку. Необходимо было
19.®е2, и вся борьба еще впе-
реди.
19...S:b220.&d5.
Теперь черные объявляют
мат в два хода.
20...®еЗ+!21.Л:еЗ.
Не столь эстетично 21 .Фс4
2а5#.
21...2е5#.
Однако пора вернуться к
нашим славным дням. Теория
гамбита Рубинштейна заметно
обновилась за последние де-
сять лет. Особо здесь следует
выделить партию
Дебют четырех коней С48
Гамбит Рубинштейна
В.ИВАНЧУК - П.СВИДЛЕР
Линарес, 1999
1.е4 е5 2.2 В 2с6 3.2 сЗ
2с6 4.ЛЬ5 2d4 5.Лс4 сб
6.2 :е5 d5 7.ed &d6 8.2 f3
2:f3+.
Возможно и 8...We7+ 9.ФП
2:f3 10.®:f3 0-0 H.h3 Se8
12.g3b5 13.>d3 b4 14.2dl. Bee
это впервые встретилось в
партии Л.Кристол — С.Полгар
28
Василий Иванчук
(Израиль, 1999). Теперь вмес-
то 14...cd заслуживало внима-
ния 14...£):d5 с достаточной
компенсацией за пожертво-
ванную пешку.
9.®:В 0-0 Ю.ЬЗ Ь5 11Ле2
Ь4 12.&е4&:е413.®:е4.
Здесь Свидлер сыграл
13...cd. Иванчук в своих, как
обычно, блистательных ком-
ментариях дал очень интерес-
ный анализ 13...2е8, что, ви-
димо, сильнее. Вот главный
вариант: 14.W13 cd 15.0-0 We7
16.We3 (16.ДЬ5 We5 17.g3
A:h3 18.Д:е81:е8 19.2dlWe6
с преимуществом у черных)
16...A:h3 17.gh Wh4 18.Wf3
H:e2 19.W:e2 W:h3 2O.f3 Ac5+
21.d4 A:d4+ 22.Hf2 Wg3+
23.ФП Wh3+ с вечным шахом.
Красивый анализ. Но автора
заинтересовала побочная вет-
ка: 14...Aa615.d3 cd 16.0-0 We7
17.Adi ®e5 18.g3 Hac8 с ком-
пенсацией за пожертвованную
пешку. Активность черных
фигур впечатляет. Поэтому
вполне естественно, что по-
явились желающие испытать
эту рекомендацию. Г.Джонс —
М.Хэбден (Лондон, 2004). Бе-
лые, скорее по незнанию, чем
по домашнему анализу, свер-
нули в сторону первыми:
16.АеЗ Ае5 17.d4A:e2 18.®:е2
A:d4 19.0-0-0 А:еЗ+ 2O.fe с
примерно равными шансами.
По дороге белые обошли опас-
ную зону, которая начиналась
после естественного 17.0-0-0.
Здесь черные могут позволить
себе многое. Кроме шаблон-
ного 17...Wa5 можно испытать
сильнодействующее средство
17...ДсЗ. Для иллюстрации
сказочных возможностей
предлагается следующий лю-
бопытный вариант: 18.bc Ьс
29
19.Hdel Hb8 2O.Wf4 Wa5 21.a3
(21.&dlHb4)21...d422.Ah5de
23.^:f7+ ФИ8 24.A:e8 W:a3+
25.<4’dl A:d3 26.cd Hb2, и чер-
ные выигрывают. Однако на
этом мы не остановимся и вер-
немся к позиции после 16-го
хода белых.
Попробуем напрашиваю-
щийся ход 1б...Нс8.
Если белые ничего не запо-
дозрят и ответят 17.0-0-0, чер-
ные располагают коварным
вариантом. 17...Wc7 18.Hd2
Wa5 19.ФЫ d4! 2O.Af4
(2O.A:d4 ЬЗ!) 2O...A:f4 21.W:f4
g5! 22. Wf6 (22.W:d4 b3)
22...Неб 23.W:d4 ЬЗ! И черные
неожиданно выигрывают.
Можно предположить, что
именно так будет развиваться
первая партия на эту тему. За-
тем белые, умудренные горь-
ким опытом, испытают более
скромное продолжение 17.0-0.
И здесь черные располагают
интересными тактическими
возможностями:	17...d4!
18.^:d4 (18.Дс1 Н:с2 19.Adl
Нс5 2О.Да4 Ве7 21.Ad2 ДЬ7
22.Wg4 Неб с преимуществом
у черных.) 18...Ab8 19.Wg4g6
20. АеЗ h5 с сильной инициа-
тивой. Компьютер даже наста-
ивает на преимуществе близ-
ком к выигрышу.
Дорога в современную
классику
1.е4 е5 2 Л} В £)сб З.^сЗ
21f64.Ab5®d4.
Пришло время познако-
миться со вторым главным
продолжением:
5.Ла4.
Теперь, когда мы углуби-
лись в гамбит Рубинштейна,
можно оценить последний ход
белых. Мы знаем, что контр-
игра черных часто связана с
ходом d7-d5, поэтому ход
5.Аа4 логичен и популярен.
30
Михаил Ботвинник
Именно этому ходу отдавал
свое предпочтение Михаил
Ботвинник.
5...Лс56.33:е5.
Не столь принципиально
6.0-0, на что черные обычно
отвечают 6...0-0.
6...0-0.
Малодушное продолжение
6...We7 позволяет отыграть
пожертвованную пешку, но в
этом случае белые получают
позиционное преимущество:
7.^d3 £3:е4 8.0-0 ^:сЗ 9.dc
^еб 1О.£3:с5 W:c5 И.АеЗ.
М.Ботвинник — Г.Вересов
(СССР, 1940).
7.33d3.
На первый взгляд этот ход
выглядит очень неуклюжим,
но позволяет белым выиграть
драгоценный темп, благодаря
нападению на слона. Напро-
тив, естественное продолже-
ние 7.0-0 неожиданно приво-
дило белых к серьезным труд-
ностям после 7...d6 Теперь у
белых очередная развилка до-
рог. И как в сказке этот выбор
ничего хорошего белым не
обещает.
а) 8.33 d3.
К аналогичным вариантам
ведет 8.‘?3с4.
8...Ag4 9.®е1 £3f3+! lO.gf
И.£3:с5.
На 11 .£3f4 имеется 11 ,..^3d5!
ll...S3g4, и у белых нет ни-
чего лучше кроме 12.d3 Wh4
13.Af4Wh3. Мне было любо-
пытно узнать, сколько партий
с этой симпатичной ловуш-
кой можно найти в компью-
терной базе. Проверка дала
лишь три образца. Это, безус-
ловно, недоразумение. За
долгую шахматную жизнь мне
десятки раз приходилось ви-
деть позицию после девятого
хода черных в различных тур-
нирных залах самого разного
калибра. Дерзайте, причем
будьте уверены — долго ждать
вам не придется.
Ь) 8.^313 Л g4 9.d3Wc8.
Любопытно, что эта офи-
циальная теоретическая реко-
мендация встречается крайне
редко, причем на ходе Wc8 со-
веты теоретиков заканчива-
лись. Неплохо также 9...‘§3d7.
31
В.Люблинский — АЛилиен-
таль (Москва, 1945) Продол-
жим анализ после 9...Wc8:
10.2b5 (10.Д14 Д :13 1 l.gf®h3
12.Ag3 h5) 1О...Д:13 H.gfWh3
12.2:d4 ДД413.®e2 Де5 14.14
®g4 15.13 Дб4+ 16.ФЫ 2:h2,
и черные должны победить.
Пока это только анализ, ско-
ро он должен обрасти практи-
ческими примерами. Как мы
видим, 7.0-0 белых устроить не
может.
Однако другой естествен-
ный ход 7.d3 вполне возмо-
жен. Теперь у черных два пути
развития контригры: 7...d5 и
7...d6.
Начнем с 7...d5, что боль-
ше соответствует гамбитному
стилю:
8.£g5 сб.
Хотя эта позиция давно
известна, пока трудно ска-
зать, какой ход здесь для бе-
лых лучший. Опасно для них
9.14 2е6! К.Фриндт — Т.Балог
(Словакия, 1993). Не удается
белым спокойно закончить
развитие путем 9.h3 Же8
10.213 из-за эффектной реп-
лики 1О...2:е4! с преимуще-
ством у черных. Очень инте-
ресные осложнения возника-
ют после 9. Д Ь4. Для вечерне-
го чая попробую предложить
такой стильный вариант:
9...2е8 10.14 ШЬб Н.Д:16®:Ь2
12. 2:d5 cd 13.НЫ W:a2
14.Д:е8 2:с2+ 15.Фе2 gf
16.Д:17+ Ф18 17.A:d5 2d4+
18.ФП 2b3!! с очень острой
игрой, где шансы черных все
же выше.
9.Wd2Se8 10.14 Ь5 П.ДЬЗ
Ьб 12ЛЬ4.2:е4 13.^:d8 2:d2
с лучшим эндшпилем у чер-
ных. З.Тарраш — А.Рубинш-
тейн (Сан-Себастьян, 1912).
Теперь рассмотрим 7...d6 и
убедимся, что этот скромный
ход здесь смотрится достойно.
8.2(3 Д^4 9.ДеЗсб Ю.ЬЗ.
Возможно, стоит попробо-
вать Ю.ДЬЗ.
1О..А:(3 ll.gfd5.
Серьезного внимания зас-
луживает 11...2d7 с богатой
игрой за пожертвованную
пешку.
12.£g5 h6 13.Д114Ш6.
Хорошо и естественное
13...Не8. Например, 14.0-0 Ь5
32
15.Ab3 а5 16.а4Ь417.АЫ А:ЬЗ
18.cb Ad4 19.Wc2 Wc7 с более
чем достаточной компенсаци-
ей за пожертвованную пешку.
14.jk.g3We6 15.ФНПаб8.
У черных хорошая игра.
Г.Камский — И.Соколов,
(Брюссель, 1992).
Главное направление в
лабиринте Рубинштейна
1.е4 е5 2.®f3 21с6 З.^ЗсЗ
<hf6 4.Ab5 & <14 5.Ла4 Ас5
6.^3 :е5 0-0.
Но вернемся к
7.®d3
и продолжим — 7...Аьб.
Очень важная позиция для
современной оценки всего гам-
бита Рубинштейна. Именно
здесь ведутся основные дебют-
ные споры в последнем десяти-
летии. Белые должны сделать
выбор, от которого во многом
зависит дальнейшее развитие
партии. Нужно выделить два
главных направления и одно
второстепенное. К второсте-
пенным на сегодняшний день
следует отнести линию, начина-
ющуюся ходом 8.0-0. Черные
отвечают, естественно, 8...d5.
9.®:d5.
Практически вынужденно,
так как в случае 9.е5 Ag4
lO.Wel Ah5 белым нечего
противопоставить нарастаю-
щей атаке черных (Wh4, А13 и
т.д.) Не многим лучше и 9.ed
Ag4 lO.Wel сб с сильной ини-
циативой у черных.
9...21:d5.
Неплохо и 9...£>:е4 Ю.'йсЗ
Af6 с хорошими перспектива-
ми для черных. Например,
1 Ше5 сб 12.d3 2е8 13.А14 Ас7
14.Не 1 £И7! с отличной игрой.
10.ed^:d5.
К острейшей игре ведет
10...Wh4. После 10...W:d5 бе-
лым очень непросто найти хо-
роший путь развития. На есте-
ственное П.<?314 неприятно
1 l...Wg5. К быстрой катастро-
фе ведет 11 .Ае 1 Wc4 с возмож-
ным вариантом: 12.сЗ Ае2+
13.ФЫ Ag3+,aHa П.сЗхоро-
шо для черных H...We4. При-
ходиться терять еще один темп
и играть П.ФЫ. Эту новую
для теории позицию пока ни-
кто не играл, а потому о ней
еще рано делать выводы. Как
33
видим, играя 8.0-0, белым не
удается поставить перед со-
перником сложные проблемы.
1.е4 е5 2.М ^сб З.^сЗ
W6 4.Ab5 ^d4 5.Ла4 Ас5
6.^:е5 0-0 7ЛИЗ АЬ6.
Теперь рассмотрим основ-
ные продолжения 1) 8.^f4 и 2)
8.е5.
1) 8.^f4.
Здесь можно рискнуть и
сыграть без всякой подготовки
напрямую 8...d5. Естественно
нас особенно интересует линия
принятия жертвы второй пеш-
ки. 9.^f:d5 :d5 10.^ :d5 Wh4.
Важный момент. В некоторых
дебютных справочниках,
включая Энциклопедию Шах-
матных Дебютов, можно уви-
деть следующее окончание
этой линии: 11.0-0 Jkg412.Wei
<^13+ 13.gf A:f3, и черные вы-
игрывают. На самом деле все
далеко не так ясно. Подтверж-
дение тому партия Д. Навара —
А.Широв (Прага, 2004): 11.^еЗ
f5 12.efA:f5 13.0-0 Hf6 14.Ш5
H:f5 15.Jkd7 (другой удовлетво-
рительной защиты от нараста-
ющей атаки черных не видно)
15...^f3+ 16.gfHh5 17.h3 Wg3+
18.ФЫ S:h3+ 19.A:h3 W:h3+,
и партия должна закончиться
ничьей.
Если белые не забирают
пешку на d5, то после 9.d3
(вместо 9.^f:d5) 9...с6 игра
может свестись к перестанов-
ке ходов (8...с6 9.^f4 d5). Са-
мостоятельное значение име-
ет следующая линия: 8...d5
9.d3 Ag4 10.13 Ш5 ll.^:h5
(H.fgWh4+ 12.g3^:g3 13.^g2
Wf6 14.hg^f3+ 15.Фе2^М4+
=) ll...A:h5 12.^:d5 c6
(12...Wh4+ 13.g3^:f3+ 14.W:f3
JL:13 15.gh A:hl 16.Фе2 сб
17.W4 с преимуществом у бе-
лых. Е.Каналь — Э.Элисказес,
Кечкемет, 1933) 13.^:b6 ab с
очень острой игрой, хотя мне
лично всегда казалось, что
черные в этом варианте дей-
ствуют слишком рискованно.
8...С6 9.d3 d5 10.h3.
У нас хороший повод убе-
диться, какая интересная и
полная неожиданностей
жизнь ждет всех, кто решил
провести время в лабиринте
гамбита Рубинштейна. Загля-
нем в Энциклопедию Шах-
3 - 2373
34
матных Дебютов (второе изда-
ние) и набредем здесь на реко-
мендацию — 10.f3!? С одной
стороны имена авторов этого
раздела (Пауль Керес и Марк
Тайманов) были и остаются
эталоном профессионализма,
а с другой, как быть со следу-
ющей партией: А.Эллис —
Н.Нотзель (Германия, 2003):
10.13 Se8 1Шсе2? de 12.de
^:е4! 13.fe S:e4 (13...Ш4+!?)
14.c3Wh4+ 15.g3^f3+ 16.ФП
Wh3+ 17.^g2 £kh2+, и к 23-
му ходу все было кончено. Мы
еще раз убедились, что заблу-
диться в нашем гамбите мож-
но буквально на каждом шагу.
Кроме того, во многих де-
бютных книгах имеется стро-
гое предупреждение: 10.0-0
Jt.g4 с сильной атакой у чер-
ных. Заглянем в компьютер-
ную базу и видим: Ф.Вальехо
— З.Алмаши (Триполи, 2004)
10.0-0 Ag4 ll.Wd2 de 12.^:е4
<^:e4 13.de 2e8 (ждет своих
первооткрывателей интерес-
нейшая линия 13...®h4 14.h3
<^f3+ 15.gfWg3+ 16.^g2 A:h3
17.Wg5 W:f3) 14.c3 ^e2+
15.®:e2 W:d2 16.>:d2 A:e2
17.Hfel S:e4 18.Ac2 Hee8. Ha
доске абсолютно равный энд-
шпиль.
Встречалось также Ю.АеЗ.
Здесь критическая позиция
получается после естествен-
ных ходов 10. ..£}g4 1 l.®d2.
Теперь черным трудно удер-
жаться от 1 !...£} :с2+ 12.А:с2
d4, что неоднократно встреча-
лось на практике. Однако
сильнейшим продолжением
здесь является старая реко-
мендация Якова Эстрина:
1 l...de 12.^:е4^:еЗ 13.feW5.
10...Se8 11.0-0 de 12.£1:е4
£1:е4 13.de 2:e4 14.c3.
Эта позиция обычно оце-
нивается как равная. Действи-
тельно, было сыграно не-
сколько партий, где после
14...^еб 15.W:d8 на доске воз-
никало равное окончание. Од-
нако черные вполне могут по-
бороться и за преимущество.
Очень интересно смотрится
14...Дс7. Белым совсем непро-
сто сделать следующий ход.
15.cd S :d4 ведет к потере пеш-
ки. Еще опасней для белых
15.f3^:f3+! 16.gfWg5+ 17.®g2
35
Ab6+ 18.ФЫ 2h4! 19.®:h4
W:h4 и даже такой любитель
материальных ценностей, как
Fritz оценивает позицию в
пользу черных, В.Сараванан —
Х.Рави (Мусафапур, 1998). Но
даже осмотрительное 15.АеЗ
не гарантирует полного равен-
ства после 15...®f5.
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 3.®с3
®f6 4.Ab5 ®d4 5.Аа4 Лс5
6.®:е5 0-0 7.®d3>b6.
2)8.е5®е8.
Внимание! Мы пришли в
центр актуальных дебютных
проблем.
У белых две основные ли-
нии: а) 9.0-0 и b) 9.®d5.
а) 9.0-0 d6 10.ed®f6.
Для черных здесь большой
и интересный выбор. Кроме
хода 10...®f6, часто встречает-
ся 10...	:d6 и очень редко
10...W:d6. К сожалению, чет-
ких рекомендаций здесь пока
не выработано, поэтому огра-
ничимся отдельными приме-
рами. Р.Бирн — Л.Шамкович
(Пасадена, 1978) : 10...® :d6
H.®elc612.d3He813.Af4®f6
14.A:d6W:d6 15.®e4Wg6 16.сЗ
Jkg4 с отличной игрой за по-
жертвованную пешку. А.Нгуен
— В.Ткачев (Москва, 2001) :
1 l.®f4 Wg5 12.d3 A.g4 13.®fd5
®h5 14.Wd2 сб 15.Wf4 cd
16.®:d6 Hac8 с очень острой
игрой. А теперь единственный
пример из компьютерной базы
на 10...W:d6. М.Бауэр—ДДюр-
флингер (Германия, 1988).
ll.Wh5 ®f6 12.Wh4 (12.We5
Wd8) 12...Af5 13.®el Wb4! (c
коварной угрозой ®e2+)
14.Wf4 ® :a4 (очень красиво, но
и прозаическое 14...Jk:c2
15.® :с2 ®:с2 давало черным
преимущество в эндшпиле)
15.®:f5 Wc6 (15...Wa6!?)
16.Wh3 2fe8. У черных более
чем достаточная компенсация
за пожертвованную пешку.
Причем по дороге вы можете
смело свернуть в сторону, со-
гласно вашим интересам — по-
зиция это позволяет.
11.(17.
Видимо, вынужденная ме-
ра. После 11.de W:c7 черные
готовы к прямой атаке на ко-
роля, в то время как белым
нужно думать о развитии сво-
их неповоротливых фигур.
36
H...A:d7 12.А:d7 W:d7
13.©е1 Пае8 14.d3.
Особое внимание нужно
также обратить на осложне-
ния, которые начинаются пос-
ле 14.© f3. На сегодняшний
день мы имеем такой красоч-
ный вариант: 14...©g415.h3 f5!
16.d3 (16.hg fg 17.©g5 g3 c
сильнейшей атакой у черных)
16...®d6!? (компьютер также
обращает наше внимание на
интересную возможность
16...©:f3+ 17.W:f3 A:f2+
18.2:12 2el+ 19.2fl ®d4+ 20.
Ф111 ©12+ с ничьей вечным
шахом) 17.hg©:13+ 18.W:f3 fg
19.Wd5+ W:d5 20.©:d5 A :f2+.
Здесь в базе «Chessbase» вы
найдете ссылку на партию
М.Рюфенахт — М.Щебенюк
(По переписке, 1984), в кото-
рой далее было 21.ФЫ 2е5
22.©f4 Ag3 23.Ad2 2ef5 с пре-
имуществом у черных. Одна-
ко нуждается в проверке окон-
чание, возникающее после
21.2:f2 2е1+ 22.ФИ2 B:f2
23.АеЗ.
14...©g415.©13.
Белые должны быть очень
осмотрительны. На легкомыс-
ленное 15.h3 последовало бы
немедленное наказание:
15...©:12! 16.2:12 2:е1+и т.д.
15...©:f3+ 16.W:f3 ©:f2
17.©d5©:d3+.
Для любителей ярких фи-
налов предложим симпатич-
ный вечный шах: 17...W:d5
18.W:d5 ©h3+ 19.ФЫ ©12+.
Так, между прочим, заверши-
лись две партии знаменитого
чешского гроссмейстера Лю-
дека Пахмана. Любопытно,
что в одной он играл белыми
фигурами, а в другой — черны-
ми. Видимо, Пахману очень
нравился финал с жертвой
ферзя.
18.^:b64iFd4+.
Здесь, по мнению доктора
Роберта Хюбнера, у черных
небольшое преимущество. С
этим можно согласиться с од-
ной оговоркой: очень неболь-
шое преимущество.
1.е4 е5 2.©13 ©сб 3.©с3
©f6 4.АЬ5 ©d4 5.Аа4 Ас5
6.©:е5 0-0 7.©d3 Ab6 8.е5
©е8.
b) 9.©d5 d6 10.© еЗ.
Людек Пахман
37
Своевременное возвраще-
ние. В случае Ю.сЗ черные по-
лучают сильную инициативу
после 10...Wh4 11.®еЗ We4.
10...С5.
В основном здесь играют
10...de, а ход 10...с5 не очень
популярен. На вопрос почему,
нужно дать конкретный ответ.
Итак, вариант 10...de 11.®:е5
Wg5. Отметим партию Д.Нанн
— П.Николич (Вейк-ан-Зее,
1993): 12.®5с4 f5 13.f4 W:f4
14.сЗ ®еб 15.d4 Wh4+ 16.g3
Wh3 17.Ab3 ФЬ8 18.®:b6 ab
19.Ad5! с преимуществом у
белых. Трудно сказать, по ка-
кой причине весь этот вариант
неоднократно повторялся на
практике.
Затем центр дискуссии сме-
стился к варианту 14...Wh4+
15.g3 Wh3. Образцом служит
партия С.Мовсесян — М.Иль-
ескас (Элиста, 1998): 16.cd f4
17.НП fe 18.2:f3+ Ф:1819.W13+
®f6 20.de W:h2 21.W12 Whl +
22.Wfl Wh2 23.Wf2 Wh5 с очень
острой игрой.
Прошло более 10 лет, и на-
ступил поворотный момент в
истории всего дебюта. Моло-
дой российский гроссмейстер
Александр Мотылев подгото-
вил к чемпионату мира в Мос-
кве (2001) несколько новых
очень интересных идей в гам-
бите Рубинштейна. В нашей
линии нужно выделить две
партии из матча А. Мотылев —
А.Широв (4-я партия): 13.Ь4!
Wg6 14.® е5 Wf6 15.f4 ®сб, и
здесь вместо 16.d4, что также
совсем неплохо, белые могли,
по мнению А.Мотылева, по-
лучить большое преимуще-
ство, играя 16.Д:с6 Ьс 17.d4
®d6 18.с4 ®е4 19.Ь4. В 6-й
партия матча было 13...Wf6
14.f4®d6 15.сЗ ®:с4 16.®:с4
Wg6 17.ФП Деб (слишком
рискованно, но и после пра-
вильного 17,..®сб 18.d4 Деб
19.d5 2ad8 20.® :Ь6 ab 21.с4 у
белых преимущество) 18.®е5
Wg3 19.cd Ad5 20.®е2 ®:f4+
21.®f3. Атака испарилась, а
большой материальный пере-
вес гарантирует белым свет-
лое будущее. Итак, мы убеди-
лись, что популярная линия
10...de нуждается в капиталь-
ном ремонте.
38
Однако у черных есть инте-
ресный запасной туннель,
вход в который начинается
логичным ходом 10...сб.
Основная линия за белых
выглядит стандартно: П.сЗ
23f5 12. 0-0 (Ничего не дает
12. Ас2. Черные могут, не муд-
рствуя лукаво, сыграть просто
12...23:е3 13.de de, и опасно
14.23:е5 из-за 14...Wg5)
12...Ас7 13.f4 23:е3 (к очень
сложной игре ведет 13...f6.
В.Ананд — В.Иванчук, Мона-
ко, 1995) 14.de Af5 (Слабее
14...de 15.23:е5. Практические
примеры дают два направле-
ния: 1) 15...Af5 16.Ас2 W:dl
17.A:dl 23f6 с равной игрой.
Е.Найер — А.Онищук, Моск-
ва 2002, Аэрофлот-опен. Од-
нако игру белых можно попро-
бовать усилить — 16.е4!? Чер-
ные не могут играть 16...А:е4,
из-за 17.23d7; 2) 15...We7
16.Ас2 2316 17.е4 Se8 18.W13
А:е5 19.fe ®:е5 2O.Af4 с пре-
имуществом у белых — указа-
но английским гроссмейсте-
ром Д.Кингом) 15.ed 23 :d6
16.23е5 23е4 17.W:d8 Ha:d8
18.g4 А:е5 (18...Ае6!?) 19.gf
Ас7. У черных достаточная
компенсация за пожертвован-
ную пешку (Ф.Йенни —
Д.Блаурт, Интернет, 2002).
1.е4 е5 2.23f3 23с6 3.23с3
23 f6 4.Ab5 23 d4 5.Аа4 Ас5
6.23 :е5 0-0 7.23d3 Ab6 8.е5 23е8
9.23 d5 d6 10.23 еЗ с5.
П.сЗ 23 f5 12.ed.
Спокойнее 12.Ac2, после
чего черные отыгрывают пеш-
ку с равной игрой: 12...23:е3
13.de с4 14.2314 de 15.23d5 2316
16.23:Ь6 ®:Ь6 17.е4 Ag4 18.13
Ае6= А.Широв — Ж.Лотье,
Линарес, 1995. Через несколь-
ко месяцев этот вариант встре-
тился у соперников второй
раз. Черные после 12.0-0 23:е3
13.de с4 14.23b4de 15.Wh5 сыг-
39
рали неудачно — 15...f5 и стол-
кнулись с трудностями. Вмес-
то этого они получали полноп-
равную игру путем 15...е4.
Пока еще не прошло серьез-
ной обкатки 12.Jfc.b3, на что
А.Халифман приводит следу-
ющий вариант: 12...de 13.2:е5
We7 (13...2 :еЗ!?> 14. 25с4 Ас7
15.0-0 Ь5 со сложной игрой.
12...W:d613.^c22f614.0-
0Лс7 15.g3b5.
У черных богатая игра за
пожертвованную пешку. П.Ач
- А.Халифман (Хоогевен,
2002).
Система Глека
1.е4 е5 2.2f3 2с6 З.^ЗсЗ
2f64.g3.
Дебют этот известен давно,
но по-настоящему популярен
он стал в конце XX века, и,
прежде всего, благодаря уси-
лиям московского гроссмей-
стера Игоря Глека. На практи-
Игорь Глек
ке и в теоретических статьях
он с большим успехом пропа-
гандировал этот дебют. Но в
один прекрасный день на ру-
беже веков в жизни шахмат
произошло экстраординарное
событие.
4...2:е4.
Интересно узнать, кому, и
при каких обстоятельствах,
пришла в голову эта сумасб-
родная и гениальная идея. На
первый взгляд, это зарисовка
из вечеринки шахматных пан-
ков. Однако на самом деле все
не так просто. И свидетельство
тому следующие партии.
Дебют четырех коней С47
Система Глека
М.АЛЬ-МОДАХИ - И.ХАККИ
Тегеран, 2001
1.е4 е5 2.2f3 2с6 3.2с3
th f6 4.g3 th :e4 5 th :e4 d5 6.2 c3
40
d4 7.2 Ь5 аб 8.2 a3 e4 9.We2
Ж:аЗ lO.ba 0-0 11.2 gl d3!
Вскрытие игры при боль-
шом перевесе в развитии — это
классическая гамбитная стра-
тегия. Однако разница в том,
что в нашем случае черные
пожертвовали не пешку, а
коня!
12.cd.
12...Wd4.
Лихо сыграно, но более
стильно выглядит 12...2d4.
Например, 13.Wdl Не8 14.f4
(14.de S:e4+ 15.Де21:е2+ 16.
2:е2 213+ 17.ФП Ah3#) 14...
ef+ 15.*f2Wf6 16.2 :13 (другой
защиты от 16...Ие2+ не видно)
16...2:13 17.W:f3 ®:al с лиш-
ним качеством и лучшей пози-
цией у черных.
13.Sbl ed 14.We3 Wd515.13
Af5.
У черных роскошная пози-
ция за пожертвованную в де-
бюте фигуру.
Раскрою маленький сек-
рет. Начиная рассказ о конк-
ретном гамбите, автор каждый
раз имел в виду партии, при-
веденные в книге. Без практи-
ческих примеров теория шах-
мат лишена событий, а следо-
вательно, и настоящей жизни.
Было бы несправедливо ли-
шить читателя настоящей
шахматной радости и не при-
вести следующую партию,
сыгранную в юношеском пер-
венстве мира.
Дебют четырех коней С47
Система Глека
Д.СЕНГУПТА - Т.ПЕГРОСЯН
Кочин, 2004
1.е4 е5 2.2 f3 2f6 3.2 сЗ
2с6 4.g3 2 :е4 5.2 :е4 d5 6.2 сЗ
d4 7.2е4 f5 8.2eg5 е4 9.Лс4 ef.
10.ЛП+.
От такого шаха трудно удер-
жаться, особенно когда ви-
дишь позицию в первый раз.
41
Партия И.Смирин — Б.Мачея,
Чехия, 2004) развивалась более
спокойно: 10.<??):f3 ®е7+
П.ФП Леб 12.d3 JL:c4 13.dc
Wd7 14,'i>g2 0-0-0 с примерно
равными шансами,
10...Ф d7 Н.Ле6+ Фе8
12.ЛП+Фе7!
Восклицательный знак —
награда за чувство момента.
Было бы нелепо после такого
начала форсировать ничью
повторением ходов.
13.M3.
Точнее 13.Ас4, сохраняя
контроль над полем d3.
13...ФГ6.
Ходы черного короля дела-
ют эту партию похожей на ба-
лет.
14.ФГ7.
Слишком пресно выглядит
14.d3 We8+ 15.ФП We2+
16.W:e2 fe+ 17.Ф:е2 h6 18.h4
Ab4+ и т.д.
14...We8+ 15.ФП d3!
Оказывается, и с королем
на f6 можно играть в гамбит-
ном стиле. Позиция скорее
напоминает шахматы Фише-
ра, чем обычные шахматы.
16.W:f3.
Благоразумно. На жадное
16.<??):Ь8 у черных после 16...
We2+ 17.W:e2 был выбор: а)
17...de+ 18.Фе1 ?М419.сЗ ^ЬЗ
2O.ab Jkd6 21.d4 Аеб, и пешка
на е2 дает хороший повод для
самых оптимистических меч-
таний; b) 17..fe+ 18.'i>g2 (18.
Фе1 ^d4) 18...^d4 19.cd Ad7
20.Ad5^c2 21.b3el^+.
16...£)d4 17.W:d3 21:b3 18.
^:h8Wc6.
Строго говоря, сильнее бы-
ло 18...£kal, но эту партию сле-
дует смотреть, прежде всего,
как кинофильм, и наслаждать-
ся богатством идей и непредс-
казуемостью сюжета. Сейчас
белым следовало решиться на
19.Ш:ЬЗ. В такой игре важно
стараться отвечать ударом на
удар и ничего не бояться. В
этом случае возможен следую-
щий вариант: 19...W:hl+ 20.
Фе2 Жеб 21.ШсЗ+ Фе7 22.
W:c7+ Фе8 23.We5 We4+ 24.
®:е4 fe 25.ЬЗ Ае7 26.ДЬ2 Af6
27, Д :f6 gf со сложным эндшпи-
лем, где шансы черных не-
сколько выше — слон в таких
ситуациях особенно силен.
42
IP.Sfc-gl? ^:al 2O.b3 W:c2
21.Wd4+&e6 22.W:al.
Белые вновь фальшивят,
правильно было 22.Ab2, хотя
объективно и тогда у них было
хуже после 22...^:ЬЗ 23.ab
We4.
22...Ad7 23.&b2Ac6.
Здесь, конечно, много пу-
тей ведет к цели, но ход в
партии самый артистичный.
Сейчас относительно лучшим
было 25>е1+ Фд7 26.^f7 Не8
27.^е5+ Фс8.
24. ИЗЛс5 24.&:g7£:f2+!
25.Ф112.
Вариант, возникающий
после 25.Ф:Г2 W:d2+ столь
прост, что его белые отвергли
без колебаний.
25...Ше4?
Есть еще над чем работать
полному «тезке» девятого чем-
пиона мира. Последний ход
черных серьезная ошибка, ко-
торая могла поставить под со-
мнение всю прекрасно до сих
пор проведенную партию. К
победе вело 25...Д :g3+ 26.Ф^З
Wd3+ 27j?h4 Wd8+ и т.д.
26.Ш6+ &d5 27.Scl?
Величественный танец
черного короля явно загипно-
тизировал белые фигуры. Пра-
вильно было 27.Hfl, и игра
только начинается. После хода
в партии преимущество вновь
переходит на сторону черных.
27...Se8! 29.Sc4?
Защищаться можно было
только после 29.®f7+, но и
здесь у черных большое пре-
имущество после 29...Неб.
29...&gl+!
Белые сдались. Яркая
партия. Невольно в памяти
возникает знаменитый коро-
левской марш Тиграна Петро-
сяна-старшего в партии про-
тив Роберта Фишера на турни-
ре претендентов 1959 года.
Читателя, конечно, интересу-
ет, как сложилась дальнейшая
судьба этой феерической
идеи. Все идет как обычно.
Любители пофантазировать
ищут пути опровержения, а
шахматные реалисты нашли
безопасную тропку : 4...^:е4
5.^:е4 d5 б.^сЗ d4 7.>g2 de
8.be, и дело свелось к невин-
ной перестановке ходов: 4...d5
5.ed <^:d5 6.JLg2 ^:c3 7.bc.
43
Контратака Маршалла
Одна из дебютных загадок
современных шахмат. В 1918
году в Нью-Йорке была сыгра-
на партия Х.-Р. Капабланка —
Ф. Маршалл.
После хорошо известных
уже в то время ходов:
Фрэнк Маршалл
1.е4 е5 2.21 В 2с6 З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 2f6 5.0-0 Ле7 6.Sel Ь5
7.ЛЬЗ 0-0 8.сЗ.
Маршалл сыграл 8...d5!?
Очень неожиданно. Найти
такую идею может не просто
творчески свободный человек
— нужно еще иметь настоя-
щую фантазию, у которой нет
границ. В своей книге «Моя
шахматная карьера» Х.-Р.Ка-
пабланка так описал этот мо-
мент: «Я играл белыми, и к
моему удивлению он (Ф. Мар-
шалл. — Ю.Р.) позволил мне
то, чего не допускал в течение
последних 10 лет, со времени
нашего исторического матча,
а именно: сыграть испанскую
партию. Объяснялось это тем,
что он придумал и разработал
один вариант, который в про-
должение двух лет держал на-
готове, выжидая случая при-
менить его против меня в тур-
нире».
9.ed 2:d5 10. 2:е5 2:е5
H.S:e52f6.
В 1938 году, 20 лет спустя,
Маршалл впервые применил
11...с6, что и сегодня считает-
ся сильнейшим. Нов 1918 году
он мечтал о реванше, неиспра-
вимый романтик Фрэнк край-
не неудачно играл против ве-
ликого кубинца.
12.Sel.
Сейчас отдают предпочте-
ние более естественному про-
должению 12.d4. Столкнув-
шись с неожиданностью, тре-
44
тий чемпион мира старается
сбить своего противника с
подготовленных дома вариан-
тов. Впрочем, дело сводится к
перестановке ходов.
12...^d6 13.h3 21g4 14.®В
Wh415.d4^:f2.
Красочная позиция! Здесь
есть от чего потерять голову,
особенно когда видишь эту
позицию в первый раз. Теперь
самое время уточнить: могут
ли белые безнаказанно забрать
коня. Почти за 100 лет жизни
этого веселого варианта здесь
случилось немало трагико-
мичных приключений. Были
простаки, которые на 16.®:f2
играли 16...Ag3 и получали
симпатичный мат после
17.®:f7+ S:f718.2e8# (приме-
ры можно найти даже в совре-
менных компьютерных базах).
Такой финал, видимо, понра-
вился, и нашлись желающие
повторить этот заданный мат.
Их просвещенные «черные»
соперники играли более ко-
варно 16...JLh2+ 17.ФП Ag3.
Белые не всегда вовремя чув-
ствовали подвох и некоторые
партии закончились следую-
щим образом 18.® :f7+ 2:f7+.
Причем нетрудно предста-
вить, как наиболее невыдер-
жанные счастливцы сопро-
вождали последний ход воз-
гласом: «Вам шах, маэстро!»
Но справедливости ради
нужно признать, что дела белых
после 16.®:f2 ДЬ2+ 17.ФП Ag3
плохи. Наиболее разумным
выглядит 18.®е2. Однако чер-
ные в ответ имеют сильное про-
должение: 18... A:h319.ghHae8!
Важная тонкость. Нельзя
20.®:е8 из-за 20...®:ЬЗ+. По-
этому белые вынуждены играть
2О.АеЗ Ж:е1 и на доске ситуа-
ция, в которой опытные ком-
ментаторы используют умест-
ный здесь штамп: «Белым дорог
хороший совет». Действитель-
но, на естественное 21.W:el
черные могут себе позволить
играть на атаку 21...®:ЬЗ+
22.Ф12 Wh2+ 23.ФП (Эффект-
но завершилась партия Старк —
Виллке, Аахен 1982:23.Ф13Же6
24.Д:е6 fe+ 25.Фе4 ®с2+. 0-1)
23... W :Ь2 и от нарастающей ата-
ки черных белым не спастись.
Любопытно, что в этой линии
45
можно найти и партию двух из-
вестных шахматистов: Матано-
вич — Матулович (Белград,
1954). В ней будущий главный
редактор «Информатора» и из-
вестный гроссмейстер попался
на этот уже тогда известный ва-
риант, и как обычный шахма-
тист растерялся. Матанович
сыграл 21 .^d2 (вместо рассмот-
ренного 21.W:el), и после
21 ...W:h3+ 22.Wg2 W:e3 черные
быстро выиграли.
Мы рассмотрели много ин-
тересного, но возникает за-
конный вопрос: как играть бе-
лым на 15...^:f2, и как разви-
валась партия Капабланка —
Маршалл? Третий чемпион
мира благоразумного не за-
брал троянского коня, а решил
сначала окружить его.
16.Se2!?Ag4?
Хосе-Рауль Капабланка
А это уже азарт. Позднее
большой шахматный писатель
и не менее известный грос-
смейстер Савелий Тартаковер
опубликовал свой анализ, где
убедительно доказал, что чер-
ные получали полноправную
игру, продолжая 16...^3g4. Не
будем мучить читателя длин-
ными вариантами, так как они
имеют отношение только к
партии Капабланка — Мар-
шалл. Дело в том, что 16.2е2
оказывается не лучший ход
для белых.
16.Ad2!
Как это нередко в самых
запутанных ситуациях бывает
— правда в простоте! Этот ес-
тественный ход впервые
встретился в партии Аронин —
Демургия (СССР, 1957), где
далее было 16...A:h3 17.gh
£kh3+ 18.ФП g5 (18...^g5
19.A:g5 W:g5 2(ШаЗ) 19.He4
A f4 20. A :f4 :f4 21 d2 Sad8
46
22.S:f4 gf 23.<??)е4, и белые лег-
ко победили. Позднее было
установлено: атака черных не-
корректна во всех вариантах.
Пятый чемпион мира Макс
Эйве дает такую симпатичную
линию: 16...ЛЬ7 17.W:b7 £)d3
18.Se2 Нае8 19.®f3 Н:е2
2O.W:e2 Wg3 21.W13!, и белые
должны победить.
Если вам придется играть
белыми вариант ll...‘<bf6, не
советуем повторять хитрости
Капабланки (12.Не1), а про-
должать просто и естественно
12.d4 Ad6 13.Hel ^g4 14.h3.
Возможно, что некоторым из
вас приведенные варианты
покажутся слишком острыми.
Тогда вам придется самостоя-
тельно изучить 13.2е2.
Так часто бывает в шахма-
тах (а иногда и в других облас-
тях жизни) поражение Мар-
шалла в первой партии опре-
делило судьбу всего варианта
на много лет. Вариант получил
репутацию интересного, но не
совсем корректного дебюта. В
основном его применяли иг-
роки, любящие риск и различ-
ные формы игрового «блефа».
В золотой советский век
шахмат многочисленные тео-
ретики и практики занима-
лись исследованием всего бло-
ка теоретических проблем,
включая, конечно, такой
«сфинкс», как контратака
Маршалла. Но правильную
стратегическую линию нашли
только через несколько деся-
тилетий. Прологом революци-
онных изменений стала внеш-
не симпатичная, но довольно
простая на первый взгляд
партия.
Испанская партия С89
А.НОВОПАШИН -
Б.СПАССКИЙ
Ленинград, 1963
1.е4 е5 2.&В Фоб З.ЛЬ5 аб
4.Ла4^Г6 5.0-0 Ле7 6.2е1 Ь5
7.МЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed £> :<15
1О.£):е5£йе511.2:е5 сб.
Как мы уже отмечали
выше, это продолжение Мар-
шалл ввел в 1938 году. Чтобы
описать все известные на се-
годняшний день варианты,
нужна толстая книга в твердом
переплете. Поэтому наша за-
47
дача: рассказать о главных
стратегических идеях.
12.d4&d613.Bel Wh414.g3
®Ь315.ЛеЗ.
Здесь у белых есть еще одна
линия — 15.Ве4 — она будет
рассмотрена позднее.
15...Ag4 16.Wd3Sae8.
Черные должны спешить,
так как их козырь — это пере-
вес в развитии и фигурная ак-
тивность. Нужно не забывать,
что свою инициативу черные
получили за пожертвованную
центральную пешку.
Другой линией является
16...f5. К классическим приме-
рам здесь нужно отнести
партию Болеславский — Таль
(СССР, 1962), где далее было
17.f4Hae8 18.£И2Фй8 19.A:d5
cd 20. Wfl Wh5 21 ,a4 g5 22.ab ab
23.fg S:e3 24.S:e3 f4 25.gf A:f4
26.Bg3, и у белых неплохие
шансы выйти из осложнений
с лишней пешкой и хорошей
позицией. Однако эта партия
далеко не закрыла тему. У чер-
ных есть возможности для ата-
ки, и борьба в этой линии про-
должается с переменным успе-
хом.
17.®d2Se6 18.a4ba!?
Выглядит по меньшей мере
неожиданно. В последнее вре-
мя чаще встречается более со-
лидное 18...Wh5. Кроме того,
возможно 18...f5. Здесь люби-
телям анализа можно предло-
жить интересную тему: 19.ab f4
2O.A:f4 A:f4 21.В :е6 А:е6
22.Ьа. Типичная для наших
дней метаморфоза: черные
пожертвовали пешку, на что
белые ответили жертвой фигу-
ры — это современные шахма-
ты!
19.В:а4.
Слабее вычурное 19.А:а4,
на что черные располагают
сильным тактическим манев-
ром- 19...Af4!, и белые долж-
ны быть очень осторожны,
чтобы быстро не проиграть.
2O.A:f4 ^:f4 21.® fl ^е2+
22.В:е2 В:е2 23.^с4 Веб
24.£}е5 ®:fl 25.B:fl ДйЗ
26.Bal с5 27.jk.d7 Н:е5 28.Д :h3
cd 29.cd Bb5 с небольшим пре-
имуществом у черных (вари-
ант указан венгерским масте-
ром П. Лукачем).
19...f5 2O.f4?
Этот естественный ход на
деле оказывается решающей
ошибкой — такова цена хода в
гамбитной игре. Как показала
последующая практика, необ-
ходимо было 21.®fl, где сле-
дует выделить две классичес-
кие партии Штейн — Спас-
ский (Москва, 1964) и Парма
— Спасский (Врнячка-Баня,
1965).
48
20...&:f4!
Красиво! После 21.gf не-
плохо простое 21...Sg6
22.A:d5+ cd 23.S:a6 Ае2+
24.H:g6 A:d3 25.Sg3 Wh6 c
очевидном преимуществом у
черных. Однако у черных есть
возможность сыграть сильнее:
22...Ф118! 23.ФЫ (23.J&.g2 А13)
23...Hh6 24.2е2 cd 25,Bg2 2g6
26.^gl W:g2+ 27.*:g2 Ae2+,
и черные выигрывают.
21.^f2S:el+22.^.:elSe8.
Даже беглого взгляда дос-
таточно, чтобы убедиться как
плохи дела белых: 23.Аf2 Ае2
с последующим 24...Jt:d2, и
белые не могут взять слона на
d2 из-за мата на fl; если
23.Ш1, то 23...АеЗ+, а на
23.Sal, последовало бы
23...A:d2 и 24...Se2. После
долгих и горьких размышле-
ний... Белые сдались.
Осенью 1965 года в Тбили-
си проходил финальный матч
претендентов между Борисом
Спасским и Михалом Талем.
Они были молоды и гениаль-
ны. Специалистов тогда зани-
мало: какую стратегию выбе-
рут Борис Спасского и его тре-
нер Игорь Бондаревкий? Сен-
сацией стало применение
Спасским за черных контрата-
ки Маршалла. В этом, по мне-
нию теории, рискованном ва-
рианте, играя белыми, вели-
кий рижанин был лишен воз-
можности атаковать, что ста-
ло для него творческой мукой,
и он утратил игровое настрое-
ние до конца матча.
Борис Спасский
Испанская партия С89
М.ТАЛЬ - Б.СПАССКИЙ
1 -я партия матча
Тбилиси, 1965
1.е4е5 2.£if3£>c6 З.М5 аб
4.Ла4 Шб 5.0-0 Ле7 6.Sel Ь5
49
7.Ab3 0-0 8.сЗ d5 9.ed 2:d5
10.2:e52:e5 11.2:e5 сб 12.d4
Ad6 13.Пе1 Wh4 14.g3 Wh3
15.Ae3 Ag4 16.Wd3 Пае8
17.2d2He6 18.a4.
18...Ш5.
Спасский отказывается от
своего патента 18...ba и тем са-
мым избегает подготовленно-
го Талем домашнего сюрпри-
за. Такая тактика характерна
для практики больших сорев-
нований. Любопытно, что
18...Wh5 популярно и сегодня.
Более того, по мнению Гарри
Каспарова «это считается луч-
шей защитой и поныне».
19.ab ab 20.с4.
Стремление Таля активи-
зировать свои фигуры вполне
понятно, но, как показала
практика последних лет, белые
в этой позиции должны терпе-
ливо защищаться. Очень есте-
ственно также выглядит
20.2 е4, но и здесь у черных
есть способ получить равную
позицию: 2O...Af5! 21.Ad2
2:е4 22.Н:е4 2f6 23.13 Wg6
24.Wfl (В случае 24.Иае1 или
24.Ас2 черные располагают
тактическим ударом —
24...A:g3) 24...2:е4 25.fe А :е4,
и шансы черных не хуже,
Свидлер — Камский (Гронин-
ген, 1995). В последнее время
чаще встречается 20.2 fl, но
пока черным удается получать
достаточную контригру за по-
жертвованную пешку.
2O...bc21.2:c4Ab422.Secl
Ае2 23.AdlW:h2+.
Проще и лучше было 23...
A:d3, что встретилось в более
поздней партии Парма — Гел-
лер (Сухуми, 1966). Далее там
было 24.A:h5 А:с4 25.Ж:с4
2:еЗ 26.fe Ad2, и здесь сопер-
ники согласились на ничью.
24.Ф:Ь2 A:d3 25.2е5 Ab5
26.Ab3 Hd8 27.Sa7 f6 28.2 :с6.
В стартовой партии матча
соперники соревновались в
эффектных ходах. Как писал
потом Таль, его пленила кра-
сивая геометрическая идея —
28...И:с6 29.Жа8! Любопытно,
что ему удалось реализовать
подобную тактическую идею в
партии против Бринк-Клаус-
сена (Гавана, 1966). А в 2003
году на такую же идею поймал
Александру Костенюк Сергей
4 - 2373
50
Карякин. Но в нашей партии
белые могли сохранить не-
большое преимущество путем
28.^f7 Bf8 29.A:d5 cd
30.^h6+ gh 31.Sb7. После
хода в партии игра выравнива-
ется.
28...Л:с6 29.Паб Ф«! 30.
На:с6 П:с6 31.П:с6 £кеЗ 32.fe
Л<12 ЗЗ.Лс4 Л:еЗ 34.d5 Ad2
35.ПЬ6 Фе7 36.Пе6+ &f8
37.g4. Ничья.
Затем контратака Маршал-
ла еще встретилась в5-йи7-й
партиях матча, и обе заверши-
лись вничью, причем после-
дняя до сих пор сохранила те-
оретический интерес. В ней
было 12.&:d5 cd 13.d4 Ad6
14.ПеЗ Wh4 15.h3 Wf4 16.Пе5
Wf6 17.Hel Wg6 18.Wf3 Леб
19.ЛГ4.
Немного желающих играть
на удержание лишней пешки
путем 19.ДеЗ, большинство
партий здесь закончилось
вничью, так как активность
черных фигур не позволяет
белым приступить к реализа-
ции материального перевеса.
19...ЛД4 2O.W:f4 А :h3
21.Wg3 W:g3.
Интересно, что год спустя
уже сам Таль в этой позиции,
играя черными против Холмо-
ва, продемонстрировал самый
точный путь достижения ра-
венства для черных: 21...®с2
22.с4 (22.gh W:b2) 22...Ае6 23.
cd A:d5 24.^сЗ Sad8 25.Ве2
®g6=.
22.fg Af5, и после упорной
борьбы партия завершилась
вничью на 53-м ходу. И хотя
эндшпиль после 21-го хода
оценивается в теории как не-
сколько лучший для белых,
пока это никому доказать на
практике не удалось. Черных
только важно не разменять обе
пары ладей.
Матч Спасский — Таль за-
ставил всех задуматься над бу-
дущим трактовки контратаки
Маршалла за черных. Пришла
новая стратегическая линия.
Игорь Бондаревский
Даем слово тренеру десято-
го чемпиона мира гроссмей-
стеру И.Бондаревскому: «Со-
временная трактовка вариан-
та носит совсем другой харак-
51
тер. Укрепляя скромным хо-
дом пешки коня в центре
(Н...с6. — Ю.Р.), черные не
стремятся к непосредственной
атаке, а, опередив партнера в
развитии сил и вызвав у него
ослабление на королевском
флаге, хотят получить извест-
ную компенсацию за пешку и
владеть инициативой. Как го-
ворят в шутку некоторые грос-
смейстеры, атака Маршалла
лишь ликвидирует “цвет”, т.е.
играющий белыми не имеет
возможности проявить ини-
циативу. Шахматистам актив-
ного, энергичного стиля, у ко-
торых испанская партия явля-
ется коронным дебютом, не-
легко играть против атаки
Маршалла с психологической
точки зрения. Можно еще до-
бавить, что сейчас некоторые
крупные шахматисты избира-
ют атаку Маршалла не для ата-
ки, а для получения инициа-
тивы и огромных шансов на...
ничью! Звучит парадоксально,
но это так!»
Победа новой философии
привела к полной смене деко-
раций. Вариант получил оцен-
ку корректного и занял почет-
ное в системе современных
дебютов. Его начали играть
шахматисты классического
направления. Ноу читателя не
должно возникнуть ощуще-
ния, что это теперь спокойный
позиционный дебют.
Прекрасным примером но-
вой жизни контратаки Мар-
шалла может служить следую-
щая партия.
Испанская партия С89
В.КРАМНИК - П.ЛЕКО
8-я партия матча на
первенство мира
Бриссаго, 2004
1.е4 е5 2.2f3 2сб З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 2f6 5.0-0 Ле7 6.Sel Ь5
7.1ЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed 2:d5
10.2:е5 2:е5 ll.S:e5 сб 12.d4
JLd6 13.Пе1 Wh4 14.g3 Wh3
15.Пе4.
Одна из главных линий в
контратаке Маршалла, хотя на
первый взгляд 15.2е4 выгля-
дит, по меньшей мере, не-
сколько экстравагантно. Се-
рьезно отстав в развитии, бе-
лые продолжают делать ходы
своей неугомонной ладьей.
Однако современные шахма-
ты очень конкретны, и иногда
такие решения возможны.
Идея последнего хода белых
понятна — черный ферзь занял
активную позицию на ЬЗ, и
белые хотят выкурить его от-
туда с помощью маневра 2е4-
Ь4. Черные в свою очередь
должны быть внимательны,
52
что может проиллюстрировать
партия Таль — Крогиус (Ле-
нинград, 1971), где было
15...Wd7 16.Ш2 ^f6 17.2114
A.b7 18.W3 Sae8 (Начало
ошибочного плана. Правиль-
но было, как указал гроссмей-
стер В.Корчной, 18...с5 с шан-
сами на контригру.) 19.Jfe.g5
^е4 2О.Ас2 f5 (Черные бодро
завершают неправильный
план. Продлить сопротивле-
ние можно было путем
2O...^:g5 21.^:g5 h6 21.Ш7.
После хода в партии следует
заданная концовка.) 21.Ab3+
lf7 (Видимо только здесь чер-
ные заметили изъян в своем
плане: 21...ФИ8 22.^е5 А:е5
23.Н:Ь7+ Ф:Ь7 24.Wh5#)
22.Af4. Черные сдались.
Здесь хотелось бы обратить
на любопытную закономер-
ность: неожиданные ориги-
нальные ходы соперника, как
правило, дают вам возмож-
ность ответить тем же. Это
предположение подтверждает
следующий ход черных.
15...g5! 16.®П.
Важный момент. Пешку,
конечно, брать было нельзя —
16.A. :g5 ®f5!, и белые теряют
фигуру. В эту ловушку по-пре-
жнему попадаются, и приме-
ры в компьютерной базе есть.
Кроме хода в партии, у белых
был довольно большой выбор:
16.We2; 16.Wf3; 16.®d2.
Несколько характерных
примеров.
Пономарев — Ананд (Ли-
нарес, 2002): 16. We2 f5
17.А :d5+ cd 18.Se6 f4 19.2:d6
Ag4 2O.Wfl W:fl + 21.Ф:П
Sae8 22.Ad2 ih3+ 23. *gl fg
24.hg 2e2 25.Ae3 S:e3 26.fe
2fl+ 27.ФИ2 g4 27.2:d5 Ни-
чья. Белые не могут избежать
вечного шаха.
Топалов — Адамс (Сараево,
2000): 16.Wf3 Af5 17.Дс2 А:е4
18.A:e4We619.^:g5f520.A:d5
(2O.Ad3 f4 21.We4 Wd7 22.^d2
Sae8 23. Whl Wg7 24.^e4 Ac7
25.Ah4 13 с хорошей игрой у
черных. Халленгрен — Лако-
тош (Интернет, 2001) 20...cd
21.^d2 f4 22.A:f4 A:f4 23.gf
Ha7 24.ФЫ 2e7 25.Hgl+ ФЬ8
26.£)fl We4. У черных все в
порядке.
16...Ш5.
Практика последних лет
подтвердила возможность для
черных хода 16...W:fl+. Даже
без ферезей активность чер-
ных фигур компенсирует по-
жертвованную пешку.
17.£)d2£f518.f321f6!
Новинка. Петер Леко ука-
зывает в своих комментариях,
что после скаредного 18...Jk:e4
19.fe ^еЗ 20.W13 £jg4 21.^fl
53
черные остаются у разбитого
корыта.
19.Sel Пае8 2О.П:е8 П:е8
21.a4Wg6!
Очень тонкий ход. Черный
ферзь вовремя переходит ра-
ботать на другую диагональ.
Острые позиции иногда требу-
ют глубоких позиционных ре-
шений.
22.abAd3 23.W f2?
Чемпион мира явно недо-
оценил атакующие возможно-
сти соперника. Следовало
смириться с ничьей — 23.Wdl
,Де2 24.Wc2Ad3.
23...Se224>:e2.
Не менее эффектно проиг-
рывали белые после 24.ba 2:f2
25.Ф:12 Wh5 26.*gl A:g3 27.hg
Wh3 28.a7 W:g3+ 29.ФЫ g4! c
решающей атакой (указано
П.Леко).
24...Ж:е2 25.baWd3!
Начинается бенефис чер-
ной королевы. Сейчас на есте-
ственное 26.а7 Петер Леко при-
водит замечательный вариант:
26...We3+ 27.*g2 Ж :f3+
28.®:f3 We2+ 29.^gl ®g4!!
3O.a8W+ r4?g7 31. W:c6 Wf2+
32.Ф111 Wfl+ 33.®gl ®f2#.
26.ФС Ж :f3! 27.® :f3 ® e4+
28.Фе1 ® :c3! 29.bc ®:сЗ+
ЗО.Фе2 W:al 31.a7 h6! 32.h4 g4.
Белые сдались. Блистательная
партия!
Атака Алехина - Шатара
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6
4.^g5Ae7 5.e5®fd7 6.h4.
Начнем наше знакомство с
первоисточника. Впервые в
серьезной практике эта инте-
реснейшая дебютная система
встретилась в партии А.Але-
хин — Г.Фарни (Мангейм,
1914).
В названии варианта чита-
тель видит имя великого чем-
пиона А.Алехина и естествен-
но ему первому слово: «Этот
54
энергичный ход уже много лет
тому назад применялся в лег-
ких партиях французским лю-
бителем Шатаром. Венский
маэстро А.Альбин тоже не-
сколько раз пробовал его. Но
свое боевое крещение в меж-
дународном турнире ход этот
получил в настоящей партии».
За почти сто лет своей истории
вариант накопил множество
любопытного. Здесь перепро-
бовали почти все возможные
ходы. Основные продолжения
на сегодня за черных: 6...h6;
6...f6; 6...с5; 6...0-0; 6...а6 и, на-
конец, принятие жертвы пеш-
ки — 6...Jl:g5. Это продолже-
ние нас интересует, и этот ход
встретился в рассматриваемой
партии.
6...A:g5 7.hgW:g5 8.2h3.
В последнее время стало
популярным 8.Wd3, но это
продолжение мы рассмотрим
позднее.
Важно отметить, что слабее
8.213, так как в этом случае
белому ферзю перекрывалась
возможность выхода на актив-
ное поле g4. Кроме того, с поля
h3 белый конь попадает на f4,
где у него появляется много
тактических возможностей.
8...We7.
Реже встречается 8...W116.
Действительно, черный ферзь
на краю доски расположен не-
уклюже, и нужно не забывать,
что линия «Ь» является откры-
той для белых.
До сих пор классическим
образцом здесь служит старая
партия Рюмин — Макогонов
(Тбилиси, 1934. Чемпионат
СССР), где далее было 9.g3 сб
1О.Дс13 g6 11.14Ь6 12.We2, и у
белых более чем достаточная
компенсация за пожертвован-
ную пешку. Из современных
примеров можно отметить
партию Юртаев — Левин
(Рига, 1988): 8...Ш6 9.Ad3 аб
10.Wg4 с5 11.f4 cd (Черные
пытаются получить контригру,
но одинокий ферзь в дебюте,
как известно, плохой воин)
12.2f2 2:е5 13.fe We3 +
14.2е2 W:e5 15.Hh5 Wf6?
(15...f5 16.Wh3 h6 17.g4 с пре-
имуществом у белых, но иг-
рать еще можно) 16.2:d5 0-0?
17. A:h7+ Ф:Ь7 18.Hh5+ 2g8
19.Wh3.1-0. Вместе с тем здесь
нужно отметить забавную
ошибку. В своей классической
монографии «Французская за-
щита» Пауль Керес посовето-
вал здесь 9.2b5 2а6 10.f4. Ви-
димо, это недоразумение, так
как после очевидного
10...Wh4+ у белых трудный
выбор: или отдавать вторую
пешку (11.2 f2), или бодро
55
шагать королем вперед, но в
этом случае не приходится
рассчитывать на успешную
атаку. Сам по себе факт такой
рекомендации не должен шо-
кировать читателя. Подобные
ошибки иногда встречаются
даже у известных авторов.
Удивительно другое, эта реко-
мендация затем перекочевала
в другие книги и «Энциклопе-
дию Шахматных Дебютов».
9.£lf4.
Согласно теории слабее
9.Wg4 f5, и черные выигрыва-
ют время для построения за-
градительных пешечных со-
оружений
9...2118.
Типичное проявление гам-
битного синдрома. Уже в ко-
торый раз мы становимся сви-
детелями паники у защищаю-
щейся стороны. Белые опере-
жают своего соперника в раз-
витии. Полуоткрытая линия
«Ь» создает неприятное давле-
ние, у черных невольно возни-
кает желание укрепить коро-
левский фланг. Правильный
путь найти совсем не просто,
и мы рассмотрим эту важную
дебютную позицию, после
того, как закончим анализ
прекрасной победы четверто-
го чемпиона мира.
10.Wg4!
«С двойной угрозой: 11.
W:g7 и 11.^c3:d5. Ответ чер-
ных вынужден.» (А.Алехин).
10...f5 ll.efgf 12.0-0-0.
Вновь возникла угроза
12.^:d5.
12...сб 13.Sel Фб8.
Угроза жертвы коня на d5
заставила черного короля ис-
кать убежища на закрытой ли-
нии «d».
14.П116 е5 15.Wh4 ^bd7
16.&d3 е4.
17.Wg3.
Интересный момент,
А.Алехин ставит к этому ходу
восклицательный знак, а наш
металлический друг сомнева-
ется в качестве этого хода и
настаивает на немедленной
жертве фигуры 17.^f:d5 cd
18.^:d5 ®g7 19.Д:е4 Wg5+.
Компьютер дает здесь белым
небольшое преимущество.
Однако будем верны гению
Алехина.
56
17...W17.
«17... Wd6 невозможно из-за
18.A:e4de 19.H:e4! И у черных
нет защиты против угрозы
2O.Wg7» (А.Алехин). Все пра-
вильно, но не до конца. Метал-
лический друг немедленно ука-
зывает хитрый промежуточ-
ный контрудар — 18...2g8.
Брать ладью белым невыгодно
(19.W:g8 W:f4+ и 2O...W:h6),
именно поэтому компьютеру и
не понравилось 17.Wg3. Одна-
ко сделаем пару человеческих
ходов — 18...2g8 19.Wh4 de
20.<?3:е4. Вновь включаем ме-
таллического друга и даем ему
подумать. Вот они результаты
этих невеселых «металличес-
ких» размышлений:
a) 2O...W:d4 21.^:f6 £kf6
22.S:f6 Фс7 23.2:f8 S:f8
24.^e6+ Л:е6 25.W:d4, и бе-
лые выигрывают;
b) 2O...We7 21.2e3 Wg7
22.^:f6 £):f6 23.2 :f6 Ф c7
24.Wh2 *d8 25.^h5 Wg5
26.2:f8+ 2:f8 27.Wd6+ Ad7
28.W:f8+ ит.д. Следовательно,
даже сильнейшее 18...2g8 не
спасало черных. Гарри Каспа-
ров в своем классическом тру-
де «Мои великие предше-
ственники», том 1 (Москва,
2003) указывает другой путь
развития атаки: 19.Wh2 de
20.2:е4 (2О.£):е4 W:d4) 20...
2g7 21.^е6+ W:e6 22.2:е6
^:е6 23. d5.
18.Л:е4!
Классическая гамбитная
стратегия. Большой перевес в
развитии требует вскрытия
игры. Сейчас, как указал Кас-
паров, упорнее было 18...2g8.
Однако и в этом случае белые
сохраняют сильнейшую атаку
после 19. A :d5 cd 2O.We3.
18.. de 19.®:e4Sg8.
«Если 19...W:a2, то 20.<?3:f6
£):f6 21.Wg7, и выигрывают»
(А. Алехин).
Здесь с высоким мнением
можно поспорить. Во-первых,
вариант необходимо продлить:
21...^6d7 22.We7+ Фс7
32.Wd6+ *d8 24.2he6 ^:e6
25.^:e6+ W:e6 (25...Фе8
26.<?3g5+) 26.2 :е6. Спору нет, в
заключительной позиции у бе-
лых несомненное преимуще-
ство, но утверждать, что белые
легко выигрывают, будет все-
57
таки преувеличением. Отме-
тим, что белые могут и не фор-
сировать ситуацию и наращи-
вать атаку. Например, 21.S:f6
(вместо 21.Wg7) и далее 21...
Ad7 22.Wg7 Wg8 23.We7+ Фс7
(23...Фс8 24.Н17) 24.Wd6+ Фс8
(24...ФЬ6 25.® d5+) 25.Не7 Wg4
26.®еб!, и черные беззащитны.
20.W аЗ! Wg7 21 & d6! Ь6.
По большому счету совето-
вать черным уже поздно, и
воздадим Г.Фарни должное за
то, что он допустил эффект-
ный финал
22.® е8! Wf7 23.Wd6+. Чер-
ные сдались.
Однако нам пора вернуть-
ся к критической позиции в
дебюте и попробовать разоб-
раться в ней.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6
4.Ag5 Ле7 5.e5 ® fd7 6.h4 A:g5
7.hg W:g5 8.®h3 We7 9.®f4
На доске сделано не пол-
ных девять ходов, а от пример-
ного равновесия начальной
позиции ничего не осталось.
Куда ни пойдешь, повсюду
комбинационные чудеса. Осо-
бенно тяжело играть эту пози-
цию черным, ведь зевнуть ка-
кой-нибудь удар — это так по-
человечески.
Например, 9...g6 10.Ad3
®f8 1 1.® f:d5! ed 12.® :d5 Wd8
13.®f6+ Фе7 14.Wf3 сб 15.
0-0-0 с сильной атакой у бе-
лых. Агейченко — Эстрин
(Москва, 1967).
А теперь докомпьютерная
классика: Керес — Вейд (Лон-
дон, 1954). 9...а6 10.Wg4 &f8
11.^13 &g8 (Грозило 12.
®g6+) 12.&d3 c5 13.Л:Ь7+
E:h7 14.2:Ь7Ф:Ь7 15.0-0-0 f5?
16.Shl+ &g8 17.Eh8+! Чер-
ные сдались. П.Керес в своей
монографии «Французская за-
щита» пишет после 15.0-0-0 —
«и т.д.». Но один из законов
Мерфи нас предупреждает:
«Если дело кажется простым,
в действительности оно слож-
ное». Переберем все возмож-
ные ходы черных после 15.0-0-0.
Довольно быстро убеждаемся,
что лучший шанс для черных
15...^g8. И после естествен-
ных ходов 16.Hhl ®f8 17.Wh5
f5 в нашем анализе наступает
тупик. Во всяком случае,
опытному автору не удалось
58
даже с помощью металличес-
кого друга найти что-нибудь
конкретное за белых. Может
быть, вы, уважаемый читатель,
будете удачливее нас?
Если игра Кереса не дает
белым преимущества, то могу
порекомендовать читателю
новую линию: H.Wg3 с5
12.®c:d5 Wd8 (12...ed 13.® :d5
Wd8 14.e6fe 15..®c7) 13.®:e6+
fe 14.®f4 с сильной атакой у
белых.
Видимо, лучше всего для
черных не вскрывать игру и
попытаться закончить разви-
тие фигур. Этой стратегии от-
вечает 9...® сб.
У белых в свою очередь две
главные линии: 1) 10.Wg4; 2)
10.Wd2. Приведем основные
варианты.
1) 10.Wg4 g6 11.0-0-0 ®Ь6
12.П116 Ad7 13.Ab5 0-0-0
14.А:сб А:с6 15.Sdhl ®с4
1б.аЗ с позиционным преиму-
ществом у белых. Сакс — Кова-
чевич (Винковци, 1993). Одна-
ко находятся смельчаки и игра-
ют 10...® :d4, и здесь все не так
уж ясно. 11.0-0-0®f5 12.® f:d5
ed 13.®:d5 ®:e5 (13...®:e5
14.®a4+ >d7 15.ДЬ5 Wd6
16.Д:67+ ®:d7 17.®b6 W:b6
18.W:d7+ Ф18 19.W:f5 We6
2O.W:e6 fe 21.Hd7 с преимуще-
ством в ладейном эндшпиле)
14.Ab5 0-0 15. A :d7 A :d7
(15...®h6 16.Wg3 (Еще сильнее
16. Wh4 A:d7 17.Hhel ®f5
18.Wh5 Wd6 19.®e7+)
16...W:g3 17.®e7+ ФИ8 18.fgc
лучшим эндшпилем для белых.
Халифман — Гулько (Рейкья-
вик, 1991) 16. Wh5 f6! (16...h6
17.Shel Wd6 18.®e7+ ®:e7
19.S:d6 cd 2O.H:e7 с преимуще-
ством у белых) 17.^:117+ ФП,
и анализ не дает перспектив-
ных путей развития атаки.
2) 10.Wd2®b6 Il.®h52g8
12.Ad3 Ad7 13.A :h7 Sh8
14.®:g7+ &d8 15.®e2f5 (15...
®c4 16.®f4 Wb4+ 17.c3 W:b2
18.Hdl — преимущество у бе-
лых) 16.ef W:f6 17.Wh6 ®:h6
18.S:h6 Фе7 19.®h5 e5 20. de
A f5 21.® f6 ® :e5 22.0-0-0 A :h7
23.® :h7 ®g4 с примерно рав-
ными шансами. Это анализ
немецкого гроссмейстера Рай-
нера Кнаака. К нему есть воп-
росы. 15...f5 сомнительно, так
59
как белые могут играть 16.® h6
и слабость на еб становится
чувствительной. Поэтому точ-
нее 15...Г6. Далее, ксожалению
Кнаак не дает анализа 19.#Д4,
что встретилось в партии Ун-
цикер — Доннер (Швейцария,
1964). Там было 19...Sag8? 20.
^g:e6 2g4 21 .f3 Д :е6 22.S:e6+
®d7 23.fg S:h7 24.0-0-0, и бе-
лые быстро выиграли.
Любопытные, но выгодные
белым осложнения получают-
ся после естественного 19...
£1 :d4 20.0-0-0 е5 21 .Se 1 Фй 22.
&gh5S:h7 23.E:h7 ef24.See7.
Кроме того, мы прекрасно
понимаем, что среди поклон-
ников гамбитной игры немно-
го любителей менять ферзей.
Поэтому предлагаем вести по-
иски в направлении 15.®f4.
Понятно, что недоумение вы-
зывает 10...^Ь6. Не для того
черные играли 6...A:g5, чтобы
на 11 -м ходу отдать сразу пару
пешек.
Поэтому более последова-
тельно выглядит 10...g6 (пос-
ле 9...^с6 10.®d2).
Теперь очередь для белых
делать важный выбор: а)
ll.^c:d5;b) 11.0-0-0
a) ll.^c:d5ed 12.£):d5®d8
13.®f4.
Обращаем внимание для
любителей романтики на
партию Филипенко — Шур
(Набережные Челны, 1993),
где было 13.Ab5 аб 14.Аа4 h5
15.0-0-0 Фй 16.ДЬЗ Шб
17.^f6 а5 18.аЗ Af5, и здесь
выдержка изменила известно-
му теоретику и тренеру, вмес-
то «горячего» 19.е6 следовало
спокойно наращивать давле-
ние 19.® f4.
13...g5 14>е4^е7.
Не избавило черных от
проблем и хладнокровное
14...h6. Далее в партии Люкин
— Арутюнова (Симферополь,
2003)было 15.f4gf 16.®:f4^f8
17.W6+ Фе7 18.0-0-0 ^g6
19.®еЗ. Сильное давление с
лихвой компенсирует пожер-
твованный материал.
15.^f6+^:f616.ef^f5.
К этой позиции пришла
партия Сакс — Ковачевич (Ту-
чепи, 1996). После 17.®:е7+
соперники согласились на ни-
чью. Венгерский гроссмейстер
по праву считается большим
60
мастером атаки, но в этот день
Дьюла Сакс был явно не в на-
строении, иначе он вряд ли
прошел мимо 17.We3. Напри-
мер, 17...Ае6 18.fe W:e7 19.0-
0-0 сб (19...0-0-0 20.d5) 2O.Sh6
Ad5 (20...0-0-0 21.Ac4) 21.Ad3
W:e3+ 22.fe 0-0-0 (21...A:g2
22.Sgl) 23.c4 A:g2 24.2gl. У
белых преимущество в эндш-
пиле. Лучше для черных сразу
форсировать переход в эндш-
пиль путем 17...Wd6 18.fe
W:e7. Такова судьба многих
дебютных осложнений.
Ь) 11.0-0-0 21Ь6.
Больше тянуть с этим хо-
дом опасно. Так, на IL.^fE
белые получают сильную ата-
ку после типового 12.^c:d5.
12.ЛЬ5Л<17.
На 12...h5 мы рекомендуем
применить новую идею:
13Л:с6+ be 14.^d3 2b8
15.®f4 <?3с4 16.^а4, и бело-
польный черный слон попада-
ет в клетку, из которой ему не
вырваться.
13.Sh6 0-0-0 14.Hdhl.
Эта позиция встречалась
пару раз, и практика показала,
что черным нелегко нейтрали-
зовать давление белых:
14...Wb415.^d3!(15...W:d4
16.Hlh4) Мази — Таберинг
(Австрия, 1995);
14...аб 15.А:с6 Л:с6 16.ЬЗ,
и белые отыгрывают пешку,
сохраняя позиционное пре-
имущество.
Партия - призрак
(Опыт исторического
расследования)
Французская защита С13
Е.БОГОЛЮБОВ -
Р.ШПИЛЬМАН
Стокгольм, 1919
В начале 60-х на занятиях
шахматной секции «Стадиона
юных пионеров» наш тренер
Владимир Николаевич Юрков
показал нам эту партию. Впе-
чатление, помнится, было
сильным, и во время работы
над книгой возникли опасе-
ния, что встреча с прошлым,
как это нередко случается,
разрушит еще одну иллюзию.
Однако уже первые шаги при-
несли успокоение. Все авторы,
кто писал об «атаке Алехина—
61
Ефим Боголюбов
Рудольф Шпильман
Шатара», все без исключения,
приводят эту партию в центре
своего рассказа. Но все-таки
интересно, как выглядит эта
классика в анализе по форму-
ле человек+компьютер.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2>с3 2>f6
4 Л g5 Ле7 5.e5 2ifd7 6.h4 £:g5
7.hg®:g5 8.^h3We7 9.21f4 a6
10.Wg4 g6 11.0-0-0 c5 12.Wg3!
К этому ходу Боголюбов
ставит восклицательный знак
и сопровождает следующим
комментарием: «Угрожает: 13.
^c:d5 ed 14.^:d5 Wd8 15.e6 и
т.д. Сразу 12.£kd5 ed 13.^:d5
было бы из-за 13...^Ь6! совер-
шенно ошибочно».
Современная теория
одобряет 12.®g3 и дает инте-
ресный вариант: 12...cd
13.^c:d5ed 14.^:d5 Wc5 15.c4
de 16.b4. Однако заключитель-
ная позиция и весь вариант
требуют более углубленного
исследования. Поэтому мы
предлагаем новый путь: 12.de
^сб 13.Wg3 и теперь если
13...£к:е5,то 14.W:d5ed 15.f4
с преимуществом у белых, или
15.^:d5 и лишь затем 16.f4.
Интересно отметить, что
12.Wg3 — это, несомненно,
плод домашнего анализа.
Партия игралась в десятом
туре. В шестом туре Рети про-
тив Шпильмана продолжал
12.Jfc.d3, и после 12...cd
13.^c:d5 ed 14.£) :d5 ^Ь6! чер-
ные остались с лишней фигу-
рой и победили уже на 28-м
ходу.
12...	£>Ь6 13.4с®:с5 14.Ad3
Wf8.
Здесь Боголюбов справед-
ливо указывает на многочис-
ленные опасности, подстере-
гавшие черных.
а)	14...^сб 15.Jfc:g6! fg
16.^:g6 Sg8 17.1:h7 i.d7
62
17.Wg5 с решающей атакой у
белых;
b)	14...We7 15.А:g6 fg 16.
<<h:g6 Wg7 17.^:h8 с большим
преимуществом у белых;
с) 14...<йс4 15.Л:с4 ®:с4
16.W:d5 ed 17.^:d5 Af5 18.
^f6+ ФГ8 (18..Фе7 19.Wa3+)
19.Sd8+ Фе7 2O.^d5+ Фе7
21.®g5+, и белые выигры-
вают.
15.Ле4!!
Вот он, этот замечательный
ход, ставший визитной кар-
точкой Ефима Дмитриевича
Боголюбова в истории шахмат.
Слово автору. «Заключитель-
ный удар в борьбе за облада-
ние центральными полями!
Черные вынуждены принять
пожертвование, иначе после-
дует 16.A.:d5! с немедленным
разгромом». Далее Боголюбов
приводит вариант, конец ко-
торого нуждается в корректи-
ровке: 15...Ь5 16.Д:65 ed
17.^c:d5 £V.d5 18.^:d5 Bh6+
19.ФЫ 0-0 20.Ш6+ ФЬ8
21 .Sh4!, однако восклицатель-
ный знак на компьютер ника-
кого впечатления не произво-
дит. Правильно, конечно,
2О.И:Ь5, и белые легко выиг-
рывают.
15...de 16.& :е4 £)8d7
17.Wh4?
«Этот ход слаб и должен
привести в лучшем случае к
ничьей. Выигрывающее про-
должение 17.Wc3, что показа-
но в следующей партии...»
(Е.Боголюбов). Залаконичной
оценкой видна трагедия загуб-
ленного замысла. В шахматах
нельзя взять ход назад и испра-
вить созданное полотно —
ошибка навсегда остается в
тексте. Любопытно, что компь-
ютер также не рассматривает
17.Wc3 — для него такой мас-
штаб пока не по силам. Гарри
Каспаров в беседе со мной для
известного воскресного прило-
жения «Неделя» в 1997 году
высказал очень интересную
мысль о том, что современный
компьютер уступает современ-
ному человеку в панораме
мышления. Действительно,
для нахождения хода 17.®сЗ
нужно видение позиции, пы-
таться высчитать ее в данном
случае бесполезно.
63
17...	We7 18.^d6+ &f8
19.Wh6+&g820.^h5.
«Шпильманом указано за-
нимательное продолжение
20.2h5 Wf8 21.Wg5 <^d5
22.2 :d5 ed 23.^ :d5 f6 24.ef
W:d6 25.^e7+ Ф(7 26.2:h7+
2:h7 27.®:g6+ Феб 28>f5+
ФП 29.Wg6+ и т.д. Ничья»
(Боголюбов). Интересный, а
главное близкий к компьютер-
ной истине вариант. После
20.2h5 у черных, согласно ме-
таллическому анализу, два
главных продолжения: а)
2O...^d5;b) 2О...Ш8. Рассмот-
рим возможные варианты.
a)	2O...^d5 21.S:d5 ed
22.^:d5 Wf8 и теперь все по
Шпильману — 23.®g5 f6 24.ef
ит.д.
b)	2O...Wf8 21.Wg5 ^d5
22.2 :d5 ed, а вот здесь следо-
вать классику атаки совсем не
обязательно. Белые, похоже,
могут сыграть сильнее 23.^f5!
(вместо 23.^:d5) 23...h6 (23...f6
24.^h6+) 24.^:g6 с победо-
носной атакой. Правильно для
черных21..Лб! с иррациональ-
ной игрой в стиле конца 50-х
годов XX века.
2O...Wf821.Wf4.
Странно, но этот важный
момент Боголюбов обошел
молчанием. Лучше выглядит
21.We3, где ферзь расположен
активнее. Теперь не проходит
для черных попытка немед-
ленного освобождения 21...
^d5, на что возможны очень
«вкусные», по терминологии
Михаила Таля, варианты:
22.2:d5 ed 23.е6 ®:d6 24.е7 gh
25.е8®+ r4?g7 26.Wd4+ с заме-
чательной по своей ориги-
нальности и сложностью по-
зицией. Однако не будем оста-
навливаться на достигнутом и
попробуем усилить игру бе-
лых: 23.^ f5 (вместо 23.еб)
23..h6 24.еб fe (24...d4 25.ed!)
25.W:e6+ ФЬ7 26.^hg7 с пре-
имуществом. Как видим, ата-
ка белых сильна, и черным
лучше терпеливо защищаться.
21...h6 (вместо 21...®d5)
22.2h3 2h7 (22...^d5 23.2:d5
ed 24.еб ®:d6 25.ef+ Ф:17
26.2f3+ W6 27.2 :f6+ W:f6
28.^:f6 Деб 29.We5 с преиму-
ществом у белых) 23.2g3 Ф118
(23...^d5 24.2:d5 ed 25.e6^e5
26.ef+ 2:f7 27.W:e5) 24.®f4 c
очень острой игрой, что под-
тверждается следующим вари-
антом 24...g5 25.^d5
26.2:d5 ed 27.Wd4 f6 28.ef 2f7
29.^:f7+ W:f7 30.2e3 Ш8
31.2e8, и черным, видимо, не
защититься от незатухающей
атаки белых. Мы видим, что,
несмотря на промах на 17-м
ходу, белые сохраняли боль-
64
шие атакующие возможности.
Однако любой практик знает,
как трудно остановиться, ког-
да начинаешь ошибаться.
21...2d5 22.E:d5 ed 23.21 f5
h6 24.®g3&h7?
Накал борьбы очень велик,
и хладнокровие изменило
даже такому опытному бойцу,
как Шпильман. У черных
было два правильных пути:
24...Sh7 и 24...We8. После хода
в партии у белых появляется
удивительный шанс спасти
партию.
25.2hg7?
Красивую ничью давало
25.Wg5! *g8 (25...hg? 26.2f6#;
25..gf 26.W:f5+ *g8 27.e6 We7
28.Wg4+ Wg5 29.W:g5+ hg
30.e7 ФЬ7 31.2g3+ ^g6
32.2:118, и белые выигрывают)
26.2e7+ ФЬ7 27.2f5 и т.д.
25...2с5?
Такое впечатление, что
Шпильману было неудобно
выигрывать эту драматичную
партию, и он вновь дает Бого-
любову ничейный шанс. К
выигрышу вело естественное
25...2:е5 и далее 26.2:h6+ 'ifc'gS
27.W:e5H:h6 28.2:h6+ Фй7, и
белая кавалерия обречена на
гибель в лагере черных.
26.®g5?
Последний промах. Ничью
давало 26.2:h6+ ^g8 27.2:h8+
Ф:Ь8 28.Wh4+ *g8 29.2h5! gh
3O.Wg5+ с вечным шахом.
26...&g8 27.2 :h6+ S:h6
28.2:h62e6.
Проще 28...Ag4.
29.2 :e6 Л:е6 3O.E:g6+ fg
31.®:g6+ Ф118 32.®:e6 Se8
33.®h3+ &g8 34.® e3 ®g7
35.f4®:g2.
Здесь текст партии обрыва-
ется. В турнирном сборнике и
компьютерных базах значится
0-1. А в интереснейшей книге
Е. Боголюбова «Избранные
партии» (Издательство «Кни-
га», Ленинград—Москва, 1926 г.)
напечатано: «и черные выиг-
рали». Далее история приоб-
ретает детективный характер.
В уважаемом и любимом
мною журнале “New in Chess”
(2003, №4) дается следующая
версия развития событий. По
мнению редакции, после
окончания партии соперники
в ходе обсуждения пришли к
65
соглашению сыграть допол-
нительную партию для выяс-
нения оценки встретившегося
варианта. Затем редакция при-
водит текст второй партии Бо-
голюбов — Шпильман. В тур-
нирном сборнике имеет мес-
то только одна партия. В базе
партий ChessBase тоже одна, а
вот в базе ChessAssistant име-
ются две партии Боголюбов —
Шпильман (Стокгольм, 1919).
Естественно, читателя интере-
сует, что же мы будем сейчас
анализировать? В таких случа-
ях лучше всего обратиться к
рассказу участников событий.
Нам повезло, такая информа-
ция, хотя и несколько туман-
ная, у нас имеется! Боголюбов
так описывает эту ситуацию:
«Чтобы более детально иссле-
довать правильность пожерт-
вования 15.Ad3-e4!!, от кор-
ректности которого зависит в
значительной степени также и
корректность всего дебюта,
между Боголюбовым и одним
из известных маэстро была
сыграна следующая легкая
партия».
Первое, что мы выделяем,
партия была легкой. Прежде
чем делать дальнейшие выво-
ды, посмотрим текст, приво-
димый Боголюбовым в уже
упоминавшейся его книге
«Избранные партии». Назва-
ние книги не должно вводить
в заблуждение читателя — это
избранные партия турниров и
матчей 1919—1921 годов, а не
лучшие партии Ефима Бого-
любова. Далее мы следуем по
книге, добавляя свои коммен-
тарии в основной текст.
Е.БОГОЛЮБОВ - N.N.
16	первых ходов, как в
партии Боголюбов — Шпиль-
ман.
17	.®сЗ!
«Сильный ход, оконча-
тельно стесняющий игру чер-
ных. Отсюда ферзю открыва-
ются богатые перспективы»
(Е.Боголюбов). В острейших
позициях очень важно хорошо
чувствовать геометрию доски.
Линия «И» для белых открыта,
поэтому на королевском
фланге черному монарху труд-
но спрятаться. Атаковать бе-
5 - 2373
66
лые будут по всей доске, и
лишняя фигура черным не по-
может — у них полностью на-
рушена координация фигур.
17...We7.
Здесь наши подозрения
возрастают. В этом ходе чув-
ствуется известная коопера-
тивность. Черные сами помо-
гают белым начать прямую ата-
ку на короля. Упорнее выгля-
дит 17...h5, хотя бы имитируя
стремление к побегу короля на
королевский фланг. На это Бо-
голюбов приводит красивый
вариант: 18.g4 We7 19.^f6+
ФГС (19...Фб8 2O.Wa5 Фс7
21 .£>fd5+) 2O.gh g5 21.^g6+ fg
22.hg, «и белые легко выигры-
вают». Последнее утверждение
выглядит преувеличением, и
требует, по крайней мере, до-
полнительных разъяснений.
Продолжим вариант:
22...Sh4 23. ®f3 ^:е5 24.^d7+
*g7 (24...*g8 25.£ke5 ^d7
26.H:h4 gh 27.®h5 с сильней-
шей атакой, немедленно про-
игрывает 27...^:е5 из-за
28.Hd8+) 25.^:е5 ®f6 26.H:h4
gh (26...W:f3 27.Sh7+) 27.Wh5
^d5 28.Wh7+ Ф18 29.Sd3; или
25...^d526.2:h4gh27.®h5. Bo
всех вариантах атака белых
напоминает разбушевавшееся
море. Однако мы уже немного
привыкли к позиции и давно
пришли к убеждению — глав-
ное не вскрывать игру. Поэто-
му на 18.g4 черные должны
играть 18...Ь4. Конечно, у бе-
лых очень мощная позиция,
но борьба продолжается.
18	. #3f6+! 21:f6.
Не лучше и все остальные
ходы, но нарастает впечатле-
ние, что обе стороны стремят-
ся к одному финалу. На
18...ФГ8 неплохо смотрится
такая концовка: 19.^:117+
S:h7 (19...*g7 2O.^h5+ gh
21.Wg3+ Ф116 22.H:h5+ с ма-
том в два хода — Боголюбов)
2O.S:h7 Wg5 21.We3 W:e5
22.^:g6+ fg 23.W:e5 ^:e5
24.Hd8#.
19	.ef Wf8 2O.Wc7 £ld7
21.^d5! ed.
He помогает попытка схит-
рить 21...h5 из-за холодного
22.ФЫ.
22	.2hel+ ®е5 23.S:e5+
Леб.
Помню, как здесь Юрков
предложил нам пари, что мы
никогда не найдем следующий
ход белых. Однако его предло-
жение помогло нам разгадать
коварный замысел черных и
следующий ход белых группа
московских школьников на-
шла без особого труда. Наде-
юсь, догадались и вы, уважае-
мый читатель.
67
24.ФЫ!!
«Предупреждая Wf8-h6+ с
последующей рокировкой.
Если теперь Wf8-b4, то 25.а2-
аЗ» (Боголюбов).
24...Sd8 25.Sd:d5 S:d5
26.S:d5&:d5 27.®с8#.
«Очень забавное оконча-
ние!» — Е.Боголюбов.
Что и говорить, красиво по-
лучилось. Концовка напоми-
нает бессмертную партию
П. Морфи — Консультанты.
Однако что же мы с вами сей-
час увидели? Первое, почему
печатные издания называют
соперника Боголюбова
Шпильманом, а он сам — N.N.
Для чего такая таинствен-
ность? Да, и текст для легкой
партии оказался очень уж вы-
чищенным и эффектным. По-
пробуем восстановить картину.
Новогодний турнир в Сток-
гольме (1919—1920). После
окончания Великой войны
прошло совсем немного време-
ни. Сразу после турнира Бого-
любова ждал там же матч с Ру-
бинштейном. Все просто заме-
чательно. Далее представить
нетрудно. Вечером после обид-
ного поражения от Шпильма-
на Боголюбов долго анализи-
ровал интереснейшую крити-
ческую позицию. На следую-
щий день он показал сказоч-
ные варианты своему соперни-
ку, который поучаствовал в
этом действе и конечно отдал
должное замыслам Боголюбо-
ва. Однако создается впечатле-
ние, что никакой партии сыг-
рано не было, поэтому в книге
Боголюбова и появилось зага-
дочное N.N. Вспомним творе-
ния Джоакино Греко и улыб-
немся. Никто не сомневается,
что многие свои красивые
партии великий маэстро сочи-
нил на досуге также, как в те
времена писали стихи. Спон-
соры тогда платили за красоту
шахмат. Кстати, посмотрите
внимательно партии Греко. Их
анализ показывает, что он ра-
ботал на публику, его реальный
профессиональный уровень
был значительно выше, чем
может показаться по первому
впечатлению.
Однако вернемся к Бого-
любову, простим Ефиму
68
Дмитриевичу эту невинную
мистификацию — концовка
действительно хороша! К тому
же на этом история 15.Jfe.d3-
е4!! не завершилась.
В сезоне 2002/03 года в бун-
деслиге была сыграна партия,
заставившая шахматный мир
вспомнить о гениальной идее
Боголюбова — 15.Ае4!!
Французская защита С13
А.ГРИЩУК - С.БРИНЕЛЛ
Бундеслига, 2002/2003
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 21f6
4.&g5 Ае7 5.e5®fd7 6.h4^:g5
7.hgW:g5 8.ШЗ!?
Идея шведского гроссмей-
стера Йонни Хектора. Этот
ход появился недавно и быст-
ро вошел в моду. Белые вводят
ферзя в игру, одновременно
атакуя пешку h7, стараясь та-
ким путем выиграть время для
развития фигур. Кроме того,
белые пока не определяются с
маршрутом развития коня gl.
Так, например, на 8...h5 лучше
направить своего скакуна по
старому маршруту — 9.^h3
We7 10. W4g6 11.0-0-0 с хоро-
шими перспективами на раз-
витие инициативы. Черные
должны быть очень осторож-
ны, о чем красноречиво свиде-
тельствует партия Каспаров —
Корчной (Цюрих, 2001, быст-
рые шахматы), которая разви-
валась самым драматическим
образом для юбиляра. Турнир
проводился в честь 70-летия
Виктора Львовича Корчного,
но в тот памятный день 13-й
чемпион мира продемонстри-
ровал спортивную принципи-
альность:
8...£k6 9.М Wg6 10.W:g6
fg Н.£)Ь5! Фе7 12.^:с7- у бе-
лых большое преимущество в
эндшпиле.
Как и при 8.^ЬЗ, черные
должны быть внимательны к
своему волнорезу — пешке d5.
Поучительный пример тому
симпатичная партия Ноуро —
Коккила (Финляндия, 2003),
где белые пополнили коллек-
цию дебютных миниатюр:
8.Wd3 £3f8 9.^h3 We7 10.0-0-
0 Ad7 ll.Wg3 g6 12.W4 ^c6
13.Ab5! Тема гроссмейстера
Игоря Зайцева — «атака в
сильном пункте».
69
13...A:b5 14.^c:d5 ed
15.?J:d5 Wd8. Необходимо
было ^...^сб. Белые, конеч-
но, сохраняли в этом случае
большое преимущество, но
мы лишились бы красивой
концовки.
16.W6+ Фе7 17.®аЗ+ Феб
18.d5+! Ф:е5 19.^g4+ ФГ5
20.W13+ *g5 21. We3+! *:g4
22.Sd4+. 1-0. Очень неплохо!
8...g6 9.^f3®e7 10.0-0-0.
Другая равноценная линия
10.®еЗ, что обычно приводит
лишь к перестановке ходов.
10...аб.
Черные готовят план, свя-
занный с подрывом центра с7-
с5. Осторожнее, как мы уже
неоднократно отмечали
10...€^c6. Здесь выделим ори-
гинальную трактовку автора 8.
Wd3: Хектор — Бринелл
(Мальме, 1993) 8...g6 9.^f3
®е7 10.0-0-0 ^сб 11. ВеЗ^Ьб
12.Sh6 Ad7 13.Wg5. Неожи-
данное решение — белые отыг-
рывают пешку и переводят
партию в лучшее окончание.
Если такой рационализм пре-
тит вашему романтическому
началу, можете играть на раз-
витие инициативы путем 13.
^g5 или 13.Ае2. В этой линии
белые часто делают поучи-
тельную ошибку. Когда чер-
ные пытаются оккупировать
поле с4 путем ^а5-с4, не сле-
дует этому радикально препят-
ствовать, играя Ь2-Ь3. Белым
важно взять под контроль поле
Ь4, сыграв а2-аЗ, а после <?3с4
белого ферзя расположить на
f4 или g5. Например, 13.^g5
Фа5 (именно здесь встреча-
лось 14.ЬЗ) 14.Wf4 0-0-0 15.
Де2^ас41б.аЗ! 2df8 17.1dhl.
Давление белых становится
заметным. Отметим здесь за-
бавную тактическую тонкость:
17...f6 18. S:h7 fg (18...2:h7
19.^:h7) 19.®:f8+ W:f8 20.
H:h8, и белые выигрывают.
Отметим также, что после
медлительного 10...Ь6 белые
располагают интересным вы-
падом 11.<??)Ь5!, и у черных
проблемы с развитием фигур.
11.® еЗ с5 12.dc ®:с5 13.
®f42>c6.
После опрометчивого 13...
®:f2 14.2d4 черный ферзь по-
падал в капкан.
14.Ad3®b4.
А вот сейчас взятие на f2
вело к интересным, но все же
выгодным для белых осложне-
ниям. 14...W:f2 15.2dfl Wc5
16.^g5 ^c:e5 17.®:f7 Sf8
18.S:h7 d4 (18...We7 19.Wg3)
19.A:g6	:g6 20.® h6 de
21.W:g6 Фе7 22.Sdl, и атака
белых должна привести их к
победе. Кроме хода в партии,
70
осмотрительным выглядит
14...®е7.
Красивые варианты в ответ
на 14...Ь5 дает Александр Гри-
щук: 14...Ь5 15.Ае4! ДЬ7
16.® :d5 ed 17.S:d5 (17.А :d5 0-
0-0) 17...We7 18.2d6!:
a)	18...®d8 19.e6! ®:e6
(19...® c5 2O.A:b7 ®d:b7 21.ef+
Ф18 22.2 :g6) 20.2:e6 fe 21. A :b7
с сильной атакой у белых.
b)	18...2с8 19.e6fe20.A:g6+
*d8 21.Ae4 2c7 22.2 h6. Рис-
кнем для большего впечатле-
ния продлить этот красивый
вариант: 22...е5 23.®g3 ®сЬ8
24.А:Ь7 2:b7 25.® :е5 2е8 25.f4
с преимуществом у белых.
с)	18...®d:e5 19.Л:с6+ А:с6
20.®:е5 A:g2 21.2gl 0-0
22.2d7 и 23.2:g2.
Итак, ваш выход, господин
слон! Все происходящее ско-
рее напоминает кино-триллер
— 83 года спустя слон вернул-
ся на то же ключевое поле.
15.£.е4!! de.
Атаку белых после маги-
ческого хода слоном уже не
остановить, поэтому желание
черных запастись материалом
вполне понятно. На 15...Wc4
Грищук приводит такие вари-
анты прорыва линии фронта:
16.®g5! ®с:е5 17.®:h7 2g8
(17..J?d8 18.®f6 2:hl 19.2:hl
с сильнейшей атакой.)
18.®:d5ed 19.2:d5®c620.2el
— черному королю не спастись
от прямой атаки.
16.®:e42f8.
Плохо, конечно, 16...We7
из-за 17.® fg5, но кажется, что
у черного монарха есть после-
дняя возможность для побега
— H.-.^dS. Грищук на это ре-
комендует 17.Wf6+ Фс7
18.W:h8 W:e4 19.H:h7 - «Бе-
лые имеют хорошую пози-
цию». На первый взгляд, по-
зиция выглядит не очень яс-
ной, но чем больше к ней при-
сматриваешься, тем яснее ста-
новится перевес белых. Не
проходит попытка черных раз-
рубить Гордиев узел —
19...®с:е5. После 20.®:е5®:е5
21.Wd8+ ФЬ8 22.Sh8 трудно-
сти черных возрастают. Одна-
ко, видимо, 16...Фб8 было для
черных лучшим практическим
шансом.
17.a3We7 18.We3!!
71
Из анализа партии Бого-
любов — Шпильман мы по-
мним, как важно не сужать
фронт атаки (17.®сЗ! вместо
азартного 17.Wh4?). Выража-
ясь на современном профес-
сиональном жаргоне, Алек-
сандр Грищук сумел «поднять»
масштабный ход, который
оказался не по силам Боголю-
бову.
18...Sh8.
Черные почувствовали не-
избежность поражения, и в их
игре появляются признаки об-
реченности. Обычная история
после таких ударов, как
18.®еЗ.
Впрочем, и после 18..f5 19.
ef S:f6 20.2 fg5 h5 21.g4 атаку
белых не остановить (А.Гри-
щук).
19.2fg52d:e5?
«Последняя ошибка. Пос-
ле 19...2с:е5 я должен был еще
найти 20.2:h7 Hg8 21.Wc3! с
угрозами Wc7 и W:e5!!» — А.
Грищук.
20.2 :h7S:h7 21.S:h7 «48
22.2 f6+.
Черные сдались.
Блестящая партия, кото-
рая произвела на автора этих
строк сильное впечатление. И
через пару месяцев, как она
появилась в компьютерных
базах, на семинаре для рос-
сийских тренеров я с боль-
шим удовольствием включил
ее в свой доклад вместе с
партией Боголюбова. В док-
ладе с большой патетикой
звучала мысль о преемствен-
ности шахматных идей, о зо-
лотой тысячи классических
партий, которые с большим
тактом преподаются трене-
ром каждому ученику. При-
чем процесс обучения должен
быть таким, чтобы эти партии
стали частью процесса поис-
ка хода, тем материалом, из
которого юный шахматист
создает свои ходы. Все выгля-
дело очень убедительно. Есте-
ственно образцом идеального
шахматного воспитания был
Александр Грищук, а его тре-
нер, Анатолий Быховский,
служил примером педагоги-
ческого мастерства. Однако
при работе над книгой я все
же решил на всякий случай
позвонить Александру. Како-
во же было мое удивление,
когда выяснилось, что о су-
ществовании партии Боголю-
бов — Шпильман Грищук уз-
нал от редакции «New in
Chess» после того, как он от-
правил туда свою (кстати,
прекрасно прокомментиро-
ванную) партию. Здесь при-
шлось уже мне погрузиться в
72
размышления. Вывод полу-
чился примерно таким: все,
даже самые парадоксальные,
шахматные идеи абсолютно
естественны, и нужно только
глубоко вникать в каждую по-
зицию.
Мой гамбит
История авторского гамби-
та началась очень давно.
В 1963 году открылась зна-
менитая школа М.М. Ботвин-
ника. Вместе с Анатолием Кар-
повым, Юрием Балашовым,
Наумом Рашковским среди
учеников оказался и я. Первое
персональное домашнее зада-
ние «патриарха» было очень
серьезным — дать анализ дебю-
тов в матче Ботвинник — Пет-
росян (Москва, 1963). Прямо
скажу, что с заданием справил-
ся неважно, но целый ряд но-
вых дебютных идей удалось
придумать. Хорошо помню
изумление Михаила Моисее-
вича при демонстрации ныне
известного варианта: l.d4 2f6
2.с4 g6 3.2с3 d5 4.213 A.g7
5.Wb3dc6.W:c40-0 7.e4 аб.
Тогда мне казалось, что это
мой патент. Однако позднее
удалось обнаружить, что так
играл А.Алехин против Эйве.
Партию четвертый чемпион
мира проиграл, и вариант, как
это обычно бывает, был пре-
дан забвению до конца 60-х
годов.
8.а4 Ь5 9.Wb3 с5 10.dc Жеб
И.ШаЗ Ь4! 12.W:b4 2сб
13.Wb6 Wc8 с хорошей кон-
тригрой у черных.
Суровая критика «патриар-
ха» за отсутствие систематич-
ности подействовала, и я взял-
ся за кропотливое изучение
дебюта, связывая эту работу с
рассмотрением типичных по-
зиций миттельшпиля. А по-
скольку в матче Ботвинник —
Петросян постоянно встре-
чался принятый ферзевый
гамбит, мне пришлось углу-
биться в позиции с изолиро-
ванной пешкой. Плодом этой
работы стал довольно любо-
пытный гамбит.
I.d4 d5 2.2)13 2f6 З.с4 еб
4.21 сЗ с5 5.cd 2:d5 б.еЗ 2сб
7.Лс4 cd 8.ed Ле7 9.0-0 0-0
lO.Sel.
История этой позиции
идет от знаменитой партии
Ботвинник — Алехин (АВРО—
турнир, 1938). Алехин неосто-
рожно сыграл 10...Ь6 и после
энергичной серии 11.2:d5 ed
12ЛЬ5 Ad7 13.Wa4, белые
прочно захватили инициативу.
Позднее черные стали дей-
ствовать более осмотрительно:
1О...2:сЗ П.ЬсЬб.
73
Одна из табий современных
шахмат. Строго говоря, это по-
зиция с висячими пешками, то
есть тема, смежная с «изолято-
ром». Теория дает весьма нео-
пределенную оценку: позиция
динамического равновесия. Од-
нако взгляните на черного коро-
ля. Без коня f6 черный монарх
выглядит сиротливо. Естествен-
но, что все планы белых связа-
ны с атакой на короля. Здесь
было перепробовано много раз-
личных идей. Основным и, ви-
димо, лучшим продолжением
уже много лет служит
12.ЛазЛЬ7 13.Wc2 g6.
Здесь пути расходятся. Боль-
шинство избирало естественное
14. Ah6, однако Давид Бронш-
тейн блеснул парадоксальным
14.Wd2 в партии против Л.Пах-
мана (Гетеборг, 1955, межзональ-
ный турнир). Цель маневра бе-
лых —расположить на поле Ь6 не
слона, а ферзя. Партия развива-
лась следующим образом:
14...®а515.^е5 Af616.ДаЗ Де7
17JLb2 f5 18.с4 Af6 19.Sadl с
инициативой у белых.
Мы указали дорогу для ори-
гиналов, классики и их после-
дователи предпочитают спо-
койное 14JLh6He815.Wd2 Пс8.
И вновь время выбирать
дорогу. В 1970 году в Белграде
на знаменитом «матче века»
Мигель Найдорф применил
против Михаила Таля острое
16.h4. Преимущества арген-
тинский гроссмейстер не по-
лучил, но партию после инте-
ресной борьбы выиграл, что,
как показала многолетняя
практика, более важно для бу-
дущего плодотворной дебют-
ной идеи. У Найдорфа на-
шлось немало последователей.
Однако им редко везло так,
как баловню Каиссы «Велико-
му Мигелю». Встречалось так-
же 16.Sac 1 — здесь отметим
Лайоша Портиша; 16.ПаЫ —
этот интересный ход приме-
нял сам М.Ботвинник.
Перечисленные имена сви-
детельствуют о высоком каче-
стве идей. Однако когда вам
18, вас мало устраивают изве-
стные истины. Кроме того, в те
славные времена меня интере-
совал фактор времени в атаке.
Разбор классических гамбит-
74
ных партий приводил к есте-
ственному и заманчивому вы-
воду: ускорение атаки на 2—3
темпа нередко приводит к ре-
зонансу на доске. В нашем
случае король черных доволь-
но одинок и стоит немного ус-
корить атаку — его защитники
могут не успеть на помощь.
Так возникла следующая идея.
12. Ь41?
В атаке должна быть стре-
мительность!
12...Л:Ь4 13.2 :h4W:h4.
Первая часть замысла вы-
полнена — пешка пожертвова-
на. Теперь нужно выполнить
вторую часть — выиграть 2—3
темпа для развития атаки.
14.Wf3 ЛЬ7 15.Пе4 Wd8
16>h5.
Активность белых фигур
выглядит очень впечатляю-
щей. Анализ показал, что
единственным, впрочем, идо-
статочным продолжением для
черных является жертва фер-
зя.
16...2а5 17.Sh4 W:h4!
18.®:Ь42:с4.
Затем игру белых удалось
немного уточнить. 17.Hg42:c4
18.Wh6g619.2h4W:h420.W:h4.
Эту позицию современный
Fritz оценивает как лучшую д ля
белых. Не могу согласиться с
нашим «металлическим дру-
гом» на 100%. Позиция, как го-
вориться, на любителя.
Варианты после 13.h4 в
анализе получались очень ин-
тересными, и эта работа увлек-
ла меня. Однако испытать но-
винку на практике удалось
лишь через три года.
Ферзевый гамбит D41
Ю.РАЗУВАЕВ - В.ГОЛДИН
Москва, 1966
l.d4 2f6 2.с4 еб 3.2f3 с5 4.еЗ
cd 5.ed d5 6.2 сЗ Д е7 7.&d3 0-0
8.0-0 2с6 9.аЗ de 10.&:c42d5
H.Sel2:c3 12.be Ь6.
75
Если вернуть пешку на а2,
перед нами знакомая позиция.
Итак, боевое крещение.
13.h4! ЛЬ7 14.® g5 ®а5
15.Wh5 &:g5 16.A:g5 Wd6
17.Л16!
Навеяно партиями А.Але-
хина. Странно, но в «Инфор-
маторе» №2 к этому ходу стоит
вопросительный знак, и поста-
вил его летописец четвертого
чемпиона мира А.Котов. За
что? Этот естественный вопрос
в те далекие годы я так и не ре-
шился задать многоуважаемо-
му мэтру. На 17...gf последовало
бы 18.Ad3 f5 19.®g5+ Фй8
2O.Wf6+ *g8 21.Se3 2e8
22.Wh6 с преимуществом у бе-
лых. А на заманчивое 17..®с6
- 18.d5! ed (18...W:c4 19.Wg5)
19.Ad3 с сильной атакой.
17...Wf418.Ad3.
Первый ляп — сильнее
18.Ae5.
18... g6 19.Ле5?
Второй и более существен-
ный промах, точнее естествен-
ное 19.®g5.
19...Wd2 2O.Wg5 W:g5 21.hg.
У белых немного лучше, но
у черных крепкая позиция.
Эту партию, в конце концов,
мне удалось выиграть, но игра
обоих соперников была дале-
ка от совершенства. Партия,
хотя и попала в священную
книгу того времени, «Инфор-
матор», но тем не менее про-
шла почти незамеченной.
Шли годы, но желающих
повторить вариант не находи-
лось. Я стал нервничать и со
скуки и нетерпения стал иг-
рать вариант в блиц-партиях.
Так в 1977 году в далекой
Бразилии была сыграна такая
легкая партия.
Ю.РАЗУВАЕВ - 3.МАЙЛС
1.с4 с5 2.®f3 ®f6 3.®с3
®с6 4.еЗ еб 5.d4 d5 6.cd ® :d5
7.Лс4 cd 8.ed&e7 9.0-0 0-010.
2el ®:c3 ll.bc b6 12.h4 ЛЬ7
13.®g5h6.
14.Wh5.
Для блица неплохо. Одна-
ко объективно сильнейшее
здесь 14JLd3.
В этой позиции нелегко ра-
зобраться даже в домашнем ана-
лизе. Начнем со взятия. 14...hg
15.Wh5 g6 (После спокойного
76
15...f5 16.hg черные вынуждены
возвращать фигуру 16...A.:g5 и
белые остаются с позиционным
преимуществом после простого
17.A :g5, но еще сильнее 17,Дс4
и черные разваливаются.)
16.A.:g6 fg 17.W:g6+ ФЬ8 18.hg
S:f2 (Удивительно, но другой за-
щиты от набега ладьи на линию
«h» даже Fritz не находит.)
19.Ф:Г2 Wf8+ 2О.Фе2 Wg7
21.Hhl+ *g8 22>:е6+ ФГ8
23.g6, и черным не спастись.
Теперь попробуем сыграть
на контригру — 14...Wd5. Здесь
форсированную игру разгля-
деть труднее. Поэтому будем
фантазировать. 15.Ah7+ ФЬ8
16.Де4 ®с417.ФИ7 Hfc8 (В слу-
чае 17...®:сЗ черные неожидан-
но могли оказаться в эндшпиле
без качества. 18A:h6gh 19.^:f8
A:f8 20.Hcl) 18.A:h6f5 19.Wh5
fe (Симпатично смотрится
19...Ф:Ь7 20.®f7 Ф:Ь6 21.A:f5)
20Jk:g7+! ^:g7 21.S:e4, и чер-
ному королю негде спрятаться
от белого урагана.
14...hg 15.hg.
Как следует из рассмотрен-
ного выше, правильно 15 JLd3.
15...g6.
Блиц есть блиц, черные
могли выйти сухими из воды,
продолжая 15...^:d4.
Эндшпиль после 16.JSdl
£}f3+ 17.W:f3 A:f318.1:d82f:d8
19.gf обещает белым лишь борь-
бу за ничью. Затухает атака бе-
лых и после 16.cd ®:d4 17.g6
®h4. Менее ясно 17...W:f2+
18.*:f2 fg+ 19.*g3gh20.2:e6.
16.Wh6^:d4.
Поздно. Теперь эта жертва
не спасает.
17.cdW:d4 18.2 :е6!
Картинная позиция — чер-
ные беззащитны, еще после-
довало.
18...®41+ 19.Ф112 ®Ь5+
20>:h5 gh 21.2g6+ Ф117 22.
2h6+ &g8? 23. Ab2 - Тайна?
— удивленно спросил Энтони,
сдавая партию. Но вот насту-
пил 1979 год. Меня пригласи-
ли на традиционный междуна-
родный турнир в Дубне.
На открытие турнира я от-
правился как человек, иду-
щий в казино с последней
сотней долларов в кармане.
Дело в том, что среди участ-
ников турнира был венгерс-
кий гроссмейстер Иван Фара-
го. В 1976 году он сыграл
партию, ставшую одним из
главных теоретических хитов
того времени.
Ферзевый гамбит D41
Е.ПОУЛЬССОН - И.ФАРАГО
Гаусдал, 1976
l.d4 еб 2.^13 £Д6 З.с4 d5
4.^3с3 с5 5.cd &:d5 б.еЗ £)с6
77
7.Лс4 cd 8.ed Ле7 9.0-0 0-0
lO.Sel *h:c3 ll.bc b6 12.£d3
ЛЬ7 13.Wc2 g6 14.Wd2 £f6
15.h4Sc8 16.h5.
16...33:d4!
Блестящая новинка, изме-
нившая оценку варианта. Белые
растерялись и быстро проиграли.
17.33 :d4S:c3! 18.®:сЗЛ:44
19.Wc2 Л:а1 2О.ЛаЗ WgS!
21.Ле4 Пс8, и белые сопро-
тивлялись до 33-го хода.
Интуиция подсказывала
мне, что Фараго будет прин-
ципиально отстаивать вариант
за черных, нужно было только
вытащить белый цвет при же-
ребьевке.
Ферзевый гамбит 41
Ю.РАЗУВАЕВ - И.ФАРАГО
Дубна, 1979
l.d4 еб 2.33 f3 33f6 З.с4 d5
4.33 сЗ с5 5.cd 33:d5 б.еЗ 33 сб
7.Лс4 cd 8.ed Ле7 9.0-0 0-0
10.Sel33:сЗ ll.bcЬ6 12.Ad3.
Небольшая модернизация.
12...ЛЬ7.
13.Й4!
Вот она — новинка целой
шахматной жизни. Сейчас в
базе есть уже больше 60 партий
на эту тему и можно предмет-
но дискутировать о достоин-
ствах и недостатках нового
гамбита. А тогда после дли-
тельных раздумий венгерский
гроссмейстер не решился при-
нять жертву пешки.
13...33а5.
Не будем торопиться, ана-
лиз дебютной идеи оставим на
финал статьи, а пока посмот-
рим на появление новой идеи
на практике.
14.33 g5h6.
Обычно в подобных пози-
циях играют 14...g6, хотя и в
этом случае после 15.Wg4 ата-
ка белых выглядит грозно.
Строго говоря, правильная ре-
акция на выпад коня — это
78
14...Jk:g5, стремясь создать
контригру по белым полям.
После хода в партии у белых
был спокойный путь получе-
ния преимущества:
15.2h7 Не8 16. Wg4 Wd5
(Еще хуже складывались дела
у черных в случае 16...ФИ8
17.2g5, и черным дорог хоро-
ший совет.) 17.jfc.e4h5 18.Wg3
W:e4 19.1:е4 Д:е4 20.2g5, и
черным предстоит не очень
перспективная борьба за ни-
чью. Однако сказалось 30-лет-
нее ожидание, мне так хоте-
лось выиграть партию прямой
атакой.
15.Wh5.fcd5.
Любопытно, что Fritz счита-
ет этот ход сильнейшим. Нуж-
но признать, что позиция вы-
шла из-под человеческого кон-
троля, и с трудом поддается
компьютерному вмешатель-
ству. Так, например, после есте-
ственного 15...Шс7 у белых по-
являлась возможность для пи-
ратского набега 16.Jfc.h74- ФЬ8
17.2:17+Ф:Ь7 18.S:e6, и черно-
му королю не вырваться из
плотного кольца окруживших
его белых фигур. Лучшей защи-
той, видимо, было 15...Wc8, на
что у белых было много инте-
ресных путей развития атаки.
Очень «вкусно» выглядит 16.
Jfcf4. Стоит также сказать о ти-
повой и забавной ловушке: 15...
Wd5?? 16.Jfc.h74- Фй8 17.fc.e4.
16.2117! Пе8 17.fc.:h6 gh
18.W:h6f5 19.ПеЗ.
Интересный момент. По-
зднее в нескольких журналах
высказывалось мнение, что
быстрее вело к цели 19.Ж:е6.
Проверка компьютером дает
следующий вариант: 19...fc.:e6
2O.W:e6+ *g7 21.We5+ *g8
22.W:f5 Wd6 23.2el Д:Ь4
24.Wg4+ Ф118 25.S:e8+ 2:e8
26.W:h4 2el+ 27.fc.fl с боль-
шим преимуществом. Однако
ход в партии тоже неплох. Во
всяком случае, мой компью-
тер, видимо из чувства соли-
дарности с хозяином, также
отдает ему предпочтение.
19...fc.:h4 20.2g3+! fc.:g3
21 .’Й'ёб-Ь ФЬ8 22.2f6 fc.h2+.
Последний шанс: 23.Ф:Ь2
®с7+ 24.^gl Не7.
23.ФЫ W:f6.
Суровая необходимость.
Забавный мат получался в ва-
рианте 23...fc.:g2+ 24.Ф:Ь2
Wc7+ 25.^:g2 Hg8 26.2hl+.
24.W:f6+ &g8 25.Ф :h2
Пас8 26. Shi!
«Большие силы должны
атаковать», — В.Стейниц.
26...Sc7 27.Wg6+ &f8
28.&gl П17 29.Wg5 Sg7 30.
Sh8+ФП 31.Ш5+.
Черные сдались.
79
Партия была отмечена
призом «за красоту». Но глав-
ное, был сброшен груз невы-
полненного задания, и на
душе отлегло. Прошло всего
пару месяцев и 13.h4! мне уда-
лось испытать еще раз. Ведь в
ту пору не было ни Интерне-
та, ни компьютеров, теорети-
ческие новости приходили раз
в полгода в виде нового тома
« И нформатора».
Ферзевый гамбит D41
Ю.РАЗУВАЕВ - Э.МЕДУНА
Фрунзе, 1979
1.е4 сб 2.с4 d5 3.ed cd 4.cd
2f6 5.2 c3 2:d5 6.d4 21 сб
7.Ac4 e6 8.2f3 Ле7 9.0-0 0-0
lO.Eel 2:c3 ll.bc b6 12.&d3
ЛЬ7 13.h4&f6 14.2g5g6.
Такой метод защиты за чер-
ных стал затем одним из ос-
новных, поэтому требует осо-
бого внимания.
15.Wg4 h5 16.Wg3 2е7
17.ЛаЗЕе8.
Помнится, на поиски сле-
дующего хода у меня ушло 10—
15 минут, причем в основном
на преодоление чувства удив-
ления беспечностью партнера,
впервые столкнувшегося с но-
вой идеей.
18.2:еб!
В ответ Э.Медуна продумал
больше сорока минут и сдался.
Тогда я не придал этой наивной
партии никакого значения, и
комментарий к ней не написал.
И как выяснилось позднее, со-
вершенно напрасно. Во-пер-
вых, партия попала в базу
ChessBase с ошибкой: пропу-
щены ходы 15...h5 16.Wg3, а
потому совершенно непонят-
но, по какой причине мой со-
перник сдал партию. Но это не
самое главное. У нас нашлось
немало последователей.
А.МИХАЛЬЧИШИН - А.ЛУЩАК
Каппель-ля-Гранд, 1989
Польский шахматист про-
должил сопротивление.
18...Wd7 19.2с7 Еес8
20.2 :а8 Е:сЗ 21.Ab4 E:d3
22.W:d3, и на 30-м ходу случи-
лось неизбежное — черные
сдались.
Э.МАЦУУРА - ДЖ. ПЕЛИКЯН
Бразилия, 2003
18...fel9.E:e62d5.
80
Остальное не многим луч-
ше. Например, 19...Ф17 20.
Jt:e7 2:е7 21.ПТ6+ и т.д.
2O.W:g6+ &g7 21.Ш7+.
Черные сдались. На этом
список закрывать рано, по-
скольку по соседству можно
найти несколько партий-
близнецов после 17...Жс8.
К.ХАНСЕН -
КИР. ГЕОРГИЕВ
Кильява, 1984
18.21 :е6! fe 19.П:е6 Пс7
2O.Hael Sf7 21.&:g6 Sd7
22.Л:П+ Ф:Г7 23.S:f6+ Ф:Г6
24.®е5+ ФП 25.'йге6+ Фй
26.Ш6+.
Черные сдались.
Я.ОГОР - П.ВЕРНЕРССОН
Швеция, 1998
18.2 :е6 fe 19.2:е6 Wc7
2O.^d6 W:c3 21.Пае1 Sf7
22.Л:е7 W:d4 23.W:g6+ Sg7
24.&:f6S:g6 25.&:g6.
Черные сдались.
А.ДЕЛЬЧЕВ - А.КРУТ
Франция, 2001
18.2 :е6 fe 19.2 :е6 Hf7 20.
A:e7S:e721.S:f6Sel+22.S:el
W:f6 23J.:g6&h8 24.Пе8+.
Черные сдались. Такова уж,
видимо, особенность вариан-
та, что этот список будет по-
стоянно прирастать новыми
примерами.
На самом деле дела черных
здесь не так уж плохи. Луч-
шим, на мой взгляд, является
осмотрительное 17...Wd7.
Теперь прямой удар у белых
не идет и нужно искать более
спокойные пути развития ата-
ки. В партии Баняс — Остенш-
тад (Трнава, 1989) белые избра-
ли естественное и несколько
бесцветное 18.2 е4 и после
18...А:е4! 19.А:е4Йас8 черные
получили хорошую игру. Но и
после 17...®d7 есть свои под-
водные камни. И свидетель-
ство тому следующая партия.
81
А.ТИМОФЕЕВ - Н.ЭЛЬЕ
Каппель- ля-Гранд, 2004
18. Hadi Пас 8?
К такому естественному
ходу приходится ставить воп-
росительный знак. Необходи-
мо было убрать ладью из-под
связки 18...2fc8! и вся борьба
впереди. Справедливости ради
следует признать, что следую-
щий ход белых было трудно
предвидеть.
19.d5I!
Хороший пример для вто-
рого издания блестящей кни-
ги Игоря Зайцева «Атака в
сильном пункте».
19...ed20.Wf4&g7.
Упорнее 2O...2f5, но итог-
да у черных плохие перспекти-
вы в эндшпиле без качества:
21.A:f8+ 2:f8 22.А:f5 W:f5
23.W:f5gf24.Sd3.
21.АЬ5!Лс6.
Ha 21...W:b5 компьютер
дает простенький вариант:
22.Д:е7 Wc6 23. Hd3 d4
24.A:f6+ W:f6 25.W:f6+ ФД6
26.2h7+ *g7 27.2:18 и т.п.
22. 2e4! Wf5 23. W:f52 :f5
24.£.:f8+ S:f8 25.2 :f6 Л:Ь5
26.2 :h5+.
Черные сдались. Действи-
тельно, после 26...gh 27.2:d5
сопротивление бессмыслен-
но.
Возможно, это будет вы-
глядеть не очень убедительно,
но мне бы хотелось скорректи-
ровать игру белых в этой ли-
нии.
I.d4 d5 2.2 f3 216 З.с4 еб
4.2сЗ d5 5.cd 2:d5 б.еЗ 2c6
7.Ac4 cd 8.ed Ae7 9.0-0 0-0
lO.Hel 2:c3 ll.bc b6 12.Ad3
ЛЬ7 13.h4 Af6 14.2g5 g6
15.Wg4h5.
Понимаю недоумение чи-
тателя: 16.®g3 смотрится
столь естественно, что кажет-
ся обязательным. Однако об-
ратимся к партии
6 - 2373
82
А.СОКОЛОВ -
Л. КРИСТИАНСЕН
Дубай,1986
Андрея Соколова отличает
исключительно тонкое чув-
ство динамики, поэтому отне-
семся к его идее с повышен-
ным вниманием.
16. Wf4!
Важно держать под боем
слона f6, и тем самым не дать
черному коню перебраться на
f5 через е7.
16...е5.
Только на первый взгляд
выглядит рискованно. Стоит
углубиться в позицию, и ста-
новится ясно, что от черных
требуются сильные меры для
поиска равноправной игры.
Попробуем шаблонное
16...2с8 и посмотрим, что из
этого получится: 17.ЛаЗ Же8
(17...Ае7 18.^:е6 fe 19.®h6 с
решающей атакой) 18.A:g6 fg
19.^:е6 (19.S:e6 £kd4)
19...1:е6 20.2:е6 ^:d4 21.W:f6
W:f6 22.2:f6 ^c2 23.H:g6+ ФП
24.2h6 с большим преимуще-
ством у белых. Видимо, чер-
ным стоило набраться муже-
ства и сыграть 16...Д :g5.
17.Wg3Wd7.
Очень опасно 17...ed 18. Ас4
^е7 19.АаЗ, и над позицией
черного короля нависает це-
лый рой опаснейших угроз.
18.ЛаЗ Пе8 19.Лс4.
Любопытный момент.
А.Соколов всегда начинает
партию ходом 1.е2-е4 и техни-
ка атаки у него характерная
для игрока открытых позиций.
У меня, большую часть партий
игравшего белыми закрытые
позиции, рука автоматически
тянется к типичному для зак-
рытых позиций решению:
19.^е4!? Ае7 2O.d5! ^а5 21.с4
с большим позиционным пре-
имуществом.
19...£:g5 2O.W:g5Wf5.
Черные справедливо ищут
шансы на спасение в эндшпиле.
21.W:f5 gf 22.d5.
Напрашивается, но может
быть лучше спокойное
22.2 ad 1, и черных ждет очень
неприятный эндшпиль.
22...^а5 23.Ab5&:d5!
Единственный и хороший
шанс для черных.
24.Л:е8 S:e8 25.2adl Леб.
В конце концов, черным
удалось спасти партию. Может
быть, в этом причина отсут-
ствия желающих последовать
за Андреем Соколовым, а зря
— 16.Wf4, на мой взгляд, зас-
луживает самого серьезного
внимания.
Роль отдельных сыгранных
партий очень велика. Часто
83
яркая игра гроссмейстера оп-
ределяет судьбу варианта, не
только его оценку, но и его по-
пулярность. Еще один такой
поединок мы и рассмотрим.
Ферзевый гамбит D41
В.АНАНД - Я.ТИММАН
Москва, 1992
1.е4 еб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4
£)f6 5.®сЗ еб 6.2if3 Де7 7.cd
£):d5 8.Дс4 0-0 9.0-0 &c6
lO.Sel £):c3 ll.bc b6 12.£d3
ДЬ7 13.h4Wd5.
«После партии Ян расска-
зал мне, что приготовил эту
идею более 10 лет назад, но так
и не смог вспомнить свой ана-
лиз во время игры» (В.Ананд).
До боли знакомая картина.
С кем такого не случалось ни
разу в жизни, пусть бросит ка-
мень в знаменитого голланд-
ца. Извини, Ян, но я абсолют-
но спокоен за твою безопас-
ность.
14.SM.
«Должен честно при-
знаться, я не углублялся в
расчет вариантов после
14...®:а2, но чувствовал, что
у белых в этом случае должна
быть достаточная компенса-
ция» (В.Ананд). И здесь не-
чего возразить. Хотя, как это
выяснится позднее, в конк-
ретике есть о чем поспорить.
Виши в комментариях в
ChessBase приводит интерес-
ные варианты. Главная линия
анализа: 15.2b5 Даб 16.ЙЬ2
Wa5 17.с4 с компенсацией.
Однако «металлический
друг», известный своей ска-
редностью, предпочитает по-
зицию черных. Действитель-
но позиция далека от ясной
оценки и нуждается в дора-
ботке. Но может быть, не сто-
ит увлекаться охотой за лег-
комысленной черной коро-
левой и вспомнить об атаке
на короля — 15.^g5!?
84
Рассмотрим две линии:
15...h6 и 15...A:g5.
1) 15...h6 16.£>h7 2fc8
17,Wg4<fch8 18.^:h6gh 19.Wf4
'4’g7 2O.Se3 f5 21.libel!, и чер-
ному королю не спастись от
нарастающей атаки белых.
2) 15...A:g5. Здесь у белых
два пути.
а)	16.hg €^е7 17.с4 ^g6
(17...1fd8 18.Не2 Wa6 19.Ab2)
18.He2Wa6 19.Wb3 с сильным
давлением.
b)	16.A:g5 Wd5 (Или 16...
Wa5 17.2b5W:c3 18.Af6! 2fd8
19.A:h7+ Ф:И7 2O.Wg4 W:el+
21.Ф112, и белые выигрывают.
По-видимому, лучшей защи-
той черных служит 18...W:el +
19.W:el gf, но и здесь после
2O.Jk:h7+ шансы белых выше).
17. Hb5 Wd7 (К выгоде бе-
лых 17...Ш6 18.d5^e5 19.Af4
f6 20. А :е5 fe 21. Wh5 g6 22. A :g6
Wd7 23.2:e5. Интересно также
18.Af6 ^e7 19.2h5 ^g6
2O.Wd2).
18.d5 ^d8 19.Af6 (Очень
симпатично 19.Wh5g6 2O.Af6!
gh 21.2e5 h6 22.2 :h5, но у чер-
ных есть защита — 19...f5!).
19...gf 2O.Wh5 2e8 (Ha
20...f5 завершает атаку
21.Wg5+ ФИ8 22.Wf6+ *g8
23.2e3).
21.Wh6f5 22 ПеЗ, и черным
не отбиться. Конечно, приве-
денные варианты после
15.^g5 не форсированны, но
свидетельствуют о большом
атакующем потенциале белых.
14...Sac815.Sb5 Wd6 16.d5.
«Совершенно ненужные
осложнения» (В. Ананд). Далее
Виши рекомендует 16.^g5!
Действительно, черным
нелегко найти защиту от этой,
уже шаблонной для нас, атаки.
Так беспечное 16...g6 при-
водит к почти немедленному
пленению черного короля:
17.^:h7 Ф:И7 18.Wh5+ *g7
19.Wh6+ *g8 2O.A:g6 и т.д.
Опасно для черных и
16...h6, и теперь белые могут
провести гусарскую атаку:
17.Ш7 2fe8 18.A:h6 gh
19.Wg4+ Ф118 2O.Wh5 e5
(2O...*g7 21.Se4; 2O...Wf4
21.£)g5 A:g5 22.hg) 21.Sd5!
We6 22.Af5 W:d5 23.W:h6
W:g2+ 24.*:g2 ^:d4+ 25.Де4
с преимуществом у белых.
85
Итак, черным лучше раз-
менять назойливого белого
скакуна. В.Ананд приводит
такие варианты:
16...A:g5 17.S:g5 f5 (На
17...^е7 следует симпатичная
раскрутка 18.A:h7+ Ф:й7
19.Wh5+ *g8 20.2:g7+ *:g7
21.ЖЬ6+ ^g8 22.Wg5+ £}g6
23.Wf6).
18.Wa4 (Есть и другой путь
развития инициативы: 18.Ас4
£)d8 19.Wb3 Sf6 2О.АаЗ ®с6
21 .Же7 Sh6 22.Ab5 с преиму-
ществом у белых.)
18...1f6 19.ЖаЗ Wd7 2O.d5
®:d5 21.Жс4 Wd7 22.1:f5, и
черным плохо.
Ананд подчеркивает, что
варианты не форсированные,
но оценку позицию они фор-
мируют: после 16.€^g5 у белых
сильная инициатива. Инте-
ресно, что через несколько лет
позиция перед 16-м ходом бе-
лых встретилась еще раз в
партии Е.Брикар — И.Раусис
(Париж, 1995):
16.2h5!? g6 17.Sh6 Af6
18.^)g5 A:g5 (В этой позиции
нелегко давать советы, но сто-
ило попробовать 18...^ е7
19.^ :h7 >.g7 2(Ш :f8 Ж :18 21 ,h5
Ж:Ь6 22.Ж:Ь6 2:сЗ. Черному
королю тоже невесело, но
конь, как известно, самый
лучший защитник, поэтому
шансы отбиться у черных ос-
таются).
19.A:g5 е5 2O.h5! ed 21.hgfg
22.H:h7 (He столь эффектно,
но зато гораздо проще вело к
выигрышу 22.Wb3 + ®g7
23.1е6, или 22...1f7 23.H:h7.)
22...Wd5 23.A:g6 ^e5
24.Ae4 W3+ 25.A:f3 l:f3
26.2 :Ь7. Черные сдались.
16...Жа6?
Решающая ошибка, одна-
ко черным нелегко распутать
целый клубок возникших про-
блем. Сразу бросается в глаза,
что опасно 16...ed, из-за
17.2:d5 Wc7 18.2d7 и белые
выигрывают. Интересно по-
пытаться создать связку по
линии «d»: 16...2fd8. В.Ананд
здесь приводит красивые ва-
рианты, которые современ-
ный компьютер подтверждает:
17.^g5 (Недостаточно
17.de Ж:с6 18.^е5 Ж:Ь5
19.Ж:й7+ Ф:й7 2O.Wh5+ *g8
86
21.®:f7+ Фй7 22.Ah6 Af6, и
белые вынуждены смириться с
вечным шахом).
17...A:g5 (Сохраняется
сильная атака в вариантах
17...h6 18.^:f7 Ф:П 19.П:е6
или 17...g6 18.£kf7 Ф:(7
19.П:е6 Wd7 2O.h5.)
18.A:g5 ®е7 19.de fe
2O.A:h7+ Ф:Ь7 21.W:d6 l:d6
22.A:e7 Sd5! «У черных хоро-
шие шансы на спасение» (В.
Ананд). Все-таки слишком ка-
тегоричная оценка молодого
Ананда. Более реалистично
будет: 50% на выигрыш и 50%
на ничью. В эндшпиле с раз-
ноцветными слонами при на-
личие ладей на доске иногда
удается реализовать даже ми-
нимальное преимущество.
Так все же, какой шанс
упустил Тимман? Его указы-
вает в своих комментариях
Ананд, и с ним вновь полно-
стью согласен компьютер:
16...^d8! Трудный ход преж-
де всего из-за своей неказис-
тости. Мой старый друг грос-
смейстер Борис Гулько как-то
очень тонко подметил: «Ата-
кующие ходы должны быть
красивы, а защититься иног-
да удается самым безобраз-
ным образом». В чем мы с
вами можем убедиться, про-
верив варианты Ананда.
17.с4 (Или 17.de ^:е6;
17.^g5 A:g5 18.A:g5 S:c3 с
контригрой).
17...ed 18.cd аб 19.2Ы
(После 19.^3 d4 g6 2O.Wg4 ком-
пьютер отдает предпочтение
циничному 20...ab 21.£И5
П:с1.)
19...A:d5 (Металлическому
эксперту больше нравиться
хладнокровное 19...Ь5, а чело-
век естественно спешит изба-
виться от проходной пешки
d5).
2О.Д:а6 2а8 21.Af4 W:f4
22.W:d5 П:а6 23.2:е7. Ничья
не за горами.
17.dcSfd8?
Значительно упорнее 17...
2:с6, но почти с уверенностью
можно предположить, что
Тимман попросту зевнул сле-
дующий ход белых.
18.® а4! ®:d3 19.®:абП:с6
2О.ЛеЗ!
Самое точное, остальное
комментарий не требует.
20...ЛГ6 21 Л<14 Л :d4 22.cd
ПсЗ 23.а4 ПаЗ 24.®:а7 ®:Ь5
25.®е7!
Красивый заключитель-
ный удар. Черные сдались.
Все это интересно, но рас-
сказ будет неполным, пока
мы не выясним корректность
гамбита. Пора, наконец, по-
смотреть, как складывается
87
игра в случае принятия жерт-
вы пешки.
I.d4 d5 2.^13 £)f6 З.с4 еб
4.£)сЗ с5 5.cd €^:d5 б.еЗ ^сб
7.Лс4 cd 8.ed Ае7 9.0-0 0-0
lO.Hel €^:сЗ ll.bc Ь6 12.Ad3
ДЬ7 13.h4A:h4 14.^:h4®:h4.
У белых выбор между дву-
мя продолжениями: 1) 15.ИеЗ
и 2) 15.Ие4. Продолжим со-
гласно выбранному порядку.
1) 15.Se3.
Белые действуют строго
выбранной стратегической
линии: мобилизация фигур
проводится с темпами, черные
вынуждены терять время на
ходы ферзем.
15...g6.
Практически вынуждено.
Здесь нужно развеять мельк-
нувшую в «Информаторах»
сомнительную идею за чер-
ных: 15...f5 16.2:е6 <??):d4 17.cd
W:d4. При наличии даже сла-
бого компьютера через не-
сколько секунд становится
ясно, что после 18.ЛаЗ Wd5
19.Wf3 ®:е6 20.®:b7 Hfd8
21.Ab2 у белых большое пре-
имущество. Слишком вызыва-
юще выглядит 15...h6, что под-
твердила партия Р.Рабиега —
Р.Бауер (Бундеслига, 1996), где
далее было 16.Hh3®f6 17.©g4
g5 18.f4 Wg7 19.fg, и через три
хода все было кончено.
16.2g3.
Другой полноценной ли-
нией служит 16. Hh3. Так иг-
рал (пусть в сеансе одновре-
менной игры) Гарри Каспаров.
16..Ж6 17.Jk.h6 Hfe8 18.®g4
Sac8 19.Ag5 Wg7 20. Wh4 f5
21.Ие1 с хорошей компенса-
цией за пожертвованную пеш-
ку. Г.Каспаров — Г.Гонда (Кан-
ны, 1988).
16...®е7 17 JLg5.
Согласно оценке теории
сильнейшее продолжение,
хотя если разобраться, то
17.Jk.h6 ничем не хуже.
Б.Кураица — А.Шекич
(Яхорина, 2003): 17...Hfd8
18.Wg4 f5 19.We2. (Хорошо и
19.Wh3, что встретилось в
партии С.Гребенников —
Т.Толнаи (Кечкемет, 1991), где
далее было 19...Wf7 20.Не1
Sac8 21.Hge3 2е8 22.Ab5, и
давление белых перевешивает
пожертвованную пешку).
88
19...Se820.Sel®d721.Ac4
^d8 22.®e5! 2c8 23.Ab3 ®c7
24,W:c7l:c7 25.d5! Классичес-
кая иллюстрация поговорки —
из огня да в полымя. Избежав
опасной атаки на короля, чер-
ные оказались в тяжелом энд-
шпиле.
17...f618.£h6Sf7.
Черные должны быть пре-
дельно внимательны: 17...
2fe8? 18.A:g6hg 19.2:g6+<S?h8
2O.Wh5 Wh7 21.Ag7+ ^g8
22.A:f6+.
19.®h5f5.
Как вы уже успели заме-
тить, без этого хода черным
здесь не обойтись: 19...Ф118 20.
^:g6 hg 21.^g7+ <S?:g7 22.
I:g6+ Ф18 23.Wh8#.
2O.Sel Wd7.
Последний ход черных
выбран основным чисто ус-
ловно. Пока никому не уда-
лось найти здесь хорошей за-
щиты.
Ф.Матаморос — Э.Мекинг
(Рио-де-Жанейро, 2003):
2O...Wc7 21.Wh4 2е8 22.d5!, и
позиция черных трещит по
швам.
З.Изория — В.Голод (Ох-
рид, 2001): 20...Ф118 21.®ЬЗ
Wd7 22.Дс4 Пе8 23.ЛГ4 ^g8
24.d5! Опять на том же месте!
21Лс4!
Это сильнее, чем 21.Ше2,
как было сыграно в партии
О.Корнеев — В.Малахов (Пор-
то-Сан-Джорджио, 1997). Бе-
лые должны стремиться к про-
рыву d4-d5.
21..Ле8.
Последний в этой линии
критический момент. В
партии Э.Реланж — Б.Мулдер
(Франция, 1998) далее было
22.jLf4 £ia5 23.Afl, и белые,
постепенно усиливая давле-
ние по линии «е», буквально
раздавили позицию черных:
23.,.£)с6 24.®h6 аб 25.Ас4 Ь5
26.АЬЗ Пее7 27.Sge3 £)d8
28.Ag5 ит.д.
Виталий Голод советует за
белых 22.d5 и дает такой длин-
ный и красивый вариант:
22...ed 23.S:e8+ ®:е8 24.A:d5
^е5 25.A:f7+ Ф:17 26.®dl
£ig4 27.Af4 с преимуществом
у белых. Ну а известный скеп-
тик и циник, уважаемый гос-
подин Fritz, считает, что из-
лишние красоты здесь не нуж-
ны.
22.Ш4! аб.
Черные должны безропот-
но ждать развязку, на22...£)а5
последовало бы убийственное
23.Д:еб!
23.АЬЗ! Последний подго-
товительный ход, черным не
выдержать мощного давления
по линии «е».
89
В начале рассказа о приня-
тии жертвы пешки было обе-
щано рассказать об еще одной
линии развития инициативы.
I.d4 d5 2.^13 £)f6 З.с4 еб
4.^сЗ с5 5.cd €kd5 б.еЗ ^сб
7Лс4 cd 8.ed Ае7 9.0-0 0-0
10.Sei ^:сЗ ll.bc Ь6 12.Ad3
Ab7 13.h4 Д:И4 14.^:h4 W:h4.
2) 15.Se4.
Это похоже на гибрид из
12.й4и 13.h4. В некоторых из-
даниях этот ход связывают с
моим именем, но на этом все
и ограничивается. Дело в том,
что этот ход я сразу указал, но
никаких пояснений далее не
дал. Он почти не встречался на
практике, хотя вполне возмо-
жен. У черных в ответ есть три
отступления ферзем.
Начнем с 15...Wd8 —
16.Wh5 Wd5 (16...f5 17.Sh4)
17.Wh3 f5 18.Hh4^e7 19ЛП.
Эта позиция требует дополни-
тельной доработки.
Второй ход ферзем —
15...We7 выглядит наиболее
естественно. Михаил Кобалия
против Сергея Эренбурга в
блиц-партии, сыгранной на
Интернете в 2004 году, здесь
сыграл 16.Wh5. Ход, возмож-
но, неплохой, но, согласно
моим анализам сорокалетней
давности, лучшим для белых
является 16.d5.
Теперь мы вновь на развил-
ке шахматных дорог.
а) 16...£И8 17.c4f5(17...Wf6
18 ЛаЗ) 18.2еЗ е5 (В варианте
18...Wf6 19ЛаЗ 1е8 20Лс2
инициатива белых с лихвой
окупает пожертвованную
пешку.)
19.Wa4. За пешку у белых
сильный центр, два слона, хо-
рошее развитие. Что еще нуж-
но, чтобы встретить миттель-
шпиль?
Ь) 16...Ш8 17.Wh5 g6
18.Wh6 ^d7 (Или 19.. Л :d5
20ЛаЗ! W:a3 21.Sh4 Ic8
22.A:g6 с разгромом).
19.Sh4 f5 20.de. Белые
отыграли пожертвованную
пешку, сохранив инициативу.
Остается третье отступле-
ние ферзя —15. .ЛЙЧб.
Хотя черный ферзь может
быть с темпами атакован бе-
лыми фигурами, этот неуклю-
жий ход совсем неплох.
7 - 2373
90
16.Sg4g6.
Естественное 16...h6 сла-
бее. Инициатива белых в этом
случае развивается быстро и
эффективно: 17.2g3 е5 (17...
^е7 18.®h5 £}g6 19.А:h6!)
18.Wh5 Фй8 19.Sf3, и чер-
ные должны вернуть пешку
при большом преимуществе
у белых.
17.^g5Wg7 18.Ш2.
У белых достаточная ком-
пенсация за пожертвованную
пешку.
Перечитав все с самого на-
чала, я понял, что пора оста-
новиться. Рассказ получился
длинноват, но ведь сорок лет
пути — длинная дорога.
Защита Рагозина
В литературе совместное
творчество двух авторов боль-
Семен Фурман
шая редкость. В шахматах со-
вместный анализ вполне ес-
тествен, ведь здесь идет по-
иск аналитической истины, а
она, как известно, рождается
в дружеских спорах. Извест-
ные теоретики Се1йен Фур-
ман и Георгий Борисенко
много лет работали над тео-
рией дебютов вместе и пода-
рили нам много новых идей
и вариантов.
Гамбит Фурмана-Борисенко
l.d4 2if6 2.с4 еб З.&С <15
4.^сЗ Д.Ь4 5.cd ed 6.^g5 h6
7.ih4g5 8.Ag3^e4.
9.£ld2!
Красивая идея. Белые
пренебрегают угрозами коню
сЗ и стремятся захватить
инициативу в самом начале
партии. Начинается острей-
шая игра, и желающие испы-
тать себя в ней находятся по-
стоянно.
91
Александр Халифман
Гамбит Фурмана-Борисенко D38
А.ХАЛИФМАН - Г.СЕРПЕР
Санкт-Петербург, 1994
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.£Ш <15
4.^сЗ АЬ4 5.cd ed 6.Ag5 h6
7.Ah4 g5 8.Ag3 <; .e4 9/ d2
 :c3 10.bc A:c3 ll.lcl Aa5.
Более принципиально 11...
Ab2 с неясной игрой.
12.h4 g4 13.е3'с6.
Черным трудно найти на-
дежное место для короля. Ко-
ролевский фланг ослаблен,а в
центре король себя чувствует
неуютно. Например, 13...сб
14.Ае2 h5 15.0-0 Ас7 16.А:с7
®:с7 17.е4 Аеб 18.ed A:d5
19.Ас4 с сильной инициати-
вой у белых.
14.Ab5 Ad7 15.2с5!
Гамбитная игра всегда кон-
кретна, а перевес в развитии не
вечен.
15...Ше7 16.0-0.
Слабее 16.А:с6 из-за 16...
A:d2+ или 16.2 :d5 Wb4!
16...Ab4 17.2:d5 Ad6
18.с4! A:g319.fg 0-0-0 20.® a4
We4 21.2c5 ФЬ8 22.2f4 We8
23.Ah2 f5 24.212 h5 25.2b2!
В этот момент черные, види-
мо, пожалели, что приняли жер-
тву пешки. Давление белых по
линии «Ь» очень чувствительно.
25...2h6 26.d5^e5.
Последняя ошибка, упорнее
26...^е7, хотя, будем справедли-
вы, предвидеть блестящую ком-
бинацию белых было нелегко.
27.A:d7 ^:d7.
92
28.S:b7+! Ф:Ь7 29.S:c7+!
Ф:с7 3O.W:a7+ Фс8 31.d6.
Черные сдались.
Принятый ферзевый
гамбит
l.d4 d5 2.с4 de.
Из названия дебюта следу-
ет — вызов принят, черные за-
бирают гамбитную пешку. Но
при желании белые могут ее
легко отыграть. Для этого до-
статочно сыграть З.еЗ, и те-
перь черным за пешку с4 луч-
ше не цепляться, иначе мож-
но попасть в старинную ло-
вушку — З...Ь5 4.а4 сб 5.ab cb
6.Wf3. Но при обоюдном же-
лании в принятом ферзевом
гамбите нередко возникают
позиции, которым могут по-
завидовать сторонники гам-
бита Эванса.
Прин, ферзевый гамбит D20
Г.КАСПАРОВ - В.АНАНД
Линарес, 1999
Ld4d52.c4dc3.e4e5 4.21 f3
ed5.&:c421c6 6.0-0 Ае67.М5
Лс5 8.^bd2 Wd6 9.е5! Wd5
10.2>g5! 0-0-0 П.Лс4 Wd7
12.^1 :е6 fe.
Если довериться здесь «ме-
таллическому другу», то полу-
чим рекомендации типа 13.
^f3 или 13.^е4 АЬ6 14.Af4
ФЬ8 с острой борьбой.
13.Ь4!!
Раскованность и фантазия
13-го шахматного короля зас-
тавляют забыть о пресловутом
здравом смысле XX века.
13..л:Ь4 14.Wb3 7 d5
15.'?е4 ДЬ6 16.а4.
А дальше были головолом-
ные осложнения и шахматные
приключения. Все заверши-
лось миром, и подробный ана-
лиз такой партии достоин от-
дельной главы. Ну а мы выбе-
рем что-нибудь полегче, но
тоже веселое. Благо в системе
l.d4 d5 2.с4 de З.е4такой при-
мер найти нетрудно.
Прин, ферзевый гамбит D20
В.ЕПИШИН - М.ШМИЦ
Бад-Ворисхофен, 1999
l.d4 d5 2.с4 de З.е4 е5 4.^f3 ed
6.Л :c4 Ab4+ 6.1d2 A:d2+ 7.
V b:d2 f- ;c6 8.0-0 Wf6 9.b4! &:b4.
Простодушно и в данном
случае слабо. Правильно ос-
мотрительное 9...а6.
93
10.e5 Wg6 H.Wa4+?:c6.
П.еб!!
Кинжальный удар, полно-
стью нарушающий координа-
цию черных фигур.
11...Л :е612. А :е6 fe 13.^е5
Wg5 14?i (ИЗ Wd8 16.? :с6 Ьс
17.^:d4.
Все так естественно, что
может показаться: «Любой
разрядник найдет эти ходы без
труда!».
17...ФГ7 18.Hfel ^f6
19.? :е6 Wd6 20.2adl ? d5
21.Wg4 g6 22.£}g5+ ^g7
23.He6 Wb4 24.W:b4 £kb4
25.1d7+.
Черные сдались.
Гамбит Шабалова-Широва,
или Рижский гамбит
Рига — знаковое место на
шахматной карте мира. Это
город Арона Нимцовича и
Михаила Таля. Рижская золо-
тая шахматная молодежь стре-
мится быть похожей на своего
великого земляка, и «сыграть
в стиле Таля» для них высшая
похвала. Известные гроссмей-
стеры Александр Шабалов и
Алексей Широв верные после-
дователи творческого кредо
восьмого шахматного короля.
Один из интереснейших со-
временных гамбитов носит их
имена. Даже «металлическому
монстру» трудно устоять в деб-
рях этого пиратского вариан-
та (смотри партию Г. Каспаров
— Deep Junior, Нью-Йорк
2003). Вот как выглядит гам-
бит на доске.
I.d4 d5 2.с4 об З.&В ?Ж
4.'?':СЗ еб 5.еЗ ? bd7 6.®с2 &d6
7.g4!
Без всякой подготовки, не
определив положение короля,
белые бросаются в пучину ос-
ложнений. Как видите, здесь
есть от чего потерять голову.
Возможность творить с пер-
94
вых ходов привела в ряды сто-
ронников этого гамбита мно-
го славных имен: Борис Гель-
фанд, Михаил Красенков, Ва-
дим Звягинцев, Евгений Аг-
рест, Теймур Раджабов, Иван
Соколов. В 2003 году на матче
с Deep Junior блестящими но-
выми идеями здесь блеснул
Гарри Каспаров. Как видите,
список более чем убедитель-
ный. Это хороший гамбит.
Рижский гамбит D15
Е.АГРЕСТ - Ю.ТЕЛЛА
Шеллефтео, 2000
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ &f6
4.еЗ еб 5.? f3 bd7 6.Wc2 4 d6
7.g4 Ab4.
Самая осторожная и разум-
ная реакция. Так играл Влади-
мир Крамник, что означает
для нас высший знак качества.
8.Ad2®e7 9. i d3!?
Вновь самое острое про-
должение (идея Бориса Гель-
фанда). Этот ход, видимо, был
неожиданным для финского
мастера, и он опрометчиво
принял вызов. Лучше здесь
играть 9...А:сЗ.
9...£kg4 lO.Hgl f5 ll.cd
:c3 12.1:c3 cd 13.Wd2.
У черных лишняя пешка,
но чем им прикрыть черные
поля и открытую линию «с»?
13...idf6 14.: Ь4 Wf7 15.ИЗ
^е4 16.Wc2^g:f2.
Поучительный пример из
военной теории: успех конни-
цы без поддержки остальных
боевых сил не приносит успе-
ха. Напротив, белые фигуры,
пользуясь пассивностью чер-
ных ладей и слона, а также
удаленностью конницы, начи-
нают прямую атаку на короля.
17.ДЬ5+ Ф48 18.2с1.
Грозит 19.^е5, черному
ферзю тесно.
18...g5 19.H:g5.
Черные сдались. Снова гро-
зит 2О.^е5, а на 20...^:g5 име-
ется 21 /h :g5 и затем 22.Ф :f2.
Гамбит Спасского -
Каспарова или гамбит
чемпионов
Шахматы середины XX
века значительно отличались
от современных. Тогда можно
было прийти на партию и про-
сто творить за доской, не ду-
95
мая, что по этому поводу есть
в компьютерной базе и что об
этом думает «металлический
друг». Это была прежде всего
борьба идей, а не борьба ходов.
Одним из лидеров этого на-
правления был десятый чем-
пион мира Борис Спасский.
Его яркий игровой почерк от-
личался постоянным стремле-
нием к инициативе. Вполне
естественно поэтому, что гам-
битные варианты довольно
часто встречались в его парти-
ях. Он одним из первых стал
применять новый гамбит в
московском варианте славян-
ской защиты. Этот вариант
расположился на стыке не-
скольких дебютных систем и
может возникнуть на доске
через различный порядок хо-
дов.
I.d4 d5 2.с4 сб З.М М
4.^сЗ еб 5.Ag5 h6.
Именно этот ход определя-
ет московский вариант. В слу-
чае 5...de 6.е4 Ь5 получается
система Ботвинника, а после
5...<£)bd7 — кембридж-спринг-
ский вариант или атака Пиль-
сбери. После 5...h6 обычно иг-
рают 6.A:f6 W:f6, что и явля-
ется основной линией москов-
ского варианта. Однако есть и
более острый путь.
6.Ah4 de 7.е4 g5 8.Ag3b5.
У черных лишняя пешка, но
у белых хорошие перспективы
получить сильную инициативу.
Борис Спасский
Славянская защита D43
Б.СПАССКИЙ - Е.КОСТРО
Всемирная олимпиада
Зиген, 1970
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^0 ^f6
4.®сЗ еб 5.Ag5 h6 6.Ah4 de
7.е4 g5 8.Ag3b5 9.Ае2.
96
Против Л.Пахмана (Москва,
1967) Б.Спасский играл 9.®с2.
Далее было 9...g4 10. ^е5 W:d4
1l.Sdl Wb612.Ae2^bd7 13.0-0
Же7 14.^:g4^:g4 15.A:g4 Ab7
16.e5! Белые получили за пешку
сильную инициативу и победи-
ли. Современная теория отдает
предпочтение ходу 9 Л е2.
9.. ЛЬ7 10.0-0.
Теперь почти обязатель-
ным здесь считается 10.h4,
введенное в практику экс-
чемпионом мира ФИДЕ Алек-
сандром Халифманом.
10...^bd7 ll.dS!
Не устаем напоминать:
вскрытие игры необходимо
при перевесе в развитии!
11...cd.
У черных трудный выбор. В
случае 1 l...ed возможен такой
вариант: 12.ed^:d5 13.4j:d5cd
14.Л:с4! de 15.Не1+ Де7 16.
A,d6, и черным плохо.
12	.ed.
На 12.^2:Ь5 могло последо-
вать 12...£ке4! с контратакой.
12...	Wb6.
Черным не просто дается
каждый ход. Неосмотрительно
было 12...Ь4— 13.de! В таких си-
туациях нужно любой ценой
увести короля из центра. Этой
цели отвечало: 12...<?2:d513.£):Ь5
аб 14.^bd4 Ag7 15.Л:с4 0-0, и
вся борьба впереди. А. Широв —
В.Крамник (Франкфурт, 1996).
13	.de fe 14.^d4 Ас5.
Еще хуже 14...а6 15Л115+
Фе7 16.Se 1, и победа близка.
15.^d:b5 0-0 16. Af3!
Стоило белым пожадничать
16 Л :с4?, и все закончилось бы
для них плачевно — 16...®с6!
16..Л:В 17.W:f3Sac8.
17...аб не годится — 18Лс7.
18. Badl®c6 19.Ш'е2< d5.
Не спасает 19...Sfe8—20.^2d6!
20. £ d6! i :d6 21.W:e6+
Ag7 22Л :d6.
Черные сдались.
97
Гарри Каспаров
Славянская защита D44
Г.КАСПАРОВ - В.КОРЧНОЙ
Хорген, 1995
1.&В	2.с4 еб З.^сЗ d5 4.
d4 сб 5.Д g5 h6 6.ih4dc 7.e4 ib4.
Корчной старается сбить
чемпиона мира с проторенных
путей, но как часто в таких
случаях бывает, «попадает из
огня в полымя».
8. А :с4 А :сЗ 9.bc Wa5 10.0-0
£1:е41Ше5!
Этот энергичный выпад
обеспечивает белым сильную
инициативу. Сейчас опасно
естественное 11...0-012.Wg4, и
черным дорог хороший совет.
11...? d7 12.Wg4g5?
Видимо, упорнее было 12...
^):е5 13.de £jg5 14.A:g5 hg 15.
W:g5 0-0, хотя и в этом случае
черным не позавидуешь.
13.Ш:е4^:е5.
Вынужденно, так как 13...
gh немедленно проигрывало
после 14.^:f7!
14.de gh 15.Sabl!
Характерная для Каспаро-
ва атака по всему фронту. Чер-
ному королю теперь негде
спрятаться. На 15...Wc7 воз-
можен эффектный вариант:
16.2fdl Ad7 17.Hd6 0-0-0
18.Аа6!! ba 19.Wa4, и белые
выигрывают (Г.Каспаров).
15...h3 16.2fdl Sg8.
Не спасает 16...hg из-за
17.®h4.
17.g3 Hg5 18.f4 2g8 19.Afl
W:c3 20. i :h3 f5 21.We2 Л f8.
Суета закончилась, фигуры
черных разрозненны, не оста-
лось и тени контригры. Каспа-
ров приводиттакие варианты:
21...Wc5+ 22.ФЫ Ф17
23.Wh5+ Sg6 24.Hd6 или
21...Ф17 22.Ш5+ Hg6 23.ФЫ!
(никогда не поздно ошибить-
ся: 23.Hd6 We3+ 24.ФП ®е4)
98
23...Ь6 24. Ag2. В обоих случа-
ях белые должны быстро вы-
играть.
22.Wh5 Wc5+ 23.ФМ We7
24.Sd6 *g7.
25.i:f5!
Решающий удар. На 25...ef
последует 26.Hg6+.
25...ШП 26.W:f7+
27.A:e6+!
Черные сдались.
Виктор Корчной
А теперь такой же живо-
писный пример из «народной
жизни».
Славянская защита D43
А.ВОЙНОВ - П.ДЕМАКОВ
Томск, 2003
l.d4 2>f6 2.2>f3 d5 З.с4 сб
4.Ф сЗ еб 5JLg5 h6 6.Ah4 de
7.e4 g5 8 JLg3 Ь5 9.Ле2 &g7.
Редкий и, видимо, не луч-
ший ход. Его главный недо-
статок — ослабление поля d6.
10.®с2 ЛЬ7 11.е5! Чd5
12.^е4 0-0.
Беспечность, но кто здесь
решился бы на 12...А 18?
13.h4! g4 14.^fg5!!
Последовательно и отваж-
но! Жертва коня дает белым
прямую атаку на короля.
14...^d7.
Пытаясь подвести резервы
для защиты короля. На 14...hg
возможен такой вариант:
15.hg Wa5+ 16.ФП Sd8 17.
99
€jf6+ ФГ8 18.®h7 с решаю-
щей атакой.
15.^d6f5.
И 15...hg не спасало от
стремительного натиска: 16.hg
Se8 17.Wh7+ ФВ, и теперь у
белых выбор между прозаич-
ным 18.€^:Ь7 и романтичным
18.g6f5 19.Sh5.
16.' :еб Wa5+ 17. Л fl f4
18>g6.
Черные сдались.
Новоиндийская защита
l.d4 ^f6 2.с4 еб З.^В Ь6
4.g3.
Пожалуй, наиболее попу-
лярная позиция в новоин-
дийской защите. Идеологом
системы был великий Акиба
Рубинштейн. Именно он
предложил 4.g3. Этот ход бе-
зусловно очень логичен.
Цель его ясна — обезвредить
слона Ь7. Дуэль слонов на
диагонали а8-Ы зачастую
принимает захватывающий
характер, и без гамбитных
идей здесь, конечно, не обо-
шлось.
Лев Полугаевский
Гамбит Полугаевского
l.d4 Шб 2.с4 еб З.^В Ь6
4.g3 ДЬ7 5.^g2 Ае7 6.0-0 0-0
7.d5.
Неожиданная и красивая
жертва пешки. «Этому ходу по
крайней мере нельзя отказать
в последовательности. Белые
стараются сделать ставку на
100
незащищенность слона Ь7 и
хотят затруднить развитие чер-
ных» (Ефим Геллер). Гамбит
этот довольно долго жил на
обочине магистральных теоре-
тических дорог, хотя его иног-
да применяли известные грос-
смейстеры. Звездный час гам-
бита наступил в 1980 году в Бу-
энос-Айресе. В 12-й партии
финального матча претенден-
тов Льву Полугаевскому уда-
лось показать, какие возмож-
ности таятся в этом несколь-
ко экстравагантном гамбите.
Та партия против Виктора
Корчного развивалась следу-
ющим образом: 7...ed 8.2h4
(на тот момент новинка) 8..с6
9.cd 2:d5 10.W5 Ас5? П.е4
2е7 12.2:g7! *:g7 13.Ь4! В
дальнейшем, используя нена-
дежное положение черного
короля, Полугаевский одер-
жал блестящую победу. Гамбит
быстро вошел в моду. Не-
сколько недель спустя в Маль-
те на Всемирной олимпиаде
была сыграна такая партия.
Новоиндийская защита Е17
Гамбит Полугаевского
Г.КАСПАРОВ -
С. МАРЬЯНОВИЧ
Мальта, 1980
l.d4 2f6 2.с4 еб 3.2 f3 Ь6
4.g3 Ab7 5.&g2 Ле7 6.0-0 0-0
Славолюб Марьянович
7.d5 ed 8.2 h4 сб 9.cd 2 :d5
10.2f5 2c7 11.2c3 d5 12.e4
J:f6 13.ed.
Позднее Каспаров играл
сразу 13.Jfe.f4, не определяя по-
зицию в центре.
13...cd 14Af4 2ba6 15.2el
Wd7?
Серьезная ошибка. Пра-
вильно, как было установлено
позднее, 15...2с5.
16.Ah3! ФИ8 17.2е4! А:Ь2
18.2g5I!
101
За три последних хода белым
удалось бросить на черного ко-
роля все легкие фигуры, оста-
лось только подключить ферзя.
18...Шсб 19.^е7! ®f6
20. :h7! Wd4 21.Wh5 g6
22.ШЬ4Ж:а1.
В чувстве юмора черным не
откажешь.
23Л16+.
Черные сдались.
I.d4 ^f6 2.с4 еб З.М Ь6
4.аЗ.
Система девятого чемпиона
мира Тиграна Петросяна. Сей-
час она в большой моде, но так
было не всегда. На первых по-
рах последний ход белых мно-
гими шахматистами восприни-
мался как потеря времени, что
провоцировало черных на де-
бютные эксперименты.
Новоиндийская защита Е12
Ф.ЛИПИНСКИЙ - Т. КЕЛЛ ЕР
Пиннеберг, 1996
l.d4 2>f6 2.с4 еб 3.^13 Ь6
4.аЗ с5 5.d5 Ааб 6.Wc2 ed 7.cd
Ab7 8.е4 ® е7.
Теперь ясна цель несколь-
ко экстравагантного маневра
белопольного слона черных —
одну из центральных пешек
белым не спасти. Но это толь-
ко одна сторона проблемы:
взамен белые получают пере-
вес в развитии. Немецкому
мастеру повезло, до него с этой
проблемой сталкивались мно-
гие известные гроссмейстеры.
Следуя лучшим примерам,
102
Липинский получает превос-
ходную атакующую позицию.
9.A d3 ' :d5 10.0-0 ®с7
ll.Ag5! f6 12.ДГ4 d6 13.®c3
Д сб 14.' d5 Wd7 15.b4!
Белые следуют классичес-
кой гамбитной стратегии: бы-
строе развитие фигур и вскры-
тие линий для атаки.
15...® е5 16.bc ®:d5 17.ed
A:d5 18.Sfelbc.
Критический момент. Тот,
кто держит оборону, должен
стремится к разменам, поэто-
му правильно 18...Д:13. Теперь
белые получают прямую атаку
на короля.
19.Д:е5 de.
20.®:е5!
Браво! Жертва коня расчи-
щает дорогу тяжелой артилле-
рии. Белые ладьи по открытым
линиям быстро добираются до
черного монарха.
20...fe 21.Н:е5+ Де7 22.
2ае1 ДП 23.ДЬ5!
Удар следует за ударом!
23...W:b5 24.Н:е7+ ФГ8
25.Н:П+!
Красйво, хотя и несложно.
25...Ф:Г7 26.Wf5+ *g8
27.Wd5+ Af8 28.W:a8+.
Черные сдались.
Немецкому мастеру уда-
лось выиграть последователь-
ную, красивую партию. Вто-
рой чемпион мира Эмануил
Ласкер писал: «Разумный
план делает из нас героев, от-
сутствие плана — малодушных
глупцов».
Новоиндийская защита Е12
С.САРНО - Н.АЛЕКСИЧ
Империя, 1985
l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.®f3 Ь6
4.аЗ с5 5.d5 Даб 6.Wc2 We7.
Еще одна попытка пере-
хватить инициативу, но она
тоже имеет свои недостатки.
7.Ag5 ed.
8.®сЗ!!
103
Блестящая идея, введенная
в практику Гарри Каспаро-
вым. Ценой пешки белые по-
лучают большой перевес в раз-
витии и отличные перспекти-
вы для атаки на короля.
8...Д:с4 9.е4! h6 10.£:f6
W:f6 ll.ed.
Очень симпатично выгля-
дит и другая рекомендация
Каспарова: 12.0-0-0 Д:П
13.^:d5 Wd8 14.Hh:fl.
12.Ф:П d6.
Ha 12..Jte7 сильно 13.£)b5.
13.2el+.
По мнению Каспарова,
еще сильнее 13.Wa4+.
13...<4>d8.
Добровольное пленение.
Больше шансов на успешную
защиту оставляло 13...Де7
14.^е4 Wg6 15.Wa4+ Ф18. Так
развивалась партия Г. Каспаров
— Д.Ван дер Виль (Грац, 1981).
14.Ь4.
Неплохо, но возможна и
фигурная атака 14.Wa4 Ле7
15.^d2.
14...^d7 15.bcbc?
Открывая все окна и двери
для фигур соперника. Теперь
белые быстро добираются до
короля. После 15...^:с5 чер-
ный конь мог помешать атаке
белых. Сейчас большого вни-
мания за белых заслуживало
16.We2 Ае7 17.^е4 Wf4
18.^:с5, или 16...^eS 17.^е4
Wf4 18.€^:е5 de 19.d6 в обоих
случаях с сильнейшей атакой.
1б.^Ь5 аб?
Необходимо было 16...^Ь6.
17.Wa4! а5 18л с7!
Черные сдались.
После неудачных попыток
немедленно опровергнуть 4.аЗ
черные начали искать в систе-
ме Петросяна более надежные
способы борьбы. Однако и
здесь их путь оказался тернист.
Дело в том, что у белых в сис-
теме Петросяна нередко обра-
зуется подвижный центр, а,
следовательно, возможны
прорывы, причем иногда в са-
мом начале партии.
Новоиндийская защита Е12
Я.ГИБМА -
Я.КЕРСЕМАКЕРС
Голландия, 1989
Ld4 ^f6 2.с4 еб 3.£Ш Ьб
4.^сЗ ЛЬ7 5.аЗ d5 6.cd £>:d5
7.Wc2 c5 8.e4 ^:c3 9.bc ^d7
10.Af4 2c8?
Ошибка. Лучше 1О...Ае7.
Возможно, хотя и несколько
слабее, 10...cd H.cdSc8.
После хода ладьей у белых
появляется интересная воз-
можность захватить инициа-
тиву, и они этим шансом бле-
стяще воспользовались.
104
H.d5! ed 12.ed>:d513.0-0-0!
Классическая картина.
Черный король застрял в от-
крытом центре, и у него нет
времени для эвакуации на ко-
ролевский фланг.
13... 4 еб 14.Ab5 Sc7.
Упорнее 14...аб.
15.^g5.
Черные сдались.
Бить иль не бить?
Очень часто перед нами во
время игры встает извечный
вопрос: принимать предло-
женную жертву или отклонить
ее. Как правило, такое реше-
ние определяет дальнейший
ход партии. В этих ситуациях
нередко ошибаются даже
сильные гроссмейстеры.
Новоиндийская защита Е12
Ю.БАЛАШОВ -
О.РОМАНИШИН
Львов, 1978
l.d4 2>f6 2.с4 еб З.&В Ь6
4Л':сЗ ЯЬ4 5.еЗ ДЬ7 6. 4 d3
€^е4 7.0-0.
Олег Романишин
Вызов брошен. Черные мо-
гут забрать пешку на сЗ двумя
способами. Что лучше? Прак-
тика показала — лучше жертву
отклонить.
7...£У.сЗ.
На тему 7...А:сЗ 8.Ьс ^:сЗ
есть блестящая партия П.Керес
— Б.Спасский, (Рига, 1965), где
случилось 9.Wc2 A:f3 10.gf
Wg5+ 11.Ф111 Wh5 12.Sgl (в
105
варианте 12.W:c3 W:f3+ B.'i’gl
Wg4+ черные объявляют веч-
ный шах) 12...W:f3+ 13.2g2 f5
14.ДаЗ ^e4 15.Sfl 2g8 16.Де2
Wh3 17.f3	18.d5! Ф17 19.e4,
и белые в блистательном стиле
довели атаку до победы. Поэто-
му люди практичные играют
теперь 8...f5, а люди знающие —
5...£)е4, заставляя белых сделать
не очень полезный и не слиш-
ком эстетичный ход 6.Wc2.
8.bcA:c39.2bl^c61О.НЬЗ
Аа5 Il.e4h612.d5^e7 13.АЬ2
0-0 14.^е5 <og6 15.^g4!
В азарте борьбы никогда не
забывайте о правилах ведения
атаки: размены выгодны за-
щищающейся стороне. После
хода в партии у черных была
иллюзия активности — 15...Й5.
Но, как указал Юрий Бала-
шов, на это следовало 1 б.^еЗ
Wg5 17.g3!, и трудности чер-
ных только возрастали.
15...®е7 16.f4 f5.
Допускает красивую атаку
на короля, но черным дорог
хороший совет, точнее — его
уже нет.
17.efef.
18.^:h6+!! gh 19.Wh5 ФЬ7
2O.i:f5 H:f5 2LW:f5 2f8
22.Wc2 Wc5+ 23.ФЫ A:d5
24.2g3Sg8.
Ha 24...Sf5 Балашов дает
такой красивый вариант: 25.
Ad4! W:c4 26.W:f5 Wfl+ 27.
A.gl , и белые выигрывают.
25.f5 f8 26.f6+ Sg6
27.S:g6^:g6 28.f7.
Черные сдались.
Защита Нимцовича
Основная идея дебюта чет-
ко сформулирована его созда-
телем: «Заменить обладание
центром может давление, про-
изводимое фигурами на не-
приятельский центр». То есть,
говоря простым житейским
языком, ставка делается на
8 - 2373
106
фигурную блокаду центра, по-
этому дебют справедливо по-
пал в разряд закрытых. Но
шахматы очень динамичны, и
здесь повсюду есть место для
гамбитных идей.
Михаил Ботвинник
Защита Нимцовича Е47
М.БОТВИННИК -
Ю.АВЕРБАХ
Тренировочная партия
Николина гора, 1956
6-й чемпион мира любил
перед ответственными турни-
рами и матчами играть трени-
ровочные партии. Многие из
них были сыграны на его даче
под Москвой. На этот раз со-
перником Михаила Моисее-
вича был известный гроссмей-
стер и теоретик.
I	.d4 <Лб 2.с4 еб З.^сЗ Ab4
4.еЗ 0-0 5.Ad3 с5 б.аЗ А:сЗ+
7.Ьс ^сб 8.е4.
Началось. Белые жертвуют
пешку и при этом вскрывают
центр, делая ставку на силу
своих слонов.
8...cd9.cd^:d410.e5Wa5+.
Юрий Авербах
Соблазн естественных хо-
дов. От него одинаково стра-
дают наивные любители и из-
вестные маэстро. Позднее
было установлено, что осмот-
рительнее здесь 10. ..£)е8. Пос-
107
ле хода в партии черным слож-
нее будет развивать фигуры, а
потеря рокировки не помеша-
ет белым ввести в игру глав-
ную артиллерию — ладьи.
11	.ФП ^е8.
В случае П...Ш:е5 черные
теряли коня на связке после
простого 12.АЬ2.
12	.«Ь2.
Любопытно, что пару меся-
цев спустя венгерский грос-
смейстер Ласло Сабо, не зная,
конечно, об этой партии, сыг-
рал против Василия Смысло-
ва слабее — 12.Jkd2.
12...'- сб 13.£Ш f5 14.Wc2
d6 15.Sei de 16.^:e5 ^f6
17.h3!
Все усилия белых направ-
лены на помощь своей глав-
ной ударной силе — слону Ь2.
17...Wc518.g4^e419.^:сб
W:c6 20.1gl 1П 21.1e3 Wc5
22.gf ef 23.JL:e4 fe 24.Wc3.
Черные сдались.
Гамбит Витолиньша
l.d4 2.с4 еб З.&сЗ >Ь4
4.Wc2.
Вариант носит в теории
красивое название — «клас-
сическая система». Но и
здесь любители приключе-
ний найдут для себя много
интересного. В начале 80-х
годов минувшего столетия
латвийский мастер и теоре-
тик-практик Алвис Вито-
линьш подарил нам парадок-
сальный гамбит:
4...0-0 5.аЗ ^:сЗ+ 6.Ш:сЗ
Ь5!?
Главное продолжение 7.сЬ
сб!? с острой борьбой.
Хотите верьте, хотите нет,
но этот гамбит считается кор-
ректным. Игра здесь получа-
ется веселая, чему свидетель-
ством следующая партия,
больше напоминающая ро-
ман из жизни английских пи-
ратов.
108
Гамбит Витолиныиа Е32
С. МОР - Л. КРИСТИАНСЕН
Берлин, 1989
l.d4 £Л6 2.с4 еб 3. ^сЗ АЬ4
4. Wc2 0-0 5.аЗ Л. :сЗ+ 6.Ш:сЗ Ь5
7.сЬ сб!
Классическая гамбитная
стратегия: быстрое развитие
фигур и вскрытие линий. Од-
нако немецкий мастер на пер-
вых порах отвергает жертву
пешки. И тому есть объясне-
ние. В шахматных кругах аме-
риканского гроссмейстера зо-
вут всегда только по имени —
Ларри. Фамилия не нужна, его
красивые победы и флибусть-
ерский стиль игры принесли
ему всемирную известность.
8.f3 ^d5 9.®d2 f5 Ю.еЗ cb
H. h3.
Теперь уже пешка Ь5 не-
прикосновенна: П.А:Ь5^:еЗ!
12.W:e3 Wa5+ с преимуще-
ством у черных.
11...? сб 12.Д:Ь5 ^а5
13.Wd3 Hb8 14.Ь4 Н:Ь5?!
Объективно — это перебор.
Простое 14...W66 давало чер-
ным хорошую игру. Сейчас
примитивно-естественное
15.W:b5 приводило к преиму-
ществу белых. Лихая кавале-
рийская атака их явно смути-
ла. На самом деле после
15...^ЬЗ 16.2Ы ^:с1 17.2x1
<^:еЗ 18.Ф12 все страхи посте-
пенно рассеивались.
15.Ьа? Даб 16. Дd2 НЬб
17.Wc2 Нсб 18.Wdl Wh4+.
Начало решающей атаки:
цена ошибки в гамбитной игре
чрезвычайно велика.
19. f2 Wg5 2O.g3 ? :еЗ
21.^h3 Wh6 22.Wb3 ^g2+.
Белые сдались.
Гамбит Гпигорича
Второй чемпион мира
Эмануил Ласкер любил повто-
рять, что шахматист отвечает
за свой труд, но не за резуль-
таты. Действительно, в шахма-
тах, как и повсюду, часто (ох
как часто!) царствует госпожа
удача. Далеко не всегда удает-
ся превратить интересную де-
бютную идею в очко в турнир-
ной таблице. Но после окон-
чания партии идея продолжа-
ет свою самостоятельную
жизнь. В 1980 году в Бугойно
Светозар Глигорич применил
против Анатолия Карпова но-
109
вую идею, связанную с жерт-
вой пешки. Игра получилась
острая, и после больших ос-
ложнений победу одержал 12-й
чемпион мира. Однако идея
Глигорича понравилась мно-
гим шахматистам, и тому при-
мер встреча двух известных
гроссмейстеров.
Виктор Корчной
Гзмбиг Глигорича Е42
В.КОРЧНОЙ - Э.МАЙЛС
Вейк-ан-Зее, 1984
l	.d4 2.с4 еб З.^сЗ Ab4
4.еЗ с5 5.^е2 cd 6.ed 0-0 7.аЗ
Де7 8.d5 ed 9.cd 2е810.d6 Af8.
Вот она, идея Глигорича.
Пешку на d6 не спасти, но она
тормозит развитие черных
фигур, и на ее уничтожение
требуется столь драгоценное в
открытой позиции время.
11	.g3 Wb6 12.А g2 A:d6
13. i e3 Wa614.0-0 Ae515.<,f4
d5.
Черные явно нервничают и
спешат вернуть пешку назад,
лишь бы успеть закончить раз-
витие фигур, но сделать это им
совсем не просто.
16.^c:d5 сб 17.£kf6+
A:f618.td5 A е519.Wh5®a4.
С надеждой перебросить
ферзя на королевский флаг:
Wa4-c2-g6.
2O.Af4Ad7.
Энтони Майлс
по
21.b3I!
С 13-го хода начались зло-
ключения черного ферзя, и
нет им конца. Теперь после
21...W:b3 22.ЖЫ белая ладья с
темпом попадает на седьмую
горизонталь, где, как извест-
но, для нее наиболее перспек-
тивные условия для работы.
После хода в партии черный
ферзь не успевает вернуться на
защиту короля.
21...Wa5 22.Ь4 Wa4 23.Sadl
ДТ4 24.gf 2ad8 25.Sd3 Ф118.
Последним шансом было
25...®с2, хотя и здесь после
26.Hg3 черным не позавидуешь.
26.^с7! Не7.
Несколько упорнее 26...
2g8.
27.®с5!
Решающий удар! Учебный
пример на тему связки и сла-
бости восьмого ряда. Напри-
мер, 27...Ь6 28.Д:с6 (выигры-
вало и 28.Wd6 Де8 29.Ш:е7)
28...Ьс 29.Д:а4.
27...йе2 28.H:d7.
Черные сдались.
Гамбит Халифмана -
Гельфанда
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.cd ^:d5 5.e4 Д:сЗ 6.bc g7
7.M c5 8.НЫ.
Этот гамбит родился в на-
чале 80-х годов XX века. Пер-
вым его героем стал одесский
гроссмейстер Вячеслав Эйн-
горн. Заметим, что Эйнгорн
известен шахматному миру
как тонкий позиционный иг-
рок, блестящий эндшпилист,
Ill
и это лучшая характеристика
корректности гамбита. Прак-
тически все ведущие грос-
смейстеры мира, включая
Гарри Каспарова и Владими-
ра Крамника, применяли
этот дебют за белых. Но даже
на таком фоне выделяется
творчество двух старых дру-
зей выдающихся гроссмей-
стеров Александра Халифма-
на и Бориса Гельфанда. Уни-
кальное чувство шахматного
времени и инициативы по-
зволяет им находить гамбит-
ные идеи буквально повсюду,
даже там, где это, кажется,
невозможно.
Гамбит Халифмана-
Гэльфанда D85
Б.ГЕЛЬФАНД - А.ШИРОВ
Поляница Здруй, 1998
l.d4 ^f6 2.7 13 g6 З.с4 Ag7
4.^сЗ d5 5.cd £):d5 6.e4 ^:c3
7 .be c5 8.HM 0-0 9.Ae2 cd lO.cd
Wa5+ H.Ad2®:a2 12.0-0.
Итак, вызов принят. У чер-
ных лишняя пешка, причем на
ферзевом фланге у них пара
связанных проходных. Что же
взамен получили белые? Пе-
ревес в развитии, активные
фигуры, потенциальная про-
ходная пешка «d». Как показа-
ла практика, шансы белых в
острейшей борьбе несколько
выше. Впрочем, в такой игре
знание теоретической оценки
слабый помощник, нужны
конкретные варианты и изоб-
ретательность, а также очень
желательны качественные но-
винки.
12... i g4 13.^g5 h6 14.Д h4
a5!?
Черные делают ставку на
свой главный козырь — про-
ходную пешку «а». Начинает-
ся темповая игра.
15.S:b7 g5 16.Ag3 а4 17.И4
аЗ 18.hg hg 19.Нс7!?
До этого момента соперни-
ки следовали рекомендациям
теории, и лишь последний ход
белых был на тот момент но-
винкой. Вообще, седьмая го-
ризонталь считается самой
перспективной для белых ла-
дей. Правда, обычно целью
такой деятельности является
пешкоедство. Кстати, сейчас
невыгодно было 19Л:е7 из-за
19...£)с6. В данном случае ла-
112
дья прежде всего нужна для
атаки на короля. Как показал
анализ, следующий ход чер-
ных — ошибка. Правильно
было сразу 19...®Ь2! с достой-
ной контригрой.
19...'- аб? 2О.Л:е7 ®Ь2
21. А с4 Ш'Ь4.
Здесь Гельфанд указывает
два красивых варианта: 1)
21 ...Af6 22.2 :f7! H:f7 23.е5 (не-
плохо и 23.А:17+ Ф :Г7
24.€^:g5+ A.:g5 25.®:g4 с пре-
имуществом у белых) 23...Ае7
24.A:f7+ Ф:17 25.^:g5+ с ре-
шающей атакой. 2) 21...а2
22.2:17 2:17 23.А:17+ ФЬ8
24.®al, и преимущества бе-
лых должно хватить для побе-
ды.
22.A:f7+*h8.
Вот он — звездный момент
шахматной истории. Принято
считать, что игра в острых по-
зициях целиком зависит от
качества расчета вариантов.
Это не совсем так, понимание
и оценка позиции всегда стар-
ше. В данном случае белым
необходимо было осознать:
только подключение ферзя
может привести к успеху. По-
этому последовало гениаль-
ное...
23.2d7I! A :d7.
Во всяком случае, принци-
пиально. Попытки уклонить-
ся от атаки также не спасали.
Например: 1) 23...Af6 24.Ad5
A:d7 25.^:g5; 2) 23...a2 24.Д :a2
2:13 25.gf A:d7 26.^g2 A:d4
27.2hl+ *g7 28.Ae5+. В обо-
их случаях атака должна при-
вести белых к победе (Борис
Гельфанд).
24.Ф :g5 ®Ь6 25. Д еб! ® :еб.
Практически вынужденная
мера. Толькой ценой ферзя чер-
ные могут остановить прямую
атаку. Вот убедительные вариан-
ты, подтверждающие эту оцен-
ку: 25...Ае8 26.Wg4! A.:d4 (26...
216 27Jke5 2:e6 ^17+, и белые
выигрывают) 27.Wh4+ i’g? 28.
®h7+ Ф16 29.е5+ *:g5 (29...
Д:е5 30>15+Фе7 31. ®:е5+,и
победа близка) 3O.Wg7+ Jkg6
31 .A. h4+ Ф14 32.W:g6, и скита-
ниям черного короля приходит
неизбежный конец.
26.^:ебЛ:е627.Ле5!
«Большие силы обязаны
атаковать!» (В.Стейниц).
113
27...НП 28.®h5+.
Свершилось, ферзь с реша-
ющим эффектом входит в игру.
28...Ag8 29.Wg6 Ad7
30.Д :g7 H:g7 31.Wd6 Фй7.
Затянуть сопротивление
можно было только путем
31...^с?! В этом случае основ-
ной вариант выглядит так:
32.®:с7 ДйЗ ЗЗ.Шсб 2а5
34.Scl H:g2+ 35.ФЫ а2
36.We8+ ФЬ7 37.Ше7+ ФЬб
38.Нсб+ Sg6 39.Wf8+ *g5
4O.Wd8+ ФГ4 41.W:a5 S:c6
42.W:a2, и преимущества бе-
лых достаточно для победы.
32.®:а3 ®с7 ЗЗ.^еЗ &еб
34.d5!
Начало решающего штур-
ма белой пехоты. Здесь мы ста-
ли свидетелями довольно ред-
кой ситуации. Белый ферзь с
пешками (ладья в данном слу-
чае вспомогательная фигура)
борется против черных фигур.
34...^g5 35.f4 ^h3+
36.ФМ На2.
37.f5!
Точность до конца. Опро-
метчивое 37.gh приводило к
ничьей после 37...2gg2!
37...^g5 38.f6 Sg6 39.П!
Черные сдались. Ладья на
седьмой, ее танец и гибель на
поле d7 надолго остается в па-
мяти.
Еще одна партия из этого
гамбита. В ней реализуется
вторая основная тема: победо-
носный марш проходной пеш-
ки «d».
Гамбит Халифмана-
Гельфанда D85
А. ХАЛИФ МАИ - П.ЛЕКО
Линарес, 2000
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.r ,13 Д g7 5.cd 2) :d5 6.е4 :c3
7.bc c5 8.Sbl 0-0 9.Д e2 cd lO.cd
®a5+ ll. d2 W:a212.0-0 й g4
13.Ag5 h6 14.ДеЗ.
В предыдущей партии
было 14.Д114. Подобный вы-
бор — трудная проблема. По-
советуем в таких случаях ори-
ентироваться на свежие идеи
плюс собственные анализы.
Желательно знать вариант не-
много больше, чем ваш сопер-
ник.
14...^сб 15.d5^e5.
В случае 15...^а5 черные
неожиданно сталкиваются с
серьезными трудностями:
114
16.Ac5 Af617.е5! Д:е5 18.Sb4!
Ж:13 19.Ж :f3 2ae8 2O.Ae3 €jc4
21.A:h6 с преимуществом у
белых.
16.S:b7 еб 17.d6!
Основное оружие белых,
пешка «d», в действии. Про-
ходная добралась до шестого
ряда — теперь от черных тре-
буется исключительная точ-
ность.
17...Sfd8 18.2el A:f3 19.gf
Wa5.
Не спасает от трудностей
естественное 19...Wa3. После
20.f4! S:d6 21.Wcl! W:cl
22.Ж:с1 £)c6 23.e5 черные по-
падают под сильный пресс ак-
тивных белых фигур.
20.2П.
Идея Владимира Крамни-
ка. Ладью важно убрать из-под
удара. Если 20JLd2, то после
2O...Wa2 белые вынуждены
идти на повторение позиции
путем 21.АеЗ Wa5.
20... i f8 21.d7 Wa2 22. i b5
аб 23.ia4.
Этот ход стал большой не-
приятной неожиданностью
для Петера Леко. Строго гово-
ря, он на тот момент не был
новинкой, но не встречался в
партиях высшего шахматного
общества. В партии В.Крам-
ник — Г.Каспаров (Линарес,
1998) было 23.Ad4 ^g7
24.А:е5, и соперники согласи-
лись на ничью.
23..Л):С+ 24.^g2^e5.
Как показала практика, не
приносит желанной контриг-
ры и 23...€^Ь4+. Причем удачу
белым приносили оба хода ко-
ролем: 24. ФЬЗ и 24.ФЫ.
25.ДЬ6 ®с4 26.Wd4!
Ключевой момент. Прямо-
линейное 26.13 вело к утрате пре-
имущества после 26...^ d3
27.A:d8 2:d8. У черных доста-
точная компенсация за неболь-
шую материальную недостачу.
115
Размен ферзей уменьшает
встречные возможности черных,
26...W:d4 27.Д :d4 7 d3
28.Ас6.
Формально у черных лиш-
няя пешка, но даже беглого
взгляда достаточно, чтобы
убедиться в большом преиму-
ществе белых. Так сейчас не
улучшает ситуацию 28...£ЗЬ4 —
29.Scl :с6 3O.S:c6. У черных
нет защиты от 31.Ab6. Но
главное, пешка d7 занозой
впилась в позицию черных. В
такой ситуации о контригре
приходится только мечтать.
28...^с5 29.Sc7Ad6.
Петер Леко упорно защи-
щается. Быстрее наступала
развязка после 29...НаЬ8, на
что возможно 3O.Af6 Ad6
31.A:d8 S:d8 32.Sc8 Де7
ЗЗ.НЫ с вторжением ладьи на
Ь8 (А.Халифман).
ЗО.Д:с5 Д :с7 31.Д :а8 Н:а8
32.Де7!
Очень важная тонкость. На
естественное сейчас 32...Ad8
последует ЗЗ.Нс1, и от 34.Sc8
защиты нет.
32...Sd8 33.Sdl f5 34.^:d8
A:d8.
Остальное дело несложной
техники. Впрочем, в руках
большого мастера даже пустя-
ки выглядят симпатично.
35.efgf36.Sd6 ФП 37.S:a6
Фе7 38.Ag3!
Классический метод любо-
го наступления — это растяги-
вание обороны противника.
38...Дс7+ 39.ЛЬ4Ф:67.
Горькое утешение для чер-
ных: пешка d7 завоевана, но
слишком дорогой ценой.
40.3а7 Феб 41.Н:с7+ Ф:с7
42.Ф115 е5 43.Ф:Ь6 Фd6
44.&g5 Феб 45.h4 f4 46.h5 f3
46.Ag4.
Черные сдались.
Гамбит Джина или
Грузинский гамбит
Очень современный дебют.
Он появился на арене боль-
ших состязаний в 70-е годы
XX века.
В то время началось наше-
ствие в теорию дебютных ин-
дексов, а затем и компьютер-
ного анализа. Впрочем, пока
все, что есть в теории дебютов,
создано людьми. Так, невоз-
116
можно себе представить, что-
бы следующий гамбит пришел
даже в самую большую «желез-
ную голову».
I.d4® f6 2x4 g6 З.^сЗ Д g7
4x4 d6 5.f3 0-0 б.АеЗ c5I?
Белые не только могут вы-
играть пешку, но при этом еще
перевести партию в оконча-
ние: 7.de de 8.W:d8 S:d8
9.Д:с5. Однако все здесь не так
просто, как может показаться
на первый поверхностный
взгляд. 1974 год — время появ-
ления этого гамбита в серьез-
ной практике. Его впервые
применил Роман Джинджи-
хашвили — грузинский грос-
смейстер, бывший победите-
лем и призером многих меж-
дународных турниров. Длин-
ная фамилия затрудняет об-
щение, и поэтому с раннего
детства Романа все его знако-
мые и друзья называют Джи-
ном. Это сокращение оказа-
лось удачным, так как гармо-
нирует с оригинальным сти-
лем игры Романа.
Роман Джинджихашвили
Грузинский гамбит Е81
Л. ПОЛУ ГАЕВСКИЙ -
Р.ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
СССР, 1974
1x4 g6 2x4 Ag7 3.d4 d6
4.^c3 ®f6 5.f3 0-0 б.ДеЗ c5
8.de de 9. u.:c5 ®a5.
Обычно играют 9...^ic6.
Сейчас интересно выглядит
1О.Ь4, да и циничное 10.А :е7
также неплохо.
Ю.АеЗ Sd8 ll.Wcl ^'сб
12.^ge2 ^h5 12.^g3 £kg3
13.hg Аеб 14.Ф12 xc8, и чер-
ные получили полноправную
игру.
Вслед за Джинджихашви-
ли гамбит стал применять
117
другой известный грузинс-
кий гроссмейстер Элизбар
Убилава. С тех пор прошло
более ЗОлет. Роман давно пе-
реселился в Америку и сегод-
ня почти не принимает учас-
тия в серьезных турнирах.
Лишь изредка его можно
встретить в ICC (International
Chess Club) в Интернете, где
он любит поблицевать. Элиз-
бар Убилава живет в Испании
и хорошо известен шахмат-
ному миру в роли многолет-
него тренера Вишванатана
Ананда. За прошедшее с 1974
года время гамбит прошел
хорошую турнирную обкатку
и получил серьезное теорети-
ческое обоснование. Здесь,
конечно, есть свои главные
герои. Особо нужно отметить
вклад двух выдающихся грос-
смейстеров — Александра Ха-
лифмана и Бориса Гельфан-
да. Мы уже познакомились с
их находками в защите Грюн-
фельда, а теперь на очереди
система Земиша в Староин-
дийской защите. Этот инте-
реснейший гамбит мы сове-
туем начинать изучение с
анализа партий Халифмана и
Гельфанда. Однако важно
при этом не замыкаться даже
на классических образцах.
Шахматы по своей природе
очень демократичны, и в от-
дельных партиях каждый из
нас может стать героем.
Грузинский гамбит Е81
К.ГИЛЬ - Д.ХОУЭЛ
Гаусдал, 1986
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ Д g7
4.е4 d6 5.13 0-0 6. Д еЗ с5 7.dc de
8.W:d8 2:d8 9.Д:с5 сб
10.^d5^d7! 1Ш:е7+.
Встречается и 11.Д :e7 — во
всех вариантах черные получа-
ют за пожертвованную пешку
активную игру.
П...£):е7 12.Д:е7 Д:Ь2
13.2М ДсЗ+ 14.Ф12.
Парадоксально, но более
безопасно для белого короля
идти в противоположную сто-
рону — 14.Ф<11.
14... d4+ 15.*g3 2е8
16.« g5 Ш.
Неожиданно белый король
попал под атаку даже после
размена ферзей.
17.^h3^h5+ 18J?h4^g7.
118
19.g4.
Слабее 19.£lf4 из-за 19...
Ш4 2O.A:f4 Д12+ 21.g3 f6, и
белым трудно вызволить из
беды «загулявшего короля».
Невозможно 19.Sdl.
19...h6 20. A :h6+ Ф :h6 21.gh
f5 22.&g3?
Защита подобных пози-
ций — хождение по канату.
Каждая неточность может сто-
ить партии. Необходимо было
мужественное 22.ef.
22...fe 23.Ag2.
Продлевало сопротивле-
ние 23.hg.
23...gh 24.f4.
Белые делают последний
шаг навстречу неизбежной ги-
бели.
24...Hg8+ 25.^g5 h4+!
Белые сдались.
В книге использованы рисунки: авторские, «64», «64 - Шахматное
обозрение», «Шахматы в СССР», «British Chess Magazine», «New in
Chess» и др.
ОГЛАВЛЕНИЕ
СОВРЕМЕННЫЕ ГАМБИТНЫЕ ИДЕИ........................3
Шотландская партия................................3
Гамбит Якова Эстрина..............................7
История гамбита................................8
Детские ошибки в старинном гамбите............12
Краткая теория гамбита........................15
Дебют четырех коней..............................18
Гамбит Рубинштейна............................19
Рождение легенды..............................19
Ничейный тупик................................21
Искателям приключений.........................22
Дорога в современную классику.................29
Главное направление в лабиринте Рубинштейна...32
Система Глека.................................39
Контратака Маршалла..............................42
Атака Алехина—Шатара.............................53
Партия — призрак (опыт исторического расследования).60
Мой гамбит.......................................72
Защита Рагозина..................................90
Гамбит Фурмана—Борисенко......................90
Принятый ферзевый гамбит.........................92
Гамбит Шабалова — Широва, или Рижский гамбит.....93
Гамбит Спасского — Каспарова или гамбит чемпионов...94
Новоиндийская защита.............................99
Гамбит Полугаевского..........................99
Бить или не бить?............................104
Защита Нимцовича................................105
Гамбит Витолиныиа............................107
Гамбит Глигорича.............................108
Гамбит Халифмана — Гельфанда........................110
Гамбит Джина или Грузинский гамбит..................115
Издательство "Russian Chess House" представляет
Шаллоп Э. "Международный шахматный
турнир в Гастингсе 1895 г. “
Москва, 2013,360 стр. + 24 стр. вкл., переплет
Подарочное издание
Вашему вниманию предлагается сборник партий самого
известного и легендарного турнира в истории шахмат. Все
сильнейшие шахматисты того времени - чемпион мира Эм.
Ласкер, экс-чемпион В. Стейниц, а также М. Чигорин, 3.
Тарраш, К. Шлехтер, Д. Яновский и многие другие приняли
в нем участие. А победа досталась малоизвестному тогда
шахматисту Гарри Нельсону Пильсбери...
Комментарии к поединкам принадлежат частью участ-
никам турнира, частью - выдающимся советским мастерам
и аналитикам. В отдельной вкладке на мелованной бумаге
представлены фотографии всех участников турнира.
Для широкого круга любителей шахмат.
Михайленко Г.К. "Знакомьтесь - шахматы! "
Москва, 2013,192 стр., переплет
Подарочное издание
Книга шахматного педагога с 30-летним стажем, 9-
кратной чемпионки Тюменской области, чемпионки Европы
среди любителей представляет собой качественный са-
моучитель шахматной игры. Наглядная и доступная форма
изложения позволит использовать книгу детям и взрослым,
новичкам и разрядникам.
Книга будет отличным пособием для самообразования
и совершенствования шахматистов, а также незаменимым
подспорьем для тренеров.
Романовский П.А. "Миттельшпиль.
Комбинация и план в шахматах"
Москва, 2013,504 стр., переплет
Эта работа двукратного чемпиона СССР, заслуженного
тренера СССР Петра Арсеньевича Романовского была на-
стольным пособием по изучению важнейшей стадии партии
для нескольких поколений шахматистов.
Автор излагает основы позиционной и комбинационной
игры с замечательной ясностью и последовательностью.
Словесные формулировки подробны, точны и убедительны.
Все это ставит книгу в ряд лучших шахматных учебников.
Новая редакция книги прошла современное компьютер-
ное тестирование «по Каспарову».
Для широкого круга любителей шахмат.
Ефим Боголюбов
КОМБИНАЦИЯ
В ШАХМАТНОЙ
ПАРТИИ
• БИБЛИОТЕЧКА •
А ШАХМАТИСТА А
Сергеи Лысенко
к>ми ра» ала
СОВРЕМЕННЫЕ
В шахматной партии
Бенилмин Блюменфелъд
Хосе Рауль Капабланка
УЧЕБНИК
ШАХМАТНОЙ
ИГРЫ

ijuszAjiftjJta
• БИБЛИОТЕЧКА •
А ШАХМАТИСТА А
Шахматная
’школа" *
СЕВГ-ЕЯ
беЖвенца

Ь
Эмануил Ласкер
ЗДРАВЫЙ
СМЫСЛ
В ШАХМАТНОЙ
ИГРЕ
БЕСЕДЫ С
ШАХМАТНЫМ
ПСИХОЛОГОМ
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
1=№МН=^
• БИБЛИОТЕЧКА •
А ШАХМАТИСТА А
Хосс Р&уль
КАПАБЛАНКА
УЧЕБНИК
ШАХМАТНОЙ
ИГРЫ

1.44 45 21olf6
141 <S liOM J UiM UJ * *» I
• БИБЛИОТЕЧКА •
А ШАХМАТИСТА А
АЗЫ
Шах-ма!

Г А МБЬПНЫЕ ИДЕИ
ISBN 978-5-946933-41-4