/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1948
Текст
СОДЕРЖАНИЕ
Стр
По Ленинскому пути........................... 1
П Романовский — Международный турнир
памяти М. И. Чигорина ....................... 2
Михаил Иванович Чигорин...................... 5
Партии и окончания
Партии турнира памяти М. И. Чигорина
№ 1. К. Плятер — М. Ботвинник.......... 7
№ 2. Н. Новотельное — П. Керес......... 8
№ 3. А. Котов — С. Глигорич............ 9
№ 4. П. Керес — А. Котов............... 9
№ 5. Н. Новотельнов — А. Сокольский .... 10
И. К а н — О некоторых партиях турнира . . 10
Партии разных соревнований
№ 11. Ю. АВЕРБАХ — Г. ВЕРЕСОВ............
№ 12. Л. АРОНИН — В. ЗАГОРОВСКИЙ . . . .
№ 13. Н. ГОЛОВКО — Ю. ГУСЕВ..............
Партии для самостоятельного анализа .....
По Советскому Союзу
Командное первенство пяти республик . .
Чемпионат Смоленской области.............
Стр.
16
17
17
18
19
20
За рубежом
О. ДУРАСУ 65 ЛЕТ .................
БАЛКАНСКАЯ ОЛИМПИАДА..............
Задачи и этюды.............................
21
21
22
На обложке:
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 1
Январь
1948 г.
XXV год издания
ПО ЛЕНИНСКОМУ ПУТИ
24 года отделяют нас от того скорбного дня,
когда перестало биться пламенное сердце великого
Ленина. Невозвратимую утрату понесли партия, со-
ветское государство, советский народ.
Умер Владимир Ильич Ленин, величайший рево*
люционный мыслитель нашей эпохи, вождь рабочего
класса и трудящихся всего мира, основатель боль-
шевистской партии, создатель советского государ-
ства.
Умер Ленин—но дело, которому он отдал всю свою
благородную жизнь, весь свой гений вождя и учи-
теля трудящихся!—живет и; крепнет. Вседобеждаю-
. щая сила идей ленинизма видна во всех трудовых и
ратных подвигах советских людей, в славных побе-
дах советской страны, одержанных под водительст-
вом великого продолжателя дела Ленина —
Иосифа Виссарионовича Сталина.
Идя твердой поступью по ленинскому пути, сле-
дуя ленинским заветам, наш народ, под руководст-
вом большевистской партии во главе с товарищем
Сталиным, добился всемирно-исторических успехов.
Миллионы людей всего мира воочию видят, как па
месте старой, отсталой России возникло новое, со-
циалистическое государство, с передовой высоко-
развитой индустрией, с крупным колхозным земле-
делием, как растут из года в год культурное и ма-
териальное благосостояние» народов СССР. Ленин
указывал, что «только с социализма начнется
быстрое, настоящее, действительно массовое, при
участии большинства населения, а затем все-
го населения, происходящее движение вперед во всех
областях общественной и личной жизнй». Вся
тридцатилетия история советского общества яв-
ляется ярким подтверждением мудрого ленинского
высказывания.
Каждый год, в день смерти Владимира Ильича,
мы подводим итоги пути, пройденного нашей
страной. 1947 год, второй год сталинской послевоен-
ной пятилетки, ознаменовался новыми выдающимися
достижениями. В сравнении с 1946 годом, выпуск
продукции промышленности увеличился на 22 проц.,
а в целом промышленность выполнила план на 103,5
проц. Валовая продукция сельского хозяйства увели-
чилась соответственно на 32 проц. Только народ,
воспитанный партией Ленина—Сталина может, после
тяжелейшей из войн, творить такие чудеса трудового
героизма!
Истекший год был знаменателен не только новы-
ми успехами в деле подъема народнохозяйственной
мощи СССР. Он ознаменовался и дальнейшим ростом
его значения и авторитета на международной арене.
Советский Союз идет в авангарде всего демо-
кратического, антиимпериалистического лагеря. Со-
ветская страна стоит твердо на страже свободы и
независимости народов, воодушевляя своим при-
мером трудящихся всего мира в их борьбе против
империализма и реакции. Агрессивные планы аме-
риканских империалистов встречают все более мощ-
ный отпор народных масс. Силы демократии и
социализма крепнут. В ряде стран Центральной
и Юго-Восточной ЕЬропы утвердился строй на-
родной демократии и успешно закладываются основы
перехода на социалистический путь развития. И ни-
какие ухищрения, угрозы и дикие неистовства им-
периалистов не смогут остановить роста демократии
п социализма во всем мире.
Величественные успехи нашей Родины с новой
силой свидетельствуют о преимуществах советского
строя, основы которого были заложены Лениным, о
несокрушимой силе марксизма, самого передового и
единственно научного мировоззрения. В феврале этого
года исполняется столетие «Манифеста Коммунисти-
ческой партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Ленин и
Сталин в новой исторической обстановке, в эпоху
общего кризиса капитализма, развили учение Маркса,
обогатили марксизм новыми -открытиями, вооружили
партию непобедимым оружием в борьбе за победу
коммунизма.
Животворная сила марксистско-ленинского учения
направляет все помыслы и дела советских людей,
вдохновляя их на новые подвиги во славу социали-
стического отечества.
Великий Ленин вывел нашу Родину на путь социа-
лизма.
Великий Сталин ведет наЩ народ к коммунизму.
1
П. РОМАНОВСКИЙ
Международный турнир
памяти М. И. Чигорина
Соре к лет прошло со дня смерти
выдающегося русского* шахматного
мастера Михаила Ивановича Чигори-
на. Далеко шагнуло с тех пор шах-
матное искусство, но особенно значи-
телен его прогресс в Советской стра-
не, добившейся огромных успехов во
всех областях культуры.
Благодаря неустанной поддержке
государства, поставленная в благо-
приятные условия для своего разви-
тия, советская шахматная школа име-
ла преимущество перед зарубежны-
ми шахматными школами еще и в
том, что история развития шахмат-
ного искусства в России определя-
лась самобытными творческими тра-
дициями русской шахматной школы,
основоположником которой являлся
Чигорин.
Шахматы для Чигорина были ис-
кусством, в котором главную роль
должна была играть творческая
мысль. Чигорин отрицал значение
всякого рода догм как решающих
факторов в оценке позиции; Чигорин
считал, что исходным моментом для
такой оценки должен служить ана-,
ЛИЗ.
Чигорин за шахматной доской все-
гда мыслил конкретно, а творчество
его было исключительно многогран-
ным. С равной силой Чигорин разыг-
рывал дебют, миттельшпиль и энд-
шпиль, всегда избирая свои ориги-
нальные и своеобразные продолже-
ния.
М. И. Чигорин дорог советским
шахматистам не только как мастер
выдающегося дарования, но как и
общественный деятель большого мас-
штаба. Еще в 1876 году он присту-
пает к изданию журнала «Шахмат-
ный листок». выход которого зача-
стую обеспечивает сам своими скуд-
ными средствами. Чигорин был орга-
низатором первых всероссийских тур-
ниров; он настойчиво пронагандир
вал идею создания «общероссийского
шахматного союза».
Дерзание, воля к инициативе, упор-
ство, настойчивость и решимость,
смелое искание нового, конкретность
мышления, аналитическая глубина
теоретических исследований — вот
черты, определяющие сегодня твор-
чество советских мастеров и харак-
терные для стиля, основы которого
были заложены гениальным Чигори-
ным.
Турнир мастеров славянских стран,
организованный Комитетом по делам
физической культуры и спорта при
Совете Министров РСФСР, явился
замечательным памятником осново-
положнику русского шахматного мас-
терства.
Партии турнира, за небольшим ис-
ключением, представляют собой ин-
тереснейший, содержательный твор-
ческий материал, ярко характеризую-
щий высокий уровень шахматной мы-
сли советских гроссмейстеров и дру-
гих лучших славянских шахматистов.
Перейдем к некоторым иллюстра-
циям, которые наглядно показывают,
как развивалась борьба в турнире.
Вполне естественно, что наша
мысль при этом в первую очередь
обращается к игре победителя тур-
нира Ботвинника, обогатившего со-
ветское шахматное искусство рядом
новых глубоких и красивых произве-
дений. Одинги из них является его
партия с чемпионом РСФСР маете-,
ром Но вот ель новым.
В этой партии в результате слож-
ной дебютной борьбы в защите
Грюнфельда Новотельнову удалось
добиться инициативы и Ботвиннику
пришлось играть очень точно, чтобы
отразить основные угрозы опасного
противника. Новотельнов, однако, не
оценил одной из чисто чигоринских
черт в игре Ботвинника — уменья
сочетать защиту и замыслы контр-*
атакующего характера. После 30-го
хода в этой партии создалась сле-
дующая позиция.
Последовало 31. ab ab 32. Л: а8
Л: а8 33. Ле1. С намерением сы-
грать Л al и вызвать новый размен.
Эндшпиль выгоден для белых, так
как черные пешки — особенно цен-
тральная — могут явиться хорошим
объектом для нападения. Черным,
наоборот, желательно избежать упро-
щений, так как белый король все
еще находится в далеко не безопас-
ной зоне.
Вероятно, черным лучше всего бы-
ло играть 33.. .Л18 34. Ла1 Kd6, ста-
раясь создать угрозы вокруг пунктов
е4 и f3. Новотельнов же сыграл
33.. .h5? 34. Ла1 Ле8 35. Ла7 ФЬ6
(Ничего не подозревая, но у белых
уже появилась контр-инициатива).
36. Л: Ь7!! (Неожиданно в крася-,
во!) 36.. .Ф : Ь7 37. ФеЗ g4 38. Ф^5-|-
Kpf8 39. ФГ6+ Kpg8 40. Ф£б+ Kpf8
41. Ф:Ь5 Ла8 42. ФЬ8+ Kpf7 43.
ФЬ7+ Kpf8 44. С: Ь5!, и черные
вскоре сдались.
Сильное впечатление производит
партия Ботвинника с Плятером, в ко-
торой ясно, точно и логично Ботвин-
ник решил труднейшие задачи (см.
партию № 1).
Все же наиболее яркими вырази-
телями Чигорине кой мысли среди со-
ветских шахматистов следует счи-
тать, по нашему мнению, Смыслова
и Рагозина. Целеустремленные, ярко
проводимые атаки в открытых пози-
циях, стремление к возможно быст-
рому вскрытию игры, оценка пози-
ции и выбор хода на основе расчета
вариантов, а не только соображений,
вытекающих из позиционных прин-
ципов и возникающее отсюда твор-
ческое своеобразие принципиальных
решений — все эти характерные чер-
ты русской шахматной школы — яр-
ко выражены в игре обоих гроссмей-
стеров.
Весьма характерна для творческих
взглядов Рагозина его партия с Гли-
горичем. 1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. Сс4
Kf6 4. Kg5 (Чигорин играл здесь
иногда и 4. d4, например, против
Яновского в Париже 1900 г.) 4.. .d5
5. ed Ка5 6. СЬ5+ сб 7. de de 8. Се2
Ь6 9. Kf3 е4 10. Ке5 Cd6 11. d4 ed
12. K:d3 Фс7 13. h3 0—0 14. 0—0
c5
Здесь последовала неожиданная
жертва пешки: 15. с4! К : с4 16. КсЗ
Саб (Рагозин указывает, что на 16...
СЬ7 он ответил бы 17. Kell с угро-
зами С : с4 и КЬ5) 17. Фа4 Ка5 18.
СеЗ (Белые выиграли несколько тем-
пов для развития и стоят хорошо.
Фигурный бой в открытых положе-
ниях—один из излюбленных методов
Чигорина) 18. . ,ЛЬ8 19. ЛаЫ с4 20. Ке1
Сс$ 21. Kf3 Cf5 22. Jlbdl Сс5 (Ошиб-
ка в трудном положении. Белые гро-
зили не только Л : d6, но и Kd5. На
22.. .ЛЬ4 последовало бы 23. ФаЭ в
если теперь 23.. .Се7, то 24. Kd5
K:d5 25. Л : d5 ЛЬ5 26. Ф: е7!
Ф : 97 27. Л • Ь5, и белые, выигрывая
2
Победители турнира. Слева направо: М. Ботвинник, В. Рагозин, В. Смыс-
лов. Стоят: А. Кохов, И. Болеславский.
еще одну фигуру, остаются с пре-
имуществом. Лучше всего, вероятно,
было 22. ..Cd7) 23. Kd5! К : d5 24.
Л : d5 С : еЗ 25. f е, и белые, добив-
шись материального перевеса, выиг-
рали партию.
Из партий Смыслова отличны
его разгромные миниатюры против
Плятера и Пахмана, но особенно
привлекательна заключительная ата-
ка в партии с Сокольским. ‘После
22-го хода черных (Сокольский), в
ней создалось следующее положение:
Белым опасно играть К : сб. Чер-
ные же грозят сыграть Kf4, или раз-
меняться на d4 с последующим выиг-
рышем пешки е5. Все это было пре-
дусмотрено белыми раньше, как по-
кажет их' ближайший ход: 23. f4!!
К : f4 24. Лdf2 Кеб 25. Kf5! Лес8 26.
h4! Ф68 27. ФдЗ Kph7 28. Kd6 Лс7
29. К : f7 Фе7 30. Kd6 ng8 31. ФdЗ+,
в черные сдались. Подкупающая яс-
ность конкретного и далекого рас-
чета, характерная для игры Смысло-
ва, появилась в этом финалу в пол-
ной мере.
В турнире был установлен специ-
альный приз за красивейшую партию
турниру. Судейская комиссия прису-
дила его на равных основаниях Боле-
славскому за его партию с Трифуно-
вичём и Котову за партию с Соколь-
ским.
Из гостей — представителей шах-
матного искусства братских славян-
ских стран, наилучшее впечатление
произвели своей игрой югославские
мастера Глигорич и Трифунович, а
также чешские мастера Пахман и
Коттнауэр.
Сложные проблемы, которые уме-
ют ставить перед своими противни-
ками Глигорич и Пахман решаются
нелегко. В другом духе играет Три-
фунович. Он отличный техник и пре-
восходно защищается. На его долю
и пало наибольшее количество сде-^
данных ничьих — целых десять!
Коттнауэр превосходный шахматист,
что он доказал и в свое время в
матче Москва — Прага, а также глу-
боко проведенными в этом турнире
партиями против Рагозина, Пахмана,
Бондаревского и Котова. Однако че-
тыре нуля на старте, из которых два
явились следствием грубых ошибок,
сразу определили его сравнительно
скромный результат.
Остроту творческой мысли Пахма-
на и Гл игоряча хорошо рисуют сле-
дующие примеры.
В партии Коттнауэр — Глигорич
черные энергично и красиво добива-
ются победы, точно рассчитав девя-
тиходовую атаку. Последовало: 24...
Ксе5! 25. Kf: е5 К : е5 26. Л : е2 C:d3
27. Ф62 С : е2 28. Ф : е2 d3 29. Фd2
(На 29. Фе4 d2 30. JIdl К : с4, или
30.. .Kd3) 29.. .К:с4 30. ФсЗ К : Ь2
31. Ф:Ь2 d2 32. Cf3 Ле1+ 33. Kpg2
И1Ф. Белые сдались.
Партия Пахман’— Холмов пришла
к изображенной на диаграмме пози-.
цни после 18-го хода. Еще в дебюте
Пахман начал острую атаку, оставив
короля в центре и двинув вперед
пешку «g» (g2—g4—g5).
Продолжение было: 19. К : f7!
Кр : f7 20. С : g7! (Все это очень
остроумно. Черным трудно защищать
теперь короля, лишенного пешечного
прикрытия) 20.. .с4! 21. Фg6^- Кре7
22. е4! Ф(4! 23. d5 ed (До сих пор
черные хорошо защищались против
опасной атаки противника, но сей-
час они делают ошибку. Следовало
играть 23.. .Ке5 и после 24. С : f6+
Ф : f6 25. ФИ74- черные, если не хо-
тели рисковать, могли бы уже до-
биться ничьей, закрываясь ферзем
25. ..Ф{7 26. ФИ4+ Ф16 и т. д.) 24.
Лg5 С : g7 25. Ф : g7+ Креб 26. Cg4 +
К : g4 27. Л : g4 Фе5 28. Лg6^-, и
вскоре черные сдались. Характерная
для Пахмана партия. Он играл ее
смело, остроумно и все же не вполне
корректно.
Плятер — представитель польских
шахматистов, слишком молод и ма-
ло опытен, чтобы претендовать в та-
ком чрезвычайно сильном по составу
соревновании на высокое место. Тем
не менее, в его игре уже чувствует-
ся определенный стиль; Плятер весь-
ма упорен в обороне. Болеславский,
Керес, Сокольский, Пахман, Трифу-
нович тщетно пытались пробить на-?
дежно построенные оборонительные
линии Плятера. С трудом победили
польского мастера Котов и Ботвин-»
ник.
Болгарский мастер Цветков не
имеет опыта встреч с шахматистами
столь высокого класса. Отдельные
мысли его были очень интересны, но
пока большинство из них он не умеет
еще доводить до конца.
Надо отметить большой успех мас-
тера Новотельнова, хотя и не попав-
шего в группу призеров, но разделив-
шего 6 и 7-е места в почетном сосед-
стве с чемпионом СССР гроссмейсте-
ром Кересом. Если приглядеться вни-
мательно к партиям Новотельнова, то
можно смело 1копстатировать, что
международный турнир явился для
него и спортивной, и творческой по-
бедой. Новотельное проиграл всего
три партии: Ботвиннику, Котову и
Трифуновичу. Из его удач большое
впечатление производят защита и за-
тем контратака в партии с Холмовы’м
и победы в блестящем стиле над Гли-
г ори чем и Кересом.
Председатель Славянского Комитета СССР генерал-лейтенант А. С. Гундо-
ров выступает на торжественном закрытии турнира.
Из неудачников в первую очередь
называют Кереса. Дележ 6 и 7-го
места, понятно, нельзя считать для
него большим спортивным достиже-
нием. Но нас больше смущает дру-
гая сторона относительной неудачи
Кереса — этого высоко одаренного
гроссмейстера, заслуженного претен-
дента на шахматную корону мира. С
чисто творческой стороны в игр<е Ке-
реса в этом турнире можно было на-
блюдать явления, которым нелегко
подыскать подходящее объяснение.
Речь идет о небывало большом для
Кереса количестве просчетов и прос-
то плохих решений, поведших за
собой неприятные последствия. Так,
со Смысловым в выигранной позиции
он просмотрел простой ничейный
шанс противника (Ф'п4), с Бондарев-
ским Керес отказывается от интерес-
ной контригры, теряет вместо этого
материал и делает в конце концов
ничью лишь благодаря благодушию
ленинградского гроссмейстера.
Излишнее стремление к упроще-.
ниям, к переводу партии в стадию
эндшпиля, не могло удовлетворить
многочисленных поклонников таланта
эстонского гроссмейстера. Керес дол-
жен сделать и конечно сделает серь-
езные выводы из этого турнира.
Несколько слов о теоретической
стороне турнира. Особых событий
в этой области не произошло, но ищ
тересного все же было немало. Пар-
тии Коттнауэр — Пахман (меранский
вариант) и Новотельное — Боле-
славский (староиндийская защита)
были премированы, как имеющие
определенную ценность для теории.
Было сыграно несколько теорети-
чески важных ладейных эндшпилей.
Так, Керес после многочасовых уси-
лий выиграл у Сокольского трудный
эндшпиль с ладьей и пешками «Ь> и
«h» против ладьи, и тем поколебал
общую уверенность в теоретической
ничейности подобного конца. Репу-
тацию его ничейности восстановил
Смыслов, которого точно в таком же
эндшпиле тщетно пытался одолеть
Глигорич. Интересен был финал в
партии Пахман — Глигорич, где по-
лучился эндшпиль — ферзь д коне-
вая пешка против ферзя (подобный
эндшпиль в XIII чемпионате СССР
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 0 S Место
1 Ботвинник . . • 1 V2 V2 Vi 1 1 0 V2 V2 Vi 1 1 1 1 1 11 I
Q Рагозин . . . 0 • 0 Ч2 l/2 1 Vi V2 1 1 1 1 Vi 1 I I lOVs II
3 Болеславский Vi 1 • V? Vi 0 V2 V2 1 lA 1 1 Vi Vi 1 1 10 III—IV
4 Смыслов . . . Vi Vi V2 • 0 V2 Vi 1 Vi V2 1 Vi 1 I 1 1 10 III—VI
5 Котов .... Vi V2 Vi 1 • 0 1 Ч2 Vi 1 0 Vi V2 1 1 1 91/2 V
6 Керес .... 0 0 1 Vs 1 • 0 V2 V2 Vi V2 1 1 V2 1 1 9 6-7
7 Новотельное . 0 Vi Vi V2 0 1 • V2 0 1 Vi 1 1 1 Vi I 9 6-7
8 Пахман .... 1 Vi Vi 0 Vi Vi Vi • 0 1 Vi I 0 V2 1 1 8V2 8
9 Трифунович . Vi 0 0 Vi Vi Vi 1 1 • Vi Vi Vi V2 42 1 Vt 8 9
10 Глигорич . . . Vi 0 Vi Vi 0 Vi 0 0 l/2 • V2 1 1 1 Vi 1 7V2 10 '
11 Бондаревский Vi 0 0 0 1 V2 V2 Vi l/2 Vi • 0 Vi 1 0 1 6V2 11
U Холмов .... 0 0 0 Vi Vi 0 0 0 Ч2 0 1 • Vi 1 Vi 1 5Vi 12
13 Коттнауэр . . 0 Vi Vi 0 V2 0 0 1 Ч2 0 V2 Vi • 0 Vi Ч2 5 13
14 Плятер .... 0 0 Vi 0 0 Vi 0 V2 V2 0 0 0 1 • V2 V2 4 14—15
15 Сокольский . 0 0 0 0 ° 0 V2 0 0 42 1 Vs 1 Vi Vi • V2 4 14—15
lb Цветков . . . 0 0 0 0 1° и 1° 0 l/2 0 0 1° V2 Vi l/2 • 2 16
выиграл Ботвинник у Равии ск ого).
Глигорич защищался лучше Гаван-
ского и добился; было уже ничьей,
когда грубый промах заставил его
сложить оружие.
Занимательна заключительная ни-)
чейная позиция в партии Бондарев-
ский — Керес, где ладья белых с
пешками «а» и «Ь» не могла одолеть
одинокую ладью Кереса.
Международный шахматный тур-
нир славянских стран послужил делу
дальнейшего подъема русской шах-
матной школы. Он еще раз подтвер-
дил, что эта школа является самой
передовой в мире.
4
Михаил Иванович Чигорин
(К СОРОКАЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ)
ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
М. И. ЧИГОРИНА
«Нередко... «теоретическое» — си-
юним шаблонного. Ибо, что такое
«теоретическое» в шахматах, как не
то, что можно встретить в учебни-
ках и чего стараются придерживать-
ся, раз не могут придумать чего-ли-
бо более сильного или равного, са-
мобытного» (из примечания к 6-му
ходу 15-й партии матча с Таррашем
1893 г).
♦ ♦
гт *
По поводу тенденции одного ино-
странного комментатора слишком ча-
сто видеть «теоретически новое» Чи-
горин иронически писал:
«В каждой партии вообще, замечу
я, это «новое» обязательно встре-
чается, так как партии от начала и до
мата не повторяются» (из примеча-
ния к 17-й партии матча с Таррашем
1893 г.).
**
*
«Одна из главных ошибок анали-
тиков, даже из числа весьма силь-
ных практических игроков, вообще
состоит в том, что не дают себе тру-
да приискивать более или менее
сложные комбинации у той стороны,
против которой они возражают».
**
«Когда несколько любителей за
шахматным столом рассматривают
какое-либо положение из партии или
анализа, то всегда найдутся оппо-
нирующие, за какую бы сторону вы
ни взялись играть. Я, по свойствен-
ной мне слабости к атакам, всегда
берусь вести игру за ту сторону, у
которой мне покажется хоть какой-
нибудь намек на атаку».
# *
д
Крайне интересна п показательна
для взглядов Чигорина его полеми-
ка с Таррашем по поводу хода 7. аЗ
в известном варианте сицилианской
партии (после 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. КсЗ еб 4. d4 cd 5. К : d4 Kf6 6.
Kdb5 Cb4) в примечаниях к партии
Пильсбери — Блэкберн из матча по
кабелю между Англией и США в
1901 г., опубликованной в «Новом
времени» 16 апреля 1901 г. и пере-
печатанной в «Шахматном обозре-
нии» №№ 32—35 (стр. 125—126).
По поводу этого хода д-р 3. Тар-
раш в сборнике своих 300 партий рас-
суждает: «Раз белые сыграли конем
на Ь5, то следует дать им шах на d6.
С ходом же а2—аЗ они теряют не
менее 3 темпов. Сам по себе ход
а2—аЗ по своему ничтожеству рав-
няется 1 (проигранному?) темпу. За-
тем обмен коня Ь5 (а не коня сЗ), ко-
торым сделано 3 хода, на слона, сде-
лавшего один ход равняется 2 тем-
пам. Следовательно, белые проиграли
3 темпа. Тем не менее, — добавляет
Тарраш, — этот вариант, несмотря на
его ошибочность, много раз встре-
чался в турнирных партиях».
Должно быть, не перестают прибе-
гать к нёму между прочим потому,
что не могут понять и мудреного
толкования почтенного доктора о
«проигранных темпах» и его «ариф-
метики»; ведь черные, играя слоном
на Ь4 и беря им коня сЗ, делают не
один, а два хода.
Серьезна же и главная причина, по
которой стали теперь чаще делать
ход 7. а2—аЗ, заключается в личном
соображении игрока, который имеет
СОВРЕМЕННИКИ О ЧИГОРИНЕ
Достойнейший претендент на борь-
бу за мировое первенство. — Стей-
ниц.
Гениальный самородок. Он был
первым русским, который стал ра-
ботать над созданием общественной
шахматной жизни в России. — Ви-
навер.
Разрушая нездоровое, он в то же
время внес в теорию дебютов так
много нового, как никто другой. —
Рубинштейн.
Творчество Чигорина в области
дебюта может служить образцом
для шахматных мастеров... В Совет-
ском Союзе сохранились традиции
Чигорина. — Ласкер.
Ни у кого шахматы не были более
смелость предполагать, что даже при
трех «проигранных темпах» и «идиот-
ском», по выражению Тарраша, ходе
7. а2—аЗ, белые получают лучшую
партию, чем при 7. Kb5—d6+ с поч-
ти неизбежным продолжением:
Кре8—е7 8. Cel—f4 еб—е5 9. Kd6—
f5+ Кре7—f8 10. Cf4—g5 d7—d51
11. e4: d5 Cc8 : f5 и т. д.
**
ak
«В каждом дебюте, чуть ли не в
каждом варианте его, можно избе-
жать шаблонных, книжных вариан-
тов, достигая при этом, разумеется,
не худших, если не лучших резуль-
татов».
*♦
А
«Эти «общие соображения» появи-
лись в шахматной литературе срав-
нительно недавно — лет десять то-
му назад1), должно быть, с возник-
новением так называемой «но-
вой школы», оповещенной Стейницем,
и привились они очень понятно поче-
му: этой «словесностью», так ска-
зать, может заниматься всякий, хо-
тя бы он и не обладал достаточным
знанием шахматной игры и опыт-
ностью в анализе. Гений Морфи и
Андерсена не нуждался ни в каких
отвлеченных соображениях».
* *
Л
«Умение искусно комбинировать,
способность находить в каждом дан-
ном положении наиболее целесооб-
разный ход, скорее ведущий к вы-
полнению задуманного плана, — вы-
ше всяких принципов, или, вернее
сказать, и есть единственный прин-
цип в шахматной игре, поддающийся
такому определению».
* *
л
Чигорина спросили, почему он ос-
тановил свой выбор именно на Гунс-
берге, когда Гаванский шахматный
клуб предложил ему сыграть матч с
противником по своему выбору.
«Потому что именно Гунсбергу, —
ответил Чигорин, — я проиграл обе
партии на последнем турнире».
9 Написано в 1893 г. — Ред.
искусством и творчеством, чем у
Чигорина. — Мизес.
Никогда не было мастера, кото-
рый в такой мере сочетал бы в себе
искусство атаки и защиты, как Чи-
горин. — Пильсбери.
Такие комбинации, как Чигорин,
мог создавать только великий мас-
тер. — Гунсберг.
Выдающийся мастер эндшпиля.. —'
Шлехтер *).
в) Шлехтер, сам замечательный
мастер эндшпиля, был дважды по-
бежден М. И. Чигориным в изуми-
тельно тонких эндшпилях: в Гастинг-
се в 1895 г. и в Монте-Карло в
1902 г.
5
Для Чигорина в принципе не су-
ществовало слово «ничья». Что для
него значили половинки, единицы и
нули, когда он стремился к борьбе,
к исканию, к истине?.. — Шпильман.
Никогда не было мастера, кото-
рый был бы более близок к велико-
му Морфи, чем Чигорин. — Мароци.
Мой лучший учитель. — Харузек.
Нет мастера, поражение в партии
с которым было бы менее досадно,
чем поражение при встрече с Чиго-
риным. — Сальве.
Нет никого, кому бы так мало
благоприятствовало турнирное сча-
стье, как Чигорину, но и нет никого,
кто так мало нуждался бы в турнир-
ном счастьи, как Чигорин. — Тарраш.
Память о великом Чигорине жива
в моих вое поминаниях, как жи-вет и
будет жить его слава в истории
шахматного искусства- до тех пор,
пока люди будут играть в шахма-
ты. — Дурас.
РУКОПИСЬ ДАНЮШЕВСКОГО
Во всем мире всегда было много
почитателей гениального русского
шахматиста М. И. Чигорина и его
шахматного искусства, но особенно
близко творчество Чигорина по сво-
ему духу шахматистам славянских
стран; здесь Чигорин всегда поль-
зовался общими симпатиями, здесь
особенно внимательно изучалось его
творчество.
Когда весной прошлого года наши
шахматисты (Смыслов, Болеслав-
ский и Алаторцев) побывали в
Польше, они в Лодзи получили за-
мечательный подарок^ объемистый
рукописный томик, в который вошли
800 аккуратно записанные партий
Чигорина. Эта рукопись — труд не-
давно скончавшегося лодзинского
шахматиста Данюшевского.
Только подлинный энтузиаст
творчества великого русского шах-
матиста мог проделать такую рабо-
ту, требовавшую кропотливых изы-
сканий на протяжении многих лет.
Автор сам был сильным шахмати-
стом, — он принимал участие в олим-
пиаде, происходившей в Москве в
1920 году и сыграл сравнительно
успешно: он набрал 7 очков из 15.
Главной целью своей работы Да-
нюшевский считал, очевидно, пол-
ноту собрания партий Чигорина и
потому вносил в свою рукопись все
без исключения известные ему пар-
тии Чигорина. Ко многим партиям
имеются короткие примечания Чиго-
рина, а иногда и примечания автора
рукописи; некоторые партии иллю-
стрированы диаграммами.
На книге имеется надпись: «Де-
легации шахматистов СССР в па-
мять их пребывания и выступлений
в г. Лодзи 29 и 30 апреля 1947 г.
от благодарных лодзинских шахма-
тистов. В. Николаев, председатель
Лодзинского окружного шахматного
союзе».
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ О ЧИГОРИНЕ
Это было давно, в мои гимнази-
ческие годы, в период первого ув-
лечения шахматами и изучения их.
А изучать было трудно. Из посо-
бий — только Дюфрень и Шиффере.
Доходить до многого (надо было са-
мому. Большим подспорьем служи-
ли шахматные отделы в печати,
особенно в «Ниве». Этот отдел вел
Михаил Иванович Чигорин. С боль-
шим нетерпением ожидал я очеред-
ную книжку с этим отделом. Полу-
чав и штудировал партии. Раз мне
понадобилось разъяснение по во-
просу о защита Каро-Канн после
ходов 1. е4 сб 2. d4 d5 3. f3.
Задумал обратиться в редакцию
«Нивы». Опасался, найдет ли вре-
мя и возможность М. И. Чигорин
ответить незнакомому начинающему
любителю. Послал открытку и...
вскоре получил ответ. Михаил Ива-
нович подробно, насколько позволял
размер открытки, осветил вопрос и в
конце поздравил меня с новым годом,
что было особенно лестно.
Эту открытку, рисующую Чигори-
на, как внимательного и отзывчи-
вого редактора и человека, я со-
хранил поныне.
Нч Павлов-Пьянов.
6
ПАРТИИ ТУРНИРА ПАМЯТИ М. И. ЧИГОРИНА
ЛЬ 1. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
К. ПЛЯТЕР М. БОТВИННИК
Примечания Д. Бронштейна
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—е2
Развитие коня на е2 («взамен обыч-
ного 2. Kf3) усиленно рекомендуется
гроссмейстером Кересом.
2. . . . Kg8—f6
Наиболее энергичное возражение.
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. е4 : d5 Kf6 : d5
5. КсЗ: d5
Если 5. g3, то черные играли бы,
вероятно, «по-Ботвиннику» 5.. .Кс7 и
затем еб, оккупируя важный узловой
пункт d4. Хорошо и 5.. .К : сЗ 6. К : сЗ
(6. be Od5) и затем 6.. .е5.
5. . . . <J>d8 : d5
6. Ке2—сЗ
Слабый ход, хотя белые выигрыва-
ют таким образом время для 'разви-
тия слона fl. Следовало играть
6. d4 (См. партию № 4 Керес—Ко-
тов}. На поле сЗ конь расположен
неудачно, а слон белых на с4 и вовсе
не будет иметь перспектив.
6. . . . Od5—d8
7. Cf 1—с 4
Быть может несколько лучше 7.
g3 еб 8. Cg2 Се7 9. 0—0 0—0. 10. d3
Кеб 11. f4.
7. . . . КЬ8—сб
8. d2—d3 е7—еб
Конечно, не 8.. еб?, на что, воз-
можно, рассчитывали белые. Теперь
слон с4 вне игры.✓
9. 0—0 Cf8—е7
10. f2—Г4
В дальнейшем «атакующий» выпад
пешки «I» приносит белым лишь
неприятности, однако, партия черных
уже предпочтительней.
10. ... 0—0
И. КсЗ—е4 ...
Не следовало допускать следую-
щий ход черных. Белые должны бы-
ли сыграть И. а4, обеспечивая пози-
цию своего королевского слона.
После примерного 11...Ь6 12. СеЭ
Сэ7 13. Ке4 белые -могли постепенно
завязать интересные осложнения.
И. ... Кеб—а5
12. Сс4—ЬЗ 0d8—d4+
Обычно такой шах выглядит пре-
ждевременным, но здесь он очень си-
лен.
13. Kpgl—hl
Несколько лучше было бы 13. Kf2,
хотя и тогда 13.. .К : ЬЗ 14. ab Ь6
и СЬ7 дает черным перевес.
13. ... с5—с4
Крайне неприятный для белых ход.
Бить пешку белые не могут, а на от-
ход слона 14. Са4 последует 14. ..cd
15. cd, и у белых, стратегически про-
игранная позиция.
14. с2—сЗ
В трудном положении мастер Пля-
тер защищается очень находчиво.) Он
жертвует пешку и надеется ее вскоре
отыграть.
14. ... Od4 : d3
15. <Ddl:d3 c4:d3
16. Ke4—f2 Л18—-d8
Многие полагали, что сильнее
16.. .Ьб, но это неверно, так как после
17. К: d3 Саб 18. JIdl белые грозят
увести слона на с2, al если 18.. .К : ЬЗ
19. ab, то слон на аб попадает под
удар ладьи al.
17. JIf 1— dl Се7—с5!
Очень тонкий ход, последствия ко-
торого должны были быть далеко
рассчитаны. Черные возвращают вы-
игранную пешку, но партия форсиро-
ванно переходит в выгодный для них
конец игры. Острее, но отнюдь не
сильнее 17. ..е5!? Например, 18. fe
Cf5 19. СеЗ Кеб 20. еб! fe 21. g4,
или 18.. .Сс5 19. Cg5! с неясной
игрой.
18. Лб1^3 Сс8—d7
Следующий ход белых вынужден,
ибо медлить с развитием ферзевого
фланга было небезопасно, например,
19. Ке4 К : ЬЗ 20. ab СЬ5! 21. Л : d8+
Л : d8 22. Cd2 Ссб! 23. К : сб Л : d2,
и черные выигрывают.
19. Сс1—еЗ Сс5 : еЗ
20. Hd3 : еЗ Cd7—Ь5
21. Kf2—е4 Ь7—Ьб
22/Ла 1—el . . .
Слон, не может уйти с ЬЗ ввиду
Кс4 с нападением на Ь2 и еЗ.
22. ... Ка5 : ЬЗ
23. а2 : ЬЗ а7—а5
Вот к этой позиции и стремились
черные, правильно оценив ее, как
выигранную, хотя достижение победы
требует еще, несомненно, высокой
техники.
Каковы же преимущества положе-
ния черных? Во-первых, в их распо-
ряжении открытая линия «d». Затем,
у белых на ферзевом фланге три
пешки сдерживаются двумя черны-
ми; к тому же пешка ЬЗ слаба, так
как не может быть защищена другой
пешкой. И, наконец, у черных имеет-
ся хороший слон, который в случае
размена тяжелых фигур, несомненно,
окажется расторопнее коня белы1х.
Интересно проследить, как просто
и четко ведет Ботвинник последую-
щий эндшпиль.
24. Ь2—ЬЗ Ла8— с8
25. Kphl-7-gl Kpg8—f8
26. Kpgl—Ь2 ...
Оказывается, нехорошо 26. Kpf2
ввиду 26. ..f5 и Лd24-. Белые не мо-
гут ничего предпринять и вынужде-
ны топтаться на месте, выжидая
действий противника.
26. . . . Лс8—с7
27. Kph2—g3 Ь7—
28. Kpg3—Ь2 Лс7—d7
29. Kph2—gl Лd7—dl
30. сЗ—с4
Новое ослабление, но у белых уже
нет хороших ходов. Черные грозили
после размена одной пары ладей про-
гнать коня с е4 и вторгнуться ладьей
на d2 с угрозой пунктам g2 и Ь2.
30. . . . СЬ5—сб
31. Ке4—сЗ Лdl:el +
32. ЛеЗ : el Kpf8-e7
Маленькая ловушка: 33. f5 Л62 34.
fe Л: g2+ 35. Kpfl fe 36. Kd54-
C: d5 37. cd Лg6, и у черных лишняя
пешка.
33. Ле1—е2 f7—f6
34. Kpgl—f2 Лd7—d3
Возможно и 34.. .g5! К выгоде чер-
ных 35. fg hg или 35. f5 еб.
35. ЬЗ—Ь4 Ьб-^Ь5
36. Ле2—еЗ ЛdЗ—d2+
37. ЛеЗ—е2 Лd2—d3
Повторение ходов в цейтноте для
выигрыша времени.
38. Ле2—еЗ Hd3—d2+
39. ЛеЗ—е2 Hd2 : е24-
Далее повторять ходы опасно, так
как после 39... Jld3 40. ЛеЗ позиция
повторяется в третий раз.
40. КсЗ : е2 Кре7—d6
По удобной тропинке е7—d6—сб—
Ь4 король устремляется в атаку на
белые пешки ферзевого фланга. В
нужный момент черные ходом еб—еб
создадут проходную пешку и оттянут
к ней силы белых. Тогда погибнут
пешки ЬЗ и Ь2 и черная пешка а5
форсированным маршем пройдет в
ферзи.
41. Ке2—d4 g7—g6
42. g2-g3
Пешечное окончание, конечно, без-
надежно для белых.
42. ...
43. f4 : еб+
44. Kd4—с2
45. Кс2—el
46. Kpf2—еЗ
47. Kel—f3
48. Kf3—d2
еб—e5
f6:e5
Cc6—e4
Kpd6—c5
Ce4—f5
Kpc5—b4
На этот ход белые, вероятно, воз-
лагали некоторые надежды. Черные
выигрываю^ пешку, но белым удает-
ся сохранить пешку Ь2, что препят-
ствует движению пешки а5.
48. . . . Cf5—с2
49. КреЗ—f3 Сс2 : ЬЗ
50. Kpf3—е4 СЬЗ: с4
.51. Кре|:е5 Gc4—d3
7
52. Kpe5—d4 Cd3—15
53. Kd2—c4 b6—b5
54. Kc4—d2 a5—a4
55. Kpd4—d5 Cf5—h3
56. Kpd5—d4 Ch3—g2
Маневры черного слона имеют
целью вытеснить белого короля с по
лей d4 и d5.
57. Kpd4—d3 Kpb4—c5
58. Kpd3—сЗ Ь5—Ь4+
Теперь путь в ферзи свободен.
59. КрсЗ—d3 Cg2—d5
60. Kd2—bl Cd5—еб
61. Kbl— d2 Ce6—f5+
62. Kpd3—e3 Cf5—c2
Ввиду неизбежного a4—a3—a2-
а1Ф мастер Плятер сдался.
Гроссмейстер Ботвинник прове.
всю партию с железной последова
тельностыо.
№ 2. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. НОВОТЕЛЬНОВ П. КЕРЕС
Примечания М. Ю д о в и ч а
1. d2—d4 Kg8—16
2. c2—c4 e7—e6
3. Kg 1—13 d7—d5
4. Kbl—сЗ c7—c6
Турнирная практика показала, что
здесь вполне приемлемо и 4.. .с5.
5. е2—еЗ Kb8—d7
6. Cf 1— d3 Cf8—Ь4
7. 0—0 0—0
8. Cel—d2
Хороший ход, хотя он и выглядит
весьма скромно. Дело в том, что те-
перь размен на сЗ будет невыгодным
для черных. Применялись в этой по-
зиции продолжения:
I. 8. Ке5 К : е5 9. de Kd7 10. f4 с
активной игрой у белых.
И. 8. Фс2 de 9. С : с4 Cd6 с инте-
ресной борьбой в центре.
8. . . . Фб8—е7
9. Kf3—е5 Jlf8—d8
В случае 9.. .К : е5 10. de Kd7 по-
следует 11. f4 и не проходит 11.. .Кс5
из-за 12. К : d5!
10. а2—-аЗ Cb4—d6
Неудовлетворительно и теперь
1О...К:е5 11. de С: сЗ 12. С: сЗ
Ке4 13. С: е4 de 14. Фg4 и т. д.
11. Ke5:d7 Сс8 : d7
12. с4—с5 Cd6—с7
13. 12—f 4 Cd7—е8
14. ф-dl—с2!
Тонкий ход, вынуждающий ослаб-
ление королевского фланга черных.
Грозит Cel и Ch4 с нарастающей ата-
кой.
14. ... g7-g6
15. Ь2—Ь4
Теперь на 15. Cel черные отступи-
ли б1ы конем на d7.
15. ... Kf6-d7
16. аЗ—а4 Ь7—Ь6
17. а4—а5 f7—f6?
Керес не понял хитроумного плана
своего противника. Белые вовсе не
собирались вести атаку на ферзевом
фланге, которая лишь оживила бы
черные фигуры, занимающие пассив-
ные позиции. Белые стремились де-
монстрацией на ферзевом фланге
лишь отвлечь внимание черных от
Чемпион РСФСР мастер
Н. Новотельной
королевского. Керес должен был сы-
грать 17.. .15, препятствуя вскрытию
линий и готовясь к упорной защите.
18. еЗ—е4!
Смело и правильно, хотя и создает
серьезные слабости в лагере белых.
Новотель-яов правильно учел, что в
позиции черных образуются еще бо-
лее существенные ослабления.
18. . . . Ь6 : с5
19. Ь4 : с5 Ла8—Ь8
20. е4 : d5 еб : d5
21. JIf 1— el Фе7—g7
22. f4—f5!
Инициатива у белых, и в дальней-
шей борьбе чемпион РСФСР превос-
ходно использует все свои возмож-
ности.
22. ... Kd7—Г8
23. Ле1—еЗ Се8—d7
24. КсЗ—е2 Лd8—е8
25. ЛеЗ : е8 ЛЬ8 : е8
Лучше было 25.. .С : е8. Черным не
следовало оставлять линию «Ь».
26. Ке2—f4 Og7—h6
Если сразу 26.. .g5, то 27. Kh5 Ф17
28. g4, зажимая черных.
27. g2—g3 g6—g5
28. Kf4-g2 ФИб—g7
29. Ла1—bl Cd7—c8
Попытка возвратиться на линию
«Ь» после 29.. .ЛЬ8 30. Л : Ь8 С : Ь8
31. ФЬЗ приводила к тяжелым пос-
ледствиям.
30. Фс2—dl Фg7—f7
31. Kg2—еЗ
Белые постепенно усиливают свое
положение и Керес решает теперь во
что бы то ни стало осложнить борь-
бу.
31. ... h7—h5
32. Cd 8— е2 Ле8—е4
33. Ce2:h5 Ф17-е7
34. КеЗ—с2 Cc8:f5
35. ЛЫ—Ь7! Фе7—d8
Керес упускает серьезный шанс —
35 . .g4. В этом случае па 36. Cf4 по-
следовало бы 36.. .Л : f4! 37. gf С : с2
38. Ф : с2 ФеЗ-г 39. Ф12 Фс1 + и если
40. Kpg2, то Кеб. Теперь на 41. Л : с7
следует 41.. .К • 144- 42. Kpg3
К : Ь5 + и т. д.
После 35.. .g4 черные могли бы в
ответ на 36. КЬ4 играть 36.. .Ле2 с
угрозой Фе4!
36. Ch5—f3! . .
Только не 36. Л : а7 ФЬ8 37. Лаб
С: g3 и т. д.
36. ... Ле4—е7
37. Кс2—еЗ Cf5—g6
38. а5—аб Kf8—еб
Ёсли 38.. .СЬ8, то 39. ФЬЗ, усили-
вая давление.
39. Ф41— а4 Cg6—d3
На 39.. .Се8 очень сильно было бы
40. К15.
40. Фа4 : сб Кеб : d4
41. Феб: d5+ Kpg8—g7
В этом положении партия была от-
ложена, и Новотельное записал свой
42-й ход. Он оказался тонким психо-
логом и вместо естественного и
сильного хода 42. Cg4 записал дру-
гой, также весьма сильный, но неоче-
видный ход 42. СсЗ Расчет Ново-
гельнова оказался совершенно пра-
вильным. Керес не ожидал этого
продолжения и за доской не нашел
лучшей защиты.
42. Cd2—сЗ! Ле7—d7
Форсированно проигрывает. Упор-
нее было 42.. .Ф : d5 43. К : d5 К : 13+,
44. Kpf2 С : аб 45. Л : с7 Л : с7 46.
К: с7 СЬ7 47. Ке6+ Kpg6 48. Kd8
Cd5 49. h3!
8
Эту пешку белым надо сохранить,
так как иначе черные могут отдать
фигуру и свести борьбу к ничейному
эндшпилю. После 49. ЬЗ! у белых
все шансы на победу.
43. СсЗ : d4! Лс17 : d5
44. Ke3:d5 Kpg7—g6
45. ЛЬ7 : c7 Ф68—e8
Безнадежно и все другое.
46. Cf3~415-И Черные сдались.
Новотельное показал себя в этой
трудной партии первоклассным так-
тиком.
№ 3. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. котов С. ГЛИГОРИЧ
Примечания Д. Б р о н ш т e й н a
1. d2—<14 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cel— g5 Cf8—e7
5. е2—еЗ h7—h6
6. Cg5—h4 0-0
7. Kgl-f3 Ь7—b6
8. Cfl—d3
За последние годы вариант 8. cd
K:d5 9. C:e7 Ф : e7 10. K:d5 ed
и т. д. так много анализировали, что
простой ход в тексте оставляет бе-
лым лучшие практические шансы.
8. . . . Сс8—Ь7
9. 0—0 Kb8—d7
Ю Ф61—е2 d5 : с4
Преждевременный размен. Лучше
сразу 1О...Ке4; если тогда И. Cg3,
тэ 11... Cd6. Черные, возможно, опа-
сались продолжения 11. С : е7 Ф : е7
12. С: е4 de 13. Kd2 f5 14. f3, но пос-
ле 14... ef 15. К ’• f3 е5! у них отлич-
ная игра.
11. Cd3:c4 Kf6—е4
Если 11...с5, то 12. Л161, и чер-
ным трудно развиваться.
12. Ch4—g3
Любопытный ход. Уклоняясь от
упрощающих разменов, белые наде-
ются использовать стесненное распо-
ложение фигур противника.
12. . . . Ке4: сЗ
Если 12... К: g3, то 13. hg с5 14.
nidi!
13. Ь2:сЗ Се7—d6
14. еЗ—е4 . . .
Из дебюта белые вышли с преиму-
ществом.
14. . . . Cd6 : g3
15. f2:g3!
Смело и хорошо! Открытая линия
«I» доставит черным много хлопот.
15. . . . с7—с5
16. Ла1—dl c5:d4
17. c3:d4 Ла8—с8
18. е4—е5
Ответственное продвижение. Белые
тонко оценили позицию и, не обра-
щая внимания на ослабление пешки
d4, готовят перевод слона и ферзя на
диагональ bl—Ь7. Рано или поздно
черные будут вынуждены к ходу
f7—f5 (g7—g6 слишком ослабляет
пункт f6), и тогда, после е5 : f6, в
лагере черных образуется новая сла-
бость на еб. Примерно в таком пла-
не и развертывается последующая
борьба.
18. . . . Kd7—Ь8
Лучше было сразу 18... Cd5 19.
Cd3 f5 (19. С : d5 ed 20. еб Фе7).
19. ЛИ—f2 Cb7—d5
20. Cc4—d3 f7—f5
21. e5: f6 Л18: f6
22. Cd3—bl Kb8—d7
23. Фе2—еЗ ФЬ8—e7
24. ЛГ2—e2 Фе7—b4
25. ФеЗ—d3 Kd7—f8
26. Kf3-e5 Cd 5—c4
Черные стремятся к разменам. При
пассивной игре белые усиливали бы
позицию продвижением пешек «g» и
«Ь».
27. Ке5 : с4
28. ФdЗ—еЗ
29. СМ—с2
30. Сс2—ЬЗ
31. Ле2—с2
Хотя черным и
непосредственные
их продолжает
трудным.
31. . . .
32. .h2—ЬЗ
33.. Лс2—сб
34. ФеЗ—е4
35. Фе4—е2
36. СЬЗ—с2
37. Kpgl-h2
38. Сс2—е4
Подготовляя
дом d4—d5.
вскрытие
ФЬ4 : с4
Лс8—d8
Kpg8—h8
Фс4—Ь5
удалось отразить
угрозы, положение
оставаться очень
ЛГ6—f7
ФЬ5—f5
Ф!5—Ъ5
ФЬ5—f5
Л17—f6
Ф!5—g5
Фg5—а 5
игры хо-
38. . . . ЛГб—f7
39. d4—d5!?
Остро, но не вполне правильно.
39. . . . еб : d5
40. Фе2—Ь5! . . .
Крайне неприятный для черных
ход, но все же черные могли еще
успешно защищаться.
40. . . . Л17—е7?
Ошибка в цейтноте. Следовало иг-
рать 40... ЛГ67, и белым трудно уси-
лить атаку.
41. Лб1:а5! Л68 : d5
42. Се4 : d5
Теперь черные беззащитны. Угро-
жает хотя бы 43. ФГ5 Ле8 44.
Л:Ь6+! gh 45. Ф1б+ Kph7 46.
Ф17+ Kph8 47. Фg8x.
42. . . . фа5—аб
и черные сдались ввиду 43. ФГ5.
Напряженная партия!
№ 4. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС А. КОТОВ
Примечания С. Флора
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—е2 Kg8—
f6 3. КЫ—сЗ d7—d5 4. е4 : d5 Kf6 : d5
5. Kc3:d5 Ф68 : d5 6. d2—d4 c5 : d4
7. Ф61 :d4 Ф65 : d4
8. Ke2 : d4 a7—аб
Белые избрали скромный вариант.
После размена ферзей у них неболь-
шое преимущество в развитии. Ко-
нечно, при высоком уровне техники
в наше время подобные позиции чер-
ные могут успешно защищать; тре-
буется лишь внимательная игра.
9. Сс1—еЗ Сс8—d7
Более уместным кажется 9.. .е5 с
последующим Cf5 и Kd7. Теперь у
черных возникают затруднения.
10. 0—0—0 КЬ8—сб
11. Kd4—<ЬЗ е7—<еб
12. КЬЗ—с5 0-0—0
13. СП—е2
После размена на d7 у белых бы-
ло бы более реальное преимущество.
Ход в тексте позволяет черным со-
хранить слона.
13. ... Cd7—e8
14. c2—c3 Cf8—e7
15. Ce2—f3 Л68: dl +
16, ЛЫ :dl Кеб—d8
17. g2—g3 Ce8—сб
18. Cf3—e2
У белых несомненное преимущест-
во. Для выигрыша оно, впрочем, вряд
ли достаточно. Было бы интересно
наблюдать, как Керес попытался бы
использовать лучшее расположение
своих фигур. Показать это ему не
удалось, так как следующим ходом
гроссмейстер Котов совершает «са-
моубийство».
18.
еб—е5??
Можно было продолжать 18.. .h5
или 18. ..Ле8. После грубой ошибки
Котова, позиция черных становится
совершенно безнадежной. Иногда тре-
буется несколько плохих ходов, что-
бы проиграть шахматную партию. В
данном случае для этого достаточно
только одного.
19. Се2—g4+ Крс8—Ь8
Еще хуже 19.. .Крс7 20. Kd7 со
страшной угрозой 21. СЬб + .
20. Кс5—d7+ Ссб : d7
21. Л dl: d7 ЛЬ8—е8
22. СеЗ—Ьб Kd8—сб
23. Cd6—с7+ КрЬ8—а8
24. Kpcl—с2 . . .
9
Хороший ход. Если сразу 24. Cf3,
то черные после 24.. .е4 и Cg5+ еще
могут продолжать игру. Теперь же
черные беззащитны. Еще последова-
ло:
24. ..f7—f6 25. Cg4—f5 Ь7—h6 26.
Cf5—e4 g7—g5 27. b2—b4 h6—h5 28.
a2—a4 f6—f5 29. Ce4 : f5 Ле8—f8 30.
Cf5—e4 ЛГ8:Г2 + 31. Kpc2—d3
Kc6:b4+ 32. c3:b4 Ce7: b4 33.
Kpd3—c4 JIf2—d2 34. Лd7 : d2 Cb4 : d2
35. a4—a5 g5—g4 36. Kpc4—d5
Cd2—g5 37. Kpd5—d6 h5—h4 38.
Kpd6—d7. Черные сдались.
№ 5. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Н. НОВОТЕЛЬНОВ
А. сокольскии
Примечания А. Сокольского
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. g2— g3 d7—d5
4. Cfl—g2 Cf8-e7
5. Kgl-f3 0-0
6. КЫ—d2 c7—сб
7. <M1—c2 b7—b6
8. 0—0 . . .
Эта позиция встречалась неодно-
кратно. В партии Пахман—Котов из
этого же турнира черные развива-
лись как обычно: 8.. .Kbd7 9. е4
СЬ7. Мне кажется более удачным
развитие слона не на Ь7, а на аб, где
Он связывает белых необходимостью
защищать пешку с4 и оказывает дав-
ление по диагонали аб—fl.
8. . . а7—аб
9. Ь2—ЬЗ Сс8—аб!
10. Сс1—Ь2 Kb8—d7
11. Kf3—ёб Ла8—с8
12. е2—е4
Плохо 12. cd cd 13. Кеб ввиду
13.. .СЬ4! и неожиданно повисают все
фигуры белых.
12. . . . сб—сб
Неприятное противостояние ферзя
белых и черной ладьи форсирует
дальнейшие события».
13. е4 : d5 еб : d5
14. Фс2—f5! сб: d4
15. Кеб : d7 Ф<18 : d7
16. ФГ5 : d7 Kf6 : d7
17. Cg2:d5 Kd7-f6
18. Cd5—g2 Ce7—b4
19. Kd2-f3
Или 19. Лfdl'CcЗ! 20. С: сЗ de 21.
Ke4 К : e4 22. С: e4 Ьб! и пешка сЗ
очень сильна.
19. . . . Ьб—Ь5!
20. Kf3 : d4 Ь5 : с4
21. ЬЗ : с4 Саб : с4
Ничья.
Развитие слона на аб в данной
партии себя полностью оправдало.
О некоторых партиях турнира
В своих комментариях к партии со
Смысловым (белые) А. Котов в № 4
турнирного бюллетеня указывает, что
после 21-го хода черных
белые имели возможность вызвать
выгодные осложнения посредством
22. сб. Однако и после 22. С: Ь7
Ф : Ь7 заслуживало внимания 23. сб!
(вместо последовавшего в партии 23.
ФГЗ) К : сб 24. Ке4 с угрозами Кс5
или Kd6+.
Если, например, 24.. .Ф.Ьб, то 25.
Kd6+ Кре7 26.' f5. Примерные ва-
рианты: 26.. .ef 27. Cg5+ Креб 28.
К: 15! С:е5 29. ФГЗ Лбб (29...
d3+ 30. СеЗ) 30. Л : сб+! Ф : сб 31.
Ке7 ФЬ7 32. К : d5 Ф : d5 33. Ф : 17+
Kpd6 34. Се7+ Крсб 35. Лс14- и
белые выигрывают. В этом варианте
на 29.. .Лс8 (вместо 29.. ^d5) могло
последовать 30. Kg7+! Kpd6 (30...
С : g7 31. Фе4 + !) 31. Cf4 с атакой.
В случае 26.. .ef 27. Cg5+ f6, сле-
дует 28. K:f5+! gf 29. ef+ в поль-
зу белых. На 27.. .Kpf8 возможно 28.
К : f5 gf 29. Ф : f5.
Если после 26. f5 черные отве-
тили бы 26.. .С : е5 (26.. .К : еб? 27.
16+), то 27. Кс4 сильными угро-
зами К • еб и Cg5+.
★
Интересно финальное положение в
партии Плятер — Цветков.
Будучи в цейтноте, Плятер форси-
ровал ничью повторением ходов и
позиции (31. Kd5 JIf5 32. КеЗ ЛГ4
33. Kd5 JIf5). Между тем, 31. Kg2!
приводило к выигрышу качества, так
как черная ладья не может уйти с
линии «f> из-за ответа белых ЛИ,
а на 31.. .ЛГ5 (f3) последует 32. Kh4
ЛГ4 33. СеЗ.
В случае. 31. Kg2 Фс4 32. К: f4
Ф: с2+ 33. Kpal ef черные приобре-
Й. КАЙ
тают за качество вторую пешку, но
после 34. Cd4! вряд ли могут рас-
считывать на спасение,
★
В комментариях к партии Котов—
Ботвинник (см. № 7 турнирного бюл-
летеня) заслуженный мастер спорта
П. А. Романовский указывает, что
уже 32-м ходом черные упустили
свои главные шансы.
Однако после 39-го хода белых
черные, сыграв (вместо 39... Ьс)
39... de! постав-или бы белых перед
трудными, а возможно и неразрешимы-
ми задачами. Смысл парадоксального
на вид продолжения 39... de в том,
что черные грозят создать проходные
пешки на ферзевом фланге, обезвре-
живая в то же время белые проход-
ные и центре. Например/ 39.. .de 40.
Cel ЬЗ 41. Cg3 Ьб 42. d6+ Kpd7 43.
е5 Cd5 44. аЗ Ь4 и черные должны1
выиграть. Или 39... de 40. а4 аб 41.
Себ Ьб 42. ab ab 43. Cf4 ЬЗ 44. d6+
Kpd7 45. е5 Cd5 47. Kpf2 Крсб 47.
Kpg3 Себ и белым плохо.
Эффектным продолжением Бонда-
ревский мог закончить свою партию
с Плятером гораздо быстрее, чем это
произошло на самом деле.
Вместо случившегося в партии 20. .
Лс1 к быстрой победе белых приво-
дило довольно очевидное 20. С: g6
hg 21. К : g6 и атака белых неотра-
зима. Например: 21...Kpg7 22. Ле7
или 22. К : f8. На 21... сб возможно
22. ФеЗ! Фd6 23. Ке7+ КрЬ8 (Ь7) 24.
Л14 и белые выигрывают. Или 22.. .fg
23. Л : 18+ Кр : f8 24. Фе8+ и. Ле7+.
Если 21...$d6, то 22. Ке7+ КрЬ8
23. Л: f7 и т. д.
м. волковысскии
Командное первенство ВЦСПС
Первое командное первенство
ВЦСПС было проведено в конце
1931 года одновременно с VII все-
союзным шахматно-шашечным съез-
дом. 39 команд были распределе-
ны по четырем группам. В финале
первое место завоевали электрики
(Ленинград), опередившие работни-
ков госторговли и кооперации (Мо-
сква), хлопчатобумажников (Ленин-
град), нефтяников {Баку) и рабочих
авто-тракторной промышленности
(Москва и Сталинград). Команда-
победительница' выступала в составе:
Старченкова, Лурье, Пищика, Бур-
ковского, Питюгова и Юдина-.
Вторично командное первенство
ВЦСПС проводилось после большо-
го перерыва зимой 1938 года. Фина-
лу предшествовала сложная система
предварительных соревнований. В
пяти городах прошли полуфиналы. 6
команд-победительниц съехались в
Москву для розыгрыша первенства.
Состав каждой команды был дове-
ден до 10 человек: 5 шахматистов,
шахматистка, 3 шашиста и шашистка.
Первенство выиграл «Строитель»,
выставивший прекрасную команду:
Рагозин, Каспарян, Наглис, А. По-
ляк, Кудрин, Рубцова, Потапов, Так-
сер, Либерман и Царевская. Только
на одно очко отстала команда «Мол-
ния».
Через год в Ленинграде состоя-
лось третье первенство ВЦСПС.
Всего участвовалд 16 команд. Со-
ревнования закончились триумфом
«Зенита», в команде которого вы-
ступали Левенфиш, Алаторцев, Заго-
рянский, Калинин, Руднев и Мора-
чевская. Особенно сильны были ша-
шисты «Зенита», представленные
чемпионами СССР Соковым и Су-
шинской и мастерами Тюневым и
Миротиным- Зенитовцы набрали
20% очков из 30 возможных.
Четвертое командное первенство
ВЦСПС разыгрывалось в Москве в
конце 1945 года. Нарушенная вой-
ной, шахматная работа только начи-
нала восстанавливаться и в сорев-
нованиях участвовало всего 12 команд.
Команды были разделены на две
группы. За первое и второе места
были сыграны два матча между по-
бедителями групп «Большевиком» и
«Зенитом». Результат матчей не дал
преимущества ни одной команде и
згание чемпиона ВЦСПС было при-
суждено обеим. Победители высту-
пали в следующем составе: «Боль-
шевик»: гроссмейстер Болеславский,
гроссмейстер Флор, мастера Толуш,
Чеховер, Сокольский, Кан, Юдович,
Б. Блиндер, Коган и Торчинекий;
«Зенит»: гроссмейстер Котов, гросс-
мейстер Бондаревский, мастера За-
горянский, Авербах, Камышов, Тай-
манов, Абрамов, чемпион СССР Ку-
перман, мастера Веретэ и Мирогин.
Встреча команд обществ «Большевик» и «Наука». На первой доске играют
гроссмейстер С. Флор («Большевик») и мастер Д. Ровнер («Наука»).
Проходившие с 15 по 27 ноября
1947 года в Ленинградском Дворце
культуры имени С. М. Кирова
командные соревнования профсоюзов
превосходят своими масштабами все
предшествующие. К участию допус-
кались команды только тех спор-
тивных обществ, которые провели
широкие предварительные соревно-
вания. О .размахе этих соревнований
свидетельствует факт участия в
финале 26 команд. Но оказалось,
что и эта цифра не отражала роста
шахматного движения в профсою-
зах, так как целый ряд обществ
(«Электрик», «Торпедо» и др.), ье
включенных в утвержденный список,
настойчиво добивались права на
участие.
К соревнованиям удалось привлечь
исключительно сильный состав. Сре-
ди 284 участников было 3 гроссмей-
стера (Бондаревский, Левенфиш и
Флор), 47 мастеров и более 50 кан-
дидатов в мастера. В командах были
«1восста1новлены» женские шахмат-
ные доски, на которых играли луч-
шие шахматистки страны во главе с
чемпионкой СССР Быковой («Боль-
шевик»).
Все команды были разделены на
две группы: в первую — сильней-
шую, где разыгрывалось звание чем-
пиона ВЦСПС, входили «Больше-
вик», «Зенит», «Крылья Советов»,
«Локомотив», «Металлург Востока»,
«Молния», «Наука», «Строитель»,
«Судостроитель» и «Труд». Осталь-
ные 16 команд составили вторую
группу, разделенную на две под-
группы «А» и «Б», при чем коман-
ды, занявшие одинаковые места в
подгруппах, должны были играть
между собой матч для определения
окончательного места в группе.
/ Результаты борьбы в первой груп-
пе видны из таблицы. Обращает на
себя внимание результат первых
трех победителей между собой: все
они выиграли друг у друга матчи с
одинаковым счетом 7 : 3.
Сильнейшая команда «Большевик»
своим успехом обязана главным об-
разом женской и шашечным доскам:
чемпионка СССР Е. Быкова и мас-
тера М. Коган и Б. Блиндер втроем
выиграли 17 партий! Грозный же
шахматный состав команды (С. Флор,
А. Толуш, М. Тайманов, А. Соколь-
ский, М. Юдович, В. Чеховер, запас-
ной Г. Гольдберг) на деле оказался
совсем не таким грозным. Пока-
зательно, что ни один шахма-
тист «Большевика» не получил при-
за за лучший результат на своей
доске. Хорошо сыграл мастер В. Че-
ховер, но результат К. Виноградова
(«Наука») оказался лучше.
Призы были присуждены за луч-
шие результаты: на первой доске
мастеру Л. Аронину («Локомотив»)
4-4—0—5; на первой и второй дос-
ках — мастеру Ю. Авербаху («Зе-
нит») -4-4’—0=5; на второй доске
мастеру Г. Лисицыну («Судострои-
тель») 4-5—1—3; на третьей — кан-
дидату в мастера А. Кофману («Мол-
ния») +6—0—3; на четвертой — кан-
дидату в мастера Г. Подольному
(«Судостроитель») +4—0—5; на пя-
той — кандидату в мастера К. Вино-
градову («Наука») 4-6—0—2; на ше-
стой — первокатегорнику Ю. Голу-
11
бовскому («Крылья Советов»)
+5—1=3; на седьмой — Е. Быковой
(«Большевик») +8—1—0; на вось-
мой — мастеру М. Когану («Больше-
вик») +5—0=4; на девятой — ма-
стеру Б. Блинде-ру («Большевик»)
+4—0=5 и на десятой доске — кан-
дидату в мастера В. Каплану
(«Наука») +5—0=4.
Во второй группе в подгруппе «А»
от начала до конца лидировала
команда «Медик», выделявшаяся сре-
ия группа
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Все- го Место
1 Большевик .... • 3 7 71/2 51/ 6 51/г 7 7 9 57’/с 1
2 Наука 7 • 3 5 7 31/2 51/‘. 51/г З1/? 7*/2 541/2 II
3 Судостроитель . . . 3 7 • 5 5 7 З1/2 6V2 5 9 54 III
4 Локомотив ..... 2‘Л 5 5 • •SV ’)!/: 6 6 7 9 51’М IV
А Зенит Н/2 3 5 41А • 5 81/2 7 □ ‘/2 481/2 V
6 труд 4 31/2 3 41/2 4'/ • 61/2 4 6 8|(. 441Л VI
7 Строитель 41/2 U/2 31/2 4 5 31/2 • 4i/t 6 5 391/2 VII
8 Молния 3 41/2 31/2 4 |1/2 6 51/2 ® 5 6 39 VIII
9 Крылья Советов . . 3 31/2 5 3 3 4 4 5 • 51/2 36 IX
10 Металлург Востока 1 21/2 1 1 41/2 Р/2 5 4 4'/г • 25 X
2-я группа
Подгруппа «А>
1 2 3 4 5 ,6 7 8 Все- го Месте
1 Медик • 6 7 8 7 71/2 8 81/2 52 I
2 Машиностроитель 4 • 51/2 6 61 / о 5 7»/а 8х/г 43 II
3 Красное Знамя 3 41/2 • 5’/? 4 5 6»/а 8 361/2 111
4 Нефтяник 2 4 41/2 0 51/2 61/2 5*/* 7 35 IV
5 Водник 3 31/2 6 41/2 • 6 5 61/2 34»/а V
6 Калев 2V2 5 5 3V2 4 0 5*/в 6 31*/» VI
7 Красная звезда 2 21/2 зщ 41/2 5 41/2 • 6 28 VII
Я Сталь Р/2 11/2 2 3 31/2 4 4 • 19»/, VIII
2-я группа
Подгруппа «Б»
1 2 3 4 | 5 6 7 8 Все- го Место
1 Авангард • 6 41/2 61/2 1/2 7 8V2 81/2 471/2 I
2 Шахтер 4 • 4 81/2 6‘/2 61/2 71/281/2 45V2 II
3 Трактор • ^ */» 6 1 • 4 5 6 7 8»/, 42 III
4 Дзержинец 31/2 Р/2 । б 0 71/2 9 7»/, 7 42 IV
5 Родина . 31/2 31/2 5 21/2 • /1/2 6 9 37 V
6 Торфяник 3 З1/2 4 1 21/2 • 6 7V« 271/2 VI
7 Сталинец 1»/, 2»/, 1 3 1 21/2 4 4 • 4 2Р/2 VII
8 Металлург Центра .... Р/2 Р/2Ч?/4 3 1 21/2 6 • 17 VIII
ди остальных своим сильным со-
ставом. Первое место «Медик»
занял, выиграв все матчи и оторвав-
шись на 9 очков от следующего за
ним «Машиностроителя», возглавляе-
мого мастером Шамаевым.
Победителем в подгруппе «Б» ока-
зался «Авангард» (Дубровский, При-
бил, Грачев, Литвин, Жуков, Георга-
ла, Шведова, Капнудель, Шенкер и
Карташев), выдержавший напряжен-
ное соревнование с ровной командой
«Шахтер».
Выиграв решающий матч у «Аван-
гарда», «Медик» завоевал переходя-
щий приз по второй группе.
Следует отметить, что разбивка
команд на подгруппы была произве-
дена задолго до соревнований. В ре-
зультате подгруппа «А» оказалась бо-
лее сильной. Это подтверждается
хотя б1ы тем, что команды подгруппы
«А» выиграли 6 матчей из 8 у команд
подгруппы «Б».
Наряду с этим в первой группе, на-
пример, играла команда «Металлург
Востока», которая по своему квали-
фикационному уровню была явно ни-
же команды «Медика».
Проведение таких больших сорев-
нований было связано с многими
трудностями, которые организаторам
удалось более или менее успешно
преодолеть. Большая нагрузка выпа-
ла на долю мандатной комиссии.
Она произвела тщательную провер-
ку состава, которая показала, что
некоторые мастера и организации
легкомысленно относятся к вопросу
о переходе мастера из одного
общества в другое, не оформляя пе-
реход через соответствующие органы.
Мастера Чистякова даже пришлось
не допустить к участию в соревнова-
ниях.
Досадно также, что организаторам
соревнования не удалось провести
конференции представителен обществ
для обсуждения состояния шахматной
работы в профсоюзах и обмена опы-
том.
Для судейской коллегии это пер-
венство явилось хорошей практиче-
ской школой, через которую прошли
добрых два десятка судей различной
квалификации. Совершенно естествен-
но, что в таких соревнованиях еже-
дневно возникало! много мелких и
крупных конфликтов, но, как правило,
судейской коллегии удалось быстро
принимать исчерпывающие решения и
нормальный ход соревнования не на-
рушался. Оперативно и точно
присуждали . неоконченные партии
В. Васильев, П. Дубинин и (В. Зак.
Среди капитанов команд, немало сде-
лавших для поддержания дисциплины
и организованности, выделялся капи-
тан «Локомотива» т. Черкес.
Командное первенство ВЦСПС
сыграло большую роль в оживлении
шахматной работы в профсоюзах. По-
становление Секретариата ВЦСПС
открывает для этого новые возмож-
ности. Следующие соревнования
должны быть еще более массовыми,
должны привлечь те спортивные об-
щества, которые пока недооценивают
культурное и воспитательное значение
шахмат.
12
ПАРТИИ ПЕРВЕНСТВА ВЦСПС
N« б. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ГУЛЬДИН
(«Молния»)
Л. Аронина
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
d7—d6
f7—fo
к очень оживлен-
Сс8 : fo
ео—е4
d6—d5
как, например, ла
9. ФЬЗ!, и белые
Л. АРОНИН
(«Локомотив»)
Примечания
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. с2—сЗ
Этот ход ведет
ной игре.
6. е4 : f5
7. d2—dl
8. Kf3—g5
Необходимо, так
8... h6? последует
выигрывают.
9. f2—f3
h7—Ьб
Острое, но вряд ли лучшее про-
должение. В партии Смыслов —
Гольдберг из XIV первенства СССР
черные сыграли здесь 9... еЗ и после
10. С : еЗ Ьб 11. Kh3 С : ЬЗ получи-
ли 'неплохую игру. Позднее было
найдено усиление за белых, а имен-
но 10. f4!, что обеспечивает поле f3
для коня, а пешка еЗ обречена на
гибель.
10. f3 : е4 Ьб : g5
11. e4:f5 Cf8—d6
Ha ll...'Od6 последовало бы 12.
С : go Л : h2 13. 0—0! в пользу бе-
лых.
Проблема этой позиции для белых
состоит в скорейшей мобилизации
сил’. Если даже черные отыграют
пешку, то у белых останется преиму-
щество двух слонов, особенно силь-
ных в открытой игре.
12. КЫ—d2! Ф68—f6
Нельзя играть 12... С: h2 13. КП
Ф46 14. ФГЗ и в связи с угрозой 15.
g3 черным не избежать потерь. На
12... Cg3+ последовало бы 13. Кре2!,
и белому королю не грозят серьез-
ные опасности.
13. Kd2—f3 ,g5—g4
14. Фdl—e2+
Необходимый промежуточный шах.
На 14. Kg5 следовало 14... Cg3 +
15. Кре2 С: h2 с обоюдными шан-
сами.
14. . . . Kg8-e7
На 14... Kpf8 сильно, как и в пар-
тии, 15. Kg5, а на 14... Kpd7 15. Ке5+
С : еб 16. de Ф : f5 17. ЛП Феб 18. Cf4
с перевесом у белых. И все же чер-
ным следовало избрать последнее
продолжение, так как после хода в
тексте белые получают значительно
лучший эндшпиль.
15. Kf3—g5 0—0-0
На 15... C:h2 необходимо (но и
весьма сильно) было 16. ЛП и в
связи с угрозой 17. Кеб положение
черных тяжелое.
16. Фе2—еб+ ФГ6 : еб+
17. Kg5':e6 Лd8—g8
18. Са4—с2 ЛЬ8—115
Необходимо было 18... Л : h2 (18...
C:h2 19. Cg5!) 19. Л : h2 С: h2, вос-
станавливая хотя бы материальное
равенство.
19. Кеб—f4 Cd6:f4
20. Ccl:f4 Ke7:f5
21. 0—0 Кеб—e7
Защиты уже нет. На 21... Kh6 вы-
игрывает 22. Cg6.
22. Сс2—dl g7—g5
23. Cf4—d2
Можно было, конечно, и 23. С : g4
gf 24. C:h5. Но ход в тексте еще
проще.
23... ЛИ5—h4 24. g2—g3 ЛИ4—h7
25. Cdl : g4 ЛИ7—f7 26. ЛП— f2
Kpc8—d8 27. Ла1— fl Л&8—f8 28.
Cd2 : g5 Kf5—d6 29. Л12 : f7 ЛГ8 : f7
30. ЛП : f7 Kd6 : f7 31. Cg5—f6 Kf7—
d6 32. Cg4-f3 Kpd8—e8 33. Cf6 : e7
Kpe8: e7 34. Kpgl—f2. Черные сда-
лись.
№ 7. ЗАШИТА КАРО-КАНН
Г. ЛЕВЕНФИШ
(«Судостроитель»)
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
(«Крылья Советов»)
Примечания П. Романовского
1. е2—е4
2. КЫ-сЗ
3. Kgl—f3
4. КсЗ : е4
5. Ке4: f6 +
6. d2—d4
7. Cf 1—е2
8. c2—сЗ
c7—сб
d7—d5
d5 : e4
Kg8—f6
g7: f6
Cc8—g4
Фd8—c7
Острее и содержательней здесь 8.
с4, но белые, преследуя план с длин-
ной рокировкой, не имеют в виду
атаки .в центре или ферзевом фланге.
8. . . . Kb8—d7
9. Фdl—а4 . . .
Выглядит недурно, так как угро-
жает ходом d4—d5 и задерживает ро-
кировку черных, а на 9.. .КЬб белые
нс без выгоды для себя ответят 10.
Фа5. И все же мы предпочли бы
здесь 9. СеЗ, или 9. Kh4 С: е2 10.
Ф:е2 0—0—0 11. 0—0 еб 12. с4 и
т. д. с обоюдными возможностями.
Как показывает дальнейшее тече-
ние партии, избранное белыми про-
должение позволяет ферзевому слону
черных занять сильную позицию на
f5, которая вскоре окажется ключе-
вой для намечаемого черными ориги-
нального плана атаки.
9. ... е7—об
10. Cel—d2
Очень вяло! 10. СеЗ естественнее
и лучше.
10. ... ЛИ8—g8
11. 0—0—0 Cg4—f5!
12. Jldl—el
Следовало разменять опасного сло-
на: 12. Kh4 Се4 13. f3 Cg6 14. К : g6
hg и дело вкуса, что предпочесть:
двух ли слонов белых, или компакт-
ную группу черных пешек, угрожаю-
щую наступлением в центре. Черные
могли, правда, сыграть по иному:
13.. .Ь5! 14. ФЬЗ Cd5, обостряя борь-
бу.
12. ... Jlg8—g4!
Очень хорошо. Черные (отказыва-
ясь от Л : g2) не только защищаются
от Kh4, но и грозят ходом Кс5. Экс-
педиция ладьи в центр доски, где
она попадает в окружение вражеских
фигур, требовала проницательной
оценки.
13. 112—h3 Hg4-o4
14. Фа4—ЬЗ
Теперь плохо 14. g4 Cg6 15. Kh4
Кс5! 16. Фdl Л:е2! 17. de Л : d2! 18.
Ф : d2 Hd8 19. ФеЗ ЛdЗ ц нельзя 20.
Фе2 ввиду 20. ..Ch6-r.
14. ... 0—0—0
15. Cd2—еЗ?
Этот «привлекательный» ход с уг-
розами и Kd2 и Cd3, от которого от-
казались бы немногие, неожиданно
приводит к быстрой катастрофе.
После 15. Cd3 Л: el 4- 16. К *• el
Cg6 17. C:g6 hg 18. Kd3 c5, или 15.
Cd3 Kc5! 16. de Л : d3 17. Л : e4 C : e4
18. Фс4 f5 (либо 18. ..Cg6) преиму-
щество черных бесспорно, но борьба
могла бы еще затянуться.
15. ... сб—с5!
16. КГЗ—d2
У белых нет удовлетворительной
защиты. На 16. de проще всего 16..
К : с5 17. С : с5 Ch64- 18. СеЗ Л : еЗ!
На 16. Cd3 могло последовать хотя
бы 16. ..Л:еЗ 17. Л : еЗ С : d3 18.
Л^З с4.
16. ... c5:d4!
17. Kd2 : е4 Cf5 : е4
18. СеЗ—d2
Печальная необходимость. На 18.
С : d4 последовало бы 18.. .Кс5 19.
13
Фс4 (Или 19. С : с5 Ф : с5 с неотрази-
мой угрозой СЬ6+) 19.. .Ь5 20 Ф : Ь5
Л : d4 или 19.. .Cd5 20. ФЬ5 аб 21.
ФЬ4 Kd3+.
18. ... Kd7—с5
19 ФЬЗ—Ь4
Много путей ведет в Рим и после
19. Фс4. Напр. 19...Cd5 20. Ф: d4
С:а2 и далее КЬЗ+.
19. ... Кс5—d3+.
20. Се2 : d3 Cf8 : Ь4
21. Ле1 : е4 d4 : сЗ
22. Cd2 : сЗ Лd8 : d3
23. Ле4 : Ь4 ЛdЗ: сЗ+.
Белые сдались.
Черные красиво и оригинально про-
вели атаку.
№ 8. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Е. КОРЧМАР В. МИКЕНАС
(«Молния») («Локомотив»)
Примечания Е. Корчмаря
1. е2^-е4
2. d2—d4
3. КЫ—d2
4. е4—е5
5. f2—f4
Пассивный способ
е7—еб
d7—d5
Kg8—f6
Kf6—d7
b7—b6
защиты, при ко-
тором черные не могут рассчитывать
на уравнение игры.
6. Kd2—f3
На мой взгляд сильнее, чем б. Ке2.
Этим ходом белые намечают план
игры на королевском фланге, с про-
движением 14—f5.
6. ... Сс8—аб
7. СП : аб КЬ8 : аб
8. Ф61—е2 Ф68—с8
9. Kg 1—113 с7—с5
10. f4—f5 с5 : d4
На 10.. .ef последовало бы 11. Kf4
Кс7 12. 0—0 или 12. с4 с сильной
атакой.
11. Г5:еб 17 : еб
12. Kf3 : d4 .
Хуже Kfg5, так как черные после
12.. .СЬ44- с последующей рокиров-
кой получают опасную контригру.
12. ... Cf8—Ь4 +
После 12.. .Фс4 белые имели бы
возможность перейти в легко вы-
игранный эндшпиль: 13. Ф : с4 de 14».
К : еб К:е5 15. Cf4 Kg6 16. 0—0—0
и т. д. Таким образом, ход в тексте—
это последняя попытка черных за-
кончить развитие. Однако...
13. с2—сЗ!
14. Ь2: сЗ
15. Фе2—d2
16. 0—0
17. Л! 1—el
СЬ4:с34-
Фс8 : сЗ+
ФсЗ : al
ЛЬ8—f8
Несмотря на материальный перевес
черных, позиция их безрадостна. От
многочисленных угроз белых нет спа-
сения.
17. ... Kd7—с5
На 17. ..Лс8 последовало бы 18.
СЬ2 Ф : а2 19. Ла1 Фс4 20. Лс1 ит. д.
18. Kh3-g5
19. Kg5 : е4
20. Cel—аЗ
21. Ф62: еЗ
22. СаЗ: 18
Взятие слона на
за 23. Ф13+.
23. Ле1—сП-
24. ФеЗ—f3 +
25. Kd4 : еб
Кс5—е4
d5 : е4
е4—еЗ
Фа1 : а2
0—0—0
f8 проигрывает из-
Крс8—Ь7
Фа2—d5
Черные сдались.
№ 9. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. 1ЦЕЛОЧИЛИН В. ЧЕХОВЕР
(«Судостроитель») («Большевик»)
Примечания В. Чеховера
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. е4—е5
5. Cel — d2
6. а2—аЗ?
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
Kg8-e7
Нелогично! Играя 5. Cd2, белые,
очевидно, имели в виду на 5... Ке7
6. КЬ5, но почему-то ‘ передумали.
После 6. Kb5 C:d2+‘7. Ф : d2 0—0
черные стоят не хуже. Если же бе-
лые хотели играть а2—аЗ, то это сле-
довало сделать сразу, после 4... с5.
6. . . . СЬ4 : сЗ
7. Cd2 : сЗ
На мой взгляд, следовало прими-
риться с потерей темпа (5. Cd2) и сы-
грать 7... Ьс.
7. . . . с5 : d4
8. СсЗ : d4 КЬ8—сб
9. Kgl—f3 Ке7—f5
10. с2—сЗ
Не годится 10. СЬ5? Фа54~. Если
же 10. Сс5, то 10... Фс7 в пользу чер-
ных.
10. . . . Kf5 : d4
11. c3:d4 Сс8—d7
Черные получили лучшую партию.
У белых слабы белые поля ферзево-
го фланга, а также пешка d4. Борьба
ведется теперь за обладание линией
«с» и полем с4.
12. Ь2—Ь4
13. СП—е2
14. 0—0
15. Фdl— d2
0—0
Ла8—с8
Кеб—е7
Если 15. а4, то 15... ЛсЗ и затем
Фс7. Если 15. Лс1, то 15... Л: cl
16. Ф:с1 Са4.
15. ...
16. ЛП—с!
17. Лс1 : с8
18. Ла1—-cl
19. Ь2—ЬЗ
20. Лс1—сЗ
21. ЛсЗ—с5
Cd7—а4
Ф68—d7
Л18: с8
Лс8—с7!
h7-h6
Ф67—с8
На 21. Л : с7 Ф: с7 22. Ь5 черные
могут ответить 22... Фс2 и на 23. ФЬ4
К15. Например:. 24. Cd3 Ф: d3 25.
Ф:а4 ФЫ+ 26. КрЬ2 ФП 27. Фс2
Ф : Ь5 28. Фс8+ Kph7 29. g4 Фе2 30.
Kpg2 КеЗ+ 31. Kpg3 Kdl и выигры-
вают. Или 24. g4 Ф : е2 25. Ф: а4 Ке7
26. Kpg2 Kg6 27. Kpg3 h5! 28. gh
Ke7 и t. д. e пользу- черных.
21. . . . Ь7—Ьб
22. Лс5: с7 . . •
Интересно 22. Саб Ф67 23. ЛсЗ Ь51
24. Фс1 Л : сЗ 25. Ф : сЗ Феб 26.
Ф : сб К : сб 27. СЬ7 Ке7 28. g4 Kpf8
29. Kd2 Кре8 30. Kbl Kpd8 31. КсЗ
Kpc7 32. К:а4 ba 33. Саб Кеб в
выигрывают.
22. . . . Фс8 : с7
23. Се2—d3 Фс7—сб!
24. Ф62—Ь2 Са4—Ь5
25. Cd3 : Ь5 Феб : Ь5
26. ФЬ2—с2 ФЬ5—с4!
Пользуясь тем, что белым невы-
годно менять ферзей, ибо после 27.
Ф : с4 de черный конь захватывает
поле d5 и затем король переходит на
ферзевый фланг с решающим преи-
муществом — черные захватывают
линию «с» и поле с4.
27. Фс2—Ь2 Ьб—Ь5!
Препятствуя ходу 28. Ь5, а также
подготовляя перевод
с8—Ьб на с4.
28. g2—g3 .
29. Kf3—d2
30. Kd2—ЬЗ
31. КЬЗ—c5
32. Kpgl-g2
33. ФЬ2—сЗ
коня через
Ке7—с8
Фс4—d3
Кс8—Ьб
ФбЗ—dl+.
КЬб—с4
Фdl— е2!
Черные хотят теперь использовать
также слабости белых на королев-
ском фланге.
34. аЗ—а4 Ь5 : а4
35. Кс5 : а4 Кс4—d2
36. ФсЗ—еЗ Фе2—П +
37. Kpg2—h2 Kd2—e4
Проще 37... Фdl и если 38. Kpg2,
то 38... Кс4 и т. д., или 38. ФсЗ Ке4!
и т. д.
38. f2—f4 Ке4—f2
39. g3—g4 ФП—hl +
40. Kph2—g3 Kf2—e4-h
41. Kpg3-h4
Теперь черным нужно найти точ-
ный ход. Если 41... g5 + ? то 42. fg
hg+ 43. Kph5 ФЫ 44. Kph6! Kph8
45. ФГЗ! Kpg8 46. ФеЗ. Или 44... Kpf8
45. Ь5! Ф: Ь5 46. Кс5. Поэтому...
41. . . . ФЫ—Ы!
Важная перестановка ходов! Те-
перь на 42. Кс5 последует 42... g5+!
43. fg hg+ 44. Kph5 К: сб 45.
Ф : g5+ Фg64-! 46. Ф : g6+ fg-h 47.
Kp: g6 КЬЗ и выигрывают. На-
пример: 48. h4 К : d4 49. h5 Kf3 50.
Kpf6 d4 и т. д. Или 42. b5 g5+! 43.
fg hg+ 44. Kph5 Ф : b5 45. Kc5 Фе8!
46. K:e4 f6+ 47. Kph6 Фf8-^- 48.
Kph5 Ф£7+ 49. Kph6 ФЬ7х. Или, на-
конец, 42. Kph5 Kph7 и т. д.
42. f4—f5
He лучше и 42. g5 hg+ 43. fg
Ф : Ь4 и выигрывают.
14
42. . . . её : fB
43. g4 : f5 ФЫ : b4
44. f5—f6
Отчаяние! Нельзя 44. Kc5 К: с5!
44. . . . ФЬ4 : а4
45. f6 : g7 Kpg8 : g7
46. ФеЗ—gl +
Здесь белые могли еще испробо-
вать ловушку, играя 46. еб fe 47.
Kph5 Ф(Н+ 48. Kph4 и если теперь
черные ответят 48... Kpg6??, то
49. Ф^!-!-!! Ф^1 и белым пат! Мож-
но и 49. Ф : h6-H! с тем же результа-
том. Конечно, черные вместо - 48...
Kpg6?? сыграли бы 48... Фс2 и легко
выиграли бы.
46. . . . Ke4-g5
47. е5—еб . . .
Или 47. Ф12 Ф: d4+! и затем
KI34-. Теперь же на 47... Ф : d4+??
белые берут ферзя с шахом.
47. . . . Фа4—ЬЗ
48. Фgl—g2 f7: еб
Белые сдались.
№ 10. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Р. РЕНТЕР Л. ШАМАЕВ
; <Калев») («Машиностроитель»)
Примечания Л. Шамаева
1. d2—d4 Kg8—16
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ d7—d5
4. Kgl—f3 c7—сб
5. e2—e3 Kb8—d7
6. Фdl—c2
Белые избегают острого меранско-
гэ варианта.
6. . . . g7—g6
7. Cfl—е2 Cf8—g7
8. 0—0 0—0
9. еЗ—e4 d5 : c4
10. Ce2 : c4 сб—c5
Нехорошо теперь 11. d5 КЬб 12.
ФЬЗ К : c4 13. Ф : c4 ed 14. ed Ь6 с
преимуществом у черных.
11. ЛИ— dl c5:d4
12. Kf3 : d4 Фб8—e7
Команда общества «Медик», занявшая первое место во второй группе. В
первом ряду (слева направо): В. Костылев, С. Данилин, А. РубиНчик,
Г, Равинский; во втором ряду: Г. Ладыженский, Д. Замиховский, Г. Сер-
жанов, А. Гуревич, А. Ярошевский.
13. Kd4-b5 Kd7-e5
14. Cc4—e2 Cc8—d7
15. Cel—f4 Kf6—e8
16. Фс2—d2
Чтобы выиграть фигуру после
16... f5? 17. С : еб С :е5 18. Ф: d7.
16. . . . Cd7—сб
17. Cf4—еЗ 17—f5!
Черные сознательно ослабляют
свою позицию и жертвуют пешку, но
получают возможность атаки на ко-
ролевском фланге.
18. e4:f5 g6 : f5
19. КЬ5:а7 Ссб : g2!
20. Kpgl : g2
21. СеЗ : f4
22. Фd2—еЗ
23. Cf4—g3
24. КсЗ—e4
25. ФеЗ—Ь6
26. Ke4—d6
27. Се2—с4
15-14
Ла8 : а7
Ла7—а5
Ке8—d6!
Kd6—f5
Ке5—сб
Kf5—d4
Белые, по моему мнению, должны
были продолжать 27. Ф : Ь7 Ф : Ь7
28. К : Ь7 К:е2 29. К : а5 К : а5 30.
Ле1 К : g3 31. lg С : Ь2 32. ЛаЫ Cd4
33. Л : еб ЛГ2Ч- 34. КрИЗ Л : а2 35.
Ле7.с хорошими шансами на ничью.
27. . . . Ла5—g5
Перевод ладьи решает партию
(грозит 28/. Ф : d6).
28. . Kd6—е4 Лg5—g4
29. Лс11—el Фе7—f7l
Черные не удовлетворяются вы-
игрышем качества (29... Кс2).
Белым (в цейтноте) нелегко отра-
зить различные атаки.
30. Kpg2-fl?
31. Kpfl-gl
32. Ле! : е4
33. ФЬб: Ь7
34. Kpgl— fl
35. Kpfl—g2
36. Kpg2—f 1
Ф17— f3
Лg4: e4
Ф13: e4
Kd4—13+'
Фе4 : c4+
Фс4—d5
Белые просрочили время.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
С. МУДРОВ С. МОЛЧАДСКИЙ
(«Крылья Советов») («Молния»)
В этой позиции
найти любопытный
57. . . .
58. ФЬ7—с8 +
59. Фс8—с7+
60. Фс7—Ь8+
61. ФЬ8—е5 +
62. Фе5—h5+
63. ФИ5—е8+,
черным удалось
путь к победе.
Kpd7—ев
Кре8—f7
Kpf7—g8
Kpg8—g7
Kpg7—h7
Kph7-g8
Если 63. Фgб+, то выигрывает ин-
тересный марш короля, например:
63... Kpf8 64. ФГ6+ Кре8 65. Фg6+
Kpd7 66. Фg7+ Крсб 67. Ф16+ КрЬ5
68. Фе5 + Кра4 69. Фе8+ КраЗ 70.
Ф18+ КрЬ2 71. Ф12 + Kpbl, выигры-
вая, так как пешка аб проходит в
ферзи.
63. . . . Kpg8-g7
64. Фе8—е5+ Kpg7—f8
65. Феб—Ь8+ . . •
Если ФИ8+ или Ф16+, то решает
марш короля на поле al.
65. . . . Kpf8—f7 '
66. ФЬ8—а7+ Kpf7—g6
67. Фа7—Ь6+ Kpg6—g7‘
68. ФЬб—а7+, Фа2—17
69. Фа7—еЗ . . .
При размене ферзей пешка аб про-
ходит в ферзи.
69. . . . аб—а5!
Подготовляя комбинацию, случив-
шуюся в партии.
70. ФеЗ—g5 +
Если 70. с4, то 70... а4 71. с5 аЗ
72. сб а2 73. с7 а1Ф
70. . . .
71. Фg5—с5+
72. Фс5—g5+
73. Фg5—еЗ
74. е4—е5
Решающий удар!
75. ФеЗ: el
76. Фе1—d2
Белые сдались.
Примечания С.
и выигрывают.
Kpg7—18
Kpf8-g8
Ф17—g7
Фg7—f6!
JIdl:el+!
Ф16—f3
Ф13— g2+
Молчадского.
15
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 11. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. АВЕРБАХ Г. ВЕРЕСОВ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
Примечания Ю. Авербаха
1. е.2—е4 с 7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. с12—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 g7—g6
5. c2—c4 . • •
Дебютные руководства считают,
что черные, допустив с2—с4, получа-
ют трудную игру, так как им нечего
противопоставить сильному центру
белых. Поэтому вместо 4... g6 силь-
нее считается 4... Kf6, вызывая КсЗ.
В данной партии черные проводят
новый план, связанный с немедлен-
ным подрывом неприятельского цент-
ра путем f7—f5.
5. . . . Cf8—g7
6. Kd4—c2
Ha 6. СеЗ неприятно 6... Kf6!, на-
пример, 7. КсЗ Kg4! 8. К : сб К : еЗ
9. K:d8 К: dl или 7. f3 ФЬб.
6. . . . d7—d6
7. Cfl—е2 Kg8—h6
8. КЫ—сЗ
Белые не пытаются бороться с де-
бютным построением черных; между
тем, здесь заслуживало внимания
острое продолжение 8. h4 с угрозой
Ь5.
8. . . . 0—0
9. 0-0 f7—f5
10. с4 ; fo Kh6 : f5
Черные получили активную пози-
цию. Однако расположение их пешек
ослаблено. Поэтому белые намечают
план, связанный с разменам активно
расположенных черных фигур и пе-
реходом в выгодный эндшпиль.
И. КсЗ—d5 е7—еб
12. Kd5—еЗ <М8—Ь4
Начиная атаку на королевском
фланге. Мне кажется, что с неразви-
тым ферзевым флангом такая игра
имеет мало шансов на успех.
13. Ла1—Ы
Белые осуществляют свой план,
связанный с ЬЗ, СЬ2 и последующи-
ми разменами в центре.
13. ... Кеб—d4
Эго только способствует плану бе-
лых.
14. Kc2:d4 Kf5:d4
15. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
На немедленное 15... Себ последо-
вало бы 16. Kg4, поэтому черные,
помышляя об атаке, еще более ос-
лабляют свое пешечное расположе-
ние.
16. Сс1— Ь2
На 16. Cd3 черные задумали 16...
Kf34- 17. gf Се5 с атакой.
16. . . . Cg7—е5
17. g2—g3 ФИ4—е4
Если 17... К : е2+ 18. Ф : е2 Фg5,
то 19. С : е5 ф: е5 20. ФбЗ Kpg7 21.
ЛЬ61 с сильным давлением.
18. СЬ2 : d4
Теперь белые захватывают инициа-
тиву.
18. . . . Фе4 : d4
Конечно, не 19... С : d4 20. Cd3.
19. Ф61—с2 Kpg8—g7
20. ЛЫ—dl Фd4—с5
21. Фс2—е4!
22. КеЗ—с2
23. Ке2—d4
24. f2—f4
Белые добились
Ла8—Ь8
Сс8—d7
ЛГ8—f6
своей цели: по-
неизбежны.
Cd7—сб
Себ: d4
Фс5: d44-
еб—е5
JH6: fl +
Kp:f6 30. Л66+
было хуже, чем продолжение в пар-
следующие размены
24. . . .
25. Фе4—еЗ
26. ФеЗ: d4
27. Л61 : d4
28. f4: е5
28... de 29. Л : f6
тии.
29. Kpgl: fl d6:e5
30. Лd4—d6
Основное преимущество белых в
этом эндшпиле — возможность обра-
зования отдаленной проходной пеш-
ки на ферзевом фланге.
30. . . . < Ла8—18-Ь
31. Kpf 1—el JIf8—f6
Ответственный момент^. Белая
ладья на d6 сковывала неприятель-
ского короля защитой пешки g6 и
создавала сильную угрозу ЬЗ—Ь4—Ь5,
поэтому черные считают, что размен
ладей облегчает защиту.
32. Лбб : f6 Kpg7 : f6
33. Kpel—f2 e5—e4
Чтобы активизировать своего коро-
ля, черные создают новую слабость.
Дальнейшее показывает, что чер-
ным не удается спасти партию.
После 33... Ьб 34. КреЗ Cd7 35. Cf3
Cf5 с последующим переводом коро-
ля на ферзевый фланг, преимущество
белых было бы, вероятно, недоста-
точно для выигрыша партии.
34. Kpf2—еЗ Kpf6-e5
35. а2—аЗ Ь7—Ьб
36. Ь2—Ь4 Ссб—d7
37. Се2—fl а7—а5
38. Cfl— g2 Cd7—сб
На 38... Cf5 следует 39. СЫ, и
черные попадают в цугцванг.
39. Cg2—ЬЗ!
Белые постепенно ограничивают
подвижность неприятельского слона.
Не спасало и 39... Са8! 40. Cd7 СЬ7
41. Ь4 ab 42. ab Са8 43. со Ьс 44. Ьс
Kpd5 (44... Cd5 45. Се8 Kpf5 46. сб!
Kpg4 47. с7 Себ 48. С : g6 Кр : g3
49. С:Ь5 Кр:Ь4 50. Cf7! Сс8 51.
Кре4 Kpg5 52. Кре5 Саб 53. Себ СЬ7
54. СЬЗ Саб 55. Kpd6 Kpf6 56. Крсб
Кре7 57. КрЬб Kpd6 58. Cg4 и вы-
игрывают. Или 46... С : сб 47. С : сб
Kpg4 (47... g5 48. Се4+ Kpf6 49. hg+
Кр : g5 50. Cf3 и т. д.) 48. Kpf2 еЗ-b
49. Kpg2, и в виду угрозы 50. Cd7x,
белые выигрывают) 45. Се8 g5! (45...
Кр:с5 46. C:g6 Kpd6 47. С: h5
(47. С : е4? С : е4 48. Кр : е4 Креб с
ничьей) 4'7...Кре5 4S. g4 Ссб 49. Cg6
и белые выигрывают) 46. hg (Стой
слон черных на Ь7, белые выиграли
бы ходом 46. сб) 46... Кр : с5 47. Cg6!
Cd5 J8. С : е4 Cg8 49. Kpf4 Kpd6 50
Kpfo Kpe7 51. Kpg6 и выигрывают.
40. с4 : Ь5 Ссб : Ь5
41. Ch3—с8 СЬ5—сб
42. ЬЗ—Ь4 аб : Ь4
43. аЗ : Ь4 Ссб—Ь5
44. Сс8—Ь7! g6—g5
Лучший шанс. На 44... Cd3 следу-
ет 45. Ссб g5 46. hg Kpf5 47. g6!
и т. д. Или 45... Kpf5 46. Ь5 Kpg4
(46. . .С : Ь5 47. С : Ь5 Kpg4 48. Kpf2
еЗ+ 49. Kpg2 и выигрывают) 47. Ьб
Саб 48. Kpf2 еЗ+ 49. Kpg2 и выи-
грывают.
45. СЬ7 : е4 g5 :h4
46. g3 : h4 ...
Казалось бы, эндшпиль элементар-
но прост. Белая пешка <Ь» не может
продвинуться, так как черные отда-
дут за нее слона и получится теоре-
тически ничейный эндшпиль. Однако,
.благодаря тому, что черная пешка
«h» находится на поле цвета слона,
белые легко выигрывают, ограничи-
вая действия слона защитой пешки
«h», поело чего движение пешки «Ь»
отвлекает черного короля и белые
прорываются королем к пешке «h» и
при поддержке слона проводят ее в
ферзи,
46. . . . СЬ5—а4
Или 46... Се8 47. Cf3 Kpf5 48. Се2
Кре5 49. Cd3 Kpd5 50. Kpf4 Kpd4
51. Ce2 КрсЗ 52. С: h5! С: h5 53. Ь5
и выигрывают.
47. Се4—g6 Са4—dl
48. Ь4—Ь5 Кре5—d5
49. КреЗ—f4 Kpd5—с5
50. Kpf4—g5 Cdl—e2!
51. Cg6—e8!
Грубой ошибкой было бы 51.
C:h5? С:Ь5 52. Cg4 Се8 53. Cf5
Kpd6 54. Cg6 Kpe7 с ничьей.
51. . . . Kpc5—Ьб
Как это ни прискорбно, черным
приходится еще более отдаляться от
пешки «Ь».
52. Се8 : h5 Се2 : Ь5
53. Ch5—g4 СЬ5—е8
54. Cg4—f5 КрЬб—с7
55. Cf5—g6 Крс7—d8
56. Kpg5—f6!
Последняя тонкость. 56. С : е8 вело
только к ничьей. Черные сдались. .
№ 12. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Л. АРОНИН В. ЗАГОРОВСКИЙ
Ленинградский полуфинал
XVI первенства СССР
Примечания В. 3 а г о р о в с к о г о
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d6
3. КЫ— c3 e7—e5
4. e2—e4 e5 : d4
5. Ф61 : d4 ...
Эта система не раз была испробо-
вана в прошлом. Белые, не считаясь
с потерей темпа, стремятся овладеть
центром.
5. . . . КЬ8—сб.
6, Ф64—d2
1Б
Рекомендовано гроссмейстером
Флором, как наиболее целесообраз-
ное продолжение с точки зрения об-
щего стратегического плана. По-мо-
ему, не хуже 6. Фс11, чтобы после
6... g6 играть 7. Cg5 с неприятной
связкой коня f6.
6. . . . g7—g6
7. g2—g3 Cf8—g7
8. Cfl—g2 0—0
9. Kgl—e2 Л18—e8
В партии Флор—Хавин (XIII пер-
венство СССР) черные продолжали
9... Ке5. После 10. ЬЗ Cg4 11. ФеЗ
Ле8 12. 13 Себ 13. 0—0 а5 14. СЬ2
а4 15. ЛасП и оказались в худшей
позиции.
10. 0—0
Белые испытывают затруднения с
развитием ферзевого фланга. Лучше
10. 13, укрепляя пункт е4 и сохранял
возможность сыграть 11. ЬЗ.
10. . . . а7—а5
11. Ф62—с2
Сказывается неточность, допущен-
ная белыми на 10-м ходу. После 11.
1*3 а4 белый слон о занятии поля Ь2
может только мечтать.
11. . . . Кеб—Ь4
12. Фс2—dl
В дебютной стадии — четвертый
ход ферзем! Это не говорит в поль-
зу стратегии белых.
12. . . . а5—а4
13. а2—аЗ КЬ4—сб
14. Фdl— с2
Угрожая К : а4. Однако, то время,
которое белые затратили на ходы
ферзем, теперь черные используют и
получают контригру.
14. . . . Сс8—d7
15. Cel— еЗ
Целеустремленнее кажется сразу
15. Cf4. Плохо здесь 15. ЬЗ Ка5 16.
К:а4 (16. Kd5 КЬЗ) 16... К: е4 17.
КЬб (Или 17. С:е4 С : а4 18.-Ф : а4
Л : е4, выигрывая пешку) 17... cb 18.
С:е4 С : ЬЗ 19. Лб 1 Лс8 20. Cd5 Ь5!
На 15. К : а4 последовала бы жертва
качества: 15... Кеб 16. ЬЗ (После 16.
КасЗ К : с4 17. Kd5 К : d5 18. ed Ь5
у черных преимущество) 16... К : с4
17. Ф : с4 Ь5 18. Фс2 Ьа 19. еб de 20.
С: а8 Ф : а8, и позиция белых без-
радостна.
15. . . . Kf6—g4
16. СеЗ—f4 Кеб—а5
17. КсЗ—d5 Kg4—еб
18. Kd5—еЗ Cd7—еб
19. Cf4: еб
Размен вынужден.
19. . . . d6: е5
20. Ла1—dl Ф68—Ь8
На первый взгляд, более логичным
выглядело 20... Фе7. Но этот ход не-
ожиданно оказывается просто сла-
бым, так как после 21. Kd5 Фс5 22.
Ф: а4 К : с4 23. Фс2 черные попа-
дают под неприятную связку.
21. КеЗ—d5 Ка5—ЬЗ
22. 12—14 Себ—g4
23. Cg2—f3
Черные угрожали ходом 23... Kd4.
Белые могли здесь играть 23. fe с
последующими К16+, но они пред-
почитают готовить продвижение
f4—f5.
23. . . . Cg4 :13
24. ЛИ-ЛЗ с7—сб
25. Kd5—еЗ ФЬ8—а7
26. Kpgl—g2 Ла8—d8
27. КеЗ—g4
Сильнее в этой позиции 27. 15.
27. . . . Фа7—аб!
Черные захватывают линию «d> и
одновременно угрожают 28... Л62 29.
Л : d2 Ф : d2 с выигрышем пешки.
28. Л13—d3?
После хода в тексте материальные
потери для белых неизбежны. Ходом
28. 15 белые могли вызвать тактиче-
ские осложнения, но *при точной игре
черные и здесь сохраняли пре-
имущество: 28... gf 29. el е4 30. Л12
Л:б1 31. Ф:б1 Ь5 32. КеЗ Л68 33.
Фс2 ЛбЗ.
Следует отметить, что на простое
28... Лб2 29. Л : d2 Ф : d2 у белых
был ответ 30. ЛсЗ.
28. . . . Л68 : d3
29. Фс2 : d3 КЬЗ—сб
30. ФбЗ—сЗ
На 30. Фбб последовало бы 30...
Ь5 31. К : е5 С : е5 32. 1е К : е4, и У
черных « лишняя пешка. Теперь полу-
чающийся эндшпиль почти не остав-
ляет. белым шансов на спасение.
30. . . . Фа5 : сЗ
31. Ке2 :сЗ е5 : 14
32. g3 : 14 Ь7—Ь5
33. Kg4—еб Cg7 : е5
34. 14 : е5 Ле8 : е5
35. Л61—d8+ Kpg8—g7
36. Kpg2—f3 g6—g5
37. Kpf3—еЗ Ле5—e7
38. КреЗ—13 Ле7—d7
Здесь проще было продолжать
38... g4+! 39. КреЗ 15, выигрывая вто-
рую пешку или получая выигранный
пешечный эндшпиль.
39. Л68 : d7 Кс5 : d7
40. КсЗ:а4 Kd7—e5-h
41. Kpf3—еЗ
Более упорное сопротивление бе-
лые оказывали, играя 41. Кре2.
41. ... Ке5 : с4+
42. КреЗ—d4 Ь7—Ьб
Позиция черных выигранна. В
партии еще последовало:
43. Ка4—сб Кс4:Ь2 44. е4—е5
КЬ2—а4 45. Кс5—е4 Kpg7—g6 46.
Ке4—d6 g5—g4 47. Kpd4—e4 Ka4—
c3+ 48. Kpe4—14 сб—c5 49. Kd6—b7
Ь5—b4 50. a3 : b4 c5 : b4 51. Kb7—c5
КсЗ—e2+ 52. Kpl4—e3 Ke2—gl
53. КреЗ—14 Kg 1—13 54. Kc5—d3
Ь4—ЬЗ 55. Ь2—ЬЗ K13—el 56. Kd3-
b2 g4:h3 57. Kpf4—g3 h3—h2 58.
Kpg3:h2 Kel—134~, -Белые сдались.
№ 13. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
Н. ГОЛОВКО Ю. ГУСЕВ
Турнир кандидатов в мастера,
Москва, 1947 г.
Примечания Н. Головко
1. d2—d4
2. е2—е4
3. КЫ—сЗ
4. Kg 1-13
5. СИ—с4
С перестановкой
один из -вариантов
d7—d6
Kg8—16
Kb8—d7
е7—еб
Cf8—е7
ходов получился
нциты Филидора.
6. 0—0
7. Ь2—ЬЗ
8. ЛИ—el
9. Gc4—И
10. а2—а4!
11. КсЗ—Ы
12. Kbl—d2
13. Kf3:d4
14. Kd4—15
0—0
с 7—сб
Ь7—Ь5
а7—аб
Ь5—Ь4
Сс8—Ь7
е5 : d4
Л18—е8
g7—g6?
Повидимому, решающая ошибка!
Теперь заметно ослабляются черные
поля. Лучше было 14. ..С18 и если
15. Кс4, то 15.. .К : е4 16. 13 (16.
Л : е4? Л : е4 17. К1 : d6 Kdf6 и т. д.)
16.. .d5 17. fe de 18. С : с4 Ке5, и у
черных надежная игра.
15. Kf5:e74-
Фd8: е7
d6—d5
16. Kd2—с4!
Если 16.. .К : е4, то 17. Л : е4 Ф : е4
18. K:d6.
17. Кс4—аб Kd7—с5
18. Фdl—d4!
Интересный момент. Черные атако-
вали пешку е4 5 раз, но... брать ее
нельзя. Например:
1. 18.. .de 19. Cg5! и выигрывают;
II. 18.. .Кс : е4 19. Cg5! и выигрыва-
ют; III. 18...К1:е4 19. 13 ФЬ4 20.
СеЗ, и черные не могут избежать ма-
териальных потерь.
18. ...
19. Фd4—Ьб
20. ФЬ6 : с5
21. Сс1—еЗ
22. е4: d5
23. Ле1—dl
24. Лс11 : d4
Кс5—еб
Фе7—с5
Кеб: с5
К16—d7
сб : d5
d5—d4
Cb7—е4
25. Л64 : Ь4 Сс4 : с2 26. ЛЬ4—с4
Кс5—ЬЗ 27. Лс4 : с2 КЬЗ : al 28. Лс2—
cl Ле8—еб 29. Ка5—с4 Леб: еЗ 30.
Кс4:еЗ Kai—ЬЗ 31. Лс1—с7 Kd7—
сб 32. СИ—с4 Кеб—еб 33. Лс7—
сб КЬЗ—сб 34. а4—аб Ла8—Ь8 35.
Лсб—Ьб ЛЬ8 : Ьб 36. аб : Ьб аб—а5
37. Сс4—d5 Кеб—14 (Если 37.. .Kd8,
то 38. Кс4 Kdb7 39. Кеб Kd6 40.
Кеб а4 41. Каб и затем Ьб—Ь7) 38.
Ьб—Ь7 Кеб—d7 39. Cd5—сб Kd7—Ь8
40. Себ—Ьб Kf4—еб 41. КеЗ—с4 аб—
а4 42. Кс4—аб Кеб—d8 (Если 42...
Кс7, то 43. Кеб К: сб 44. С: сб Каб
45. С : а4 и т. д.) 43. СЬб: а4 Kpg8—
18 (Черные рассчитывают пройти ко-
ролем на с7 и оказать еще длитель-
ное сопротивление, но именно на этом
поле их ждет «сюрприз») 44. Ь2—Ь4
Кр18—е7 45. Ь4—Ьб Кре7—d6 46.
Каб—сб Kpd6—с7 47. Ьб—Ьб-f-. Чер-
ные сдались.
17
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
Ni 14. ЗАШИТА НИМЦОВИЧА
Г. ЛИСИЦЫН А. СОКОЛЬСКИЙ
Л енинградский полуфинал
XVI первенства СССР
1. d4 К16 2. с4 еб З.КсЗ €Ь4 4. аЗ
С: сЗ+ 5. Ьс сб б. «еЗ d6 7. Cd3
0—0 8. Ке2 еб 9. 0—0 е4 10. СЫ
Себ 11. d5 С15 12. f3 Kbd7 13. Kg3
Cg6 14. f4 h5 15. 15 h4 16. К: e4
K:e4 17. C: e4 Kf6 18. Cbl Ch5 19.
Фе1 Kg4 20. ЬЗ Кеб 21. 16 gf 22.
Ф : h4 Cg6 23. e4 Лев 24. Л : 16
К : c4 25. Cg5 <I’a5.
26. Л:е6+ fg 27. Cf6 Kpf7 28.
Cd3 Kd2 29. еб Л : еб 30. С: еб de
31. ФЬ7+ Kpl6 32. d6. Черные сда-
лись.
№ 15. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. ФУРМАН Н. НОВОТЕЛЬНОВ
Свердловский полуфинал
XVI первенства СССР
1. К13 d5 2. d4 еб 3. с4 К16 4. КсЗ
Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ h6 7. Ch4 Ь6 8.
cd K:d5 9. С:е7 Ф: е7 10. Лс1
СЬ7 11. K:d5 ed 12. Фа4 сб 13. ФаЗ
Лс8 14. Се2 Kd7 15. 0—0 аб 16. Jlfdl
Кр18 17. de be 18. Kd2 аб 19. Cg4
Ссб 20. КЬЗ с4 21. Ф:е7+ Кр:е7
22. Kd4 Са4 23. ЬЗ cb 24. ab Л : cl
25. Л : cl К16 26. Ьа К : g4 27. Лс7 +
Kpf8 28. Кеб Kf6 29. 13 Ке8 30. Л67
К16 31. ЛЬ7 Лаб 32. Кеб Леб 33. Kd7+
К : d7 34. Л : d7 Леб 35. Кр12 Ле7
36. Hd8+ Ле8 37. Л : d5 Ла8 38. h4
Кре7 39. h5 Креб 40. е4 Ла7 41.
КреЗ Ла8 и черные сдались.
№ 16. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. АВЕРБАХ М. КАМЫШОВ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
1. е4 еб. 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ИЗ Каб 10. Сс2 сб
11. d4 Kd7 12. Kbd2 Cf6 13. КП Кеб
14. de de 15. a4 ЛЬ8 16. ab ab 17.
Ke3 Ke7 18. Фе2 Фс7 19. Kg4
Kg6 20, К : 16+ К : 16 21. Kh2 Ле8
22. Ф1Э Себ 23. Kf 1 Ла» 24. Cg5 Kd7
25. Kg3 16 26. Ce3 Kb6 27. Kf5 Л: al
28. Л:а1 Лав 29. Л:а8+ К: а8
30. Фdl Ке7 31. С:с5 Ф: с5 32.
Ф68+ Kpf7 33. Kd6+ Kpg6 34.
Фе8+. Черные сдались.
№ 17. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. ПЕЛИКАН Г. ШТАЛЬБЁРГ
Турнир в Аргентине, 1947 г.
1. е4 еб. 2. КсЗ d5 3. 14 Ь6 4. Ф13
СЬ7 5. ed ed 6. Cd3 Kf6 7. ЬЗ Ссб 8.
СЬ2 0—0 9. 0—0—0 Кеб 10. Kge2
КЬ4 11. Cf5 Лев 12. Kg3 ЛЬ8 13. аЗ
Кеб 14. Лбе1 Ке7 15. ®d3 С12 16. Леб
Kg6 17. C:g6 hg 18. Kdl Ссб 19.
ЛЬе1 Л18 20. 15 g5 21. Фе2 Cd6 22.
h4 g4 23. КеЗ С: еб 24. С:е5 Фе7
25. d4 ЛЬе8 26. Ьб Ф: аЗ+ 27. КрЫ
Саб 28. Ф61 Kh7 29. h6 16 30. hg Л17
31. К: g4 fe 32. Kh6+ Kp: g7 33.
Фg4+ Kpf8 34. Фg8+ Kpe7 35.
Л:еб+. Черные сдались.
№ 18. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. О’КЕЛЛИ Л. САБО
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d6 4.
К13 Cg7 5. g3 0—0 6. Cg2 Kbd7 7.
0—0 еб 8. e4 сб 9. h3 ed 10. К: d4
Kb6 11. ЬЗ d5 12. ed cd 13. сб Ke4 14.
К : e4 de 15. Cb2 Kd5 16. С : e4 C : h3
17. Ле1-Ф67 18. Ф62 Ke7 19. Лаб1
Л168 20. ФЬ4 Kd5 21. Фс4 Лас8 22.
Ь4 К16 23. Cf3 Cg4 24. Кеб Лев 25.
Кеб Феб 26. Ф : еб С : еб 27. С : Ь7
Лс7 28. Ссб ЛЬ8, 29. аЗ Kg4 30. Cf3
Ь5 31. Кеб С : Ь2 32. К : Ь8 С : аЗ 33.
Л68+ Kpg7 34. Каб Лс8 35. Л: с8
С: с8 36. Ла1 СЬ2 37. Ла2 СсЭ 38. Ь5
Cd4 39. С: g4 hg 40. Лd2 С16 41. Кс7
Се7 42. Ке8+ Kpf8 43. Kd6 Сев 44.
Ьб ab 45. cb Cg5 46. Ь7. Черные сда-
лись.
№ 19. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. О’КЕЛЛИ М. ЭЙВЕ
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ьб 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10. Сс2
0—0 11. Фе2 15 12. ef Л: 16 13. Kg5
С15 14. К: е4 de 15. а4 Лg6 16. ab ab
17. Л:а8 Ф :а8 18. Ф: Ьб Фс8 19.
Ф65+ Kph8 20. С : е4 С : е4 21. Ф : е4
Cd6 22. Ле1 Ке7 23. Kd2 Kg8
24. Кс4 Kf6 25. К :d6 cd 26. Феб Фа8
27. g3 h5 28. Ф15 Kph7 29. h3 Фа4
30. Cg5 Kd7 31. Cf4 Kf6 32. C: d6
h4 33. g4 Фаб 34. Ce7 Ke8 35. ФЬ5+.
Черные сдались.
20. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
я. ШАЙТАР В. ПИРЦ
Турнир в Теплиц-Шанов, 1947 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. g3
de 5. Cg2 Ce7 6. Фс2 аб 7. Ф :c4 Ь5
8. Фс2 СЬ7 9. Kbd2 Кеб 10. 0—0 0—0
11. КЬЗ КЬ4 12. Ф61 Се4 13. Ке1 с5
14. С:е4 К: е4 15. Kf3 с4 16. Kbd2
Фбб 17. КЫ Ф15 18. Cd2 Кеб 19.
ЬЗ Л168 20. be K:d4 21. К: d4
Л : d4 22. Фе1 К : d2 23. К : d2 СЬ4
24. е4 ФЬ5. Белые сдались.
№ 21. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Л. ПАХМАН П. ван-ШЕЛ ЬТИНГА
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. К13
Kf6 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. еб Ьб 8. Ch4
g5 9. ef hg 10. Кеб Ф : 16 11. g3 Kd7
12. f4 hg 13. hg К : еб 14. de ®g6 15.
Ф13 Cd7 16. 0—0—0 Л68 17. Cg2 Cc5
18. Ke4 Ce7 19. g4 Лg8 20. Ch3 Cc8
21. f5 ef 22. gf ФЬ7 23. Kf6+ C: f6
24. ef. Черные сдались.
№ 22. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Г. РАВИНСКИЙ Г. ПОДОЛЬНЫЙ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. К13 de 4.
К: е4 Kd7 5. d4 Kgf6 6. Kg3 еб 7.
Cd3 сб 8. 0—0 Ce7 9. c3 0—0 10.
Кеб cd 11. cd Kb8 12. СеЗ b6 13. f4
Kd5 14. ФЬ5 15 15. Лае1 СЬ7
16. К: 15 ef 17. С : f5 g6 18. К : g6
Л : f5 19. Ф : 15 hg 20. Ф : g6+ Kpf8
21. f5 К : e3 22. f6. Черные сдались.
№ 23. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Т. ПЕТРОСЯН Г. ВЕРЕСОВ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
d5 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. С: 16 Ф : f6
8. аЗ Ca5 9. Ь4 СЬб 10. еЗ Cf5 11.
Cd3 C:d3. 12. Ф: d3 сб 13. Kf3 0—0
14. 0—0 Kd7 15. a4 Л1е8 16. Л1с1
Фd6 17. Ьб Cc7 18. Ла2 Леб 19.- Лас2
ФаЗ 20. Ьс Ьс 21. Фаб КЬб 22. аб
Ле7 23. g3 ЛЬ8 24. Kd2 Кс4 25.
Ф : сб К : d2 26. К : d5 С : а5 27.
К:е7+ Ф:е7 28. Ф65 СЬ4 29. Лс7
Ф16 30. Л: а7 Kf3+ 31. Kphl Kg5 32.
f4 Кеб 33. Лав Л : а8 34. Ф : а8+
Kph7 35. Фе4+ g6 36. d5 Cd2 37.
Лdl Кс5 38. Ф64. Черные просрочили
время.
JA 24. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Е. ГЕЛЛЕР А. КОБЛЕНЦ
Свердловский полуфинал
XVI первенства СССР
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. o4 еб 4. КсЗ
сб 5. Cg5 de 6. e4 Ьб 7. еб h6 8.
C:f6 gl 9. a4 Cb4 10. ef Ф : f6 11.
Кеб Cb7 12. Ce2 сб 13. 0—0 0—0 14.
K:b5 cd 15. Ф: d4 Лd8 16. Фg4+
Kph7 17. ФЬб Кеб 18. f4 Kd4 19.
К : d4 Л : d4 20. К : f7 Лg8 21. Kg5+
Kpg7 22. Kf3 Л: f4 23. ФЬб C:f3
24. C:f3 Ф:Ь2 25. Ф67+ Л17 26.
Ф : еб Ф44+ 27. Kphl Лgf8 28. Лаб!
Cd2 29. Ce2 c3 30. Л : f7+ Л : f7 31.
Ch5 Ф<17. Ничья.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Б. ГОЛОЩАПОВ
Командное первенство пяти республик
Восемь дней в столице солнечно-
го Узбекистана — Ташкенте, в
большом зале Дома ученых, продол-
жались командные соревнования на
первенство республик Средней Азии.
В соревнованиях приняли участие
команды Узбекистана, Киргизии,
Таджикистана, Туркмении и Казах-
стана. Каждая команда состояла из
8 шахматистов и 2 шашистов.
Большое число зрителей ежеднев-
но. с исключительным интересом,
наблюдали за напряженной борьбой,
повернувшейся на всех досках. Об
Республики 1 2 3 4 5 Итого Место
1 Узбекистан — 7*/а 71/г 8V2 7i/2 31 I
2 Таджикистан .... -2*/« 6 5 6 19i/2 11
3 Казахстан ..... 2>/г 4 — 5Va 7 19 III
4 Киргизия ...... 1>/» 5 4Vr 61/2 171/2 IV
5 Туркмения 2‘/» 4 3 3Va — 13 V
упорстве борьбы свидетельствует тот
факт, что после двух дней игры из
40 партий 17 были отложены.
С первого дня лидерство захватила
команда Узбекистана. Она уверенно
с отличным результатом заняла 1-е
место.
Итоги соревнования видны из таб-
лицы.
Победа команды Узбекистана
вполне заслужена. Это, прежде все-
го, успех талантливой шахматной
молодежи, выросшей в республике
за последние годы.
Команда Таджикистана своим ус-
пехом обязана отличной игре своих
шашистов — первокатегорников Гор-
дона и Когана, набравших 6/а очков
из 8, наравне с шашистами Узбе-
кистана.
Занявшая 3-е место команда Ка-
захстана, хорошо сыграв на шахмат-
ных досках, потерпела полный про-
вал по шашкам, набрав всего Уч
очка из 8.
Команды Киргизии и Туркмении
играли слабее остальных и заняли
последние места.
Командное первенство республик
Средней Азии должно явиться серь-
езным стимулом для еще большего
развития шахматно-шашечной работы
в национальных республиках. Участ-
ники первенства высказали пожела-
ние о том, чтобы провести в 1948
году личное первенство республик
Средней Азии по шахматам и шаш-
кам.
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
В
Свыше 8 тысяч квалифицирован-
ных шахматистов и шашистов на-
считывается в Иркутской области.
Здесь регулярно проводятся инте-
ресные соревнования. В начале де-
кабря 1947 г. были разыграны об-
ластные турниры. В шахматном пер-
венстве области наряду с сильней-
шими шахматистами и шашистами
Иркутска приняли участие предста-
вители районных центров — Усолья,
Свирска, Черемхова, лучшие шах-
матисты ш шашисты Восточно-Си-
бирского военного округа. В шахмат-
ном турнире первые два места поде-
лили мастер завода имени Сталина
Кузьмин и студент Иркутского педа-
гогического института Копуркин, на?
бравшие по 71/? очков из 11.
Иркутской области
Традиционными стали матчи меж-
ду Иркутском и Улан-Уде (столи-
цей Бурято-Монгольской АССР).
Недавно в Улан-Уде состоялась
восьмая встреча на двенадцати до-
сках. После напряженной борьбы
матч закончился вничью.
Значительный интерес вызвала
иркутская городская молодежная
олимпиада, закончившаяся победой
воспитанника «шахматной секции
Дворца пионеров, пятнадцатилетие-
го Володи Гайдука, уже завоевав-
шего первую всесоюзную катего-
рию.
Неплохо работают шахматные
секции в ДСО «Спартак», «Аван-
гард», «Крылья Советов», Горном
институте, Дворце пионеров, уни-
верситете.
И все же можно было сделать
значительно больше, Областной и
городской комитеты по делам физ-
культуры и спорта не довели до
сведения актива приказ Всесоюзно-
го комитета № 734 «О мерах по
улучшению и дальнейшему разви-
тию работы по шахматам и шаш-
кам». В таких крупных обществах,
как «Динамо», «Локомотив», «Ме-
дик» нет никакой работы по шах-
матам. Закрылся центральный шах-
матно-шашечный клуб п Иркутске.
Не ведутся занятия с женщинами-
шахматистками. Не проводятся со-
ревнования в колхозах и МТС.
В середине ноября 1947 г. ак-
тив шахматистов Иркутска был при-
нят председателем областного ис-
полнительного комитета депутатом
Верховного Совета РСФСР Н. М.
Никольским.
19
28 ноября облисполком на своем
заседании принял специальное ре-
шение «О состоянии шахматно-ша-
шечной работы в области и меро-
приятиях по дальнейшему ее раз-
витию». Областному комитету по
делам фазкультуры и спорта пред-
ложено улучшить руководство шах-
матной работой. Имеется в виду
открыть в Иркутске в ближайшие
дни Центральный клуб в новом по-
мещении. Отпущены средства на
его оборудование. Решено создать
курсы общественных инструкторов
по шахматам, открыть постоянный
шахматный отдел в «Восточно-Си-
бирской правде».
Областному отделу культпросвет-
работы предложено организовать в
клубах, домах культуры, красных
уголках и избах-читальнях шахмат-
но-шашечные комнаты и уголки.
Решение облисполкома открывает
большие перспективы дальнейшего
развития шахматной работы в обла-
сти. Однако большую помощь ирку-
тянам должны оказать и централь-
ные шахматные организации. Ведь до
сих пор еще слишком долго находят-
ся во всесоюзной и республиканской
секциях ходатайства об утверждении
высших категорий. Крайне незначи-
тельно количество кустовых и рес-
публиканских соревнований, что не-
сомненно ведет к снижению качест-
венного уровня игры.
Из-за отдаленности Иркутска
многие спортивные общества не
приглашают на свои соревнования
его представителей. Так поступили,
например, «Спартак», «Наука». Не
был приглашен представитель Ир-
кутска и на всесоюзные юношеские
соревнования, несмотря на то, что
несколько пионеров Иркутска уже
имеют первую категорию.
Вызывает удивление, что, несмот-
ря на большой интерес к шахматам,
в Иркутской области и городе лик-
видированы, по указанию республи-
канского комитета физкультуры и
спорта, штатные инспекторы. В на-
стоящее время ни в областном ко-
митете, ни в обществах, нет ни од-
ного освобожденного работника по
шахматам.
Всесоюзной шахматной секции
следует также разработать типовой
устав областного шахматно-шашеч-
ного клуба и учебно-лекторского
бюро при нем. Это значительно об-
легчит организацию и работу шах-
матных клубов в городах и обла-
стях.
Чемпионат Смоленской области
В довоенные годы в Смоленске
была сильная шахматная организа-
ция.
После войны началось возрожде-
ние шахматной жизни города. Не-
давно здесь был проведен чемпи-
онат области. Много трудностей
пришлось преодолеть организаторам
турнира. Не было подходящего по-
мещения, недостаточной была по-
мощь местных физкультурных орга-
низаций.
Участники 112 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1> 13 14 15 Итоге Место
1 Дуз-Хотимирский в 1 1 V21 Ч2 V2 11 11 1 V2 11 1 1 1 1 12 1
2 Головков . . . ( с 1 1 1 0 1 1/2 1 1 1 1Л 1 0V: II
3 Кильматов . . . 0 0 8 1 1 1 0 V2 1 1 1 1 1/1 1 0 9 III
4 Еськов V2 ч 0 9 0 1 V2 1 V2 1 1 1 1/: 1 81/2 IV
5 Шантуров . . . V2 0 1 в 0 V2 0 1 1 1 и 1 1 1 8 5
6 Кондратьев . . . V2 0 0 0 1 ф .1 0 42 1 1 1 и 1 1л 742 6
/ Авдеенков • . . 0 • 1 1 V2 V2 0 • Ч2Ч2 и 42 1 0 1 7 7-9
8 Макеенков ♦ . . (). о V2 1 1 1 9 42 0 1/2 1 ‘ '•> 1 7 7-9
9 Эрдман «... 0 >/2 0 V2 0 V2 Ч2 9 ь 42 1Л 1 7 7-9
lv Бирюков .... V2 и 0 и 0 и 42 1 0 в 42 1 1 1 1 61/2 10
11 Иванов 0 и 1 0 0 0 1 ‘/2 0 */2 • 1 С 1 1 5 11
.2 Бахуров .... о и 0 0 1 0 Ч2 0 42 0 0 е 1 1 4V2 12-13
13 Шашкевич • . . 0 V2 V2 1/2 0 1 О ‘А 42 0 1 0 S 0 0 41/2 12 13
14 Витксвский . . . о и 0 1/2 0 0 1 Чг »/« 0 и 1/. । в 0 4 14—15
15 Трегубов .... 0 Х/2 1 0 0 V2 0 0 °| 1° и и । 1 С 4 14-15
Следует отметить довольно ров-
ный и сильный состав турнира. В
партиях против Еськова, Шантуро-
ва, Кондратьева и Бирюкова, мне
пришлось удовольствоваться ничей-
ным исходом. В большинстве случаев
я встретил весьма упорное сопротив-
ление.
Новый чемпион области — еще
молодой шахматист, ему 24 года.
ИНТЕРЕСНЫЕ ТУРНИРЫ
Закончилось первенство советской
военной администрации в Германии
по шахматам и шашкам 1947 г.
В шахматном турнира первое и
второе места поделили З'индер и
Филимонов, набравшие по 13 очков
из 15. Оба победителя провели тур-
нир без поражения и дали ряд ин-
тересных партий. Третье и четвер-
тое места поделили Берзин и Нико-
лаев — 11 очков.
В шашечном турнире победил пер-
вокатегорник Кобец, набравший 9
очков из 10.
После 19-го хода, в партии Па-
хомов—Филимонов создалось сле-
дующее положение.
Черные красиво реализовали свое
преимущество. Последовало 19. .
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Все же чемпионат прошел до-
вольно успешно. Звание чемпиона
оспаривали 15 человек — представи-
тели Смоленска и пяти районов об-
ласти. Первое место занял, играв-
ший вне конкурса — автор этих
строк. Второэ место досталось пре-
подавателю математики П. Головко-
ву, набравшему 10% очков из 14.
Ему присуждено звание чемпиона
области. Подробные результаты
чемпионата видны из таблицы.
Он играет инициативно и изобрета-
тельно. По результатам этого тур-
нира ,ему присуждена первая все-
союзная категория. Остальные уча-
стники, как правило, неплохо ориен-
тируются в середине игры, но сла-
бо разыгрывают дебюты. На эту
сторону своей теоретической подго-
товки смоленским шахматистам надо
обратить серьезное внимание.
Cg6+ 20. Cd3 (Если 20. d3, то просто
20.. .Ф : ЬЗ) 2O...Cg5! 21. Фе2 Фаб!
Белые сдались.
А. Берзин.
20
О. ДУРАСУ 65 ЛЕТ
Известному чешскому гроссмей-
стеру Ольджиху Дурасу недавно ис-
полнилось 65 лет. По собственному
его признанию, он вырос как шахма-
тист на чигоринских традициях. По-
лучив звание мастера 23-летним юно-
шей в 1905 г., Дурас выступал в
международных турнирах лишь до
1914 г., но за этот период он добил-
ся многих крупных успехов, выдви-
нувших его в число сильнейших
шахматистов мира.
Первые значительные успехи были
постигнуты Дурасом в 1906—1907 гг.
на турнирах в Нюрнберге и Вене; в
обоих он занял второе место. В
1908 г. Дурас стал гроссмейстером,
взяв первое призы на больших меж-
дународных турнирах в Вене и Пра-
ге, насчитывавших по 20 участников.
В 1909 г. на международном турнире
памяти М. И. Чигорина/ в Петербурге
Дурас берет третий приз (первые два
места разделили Ласкер и Рубин-
штейн). Дальнейшие успехи Дураса
балканская олимпиада
В Софии в ноябре 1947 г. состоял-
ся командный матч-турнир четырех
балканских стран: Болгарии, Венгрии»
Страны 1 2 3 4 Итого
1 Венгрия — 5 61/2 6>/2 18
2 Югославия 3 — 5Чг 4*/« 13
3 Болгария h/г 2>/2 — 4‘/г 84г
4 Румыния . . Р/2 3>/2 34г — 84г
МАТЧИ ПО РАДИО
★ Между клубами «Мэнхэттен» в
Нью-Йорке и «Жокей-клубам» в Бу-
энос-Айресе был проведен 2 ноября
1947 г. радиоматч на 10 досках, за-
кончившийся победой «Жокей-клу-
ба» со счетом 6%:3%. Индивиду-
альные результаты: Штальберг (0) —
Решевский; Найдорф (1) — Кэждэн;
Ю. Болбохан (И) — Денкер; Пиль-
ник (%) — Горовиц; Мадерна (%)—
Кевиц; Михель (1) — Пинкус; Рос-
сето (И) — Павей; Гимар .(1) — Кра-
мер; Гарсиа Баладо (%) — Шейнсу-
не менее значительны — вторые при-
зы в Гамбурге в 1910 г. и в Аббации
•в 1912 г., первый приз (с Рубинштей-
ном) в Бреславле в 1912 г. В 1913 г.
Дурас участвовал в небольших тур-
нирах в Москве и Петербурге. ’Вы-
ступления Дураса стяжали громкую
славу чешскому шахматному искусст-
ву. Его успехи много содействовали
популяризации шахмат в Чехослова-
кии.
Столь блестяще развивавшаяся
шахматная карьера Дураса была
прервана начавшейся в 1914 г. пер-
вой мировой войной. В дальнейшем
Дурас выступал лишь как компози-
тор; его задачи и этюды пользуются
заслуженной известностью.
В 1946 г. Дурас тепло приветство-
вал прибывших в Прагу советских
мастеров, участников матча Москва,—
Прага.
Редакция «Шахматы -в СССР» шлет
привет и наилучшие пожелания пер-
вому чехословацкому гроссмейстеру
Ольджиху Дурасу.
Румынии, Югославии. В каждой
команде бьЬло по восемь участников.
Результаты матч-турнира показывает
таблица:
ит; Луцкие (1) — Д. Бирн. Арбитром
матча был Г. Кмох, переселившийся
из Голландии в США.
Приводим две партии радиоматча;
№ 25. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
С. РЕШЕВСКИЙ Г. ШТАЛЬБЕРГ
1. Kf3 d5 2. g3 Kf6 3. Cg2 ig6 4k d4
Cg7 5. 0—0 0—0 6. c4 c5 7. de* de
8. Фс2 Od5 9. КаЗ Ф: c5 10. Ф: c4
Ф: c4 11. K:c4 Kc6 12. Kce5 К : e5
13. K:e5 Ke8 14. Kd3 Kd6 15. Cg5
Ле8 16. Лас! h6 17. СеЗ. Cf5 18. Лс7
C:d3 19. ed Лас8 2Q. ЛГс! Л: c7
21. Л : c7 С : b2 22. С : b7 Cf6 23. Ссб
ЛЬ8 24. С:а7 ЛЫ+. 25. Kpg2 Ла!
26. а4 Kf5 27. СЬб Cd4 28. а5 СсЗ
29. Ла7 Kd4 30. Се4 КЬЗ 31. аб Cd4
32. С : d4 К : d4 33. Лd7 f5 34. Cd5+.
Черные сдались.
Na 26. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. НАЙДОРФ и. кэждэн
1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С: с4 СЬ4
8. 0—0 0—0 9. Фе2 Ке4 10. Cd3 К: сЗ
11. be С: сЗ 12. С : f5 ef 13. ЛЫ Фс8
14. СаЗ Л68 15. Kg5 Фd7 16. ФЬ5 Ьб
17. Kf3 Ьб 18. Л1с1 Са5 19. Kh4 f4
20. Kf5 Ле8 21. <pg4 f6 22. Ф: f4 Каб
23. 0g4 Kph7 24. Л : сб Лас8 25. Лбб
ФГ7 26. К : g7 Леб8 27. Kh5 f5 28.
ФЬ4 Л : d6 29 С: d6 СЬ4 30. Kf6+
Kpg7 31. Себ Cf8 32. ЬЗ Фg6 33. а5
f4 34. Ке4+ КрЬ7 35. Ф: f4. Черные
сдались.
★ Англия выиграла радиоматч
против Австралии со счетом 7:3. Ин-
дивидуальные результаты: Алексан-
дер (0) — Л. Штейнер; Голомбек
(1/2) — Пурди; Бродбент (1) — Кош-
ницкий; Кроун (1) —• Джеллис; Уин-
тер (%) — Гольдштейн; Мильнер-
Бэрри (1) — Кроуль; Фэрхерст< (1)—
Грин; Айткен (1) — Миллс; Абрэ-
хэмс (%) — Класс; Ньюмэн (]/2) —
Кароли.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
ВЕНГРИЯ. Закончился чемпионат
Венгрии, которому предшествовали
три полуфинальных турнира. Победу
в финале одержал Ба-рца с 11 % очка-
ми (из 14). Второе и третье места
разделили Бенке и Шилли 10>£, чет-
вертое и пятое — Ласло и Сабо 9,
шестое и седьмое — Геребен и Ти-
пари 7%.
ИТАЛИЯ. Небольшой междуна-
родный турнир в Венеции закончился
победой гроссмейстера Тартаковера,
набравшего 10% очков (из 13). Вто-
рое и третье места с 9% очками раз-
делили Каналь и О’Келли. Далее
следуют: Монтичелли — 81/», Гроб—
8, Нестлер — 7%, Медлина — 7,
Стальди — 6, Палаван и Саккони —
по 5%, Стальда — 4%, В. Кан — 4,
Шабадос — З1/^, Гельман — 1%.
АНГЛИЯ. Победители первенства
Англии Голомбек и Бродбент сыгра-
ли матч из 6 партий. Звание чемпиона
Англии на 1948 год завоевал Голом-
бек, выигравший матч со счетом 4 : 2.
Звание чемпиона Лондона выиграл
Уинтер с 64г очками (из 7).
21
&ЮТ м 1ГПШ1 i)J
№ 1. Г. ЗАХОДЯКИН
(Москва)
Ничья
№ 2. А. КОЗЛОВ
(Свердловск)
Выигрыш
№ 3. М. АЙЗЕНШТАТ
(Ленинград)
Выигрыш
КОНКУРСЫ ЗАДАЧ
И ЭТЮДОВ НА 1948 г.
Редакция «Шахматы в СССР» на
1948 год объявляет следующие кон-
курсы:
I. Годовые конкурсы составления
задач и этюдов по разделам:
1) Двухходовки. Судья А. Кейранс
(Рига).
2) Трехходовки. Судья Л. Лошин*
ский (Москва).
3) Этюды. Судья А. Гуляев (Мо-
сква).
В конкурсы войдут все задачи и
этюды, которые будут помещены в
журнале в течение 1948 г.
Последний срок присылки задач в
этюдов — 1 августа 1948 г.
II. Конкурс чегырехходовок. Судья
В. Брон (Свердловск). Срок при-
сылки задач — 1 октября 1948 г.
III. Всесоюзный конкурс двуххо-
довок для молодых авторов, еще не
получавших отличий на всесоюзных
конкурсах. Судьи: Е. Рухлис (Таш-
кент) и А. Кузнецов (Москва). Срок
присылки — 1 мая 1948 г.
По всем объявленным конкурсам
устанавливаются по три премии, по-
четные и похвальные отзывы.
IV. Полугодовые конкурсы реше-
ний задач и эгюдов. В конкурс реше-
ний первого полугодия войдут зада-
чи и этюды, которые будут помеще-
ны в №№ 1—6 нашего журнала.
Конкурс проводится по разделам:
а) этюды и б) задачи. За правильные
решения будет засчитываться: двух-
ходовки — 1 очко, трехходовки —
2 очка, четырехходовки (многоходов-
ки) или этюда — 3 очка.
За указание побочных решений»
или нерешаемости дополнительно за-
считывается столько же очков,
сколько и за указание авторских ре-
шений. По каждому разделу уста-
навливается 5 премий. Срок присыл-
ки решений — 2 месяца со дня по-
лучения на местах очередного номе-
ра журнала.
ТУРНИР
КОМПОЗИТОРОВ
Закончился турнир шахматных
композиторов № 3, организованный
журналом «Шахматы в СССР».
На первое место в турнире вышел
способный казанский композитор
Н. Иванов, набравший 5V2 очков из
7 и проведший весь турнир без по-
ражения. На втором месте С. Пуга-
чев (Эстонская ССР), набравший
4/4 очка. Третье место занял Л. Ула-
нов (Кингисеп) 4 очка. Далее:
А. Копнин (Свердловск) 3 очка,
Р. Феофилов (Кисловодск), А. Ста-
хеев (Щербаков) и А. Копдратьев
(Каменск-Уральский) по 2>э очка.
На последнем месте Н. Ковалев
(Львов) 1/4 очка. Лучшие задачи
в турнире представили С. Пугачев и
Л. Уланови
Краевой конкурс решений
Газетой «Красноярский рабочий»
впервые проведен конкурс решений
задач и этюдов. Конкурс привлек
287 решателей задач и 107 решате-
лей этюдов. Решения поступали из
таких отдаленных пунктов Краснояр-
ского края, как Туруханск, Игарка,
Норильск и других.
По задачам первые три места за-
няли М. Бриткова и А Севастьянов
(оба — Красноярск) и Б. Сотниченко
(Ачинск).
По этюдам победителями оказа-
лись А. Аладышкин и М. Бриткова
(оба — Красноярск) и Б. Сотниченко
(Ачинск).
Победителям конкурса вручены
премии.
КОНКУРС ЗТЮДСВ ЕРЕВАНСКОГО
ШАХМАТНОГО КЛУБА 194-7 г.
Ереванский шахматный клуб про-
вел всесоюзный конкурс этюдов.
I премию получил мастер В. Ко-
рольков (Ленинград), II премию —
мастер А. Гербстман (Ленинград),
III премию — М. Либ'уркин (Моск-
ва), IV премию — мастер В. Брон
(Свердловск), V премию — 3. Бир-
нов (Сталинград).
Почетными отзывами награждены:
Ф. Бондаренко (Симферополь), Г. На-
дарейшвили (Тбилиси), В. Корольков
(Ленинград), В. Брон (Свердловск).
Похвальные отзывы получили: М.
Айзенштат (Ленинград), Г. Нэдарей-
швили, Ф. Бондаренко и покойный
И. Алешин. Конкурс присуждал
Г. Каспарян.
В. КОРОЛЬКОВ ,
I премия
Ничья
В этюде В. Королькова в двух
вариантах черный ферзь и чер-
ный король попеременно подвергают-
ся «вечному» преследованию белой
ладьи. 1. с74- Кра7! 2. Лаб+ КрЬ7
3, Cf3+! gf 4. с8Ф + ! Кр:с8 5. Л£б!
ФЬ.5 6. Л£5 ФЬ6 7. Л&6! ФЬ5 8.
Л§г5 — ничья. 1. ..Краб 2. Ла6 +
КрЬ5 3. Се2+ КрЬ4 4. ЛЬ6+ КраЗ
5. Ла6+ КрЬ2 6. ЛЬ6+ Кра! 7.
Лаб+! —, ничья. Очень красива фи-
нальная позиция первого варианта.
22
£& l. л. ЖЖ^ОВСКЙС
(Рига)
Мат в 2 хода
2. Ф. ДЮММЕЛЬ
(Ташкент)
Мат в 2 хода
М 3. Й. РУХЛЙС
(Ташкент)
Мат в 2 хода
№ 4. Ф. ФЛЕК
(Венгрия)
Мат в 2 хода
№ 5. Е. ВИРТАНЕН
(Финляндия)
Мат в 2 хода
№ в. Ф. РИХТЕР
(Чехословакия)
Мат в 3 хода
№ 7. В. РАНГЕЛОВ
(Болгария)
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 7 1947 г.)
Этюд № 24. В. Федоров. 1. Кеб Каб
2. Ch7 Kpf7 3. Cd3 КМ 4. Сс4 Kpf6
э. Kd4 Kpg5 6. Крсб и выигрывают.
Задача № 48. А. Антимонов.
1. Jd8.
№ 49. С. Арзуманян. 1. Л : f7. Три
шаха белому королю, осложненные
перекрытиями. Первый ход груб.
№ 50. А. Афонин. 1. Фс7.
№ 51. А. Братченко. 1. Фа2. Четко
построенная задача на «московскую»
тему с блокированием в 3 вариан-
тах.
№ 52. Г. Вольеров. 1. К : е4. В че-
тырех тематических вариантах разде-
ление матующих ходов определяет-
ся развязыванием черной фигуры.
№ 8, Л. ЛОШИНСКИЙ
(Москва)
Мат в 3 хода
№ 53. Н. Ивановский. 1. КсЗ. С ог-
раниченным материалом и в легкой
форме представлен механизм устра-
нения повторной угрозы с перекры-
тиями черных фигур.
№ 54. А. Кондратьев. 1. ФГ7. Тема
добавочной защиты при игре черно-
го ферзя в четырех вариантах.
№ 55. Р. Феофилов. 1. Kf7.
№ 56. Э. Юрка. 1. Kg2.
АЪ 57. А. Домбровскис. 1. Kph2 Са5
2. КЬ4; 1... СЬ6 (е7) 2. Kd4; 1...Сс7
(f6) 2. К6е5. Точные отходы белого
коня на втором ходу устраняют воз-
можность попадания черного слона на
линию мата Ы—al.
№ 58. В. Туркин (с черным слоном
на el). 1. Лd7 угроза 2. Cbl+; 1...
ЛЬс4 2. Кс5+; 1... Лсс4 2. Лд4 + ;
1...Лс2 2. Ле7+; 1,..с5 2, Cf7>
№ 9. Б. АВШАРОВ
(Киев)
Мат в 4 хода
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА
РЕШЕНИЙ № 7
В конкурсе приняло участие 85 ре-
шателей. Полные и правильные реше-
ния этюда № 24 и всех задач при-
слали М. Аброшин (Пугачев), И. Ду-
чинский (СУГРЭС), Г. Рогальский
(Хромпик), С. Арзуманян (Тбилиси).,
А. Марченко (ст. Величковка), В.
Сладухин, Ю. Белякин (Свердловск),
Р. Пономарев (Казань), Б. Назаров
(Н. Тагил), А. Королев, Л. Козлов,
А. Найшлос (Москва), А. Махлин,
А. Кузнецов (Реутов), В. Храмов
(Ессентуки), Р. Садыхбейли, Л.
Парфенова (Баку), Т. Соколенко
(Одесса), В. Гришаев (Текмак), Д.
Каноник (Кривой Рог), А. Ковко (Ки-
ев), А. Николаев (Щербаков), Р. Ман-
динян (Тбилиси), Ю. Власьевич (Пол-
тава), Ю. Неелов (Самарканд), Ю.
Попов (Астрахань), И. Новак (Новая
Соль, Дрогоб’ычской обл.), Б. Савин
(гор. Мостиска, Дрогоб’ычской обл.).
Премируются по жребию Ю. Попов
и Л. Парфенова. Правильные реше-
ния всех задач прислали 34 реша-
теля.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА
РЕШЕНИЙ № 8
В конкурсе приняло участие! 63 .ре-
шателя. Правильно решили все -зада-
чи и этюды Н. Рындин, В. Таубкин,
Л. Козлов, В. Ерин, К. Георгала, А.
Найшлос (Москва), В. Титов, Н. Пет-
ров (Калуга), В. Мас лак (Брянск), И.
Дучинский (СУГРЭС), В. Алексеев
(Кемерово), С. Арзуманян (Тбилиси),
Л. Нумелло (Ростовская обл.), В.
Кондрацкий (Грайворон), Ю. Белякйн
(Свердловск), Б. Савин (г. Мостиска,
Дрогобычской обл.), А. Марченко
(ст. Величковка), Ю. Попов (Астра-
хань), О. Мазин (Николаев), А. Куз-
нецов (Реутов). Премию получают Л.
Нумелло и С. Арзуманян.
Правильные решения только одних
задач прислали 23 решателя.
КОНКУРС СВЕРДЛОВСКИХ -КОМПОЗИТОРОВ
j П, КЕЙРАНС j
18 октября 1947 года <в Риге скон-
чался на 62 году жизни выдающийся
латвийский композитор П. Кейранс.
П. Кейранс хорошо знаком компо-
зиторам всего мира. С 1913 года, ког-
да он получил первое отличие, его
имя часто встречается среди победи-
телей многих международных конкур-
сов. За свои творческие достижения
П. Кейранс получил 50 призов и око-
ло 60 почетных и похвальных отзы-
вов. Не присоединяясь к какой-либо
одной определенной школе или на-
правлению, П. Кейранс создал свой
собственный стиль. Яркая идея, ост-
рое выражение замысла в экономич-
ной форме, трудное решение — вот
принципы, которых придерживался в
своих работах П. Кейранс. Это хоро-
шо иллюстрируют следующие его за-
дачи: № 1.
Показательная для творчества
П. Кейранса двухходовка. Красивый
первый ход. 1. СеЗ развязывает
тематического слона е4 1... С:<£5+
2. КсбХ; l...C:f5 2. Cf2!X. Неожи-
данный вариант создается после
l...Cf2 2. Фа1Х!
В задаче № 2. 1.. Kg4! угроза 2.
Кеб — в вариантах 1.. .Ch6 2. Феб!;
l...Cg5 2. Ф£8! и l...Cf4 2. Ф : Ь8!
проходит тема Метценауера.
В задаче № 3 в трех -вариантах-
выражена тема, предложенная самим
П. Кейрансом. Она заключается в
том, что белые освобождают для чер-
ного короля поля, находящиеся по
диагонали от него: 1. Се5 СЫ
2. КЬ5!; 1... КЬ1 2. СЬ5! (обструк-
ция); 1... Кс4 2. К&4! Нередко покой-
ный композитор выступал с задачами
совместно с сыном своим Артуром
Кейранс. П. Кейранс воспитал целый
ряд способных молодых проблеми-
стов Латвии.
А. Домбровскис.
П. КЕЙРАНС.
№ 1
II приз «Шахматный листок», 1927 г.
Мат в 2 хода. 1. СеЗ
Свердловский областной комитет по
делам физкультуры и спорта, провел
второй областной конкурс на состав-
ление двухходовых задач, посвя-
щенный 30-й годовщине Октябрь-
ской революции.
В конкурсе приняло участие 12
композиторов города- Свердловска и
области, приславших 42 задачи. Су-
дил конкурс мастер по композиции
В. Брон (Свердловск).
I премия и IV почетный отзыв
присуждены А. Копнину (Сверд-
ловск), II и III премии на равных
старейшему уральскому композитору
А. Козлову и В. Федорову (Каменск-
Уральский). I почетный отзыв полу-
чил В. Федоров, II и III почетные
отзывы (на равных) Н. Мансуров
(|ВерхнеШейпин1С1к) и Б. Назаров
(Нижний Тагил).
Приводим две задачи этого конкур-
са. В задаче А. Копнина пять сари-
антов, в которых мат дается конями
с одного поля, А. Козлов1 представил
изящную позицию с тонкой страте-
гической игрой черных и белых фи-
гур. Конкурс оказался очень удач-
ным и несомненно будет способство-
вать дальнейшему творческому росту
композиторов Урала.
№ 2
II приз конкурс памяти Г. Матисона
1934 г.
Мат в 3 хода. 1. Ки4
А. КОПНИН
I премия
Мат в 2 хода. 1. d4
А. КОЗЛОВ
II и III премия на равных
Мат в 2 хода. 1. Ка4
№ 3
«Die Schwalbe», 1934 г.
Мат в 3 хода. 1. С»5
24
НАЧАЛАСЬ ИГРА В ТУРНИРАХ
№ 27 ЗАЩИТА 2-х КОНЕЙ
vV9 28. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Я. ЭСТРИН
А. ГИЛЬМАН
(Москва) (Горький!
Турнир кандидатов в мастера
1. е4 е5 2. KJ3 Кеб 3. Сс4 I<f6
4. Kgo d5 5. cd I\d4 6. сЗ bo 7. Cfl
K:d5 8. K:f7 Kp : f7 9. cd ed 10
Ф134- Kf6.
11.С:Ь5 Себ 12. 0—0 ЛЬ8 13. Ссб
Ф56 14. 113 g5 15. Се4 g4 16. hg С : g l
17. <1413 ФеЗ 18. Cf3 Cd6 19. g3 Ф115
20. C : g4 К : g4 21. ФГЗ+ I\pg7 22.
ФЫ Ф:ЫН- 23. Kp:hl Л11Г8 24. 14
ЛЬе8 25. d3 Ле2 26. Kd2 Л15 27. Kf3
ЛИ5+ 28. Kpgl Kh2 29. ЛГ2 К : f3+
<0. Л : f3 ЛеЬ2 31. ЛГ2 Л111+ 32.
Kpg2 Л51124- 33. Kpf3 Л:12+ 34.
Kp : f2 Cb4 35. a3 Cd2 36. € : 02
Л:а1, и белые сдались.
С 1 января 1948 года отдельные
результаты сыгранных партий в тур-
нирах по переписке не будут поме-
щаться на страницах журнала. Ста-
росты турниров обязаны информиро-
вать участников о .результатах сы-
гранных партий.
ИСПРАВЛЕНИЯ
В партии № 321 В. Панов — Г. Ра-
зппский (№ 12, 1947 г.) в примечании
: 12-му ходу допущена опечатка.
Вместо слов «но пока не нашел», сле-
дует читать «пока не нашел».
В партии № 309 М. Юдович — Г.
Левенфиш (№ 11, 1947 г.) перепутана
строка. Следует читать: 8. сЗ 0—0
9. 113 Себ 10. d4 С : ЬЗ и т. д.
№ 49 (2-я категория): 1. А. Цыбин
(Львов), 2. А. Файнгар (Москва),
3. Д. Володин (Бабушкин), 4. Л. Го-
ловкин (Куйбышев), 5. Д. Глушков
.Горький), б. Джесюк (Киевская
обл.), 7. И. Кащеев (Свердловск),
8. В. Целоусов (Удмуртская АССР),
9. С. Черненко (Свердловск), 10.
А. Ясенецкий (Грузинская ССР), И.
Г Касьянепко (Советская Армия).
Староста турнира А. Файнгар—
Москва. 1. Трехпрулпын пер., д. 5/15,
кв. 17.
№ 50. (Контр-гамбит Фалькбеера).
1. М. Опапасюк (Алма-Ата), 2. А. Ан-
друшенко (Архангельск), 3. Цен-
тральный шахматный клуб (Чернов-
цы), 4. Г. Моисеенко (Уфа), 5. А. Ав-
ласснок (Киров), 6. Г. Бородулин
(Куйбышев), 7. В. Куличепко (Моск-
ва), 8. Мурозян (Москва).
Староста турнира Мурозян —
Москва, Б. Ордынка, д. 17, кв. 70.
№ 53 (4-я категория). 1. В. Кур-
vibko (Борисоглебск), 2. В. Морозов
(Ленинград), 3. К. Розин (Советская
Армия), 4. IO. Воронков (Москва), 5.
В. Шйнпуров (Чермоз), 6. И. Сербии
(Кустанайская обл.), 7. М. Королев
(Каунас), 8. Т. Зоря (Молотовская
об’л.), 9. Ф. Тимашев (ст. Корши), 10.
С. Бабиков (Саратов), 11. В. Горбачев
(Могилев)
Староста турнира Ю. Воронков —
Москва, Баррикадная1 ул., д. 8а, кв. 9.
№ 54 (пятая категория): 1. В. Шу-
лспов (Муром), 2. И. Асаритис (Ри-
га), 3. В. Столяров (Горьковская
обл.), 4. В. Сергеев (Новгородская
обл.), 5. Н. Ратников (Москва), 6.
В. Вебра (Вильнюс), 7. П. Нейщенко
(Молдавская ССР), 8. С. Старенький
(Омская обл.), 9. А. Быков (Совет-
ская Армия), 10. Р. Муратов (^Моск-
ва).
Староста турнира Н. Ратников —
/Москва 116, Лефортовский вал, д. 7-а,
корпус 11, комп. 8.
Продолжается запись в шахматные
турниры для всех категорий. Заявле-
ние, справку о квалификации и тур-
нирный взнос в размере 20 рублей
следует направлять в редакцию жур-
нала «Шахматы в СССР».
А. ПЕРФИЛЬЕВ М. СМИРНОВ
(Г орьк-ий) (М ос к в а-)
Турнир № 11 (первая категория)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ К16 6. d4 bo 7. Сс2 Cg4 8.
СеЗ d5
9. ИЗ Ch5 10. g4 ed 11. Cg5 Cg6 12.
co C : c2 13. Ф : c2 h6 14. cd Фd7 15.
Cc3 I<e4 16. Kbd2 I\b4 17. ФЫ К : d2
18. C:d2 <5 19. C : b4 cb 20. Ф15
Лс8 21. Ф : d74- Kp: d7 22. Kpd2 Ce7
23. Лас1 a5 24. Л : c8 Л : c8 25. ЛМ
Л : cl 26. Kp:cl ЬЗ 27. ab go 28.
Kpd2 Креб 29. КреЗ f5 30. ef Kp : f6
31. Keo Cd6 32. f4 Креб 33. fo+ KpfG
34. Kpd3 C: e5 35. de Ko : eo 36. КреЗ.
Черные сдались
№ 29. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. ЗБАНДУТТО Л. ИСАЕВ
(.Москва) (Москва)
Турнир № 32 (первая категория)
I. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Kd7 5. Kf3 Kgl6 б. Kg3 g6 7. 114 115
8. Cc4 Kb6 9. СЬЗ Cg4 10. Ke5 еб
11. f3 Cfo 12. K:f5 gf 13. Cg5 Cc7
14. Фе2 Kfd5 15. С : e7 Ф : e7 16.
0—0—0 f4 17. Kd3 Лg8 18. C: d5
K:d5 19. Л62 ФГ6 20. Фе5 Ф : c5 21.
de Kpe7 22. c4 Ke3 23. К : f4 К : c4
24. Ле2 Л118 25. Лdl КЬб 26. Лd4
Kd5 27. КЬЗ c5 28. Лс4 Лас8 29. а4
аб 30. а5 КЬ4 31. Kf4 Кеб 32. Ла4
Hcd8 33. Лс2 К : е5 34. Л : со Kd3+
35. K:d3 H:d3 36. Лс7+ Лd7 37.
Л : d7+ Kp: d7 38. Kpd2 f5 39. КреЗ
7Ig8 40. Kpf2 Лg7 41. g4 hg 42. fg
ig 43. Kpg3 Kpd6 44. h5 Kpeo 45.
Л : g4 JId7 46. Kph4 Kpf5 47. h6 Лdl
48. ЛЬ4 ЛЫ+ 49. Kpg3 Л: 116 50.
Л : Ь7 Л118 51. ЛЬб Ла8 52. Kpf3 Kpeo
53. КреЗ Kpdo. Ничья.
Государственное издательство «Физкультура и спорт». Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л85808. Сдано в набор 15/XI; -17 г. Подписано к печати 29/1—48 г. Тираж 20 000. Зак. 3792
jobeM 3 печ. л. Уч. авт. лист. 4,19. Уч.-изд. л. 4,42 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 58919 зн.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
Десятое первенство СССР по шашкам
1 1 I2 3 4 5 6 1 8 9 10 1 1 ч 12 i 13 14 15 16 17 18 0J Место
1 Купер чан (Москва) . . . • Уг У2 Уг Уг Уг 41 41^ 1 Уг 1 Уг Уг 1 Уг 1 1 1 Ш/г I
2 Блиндер Б. (Киев) . . . • Уг Уг 41 1 Уг Уг 1 Уг .Уг 1 Уг 41 Уг 1 Уг 1 11 II—III
3 Коган (Киев) Уг Уг 9 42 42 1 42 У 2 Уг Уг Уг 1 1 1 1 Уг Уг Уг 11 II— III
4 Коршунов (Тюмеш.) . , . Уг Уг Ч2 • 1 Уг 1 0 Уг 1 Уг Уг У 2 Уг Уг Уг Уг Уг 9Уг 4—5
5 Тюнсв (Ленинград) . . . 41 1/2 41 0 ® 0 У 2 1 42 Уг Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 9Уз 4—5
6 Блиндер С. (Свердловск) . У2 0 0 Уг 1 • 42 Уг 42 1 Уг 1 Уг Уг 1/2 Уг Уг Уг 9 6—8
7 Каплан (Киев)- У 2 у 2 Уг 0 42 Уз • Уг 42 Уг Уг Уг Уг i/2 Уг 1 42 1 9 6—8
8 Циценовецкий (Ленинград) Уг Уг Уг 1 1 42 42 • 42 0 Уг Уг Уг 1 У 2 Уг 1 Уг 9 6—S
9 Миротип (Москва) .... 0 О У г У 2 42 1/2 Уг У2 • Уг Уг Уг 1 Уг Уг Уг 1 Уг 8Уг 9—11
10 Потапов (Москва) .... Уг Уг Уг 0 41 0 42 1 Уг • Уг Уг Уг Уг 1 Уг Уг Уг 8Уг 9—11
11 Романов В. А. (Рига) . . 0 Уг У2 У? 42 42 \ 42 42 Уг Уг • Уг 0 41 Уг Уг 1 1 84» 9—11
12 Коврижкин (Харьков) . . Уг 0 0 4i 0 0 Уг 42 Уг 42 42 ф Уг 1 1 Уг Уг Уг 742 12-14
13 Петров (Ленинград) . . . Уг Уг 0 42 4i Уг 42 Уг 0 Уг 42 Уг • 0 Уг Уг Уг Уг 74г 12—14
14 Романов В. Н. (Москва) . 0 У2 0 4г У г Уг 42 0 Уг У2 41 0 1 • Уг Уг 1 Уг 742 12—14
15 Шмидт (Харьков) .... Уг Уг 0 41 42 Уг 42 У 2 Уг 0 42 0 Уг 41 • Уг Уг Уг 7 15—16
16 Шутилкин (Калинин) . . . 0 0 Уг 4i 4i 42 0 42 Уг ч Ч- Уг Уг 41 4г • Уг Уг 7 15—16
17 Берак (Москва) 0 41 4i 4i 0 42 41 0 0 1 0 Уг Уг 0 41 Уг • 1 6 17
18 Хейф (Москва) 0 0 4i 4i 0 41 0 У 2 Уг 1/0 1 1° 1/2 Уг Уг 41 Уг 0 • 5Ув 18
aiimiiiift
С О Д Е Р
Стр
К новым успехам........................... 25
Г Л е в енфитп — Накануне первенства мира . . 26
Теоретический отдел
И. К а н — К теории ферзевого гамбита .... 28
Заметки о дебютах................... .... 28
Партия № 30. М. Ботвинник—П. Трифунович . . 29
Партии и окончания
Партии турнира памяти М. И. Чигорина
№ 31. П. Керес — М. Ботвинник............... 30
№ 32. П. Трифунович — В. Рагозин............ 31
№ 33. А. Котов — А. Сокольский.............. 32
№ 34. В. Смыслов — П. Трифунович............ 33
№ 35. И. Бондаревский — А. Котов............ 33
№ 36. М. Ботвинник — Л. Пахман................. 34
Партии разных соревнований
№ 37. П. Керес — А. Лилиенталь .... . 35
№ 33. М. Тайманов — Е. Кузьминых............... 36
Ж А Н И Е
Стр.
№ 39. В. Панов — Г. Вересов............... 37
№ 40. А. Константинов — А. Спирин........ 37
№ 41. Л. Сабо — Е. Геребен................ 38
№ 42. М. Тайманов — А. Хавин.............. 39
М. Юдович — Этюд, который не решается . . 39
Партии для самостоятельного анализа ...... 40
По Советскому Союзу
И. К а н — Шахматисты Советской Армии ... 41
В. Люблинский — На первенство флота . . 42
За рубежом
Ч. Коттнауэр — Мастера Чехословакии . . 43
Матч Чехословакия — Югославия............. 44
Найдите лучший ход............. ......... 44
Библиография.............................. 45
Задачи и этюды............................ 46
На обложке: матч команд «Локомотив»-— ЦДКА (командное первенство Моск-
вы 1948 г.). На первом плане слева Холодкевич («Локомотив»), справа
капитан Гольдштейн.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь}
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
М Февраль
2 Л 1948 г.
XXV год издания
К новым успехам
1947 год был богат большими событиями в жизни со-
ветской шахматной организации.
Необходимо, прежде всего, отметить дальнейшее раз-
витие массовости советского шахматного движения.
Это нашло свое яркое выражение в большом количе-
стве соревнований всесоюзного и местного значения, в
которых приняло участие много молодых мастеров и
сильнейших шахматистов периферии.
В 1947 году почти во всех союзных республиках были
проведены шахматные чемпионаты. Это обстоятельство,
несомненно, является показателем роста национальных
шахматных кадров и организованности нашего шахматно-
го движения. Новым и отрадным фактом является так-
же впервые проведенные в этом году встречи команд
сильнейших шахматистов союзных республик: матч трех
республик в Тбилиси (при участии команд РСФСР, Гру-
зинской и Азербайджанской ССР); командные соревно-
вания пяти республик Средней Азии, закончившиеся
победой шахматистов Узбекской ССР. Надо пожелать,
чтобы подобные встречи сильнейших команд союзных
республик стали традиционными.
В развитии массового шахматного движения- большую
>эль призваны сыграть наши добровольные общества.
Усилили свою деятельность в деле пропаганды шахмат-
ной культуры среди широких масс трудящихся такие
спортивные общества, как «Большевик», «Наука», «Спар-
так». «Судостроитель», «Динамо». Провели всесоюзные
соревнования «Крылья Советов», «Медик»,, «Машино-
строитель», «Локомотив», «Зенит», «Труд», «Авангард»,
«Трактор» и многие другие.
Несколько улучшилась работа среди женщин. Успеш-
но прошло десятое женское первенство СССР по шах-
матам. Впервые в 1947 г. был проведен женский чемпио-
нат РСФСР, состоялись женские чемпионаты Москвы,
Ленинграда, Киева соревнования шахматисток обществ
«Большевик», «Наука» и других. Сильнейшие советские
шахматистки участвовали в командных соревнованиях
ВЦСПС. Все это говорит об известном, хотя и недоста-
точном сдвиге в работе среди женщин.
Улучшилась работа в области шахматной компо-
зиции. Московский композитор Л. Лошинский завое-
вал ряд высоких отличий на международных кон-
курсах 1946 и 1947 гг. Впервые было проведено всесоюз-
ное первенство по шахматной композиции, в котором
участвовало 49 авторов, приславших 170 произведений.
Состоялся матч композиторов Москвы и Урала, ряд кон-
курсов нашего журнала, большой конкурс газеты «Труд»,
на который поступило свыше 250 задач и этюдов, турнир
молодых композиторов, конкурс композиторов Узбеки-
стана, конкурс памяти Л. И. Куббеля и ряд других ме-
ропоиятий.
Плодотворное влияние на развитие шахматного движе-
ния в стране оказал приказ Всесоюзного комитета
№ 734, изданный в декабре 1946 года «О мерах по улуч-
шению и дальнейшему развитию работы по шахматам и
шашкам». Надлежащий контроль за его выполнением
во всех местных организациях поцрежнему является за-
дачей шахматной общественности.
Большую роль в дальнейшем росте шахматного
движения страны должно также сыграть постанов-
ление Секретариата ВЦСПС от 24/Х — 1947 г. о шах-
матной работе «в профсоюзах и решение о создании шах-
матно-шашечной секции. Успешно закончившееся в но-
ябре 1947 г. командное первенство ВЦСПС в Ленин-
граде, в котором приняли участие сильнейшие шахмати-
сты и шашисты 26 спортивных обществ, показывает, ка-
кие большие возможности имеются для развития шах-
матной работы в профсоюзах. Для этого необходимо, что-
бы вновь созданная секция развернула свою деятель-
ность, чтобы был утвержден твердый календарь проф-
союзных соревнований.
Истекший год был знаменательным и с точки зрения
дальнейшего роста авторитета шахматной организации
СССР на международной* арене. Во встречах с зарубеж-
ными мастерами советские шахматисты вновь добились
выдающегося успеха. Второй матч СССР — Великобри-
тания закончился победой команды СССР со счетом
15-5.
С большим успехом прошел международный турнир
славянских стран, посвященный памяти знамени-
того русского шахматиста, основоположника рус-
ской шахматной школы М. И. Чигорина. Этот
турнир, организованный Комитетом по делам физиче-
ской культуры и спорта при Совете Министров РСФСР,
привлек большое внимание советской общественности и
явился значительным фактором укрепления культурных
связей и дружбы славянских стран.
Истекший год был годом организационного укрепле-
ния советского шахматного движения. Но мы далеки от
мысли почивать на лавоах и считать, что все уже
обстоит благополучно. Многие важные задачи оста-
ются нерешенными. Слабо идет работа в деревне, низо-
вым коллективам в сельских районах уделяется мало
внимания. Во многих крупных городах нет еще шахмат-
ных клубов, учебно-методическая работа не налажена.
Неудовлетворительно восстанавливается издательская
деятельность в области шахмат и шашек. В 1947 году
издательство «Физкультура и спорт» выпустило только
одну книгу — М. Ботвинника о матч-турнире 1941 г. На
1948 год издательством запланировано всего 2—3
шахматных книги. Это крайне недостаточно, учитывая ра-
стущий интерес к шахматному искусству. Издательство
должно поставить своей задачей — восстановление до-
военного объема выпуска шахматных книг и брошюр.
Советское шахматное искусство — неразрывная часть
нашей социалистической культуры. Оно развивается и
растет наряду с общим ростом нашей культуры. Необхо-
димо всячески укреплять основы и принципы советской
школы в шахматном искусстве; надо поднять на новую
высоту теоретическую мысль советских шахматных ма-
стеров, как в области практической игры, так и в обла-
сти заданной и этюдной композиции. Решительно долж-
на быть улучшена деятельность общественных шахмат-
ных организаций и в первую очередь Всесоюзной шах-
матно-шашечной секции. Секции необходимо установить
25
более тесную связь с шахматными организациями союз-
ных республик, более углубленно и планомерно ставить
и разрешать очередные вопросы нашего шахматного
движения.
Наряду с этим, некоторые республиканские и облает»
ные комитеты работают в области шахмат неудовлетво-
рительно. Особенно неблагополучно обстоит дело в Ко-
митете по делам физической культуры и спорта при Со-
вете Министров УССР (председатель комитета т. Бун-
чук, председатель шахматно-шашечной секции т. Пет-
ров). Комитет не развернул работы с молодежью, не за-
ботится о выдвижении новых кадров. Вот один из при-
меров: год прошел с тех пор, как киевскому студенту
А. Баннику было предоставлено право играть матч на
звание мастера, однако до сих пор этот матч не органи-
зован. Нет никакой работы и с основными кадрами ук-
раинских мастеров: мастера Копаев, Хавин, Гольденовц
Погребысский редко выступают в соревнованиях; все
они не участвовали в полуфинале XVI первенства стра-
ны. Нами получены письма из Одессы, Кировограда и
других областных городов УССР о безобразной работе
украинской квалификационной комиссии. Квалификаци-
внные дела месяцами н чуть ли не годами лежат без
движения в комитете, на письма шахматистов комитет не
отвечает. Шахматная работа на Украине должна быть
коренным образом улучшена.
Надо продумать и осуществить такую систему меро-
приятий, которые облегчили бы нашим мастерам совер-
шенствование, дальнейшее повышение класса; в первую
очередь необходимо организовать научно-методический
кабинет по шахматам в центральных государственных ин-
ститутах физической культуры в Москве и Ленинграде
и создать шахматные клубы во всех крупных городах.
Заблаговременно должен быть утвержден и доведен
до мест спортивный шахматный календарь 1948 года.
Непременным условием выполнения стоящих перед на-
ми задач является всемерное развитие в среде шахматных
организаций критики и самокритики. Надо всегда пом-
нить указание партии о том, что критика и самокрити-
ка — закон развития нашего общества. Не приходится
сомневаться в том, что при наличии более постоянного и
творческого общения наших ведущих кадров, критики
и самокритики в их среде, мы добьемся еще более
серьезных успехов советской шахматной организации.
Г. ЛЕВЕНФИШ
Накануне первенства мира
История преобразованных из шат-
ранджа шахмат насчитывает около
450 лет. На протяжении этого пе-
риода шла кропотливая работа по
углублению и совершенствованию
шахмат. Турниры, матчи, сотни ана-
литических исследований — сделали
шахматы массовым искусством, на-
сыщенным спортивной борьбой, искус-
ством, которое с каждым годом за-
воевывает симпатии многих тысяч
любителей.
Из множества соревнований, имев-
ших место за четыре с половиной сто-
летия, некоторые должны- быть выде-
лены особо. Они, как маяки, указы-
вают новые пути развития шахматно-
го искусства. В XVII веке это были
партии Джоакимо Греко, в XVIII —
партии и теоретические исследования
Филидора. Оба они заложили основы
для дальнейшего изучения тактики и
стратегии шахмат.
Путь был расчищен, и в XIX сто-
летии развитие шахмат идет несрав-
нимо более быстрыми темпами. Матчи
Лябурдонэ—Макдонель и Стаунтон—
Сент-Аман, партии и исследования
первого русского мастера Александра
Петрова — подвели итоги работы,
проделанной за первую половину
века.
Международный турнир 1851 г. и
матч Морфи.—Андерсен открыли пе-
риод шахматного романтизма. Комби-
национное мастерство достигает вы-
сокого совершенства, создается де-
бютная теория открытых начал.
В 70-х годах Стейниц разрабатыва-
ет и формулирует ряд положений
шахматной стратегии и позиционной
борьбы.
В конце XIX века на шахматную
арену выходят три замечательных ма-
стера — Чигорин, Ласкер и Пиль-
сбери, оказавших громадное влияние
на развитие шахматного искусства.
Основатель русской шахматной
школы Чигорин стремился уже в на-
чальной стадии партии к созданию
сложной обстановки и умел блестяще
готовить неожиданные тактические
удары. Стремление к инициативе ха-
рактерно для самобытного творчества
Чигорина. Русский чемпион был круп-
нейшим теоретиком, и разработанные
им системы дебютного развития ши-
роко применяются и сейчас.
Матч-турнир сильнейших шахматистов мира (Петербург, 28SC г.). На перед-
нем плане играют .Чигорин (слева) и Ласкер, на второе плаче играют
Стейнип (слева) и Иильсберч.
26
Ласкер усовершенствовал учение
Стейница, широко используя психоло-
гический фактор в шахматной борьбе
и удерживал первенство мира с 1894
по 1921 год.
Пиль'сбери ввел 'планомерное изуче-
ние дебютных систем. Большой инте-
рес представляют его изыскания в
области ферзевого гамбита, русской
а испанской партий.
Замечательный русский мастер Ру-
бинштейн довел изучение дебютных
систем до такого совершенства, что
в течение 1907—1913 гг. завоевал ряд
первых призов в международных тур-
нирах и считался главным соперни-
ком Ласкера. Его партии до сих пор
могут служить образцами реализа-
ции позиционного преимущества как
в середине игры, так и особенно в
эндшпиле.
Капабланка принес в шахматный
мир великолепную технику, о кото-
рую разбились все психологические
ухищрения Ласкера в матче на пер-
венство мира в 1921 г. и идеи таких
новаторов, как Нимцович и Рети, под-
вергших проблему центра генераль-
ной ревизии.
В 1927 г. состоялся матч Але-
хин — Капабланка. Победа Але-
хина по существу была торжест-
вом шахматных взглядов Чигорина.
Алехин, будучи продолжателем Чиго-
рина, в то же время перенял все луч-
шие достижения Рубинштейна в обла-
сти дебюта и эндшпиля. В сочетании
с исключительным комбинационным
талантом — это сделало Алехина
непобедимым в период 1927—1935 гг.
В начале 30-х годов на междуна-
родную арену выходит новая смена
— Ботвинник, Флор, Керес, Решев-
ский, Файн и другие. Больших успе-
хов добивается старший по возрасту
Заве.
Молодежь уверенно идет вперед и
первые призы, которые за небольши-
ми исключениями на протяжении
тридцати лет доставались кому-либо
из «привиллегированной» тройки (Лас-
кер, Капабланка, Алехин), начинают
ускользать из их рук. Первый удар
был нанесен на московском турнире
1935 г., когда Ботвинник и Флор опе-
редили Ласкера и Капабланку; затем
последовал матч Алехин—Эйве, и
Алехин на два года выбывает из
чемпионов мира. Далее следуют тур-
ниры в Ноттингэме, Земмеринге, Ке-
ыери и, наконец, Амстердаме, где пер-
вые призы достаются молодым гросс-
мейстерам.
Становится очевидным, что гегемо-
нии Алехина и Капабланки, не гово-
ря уже о престарелом Ласкере, при-
ходит конец. Разница между классом
чемпионов мира и молодых гроссмей-
стеров исчезла.
Смерть Алехина по-новому постави-
ла проблему выявления сильнейшего
шахматиста мира. Предстоящий матч-
турнир призван решить этот вопрос.
Как мы уже отмечали, смена чем-
пионов мира всегда была закономер-
ным следствием прогресса шахматной
мысли, белее глубокого понимания за-
Гроссмейстеры М. Ботвинник, П. Керес
и М. Эйве в Колонном зале Дома
Союзов во время матча СССР—США
(1946 год)
конов стратегии и тактики шахматной
борьбы. Внесли ли новые претенден-
ты на шахматную корону свой вклад
в дело шахматного искусства?
На этот вопрос, безусловно, можно
дать положительный ответ. Ботвин-
ник, а за ним Керес, Файн, Эйве пе-
редвинули центр тяжести шахматного
сражения ближе к началу партии.
Если еще в период нью-йоркских тур-
ниров 1924 и 1927 гг. дебют был
средством для мобилизации сил, а
основная борьба происходила в сере-
дине и -в окончаниях партии, то сей-
час дело обстоит иначе. Дебют стал
плацдармом' напряженнейшего боя за
опорные пункты в центре, за лучшее
развитие, а иногда за непосредствен-
ный переход в выгодный конец. Де-
бютная борьба стала несравненно бо-
лее утонченной так же, как и реали-
зация добытого в дебюте преимуще-
ства при переходе в середину игры.
В «Авро-турнире» до 40 проц, всех
партий было решено уже в дебюте.
Такие партии, как Файн—Капабланка,
где Капабланке удалось в миттель-
шпиле спасти пол-очка после плохого
дебюта, является одним из тех исклю-
чений, которые только подтверждают
правило. Два матча на первенство
мира между Алехиным и Эйве пока-
зывают ту же картину. Несмотря на
явное превосходство Алехина над
Эйве в сложном миттельшпиле, в ря-
де партий Алехину не удавалось спа-
стись после неудачно сложившегося
дебюта.
Заслуживает быть отмеченным, что
за последние годы стиль некоторых
претендентов сильно изменился. Ке-
рес начал свою карьеру в бурно-ро-
мантическом стиле, а сейчас он, рав-
но как Смыслов, Эйве и Решевский,
склоняется в сторону солидных, стро-
го позиционных построений. Наобо-
рот, Ботвинник, в начале своего шах-
матного пути игравший в стиле Ру-
бинштейна, теперь стремится уже в
дебюте к обострению борьбы в духе
Чигорина и охотно идет на матери-
альные жертвы, как, например, в сла-
вянском гамбите. Такой подход к раз-
решению дебютных проблем свиде-
тельствует о зрелости и разносторон-
ности таланта Ботвинника и уверен-
ности его в своих силах.
Можно не сомневаться, что пред-
стоящий матч-турнир будет одним
из тех исторических состязаний, в ко-
тором будут показаны результаты ис-
следовательской работы лучших тео-
ретиков мира. Мы, несомненно, уви°
дим виртуозную реализацию дебютно-
го преимущества.
В области ведения концов все
шесть конкурентов обладают высоким
искусством, приобретенным на осно-
ве тщательного изучения техники ма-
стеров старшего поколения и большой
исследовательской работой. В середи-
не игры Ботвинник, Керес, Файн и
Эйве стремятся навязать противнику
агрессивный бой, тогда как Решев-
ский и, пожалуй, Смыслов охотно
идут на сложные оборонительные по-
строения.
Сейчас не время заниматься про-
гнозами об исходах спортивной борь-
бы. Не следует переоценивать резуль-
таты встреч участников в предшест-
вовавших матч-турниру соревнова-
ниях. Ведь перед матчем с Капаблан-
кой Алехин ни разу не мог опередить
его в турнире и выиграть у него хотя
бы одну партию.
Условия матч-турнира сводят к ми-
нимуму элемент случайности. Чемпио-
ном мира будет действительно силь-
нейший и наиболее целесообразно
подготовленный. Надеемся, что этим
сильнейшим будет один из предста-
вителей советской шахматной шко-
лы. Это явилось бы исторической
закономерностью, поскольку русская
шахматная школа внесла так много
нового в теорию и практику шахмат-
ного искусства и в трудных испыта-
ниях доказала правоту своих идей и
взглядов.
Особо следует подчеркнуть, что
матч-турнир шести проводится по
инициативе советской шахматной ор-
ганизации. Впервые, по предложению
Всесоюзной шахматной секции, Меж-
дународная шахматная федерация
определила состав участников, пре-
тендующих на звание чемпиона мира,
назначила точные сроки этого сорев-
нования и наметила программу спор-
тивных встреч, определяющую выяв-
ление противников будущему чемпио-
ну мира.
Это факт большого значения и он
бесспорно будет содействовать новым
успехам шахматного искусства.
27
К теории ферзевого гамбита
В 'Нескольких партиях Московско-
го полуфинала XVI первенства
СССР подвергся практической про-
верке следующий вариант ферзевого
гамбита: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
К.Г6 4. Kf3 Kbd7 5. еЗ сб 6. Cd3 de
7. С : с4 Ь5 8. Се2.
Объективно сильнейшим продол-
жением считается здесь 8. Cd3 аб 9.
е4 с5 10. е5 cd, после чего возника-
ют сложные и детально разработан-
ные разветвления главного варианта
«меранской» защиты.
Скромное отступление 8. Се2 ведет
к менее исследованной игре и, вме-
сте с тем, ставит перед черными до-
вольно серьезные задачи.
Приводим примеры из партий по-
луфинала:
Вересов — Симагин
8. ..аб 9. е4 СЬ7 10. е5 Kd5 11.
К : d5 cd 12. 0—0 Се7 13. Cd3.
У белых явное позиционное преи-
мущество; черным нечего противопо-
ставить назревающей атаке на коро-
левском фланге.
Теперь у черных нет удобного поля
для коня f6.
11. ..Сс5 12. ФЬ4 Kd5 13. Ф: d8+
Кр : d8 14. К : d5 ed.
Черные потеряли право рокировки
и имеют слабую изолированную
пешку d5; позиционный перевес бе-
лых не вызывает сомнения. Следует
отметить, что в распоряжении белых
было вместо 13. Ф: d84- также вы-
годное для них продолжение 13. Ф53.
К ан — Камышов
8.. .аб 9. е4 Ь4 10. е5 Ьс 11. ef cb
12. fg.
Оригинальная позиция. Черные
первыми могут провести нового фер-
зя; однако после 12.. .ЬаФ 13. ghO
дальнейшая игра с двумя ферзями у
каждого из противников должна сло-
житься в пользу белых, король кото-
рых найдет после короткой .рокиров-
ки более надежное убежище.
12.. .С : g7 13. С : Ь2 Фа5+ 14. Kd2
ЛЬ8 15. Фс2 с5 16. СсЗ Фс7 17. d5!
С : сЗ 18. Ф: сЗ Феб 19. Ф : еб К: еб
20. Лс1 ed 21. Л:сб.
И здесь перевес белых бесспорен;
четыре изолированные пешки черных
хороший объект для атаки.
Приведенные примеры подтвержда-
ют наличие серьезных проблем, воз-
никающих перед черными при ходе
8. Се2; можно сделать вывод, что
это продолжение заслуживает внима-
ния и дальнейшей теоретической и
практической проверки.
С целью обобщения турнирной
практики по этому варианту привожу
продолжения, встретившиеся в пар-
тиях других соревнований:
I. 8. ..аб 9. е4 Ь4 10. еб be И. ef
cb 12. fg C:g7 13. C:b2 Фаб+ 14.
Фd2 Ф : d2 + 15. Kp:d2 c5 16. ЛЬЫ
с небольшим преимуществом у бе-
лых (Кан—Тайманов, первенство
ВЦСПС, 1945 г.);
14. Ф(12, повидимому, слабее, чем
14. Kd2.
II. 8...Се7 9. е4 Ь4 10. е5 be II. ef
С: f6 (Интересно здесь П...СЬ4!?;
этот ход возможен и в вариантах с
ходом 8.. .аб) 12. Ьс 0—0 13. 0—0 сб
14. ЛЫ cd 15. K:d4 КЬб 16. СаЗ
Ле8 17. Cf3 с сильной фигурной иг-
рой у белых (Кан—Юдович, полуфи-
нал XV первенства СССР).
III. 8...а6 9. е4 Ь4 10. е5 Ьс 11.
ef cb 12. fg C:g7 13. С: Ь2 с5 14.
0—0 СЬ7 15. Фс2 cd 16. С : d4 С: d4
17. K:d4 0—0 18. Лadl.
Положение белых предпочтитель-
нее (Кан—Симагин, первенство Мо-
сквы, 1947 г.).
IV. 8. . .аб 9. е4 Ь4 10. е5 be И.
ef cb 12. fg С : g7 13. С : Ь2 ЛЬ8 14.
Фс2 Фа5+ 15. СсЗ Фd5 16. 0—0 СЬ7
17. Kd2! с лучшей игрой у белых
(Кан—Камышов, первенство Моск-
вы, 1947 г.).
Подольный —• Камышов
8...а6 9. е4 сб 10. е5 cd 11. Ф: d4!
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
Разменный вариант чешской защи-
ты, несмотря на свою внешнюю про-
стоту, таит много опасностей для чер-
ных. Современная теория до сих пор
не указала еще ясных путей к урав-
нению игры в этом симметричном ва-
рианте, где, как и обычно при сим-
метричных построениях, преимуществ
во выступки имеет весьма серьезное
значение.
Приводимая ниже короткая, но со-
держательная партия Ботвинник—Три-
фунович, игранная в последнем туре
международного турнира памяти Чи-
горина, представляет большой инте-
рес, так как в своих примечаниях к
этой партии чемпион Югославии П.
Трифунович анализирует новый остро-
умный метод защиты в разменном ва-
риздте
28
Mb 30. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. БОТВИННИК
И. ТРИФУНОВИЧ
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. cd
cd 5. КсЗ Kc6 6. Cf4 Cf5 7. e3
Эта позиция являлась предметом
многочисленных исследований и мно-
го раз встречалась в турнирных пар-
тиях. Как сейчас играть черным? До
сих пор считалось, что ход 7.. .еб по-
сле 8. ФЬЗ ведет к вариантам, выгод-
ным для белых. Трифунович попы-
тался опровергнуть это распростра-
ненное мнение.
7. ..еб 8. ФЬЗ СЬ4
Этот оригинальный ход разработан
Трифуновичем. Обычно здесь играли
8.. .ФЬб, что после 9. Ф : Ьб ab 10.
СЬ5 дает белым опасную инициативу.
9. СЬ5
Как указывает Трифунович, на 9.
Ке5 черные играют 9.. .Фа5. Если 9.
аЗ, то 9. ..С:сЗ+ 10. Ьс 0—0. Те-
перь на 11. Ф:Ь7 может последовать
11...ФаЗ 12. ФЬЗ ЛаЬ8! 13. С: Ь8
Л:Ь8 14. Фс11 Ф:сЗ+ 15. Kd2 ЛЬ2
16. Лс1 Лс2 17. Л : с2 С: с2 18. Фс1
Каб, и положение белых критическое.
Если вместо 12. ФЬЗ белые .отступа-
ют ферзем на Ь2, то черные играют
12.. .ЛаЬ8 13. С:Ь8 Л : Ь8 14. Фс1
ЛЬЗ 15. Kd2 Л : сЗ 16. Ф61 Лс2 с ре-
шающей атакой.
9...0—0! 10. 0—0
Если 10. С:сб, то 10. ..С:сЗ+ 11.
Ф : сЗ (Или 11. Ьс Ьс 12. 0—0 Ке4 с
равной игрой) П...Лс8.
Попытки белых добиться преиму-
щества в этом положении, по мнению
Трифуновича, не могут увенчаться ус-
пехом. Возможны такие варианты:
I. 12. Ке5 Ьс 13. К : сб Фd7 14. Лс1
(14. Ке5 ФЬ5) 14...Ке4 15. Ке7+
Ф:е7 16. Ф:с8 ФЬ4+ 17. КрП
Мастер П. Трифунович (Югославия)
Ф : Ь2 18. Cg3 Kd2+ 19. Kpel Кс4 и
т. д.
II. 12. ФаЗ Л : сб 13. Ф : а7 Cd3 14.
Ке5 Лаб 15. Ф : Ь7 Фа54- 16. Ь4 ФаЗ
с сильными угрозами.
1О...С:сЗ 11. С : сб
На 11. Ьс черные могут ответить
Н...Ка5 12. ФЬ4 аб 13. Се2 Ке4 с
удобной игрой, а если 11. Ф: сЗ, то
11.. ,Ке4 12. ФаЗ ФЬб 13. С : сб Ф : сб
14; Лас1 ФЬ5 15. Лс7 Лас8 и т. д.
П...С:Ъ2 12. С:Ь7 С: al 13.
Л : al ФЬб 14. С : а8 Л : а8. Ничья.
Мысли, выдвинутые югославским
чемпионом в этой партии, представ-
ляют серьезное значение для теории
чешской защиты. Этот метод разви-
тия за черных надо практически про-
верить в турнирной борьбе.
Позиция, возникающая в итальян-
ской партии после 1. е4 е5 2. КГЗ Кеб
3. Сс4 Ссб 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd
СЬ4+ 7. КсЗ К : е4 8. 0—0 К : сЗ 9.
be С: сЗ, явилась предметом бесчис-
ленных анализов. Тем не менее и
сейчас в этом остром положении
много неизведанного и интересного.
В книге «Современный дебют* (стр.
216) разбирается продолжение 10. ФЬЗ
d5 11. C:d5 0—0 12. С: f7+.
До сих пор считалось, что черным
теперь необходимо отступать королем
на Ь8, что после 13. Ф : сЗ Л : f7 ос-
тавляло небольшое преимущество эа
белыми. Эта точка зрения неубедитель-
на. Вполне возможно и 12.. Л : f7 13.
Kg5 Себ! 14. Ф: сЗ (14. Ф: еб Ф67) и
теперь не 14.. .ЛГ6, что указано, как
в «Современном дебюте», так и в
книге П. Кереса «Школа шахматной
игры», а 14.. .К : d4.
Следующий вариант приводит О.
Бернштейн (Париж): 15. Ле1 ФГб 16.
Ке4 Фе5 17. f4 Ф65 18. СЬ2 Л67, и
у черных прочное положение.
Характерно, что по мнению теоре-
тиков вместо традиционного 10. ФЬЗ
белым следует избирать 10. СаЗ. К
этому ходу П. Керес в своей книге
ставит восклицательный знак, под-
тверждая эту оценку следующими ва-
риантами:
I. 10...d6 II. Лс1 Са5 12. Фа4 аб
13.. Cd5 СЬб 14. Л : сб Cd7 15. Ле14-
Kpf8 16. Л : d6! и т. д.
II. 10. ..d5 11. СЬ5 С: а! 12. Ле1 +
Себ 13. Фа4 с сильной атакой.
III. 10. ..Ке7 11. ФЬЗ d5 (И...С: al
12. C:f7+ Kpf8 13. Kg5 и т. д.) 12.
Ф : сЗ de 13. ЛГе 1 Себ 14. С : е7 Кр : е7
15. d5 Ф : d5 16. Лadl Фс5 17. Ле5
ФЬб 18. Л : еб+ Ф : еб 19. Ле1 и т. д.
Острый вариант защиты двух ко-
ней, возникающий после 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 Сс5, прив- •
лек за последнее время внимание тео-
ретиков.
В ответ на 5. d4 Керес и Файн ре-
комендуют 5.. .d5. В своей книге
«Школа шахматной игры» Керес снаб-
жает этот ход двумя восклицатель-
ными знаками. И тем не менее в воз-
никающих осложнениях далеко не
все еще ясно.
Возможно продолжение 6. С: d5
К: d5 7. de. Если теперь черные
играют 7.. .Kdb4, то после 8. аЗ
Ф:61+ 9. Kp: dl Каб 10. Ь4 белые
добиваются преимущества.
§9
партии и окончания
Турнир памяти М. И. Чигорина
№ 31. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС М. БОТВИННИК
Примечания М. Ботвинника
1. d2—d4 е7—еб
Турнирное положение вынуждало
обоих партнеров играть на выигрыш.
По существу эта партия решала воп-
рос о первом месте.
2 Kgl—f3 f7—f5
3. g2-g3 Kg8—f6
4. Cf 1— g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. c2—c4 d7—d5
7. Kbl—сЗ c7—сб
Построение «каменной стены» в
голландской партии приводит к слож-
ной игре и во всяком случае исклю-
чает мирный исход партии.
8. Ла1—bl
Намереваясь начать немедленные
операции посредством пешечной ата-
ки ферзевого фланга черных.
Возможно, что точнее было предва-
рительно 8. cd.
8. ... Kpg8—h8
Выжидательный ход, но немалова-
жный в этом дебюте. Полезно увести
короля с диагонали а2—g8.
9. с4 : d5 сб : d5
Необходимо, ибо после 9.. .ed бе-
лые незамедлительно продолжали
Ь2—Ь4—Ь5. Теперь выясняется, что
ход белых 8. ЛЫ оказался потерей
темпа.
10. Cel—f4 КЬ8—сб
Ничего теперь не дает белым 11.
КЬ5 КЬ5 12. Сс7 Ф67.
11. Kf3—е5 Сс8—d7
12. ЛЫ—cl Ла8—с8
13. Odl—d3 Kf6—h5
Полезный маневр — черные оттес-
няют фигуры белых и улучшают свою
позицию в центре.
14. Cf4—d2 Се7—dS
15. Ке5: сб
Белые вынуждены итти на размены.
Выясняется, что они ничего не из-
влекли из дебюта. Теперь, видимо,
было лучше 15. К : d7.
15. ... Cd7 : сб
16. Od3—f3
Неудачный выпад. Белые рассчиты-
вали на 16.. .Kf6 17. Cf4, но черные
защищают коня!
16. . . . (Dd8—е8
17. ФГЗ—d3 Kh5—16
Черные не находят точного поряд-
ка ходов. Необходимо было 17. ..h6
(Препятствуя ходу Cg5), а затем уже
18.. .Kf6.
18. а2—аЗ Лс8—с7
19. Cd2—g5!
Отлично сыграно. Белые намерева-
ются путем размена на f6 (20. С: 16
Л: 16 2’1. f4) упростить игру, лишая
черных шансов на атаку.
19. . . . " KfS—g4
Этим ходом черные полностью вы-
пускают инициативу, однако не дава-
ло ясного перевеса как 19.. .Ке4 20.
К:е4 de 21. ФеЗ Лd7 22. Jlfdl, так
и 19.. .КИ5 20. еЗ и 21. Cf4. Угрозу
20.. .К : Ь2 белые легко парируют.
20. ФdЗ—d2! Kg4—Гб
21. Cg5—Г4 Фе8—d7
Черные позволили белым консоли-
дировать позицию.
22. Cf4 : d6 Фб7 : d6
23. Фd2—f4
Вряд ли следовало переводить пар-
тию в эндшпиль, поскольку у черных
больше шансов завладеть линией «с».
Необходимо было 23. Лс2 с равной
игрой.
23. ... Фd6 : 14
24. g3 : Г4 ЛГ8—с8
25. е2—еЗ
На последние 16 ходов у белых
оставалось мало времени. Ходом в
тексте Керес теряет важный темп и
запаздывает с занятием ладьями ли-
нии «с».
Следовало локализовать действие
черных ладей по линии «с» -путем 2'5.
Ка2 и на СЬ5 26. Л: с7 Л: с7 27.
Лс1.
Теперь белые получают тяжелый
эндшпиль.
25. ... Себ—Ь5
26. ЛП—el Kph8—g8
Белым трудно что-либо предпри-
нять. Если сейчас 27. Ка2, то 27...
Лс2. Если же 27. СП, то 27. ..С: fl
28. Кр: П Ке4! 29. Ка2 Лс2 и белым
плохо. Поэтому белые вынуждены
защитить пункт е4, но ход f2—f3 яв-
ляется новым ослаблением позиции.
27. f2—(3. СЬ5—с4
Напрашивающееся 27.. .Ке8 давало
белым контригру после 28. е4. Те-
перь же плохо 28. е4 ввиду 28.. .КЬ5.
28. Cg2—fl Kf6—е8
Не спеша с продвижением пешки
«Ь». Предварительно конь переводит-
ся на лучшую позицию.
29. СП : с4 Лс8 : с4
30. Kpgl— Г2
Нельзя 30. Ка2 или 30. Ке2 из-за
30.. .Лс2, и белым нечем двигаться.
30. ... Ке8—d6
31. Kpf2—е2 Ь7—Ь5
32. Кре2—d3
Король слишком поздно подошел
на помощь своим фигурам. Находись
сейчас пешка на а2, белые смогли бы
защититься.
32. . . . Ь5—Ь4
33. КсЗ—а2
В случае 33. ab Л : Ь4 34. ЛЫ ЛсЬ8
35. Крс2 Кс4 белые теряли пешку,
однако после избранного продолже-
ния белые также остаются без пеш-
ки.
Упорнее все же было 33. Ке2 Л : cl
34. К : cl (Или 34. Л : cl Л : cl 35.
К • cl Ьа 36. Ьа Кс4!) 34.. .Ьа 35. Ьа
ЛЬ81, хотя и в этом случае поражение
неизбежно.
33. . . . Ь4 : аЗ
34. Ь2 : аЗ Лс4—а4
35. Лс1 :с8-Е Kd6:c8
36. Ка2—сЗ Ла4 : аЗ
37. Kpd3—с2 Кс8—d6
38. Ле1—bl Kpg8—f7
39. ЛЫ—Ь4 ЛаЗ—al
40- Крс2—d3 Ла1— аЗ
30
№ 32. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
П. ТРИФУНОВИЧ' В. РАГОЗИН
Гроссмейстер М. М. Ботвинник
Для выигрыша времени перед конт-
ролем.
41. Kpd3—с2 ЛаЗ—al
Записанный ход.
42. Крс2—d3
Нетрудно убедиться, что после 42.
ЛЫ Л : Ь1 43. К : bl так же, как по-
сле 42. Ла4 Л:а4 43. К: а4, черные
без труда выигрывают.
42. ... Ла1—el!
Решающий ход. Его нелегко было
найти, ибо черные нападают на защи-
щенную пешку. Ничего не давало со-
блазнительное 42. ..ЛЫ 43. Ла4
Л : Ь2 44. Л : а7-Ь Kpf6 45. Лаб с ни-
чьей, или 42. ..ЛН 43. Ла4 Кс8 44.
КЬ5 Л : f3 45. Лаб. Активность бе-
лых фигур компенсирует материаль-
ные потери.
43. ЛЬ4—а4 Kd6—с4
44. Ла4 : а7+ Kpf7—g6!
45. еЗ—е4 Ле1—еЗ-F
46. Kpd3—с2 ЛеЗ : f3
47. е4 : f5-f- . . .
Или 47. ed КеЗЧ- 48. Kpd2 К: d5
49. K:d5 ed 50. Лаб+ Kph5 51. Ла7
Kph6 52. Л67 Л : f4 53. Л : d5 Kpg5,
и черные должны выиграть, так как
белые теряют еще пешку 112.
Kpg6:f5
Л13— f2+
47. . . .
48. Ла7: g7
49. Крс2—ЬЗ
Белые уклонились от 49. Kpdl, опа-
саясь матовой атаки.
49. ...
50. КрЬЗ—а4
51. Л£7—f7+
52. Л17—f8
53. КсЗ—Ь5
Л12—Ь2+
ЛЬ2 : Ь2
Kpf5-g6
Кс4—d6
Kd6—f5
Черные избирают наиболее надеж-
ный путь.
54. КЬ5—с7 ЛЬ2—е2
54.. .К : d4 55. f5+
56. Ле8) 56. K:d5
тяжной игре.
55. Кс7—е8
56. Л18— f6+
57. ЛГ6—f7
58. Л17: Ь7+.
59. ЛЬ7—d7
60. Ке8—с7
ef (55.. .Kpg7
вело к более за-
Kf5: d4
Kpg6—h5
Kd4—f5
Kph5-g4
Kpg4 : f4
Kpf4—e5
Несмотря на две связанные проход-
ные пешки, впереди еще имеются не-
которые технические трудности.
цели, но более
Белые угрожали жертвой коня фор-
сировать ничью.
Сейчас проще было 60.. ,d4. Ход в
тексте приводит к
длинным путем.
Кра4—Ь4
КрЬ4—ЬЗ
КрЬЗ—Ь4
КрЬ4—а5
К.ра5—Ьб
61.
62.
63.
64.
65.
Kf5—d6
Кре5—d5
еб—е5
Лс4—сб+
Kd6—с44-
Лсб—Ь6+
Кс4—Ь2-г
КЬ2— с4+
Кр : Ь6 доста-
Ле2—с2
Kf5—d4+
Лс2—с4+
Kd4—f5‘
d5—d4
Угрожая при случае КеЗ, затем
Л : с7 и Kd5.
66. Кс7—аб
67. Каб—сб
68. Кс5—d3
69. Л67—h7
70. КрЬб—а5
71. Краб—Ь5
72. КрЬ5—а4
73. Кра4—а5
После 73.. .К : d3 74.
точно было допустить одну неточ-
ность, чтобы свести на-нет плоды дли-
тельной работы.
. 74. Кра5—а4 ЛЬ6—Ь8
На 74.. .ЛГ6 последовало бы 75,
Лс71
75. Kd3—Ь4+ Kpd5—еб
76. КЬ4—сб
Это ускоряет развязку.
76. ... Кс4—Ь2+
77. Кра4—аЗ КЬ2—с4+
Для выигрыша времени.
78. КраЗ—а4 ЛЬ8—Ы
79. Л117—Ьб+ Креб—f5
Здесь партия снова была отложена.
Керес записал ход, но затем, убе-
дившись в безнадежности сопротив-
ления, сдал партию.
Действительно, на лучшее 80. КЬ4
(Этот ход и был записан) следовало
80. ..е4 81. ЛЬ5+ Kpg4 82. Лс5 КЬ2'+
83 КраЗ Kd3 84. К: d3 ed 85. Лd5
Kpf3.
Попытка играть на пат также была
бы безуспешна: например, 80. K:d44-
ed 81. ЛЬ5+_ Креб 82. ЛЬб-h Kpd5
Примечания В. Рагозина
1. Kgl—ГЭ е7—еб
2. с2—с4 f7—f5
3. Ь2—ЬЗ Kg8—f6
4. Cel—Ь2 Cf8—е7
5. g2-g3 d7—d6
Обычно в голландской партии я
применяю построение, известное под
названием «каменная стена» — 5.. .d5,
6.. .сб, но это безопасно при положе-
нии пешки на d4. В создавшемся же
положении на 5.. .d5 белые могли от-
ветить 6. d3 сб 7. Cg2 0—0 8. 0—0 и
далее легко осуществили бы сильный
удар в центре е2—е4. Черным было
бы не легко создать контригру.
6. d2—d4 0—0
7. Cfl—g2 <Pd8—e8
Эту систему с успехом применял
покойный мастер А. Ф. Ильин-Женев-
ский.
8. Kbl—d2
Более естественно положение этого
коня на сЗ, откуда он поддерживает
не только возможное при случае е2—
е4, но и неприятное для черных
вскрытие игры в центре посредством
d4—d5.
8. . . . КЬ8—сб
9. Ф61—с2 Сс8—d7
10. а2—аЗ . . .
Чемпион Югославии мастер Трифу-
нович избирает своеобразный план.
Обычно белые рокируют в короткую
сторону. Он пока не определяет по-
зицию короля и это связывает чер-
ных: они готовятся к атаке королев-
ского фланга, а сейчас вынуждены
выжидать, и полезных ходов у них не
так много.
10. ... а7—а5
11. Ь2—ЬЗ
Белые хотят сами атаковать коро-
левский фланг черных! Эта новая обо-
юдоострая идея заслуживает изуче-
ния. Черные должны немедленно при-
нимать контрмеры, так как угроза
g3—g4 весьма неприятна.
11. ... Фе8—g6
12. g3-g4 Kf6—е4!
Атаку белых на фланге черные от-
ражают захватом центра. Соблазни-
тельно было взять пешку и разменять
ферзей. Но после 12.. .fg 13. Ф : g6
hg 14. hg K:g4 15. Ch3 Kf6 16.
0—0—0 белые скоро отыгрывают
пешку, а открытые линии на королев-
ском фланге могут быть использованы
для сильной атаки.
31
13. g4: f5
Пользуясь тем, что черные не мо-
гут взять слона — 13.. .Ф : g2? 14.
JIh2! и ферзь черных пойман, — бе-
лые открывают линию «п». Борьба
принимает все более острый харак-
тер. Как показывают дальнейшие со-
бытия, черные надежно защищают
свой королевский фланг -и раньше
противника начинают опасную атаку.
Имели ли белые более сильное
продолжение в позиции, изображен-
ной на диаграмме?
Неприятно выглядело для черных
13. d5, на что правильным ответом
было 13.. .ed 14. cd fg! 15. hg К : d2
16. Ф : d2 Kd8, и, ввиду ослабленной
пешечной позиции и отсталости в раз-
витии белых, преимущество на сторо-
не черных. Поэтому более надежным
продолжением для белых было 13.
JIgl fg 14. Ф : е4 Ф : е4 15. К : е4 gf
16. С : 13 е5 17. d5 Kd8, хотя и в этом
случае черные сохраняют инициативу,
но бельш без ферзей легче защищать-
ся.
13. . . . еб : f5
14. ЛМ—gl Се7—f6
15. Cg2—hl Фg6—h6
16. Kd2 : e4 f5 : e4
17. Фс2 : e4 Ла8—e8
Фигуры черных расположены иде-
ально. а белым нужно еще подумать
об убежище для короля.
18 Фе4 —d3 ФЬб : ЬЗ
19. 0-0—0 Cd7—f5
20. ФбЗ—d2 Cf5— g6
При разных рокировках выигрывает
тот, кто первььм начинает штурм ко-
ролевской крепости. У черных для
атаки все готово, уже .грозит Ф15.
21. d4-d5 Ксб-е5
22. Kf3 : е5 Cf6 : е5
23. СЬ2 : е5 Ле8 : е5
На вид очень сильное 23.. .Л : f2
не вело к форсированной победе вви-
ду 24. ЛgЗ Ф15 25. Л : g6!, и если
25.. .Ф : е5, то 26. Леб, если же 25...
Ф : g6, то 26. Cd4, и белые могут за-
щищаться.
24. f2—f3 а5—а4
25. ЬЗ—Ь4 с7—сб!
Это разрывает пешечную цепь бе-
лых и открывает доступ черных фи-
гур к королю противника.
26. Лgl— g5
Положение белых тяжелое. На ес-
тественное 26. е4 могло последовать
26.. .cd 27. cd Ch5, выигрывая пешку,
или 27.. .ЛЬ5 с сильной атакой. На-
иболее трудные проблемы ставило пе-
ред черными продолжение: 26. de be
27. е4. Здесь черные имели в виду та-
кой вариант: 27.. .d5 28. ed cd 29. с5
ЛГе8 30. Лgel Ф15 31. Kpb2 d4! 32.
Л : е5 Л : е5 33. Ле1 Феб! 34. Л : е5
ФЬ34- и 35. ..ФЫХ.
26. ... ФЬЗ—h4
Двойной удар >на ладью и на пеш-
ку с4.
27. Лg5—g4 ФЬ4—f6
28. Лg4—d4
Спасенья нет. На 28. е4 черные до-
бивались победы, играя 28.. .cd 29.
cd Ch5 30. ЛgЗ Л:е4! 31. fe ФаЦ-
32. Крс2 Лс84~ /и т. д.
28. ... сб—с5
29. Л64—g4 Ле5 : е2!
Белые сдались, так как нельзя
брать ладыо из-за мата в 2 хода.
№ 33. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
А. КОТОВ А. СОКОЛЬСКИЙ
Примечания А. Котова
1. d2—d4 е7—еб
2. Kgl—f3 f7—f5
3. g2—g3 Kg8-f6
4. Cf 1—g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. c2—c4 d7—d6
Голландская партия—редкий гость
в современных соревнованиях. Однако
в турнире шахматистов ' славянских
стран, где стремление к победе было
ярко выражено, голландская партия
встречалась довольно часто.
7. Ь2—ЬЗ Фб8—е8
8. Сс1—аЗ?
Неудачный ход, правда, вызываю-
щий совершенно неожиданную реак-
цию у противника.
Если бы черные ответили сейчас
8.. .е5!, го бессмысленность хода 8.
СаЗ была бы очевидна.
8. ... а7—а5
9. КЫ—сЗ КЬ8—аб
10. СаЗ—Ь2
Председатель Комитета по делам физкультуры и спорта при Совете Ми-
ниетров РСФСР Си В. Пушцов на закрытии турнира вручает приз А. Котову.
Приходится перестраиваться, чтобы
предупредить возможность выпада
Каб—Ь4.
10. ... Фе8—h5
11. а2—аЗ с 7—сб
Угрожало неприятное ЬЗ—Ь4.
12. КсЗ—а2 * ...
Намерения у белых очень серьез-
ные: перевести коня через cl на d3
и этим «навсегда» предупредить ход
еб—е5. Но противник тоже не дрем-
лет и тонкой жертвой пешки завязы-
вает оживленную игру.
12. ... Kf6—е4
13. Kf3—d2
Выясняется, что немедленное 13.
Кс1 чревато опасностями, ибо черные
играют 13.. .Лf6 14. Kd3 ЛЬб, и угро-
зы королевскому флангу белых уже
ошутимы. Приходится принимать до*
•полнительные меры.
13. ... еб—е5!
Теперь белым нужно играть очень
осторожно, чтобы не попасть под со-
крушительный обстрел всех черных
фигур.
14. Kd2:e4! f5 : е4
15. Cg2 : е4 Сс8—g4
16. 72—f3 Cg4—h3
17. Л fl—f2 e5:d4
18. Cb2 : d4 Каб—c5
Кажется, что черные могут отыг-
рать пешку путем 18.. .d5 19. cd cd
20. Cd3 С : аЗ. Однако на это следует
21. КсЗ и затем 22. К: d5 или 22.
Л : а5 с перевесом у белых.
19. Ка2—сЗ . . .
После 19. Сс2 Кеб 20. СеЗ Cf6 бе-
лые фигуры заняли бы крайне неудач-
ные позиции.
19. . . . . Кс5 : е4
20. КсЗ : е4 d6—d5!
Это позволяет черным отыграть по-
жертвованную пешку.
Впрочем, у черных уже не видно
путей усиления давления, а угроза бе-
лых g3—g4 с последующим Ке4—g3
—f5 могла стать опасной.
32
21. g3—g4! ФЬ5—f7
22 c4:d5 ФГ7 : d5
23. Cd4—Ьб! Od5—еб?
Сокольский все еще находится под
впечатлением временно захваченной
им инициативы и отказывается от
лучшего продолжения 23.. .С : g4. То-
гда 24. Ф: d5 cd 25. fg de 26. Л : f8+
Kp: f8 27. a4 вело к примерному рав-
ному эндшпилю. Черным следовало
пойти на это продолжение, так как
теперь белые получают возможность
Форсировать изящный выигрыш.
24. Фdl— d3! Се7—h4
Вероятно, надеясь вскоре выиграть
качество, так как плохо 25. Kg3 С : g3
26. hg Фе5.
«Положение белых представляется
трудным, но они находят блестящий и
неожиданный выход», — пишет за-
служенный мастер П. А. Романовский
в А* 15 «Бюллетеня» турнира.
25. ФdЗ—с4! Феб : с4
26. ЬЗ : с4 Ь7—Ь5!
Бить на Г2, конечно. нельзя, ввиду
27. К : f2 и теряется слон ЬЗ. Сейчас
черные, невидимому, считали, что по-
сле 27. Kg3 hg 28. f4 Лае8 29. С : а5
они получат хорошую позицию.
27. g4 : h5!
/тчертьа качества дает белым силь-
-лйшую атаку.
27. . . Ch4: f2+
28. Kpgl : f2 СИЗ—еб
У черных уже нет удовлетвори-
тельной -защиты. На 28.. .Лае8 реша-
ло 29. Kd6 Леб 30. с5, и черные пеш-
ки а5 и Ь7 беззащитны. Теперь же
белые выигрывают атакой на-короля.
29. Ла1—gl! Се6:с4
Легко убедиться, что защиты; ют 30.
?.6 или 30. Cd4 уже нет.
30. Ь5—Ьб g7—g6
31. Лgl : g6+ Kpg8—Ь7
32. Лg6—d6 ЛГ8—f5
Угрожали маты после 33. Kg5+ и
затем 34. Ь7+ и 35. Cd4+.
33. Ь2—Ь4 Ла8—g8
34. СЬ6—еЗ Лg8—g6
35. Лd6—d7+
Не желая играть эндшпиль с че-
тырьмя(!) связанными проходными
пешками после 35. Kg5+ Л : g5 36.
hg, белые заготовили маленький за-
ключительный трюк на этюдную тему
•-домипации».
35. ... Л!5—f7
36. Лd7—d8 Лgб : Ьб
37. СеЗ : Ьб КрЬ7 : Ьб
38. Ке4—d6 ЛГ7—f4
39. Kpf2—g3! Черные сдались.
Партия разделила специальный п,риэ
как красивейшая в турнире.
№ 34. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ П. ТРИФУНОВИЧ
Примечания П. Трифуновича
1. е2—е4 с7—с5
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. e4 : d5 еб : d5
5. Cfl—g2
Хуже было 5. d4 ввиду 5.. .cd 6.
Ф: d4 Kf6 7. Cg5 Ce7 с последую-
щим 8.. .Кеб.
5. . . . Kg8—f6
Слабо 5.. .d4 ввиду 6. Фе2-Н Ce7
7. Kd5.
6. d2—d3
Снова не годилось 6. d4 cd 7. Kce2
(7. Ф : d4 Кеб) 7.. .СЬ4+ 8. Cd2 Сс5!
в пользу черных.
6. . . . d5-d4
Играя 6. d3, белые преследовали
цель не только помешать продолже-
нию черных d5—d4—d3, но и подгото-
вить после 7. Kge2 продвижение d3—
d4. Этому препятствует ход в тексте.
7. КсЗ—е4 Kf6 : е4
8. Cg2 : е4 Cf 8—d6
Точнее было 8.. .Kd7 или 8.. .Се7.
9. Фdl—Ь5! Kb8—d7
10. Cel—g5 Cd6—е7?
Ошибочный ход, ставящий черных в
тяжелое положение. Правильно было
10.. .Kf6 11. Ф13 Cg4! 12. Ф : g4 Фа5-Ь
13. Cd2 Ф : d2+ 14. Кр : d2 К : g4.
П. Kgl—f3 Ь7—Ьб
Неудовлетворительно для черных:
11...К16 12. С: f6 C:f6 13. Ф : с5,
или H...C:g5 12. К: g5 Фе7 13,
0—0 Kf6 14. ФЬ4 К:е4 15 Лае1!
12. Ь2—Ь4
12. ... ЛЬ8—g8!
Единственно правильное решение,
принятое после длительного разду-
мья. Плохо для черных:
I. 12.. 0—0 13. C:hQ Kf6 14. Фg5;
II. 12. ..Kf6 13. C:f6 Фа5+ 14. Kpfl
C:f6 15. Ле1 Kpf8 16. Ke5 Фс7 17.
К : f7!;
III. I2..JIf8 13. 0—0—0! hg 14.
hg g6 15. C : g6 fg 16. Ф : g6+ Л17
17. ЛЬ7.
13. Cg5—f4
Или 13. C:e7 Ф : e7 14. 0—0 Kf6.
Важно отметить, что жертва фигуры
не проходит. Например: 13. 0—0—0
hg 14. hg g6 15. ФЬ7 Kpf8 16. Cd5
C:g54- 17. Kpbl Лg7 18. ФЬ8+ Лg8
и атака отбита; если же 13. Cd5, то
13. ..Кеб! 14. С:е7 Ф : d5, развязывая
ягру.
13. ... Kd7—f6
14. Ф115—е5 Kf6-g4
15. Феб—d5 0d8:d5
16. Се4 : d5 Kg4-f6
17. Cd5—с4 Cc8—еб
18. Сс4 : еб f7:e6
19. 0-0 . - ж
Позиция упростилась и центр тя-
жести игры переместился к пункту еб.
19. ... Kf6-d5
20. CF4—d2 Се7—d6
21. Л fl—el Кре8—d7
22. с2—с4 d4 : сЗ
23. Ь2 : сЗ Лg8—f8
24. Kpgl-g2 Л18-f5
25. сЗ—с4 Kd5—е7
Плохо было 25...Лaf8 26. cd Л : f3
27. de 4- Крс7 28. СеЗ Л316 29. d4 к
выгоде белых.
26. Cd2—сЗ Ла8—f8
27. Ле1—еЗ Л15—f7
28. Ла1— Ы Ь7—Ьб
29. ЛЫ—Ь2 Ке7—f5
30. Kf3—е5+
На отступление ладьи может по-
следовать К : g3.
30. . . . Cd6 : е5
31. ЛеЗ: еб Л18—с8!
Важный ход. Ладья переводится на
сб для защиты пункта еб.
• 32. h4—Ь.б Лс8—сб
33. g3—g4 Kf5—h4+!
Только так. Активизируя свои фи-
гуры, черные добиваются уравнения
шансов.
34. Kpg2—g3 Kh4—f3
35. Леа—еЗ Лсб—d6!
36. СеЗ: g7
Иначе последует Kd4.
36. ... Л17: g7
37. ЛеЗ : f3 Лdб—d4
38. Л13—f4 Лd4 : d3-K
39. f2—f3 Kpd7—e7
40. ЛЬ2—ЬЗ! ЛdЗ : ЬЗ
41 я 9 • ЬЗ П07 09l
Для перевода ладьи на открытую
линию «d».
42. Л14—е4 Лg8—d8
Партия была отложена, и противни-
ки согласились на ничью. На 43. ЛеЗ
(Этот ход был записан) черные отве-
тят 43.. ^Td 1 с контругрозами. Не
проходит 43. f4 Kpf6 44. Kph4 Лd 1
45. g5+? Kpf5.
№ 35. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ А. КОТОВ
Примечания П. Романовского
1. d2—d4 . d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. Kbl—c3 0—0
6. e2—e3 Kb8—d7
7. Ф61—ЬЗ
Один иэ старинньгх ходов, которые
любит иногда применять Бондарев-
ский. Так играл часто в турнирах
конца прошлого столетия В. Стейниц.
В партии Стейниц—Пильсбери (Нюрн-
берг, 1896 г.) дебют был разыгран
следующим образом: 1. d4 d5 2. с4
еб 3. КсЗ Kfб 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0
6, ФЬЗ сб 7. Kf3 Ке4 и т. д.
33
Любопытна оценка 3. Таррашем хо-
да ФЬЗ. Он замечает: «Необычный
и немотивированный ход. Таким пу-
тем нельзя добиться дебютного пре-
имущества». Так полагал Тарраш.
В наше время ход ФЬЗ применяется
с успехом.
7. . . . с7—сб
8. Cfl— е2 Ь7—Ьб
На 8.. d«c белые имели в виду иг-
рать 9. Ф: с4, затрудняя ход Ь7—
Ьб.
Характерны для этого варианта
следующие партии VII чемпионата
СССР (1931 год), которые с переста-
новкой ходов пришли к этой же по-
зиции:
Раузер—Берлинский: 8.. .de 9.
Ф:с4 Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. 0—0
К5Ь6 12. ФЬЗ е5 13. а4 с небольшим
преимуществом у белых; Раузер —
Юдович: Н...Ле8 12. ЛГ(11 K5d6 13.
ФЬЗ е5 14. а4 е4 15. Kd2 Kf6 IS. а5!
— также в пользу белых.
После 8... Ке4 белым следует,
вероятно, отступить слоном на f4.
Продолжение 9. С : е7 Ф : е7 10. 0—0
К : сЗ 11. Ф : сЗ de 12. Ф:с4 (Или
12. С : с4 Ьб) 12.. .е5 избавляет чер-
ных от затруднений.
9. 0—0 Сс8—Ь7
10. Л al— dl Фб8—с7
Уже через ход выясняется, что
ферзь расположен здесь неудачно.
Правильно было 10. ..de с последую-
щим Kd5.
11. с4 : d5 еб : d5
12. Лdl—cl
Сразу 12. Cf4 отражалось ходом
Cd6, теперь же грозит как этот ход,
так и К: d5. Едва ли хорошо для
черных сейчас 12.. .Фс1б 13. Cf4 ФЬ4
14. Фс2, или 13.. .Феб 14. Kg5.
12. ... Фс7—d8
13. Cg5—f4 KfS—Ь5
Проще было 13.. .Ke8 и далее Cd6.
14. Cf4-e5 Kpg8—Ь8
Подготовляя f7—f6, что невозмож-
но сейчас ввиду 15. Сс7! Ф: с7? 16.
К : d5 и выигрывают.
Если 14. ..К:е5, то 15. de g6 16.
Jlfdl и т. д. Позиционное преимуще-
ство белых неоспоримо.
15. Kf3—d2 КЬ5—f6
И сейчас нд 15.. .16 последовало
бы 16. Сс7!
16. Се5—g3 Kf6—е8
17. Kd2—13 Се7—d6
18. Ki3—е5 Фб8—е7
19. Ке5: d7
Цель этого, упрощающего пози-
цию, размена — ослабить, в связи с
задуманной белыми атакой на фер-
зевом фланге, защиту пешки Ьб.
19. ... Фе7 : d7
20. а2—а4 Cd6 : g3
Заслуживало внимания 20.. .f5.
21. 112 :g3 Ке8—d6
Атаку белых легче было отравить
посредством 21...Кс7 22. а5 Л1Ь8 23.
ФаЗ (23. ab ab 24. Ф: Ьб? Сс8 25. Фс5
Кеб) 23.. ,Ьа 24. Ф : а5 Кеб.
22. а4—а5 Ьб—Ь5
Меньшим злом было 22.. .Ьа 23.
Ка4 ЛаЬ8 24. Кс5 Фб8 (Или 24.. ,Фе7
25. Фа4 Лfс8 26. Ф : а5 Kf5 с угроза-
ми К : d4 или К : g3. Если 27. К : Ь7,
то для ничьей достаточно и 27...
К : g3!, но можно также 27.. .Ф : Ь7
28. Саб Фс7 и т. д.) 25. Фа4 Сс8,
организуя контратаку по линии «Ь».
23. КсЗ—а2 Kd6—с4
Как вскоре выяснится, черными
овладела здесь самоубийственная
идея выигрыша пешки а5. Следова-
ло забаррикадироваться на ферзевом
фланге путем а7—аб и наметить план
защиты пешки сб, а затем попытать-
ся предпринять что-нибудь на коро-
левском фланге.
24. ФЬЗ—сЗ Фd7—d8?
25. Ь2—ЬЗ! * Кс4 : аб?
Плохо и 25.. .Ф : а5 26. Ф : а5!
К : а5 27. ЛсЗ и далее КЬ4 и Ла1.
Следовало, однако, сознаться в
ошибочности своего плана и отсту-
пить конем обратно. После 25.. .Kd6
ни 26. аб С: аб» 27. Ф : сб СЬ7, ни 26.
КЬ4 Ф:а5, ни 26. аб С: аб 27. КЬ4
СЬ7 28. К: сб ФГб не давало еще.
белым решающего преимущества. Те-
перь же черные, позарившись на пе-
шку, гибнут.
26. Ка2—Ь4 Фd8—Ьб
27. Лс1—al
Белые грозят выиграть коня после
сдвоения на линии «а». Удовлетвори-
тельной защиты от этого нет.
27. •. . . Ла8—с8
28. ЛП— cl
f7-f5
Ход, сделанный в сознании безвы-
ходности своего положения. На 28...
Са8 последует 29. К: d5. Более по-
лезным ходом было 29.. .Ьб.
29. ФсЗ—с2!
Гораздо сильнее, чем 29. Kd3 Ь4!,
и черные отделаются пустяками. Те-
перь же не видно, что предпринять
против угрозы Фа2.
29. . . .
30. Фс2—а2
31. Лс1 : с5
32. d4 : с5
33. КЬ4 : сб
34. Фа2—аб!
ФЬб——d8
сб—с5
Лс8: с5
Ка5—сб
СЬ7 : сб
Сильнее, чем 34. Ф : а7 d4!, и у
черных могли еще появиться кое-
какие тактические шансы.
34. ... Фd8-—f6
35. Ла1—dl Ь7—Ьб
Этот ход необходим, а черные мо-
гут только пожалеть, что они не
сделали его своевременно, например,
на 28-м ходу.
Бесполезно 35.. .ЛЬ8 36. Ф : а7.
36. Се2 : Ь5 Ссб : Ь5
37. Фаб : Ь5 ...
Далеко продвинутая пешка «с» де*
ла!ет сопротивление -черных безна-
дежным.
37. ... а7—аб
38. ФЬ5—d3 Л18—d8
39. Лdl—cl!
Грозя с5—сб. На 39.. .ФЬ2 после-
дует 40. Фс2 (Или ФсЗ), на 39.. .Феб
40. Ф: f5.
39.
40*. jicl— dl
41. еЗ : d4
d5—d4
Лd8—d5
Ф16—сб
Контрольные ходы миновали и са-
мое правильное было для черных
признать уже здесь бессмысленность
дальнейшего сопротивления.
42. ФdЗ—с4
43. JIdl—al
44. Фс4—а4
45. с5—сб!
аб—а5
JId5—d8
Феб—е4
JId8—с8
Ф или Л: d4 привело бы после 46.
с7 к потере ладьи.
46. Ла1—cl
47. g3: f4
48. Фа4—al
49. Фа1—-Ь2
50. ФЬ2—с2
51. d4—d5
52. Лс1—el
f5—f4
Фе4: f4
Лс8—f8
Л18—f7
Ф14—c7
ЛГ7—f6
Еще быстрей выигрывало 52. Фс5
и нет защиты от угрозы 53. d6 Л : d6
54. Ф : d6 Ф : d6 55. с7. Если 52...
Л(5, то 53. Лdl. Белым, очевидно, за-
хотелось под конец поатаковать еще
и короля.
52. ... КрЬ8—g8
53. Фс2—с4 Kpg8—Ь7
54. Ле1—е8 Ьб—Ь5
55. Фс4—е4+ КрЬ7—Ьб
56. Ле8—Ь8-Н * КрЬб—g5
57. Фе4—е34- Kpg5—g6
58. ФеЗ—е8+. Черные сдались.
№ 36. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
М. БОТВИННИК Л. ПАХМАН
Примечания Г. Гольдберга
I. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl— f3
4. е2—еЗ
5. d2—d4
Kg8-f6
е7—е5
КЬ8—сб
Cf8—Ь4
Заслуживает внимания 5. Фс2 или
5. ФЬЗ, не спеша с движением фер-
зевой пешки. Это могло привести к
сицилианской партии с лишним тем-
пом у белых и не совсем удачным
расположением королевского слона
черных.
5. . . . e5:d4
6. еЗ : d4 d7—d5
7. Cel—g5 Cc8—g4
8. a2—a3 Cb4—e7
Правильное решение. После 8...
C:c34- у белых с двумя слонами
удобная игра.
9. Cg5—еЗ 0—0
10. Ь2—ЬЗ
34
Мастер Л. Пахман (Чехословакия)
Потеря темпа. Если белые собира-
юсь при размене на f3 сдвоить пеш-
ки. отказываясь при этом ют роки-
ровки в короткую сторону, то следо-
вало играть 10. Се2 и если 10.. .С : f3
11. gf de 12. С : с4 с той же поэици-
t*. что получилась в партии, но с
лишним темпом. Теперь черные могли
бы получить превосходную игру, но
с.-:а этим не воспользовались.
10. ...
И. g2: f3
12. Cf 1— е2
Cg4 : f3
JIf8—e8
d5:c4
Первая неточность черных. Еще
=е наступила пора вскрывать игру в
центре, а тем более не следовало без
борьбы отдавать белым пункт d5.
Правильно было 12. ..СГ8! с угрозой
=ыаграть пешку (13. ..de 14. С : с4'
К : d4). На 12. ..Cf8 белые не могут
играть 13. <с5 С: с5 14. de d4. Ве-
роятно, последовало бы 13. ФdЗ или
более острое 13. Kpfl.
13. Се2:с4 Се7—d5
Вторая неточность. И здесь следо-
вало продолжать 13.. .Cf8, на что
лучшее 14. Kpf 1 Ф67 с последующим
Лаб8 и давлением на пешку d4'.
14. Odl— d3 Ф68—e7
15. 0—0—0 Kf6—h5
План черных ошибочен. Вероятно,
делая 14-й ход, Пахман полагал на
15. 0—0—0 жертвовать слона, но те-
перь, видимо, убедился, что по-
сле 15.. .С : аЗ? 16. Ьа Ф : аЗ+
17. Kpbl КЬ4 18. КЬ5 белые
должны выиграть. Надо было за-
вязать игру на ферзевом фланге по-
средством 15. ,.Ка5 16. Са2 с5.
16. JIdl— gl
Белые в свою очередь допускают
ошибку. Очевидно, что для атаки
придется сдвоить ладьи по открытой
линии, поэтому не было никакого
смысла оставлять ладью на Ы, где
она в некоторых вариантах оказы-
вается под ударом.
После 16. Jlhgl! позицию черных
защищать нелегко.
Если последовало бы (как в пар-
тии) 16.. .ФГ6?, то 17. Ке4 Ф15 18.
/Ig5 Ф: f3 19. К : d6 cd 20. JIf5 и чер-
ные гибнут, или 18. К : d6 Ф : d3 19.
С :17+ и т. д.
Контригра после 16. Jlhgl запаз-
дывает: 16... Ка5 17. Kd5 Фd8 (ФИ4
18. JIg4 Ф : ЬЗ 19. ФГ5) 18. Cg5 с ата-
кой у белых. Не спасает и 16.. .Ф67
17. Hg5 Kf4 18. ФГ5.
16. . . . Фе7—f6
17. JIgl— g5??
После 17. Ke4 ФГ5 18. JIg4 Kf4
(Ф: f3 19. Jlhgl с сильной угрозой
Kg5) 19. Фd2 атака белых не утица ла.
17... . Ле8:еЗ!
Этого не заметил Ботвинник. Такой
непостижимый просмотр — редкое яв-
ление для шахматиста экстра-класса.
Теперь белые остаются без фигуры.
Остальное мало интересно: 18.
JIg5:g7+ Kh5 :g7 19. f2: еЗ Ла8—
е8 20. КсЗ—d5 Ф16—h6 21. Kpcl—bl
Кеб—a5 22. еЗ—e4 Ka5: c4 23.
Od3 : c4‘ c7—сб 24. Kd5—сЗ ФЬ6—еб
25. d4—d5 сб : d5 26. КсЗ : dS f7—f5
27. ЛЫ—el Kpg8—h8 28. Фс4—d3
f5:e4 29. Ле1 : e4 Феб—g6 30.
Kpbl— a2 Ле8:е4 31. f3 : e4 Фg6—еб
32. Kpa2—al Cd6—e5 33. Od3—b5
Ь7—Ьб 34. ФЬ5—fl Kph8—g8 35.
ФП—f3 Kg7—e8 36. ФfЗ—ЬЗ Ke8—c7
37. ФЬЗ—f3 Kc7 : d5 38. e4 : d5 Феб—
f6 39. Ф13—g4 + Kpg8—f7 40. Фg4
—d7+ Of 6—e7 41. Ф67—f5+ Kpf7—
g7 42. Kpal—a2 Kpg7—h6 43. Ь2—b4
Фе7—g5 44. Ф15—e6+ Фg5—f6 45.
Феб—d7 a7—аб. Белые сдались.
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 37. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Турнир в Пярну, 1947 г.
Примечания П. Кереса
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—ебх
3. Cf 1—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. Ф61—е2
Обычно здесь продолжают 6. Ле1.
Однако возникающие после этого ва-
рианты так основательно изучены,
что приходится вплоть до миттель-
шпиля продвигаться по хорошо изве-
данным путям. Кроме того, я не хо-
тел предоставлять Лилиенталю воз-
можности применить, свою излюб-
ленную контратаку 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
0—0 8. сЗ d5. Ход в тексте вряд
ли лучше, чем 6. Ле1, но зато он ме-
нее исследован.
6. . . . Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ d7—d5
Это продвижение вполне приемле-
мо для черных. Теория рекомендует
теперь для белых 9. ed К d5 10.
К : е5 Kf4 11. Фе4 К : е5 12. d4! с луч-
шими перспективами; однако я дав-
но уже указал на то обстоятельство,
что черные, играя 9.. .Cg4! вместо 9...
К: d5, могут предложить многообе-
щающую жертву пешки с длитель-
ной инициативой. Ввиду этого белые
решаются на скромное продолжение,
которое, несмотря на свою внешнюю
безобидность, таит в себе некоторые
коварные возможности.
9. d2—d3 d5—d4?
Это продвижение, ранее часто при-
менявшееся, следует, вероятно, при-
знать ошибкой, создающей затрудне-
ния для черных. Также после 9... de
10. de у белых, как известно, более
перспективная игра. Безусловно более
надежно рекомендованное теорией
9... Cg4; при этом продолжении чер-
ные могут скорее рассчитывать на
преодоление дебютных затруднений.
10. сЗ : d4!
Этот размен дает белым при всех
обстоятельствах ощутительный пере-
вес в центре.
10. . . . Kc6:d4
Гамбитное продолжение 10... Cg4
оказывается после 11. de Kd4 12. ФеЗ
С • f3 13. ef С : f6 14. КсЗ! недоста-
точным. Взятие пешкой (10...ed) пре-
доставило бы белым возможность
развить давление по линии «с» и на-
чать атаку в центре посредством
f2—f4.
11. Kf3:d4 Ф68: d4
12. Cel—еЗ Фd4—d8
13. КЫ—сЗ с7—сб
В итоге дебюта у белых лучшее
развитие с возможностями атаки на
пешку е5; их единственная слабость
заключается в отсталой пешке «d>.
Черные, однако, не могут использо-
вать эту слабость, так как попытка
13.... с5, во-первых, ослабит важный
пункт d5 и, во-вторых, позволит бе-
лым начать решающие операции в
центре посредством f2~f4.
Ход в тексте лучше, но и он в ко-
нечном счете является недостаточ-
ным, так как белые раньше или поз-
же могут осуществить одно и? важ-
35
ных продвижений: d3—d4 или f2—14.
По-моему, черные должны были
здесь решиться на 13... Себ! У белых
и в этом случае была бы несколько
лучшая позиция, но им пришлось бы
преодолеть больше трудностей, чем в
партии.
14. h2—h3 Kf6—d7?
Черные необдуманно отводят одну
из фигур, защищающих королевский
фланг, и вскоре попадают под унич-
тожающую атаку. Ход в тексте со-
здает как будто неприятную угрозу
15.. .Кс5, но белые легко ее париру-
ют. Черным необходимо было играть
здесь 14... Себ с шансами на успеш-
ную защиту.
15. Ла1—cl Сс8—Ь7
Конечно, не 15... Кс5 ввиду 16.
С : с5 С : с5 17. К - Ь5 с выигрышем
пешки. Но ход в тексте также плох,
так как снимает контроль с важного
пункта f5. Лучше всего было 15... а5,
чтобы при случае развить слона на
аб.
16. Фе2—h5 Се7—d6
17. КсЗ—е2 Kd7-f6
Ошибочность 14-го хода черных те-
перь очевидна: конь вынужден с по-
терей темпа вернуться на королев-
ский фланг, чтобы противостоять
атаке, грозящей после Ке2—g3—f5.
18. ФЬ5—f3 аб—а5
Эта диверсия на ферзевом фланге
является для черных единственным
шансом получить хоть какую-нибудь
контригру.
19. а2—аЗ
20. СЬЗ—а2
21. аЗ:Ь4
22. Ь2: аЗ
23. Са2—с4
24. Ке2—g3
а5—а4
Ь5—Ь4
а4—аЗ
Ла8: аЗ
Cd6": Ь4
Еще лучше было предварительное
24. ЛЫ, что вынуждало 24... с5, вы-
ключая чернопольного слона. Белые
в этом случае быстро получили бы
решающую атаку.
24. . . . СЬ7—аб
25. ЛИ—dl
Очень сильно было также 25. Kf5
g6 26. Kh6+ с последующим Cg5.
Однако у белых настолько сильная
позиция, что уже многие пути ведут
здесь к цели.
25. . о . КГб-е8
26. Сс4 : аб ЛаЗ : аб
27. d3—d4!
Белым наконец-то удается осуще-
ствить с решающим эффектом это
давно подготовлявшееся продвиже-
ние. Черные не могут долго сопро-
тивляться комбинированной атаке
против короля и слабой пешки сб.
27. . . . е5 : d4
28. СеЗ : d4 Ф68—g5
29. Kg3—f5 Лаб—аЗ
Черные уже беззащитны, так как
грозило, между прочим, и 30. Ь4 с
выигрышем материала.
30. Cd4—еЗ! Фg5—f6
31. ФГЗ—g4 ЛаЗ : еЗ
Черные жертвуют качество, чтобы
отразить многочисленные угрозы,
например, 32. е5 или 32. Лс4, но это,
разумеется, не может облегчить их
положение.
32. Kf5 : еЗ СЬ4—аЗ
33. Лс1—с2 Ке8—с7
34. Фg4—g3?
После 34. Фd7 и взятия на сб чер-
ным пришлось бы сразу сдаться. Иг-
ра на цейтнот противника ошибочна и
лишь затрудняет задачу белых.
34. . . . Кс7—Ь5
35. КеЗ—f5 g7—g6
36. JIdl—Ы JIf8—а8
37. Kf5—h6+ , ...
Конечно, не 37. Л : Ь5, • так как
черные ответят не 37... ’cb, допуская
38. Ф :аЗ! и т. д., а сперва 37... Фа1 +
и лишь затем 38.. .cb. После же 37.
Ла2 у черных имеется достаточная
защита 37... Ь5. Ввиду этого белые
форсируют переход в легко выигран-
ный эндшпиль.
37. . .
Kpg8—g7
ФГ6—еб
Феб : e5
Kb5—d4
38. КЬб—g4
39. ФgЗ—e5-f-
40. Kg4: е5
Или 40... Cd6 41.
Ла2
41. Лс2—с4
42. Лс4: d4
43. ЛЫ—Ь7
44. Kpgl—fl
45. JId4—d7
с легким выигрышем.
К: сб КаЗ 42.
Ла8—e8
Ле8 : e5
СаЗ—e7
сб—c5
Черные сдались.
Эндшпиль после 45... Kpf8 46. f3
безнадежен для черных.
Ка 38. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ТАЙМАНОВ Е. КУЗЬМИНЫХ
Ленинградский полуфинал
XVi первенства СССР
Примечания М.
1. е2—е4
2. Kgl—f3
Т а й манова
с7—с5
а7—аб
Этот ход лучше делать после 2...
еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
Се2 Се7 7. 0—0, так как теперь бе-
лые сразу ставят пешку на с4 и за-
трудняют обычную в этом варианте
контригру на ферзевом фланге.
3. с2—с4!
4. d2—d4
5. Kf3 : d4
б. КЫ—сЗ
7. Cf 1— d3
8. Kdl—c2
e7—еб
c5 : d4
Cf8—b4+
Kg8-f6
Kb8—сб
Cb4—c5?
Ошибка. Черные должны были ме-
няться па сЗ, а затем играть 9.. .d5.
9. 0—0
10. Kpgl—hl
11. f2—f4
12. a2—аЗ
13. Ь2—b4
14. c4—c5!?
Фd8—c7
0—0
d7—d6
Cc8—d7
Cc5—a7
Отсутствие слона черных на коро-
левском фланге побудило белых не-
медленно перейти в наступление. Од-
нако, как показал анализ, жертва пе-
шки не совсем корректна. Спокойное
14. СЬ2 сохраняла оа белыми преиму-
щество.
14. ...
15. е4—е5
16. КсЗ—е4
d6:c5
Kf6—d5
Эту позицию белые имели в виду,
жертвуя пешку. Угрозы 17. Kg5 или
17. ФЬ5 с последующим 18. Kfb+ вы-
глядят внушительно.
13. . . . . Кеб—е7?
Черные торопятся перебросить фи-
гуры для защиты, но тщетно. Един-
ственная .возможность спасения за-
ключалась в контрударе 16.. .с4!, от-
влекающем -белого слона с важной
диагонали Ы—h7. После 16.. .с4! не
проходит 17. Kf6+ K:f6 (17...gf?
18. С: 117 + Kp:h7 19. ФЬ5+ Kpg7
20. Фg4-i- Kph/ 21. Jlf3 и т. д.) 18. ef
cd 19. Фg4 g6 20. Фg5 I\d41, и атака
белых отражена. Если же 17. С : с4,
то 17. ..Кс:Ь4 18. ab Ф: с4 19. Kd6
Фс7 20. СЬ2 Ссб — у черных проч-
ная позиция, хотя у белых есть за
пешку некоторое давление.
17. Фб1—h5 Ке7—f5
Хуже 17. ..Kg6 из-за 18. Kg5 h6 19.
К : f 7.
18. Кс2—еЗ!
Решающим образом усиливает ата-
ку. Ввиду угрозы 19. К : d5 ed 20.
Kf6+ gf 21. С : f5 черные вынуждены
разменять коня d5, после чего коро-
левский фланг оказывается беззащит-
ным.
Ошибкой было -бы 18. g4 из-за 18...
Ссб!
18. ... Kd5:e3
19. Сс1:еЗ с5 : Ь4
Проигрывает форсированно, но пар-'
тию спасти уже нельзя.
20. СеЗ : а7 Ла8 : а7
21. Ке4—f6+! g7: f6
22. Cd3 : f5 еб : f5
23. e-5 : {6? . .. ,
36
В. ПАНОВ
Грубая ошибка, сводящая на-чет
все достижения белых. После 23. JIf3!
у черных -не было удовлетворитель-
ной защиты:
I. 23.. .Лс8 24. Л&3+ Kpf8 25.
ФЬб+, матуя;
II. 23.. .Лс8 24. Л£3+ КрЬ8 25.
Hgl! Л^8 26. ЛИЗ Ле7 27. ef и вы-
игрывают.
23 . . . Kpg8—Ь8
24. ЛГ1— f3 Фс7—сЗ!
Этот коварный ход белые просмот
рели. Теперь атака белых иссякает
а реализация незначительного мате
реального преимущества очень труд
на.
25. ЛГЗ: сЗ
26. Ла1— cl
27. Лс1 :сЗ
28. ФН5—Ьб
29. ЛсЗ : с8
30. К phi—gl
31. Kpgl-f2
32. ФЬб—ЬЗ!
Ь4:сЗ
Ла7—а8
Ла8—с8
Л18—g8
Cd7: с8
Сс8—еб
Ь7—Ь5
Лg8—с8?
После этой ошибки партию, вероят-
н:. спасти нельзя. Черные должны!
_ы.~и играть 32.. .а5 и если 33. ФсЗ,
т? 33.. .Ь4!, после чего не видно, как
выиграть, так как остаются
пешки лишь на одном фланге.
33. ФЬЗ—g3 Лс8—g8
34. Og3—еЗ аб—аб
Ввиду угрозы 35. Фа7 вынуждено.
35. ФеЗ—Ьб Ь5—Ь4
36. аЗ—а4! Себ—d5
Упорнее 36.. .ЬЗ. Но и в этом слу-
чае белые, играя 37. Ф : а5 Лс8 38.
ФЬ4!, должны добиться победы.
37. ФЬб : а5 Лg8 : g2+
38. Kpf2—fl Cd5—е4
39. Фа5 : Ь4 Лg2—g8
40. ФЬ4—е7
Проще всего. Белые сгоняют слона
черных с диагонали а8—Ы, после че-
го пешку «а» нельзя удержать.
40. ... Се4—d5
41. Фе7—d7 Cd5—еб
42. Ф67—Ь7 Лg8—g6
43. а4—а5 Лg6 :16
44. Kpfl—f2
Конечно-, не 44. аб из-за 44.. .Сс4+.
Теперь 44.. .’Сс4 невозможно из-за
45. Фс8+.
44. . . .
45. а5—аб
46. Kpf2—g3
47. аб—&7
Л1б—Ьб
ДЬб : Ь24-
ЛЬ2—а2 ~ <
Черные сдались.
М 3&. СИЦИЛЙАЙСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ВЕРЕСОВ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
Примечания В. Панова
1. е2—е4 c7—c5
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. g2-g3 Cf8-g7
4. Cfl— g2 Kb8—сб
5. d2—d3 Kg8—f6
6. Kgl— e-2 0—0
7. 0—0 d7—d6
8. Ь2—ЬЗ Kf6—e8
Этот маневр не кажется естествен-
ным, однако необходимо воспрепят-
ствовать выгодному для белых вскры-
тию центра после 9. СеЗ и d3—d4.
9. Cel—еЗ Кеб—d4
10. g3—g4 Cc8—d7
Черные подготовляют пешечную
контратаку на ферзевом фланге. Воз-
можно было 10.. .f5.
И. Ке2—g3 Ь7—Ь5
12. КсЗ-ч15 е7—еб
13. Kd5—f4
Белые подготовили оттеснение коня
d4 ходОхМ с2—сЗ.
13. ... Ь5—Ь4
14. Фб1—d2 Ла8—Ь8
15. Ла1—Ы Ке8—с7
16. с2—сЗ Ь4 : сЗ
17. Ь2:сЗ Кс7—Ь5
18. ЛИ—cl
Проще всего. К неясным послед-
ствиям, скорей выгодным для чер-
ных, вели продолжения 18. Кg6 или
18. Kfh5.
18. ... Kd4—сб
19. Kf4—е2 Фd8—а5
20. ЛЫ—ЬЗ Фа5—а4?
Подготовляя ход с5—с4 с последу-
ющей' атакой (разрозненных пешек.
Однако черные напрасно пренебрега-
ют атакующими коптршансами белых.
Лучше было 20.. .Л1с8. и если 21.
С116, то 21.. .СЬ8, уклоняясь от разме-
на слонов, после которого позиция
черного короля сразу делается нена-
дежной.
21. СеЗ—Ьб! Cg7: Ьб
22. Фd2 : Ьб f7—f6
Если '22.. .Ф : а2, то 23. Kf4! и чер-
ным плохо (Угроза 24. КЬ5).
23. ЛЫ— Ы!
Лучше, чем немедленное 23. Kf4, на
что черные отвечают 23.. .Ке5, защи-
щая пункт g6 и грозя Kf7.
23. ... с5—с4?
24. d3 : с4 КЬ5—аЗ
Очевидно, черные только теперь за-
метили, что на 24. . .Ф : с4 последует
25. Kf4 с двумя угрозами: 26. К : g6
и 26. СП с выигрышем фигуры.
25. ЛЬЗ : Ь8 Кеб : Ь8
26. ЛЫ—ЬЗ КаЗ: с4
27. Ке2—f4
Лейтмотив игры белых: жертва ко»
ня с последующим матовой атакой
ферзя и второго коня. Если сейчас,
например, 27.. .Ке5, то 28. Л : Ь8!
Л : Ь8 29. КЬ5 с неизбежным матом.
27. ... Кс4—Ьб!
Единственный ход. Теперь после 28.
КЬ5. gh 29. К : Ь5 Л17 черные могут
защищаться.
-23. Kf 1 : g$ Лf«—f7
Сразу, конечно, проигрывает 28...
hg 29. Ф: g6 + КрЬ8 30. КЬ5, но те-
перь черные уже угрожают взять ко-
ня. Поэтому белый конь вынужден
отступить, и черные отыгрывают пе-
шку.
29. Kg6—f4 Фа4 : а2
30. ЛЬЗ: Ьб!
Редкий случай, когда качество
жертвуется только для того, чтобы
не терять темпа! Стой ладья на Ь4, в
жертве -не было бы необходимости.
Однако сейчас для белых невыгодно
было 30. ЛЬ4 из-за 30. ..Фа1 + 31.
КрЬ2 Ф : сЗ и ладья вновь атакована.
30. . . . а7 : Ьб
.31. g4—g5!
Тихий ход, который белые, проду-
мав 40 минут, нашли, еще делая свой
28-й ход. Теперь, поскольку почти все
черные фигуры выключены! из игры,
оба коня и ферзь белых, используя
пешку g5 как таран, взламывают убе-
жище черного короля. Защиты нет,
•например, 31...fg 32. Ф : g5-h и 33.
Фd8+, забирая затем черного коня.
31. ... Фа2—а1 +
32. Kogi—Ь2 Фа1:сЗ
33. g5—g6 Лf7—е7
Или 33...hg 34. K:g6 Лg7 35.
КЬ5.
34. Kg3—Ь51 . . .
Лишая черных последней надежды:
34. gh+ Л : Ь7 35. Фg6+ Лg7.
34. . . . Ь7 : g6
Угрожало 35. gh+ Л: Ь7 36.
К : f6+.
35. Kf4 : g6 КЬ8—сб
Здесь белые объявили мат в три
хода:
36. ФЬб—Ь8+ Kpg8—f7
37. ФЬ8—g74-
Черные просрочили время и им бы-
ло зачтено поражение.
№ 40. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. КОНСТАНТИНОВ А. СПИРИН
Первенство Краснодарского края,
1947 г.
Примечания А. Константинова
1 е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Coo—а4 Kg8—/6
5, 0—0 Ь7—Ь5 6. Са4—ЬЗ d7—d6
7. с2—сЗ Сс8—g4
Черные развиваются по рецепту, из-
ложенному в статье А. И. Рабиновича
«Новое в испанской партии» («Шах-
маты в СССР», К9 12, 1939 г.).
37
§. h2—h3 Cg4-h5
9. ЛП—el Cf8—e7
10. d2—d3
Ход Cc8—g4 в этом варианте ис-
панской партии обычно оправдывает-
ся, если белые играют d2—d4. При
продолжении d2—d3 напряжение в
центре отсутствует и слон на h5 не
У дел.
10. ... о-о
11. КЫ—d2 d6—d5
В вышеупомянутой статье этот ход
рекомендуется как опровержение всей
предшествующей дебютной стратегии
белых.
12. e4-.d5 Kf6:d5
13. g2—g4 . . .
В данном случае это ослабление
королевского фланга оправдано кон-
кретным вариантом,
выгоде белых.
13. . . .
14. Kf3: еб
15. Ле1: еб
приводящим к
СЬ5—g6
Кеб : еб
Kd5-f4
16. Kd2—е4!
До этого хода обе стороны при-
держивались опубликованного анали-
за, в котором указано продолжение.
16. Kf3? К : d3 17. Лd5 Cd6 в пользу
черных.
Ход в партии опровергает легко-
весную игру черных, но он не яв-
ляется открытым. В Пестьенском
турнире 1912 года в партии Брейер—
Шлехтер было сыграно таким же об-
разом.
16. ... КГ4 : Ь3+
Последовательно,
17. Kpgl—g2
18. d3: е4
После 18... Ф:
20. Л15 g6 21. Л13
бает.
19. Леб—d5
20. Фdl—f3!
•Вышеу пом я н у т ая
жалась 20. Kp : f2
Лad8 22. Cd2 сб 23.
получили опасную
20. ...
но нехорошо.
Cg6: е4+
Се7—d6
: dl 19. С: dl Cd6
черный конь поги-
Kh3: f2
партия .продол-
ФЬ4+ 21. КреЗ
Лd4 сб, и черные
инициативу.
Kf2: е4
Не приносило облегчения 20...
ФЬ4 21. ЛЬ5 Ф : g4+ 22. Kp: f2 с вы-
игранной позицией у белых.
21. ФГЗ : е4 Л18—е8
22. Фе4—f3 Ф68—Ь4
23. Л65—Ь5 ФЬ4—е7
24. Cel—еЗ!
Слон неуязвим. На 2,4.. .Ф : еЗ ёле-
дует мат в 5 ходов: 25. Ф : f7+ Kph8
26. Л:Ь7+ Кр:Ь7 27. ЛЫ + ФЬб
28. Л : Ь6+ Кр : Ьб 29. ФЬ5Х.
24. . . .
25. СЬЗ—d5
26. Ла1—fl
27. СеЗ—g5
с7—с5
Ла8—d8
Ле8—18
Черные сдались.
№ 41. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Л. САБО Е. ГЕРЕБЕН
Чемпионат Венгрии, 1947 г.
Примечания Л. Сабо
1. d2—d4 2. с2—с4 3. Kgl—f3 4. КЫ—сЗ 5. е2—еЗ 6. Cfl— d3 7. Cd3: с4 8. Сс4—d3 d7-d5 с7—сб Kg8-f6 е7—еб КЬ8—d7 d5: с4 Ь7—Ь5 а 7—аб
На 8.. .Ь4 следует 9. Ке4 Се7 (9.. .с5 или 9.. .СЬ7 10. Фа4!) 10. К: f6+ K:f6 11. е4! СЬ7 12. Cg5 0—0 13. Лс1!, как <в партии Ботвин- ник-Лисицын, VIII чемпионат СССР, 1933 г.
9. еЗ—е4 сб—с5
10. е4—е5 с5 : d4
11. КсЗ:Ь5 аб:Ь5
Продолжение 11.. „К : е5 12. К : е5
ab, ранее часто применявшееся, неви-
димому, оставляет за белыми лучшие
шансы после 13. Ф13! и постепенно
исчезло из турнирной практики.
12. е5 : f6 Ф68—Ьб
Считается лучшим. Конечно, 12...
Ф : f6? проигрывает ферзя; 12...
К : 16? стоит по меньшей мере пешки,
а 12. ..gf предоставляет белым луч-
шую игру после 13. К : d4.
13. 0—0 Сс8—аб?
В партии Трифунович — Алексан-
дер, Хильверсум, 1947 г., черные сы-
грали 13.. .СЬ7 и после 14. Фе2 Ь4
15. СЬ5 Лаб 16. К : d4 пожертвовали
ферзя: 16.. .Ф : d4 17. Л61 Ф : dl +
18. Ф : dl Л : Ь5. Две фигуры и ла-
дья являются достаточной компенса-
цией за ферзя, но все же сильнее для
черных, повидимому, 13.. .gf! Если
14. Се4, то 14.. .СЬ7!, и после 15.
С: Ь7 Ф: Ь7 16. К или Ф: d4 у чер-
ных хорошая игра по линии «g». По-
сле партии мой партнер сказал, что
он не рассматривал 13. ..gf!, а только
13.. .СЬ7, и, зная о партиях Коттнауэр
— Котов (Прага, 1946 г., и Гронинген,
1946 г.), стремился избежать извест-
ных вариантов; понимая, что позиция
слона на аб плоха, он рассчитывал
консолидировать свою позицию и по-
лучить давление на ферзевом флан-
ге.
14. Cd3—е4 Ла8—d8
15. Kf3: d4
Не 15. Ф : d4 ввиду 15.. .Сс5! с
преимуществом у черных.
15. ... Kd7—е5
На 15.. .К : f6 белые собирались
ответить 16. Ссб+ Кре7 17. СеЗ
Л : d4 18. Ф : d4!, и, хотя у черных
две фигуры за ладыо, у них прои-
гранное положение ввиду открытой
позиции короля (18... Ф : сб 19. а4!
и т. д.).
16. Сс1—еЗ g7 :f6
Преждевременно было бы немед-
ленное 16.. .Сс5 из-за 17. fg Лg8 18.
ФЬб!
17. Ла1— cl! Cf8—сб
Белые угрожали 18. Кеб! с выигры-
шем качества, так как 18. • .Л : dl 19.
Л1 :dl!! Фс7 20. К : е5 Ф : е5 21.
Ссб+ вело к мату в несколько ходов.
18. Лс1 : с5!
Правильная жертва, хотя последст-
вия ее не сразу становятся очевидны-
ми, Слабость пешечной структуры
черных, сила двух слонов у белых и
открытая позиция черного короля в
ферзя: все это — факторы, весьма су-
щественные в практической игре.
18. ... ФЬб : с5
19. f2— f4!
Немедленное 19. Кеб опровергалось
посредством 19.. .Л : dl 20. Л : dl
Ф:с6!
19. ... Кеб—с4
20. СеЗ—f2
Черным трудно уже найти удовлет-
ворительную защиту.
а) 20. ..е5 21. Сс6+ Ф: сб (вынуж-
дено) 22. К: сб Л-.dl 23. Л : dl 0—0
24. ЬЗ и т. д.;
б) 20.. .К : Ь2 21. ФЬЗ Л : d4 22.
Ф:Ь2 еб 23. ЛсП ФЬ4 24. С: d4
Ф : d4+ 25. Ф : d4 ed 26. Лсб! с боль-
шим преимуществам;
в) 20.. .f5 (Чтобы подготовить ро-
кировку, которая сейчас не проходит
из-за Фg4-^- и т. д.) 21. Сс6+ Кре7
22. ЬЗ Каб 23. Фа1 К : сб 24. К : сб+
Ф: сб 25. СЬ4+ с решающей атакой.
20. . . .
21. Ь2—ЬЗ
22. Фdl—al!
23. Kd4: еб!
24. Фа1 : f6
Ь7—Ь5
Кс4—Ьб
Фс5—с7
f7 : еб
Кре8—d7
Единственный способ затянуть иг
ру!
25. f4—fS! Лбв—ев?
Быстро проигрывает. Упорнее было,
хотя также не спасало, 25.. ,ЛЬе8;
например: 26. Ф64+ Крс8 27. Ф: Ьб
Ф : Ьб 28. С : Ьб с последующим
f5—-f6 или Лс1 + ; белые отыгрывают
качество и остаются с двумя лишни-
ми пешками.
26. f5 : еб+ Kpd7—с8
27. еб—е7 Саб—Ь7
28. Cf2 : Ьб Фс7 s е7
29. JIfl—cl-f- Крс8—Ь8
30. СЬб—<с7-Ь Черные сдались.
Ввиду угрозы мата на аб черные
вынуждены отдать ферзя, и белые,
оставаясь с ферзем и слоном против
двух ладей, легко выигрывают.
Ne 42. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
М. ТАЙМАНОВ А. ХАВИН
(«Большевик») («Труд»)
Первенство ВЦСПС 1947 г.
Примечания А. Хавина
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 сб : d5
4. Cfl—d3 КЬ8—сб
5. c2—c3 Kg8—f6
6. h2—h3 g7—g6
7. Фdl—c2 Cf8—g7
Белые -не пустили черного слона на
15, но достигли этого дорогой ценой,
отстав в развитии.
8. Kgl— f3 0—0
9. 0—0 Сс8—d7
Лучше было сразу 9.. .Себ, не опа-
саясь 10. Kg5 Cd7, и конь на g5 стоит
плохо.
10. Л fl—el Ла8—с8
11. Фс2—ЬЗ Фб8—Ьб
Черные уже закончили развитие, а
фигуры ферзевого фланга белых еще
стоят на месте.
12. Kf3—е5 Cd7—еб
13. КЫ—d2 Кс6:е5
14. ФЬЗ: Ьб
Лучше было 14. de Kd7 15. Ф: Ьб.
Тайманов, видимо, не учел ответа
черных.
14. ... Ке5 : d3!
15. ФЬб—ЬЗ?
Белые надеются выиграть черного
коня, что, однако, им не удается осу-
ществить. Нужно было забрать пешки
Ь7 и а7.
15. ... Kd3: el
16. Kd2—f 1 Kel—d3
17. Cel—e3 Kf6—h5
Черные могли сразу продолжать
17.. .Кс5, однако они хотят сыграть
18.. .Ке5, чтобы не давать белым про-
ходной пешки.
18. g2—g3 Kd3—с5
Мне показалось, что мои слоны
при ходе Кс5 будут очень активны.
Возможно, однако, что после 18.. .Ке5
19. de d4 20. Ф : Ь7 de 21. К : еЗ С : е5
черные могли бы скорей использовать
свое преимущество. Не опасно было
для черных и 19. g4 Kf3+ 20. Kpg2
Kh4+ 21. Kph2 Kf6 22. Kpg3 Ke44-!,
и белые не могут брать коня Ь4 нз-
за мата в несколько ходов.
19. d4; с5 d5—d4
20. ФЬЗ: Ь7 d4: еЗ
21. КП :еЗ Лс8—Ь8
22. ФЬ7: а7 23. с5—сб ЛЬ8: Ь2
Эта пешка дает контршансы. белым некоторые
23. . . . Л18—с8
24. Ла1—dl ЛЬ2: ай
25.x Фа7: е7 Cg7—16
26. Фе7—Ь7 27. КеЗ—d5? Ла2—а8
ЭТЮД, КОТОРЫЙ
НЕ РЕШАЕТСЯ
В моей партии с молодым шахма-
тистом Лазаревым («Металлург Во-
стока») из первенства ВЦСПС 1947 г.
после 41-го хода белых создалось
следующее положение.
Сильнее 27. с4 с последующим 28.
Kd5.
27. ... Себ: d5
28. Лdl : d5 Kh5—g7
29. Лd5—d7 Kg7—еб
30. ФЬ7—Ь5 Cf6: c3
31. ФЬ5—d3 Cc3—f6
32. ФdЗ—f3 Kpg8—g7
33. h3—h4 . . .
Белые пытаются раскрыть позицию
черного короля, но это им лишь ча-
стично удается. Черные стремятся
разменять ладью и, выиграв пешку
«с», обрушиться всеми фигурами на
неприятельского короля. Дальнейший
ход борьбы понятен.
33.. .h7—h5 34. ФГЗ—d5 Лс8—е8 35.
f2—f4 Ла8—d8 36. f4—f5 g6: f5 37.
Фd5:f5 Л68: d7 38. сб : d7 Ле8—d8
39. ФГ5: h5 Лd8 : d7 40. ФЬ5—g4+
Kpg7—f8 41. Ф&4—b4+ Cf6—e7 42.
ФЬ4—Ь8+ Kpf8—g7 43. Kpgl—g2
Л67—d2+ 44. Kpg2—ЬЗ Л62—d3 45.
ФЬ8—e5-| Ce7—f6 46. Фе5—e4 ЛdЗ—
c3 47. Фе4—g44- Kpg7—f8 48. Фg4—
b4+ KpfS—g8 49. ФЬ4—g4+ Cf6—g7
50. Фg4—e4 Cg7—d4 51. Kph3—g2
ЛсЗ—еЗ 52. Фе4—f5 Cd4—e5 53. g3—
g4 Ce5-g3 54. Kpg2-fl Cg3: h4 55.
ФГ5—Ь5 ЛеЗ—f3+ 56. Kpfl—g2 Л13—
g3+ 57. Kpg2—h2 ЛgЗ : g4 58. ФЬ5—
Ь8+ Kpg8—g7 59. ФЬ8—Ь5 Ch4—f6
60. Kph2—h3 Лg4—g5 61. ФЬ5—c4
Cf6—e5 62. Фс4—c2 Лg5—g34- 63.
Kph3—h4 Кеб—d4 64. Фс2—g6+
ЛgЗ : g6. Белые сдались.
м. ЮДОВИЧ
Партия белых безнадежна, но, иг-
рая чересчур беспечно, я сделал ни-
чью, чем был немало удручен, так
как участники нашей команды («Боль-
шевик») были явно этим недовольны.
Я даже не пытался оправдываться
тем, что моя ошибочная игра неожи-
данно привела к созданию в практи-
ческой партии этюда, который мне так
и не удалось решить.
Последовало: 41...d3 42. f5 (Пос-
ледний шанс) 42...Сс2? (Этот есте-
ственный ход чрезвычайно затрудняет
достижение победы. Правильно было
42...d2 43. Се2 С: f5, легко выигры-
вая) 43. СеЗ СеЗ (Выигрывая фигуру,
что в этом положении ведет только
в ничьей. И сейчас следовало «г*
рать 43...d2 44. С: d2 С : f5) 44. fe
fe 45. С : еб d2 46. C : d2 C : d2 47.
Cf7! Cb4 48. еб Cf5 49. Kpg2.
Как черным реализовать свой ма-
териальный перевес?
Их беда в том, что король на Ь8
попал в заточение и не принимает
участия в борьбе. Не проходит по-
пытка вытеснить белого слона с f7
путем Ch7 и Cg8. Размен на f7 (пос-
ле еб: f7) ничуть не изменит дела.
После длительных маневров чер-
ные в следующем положении
сыграли 55.. .g5 56. hg Kpg7 и затем
поставили короля на f6. Они не мо-
гут взять пешку еб или g6, так как
тогда пешка 116 при чернопольном
слоне не пройдет в ферзи.
В дальнейшей борьбе черные по-
пытались атаковать пешку g3 и соз-
дать для белых позицию «цугцван-
га». Небольшие упущения белых по-
зволили им добиться многого, но все
же не привели к желаемому резуль-
тату. Вот позиция, которая возникла
после 95-го хода белых:
Далее было: 95.. .Кре5 96. Ссб
Kpd4 97. СЬ7 КреЗ 98. Ссб Кре2 99.
Cb5+ Kpel 100. Ссб Се2 101. Cd5
Cfl-Ь 102. Kpf3 Ch3 103. Cf7! (Важ-
ный темп. Белые не пропускают чер-
ного короля на fl) 103.. .Cg4+ 104.
Kpg2 Се2 105. Cd5 и партия закон-
чилась вничью.
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 43. СИПИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. ГРЕЧКИН В. САНГИН
Свердловский полуфинал
XVI первенства СССР
1. е4 с5 2. KI3 Кеб 3. d4 cd 4
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 g6 7.
СеЗ Cg7 8. Ф62 0—0 9. КЬЗ Kg4 10.
Cf4 аб 11. a4 Себ 12. h3 Kf6 13.
0—0—0 Лс8 14. КрЫ Kb4 15. Kd4
15.. .Л : сЗ 16. Ф:сЗ Са2+ 17. Kpcl
е5 18. СеЗ К: е4 19. Фе1 ed 20.
C:d4 Фg5+ 21. СеЗ Феб. 22. Cd4
Ch6+ 23. СеЗ Лс8 24. Cd3 Cg7 25.
сЗ К : сЗ. Белые сдались.
№ 44. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Э. БЕК Г. ШТОЛЬЦ
Матч, Хельсинки, 1947 г.
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ с5 4. d4
cd 5. К : d4 Кеб 6. Кс2 Cg7 7. g3 d6 8.
Cg2 Cd7 9. 0—0 Фс8 10. e4 Ch3 П.ЬЗ
h5 12. f3 h4 13. g4 C: g2 14. Kp: g2
К: g4 15. Фе1 Kge5 16. СеЗ g5 17. h3
Kd3 18. Ф02 K14+ 19. C:f4 gf 20.
Kph2 Феб 21. Kd5 0—0—0 22. ЛаЫ
Лdg8 23. Лgl Cf6 24. Лg4 Keo 25.
Ф12 Kpb8 26. Ь4 К: c4 27. Ь5 Л: g4
28. hg Лс8 29. Kcb4 Фе5 30.
Kc6+ be 31. bc+ Kpa8 32. ЛЬ7 Ф64
33. Ф : d4 C : d4 34. К : e7 ЛЬ8 35. c7
Kp:b7 36. сЬФ+ Kp:b8 37. Kc6+
Kpc7 38. K:d4 Ke5 39. Kph3 Kpb6
40. Kp:h4 Kpc5 41. Kb3+ Kpb4 42.
Kpg5 a5 43. К : a5 Kp : a5 44. Kp : f4
Kpb4 45. g5 Kpa3 46. КреЗ Kp: a2 47.
f4 Kc6 48. f5 Kpb3 49. g6 fg 50. fg
Kpc4 51. g7 Ke7 52. e5 d5 53. Kpf4
Kpc5. Белые сдались.
№ 45. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Г. ГОЛОМБЕК М. ДИКСТРА
Турнир в Левардене, 1947 г.
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3 d5 4. cd
К : d5 5. е4 Kb4 6. Сс4 Себ 7. С : еб
fe 8. 0—0 К8с6 9. Kg5 Фd7 10. Ф§4
Kd4 11. f4 g6 12. e5 Феб 13. Ke2
K:e2+ 14. Ф: e2 Kc2 15. ЛЫ Kd4
16. Фе4 Ф: e4 17. К: e4 b6 18. b4 cb
19. Л : Ь4 Kc6 20. Лс4 Ka5 21. Лс2
Kpd7 22. ЛГЗ Ch6 23. Л03+ Kpe8 24.
Лс7 C: f4 25. СаЗ. Черные сдались.
№ 46. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ф. ЭКСТРЕМ Г. КАРЛСОН
Чемпионат Швеции, 1947 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. еЗ 0—0 6. Лс1 сб 7. Cd3 Kbd7
8. Kf3 de 9. С : c4 Kd5 10. С : e7 Ф : e7
11. 0—0 К : сЗ 12. Л : c3 e5 13. ФЫ
ed 14. ed Kb6 15. Ле! ®f6 16. СЬЗ Cf5
17. Фс1 Лаб8 18. Леб Kd7 19. Л5еЗ
ЛГе8 20. Фе1 Л : еЗ 21. Л : еЗ g6 22.
Фаб аб 23. Фс7 Ь5 24. Ке5 Kpg7 25.
К: сб ЛГ8 26. h3 h5 27. Ке5 К: е5
28. de Ф58 29. Феб Сс8 30. ЛГЗ Фе7
31. ФГ6+ Ф : f6 32. Л : f6 а5 33. аЗ
Cf5 34. ЛЬб Cd3 35. ЛЬ7 Kpg8 36. Ла7
Сс4 37. С : с4 Ьс 38. Л : а5 ЛЬ8 39.
Лс5 Л:Ь2 40. Л : с4 ЛЫ+ 41. Kph2
Ле1 42. Лс5 h4 43. g4 Kpf8 44. Kpg2
Kpe7 45. ЛсЗ Креб 46. f4 Kpd5 47.
Лс7 Ла1 48. Л : f7 Ла2+ 49. Kpfl
Кре4 50. Kpel Kpf3 51. Kpdl Л: аЗ
52. еб ЛеЗ 53. е7 Kpg3 54. f5. Черные
сдались.
№ 47. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. САЛО Р. КРОГИУС
Чемпионат Хельсинки, 1947 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
Кеб 5. Kf3 d6 6. аЗ С : сЗ+ 7. Ф : сЗ
а5 8. ЬЗ Фе7 9. СЬ2 0—0 10. еЗ ЛеЗ
11. Се2 е5 12. 0—0 Cf5 13. de Ке4
14. Фс1 de 15. ЛН1 Кс5 16. ФеЗ а4
17. Ь4 КЬЗ 18. Ла2 f6 19. Kd2 Kcd4
20. Cfl Cc2 21. Ле1 К: d2 22. ed СЬЗ
23. Ла1 К : fl 24. de ФГ7 25. Лас1
K:h2 26. Kp:h2 ФЬ5+ 27. Kpgl
Л:е5 28. Л : e5 Ф : e5 29. Ф : e5 fe
30. С : e5 сб 31. c5 Лd8 32. Cd6 Ле8
33. Kpfl Ле4 34. f4 Cd5 35. ЛсЗ h5
36. Ce5 g5 37. g3 h4 38. Kpf2 h3 39.
Лс1 h2 40. Cf6 gf 41. ЛЫ Ле2+ 42.
Kp: e2 C : hl. Белые сдались.
4fl
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
И. КАИ
Шахматисты Советской Нрмии
Недавно закончилось шахматное
первенство Дальнего Востока,
одно из интереснейших соревнований,
проведенных в Советской Армии за
последнее время. В турнире приняли
участие 14 шахматистов. Среди
участников было четыре кандидата в
мастера, девять шахматистов первой
категории и один — второй. Победу
□держал представитель Приморского
военного округа Клецель, набравший
II очков. Победителю вручен перехо-
дящий приз — серебряный кубок.
Заметно оживилась работа в шах-
матном клубе Центрального Дома
Красной Армии имени М. В. Фрунзе.
3 клубе проводятся беседы, сеансы
одновременной игры, блиц-турниры,
дднсультация. Активно работает ква-
дхфикационная комиссия (председа-
тель — майор Руденский, секретарь —
дейтенант Алексеев).
Шахматная секция ЦДКА (предсе-
датель — генерал-майор медицинской
службы Крупчицкий) проводит в на-
стоящее время полуфинал шахматно-
го первенства Московского гарнизо-
на. В марте состоится финальный тур-
нир.
Командные соревнования на нервен-
В клубе Н-ской части. Группа шахматистов за анализом партии.
Турнир в ЦДКА. Слева — генерал- майор Крупчицкий, справа — под-
полковник Кляцкин.
ство Министерства Вооруженных Сил,
шахматисты которого являются обла-
дателями «Кубка Москвы», привлек-
ли 14 команд.
Большой интерес вызывает участив
команды ЦДКА в шахматно-шашеч-
ных соревнованиях на первенство Мо-
сквы. Команда ЦДКА, выступающая
в таких соревнованиях впервые, вклю-
чена в первую группу.
В основной список шахматной
команды ЦДКА входят один мастер,
восемь кандидатов в мастера и 11
шахматистов первой категории, имею-
щих в большинстве своем один—два
Калла. В запасном составе шахматной
команды — 22 первокатегорника.
В 1948 году состоится давно не
проводившийся розыгрыш шахматно-
го первенства Вооруженных Сил. Со-
ревнование сильнейших шахматистов
сухопутных войск, флота и авиации
будет проводиться в ноябре—декабре
1948 годя в Москве. В октябре
1948 г. должны состояться полуфи-
нальные турниры, в которых смогут
принять участие победители предва-
рительных соревнований в военных
округах и на флотах, а также военно-
служащие — кандидаты в мастера.
Военнослужащие — мастера спорта
по шахматам примут участие непо-
средственно в финале.
41
Й. ЛЮБЛИНСКИЙ
На первенство флота
Шахматы очень Популярны среди
военных моряков. Шахматные секции
и кружки существуют почти на каж-
дом корабле, в каждой военно-мор-
ской части. Флот имеет и немалые
шахматные силы: 7 кандидатов в ма-
стера и свыше 30 первокатегорников.
Б 1940 году в Ленинграде с боль-
шим успехом был проведен первый
Всефлотский шахматный чемпионат.
Звание первого чемпиона Военно-Мор-
ского Флота по шахматам завоевал
В. Рагозин, 2-е место занял талантли-
вый молодой шахматист И. Фомиш-
кин, погибший смертью храбрых в
боях с фашистскими захватчиками
под Ленинградом.
После Великой Отечественной вой-
ны шахматные первенства на флотах
и флотилиях стали ежегодными и
традиционными. В декабре 1947 года
Главнокомандующий Военно-Мор-
ских сил адмирал Юмашев издал при-
каз о развитии шахматного искусства
среди личного состава флота и прове-
дении второго общефлотского шах-
матного чемпионата. Этот интерес-
ный турнир был проведен с 15 нояб«
ря по 2 декабря 1947 года в Москве.
Победу в турнире и звание шахмат-
ного чемпиона Военно-Морских сил
завоевал шахматист первой категории
майор О. Крылов. Воспитанник шах-
матной школы Московского Дома
пионеров, Крылов играет сейчас
очень сильно и изобретательно. На
второе место вышел кандидат в ма-
стера старший матрос П. Кондратьев.
Тонкая позиционная игра этого моло-
дого шахматиста заслуживает боль-
шой похвалы.
Высокую технику ведения эндшпи-
ля показал занявший третье место
опытный кандидат в мастера инженер-
подполковник И. Баславский. Ряд
встреч с блеском провели первокате-
горники подполковник П. Васильева
старшина 1-й статьи П. Киселев 0
чемпион Тихоокеанского флота кан-
дидат в мастера старшина 2-й ста-
тьи 10. Ульянов.
Турнир дал немало интересных и
поучительных примеров шахматного
творчества в разных стадиях партии.
Приводим партию победителя.
№ 48. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. БАСЛАВСКИЙ О. КРЫЛОВ
I. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С : сЗ+ 5. be de 6. Og4 К16 7. Ф : g7
Jlg8 8. ФЬб c5 (Этот острый вариант
французской защиты встретился в 3-й
партии матча Алехин — Эй®е 1933 г.
Чемпион Военно-Морского Флота
майор О. Крылов.
Вместо 8.. .сб к оживленной игре
ведет также 8...Л g6 9. ФеЗ Кеб
и при случае Кеб—е7—d5) 9. Ке2
Кеб 10. de Лg6 11. ФеЗ еб! 12. Kg3
Фd5 13. Се2 Cg4 14. 0—0 0—0—0 15.
С: g4+ Л : g4 16. Kf5? (Ошибка, даю-
щая черным опасную атаку. Белые
должны были играть 16. ЬЗ! Л14 17.
Фе2! или 16. ЬЗ! Лg6 17. Ле1 со вза-
имными шансами) 16.. .КрЬ8 17. f3
Л14! 18. Kd4 ef 19. К : f3 Kg4 20. Фе1
Ле4! 21. Og3 Ф: с5+ 22. КрЫ ФГ2!
23. Л : 12 (После 23. Ф: 12 К : 12+ у
черных большой позиционный пере-
вес) 23. .Jldl+ 24. ЛИ Л: 11 + 25.
Kgl Kf2+, и черные быстро выиграли.
Уча стоки 1 2 3 4 5 6 1 8 9 10 II 12 13 И того Место
1 Крылов • 0 1 1 1 1 1 1 42 1 1 1 1 10V2 1
2 Кондратьев «... 1 • 0 1 1 42 ’/2 1 1 1 1 1 1 10 II
3 Баславский «... 0 1 • 0 1 1 ‘/2 1 1 1 1 1 1 91/2 III
4 Васильев 0 0 1 0 V2 V2 1 (1 1 1 1 1 1 8 4
5 Киселев 0 0 0 1/2 • 0 1 1 1 42 1 1 1 7 5-6
6 Ульянов 0 1/2 0 1/2 1 • 0 0 1 1 1 1 1 7 5-6
7 Горячев 0 1/2 V2 0 0 1 • 42 1 С 1 1 1 6V2 7
8 Чулков 0 0 0 1 0 1 42 • 0 1 0 1 1 51/г 8
9 Березовский .... 1/2 0 0 0 0 0 0 1 • 1 1 1 0 41/з 9
10 Гавеман 0 0 0 0 V2 0 1 0 0 • 42 42 1 З1/? 10
11 Дробышевский • . 0 0 0 0 0 0 0 1 0 42 • 1 42 3 11
12 Колчин ...... 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 0 • 1 Р/2 12—13
13 Трубецкой 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 42 0 • Р/« 12-13
Поучительное окончание встрети-
лось в партии Кондратьев — Василь-
ев. Белые точно форсировали выи-
грыш в следующей позиции, исполь-
зовав неудачное положение черного
короля.
Последовало: 62. Креб! Лс2+ 63.
Сс5 Л62! 64. ЛЬ8 + Л68 65. ЛЬ7 Лд1
66. Ла7 ЛЫ 67. Л17 Лdl 68. Л: 14
Л62 69. Л18+ Л68 70. Л17 Лd2 71.
Лg7 Л61 72. Ла7 ЛЫ! 73. СаЗ! Kpb8
74. Ле7 Кра8 75. Ле4! ЛЬ7 76. Л14!
Кра7 77. Ла4+. Черные сдались.
Забавный мат случился в партии
Чулков — Гавеман. В защите Каро-
Канн после ходов 1. е4 сб 2. КсЗ d5
3. d4 de 4. К: е4 К16 5. К: 16+ ef
6. Сс4 Се7 7. Ф115 0—0 8. Ке2 g6 9.
Ф13 «естественный» ход черных 9...
Kd7?? привел к немедленной ката-
строфе: 10. СЬ6! Ле8 И. С:17+!
Кр : 17 12. ФЬЗХ!
42
Ч. КОТТНАУЭР
Мастера Чехословакии
Шахматы занимают видное место в
общественной и культурной жизни
Чехословакии. В нашей стране на-
считывается немало мастеров, моло-
дых и талантливых шахматистов всех
категорий.
Славные традиции чешского шах-
матного искусства олицетворяет
гроссмейстер Ольджих Дурас. Ему
сейчас 65 лет, и он уже не участ-
вует в турнирах. Однако выступле-
ния Дураса в области этюдной ком-
позиции показывают, что он сохра-
нил свой большой шахматный талант.
Имя Карла Опоченского хорошо
известно шахматной Европе. Это
опытный мастер, участник многих
турниров.
Доктор Мирослав Катетов, участ-
ник матча Москва—Прага, один из
виднейших чешских математиков.
Занятость по основной профессии
мешает Катетову чаще выступать на
езших турнирах.
.Молодой Ярослав Шайтар, студент
высшей коммерческой школы в Пра-
ге, хороший теоретик. Стиль его иг-
ры немного суховат, но зато он очень
упорен в обороне.
Ян Фолтыс работает шахматным
инструктором на большом заводе в
Витковице (Моравская Острава). До
войны Фолтыс с успехом выступал на
международных турнирах. Он тонкий
техник, с хорошим позиционным
чутьем. Один из главных претенден-
тов на звание чемпиона страны.
Франтишек Зита, также участник
матча Москва — Прага. Опытный
международный мастер.
Мастеру Эмилю Рихтеру 50 лет.
Сейчас он выступает в турнирах по
переписке. Представитель чешской
позиционной школы.
Сильные мастера также доктор
Я. Флориан из Брно, профессор И.
Рейфир из Праги, словацкие мастера
Л. Потучек и О. Рогачек и брати-
славский шахматист доктор Я. Уител-
кн.
Молодое поколение мастеров пред-
ставляют Фихтель, Альстер и Сту-
лик.
В настоящее время чемпионом
страны является Людек Пахман. Он
шахматный референт центрального
совета чешских профсоюзов. Пахман
играет очень изобретательно и смело,
он прекрасный теоретик.
Я бы предпочел не упоминать Че-
века Коттиауэра, шахматного рефе-
Гроссмрйстер о. Дурас дает
сеанс од довременной игры.
рента Министерства просвещения.
Его стиль мне неясен, спортивная
форма неустойчива...
Очередное первенство Чехослова-
КЛЕВЕТНИКИ ИЗ ЖУРНАЛА „ЧЕСС"
В январском номере «Чесс» за
1948 г. в хроникальной заметке редак-
тор журнала Б. Вуд рассказывает о
сеансах одновременной игры гросс-
мейстера В. Рагозина в Берлине, про-
веденных им на обратном пути из
Голландии в СССР, после восемнад-
цатого конгресса ФИДЭ.
По словам Вуда, Рагозин, говоря
после сеанса о шансах участников
матч-турнира на мировое первенство,
якобы «добродушно согласился, что
вместо гроссмейстера Смыслова ше-«
стым участником мог бы с успехом
выступить Найдорф».
Неизвестно, из каких источников
почерпнул Б. Вуд «информацию» о
том, чего Рагозин совершенно не го-
ворил. Во всяком случае Б. Вуду не
следовало бы забывать, что он сам
был в числе делегатов конгресса
ФИДЭ ему была известна позиций
кии, вероятно, будет проходить в
борьбе между Пахманом, Фолтысом и
Коттнауэром. Но, конечно, сюрпризы
не исключаются...
делегации в вопросе о комплектова-
нии матч-турнира на первенство ми-
ра, и, кстати сказать, — из выступ-
ления самого Рагозина.
При таких обстоятельствах «ин-
формация» Б. Вуда оказывается про-
сто недобросовестной.
*
ГОЛЛАНДИЯ. По окончании тур-
нира ФИДЭ в Хильверсуме были ра-
зыграны три небольших турнира (по
8 участников), давшие следующие
результаты: 1-я группа: .О’Келли
и Мюринг — по 5%, Крамер — 4,
Остервийк и Эйве — по 3% и т. д.
О’Келли выиграл у Эйве, проиграв-
шего три партии. 2-я группа: Рос-
солимо — 6V2, Пахман — 6, вап-Сте-
нис — Фэрдер — 4, ван-Дэсбург
— 3% и т. д. 3-я группа: Сабо —
6%, Спаньярд — 6, Кастальди — 5,
ван-Сетерс — 4, Фонтейн —. 3 и т. д.
43
МАТЧ ЧЕХОСЛОВАКИЯ —ЮГОСЛАВИЯ
В Загребе состоялся матч сборных
команд Чехословакии и Югославии.
После упорной борьбы встреча закон-
чилась со счетом 10: 10. Сильнейшие
шахматисты Чехословакии — Пахман
и Коттнауэр и от Югославии — Гли-
горич и Трифунович не принимали
участия в матче, так как в это вре-
мя играли в турнире памяти М. И.
Чигорина.
Приводим результаты матча по
доскам (первыми напечатаны фамилии
чешских мастеров).
Фолтыс 0, % — Пирц; Катетов 1,
— Томович; Опоченский 1, 0 —
Пук; Зита %, % — Видмар; Рих-
тер 1, % — Маркович; Шайтар И,
1 — Милич; Рогачек И, 1, — Вуко-
вич; Потучек 0, 0 — Божия; Фло-
риан 0, % — Костич; Лоума 24,
24 — Рабар.
На открытии матча Чехословакия — Югославия. Выступает А. Покорный
(Чехословакия).
№ 1. Ход черных
№ 2. Ход белых.
№’ 3. Ход черных
Xs 4. Ход черных
№ 5. Ход белых
№’ 6. Ход белы^
44
Привадим список изданий по шахма-
там и шашкам, вышедших в СССР с
1941 г. по январь 1948 г.
А. ПЕРИОДИКА И СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ВЫПУСКИ РАЗЛИЧНЫХ
ИЗДАТЕЛЬСТВ
1. «Шахматы в СССР». 1941 г.,
.\°№ 1—6 (по июнь); 1945 г. (с мая)
№№ 1—8; 1946 г. №№ 1—12; 1947 г.
№№ 1—12. Издательство «Физкульту-
ра и спорт», Москва. В 1948 году из-
дание продолжается.
2. «Шахматно-шашечная газета «64».
1941 г., №№ 1—26 (с 1/1 по 25/VJ
1941 г.). Изд-во «ФиС».
3. «Матч-турнир на звание абсолют-
ного чемпиона СССР по шахматам».
Специальные выпуски газеты «64»
№№ 1—10 (с 23/III по 30/IV 1941 г.).
Изд-во «ФиС».
4. То же. Справки об участниках.
Составили И. Кан и Ф. Левин. Стр.
32. Изд-во «ФиС», Москва, 1941 г.
5. «Свердловский шахматный тур-
нир с участием мастеров СССР». Бюл-
летени №№ 1—3 (с 3/1V по 24/IV
1942 г.). Издание Свердловского шах-
матного клуба ЦС ДСО «Строитель
Востока».
6. «Бюллетень Куйбышевского шах-
матного турнира мастеров СССР»
1—4 (с 15/VIII по 7/IX 1942 г.).
Издание Куйбышевского областного
Совета депутатов трудящихся.
7. «Бюллетень шахматного чемпио-
ната Москвы». №№ 1—5 (с 7/XI по
10/ХП 1942 г.). Издание Всесоюзного
комитета по делам физкультуры и
спорта.
8. «Советская шахматная хроника»
(на английском языке). 1943 г.
№№ 1—4 (стеклографическое изда-
ние); 1944 г. №№ 1—10 (литография),
в дальнейшем типографская печать:
1944 г. №№ И и 12 (вышли также
на русском языке); 1945 г. №№ 1—12;
1946 г.. №№ 1—6. Издание БОКС.
9. «Вечерняя Москва» на шахмат-
ном турнире» (Московский полуфинал
XIII чемпионата СССР). Спец, выпус-
ки №№ 1—3 (с 16/III по 29/III 1944 г.).
Изд-во «Московский большевик».
10. «Бюллетень XIII первенства
СССР по шахматам». №№ 1—7 (с 25/V
по 25/VI 1944 г.). Изд-во «ФиС».
11. «Вечерняя Москва» на шахмат-
ном турнире» (Шахматный чемпионат
Москвы). Спец, выпуски Ks№ 1—5 (с
17/XII 1944 г. по 19/1 1945 г.). Изд-во
«Московский большевик».
12. «Вечерняя Москва» на шахмат-
ном турнире». Моокедцжцй полуфинал
XIV шахматного чемпионата СССР.
Спец, выпуски №№ 1—4 (с 1/III по
21/Ш 1945 г.). Изд-во «Московский
большевик».
13. «XIV первенство СССР по шах-
матам». Спец, выпуски №№ 1—10
(с 1/VI по 10/VII 1945 г.). Изд-во
«ФиС».
14. «Журнал «Шахматы в СССР»
на Московском чемпионате». Февраль
1946 г. Стр. 40. Изд-во «ФиС».
15. «Шахматный матч-турнир Мо-
сква — Прага». Май 1946 г. Спец,
выпуски №№ 1—4, стр. 1—32, «и №№
5—8, стр. 33—64. Изд-во «ФиС».
16. «Международный шахматный
матч СССР — США. 12——16 сентября
1946 года». Стр. 20. Издание газеты
«Вечерняя Москва». Изд-во «.Мос-
ковский большевик». Москва, 1946 г.
17. «Смена» на Всесоюзном шах-
матном чемпионате» (XV шахматный
чемпионат СССР). Спец, выпуски
№№ 1—20 (с 2/II по 12/111 1947 г.).
Издание газеты «Смена», Ленинград.
18. «Московский комсомолец» на
шахматном чемпионате Москвы».
Спец, выпуски №№ 1—8 (с 21/IV по
19/V 1947 г.). Изд-во «Московский
большевик».
19. «Турнир сильнейших шахмати-
стов СССР в городе Пярну». Бюлле-
тени №№ 1—12 (июль-август 1947
г.). Издание Республиканского шах-
матного клуба ЭССР. Газетное изд-во
ЭССР, Таллин, 1947 г.
20. «Шахматный матч СССР — Ве-
ликобритания». Бюллетени №№ 1—3
(с 24/IX по 28/IX 1947 г.). Издание
газеты «Вечерняя Москва». Изд-во
«Московский большевик».
21. «Три турнира». Полуфиналы
XVI шахматного чемпионата СССР.
Бюллетени №№ 1—5 >(с 21/X по 14/Х1
1947 г.). Издание газеты «Вечерняя
Москва». Изд-во «Московский боль-
шевик».
22. «Бюллетень шахматного чем-
пионата РСФСР». №№ 1—3 (с 1/VII
по 7/VII 1947 г.). Изд-во «Волжская
коммуна», гор. Куйбышев.
23. «Бюллетень X первенства СССР
по шашкам». Тульский полуфинал.
Бюллетени Ks№ 1—6 (с 1/Х по 23/Х
1947 г.). Издание газеты «Комму-
нар».
24. «Международный турнир памя-
ти Чигорина». Бюллетени №№ 1—15
(с 28/XI 1947 г. по 3/1 1948 г.). Изда-
ние газеты «Вечерняя Москва». Изд-
во «Московский большевик».
25. «XVI Всесоюзное шахматное
первенство» (Ленинградский полуфи-
нал). Бюллетени №Ks 1—10 (октябрь
—ноябрь 1947 г.). Издание Ленин-
градского газетно-журнального и
книжного издательства.
Б. КНИГИ
1. Бондаревский И. 3. «20 партий
XII Всесоюзного шахматного первен-
ства». Стр. 112. Ростовское област-
ное книгоиздательство. Ростов-на-До-
ну, 1941 г.
2. «Пять лет первого детского шах-
матно-шашечного клуба». Стр. 68.
Издание Киевского Дворца пионеров
и школьников имени ХХ-летия
ЛКСМУ. Киев, 1941 г.
3. Алаторцев В. А. «Шахматы в го-
спитале», стр. 32. Изд-во «ФиС». Мо-
сква, 1943 г.
4. «СССР — США. Международный
шахматный матч по радио». Сборник
под общей редакцией М. М. Ботвин-
ника. Составил В. Е. Герман. Стр.
176. Изд-во «ФиС». Москва, 1946 г.
5. «Шахматный кодекс СССР». 4-е
дополненное и исправленное издание.
Стр. 32. Изд-во «ФиС». Москва,
1946 г.
6. Ботвинник М. М. «Матч-турнир
на звание абсолютного чемпиона
СССР по шахматам». Ленинград —
Москва, 1941 г.». Стр. 148. Изд-во
«ФиС». Москва, 1947 г.
7. «В помощь шахматному коллек-
тиву «Зенит». Стр. 64. Издание Цен-
трального совета добровольного спор-
тивного общества «Зенит». Москва,
1947 г.
В. ИЗДАНИЯ НА ЯЗЫКАХ
НАРОДОВ СССР
1. «Malesport» («Шахматный спорт»),
под редакцией П. Кереса и Р. Пруу-
на. Приложение к журналу «Kehakul-
tuur», Таллин. 1945 г.; 1946 г. №Яг
1—24; 1947 г. №№ 1—24. На эстоН'
оком языке.
2. «NSVZ Parimate Maletajate Tur-
niir Parnus» («Турнир в Пярну», см.
А, № 19). Бюллетени №№ 1—12
(июль-август 1947 г.). На эстонском
языке.
3. Keres Р. «Ма1екоо1». (Керес П.
«Школа шахматной игры»). Ч. 1-я.
Стр. 432. Изд-во педагогической ли-
тературы. Тарту, 1947 г. На эстон-
ском языке.
4. Koblencs A. «Padomju Sacha
Meistaru Partijas» (Кобленц А. «Пар-
тии советских мастеров»). Стр. 366.
Латвийское государственное изда-
тельство. Рига, 1947 г. На латышском
языке.
Составил И. МАЙЗЕЛИС.
±_ 13MVBJ а ОТД i)J __1
№ 4 Т. ГОРГИЕВ
(Махач-Кала)
Выигрыш
№ 5. А. ГЕРБ СТМ АН
(Ленинград)
Выигрыш
№ 6. В. КАЦ
(Чкалов)
Ничья
№ 10. А. ДОМБРОВСКИС
Е. РУХЛИС, Л. ЗАГОРУЙКО
Мат в 2 хода
№ 11. А. ОРЕШИН
(Рузаевка)
№ 12. Г. БАЕВ
(Ростов-на-Дону)
Мат в 2 хода
№ 13. М. СТАН
(Румыния)
Мат в 2 хода
№ 14. В. ТУРКИН
(с. Перелюб)
Мат в 3 хода
№ 15. Э. ЮРКА
(Рига)
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 16. Ю. ДОБРОЛЮБОВ
(Москва)
Мат в 3 хода
№ 17. Р. ПОНОМАРЕВ
(Казань)
Мат в 3 хода
№ 18. А. НЕМЦОВ
(Москва)
Мат в 4 хода
46
ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
На конкурс поступило 29 задач от
17 авторов. Исключены из конкурса:
3 задачи как не решающиеся Домб-
ровскис (Рига) и Сиротин (Чебокса-
ры) и 8 задач как не отвечающие те-
ме конкурса: Геллер, Кан (оба Пале-
стина), Лейтес (Челябинск), Максимо-
вич (Алма-Ата), Золотарев (Белго-
род), Чигогидзе (Тбилиси), Федотов
'Курганская область). Среди остав-
шихся задач отличия распределены
следующим образом: Первая пре-
мия Л. Загоруйко (№ 1). Четыре
тематических варианта, осложненные
перекрытиями. образуют четкий ме-
№ 1. Л. ЗАГОРУЙКО
(Москва)
Мат в 3 хода
№ 2. Л. ЗАГОРУЙКО
(Москва)
Мат в 3 хода
№ 3. Р. КОФМАН
(Москва)
ханизм двойного клапана. Несмотря
на отдаленное положение, белые ко-
ни играют с максимальной нагруз-
кой.
Первый почетный отзыв Л. Заго-
руйко (№ 2).
Идейная игра заканчивается пра-
вильным матом; второй правильный
мат получается при 1... Ла1 2. К: с4.
К сожалению, маты слишком прими-
тивны.
Второй почетный отзыв Р. Кофман
(№ 3). В четырех вариантах те-
ма осложнена блокированием. Од-
нако в двух из них (1... с5 и 1... d6)
№ 4. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
(Курск)
Мат в 3 хода
№,5. В. РАНГЕЛОВ
(Болгария)
Мат в 3 хода
М 6. А. ДОМБРОВСКИС
(Рига)
не соблюдена чистота цели хода, чте
для такой защитительной комбинации,
как тема «полушаха», — обязательно.
Третий почетный отзыв А. Яро-
славцев (№ 4). Сложный механизм те-
мы с ладьями .в роли тематических
фигур.
Четвертый почетный отзыв В. Рин-
гелов (№ 5). Изящная задача с дву-
мя правильными матами. Жаль, что в
защите «полушах» является только
сопутствующим моментом.
Похвальные отзывы: 1. А. Домб-
ровскис (№ 6), 2. Л. Нумелло (Ро»
стовская обл.). 3. В. Ведерс {Рига) я
4. Э. Юрка (Рига).
Судья конкурса мастер композиции
Е. Умнов.
От редакции: Настоящее присуж-
дение вступает в силу с 1.VI. 1948 г
Из прошлого
русской композиции
В старину — а «старина» для сов-
ременной композиции не превышает и
одного века — задачи строились сов-
сем по другим принципам. Основной
принцип экономии, которому подчи-
няется сейчас композиция, тогда етце
не был установлен. Правила старин-
ной эстетики требовали, чтобы и ма-
тующая сторона находилась под уг-
розой немедленного мата. Много вни-
мания уделялось составлению так
называемых «условных» задач, в ко-
торых выполнение задания сопровож-
далось каким-либо специальным ус-
ловием.
А. Д. ПЕТРОВ
(1344 Г.)
Мзт в 10 ходов белым конем
Выдающийся русский шахматист
А. Д. Петров был большим мастером
задач такого типа. В приводимой
задаче условием является — объ-
явление мата обязательно конем». Сде-
лать это не так просто. Надо, преж-
де всего, суметь развязать его.
Е. Умнов.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
ВСЕСОЮЗНЫЙ КОНКУРС ГАЗЕТЫ „ТРУД-
Всесоюзный конкурс по составле-
нию задач и этюдов, проведенный в
1947 году редакцией газеты «Труд»,
явился крупнейшим послевоенным со-
ревнованием по шахматной компози-
ции. В нем участвовало 247 оригиналь-
ных произведений как известных со-
ветских композиторов, так и начинаю-
щих авторов. Судьями были:
М. Либуркин (этюды), В. Шиф и
Г. Гейлер (задачи).
Наиболее интересными оказались
разделы этюдов и двухходовок.
В разделе этюдов отличия распре-
делились следующим образом: Пре-
мии: 1. Г. Каспарян (Ереван), 2.
3. Бирнов (Сталинград). 3. В. Ко-
рольков (Ленинград). Почетные от-
зывы: 1. А. Гурвич (Москва), 2.
Г. Заходякин (Москва), 3. А. Герб-
стман (Ленинград). Похвальные от-
зывы: 1. Б. Сахаров (Москва), 2.
В. Брон (Свердловск), 3. А. Белень-
кий (Каменец-Подольск).
В этюде, отмеченном первым при-
зом, белые создают своеобразную
связку черных коней и слонов. По-
№ 1. Г. КАСПАРЯН
I премия
Ничья
1. Cd3 b KogS 2. Cd6 Cbl! 3. Cc4-t-!
Kph7 4. Cd3+ Kph6 5. Cf4+ Kph5 6. Ce5!
К : c2 7. Cd6! Kph6 8. Cf8 + Kpg5 9. Ce7
Kpf4 10. Cd6+ Kpg4 11. Kphl Kpi3
12. Kpgl Ka3 13. Cfl! Kc2 (13. ... Kab5
14. C : b5) 14. Cd3! Каб 15. Cf8! KC7
(15. ... Kab4 16. C : b4) 16. Cd6 Kpg4 17.
Kphl Kph5 18. Kpgl! Kpg5 19. Ce7~
Kpg4 20. Cd6 Kph5! 21. Kphl! Ничья.
пытки черных развязать свои фигу-
ры отражаются тонкими маневрами
белых слонов.
Раздел двухходовок. Премии: 1.
Е. Умнов (Москва), 2. Л. Ло-
шинский (Москва), 3. Л. Загоруйко
(Москва). Почетные отзывы: 1.
Е. Рухлис (Ташкент), 2. Р. Кофман
и Е. Умнов (Москва), 3. А. Гуляев
(Москва), 4. 3. Бирнов '(Сталинград),
5. С. Лейтес (Челябинск).
Похвальные отзывы: 1. Ф. Дюм-
мель и Е. Рухлис (Ташкент), 2.
А. Ярославиев (Курск), 3. А. Дом-
бровскис (Рига), 4. М. Каганер
(Москва), 5. А. Копнин (Свердловск).
Премии для начинающих авторов
получили: 1. Б. Коваленко (Черно-
быль), 2. В. Вишневский (Херсон),
3. Б. Рябикин (Москва).
Задача мастера Умнова, получив-
шая первую премию, отличается хо-
№ 2. Е. УМНОВ
I премия
Мат в два хода. 1. Фев
№ 3. Л. ЛОШИНСКИЙ
II премия
Мат в два хода. 1. Са2!
рошей конструкцией и оригиналь-
ностью механизма. В задаче Л. Ло-
шинского, получившей вторую пре-
мию, связанная белая ладья матует
пять раз, в том числе четыре раза
по линии связки. Красивая дополни-
тельная игра, ложные следы и слож-
ность механизма позволяют считать
эту задачу лучшим произведением на
тему игры связанной белой фигу-
рой.
Об одной новой идее
Попытки органического соединения
двух тем, открытых советскими ком-
позиторами: тем «продолженной» и
«добавочной» защит, до настоящего
времени не привлекали достаточного
внимания советских композиторов. В
этой краткой заметке рассказывается
об опытах работы уральских компози-
торов над этой интересной конструк-
тивной идеей. Примером ее яв»
ляется приводимая ниже задача. Ес-
ли бы поле е4 было как-либо забло-
кировано, белые имели бы возмож-
ность дать мат тремя способами:
d4X, K:f3X и Ь8ФХ. От угрозы 2.
Лс4Х черные имеют разнообразные
защиты. 1...Кс любой ход, но тогда
возникает новая угроза 2. ЛебХ
Поэтому черные защищаются и от
этой угрозы (продолженная защита)
1... Кс: е4! — поле е4 заблокирова-
но, но из трех возможных матов про-
ходит только 2. К : f3X, от осталь-
ных матов черные остроумно защи-
Раздел трехходовок. Этот раздел
оказался менее удачным вви-
ду большого количества неправиль-
ных задач. Премии: 1. Л. Лошинский
(Москва), 2. В. Брон (Свердловск),
3. Р. Кофман (Москва). Почетные
отзывы: первый и второй Л. Заго-
руйко (Москва), 3. А. Копнин (Сверд-
ловск). Похвальные отзывы: 1.
П. Чертков (Сталине), 2. А. Домб-
ровскис (Рига) и 3. Н. Рындин
(Москва). В задаче, занявшей пер-
вое место, Л. Лошинскому удалось
№ 4. Л. ЛОШИНСКИЙ
I премия
Мат в три хода
1. Фе1 угроза 2. ФЬ14-; 1. ... Кеб
2. ФЫт; 1. ... с5 2. Kg7: 1. ... g5
2. К : с7; 1. ... Кр : 15 2. Kg3+.
представить пять связываний черной
пешки при правильных матах. Хоро-
шее техническое достижение.
Вызывает удивление, что Кофман
представил на конкурс не оригиналь-
ную задачу, которая уже участвова-
ла на конкурсе газеты «64» в 1938
году и даже получила на этом кон-
курсе третью премию. Видимо, тов.
Кофман безответственно относится к
своим выступлениям на конкурсах.
Л. Загоруйко.
А. КОПНИН
Похв. отзыв газ. «Труд»
Мат в два хода. 1. Се4!
тились (добавочная защита). Подоб-
ным же образом 1... Kge2(f5) 2.
ФГ5Х, но 1... Kge4! тогда только 2.
d4X. На 1... ФЬ1^1) 2. Ф: f4X, но
1... Ф: е4!, тогда 2. Ь8ФХ.
А, Копнин.
48
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» №№ 8 и 10 за 1947 г.)
Этюд № 25 А. Хачатуров. 1. f5
Крс5 2. h5 g3 3. Kpel! d4 4. f6! Kpd6
5. h6 g2 6. Kpf2 d3 7. f7! Kpe7 8.
h7 glO+ 9. Kp:gl d2 10. (8Ф-Н
Kp:f8 И. Ь8Ф+ и выигрывают.
№ 26 А. Коваленко. 1. d7 Kpc7 2.
fg cpg8 (Нельзя 2. Кеб-Ь? Kp: d7 3.
fg Фа8+!) 3. Ke6+ Kp • d7 4. Kf8+
Kpd6 5. Cf6 Kpd5 6. Kpg3 Kpe4 7.
Kp: g4 и ничья. Проигрывает 1. fg?
Ф : g7 2. d7 ФЬ2+ и черные с помо-
щью шахов выигрывают пешку d7.
№ 27. В. Чеховер. 1. g7 Ла2! 2.
Kpel! КреЗ 3. Kpdl Kpd3 4. Kpel
КрсЗ 5. КрЫ ЛЬ2+ 6. К pal ЛЬ8! 7.
Ь7 Ла8+ 8. КрЫ ЛЬ8+ 9. Крс! Ла8
10. Kpdl (обратный марш королей)
10.. Kpd3 11. Kpel КреЗ 12. Kpfl
Kpf3 13. KpgH Ла1+ 14. Kph2 Ла2+
15. КрЬЗ ЛЫ 16. Kph4 Kpf4 17. Kph5
и выигрывают, так как пешка f5 бло-
кирует черного короля.
№ 28. М. Врубель. 1. JIg8+ Kph7
2. Л: g4 с2 3. СЫ! сЬФ 4. ng7 +
Kph8 5. Лg8+ Kp:g8 — пат. 3.. .КеЗ
4. С : с2+ К : с2 5. Лg7+ Kp : g7 —
пат. 3.. .d3 4. С: с2 de 5. Лс4 КеЗ 6.
Л : с2! К : с2 — пат. 3 любопытных
пата.
№ 29. Т. Горгиев. 1. Gel ЛаЗ-Ь 2.
С: аЗ КсЗ! 3. ЛЬ5+! Kpg4 4. Лg5 + !
Kph4 5. СЬ2 Ла14- 6. Сс1 Л:Ы+ 7.
КрЬ2 ЛЫ+ 8. КраЗ Kp: g5 — пат.
8...Ла1+ 9. КрЬ2 Ла24- 10. КрЫ
Kp: g5 — пат. Однако этот авторский
замысел опровергается 1. Сс1 Лб8!
(вместо авторского 1...ЛаЗ+) 2.
С:еЗ Ла8+! с выигрышем ладьи.
(Указано А. Гурвичем).
№ 30. П. Ильин. 1. Ке7+ Kph7 2.
g64- Kph8 3. Kpb4 е2 4. Крс5 е1Ф 5.
Kpd6 — ничья. 1.. .Kpf7 2. Кеб е2 3.
Ке5+ Кр любой ход 4. Kd3 (f3) и
пешка е2 задержана. Очень ’удачная
находка заключительной позиции на
тему позиционной ничьей.
Задача № 59. Л. Бата. 1. Фс4. Лег-
ко построенная задача с точным раз-
делением матующих ходов.
№ 60. К. Григорьев. 1. ЛЬЗ. Ориги-
нальный механизм двух систем полу-
связывания.
№ 61. Ф. Дюммель. 1. ФЬЗ. Тема
продолженной защиты с двумя возни-
кающими угрозами.
№ 62. А. Козлов. 1. Фg6
•Ns 63. Т. Соколенко. 1. Kf8.
№ 64. П. Тен-Кате. 1. ФЬб.
№ 65. А. Константинопольский. 1.
Cd! Крс4 2. КрЫЗ; 1...е5 2. Са4!
№ 66. С. Лейтес. 1, ФГ7 угроза 2.
Фе7+; I... d4 2 Kg4+ fg 3. Cf4X; 1...
Kd4 2. Cf4+ gf 3. Kg4X. Два инте-
ресных варианта с полусвязыванием и
тонкой стратегической игрой черных
и белых фигур.
№ 67. П. Романовский. 1. Фс5 уг-
роза 2. Kf3+; 1.. .de 2. Сс7Ч-; 1...
Кеб 2. К:сб+; 1.. .Kpf6 2. Ф^б+.
№ 68. В. Рангелов. 1. СЬ2 угроза 2.
Kdc5; l...Cgl 2. Ке5; 1.. .К : Ь2 2.
Кс5; 1.. .КЬ4 2. СаЗ. Очень экономич-
ная задача!
№ 69. Б. Ильин. 1. Фс8. Цугцванг!
Тонкая задача.
№ 70. Б. Назаров. 1. ФГ4. Дуали при
игре черного коня е5.
№ 71. А. Гуляев. 1. d4. Улучшение
задачи, напечатанной в нашем жур-
нале в 1946 году.
№ 72. У. Уатте. 1. КеЗ.
Xs 73. А. Кузнецов. 1. Лс2.
№ 74. В. Ведерс. 1. ФсЗ угроза 2.
Фе5+; 1...Кс4 2. ФdЗ+; 1...КЬЗ
(Кеб) 2. Фс2+; l...Kp:d5 (Kpf5) 2.
Фе5+; l...Kd7 (Kg4) 2. Фd4+: 1...Сс7
2. К: f6+
КВАЛИФИКАЦИЯ УЧАСТНИКОВ ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Высшая квалификационная комис-
сия утвердила положение о квали-
фикации участников турниров по пе-
реписке. Это решение должно сы-
грать большую роль в дальнейшем
развитии игры по переписке.
Установлены три категории, соот-
ветствующие таким же категориям за
доской: 1-я, 2-я и 3-я. Все остальные
заочники объединяются в одну груп-
пу «внекатегорников». Нормы для
получения или подтверждения кате-
гории по переписке определяются
той же квалификационной таблицей,
что и при игре за доской, причем для
получения 3-й категории по пере-
писке необходимо набрать не менее
70 проц, очков во внекатегорном
турнире. Вполне понятно, что уча-
ствовать в турнирах по переписке
могут лишь внекатегорники, играю-
щие в силу по меньшей мере 5-й
категории. Все остальные квалифи-
кационные правила (зачет плюсов и
минусов, необходимый минимум сы-
гранных партий и т. д.), действую-
щие в турнирах за доской, применя-
ются и для турниров по переписке.
Срок подтверждения категории по
переписке — 5 лет. Для подтвер-
ждения квалификации, заочник до-
пускается не более, чем в два турни-
№ 75. T. Флориан. 1. КрЬ2 угр. 2.
ЛеЗ+; I.. .Ф : d8 2. Ле8 + ; 1.. ^d7 2.
Ле7+; 1. • .СЬб 2. Леб+; 1.. .СЬ5
2. Ле5+; 1.. .Л : 1’6 2. Ле4+; 1. . .gf 2.
Ле1 + . Семь движений белой ладьи по
вертикали. Построение, однако, очень
громоздко.
№ 76. А. Немцов. 1. ФЬ7. Цугцванг
l...Kpd3 2. ФЬ8! Кре2 3. ФЫ! Kpd3
4. ФНХ; l...Kp:d5 2. Фg8^- Креб
3. Фе8+ Kpd6 4. ФебХ; 1.. .КрЬ5 2.
Ф : g7 Кра5 3. ФсЗ+ Краб 4. Кс7Х.
Очень красив первый вариант с тихи-
ми ходами белого ферзя на угловые
клетки Ь8 и Ы.
Исправление. Т. Чарнецкий (Поль-
ша) прислал нам следующее исправ-
ление своей задачи (№ 13), помещен-
ной в № 3 «Шахматы в СССР» за
1947 г.: белые —Kpdl, ФЬ2, ЛЬб, Сс2,
с7, Кеб, е7; черные — Кре5, Лбб, d8.
Са2, аЗ, Kf4, Ь5, пп. с5, d2, d7, ЬЗ.
Мат в 2 хода. 1. Ф: d2.
ра по переписке соответствующей
категории.
Второй важной особенностью но-
вого положения является предостав-
ление права шахматистам, имеющим
квалификацию по игре за доской,
участвовать в турнирах по переписке
соответствующей категории, а шах-
матистам-заочникам принять участие
в турнире за доской соответственно
своей квалификации по переписке.
Турнирный коэфициент при этом не
снижается, так как категория заоч-
ника в турнире за доской (и наобо-
рот) условно остается та же. Это
дает возможность шахматисту, отор-
ванному почему-либо от практиче-
ской игры на длительный срок, йо-
вышать свою квалификацию с пра-
вом подтверждения ее в ближайшем
турнире за доской.
Положение особенное внимание
обращает на укрепление дисципли-
ны участников турниров по перепис-
ке. Шахматным организациям вме-
няется в обязанность рассматривать
факты выхода из турниров по неува-
жительной причине и применять ; к
нарушителям дисциплинарные взы-
скания.
В. Збандут1Го.
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л86883. Сдано в набор 17/1—48 г. Подписано к печати 14/11—48 г. Тираж 20 000. Зак. 172.
Объем 3 печ. л .Уч. авт, лист. 4,03. Уч.-изд. л. 4,44. Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 59.174.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 1
(1-я и 2-я категория)
СОДЕРЖАН И Е
Стр.
На первенство мира .................... 49
Л. Котов — Участники матч-турнира .... 50
А. Константинопольский— Лучшие со-
ветские шахматисты.................... 53
М. Бон ч-Осмоловский — Женский чемпио-
нат страны............................ 56
В Высшей квалификационной комиссии .... 57
Партии и окончания
№ 53. М. Ботвинник — Н. Новотельное .... 58
№ 54. Ч. Коттнауэр — В. Рагозин................. 59
№ 55. Г. Гольдберг — Д. Бронштейн............... 60
№ 56 В. Симагин — Ю. .Авербах . . .... 61
№ 57. В Бибиков — В Збандутто . . 61
№ 58. А. Дурнев — Б. Лысков . . .... 62
Стр.
Почему белые сдались?..................... 62
Партии для самостоятельного анализа. 63
Найдите лучший ход (решения)........ 64
Читатель критикует.................. 65
По Советскому Союзу
В. Симагин — Первенство общества «Спартак» 66
Г. Гольдберг — Турнир в Харькове .... 68
Э. Хачиан — Победа Макогонова....... 69
З'арубежом.......................... 70
Ю. Авербах — Мастер блестящих комбинаций 71
Задачи и этюды...................... 72
| Николай Константинович Малахов | 3-я стр. обложки
Решения этюдов и задач . . 3-я стр. обложки
МАТЧ-ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
1 марта в Гааге (Голландия) состоялось торжественное открытие
матч-турнира на звание чемпиона мира по шахматам.
В турнире принимают участие (фамилии указаны в порядке жеребь-
евки): гроссмейстер М. Ботвинник (СССР), гроссмейстер М. Эйве (Гол-
ландия). гроссмейстер В. Смыслов (СССР), гроссмейстер С. Решевский
(США), гроссмейстер П. Керес (СССР).
В матч-турнире будет сыграно 25 туров, из них 10 (первые два круга)
проводятся в Голландии, а 15 (последние три круга) — в Москве.
Главный арбитр турнира — югославский гроссмейстер /Милан Вид-
мар. Представитель СССР в судейской коллегии—гроссмейстер А. Котов.
На обложке: Участницы Всесоюзного женского первенства. Играют: чемпионка СССР Елизавета
Быкова и Ольга Семенова. Наблюдает за игрой Лидия Мирошниченко.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ з гх:
XXV год издания
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
2 марта в Гааге, в зале «Дирентоун» в
19 час. 30 мин. вечера начался матч-турнир на
звание чемпиона мира — одно из самых заме-
чательных соревнований шахматной истории.
Тот факт, что из пяти сильнейших современ-
ных шахматистов трое — Ботвинник, Керес и
Смыслов — представляют Советский Союз,
говорит о ведущем положении советской
шахматной школы, воспитавшей плеяду перво-
классных масте|ров, сочетающих глубоконауч-
ное понимание тактики и стратегии шахматной
борьбы с широким творческим размахом во
всех стадиях шахматной партии.
Играя в своем боевом стиле, внося новое в
теорию и практику шахматного искусства,
лучшие советские шахматисты добились боль-
ших успехов. Вот краткий перечень спортив-
ных побед М. М. Ботвинника, перечень, гово-
рящий за себя.
I—II призы во втором международном тур-
нире в Москве — выше Капабланки и Ласке-
ра; I и II призы в Ноттингэме в 1936 году —
выше Алехина, Ласкера, Эйве, Решевского и
Файна; первые призы в чемпионатах СССР в
1931, 1933, 1939, 1944 и 1945 гг. Первое ме-
сто в матч-турнире на звание абсолютного
чемпиона страны в 1941 году. Первый приз в
международном турнире в Гронингене в 1946
году. Первый приз в турнире славянских
стран, посвященный памяти М. И. Чигорина,
в 1947 году.
Шахматная слава Пауля Кереса особенно
возросла после турнира в Амстердаме, состою
явшегося десять лет тому назад. Четверо из
его участников — Ботвинник, Керес, Эйве и
Решевский — встретились теперь снова. Тог-
да, в 1938 году, Керес разделил с Файном
I—II призы. Через два года Керес победил в
матче экс-чемпиона мира Эйве. В турнирах
послевоенных лет Керес занял первые места
в XV первенстве СССР и в тренировочном
турнире сильнейших советских шахматистов
в Пярну.
Имя Василия Смыслова пользуется широкой
популярностью среди советских шахматистов.
Воспитанник шахматного кружка Московско-
го стадиона юных пионеров, Смыслов десять
лет назад завоевал звание чемпиона страны
среди юношей. В том же, 1938 году, он стал
чемпионом столицы и получил звание мастера,
а через три года, в двадцатилетием-возрасте,
— звание гроссмейстера. Шахматная биогра-
фия Смыслова — яркое доказательство тех
огромных возможностей, которые представ-
ляет советская страна для роста и совершенст-
вования молодых дарований. В 1942, 1943 и
1944 гг. Смыслов становится чемпионом Мо-
сквы. На международном турнире в Гронинге-
не Смыслов опередил многих прославленных
мастеров и занял третье место.
В лице Ботвинника, Кереса и Смыслова мы
имеем достойных представителей советской
шахматной школы в борьбе за мировое пер-
венство. Но мы далеки от мысли недооцени-
вать шансы Эйве и Решевского, этих круп-
нейших мастеров нашего времени, опытных
шахматистов, искушенных в турнирных и мат-
чевых боях.
Предстоит еще исключительно упорная и на-
пряженная борьба, в которой каждый из уча-
стников мобилизует все свое умение, опыт и
знания, волю и выдержку. Шахматный мир
вправе ожидать, что в матч-турнире будут сы-
граны выдающиеся по содержанию и творче-
ской насыщенности партии.
Советские шахматисты с огромным внима-
нием следят за всеми событиями этого сорев-
нования. От всей души они желают успеха
М. Ботвиннику, П. Кересу и В. Смыслову.
4в
А. КОТОВ
Участники матч-турнира
Передо мной список лучших со-
временных шахматистов. Кто-то один
из них скоро будет чемпионом мира.
Кстати, все надеются, что тур-
нир пяти закончится единолич-
ной победой и вопрос о чемпионе
мира разрешится еще в 1948 го-
ду, а не будет вновь отложен для
дальнейших переговоров о допол-
нительном соревновании.
Кто же будет этим победите-
лем? Кто будет следующим, ше-
стым, в истории шахмат, чемпио-
ном мира?
Я не хочу сейчас называть ве-
роятного, на мой взгляд, победителя
и постараюсь рассмотреть каждого из
пяти участников матч-турнира с точ-
ки зрения возможности его жобеды.
Вот таблица встреч всех участни-
ков между собой.
Ботвинник Керес Смыслов Эйве Решевский Всего
Участники + — = + — —- + — = + — = + — = + — = В % %
Ботвинник • • • 2 0 6 6 1 5 0 2 4 2 0 3 10 3 18 61
Керес . • 0 2 6 • • • 4 1 4 7 7 5 3 2 3 14 12 18 52
Смыслов . 1 6 5 1 4 4 • • • 1 0 0 2 1 0 5 11 9 38
Эйве . . . 2 0 4 7 7 5 0 1 1 6 • • • 1 1 2 10 9 11 52
Решевский 0 2 3 2 3 3 1 2 1 о 1 1 1! 1 2 • • • 4 8 8 40
Михаил Ботвинник
Наилучший результат против бу-
дущих противников у Ботвинника —
свыше шестидесяти процентов выиг-
ранных очков. Правда, некоторые за-
являют, что против Эйве у лидера
советских шахматистов счет неваж-
ный.
Но Ботвинник уже не раз доказы-
вал свое умение побеждать и «труд-
ных» противников. Так, перед матч-
турниром на звание абсолютного чем-
пиона СССР 1941 года у Ботвинника
был весьма скромный результат про-
тив трех участников: Бондаревского,
Кереса и Лилиенталя. Известно, что,
несмотря на это, в матч-турнире 1941
года Ботвинник выиграл все пять
матчей против своих турнирных про-
тивников.
Если бы для получения звания
чемпиона мира кроме «защиты дис-
сертации» в матч-турнире нужно
было сдать «кандидатский минимум»,
взяв определенное количество первых
призов в турнирах, то можно было
бы сказать, что Ботвинник много-
кратно этот минимум перевыполнил.
Свыше двух десятков первых мест
во всесоюзных и международных тур-
нирах завоевал он за время своих
турнирных выступлений. Последние
семь лет (с 1941 года) он занимает
только первые места.
Стиль игры Ботвинника непрерыв-
но совершенствуется. Его игра стала
смелее, интереснее. Он стремится к
победам, в его партиях мало бессо-
держательных, быстрых ничьих.
Я вспоминаю встречу Ботвинник —
Эйве в Гронингене 1946 года. Она со-
стоялась в 10-м туре. У Ботвинника
было 8И очков, у Эйве, шедшего вто-
рым, — 7. Полтора очка разницы! Ка-
залось бы, чего проще для Ботвин-
ника—сделать ничью. Тем более, что
возможность этого в партии пред-
ставлялась неоднократно, ибо уже
после ходов 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3.
c-1 de 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 б. 0—0 аб
белые могли разменяться на с5 со
спокойной игрой. Вместо этого Бот-
винник сыграл 7. а4, затеял острую
борьбу, которая после обоюдных
ошибок все-таки закончилась ни-
чьей.
Боевую игру Ботвинника, его уме-
ние с максимальным напряжением сил
вести решающие партии, ярко пока-
зывает его встреча с Рагозиным в
турнире памяти М. И. Чигорина.
В этот ответственный момент Бот-
винник {белые) предпринимает сме-
лый и оригинальный маневр, подчер-
кивающий перевес белых: 17. f2—f4!
Ке5—g6 18. g2—g4!I Такой ход вряд
ли нашли бы даже мастера острого
комбинационного стиля. Если бы Ра-
гозин ответил 18... Kph8, то после
19. g5 Kg8 могла бы еще продол-
жаться интересная борьба. Но черные
запутались, сыграли 18.. .Фе7—d8 и
после 19. g4—g5' Kf6—g4 20. Фс2—d2
h7—h6 21. f4—f5 Kg6—e5 22. h2—h3
остались без фигуры.
В игре Ботвинника есть еще и не-
достатки. Он не совсем уверенно иг-
рает некоторые типы позиций, почти
правилом стали его срывы в отдель-
ных партиях (вплоть до грубых про-
смотров), примерно после 12—13 ту-
ров.
И все же мы полагаем, что Бот-
винник своими выдающимися успеха-
ми, своими познаниями, своим глубо-
ким научным пониманием шахмат за-
служивает сейчас звания чемпиона
мира.
50
Пауль Керес
Результаты чемпиона СССР 1947
года Пауля Кереса против остальной
группы участников матч-турнира
очень высоки и отличаются ровно-
стью. Только Ботвиннику он про-
играл «личный матч» в предыдущих
встречах, да с Эйве имеет равный
счет. Керес, несомненно, является
одним из главных претендентов на
звание чемпиона мира. Эйве, напри-
мер, считает Кереса одним из вероят-
ных победителей матч-турнира. А
ведь Эйве хорошо изучил игру Кере-
са во время их длительного матча в
1940 году.
Керес сумел в 1938 году победить
вместе с Файном в известном АВРО-
турнире. Удастся ли ему вновь это
сделать десять лет спустя, — по-
кажет будущее.
Во всяком случае, сила игры Ке-
реса за эти десять лет не уменьши-
лась. Победы в чемпионате СССР
1947 года, на турнире в Пярну 1947
года говорят о том, что сейчас Ке-
рес является для всех исключитель-
но црозным противником и что его
последняя неудача в славянском
турнире — явление случайное.
Однако Керес сейчас резко отли-
чается по стилю игры от Кереса
1937—41 годов. У всех нас живо впе-
чатление от смелых, интересных ком-
бинаций Кереса в партиях Зем-
мерянгского турнира 1937 года и мат-
ча с Эйве в 1940 году.
Сейчас же у Кереса наблюдается
стремление решить исход борьбы тех-
никой и маневрированием в концах
игры.
Я изучил партии Кереса в двух
последних турнирах — турнире в
Пярну а турнире шахматистов сла-
янских стран.
Из 28 партий, сыгранных Кересом
в этих турнирах, в •четырнадцати про-
исходил ранний размен ферзей и дру-
гие упрощения, а исход борьбы ре-
шался в эндшпиле. В двух партиях
ферзи были разменены уже на 7-м-
ходу, в пяти — на 12—15-м ходу.
Такое изменение стиля игры Кере-
ра огорчает одних поклонников его
таланта и радует других. Впрочем,
некоторые полагают, что никакого по
существу изменения стиля нет. Так,
гроссмейстер Ботвинник считает, что
Керес всегда был тонким позицион-
ным шахматистом, и то, что его при-
числяли когда-то к шахматистам
комбинационного стиля—является за-
блуждением. Впрочем, о стилях мож-
но спорить очень долго, но так или
иначе Керес обладает огромной шах-
матной силой. Даже в тех 14 партиях
эндшпильного типа, о которых я упо-
минал, Керес набрал 9% очков —
процент очень высокий.
Несомненно, что в матч-турнире
Керес будет упорно бороться за пер-
вое место.
Некоторые говорят, что для матч-
турнира осторожность — нужное ка-
чество, которое может принести Ке-
рнсу неоценимую пользу. Вспомина-
ют, что в АВРО-турнире гроссмей-
стер Керес выиграл всего три партии
из четырнадцати, но (главное!) не
проиграл ни одной, сделав одиннад-
цать ничьих.
Кроме всего прочего у Кереса еще
два немаловажных плюса против
остальных участников. Во-первых,
он «почти» самый молодой — старше
лишь Смыслова. Во-вторых, у него
великолепная выдержка и здоровье
хорошо тренированного спортсмена.
Не нужно забывать, что Керес яв-
ляется превосходным теннисистом. В
длительной борьбе на матч-турнире
хорошее здоровье может сыграть
большую роль.
Василий Смыслов
Перед началом Гронингенского
турнира 1946 года группа участни-
ков спорила о возможных претенден-
тах на первые места. Назывались мно-
гие имена, но кроме Ботвинника и
Эйве чаще всего упоминали совет-
ского гроссмейстера Василия Смыс-
лова. Предсказания оправдались —
москвич блестяще провел турнир; за-
няв в нем третье место.
После этого крупного успеха Смы-
слов был включен в число участни-
ков предстоящей битвы за звание
чемпиона мира.
Смыслов — самый молодой участ-
ник турнира. Ему 24 марта 1948 года
исполняется 27 лет. Но, несмотря на
молодость, у Смыслова солидный
шахматный стаж. Он научился играть
в шахматы в раннем детстве и уже
семнадцати лет получил звание ма-
стера, а в 20 лет стал гроссмейсте-
ром.
Смыслов обладает прекрасным ин-
туитивным пониманием позиции. Он
в состоянии «на глаз» найти правиль-
ное продолжение, во-время почувст-
вовать опасность и перейти к защите,
во-время обострить игру или, наобо-
рот, во-время упростить положение.
У Смыслова яркое тактическое да-
рование, хорошая способность заме-
чать самые замысловатые комбинаци-
онные продолжения. У молодого
гроссмейстера неплохой психологиче-
ский подход к шахматной партии, он
часто очень удачно выбирает дебют,
навязывая своему противнику борьбу
в непривычных позициях.
У Смыслова великолепный счет
против иностранных участников матч-
турнира, но менее удачны его ре-
зультаты с Ботвинником и Кересом.
Стиль игры Смыслова еще не окон-
чательно оформился. Главный недо-
статок Смыслова (свойственный, прав-
да, и многим другим шахматистам)—
отсутствие стабильного, хорошо про-
работанного дебютного репертуара,
особенно за черных.
Кандидат в мастера В. Батурин-
ский произвел интересный подсчет
по партиям 7 крупных турниров по-
следнего времени.
В этих соревнованиях Смыслов на-
брал 70 процентов очков, играя бе-
лымик а черными он выиграл всего
52,7 процента очков. В то же время
Ботвинник набрал белыми 71,5 про-
цента, а черными 65,6 процента. Циф-
ры эти хорошо иллюстрируют уве-
ренную игру Ботвинника черными и
большой разрыв в результате белыми
и черными у Смыслова.
Хочется надеяться, что, готовясь к
первенству мира, Смыслов сумел ис-
коренить этот свой недостаток и бу-
дет играть, не уступая в дебюте ни
одному из своих грозных противни-
ков.
51
Макс Эйве
Эйве самый «старый» из всех уча-
стников матч-турнира — ему 47 лет,
он на 20 лет старше Смыслова. Од-
нако годы не изменили ни внешнего
вида голландского чемпиона, ни его
шахматной силы.
Макс Эйве продолжает оставаться
одним из сильнейших шахматистов
нашего времени. Его сила прежде
всего — в огромном турнирном и
матчевом опыте. Достаточно сказать,
'•то Эйве сыграл 82 партии с Алехи-
ным с почетным результатом
+20—26=36.
Экс-чемпион мира почти неуязвим в
дебюте; в его практике мало пора-
жений, являющихся следствием
неудач в начале игры.
Некоторые дебюты, например, от-
крытый вариант испанской партии,
настолько им изучены, что его
противники стараются не давать Эйве,
играющему черными, бить конем
пешку на е4.
Эйве чрезвычайно сильный и на-
ходчивый тактик. Меня поразила
партия, игранная им против Стейнера
(черные) на Гронингенском турнире.
Эйве сознательно шел на эту пози-
цию, заранее предвидя все тактиче-
ские тонкости, и сыграл здесь быст-
ро 17. d4—d5! (Теперь на 17.. .Kg4
следует 18. de ФсГ4+ 19. Kphl Ф : al
20. СЬ2 Фа2 21. cb JIad8 22. ФеЗ Кеб
23. С;аб с перевесом у белых). Од*
нако Стейнер ответил 17.. .Ссб—Ь5!»
вновь ставя белым трудную задачу.
Если 18. С: Ь5, то 18...ФЬб+! 19. Kphl
Ф : Ь5 со многими угрозами.
Оказывается, Эйве все это предви-
дел и путем 18. Сс1—Ь2 <М8—Ь6+
19. Kpgl—hl Cb5:d3 20. ЛИ : f61!
g7:16 21. Kg3—h5 Ле8—e5 (угрожа-
ло 22. ФЬб) 22. Cb2 : e5 f6 : еб 23.
Фd2: d3 получил значительное пре-
имущество, которое довел до победы.
У Эйве, на мой взгляд, есть один
крупный недостаток. Он не может
мобилизовать все свои силы в реша-
ющий момент турнирной борьбы, он
зачастую слишком хладнокровен.
Только этим можно объяснить про-
игрыш нескольких матчей с переве-
сом на одно очко или отставание в
турнирах от первого призера на пол-
очка. Эйве ни разу не удавалось брать
первое место в крупном международ-
ном турнире. Будущее покажет, при-
несет ли 1948 год исключение.
Самуил Решевский
Многолетний чемпион США гросс-
мейстер Рашевский с изумительным
постоянством расправляется со всеми
своими конкурентами в чемпионатах
своей страны, включая и гроссмей-
стера Файна.
Но на европейском континенте его
успехи несколько скромнее, хотя на
турнирах в Маргэте 1935 г. и в Кеме-
ри 1937 г. ему удавалось быть пер-
вым. У Решевского своеобразный
стиль игры, на мой взгляд, .несколько
напоминающий стиль Нимцовича. Ре-
шевскому часто удается поразить сво-
их противников новыми, парадоксаль-
ными мыслями. Однако стремление
быть оригинальным в своих планах
иногда идет у Решевского в противо-
речие с основными позиционными
принципами.
Первоклассного противника, в со-
вершенстве владеющего методами
маневренной борьбы, Решевскому
не удается запутать. Мне 'вспоминает-
ся интересная встреча Решевский—
Ботвинник из АВРО-турнира. После
ходов 1. d4 Kf6 2. ic4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Kg&2 d5 6. аЗ
Се7 7. cd K:d5 8. К: d5 ed
Решевский вместо обычного развития
путем Kg3, Cd3 и т. д. начал ориги-
нальную игру на продвижение цен-
тральных пешек путем 9. g2—g3
Kb8—d7 10. Cfl— g'2 Kd7—f6 IL
0—0 Ce7—d6 12. Ke2-<3 c7—сб 13.
Ь2—Ь4 a7—аб 14. ЛИ— el Л18—e8
15. Cel—b2 Cd6—f8 16. Фdl—d3
Cc8—еб 17. f2—13.
Ботвинника не озадачило это свое-
образное разрешение стратегической
проблемы и он нашел в лагере белых
неизлечимые слабости, которые ис-
кусно использовал. Последовал за-
хват пункта с4. 17.. .К16—d7 18.
КсЗ—а4 Ь7—Ьб 19. Ла1—cl Ьб—Ьб
20. Ка4—сб Kd7—Ьб 21. СЬ2—сЗ
Ла8—а7 22. еЗ—е4 КЬб—с4! Затем
черные захватили еще центральные
линия: 23 Лс1—al С18: сб 24.
d4 : сб Ла7—d7 и после 25. ФdЗ—d4
f7—16 26. f3—f4 d5:e4 27. Ф44: e4
Hd7—d3 28. Ла1—cl ЛdЗ : сЗ! Бот-
винник получил выигранную позицию,
но затем допустил небольшие неточ-
ности, и Решевскому удалось добить-
ся ничьей.
Надо также отметить, что чемпион
США, несмотря 1на большой опыт, от-
стает в знании дебютной теории. Его
разыгрывание начала партии порой
вызывает недоумение.' Имеются све-
дения, что Решевский в течение по-
следнего времени очень серьезно за-
нялся подготовкой к борьбе за пер-
венство мира. Если ему удастся лик-
видировать отставание в познании
дебютов, да кроме того, избавиться
от цейтнотов, в которых он, несмотря
на превосходную игру, все-таки часто
путает, тогда в лице Решевского
появится грозный претендент на зва-
ние чемпиона мира. Ибо до сего вре-
мени указанные недочеты не давали
52
полностью развернуться большим
природнььм дарованиям Решевского—
тактической изворотливости, огром-
ной интуиции, хорошему «комбинаци-
онному взгляду», который сочетается
с высокой техникой реализации мини-
мальных позиционных преимуществ.
★
Матч-турнир на первенство мира во
многом необычен. Необычен прежде
всего первый приз — звание чемпиона
мира. Необычна и игра в двух стра-
нах — первая половина в Голлан*
дни, вторая—в Советском Союзе. Не-
обычен двухнедельный перерыв меж-
ду десятым и одиннадцатым туром.
Нет сомнения, что все эти «отклоне-
ния от нормы» обычного междуна-
родного турнира способны лишь по-
высить качество игры. Шахматный
мир ждет от пяти своих сильнейших
гроссмейстеров содержательных об-
разцов подлинного творчества.
Совещание Комитета по проведению матч-турнира на первенство мира в
Гааге. Слева направо: Л. Котов, Д. Постников, Г. Циггерштейн, М. Эйве,
А. Нейкирк, А. Рюб, Н. Зубарев.
А. константинопольский
Лучшие советские шахматисты
Гроссмейстеры М. Ботвинник, П. Ке-
рео и В. Смыслов, .выступающие в
матч-турнире на мировое первенство,
— выдающиеся шахматные худож-
ники. Стиль каждого из них, бесспор-4
во, отличается своими индивидуаль-
ными особенностями. Однако, обоб-
щая наиболее характерные черты
творчества наших трех ведущих
гроссмейстеров, следует прежде все-
го указать на полную независимость
этих шахматистов от всяких догм и
рутины, в той или иной степени за-
тормозивших развитие многих превос-
ходных мастеров.
Далее, на наш взгляд, необходимо
отметить равномерность развития их
шахматных способностей как страте-
гических, так и тактических. Мы по-
лагаем, что наивно звучат характери-
стики, трактующие о стиле одного из
наших трех претендентов на мировое
первенство как о «комбинационном»,
другого — как о «позиционном»..
Творчество наших . сильнейших
гроссмейстеров тем и замечательно,
потому и увенчано такими значитель-
ными практическими успехами, что в
нем гармонично сочетаются позицион-
ные и комбинационные элементы шах-
мат. Это творчество характерно для
советской шахматной школы, внес-
шей так много нового в теорию к
практику шахматного искусства. Раз-
бираемые ниже партии не являются
выдающимися произведениями. На-
против. мы стремились показать
каждого претендента в «обыкновен-
ной» партии, * показать, как убеди-
тельно и точно используют они ма-
лейшие позиционные неточности про-
тивников, как остроумно разбивают
их тактические замыслы.
• № 49. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А, ЛИЛИЕНТАЛЬ М. БОТВИННИК
XIV первенство СССР, 1945 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ c7—сб
Эта защита была введена в практи-
ку М. И. Чигориным. Ее коррект-
ность, в -первую очередь, зависит от
оценки продолжения 4. е4 de 5. К : е4
СЬ4 +- 6. Cd2 Ф: d4 7. С : Ь4 Ф : е4+
8. Се2, которое редко встречалось на
практике, но, повидимому, небезвы-
годно для белых.
4. Kgl—13 Kg8—f6
Теперь белые могут выбирать меж-
ду двумя обююдоострым'и система-
ми:
I. 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С: с4 Ь5
(мерамский вариант);
II. 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8.
Ch4 g5 9. К : g5 и т. д.
Но так как гроссмейстер Лилиен-
таль уже безуспешно применял про-
тив Ботвинника и тот и другой ва-
риант (в матч-турнире 1941г. ив XIII
первенстве СССР), — он принимает
решение: немедленно снять напряже-
ние в центре.
5. с4 : d5 еб : d5
Теперь ферзевому слону черных
открыта хорошая диагональ.
6. Cel—g5 ' h7—h6
Черные учитывают стремление про-
тивника к упрощению игры и «под-
талкивают» его к размену на f6.
7. Cg5: f6
Конечно, лучше 7. Ch4 или 7. Cf4.
7. . . . Фd8 : f6
8. Ф61—ЬЗ
Намечая длинную рокировку, а
при случае и е2—е4. Если 8. е4, то
8. ..de 9. К:е4 СЬ4+.
8. . . . Cf8—d6
На 9. е4 de 10. К : е4 черные теперь
ответят 10.. .Фе7 И. 0—0—0 Cf4-b
12, I\ed2 0—0, и слоны черных будут
очень сильны. Если же белые снача-
ла играют 9. 0—0—0 и только на
9.. .0—0 отвечают 10. е4, то 10...
ФГ4+ с хорошей игрой у черных.
Плохо, однако, было бы после 9.
0—0—0 0—0 10. е4 продолжать 10...
Cf4+ 11. Kpbl de 12. К: е4 Фg6?
ввиду 13. Cd3 Ф : g2? 14. Kf6 + Kph8
15. Kh4 Ф : f2? (Здесь лучше 15...
Фg5 16. Kh7 Ф : h4) 16. Ф : f7!, и от
мата -нет защиты.
9. е2—еЗ Kb8—d7
Конь спешит на fб, чтобы завладеть
полем е4.
10. СИ—d3 ФГ6—е7
И. 0—0—0
Рокировка в другую сторону была
опасна, так как сюда легко направить
удар черных фигур (ферзь, конь и
два слона).
И. ... Kd7— f6
12. ЛЫ—el Сс8—еб!
Просто и хорошо! Черные препят-
ствуют еЗ—е4 и готовят 0—0—0.
13. ФЬЗ—с2 0—0—0
53
В этой позиции белым следовало, в
соответствии с расположением' пешек,
играть 14. КрЫ с последующим Л с.1
и Ка4, стараясь установить коня на
с5. Черные могли, конечно, ответить
за это время следующей перегруппи-
ровкой: короля перевести на Ь8, ла-
дью на с8 и затем продвинуть пеш-
ку на Ьб. Такое продолжение вело
к напряженной борьбе. План, избран-
ный белыми (14. Ке5 и 15. f4), соз-
дает слабости на е4 и еЗ и помогает
черным продвинуть -пешку сб на с4.
14. Kf3—е5? Крс8—Ь8
15. (2—(4
Лучше 15. КрЫ или 15. Ка4.
15. ... сб—с5!
Сила этого хода видна из следую-
щего варианта: 16. КЬ5 с4 17. Фа4 аб
18. К : d6 cd!, и конь d6 не имеет по-
лей для отступления. Например: 19.
К : Ь7 Ф : Ь7 20. Л : d3 Лс8-Ь 21. КрЫ
Cf5 и выигрывают; или 19. Ксб + Ьс
20. Л : d3 Крс7, отражая атаку. Бе-
лые вынуждены перейти к обороне.
16. Kpel—Ы с5—с4
Если теперь 17. Се2, то 17.. .g6 с
угрозой Cf5. Белым приходится ме-
нять б'елопольных слонов, но это еще
более ослабляет пункт е4.
17. Cd3—f5 Себ : f5
18. Фс2: f5 Cd6—Ь4
19. Ф15—с2 Л68—d6!
20. Л el—е2 СЬ4 : сЗ
21. Ь2 : сЗ
После 21. Ф : сЗ Ке4 нельзя поме-
шать продвижению черной пешки на
сЗ.
21. ... Kf6—е4
Чтобы успешно защититься/ белым
необходимо разменять коней. Но как
осуществить этот размен? Если, на-
пример, 22. Kf3 (намечая Kd2), то
22.. .ЛЬб+ 23. Кра-1 ФаЗ с последую-
щим ЛЬЗ, забирая пешку сЗ.
22. КрЫ—al Лбб—аб
23. Фс2—cl ЛИ8—d8
Эта ладья направляется на Ьб. Воз-
можно было и 23.. .Ь5 (отнимая у бе-
лого коня поле g4) и затем ЛЬ8—
Ьб—Ьб.
24. Ле2—с2 . . .
Плохо 24. Kg4 ввиду 24.. .ФИ4 25.
ЬЗ Ь5, а на 24. Kf3 следует 24.. .ЛаЗ
25. Лс2 Ла4 26. Kd2? Kf2! и т. д.
24. ... Л68—бб
25. Ke5-g4
Из этой попытки ничего не выхо-
дит. На 25. Kf3 также сильно 25...
Лg6! 26. g3 Ла4 и потом Лg6—аб,
усиливая атаку.
25. . . . Лбб—g6!
26. h2—ЬЗ Ьб—Ь5
Вновь загоняя белого коня на пере-
довой, но бесполезный пост (е5).
27. Kg4—е5 Лgб—Ьб
28. Ke5-f3 Фе7—аЗ!
Грозит 29.. .К : сЗ! Белые не могут
спасти пешку. Если 29. Ф : аЗ Л : аЗ
30. ЛбЫ, то 30. ..ЛЬЬЗ 31. К«6 К:сЗ
32. К : f7 Ке4 и Л : еЗ.
29. Kf3—g5
30. Фс1 : аЗ
31. Л61—cl
32. Kg5 : f7
Наказание за грехи
шилось...
33. Kf7-e5
34. g2—g4
35. Лс2—d2
36. Лс1—el
37. Ле1—cl
Ке4 : сЗ
Лаб : аЗ
КсЗ—Ь5
ЛаЗ: еЗ
(15. f4?) овер
КрЬ8—с7
КЬ5: 64
Kd4—е2
Ке2—сЗ
и белые сдались.
Черные исключительно четко и ло-
гично провели всю партию, полностью
осуществив свой стратегический
план.
Участники матч-турнира перед отъездом в Гаагу. Слева направо: В. Смы-
слов, П. Керес, М. Ботвинник.
№ 50. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. КЕРЕС М. НАЙДОРФ
Маргэт, 1939 г.
1. 62—64 Kg8—f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kb8—d7
7. c4 : d5 еб : d5
Одна из типичных позиций ферзе-
вого гамбита. Благодаря полуоткры-
тым линиям «с» (для белых) и «е»
(для черных) планы дальнейшей игры
для обеих сторон легко определяют-
ся. Белые вскоре начнут продвижение
пешек на ферзевом фланге (Ь4, а4, Ь5)
с целью создать слабости в лагере
противника. Черные должны развя-
зать игру разменом слона g5 и затем
пытаться создать контршансы в рай-
оне расположения белого короля.
8. Cfl—63 с7-—сб
9. Ф61—с2 ЛГ8—е8
’ 10. Ь2—ЬЗ
Устраняя возможность выпадов
черных легких фигур на поле g4.
10. ... Kd7—f8
11. 0—0 Kf6—h5
В случае П...Ке4 12. С: e7 Ф : e7
13. С : e4 de 14. Kd2 f5 (Или 14.. .Cf5
15. f4!) 15. d5! черным трудно закон-
чить развитие.
12. Cg5:e7 Ф68: е7
13. Ла1—bl Kh5—f6
Слишком медлительно. Рискованно
13...g5 14. Ке5 (Или 14. Cf5 Kg7)
54
14. ..f6 15. Kg4, но можно было иг-
рать 13.. .g6, затем Kg7 и Cf5, разме-
нивая слонов, или f7—f5—f4, начиная
контратаку.
14. Ь2—Ь4 Сс8—еб
15. КсЗ—а4
Хорошо и 15. а41, чтобы поскорее
продвинуть пешку на Ь5 и ослабить
ферзевый фланг черных.
, 15. . . . Kf6—е4
Попытка освободиться от нараста-
ющего давления белых на ферзевом
фланге. Если 16. С: е4 de 17. Ф : е4,
то 17.. .С : а2 (Возможно и 17.. .Ф16)
18. Ф : е7 Л : е7 19. Ла1 Сс4 20. ЛГс-1
Саб 21. Кс5 СЬ5 или 21...Се2. Керес
уклоняется от упрощающих вариан-
тов.
16. Ка4—с5 Ке4—d6
17. а2—а4 f7—f6?
Следовало играть 17.. .Лас8 и по-
сле ухода ферзя с поля с2 (Иначе бе-
лые не могут добиться продвижения
Ь4—Ь5) Себ—f5, разменивая слонов
н освобождая коня f8 для активных
выпадов на королевском фланге.
18. ЛИ—cl Себ—f7
19. Kf3—d2 g7—g6
И здесь лучше Cg6.
20. Ь4—Ь5 сб : Ь5
Предпочтительнее 20.. .Лес8, что-
бы на 21. Ьс ответить 21...Л:сб с
последующим Ь7—Ьб.
21. а4:Ь5 Ле8—с8
22. Фс2—ЬЗ Kf8—d7
Партия черных теперь стратегиче-
ски проиграна; они пробуют спастись
каким-нибудь тактическим «фоку-
сом». Не проходило 22.. .Ьб 23. Каб
Кс4 ввиду 24. С: с4 (Можно и 24.
К : с4 de 25. С : с4 Л : с4 26. Л : с4
Лс8 27. Л:с8! С : ЬЗ 28. Л : ЬЗ с
перевесом у белых) 24.. .de 25.' ФЬ4,
и пешка с4 гибнет.
23. ФЬЗ—Ь4 Kd6—е4
Эта вылазка опровергается точны-
ми ударами Кереса. Однако грозило
уже 24. К : Ь7, а на 23.. .Ке8 сильно
24. Kdb3.
24. Kd2: е4 d5 : е4
25. Cd3 : е4! Ь7—Ьб
Теперь 26. К : d7? Л : с1+ 27. Kph2
Ф:Ь4 28. Л:Ь4 Лас8 29. К: f6 +
Kpg7 30. Kg4 ведет, вероятно, к ни-
чьей.
26. Се4 : а8! Ьб : с5
27. Лс1: с5!
Сильнее, чем 27. de Л : а8 28. Ьб.
27. . . . Kd7 : с5
Конечно, не 27.. .Л : а8? 28. Лс84~!
и 29. Ф : е7.
28. Са8—сб! а7—аб
Связка черного коня оказалась бо-
лее основательной.
29. d4 : с5 аб : Ь5
30. ФЬ4 : Ь5 Черные сдались.
Безнадежно 30.. .Фс7 31. СЬ7 или
31. Cd7 с последующим с5—сб.
№ 51. ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОНДАРЕВСКИИ В. СМЫСЛОВ
Первенство Москвы, 1944 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. d2—d4
Более содержательна испанская иг-
ра четырех коней (4. СЬ5). Но белые
хотели испробовать один из старин-
ных вариантов' шотландского нача-
ла.
4. . . . е5 : d4
5. Kf3 : d4 Cf8—Ь4
б. Kd4 : сб Ь7 : сб
7. Ф61—d4
Именно это отклонение от обычно-
го развития (7. Cd3 d5 8. ed cd 9. 0—0
и т. д.) имели в виду белые. Однако
этот ход, по сути дела, передает ини-
циативу противнику.
7. . . . Ф68—е7
8. f2—f3 СЬ4—с5
Учебники рассматривают лишь 8. ..
с5 9. Ф!2. Ход Смыслова связан с
идеей немедленного использования
линии «Ь» для ферзевой ладьи.
9. Ф64—d3 Ла8—*Ь8!
10. КсЗ-а4
Белые вынуждены рокировать в
длинную сторону, а для этого им не-
обходимо защитить пункт Ь2 и вы-
вести ферзевого слона. Но, когда
белые достигают своей цели, конь а4
становится мишенью для атаки чер-
ных.
10. ... Сс5—Ъ4+!
11. с2—сЗ СЬ4—d6
Теперь коню отрезано отступление.
12. Сс1— еЗ 0—0
13. 0—0—0 ЛГ8—е8
Подготовка выпада коня на d5.
14. ФбЗ—с2 Kf6—d5!
Черные жертвуют пешку, переводя
партию в русло комбинационной борь-
бы, в которой скажутся открытые ли-
нии «а» и «Ь».
15. СеЗ : а7
16. е4 : d5
17. d5 : сб
18. Cfl—с4?
ЛЬ8—а8
Ла8 : а7
d7: сб
Неосмотрительно сыграно. Теперь
черные форсированно добиваются по-
беды. Необходимо было 18. Cd3, по-
сле чего ходом 18... ФЬ4! черные
продолжали бы атаку.
18. ... Фе7—g54-
19. Kpel—Ы Сс8—(5
20. Сс4—d3 Cf5: d3
21. Л61 :d3 Фg5—Ь5
22. ЛбЗ—d4 Ле8—а8
Неожиданный финал!
Белые сдались.
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Женский чемпионат страны
С 26 декабря по 20 января в Мо-
скве состоялся финал X Всесоюзного
женского шахматного первенства.
Финалу предшествовали два полуфи-
нальных турнира, проведенные в сен-
тябре прошлого года в Ленинграде и
Куйбышеве.
В ленинградской группе победили
Биг лова — 11 из 14, Игнатьева — 10,
Семенова — 9, Белова — 8V2 (вне
конкурса), Крезберг, Роотаре и Ру-
денко — по 8 очков. На первых ме-
стах в куйбышевском полуфинале
оказались Вольперт — 11 из 13, Вой-
цик, Зворыкина и Мирошниченко —
по 8И, Захаренко и Страндстрем —
но 8 очков.
Четыре участницы финала были
приглашены персонально: чемпионка
СССР 1947 года Быкова^ Белова, Чу-
дова и чемпионка Москвы Рубцова.
В последний момент, вместо отка-
завшихся от участия Бигловой и Иг-
натьевой, были включены в финал
Лобанова от ленинградской и Бардина
от куйбышевской группы, вставшие
вслед за победителями.
Таким образом, финал был разыгран
при 16 участницах.
СПОРТИВНАЯ БОРЬБА
В ТУРНИРЕ
Борьба за первое место была ис-
ключительно напряженной и вопрос о
победительнице турнира решился
лишь в последнем туре.
Вначале на первых местах шли За-
харенко, Чудова и Зворыкина, однако
в дальнейшем борьба за лидерство
происходила только между Руденко
и Быковой. После семи туров Быко-
ва, имея 5И очков, догнала Руденко,
однако, в результате проигрыша Бы-
ковой в восьмом туре Рубцовой, Ру-
денко опять оказывается на первом
месте. В десятом туре состоялась ре-
шающая партия Быкова — Руденко.
С большим напряжением Быкова про-
вела эту встречу, отложила партию
с небольшим преимуществом и побе-
дила при доигрывании.
В следующем туре Руденко про-
игрывает Чудовой, и Быкова, сохра-
нив до последнего тура дистанцию в
пол-очка, вновь завоевала звание чем-
пионки.
ПОБЕДИТЕЛИ
Елизавета Быкова второй год под-
ряд побеждает в турнире лучших
шахматисток страны. Быковой уда-
лось .завоевать первое место потому,
что она умеет мобилизовать себя, не
спадает в панику в трудных положе-
ниях, упорно защищается. Чемпионка
СССР хорошо понимает позицию, точ-
но разыгрывает эндшпиль. Но, к со-
жалению, дебютный репертуар Быко-
вой крайне ограничен, что резко су-
жает ее творческий кругозор.
Елизавета Быкова получила за
победу в этом турнире третий канди-
датский «балл» и первая из женщин
завоевала звание кандидата в масте-
ра.
Второе место для чемпионки Ле-
нинграда Людмилы Руденко большой
успех, показывающий, что наша «ста-
рая» гвардия шахматисток не соби-
рается без боя сдавать свои пози-
ции. Руденко дала несколько содер-
жательных партий, одну из которых
мы приводим.
№ 52. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Л. РУДЕНКО О. РУБЦОВА
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. еЗ
Kbd7 5. Kf3 Се7 6. Фс2 0—0 7. ЬЗ Ьб
8. cd К: d5 9. К : d5 ed 10. Cd3 h6
11. 0—0 Cb7 12. Cb2 Лс8 13. Лас! c5
14. Фе2 Лс7 13. Cbl Ле8 16. ФdЗ Kf8
17. Ke5! Cf6 18. f4» C: e5 19. fe cl
20. Фс2 b5 21. Ca3! Kg6 22. Cd6 Лd7
23. Л : f7! Леб 24. Л : d7 Ф : d7 25.
Ф12 Л:бб 26. ed Ф:бб 27. ЛИ Cc6
28. ФГ7+ Kph7 29. ЛГЗ'. Черные сда-
лись.
Рубцова играет очёнь интересно.
Атаку она проводит с большой энер-
гией, не останавливаясь перед жерт^
вами. Однако позиции, где необходи-
ма упорная обброна, опа разыгрывает
значительно ниже своей обычной си-
лы.
В игре Беловой раньше было много
выдумки, она всегда стремилась к
инициативе, неплохо комбинировала.
В этом первенстве Белова «пере-
строилась», играла сухо-позиционно,
избегала всякий риск, и это снизило
ее спортивные результаты.
Проиграв в середине турнира четы-
ре партии подряд, Чудова должна
быть удовлетворена своим результа-
том. Ей нехватает стремления к побе-
де, уменья находить правильное про-
должение в острых позициях.
Таблица X Всесоюзного женского чемпионата'
Участницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Быкова .... 9 1 0 1 1/2 0 1 1 1А 1 1 1 1 1 1 1 12 I
2 Руденко . . . 0 • 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 Ч2 1 1 1 1Р/2 II
3 Рубцова . , 1 0 о 1 1 1 42 0 1 1 Ч2 1 0 1 Ч2 1А 10 III
4 Белова . . . . 0 1 0 • 0 42 1 1 1 1 Ч2 0 1 V2 Ч2 1 9 IV—V
5 Чудова .... 1/1 1 0 1 ® Чг 1 0 1 0 Ч2 0 Ч2 1 1 1 9 IV—V
б Роотаре . . . 1 0 0 42 1А • 0 1 0 0 Ч2 1 к 1 1 1 8V2 VI—VII
7 Семенова . . . 0 0 V* 0 0 1 9 0 1 1 Ч2 Ч2 1 1 1 1 8V2 VI—VII
8 Вольперт . . . 0 0 1 0 1 0 1 • 1 42 0 1 1 1 0 1А 8 VIII—IX
9 Зворыкина . . V2 0 0 0 0 1 0 0 • 1 Ч2 1 1 1 1 1 8 VIII—IX
10 Войцик .... 0 0 0 0 1 1 0 42 0 • Ч2 Ч2 1 1 1А 1 7 X
11 Лобанова . . . 0 0 42 1/2 Ч2 ч* 41 1 42 42 • Ч2 0 0 Ч2 1 61/2 XI
12 Крезберг . . • 0 0 0 1 1 0 42 0 0 Ч2 Ч2 9 0 0 1 1 5V2 XII—XIII
13 Страндстрем . 0 Ч* 1 0 V2 0 0 0 0 0 1 1 9 0 1 Ч2 5V2 XII—XIII
14 Захаренко . . 0 0 0 V2 0 0 0 0 0 0 1 1 1 9 1А 1 5 XIV
15 Бардина . . . 0 0 V2 V2 0 0 0 1 0 Ч2 Ч2 0 0 Ч2 • 1 4V2 XV
16 Мирошниченко 0 0 V2 0 0 0 0 42 0 0 0 0 42 0 0 ф Р/2 XVI
Семенова — опытная шахматистка,
и было1 бы неудивительно, если бы
она заняла и более высокое место.
Ноль очков в первых четырех турах—
это результат, с которым трудно бо-
роться за первые места.
Семенова интересно разыгрывает
дебюты, но этого, конечно, мало, а в
осложнениях серединной стадии ее
игра оставляет желать много луч:
шего. Начало партии Быкова—Семе-
нова из первого тура представляет
определенный теоретический интерес,
однако в дальнейшем, имея три(!)
пешки за качество, Семенова умудри-
лась даже проиграть.
Вот дебют этой партии. Черными
играла Семенова. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3.
d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ
C?7 7. f3 0—0 8. Ф62 Kc6 9. КЬЗ Себ
10. Kd5 C:d5! 11. ed Ke5 12. c4 Лс8
13. Лс1 Ь5! 14. Ka5 be (Недостаточно.
После 14.. .К : d5! черные выигрыва-
ли пешку). Идея быстрого продвиже-
ния Ь7—Ь5 заслуживает серьезного
внимания.
Представительница Таллина Роо-
таре впервые принимает участие в
женском первенстве страны. Это, не-
сомненно, одаренная шахматистка.
Эстонская шахматная секция должна
помочь Роотаре в дальнейшем ее
совершенствовании.
КАК ИГРАЛИ В ТУРНИРЕ
Надо прямо сказать, что качество
партий турнира оставляет желать
лучшего.
Грубые просмотры мы наблюдали
не только в каждом туре, но даже в
большинстве партий. Достаточно ска-
зать, что Белова и Чудова в выигран-
56
ных позициях против Крезберг про-
смотрели мат в один ход. «Зевки»
фигур испортили партии Вольперт с
Бард иной, Крезберг с Руденко, Ми-
рошниченко с Чудовой, Вольперт с
Беловой. Количество таких примеров
можно было бы увеличить.
К сожалению, дело не ограничи-
вается только просмотрами. Приве-
дем, рапример, начало партии Стрэнд-
стрем—Роотаре. 1. е4 еб 2. d4* ed 3.
Сс4 Кеб 4. Kf3 Ссб 5. 0—0 16? 6.
аЗ? (Последние ходы черных и бе-
лых явно находятся в противоречии
с элементарными дебютными прин-
ципами).
К следующему положению пришла
партия последнего тура Зворыкина—
Чудова, решавшая судьбу пятого ме-
cTaj
В этой позиции черные сыграли
11.. .cd. Последовало: 12. ed? (Грубый
промах в типичной позиции. Блоки-
рующее поле перед слабой пешкой
должна занимать фигура. Следовало
играть 12. К; d4) 12. ..К18 13. Кеб?
Cd6 14. f4? (Добровольно создавая в
своей позиции новые слабости)
14.. .ФЬб 15. Kf3 Cg4 16. Cd2 Лс8!
17. ^dl C:f3 18. Л :f3 Ф: d4+, и
черные выиграли пешку.
ВЫВОДЫ И ПОЖЕЛАНИЯ
Почему же недостаточно хорошо
играют наши шахматистки?
Основная причина в том, что жен-
ское шахматное движение до сих пор
все еще не стало подлинно массовым.
А ведь только массовость рождает
действительные таланты. Характерно,
что права участвовать в финале до-
бились только две представительницы
периферии. Это свидетельствует о
том, что даже в большинстве круп-
ных городов, кроме Москвы и Ленин-
града, работа с женщинами-шахмати-
стками ведется плохо.
Учеба наших шахматисток, как
правило, бессистемна и происходит в
отрыве от практической игры, от
проверки полученных уроков в борь-
бе за шахматной доской. Происходит
какое-то «тепличное» выращивание
шахматисток, и немудрено, что даже
наши финалистки, разыграв иной
раз по последнему слову шахматной
пауки дебют, в простых позициях се-
редины игры, известных любому вто-
рокатегорнику из практических пар-
тий, теряются и допускают серьез-
ные ошибки.
До сих пор учебная работа даже с
лучшими шахматистками обычно ог-
раничивается дебютным «натаскива-
нием» перед турниром. Надо реши-
тельно улучшить массовую и учеб-
ную работу среди женщин-шахмати-
сток, привлекать их для участия в
мужских турнирах. Для ведущий
женщин-шахматисток надо проводить
учебно-тренировочные сборы под ру-
ководством опытных тренеров-мето-
дистов.
С сильнейшими шахматистками
должны работать постоянно при-
крепленные тренеры, занимающиеся
с ними не только за две-три недели
до турнира.
Только при серьезном и вниматель-
ном подходе к вопросам женского
шахматного движения мы сможем
добиться повышения класса игры
наших чемпионок.
В ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ
Высшая квалификационная комис-
сия приняла следующие решения по
итогам республиканских, областных
и городских соревнований, а также
по результатам первенств Централь-
ных Советов добровольных спортив-
ных обществ:
1) тт. Воронкову, Ярошевскому и
Быковой (Москва), Макарову (Харь-
ков»), Рандвнйру (Таллин), Жилакову
(Баку), Чистякову (Воронеж)., Лыс-
кову (Сахалин), Федосову (Тула),
Чукаеву (Каунас), Лапину (Ивано-
во), Клецелю (Приморский край)
присудить категорию кандидата в
мастера;
2) тт. Моисееву (Москва), Неж-
метдинову (Казань), Тарасову (Ки-
шинев), Ноговицыну (Иваново) за-
считать подтверждение категории
кандидата в мастера;
3) тт. Шапошникову и Мацкевичу
(Харьков), Резникову (Артемовск),
Ивано: у (Свердловск) присудить по
два балла;
4) тт. Нотариус (Казань), Венедик-
тову (Свердловск), Голобродскому
(Харьков), Когану (Москва), Фоми-
ну и Гаевскому (Сталино), Левен-
штайну (Артемовск), Калафати (Ни-
колаев), Шостаку (Днепропетровск),
Крогиус (Саратов), Абрамсону (Сим-
ферополь) присудить по одному бал-
лу;
5) у тт. Березина (Москва), Се-
лимханова (Баку) снять по одному
баллу;
6) тт. Бендеру, Руэиюу и М. Кога-
ну (Одесса), Берэону (СВАГ), Зай-
цеву, Шахтахтинскому, Королькову,
Зейналлы, Данилову, Гольдбергу,
Сардарову и Оленину (Баку), Солод-
ковскому (Фрунзе), Гольдбергу (Ро-
стов-на-Дону), Корсакову и Нагае-
ву (Самаркандская обл.), Максудо-
ву и Мухитдинову (Ташкент), Тов-
сцик и Резнику (Алма-Ата) прису-
дить первую категорию сроком по
1/Ш 1950 г.
7) тт. Лернеру (Калинин), Бергу,
Иванову, Герпесу и Дарэниекс (Лат-
вийская ССР), Смирнову (Минск),
Дроздову (Алма-Ата) присудить пер-
вую категорию сроком по 1/111
1949 г.; •
8) тт. Звереву (Ленинград), Дмит-
риеву (Петрозаводск), Левандовско-
му, Богомазу, Говбиндеру, Руссо,
Мазуренко, Жбанкову, Нейдингу,
Пинесу и Доэорец (Одесса), Блюму,
Мудрову и Никулину (Куйбышев),
Лобок (Московская обл.), Голубов-
скому и Шеремета (Москва), Клочко-
ву (Запорожье), Филимонову, Зинде-
ру и Николаеву (СВАГ), Григорья-
ну, Газарову, Норинскому, Данило-
ву, Велибекову, Карлинскому, Гу-
лишамбарову, Зейналлы, Королько-
ву, Амирханову, Дорогачинскому,
Гольдбергу и Шахтахтинскому (Ба-
ку), Стренадкину, Шатилову, Фи-
липьеву, Чудненко, Бондаренко и
’Фомину (Сталино)» Висковатову и
Мазину (Николаев), Лейбенгрубу,
Масичу и Елинскому (Днепропет-
ровск), Миккову, Ней, Мерило, Пра-
касу, Костаби, Выханду, Луйк, Хин-
дре, Питксаар, Вилларду, Р. Прууну,
Мялксоо (Эстонская ССР), Кудря-
шову, Лобанову, Зейгерману и Баб-
кину (Фрунзе), Матохину, Неелову и
Фаткулину (Самарканд), Ясевичу,
Логинову, Теплову и Сорокину (Таш-
кент), Реуту и Кожахметову (Алма-
Ата), Полянскому (Вологда) засчи-
тать подтверждение первой катего-
рии сроком по 1/III 1951 г.;
9) тт. Рискина (Фрунзе), Новикова
и Скардина (Куйбышев) перевести во
вторую категорию.
57
партии и окончания
ТА 53. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. БОТВИННИК
Н. НОВОТЕЛЬНОЕ
Турнир памяти М. И. Чигорина,
1947 г.
Примечания В. М и к е в а с а
и Г. Фридштейна
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kgl—f3 Cf8—g7
4. g2-g3 0-0
5. Cfl—g2 d7—d5
6, c4 : d5
Возможно, что точнее предвари-
тельно 6. 0—0 и если 6.. .de, то 7.
КаЗ.
6. . . . Kf6 : d5
7. 0—0 с 7—сб
8. е2—е4
Вряд ли лучшее. Партия Шталь-
берг—Микенас (Кемери, 1939 г.) про-
должалась 8. КсЗ Кеб 9. К : d5 Ф : d5
10. СеЗ! с преимуществом у белых.
Микенас на 8. КсЗ в партии с Кересом
(Гэстингс, 1937 г.) испробовал 8.. .cd,
-но после 9. К : d4 К: сЗ 10. Ьс Фа5
И. ФЬЗ белые получили хорошую
фигурную игру.
8. . . . Kd5—Ьб
Повидимому, первопричина даль-
нейших затруднений черных. Естест-
веннее 8.. .KI6, вызывая е4—еб, что
к выгоде черных. Партия Алехин —
Микенас (Кемери, 1937 г.) продолжа-
лась 8.. .Kfб 9. еб (Вынуждено, так
как на 9. КсЗ следует 9.. .cd 10.
K:d4 К:е4) 9.. .Kd5 10. de Каб 11.
аЗ К:сб 12. Ь4 Кеб 13. СЬ2 аб 14.
Ьб Фd7! 15. Фе2 Лd8 16. Kbd2 Kef4!!,
и черные выиграли.
9. d4—d5 е7—еб
10. Cel— g5! f7—f6
После этого белые получают дли-
тельную инициативу. Черные долж-
ны были решиться на странный, на
первый 'взгляд, ход 10.. ^d7, после
чего белые для поддержания инициа-
тивы могли предложить жертву пеш-
ки: 11. КсЗ ed 12. ed С:сЗ? 13. Ьс
Ф : d5 14. Фс1, и у белых хорошие
перспективы на атаку.
11. Cg5—еЗ КЬ8—аб
12. КЫ—сЗ КЬ6^с4
13. СеЗ—cl еб—еб
Черные стремились к этой позиции,
полагая, что им удастся перевести
коня на d6, после чего, благодаря
угрозам Ь7—Ьб или f6—f5, они по-
лучают полноправную игру.
14. КсЗ—Ьб!
Тонкий позиционный ход, благода-
ря которому 'белые препятствуют про-
ведению задуманного черными плана.
В дальнейшем все усилия белых и
черных направлены к , овладению
пунктами d6 и с4.
Если сейчас черные играют 14...
Kd6, то после 15. К : d6 Ф : d6 16.
Kd2 белые вновь атакуют поле с4.
14. ... Сс8—d7
15. а2—а4 Фd8г—Ь6
Спорный момент. Кроме хода в
тексте черные могли продолжать
15. ..С:Ь5 16. ab Кс7 17. . Фс2 Kd6
18. Ф : с5 с несколько лучшей игрой
у белых. Все же, вероятно, черным
так и следовало продолжать; после
же сделанного хода они постепенно
попадают в тяжелое положение.
16. Ь2—ЬЗ Кс4—аб
17. ЛН—el!
Белые последовательно проводят
свой стратегический план. Они гото-
вят перевод слона на диагональ fl—
аб.
17. ... Каб—Ь4
После 17.. .С : Ьб 18. ab Ф: Ьб 19.
СП ФЬб 20. С: аб Ьа 21. СеЗ! давле-
ние белых усиливается.
18. КЬ5—аЗ а7—аб
Единственный способ помешать бе-
лым завладеть полем с4 после Kd2.
19. Cel—еЗ ’ФЬб—36
20. Kf3—d2 Ь7—Ьб
21. Cg2—fl
До сих пор белые хорошо вели
партию. Продолжая 21. ab ab 22. Cfl
Л1Ь8 23. Kdbl!, они усиливали нажим
на пункт Ьб, так как плохо 23.. .Каб
из-за 24. К : Ьб.
Ошибочно было бы черным вместо
22...JIf Ь8 играть 22.. .КЪ7 ввиду про-
должения: 23. К: Ь5 Л : al (23...
С : Ьб 24. Л : а8!) 24. К : d6 Л : dl $5.
Л : dl К : d6 26. С : с5, и белые, отыг-
рывая фигуру, остаются с материаль-
ным преимуществом.
После сделанного хода белые нео-
жиданно упускают все свое преиму-
щество, так как у черных находится
очень интересный тактический контр-
удар на королевском фланге.
21. ... 16—Гб!
Картина борьбы резко меняется.
Белые не успевают сыграть 22. ab
из-за продолжения: 22.. J4 23. Кас4
К : с4 24. К : с4 fe 25. К : d6 ef+ 26.
Kpg2 ГеФ 27. Ф : el Кс2 и т. д.
Следующие ходы белых вынужде-
ны.
22. f2—f3 f5—f4
23. Ce3_f2 f4 : g3
24. h'2 : g3 Cg7—h6
25. Cf2—e3
Необходимо ввиду угрозы С : d2 и
К : ЬЗ.
25. ... СЬ6:еЗ+
26. Ле1 : еЗ Od6—Ьб
27. Kpgl—f2 Каб—<Ь7
28. КаЗ—с2 КЬ4:с2
29. Фdl : с2 g6—g5
30. Фс2—сЗ ФЬб—f6?
Ошибка, дающая возможность бе-
лым упростить игру. Следовало про-
должать 30.. .Лае8 с очень сложной,
обоюдоострой игрой. 1
31. а4:Ь5 аб : Ьб
32. Ла1 : а8 Л18 : а8
33. ЛеЗ—el! Ь7—Ьб?
В результате неудачного 30-го хода
черные получили трудную позицию.
Бесполезно 33.. .Ла2 34. Ла1 Ь4 35.
Фс1. Лучше всего было продолжать
33.. .Ле8, освобождая ферзя от за-
щиты пешки еб. Своим последним
ходом черные непоправимо ослабили
поле g5, чем белые немедленно поль-
зуются.
34. Л el—al Ла8—е8
35. Ла1—а7! Фf6—Ьб
59
36. Ла7 : b7t! ФЬб : Ь7
37. ФеЗ—еЗ! ...
В этом все дело. Черным нечем за-
щитить поле g5.
37. ... g5-g4
38. ФеЗ—g5+ Kpg8—f8
39. Ф&5—f6+
Для выигрыша времени белые дают
несколько шахов.
39. ... Kpf8— g8
40. Ф!6—g6+ Kpg8—f8
41. Феб—f6+ Kpf8—g8
42. ФГ6—g6+ Kpg8—f8
43. Фg6 : h5! Ле8—a8
Черные хотят проявить активность
и быстро проигрывают. Но как им
играть? Если 43.. .ФЬб, то 44. ФИ8+,
и белые забирают пешку еб с шахом
(После 44.. .Kpf7 гибнет слон d7).
Поводимому, лучше всего было
43.. .с4! 44. ’ФЬ6+ Кре7 45. Ьс Фа7+
46. Kpg2 Ь4 с некоторыми осложне-
ниями.
44. ФЬ5—h8+ Kpf8— f7
45. ФЬ8—h7+ Kpf7—f8
Нельзя 45.. .Kpf6 46. fg! и т. д.
46. ФЬ7—h8+ Kpf8—«7
47. ФЬ8—h7+ Kpf 7—f8
48. Cfl :Ь5!
Прекрасный ход, повидимому, не
предусмотренный черными. Позиция
черных «трещит по всем швам».
48. ... ФЬ7 : Ь5
Ничего не давало продолжение
48.. .Ла2 49. ’ФЬ6+ (Но не 49. С : d7?
Л: 42+ 50. Kpel JIdl+, и ничья
вечным шахом) 49.. jKpf7 50. С : d7
Ф: d7 51. КреЗ, и белые должны
выиграть.
49. ФЬ7—h8+ Kpf8—f7
50. ФЬ8 : а8 ФЬ5—43
51. Фа8—а5 С47—Ь5
52. Фаб—с7+
Выигрывая с шахом еще одну пеш-
ку.
52..........
53. Фс7: е5+
54. Феб—15+
55. Ф15—h5+
После 55.. .Кр48
55.. .Kpf8 56. ФЬ6+
Kpf7—е8
Кре8—47
Кр47—jв8
Черные сдались.
(е7) 56. Фg5-lf или
и затем ФеЗ по-
зиция черных безнадежна.
№ 64. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ч. КОТТНАУЭР В. РАГОЗИН
Турнир памяти М. И. Чигорина,
1947 г.
Примечания И. Кана
1. d2—44
2. Kgl—f3
3. с2—с4
4. КЫ—сЗ
d7—45
Kg8-f6
с7—сб
е7—еб
Мастер Ч. Коттнауэр (Чехословакия).
5. е2—еЗ КЬ8—47
4 6. Cfl—43 Cf8—Ь4
Черные, уклоняются от мерянского
варианта/ получающегося после 6...
de 7. С : с4 Ь5. Продолжение б.. .СЬ4
оставляет за обоими противниками
брлыпе неисследованных возможно-
стей.
7. 0—0 0—0
8. Ф41—с2 d5 : с4
9. Cd3:c4 СЬ4—46
Рагозин сводит игру к одному из
знаменитых чигоринских построений,
сохранивших свою силу до настояще-
го времени. Черные готовят освобож-
дающее продвижение еб—е5.
10. ЛИ—dl
Механически препятствуя (ввиду
связки по линии «4») ходу еб—еб, но
зато вызывая и без того нужный для
черных ход Фе7. Заслуживало вни-
мания сразу 10. Ке2 с намерением
продолжать Kg3 и еЗ—е4, аналогично
известной разгромной партии Толуш—
Алаторцев (XV первенство СССР).
Наоборот, К©4 сейчас или на следую-
щем ходу слишком упрощало кон-
туры дальнейшей борьбы после раз-
мена коней.
10. ... Ф48—е7
11. КсЗ—е2 еб—е5
12. Ке2—g3 g7—g6
13. Ь2—ЬЗ
Переломный момент; черные полу-
чают теперь пешечный форпост е4,
помогающий им в дальнейшем раз-
вернуть наступление на королёвском
фланге. Безусловно, сильнее было 13.
е4, имея в виду на 13.; .ed 14. СЬб
Ле8 15. C:f7+! Ф; f7 (15...Kp:f7
16. Фс4+ Kd5 17. ed КЬб 1.8. Ф : d4
или 17. ..Ке5 18. ФЬЗ к выгоде бе-
лых) 16. Kg5 Фе7 17. ФЬЗ+ Kd5
(17.. .Kph8 18. Kf7+) 18. ed Kc5 19.
Фс4 или Ф13 с многообещающей по-
зицией у белых.
Конечно, весь приведенный вариант
не был обязательным для черных,, но
во всяком случае им пришлось бы
после 13. е4 подумать над отраже-
нием угроз противника.
После 13. е4 ed 14. СЬб для чер-
ных лучше 14. ..JId8, но и тогда бе-
лые посредством 15. Л : d4 получают
выгодную позицию.
13. ... еб—е4
14. Kf3—42 JIf8—е8
15. Cel—Ь2 Kd7—Ьб
16. Сс4—е2 К7—Ь5
17. Kd2-c4
Белым трудно воспрепятствовать
нарастанию инициативы черных на
королевском фланге. Коттнауэр стре-
мится усилить свою пешечную пози-
цию и открыть вертикаль «Ь» для
ферзевой ладьи.
17. ... КЬб : с4
18. ЬЗ : с4 Ь5—Ь4
19. Kg3-fl Сс8—f5
20. Ла1—Ы Ла8—d8
Черные заканчивают мобилизацию
своих сил. Соблазнительное на вид
20.. .ЬЗ привело бы после 21. g3 к
заметному ограничению активности
черных на королевском фланге. Бе-
лые могли бы в дальнейшем получить
некоторую контригру посредством
СеЗ, а2—а4 и ФЬ2.
21. d4—45 Kf6—g4
Как видно из следующего примеча-
ния, лучше было 21...cd 22. cd Kd7.
22. h2—h3 Kg4—e5
Черные недооценили тактическую
угрозу 23. с5! (23.. .С : с5? 24. С : е5).
На 23. ..Kf3+!? последовало бы 24.
Kphl! С: сб 25. de!, и черные ока-
зываются в своеобразном комбина-
ционном тупике.
23. Фс2—сЗ? сб—с5
Теперь контригра белых на ферзе-
вом фланге и в центре убита., и чер-
ные могут без помех приступить к
осуществлению наступления на коро-
левском фланге.
59
24. Kf 1—Н2 Kpg8—Ь7
25. Kh2—g4 Cf5 : g4
26. Ce2: g4 f7—f5
27. Cg4—e2 Ле8—g8
28. Kpgl—fl g6—*g5
29. Kpfl—el
Коттнауэр принимает решение —
перевести короля на ферзевый фланг.
В самом деле, предстоящему штурму
трудно было противопоставить иную
защиту.
29. ... КрЬ7—Ьб
30. Kpel— d2 JIg8—48
31. f2—f3
Белые должны были считаться с
угрозой f5—f4—f3 с вскрытием ли-
нии «Ь для верных ладей.
31. ... f5—f4
32. Kpd2—с2 Фе7—h7
33. Крс2—ЬЗ Ъ7—Ь5!
В подобных позициях такие 'воз-
можности- появляются, если можно
так выразиться, сами собою, являясь
логическим следствием накопленных
одной из сторон преимуществ. Теперь
становится очевидным, что черные
владеют всей доской, и белому ко-
ролю трудно найти спокойную при-
стань.
34. а2—аЗ . . .
В случае 34. cb? с4+! белому ко-
ролю пришлось бы уйти на а4, так
как к быстрому проигрышу вело 35.
С: с4 ЛсЗ 36. Л64 ef с разгромом
(удар на Ы!).
34. . . . Ь5 : с4+
35. КрЬЗ—а2 Jld8—Ь8
36. Се2: с4
Белые должны предупредить смер-
тельную угрозу ЛЬЗ.
36. ,. . . f4: еЗ
37. Сс4—е2 е4 : f3 ,
38. g2 : f3 Кеб : f3
Досадная оплошность. Упорная
защита белых не должна была увен-
чаться успехом после очевидного хо-
да 38.. .с4 с той же угрозой ЛЬЗ.
После 38.. .с4 39. Cal ЛЬЗ 40. Л : ЬЗ
cb+ 41. Ф : ЬЗ K:f3 или 38.. .с4 39.
Ф : еЗ ЛЬЗ 40. Фс 1 ЛfЬ8 с угрозой
с4—сЗ черные сохраняли перевес.
Если, например, во втором варианте бе-
лые играют 41. С : с4, то следует 41...
Ф:Ы-Н 42. Кр : Ы К : с4 43. Ф:с4
Л: Ь2+ 44. Kpal (44. Kpcl Cf4+), и
теперь черные выигрывают двумя
способами: 44.. .Се5 или 44.. .Л2ЬЗ.
Еёлй 41. Лgl, то 41...Ф15, и на
попытку белых осложнить борьбу
посредством 42. Л : g51? (И на 42...
Ф : g5 43. f4) проще всего 42...
Ф: bl-Н, и черные остаются с лиш-
ней фигурой. Если, наконец, 41. f4,
то 41...сЗ! 42. fe cb или 42. fg+
Kpg7 43. g6 Фg8, и черные выигры-
вают.
39. ФсЗ: еЗ
Теперь слоны белых начинают «ра-
ботать», и это обстоятельство урав-
новешивает шансы, несмотря на на-
личие у черных лишней пешки.
39. . . . ЛЬ8—е8
40. ФеЗ—d3 ФЬ7 : <13
41. Се2 : d3 Л!8—f7
42. Лdl—f 1
43. ЛЫ—dl
44. Cd3—аб
Ле8—е7
КрЬб—Ь5
Белые полностью укрепили свою
позицию и- даже угрожают неприят-
ным переводом слона аб—с8—еб.
Еще последовало: 44.. .Ле7—е8 45.
Саб—-Ь5 Ле8—еЗ 46. СЬ2—cl ЛеЗ—е7
47. СЬ5—аб Kf3—<14 48. Саб—с8
Ле7—е2+ 49. Кра2—Ы ЛГ7 : f 1 50.
Лdl : fl Kph5—g6 51. Cel—b2 Cd6—
e5 52. C52:d4 c5: d4 53. Cc8—f5+
Kpg6-g7 54. Cf5—g4 Ле2—еЗ 55.
ЛН— f3 ЛеЗ—el + 56. . Kpbl—c2
Ce5—f4 57. Kpc2—d3. Ничья.
№ 55. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Г. ГОЛЬДБЕРГ Д. БРОНШТЕЙН
Ленинградский полуфинал
XVI первенства СССР
Примечания Г. Левенфиша
1. с2—с4 е7—еб
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2
Энергичнее 3. Kf3 или 3. d4, так
как продвижение пешки на d4 сильно
стесняет белых.
3. . . . d5—<14
4. Ь2—Ь4 а7—а5
Конечно, не 4.. .С : Ь4? из-за 5.
Фа4+.
5. Ь4—Ь5 еб—еб
6. d2—d3
Здесь следовало играть 6. СЬ2 с
дальнейшим Kf3 и е2—еЗ, по возмож-
ности расшатывая центр черных. Сле-
дующим ходом черные добиваются
прочного позиционного перевеса.
6. . . . Cf8—Ь4-Н
7. КЫ—d2 Kg8—f6
Теперь плохо 8. Kf3? е4!
8. Kgl—ЬЗ КЬ8—<17
9. 0—0 0—0
10. а2—а4 . . .
С целью обеспечить перевод коня
на ЬЗ. Следовало централизовать ко-
ня ЬЗ через g5 на f3. Этому маневру
Бронштейн немедленно препятствует.
10. ... Ь7—Ьб
11. Kd2—ЬЗ Kd7—с5
12. КЬЗ : с5 СЬ4 : с5
13. f2—f4
Ослабляет позицию. Лучше 13.
КрЫ, чтобы перевести коня через gl
на f3.
13. ... е5—е4
Чтобы на 14. de посредством
14. . . . С : ЬЗ 15. С: ЬЗ К : е4 создать
давление на пешку е2. Однако точ-
нее 13...С : ЬЗ! 14. С:ЬЗ е4.
14. КЬЗ—f2! е4—еЗ
15. Kf2-e4 Kf6 : е4
16. Cg2 : е4 Фd8—<16
17. Фdl—ЬЗ Сс8—g4
18. Се4—f3 Ьб—Ь5!
19. Cf3 : g4?
Белые решают образовать у про-
тивника слабую пешку g4 и соби-
раются завоевать ее. Этот план
ошибочен и красиво опровергается
Бронштейном. Правильно 20. СаЗ,
ликвидируя «безработного» слона с!
и пытаясь после размена провести
с4—с5.
19. . . . Ь5: g4
20. f4—f5 g7—g5!
Опровержение маневра белых. Те-
перь следовало играть 21. fg и ис-
кать спасения в разменах. Белые,
однако, считали, что они являются
хозяевами на королевском фланге и
сыграли:
21. f5—f6? Ф46—eft
Иначе Л15 с угрозой Л: g5 или
Л65.
22. Cel—аЗ Сс5 : аЗ
23. ФЬЗ : аЗ Л18—е8
24. с4—с5 Kpg8—Ь7!
Подготовляя решающую атаку по
линии «Ь».
25. с5—сб Ь7—Ьб
26. Ла1—cl Ла8—d8
27. ФаЗ—al Kph7—g6
28. Фа1—аЗ Л68—d6!
Если сразу ЛЬ8, то белые ответи-
ли бы Фе7.
29. ФаЗ—al Ле8—Ь8
30. ФаЗ—а2 Лбб—<18!
Белые сдались. Грозит 31. . . .
Л: Ь2. На 31. Kpg2 последует
31. ... Л :Ь2+ 32. Кр:Ь2 ЛЬ8-г
33. Kpg2 ЛЬЗ 34. Л!3 gfr!
35. Кр: ЬЗ g4+! 36. КрЬ2 ФЬб-f
37. Kpgl f2 38. Kpg2 ФЬЗХ!
60
№ 56. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СИМАГИН ю. АВЕРБАХ
(«Спартак») («Зенит»)
Командное первенство Москвы,
1948 г.
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. Cfl—Ь5 а 7—аб 4. СЬ5—а4!
Kg8—if 6 5. 0—0 Cf8—е7 6. Л fl—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ
Кроме этого обычного продолже-
ния в распоряжении белых -имеются и
другие возможности. Например:
I. 8. d4 d6 (Плохо 8.. .К : d4 из-за
9. С : f7+! Kph8 10. К : еб, Симагин—
Потучек, матч Москва—Братислава,
1946 г.; или 9.. .Л : г7 10. К : еб ЛГ8
П.ф:б4 Cb7 И2. Kd31, и у черных
нет компенсации за пешку. Если в
этом варианте 10. . .Кеб 11. К : f7
Kp: f7, то 12. еб Kg8 13. ФЬ5 + Kpf8
14. ЛеЗ с сильнейшей атакой) 9. сЗ
Cg4 10. СеЗ с равной игрой. После
8. d4 ed белые могут продолжать 9.
ео Ке8 10. Cd5, и у черных стеснен-
ное положение.
II. 8. ЬЗ СЬ7 9. сЗ d5 10. ed К: d5
11. d4! (Плохо 11. К:еб К:е5 12.
Л:еб Kf4!, Богатырев—Лилиенталь,
полуфинал XV первенства СССР)
11...ed 12. cd с острой игрой.
8. . . . d7—d5
Известная атака Маршалла. На
наш взгляд, белые могут отразить
угрозы, сохранив лишнюю пешку.
Правда, необходимо отметить, что
реализация этой пешки в создаю-
щихся позициях очень трудна.
9. е4 : d5 Kf6 : d5
10. Kf3: е5
IQ. d4 не дает белым преимущест-
ва. Например: 10. d4 ed И.’cd Cg4!
12. КсЗ Kf6! с хорошей игрой у чер-
ных (Симагин—Лилиенталь, Пярну,
1947 г.).
10. ... Кеб : еб
11. Ле1 : еб с7—сб
Именно из-за этого продолжения
(вместо 11.. .Kf6) этот гамбитный ва-
риант снова вошел в практику пос-
ледних лет.
12. d2—d4
После 12. С : d5 cd ГЗ. d4 Cd6 14.
Ле1 ФЬ4 15. g3 ФпЗ 16. СеЗ Cf5 два
сильных черных слона компенсируют
черных за пожертвованную пешку
(Гольденов — Потучек, Москва,
1946 г.). На 14-м ходу белым, вероят-
но, следует играть 14. ЛеЗ. Заслужи-
вает внимания 12. d3. Например: 12...
Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ Гб. Ле4!
12. ... Се7—d6
13. Леб—el ^d8—Ь4
14. g2—g3 ФЬ4—ЬЗ
15. Ле1—е4!
В партии Кристофель—Стейнер
(Гэстингс, 1945/46 г.) последовало:
15. ФdЗ Cf5 16. ФП ФЬб 17. СеЗ
Лае8 18. Kd2 Леб 19. а4 СЬЗ 20. Cdl!
ФГ5 21. Фе2. Гроссмейстер Файн по-
лагает, что теперь ходом 21...Cf4,
(вместо 21.. .Kf4 22. ФГЗ!) черные
могли уравнять игру. Беэ особого ус-
пеха применялось здесь 15. С : d5 cd
16. ФГЗ Cf5 17. Ф : d5 Лае8 18. Cd2
Леб 19. Л : еб Ге 20. Ф^2 ФЬб, и у
черных сильные угрозы.
15. . . . g7—g5
Необходимо ввиду угрозы ЛЬ4. Те-
перь на 16. С : go последует 16...
Фf5. Однако ходом в тексте черные
ослабили позицию своего короля, и
этим белые пользуются для создания
контригры.
16. КЫ—d2 Сс8—f5
17. СЬЗ—с2!
На этом маневре построена вся за-
щита б>елых. В случае 17.. .С : е4 18.
К : е4 Се7 19. С : g5 белые получат
две пешки за качество и перехватят
инициативу. Слабее было сыграно в
партии Петросян—Авербах (Москов-
ский полуфинал XVI первенства
СССР): 17. Фе2? Kf6!, и ладье белых
отрезан путь к отступлению.
17. . . . Kd5—f6
После 17.. .Лае8 у белых выбор
между: 1) 18. Cd3 С: е4 (угрожало
CflУ 19. К : е4 с последующим К : g5
и 2) 18. Л : е8 Л : ев 19. С : f5 Ф : f5
20’ Kf 1, сохраняя лишнюю пешку.
18. Ле4—е2 Cf5 : с2?
Теперь у белых нет затруднений.
Следовало играть 18.. .Лае8! После
19. Л: ев Л:е8 20. С : f5 Ф : Гб 21.
Kf 1 белые сохраняли пешку, но долж-
ны отравить некоторые угрозы чер-
ных.
19. Фб1:с2 Лав—е8
20. Kd2—f3 Ь7—Ьб
21. Ле2 : е8? . . а
Нехорошо. Теперь черные снова
развивают большую активность. Пос-
ле 21. СеЗ! с последующим Лае1
черные не имели
пешку.
21. ...
22. Cel—d2
23. Ла1—el
24. Ле1 : е4
компенсации за
ЛГ8: е8
Лев—е4
ФЬЗ—еб
КГб: е4
Белым очень трудно реализовать
свой материальный перевес из-за
сильной позиции черных фигур.
25. Cd2—cl
Если сразу 25.
25. ...
26. Сс1—еЗ
27. Ь2—ЬЗ!
СеЗ, то 25...Г5!
сб—сб!
сб—с 4
Единственный шанс! Необходимо
вскрыть линию для ферзя.
27..... f7—fS
28. Kf3—d21 Ke4 : d2
На 28.. Kf6 могло последовать 29.
be be 30. Фа-4 f4 31. d5! (Плохо 31.
Ф:с4 Ф:с4 32. К : с4 fe 33. К : d6
е2!) 31...K:d5 32. Cd4 Фе1+ 33.
Kfl Фе2 34. Ф : аб.
29. СеЗ : d2 Kpg8—g7
На 29.. .Фе-2 последовало бы 30.
Ф: Гб!
ЗО.. ЬЗ:с4 Ь5:с4
31. Фс-2—Ы Феб—d5 •
32. ФЫ—Ьб Ф45—Ьб?
Решающая ошибка. Необходимо
было 32.. .Фе4! В1 этом случае 33.
Ф: d6 приводило к вечному шаху
после 33.. .ФЬ1~Ь. Белые продолжали
бы 33. Ь4, сохраняя шансы на выиг-
рыш.
33. ФЬб—а7+ Kpg7—g6
34. Фа7—а8! Kpg6—f7
35. Фа8—f3
Белые захватили диагональ Ы—ав.
Это имеет решающее значение.
35. ... Kpf7—g6
36. Ь2—Ь4! g5—g4
37. ФГЗ—ав
Здесь черные просрочили время.
Позиция их безнадежна. Например:
37. ..ФЫ-Ь (Очевидно, единственное)
38. КрЬ2 ФИ 39. Фе8+! Kpg7 40.
ФеЗ! Kpf7 41. di5 и т. д. с выигрышем.
Партия имеет теоретическое значе-
ние.
№ 57. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. БИБИКОВ В. ЗБАНДУТТО
Турнир по переписке № 32
(1-я категория)
Примечания В. Збандутто
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl— сЗ c7—сб 4. c4:d5 еб: do
5. Kg 1-13 Kg8-f6 6. Cel—g5
Cc8—еб 7. Cg5 : f6 Ф68 : f6 8. e2—e4
d5 : e4 9.' Cfl—Ь5+ Себ—d7
10. КсЗ:е4 ФГб—Ьб 11. Cb5: d74-
Kb8:d7 12. 0—0 c5: d4
13. Kf3:d4
61
В этом положении в партии Але-
хин—Кусман (1924 г.), вошедшей во
многие учебники, черные после
13. . . . JId8 14. Kf5 попали под раз-
носную атаку и быстро проиграли.
В настоящей партии черные находят
план, дающий им возможность за-
щиты.
13. . . . 0—0—0!
14. Л al—с 1 + Крс8—Ь8
15. Odl—с2
Освобождаясь от 4 связки. На
15. Фа4 черные ответили бы 15. . . .
Кс5 16. К : с5 С : с5 с примерно рав-
ным положением.
15. ... g7-g6
16. Фс2—а4 Kd7—е5
17. Л! 1— dl Cf8—g7
18. Ке4—с5 Л48—d5
19. Kd4—ЬЗ Лd5 rdl-Г
19.. .Л1к18? вело к потере пеш-
ки после 20. Л : d5 Л : d5 21. К : Ь7
и нельзя 21. ... Кр: Ь7 из-за
22. Фе4 Феб! 23. f3! ФЬ6 + 24. Лс5!
20. Лс1.^1 ЛЬ8—d8
21. Лdl :d84-
Конечно, плохо 21. Kd7+ К : d7
22. Л : d7 С:Ь2 23. ФГ4+ Крс8
24. Л : d8 + Ф : d8, и белые остаются
без пешки. Возможно, что лучше
было уклониться от размена ладей
ходом 21. Лс1.
21. ... ФЬ6:68
22. КЬЗ—а5?
Все еще можно было форсировать
ничью путем 22. ФЬ5 Фdl^- 23. ФИ
Ф:!1+ 24. Kp: fl.
22. ... Фд8—d2
23. Фа4—е84* КрЬ8—с7
24. Фе8—е7+ Ке5—d7
25. Фе7 : d7+ Фd2 : d7
26. Кеб : d7 Крс7 : d7
27. Ка5 : Ь7
На 27. ЬЗ следует 27. . . . Ьб!
27. ... Cg7: Ь2
28. Kpgl-fl
И 28. Кс5+ Креб к выгоде черных.
28. ... Cb2-d4
29. КЬ7-а5
Грозило СЬ6 с выигрышем пешки.
29. ... Kpd7—d6
30. Kpf 1—е2
Более упорно было бы 30. КЬЗ
Kpd5 31. Kd2 СсЗ 32. Kf3 (32. КЫ
Kpd4 33. Кре2 СЬ4!) 32.. .Крс4
33. Kg5 КрЬ4 34. К : f7 КраЗ.
30. ... Kpd6—с5
31. Каб-Ь3+ Крс5-с4
32. КЬЗ : d4
После 32. Kd2+ КреЗ 33. Ке4 +
КрЬ2 34. K.g5 Кр : а2 получилось бы
положение, как и при варианте, ука-
занном в предыдущем примечании, но
с потерей белыми двух темпов.
32.. .Крс4 : d4 33. Кре2—d2 g6—g5
34. Kpd2—с2 h7—h5 35. Kpc2—d2
f7—f5 36. Kpd2—c2 h5—h4
37. Kpc2—d2 g5—g4 38. Kpd2—e2
f5—f4 39. h2—h3 g4 : h3 40. g2 : h3
Kpd4-r-e4. Белые сдались.
№ 98. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ДУРНЕВ Б. ЛЫСКОВ
Играна в армейских соревнованиях,
1947 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. Фе2 Ьб 6. СЬЗ Се7 7. сЗ 0—0
8. 0—0 d6 9. а4 Ь4 10. а5 Cg4 11. Лdl
d5! 12. d3 be 13. be d4 14. Ca4! C : f3
(Невидимому, преждевременно) 15. gf
K:a5 16. cd ed (Ha 16.. .Ф : d4 по-
следует 17. Cb2) 17. Cd2 c5 18. Фе1
Kb7 19. еб Ke8 20. Фе4 Фс8 21. КаЗ!
(Белые не спешат с отыгрышем пеш-
ки посредством 21. Ссб и т. д., а
вводят в бой новые силы) 21...Ла7?
(Черные недооценивают вторжения
коня белых на Ьб. Следовало играть
21...Kd8 и ЛЬ8) 22. Кс4 Феб
23. ЛdЫ Фg6 + ? 24. Ф: g6 hg
25. КЬб Кс7 26. Cd7! (Этот ход про-
смотрели черные, когда шли на раз-
мен ферзей. Теперь пар!ия прини-
мает исключительно острый харак-
тер, и черные в тяжелом положении
все время находят труднейшие ходы)
26.. .с4! 27. de (После 27. Кс8 Л : с8
28. С: с8 следует 28.. ,сЗ! и Кс5, а
в случае 29. С : сЗ de 30. С: Ь7 с2! и
Cg5, и положение черных не хуже)
27.. .Кс5 28. Кс8 К : d7! 29; К : а7
(Ничего не давало 29. К;е7+' Kph7
30. Кеб Лаа8 31. ЛЬ7 Л(с8 32. Ка7
Кеб!) 29...К:е5 30. Kpg2 (30. Cf4
К: f34- 31. Kpg2 Kh4+' и Кеб)
30.. .к : С4 31. СЬ4 С : Ь4 32. Л : Ь4
К<16 33. Л: d4 Kf5! (Черные кони
работают весьма ловко!) 34. Лс4 Кеб
35. Л : аб g5 36. Лс8 Л : с8 37. К : с8
Kf4+ 38. КрП Kd4! 39. ЛаЗ Kph7
(Белые фигуры скованы защитой
слабых пешек; черные тонкой игрой
добиваются ничьей) 40. Kd6 Kpg6
41. Кс4 f6 42. Kd2 Kpf7 43. Ла4 KI5
Почему белые сдались?
В партии Гольденов — Флор (XV
первенство СССР) после 41-го хода
белых создалось следующее положе-
ние.
Черные записали здесь свой ход
41.. .Л : е4 и белые сдались, не про-
должая игры.
44. Ke4 Kh4 45. ЛаЗ Khg2! (Черные
кони задержали белого короля)
46. Kg3 Kpg6 47. Ке2 Kpf5 48. К : f4
К: f4 49. Лаб + Kpg6 (Следующий
эндшпиль коня с пешками против
ладьи с пешками весьма поучи-
телен).
50. Kpel Kg2+' (Теперь черные са-
ми гонят белого короля к центру,
так как видят возможность прико-
вать к защите пешки f2 одну из
белых фигур) 51. Кре2 Kf4+ 52. КргЗ
КЬЗ! 53. Ла7 Kf4 54. Кре4 КЬЗ
55. Ла2 Kf4! 56. h4 f5+ 57. Креб
Kd3+ 58. Kpd4 Kel! 59. Лаб+ Kph5
60. hg K:f3+ 61. КреЗ К: g5
62. Kpf4 g6! 63. f3 KphS 64. ЛаГК!7!
65. Ла7 Kpg7 66. КреЗ Kpf6 67. Kpd4
Kh6 68. Kpd5 Kf7 69. ЛЬ7 Kd8
70. ЛЬ6 + Kpg5 71. Креб Kf7+
72. Креб Kd8+! 73. Kpe7 Kpf4! (По-
следняя тонкость!) 74. Kipf6 g5
75. ЛЬб Kp: f3 76. Kp: f5 Kc6!
77. ЛЬЗ+ Kpf2 78. Kpe4 g4 79. ЛЬ2+
Kpg3 80. ЛЬб Ke7 81. Леб Ke8
82. КреЗ Ka7 83. ЛЬб Kc8 84. ЛЫ
Ke7. Ничья.
(Примечания Тарнопольского)
Почему белые сдались?, — спра-
шивает нас читатель журнала К. Ми-
тин (Чита). По мнению тов. Митина,
это решение было не только прежде-
временным, но и необоснованным.
Мы попросили гроссмейстера
С. Флора ответить тов. Митину. Вот,
что сообщает С. Флор.
«К. Митин пишет, что после 42. de
d3 43. ЛЬ7 СЬб 44. сб+ белые выи-
грывают. Это, конечно, видел и ма-
стер Гольденов, но ведь ход 43.. .СЬб
является ошибочным. Белые сдались,
потому что на 43. ЛЬ7 решает 43...
Креб! 44. ЛЫ Кр : е4 45. Kpg2 d2 46.
Kpfl Kpd3. Теперь белые в цугцван-
ге. Черные играют Крс2 в тот момент,
когда белая ладья будет на Ы, а по-
ле al отнимет у ладьи слон с поля
d4. Если же отступает белый король,
то выигрывает Кре2 или Крс2. *
62
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 59. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ЧИСТЯКОВ С. ФУРМАН
Свердловский полуфинал XVI
первенства СССР
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5
de 5. a4 Фа5+ 6. КсЗ Ke4 7. Cd2
К : d2 8. К : d2 g6 9. еЗ Cg7 10. К : c4
Фс7 11. Ce2 0—0 12. 0—0 Kd7 13.
аб Kf6 14. Фа4 Cf5 15. Л1с1 Лас8
16. ФаЗ Ке4 17. К : е4 С : е4 18. Феб
аб 19. КЬб Лсе8 20. Ла4 Фd8 21.
f3 Cf5 22. е4 Сс8 23. ЛЬ4 Ch6 24.
ЛсЗ Cd2 25. К:с8 Ф:с8 26. ФЬб
С : сЗ 27. be сб 28. Лс4 ®d7 29. Л : сб
Лс8 30. Лd5 Фа4 31. с4 Фс2 32.
СП +dl 33. сб еб 34. Л86 Лсб 35.
ФЬ4 Фс1 36. Kpf2 Л: d6 37. cd Феб
38. е5 Лс8 39. Cd3. Черные просро-
чили время.
№ 60. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Г. ЛИСИЦЫН А. ХАВИН
(«Судостроитель») («Труд»)
Командное первенство ВЦСПС,
1947 г.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ еб 4.
Kf3 Kbd7 5. е4 g6 6. Се2 Cg7 7.
d5 Кеб 8. Фс2 аб 9. 0—0 0—0 10.
Kel Kh5 11. C:h5 hg 12. Kd3 Kph8
13. K:c5 de 14. СеЗ Фе7 15. Jladl
Л§8 16. f3 Лаб 17. Ka4 Hg6 18.
C:c5 ®g5 19. Фd2 ФИ4 20. Kphl
Cb6 21. Ф12 +g5 22. ,g3 b'6 23. Ca3
013 24. Л1е1 Ф16 25. d6 h4 26. Лgl
hg 27. Л : g3 Л : g3 28. hg Cf4
29. d7 C : d7 30. gf C : a4 31. b3 Cc6
32. Ф112 Фg6 33. Лgl ®:gl + 34.
Ф : gl Л : gl-|- 35. Kp: gl el 36.
Cb2+ Kpg8 37. Себ a4 38. ba C: a4
39. C:c7 b5 40. сб b4 41. C: 14 ЬЗ
42. ab С: ЬЗ 43. сб Ca4 44. c7 Cd7.
45. Kpf2 Kpf8 46. КреЗ Себ 47. Kpd4
Kpe7 48. Cg3 Kpd7 49. Kpc5 h5 50.
Kpb6 Kpc8 51. f4 f5 52. e5 Cd7 63.
Ch4 Ca4 54. Cd8 Ce8 55. еб Ca4 56.
Kpc5 h4 57. C:h4 Kp:c7 58. Kpd5
Cc2.
В этом положении партия была от-
ложена и белым присужден выиг-
рыш,
№ 61. ГАМБИТ БЛЮМЕНФЕЛЬДА
М. ЮДОВИЧ Ю. ГУСЕВ
(«Большевик») («Молния»)
Командное первенство Москвы,
1948 г.
1. d4 КГ6 2. с4 еб 3. Kl3 сб 4.
d5 Ь5 5. КсЗ Ь4 6. КЫ ed 7. cd Cb7
8. Cg5 h6 9. C:f6 Ф:16 10. e4
Ф:Ь2 11. Kbd2 g5 12. Лс1 Cg7 13.
Лс2 Ф16 14. Cd3 0—0 15. h4 g4 16.
Kgl d6 17. + :g4 Фа1 + 18. ®dl
®:dl + 19. Kp:dl Kd7 20. Kgf3 аб
21. g4 a4 22. h5 Саб 23. С: аб Л: аб
24. Крей Ле8 25. Kpd3 ЬЗ 26. ab ab
27. К : ЬЗ ЛаЗ 28. ЛЫ ЛЬ8 29. Kd2
с4+ 30. Л:с4 Ке6+ 31. КреЗ
К: g4+ 32. Крс2 К: 12 33. КЫ
Л:Ы 34. Кр:Ы ЛЬЗ 35. Лс8+ С18
36. Ке2 ЛеЗ 37. КсЗ Kpg7 38. Крс2
ЛЬЗ 39. Ке2 ЛеЗ 40. Kd4 Kpg8 41.
К15. Белым присужден выигрыш.
№ 62. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Д. РОВНЕР
А. ЧИСТЯКОВ
Свердловский полуфинал XVI
первенства СССР
1. d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 с5 4. ed'
Ф: d5 5. Kgl3 K16 6. Cc4 Феб 7.
0—0 Kbd7 8. Фе2 аб 9. а4 Ьб 10. de
be 11. Ь4 cb 12. Kd4 ФЬб 13. К: еб fe
14. С:еб Kpd8 15. Кс4 Феб 16. СЬ2
СЬ7 17. Ch3 Крс7 18. Л161 Фе4 19.
ФП Сс5 20. Ле1 ФЬ4 2L g3 ФЬ5 22.
Себ+ Крс8 23. Kd6+ C:d6 24.
Фс4+ Kpd8 25. С : d6 Kd5
26. С : d7 Кр: d7 27. Ле7+ Кр : d6
28. Л: Ь7 Лас8 29. ®d4 ЛЬе8 30.
Лdl Феб 31. Ф:Ь4+ Крсб 32. ФЬЗ
ЛЬ8 33. Л : Ь8 Л : Ь8 34. Фс4+ Kpd6
35. Ф: аб+ Кре7 36. Фа7+ Фс7 37.
Фd4 Kf6 38. ФЬ4 Ф: с2 39. Ле1 + Кр18
40. Ф64 Фс7 41. ЬЗ Лd8 42. ФЬ4+
Фd6 43. ФЬ7 ®d7 44. ФЬ4+ Kpg8
45. аб Ф: ЬЗ 46. Фс4+ Kph8 47. Ф17
Фс8 48. Ле7 ФЫ+ 49. Kph2 Ле8
50. аб ФП. Белые сдались.
№ 63. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. ФУРМАН И. ВИСТАНЕЦКИС
Свердловский полуфинал XVI
первенства СССР
1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. еЗ Kf6 4.
КсЗ еб 5. d4 Ке4 6. Cd3 f5 7.
Ке5 ФЬ4 8. 0—0 Cd6 9. 13 К: сЗ 10.
be Kd7 И. 14 0—0 12. ФЬЗ Фе7 13.
а4 ЛЬ8 14. cd ed 15. cl Kf6 16. СаЗ
С : аЗ 17. Л : аЗ Себ 18. с5 Kd7 19.
ФЫ К: еб 20. fe Фg5 21. Л14 g6
22. ЛЬЗ Л17 23. а5 Ф68 24. Л12 Сс8
25. g3 Kpg7 26. Л1Ь2 Фg5 27. СП
Ла8 28. Kpf2 аб
29. Л : Ь7 С : Ь7 30. Л : Ь7 Фб8 31.
Л: 17+ Кр : 17 32. ФЬ7+ Kpg8 33.
Ф-сб ЛЬ8 34. Ф:а6 ЛЬ2+ 35. Се2
Ла2 36. Феб+ Kpg7 37. аб Ь5 38.
ФЬб h4 39. Ф: d8. Черные сдались.
№ 64. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
БОРОВСКИЙ СЛИВА
Чемпионат Польши, 1947 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 Кеб 5. Kf3 d6 6. аЗ С: сЗ+ 7.
Ф: сЗ а5 8. Cg5 h6 9. Ch4 Фе7 10.
еЗ еб 1.1. d5 КЬ8 12. Се2 Kbd7 13.
0—0 а4 14. Cdl Кс5 16. Сс2 g5 16.
Cg3 Kfe4 17. ФЬ4 h5 18. h4 Ьб 19.
Фе1 Лg8 20. Kph2 Саб 21. С: е4
К : е4 22. Лс1 0—0—0 23^ К : g5
К : g5 24. hg Ф : g5 25. f4 <Pg4 26. Ф12
Ь4 27. С: h4 ЛЬ8 28. g3 Л : Ь4+ 29.
hg ЛЬ8 30. ФgЗ Л: Ь4+ 31. Kpg2
ФЬб 32. Ф13 ®g6+ 33. Kpf2 ЛЬ2+
34. Kpel е4 35. 15 Ф16, и черные вы-
играли.
№ 65. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Г. ПОПЕА Л. КОСТЕА
Чемпионат Бухареста, 1947 г.
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 de 4.
Фа4+ Kbd7 5. КсЗ еб 6. g3 аб 7.
Cg2 Ce7 8. 0—0 b5 9. К: Ь5 КЬб 10.
K:c7++ Kpf8 11. Феб ЛЬ8 12. Кеб
Ф^4 13. Cf4 СЬ7 14. Ф: еб fe 15.
К : еб+ Кре8 16. К : g7+ Kpd8 17.
Кеб+ Крс8 18. K:d4 С: g2 19.
Kp:g2 Kbd5 20. К: с4 К: 14+ 21.
gf. Черные сдались.
63
Mb 86. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ
А. БОЖИЧ М. ЗУБАРИЧ
Полуфинал первенства Югославии,
1947 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3
Kf6 5. Cg5 de 6. e4 b5 7. еб h6 8. Ch4
g5 9. К: g5 hg 10. C:g5 Kbd7 11.
el Cb7 12. Ce2 ФЬб 13. 0—0 0—0—0
14. C13 Cd6 15. g3 c5
16. de C:c5 17. C:b7+ Ф: b7
18. Фе2 Cd4 19. Ke4 Ke5 20. Лadl
C:b2 21. Cf4 Феб 22. Л1е1 СеЗ 23.
С : e5 С : е5 24. Kg5 СеЗ 25. К : 17
С: el 26. Л: el ЛЫ8 27. К: d8
Ко: d8 28. Фе5 Крс8 29. Л61 сЗ 30.
аЗ а5 31. Лс1 Ь4 32. Ф: а5 Л: 16 33.
Ф : Ь4 Л13 34. ЛЫ с2 35. ФЬ8+: Kpd7
36. ЛЬ7+. Черные сдались.
№ 67. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
РИХТЕР МАРКОВИЧ
Матч Чехословакия — Югославия,
1947 г.
1. К13 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
cd К : d5 5. d4 Сг7 6. е4 К :.сЗ 7. Ьс с5
8. Cb5+ Cd7 9. С : d7+ Ф : d7 10. 0—0
Сеанс мастера В. Симагина в клубе колхоза «Заветы Ильича* (Кунцевский
район, Московской области).
0—0 11. СеЗ cd 12. cd Кеб 13. ЛЫ
Каб 14. d5 Л1с8 15. Cd4 С: d4 16.
К: d4 Лс4 17. 13 Лас8 18. Фd2 Фс7
19. Jlfdl аб 20. ЬЗ Фс5 21. Kphl ЛсЗ
22. Фд-5 еб 23. Ь4 Лс4 24. de Ф : g5
25. hg fe 26. К : еб Лс2 27. Лd7 Ь5
28. К14 Л : а2 29. Kd5 Кеб 30. Kf6+
Kpf8 31. К: h7+ Kpg8 32. Kf6+
Kpf8 33. Лс1 Ь4 34. е5 ЬЗ 35. еб.
Черные сдались.
№ 68. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Б. ТОТ М. ВИДМАР
Полуфинал первенства Югославии,
1947 г.
1. е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. е5 Kfd7 4.
еб 1е 5. d4 е5 6. de еб 7. 14 Се7 8.
Cd3 Kpf7 9. КЬЗ Кс5 10. 0—0 g6
11. 15 el 12. СЬб K:d3 13. Ф: d3
Ле8 14. Лае1 Кеб 15. Kphl d4 16.
Ke4 K:e5 17. Фе3 Kc4 18. Khg5+
Kpg8 19. ФЬЗ b5 20. Ф : b5 C : g5-
21. C : g5 Kd6 22. Фа5 К : e4 23.
C : d8 Л : d8 24. Ф : c7. Черные сда-
лись.
№ 69. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
С. НЕДЕЛЬКОВИЧ Б. МИЛИЧ
Полуфинал первенства Югославии,
1947 г.
1. d4 Kf6 2. К13 g6 3. с4 Cg7 4.
КсЗ d5 5. ФЬЗ de 6. Ф: с4 0—0 7.
е4 Cg4 8. Се2 Kfd" 9. СеЗ КЬб 10.
ФdЗ С: 13 11. gl Кеб 12. 0—0—0 е5
13. d5 Kd4 14. КрЫ с5 16. 14 el 16.
С: 14 Ф16 17. СеЗ Kd7 18. f4 Л1е8
19. Cg4 КЬб 20. Ь4 h5 21. Ch3 Фб8
22. Cg2 Лс8 23. e5 K15 24. C12 c4
25. Ф13 Ф07 26. СЬЗ Лсб8 27. Л1^1
Kph7 28. Лg5. Черные сдались.
№ ТО. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ
М. ЧЕРМЕК С. ГЛИГОРИЧ
Чемпионат Югославии, 1947 г.
1. d4 d5 2. К1Э К16 3. с4 еб 4.
КсЗ сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7.
С: с4 Ь5 8. Се2 СЬ7 9. 0—0 Се7 10.
ЬЗ 0—0 11. СЬ2 аб 12. Лс1 Лс8 13.
Фс2 с5 14. ФЫ ФЬб 15. ЛШ1 Лfd8
16. аЗ cd 17. К: d4 Ке5 18. СП Ьб
19. Фа2 Са8 20. а4 Ь4 21. а5 ФЬ8 22.
Ксе2 Keg4 23. Kg3 Ь5 24. С:аб
Л :с1 25. Л:с1 К: Ь2 26. Се2 h4
27. КП К: fl 28. Кр: И ФЬ2 29.
Cf3 ЬЗ 30. gh Ке4 3’. С : е4 С: е4 32.
Кре2 СЬ4 33. ЛИ еб 34. аб ed 35.
С: d4 Ф : ЬЗ 36. Л?1 Ф13+ 37. Kpel
Л: d4 38. ed ФсЗ+ 39. Kpfl Фс1+.
Белые сдались.
НАИДИТЕ
ЛУЧШИЙ
ХОД
(Решения позиций, помещенных в
журнале «Шахматы в СССР» № 2,
1948 г.)
№ 1. Бэрнс — П. Морфи, 1858 г.
‘15... С:еб! 16. С: еб Kd3+! 17.
Ф^З (17. cd СЬ4+) 17...ed 18.
0—0—0 С: аЗ 19. СЬЗ d2+ 20. Kpbl
CcS 21. Ке5 Kpf8 22. Kd3 ЛеЗ 23.
K:c5 Ф:П 24. Ке6+ Л : еб. Белые
сдались.
№ 2. П. Морфи — Ш. Мориан,
1866 г.
24. Ле2! Ле8 (24.. .Ф : е2 25. Фd5+.
матуя) 25. Лd2 Л : еЗ 26. Л : d3+
Л : d3 27. Се7+. Kpd7 28. ФЬ5+. Чер-
ные сдались.
№ 3, У. Поллок — М. И. Чигорин,
1889 г.
20.. .С : ЬЗ! 21. gh Л8 : еЗ! 22. Лое1
(Или 22. fe Ф: ЬЗ 23. ЛГ2 ФgЗ+)
22.. .Ф : ЬЗ 23. Л : е2 Л : е2 24. ЛЫ
Ле4. Белые сдались.
№ 4. Г. Пильсбери — М. И. Чи-
горин, 1898 г.
40...сЗ!! 41. f5 (Если 41. ЛЬ7+?
K,pd6 42. Ф : f7, то 42.. .с2 и -выигры-
вают) 41...с2! 42. Лgl Фdl 43. fg
Ф :gl4- 44. Kp:gl с1Ф4- 45. Kpf2
Фс2 46. КреЗ Ф: g6 47. Ф: g6
С : g6 48. а4 СеЗ 49. аб Ссб 50. g4j
Kpd6 51. Ь4 е5 62. Ь5 Кре7 53. аб
Kpf7 54. K>pf2 Kpg7 55. Kpg3 КрЬб
56. Kph4 Cd5 57. а7 Са8. Белые сда-
лись.
№ 5. Эм. Ласкер -ц А. Нимцович,
1914 г.
39. Л: f7! ЛЛ7 40. Ф:еб+ Лd7
(Если 40.. .КрЬ8, то 41. Фе8+! Кра7
42. Ф: f 7„ и слон с7 под ударом; или
41.. .Cd8 42. С : d8! с угрозой мата)
41. Ке5’С:е5 42. Фе8+, и ничья
вечным шахом, так как на 42.. .Крс7
43. Ф: е5-Ь КрЬб следует 44. Фс5+
Крс7 45. Фе5+ и т. д.
«Ns 6. Этюд Р. Рети, 1922 г.
1. Kpd4!! Kpf2 2. Ь4 Kpg3 3. КреЗ!
Cg4! 4. Ь5! Кр : Ь4 5. Ьб! Сс8 (гро-
зило 6. аб) 6. Kpf4 КрЬ5 7. Кре5 Kpg5
8. Kpd6 Kpf6 9. Крс7 С (любой
ход) 10« аб, и Оедые выигрывают.
84
ЧИГОРИН БЫЛ ПРАВ!
Эта позиция, возникшая в первой
партии матча на мировое первенство
Чигорин—Стейниц (Гаванна, 1892 г.),
не раз была предметом исследований
и анализов. Чигорин в этом положе-
нии провел блестящую комбинацию:
19. К: f7! Kp:f7 20. е6+ Кр: еб 21.
Ке5 Фс8 22. Ле1, получил сильную
атаку и выиграл.
Впоследствии Ласкер порицал эту
комбинацию и указывал, что в пози-
ции диаграммы для белых лучше бы-
ло 19. аб. Ласкер указал, что Стей-
ннцу следовало защищаться после
жертвы коня путем 21...Фе8 с воз-
можностями оказать упорное сопро-
тивление.
В своей книге «М. И. Чигорин»
(стр. 120) Н. Греков приводит ряд
вариантов, подтверждающих правиль-
ность комбинации русского чемпиона.
Эту свою точку зрения Греков под-
тверждает сложными вариантами, в то
время как, по-моему, ход, предложен-
ный Ласкером, форсированно ПРОКГ"
рывает.
В этом положении могло бы после-
довать: 22. ЛИ—el Креб—f6 23.
СаЗ : е7+! Kf5 : е7 (На другие взятия
решает 24. Kg4+) 24. Ф61—f3+
Kpf6—еб (Если 24.. .Kpg5, то 25.
Ь4+ и т. д.) 25. Кеб—f7+ Креб—d7
26. ФГЗ—g4+ Kpd7—с7 27. Ф^4—f4+
Крс7—d7 (27.. .Крс8 28. Kd6+) 28.
Of 4—d6+ Kpd7—с8 29. Ле1 : е7, и
черные могут сдаться.
Комбинация Чигорина является
блестящим образцом ведения атаки.
Г. Сержанов (Краснодар).
ВТОРОЕ РЕШЕНИЕ
Партии Аронин—Лисицын из полу-
финала XVI первенства страны повез-
ло. Она напечатана в двух бюллете-
нях («Бюллетень Ленинградского по-
луфинала» № 4, «Три турнира» № 5),
а также в журнале «Шахматы в
СССР» № 12 за 1947 г. И всюду ма-
стер Л. Аронин не сопровождает ни-
какими замечаниями свой сороковой
ход —, Себ.
Между тем, в этой позиции фор-
сированно выигрывает 40. Л : е7!
Вот примерные варианты:
I. 40. ..Ф:е7 41. С : d5+ ЛГ7 42.
C:f74- Kp:f7 43. Ф : аб Ф: g5+
44. Kpfl, и король уходит от шахов.
II. 40. ..Cfl-b 41. Кр : fl Л : f3+
42. Кре2, и белые выигрывают. Точ-
нее надо комментировать партии, то-
варищи мастера!
Н. Харыозов (Москва).
ПРОПАВШИЕ БЮЛЛЕТЕНИ
Командное первенство ВЦСПС, как
известно, происходило в Ленинграде,
в ноябре 1947 г. Тогда редакция га-
зеты «Смена» решила издавать бюл-
летень, посвященный этому интерес-
ному соревнованию. Об этом реше-
нии сообщили участникам первенства,
у многих даже собрали деньги на
оплату всех десяти номеров бюлле-
теня.
Но вот закончились соревнования,
а бюллетень так и не появился. На-
конец, в январе 1948 г. в Москве по-
ступил в продажу первый (!) номер
этого издания. О судьбе остальных
номеров ничего определенного неиз-
вестно и до сих вор.
Считаю нужным остановиться на
содержании первого номера. Отчет с
первом туре написан небрежно, на-
спех. Искажены индивидуальные ре-
зультаты встреч нашей команды с
командой общества «Труд». Отметиэ
результат на первых досках, автор
отчета сообщает, что «на всех осталь-
ных досках — ничьи». Это неверно:
на пятой доске Багдасарьян («Труд»)
выиграл у Блюма, на шестой Голу-
бовский («Крылья1 Советов!») — у
Фрейдлина; среди шашистов выигра-
ли у своих противников мастер Ве-
ретэ («Труд») .и автор этих строк.
Печальная судьба постигла и бюл-
летени X первенства СССР по шаш-
кам, издававшиеся в Риге. Где они
находятся, для нас, московских
любителей шашек, остается загад-
кой.
Возникает вопрос, — кто же отве-
чает за организацию выпуска шах-
матно-шашечных бюллетеней?
С. Мордушенко,
чемпион ДСО «Крылья Советов»
по шашкам.
МАТ В ТРИ ХОДА
Гроссмейстер Г. Левенфиш дважды
комментировал партию Аронин — Че-
ховер, игранную в полуфинале XVI
первенства СССР. Я дважды ее раз-
бирал по «Бюллетеню Ленинградско-
го полуфинала» и по бюллетеню «Три
турнира». Примечания гроссмейстера
почти полностью повторяются, повто-
ряются и ошибки.
Вот, например, в этой пэзадда бе-
лые сыграли 31. КгЗЧ-. Этот ход ком-
ментатор дважды снабжает воскли-
цательным знаком. Дальше следовала
еще довольно продолжительная борь-
ба. А ведь в позиции на диаграмме
путем 31. Ф: еб-г белые могли объ-
явить мат в три хода!
В. Трнбушевский (Новосибирск)
65
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В. СИМАГИН
Первенство общества „Спартак"
Для участия в пятом всесоюзном
съезде шахматистов и шашистов об-
щества на живописное Рижское
взморье съехались представители
девяти союзных республик. Впервые
на этот раз проводилось женское
шахматное первенство.
Шахматный чемпионат собрал очень
сильный состав: за исключением ма-
стеров Уфимцева и Холмова в нем
приняли участие все ведущие шахма-
тисты общества: в турнире играли 5
мастеров, 7 кандидатов в мастера и 8
первокатегорников.
На старте неожиданно блеснул пре-
восходным результатом первокатегор-
ник Полянский (Вологда), победив-
ший четырех мастеров. Однако его
результаты в дальнейшем не под-
твердили закономерности этого успе-
ха. Затем лидерами в турнире были
поочередно Фурман, Симагин, Сангин
и к концу турнира — снова Фурман.
На финише Фурман в острой борь-
бе проиграл Федосову, и мне удалось
его догнать. На третьем месте остал-
ся Сайгин.
Результат Фурмана закономерен.
Он превосходно понимает все тонко-
сти позиционной борьбы и безукориз-
ненно теоретически подготовлен. Лю-
бопытна его коротенькая партия с
Нежметдиновым.
№ 71. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Р. НЕЖМЕТДИНОВ С. ФУРМАН
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6Г. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. а4? Ь4 10. d4 Ьс 11. Ьс
Cg4 12. аб? ed 13. cd d5! 14. е5 Ке4
15. СаЗ? С : аЗ 16. Л :аЗ Kg5! 17. Сс2
C:f3 18. gf КЬЗ + 19. Kpg2 ФЬ4 20.
f4 K:f4+ 21. КрЫ Ф : f2 22. Лgl
К : d4 23. Ла’2 Kde2!! Белые сдались.
Превосходное впечатление остав-
ляет игра чемпиона Белоруссии Сай-
гина. Обладая отличной интуицией, он
хорошо ставит дебюты и тонко иг-
рает эндшпиль. Привожу одну из пар-
тий Сайгин а.
Ха 72. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. САЙГИН А. ФЕДОСОВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 с5 41. d5 е5?
(Ведет к тяжелой игре; лучше 4...
Ь5) 5. КсЗ d6 б. Cg2 Се7 7. е4 0—0
8. Kge2 КеЗ 9. 0—0 f5? (Ошибка, про-
игрывающая партию. Следовало иг-
рать 9.. .Kd7, на что белые продол-
жали бы 10. СеЗ с последующим а2—
аЗ и Ь2—Ь4, Белавенец — Симагин,
Москва, 1940 г.) 10. f4! Cf6 11. ef
- С : f 5 12. ЬЗ Kd7 (\Лучше 12.. .ef) 13.
g4! Cg6 14. f5 Cf7 15. Ke4 h6
Группа участников турнира (слева направо): М. Бейлин, Т. Петросян,
В. Тарасов и А. Александров.
16. K:f6+! (Правильно! Слона не-
обходимо уничтожить, чтобы двинуть
пешку на Ь4) 16.. .Kd : f6 17. КсЗ КЬ7
18. Фе1 Кс7 19. Ь4 Се8 20. а4 Cd7 21.
СЬЗ Ке8 22. ФgЗ Kef6 23. g5 hg 24.
hg КЬ5 25. Фg2 ФЬб 26. Ке4 Лаб8
27. Cg4 Kf4 28. C:f4 ef 29. Л: f4
Лfe8 30. g6 Kf8 31. f6 gf 32. К : f6+
Черные сдались.
Занявший четвертое место канди-
дат в мастера Р. Нежметдинов —
шахматист острокомбинационного
стиля. Своим успехом Нежметдинов
подтвердил, что право на квалифика-
ционный матч с мастером он завоевал
не случайно. На пятом месте остался
В. Тарасов, потерпевший на финише
два поражения. Превосходную пар-
тию сыграл он против Баранова.
Хч 73. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Б. БАРАНОВ В. ТАРАСОВ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. ef С : f5 7. d4 е4 8. Kg5
d5 9. f3 Ьб 10. fe hg 11. ef Cd6 12.
Фе2+ {Возможно, что здесь сильнее
12. Фg4) 12...Kpf8! 13. Kd2 Ф*6 14.
Kfl? (Ведет к проигрышу. Необхо-
димо было 14. С : сб).
66
14. ..K:d4!I 15. cd Ф : d4 16. Cd7
Kf6 17. Себ ЛЬ4! 18. аЗ (Спасения
уже нет) 18.. .Ле4 19. СеЗ Фе5' 20.
0—0—0 d4! 21. С : d4 Л : е2 22. С : е5
С: еб 23. Kd2 Cf4 24. g3 СеЗ 25. Сс4
Л: d2 26. Л : d2 Лd8 27. Л1^1 Ке4.
Белые сдались.
Хорошая партия, имеющая теорети-
ческое значение.
Следует отметить вялую игру двух
молодых мастеров—И. Вистанецкиса
(молодой по стажу) и Т. Петросяна
(по возрасту). Чемпион Прибалтики
почил на лаврах после завоевания
звания мастера. Чемпион Армении
аровел весь турнир очень небрежно и
заслуженно оказался на столь низком
месте.
Добился успеха, набрав норму для
волучения балла, Г. Чукаев. Лучше
мог сыграть М. Бейлин; Б. Баранов
безразлично относился к турниру,
предлагая всем ничью на 9-м и 10-м
ходу. Непонятный и совершенно не-
спортивный подход к соревнованию!
Вообще в турнире имело место нема-
ло фактов неспортивного поведения
участников; так, например, мастер
Вистанецкис заявил, что он сдает од-
ну из партий, если его противник за-
писал правильный ход. Убедившись,
что записан именно этот ход, Виста-
нецкис неожиданно решил продол-
жать борьбу...
Турнир был организован плохо. Не-
которые партии игрались не по рас-
писанию, многие участники уеха-
ли задолго до окончания турнира.
Официального закрытия соревнова-
ний не было, и победителям не бы-
ли вручены обещанные грамоты и
жетоны. Главного судью тов. Сол-
маниса -видели на турнире очень ред-
ко.
Центральному Совету общества
следует обратить серьезное внимание
на все эти факты.
В женском турнире первое место
завоевала Роотаре (Таллин), опере-
дившая Барышеву (Иваново), третье
место завоевала Михайлова, набрав-
шая норму для получения ©тарой
категории.
Чемпионом общества «Спартак» по
шашкам стал мастер Хейф (Москва),
опередивший мастеров Тюнева (Ле-
нинград), Коврижкина (Харьков) и
Шутилкина (Калинин), разделивших
2-е — 4-е места.
По окончании турниров была избра-
на шахматно-шашечная секция обще-
ства и обсужден план ее работы на
1948 год.
В заключение привожу одну свою
партию.
№ 74. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
И. ВИСТАНЕЦКИС В. СИМАГИН
1. d4 d5 2. Kf3 сб 3. g3 (Здесь фи-
анкетто неуместно. Теперь черные по-
лучают превосходную партию) 3...
Kf6 4. Cg2 Cf5 5. 0—0 еб 6. ЬЗ Kbd7
7. СЬ2 Се7 8. Kbd2 аб 9. аЗ (Чтобы
на а-4 ответить Ь2—Ь4) 9.. .0—0 10.
Кеб Фс7 11. K:d7 (Белые проводят
шаблонный план, связанный с продви-
жением пешек «Ь> и «е» с целью за-
хвата центра) Н...Ф:67 12. f3 Cg6
(Неточность. После 12.. .сб у черных
был бы явный перевес) 13. е4 de 14.
fe еб! 15. сЗ? (Ведет к проигрышу.
Необходимо было 15. Кс4! с острой
игрой) 15.. .Had8 16. ЛГ2 (Черные
угрожали Ссб с выигрышем пешки)
16...Kg4 17. Ле2 Cg5 18. КП (5! 19.
ef Ф: f5! 20. Фе1 ed 21. cd Лde8! 22.
ЬЗ ФЬ5! (Форсированно выигрывает.
Хуже 22.. ^d3 23. Л : е8 Л : е8 24.
ФеЗ!) 23. Cf3 (Белые растерялись.
Однако и после 23. Л : е8 Л : е8 24.
ФеЗ КеЗ 25. Ле1 К : g2 26. Л : е8+
С : е8 27. Кр : g2 Фе2+ 28. Kpgl
Cf7! черные выигрывали) 23...
КеЗ! 24. Сс1 Кс2< Белые сдались.
Таблица первенства общества «Спартак»
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1 Симагин (Москва) . . • V2 0 V2 1 1 1 V2 1 Чг 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 15 1—11
2 Фурман (Ленинград) . V2 • 1 1 V2 V2 1 V2 0 Ч2 V2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15 I—II
3 Сайгин (Брест) . . . 1 0 • 1 V2 1 1 V2 1 1/2 1 0 42 0 1 1 1 1 1 1 14 III
4 Нежметдинов (Казань) V2 0 0 • V2 V2 1 1 1 1 1 1 0 42 1 1/2 1 1 1 1 131/2 IV
5 Тарасов (Кишинев) . 0 V2 V2 V2 • 0 V2 V2 V2 1/2 1 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 13 V
6 Вистанецкис (Вильнюс) 0 V2 0 V2 1 • 1 1 V2 Ч2 1/2 0 42 1 0 1/2 1 1 1 1 111/2 6—7
7 Чукаев (Каунас) . . 0 0 0 0 V2 0 • 1 1/2 1 V2 1 V2 1 1/2 1 1 1 1 1 Ц1/2 6-7
8 Ноговицын (Иваново) V2 V2 V2 0 1/2 0 0 ф 1/2 Ч2 42 1 1 1 0 1 1/2 1 1 1 11 8-9
9 Федосов (Тула) . . . 0 1 0 0 V2 !/2 1/* 1/2 • 1 1/2 1 1. 0 1/2 1 0 1 1 1 11 8-9
10 Петросян (Ереван) . V2 42 V2 0 Vz 1/2 0 V2 0 • */2 0 1 1/2 1/2 1 1 1 1 1 101/2 10
И Бейлин (Москва) . . 0 V2 0 0 0 V2 V2 V2 1/2 1/2 • 0 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1 1 1 9 11-12
12 Полянский (Вологда) 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 • 1/2 V2 1 0 0 0 1 1 9 11—12
13 Шеремета (Москва) . 0 0 V2 1 V2 V2 V2 0 0 0 ?/2 1/2 9 1/2 1/2 1/2 1 1 0 1 8V2 13
14 Александров (Рига) . 0 0 1 V2 0 0 0 0 1 1/2 0 1/2 1/2 • 1/2 0 1 ?/2 1 1 8 14-15
15 Баранов (Москва) . . 0 0 0 0 0 1 1/2 1 V2 Ч2 1/2 0 1/2 1/2 • 0 0 1 1 1 8 14-15
16 Сорокин (Ташкент) . 0 0 0 V2 0 V2 0 0 0 0 1/2 1 1/2 1 1 • 0 41 1 1 742 16
17 Амирханов (Баку) . 0 0 0 0 0 0 0 V2 1 0 1/2 1 0 0 1 1 • 0 1 1 7 17
18 Куликов (Куйбышев) . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1/2 0 1/2 1 • 1 Ч2 41/2 18
19 Яскевич (Гродно) . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 2 19
20 Роотаре (Таллин) . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ч2 0 1/2 20
67
Г. ГОЛЬДБЕРГ
Турнир в Харькове
В Харькове недавно закончился фи-
нал первенства Центрального Совета
общества «Большевик». Турнир этот
особенно интересен потому, что
«Большевик» второй раз подряд за-
воевывает звание чемпиона ВЦСПС
по шахматам и шашкам. В числе чле-
нов общества два гроссмейстера, три
заслуженных мастера, 11 мастеров,
много кандидатов в мастера и перво-
категорников. К сожалению, в фина-
ле по разным причинам не смогли
принять участия гроссмейстер Флор,
заслуженные мастера спорта Рома-
новский, Макогонов и Зубарев, ма-
стера К ан, Кобленц, Тайманов, То-
луш, Юдович и Чеховер. Все же уча-
стие в соревновании гроссмейстера
И. Болес лавок ого, чемпиона РСФСР
Н. Новотельнова, чемпиона’ Украины
А. Сокольского и других сделало
первенство «Большевика» значитель-
ным спортивным событием.
В первом туре финала встретились
чемпион Украины Сокольский и чем-
пион РСФСР Новотельное. Борьба
была очень острой и закончилась по-
бедой Сокольского. Приводим эту
партию.
№ 75. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. СОКОЛЬСКИЙ
Н. НОВОТЕЛЬНОВ
1. е4 с5 2. KI3 Кеб (Если черные
намеревались играть «вариант драко-
на», то надо было избирать точный
порядок ходов, а именно: 2.. .d6 3. d4
cd 4. К : d4 и теперь Kf6) 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 (Ход
В. Раузера. Теперь нельзя 6... .g6,
поэтому приходится переходить на
шевенингенский вариант) ,6.. .еб 7.
Фd2 аб 8. 0—0—0 h6 9. С: f6
Ф : 16 10. КЬЗ Ъ5 (Прежде чем начи-
нать операции на ферзевом фланге,
необходимо было развить свои фигу-
ры) 11. f4 Се7 12. Ь4! Ф^б (Нельзя
12. ..0—0 ввиду g2—g4—g5 с разгро-
мом) 13. Ь5 Ф^З 14. ЛЬЗ Ф^4 15. ФеЗ
g5 (Грозило 16. Се2 Ф: g2 17. JIg’l с
выигрышем ферзя. Если 15.. .еб, то
16. Kd5) 16. hg Ф: g6 17. е5 КЬ4
(Или 17...de 18. ФЬб КЬ4 19. Cd3
K:d3+ 20. Лd:dЗ!) 18. Л62 de
19. аЗ Кеб 20. ФЬб КЬ8 (Печально,
но конь должен вернуться. Нельзя*
20.. .Cd7 из-за 21. Л : d7 Кр : d7 22.
ЛdЗ-F) 21. Cd3 f5 22. Kd5 Kd7 23.
Феб ЛЬ8.
24. fe (Серьезная неточность, даю-
щая возможность черным оказать
длительное сопротивление. Быстро
решало 24. Се2! Ьб 25. К : е7 Кр: е7
26. ЛhdЗ ЛЬ7 27. Кеб К:с5 28.
Ф: с5-Ь Kpf7 29. Лd8, выигрывая фи-
гуру) 24. ..Cg5 25. КрЫ 0—0 (Нехо-
рошо 25.. .С : d2, на что последует 26.
К : d2 и нельзя рокировать. Угрожает
27. КМ) 26. ЛgЗ Ф17 27. Kf4 ЛЬб (Луч-
ше 27.. .К : еб 28. Фd6 К : d3 29.
Ф : Ь8 К : 14 30. Ф : f4 КрЬ7 31. Л : g5
hg 32. Ф : g5 Фg6, и у белых большие
трудности) 28. Фс7 КрЬ7 (Король по-
падает под удар по диагонали. Все
же лучше 28.. .ЛЬ7) 29. ЛГ2 Лg8
(Проигрывает немедленно. Следовало
играть 29.. .СЬ4 30. К : еб Ф : еб 31.
Л : f5 Л : f5 32. Л13 Феб 33. С : f5+
КрЬ8 34. ЛсЗ Ф : с7 35. Л : с7 К : еб
36. С: с8, и белым, чтобы реализовать
лишнюю пешку, надо точно провести
эндшпиль) 30. К : еб Ф : еб 31. С : f5+
Ф : f5 32. Л : f5. Черные сдались.
В следующих двух турах Соколь-
ский одерживает победы над Мацке-
вичем и Константиновым и после ни-
чьей с Гольдбергом выигрывает у Во-
ронкова и Гречкина.
Проигрыш в первом туре не сму-
тил Новотельнова, и он в следующем
туре наносит поражение Болеславско-
му.
Приводим окончание этой напря-
женной партии.
На турнире ЦС ДСО «Большевик»,
ский (слева) и кандидат в мастера О.
Играют: гроссмейстер И. Болеслав-
Моисеев.
У белых лишняя пешка, но актив-
ная позиция черного короля почти
компенсирует материальное неравен-
ство. Далее было: 1. Cd2 Л18 (На
1.. .сб могло последовать 2. Лgl и
затем перевод ладьи через g4 на Ь4.
Черные избирают правильный план,
связанный с вскрытием линии «f»)
2. ЛИ f5 (Болесла1вский отказывает-
ся от правильного 2.. .f6. Вероятно,
он не заметил, что после 3. f5 fg 4.
fg Л : fl 5. g7 простое 5.. .Л18 6. gfФ
С : f8 7. С: g5 ведет к ничьей) 3. Л1Э
Ле8 (На 3.. .Л17 белые собирались
играть 4. ЛЬЗ и затем через поле
ЬЗ перебросить ладыо <в лагерь чер-
ных) 4. ЛЬЗ Ле7 5. ЛеЗ (Белые
тонко использовали неудачное поло-
жение черной ладьи. После размена
ладей слоновый эндшпиль проигран
для черных) 5.. ^d7 6. Ле8 Себ 7.
СеЗ Cd6 8. аб сб 9. Себ! С : еб (Не
лучше 9.. .с4-Ь 10. КреЗ СаЗ 11. СЬ8)
10. Л : еб+ Крсб-Ь И. КреЗ КрЬб 12
Ле6+ Кра7 (Если 12.. .КрЬб, то
13. а4+ Кр : а4 14. Крс4) 13. Крс4!
Лd'2 14. Ь4 Л : а2 (На 14.. .ЛЬ2 вы-
игрывает 15. КрЬб Л: Ь4 16. Ле7+
КрЬ8 17. КрЬб) 15. Кр;сб Л12 16.
Ле7+ Кргяб 17. Л:Ь7 Л : f4 18.
68
ЛЬб Kpb7 19. Kpd5 Ле4 (Иначе 20.
Креб и 21. Kpf6) 20. Л : g6 Л : Ь4 21.
ЛГ 6 f4 22. g6 Kipc7 23. Креб. Черные
сдались.
Но в следующем туре Новотельно®
делает ничью с москвичей Моисее-
вым, .а затем проигрывает Мацкевичу.
Это лишает Новотельнова шансов на
первое место.
Болеславский, проиграв Новотель-
нову, выигрывает у Мацкевича, Кон-
стантинова и в разгромном стиле у
Моисеева. В’ничью закончились пар-
тии Болеславского с Гольдбергом и
Воронковым.
После шести туров у Сокольского
было 51/2 очков, а у ближайшего его
конкурента Болеславского —- на пол^
тора очка меньше. Казалось, что воп-
рос о первом месте решен. Однако
дальнейшая неуверенная игра Соколь-
ского и настойчивое стремление Бо-
деславского к победе привели к оже-
сточенной борьбе между ними за пер-
вый приз.
В последующих четырех турах Со-
вельский выиграл только одну пар-
тью — у Гречкина.
К последнему туру Болеславский
«стал от лидера1 турнира только на
гвол-очка. Сделав быструю ничью (пар-
тжя продолжалась всего 30 минут) с
Моисеевым, Сокольский как бы со-
гдгшается на дележ первого места.
Однако Болеславский в партии с Щу-
чапским просмотрел, в лучшей для
себя позиции, тактический удар, в
результате которого вынужден был
отдать две фигуры за ладью и пеш-
ку. Партия была отложена, но при
доигрывании Щучинский умудрился
проиграть.
Интересно, что в предыдущем пер-
венстве «Большевика» Сокольский
поделил первое место с Флором, а в
этот раз с Болеславским.
Неровно играл Новотельное. Он
слишком болезненно! переживал пора-
жения. Видимо, у Новотельнова ска-
залось переутомление от частой игры
в турнирах.
Дележ третьего приза с Новотель-
новым и Гольдбергом несомненный
успех для кандидата в мастера Мои-
сеева. Это способный и растущий
шахматист.
Мастер Ратнер хорошо проводил
первую часть партии, но потом не
только терял добытое преимущество,
чо и проигрывал. Константинов игра-
ет крепко, но чересчур осторожно и
всегда старается упростить позицию.
С такой тактикой трудно добиться
серьезного успеха. Мацкевич охотно
идет на обострение позиции и хорошо
разбирается в комбинационных ослож-
нениях. Но ему так же, как и другому
харьковчанину — Щучинскому, недо-
стает умения вести позиционную
борьбу. Воронков играет цепко и со-
лидно, но он не умеет переносить по-
ражения, что отражается на игре в
следующих турах. При большой
стойкости Воронкоо, несомненно, до-
бьется хороших результатов. Мастер
Гречкин играл очень неудачно и. ряд
партий проиграл из-за’ неумения пра-
вильно распределять время для об-
думывания.
Таблица первенства ЦС ДСО «Большевик»
У ч аст н и к и 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого Место
1 Болеславский . , . 4i 1/2 1 0 1 1 1 |1/2 1 1 1 8V2 I—II
2 Сокольский .... V2 • 1/2 V2 1 1 1 V2 1 1 1 1/2 81/2 I—II
3 Гольдберг^ V2 1/2 ® 1/2 V2 V2 1 Ч2 1 V2 V2 1 7 III—V
4 Моисеев 0 V2 V2 • V2 1/2 1 1 ‘/2 1 Ч2 1 7 III—V
5 Новотельнов .... 1 0 1/2 V2 V2 0 1/2 1 1 1 1 7 III—V
6 Константинов . . . 0 0 V2 V2 V2 • 1 0 V2 1/2 V2 1 5 6—8
7 Мацкевич 0 0 0 0 1 0 • 0 1 1 1 1 5 6-8
8 Ратнер 0 1/2 1/2 0 V: 1 1 • V2 0 0 1 5 6-8
9 Воронков 1/2 0 0 V2 0 1/2 0 V2 • 1 V2 1 4V2 9
10 Щучинский .... 0 0 V2 0 '0 V2 0 1 0 • 1 1 4 10
11 Гречкин 0 0 V2 1/2 0 1/2 0 1 V2 0 • V2 31/2 11
12 Дружко 0 1/2 0 0 0 0 0 0 0 0 1/2 • 1 12
ПОБЕДА МАКОГОНОВА
Первенство Азербайджанской ССР
1947 года явилось третьим по счету
республиканским соревнованием. Два
предыдущих чемпионата были про-
s. Макогонов
ведены — один в 1934 году (победи-
тель К. Селимханов) и второй в
1936 году (победители М. Макогонов
и М. Жилаков). На этот раз, благо-
даря системе отборочных соревнова-
ний, удалось обеспечить участие в
чемпионате как хорошо известных в
республике шахматистов, так и мо-
Турнир прошел организованно и
четко (главный судья Кропотин) и
при bi лек большое внимание общест-
венности Харькова.
лодежи, выдвинувшейся за последнее
время. Но все же из 16 участников
турнира 13 представляли Баку и
лишь трое приехали из районов. Это
еще раз указывает на необходимость
поднять общий уровень шахматной
работы в республике.
За первое место в турнире по су-
ти дела борьбы не было. Заслужен-
ный мастер В. А. Макогонов с са-
мого начала прочно захватил лидер-
ство и еще за три тура до оконча-
ния турнира обеспечил себе звание
чемпиона республики. Второе место
завоевал кандидат в мастера М. Жи-
лаков-, набравший 11 очков из 15.
Его игру характеризует строго по-
зиционная постановка партии. Кан-
дидат в мастера Б. Левитас, участ-
ник ряда всесоюзных соревнований,
набрал 10 очков. Он дал ряд инте-
ресных, комбинационных партий.
Четвертый и пятый призы поделили
первокатегорники А. Зейналлы и
Т. Шахтахтинский, набравшие по 9
очков. Зейналлы играл изобретатель-
но и проявил хорошее понимание по-
зиции, но большего успеха ему по-
мешала достигнуть недостаточная
техника ведения энтцппиля. Шахтах-
тинский играет упорно и очень изо-
бретательно защищается в трудных
позициях. При серьезной работе над
собой он значительно улучшит свои
достижения. Спортивные итоги тур-
нира видны из таблицы (см. на 4-й
стр. обложки).
Турнир привлек рекордное для
шахматных соревнований в Баку
количество зрителей.
Э. Хачиан.
69
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
Небольшой международный турнир,
устроенный шахматным клубом горо-
да Бевервик (Голландия), закончился
победой Л. Принса (Голландия)—
очков. Далее стали: Ван-Шельтинга
(Голландия) 6, Россолимо (Франция) и
Ван-Стеенс (Голландия) по 5, О’Кел-
ли (Бельгия) 4%, Б. Вуд (Великобри-
тания) и Хенеберке (Голландия) по 4,
Кортливер (Голландия) и Коттнауэр
(Чехословакия) по 3V2, Крамер (Гол-
ландия) 3.
Следующая партия 'играна в этом
турнире.
No 76. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ
КОТТНАУЭР
ВАН-ШЕЛЬТИНГА
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3
Kf6 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Cb4 7. аЗ Саб
8. Ь4 Сс7 9. СЬ2 0—0 10. Фс2 de 11.
С:с4 еб 12. Лdl Фе7 13. Са2 аб 14.
Ьб сб 15. d5 Cd6 16. СЫ КЬб 17. Kg5
g6 18. Kge4 К: е4 19. К : е4 Cf5 20.
0-0 с4 21. f4 f6 22. fe fe 23. Фd2
C:e4 24. Л : f8+ Л : f8 25. C : e4
Ka4 26. Cal ФЬ4 27. Cf3
27...c3 28. С:сЗ К : сЗ 29. Ф : c3
e4 30. g3 C:g3 31. hg Ф: g3+ 32.
Cg2 ФГ2+ 33. Kphl ФИ4+ 34. Kpgl
ФГ2+ 35. Kphl Л15 36. Фс8+' Kipg7
37. Лс1 ФЬ4+ 38. Kpgl Ф12+ 39.
Kphl Kph6 40. Ch3 Ф13+. Белые сда-
лись.
♦
В Будапеште происходил турнир
памяти -венгерского мастера Абоньи.
Первое место ванн л Гвребен — 12
очков из 15; далее стали: Гипари 9,
Эйглер и Фихтер по 8И, Сигети 8
и т. д.
Приводим одну на партий победите-
ля турнира.
№ 77. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
ГЕРЕБЕН СИЛАКИ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
Кеб 5. Kf3 d6 6. аЗ С: сЗ+ 7. Ф: сЗ
аб 8. ЬЗ Фе7 9. СЬ2 Ке4 10. Фс2 f3
11. еЗ 0—0 12. Cd3 Kg5 13. К: g5
Ф^б 14. f4 ФЬ4+ 15. g3 ФЬб 16. е4
еб 17. de de 18. ef ef 19. 0—0—0 fg+.
20. КрЫ g2 21. Л1^1 Ke7 22. f6 gf 23.
Ф: g2+ Kg6 24. Лdfl Ch3 25. Фd5 +
Kpg7 26. Л:16 ЛЫ6 27. Феб Лaf8
28. Фе7+ Л817 29. С: f6+ Kpg8 30.
Фd8^-: Ф18 31. С: g6 hg 32. Л: g6+'(
Kph7 33. ФdЗ Л16 34. Л : f6+. Чер-
ные сдались.
♦'
Как мы уже сообщали, эвание чем-
пиона Венгрии завоевал Гедеон Бар-
ца. /Приводим одну из его партий из
турнира на первенство Венгрии.
№ 78. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
БАН БАРЦА
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 еб 7.
КЬЗ Се7 8. 0—0 аб 9. а4 Ьб 10. f4
Фс7 11. СеЗ 0—0 12. Фе1 ЛЬ8 13. g4
КЬ4 14. Лс1 d5 15. е5 Ке4 16. К : е4
de 17. f5 Kd5 18. Cd4 Cg5 19. c4 Ce3+
20. Kphl C : d4 21. К : d4 КеЗ 22. Л&1
ef 23. ФgЗ К : g4 24. h3 Ф : e5 25. Kc6
25.. .Ф : g3 26.- Л^З Kf2+ 27.
Kpgl f4 28. ЛЬЗ K:h3+ 29. Kph2
ЛЬ7 30. Л : h3 C : h3 31. Kp : h3 Л67.
Белые сдались.
♦
В чемпионате Праги первое место
занял Рихтер — 7 И очков из 9. На
втором месте Шайтар 7, далее Под-
горный 5, Добиаш и Хавличек по
4% и др.
♦
8 турнире на первенство Аргенти-
ны победил Россегто — 14 очков ив
17, второе место ванял Лускис 12^%,
третье — Пильняк 12.
Матч команд Вены и Цюриха закон-
чился победой австрийских шахмати-
стов. Счет матча 12 : 8.
Приводим результаты традиционно-
ю международного турнира в Га-
стингсе: Сабо 71/?, Гроб, Мюринг и
Томас по 5/4, Файрхерст 5, Абрагамс
4%’, Голомбек 4, Александер ЗИ,
Райзман 3^, Спаньярд 1.
В побочном турнире цобедил Ковач
(Венгрия) 6% из 9, второе и третье
места заняли Сержент и Ньюмен по
6 очков.
Следующие две партии играны в
Гастингском турнира.
Ne 79. ФРАНЦУЗСКАЯ ЬаРТИЯ
ГРОБ. САБО
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. Cd3
Cd6 5. КсЗ сб 6. h3 Ke7 7. ФЬ5 ФЬб
8. Kge2 Себ 9. f4 Kd7 10. Ф13 Cf5 11.
Cd2 h5 12. g3 Kf6 13. 0—0—0
0—0—0 14. Kpbl Лde8 15. Ka4 Фс7
16. Кеб b6 17. Ca6+. Kpb8 18. ФЬЗ
Cc8 19. C:c8 Kp: c8 20. Kd3 Kf5 21.
Кеб Ke4 22. Cel f6 23. Kf3 g5 24. fg
fg 25. Л! 1 g4 26. hg hg 27. Кеб К : d4
28. К : d4 C : e5 29. c4 ЛЬ2 30. cd
ФЬ7 31. Kpal c5 32. Фа4 Kd6 33.
Лс1 Фd7 34. Фdl Kpb7 35. Kc2 ФЬ5
36. СеЗ С: c3 37. be Л8е2 38. Л!4
Kc4 39. ЛЫ Фа4 40. Л17+ Краб 41.
ЛЬ2 К : Ь2 42, ФП Ф : с2 43.d6 Фdl +
44. Ф : dl К : dl. Белые сдались.
Хе 80. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
ФАЙРХЕРСТ МЮРИНГ
1. d4 f5 2. еЗ Kf6 3. Cd3 еб 4. Ке2
Се7 5. с4 0—0 6. КсЗ d5 7. Фс2 сб 8.
0—0 аб 9. ЬЗ Ь5 10. СЬ2 Фе8 11. Лае1
ФЬ5 12. if3 Cd6 13. g3 g5 14. e4
14...de 15. fe Kg4 16. Kcl f4 17.
еб f3 18. C : h7 +. Kpg7 19. Л12 К : f2
20. Ф-Л2 С: еб 21. Л:еб Kp: h7 22-
Ke4 Фg6 23. K:g5+ Kpg8 24. K«4
ЛГ5 25. Л : f5 ef 26. Kd2 f4 27. К: f3
fg 28. hg Ла7 29. Кеб Фе4 30. Kcd3
ЛЬ7 31. Ф13 Cf5 32. Ф: в4 С: t4.
Ничья.
70
Ю. АВЕРВАХ
Мастер блестящих комбинаций
В марте этого года исполнилось 60
лет одному из етарейших советских
шахматных мастеров — Борису Мар-
ковичу Берлинскому.
Познакомившись с шахматами в
13-летнем возрасте, Берлинский вско-
ре стал одним из сильнейших шахма-
тистов Одессы.
Неоднократно Борис Маркович за-
воевывал звание чемпиона Одессы,
а в 1911 году занял призовое ме-
сто во всероссийском турнире горо-
дов. Играя в остром стиле, стремясь
решить исход борьбы комбинацион-
ным путем, Берлинский дал в этом
турнире многэ красивых партий. Спе-
циальный приз получила его партия
с Розенталем, окончание которой мы
приводим.
Белые жертвой пешки добились
этой многообещающей позиции. Да-
лее последовало:
21. Л16 К : сЗ 22. Cd3 h5 23. Ф : g5!
(Конечно, не стоило путем Ф : еб пе-
реходить в эндшпиль. Белые готовят
жертву качества) 23.. .Kd7 24. Jlafl
К: f6 25. ef Ф17 26. Кс5 Cd7 27. КЬ4
28. Феб! Крс8 29. КЬаб Се8 30.
Cg6!. Черные сдались.
В 1924 году на III Всесоюзном
турнире Берлинский получил звание
мастера, а в следующем году на IV
Всесоюзном турнире занял четвертое
место и получил три специальных
приза. Один — за исключительный
результат против призеров (+5—2),
второй — за красивейшую партию
турнира, третий — за лучший резуль-
тат в последних турах.
В 1925 году в Москве проводится
первый международный шахматный
турнир. Верлинокий в числе десяти
лучших советских шахматистов при-
нимает в нем участив и становится
наравне с гроссмейстерами Рубин-
штейном и Шпильманом. Сенсацией
турнира была его победа над тогдаш-
ним чемпионом мира Капабланкой.
В 1928 году Борис Маркович зани-
мает первое место в чемпионате Мо-
сквы, а в 1929 году добивается круп-
нейшего успеха — звания чемпиона
СССР. На VII Всесоюзном первенст-
ве Берлинский делит 3—6-е места,
ещё раз демонстрируя свою большую
силу.
Б. М. Берлинский
По поручению шахматной органи-
зации Борис Маркович принимает
участие во многих турнирах» переда-
вая свой большой опыт растущим мо-
лодым шахматистам. В одном из та-
ких турниров в партии с Писковым
(черные) Борис Маркович провел сле-
дующую блестящую комбинацию:
1. Ь5 cb 2. ab Сс5+ 3. КрЫ Л12 4.
Фе4 ab.
Что делать белым? Если 5. Cel,
то 5...JId4 6. ФеЗ JId5 7. Фс1 Л : g2!
8. Кр : g2 Феб 9. Се4 Лd2+ 10. Ф : d2
Ф:е4+, и, мат в несколько ходов.
Неожиданно последовало... 5.
С : Ь5!! К : Ь5 6. еб!
Комбинация только еще начинает-
ся! Если 6. . .Феб, то 7. Се5+ Cd6 8.
е7 Лс8 9. Ф : сб Ьс 10. С: d6+ КрЬ7
11. Сс5 Лс2 12. Ла7+ КрЬ8 13. СЬб
К : а7 14. Cd8+. На 6.. .Cd6 следует
7. Cd4 Л!4 8. Са7+ Крс8 9. Лс1 +
Кс7 10. СеЗ!! и на 1О...Л:е4 11.
Ла8Х!
Было сыграно: 6.. .Kd6 7. Се5 Фе7
8. Фа4! Лс8 9. Фа8+ Крс7 10. Л : Ь7+
Kpd8 11. Л:е7 ЛН + (Не лучше и
11...Л :a8 12^d7+ Кре8 13. Л : а8+
и Л : с8Х) 12. Л : f 1 Л : а8 13. Лd7+.
Черные сдались.
Сейчас болезненное состояние не
позволяет мастеру Берлинскому ча-
сто принимать участие в турнирах.
Однако и теперь даже очень сильные
шахматисты порой становятся «жерт-
вой» большого комбинационного да-
рования Бориса Марковича.
Приводим два окончания из партий,
игранных Берлинским в последнее
время.
В чемпионате Москвы 1944 года он
эффектно закончил партию с масте-
ром Загорянским (черные).
1. С:с6 Л : сб 2. Кс4! de 3. d5+
Kpg8 4. do Ф: сб 5. Фа2!
Очень важный ход. Сохранив пеш-
ку с4 и взяв пешки с5 и Ьб, черные
имели бы хорошие шансы на спасе-
ние. На 5.. .cd сразу решает б. Л : еб!
5.. ^d5' 6. КЬ2 Ф : с5 7. Ф : с4 Cd6
(Нельзя 7.. .Ф : Ьб из-за 8. Л : еб).
Далее было: 8. ФЬЗ Ле8 9. Кс4 f4
10. K:d6 Ф: d6 11. ФЬ5 Лс8 12. Се5
ФаЗ 13. Сс7 Ьб 14. Фс4 Ле8 15. Фе4
Ле7 16. Ф : Ь7 Ф: а4 17. Фе4 Фd7 18.
Лс2 ФЬ5 19. Ь7, и белые выиграли.
В командном первенстве ВЦСПС
1947 года Берлинский (белые) очень
тонко провел эндшпиль с Кузьми-
ных.
Несмотря на качество, выигрыш да-
леко “яе прост, так как черные имеют
лишнюю пешку, двух слонов, а воз-
можность прорыва затруднена.
Последовало: 1. ЛЬ7 Сс4 2. Ь.4 Ь4
3. h5 gh 4. g5! hg 5. fg Cd3 6. Kph4
Cg6 7. Ла7 аЗ 8. ЬЗ! (Теперь черные
в цугцванге. На 8.. .Cf7 следует 9.
Ла8 с угрозой Cd6) 8.. .Сс2 9. Ко : Ь5
Cdl + 10. Kph4 Сс5 11. Лс7 Cf2+
12. Kph3 СЬб 13. ЛЬ7. Черные сда-
лась.
1
7!
иДМ »'J ад -
№ 7. Г. ЗАХОДЯКИН
(Москва)
№ 8. И. КРИХЕЛИ
(Гори)
№ 9. В. КОРОЛЬКОВ
(Ленинград)
Выигрыш
№ 19. В. БРОН
(Свердловск)
Мат в 2 хода
№ 22. Р. БУКНЭ
(Норвегия)
Выигрыш
№ 20. Р. ЕГОРОВ
(Горький)
Выигрыш
Ха 21. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
(Курск)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 23. Б. АВШАРОВ
(Киев)
Мат в 2 хода
№ 24. А. КОПНИН
(Свердловск)
№ 25. А. НЕМЦОВ
(Москва)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 26. А. АНТИМОНОВ
(Молотов)
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
№ 27. А. СОКОЛЬСКИЙ
(Львов)
Мат в 4 хода
72
Николай Константинович Малахов
ивпаминшмаваиакзиааиапимвянаноамвнмаапоижвиввяяапвиваяяапмвяшвшамаа
Умер Малахов, один из виднейших
мастеров советской шахматной компо-
зиции'.
Творческий стиль Малахова сло-
жился под влиянием классика рус-
ской задачной школы А. В. Галицко-
го. Упорно работая в течение многих
лет над трехходовой задачей, Мала-,
хов значительно развил идеи своего
учителя, главным образом, за счет уг-
лубления и расширения стратегиче-
ского содержания задач.
Материал, над которым работал
Малахов, был сравнительно ограни-
чен. Его интересовали, главным обра-
зом, „ комбинации, осуществляемые
гармоничными действиями ферзя,
ладьи и одной или двух легких
фигур, обычно при небольшой пе-
шечной поддержке. В этой области
он достиг подлинного совершен-
ства. Правильность матовых построе-
ний, их неожиданность, тонкая, ча-
сто неочевидная стратегическая игра,
тихие вторые ходы в ряде вариантов,
внезапные красивые жертвы (боль-
глей частью — ладьи) — все эти эле-
менты выражены в работах Малахо-
ва с предельной полнотой и чекан-
ной отчетливостью.
Характерной иллюстрацией стиля
Малахова могут служить следующие
две задачи.
Решение первой из них — 1. Jlg4—
g5l с угрозой JIf5+ и ФИ6Х. Страте-
гический смысл хода заключается в
самоблокировании черными своей пе-
шки g6, к которому они вынуждены
прибегнуть в целях защиты от упомя-
нутой угрозы. Итак: !...Kh7:g5 иди
КЬЗ : g5 2. ФеЗ—аЗ!! Неожиданный
удар посредством «тихого» маневра.
У черных нет хода g6—g5 и потому
угроза Се7Х неотвратима Красивы
и другие варианты: 1.. .Kf4 2. gf!! с
угрозой feX. На 2.. .К : g5 следует
3. fgX. э на 2.. .ef 3. Ф: f4X
Хе 1. Н. МАЛАХОВ
Мат в 3 хода
№ 2. Н. МАЛАХОВ
Мат в 3 хода
Если 1.. .Kf2 или Kgl, то 2. Л : еЫ 1
Кр: еб 3. ФсЗХ (красивый правиль-
ный мат). Наконец, если 1 . .Kf8, то
2. Кр : f8 и 3. Се7Х. Посмотрим на
диаграмму еще раз. Трудно поверить
в то, что пешка g3 матует черного
короля на f6 с двух полей (еб и g5).
При взгляде на вторую задачу ка-
жется, что диагональное противо-
стояние белого ферзя и черного коро-
ля, несомненно, имеет в виду мато-
вые угрозы. Совершенно неожидан-
ным представляется поэтому пеовый
ход решения 1. ЛЪ4—е4П, которым
диагональ Ы—Ь7 перекрывается вто-
рично
В первом ходе не отыщешь сразу и
угрозы, заключающейся в тихом от-
ступлении Cf4—еЗ!, после чего один
из матов Of IX или deX становится
неизбежным (блокирована пешка е5).
Красив комбинационный вариант: 1...
еб: f4 2. Ле4—еб+!! Kpf5 : еб 3.
d3—d4X. Правильная конструкция
мата хороша и в другом варианте:
1...С:е4 2. de+ Кр: f4 3. КебХ-
Если 1.. .Кеб, то решает тихий ход
2. Of 1.
Не только семья советских компо-
зиторов понесла тяжелую утрату в
лице Малахова. Его задачи представ-
ляют собой материал, работа над ко-
торым чрезвычайно полезна и для
шахматиста-практика. Произведения
Малахова учат быть в мышлении
конкретным, не доверять одним внеш-
ним впечатлениям (Чигоринская шко-
ла!).
Творчество Малахова занимает по
праву почетное место в нашей задач-
ной композиции.
П. Романовский.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
I* Шахматы в СССР» № 11, 1947 г.)
№ 31. А. Гурвич. 1. Kd5+ Креб!
2. К: Ьб Ке5+ 3. КреЗ! Кеб! 4. Ка4+
КрЬб 5. КрЬЗ! К • а7 б. Ке7! Кеб 7.
Kf5! К (любой ход) 8. К(:) d4X.
№ 32. Н. Копаев. 1. КрЬб Kpd8 2.
Hg5 Кре8 3. Jlg8+ Kpf7 4. Лg74-
Л : g7 5. hg еб б. Креб е4 7. Крс4 d6!
8. КреЗ! Kpg8 9. Kpd4 d5 10.
КреЗ Kpf7 11. Kpf4 Kpg8 12. Kpg5
Kph7 13. Kpf5! e3 14. Креб e2 15.
Kpf7 е1Ф 16. g80+ КрЬб 17. Og6X.
№ 33. В. Вукович. 1. Kpa2 Ch6 2.
КрЫ сб 3. Kp.e2 Kpd6 4. h5! Cg7 5.
Кеб Kp: еб б. Ьб! Cd4 7. Kpd3 c5 8.
аб Креб 9. Ь7 c4+ 10. Kpe2 Kpe4 11.
а 7 С : а7 12. Ь8Ф и выигрывают.
№ 34. Г. Заходякин. 1. Лс8+
Kpd2! 2. Лd8-F Кре2! 3. Ле8+ Kpf2
4. Лf8^- Kpg2 5. ЛЬ8!! ЫФ 6. ЛЫ11
ФЬб 7. ЛЬ2+ Kpf3 8. ЛЬЗ+ Кре4 9.
ЛЬ4+. Позиционная ничья. Черный
король не может пойти на пятую го-
ризонталь ввиду потери ферзя, а на
тюлях Ы—Ь4 белая ладья дает веч-
ный шах.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 11, 1947 г.)
№ 77. В. Калина. 1. Са2.
№ 78. Е. Умнов. 1. Кре8.
№ 79. И. Сван. В начальном по-
ложении имеются готовые маты
типа «продолженной защиты»: 1.. .К
(любой ход) 2. Л : сЗХ и 1.. .Kd6! 2.
КебХ. Эта система взаимно меняется
после 1. Кесб! (с угрозой 2. ФЬ4Х).
Теперь тосле 1.. .К (любой ход) 2.
КебХ, а на 1.. .Kd4 2. Л : сЗХ.
№ 80. А. Гуляев. 1. Kd5 ed 2.
Kpg61; 1...еб 2. Kpf6!; 1.. .Кре5 2.
Ке7. Легкая, изящная позиция.
№ 81. Ю. Добролюбов. 1. Cf5.
Цугцванг. l...Kpf7 2. Кеб; l...Kpf6
2. Ле7; 1.. .КрЬб 2. К : Ьб.
№ 82. Р. Кофман и Л. Лошинский.
1. ФЬЗ (угроза 2. Ф : сЗ) 1.. .С : е2 2.
hg!; 1...Се4 2. Cd8!; 1. .Л:е2 2.
Ьб!; 1.. ^d4 2. К : g6 Великолепная
задача!
«Ns 83. Э. Юрка. 1. СЬ7 (угроза 2.
Ле4+) 1.. .Лсб 2. КЬ5+; 1,..Ссб 2.
Кеб-К
№ 84. Э. Палькоска. 1. Kpal (уг-
роза 2. Л^З) 1...СЬ7 2. Cf4!; L..
е2 2 Л: е2. Отсутствие третьего пра-
вильного мата оставляет впечатление
незаконченности.
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л94138. Сдано в набор 13/11—48 г. Подписано к печати 9/Ш—48 г. Тираж 20 000. З'ак. 564
Объем 3 печ. л. Уч. авт. лист. 4,0 Уч.-изд. л. 4,21 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 56.200 знаков
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
гшицоашао1Х^ДыДи1Х1и1ХР[Х1оараапаороаоор^ппттпг1гт1ппппгктт^ппгтт1ппппппгтт1тппг1
□ ПЕРВЕНСТВО АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР, 1947 г.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
□ 1 Макогонов (Бгну! • • • • • 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ] 1 1 1 1 1 1 15 1
□ □ 2 Жилаков (Баку) .•••«. 0 1 1/2 1/2 1 1 1/2 11 1/9 1/2 1/2 1 1 1 1 1 п 11
3 Левитас (Ваку) 0 0 42 0 1/2 1/2 1 / 2 ] 1 1 I 1 1/2 1 ) 10 111
а 4 Зейналлы (Баку) О 42 42 • С 1 42 1 42 (1 42 42 1 1 1 1 9 IV-V
3 5 Шахтахтинский (Баку) . . . п 42 1 1 • 42 42 42 0 42 1 1 0 42 1 1 9 1V-V
6 Газаров (Баку) о и 42 0 i/2 42 0 1/, ] 1 1 1 1 0 1 к 6—8
7 Корольков (Баку) 0 0 42 42 42 42 •' 42 42 1 1 О 1 1 0 1 8 6-8
8 Сардаров (Кировабад) е . . . 0 42 0 О 42 1 42 • 1 0 1 1 1 42 42 42 8 6—8
□ □ 9 Вел и бе ков (Баку) 0 42 0 42 1 42 42 и • 0 1 42 0 1 + 1 / 4 2 9—Ю
в 10 Карпинский (Баку) 0 42 \ 11 1 42 О 0. 1 1 • 0 42 1 0 1 1 742 9—10
□ □ 11 Григорьян (Ваку) 0 42 42 и 0 0 0 0 1 • 42 О 1 1 1 5V2 11—12
12 Шихлинский (Ваку) О 0 0 42 0 0 1 0 42 42 42 • 1 42 0 1 oVs 11—12
□ □ 13 Селимханов (Баку) 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 О • О 1 1 5 13-14
□ □ 14 Шахмалиев(Баку) . . v . 0 о 42 0 42 () 0 42 0 1 42 1 • 1 0 5 13-14
□ о 15 Григорьян (Степанакерт) . . . 0 0 0 0 0 1 1 42 — 0 0 1 0 О • 0 3V2 15
□ □ 16 Люоимов (Закатали) 0 0 0 0 0 0 0 42 0 0 0 0 0 1 1 2Vi 16
ПЕРВЕНСТВО ЭСТОНСКОЙ ССР, 1947 г.
3 в п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Итого Место 8
—I □
□ 1 Рандвийр о 42 ’ 1 1»/»' 42 42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 42 42 1 1 15 1 а
2 Кондратьев , 42 */2 »/г 0 и 1 1 1 1 1 1 1 42 1 1 1 1 1 14 11 В
3 Рентер . . ° • 1 42 1 0 42 1 42 1 1 1 42 1 1 42 1 1 13 111 в
4 Арулайд 42! 4 г 0 • 42 42 42 1 1 1 1 42 0 1 1 0 1 1 1 1 12 IV □ □
□ в 5 Минков 42 1 ‘/г ‘/г • 4г 42 1 0 4i 42 1 V2 1 42 1 1 0 И V-V1 в
□ □ 6 Ней 42 1 0 1 l‘/2 42 • 42 1 1 4i 0 1 1 V2 0 1 »/2 42 1 11 V-V1 □ □
□ □ 7 Мерило О 0 J | */г 42 4> А 1 0 1 1 1 42 0 42 1 42 1 1 42 1 Ю1/2 7 Е
в 8 Виллард () 0 х/г ' 0 0 0 1 1 1 0 0 1 42 1 1 1 1 1 10 8 с
□ 9 Мялксоо 0 0 0 ° 1 0 о 0 • 1 42 42 1 1 1 1 1 0 1 9 9-10 С
□ 10 Пруун Рих 0 0 */» ' 0 42 42 0 0 О • 42 1 1 1 42 1 42 1 1 1 9 9—10
LJ 3 11 lipyvH Руд . . . . - . 0 0 и 42 42 1 42 1 42 42 • 42 42 о 42 1 42 42 0 8 11
3 г» 12 Исраэль 0 0 и 1 0 0 1 1 42 0 42 • 0 1 о 0 42 1 "•( 7 12-15 Е
3 13 Питксаар и 0 0 0 42 0 42 0 и 0 42 1 • 42 1 0 1 1 1 7 12—15 В
и □ 14 ХеЙнра 0 42 42 0 42 42 и 42 0 42 1 0 42 • 0 0 42 1 1 7 12—15 В
J Б п 15 Хиндре 0 и 0 1 0 1 42 0 0 0 l1/l 1 0 1 • 1 и 0 1 7 12-15 □ □
J 16 Валдаев 42 0 0 0 42 0 0 0 0 42 1J 1 1 1 0 • «) 1 1 642 16 □ □
17 Луйк */» О 42 0 О 42 0 0 0 и V2 42 0 42 1 1 • 0 1 6 17 Е
18 Кальде 0 0 0 I 0 0 42 42 0 1 0 42 (1 0 о 1 0 1 • 1 5х/« 18
с — 19 j Poorape 0 0 и 1 0 1 0 1° 0 0 0 1 1 */« 0 0 0 0 0 0 • 21/г 19
э . . » И М И И И Н II U 1ППППГ'О'1Г1ППППППГТППППППВППППППППП1Г1ПППППГ1ППГ1Г1ПГТТТГТТ1ГТГ1ГТ1ППППГД И Н'ТППГ
С О Д Е Р
Стр
Десять туров . . 73
Партии мат ч-т у р и и р а
№ 81. М. Эйве - П Керес 75
№ 82. В. Смыслов — С. Решевский 76
№ 83 М. Ботвинник — М. Эйве 78
№ 84 П. Керес — В Смыслов 78
№ 85. С. Решевский — П Керес 80
Ks 86. В. Смыслов — М. Ботвинник 80
А Прорв и ч — Новые мастера 82
Теоретический отдел
Заметки о дебютах 83
Партин и окончания
№ 87 А Сокольский — К. Плятер 84
Vs 88. В. Люблинский — Р Холмов 84
№ 89 А. Константинов — В. Симагин 85
Ж А Н И Е
т Стр.
№ 90. В. Чеховер — Е Столяр 86
№ 91. В. Хасдан — Б Тесленко 87
Окончание партии Б. Коетич — Н Кульжинскии 87
Окончание партии В. Антошин — О Моисеев 87
Партии для самостоятельного анализа 88
По Советскому Союзу
А. Сид л и и — Чемпионат СССР по шашкам 89
Б. Баранов — Командное первенство Москвы 89
Турнир в Саратове . 90
Квалификационный матч 90
Шахматисты Печорской железной дороги 90
Зарубежом 91
3 а д а ч и и э т ю д ы 92
Библиография 95
Турниры по переписке 96
Командное первенство СССР
Всесоюзный Комитет по делам физической культуры и спорта пр»
Совете Министров СССР принял решение о проведении в 1948 году
лично-командного первенства союзных республик по шахматам.
Розыгрыш первенства будет проведен по круговой системе в два
этапа: полуфинал и финал. Полуфинальные соревиования проводятся
в июне с. г. в Риге, Тбилиси и Фрунзе. Каждая команда будет состоять
из девяти шахматистов и одной шахматистки. В финале участвуют
команды-победительницы полуфинальных соревнований, а также команды
РСФСР, УССР, Москвы и Ленинграда.
Победителю командного первенства СССР по шахматам будет врт
чем переходящий приз Всесоюзного Комитета
На обложке: Участники матч-турнира на первенство мира. Слева направо М Эйве В Смыслов.
П Керес, М Ботвинник. С Решевский.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЬ
МИНИСТРОВ СССР
4 Апрель
19чК 1-5
XXV ГОД ыданш
ДЕСЯТЬ ТУРОВ
2 марта 1948 г. б концертном зале «Дирен-
тоуп» заняли свои места за шахматными
столиками на эстрате участники чемпионата
мира Главный арбитр турнира—ветеран мно-
гих шахматных боев — гроссмейстер Милан
Видмар пускает часы По традиции первый
ход на обоих досках делает бургомистр горо-
да: Матч-турнир пяти сильнейших шахмати-
стов мира начался.
**
*
Внимание шахматистов всех стран было
приковано в эти недели к Гааге, где разыгры-
валась первая часть турнира. Но особенно ве-
лик интерес к турниру в Советском Союзе, где
так много сделано для развития шахматного
искусства, стране, пославшей трех своих луч-
ших гроссмейстеров на это выдающееся сорев-
нование.
Советская общественность проявляет ис-
ключительный интерес к матч-турниру. Об
этом свидетельствует широкое освещение в
печати Советского Союза хода борьбы. Цен-
тральные газеты — «Правда», «Известия»,
«Комсомольская Правда», «Красная Звезда»,
«Труд» и другие с первого же тура помещают
регулярные отчеты своих специальных коррес-
пондентов на турнира, диаграммы с отложен
ными позициями, партии с комментариями ма-
стеров. В московских клубах и спортивных об-
ществах, в Центральном доме рабо!ников
искусств, в Доме ученых. Городском доме
пионеров, во Дворце культуры автозавода
имени Сталина, в Ленинграде, Киеве, Тбилиси
и других городах демонстрируются партии,
проводятся лекции и доклады о борьбе за
шахматное первенство мира. Всесоюзный Ко-
митет по делам физической культуры и спорта
издает специальный бюллетень «На первенство
мира». Редакция «Последних известий» по ра-
дио передавала репортаж из Гааги В. Синяв-
ского о каждом туре,
Советских шахматистов1, людей самого раз-
личного общественного положения, различных
профессий и званий — объединяет сейчас го-
рячее желание видеть одного из наших гросс-
мейстеров победителем турнира.
«Я убежден, — говорит лауреат Сталинской
премии профессор Давид Ойстрах, — что на-
ши гроссмейстеры продемонстрируют перед
всем миром те качества, которые неизменно
приносят советским людям победу — будь это
в науке, искусстве, спорте или любой дру-
гой области. Эти качества — творческий по-
рыв, целеустремленность, ьоля к победе, глу-
бина знаний».
«Я уверен. — пишет в своем приветствии
участникам турнира маршал авиации С. Жаво-
ронков,—что в соревновании с сильнейшими
шахматистами мира победителем окажется
представитель советской шахматной школы».
Партии первенства мира по своему содер-
жанию вполне достойны такого выдающе
гося соревнования. Победы Ботвинника над
Эйве и Кересом, победы Кереса над Эйве и
Смысловым — одержаны в лучшем стиле.
Игра носила боевой, остро комбинационный ха-
рактер. И если еще рано делать какие-либо
прогнозы в отношении исхода борьбы, то одно
можно сказать с уверенностью: советские
шахматисты на старте матч-турнира вновь по-
казали высокий класс игры.
В первом круге Ботвинник добился превос
ходного результата, набрав ЗУг очка из четы-
рех; °ешевский отстал от лидера на очко, у
него — 2Уг очка, Керес и Смыслов набрали по
50 процентов—2 очка. Большой неожиданно-
стью явился результат Эйве — 0 очков. Этот
результат вызвал оживленные отклики в гол-
ландской прессе, разочарованной неудачей
своего чемпиона.
Наряду с этим, многие голландские газеты
отмечали замечательные успехи советских
гроссмейстеров. Так, например, газета «Нью-
ве гаагше курант» писала: «Михаил Ботвин-
ник разгромил Эйве, одержал ряд других
побед и сейчас является лидером турнира. Со-
ветские гроссмейстеры Керес и Смыслов так-
73
же продемонстрировали высо-
кую технику, добившись хо-
роших результатов в этом ис-
торическом турнире... Не сле-
дует забывать, — пишет далее
газета, — что в России шахма-
ты — общенародное делю, под-
держиваемое государством.
Поэтому вполне понятно, что
из пяти участников этого тур-
нира трое являются русскими».
Газета «Де Ваархейд» в
большой статье своего шах-
матного обозревателя, посвя-
щенной итогам первого круга,
следующими словами характе-
ризует стиль советских гросс-
мейстеров, участников тур-
нира:
«Мы помним времена Лас-
кера, Капабланки и других
гроссмейстеров старого вре-
мени; к ним по стилю надо от-
нести и Макса Эйве. Однако в
последнее десятилетие появи-
В Центральном шахматном клубе Москвы. Мастер Л. Аронин комментирует
партии первенства мира
лось новое поколение гроссмейстеров во главе
с Ботвинником, Кересом, Смысловым и други-
ми .. Они играют активно, стремятся добиться
цели в любом варианте, в любой партии. Ярким
образцом этого стиля является игра Михаила
Ботвинника... Он является одним из главных
претендентов на звание чемпиона мира».
Первые туры носили характер разведыва-
тельного боя. Они показали в то же время
исключительно хорошую спортивную форму
Ботвинника, сочетающею в своем творчестве
лучшие черты советской шахматной школы,
высокое комбинационное мастерство Кереса,
упорство и изобретательность Смыслова.
Второй круг был ознаменован новым успе-
хом советских гроссмейстеров и особенно
Ботвинника, играющего с большим творче-
ским подъемом. Знаменательна его партия с
Кересом. Превосходно разыграв дебют, Бот-
винник добился значительного позиционного
преимущества. Использовав неточную игру
своего противника, Ботвинник эффекгнойжер
твой ладьи получил неотразимую матовую ата-
ку, и уже на 23-м ходу Керес сдался. Блестя-
щий образец использования небольшого пози-
ционного перевеса показал гроссмейстер Смыс-
лов в партии с Эйве.
Второй круг дал следующие итоги: Ботвин-
ник—2% очка. Керес, Смыслов и Решевский—
по 2 очка, Эйве—1% очка из 4.
Результат Ботвинника, давшего ряд превос-
ходных партий и набравшего 6 очков из вось
ми, следует признать выдающимся. Ботвин-
ник — единственный из всех участников — не
имеет поражений после десяти туров.
* *
♦
Впереди еще много трудных и напряжен-
ных встреч. Решающий этап турнира нач-
нется 10 апреля в Москве, где играются по-
следние туры матч-турнира. Они и определят,
кто будет чемпионом мира по шахматам.
Шахматный мир с волнением следит за
соревнованием пяти сильнейших современных
гроссмейстеров.
РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕСЯТИ ТУРОВ
Участники 1 2 3 4 5 Итого
1-й круг 2-й круг 1-й круг 2-й Круг 1-й круг 2-й круг 1-й круг 2-й круг 1-й Круг 2-й круг 1-й круг 2-й круг Всего очков
1. Ботвинник . 1 42 Чг 4t 1 42 1 1 31/г 242 6
2. Эйве .... 0 Ч2 0 0 0 42 0 0 142 1'/2
3. Смыслов . . г/« 42 1 1 =s 0 42 42 0 0 2 2 4
4. Решевский . 0 42 1 Ч2 42 tn 1 Чг 2Чг 2 4>/2
5. Керес .... 0 0 1 42 1 1 0 42 2 2 4
74
ПАРТИИ МАТЧ-ТУРНИРА
№ 81. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
м эйве п. керес
Примечания
А Константинопольского
1-й тур
1. с2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—du
Улучшенная защита Стейница, в
которой, благодаря «бесплатному»
ходу а7—аб, черным легче защи-
щать центральную пешку е5, нежели
в первоначальном варианте: 3. Cb5 d6
1. di и т. д. Как известно, теперь на
5. d4 последует 5.. .Ь5 6. СЬЗ К : d4
7. K:d4 ed 8. Cd5 (8. Ф : d4? c5 9.
Od5 Ce6 10. Фс6+ Cd7 II. Фба c4)
8 ЛЬ8 9. Cc6+ Cd7 10 C: d7-^-
Ф: d7 11. ®:d4 Kf6 12. 0—0 Ce7 13.
JIdl Феб с хорошей игрой у черных
(Камышов- -Бондарев*чий, Москов-
ский полуфинал XIV первенства
СССР, 1945 г.).
Этим вариантом, а также позицион
ной угрозой черных 5. . .о5 6. СЬЗ
Ка5 с разменом слона ЬЗ и объяс-
няется следующий ход белых.
5. с2- сЗ Сс8—d7
Стремительное продвижение Капа-
бланки 5.. .f5 потеряло большую
часть своих приверженцев после то-
го, как на 6. ef С 15 7. ,d4 е4 8. Kg5
d5 9. f3 еЗ!? белые стали играть 10.
14! (вместо 10. С еЗ 116 11 КЬЗ С : ЬЗ
12. gh и т. д.), как случилось, на-
пример, в партии Тайманов — Заходя
кин (командное первенство ВЦСПС,
1943 г. — см. «Шахматы в СССР»
№ 2, 1946 г.) 10. ..Cd6 11. С: еЗ Фе7
12. Фе2 Cd3 13. Ф ; d3 С: f4 14. Kf7!,
и белые выигрывают (14.. .Ф : 17 15
ЛИ или 14. ..Kp:f7 15 0--0).
6. d2- d4 Kg8—е7
Подобную защиту (обычно без хода
а 7—аб) г свое времз с успехом при-
менял В. Стейниц. Затем ее вновь
ввел в практику А. Рубинштейн.
Смысл развития коня на е7: после пе-
ревода Ке7—g6 — укрепить пешку
е5 и оказать воздействие на пункт
f4. Недостатком такой системы за-
щиты является некоторое ослабление
пунктов d5 и f7, что дает белым воз-
можность добиться лучшего располо-
жения фигур.
7. Са4—ЬЗ Ь7-Ь6
Отражая выпад Kg5. Этот ход поч-
ти всегда необходим для черных
и обычно они связывают его с даль-
нейшим продвижением g7—g5
8. КЫ—d2
Нередко еЗтречался ход 8 0—0
(Либо 7. 0—0 Ь6 8, СЬЗ или 8. Kbd2).
Ход 8. Kbd2 связан с идеей немед-
ленного перевода коня d2—с4—еЗ—
d5!
Любипытнук проблему представля-
ет здесь 8. КЬ4 с примерным продол-
жением: 8.. .Ка5 9. Сс2 g5 10. Kf5
К : f5 fl rf Ф16 12. d5 Или 8.. Ka5
9. Сс2 g6 '0. 0—0 Cg7 11. f4! Кесб
12. Kf3 ed 13. К : d4 К : d4 И. cd Кеб
15. Ce3 d5 16. f5! 0—0 17. e5 с боль-
шим перевесом у1 белых (Смыслов —
Макогонов, Свердловск, 1913 г.).
Интересные дебютные комбинации
случились в партии Дуге—Рубин-
штейн нз турнира в Сан-Ремо,
1930 г. — 8 СеЗ «5!? 9. С : g5! hg 10
К : g5 d5 11 ed Ka5 и теперь (вместо
12. de К-ЬЗ 13. Ф.ЬЗ К . 45! 14
К 17 Кр : 17 15. Ф : d5+ Себ, и чер
ные защитились) следовало играть
12. d6! К : ЬЗ 13. Ф : ЬЗ Kd3 14. К : f7!
Кр: f7 15. de и затем Ф : d5-f- с пре-
имуществом.
8. . . . Ке7—g6
Опасно было сразу 8.. g5?, так как
после 9. de de 10. Кс4 Kg6 Н. Ь4!
g4 следует 12. Ь5! gf 13. hg с силь-
ной атакой у белых
9. Kd2—с4 Cf8— е.7
10. 0—0 0 -0
11. Кс4—еЗ Се7—16 "~
Слишком медлительная стратегия
приводит чериыд к плачевным послед-
ствиям. 11 . .КЬ4, чтобы разменять
коня f3, защищавшего центральную
пешку d4, было лучше.
12. КеЗ—d5! #5 : d4
Полиция черных стеснена, и они
решаются на этот размен, чтобы ис-
пользовать полуоткрытую шнию для
ладьи В случае 12.. .Cg4 13. ЬЗ
С : f3 14. Ф : f3 ed следует 15. С : Ь61
13 Kf3:d4
Хуже 13 cd ввиду 13.. ,Cg4 с
угрозами С : d4 или КМ.
13. . . . JIf8—е8
В результате дебютных неточнос-
тей черных Эйве достиг очень благо-
приятного положения и теперь ходом
14 Сс2 должен был укрепить цент-
ральную пешку.
Избранный Эйве план с разменами
на f6 и затем на сб также сохраняет
позиционное преимущество, но предо-
ставляет черным возможность раз-
вить ферзя н ферзевую ладыо
14. Kd5:f6+ Ф68 :16
15. 12—13
Теперь уже нехор по 15. Сс2. Мог-
ло послед, ваты 15.. .do! 16 К : сб
(16. f3 Ла68 или 16. ed К: d4 17 cd
СЬ5!) 16. . .be 17. ed cd, и если 18.
Ф : d5, то 18.. .Ссб с хорошей контр-
игрой.
1. 19 ФЙ4 Ф : J4 20. cd КЬ4;
II. 19. ФЙЗ JIad8 20. Ф : аб КЬ4 21.
f3 K-g2.
15. . . . Kg6—f4
Грозя 16 .К : d4 17. cd Ф : d4+ 18.
Ф:б4 Ke2-, и K.dl Естн 16. СеЗ,
то 16.. .Ка5 17. Сс2 Кс4 (Возможно
и 17 . .®g5 18. <bd2 Kc4i и т. д)
Все эти активные вылазки черных
— следствие преждевременного раз-
мена ксня d5 на слона f6 (на 14-м
ходу).
16 Kd4:c6 Cd7:c6
Здесь, мне кажется, лучше было
взять пешкой, так как после 16.. .Ьс
17. СеЗ с5! ферзевый слон белых не
смог бы занять грозную позицию на
d4 (Конечно, нельзя 18 С: с5 из-за
18. Фg5!).
17. Сс1—еЗ Ла8—d8
18. Ф31—d2 КН—g6
В надежде иа контратаку с выпа
дом коня на Ь4, черные в< > «вращают
коня иа g6. Лучше было 18.. .Кеб с
дальнейшим Кс5, предупреждая «дав-
лением на el) продвижение белой
пешки «f». Ничего ие дает белым по-
сле 18.. Кеб 19 d4? К ; dl 20 cd
СЬ5 21. Л1е1 с5! Позиционный пере-
вес белые сохраняли бы, играя 19
Лае!
19. СеЗ—d4 ФГ6—е7
20. Ла1 -el
Ошибочно 20. 14 Ф : е4 21 f5 из-за
21.. Фе2! (Плохо, однако, 21. КЬ4?
22. Л14 Ф : g2+ 23. Ф : g2 К : g2 24.
Hg4; 22. C:f7+ Кр: f7 23 fg+ +
Кр : g6! После «осторожного» 23...
Kog8? 24. Л18+!! Кр : f8 25. Ф14+
черные получают мат.
Теперь (после 20- Лае1) белые уже
грозят наступлением пешки «Г». Если
"ерные ответят 20.. .К.рЬ7 (На 20
Крп8? следует мат в 2 хода), то 21.
fl f6 (21...С-е4 22. 15, затем f5—f6)
22. Cc2! с сильной атакой (угрозы
ЛИ - -f3—g3).
20. . . . Фе7—d7
Удачная позиция фигур, сильный
центр обеспечивают белым ясное пре-
75
имущество. Однако медлить с его ис-
пользованием не следует, так
как черные могут освободиться, играя
СЬ5 с последующим (на сЗ—с4) Са>4
или (на JIf2) с7—с5. Возможны при-
мерные варианты:
I. 21. f4 С : е4 22. С : g7 Кр : g7 23.
Ф64+ Kph7 24. Л : е4 Ф(51, и черные
успевают защититься;
И. 21. КрЫ СЬ5 (21.. Са4? 22.
С : g7 С : ЬЗ 23. Ф : Ьб с угрозой Cf6;
или 22... Кр : g7 23. Ф64+) 22. с4 Са4
23. С : а4 Ф : а4 24. ФсЗ f6 25. С : f6
gf 26. Ф : ..’6 Kf8 27. ЬЗ Ф67 28. Ф : Ьб
с интересной игрой.
Эйве избирает продолжение, анало-
гичное второму варианту, на полдоро-
ге останавливается и вследствие это-
го теряет инициативу.
21. сЗ—с4 Себ—а4
22 СЬЗ:а4 Ф67 : а4
23. Ф62—сЗ f7—(6
Теперь белые могли играть 24.
С : f6! gf 25. Ф : f6 KfS 26. ЬЗ Ф : а2
(Или 26.. .Ф(17 27. Ф : Ьб, и у белых
три пешки за коня) 27. с5! JId7 (Хуже
27. . .de 28. Ле4 Л64 29. Лк4+! Л : g4
30. fg) 28 Ле4 Лg7 29. Лg4. Следую-
щий ход белых дает противнику темп
для защиты.
24. f3—f4 Kpg8—Ь7!
25 Ь2—ЬЗ Фа4—d7
26. ФсЗ—f3
Шансы сторон стали примерно рав-
ными, и поэтому Эйве ведет выжида-
тельные маневры. Неплохо было 26.
а4.
26. . . . Ь7—Ь5
27 Ф(3—<13 Ь5 : с4
28. Ф63 : с4?
Ошибка в равном положении. Пос-
ле 28. Ьс Феб 29. g3 Ле7 30. Ле2Л6е8
31. Л1е1 вряд ли одна из сторон мог-
ла бы усилить свое положение. Те-
перь Керес несложным разменом фор-
сирует очень выгодную для себя по-
зицию.
28. . Ле8 : е4!
29. Ле1:е4 66—65
30. Фс4 : аб 65 : е4
31. Cd4—еЗ
Если даже Эйве предвидел эту по-
зицию, то, очевидно, неправильно
оценил ее. Если бы ферзь белых ус-
пел попасть иа е2, то их дела были
бы неплохи, так как в дальнейшей
игре пешка «а» могла стать очень
опасной. Одиако уже следующий ход
Кереса показывает, что белым необ-
ходимо подумать о защите своего ко-
роля.
31. . ФФ7—g4!
32. Фаб—с4 . . •
Если 32. ЬЗ +g3 33. Фе2, то 33..
Л63 34. Ле1 КЬ4!, и белым плохо
(35. Kpfl Л . еЗ или 35. Ф(2 Kf3+
и т. д.).
32. . . . Л68—d3!
Нельзя сейчас 33. Ф: е4? Фе2 34
ЛП Л614--
33. СеЗ—cl Kg6—Ь4!
Блестящая идея! После взятия пе-
шки е4 белый ферзь будет прикован
к защите пункта g2, и черная ладья,
нападая на ферзя, сможет занять на-
нвыгоднейшую позицию.
34. Фс4 : е4+ . . .
На 34. Фс2 могло последовать 34...
15 с угрозой е4—еЗ—е2.
34 . . . f6—f5
35. Фе4—Ь7 с7—сб
Столь же сильно и 35.. .ЛсЗ (угро-
жая с7—сб или Лс2) 36. Ф65 (Или 36.
С62 сб 37. ЛТ2 Ф61+ и т. д.) 36...
Лс5! 37. Ф62 Л : cl I, как было в пар-
™' 36. ФЬ7 : сб Л63—сЗ!
37. Феб—65 ЛсЗ—с5!
38. Ф65—62 Лс5:с1!
Красивый маневр черной ладьи за-
вершился выигрышем фигуры (Нель-
зя, конечно. 39. Л:с1 из-за Kf3—|—).
На этом, собственно, партия должна
была бы закончиться. Однако в цейт-
ноте Эйве забывает сдаться, остав-
ляет под ударом ферзя, его против-
ник также в цейтноте забывает... за-
брать этого ферзя.
39. Ь2—ЬЗ
40. Ф62—е2
41. ЛН : с!
42. Kpgl—Ь2
43. КрЬ2—gl
Черные могут выиграть по-разному.
Они переводят коня в центр доски и
далее организуют финальную атаку
иа белого короля.
44. Фе2—с2
45. а2—а4
46. Kpgl—Ь2
47. КрЬ2—gl
48 Фс2—dl
49. Ф61—с2
ф84—g3
ФрЗ: f4
Ф14:с1 +
Фс1—f4+
Kh4—g6
Kg6-e7
Ф(4—64 +
Ф64—е5+
Ке7—65
К65—сЗ
Kph7—g6
Чтобы после Фе1+ и Ке2 белые
не могли забрать пешку f5.
50. Kpgl—hl Феб—el +
51. КрЫ—Ь2 КсЗ—е2
52. Фс2—сб+ Kpg6—Ь7
53. Феб—с5 Ке2—g3
54. Фс5—d6 Кс-3— fl +
55. КрЬ2—gl Ьб—Ь5
56. Ф66—f4, и белые просрочили
время.
Впрочем, после 56.. .КеЗ+ 57. КрЬ2
Ь4 с последующим КеЗ—fl+ и КН—
g3+ получается мат.
№ 82. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ С. РЕШЕВСКИЙ
Примечания П. Романовского
1-й тур
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7 6 ЛН—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ 67—66
9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
Ю СЬЗ—с2 с7—сЗ
По сообщениям корреспондентов,
противники разыграли весь этот ва-
риант Чигоринской системы в не-
сколько минут, включая 14-й и 15-й
ходы. Тем удивительней, что вслед
за этим Решевский получил худшую
позицию, а к 25-му ходу, пожалуй,
и проигранную.
Данная партия лишний раз показы-
вает, что любой теоретический ана-
лиз, как бы ни был он тщательно
проверен, только тогда может счи-
таться правильным, когда он прошел
испытание в практической партии.
Это — один из тезисов русской шах-
матной школы, ярким выразителем
творческих традиций которой являет-
ся гроссмейстер Смыслов.
11. 62—64 Ф68—с7
12. КЫ—62 c5:d4
Размен, введенный в практику гросс-
мейстерами Флором и Лилиенталем
в тренировочном турнире советских
мастеров в 1939 г. Этим вариантом
Флор одержал интересные победы
над Романовским и Й. Рабиновичем.
Лишь через год после этого обнару-
жены были те возможности за белых,
путем которых удалось по меньшей
мере обезвредить активность черных
на ферзевом фланге.
13. сЗ : 64 Каб—сб
14. К62—ЬЗ . .
В ХП первенстве СССР с этим хо-
дом выступили сначала Болеславский
против Лисицына, а затем и Рагозин
против Лилиенталя.
В теоретическом обзоре, посвящен-
ном чемпионату, мастера Белавеиец
и Константинопольский дали этому
продолжению следующую оценку:
«Идея хода очень проста. Не жерт-
вуя пешку, как при 14. Kf 1, белые
хотят развить слона на еЗ, а ладыо
на cl, сохраняя при этом напряже-
ние в центре.
Движение черной пешки «а», как
показали анализ и практические пар-
тии, для белых не опасно и является
потерей времени.
Найти хорошее продолжение для
черных в ответ на 14. КЬЗ нелегко»
Как будет видно из продолжения
в партии, Смыслов довольно точно
придерживался плана, отмеченного в
статье советских теоретиков еще
8 лет назад, а Решевский все же
старался использовать продвижение
пешки «а» для создания контригры.
Нетрудно видеть, что попытка Ре-
шевского опровергнуть выводы со-
ветской шахматной теории оказалась
довольно неудачной.
Не лишены также интереса заме-
чания чешского мастера Пахмана о
том, что вместо 14. КЬЗ хорошо 14.
аЗ, как играл Смыслов против Бот-
винника в XII первенстве СССР.
Именно этот ход избрал Пахман про-
тив Блау на турнире в Хильверсуме
в 1947 г. В этой партии белые доби-
лись преимущества после 14. аЗ а5
15. С63 Саб 16. 65 К68 17. Ь4 Если
614 Блау играл, как Ботвинник, т. е.
76
14. ..Cd7, то Пахмаи имел в виду 15.
КЬЗ (Смыслов играл 15. d5) 15.. .Л fc8
16. Cd3!, а не 16 СеЗ КЬ4!, указан-
ное в упомянутой статье Белавенца и
Константинопольского. Пахман нахо-
дит позицию белых очень хорошей.
14. ... аб—а5
15. Сс1—еЗ а5—а4
16. КЬЗ—d2 Сс8—d7
В советских турнирах было испро-
бовано здесь и 16. ..КЬ4 и 16...аЗ
но и то и другое ничего хорошего не
принесло черным.
Весьма интересно протекала пар-
тия Аронии—Лисицын из Ленинград-
ского полуфинала XVI первенства
СССР (см. «Шахматы в СССР», № 12,
1947 г.). Лисицын' избрал 16. ..аЗ, что
гроссмейстерами Болеславским и Бон-
даревским рассматривалось как хо-
рошее средство для уравнения шан-
сов.
Последовало, однако, 17. Ьа Л : аЗ
18. Фс I! Фа5 19. СЬЗ СЬ7 20. ФЬ2 ed
21. К : d4 К : d4 22. С : d4 Фа8 23. еб!
КЬ5 24. еб, белые получили сильную
атаку и выиграли партию.
В обстоятельном анализе Ароиин
доказывает, что после 18. Фс1 чер-
ные попадают в полосу затруднений.
Он рассматривает 18.. .Ла8, 18.. ,Ь4,
18.. .ЛсЗ, 18.. ,КЬ4. От его внимания
к сожалению, ускользнул острый от-
вет — 18.. ,d5, ведущий к бурным
осложнениям и требующий, несомнен-
но, серьезной практической проверки.
17. Ла1—с! ЛГ8—с8
18. Сс2—Ы Фс7—Ь8
Черные выбирают для ферзя поле,
с которого он защищает одновремен-
но пункты е5 и Ь5. В этом ходе, од-
нако, есть и минусы, заключающие-
ся в уводе ферзя от защиты коро-
левского фланга и в некотором вы-
ключении ладьи а8 из быстро разви-
вающейся игры в центре Мы пред-
почли бы 18. .Ф38 19 Cd3 КЬ4 или
19. Cg5 Ьб 20. СЬ4 КЬ7 и затем Kg5,
стремясь ослабить пункт d4 разменом
коня f3.
19. Kd2—fl Кеб—а5
20. Лс1:с8+ Cd7:c8
21. СеЗ—g5 Ь7—Ьб
Едва ли хорошо, так как ослабляет
позицию рокировки и создает для
белых возможность усилить давление
на е5 после Cg5—h4—g3, но поло-
жение черных уже трудное ввиду
угрозы Kf 1—еЗ—d5.
Если, например, 21...Себ, то 22.
КеЗ Кс4 23. Kd5, и черным плохо,
так как и С : d5 и К : d5 неудовлетво-
рительно. Правильным было 21..,Кс4
(также и на следующем ходу), имея
в виду на 22. Ке'З разменяться, а в
случае 22. ЬЗ аЬ 23 ab обеспечить за-
щиту поля d5, отступив конем на Ьб.
22. Cg5—Ь4 1<а5—сб
23. КП—еЗ Kc6:d4
Черные принимают тяжелое реше-
ние, не видя, очевидно, выхода из
положения (угроза Kd5). У белых те-
перь должен «ожить» слон Ы, а вслед
за тем получается сильная атака ко-
ролевского фланга черных.
Все же лучше было 23. . ФЬ7 (но
не 23.. .Фа7) 2 L de (24. Kd5 К : d5
25. ed К : d4 26. К : d4 С : Ь4 27. ФбЗ
g6 28. К: Ь5 Се7, грозя Cf5, вполне
приемлемо для черных) 24.. .de 25.
Kd5 Себ (Совсем плохо 25.. .К : d5?
26. ed, и черные, оставаясь под силь-
юй атакой, теряют еще пешку е5)
26 С: f6 (26. Cg3 отражается путем
2б\.Лб8) 26. ..C:f6 27. К : f6+ gf.
Теперь понятно, почему черный ферзь
должен был пойти именно на Ь7. При
положении его на а7 сейчас возмо-
жен был бы ход 28. Фс1! с после-
дующим Ф: Ьб. Сейчас после 28.
КЬ4 у белых хотя и сохраняется не-
которая атака, но в связи с плохим
положением их слона на Ы черные
имеют не мало ресурсов к сопротив-
лению.
24. Kf3:d4 е5 : d4
25. Ф61 : d4
Трудно осуждать этот ход, так как
и после него положение черных
остается незавидным.
Белые, однако, скорее бы достигли
цели, играя 25. Kd5: К : d5 (при дан-
ной ситуации черные, понятно, не мо-
гут допустить сдвоения пешек по ли-
нии «f») 26. ed Cf8 (26. ..C:h4? 27.
Ле8Х) 27. Фс2! (Ничего не дает 27.
Ле8 Фс7 и далее СЬ7) 27.. d3! (Не,-
обходимо Если 27.. .g6, то 28 Лей
d3 29. ФеЗ с неотразимой угрозой
Л : f8-t-) 28. ®:d3 g6 29. Ф^З Фс7
30. Cf6, и прямая атака с ЬЗ—Ь4 не
может быть отражена, ие говоря уже
о грозящей жертве слона на g6.
25. ... ФЬ8—а7
26. Фб4—d3 Сс8—еб
Черные не могут защитить пешку
на Ь5. Например: 26.. .Cd7 (или ЛЬ8)
27. е5 de 28. С : ib С: f6 29. ФЬ7 +
Kpf8 30. Kd5, и белые выигрывают.
27. Ch4—g3?
Ошибка, после которой значитель-
ная часть достигнутого белыми преи-
мущества улетучивается. У белых
был естественный ход, который, не-
сомненно, доставил бы им победу, а
именно: 27. ЛсП (Нехорошо сразу
27. Kd5 К : d5 28. ed С : 114 с угро-
зой Ф : f2+) 27.. .g6 (Черные должны
защитить диагональ Ы—Ь7. Нельзя
27.. .Лс8? ввиду потери слона после
28. Л • с8+ С : с8 29. е5 de 30. С : f6
и т. д) 28 Cg3 с большим позицион
ным преимуществом.
Белые могли взять пешку Ь5, что,
вероятно, было тоже лучше хода в
тексте, но Смыслов, конечно, искал
большего, чем 27. Ф : Ь5 ЛЬ8 28. Фе2
Ф64 29. Kdl аЗ 30. ЬЗ и т. д.
27. . . . Фа7—с5
28. КеЗ—d5
С этим ходом лучше было не то-
ропиться, так как конь на еЗ распо-
ложен идеально.
28. ... Себ: d5
29. е4 : d5 Ла8—а7
Черные грозят теперь Ф : d5.
30. Ле1—dl Ла7—с 7
31. Cg3—Ь4
Вторую часть партии Смыслов
играет неуверенно, без ясного плана,
уделяя внимание отдельным угрозам.
Слон на Ь4 стоит хуже, чем на g3,
благодаря своей незащищенности,
угроза же С: f6 парируется без труда.
Следовало играть 31. КрЬ2, и если
31...g6, то 32. Cf4, подготовляя Лс1.
Обладая двумя слонами, белые все
еще могли иметь неплохие перспек-
тивы. Теперь гибнет пешка d5.
31. ... g7—g6
Играя 31.. .Ф : d5, черные могли
уже обеспечить себе ничью.
32. а2—аЗ
Пожалуй, лучшее. На 32. Cg3 мог-
ло последовать 32.. К : d5 33. Ф : d5
Ф : d5 34. Л : d5 Лс1+ 35. КрЬ2 Л : Ы
36. Л : Ь5 аЗ в пользу черных. Таким
образом, пешка do обречена на гибель.
Приводит к быстрой ничьей. Чер-
ные могли попытаться извлечь боль-
шее путем 32.. .К : d5 33. Ф : d5
(Хуже 33. С : е7 К : е7 34. Са2 Kf5
или 34. . -Kpg7 35. Ф : d6 Ф : d6 36.
Л : d6 Лс2 и т. д ) 33.. .С : Ь4 34.
Ф(3, и возникающая позиция с разно-
цветными слонами хотя и дает белым
неплохие шансы иа ничью, но потре-
бует от них еще весьма вдумчивой
защиты. Очень сильно здесь также
было 32.. ,КЬ5.
33. Ch4 : f6
34. СЫ : d3
35. Cd3 : Ь5
36. Л61—d3
37. СЬ5:а4
38. Са4—ЬЗ
Ф65 : d3
Се7 : f6
Cf 6: Ь2
Лс7—с5
Лс5—а5
СЬ2: аЗ
Черные могли сохранить лишнюю
пешку, играя 38.. .Л : аЗ, но реально-
го значения это преимущество в дан-
ной позиции иметь уже не могло.
39. ЛdЗ—f3 d6—d5
Или 39. ..Ла7 40. С: f7+.
40. СЬЗ: d5 Лаб : d5
41. Л(3:а3
Ничья.
№ 83. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. БОТВИННИК М. ЭЙВЕ
Примечания В. М а кого нова
2-й тур
1. d2—<14 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 Kg8—f6
4. Kbl—сЗ с 7—сб
5. e2—еЗ Kb8—d7
6. Cfl—43 Cf8—b4
За последнее время1 эта система за-
шиты стала чаще появляться в тур-
нирной практике.
Основная идея черных заключается
в том, чтобы воспрепятствовать ак-
тивному ходу белых в центре еЗ—е4,
а в дальнейшем подготовить осво-
бождающее продвижение еб—еб.
7. а2—аЗ . . .
Если 7. О—0 0—0, а затем 8. аЗ,
то черные, отступая слоном на d6,
легко проводят известную идею М. И.
Чигорина в данном дебюте, а именно:
9. е4 de 10. С:с4 еб! 11. Cg5 Фе7
и г. д., что ведет к удобной для них
игре.
7. ... СЬ4-а5
8. Ф61—с2 ... ’
В партии Котов—Коттнауэр (меж-
дународный турнир памяти М. И. Чи-
горина, Москва, 1047 г.) белые из-
брали другой путь развития 8. Ь4
Сс7 9. СЬ2 0—0 10 Фс2 de 11. С : с4
е5 и т. д.
8. ... Ф48—е7
9. Cel—d2 d5:c4
10. Cd3 : с4 еб—е5
Черным удалось провести основную
идею защиты, но ценою потери тем-
пов. В дальнейшем белые тонко ис-
пользуют свое преимущество в раз-
витии.
11. 0-0 0-0
12. Ла1—el . . .
Прекрасно сыграно! Трудность это-
го хода заключается в том, что бе-
лые сыграли ладьей al, а не fl. Оче-
видно, они уже теперь предвидели
возможность использования ладьи fl
по вертикали «f».
12. ... Саб—с7
Черные укрепляют пункт еб и те-
перь угрожают получить активную
игру на королевском фланге ходом
13. . е4 с последующим 14. Kg5
C:h2+ 15. Kp:h2 Kg4+ н 16...
Ф : g5.
13. КсЗ—е4
Препятствуя еб—е4 и в свою оче-
редь угрожая 14. СЬ4.
13. ...
14. Фс2 : е4
Kf6 : е4
14.
а7—аб
Этим ходом черные создают себе
большие трудности в защите. Необ-
ходимо было играть 14.. .Cd6, защи-
щаясь от угрозы СЬ4 и получая воз-
можность несколько разрядить пози-
цию в центре путем ed, а затем за-
кончить свое развитие. Например:
14. ..Cd6 15. СеЗ ed 16. Ф : d4 (Если
16. ed, то 16.. Ф : е4 17. Л : е4 Kf6
и т. д.) 16.. .Kf6 17. ФЬ4 Ке4 и т. д.,
и черные добиваются уравнения.
15. Сс4—а2 Kd7—f6
16. Фе4—Ь4 еб—е4
На 16.. ed могло последовать 17.
ed Фбб 18. СЫ! (угрожая Cg5), и у
белых подавляющее преимущество.
Вероятно, поэтому белые на 15-м хо-
ду не сыграли СеЗ, желая оставить
слона на диагонали cl—h6 на слу-
чай размена е5 : d4.
17. Kf3—е5! Сс7 : еб
Если черные продолжают 17.. .Себ,
отказываясь от принятия жертвы пеш-
ки, то и тогда белые сохраняют преи-
мущество следующим образом: 18.
СЫ Cd5 19. СеЗ Hfe8 20. f3 Лаб8
21 g4!
18. d4 : еб
19. Cd 2—сЗ
20. !2—f3
21. ФЬ4:е7
22. f3 : е4
Фе7: еб
Феб—е7
Kf6—d5
Kd5 : е7
22. . . . Ь7—Ь6?
После этого хода черные проигры-
вают партию без борьбы. Значитель-
но сильнее было или 22.. .Себ или
22.. Cg4. Рассмотрим эти продолже-
ния:
1. 22. . .Себ 23. С : еб fe 24. Л : f84-
(Хуже для белых 24. Лdl из-зч
24. . ,Л(68 25. Л : d8+ Л : d8 26. С : аб
ЛОЗ и т. д.) 24.. .Кр : f8 25. Л01
Кре8 26. С: g7 Кс8 и т. д.
II. 22.. .Cg4 23. Л14 Ch5 24. g4 Cg6
25. Лdl Лай8 26. Л: d8 Л : d8 27.
С : аб Hdl + 28. Kpf2 Лс1 н т. д.
Правда, во всех приведенных ва-
риантах черные остаются без пещкн.
ио все же они
шансы на ничью.
23. Ле1— dl
24. Л61—d6
25. ЛИ—f2
26. е4— е5
имеют некоторые
Ке7—g6
Сс8—аб
Саб—Ь5
Интересно отметить, что теперь ре-
шает партию продвижение сдвоенных
пешек белых.
26. ... Kg6—е7
27. еЗ—е4
Угрожает Л47, после чего черным
не избежать материальных потерь.
27 ... сб—сб
28. еб—еб! f7—f6
29. Лбб : !>6 СЬб—сб
30. ЛЬ6 : сб Ке7 : сб
31. еб—е74- Hf8—f7
32. Са2—d5 Черные сдались
Весьма поучительная партия.
№ 84. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ
Примечания Д. Бронштейна
2-й тур
1. с2—с4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 c7—сб
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. e2—e3 g7—g6
5. d2—d4 Cf8—g7
Развитие слона на g7 впервые бы-
ло применено К. Шлехтером в деся-
той партии его магча за мировое пер-
венство с Ласкером.
6. с4 : d5 ...
Чаще применяется ход 6. Cd3. К
выгоде белых признается тогда как
6.. 0—0 7. 0—0 с5 8 de, так и
6.. .0—0 7. 0—0 de 8. С: с4 Cg4 9. h3
С : f3 10. Ф : f3.
6. ... Kf6: d5
После обычного 6.. .cd 7. Cd3 бе-
лые контролируют пункт еб и могут
надеяться первыми занять линию
«с». Но вряд ли только этн сообра-
жения толкнули Смыслова на менее
«правильный» ход в тексте. Вероятно,
он хотел обострить игру и с этой
целью CteipeT на d5 конем.
7. Cfl—с4 0-0
Если сейчас или на следующем хо-
ду черные разменяются на сЗ и сы-
грают сб—сб. то после СаЗ с даль-
нейшим Kf3—g5—е4 они будут ис-
пытывать затруднения с защитой
пунктов сб и d6.
8. 0—0 Ь7—Ь6
Этим ходом надолго ослабляется
находящаяся на полуоткрытой линии
пешка сб. Получившееся положение
внешне напоминает основной вариант
защиты Грюнфельда (4. е4 К : сЗ 5 Ьс
сб и т. д.). Существенным отличием,
однако, является потеря черными
темпа на ход с7—сб. Поэтому чер-
ным следовало придумать какой-либо
иной план игры. К примеру: 8.. .КЬб
9. СЬЗ Cg4 10. ИЗ СИЗ 11. ФИЗ
K8d7 с дальнейшим сб—сб или е7—еб.
78
9. Ф61—ЬЗ
Пользуясь отсутствием у коня d5
возможности отступления на Ьб.
9. ... Kd5: сЗ
10. Ь2:сЗ Сс8—аб
Этот ход, вынуждающий размен
Селопольных слонов, необходим, хотя
он и выглядит несколько вычурно.
Если черные будут развиваться бес-
печно путем Kd7 и ОЬ7 то после
Kg5 и еЗ—е4—еб угрозы белых на
королевском фланге легко могут пе-
рерасти в матовую атаку.
И. Сс1—аЗ
Ход в тексте еще не выпускает пре-
имущества, тем не меиее он нехорош.
Слон на аЗ занимает весьма шаткое
положение, и, очевидно, что он не
сможет там долго удержаться. Кроме
того, так как черные райо или поздно
сыграют сб—сб, слон на аЗ будет вне
игры.
Интересно, что подобную же не-
точность допустил Керес в партии с
Файтом (матч СССР—США 1946 г.).
Напрашивалось естественное И. е4
с последующим развитием слона по
диагонали cl—Ьб.
11. ... Саб: с4
12. ФЬЗ : с4 Л18—е8
Защищая пешку е7 и уводя ладью
от удара СаЗ Таким образом, одна-
ко, остается без защиты пункт 17,
что в данной позиции является не-
безопасным.
Лучше 12 . .сб! Тогда после 13. d5
Kd7 белые вынуждены были бы вер-
нуться слоном обратно1, причем про-
движение d4—d5 не так уже выгодно
для белых: черные могут получить
хорошую контригру наступлением пе-
шек иа ферзевом фланге. Если пос-
ле 12.. .сб 13. de, то 13.. .Фс7, затем
Kd7 (14. Фе4 Ьс! 15. Ф: а8 Кеб) с
равной игрой.
13. еЗ—е4 Ьб—Ьо
Иначе черным трудно ввести в игру
ладью а8 и копя Ь8. Кроме того, бе-
лые намечали опасное для черных
дальнейшее движение пешки «е». (В
случае е7—еб ослаблялся пункт d6,
куда пробрался бы белый конь). Хо-
дом в тексте черные намечают пере-
вод койя на с4.
14. Фс4—ЬЗ КЬН—d7
15. сЗ—с4
Довольствуясь небольшим, но ясно
ощу.им.лм преимуществом в виде
слабой пешки в варианте 15.. .Ьс 16.
Ф: с4 Фаб и т. д.
Обоюдоостро было 15. Kg5 еб 16.
(4 КЬб 17. еб К-4 18. Ке4.
15. ... Ла8—Ь8
16. Ла1—dl
Несомненно, уже на этом ходу бе-
лые предвидели последующие ослож-
нения. Если бы они хотели их избе-
жать, то 16. cb сЬ 17. Лас1 сохра-
няло за ними более свободное поло-
жение.
16. ... Ф68—аб
17. с4—сб
Начало красиво задуманной атаки.
Конечно, не вина Кереса, что в даль-
нейшем, после 21. 15, у черных име-
лась скрытая возможность этюдным
образом уравнять игру. Поэтому ход
17. сб ни в коем случае нельзя по-
рицать.
17. ... Ьб—Ь4
Правильно задуманный план контр-
игры. Ударом е7—еб черные надеются
разрушить центр противника. После-
дующая борьба крайне интересна.
18 СаЗ—Ь2
Как будет видно из дальнейшего,
лучше было 18. Cell
18. . . . е7—еб
19. Kf3—g5 Ле8—е7
20. 12—14!
Не считаясь с материальными по-
терями. белые стремятся вскрыть
линию «1» и ворваться на пункт 17.
20. . . . еб : d4
21. 14—15
Последовательно продолжая свой
план атаки Явно недостаточны . -
перь защиты: 21 . .Л18 22. fg hg 23.
ФЬЗ: или 21.. .Cf6 22 fg С : g5 23.
Л : f7; или, наконец, 21 . .C1G 22. fg
hg 23. Л : f6 К : 16 24. С : d4 н т. д.
После 21.. .Cf6 хорошо и 22. fg hg 23.
К : f7 Л : f7 24. еб! с очень сильной
атакой.
21. ... Kd7: с5
К сожалению, в этот момент Смыс-
лов находился в сильном цейтноте и
не мог правильно оценить и рассчи-
тать возникающие осложнения. Ход
в тексте, казалось бы, выигрывает
темп, но отвлечение коня d7 от за-
щиты королевского фланга оказы-
вается для черных гибельным. Чер-
ным следовало играть 21.. Ф . сб.
Смыслов видел, конечно, этот ход и
опасался, вероятно, ответа 22 К: 17
(22. Лс1 Фбб, защищая пункт g6).
Действительно, положение черных
выглядит критическим, так как гро-
зит открытый шах. Однако, к счастью
для черных, все их фигуры располо-
жены вне радиуса действия койя 17.
Поэтому непосредственная катастро-
фа черным не угрожает, и они имеют
время для контригры ходами 22.. .43+
23. Kphl Фс2 с осложнениями, кото-
рые, конечно, ни Керес, ни Смыслов,
ни кто-либо другой не смогли бы точ-
но рассчитать в цейтноте.
Приведем несколько любопытных
вариантов, показывающих, какие кра-
сивые комбинации могли возникнуть.
I. 21...Ф:с5 22. К: 17 d3+ 23.
Kphl Фс2 24. Kh6-t-+ Kph8 25. Ф : с2
de 26. Л : d7 Л : d7? 27. f6, и белые
должны выиграть, но промежуточное
26. ..с1Ф! разрушает всю эту кон-
струкцио.
II. 23. Фс2 24. Kh6++ КрЬ8 25.
16 К : 16 26. Л : 16 Ф ЬЗ 27. ab Л : е4.
От правильной оценки этой пози-
ции и зависит корректность всей ата-
ки белых. Материально силы пример-
но равны. Если белые хотят только
не проиграть, то для этого достаточ
но, вероятно, простого 28. ЛсИ1 Л4е8
29. Л612 и т. д. Если же белые, хо-
тят выиграть, то им придется изряд-
но поломать себе голову над реше-
нием этой задачи. Дело в том, что
хотя после 28. Л4П Л4е8 черные ско-
ваны необходимостью защищаться от
Л18+, но и для белых не видно пу-
тей к усилению атаки. В то же вре-
мя черные грозят ходами аб, сб, за-
тем а4 и с4 попытаться провести свои
пешки в ферзи.
Если бы на 18-м ходу белые играли
СаЗ—cl, то на 21...Ф:сб они отве-
тили бы 22. fg, так как белый конь
защищен. Предвидеть это было, ко-
нечно, трудно.
22. ФЬЗ—h3 h7—h5
Не лучше и 22.. .h6 23. f6 hg 24. fg
илн 23.. .С : 16 24. Л 16 hg 25. С : dl
23 15—f6
24. f6: e7
25 ФЬЗ—f3
Cg7—h6
Ch6: g5
17—f6
Если 25.. .Ф : a2, тогда 26 ФgЗ
Ce3+ 27. Ф:еЗ de 28. Л48+; или
26.. .Ле8 27. Ф : g5.
26. СЬ2 : d4 Kc5—d7
27 h2—h4 Черные сдались.
Если теперь 27.. .С : h4, то хорошо
и 28. ФЬЗ н 28. Ф14, в обоих слу-
чаях выигрывая фигуру.
Очень чнтересная партия.
79
№ 85. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАШИТА
С. РЕШЕВСКИЙ
Примечания Г.
3-й
1. Kgl-f3
2. с2—с4
П. КЕРЕС
Левенфиша
тур
Kg8—16
Ь7—Ьб
В расчете на 3. d4 или 3. g3. после
чего партия переходит на рельсы но-
воиндийской защиты, в которой у
черных легкая игра.
3. d2—<43 g7—g6
В предвидении е2—е4, черные хо-
тят усилить давление по диагонали
118—al. Однако 3.. .46 в связи с 4.. .е5
и 5.. .Се7 было проще и лучше.
4. е2—е4 d7—d6
5. КЫ—сЗ Cf8—g7
6. d3—d4!
Выглядит, как потеря темпа (см.
3-й ход белых), а на самом деле сви-
детельствует о глубоком понимании.
Игра теперь переходит в разветвле-
ие староиндийской защиты, где
обычно черные должны продолжать
о7—сб. Но тогда слон черных на Ь7
будет расположен плохо
6. . . . 0—0
7. СИ—е2 Сс8—Ь7
8. ФН1—с2 е7—еб
9. d l: еб d6 : еб
10. Сс1—еЗ
Разумеется, не 10. К : еб К е4 11.
К : 17 из-за 11...Фе7, и черные вы-
игрывают.
10. ...
11. 0—0
12. ЛИ—dl
Л18—е8
Kb8—d7
с7—сб
Этот ход практически вынужден,
так как угроза вторжения койя на
d5 парализует маневрирование чер-
ных. Подводя итоги дебютной борь-
бы, следует признать, что черные
стоят не вполне удовлетворительно.
Оба их слона не у дел. Кроме того,
ход Ь7—Ьб ослабил пешку сб, а с
разменом этой пешки падет и пункт
d5.
13. Ь2—Ь4! Ф48—е7?
Потеря важного темпа. Правильно
13...Фс7.
14. Ла1—bl Kd7— 18
15. а2—а4 Фе7—с7
16. Ь4—Ьб Ле8—d8
Препятствует 17. be С: сб 18. Kd5.
на что последовало бы 18...С : d5 19.
ed К ' d3. Другие ходы ие лучше. На-
пример: 16.. .сб 17. Kd5 С : d5 18. cd
с дальнейшим Kf3—d2—с4; или
16 . .Кеб 17. be С : сб 18. Kd5 С : d5
19. ed Кеб 20. аб. t
17. Лdl:d8 Ла8 : d8
18. а4—аб!
Штурм ферзевого фланга продол-
жается; 18.. .Ьа невыгодно из-за
19. Ьб.
18. ... Kf6-g4
19. аб : Ьб а7 : Ьб
20. СеЗ—go 17—f6
21. Ьб : сб СЬ7 : сб
22. Cg5—d2
Пешка Ьб обречена. Поэтому по-
пытка черных искать спасения в так-
тических осложнениях вполне обос-
нована. К тому же оба противника на-
ходились в сильном цейтноте.
22. ... f6— f5
23. Cd2—g5 Лб8—e8
24. Ь2—ЬЗ
Необходимо. Если 24. ef?, то 24...
е41 к выгоде черных.
24. . . . f5 : е4
Черные хотят с темпом увести ко-
ня. После 24. ..К16 25. С : f6 С : 16
белые спокойно бьют на 15.
25. КсЗ:е4
26. Фс2 : е4
27.Фе4—еЗ
28. ФеЗ—ЬЗ!
29. Cg5—еЗ
30. ФЬЗ—с2
Себ: е4
Kg4-f6
K18-d7
Лев—Ь8
Kd7—сб
Л Ь8—а 8
В цейтноте черные теряют еще
темп. При 30. ..Лев 31. Kd2 е4 32.
КЬЗ Kfd7 33. Cg4 положение черных
также оставалось критическим.
31. K13-g5! Ла8-е8
32. ЬЗ—Ь4 е5—е4
Вынуждено ввиду угрозы Ь4—Ь5
33. Kg5—ЬЗ Ле8—d8
34 КЬЗ—14 Лб8—d6
35. Ь4—Ьб g6—g5
36. К14—dol К16 : d5
37. c4 : d5 Ь7—h6
Потеря пешки неизбежна. При раз-
ноцветных слонах у черных были бы
неплохие шансы на ничью в эндшпи-
ле. Но к несчастью позиция черного
к <роля настолько ослаблена, что де-
ло не доходит до эндшпиля.
38. СеЗ: с5
Ьб: сб
После 38.. .Ф : сб 39. Ф : е4 пешка
d5 неуязвима ввиду потери ладьи, и
белые угрожают как Фе8+, так и
Cd3.
39. Фс2 : е4 Cg7—d4?
Ускоряет поражение. Относительна
лучшую защиту давало 39.. ,Л48.
40. Фе4—eS4- Kpg8—g7
41. ЛЫ—Ь8 Черные сдались.
Решевский энергично провел всю
партию.
№ 86. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
Примечания Е. Загорянского
3-й тур
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. Kgl—13 Cf8-g7
5. ФЬ1—ЬЗ c7—сб
В этом варианте белые обычно со-
храняют длительную инициативу. Ин-
тереснее вариант 5.. .de, разработан-
ный в 30-х годах югославским масте-
ром Вуковичем. У нас его часто играл
мастер Белавенец, а в последующие
годы — гроссмейстер Болеславский.
Продолжая 6. . .сб с последующим
Ь7—Ьб и Фаб, черные нередко обра-
зуют слабости в собственной позиции,
но опережают противника в развитии.
Богатые тактические возможности
обеспечивают нм неплохие шансы в
дальнейшей борьбе.
6. с4 : d5 ...
Сильное продолжение. Теперь нехо-
рошо 6.. cd? 7. Cg5!, и черные долж-
ны делать неуклюжий ход 7.. еб.
6. . . . К16 : d5
7. е2—е4
Выясняется, что для перехода в
«главный» вариант защиты Грюнфель-
да (7.. .К . сЗ 8 Ьс е5!) белые сдела-
ли полезный ход ФЬЗ, а черные поте-
ряли темп ходом с7—сб. Поэтому ос-
тается лишь продолжение в тексте.
7. . . . Kd5—Ьб
8. Сс1— еЗ Сс8—еб
9. ФЬЗ—с2 Себ—с4
Эта же позиция (с ходами JTadl и
0—0) случилась в партии XV пер-
венства СССР Смыслов—Лилиенталь,
где черным так и не удалось уравнять
игру.
10 СП—е2 КЬ8—аб
И. 0—0 0—0
12. ЛИ—dl
Белым удалось надолго затормозить
освобождающее продвижение сб—сб.
Если даже черные потратят много
ходов на подготовку этого продвиже-
ния, то белые смогут ответить d4—<15.
80
Их превосходство в центре создает
основания! для прямой атаки. Ми-
шенью такой атаки должен быть не
ферзевый фланг, где скопи пись чер-
ные фигуры, а королевский.
12. . . .
13. Ь2—ЬЗ
14. КсЗ: е2
15 СеЗ—f4
16. Cf4—е5
Ф68—иб
Сс4 : е2
Ла8—с8
Ф46—еб
f7—f6
На 16.. .С : е5 последовало бы не
17. К . еб сб! с хорошей игрой, а 17.
de!, и положение черного ферзя весь-
ма опасно, а белая пешка грозит про-
двинуться иа еб. Плохо и 16.. со
17. d5 Фц4 18. С ; g7 Кр: g7 19. Кео.
17. Се5—g3
Черный ферзь
стоянку.
18. Ке2—f4
19. Kf4-d3
Феб—f7
получил удобную
Cg7—Ь6
f6—15!
Подрывая пешку е4, черные полу-
чают для коня опорный пункт па d5.
Любопытно проследить, как тонко
использует Ботвинник этот свой по-
зиционный козырь.
20. Kd3—с5 . . .
После 20. Kde5 Фо7 размен на f5
все равно неизбежен ввиду угрозы
15—14.
20. . . . 15 : е4
21. Фс2 : е4 ...
На 21. К : e l последовало бы 21...
КЬ4 22 Фе2 KW5, но белые избежа-
ли бы упрощений, и конь Ь6 был бы
не у дел. Однако Смыслов стремится
к «ясному позиционному преимущест-
ву».
21. . . . Каб: с5
22. dl:c5 КЬб—d5
23 JIdl—el Лс8—е8
Вот позиция, к которой стремились
оба противника. Поля е4, е5, еб и
пешка е7 очень слабы. И все же худ-
шее для черных позади, ибо конь d >
незыблем, а белая пешка стоит на с5
значительно хуже, чем на d4. Контр-
игра по линии «1» не заставит себя
ждать.
24. Cg3—е5 СЬб—14
Ответственное решение.
Черные хотят сыграть е7—е5. Есте-
ственнее было стремиться к упооще-
ниям, сохраняя пешку на е7, где после
разменов ее было бы удобно защи-
щать королем.
Можно было сыграть 24.. .Cg7, а
потом предлагать размен ферзей на
15 или 14.
25. Себ—Ь2 Ф17—15
26. Фе4—с4 е7—е5
27. Ле1-е4 Ф15—17
28. Ла1 —el Kd5—161
После размена ферзей пешка е5 еб
речена, ибо слон неизбежно оттес-
няется ходом g3 Можно лишь изум-
ляться, насколько глубоко оиеиил
Ботвинник позицию. Потеря цен-
тральной пешки в данном случае от-
нюдь нс означает проигрыша партии1
29. Фс4 : 17+ Л18 :17
30. Ле 1—е2 К16—d7
Этот же ход последовал бы и на
30. Ла4 Оказывается, пешка с5 тоже
не слишком сильна!
31. ЬЗ -Ь4 а7--а5
32 а2—аЗ а5 : Ь4
33 аЗ : Ь4 Л17—е7!
Черные отдают пешку, но возни-
кающая по линии «е» связка дает им
возможность активизировать свои фи-
гуры.
Ничья.
;: Хорошо работает шахматная секция Московского редакционно-издатель-
:: ского техникума. Здесь регулярно устраиваются лекции, квалификациоп-
: Ё ные турниры, сеансы одновременной игры. Недавно студентам прочел лек-
: i цию о шахматном первенстве мира заслуженный мастер В. Макогонов.
•: Матч-гурниру уделяется много места в стенной газете «Шахматист», кото-
:; рую ежемесячно выпускают шахматисты техникума.
j На снимке; стенгазета «Шахматист» № 4.
34. g2-g3
35. Kf3: е5
36. f2—f4
37. Kpgl—f2
38. Ле2—e4
39 Ле4—еЗ
ч0. ЛеЗ—ЬЗ
Cf4—Ьб
СЬб—g?
Kd7-f6
Kfii—d5
KH5—f6
Kin—d5
g6—g5!
Определяя ничейный исход партии.
Слабость пешек Ь4 и 14 (при коне
d5!) столь значительна, что белые не
могут реализевать свою лишнюю пеш
ку.
41. Kpf2—13
42. Ле1—е4
43 Ле4—е2
44. Ле2—е4
45. Ле4—е2
Ле8—18
Kd5- 16
Kf6—d5
Kd5—16
«Упрямство» привело бы белых к
катастрофе. 15 Лс4? Kd5 46. Kd3?
ЛеЗ+ 47. Kpf2 С : Ь2, выигрывая фи-
гуру.
45. . . . Kf6—d5
81
А. НРОРВИЧ
Новые мастера
В соревнованиях 1947 года квалификационную норму для получения звания мастера СССР по шахматам
набрали: И. Вистанецкис (Вильнюс, «Спартак»), Т. Петросян (Ереван, «Спартак») и Р. Холмов (Гродно.
«Спаотак»),
Приводим краткие данные о новых мастерах.
И. И. ВИСТАНЕЦКИС
Исаак Ильич Вистанецкис родился
в 1910 году ® городе Мариамполе
(Литва). С шахматами он познакомил-
ся в двенадцатилетнем возрасте, а че-
рез пять лет уже слал чемпионом род-
ного города. В 1929 г. Вистанецкис
выиграл шахматное первенство г. Ка-
унаса, а в 1930 г. разделил первое и
второе места в чемпионате Литвы, В
1931 1935, 1936 и 1941 гг Виетанец-
кис был чемпионом Литвы. Его матч
с В. Микенасом (1935 г.) закончился
вничью со счетом +8—8.
В 1946 г„ опередив шесть мастеров,
Вистанецкис завоевывает звание чем-
пиона Прибалтики.
И. Вистанецкис
В матче с московским мастером
Е. Загорянским Вильнюс, август —
сентябрь, 1947 г) Вистанецкис побе-
дил со счетом +8 — 6.
Т. В. ПЕТРОСЯН
Тигран Згртанович Петросян — са-
мый молодой советский мастер. Он
родился в 1929 году Но, несмотря на
свою молодость, он уже имеет «со-
лидный» стаж участия в ответствен-
ных соревнованиях. В 1945 г. в чем-
пионатах города Тбилиси, а затем
Грузинской ССР он получип звание
кандидата в мастера. В 1946 г.
Петросян занимает первое место во
Всесоюзном юношеском турнире с
результатом 14 очков из 15. В VII
чемпионате Грузинской ССР он зани-
Т. Петросян
мает второе место, на пол очка отстав
от мастера Эбралидзе (Керес, Мике-
изо и Загорянский, занявшие три пер-
вых места, играли вне конкурса), В
этом же году, переехав в Ереван, он
выигрывает первенство Армении (9 оч-
ков из 10, выше Каспаряна и играв-
шего вне конкурса Фридштейна).
В 1947 г. в VII чемпионате Арме-
нии он делит 2—4-е места с Каспаря-
ном и Дуз-Хотимирским, став ниже
игравшего вне конкур за грос смейсте-
ра Бондар евского, занявшего первое
место.
Заняв первое место в Тбилисской
группе всесоюзного турнира кандида-
тов в мастера, Петросян получает пра-
во играть в полуфинале чемпионата
страны
В Московском полуфинале XVI
первенства СССР Петросян занял V
место (81-4 нз 15), опередив 10 масте-
ров Он набрал норму, установлен-
ную для получения звания мастера.
Р. д. холмов
Ратмиру Дмитриевичу Холмову
23 гс да. В 1940 г. пятнадцати летний
Ратмир занял первое место в чемпио-
ната Архангельска. За этот успех
ему была присуждена первая катего-
рия.
В 1945 г. Холмов вновь завоевы-
вает звание чемпиона города, набрав
12% очков из 14. В этом же году он
принимает участие во Всесоюз юм
турнире первой категории в Туле, где
занимает V мести (8 из 14).
Чемпионат БССР 1947 г. был для
молодого Холмова первым серьезным
испытанием. Здесь он впервые встре-
чается с мастерами. Холмов занимает
четвертое ме -то, позади трех масте-
ров. Как представитель Белоруссии,
он ь этом же году допускается к
участию в Минский группе всесоюз-
ного турнира первой категории и
блестяще завоевывает первое место
с результатом 11 очков из 13. Ему
присваивается звание кандидата в
мастера. В августе 1947 г. в Ярос-
лавле он участвует во всесоюзном
кандидатском турнире. Его противни-
ки — опытные шахматисты с боль-
шим стажем, — и шансы на успех
как будто невелики. Но у Холмова
богатая фантазия и твердая воля к
победе, и он выходит победителем с
прекрасным результатом — 10 % оч-
ков из 14.
В Мостовском полуфинале XVI
первенства СССР Холмов добивается
нового успеха, разделив с мастером
Константинопольским 3—4 е моста и
Р. Холмов
перевыполнив норму для получения
звания мастера.
Как представитель БССР, Холмов
был включен в число участников ме-
ждународного турнира памяти М. И
Чигорина После жестоких пораже-
ний, п< несенных в первых четырех
турах, Холмов вновь проявляет свои
незаурядные способности и тактиче-
скую изобретательность. Он выигры-
вает у гроссмейстера Бондареве»эго,
польского мастера Плятера и чем-
пиона Болгарии Цветкова и пять
партий сводит вничью.
От турнира первой категории до
участил в международном турнире—
таков путь, который Холмов прошел
в течение одного года!
82
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
Защита Чигорина в ферзевом гам-
бите — интересный и недостаточно
исследованный раздел современной
дебюгной теории. После 1. d4 d5
2. с4 Кеб 3. KJ3 Cg4 4. Фа4 С . f -3
5. ef еб " КсЗ СЬ4 7. аЗ С : сЗч
8 be Kge7 9 ЛЫ возникает позиция,
расценивающаяся в учебниках и ру-
ководствах в пользу белых. При этом
обычно ссылаются на опыт партии
Алехин — Колле (Баден-Баден,
1925 г ), которая продолжалась 9
ЛЬ8 10 Cd3 de 11. С. cl 0-0 12
О—0 с преимуществом у белых.
Московский кандидат в мастера
А. Наранович после 9. ЛЫ предла-
гает 9.. О—0. на 10. Л : Ь7 черные
играют 10.. .е5 с большими осложне-
ниями.
А. Наранович приводит следующие
варианты:
I 11. de К: е5 12. Фа5 Ле» 13.
Ф • с7 de 14. Ф : d8 Ла : d8, и у чер-
ных инициатива.
II 11. cd <P.d5 12 Сс4 Фd5 13.0-0
ed 14. Лdl Кс8 с острой игрой.
III. 11. Cg5 Фс8 и затем Феб.
Конечно, этим не исчерпываются
возможности интересного положения,
возникающего после 9.. .0—0. Но во
всяком случае ясно, что жертва пеш-
ки Ь7 должна быть испытана в тур-
нирной практике.
V
В защите Алехина после 1. е4 Kf6
2. еб Kd5 3 dl d6 4. с4 КЬб 5 f4 de
3. fe c5 7 15 еб 8. КсЗ ed 9 cd ФН4-1-
10. g3 Фd4 руководства рассматрива-
ют либо 11. Ф : d4, либо 11. Cf4, —
в обоих случаях с преимуществом у
белых. Как указывает первокатегор-
ник Л. Радченко (Челябинск), в рас-
поряжении белых есть езде более ре-
шительное продолжение, сразу выяв-
ляющее их большой перевес: 11.
СЬ5+
Например: Н...С<17 12. Фе21 К : d5
13. еб! с решающей атакой.
а) 13... fe 14. Ф:еб+ Ке7 15. Kf3
ФГб 16 Фе2 Кеб 17. Cf4, и если 17...
0- -0—U, то 18. Ке4.
б) 13. ..С:Ь5 14. К : Ь5 ФЬ4+
15. CJ2 Ф Ь2 16. ef++ Kp:f7 1.7.
ФЬ5+ Креб 18. Kf3! Ф:а1+ 19. Kpf2
с разгромом.
в) 13... Себ 14 С:сб+ Ьс 15.
ef++ Кр : 17 16 KI3 и т д.
V
Посла 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4
КЬб 4. сб Kd5 5. КсЗ мастер В Мике-
нас в своей статье «Защита Алехина»
(«Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.) ре-
комендует, как наиболее надежное
для черных, продолжение 5... К : сЗ
6 de d6. Далее он рассматривает 7
Сс! и обходит молчанием остроумный
ход, найденный мастером С Фрейма-
ном, — 7. ФЬЗ В этом случае опасно
для черных 7 . .de 8. Cg5, и, в связи с
угрозами Лdl и Сс4, у белых сильная
атака.
Вместо 5.. .К : сЗ для черных впол-
не возможно, как указал московский
кандидат в мастера А. Сергеев, 5.. .сб
и если теперь 6. Сс4, то б . .d6 7.
ФГЗ Kd7l, и черные благополучно
преодолевают дебютные затруднения.
В чешской защите после 1. dl d5
2 с4 сб 3. Kf3 Kf6 4 КсЗ еб 5. еЗ
аб белые обычно развиваются по об-
разцу восьмой партии матча Але-
хин — Эйве (1935 г) 6 с5 Ьб 7. cb
Kbd7 8 Kat К : Ьб 9 Cd2
Далее Алехин играл 9.. .К : а4 и
после 10- Ф : а4 ФЬб И Лс1 Cd7 42.
Кеб Ф:Ъ2 13. К J7 K:d7 14. Cd3
пспал в трудное положение.
Защиту черных попытался усовер-
шенствовать М Найдорф в своей
партии с Г By пом. В положении на
диаграмме он сыграл 9. ..Kbd7. Далее
было 10. Лс1 СЬ7 11. СОЗ Cdb 12.
0—0 Фе7, и черные могут осущест-
вить ход еб—еб
♦»
Эта позиция возникает после 1. d4
Kf6 2. с4 <6 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 Кеб
5. К-'З d6 6 аЗ С:с34 7 Ф:сЗ а5
8. Cg5 Ьб 9. Ch4 g5 Обычно после
8 Ьб белые разменивались на fG,
опасаясь хода g7—g5. Так играл, на-
пример, Э.ч Пгскер с Алехиным (Нот-
тингэм 1936 г).
Однако в положении на диаграмме
в распоряжении белых есть ориги-
нальный ход 10 d5 Одна из партий
международного турнира в Маастрих-
те в 1946 году продолжалась
10. ,.КЬ8 11 Cg3 еб 12. Kd2 с инте-
ресной. острой игрой.
S3
партии и окончания
№ 87. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. СОКОЛЬСКИЙ К- ПЛЯТЕР
Турнир памяти М. И. Чигорина,
1947 г.
Примечания А. Сокольского
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Cfl—Ь5+,
4. Cb5:d7 +
5. с 2—с 4
с7—с5
d7-d6
Сс8—d7
0>d8 : d7
Идея этого нового продолжения
состоит а расстановке пешек по бе-
лым полям после размена слонов. Хо-
дом 5. с4 жертвуется пешка.
5. . . . КЬ8—сб
Я полагаю, что после 5.. .$g4 6.
О—О Ф : е4 7. d4 перевес в развитии
белых вполне окупает потерю пешки.
6. КЫ—сЗ g7—g6
7. d2—d3 Cf8—g7
8. Cel—e3 e7—e5
Вероятно, необходимо. Иначе бе-
лые могут подготовить d3—d4.
9. КсЗ—d5 Kg8—©7
10. а2—аЗ 0—0
11. 0—0 f7—f5
12. Ла1—bl
Важная для оценки дебюта пози-
ция. Мне кажется, что при отсутст-
вии белопольного слона атака чер-
ных на королевском фланге имеет ма-
ло перспектив, в то время как белые
имеют шансы на ферзевом фланге и
могут рассчитывать на более вы-
годный эндшпиль.
12. ... f5—f4
13. СеЗ—d2 h7—h6
14. Ь2—b4 g6—g5
15. h2—h3 Ла8—b8
16. Cd2—c3 JIf8—f7
17. Kf3—h2 Kc6—d4
Позволяет белым осуществить ряд
выгодных разменов. Впрочем, атака
черных зашла в тупик.
18. СеЗ : d4 е5 : d4
19. Фdl—g4! Фd7: g4
20. Kd5 : e7+ Л17 : e7
21. h3:g4
Получившийся эндшпиль выгоден
белым, имеющим коня более активно-
го, чем слон противника, запертый
пешками.
21. ... Kpg8-f7
22. Ь4 : с5 d6 : с5
23. ЛЫ—Ь5 ЛЬ8—с8
24. ЛИ— Ы Лс8—с7
25. Kh2— f3 Kpf7— еб
26. Kpgl—fl
Мастер К. Плятер (Польша)
Нелогично. Следовало завершить
переброску коня на ферзевый фланг.
В случае 26. Kd2 Kpd6 27. КЬЗ и за-
тем Ка5 черные вынуждены были к
ходу Ь7—Ь6, после чего путем аЗ—
а4—а5 белые добивались вскрытия
линий на ферзевом фланге.
26. ... Креб—d6
27. Kpfl—е2 Kpd6—сб
28. аЗ—а4 Cg7—е5?
29. а4—а5? . . .
Здесь правильно было 29. Л : с5+1
Кр : с5 30. ЛЬ5+ Kpd6 31. Л85+, и,
забирая слона, белые выигрывают
еще и пешку d4.
29. ... Лс7—d7
30. ЛЫ—hl
Теперь жертва на с5 уже невыгод-
на. После 30. Л : с5+ Кр : с5 31.
ЛЬ5 4- Kpd6 32. Л85+ Крс7 размени-
вается ладья, и преимущество скорей
у черных.
30. ...
31. ЛЫ— Ы
32. Kf3-d2
33. а5—аб
Л87—d6
Л86—d7
Се5—d6
Приводит к замкнутой позиции, но
уже не видно, как можно усилить
игру белых.
33.. ,Ь7—Ь6 34. ЛЫ—Ы Ле7— еб
35. ЛЫ—h5 Hd7—g7 36. ЛЬ5—Ы
Лц7—g6 37. Кре2—f3 Cd6—е5 38.
ЛЫ—Ь5 Леб—е8 39. Kd2—Ы Лев-
ев 40. Kbl—аЗ Леб—е8 41. ЛЬ5—bl
Крсб—с7!
Если бы Плятер повторил ход 41...
Лев—еб, то после 42. КЬ5 СЬ8 43
ЛЬЫ Кр<17 44. е5! белые получали
шансы на выигрыш. Поставив одну
ладью на е4, а другую на Ы (или на
f3), белые играют g2—g3, вскрывая
линию «f», что должно решить исход
борьбы.
42. КаЗ—Ь5+ Крс7— Ь8
43. ЛЫ—Ы Ле8—еб
Ничья.
№ 88. ГАМБИТ ЭВАНСА
В. ЛЮБЛИНСКИЙ Р. ХОЛМОВ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
Примечания П. Романовского
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl— с4 Cf8—с5
4. Ь2—Ь4
Как известно, гамбит Эванса был
одним из излюбленных дебютов М. И.
Чигорина. Играя его, Чигорин одер-
жал немало эффектных побед в пар-
тиях с самыми опасными противника-
ми. В частности, в двух матчах со
Стейницем на звание чемпиона мира
Чигорин предложил этот гамбит 16
раз: 8 партий закончились его побе-
дой, 4 — победой Стейница и 4 —
ничьими.
4. . . . Сс5 : Ь4
5. с2—сЗ СЬ4—а5
6. d2—d4 Ф68— f6
84
Tax обычно защищался Стейниц, но
он делал этот ход лишь в ответ на
6, 0—0. Существенного значения это
не имеет, так как в данный момент
лучшим продолжением атаки за белых
является рокировка и все сведется,
таким образом, к перестановке ходов.
7. 0—0 Kg8—е7
Теперь получилась позиция, неод-
нократно встречавшаяся в первом мат-
че Чигорина со Стейницем (1889 г,'.
Стейниц. проиграв несколько партий,
пришел, видимо, к заключению о не-
выгодности данного варианта для
черных. В матче по телеграфу Стей-
ниц испробовал здесь еще 7.. .Kh6, но
после 8. Cg5 Фбб 9. d5 также попал
под сильную атаку. Во втором матче
с Чигориным Стейниц уже не играл
ферзем на (6.
Тем не менее, было бы преждевре-
менным говорить о неуместности за-
щиты с ходом 6.. .Феб, но, бесспорно,
неудачен ход 7.. .Ке7.
Примененное Стейницем в теле-
графном матче 7.. .Kh6 — несомненно
лучше. Только в ответ на 8. Cg5 чер-
ным надежней сыграть не 8 Фбб, а
8.. .ф£б, возвращая пешку Например:
8.. .Фй? 9. d5! (В партии Романов-
ский—Бажин, учебный турнир,
1940 , было сыграно хуже — 9. de.
После 9.. -К : е5 10. С : Ьб К : с4 или
10.. К f3+ 11. Ф : f3 gh черные мог-
ли добиться почнопрявной, если толь-
ко не лучигей игры. Понятно, и 10.
К : е'5 Ф : g5 11 Фб5 СЬб выгодно
только черным) 9. . .КЬ8 10 С : Ьб
Ф : h6 11 К • е5 0- 0 12. d6 (Этот ход
необходим; после d7—d6 черные полу-
чили бы лучшую позицию. Белые же
грозят теперь 13 К: f7 Л: f7 14.
С : f7+ Кр : f7 15. Фd5 + и Ф : а5)
12.. Ф : d6 13 ФЬб! gO 14. К: Б gh
15. К : d6+ Kpg7 16. К : с8 или К15+
и т. д
Это положение не легко оценить,
так как и у белых есть слабости на
ферзевом фланге. К тому же весь этот
вариант может быть и не обязателен
для черных Практической проверки,
например, требует 12.. .Кеб в ответ на
12. d6.
8. Cel—g5
И это неплохое продолжение ата-
ки, но лучше всего играть здесь 8. d5.
Консультационная партия Чигорин и
Понс против Стейница и Гавилана,
игранная в Гавание в 1889 г, далее
продолжалась: 8 . .Kd8 9. Фа4 СЬб
10 Cg5 Фбб 11. КаЗ сб 12. JIadl. Бе-
лые получили сильную атаку и зама-
товал* черных на 30-м ходу.
8. . . . ФГб—d6
9. Фб1—ЬЗ
Чигорин продолжал здесь 9. d5 и
неизменно добивался атак, приносив-
ших ему в первом матче со Стейницем
победы Интересным было продолже-
ние в 9-й партии: 9. d5 Kd8 10 Фа4 Ьб
11. КаЗ аб 12. Cd3 С : сЗ 13 ЛаЫ СЬ7
14. Кс4 Феб 15. СеЗ Ь5 16. С : с5 Ьа
17. Jlfcl d6 18. С : d6 и т. д. Черные
сдались на 31-м ходу. В 7-й партии
матча Стейниц на 10-м ходу играл
СЬб, а в 13-й f7—f6 (что, пожалуй,
лучше всего), но тоже успеха не до-
бился.
9. . . . 0—0
10. КЬ1—аЗ а7—аб
Документы турнира свидетельству-
ют о том, что на обдумывание первых
10 ходов каждым из противников бы-
ло затрачено более часа времени. Зна-
чит ли это, что они вообще не бы-
ли знакомы с этим вариантом гамбита
Эванса, теоретически исследованным и
обогащенным большой практикой еще
в конце прошлого столетия? Или не-
посредственно за .ноской они вдруг
усмотрели возможности, опровергаю-
щие теорию далекого прошлого и их
собственные анализы? Вернее же все-
го, что многие наши молодые шахма-
тисты отучились от разыгрывания чи-
гсринских позиций, характерных обыч-
но большой ответственностью каждо-
го отдельного хода. Обоим молодым
мастерам мне хочется посоветовать
учиться анализировать по-чигорински.
Тогда, по крайней мере, они в хорошо
исследованных теоретических вариан-
тах не будут затрачивать так много
времени лишь для того, чтобы делать
з конце концов плохие ходы и смогут
создавать хорошие партии.
11. Сс4- f7+
Неудачная комбинация. Люблин-
ский указывал на ход 11. Лаб1, ко-
торый, по его мнению, вел, якобы, к
выигрышу партии. Но так ли это?
Например, после 11. Лаб1 Ь5’ 12. do
be 13 ed cb 14. de Ле8 15. ab С : сЗ
партию черных (грозит f7—f6 и ЛЬ8),
пожалуй, следует предпочесть. Также
12. Cd5 (после 1) . .ЬБ) 12.. cd или
12. Се2 К£б 13. de Ф'еб не создает
трудностей для черных.
Таким образом, нам кажется, что
основной ошибкой белых был отказ
еще на предыдущем ходе от путей
атаки, найденных в этом варианте
проникновенной мыслью Чигорина.
11. . . . JIf8: f7
12. КаЗ—с4 Фбб—еб!
12.. .Фдб? привело бы к катастро-
фе после 13. С : е7.
13. Cg5 : е7 ...
На 13. d5 черные с выгодой для се-
бя возвращают фигуру: 13. ..K:d5
14. ed Ф : d5 15. Лаб1 ФЬ5.
13. . . . Феб:е7
14. Kf3 : еб Кеб : е5
15. Кс4 : е5 d7—d6
16. Кеб : f7 Фе7 : f7
17. сЗ—с4 ; ; s
Белые остались у разбитого коры-
та. Дальнейшее не представляет ин-
тереса, тем более, что противники по-
пали в жесточайший цейтнот и игра-
ли далеко не лучшим образом, что,
впрочем, ие могло изменить предре-
шенного исхода партии. Последовало:
17.. СЬб 18. Ф83 Себ 19. Лас1 g5
20 с5 de 21 de Са7 22. а4 Фе7 23. сб
Ьс 24. Л • сб СЬб 25. а5 С : аб 26 Л : аб
Л : аб 27. Ф : аб СЬб (Уже здесь Люб-
линский перестал записывать пар-
тию) 28. Л61 Фс5 29. Фе2 Фе5 30.
Лб8+ Kpg7 31. Ф(3 Сс5 32 ЛФ1 gl
33 Ф83 Ьб 34. Фе2 Ь4 35. КрЫ Ф14
36 Kpgl g3 37. hg hg 38. Ф13 С : f2-l-
39. Kpfl Cc4+. Белые сдались.
№ 89. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. КОНСТАНТИНОВ В. СИМАГИН
2-я партия квалификационного
матча, Краснодар, 1947 г.
Примечания А. Константинова
1. е2— е4 е7—еб 2. Kgl—f3 КЬ8— сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛИ —el Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0-0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—сб
До этого момента партия протекала
по давно известным образцам. Обыч-
ным продолжением является 10.. ,с5.
Ход в партии применяется мастером
Симагиным не впервые, одизко цен-
ность его весьма сомнительна, так
как идея защиты черных в этом ва-
рианте заключается в активной игре
на ферзевом фланге с одновременным
давлением в центре, чему ход 10. сб
не способствует. Следует также отме-
тить, что пешка на поле сб стоит
неудачно, отнимая важное поле у ко-
ня а5, а продвижение d6—d5 оказы-
вается невозможным.
11. d2—d4 Ф88--с7
12. КЫ—d2 Kf6—d7
13. Kd2—fl Ce7—f6
Весь маневр с переводом слона на
f6 значительно выигрывал в силе при
положении черной пешки на с5. Бе-
лые вынуждены были бы позабо-
титься об укреплении пункта d4.
14. Kf 1— еЗ Kd7—Ьб
15. КеЗ—g4 Сс8 : g4
Пучше 15. ,.Се7 и на 16. de С : g4
17. hg de Теперь белые используют
линию «Ь» для атаки на черного ко-
роля.
16. h3 : g4 сб—с5
Возвращение к старой системе, но
в значительно худших условиях.
17. d4—d5
Белые запирают центр, чтобы пе-
рейти к решительным действиям на
королевском фланге.
17. . . . Cf6—е7
18. g2-g3 Ка5—Ь7
Черные стремятся перебросите ко-
ня для защиты королевского фланга.
19. Kpgl— g2 Фс7—d7
20 Kf3—Ь2
Ошибкой было бы 20. g5; в этом
случае черные могли после (7—f6 по-
лучить контригру по линии «Ь.
20. ... КЬ7—d8
21. Ле1— Ы f7— f6
36
22. Kii2-fl Rd8—f7
23 Efl— e3 ,4f8— e8
21. КеЗ—fS Ce7—f8
Последние ходы обе стороны по-
тратили на выполнение намеченных
планов. Белые поставили коня на
грозною позицию, а также заняли ли-
нию «И» ладьей Черные стремились
расставить фигуры наилучш.чи обра-
зом для защиты королевского фланга.
25. gl—g5! g7— gG
Брать пешку нельзя Например:
25 К ' go 26. С : g5 tg 27. Л : Ь71
Кр : Ь7 28. ФЬ5 + Kpg8 29. <Pg6! Ти
хич ход, после которою грозят 30.
ЛЫ с последующим 31. КЬб + и
неизбежным матом Или 25. fg 26.
ФЬ5 Ьб 27. <I>g6 КрЬ8 28 С : g5 К : g5
29. Ф : g5 Ф(7 30 ЛЬ2 — также с
сильной атакой.
У черных есть еще продолжение
25. ..fg 26. ФЬЗ КЬб .’7. C:g5
28. ФЬ4, и белые выигрывают пешку.
26 g5 : f6!
Жертва фигуры, которая в связи с
последующей жертвой ладьи прино-
сит быструю победу. При отклонении
жертвы, например, ходом 26 . .Ф<18
могло последовать 27, Kg7 С : g7 28.
fg, и у черных остаются трудности в
защите королевского фланга.
26. . . . g6 : f5
27. ЛЫ : Ь7! Kpg8 : Ь7
Брать ладью обязательно. На
27.. ,Ф08 последует 28. Л : f7 Кр : f7
29. ФЬ5+ с легким выигрышем.
28. ФЫ—Ь5-|- Kph7—g8
Если 28. КЬб или 28.. .СЬб, то
29. С: Ьб и 30 ЛМ с неизбежным
матом.
29. ФЬЗ—gM- Kpg8—Ь8
30. Cel—g5 . . .
Для выигрыша достаточно и 30
Cd2. 1
30. . . . Kf7 : g5
Проигрывает и 30. . .КЬб 31. С : Ьб
ФЬ7 32. Cg7+ С: g7 (32. .Kpg8 33.
f7X) 33 ЛЫ Ф:Ы+ 34. Кр : Ы
С : f6 35. Ф : f6+ с несложным выиг-
рышем.
31. Ла1—Ь1+ Черные сдались.
Возможные варианты;
1 31. ФЬ7 32. Л.Ь7+ К: Ь7 33
f71
Любопытная позиция; у черных за
ферзя две ладьи и два коня, но они
беззащитны.
II. 31. КЬ7 32. f-7 Ф : f7 33. Ф. 17
Cg7 34. Фg6 Kpg8 35. Л : Ь7 Ле7 36
ef ЛГ 8 3" f6 Л: f6 38. ЛЬ? I- Кр: Ь8
39. ФЬ7Х-
№ 90. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
В. ЧЕХОВЕР е. столяр
14-я партия квалификационного матча,
Ленинград, 1948 г.
Примечания В Чехов ера
1 d2-dl f7—f5
Выигрывая эту партию, Столяр на-
бирал норму для получения звания
мастера. Естественно, поэтому, что он
стремился к обострению игры.
2 . Kgl—f3 Kg8—13 3. g2—g3 e7—еб
4. Cfl—g2 Cf8—e7 5. 0 -0 0—0 6.
c2—c4 d7—d6
Солиднее продолжение 6.. .d5 7.
КсЗ сб.
7. Kbl—сЗ Ф<18—е8 8. ФЫ—с?
Фе8—Ь5
Перебрасывая ферзя в надежде на
атаку против кгроля белых. Однако
вряд ли такая прямолинейная тактика
может увенчаться успехом.
9. Cel—g5 КЬ8—сб 10. Ла1—dl
еб—е5?
Этот ход не может быть хорошим,
так как ослабляется центральный
пункт d5 Также и после 10.. .Kd8
11. е4 Kf7 12. С :4б С: f6 13. ef Ф: f5
14. Ф : f5 ef у белых некоторое преи-
мущество в центре, но это продолже-
ние более приемлемо для черных, чем
случигшееся в партии.
11. d4 : е5 d6 : е5
Если 11...К: ©5, то 12. С : f6 С . f6
13. Kd5 CJ8 14. c5l
12. КеЗ—65 е5—е4
Плохо 12.. К: d5 13. cd КМ 14.
ФЬЗ Cd6 15. Се7!, и белые выигры-
вают,
13 Kd5:e7+ Кеб : е7 14. Cg5 : f6
g7 : f6
Если бы черные взяли лад >ей на
f6, то последовало бы 15. JId8+ .Tf8
16. Л : 18+ Кр : f8 и далее 17. Kd4
к выгоде белых.
15. Kf3—d4 Ке7—g6 16. f2—Г4!
Kg6-e7
В случае 16...ef i7. С : f3 Фg5 мо-
жно играть 18 К : f5! Если Же 16...
сб, то 17 КЬЗ с -торжением по ли-
нии «d>. На 16 . .Cd7 хорошо 17. КЬ5.
17 Kd4—Ь5 с7—со 18. КЬ5—d6
Ь7—Ьб
Нельзя 18.. .Л68 из-за 19. К : е4!
19. Kd6 • с8 ,Tf8 c8 20 Лd 1 — d6!
ФЬ5—f7 21. ЛП—dl
Итак, своевременным ударом в
центре (12. Kd5!) белым удалось лик-
видировать атакующие попытки чер-
ных. Дальнейшее усиление давления
по линии «d», в связи с переводом
слона на е2, должно привести белых
к победе.
21 . .Лс8--с7 22 е2—еЗ Ла8—е8
Cg2— fl Kpg8-g7 24. Cfl—е2
Ке7—с8 25. Л66—64 Ь7—Ь5
Если 25.. .с,5, то 26. Л65 Ке7 27.
Л67.
26. Лб1—62! Kpg7—Ьб 27. Фс2—dl
Лс7—е7 28. Л04—d8 Ь5—Ь* 29.
Лб8 : е8 Ле7 : е8 30. Л02—d7 <И7—g8
Сильнее 30.. .Ле7, хотя и тогда бе-
лые получали значительно лучший
эндшпиль путем 31. Л68 Ле8 32 Ф07
Ф . d7 33. Л ; d7 Ле7 34 JId8.
31 Adl--d4 Ле8—f8 32. Kpgl—f2
Ь4 • g3+?
Открытие личич «Ь» только уско-
ряет проигрыш черных.
33. Ь2 : g3 Фg8—еб 34. Ф84—dl
Кс8—е7
Или 34. ..Kpg6 35. СЬ5+ КрЬб 36
ФЬ1!, и белые выигрывают. Если ве
34 . JH7, -о просто 35. Л : f71 Ф . f7
36 Ф68 Ке7 37. ФЬ8+ ФЬ7 (37...
Kpg6 38. СЬ5Х) 38. Ф : f6+ и т. д.
35. ,Td7:a7 КрЬб—g6 36 ФЛ— <57
Феб: d7 37 Ла7 . d7 Kpg6—f7 38.
Л67—Ь7 .If8—а8 39. а2—аЗ Л-8—аб
40. с 4—с5 Ьб— Ь5 41. Се2—dl Лаб—
а8
Любопытно проигрывают черные
после 41 . .Креб 42. СЬЗ-1- Kd5 43.
Лс7! с выигрышем коня благодаря
цугцвангу.
42. Cdl— Ь3+ Kof7—е8 43. СЬЗ—еб
Ла8—d8 44. ЛЬ7--а7!
Самое простое, так как нельзя иг-
рать 44 ,.Л62 4- 45 Koel ЛОЗ ввиду
4? Ла8+ ЛЙВ 47 Cf7+ Kpd7 48.
Лэ7+.
44 . ,Кре8—f8
Или 44 ,ЛЬ8 45. Cd7+ Kpd8 46.
Кре2, и белые выигрывают.
45. Себ—d7 Л68—Ь8 46. Kpf2—е2
Ъ5—Ь4 ,
Последний шанс1 Ес ш 46.. .Hd8, то
47 Лс7 Kd5 48. ЛЬ7 Ке7 49. Ла7 ПЬ8
80 Лс7 и т- д. с выигрышем.
47. аЗ—а4 Ь4—ЬЗ 48 Cd7—еб!
ЛЬ8—Ы 19. Kpe2-d2 Ке7—d5
Теперь получается форсированный
эндшпиль, легко выигранный для бе-
лых.
50. Себ : d5 сб : d5 51. с5—сб
ЛЬ4—с4 52 сб—с7 Лс4—с2+ 53.
Kpd2—dl Kpt8—е8 51. Ла7-а8+‘
Кре8 -'17 55 с7—с8Ф- Лс2 : с8 56
Да8:е8 Kpd7: е8 57. Kpdl-d2
do —d4
Или 57.. .Крс7 58. КреЗ КрЬб 59.
Kpd4 и т. д.
58. еЗ : d4 Крс8—с7 59 Кр 42— ’3
Крс7—d6 60. КреЗ : ЬЗ Kpd6—d5 61
КрЬЗ—сЗ, и черные сдались.
Последовательно проведенная цен-
трализация принесла белым победу
86
№ 91. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. ХАСДАН Б. ТЕСЛЕНКО
Играна в армейских соревнованиях,
1947 г.
Примечания И. Кана
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—cl e7—еб
3. Kbl—сЗ c7—сб 4. e2 -e3 Kg8—f6
5. Kgl—f3 Kf6—e4 6. Kc3:el J5 : e4
7. Ki3—d2 17 -15 8 f2—f4 (Это про-
должений сомнительно, так как соз-
дает для черных в дальнейшей воз-
можность флангового удара g5. Силь-
нее всего здесь 8. с5! и затем Сс4)
8.. .СГ8—е7 9. СП—е2 0—0 10. 0—0
g7—g5 11. g2—g3 (Белые вынуждены
перейти к защите. Следующим ходом
черные предупреждают возможное
с4—с5) 11 Ь7—Ь6 12. Ь2—ЬЗ
(Создает слабости в позиции белых.
Заслуживало внимания 12 КЬЗ, за-
тем Cd2 и СеЗ) 12.. .Се7—f6 13.
Ла1—Ы (Па 13. СЬ2 неприятно 13...
об1) 13.. сб—с5 (Любопытно, что
инициатива у черных, хотя они не раз-
вили еще фигуры ферзевого флан-
га) 14. d4—d5 Kpg8—Ь8 (В слу-
чае 14.. .ed 15. cd CbZ 16. Cc4 белые
получили бы контригру) 15. d5 : еб
Сс8 : еб 16 Сс1—Ь2 Cf6 : Ь2 17.
ЛЫ:Ь2 Ф68—Гб 18. ФЛ1—al g5 : f4
19. g3 : f4 (Заслуживал > внимания
19. Л : f4 с угрозами К: е4 и при
случае g3—g4) 19.. .Kt>8—сб 20.
ЛЬ2—Ы (Следовало предупредить
маневр коня со—Ь4—d3 путем 20. аЗ
На 20 .Ла68 или 20.. .ФеЗ можно
было бы ответить 21. Лс2, а на 20...
Лg8 F 21 КрЫ ФЬ4 22. ЛЬЫ + Л"7
23. ,'Igl) 20.. Ла8—d8 21. ЛИ—dl
Л18— g8+.
22. Kpgl—hl (Ha 22. Kpf2 черные
заготовили эффектный удар Kd4! и
затем ФЬ4 + с неотразимой атакой)
22. ..Ф16:а1 23. ЛЫ : al Кеб—Ы!
24. Kd2— fl Kb4—d3 25. Се2: d3
e4:d3 26 JJdl--d2 Ь6—Ь5! 27. еЗ1—е4
^Б°лые предпочитают быстрый конец
пассивной защите Лс1) 27 .. Ь5 : с4
28. ЬЗ : с4 Себ : с! 29 К fl— еЗ Сс4—аб
30. КеЗ: (5 Саб—Ь7 31. Ла1— el
с5—с4 32. Kf5— h6 Лg8—f8 33.
Ле!—cl Cb7 : е4+ 34. КрЫ—gl
Л68—с8 35. ЛЫ—еЗ ЛГ8-16.
Белые сдались, так как в доверше-
ние всех своих бед они теряют коня
(36. Kg4 Hg6 37. h3 h5).
Эта, сильно проведенная черными
партия отмечена специальным призом,
как одна из лучших в турнире.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
Б. КОСТИЧ Н. КУЛЬЖИНСКИЙ
Чемпионат Югославии, 1947 г-
В этом остром положении мате-
риальный перевес белых кажется ре-
шающим. Изобретательной игрой чер-
ные, однако, создали сильные угро-
зы, комбинируя нападение на белого
короля с атакой на неудачно распо-
ложенного коня g7. Последовало:
26. . . . Феб—с5+
27 Cf6—d4
После 27. Лб4 могли возникнуть
следующие красивые варианты- 27 .
С : е4 28. Л : е 1 (28 fe Л : g7 29.
С : g7 Фg5) 28.. .Л : g7 29. С : g7 Фg5
30. .Tgl Фс1+ 31. Kpf2 f5! 32. Леб
Фс2+ 33. Kpfl f4l 34. -Tg4 Фс1 +
35. Kpe2 ФеЗ-;- 36. Kpdl hg 37. Л g2
Ф : 13+ 38. Ле2 ФИ + 39. Ле! Фц2 40
Себ f3 с вероятной ничьей. Однако 27.
Kpf.11 hg+ 28. Кр g2 Л : g74- 29.
С: gi Фg5^- 30. Kpf2 больше обе-
щало белым, чем продолжение в пар-
тии.
27 . . Фс5—g5
28. f3—f4!
Г 1осл^ 28. g3 Л : g7 29. С : g7 Ф : g7
пешка h3 очень сильна и белым надо
отражать матовые угрозы.
28. . - . Ф^б—g41
Если 28.. .Ф : f4, то 29. Kh5 и за-
тем Kg3.
29. Л01—«13 СЬ7:е4
30. ЛбЗ—g3!
На этот маневр белые возлагали
свои надежды. Все, однако, обстоит
не так престо, как им казалось
30. . . . Фе4 : 14
31. Kg7--h5 Ф14—hl
32. ЛgЗ : g8+ Крс8—Ь7
33. Cd4—12
Или 33. Kg3 Ch7 с одновременным
нападением на ладью и слона.
33. . . Ф114 : Ь5
34. Ле1 : е4 ФЬ5—Ь71
Начиная остроумно преследовать
неуклюжие белые ладьи.
35. Лg8—g4 . . .
Только не 35. Лeg4? ФЫ4-, и мат
следующим ходом.
35. . . f7—f5
36. Лg4—h4 Ф117—g7
Теперь уже черные получают мате-
риальный перевес, и белые должны
бороться за ничью.
37. ЛЬ4 ЬЗ 15 : е4
38. ЛЬЗ—еЗ
В этой позиции черные не могут
выиграть, так как ил пешки слабы,
а проходные пешки белых на коро-
левском фланге очень опасны. Далее
было:
38. ..Фа1т 39 Cel Ф: а2 40 Ы
ФЫ 41 Kph2 ФЬ2 42. Cg3 Ф6 1 43.
Cf 4 ФЫ 41. Cg3 Ф6 4 45 Cf2 Ф,'6 46
Kpgl ФЫ + 47 КрН2. Ничья.
(Примечания М. Юдовича).
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
В. АНТОШИН О. МОИСЕЕВ
Турнир в Московском доме пионеров,
1947 г.
СЬЗ -d5+
и затем
Cd5: g2
Cg2-d5
_Бетые грозят gl—g5— g6 или К14—
h5—f6, достигая ничьей. Черные
предпринимают интересную попытку
игры на выигрыш.
И. . . . - - '
42. Kpf3—f4l
Лучшее. Проигрывает 42. Kpg3
С : g2 43 Кр . ?2 1<пе7
Л: g7.
12. . . .
*3 g4— g5
44 Kpf4—е5
Напрашивающийся
лые могли ср’азу
44. g6 Л g7 45. h7!
(Не 46. Кре5? Л18П.
44. ...
45. g5—g6
46. gb : h7
47. Ь7--Ь8Ф
ход Однако бе-
достичь ничьей:
Лg8! 46. g7!l
с5—с4
с4—сЗ
сЗ—с2
с2—с1Ф
48. Ф!.8—Ь8
Форсированно проигрывает. Вряд ли
спасало и 48. Kpd4.
48. . . . Фс1—g5+
49. Кре5—d4 Ф§5—d2+
50. Kpd4—с5 Фй2— еЗ-f-
Заставляя белых закрыться слоном.
51. Cg7—d4 ФеЗ—cl +
52. КрсЗ—Ь6 Фс1—Ы +
53. Кр’>6—а7 ФЫ—а2+
Бетые сдались, так как иеизб!ежен
мат или потеря ферзя.
(Примечания О. Моисеева).
87
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 92. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Т. ПЕТРОСЯН М. КАМЫШОВ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. cd
ed 5. Фс2 Ке7 6. Cg5 f6 7. Cf4 Cf5 8.
Фс12 Kd7 9 Kf3 g5 10. Cg3 b5 11. e3
КЬб 12. ЬЗ a5 13. Cd3 h5 14. h4 g4
15. Kgl a4 16. Лс1 ab 17. ah Ла? 18.
C:b5 cb 19. K.b5 Kec8 20 К : аЗ
С : аЗ 21. Ла1 Фе7 22. Ке2 СЬ4 23.
КсЗ Ка7 24. U—0 КЬ5 25. К : Ь5 С : d2
26. Kd6+ Kpf8 27. Лаб Ф68
28. КЬ7 Ф67 29. Л : Ьб Kpg7 30. Ла1
Kpg6 31. КсЗ Фе8 32. Ь4 Фб8 33. Лааб
Л18 34 Ь5 Сс8 35. ЛЬ8 С: аб 36.
Л : d8 Л : d8 37. К : аб Са5 38. Сс7
С : <7 39. К : с7 Л66 40. Ьб Л : Ьб
41. К: do ЛЫ+ 42. Kph2 Jlfl 43.
Kpg3 f5 44. Kf4+ Kph6 45. Kd5 Ле1
4« f3 gt 47. Kp. 13 ЛЫ 48. Ke7 f4 49.
Kp : f4 Л : h4+ 50. Kpe5 Лg4 51.
g3 Kpg7 52 e4 Kpf7-53. Kf5 Лдб 54,
Kpf4 Лg4+ 55. Kpf3 Креб 56. КеЗ
Лg7 57. Kpf4 ЛТ7+ 58 Kf5 Kpf6 59.
d5 Л18 60. Kd4 Kpe7+ 61. Kpe5 ЛИ
62. K15+ Kpf7 63. Kd4 Л61 64 Kc6
Лс1 65. Kd8+ Kpe7 66. Кеб Лgl 67.
Kg7 Kpf7 68. K:h5 Kpg6 69. Kf6
Л : g3 70. Креб Л63 71. d6 Kpg5 72.
d7 Kpf4 73. Kd5+. Черные сдались
№ 93. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. ПИРЦ С. ГЛИГОРИЧ
Чемпионат Югославии, 1947 г.
1. d4 К.Г6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : с4 0—0 7. е4
Cg4 8. СеЗ Kfd7 9 Лadl КЬб 10. ФЬЗ
еб 11. СЬ5 Кеб 12. С:с6 Ьс 13 Ке2
С : ГЗ 14. gf Ф16 15.Cf4 Kd7 16. С : с7
еб 17. de К: е5 18. f4 Kg4 19. ЬЗ
КЬб 20. Се5 Фе7 21. С g7 Кр: g?
22 ФсЗ+ Kpg8 23. Kg3 Kf5 24 е5
КЬ4 25. 0—0 f6 26. Фс4+ КрЬ8 27. еб
ЛГе8 28. f5 Kf3 ;- 29. Kpg2 Ке5 30.
ФеЗ gf 31. f4 Kg6 32. Л6е1 КЬ4+
33. Kph2 сб 34. Kh5 ЛГ8 35. Л?1 Kg6
36. Л#5 Лаб8 37. Л : f5 Лd4 38.
Л-:с5 Ф66 39. e7 Л62+ 40. Kphl
К : е7 41. ФеЗ Kg6 42. ЛсЗ Л : Ь2 43.
ФбЗ Ф : d3 44. Л 13 Л : а2 45. Л67
Ла5 46, Kg3 ЛаЗ 47. КрЬ2 Лg8 4» f5
Кеб 49. Л е5 fe 50. К<4 Ла2+ 51.
Kphl ЛЬ8 52. Лб! ЛаЬ2. Белые сда-
лись.
8в
№ 94. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Г. КАСПАРЯН
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 Cg4 4. ЬЗ
СЬб 5 КсЗ Kd7 6. Се2 е5 7. СеЗ Kgf6
8. Kd2 С : е2 9. Ф : е2 Сс7 10 а4 0—0
И. 0—0 Ле8 12 ЛГ61 Фс7 13 Фс4
Лас8 14. de К:е5 15 Фе2 do 16. f4
Kg6 17. еб d4 18. С : d4 К : f4 19. Ф12
K6d5 20. К ‘ d5 К : d5 21. c4 Kb4 22.
Ke4 Лсб8 23. СеЗ a5 24. ФgЗ Л : dl +
25. Л : dl Ka2 26 Cd4 Л68 27. Kd6 c5
28 СеЗ Ьб 29. СЬб g6 30 ФГ4 f6 31.
ef C : d6 32. Л : d6 Kpf7 33. Л : d&
Ф : d8 34. Cg5 Kb4 35. Kph2 Kc6 36.
Ch4 ФЬ8 37 Ф • b4 К : b8 38. Kpg3 h6
39. Kp)3 Kd7 40 Kpe4 Креб
41. f7 g5 42. Cg3 Kf6+ 43. КреЗ
Kp : f7 44. Cc7 Kd7 45. Kpe4 Креб 46.
Cd8 Ke5 47. ЬЗ Кеб 48. C: b6 Kpd6
49 gl Kd4 50. C:a5 К : ЬЗ 51. СеЗ
Kcl 52. КреЗ КЬЗ 53. KpdJ Kcl +
1, Kpd2 Ка2 55. Са5 Креб 56. К р< 2
КрЬ7 57. КрЬ2 Краб 58. Cd2. Черные
сдались.
№ 95. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
УЗГУСТЕН ВАРДЕНБУРГ
Играна по переписке в Голландии,
1947 г.
1. с4 сб 2. dl d5 3. ed cd 4. c4 Kf6
5. КсЗ Kc6 6. Cg5 еб 7. c5 Ce7 8. Cb5
О—и 9. Kf3 Ke4 10. C e7 K:i7 11.
Лс1 Ьб 12. Ь4 a5 13 аЗ ab 14. ab be
15. de К : c3 16. Л : сЗ ЛЬ8 17. Cd3
Л : 64 18. С:Ь7+ Kp : h7 19. Kgo+
Kpg6 20. ЛgЗ Kf5 21. Фс2 Kph5 22
0- ) g6 23. ф-ё2+ КрЬб 24. Ф62 Kpg7
25. Ф Ь4 К : g3 26 ФсЗ+ КрЬб 27. fg
Ф : g5 28. ЛГ4 e5 29. Ь4 Фе7 30 ФеЗ
Kpg7 31. Ла4 Лd8. Белые сдались.
№ 96. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
Р. ЛЕТЕЛЬЕ м. ЧЕРНЯК
Буэнос-Айрес, 1947 г.
1. аЗ Kf6 2. Kf3 g6 3 Ь4 Cg7 4. Cb2
0-0 5. с4 d6 6. d4 е5 7. еЗ ed 8.
K:d4 Kg4 9. КсЗ Кеб 10. Kf3 Ксе5
11. Се2 К : f34- 12. gf К : f2 13.
Кр : f2 ФЬ4 + 14. Kpgl Ле8 15. Ф62
Л : еЗ 16. Ке4 С : Ь2 17. Ф : Ь? СЬЗ
18. Ф64 Л:е2 19. Kf6+ Ф: f6 20.
Ф : f6 Л?24- 21. Kpfl Ле8 22. ФЬ4
Ла2+ 23. Ф : ЬЗ Л:а1+ 24. Kpg2
Ле2+ 25. Kpg3 Л : Ы 26. Фс8+ Kpg7
27. Ф : с7 Лgl-|-. Белые сдались.
№ 97 НОЬОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
КРАМЕР О’КЕЛЛИ
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. КсЗ
Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9 Ф : сЗ f5 10. К el
C:g2 11. K:g2 Cf6 12. ®d3 Kc6
13 d5 Kb4 14 ФЬЗ Kao 15. de Kc5
16. Фс2 К • сб 17. СеЗ Ce5 18. Oadl
ЛГ7 19 ^d5 ФГ6 20. ЬЗ Лае8 21. Ф62
Лее7 22. Kf4 С : f4 23. С : f4 do 24.
СеЗ Ьб 25. Лfdl g5 26 Cd 4 Фg6
27. Cal f4 28. ФЬ2 Kg7 29. f3 g4 30.
Kpg2 h5 31. Ь4 h4 32. c5 fe 33 cd
Л e2+ 34. Ф : e2 gf+ 35 Ф F3 h3+
36. КрЫ Л . f3 37. de ЛП+ 38. Л : fl
Фе4+. Белые сдались.
№ 93. ФЕРЗЕЕЫИ ГАМБИТ
Э. ЛУНДИН П. ХАГЕ
Матч Швеция — Дания, 1947 г.
1. Kf3> d5 2 d4 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ
Kbd7 5. еЗ сб 6. Gd3 d~ 7. С : c4 Ь5 8.
Cd3 Ь4 9 Ke4 Се7 10 К : f6+ К : f6
И. Ке5 С'о7 12. Фа4 Ф65 13 Саб
Ф : g2 14 С : Ь7 Ф .-Ы+ 15. Кре2 0--0
16. К : сб Ф : Ь2 17. К : е7+ КрЬ8 18.
С.а8 Kg4 19. Феб Ф:12+ 20. Kpdl
ФП+ 21. Крс2 Kf2 22. КрЬЗ ЛЬ8
23. СЬ7 Ф61+ 24. Кре4 Фе2+ 25.
Крс5 Kd3+ 26. Kpd6 ФЬ2+ 27 Kpd7
JIf8 28. Фс7 ФЬЗ 29. Се4 Kf2 30. ФГ4
Kg4 31. Cd2 Kf6+ 32. ФЛ6 gf 33
ЛЫ. Черные сдались.
На турнире самаркандских школьни-
ков (Узбекская ССР)
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
А. СИДЛИ Н
ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ШАШКАМ
18 сильнейших советских шашистов
приняли участие в десятом первенст-
ве страны.
Борьба в турнире с самого начала
развернулась >чень остро. Лидерст-
во на старте захватил киевский ма-
стер Коган, но в третьем туре его
догнал мастер Б. Блиндер, который и
вырвался вперед, набрав 4’/г из 5.
Следующие туры Блиндер проводит
менее удачно, добиваясь только ни-
чейных результатов
Борьба за лидерство в дальнейшем
продолжалась между чемпионом СССР
1946 г. Куперманом (приступившим к
игре в третьем туре), Коганом и Б.
Блиндером. После 11-го тура на
первое место выходит Куперман. В
тринадцатом туре Коган, отстав на
пол-очка от Купермана, встретился с
ленинградским мастером Петровым. В
цейтноте Коган пожертвовал, на пер-
вый взгляд без достаточных основа-
ний, шашку. Дальнейшая игра пока-
зала дальновидность расчета Когана.
Он отыграл шашку, по пучил лучшую
позицию и в конечном итоге выиграл
партию. „
После 16-го тура турнирную табли-
цу возглавили Куперман и Коган. Б
следующем туре Куперман добивает
ся важной победы над московским
мастером Романовым и с интервалом
в пол очка окончательно закрепляет-
ся на первом месте.
Мастер Куперман третий год под-
ряд завоевывает звание чемпиона
СССР. Куперман исключительно ода-
ренный шашист, превосходный теоре-
тик.
Второе и третье места заняли ма-
стера Коган и Б Блиндер. Коган
проявил большую изобретательность,
выдержку и высокую технику.
Б. Блиндер вновь показал себя та-
лантливым тактиком.
Далее идут: чемпион РСФСР ма-
стер Коршунов, чемпион Ленинграда
мастер Тюнев (по 9*.'г), мастер С.
Блиндер (Свердловск), кандидат в ма-
стера Каплан (Киев) и мастер Ципе-
новецкий (Ленинград) — по 9. мастера
Миротин, Потапов (Москва) и Рома-
нов (Рига) — по 8*/г очков Резуль-
таты последних говорят, что масте-
ра старшего поколения, имеющие
двадцати летний стаж участия в круп-
нейших соревнованиях страны, смогли
набрать лишь 50 процентов.
Турнир дал много ценного для тео-
рии шашечной игры. Применялись
новые дебютные построения, подвер-
гались критической проверке ранее
забракованные варианты. В середине
партии участники также часто отхо-
дили от исследованных продолжений,
изобретали новое, глубоко вникая в
позиционные тонкости.
В турнире был введен контроль
времени после каждых двух часов
игры. Партия могла быть отложена
только после шести часов игры, а не
после четырех, как это было в пре-
дыдущих соревнованиях. Эта систе-
ма контроля себя оправдала.
Содержательные партии турнира
являются интересным материалом для
изучения теории шашек Рижский
центральный шахматно-шашечный
клуб подготовил к выпуску специаль-
ный сборник всех партий турнира с
комментариями участников.
Б БАРАНОВ
Командное первенство Москвы
26 команд спортивных обществ
Москвы приняли участие в розыгры-
ше первенства Среди участников
было 18 мастеров, 60 кандидатов в ма"
стера и 170 первокатегорников.
Все команды были разбиты на три
группы. В командах первой группы
играло по 20 шахматистов, 3 шахма-
тистки и 7 шашистов, п в составе
команд второй и третьей групп — по
13 шахматистов, 2 шахматистки и
5 шашистов.
Раздельный зачет очков по шахма-
там и шашкам в первой группе давал
возможность очределить чемпионов
Москвы как по шахматам, так и по
шашкам. Зачет очков по второй и
третьей группам был общий. Коман-
да, занявшая первое место по этим
группам, получала право в следую-
щем году играть в высшей группе.
В первую группу вошли десять
команд, разбитых на две подгруппы.
В подгруппе «А» первое место как
по шахматам, так и по шашкам легко
завоевала «Наука». В этой команде
выступали: мдетер Камыдюв, 5 кан-
дидатов в мастера, 14 шахматистов
первой категории [Наше чную коман-
ду возглавлял чемпион СССР мастер
Куперман.
В подгруппе «Б» большого успеха
добились шахматисты и шашисты об-
щества «Молния». Им удалось опе>-
редить дружную команду «Науки»1,
составленную в основном из студен-
тов Московского государственного
Университета, и сильную команду
«Большевика».
Звание чемпиона Москвы по шах-
матам и по шашкам завоевала коман-
да «Науки», победив в финальном
матче «Молнию» со счетом 15:8 по
шахматам и 5‘/2: IV2 по шашкам.
Приводим результаты финальных
матчей но шахматам.
За 1-е и 2-е места: «Наука» —
«Молния», 15: 8.
За 3-е и 1-е места: ЦДКА — «Нау-
ка», 13)4 : 9)4.
За 5-е и 6-е места: ^Большевик» —
«Зенит», 15 :8.
‘) Общество «Наука» участвовало в
первенстве двумя командами.
По шашкам на втором месте ока-
залось общество «Молния», на треть-
ем — прошлогодний победитель ша-
шечного первенства «Зенит».
Десять команд второй группы так-
же были разбиты на две подгруппы.
Победителем в одной подгруппе вы-
шла команда «Медик», в другой —
< Родина». Финальный матч между
ними окончился победой «Медика»
со счетом 12'/2 : 7'/j.
Третья группа была составлена в
основном из команд, впервые участ-
вующих в чемпионате Москзы. По-
беду одержала команда «Судостро-
итель».
Большую работу по проведению
командного первенства провела мо-
сковская судейская коллегия. Свы-
ше 50 судей принимали участие в
проведении соревнования. Командное
первенство Москвы привлекло боль-
шое количество зрителей и способ-
ствовало укреплению и дальнейшему
развитию шахматно- шашечной рабо-
ты в спортивных обществах столицы.
8Я
ТУРНИР В САРАТОВЕ
Квалификационный
Шахматный чемпионат Саратова за-
кончился победой кандидата в масте-
ра И Аратовского, набравшего 12*/г
очков из 14. Серьезного успеха добил-
ся шахматист первой категории Сива-
шов, разделивший с кандидатом в ма-
стера Корчмарем второе и третье ме-
ста — по 111/г очков. На четвертое
место вышел Петинов — 10, на пятое
— Павленко (91/а). Старейший сара-
товский шахматист Шестериков за-
нял 6-е место с 8/тчками.
Чемпиов Саратова И. Лратовский
Турнир вызвал большой интерес об-
щественности города. Следует, одна-
ко, отметить, что городской комитет
по делам физической культуры и
спорта не уделил достаточного вни-
мания турниру и не позаботился о
подходящем помещении для игры.
Ниже приводим партию, игранную
в чемпионате.
99 ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Е. КОРЧМАР И. ЛРАТОВСКИЙ
Примечания Е. Корчмари
1. е2—р4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 Kb8—сб 4. Kgl — f3
Kg8—f6 5. e4—e5 Kf6—d7 6. Cfl—e2
Этот модный вариант французской
партии является предметом дискуссий
шахматных исследователей. В теоре-
тической статье А. Хачатурова и
Р. Исаакяиа «К теории французской
партии» (см. «Шахматы в СССР»,
Ns 10, 1947 г.) авторы, рассматривая
этот вариант, пишут, что он «не за-
служивает особого внимания; напри-
мер: 6. Се2 f6 7. ef Ф: F6 8. КП
и т. д ».
Как показала данная партия, имен-
но этот вариант заслуживает особого
внимания.
6.. .f7—f6 7. е5 : f6 Ф68 : f6 8.
Kd2— fl еб—е5 9. Kfl-еЗ! е5— е4
В партии Корчмар—Худошин из
этсго же турнира последовало 9.. ed
10. К d5 Фбб 11. Сс4 Kde5 12. К : е5
Ф:е5+ 13. Kpfll, и черные попали в
затруднительное положение.
10. КеЗ: d5 ФГ6—d6 11. с2—с4!
е4: f3 12. Cel—f4
12.. ,f3 : е2
В пользу белых варианты: 12. ..fg
13 Л®1 Ф: f4 14 Ch5+ (14. К f4
CM +) 14. . <147 15. C : f7+ Kp : f7 16-
®f3+ Kf6 17. K:f6 gf 18. ФЬ5 + ;или
’4...g6 15. К : f 1 Cb4+ 16. Kpe2 0- Д
17. d5 Л : f4 18. de Kf6 19 Л : g2
К : h5 20 Ф65 -Ь и т. д.
13. Фа1:е2+ Kd7—е5 14. d4:e5
ipd6—d8 15. 0—0—9 Cc8—f5! 16
ЛЫ—el Cf8—b4’
Плохо 16 Фе8 из-за 17 еб. Теперь
для белых невыгодно 17. К bl?
К : Ь4 18. Л : d8+ Л : d8 с угрозой
К : а2Х (19. ЬЗ Kd3+ и т. д).
17. g2— g4 Cf5—g6 18. Kd5—f6+
Kpe8—f8
Вскрытия линии «е» черные опаса-
лись, повидимому, из-за варианта:
18.. ,gf 19. ef + Kpf8 20. Ch6+ Kpg8
21. Л: d8+ Л: d8 22. Л61 Ле8
23. ФО
19. ,4d!:d8+ Ла8 : d8 20. Ле1—dl
g7:f6 21. ЛбНбб1- Kc6 : d8 22
Cf4—h6+ Kpf8—f7 23. h2—h4
Несмотря на материальнее равенст-
во, позиция черных безрадостна, так
как нх фигуры расположены крайне
неудачно. Белые грозят ходом Ь4—Ь5
выиграть фигуру.
23.. .СЬ4—f8 24. Ch6 : f8 Kpf7 : f8
25. e5 : f6 Kd8—сб 26. Фе2—еб Cg6—f7
27. Феб—cS+ Cf7-e8 28. Фс8: c7
Л68—g8 29. f2—f3 h7—h6 30.
Фс7—dt>+ Kpf8-f7 31. Ф66—d5+
Kpf7—f8 32. gl—g5 h6 : g5 33. h4 : g5,
и через несколько ходов черные сда-
лись.
матч
Закончился квалификационный матч
на звание кандидата в мастера по
шахматам между чемпионом Рязанской
области первокатегорником Кирилло-
вым и московским кандидатом в ма-
стера Бастриковым.
После упорной борьбы матч выиграл
Бастриков со счетом +6 — 4 = 2.
Приводим окончание одной из пар-
тий матча
Бастриков
Кириллов
Последовало:
1- g4—g5! ФГ6—g6
Черные ие замечают эффектного
продолжения белых на 3-м ходу.
Правда, и пос,де 1... Лg8 посредст-
вом 2. Лс8! белые также сохраняли
преимущество
2. Kpgl—f2 Kph8—g8
3. d5 . еб! Л<17 : d4
4. ФеЗ : d4! Фg6 : g5
Очевидно нельзя 4 . .Л : d4 из-за
5. Лс8+.
5. еб—е7! . . .
Заданный ход, после которого чер-
ные теряют ферзя или- получают мат.
5. . . . Л68—еЗ
6. Лсб—сП Фg5 : Ь6
7. Лс1—gl+ Черные сдались.
(Примечания Ф. Кириллова).
Шахматисты Печорской
железной дороги
На Печорской железной дороге
шахматы пользуются большой попу-
лярностью среди рабочих и служа-
щих. Организованная здесь недавно
шахматная секция общества «Локо-
мотив» провела ряд интересных со-
ревнований. Десять турниров, 3
командных матча и, наконец, дорож-
ный шахматный чемпионат — таков
перечень мероприятий, проведенных
только за последние три месяца сек-
цией во главе с ее председателем
Н. В Корчагиным.
Издана тиражом в 1.000 экземпля-
ров газета «Шахматист Печорской».
Газета, наряду с обширной информа-
цией о шахматной жизни дороги, со-
держит правила проведения соревно-
ваний, выдержки из шахматного ко-
декса СССР и т. п.
Первый чемпионат Печорской же-
лезной дороги закончился победой
инспектора дороги Н Зуб'рева. Он
набрал 13 очков из 14.
9П
№ 103. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
ШТОЛЬЦ ПОУЛЬСЕН
ШАХМАТЫ И... ДОЛЛАРЫ
В двенадцатом номере американско-
го шахматного журнала редактор
этого журнала Горовиц выступил с
небольшой статьей под красноречи-
вым заголовком «Расплата». В этой
статье Горовиц попытался ить кар-
тину шахматной жизни в США. Вот,
что он написал:
«Американские шахматы находятся
на ущербе. Победы в прошлом смени-
лись поражениями в настоящем. Ос-
нования для такого поворота событий
многочисленны. Они охватывают ши-
рокий ряд причин, от чрезвычайной
самонадеянности до неразумия и кос-
ности.
Можно констатировать недостаток
честолюбия у наших шахматистов и
явное отсутствие интереса со сторо-
ны государственной власти (подчерк-
нуто нами) — того, что могло бы спо-
собствовать развитию шахматного ма-
стерства». —
Убедительное признание! ДейстзЦ-
тельно, шахматы в США не стали
массовыми, шахматное движение жи-
вет за счет пресловутых меценатов,
ие пользуется ни общественным ав-
торитетом, ни государственной под-
держкой.
В чем же видит Горовиц спасение
американских шахмат, какими путями,
по его мнению, должны развиваться
шахматные организации в стране? От-
вет его типичен аля взглядов на ис-
кусство и спорт, укоренившихся в
капиталистической Америке.
Дело в том, заявляет Горовиц, что
«американским мастерам явно нехва-
тает банковских чеков».
Боится Горовиц признаться в том,
что шахматы — это неотъемлемая
часть культуры, что они могут по-
настоящему прогрессировать лишь
там, где культура стала достоянием
народа. Банковскими чеками и дол-
ларами не вывести американские
шахматы из тупика.
БОЛГАРИЯ
В турнире на первенство республи-
ки приняли участие все сильнейшие
шахматисты, за исключением мастера
Цветкова. После упорной борьбы
первое и второе места разделили Ю.
Тоше в и К. Писков, набравшие по
12% очков из 17. Далее стали: Е. Ка-
растойчев 12, Б. Марков 11%, В. По-
пов и О. Нейкирх по 11, П. Иванов,
К. Димитров и А. Малчев по 10,
Т. Янков 9 и т. д.
Следующие две партии сыграны на
этом турнире.
№ 100. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Е. КАРАСТОЙЧЕВ П. ИВАНОВ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 <16 6. Ле1 Cd7 7. сЗ Сс7
8 d4 0—0 9. Kbd2 Се8 10. КП Kd7
1!. СеЗ f6 12. Kg3 КрЬ8 13. Kf5 Cf7
14 К : е7 Ф : с7 io de Kd : еб 16. Кл4
K:d4 17 cd Kcl 18. Cel d5 19. Cc2
Cg6 20. b3 Коб 21. a4 Jlfe8 22. СаЗ
ФП 23. аб Kd7 21 f3 de 25. fe Лad8
26. ФГЗ Kb8 27 JIadl Kc6 28. ФеЗ Ka7
29. Ссб Kb5 30. Фг'З ЛЬ8 31. d5 Лbd8
32. Cd3 Kd6 33 Лс1 Фd7 34. Лс2 Kf7
35 Cd4 сб 36. СЬб Кеб 37. Фе2 cd 38.
C : d8 Л . d8 39. Лес1 de 40. C : e4
Фd4+ 41. Kphl C • e4 42. Лс8 Ссб 43.
ЛЛ Ф:б1+ 44. Ф : dl Л • с8 45. Ь4
h6 46. Kph2 Се4 47. Ф61 Kg4+ 48.
Kph3 h5 49. Kpg3 Ле8 50. Ь4 Ссб 51.
Ф62 ЛеЗ+ 52. Kpf4 Пе5 53. Kpg3
Kph7 54. Kpf4 g5— 55. hg ig+. Бе-
лые сдались.
№ 101. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Е. КАРАСТОЙЧЕВ Т. ЯНКОВ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4 Cal
KI6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Tel d6
8. сЗ Каб 9. Сс2 сб 10. d4 Фс7 ! 1. de
de 12. Kbd2 Cg4 13. Kfl 0—0 14. КеЗ
,Had8 15. Фе2 С'пб 16. h3 Cg6 17. Kf5
C : f5 18. ef Cd6 19. Cg5 Kc4 20. u4
K:b2 21. ab ab 22. Ф : Ьб ЛЬ8 23.
Фе2 Kd5 24. f6 g6 25. Фе4 К : еЗ 26.
ФЬ4 ЛГеЯ 27. Cd2 Kd5 28. Се4 Kf4 29.
С : f4 ef 30. Kg5 ho 31. C : g6 Л : el-t-
32. Л :el fg 33. f7+ Kph8"34. Ле8 <-
Cf8 35 Кеб Ф : 1'7 36. Л : Ь8 Ф : еб 37.
Ф : f4 Kph7 38. Ф : f8 Фе1+ 39. Kph2
Фе5+ 40. f4. Черные сдались.
ДАНИЯ
В городе Альборге в начале 1948
года состоятся небольшой междуна-
родный турнир. Первое и второе ме-
ста разделили Ван-Шельтинга (Гол-
ландия) и Поульсен (Дания), набрав-
шие по 6.4 очков нз 9. Третье и чет
вертое места заняли Херседт (Дания)
и Б. Вуд (Великобритания) по 5%,
пятое и шестое—Штольц (Швеция) и
Христенсен (Дания) по 5 очков, и т. д.
Приводим две партии этого турнира.
№ 102. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ
ГАНСЕН ВАН-ШЕЛЬТИНГА
1. 44 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4._Cg5
Cb4 + 5. КсЗ de 6 е4 Ьб 7. еб Ь6 8.
Chi g5 9. K:g5 hg 10. С: g5 Kbd7
11. ФГЗ ЛЬ8 12. С : fo К i f6 13. Ф : f6
Ф: f6 14. ef Cb7 15. 13 аб 16. 0—0—0
Cd6 17 h4 bl 18. Ke4 Ci4 + 19. Kp :2
Cd5 20. Kd2 b3+ 21. ab cb + 22. Kpbl
ЛЪ4 23. С: аб 0—0. Белые сдались.
1. d4 К 1'6 2. С4 g6 3. g3 Cg7 4 Cg2
d5 5. Kf3 0—0 6 .) -0 сб 7 Kba2 Kel
8. cd cd 9. Кеб Kd7 10 К : d7 Ф : d7
11. K:el de 12 СеЗ Ф45 13. f3 Cf5
14 ФЬЗ Ф: ЬЗ 15. ab ef 16. C : f3 Hfd8
17. .4fdl аб 18. Л42 Лаб 19. С : Ь7 ЛЬб
20. Cf3 Л : ЬЗ 21. Cf2 Ch6 22 еЗ Л : е.З
23 Cg2 Л : g3 24. Ле2 JId3 25. Л : е7
Cg7 26. Cfl Л62 27. Сс4 С: d4 28.
С d4 Л8: d4 29. С : f7+ Kpf8 30.
Лае1 СЬЗ 31 Себ Кр : е7 32. C:h3 +
Kpf6 33. Леб+ Kpg5 34. Ле5+ Kph4
35 ЛеЗ Л : Ь2. Белые сдались.
ЮГОСЛАВИЯ
В Белграде проведен первый после
войны международный турнир. В нем
приняли участие 16 югославских шах-
матистов, венгерский мастер Флориан,
болгарские мастера Нейкирх и Писков
и чехословацкий мастер Шайтар.
Подробные результаты турнира
видщ из таблицы (см. 4-го стр. об-
ложки).
Югославская печать отмечает ус-
пех молодого кандидата в мастера
Драгана Яношевича, разделавшего
третье и четвертое места и получив-
шего почетное звание мастера.
Призы за лучшие nip гни получили
Флориан и Костич. Приз за лучшую
теоретическую новинку присужден
Шайтару.
Как отмечает газета «Политика»,
«турнир содействовал еще большей
популяризации шахмат в Югославии,
где они всегда пользовались большой
любовью и уважением».
**
*
В первом женском чемпионате Юго-
славии победила Лидия Тимофеева из
города Земун. Она набрала 7И очков
из 9. Второе и третье места разде-
лили Славица Цвенкл (Любляны) и
Вера Балабан (Белград), набравшие
по 7 очков.
ШВЕЦИЯ
Вничью, со счетом 4.4, закончился
матч Бек—Штольц, который должен
был определить победителя предвапи-
тельного зонального турнира ФИДЭ
(оба онн разделили в Хельсинки пер-
вое — второе места с 9 очками из 11).
Победителем признан Бек, выиграв-
ший на турнире у Штольца ь личной
встрече.
91
здда * э / ш i)j
№ 10. В, БРОН
(Свердловск)
№ И. А. КУЗНЕЦОВ
(Москва)
№ 12. М. ЛИБУРКИН
(Москва)
Выигрыш
№ 29. В. ВЕДЕРС
(Рига)
Выигрыш
№ 13. А. САРЫЧЕВ
(Баку)
Выигрыш
№ 28. 3. БИРНОВ
(Сталинград)
Мат в 2 хода
№ 32. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
(Курск)
Выигрыш
№ 30. А. ДОБОРДЖГИНИДЗЕ
(Боржоми)
Мат в 2 хода
№ 31. В. ТУРКИН
(Перелюб)
Мат в 2 хода
№ 33. Э. ПАЛЬКОСКА (Чехословакия)
Посвящается А. П. Гуляеву
Мат в 3 хода
№ 34. Б. ПОСТМА
(Голландия)
Мат в 3 хода
№ 35. А. НЕМЦОВ
(Москва)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
92
ЛУЧШИЕ ЗАДАЧИ МОЛОДЫХ КОМПОЗИТОРОВ
На Всесоюзный конкурс двухходо-
вых задач, посвященный памяти
Игоря Алешина, поступичи 123 ком-
позиции от 41 автора. Несмотря на
ряд недостатков, вполне понятных в
работах молодых авторов, конкурс в
целом оказался удачным.
Ра< пределение отличий произведе-
но следующим образом:
I премия — Ф. Дюммель (Таш-
кент) В ложной игре (после 1. Фа2?,
опповергаемом 1. К : g7!) проходит
комбинация Гримшоу на поле d5
(1 . Cd5 2. Kd4X; 1 . ,Л65 2. e4x).
В действительной же игое «страте-
гическая гочка» d5 меняется, и та же
комбинация Гримшоу проходит на
поло d3. 'Связывание черного ферзя
ва первом ходу органически вытекает
из схемы и не нарушает впечатления.
II премия — С. Школьников
(Павлодар). Оригинальная по замыс-
лу задача; тема «засады» представ-
лена в ней весьма интересно: черные
трижды парируют угрозу, становясь
в «засаду- за белой ладьей и трижды
получают мат из «засады» белым
ферзем,
III премия — Л. Нумелло (Ка-
менский район, Ростовской оба). Для
темы — маты связанной белой фигу-
рой — автор нашел новый н интерес-
ный механизм. Связанный белый слон
матует четыре раза. Построение зада-
чи удачное
I почетный отзыв — А. Коп-
иии (Свердловск). Хорошая задача иа
разрабатываемую уральскими компо-
зиторами тему.
II почетный отзыв —
Б. Ильин (Новочеркасск). Тема «до-
бавочной защиты». Выбор матующего
хода определяется развязыванием
черной фигуры.
III почетный отзыв — А. Афо-
нин (Москва). Сложная и интересная
задача с тонкими ответами белых на
маневры черных коней. Недостатки
задачи — неудачный первый ход и
грубая угроза.
IV почетный отзыв—Н. Ива-
новский (Архангельск). Интересный
механизм сложного блокирования,
представленный в игре четырех ко-
ней.
V почетный отзыв—В. Фо-
кин (Ленинград). Скрытое включение
белых фигур на свободное поле про-
ведено в четырех вариантах.
VI почетный отзыв — Н. Ко-
валев (Львов). Тема «продолженной
зашигы» в сочетании с хорошей до-
полнительной игрой.
Специальный почетный
отзыв за задачу на «крымскую»
тему — В. Назаров (Нижний Тагил).
Похвальные отзывы при-
суждены: Ю Белякину (Свердловск)
Н Зелепукину (Киев), С. Зельдовичу
(Сталинград). В. Васильеву (Ленин-
град), Б. Коваленко (Чернобыль),
И. Крнхели (Гори), Е. Корогодскому
(Киев). А. Кузнецову (Реутов),
И. Мансурову (Верхне-Нейвинск),
Э. Раутнайнен (с. Ирбей, Краснояр-
ского края), Н Рындину (Москва),
А, Атемарскому (Харьков), Ю. Фро-
лову (Москва) и Р. Феофилову (Кис-
• ловодск).
Судьи конкурса —
Л. Загоруйко, Р. Пономарев.
От редакции: Настоящее присуж-
дение вступает в силу с I июля с г.
Ф ДЮММЕЛЬ (Ташкент)
I премия
Мат в 2 хода
1. Л651
С. ШКОЛЬНИКОВ (Павлодар)
И премия
Мат в 2 хода
Л. НУМЕЛЛО (Ростовская обл.)
Ш премия
Мат в 2 хода
I Ле8’
А. КОПНИН (Сзердлозск)
I почетный отзыв
Мат в 2 хода
1 Kg7
В. ИЛЬИН (Новочеркасск)
II почетный от зыв
Мат в 2 хода
1 Кс2
А. АФОНИН (Москва)
III почетный отзыв
1 Кс14
Мат в 2 хода
93
И. ИВАНОВСКИЙ (Архангельск)
IV почетный отзыв
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
ЗА 1947 г.
Мат в 2 хода 1. ФЫ
В. ФОКИН (Ленинград)
V почетный отзыв
Мат в 2 хода 1. Ле8
Н, КОВАЛЕВ (Львов)
VI почетный отзыв
В конкурсе 1947 года участвовало
56 двухходовок: 53 задачи, опубли-
кованные в журнале, н 3 задачи,
опубликованные в «Бюллетене меж-
дународного турнира памяти Чиго-
рина».
По разным причинам (побочные ре-
шения, дуали и т. п.) исключено из
конкурса 6 задач: №№ 1, 23, 35, 41,
45 и 70,
Отличия распределены в следую-
щем порядке.
I премия № 86. А. Копнин. Са-
мая оригинальная задача конкурса,
В ее трех идейных вариантах соеди-
нены две темы, открытые и разрабо-
танные советскими проблемистами:
тема «продолженной защиты» и тема
<добавочной защиты».
II премия. № 85. Л. Загоруйко.
Интересная трактовка темы блокиро-
вания, черный король имеет четыре
свободных поля, в каждом нз трех
тематических вариантов черные бло-
кируют одно из свободных полей и
одновременно включают две белые
фигуры на два других свободных по-
ля Трудный замысел выражен в лег-
кой форме
III премия. № 87. А. Кейранс.
В этой задаче в оригинальной форме
представлена тема перемены страте-
гических точек. Попытка решить за-
дачу ходом I. Каб? приводит к двум
вариантам: 1.. Кс2 2. Ле5Х, 1.. .Kd3
2. Л44Х с развязыванием белой
ладьи, но это опровергается ходом
1.. ,Ь4! В действительной игре
(1.Кс8) белая ладья снова развязы-
вается два раза и матует на тех же
полях, но уже при других защитах
КОНКУРСЫ по композиции
Эстонская газета «Ноорте Хяяль»
провела конкурсы составления задач
и этюдов для композиторов Эстон-
ской ССР. Конкурсы судил гросс-
мейстер П. Керес.
По двухходовкам премии получи-
ли: I — Хиндре ц Рандвийр; II (на
равных) — Розенфельд (см. диаграм-
му) н Пугачев. По трехходовкам пер-
вым оказался Хиндре, по этюдам —
Рандвийр, получивший II премию
(первая премия не была присуждена)
Мат в 2 хода 1. еб
В. НАЗАРОВ (Н -Тагил)
Специальный почетный отзыв
Мат в 2 хода_ 1. Са7!
И. РОЗЕНФЕЛЬД (Таллин)
Мат в 2 хода 1. Chi.
р. СКУЯ (Рига)
Мат в 2 хода 1. СеЗ.
черных: 1...KI5 2 Ле5Х, 1.. Kg6
2 Л44Х.
I почетный отзыв. М. Вру-
бель. (Белые: Kpf7, Фе8, ЛдЗ, Л£4,
СЬ5, Ch8, Ке2, Kh5, пп. Ь4, сб, d5, f2;
черные: Кре4, Cd6, пп. с7, d7, еб, f6,
14, h6. 1. Ф : d7). Маститый польский
композитор представил тему, близкую
к теме задачи № 85. Все четыре
центральных варианта скомбинирова-
ны с большим мастерством. К сожа-
лению, первый ход груб.
II почетный отзыв. №5.
Е. Рухлис. Трудная для оформления
комбинация — соединение темы Со-
мова с добавочной защитой
III почетный отзыв. № 31.
Р. Пономарев. Три красийы|х вариан-
та со скрытым связыванием черной
ладьи.
IV почетный о т з ы в. № 79.
И. Сван. В задаче разработан инте-
ресный механизм. Недостатком яв-
ляется отсутствие сильного ложного
следа.
V почетный отзыв. №26.
А. Ярославцев. Новая схема, уже
достигавшегося ранее рекорда:
четыре связывания черного коня.
VI почетный отзыв. № 52.
Г. Вольеров. Также известный ре-
корд — комбинации в попытках в че-
тырех вариантах — дан автором в но-
вом оформлении Угроза груба.
Похвальные отзывы: №51.
А. Братченко, № 59. Л. Бата, № 49.
С. Арзуманян, № 72. У. Уатте, №' 39.
В. Брон, № 64. П, Тен-Кате.
Судья конкурса
л. лошинскии,
Конкурс молодых композиторов по
двухходовкам провел Центральный
шахматно-шашечный клуб Латвий-
ской ССР в Риге,. В нем приняла
участие 16 молодых композиторов
Латвийской ССР. Судья А. Кейранс
первый приз присудил задаче Р. Скуя
(см. диаграмму), II премию получил
Ж Дьйплер, III премия — Р. Скуя
Почетный отзыв — В. Мачс.
94
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» Ла 12, 1947 г.)
№ 35. А. Козлов. 1. Kd6 Ле7 2
Ке81 Л: g6+ 3. Kf6 + Kpg5 4
Л:Ь5+ КрЬб 5. ЛЬ5 + Kpg7 6
ЛЬ7+ Kpf8 7. Л17Х.
Ла 36. А. Гуляев. 1. Кеб Кр: сб 2.
а7 КрЬ7 3. а8Ф + ! Кр : а8 4. Крс7 Ь2
5. ЛИЗ Kg3 6. Л : g3 ЫК 7. КрЬб
СЬЗ 8. ЛЬЗ! и выигрывают; 6. . .СЬЗ
7. ЛЬб! и выигрывают; 6. . .КЬЗ 7.
КрЬб! и выигрывают.
№ 37. А. Хильдебранд. 1. Лс8+
КрЬ7 (а7) 2. Л117+ КрЬб 3. ЛЬ8 +
Краб 4. Ла8+ КрЬб 5. ЛЬб+ КрЬ5 6
ЛЬ5+ Кро4 7. ЛЬ :а51 СЬб + 1 8. Kpd7
С: а5 9. Креб! Кра4 10. Крс5!1 и вы-
игрывают.
№ 38. А. Гербстман. 1. Л68 + СЬ8
2. Л: Ь8 + 1 К,р:Ь8 3. Кра4 Крей! 4.
КраЭ Kpd8 5. Кра2 ЛН! 6. КрЬ2 Кре8
7. Крс2 Kpf8 8. Kpd2 Kpg8 9. Кре2!
Ла1 10. Kpf3 Л61 11. Kpg3! Kph8 12
КрЬ4!1 ЛП1 13. Cd4+ Kpg8 14.
Л§1 4-! и выигрывают
(«Шахматы в СССР» Ла 1, 1948 г.)
№ 1. Г. Заходякпц. 1. Кеб Kpd4!
2. Kf3+! КреЗ! 3. Каб + КрЬ4 4. КЬб
Креб! 5. Ка4+ КрЬ5 6. КЬ2! Лс1 +
7. Kp:d2 Лс2+ 8. Кр : d3 Л : Ь2
9. Kg5! Очень интересная позиция!
Если 9.. 46. то после 10. Ке4!—ничья.
На 9.. .15 следует 10. Кеб!, и черные
не могут избежать потери пещки «f>.
9.. ,Л12 10 Ке4! Л13+ 11. Кре2 Л14
12. КреЗ ЛН 13. Кре2! Ничья
Ла 2. А. Козлов. 1 К17 + Кре8
2. Kd8! Ф : ЬЗ 3. f7+ Кр18 4. Кеб+
Кр : f7 5. Kg5+! и выигрывают.
№ 3. М. Айзенштат. 1. f5 КеЗ 2. f6
Kf5 3. 17 Ке7+ 4. Kpb7! Kg6 5. К : еб!
Kf8 6. КсбХ. Правильный мат. 5 . .аЗ
6 К : g6 а2 7. 18Ф а1Ф 8 Фа8+ и
выигрывают.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» Ла 12, 1947 г.)
Ла 85. JI. Загоруйко. 1. ФЬ8!
№ 86. А. Копнин, 1 Се4. «Ураль-
ская» тема.
№ 87. А. Кейранс. 1 Кс8.
№ 88. А. Немцов. 1. С117 С : еЗ 2.
Фе4 + ; 1. ..КргеЗ 2. ®g5 + ; 1...Кс8
2. Кс4!; l...Kd5 2. К : d5.
№ 89. А. Ярославцев. 1. ФЬЗ (уг-
роза 2. ФЬ8) 1...Ф:ЬЗ 2. Ле8 + ;
!...Ь5 2. Ф:Ь7; 1.. .Кр : е7 2. Ф68 + !;
1.. Ф61 2. Ф:Ь7!
Ла 90. Р. Пономарев. 1. Кс4 (уг-
роза 2. СеЗ+) 1...КС6 2. Сс71; 1...
Kd5 2. Kd21; 1...К15 2. Кс : Ьб! Ори-
гинальное разрешение темы перекры-
тия с использованием одной точки—еб.
Ла 91. А. Орешии. 1. ЛЬ5. Цуг-
цванг. 1 . .Кр : Ь5 2. ФЬЗ; 1...е4 2
Cf5 + ; 1..СЬ2 2. ФЬЗ+; 1...13 2.
Ф : еб.
№ 92. Н. Петрович. 1. Се41 сЫ 2.
Ф131 КрЬб 3. С: Ь7 Крс4 4. ФсбХ;
1...аЬ! 2. ФЬб! Ка4 3 Ф : Ь7+ КрЬб
4. СсбХ.
(«Шахматы в СССР» Л'а 1, 1948 г.)
Ла 1. А. Домбровскис. 1. е4! Тема
перемены стратегических точек.
Ла 2. Ф. Дюммель. Дальнейшая раз-
работка темы, открытой советскими
композиторами. После 1. Ле1 (угроза
2. Фа8Х) на 1.. ,Kfe2 2. КеЗХ и
l...Kge2 2. К : Ь4Х проходит двух-
кратное развязывание белого коня.
Эта попытка опровергается 1...ЛЬ8!
Решает задачу 1. КрЫ (угроза 2.
ЛабХ). Теперь после 1..-Kd3 2
КеЗХ и I.. .Ке4 2. К : Ь4Х проходят
те же два развязывания белого коня
с2, но уже по другой линии связыва-
ния
Ла 3. Е. Рухлис. 1. Фс8
Л'а 4. Ф. Флек. 1. сб
Л'а 5. Е. Виртанен. 1. Фе7.
Л'а 6. Ф. Рихтер. 1. ЛЬб (угроза
2 ЛЬ5+) l...C:d5 2. Ф : d5, l...gl®
2 Фе4+; 1.. .glK 2. ЛЬ5+.
№ 7. В. Ранге лов. 1. ЛЬ8 (угроза
2. ЛЬ2+) 1...С:Ь8 2. с71; 1,..СаЗ
2. ЛЬ2+!
Л» 8. Л. Лошииский. 1 Лg7 (угроза
2. Л17+) 1...КЫ 2. Кра7; 1 ..КЬЗ
2. К : с7; 1.. .Кс4 2. Кр : с7, 1...Ке4
2. е7; 1.. ,К13 2. КрЬ7; 1.. .КН 2. Се8.
Шесть вариантов с темой клапана
Задача, насыщенная большим страте-
гическим содержанием.
Л'а 9. Б. Авшаров. 1. ФЬб Kd3 2. ®g6
Kel 3. Cgll; 1...КЬЗ 2. Феб Kgl 3.
Фсб+; l...Kpg4 2. ®g6+ Kph4 3
КеЗ, 1. Cd2 (Ce5) 2. ®g6 Kg4 3. Фсб+.
Из прошлого
русской композиции
Первая попытка провести в России
конкурс составления шахматных за-
дач была предпринята в 1879 г. чи-
горинским «Шахматным листком».
Однако конкурс эгот не закончился
и был объявлен несостоявшимся.
Первым законченным конкурсом был
конкурс, объявленный в 1883 г. мо-
сковским журналом «Радуга» на
составление двухходовок. На него по-
ступило всего 15 задач. Первая пре-
мия была присуждена В. Сердобин-
скому (см. диаграмму), вторая —
Р. Кларку (Барнаул).
В. СЕРДОБИНСКИЙ (Москва)
Мат в 2 хода
1. Сс7.
Наибольшее значение в развитии
русской шахматной композиции сы-
грали конкурсы, проведенные вначале
90-х годов журналами «Шашечница»
(1891 г.), «Шахматное обозрение» и
«Шахматный журнал» (1892 г.).
Е. Умнов.
Книга латвийского мастера А. Коб-
ленца’ содержит 50 подробно проком-
ментированных партий, сыгранных в
различных соревнованиях в период
1941—1946 гт. советскими мастерами
Подбор материала, за небольшими
исключениями, сделан хорошо. Едва
ли, однако, стоило включать в сбор-
ник такой материал, как партию из се-
анса Ефимов—Бронштейн, малоинте-
ресную и к тому же весьма плохо иг-
ранную белыми. Кроме того, произво-
дит неприятное впечатление некото-
рая неравномерность показа автором
творчества советских мастеров. Так
из 50 партий в сборник включено
7 партий Бронштейна, 5 — Ботвинни-
ка и... ни одной Кереса, имя которого
фигурирует лишь в комментариях.
Следует отметить удачное располо-
жение материала — по дебютам, а
также большое внимание, которое ав-
тор уделил в комментариях дебютно-
1 А. Кобленц. Сборник шахмат-
ных партий советских мастеров. Лат-
вийское Государственное издательство.
Рига—1947 г. Тираж 2.000 экз. Цена
17 руб.
ПОЛЕЗНАЯ КНИГА
му анализу. В этих комментариях хо-
рошо проанализированы такие акту
альные дебюты, как испанская, защи-
та Грюнфельда, защита Нимцовича.
Книга издана на хорошей бумаге
Крупный, приятный для глаза шрифт
большое количество четко отпечатан-
ных диаграмм (свыше 300) делают
пользование книгой чрезвычайно
удобным и возможным даже без шах-
матной доски.
Но, увы, и в этой книге на послед-
ней странице помещен «традицион-
ный» список допущенных опечаток.
К тому же этот список не является
исчерпывающим и его можно было бы
дополнить. К незамеченным опечат-
кам, например, относится наличие чер-
ного ферзя на Ь4 (а должен быть бе-
лый) на диаграмме Na 178 а некото-
рые другие.
Книга Кобленца полезна как для
мастеров, так и для шахматистов, по
крайней мере, первых трех категорий
« можно только пожалеть, что она из-
дана всего лишь в количестве двух
тысяч экземпляров.
П. Романовский.
95
Турниры
Началась игра в следующих тур-
нирах:
Ла 55 (1-я категория). 1. Е. Степа-
нов (Куляб), 2. Т. Черкасов (Воро-
нежская обл.; 3 Г- Бородулин (Куй-
бышев) 4. Ю. Бледное (Благове-
щенск), 5. Г. Мельников (Новоси-
бирская обл), 6. А. Лукин (Ош),
7. В. Баринов (Молотов), 8. В Куз-
нецов (Новочеркасск)
Староста турнира Г. М. Бороду-
лин — Куйбышев (областной),
ул. Кооперативная, д. 132, кв. 4.
Ла 56 (1-я категория). 1 А. Гайду-
ков (Артемовск), 2. Ь Коган (Ново-
селица), 3 В Жуков (Харьков),
4. В'. Аверьянов (Советская Ариия),
5. В. Никитин (Чебоксары), 6. В Жа-
бо ^Ворошиловград), 7. С Танин
(Грузинская ССР), 8. В'. Бибиков
(Москва), 9. В. Чистяков (Воронеж).
Староста турнира В. Г. Бибиков —•
Мсокза, 69, ул Чайковского, д. 18,
кв 9.
As 57 (2-я категория) 1. П. Тю-
тюнников (Кушва), 2. А. Лукк (ст.
Осокаревка), 3. К Рауш (Балхаш),
4 Я. Карбасников (Архангельск),
5. М. Рагозин (Краснодарский край),
6. И Шапкин (Мары), 7. Д. Кислов
(Свердловск), 8. В Лебедев (Сенги-
лей), 9. Р Кульпин (Свердловск),
10. А. Неволин (Красноуральск), 11
С. Левитский (Свердловская обл.),
12. Б Подвальников (Молотов).
Староста турнира А. Т. Лукк —
ст. Осокаревка, Карагандинской ж. д.,
д. 9
№ 58 (2-я категория). 1. Д. Адо
(Казань). 2. А. Кривцов (Сталинская
обл.), 3. А. Масловский (Ленинград-
ская обл.), 4. М Василевский (Улья-
новская обл.), 5. Г. Стрункии (Казах),
6. Б К ззаленко (Чепнобыль), 7. В. Ли-
саев (Симферополь), 8. П. Боронин
(Ворошиловград), 9. В. Губанов (За-
порожье), 10. М Зайцев (Чернигов),
11. И. Дерновой (Шахты). 12. М. Баб-
ков (Киев)
Ставоста турнира А. Масловский —
Лодейное Поле, Ленинградской обл.,
Музей «Свирская Победа».
Ла 59 (2-я категория). 1. Ю. Смир-
нов (Куйбышев), 2. В Новиков (Мо-
Победитепь турнира по переписие № 1
И. Прошин (с. Благодарное, Ставро-
польского края)
сква), 3. К. Авдсенков (Смоленская
обл' 4. Л Элартс (Латвийская
ГСР\ 5. М. Чернышев (Горький),
6 Ю Безменгциков (Тула), 7. Н Анд-
реев-Кисиль (Ленинград), 8. А. Да-
нилов (Даугавпилс), 9. А Куканов
(Москва), 10. Л. Минченко (Тамбов),
И. Я. Вилкинс (Латвийская ССР),
12. М. Гоман (Малаховка).
Староста турнира Н. Д. Аидреев-
Кисиль — Ленинград, 88. До водтре-
богания.
А» 60 (3-я категория). 1. М. Зай-
цев (Чернигов), 2. Н. Прокофьев
(Горький), 3 Г. Гвоздик (Белорецк),
4. П. Гаенко (Сталнно), 5. Н Тимо-
шенко (Городня), 6. М. Головин (Ри-
га), 7. А. Борисов (Слуцк), 8. М Ко-
стенко (Красногоровка), 9. Т. Шев-
цов (Львов), 10. В. Герасимов (Элект-
рогорск), 11 Н Зубавленко (Виль-
нюс), 12. К. Рожкоз (Саратов).
Староста турнира П. С. Г аеико —
Сталине, Донбасс, Шахта Лидиечка,
ул. Кирова, д. 9.
№ 3-А (1-я и 2-я категория по
шашкам). I. А. Андрущенко (Архан-
гельск), 2. Г. Бойко (Молотов), 3.
А. Гомонов (Бежица), 4 В. Гришин
(Тула), 5. В. Грушецкнй (Таллин),
6 А. Дубовой (Тирасполь). 7. В. Крае-
нокутский (Сталинград), 8. Н. Кален-
чук (Ворошиловградская обл), 9
Я. Красинский (Брянск), 10. Е. Ла-
рин (Иваново), 11. С. Мосолов
'Харьков), 12 Н. Новицкий (Киев),
13 В Писарев (Москва), 14. Г. Ро-
гальский (Свердловская обл.), 15.
С Федоров (Тула), 16. Б Цицивко
(Таллин).
Старост, турнира В А. Писарев —
Москва, 21. До востребования.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 3
(2-я категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итого Место
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Арзуманян (Тбилиси) .... Ксенофонтов (Юрьев-Польский) Авласенок (Киров) Савэнков (Советская Армия) Граник (Москва) Филимонов (Кривой Рог) . . . Мартынов (Ленинград) . . . Эвеитов (Москва) Андреев-Кисиль (Лзнинград) . Валевский (Москва) 0 01 OVs l.Wz 00 00 01/2 00 01 00 10 0 w/t 00 VsO ЧгО 10 01 10 00 11/2 l/s1/2 ЧгЧг P/s 00 0*/2 0*/s W/a 00 W/a 11 W/a e 01 10 01 00 00 00 11 Vai 01/2 10 0 и Vi1/2 00 00 00 11 l/sl 11 01 00 0 00 11 00 00 11/2 01 B/a 10 ЧгЧг 11 0 10 01 00 11 10 l»/a 11 11 00 01 0 07a 00 10 01 ЧгЧг 11 11 11 10 IVa 0 00 11 11 11 11 11 11 11 11 11 0 14 12 11 11 10 9l/a 8 8 6V2 0 I II III—IV III—IV 5 6 7-8 7—8 9 10
96
№ 104. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. САЛЫГО О. ФИЛИППОВ
(Львов) (Ейск)
Турнир № 30 (1-я категория)
1. е4 еб 2. Kf-З Кеб 3. СЬб аб 4
Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7
СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Ссб 10
Kbd2 0—0 И. Сс2 15 12. КЬЗ СЬб
13. Kbd4 C:d4 14. К : d4 К : d4 15
cd f4 16. 13 Kg3 (П. Керес в своем
учебнике этот ход сопровождает во-
просительным знаком. Однако ход
16.. -Kg'3 органически связал с пре-
дыдущей игрой черных и в этой по
еиции необходим) 17. hg fg 18. ФбЗ1
Cf5 19. Ф : 15 Л : 15 20. С : 15 ФЬ4
21. Ch3 Ф:64 + 22. Kphl Ф • еб 23
Cd2 Ф : Ь2 24 Cf4 d4
Создалась позиция, очень важная
для оценки данного варианта. Теоре-
тические изыскания и практические
партии пока не дали ясного ответа—
на чьей стороне здесь преимущество
25. С: g3 d3 26 С : с7 d2 27. f 4!
Ле8 (Возможны и другие продолже-
ния: 27 Л18, препятствуя агрессив-
ным планам белых, или 27. . .ап
стремясь образовать еще одну про-
ходную пешку) 28. Се5 Фс2 29. Cd 7
Ле7 (Интересно продолжение 29.
Лd8 30. Се6+ Kph8 31. Лadl Фе4
32. Сс7 ЛйЗ с острой игрой) 30. Cgl
аб 31. Cdl Фе4 32. Cb3+ Kph8 33
Лаб1 Фе2 34. Л13 а4 35'. Сс2 Kpg8
36 СеЗ (Возможно и 36. Л63 ФеН
37. Kph2 Леб или 37.. .Л : еб с веро
ятной ничьей) 36. . .ЛеЗ 37. Л : еЗ
Ф : еЗ 38 С : d2 Фе2. Ничья.
(Примечания П. Лебедева).
№ 105. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А ВОРОТИЛОВ Г. БОРОДУЛИН
(Павлов н/Оке) (Куйбышев)
Турнир К» 16 (2-я категория)
1 е2—е4 е7—е5 2 Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—Ъ5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—16
5. 0—0 С18—с7 6. ЛИ—el Ь7—Ь5
?. Са4—ЬЗ d7— d6 8. с2—сЗ 0—0
9. h2—h3 Кеб—а5 10 СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 Ф68—с7 12. КЫ—d2
Л18—е8 13 Kd2—fl
До сих пор — вариант, предло-
женный белыми и принятый черными
13. ,.c5:d4 14. сЗ : d4 Kf6—h5 15.
КП—еЗ Kh5—f4 16. КеЗ—15 Ce7—f8
17. Ь2—ЬЗ
Лучше 17. С : f4.
17...Kao—сб 18. Cel—d2 g7—g6
19. Kf5—g3 h7—h5 20. Ла1—cl Фс7—
d7 21. Cc2—Ы Cf8—h6!
21...K:g2 не к выгоде черных.
22. Cd2—еЗ Ь5—Ь4 23. Kg3—е2
аб—а5 24. d4 : е5 d6 : е5 25. Ф61—с2
Чтобы ослабить инициативу чер-
ных на королевском фланге, белым
лучше было разменяться ферзями.
25.. .Сс8—Ь7 26. Kf3:e5
Очевидно, белые рассчитывали на
ответ 26. . К : е5 н 27. К ' f4 с выиг-
рышем пешки.
26.. Kf4 : h3+!
Белые не оценили силы этого хо-
да. Он кажется неверным, так как
за пожертвованную фигуру не видно
ясной компенсации Однако именно
этот ход ведет к победе черных
27. g2:h3 Кеб : еб 28. СеЗ : 116
Это лучший ход, но партия бе-
лых проиграна ввиду плохого поло-
жения их короля
28. . .Ф67 :113
Здесь возможно было также
28.. .Kf3+ и затем все форсирован
но: 29. Kpg2! К:е1 + 30 Л: el
С : ©4+ 31. Ф : е4 Л : е4 32. С : е4, и
у черных остается ферзь и пешка за
двух слонов и коня.
29. Ке2—d4 ФЬЗ—g4+ 30. Kpgl—
h2 Ла8—d8!
Коня спасти нельзя, и теперь чер-
ные восстанавливают материальнее
равновесие.
31. f2—13 Фц4—Ь4+ 32. Kph2—g2
Л68 . d4 33. Ле1—hl ФЬ4—16 34
Фс2—12 Ле8—d8 35. Ch6—еЗ
Естественный ход и, казалось бы,
достаточно надежный.
35... JId4—d2! 1
Эта жертва двух ладей форсирует
выигрыш черных.
36 СеЗ : d2 Л68 : d2 37 Ф12 : d2
Ф16 • 13+ 38. Kpg2—gl Ф13—g3+
39. Kpgl—fl! СЬ7—a6+ 40 Лс1—c4
Ke5:c4 41 Ф62—d8+ KpgS—g7 42
СЫ—d3 ФйЗ—f3+ 43. Kpf !-gl Kc4—
e3! 44. Ф68—d4+ Kpg7—g8 45
Ф64—d8+ Kpg8—h7 46. ЛЫ : h5+
Это лучшее, что еще можно приду
мать.
46.. .ФЕЗ -. Ь5 47 Cd3 : аб ФЬ5—g4+
48. Kpgl— f2 Фй4—14+ 49 Kpf2—е2
+f4:e4 50. Саб—d3
Нельзя было 50. Ф а5? ввиду
50 . .Кс4+.
50. Фе4—е5
Две лишние пешки должны решить
партию в пользу черных.
Последовало:
51. Фй8—h4+ Kph7—g7 52 Кре2—
f3 КеЗ—d5 53. Cd3—е4 Kd5—сЗ
Белые сдались, так как неизбежен
или полный размен фигур или размен
ферзей с потерей белыми еще одной
пешки
(Примечания Г. Бородулина).
Редактор В. В. Рагозин.
А трее редакции; Москва, Б Черкасский пер., 13
Л9о210. Сдано в набор 11/111—48 г. Подписано к печати 30/111—4» г Тираж 20.000 Зак. 980
Объем 3 печ. л. Уч. авт. лист 1,11 Уч.-изд. л. 4,34. Формат бумаги 60X92 см. В I печ л 57.918 знаков
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
ппппппппп
с
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
и
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
j
□
□
□
□
□
□
□
□
□
зтооаоспссспасоппгасспшшаапаск □□□[ ]□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□£
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 15
(2-я категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и Итого Место
1 Королев (Москва) .... • 10 и 1/21 00 1/21 11 11/2 11 1/21 и 15 I—II
2 Чехович (Ленинград) . . . 01 • 11 01 01 11/2 01 и 11 1/21 11 15 I—II
3 Щербаков (Советская \рння) оо 00 • 11/2 и 11/2 11/2 01 Р/2 и 11 13 III
4 Музыченко (Гояель) . . . VaO 10 0‘/2 • 01 1/21 и 00 11 11/2 11 12 4
5 Меккер (Черновцы) . . . 11 10 оо 10 • 10 01/2 11 01 10 1/г1 11 5
б Голубцов (Бологое) . . . VsO 0»/г 01/2 VsO 01 • Ч£!г 1/21 VsO 11 1/2’/2 9 6
7 Андреев-Кпспль (Ленинград) 00 10 01/2 00 1 Vs 1/21/2 ф 01/2 1’/2 10 1’/2 8'А /
8 Арендаревский (Киев) . 01/2 00 10 11 00 1/«0 11/2 • 10 10 00 71.2 8-9
9 Боронин (Вороши юг.град) оо 00 01/2 00 10 1/21 01/2 01 • 10 и 7*/2 8-9
10 Дубинин (Мозырь) . . . 1/20 V2O 00 01/2 01 00 01 01 01 • 01 61/2 10
И Мартынов (Ленинград) . . 00 00 00 00 1/г0 1/21/2 01,2 11 00 10 • 5 И
МЕЖДУ НАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЕЛГРАДЕ, 1948 г.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1 Тот . • Vs 1/2 1 Чг 1/2 i/2 1 1 Чг 0 1 Чг 1 Чг 1 1 1 Чг 1 13V2 1—II
2 Флориан */2 • 0 */2 */2 1 0 Чг 1 1 Чг 1 1 Чг 1 1 1 1 Чг 1 131/2 I—11
3 Вукович */2 1 • 0 Чг 1/2 1 Чг 1 1 Чг 1 Чг Чг Чг */2 1 1 Чг 1 13 III—IV
4 Яношевич 0 V2 1 • 0 0 0 1 1 0 1 Чг 1 1 1 1 1 1 1 1 13 III-IV
5 Видмар мл Vs Vs */г 1 ф */г 0 Чг 1 Чг Чг Чг Vs */2 1 1 1 Чг Чг 1 12 V
6 Милич 1/2 0 Чг 1 Чг ф 0 1 */2 Чг Чг */г 0 Чг 1 Чг Чг 1 1 Чг 101/2 VI
7 Андрич ... */2 1 0 1 1 1 V 0 0 1 0 Чг Чг 0 Чг 0 */2 1 1 Чг 10 VII—IX
8 Костич 0 */2 Vs 0 Vs 0 1 • 0 Чг Чг 1 1 */2 Чг 1 Чг 1 1 0 10 VII—IX
9 Недельковнч 0 0 0 0 0 */г 1 1 0 Чг Чг Чг Чг 0 Чг 1 1 1 1 1 10 VII—IX
10 Писков */2 0 0 1 Чг Vs 0 Чг Чг • 0 Чг Чг Чг Чг 1 1 Чг */2 1 91/2 10—12
И Рабар . 1 1/2 Чг 0 Чг Чг 1 Чг Чг 1 0 Чг 0 1 Чг 0 0 0 1 Чг 91/2 10—12
12 Шайтар .... 0 0 0 Чг */г Чг Чг 0 */г Чг Чг 9 Чг Чг 1 1 Чг 1 Чг 1 Э'/2 10-12
13 Бидев Vs 0 ‘/2 0 */2 1 Чг 0 Чг Чг 1 Чг 0 Чг Чг 0 Чг Чг Чг 0 8 13—11
14 Нейкнрх . . 0 */2 l/s 0 Чг Чг 1 Чг 1 vs 0 Чг Чг ф Чг 0 1 0 Чг 0 8 13-14
15 Божпч . . .... ’/г 0 Чг 0 0 0 Чг Чг Чг ’/г Чг 0 Чг */2 0 Чг Чг 0 1 1 7!/2 15-17
16 Радоичич 0 0 1/2 0 0 Чг 1 0 0 0 1 0 1 1 Чг 0 0 0 1 1 7>/2 15—17
17 Чайя 0 0 0 0 0 Чг */2 Чг 0 0 1 */г Vs 0 Vs 1 • 1 Чг 1 7Чг 13-17
18 Майсторович 0 0 0 0 */2 0 0 0 0 Чг 1 0 */2 1 1 1 0 • 0 1 6Vs 18
19 Грубер ... V2 V2 Чг 0 1'г 0 0 0 0 Чг 0 Чг 1 /j */2 0 0 Чг 1 0 0 51/2 19-20
20 Козомара ..... 0 0 0 0 0 Чг Чг 1 0 0 Чг 0 11 1 0 0 0 0 1 * 51.2 19—20
□
□
с
□
□
□
□
□
□
□
□
□
с.
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
с
□
□
□
□
□
□
□
8
□
□
□
с
п
□
□
□
□
с
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
физкультура и Спорт ^9^8
С О Д Е Р
Стр.
Боевой праздник трудящихся................ 97
А. Котов — Пятьдесят дней в Гааге .... 98
Партии матч-турнира
№ 106. М. Ботвинник — С. Решевский .... 102
№ 107. М. Эйве — В. Смыслов............ 103
№ 108. П. Керес — М. Ботвинник......... 104
№ 109. С. Решевский — М. Эйве.......... 105
№ НО. П. Керес — М. Эйве.............. 106
№ 111. С. Решевский — В. Смыслов....... 107
Ко 112. В. Смыслов — П. Керес........... 108
№ 113. М. Эйзе — М. Ботвинник........... ПО
Найдите лучший ход....................... 110
Теоретический отдел
Ю. А «вербах — Ладья и пешка против коня
и пешки.................................. 111
Партии и окончания
№ 114. С. Фурман — В. Панов.............. 113
№ 115. В. Богданов — Н. Мелихов.......... 113
Окончание партии Сучаков—Яхнин........... 114
Окончание партии Каем — Бессонов . . . . . 114
Ж А Н И Е
Стр.
Окончание партии Коновалов—Зефиров .... 114
Окончание партии Халомеев—Исаков . . . • И 4
Окончание партии Кастальди—Сабо.......... 114
По Советскому Союзу
Н. Сорокин — Девятый чемпионат Грузии . 115
В. Чеховер — Массовые соревнования . . . 115
Д. Василевский, С. Лисенков — Коми-
тет в стороне............................ 116
М. Опанасюк — Юные шахматисты Алма-Ата 116
В. Смирнов — На Уральском автомобильном
заводе................................... И 7
Матч Симагин — Фурман.................... 117
Гроссмейстер Болеславский в Днепропетровске . 117
В Высшей квалификационной комиссии .... 117
Задачи и этюды...........................11&
П. Романовский — Простая задача .... 119
Успехи советских композиторов на международных
конкурсах ............................. Н9
Результаты конкурсов решений............. 119
Решения этюдов и задач................... 120
Турниры по переписке
Н. Голов к о — Турнир кандидатов в мастера . 120
Чемпионат РСФСР
28 мая в Саратове начинается шахматный чемпионат Российской Феде-
рации 1948 года. К участию приглашены: гроссмейстер И. Болеславский
(Свердловск), чемпион РСФСР Н. Новотельцов (Грозный), Л. Аронин и
В. Люблинский (Московская область), Г. Иливицкий (Свердловск), П. Ду-
бинин (Горький), Д. Гречкин (Сталинград), В. Загоровский (Ленинградская
область), А. Овечкин (Иваново), Р. Нежметдинов (Татарская АССР),
Н. Волошин (Владивосток), А. Ивашин (Куйбышев), Н. Аратовский
(Саратов), А. Константинов (Краснодар) и другие.
Результаты чемпионата определят сборную команду РСФСР, которая
выступит в финальных матчах на «Кубок СССР» по шахматам 1948 года.
Знаменитый Колонный зал Дома союзов был свидетелем многих выдающихся междуна-
родных шахматных соревнований. В этом величественном зале происходил в 1936 году турнир
с участием Ботвинника, экс-чемпионов мира Ласкера и Капабланки. Через 10 лет, в сентябре
1946 г. здесь встретились в матче команды сильнейших шахматистов СССР и США. В Колонном
зале пять лучших современных гроссмейстеров оспаривали почетное звание чемпиона мира.
Тысячи любителей шахматного искусства каждый вечер с волнением следили за их игрой...
На обложке: Здание Дома союзов в Москве.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
Мь 5 Май
- W 1948 г.
XXV год издания
Боевой праздник трудящихся
В обстановке большого патриотического
подъема советский народ встретил день Перво-
го Мая — боевой праздник трудящихся всего
мира. С чувством законной гордости советские
люди отмечали в этот день успехи, одержан-
ные ими во всех областях хозяйственного и
культурного строительства.
Миллионы советских людей в городах и
селах нашей страны демонстрировали свою
беспредельную любовь к социалистической
Отчизне, свою сплоченность вокруг большеви-
стской партии, свою беззаветную преданность
вождю народов товарищу Сталину. В Москве,
ва Красной площади состоялся парад воору-
женных сил — демонстрация могущества
победоносной страны социализма.
Тридцать первый год осеня,ет нашу Родину
великое и непобедимое знамя Ленина—
Сталина. Под этим знаменем мы добились
всемирно-исторических успехов. Под этим зна-
менем мы сражались и побеждали в грозные
дни Великой Отечественной войны. Под этим
знаменем мы успешно выполняем историче-
ский план восстановления и развития народно-
го хозяйства, начертанный в сталинской пяти-
летке.
Эта программа великих работ воодушевила
миллионы советских патриотов. Лозунг «Пяти-
летка—в четыре года» претворяется в жизнь в
их повседневном творческом и созидательном
труде. Валовая продукция промышленности в
1947 году по сравнению с 1946 годом выросла
на 22 проц. В целом, план первых двух лет
послевоенной пятилетки промышленностью вы-
полнен полностью.
Крепнет мощь социалистического земледе-
лия, давшего в 1947 году государству столько
же хлеба, сколько в лучшие предвоенные годы.
Повысилось благосостояние советских людей,
возросла реальная заработная плата рабочих и
служащих.
С огромным единодушием трудящиеся СССР
подписались на Третий государственный заем
восстановления и развития народного хозяй-
ства. Новый заем послужит крупным вкладом
в дело дальнейшего хозяйственного и культур-
ного строительства страны.
Успешной созидательной работой советских
людей гордятся миллионы друзей Советского
Союза во всем мире. Растут за рубежами на-
шей Родины силы социализма и демократии,
воодушевленные героическим примером Совет-
ского Союза—оплота мира и дружбы народов.
Черные силы реакции и империализма, поджи-
гатели новой войны пытаются задушить, по-
давить в крови стремления миллионов людей
к свободе и прогрессу, к лучшему будущему.
Выполняя программу строительства комму-
низма, советский народ и его Правительство,
верные своей политике мира, ни на минуту не
забывают о происках международной реак-
ции. «В этих условиях, — говорится в перво-
майском приказе Министра Вооруженных Сил
Союза ССР Маршала Булганина,—Советская
Армия и Советский Военно-Морской Флот,
призванные обеспечить безопасность советско-
го народа, должны быть в постоянной боевой
готовности и с честью выполнять свой воинский
долг перед Родиной».
Полный веры в правоту своего великого дела,
наш народ твердыми шагами уверенно идет к
коммунизму. Нас ведет партия Ленина—
Сталина,—закаленный в боях авангард совет-
ского народа, вдохновитель и организатор на-
ших побед. Нас ведет великий и мудрый
Сталин.
97
А. КОТОЙ
Пятьдесят дней в Гааге
Самолет легко оторвался от ас-
фальтированной дорожки Внуковско-
го аэродрома. В это раннее февраль-
ское утро широкие подмосковные по-
ля были покрыты снегом, а через
шесть часов в Берлине нельзя бцло
найти даже и следов снега.
В Берлине нашу делегацию встре-
тили представители Советской воен-
ной администрации. Через день, ио
знакомой уже мне дороге, мы выеха-
ли в Гаагу. Еще день, — и вот уже
перед нами замелькали типичные гол-
ландские домики с цветной окраской,
мельницы своеобразной архитектуры.
Еще несколько часов, — и мы у це-
ли. Из Утрехта на машинах доби-
раемся до Гааги.
*♦*
На следующее утро мы встрети-
лись с экс-чемпионом мира Эйве,
президентом ФИДЭ г. Рюб, прези-
дентом голландской шахматной фе-
дерации г. Циттерштейн и другими.
Началось первое из длинной серии
совещаний. Сравнительно быстро
(всего за четыре часа!) был решен
вопрос о главном> судье. Тут же
отправили телеграмму гроссмейстеру
Видмару с просьбой быть главным
судьей. Через два дня прибыл поло-
жительный ответ.
Финансовые дела заняли много
времени в наших совещаниях. Они
были полностью разрешены только
после приезда гроссмейстера Решев-
ского (именно он предъявлял глав-
ные претензии). Еще больше дебатов
было связано с регламентом матч-
турнира. Удалось более или менее
уладить все противоречия, правда
всего за один день до начала тур-
нира. Во всяком случае, в первую
встречу мы эти вопросы не решили,
и после перерыва, вечером, тт. Пост-
ников, Зубарев и я отправились в
Амстердам продолжать заседание.
Это вечернее (точнее, ночное) со-
вещание мне запомнится надолго. За
небольшим столиком в помещении
Амстердамской биржи заседала
«шахматная ассамблея» рядом с ог-
ромным самоваром, из которого на
наш столик поступали бесконечные
чашки кофе. Рядом шла шахматная
радиобитва между командами бирж
Амстердама и Нью-Йорка. Должен
сказать, что темпы игры в этом мат-
че были ниже, чем темпы нашего со-
вещания.
Начав матч днем, голландская
команда кончила игру в 7 часов на
следующее утро1.
На этом заседания мы получили
окончательный отказ Файна от уча-
стия в матч-турнире, несмотря на эк-
стра-гонорар в 2000 долларов, кото-
1 Матч закончился со счетом 51/» : 41/»
в пользу команды Амстердама. На
первой доске Кэждэн сделал ничью с
Шельтинга.
рый предлагала ему голландская
шахматная федерация.
Запомнились отдельные детали со-
вещания. Зашла речь о дележе пер-
вого места. Эйве предложил, полу-
шутя, полусерьезно, в этом случае
присуждать первое место более стар-
шему по возрасту.
«А если первое место разделят
Ботвинник и Решевский, — спро-
сил я, — ведь оба родились в 1911
году». «Тогда Ботвинник чемпион:
он на три месяца, старте», — отве-
тил Эйве. Все же этот «возрастной»
метод определения чемпиона мира
не был принят.
Много толков было по поводу то-
го, сколько играть партий в матч-
турнире — четыре или пять. Дольше
всех размышлял Решевский и попал,
как всегда, в «цейтнот», хотя он сам
первый предложил играть большее
количество партий.
♦♦
Приехавшей советской делегации
устроили радушную встречу работ-
ники Советского посольства. Встре-
чали наших шахматистов и предста-
вители голландской федерации.
Большинство голландских газет
еще до начала турнира помещало
много материалов о предстоящей
борьбе. Эйве писал, что «Ботвинник
Главный судья матч-турнира гросс-
мейстер М. Видмар выступает у мик-
рофона в Колонном зале Дома союзов
и Керес будут исполнять главные
роли». Другие газеты замечали:
«Нельзя сомневаться в том, что Бот-
винник будет играть на первой
скрипке»; или «Керес — прекрасный
игрок, Ботвинник — великий фаво-
рит». Этот тон в большинстве газет
сохранился до конца первой полови-
ны матч-турнира, конечно, потому,
чго победы советских участников бы-
ли весьма значительными.
V
Наконец, 2 марта состоялся пер-
вый тур. Циттерштейн призвал зри-
телей быть объективными и не ку-
рить. Как вскоре выяснилось, оба
призыва не имели успеха. Затем
главный судья пустил в ход шах-
матные часы.
Первые ходы в партиях Эйве —
Керес и Смыслов—Решевский сделал
бургомистр города Гааги г-н Фиссер.
Обе партии были начаты ходом
1. е2—е4. В партии Эйве — Керес
бургомистр сыграл 1. е4 неуверенно,
зато в другой партии он уже «приоб-
рел опыт» и смело передвинул коро-
левскую пешку на два поля.
Смыслов великолепно разыграл
белыми испанскую партию против
Решевского, и вскоре стало ясно, что
американскому чемпиону плохо; Дол-
жен сказать, что голландцы недо-
оценивали шансы Смыслова, но уже
после первой партии, они убедились,
что молодой москвич будет опасным
противником в матч-турнире. Тща-
тельно подготовив атаку, Смыслов
вскоре получил грозную инициати-
ву. После 24 ходов создалось сле-
дующее положение.
Эта позиция правильно расценива-
лась мастерами как выигранная для
белых. Здесь Смыслов сыграл 25.
Фс! 1 : d4. Этот ход упускает форси-
рованный выигрыш, хотя положение
черных все равно остается незавид-
ным. После 25. Kd5! белые должны
были быстро выиграть. Например:
25.. .К: d5 26. ed CfS 27. Фс2 d3
98
(На 27.. .g6 последует 28. Ле8, а на
27.. .f5 возможно как комбинацион-
ное 28. Леб, так и спокойное 28. f4
с большим перевесом у белых) 28.
Ф: d3 g6 29. Ле8. (Заслуженный
мастер спорта П. Романовский пра-
вильно указал здесь и другой путь
к выигрышу: 29. Og3 Фс7 30. Cf6 с
угрозой ЬЗ—h4—h5).
После 29. Ле8 Фс7! 30. Фс12! СЬ7
следует 31. Л: f8+! Теперь 31...
Кр : 18 32. Ф:Ьб+ Кре8 33. С : g6!
быстро проигрывает. Черные защи-
щаются хитро: 31.. .Л : f8 32. Ф : h6
Лс8!, угрожая 33. ..Фс1 + . Но и здесь
33. Cg5! с угрозой 34. Kph2 и 35.
Cf6 дает белым сильнейшую атаку,
а 33.. .С : d5 34. Kph2 f6 35. С : f6
ФЬ7 36. Фd2 не улучшает позиции
черных. Таким образом, 25. Kd5! ре-
шало исход борьбы.
В ответ на 25.. .ФЬ8—а7 Смыслов
мог, разменяв ферзей, получить вы-
годный эндшпиль. Но и после сде-
ланного им хода 26. Фd4—d3 Сс8—еб
белые должны были выиграть. Эта
позиция также таит в себе много
интересных вариантов. После долгих
поисков форсированного выигрыша
мы пришли к выводу, что спокойное
27. Лс1! является сильнейшим про-
должением.
Гроссмейстер Бондаревский внача-
ле предложил здесь 27. Kd5 К: d5
28. ed С : h4 29. Ле2! ? с тем, чтобы
после 29.. .Ле8 выиграть ферзя путем
30. ФЬ7+ Kpf8 31. ФЬ8+ Кре7 32.
Л:е6+! fe 33. Фg7-|-. Но этот вари-
ант был опровергнут оды Же самим:
29 ..Cf5 30. -Ф*Л5 g6. Автор этих
строк рекомендовал 27. Ф: Ь5 ЛЬ8
28. ФdЗ Л: Ь2 29. Kd5, так как сей-
час нельзя 29... К • d5 30. ed С : h4
из-за указанного выше выигрыша фер-
зя. Это продолжение было опроверг-
нуто гроссмейстером Видмаром, кото-
рый показал, что после 29... Cd8!
черные стоят не хуже ввиду контр-
атаки на пункт f2.
Вместо 27. Лс1! Смыслов сыграл
слабо 27. Ch4—g3? Фа7—с5, и пос-
ле второй неточности 28. КеЗ—d5
черные получили уже некоторый пе-
ревес. Решевский удачно располо-
жил свои фигуры путем 28.. .Себ : d5
29. e4:d5 Ла8—а7 30. Л el—dl
Ла7—с7 31. Cg3—h4 g7—g6 32.
a2—аЗ. «Чаша1 весов» начала скло-
няться уже в сторону черных. Кроме
возможного 32.. .К : d5 мы рассмат-
ривали еще 32.. .Kh5!, что резко
подчеркивало превосходство черных.
Интересно, что Решевский, который
считал, что сделанный им ход 32...
Ф : d5 лучший, после 32.. .Kh5, не
задумываясь, отвечал 33. Cg3, считая
размен на е7 явно плохим ввиду по-
следующего маневра Ле7—е5, Kh5—
f6 и т. д. Решевский указывал на ва-
риант 33. Cg3 Cfб 34. Ь4 ab 35. Ф : ЬЗ,
но, как нетрудно убедиться, здесь
35.. .Ла>7 дает черным превосходную
игру.
Вместо двух этих возможностей
черные избрали ход 32... Феб: d5 и
вскоре согласились на ничью.
В Колонном зале Дома союзов. На переднем плане — С. Флор, С. Решев-
ский, А. Лилиенталь и чешский мастер и. Лоума.
V
Изящную комбинацию провел гросс-
мейстер Керес против Эйве. «Партию
Кересу мне было не жалко проиг-
рать,—писал Эйве. — Моя ошибка в
этой партии состоит только в том,
что я проиграл».
Не менее интересной была острая
партия Кереса со Смысловым. Хотя
позже московские шахматисты наш-
ли, что Смыслов мог успешно защи-
щаться, однако это нисколько не
умаляет ценности а гаки Кереса. Сме-
лый прорыв в центре, тонкое комби-
национное чутье в нахождении скры-
той возможности f2—f4—45, — эти
проявленные Кересом качества в
данной партии характерны для его
творчества.
Все напряженно ждали встречи
Ботвинник—Эйве во 2-м туре. Ведь
Ботвинйик до этого ни разу не вы-
игрывал у экс-чемпиона мира. Совет-
ский гроссмейстер bi этой партии
продемонстрировал наилучшие черты
своего творчества. Тонко разыграв
дебют, он исподволь создал грозную
атаку и затем жертвой пешки поста-
вил перед Эйве трудно разрешимые
задачи. Экс-чемпион мира попытался
спастись в эндшпиле, но и здесь его
вскоре настигли, сокрушающие уда-
ры Ботвинника.
«Сейчас формируется высший класс
шахматистов, в котором Ботвинник и
Керес занимают первые места», —
писала одна из голландских газет.
V
С большим интересом следил я за
партиями гроссмейстера Решевского.
Дело в том, что в нашей шахматной
печати неоднократно появлялись вы-
WAWWUUWWWWW
сказывания о большом искусстве иг-
ры чемпиона США в те решающие
моменты партии, когда флажок на
часах висит и «промедление смерти
подобно».
Я хотел лично убедиться в этом.
Что это за «чудо-шахматист», кото-
рый в секунды видит столько же,
сколько другие в несколько минут?
И поэтому, когда в его партии с Ке-
ресом из 3-го тура дело дошло
до цейтнота, я от этой партии уже
не отходил до ее окончания.
После 30-го хода черных bi ней со-
здалось следующее положение:
У Решевского оставалось одна —
две минуты на 10 ходов, у Кереса
немного больше. Решался вопрос,
кто лучше сыграет в цейтноте.
Я получил большое удовлетворе-
ние, наблюдая га последующей иг-
рой Решевского. С молниеносной бы-
стротой он провел маневр, который
нелегко найти даже после часового
раздумья. Последовало в головокру-
жительном темпе 31. Kf3—g5! (даль-
ний прицел — этот конь метит на
важное поле с|5) 31.. .ЛаЗ—е8 32.
99
h3—114! (Теперь грозит h4—h5, и Ке-
рес должен освободить пункт f4 для
коня) 32.. .е5—е4 33. Kg5—h3 Ле8—
d8 34. КЬЗ—fl JIdS—d6 (Черные в
цейтноте играют неудачно. Лучше
было 34.. .Ле8) 35. h4—h5 g6—gb 36.
Kf4—d5! Наконец белые достигли
цели. • После вынужденного 36...
Kf6 : d5 37. с4 : d5 Ь7—h6 38. СеЗ: со
Ьб : c5 39. Фс2 : el белые выиграли
пешку, а вскоре и партию.
Мое мнение о цейтнотной игре Ре-
шевского после этой партии еще бо-
лее повысилось. Но уже в следую-
щем туре я убедился, что «легенды»
о безупречной игре Решевского в
цейтнотах в значительной мере пре-
увеличены. В партии с Ботвинником»,
имея выбор из нескольких продол-
жений, Решевский, продумав около
минуты, избрал ход, проигрывающий
фигуру. Вскоре на ряде партий я
убедился, что чемпион США только
иногда играет хорошо в цейтноте. А
в большинстве случаев он допускает
при быстрой игре не меньше ошибок,,
чем другие гроссмейстеры и мастера.
В партии с Эйве из 10-го тура он
просмотрел в цейтнота сначала поте-
рю пешки, а затем и фигуры. В
партии с Ботвинником из 9-го тура
он просмотрел возможность вечного
шаха. Миф о безупречной игре Ре-
шевского в цейтнотах рассеялся. Я
понял, что, как и все шахматисты,
Решевский прежде, чем сделать хоро-
ший ход, должен изрядно подумать.
Проигрыш Решевскому пагубно
сказался на последующей игре Ке-
реса. Он сразу как-то изменился, по-
терял уверенность и из оставшихся
пяти партий сумел выиграть только
одну — у Смыслова. Наоборот, Бот-
винник, спасший тяжелую позицию
против Смыслова в 3-м туре, как бы
вдохновился и оставшиеся партии
играл резко на выигрыш. Когда такая
рискованная игра приводила к труд-
ным позициям, на сцену выходило
несравненное искусство Ботвинника
изыскивать защитительный тактиче-
ские приемы. «В партиях Ботвинника
можно найти сочетание науки и фан-
тазии», — писали голландские кор-
респонденты об игре лидера чемпио-
ната мира.
Первый круг матч-турнира закон-
чился феноменальной победой Бот-
винника. Остальные участники ото-
двинулись на почтительное расстоя-
ние, а Эйве не смог сделать ни од-,
ной ничьей.
Неудачи- Эйве остро переживались
в Голландии. «Из-за Эйве зал «Ди-
рентоун» имел сильное сердцебие-
ние», — скорбили газеты. Но все вы-
ражали надежду, что «наш Макс
лучше сыграет во второй половине
соревнования».
V
В отеле «Курхауз», где размести-
лось большинство участников, день и
ночь раздавались телефонные звонки
из «Правды», «Известий», ТАСС’а,
«Московского большевика» и других
газет и журналов. Связь со страной,
с Москвой не прерывалась ни на
минуту. Мы получали газеты, пись-
ма, пожелания, поздравления. Совет-
ский человек никогда не будет чув-
ствовать себя одиноким, как бы да-
леко он ни уехал!
Второй круг начался двумя, но да-
леко не мирными ничьими. Смыслов
просмотрел важный шах и лишился
всего своего преимущества против
Решевского, а Керес и Эйве согла-
сились на ничью в сложной позиции.
Ко второму кругу в Гаагу съеха-
лись корреспонденты многих стран
мира. Здесь были Опоченский Из Че-
хословакии, Яновский из Канады,
Пенроуз, Голомбек и Вуд из Англии,
корреспонденты из Франции, Швей-
царии, Румынии, Венгрии и др.
Я слыхал претензии некоторых
иностранных мастеров о том, что в
Колонном зале Дома союзов в Мо-
скве во время второй половины матч-
турнира было шумно.
Это, конечно, не так. В зале «Ди-
рентоун» было более шумно. Нельзя
забывать также, что в это-м зале зри-
тели не выпускали из ртов сигар, со-
здавая для участников матч-турнира
«дымовую завесу».
Нужно также учесть, что зрители
в Колонном зале — это квалифици-
рованные шахматисты, до тонкости
разбирающиеся в самых хитроумных
комбинациях. Так, во время 14-го ту-
ра большинство зрителей видело не-
осуществленную возможность по-
жертвовать белого ферзя в партии
Эйве—Смыслов и очень волновалось.
В Гааге я не замечал таких «творче-
ских» волнений.
V.
Много переживаний доставило до-
игрывание партии 7-го тура' Смыс-
лов — Керес зрителям, корреспон-
дентам :и, конечно, больше всего
секундантам. Дело в том, что пози-
ция после сорокового хода черных
была очень обоюдоострой и крайне
неясной. Решал успешный анализ.
«Кто лучше проанализирует дома эту
позицию, тот выиграет», — сказал
кто-то из опытных корреспондентов.
Наступил день доигрывания. Против-
ники сели за доску, судья вскрыл
конверт. Выяснилось, что Смыслов
записал великолепный ход 41. КсЗ—
е4! Из-за множества угроз белых Ке-
ресу пришлось взять на е4: 41...
Kd6 : е4 42. f3 : е4 Kf6—g4. Кересу
не нравилось 42...JIbd7 или 42...Лf7
ввиду жертвы второй пешки 43. d5!
с опасной активизацией белых сло-
нов. Смыслов сыграл все в том же
быстром темпе 43. Лс1:с4, но ответ
Кереса 43.. ^g6—Ь5! его немножко
озадачил. Было ясно,, что эту жертву
фигуры Смыслов не предусмотрел.
Как выяснилось потом, Керес после
долгого анализа пришел к выводу,
что шансы черных на выигрыш край-
не незначительны в случае, если бе-
лые найдут трудный ход 44. Ь4! Мы
долго после окончания партии анали-
зировали эту позицию с участниками
и пришли к выводу, что в вариантах
44.. .К: f2 45. Л{1! Kdl 46. ФЬЗ или
45.. .Kd3 46. ФЬЗ Фе2 47. Лс2, а так-
же 45...ЛГ7 46. Ф : Ь5 Фе2 47. ФЬЗ! бе-
лые имеют достаточную контригру.
Нельзя, например, играть 47... Л(И8
48. Лс2 Kh3+ 49. Kph2!
Однако Смыслов принял жертву
фигуры и попал под смертельную
атаку. 44. Лс4—с2? ФЬ5: Ь2+ 45.
Kpgl—П ,ЛЬ7—f7 46. Ле1—е2
ФЬ2 : g3.
Положение белых? безнадежно.
Смыслов сыграл поспешно 47. ФЬ2—
сЗ и после 17... Ф#3 : сЗ! 48. Лс2 : сЗ
Лd8— f8 49. ЛсЗ—с2 Kg4 : f2 50.
Ле2: f2 Л17 : f2+ 51. Лс2 : f2
ЛГ8 : f24~ 52. Kpfl • f2 a5—a4 белый
слон не смог удержать стремитель-
ные черные пешки.
Сразу же после окончания партии
секундант Смыслова мастер Алатор-
цев предложил здесь наилучшую за-
щиту—47. ЛсЗ, но быстро было до-
казано, что после 47... Ф14 черные
также достигали победы. Заслужен-
ный мастер П. Романовский в № 5
бюллетеня «На первенство мира» ут-
верждает, что ход 47. е5 затрудняет
черным путь к победе и что ход 44'.
Лс2 не так уж плох. Это утвержде-
ние неубедительно, ибо в случае 47. е5
путем 47.. .а4! черные форсированно
выигрывают. Например: 48. Ф: Ь5
Лdf8 с последующим всеобщим раз-
меном на f2, или 48. Се4 аЗ и затем
100
49.. .Jldf8. Если же-белые играют 48.
d5, то после 48.. .аЗ 49. Фа2 Ь4 чер-
ные легко побеждают, ибо 50. de
Л: f2+ 51. Л : f2 Лdl-+- 52. Кре2
Ф: f2+ 53. Kp:dl КеЗ-h 54. Kpcl
Фе1 (ведет к мату. Таким образом,
ход 44. Лс2 является проигрывающей
ошибкой.
Дни шли за днями, и все мы соску-
чились по Москве, по родным местам.
Должен сказать, что нелегко жить
советскому человеку заграницей. Все
здесь не по-нашему, все необычно.
В отношениях между людьми нет
той прямолинейности и искренности,
которые так свойственны людям на-
шей страны. Все мы с нетерпением
ждали окончания последних туров в
Голландии, чтобы скорее попасть в
Москву.
Партия Ботвинник — Смыслов из
8-го тура была отложена в очень ин-
тересной позиции. Хотя у Смыслова
было две пешки за качество, но на-
личие слабостей в его позиции дава-
ло основание предпочесть положение
белых. После перерыва развернулась
интересная борьба.
Й партии последовало: №.. .Kpd?—
е7 71. ЛЬ6—Ь7Ч- Кре7—f6 72. ЛЬ7-
Ь5 еб—е5 73. Лб4—d6+ Kpf6—g7
74. ЛЬ5: а5? В последний раз упу-
ская победу. Ботвинник указал, что
путем 74. fe! партия все еще выиг-
рывалась. Например: 74.. .Л : е5 75.
Л : е5 С : е5 76. Лd5 СеЗ 77. Кр : h4,
и белые выигрывают в конце кон-
цов пешку g6, после чего их победа
не вызывает сомнений. После 74...
Л15: f4+ 75. Kpg4—h3 Kpg7—116
Смыслов добился ничьей.
Запомнилось также доигрывание
партии Смыслов — Эйве из 9-го тура.
В этот день, 24 марта, Смыслову ис-
полнилось 27 лет. Перед доигрыва-
нием Эйве поздравил молодого гросс-
мейстера и преподнес ему букет
цветов. Однако при доигрывании
«именинник» был жесток. Он велико-
лепными маневрами усилил свою по-
зицию и добился заслуженной по-
беды.
V
• Перед десятым туром в свободные
дни наши гроссмейстеры и мастера
проводили сеансы одновременной иг-
ры в различных -городах. Выступле-
ния всюду прошли успешно. Должен
сказать, что, несмотря на большой
интерес к шахматам, сила участников
в сеансах не может сравниться с си-
лой противников в сеансах, проводи-
мых в СССР. Так, например, в Амс-
тердаме Флор, Котов и Толуш дали
три сеанса и из общего числа 75 пар-
тий не проиграли ни одной. В дру-
гих городах нам оказывали более
упорное сопротивление, но все же
процент поражений в сеансах был
значительно ниже, чем в СССР. Не-
даром Эйве предупреждал голланд-
ских мастеров, ехавших в Москву,
поменьше давать сеансов во избежа-
ние конфузного результата.
Наконец, наступил последний тур
голландской части матч-турнира.
Ботвинник молниеносно разгромил
гроссмейстера Кереса. Эйве против
Решевского выиграл фигуру и отло-
жил партию.
Должен сказать, что я ни разу не
видел голландского чемпиона в та-
ком нервном состоянии, как в день
доигрывания этой партии. Он так
нервничал, что даже уронил часы в
цейтноте и чуть не просрочил вре-
мя. Затем почему-то отдал назад
лишнюю фигуру и вскоре согласился
на ничью. Так закончилась послед-
няя партия, сыгранная в Гааге.
*♦*
Встреча нашей шахматной делега-
ции в Бресте и Минске произвела
на всех незабываемое впечатление.
Музыка, митинги, цветы, дружеские
объятия, пожелания успехов. Нако-
нец, несравнимая встреча в Москве.
Иностранцы, ехавшие с нами/ были
поражены. Наши участники предви-
дели такую встречу, ибо они все
время чувствовали любовь Родины, и
эта любовь согревала их и вела к
успехам.
Теперь после 61.. .Kpg7 у черных
сохранялись бы большие шансы на
пячью, ибо в случае 62. Л : со С : f4
63. Л : а5 h4 пешка «Ь» сковывает бе-
лые фигуры. Но Смыслов сыграл
очень рискованно 61... Kpf6 — f5?
Это позволило Ботвиннику орга-
низовать опасную атаку: 62.
ЛЪ5 : с5+ Kpf5—е4 63. Лс5—е5+
Kpel—d4 64. ЛИ—dl + Kpd4 : с4
65. Ле5—е4+ Крс4—с5 66. Кре2—13
Ь5—Ь4 67. Лб1— Ы Крс5— d6 68.
ЛЫ— Ь6+ Kpd6—d7 69. Kpf3—g4
Л!8—f5 70. JIe4—d4+? Ошибка в
цейтноте. Белые не могли играть 70.
ЛЬ : еб из-за 70... Л : 14+ с ничьей,
однако простое 70. Лаб!, как указал
после партии Ботвинник, давало боль-
шие шансы на выигрыш. Тогда не
проходит 70.. .ЛЬЭ 71. Ле : еб ЬЗ
72. Л : g6 с угрозой мата в 2 хода;
а продолжение 70.. .Ch2 71. Кр: h4
также мало устраивало черных. Пос-
ле 70. Лаб! черные в цугцванге и
должны потерять одну из пешек.
В клубе Ленинградского пехотного училища имени С. М. Кирова. Кур-
санты за разбором партии матч-турнира на первенство мира.
101
ПАРТИИ МАТЧ-ТУРНИРА
№ 106. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. БОТВИННИК С. РЕШЕВСКИЙ
Примечания С. Флора
4-й тур
1. <12—d4 Kg8—f6 2. с2—с4 е7-еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е2—еЗ d7—d5
5. а2—аЗ СЬ4—е7 6. Kgl—13 0—0
7 Ь2—Ь4 Kb8—d7 8. Cel—Ь2 с7—сб
9. Cfl— d3 d5:c4 10. Cd3 : с4 Ce7—d6
11. КсЗ—e2
Белые препятствуют продвижению
еб—е5. Однако этим удалением копя
от ферзевого фланга черные пользу-
ются для -создания активной игры.
11. . . . а7—а5!
12. Ь4—Ь5 Kd7—Ьб
13. Сс4—d3 об : Ь5
14. Cd3 : Ь5 . Сс8—d7
15. Odl—ЬЗ
В результате неточности белых (11.
Ке2) черным удалось легко развер-
нуть свой ферзевый фланг и опере-
дить белых в развитии. Цель черных
заключается в том, чтобы разменять
белопольных 'слонов, после чего бу-
дет чувствительно ослаблено поле
с4. Черный копь в некоторых ва-
риантах может попасть и на поле а4,
поэтому Ботвинник вызывает ход
аб—а4.
15. . . . аб—а4
16. ФЬЗ-d3 Ла8—аб
17. Ке2-сЗ
После 17. С : d7 Ф : d7 18. СеЗ ФЬ5
19. ФЫ Ф:Ы+ 20. Л:Ы Лаб 21.
СЬ4 получается выгодный для черных
эндшпиль. Но это был, пожалуй,
лучший выход для белых, ибо теперь
Решевскому удается еще более уси-
лить свою позицию.
17. . . . Фd8—е8
Это неплохо, чо еще сильнее было
17. ..Kd5!
18. СЬб: d7
19. 0-0
Фе8: d7
ЛГ8—с8
20. еЗ—е4
Белые стремятся создать какую-ни-
будь контригру. Пассивная1 позиция,
получавшаяся после 20. ЛГЬ1 Кс4 21.
Сс1, не в духе Ботвинника. Мне ка-
жется!, однако, что все же эта пози-
ция была лучше, чем та, которую те-
перь получают белые.
20. . . .
21. СЬ2—cl
22. . ЛН—dl
23. Ф63 : d4
24. Ла1-^—а2
25. Ь2—ЬЗ
КЬб—с4
еб—еб
еб : d4
Ф67—еб
Ь7—Ьб
Лаб—аб
Защищая слона d6 и угрожая
26.. .Кеб. Белые фигуры «висят», и
все время надо смотреть, как бы не
потерять одну из них. При спокойной
игре черные еще более усилили бы
свое позиционное преимущество
Ботвинник правильно решил, что по-
ра тактической игрой запутать Ре-
шевского, который в этот момент уже
находился в большом цейтноте. У не-
го осталось всего около пяти мин>т
на 15 ходов...
26. КсЗ—d5 Kfб : е4
«Это Ботвинник зевнул», вероятно,
подумал Решевский, и немедленно
взял пешку е4...
27. Ла2—е2 f7—f5
28. g2—g4
Этот ход был сделан Ботвинником
молниеносно. Но Решевский задумал-
ся. Как опровергнуть этот тактиче-
ский удар, рассчитанный на цейтнот?
Раздумье чемпиона США длилось ми-
нуты три—четыре, а часы шли, фла-
жок поднимался. Опровержения хода
28. g4 Решевский не нашел. Под угро-
зой падения флажка, он сделал про-
сто первый подвернувшийся ход...
28. ... Cd6—сб?
Опровержение заключалось в силь-
ном ответе 28.. .Kg5!, после чего бе-
лым было бы плохо, как показывают
варианты:
I. 28.. .Kg5 29. K:g5 Ф : е2 30.
Klf6+’ gf 31. Фd5+ Kph8 32. Kf7+
Kph7 33. Kg5+ fg, и вечный шах не
получается. Так же и после 33. К ' Ьб
Ке5 атака белых кончалась.
II. 28. ..Kg5 29. Ф63 K:f3+ 30.
Ф : f3 fg с лишней пешкой у черных.
Пришлось бы пойти на вариант:
28.. .Kg5 29. Л : еб К : f3+ 30. Kpg2
К : d4 31. Л : d4 fg 32. Л : g4 с ма-
ленькими шансами на спасение для
белых.
Двенадцатый тур. Встреча Ботвинник — Эйве.
29. g4 :f5
Черным опять надо подумать. Ре-
шевский «истратил» свою последнюю
минуту. Остались считаные секунды...
29. . . . Феб : f5?
Это — не далеко рассчитанная ком-
бинация, а цейтнотная игра на сча-
стье: вдруг что-то выйдет. После
правильного ответа 29.. .С : d4 30. fe
C:f24- 31. Л : f2 К : f2 32. Кр : К
Л : еб партия закончилась бы вероят-
нее всего вничью.
30. Фd4: е4
Плохо было 30. Ф : со Л : с5 31.
Ке7+ КрЬ7 32. К : f5 КсЗ!
30. . . . Ф15 : ЬЗ
31. Kf3—112 Лс8—сб
32. Kd5—f4 Черные про-
срочили время.
В этой партии Ботвинник попал в
тяжелое положение,_ что с ним бы-
вает очень редко. Во второй части
партии он сумел создать тактиче-
ские шансы. Решевский первый раз в
своей жизни просрочил время уже на
32-м ходу...
102
№ 107. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭЙВЕ В. СМЫСЛОВ
Примечания М. Эйве
4-й тур
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ьб а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7
Закрытый вариант испанской партии
приводит к прочной позиции с незна-
чительной инициативой у белых. Во
многих случаях черные получают до-
статочную контригру; неудивительно,
что эта система игры за черных поль-
зуется* широкой популярностью.
6. ЛГ1— el Ь7—Ьб
7. Са4—-ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ с17—d6
9. Ь2—ЬЗ
Все это встречалось не раз. Подго-
товляя продвижение d2—d4, белые
обязаны1 помешать ходу Cg4.
9. ... Кеб—аб
10. СЬЗ—с2 с7—сб
11. d2—d4 Фб8—с7
Основной смысл этой системы: чер-
ные прочно защищают пункт еб и раз-
вивают давление по линии «с».
12. КЫ—d2 Каб—сб
Черные стремятся к выяснению по-
ложения -в центре. Однако в этом
плане, как видно из продолжения в
партии, кроется известная опасность.
Лучше было 12.. .СЬ7; продвижение
13. d4—d5 совершенно безопасно для
черных.
13. d4: сб
Этот размен дает белым небольшой,
но длительный позиционный перевес.
Рано или поздно (белые овладевают
пунктом do.
13. ... d6 : сб
14. Kd2—П Сс8—еб
15. КП—еЗ
Хуже было 15. Kg5 ввиду 15.. .Лаб8
16. Фе2 Сс4 или 16. Ф131 Сс8 с угрозой
17.. .Ьб.
15. ... Ла8—d8
16. Фб1—е2 g7—g6
Препятствуя возможным комбина-
циям после 17. Kd5. Например: 16...
КЬб 17. Kd5! C:d5 18. ed Л : d5 19.
С : Ь7+ Кр: Ь7 20. Фе4+ и т. д.
17. Kf3—g5 Себ—с8
Заслуживало внимания 17.. .КЬб.
Взятие на еб было бы выгодно только
черным, которые могли бы занять
пункт 14.
18. Cel—d2 Kpg8—g7
19. Ла1—dl Ь7—Ьб
20. Kg5—f3 Сс8—еб
21. а2—а4 Фс7—Ь8
Черные отказались от 21...С4, опа-
саясь после 22. ab ab вторжения коня
на d5.
Рассмотрим следующие варианты:
I. 21...с4 22. aba-b 23. Kd5 К : d5(?)
24. ed C:d5 25. К : е5 К : еб 26.
Ф : еб+ Ф : еб 27. Л : еб Об 28. Л : d5
Л : d5 29. С : Ьб+ в пользу белых.
Или 24.. .Л : d5 25. С : Ьб+ Кр : Ьб
26. Л : d5 С : d5 27. Ф62+. и Ф : d5.
II. 21...с4 22. ab ab 23. Kd5 С : d5f
24. ed Л : d5! 25. С:Ьб+? Кр: Ьб 26.
Л : d5 К : d5 27. Фб2-1- 'Kf4! 28. К : еб
Cg51 с угрозой К : Ь3+. Если ж& бе-
лые играют 25. Се4, то 25.. .К : ©4
26. Ф : е4 Hdd8! 27. К : е5 К : еб 28.
Ф : е54- Ф : еб 29. Л : е5, и черные,
ввиду связки слона на d2, стоят луч-
ше.
Таким образом, вторжение на d5 бы-
ло не опасно для черных. После 21...
с4 22. ab аЬ белым лучше всего иг-
рать 23. Сс1.
22. Cd2—cl Hd8:dl
Черные надеялись получить после
размена ладей более удобную игру,
но их скоро постигает разочарование.
23. Ле1: dl Л18—d8
24. Л81 : d8 Се7 : d8
25. а4 : Ь5 аб : Ь5
Нельзя 25.. .Ф : Ь5 ввиду 26. Cd3.
26. КеЗ—d5l
Белые добились своей цели. Мер-
кые не могут теперь взять на d5, что
виднЬ из следующего: 26.. .К : d5 27.
ed С : d5 28. С : Ьб+ Кр: Ьб 29. Ф624-;
или 26.. .С : d5 27. ed К : d5 28. Се4
Kde7 29. ФеЗ g5 ЗО.Ф : с5. Если же
28. ..Ксе7, то 29. С : d5- К : d5 30.
К : e5t угрожая 31, Кеб или С : Ь6+.
Все эти варианты дают преимущество
белым.
26. ... Kf6—g8
27. Cel—еЗ с5—с4
28. Ь2—ЬЗ Кеб-аб?
Спокойнее было 28... cb 29. С : ЬЗ
Однако и в этом случае черные не до-
бились бы полного уравнения. Напри-
мер: 29r. .Kf6 30. К : 16 С : ЬЗ 31. Kg4!
с двойной угрозой: С:Ьб+; и К : е5.
29. КГЗ: еб с4 : ЬЗ
Конечно, не 29... Ф : еб из-за 30.
Cd4. Черные получили проходную
пешку на ЬЗ, но пока она не представ-
ляет никакой опасности, а вторжение
коня белых на е5 дает им возмож-
ность немедленно начать атаку коро-
левского фланга черных.
30. Сс2—Ы
31. СеЗ—d4
32. Kd5—f4
ФЬ8—Ь7
Kpg7—Ь7
Себ—с4
Критическая позиция. Смыслов
здесь ожидал 33. Фg4. В этом слу-
чае, после 33.. .Kfб, могло последо-
вать 34. Ф£3 К : е4 35. ФеЗ f5 36.
Ke : g6! -
33. Кеб : g6 ...
Так же очень сильно и более изящ-
но, чем простое 33. Фg4.
33. . . . 17 : g6
34. Kf4 : g6?
Излишняя щедрость. Просто выиг-
рывало 34. Фg4. Например:
I. 34. Фg4 ФГ7 35. еб Ке7 36. еб
Фе8 37. КЬ5 Kg8 38. Kg7! и т. д.
II. 34. Фg4 Ке7 35. еб 07 36. Ь4!
Феб 37. еб Се8 38. Ь5 и т. д.
III. 34. Фg4 07 35. еб Cg5 36. еб
С : f4 37. Ф : f4i С : еб 38. Феб, и белые
выигрывают. Если в этом варианте
черные играют 36.. .Се8, то 37< К : g6
C:g6 38. ФГ5! Фи7! 39. ФГ7!! Ф : f7
40. ef С:Ы 41. f8KX!
34. ... Kph7 : g6
На 34.. .ФГ7 следует не 35. Kf8 +
Ф : Г8 36. е54- КрЬ8 37. Фе4 Фg7 38.
еб К16, и черные защитились, а 35.
Ф61! Теперь нельзя 35.. .Ф : g6 вви-
ду 36. еб.
35. е4—е5+? . . .
Путем 35. ФГЗ белые еще достига-
ли ничьей. Например: 36. ФГЗ Себ!
36. ФГ8! КрЬ7 37. Ф : d8 Кеб и далее:
а) 38. Об 05!;
б) 38. Ф65 Ф67 39. Ф : Ьб К : d4 40.
Ф : d7+ С : d7 41. cd, и белые не дол-
жны проиграть.
35. ... Kpg6—г7
36. Фе2—Ь5+ Kpf7—f8
37. f2—f4
Печальное признание. На 37. Сс5-г
Се7 38. ФГ5+ Кре8 39. Фg64- следу-
ет спасающее Cf7!
37. ... Cd8—Ьб
38. ФЬб—f5 4- Kpf8—е7
39. ФГ5—Ь74- Кре7—d8
40. Cd4 : Ь6+ ФЬ7 : Ь6 +
41. Kpgl—Ь2 ФЬб—еЗ
42. ФЬ7—45 Ка5—сб
Белые сдались.
103
Nb 108. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
П. КЕРЕС М. БОТВИННИК
Примечания П. Романовского
5-й тур
1. с2—с 4 е7—еб
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 d5—d4
4. b2—b4 c7—c5
Понятно, не годится 4.. .С : Ь4?
5. Фа4+, но заслуживало внимания
4.. .Каб 5. аЗ с5 6. Ь5 Кс7, имея в
виду в дальнейшем борьбу против
назревающего 12—г4 путем Cd6, еб
и Кеб.
5. Ь4—Ь5 еб—еб
6. d2—d3 Cf8—d6
7. e2—e4 . . .
Посредством 7. еЗ белые могли
еще придать борьбе открытый ха-
рактер. Теперь же пешечные цепи
противников взаимно блокируются, и
на .некоторое время борьба сводится
к позиционному маневрированию.
7. . . . <Pd8—с7
8. Kgl—е2 h7—h5
Интересный выпад. Черные стре-
мятся при удобном случае вскрыть
линию «h». С другой стороны, они
затрудняют продвижение f2—f4. Ес-
ли, например, белые сыграют сейчас
9. ИЗ, то после немедленного h5—h4
ход f2—f4 становится уже трудно
осуществимым.
9. h2—Ь4
Достоинства и недостатки этого
профилактического хода очевидны.
Все же интересно было острое 9. f4,
и если 9.. .Cg4, то 10. f5 Ь4 11. ИЗ
С: е2 12. Ф : е2 hg шансы черных
во всяком случае не хуже. На 13.
ФГЗ возможно 13.. .Се7.
9. . . . Kg8—h6
10. 0—0 Сс8—g4
И. f2—f3 Cg4—еб
12. f3—f4
Ответственное решение. У белых
еще была возможность проявить ак-
тивность на ферзевом фланге, по-
скольку в план черных входила роки-
ровка в длинную сторону. Речь идет
о 12. а4 Kd7 13. а5 0—0—0 (На 13...
Фd8 может бы’ть пора прибегнуть и
к 14. 14) 14. Ь6 ab 15. ab (На 15. аб
Ьа 16. Л : аб КрЬ7 и Ла8) 15... К : Ь6
16. Cd2 Феб 17. Саб1 Сс7 18. Kd2 (или
18. КсЗ) и далее ФЬЗ и ЛГЫ. Нам
кажется, что подобного рода такти-
ка была более правильной.
12. ... Себ—g4
13. f4—f5 Kb8—d7
14. Kbl—d2
14. ... g7—g6!
Если черные будут медлить с этим
подрывом, то они могут вообще не
успеть организовать его в приемле-
мой для себя обстановке. Например,
на 14. ..0—0—0 может последовать
15. Kf3 g6 16. C:h6 Л:Ьб 17. Kh2
или 17. 3>d2 с последующим Kg5, и
белые стоят] превосходно.
15. f5 : g6 f7 : g6
16. Kd2—f3 Cd6—e7
He допуская вторжения коня на
g5, например, после 17. С : h6 Л : h6.
17. ЛИ—f2 ...
Если 17. Cg5, то 17... C:f3 18.
Л : f3 С : g5 19. hg Kf7 20. Ф62 Фd8.
17. ... Фс7—d6
18. Cel :h6
Сомнительный размен, хотя белые
и уничтожают одну из фигур, угро-
жающих вторгнуться на g4. Теперь
очень сильно ослабляются черные по-
ля. Более целесообразным было бы
Cd2, Фа4 и далее ЛаП.
18. ... ЛЬ8 : h6
19. Фd 1—d2 ЛЬб—h8
20. Kf3—g5 Kd7—f6
Быть может, точнее было немед'
ленное Л{8.
21. Ла1—el . ...
Ход сам по себе мало полезный,
хотя и содержит прозрачную ловуш-
ку — Kf4. На ЛаГ 1 черные могли от-
ветить ЛГ8, подготовляя рокировку.
Позиция черных вообще лучше, но,
играя Kphl и далее Kgl и защищая
поле g4 слоном, белые стояли бы
очень крепко.
21. ... Фбб—Ь6
22. Kg5—f3 Kf6—d7
Белые грозили не только К : е5,
но и Ф£б.
23. Kf3—g5
Такие маневры можно обычно наб-
людать тогда, когда автор их не впол-
не доволен своей позицией.
23. ... ЛЬ8—18
24. ЛГ2: f8 +
Этот размен показывает, что белые
не ощущают в полной мере грозящей
им опасности. Лучше было 24. ЛеН,
но и в этом случае 24... 0—0—0 25
Л : f8 (25. ЛГ7 Л : 17 26. Л : f7 Фбб
и далее ЛГ8) 25.. .Л : f8 26. Л : f8+
С: f8 черные сохраняли преимуще-
ство благодаря двум слонам и ре-
альной угрозе атаки черных полей
(вторжение слона через h6 или коня
через g4).
Разменом в тексте белые содейст-
вуют плану черных — переводу сло-
на на h6.
24. ... Се7 : f8
25. а2—а4 . . .
В надежде затеять в подходящий
момент игру на ферзевом фланге, так
как сражение на королевском фланге
проиграно.
Чтобы не допустить связки коня,
можно было отступить им на f3, но
после 25. Kf3 Cg7 и далее ЛЬ8 и
Ch6 белые не могли бы препятство-
вать вторжению слона или должны
были вернуться конем на g5. Все эти
трудности белых в значительной ме-
ре объясняются отсутствием у них
чернопольного слона (см. примеча-
ние к 18-му ходу).
Лучше все же было 25. Kphl Ch6
26. Kgl 0—0—0 27. ЛП Kf6 28. Klh3,
а может быть даже и Ch3, и у белых
нашлось бы немало ресурсов к за-
щите.
25. ... Gf8—h6
26. а4—а5?
Это уже явное безразличие к судь-
бе пункта g5. Оно .непонятно тем бо-
лее, что намерения черных теперь
уже ясны. Все еще следовало иг-
рать 26. Kphl.
26. ... ФЬб—Гб
27. Ке2—cl 0—0—0
28. Кс1—ЬЗ Л68—f8
29. Ле1—al
Бесполезно 29. ЛИ Фе7, и белые
вскоре потеряют пешку g5 в связи
с угрозой Л : fl и затем Kd7—f8—еб
(h7).
29. ... ФГ6—е7
30. Фб2^с1 Крс8—Ь8
31. Ла1— а2 ЛГ8—f7!
Угрожая маневром Kd7—f8—еб с
материальными завоеваниями
32. Фс1—аЗ
32.
33. h*4*: g5
Ch6 : g5
Cg4—dl!
Выигрывается не только пешка. Те-
перь черные получают все возможно-
сти для атаки на белого короля —
в этом вся беда.
34. ФаЗ—cl Cdl : ЬЗ
35. Ла2—Ь2 СЬЗ—dl!
Понятно, никаких других пешек,
вместо пешки g5, черные брать не
намерены.
104
Зб. Фс1 :dl
37. Ф(11—el
38. Kpgrl— h2
39. Cg2—h3
40. Фе1—dl
41. Ь5—Ьб
Фе?: g5
Kd7—f8
ф£5—f6
Kf8—h7
Kh7-g5
h5—h4!
После 41... аб 42. Фа4 черным
пришлось бы увести на защиту фер-
вя, и борьба могла затянуться. Энер-
гичный ход в тексте не оставляет
белым никаких надежд.
42. Фdl—g4
43. Kph2 : g3
44. Ьб : а7+
45. а5—аб
h4:g3+:
ЛГ7—f8
Kpb8: а7
Ничего не получается и после 45.
Л : Ь7+ Кр: Ь7 46. Ф67+ Кра8 47.
Фd54- КрЬ8.
45. ... Kg5 : h3
46. Ф^4: h3
Или 46. Кр: ЬЗ ФГ1+ 47. Kpg3
ф£1+ 48. Лg2 ФеЗ+ и ЛЬ8+. Безна-
дежно и 46. Л:Ь7+, Кр: аб (или
Кра8).
46. ...
47. Kpg3-g2
48. Kpg2—h2
Это приводит к
борьба закончена.
49. ЛЬ2: f2
50. Kph2—hl
51. Kphl—g2
52. Kpg2—gl
Ф16—f4 +
ФГ4—fl+.
ЛГ8—f2 + !
общему размену;
ФП : f2+
ФГ2—el+'.
Фе1—e2+
He предупреждает размена и 52
Kphl ФЬ5.
52. ...
53. ФЬЗ: еЗ
54. аб: Ь7
55. Kpgl—g2
56. Kpg2—f3
57. Kpf3 : еЗ
58. КреЗ—d2
Фе2—еЗ+1
d4: еЗ
Кра7: Ь7
КрЬ7—Ьб
КрЬ6-^а5
Кра5—Ь4
g6—g5
Белые сдались.
№ 109. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С РЕШЕВСКИЙ М. ЭЙВЕ
Примечания В. Симагина
5-й тур
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl— f3 Kg8—f6
4. Kbl—сЗ c7—сб
Этим ходом Эйве предлагает сво-
ему противнику пойти на известный
вариант, разработанный и с успехом
применяемый гроссмейстером Ботвин-
ником: 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. е5 h6
8. Ch4 g5 9. K:g5 hg 10. C: g5
Kbd7 и т. д. Очевидно, голландский
гроссмейстер перед турниром де-
тально ознакомился с достижениями
советской шахматной мысли.
5. е2—еЗ Kb8-d7
6. Cfl—d3 Cf8—Ь41
За (последнее время становится все
меньше и меньше любителей меран-
ского варианта (6... de 7. С : с4 Ь5).
Вероятно, это объясняется тем, что
от черных в этом 1варианте требуется
исключительно точная игра. Идея
хода 6... СЬ4 состоит в подготовке
освобождающего продвижения еб—
е5. Однако, прежде всего, черные
препятствуют ходу еЗ—е4.
7. а2—аЗ СЬ4—а5
8. Фdl—<2
Интересно 8. Ь4, однако этот ход
может, при случае, создать черным
объект атаки на ферзевом фланге
(а7—а5).
.8. ... Фd8—е7
9. Cel—d2 d5:c4
Черные немедленно осуществляют
продвижение еб—е5. Вероятно, чер-
ные мог пн еще несколько позоеме-
нить с этим разменом: 9... 0—0 10.
0—0 Сс7 и затем de и еб—е5.
10. Cd3 : с4 еб—е5
Обычно в аналогичных положе-
ниях, когда черным удается прове-
сти еб—е5, они получают полноправ-
ную игру. Здесь, однако, положенаэ
осложняется незащищенностью сло-
на а5.
11.0—0 0—0
Пока еще плохо 11... е4? 12.
К:е4!
До сих пор партия совпадала со
встречей Ботвинник—Эйве из 2-го
тура. Вероятно, экс-чемпион мира,
не убежденный вышеуказанной пар-
тией. заготовил! дома усиление защи-
ты. Осталось неизвестным, как Эйве
собирался отвечать на ход Ботвинни-
ка 12. Лае1 потому, что Решевский
избирает другое, неожиданное про-
должение.'
12. d4—d5
12. ... сб—с5?
Это продолжение ни в коем слу-
чае нельзя рекомендовать. Следую-
щим своим ходом белые «вбивают
клин» в позицию черных, разделяя
их силы на две части. Большее зна-
чение приобретает теперь и пункт d5,
на котором удобно располагаются бе-
лые фигуры.
Начиная с этого момента, черные
испытывают непреодолимые трудно-
сти, а, между тем, ход белых 12. d5
не обещал им существенного переве-
са. Например: 12... Сс7 13. de (13.
е4 КЬб) 13... Ьс, и открытая линия
«Ь» компенсирует черных за слабые
пешки ферзевого фланга. Возможно
также 12... С: сЗ 13. С: сЗ cd 14.
СЬ4 Кс5 15. C:d5 K:d5 16 С: с5
(16. Ф:с5 Ф:с5 17. С: с5 ЛеЗ 18.
Jlfdl Kf6) 16... Фс7 с примерно рав-
ной игрой.
13. d5—d6! Фе7—d8
Нельзя 13.. .Ф : d6 14. Kg5 ФЬб
15. Ь4.
14. Ла1— dl Ла8— Ь8
Подготавливая Ь7—Ь5, что являет-
ся единственным шансом черных в
этом положении.
15. КсЗ—d5 Kf6 : d5
Вынуждено. Угрожало Ке7+ с
последующей атакой пункта 17.
16. Cd2 : а5 Фd8 : а5
17. Лdl:d5 е5—е4
Пешку все равно не защитить, и
черные стараются ее отдать как мо-
жно выгоднее. На 17.. ,Ь5 могло по-
следовать 18. Cd3 g5 (18... Cb7 19.
К:е5 C:d5 20. К : d7) 19. К : е5.
18. Kf3—g5
Нельзя 18. Ф: е4 Kf6.
18. . . . Ь7—Ь5
19. Сс4—а2
Слона необходимо сохранить на
этой диагонали. Хуже 19. Се2 f5!
19. ... -Фаб—Ьб
Намереваясь сыграть с5—с4. Пло-
хо 19.. .СЬ7 20. Л:’Э Kf6 21. С : с4.
20. Kg5: е4
Белые выиграли пешку, однако
черные получили некоторую контр-
игру, и белым нелегко реализовать
свое преимущество.
20. ... Сс8—Ь7
21. Л65—d2!
Решевский благополучно избегает
замаскированной ловушки, поставлен-
ной черными. Плохо оыло 21 Kg5
из-за 21... g6! (Если 21... К16 22.
ЛГ5 Ьб, то 23. К : 17!) 22. ЛГ5 с4. от-
бивая атаку. Но весьма заманчиво
выглядело 21. К: сб. Например: 21.
К : сЭ С : d5 22. СМ (Как будто ре-
шает, так как невозможно 22... KJ6
23. Kd7!!, а на 22... h6 23. К: d7
Ф^б 24. К : Ь8 Л : Ь8 25. Jlfdl с
лишней пешкой и лучшей позицией).
Однако следует 22... Се4!! (Отвле-
кая ферзя на невыгодное поле) 23.
Ф:е4 Kf6 24. Ф64 Лfd8 25. Лfd 1
Ь4 с хорошей игрой у черных. Ни-
чего реального не обещает также
22. K:d7 Ф: d6 23. СЫ (23. К: 18
105
С:а2!) 23... 4>g6l 24. Ф: g6 hg 25.
К : Ь8 Л : Ь8 с вероятной ничьей.
Например: 26. Лс1 Ь4! или 26. Ь4
Лс8!
21. ...
22. Са2—Ы
23. Фс2—сЗ
с5— с4
g7—g6
JIf8—е8
Эйве лучшим образом ведет защи-
ту. Хуже 23...Феб 24. f3 Л1е8 25.
Kf64- К : f6 26. Ф : f6 с угрозой Се4
и нельзя 26... Л : еЗ 27. d7.
24. Ке4—f6+ Kd7 : f6
25. ФсЗ : f6 ФЬб—сб
26. еЗ—е4
Вероятно, неточность. Белые огра-
ничивают действие слоне Ы. Лучше
выглядит 26. Фg5, сохраняя диаго-
наль Ы—h7 для слона. Если 26...
Ле5, то 27. 0g3 h6 28. f4.
26. ... Ле8—еб
27. Ф!6—f4 ЛЬ8—d8
28. ЛН-<11 а7—а5
Заблокировав пешки белых в цент-
ре, Эйве приступил к созданию
контригры на ферзевом фланге.
29. h2—h4 h7—h5
30. d6—d7?
Этим белые ставят под сомнение
свою победу. Пешка d7 утрачивает-
ся, после чего черные получают
шансы на ничью. Играя 30. ФgЗ, бе-
лые сохраняли большой перевес. На-
пример: 30... Ь4 31. ab ab 32. Л64
сЗ 33. be Ьс 34. Сс2.
30. ... Леб—е7
31. g2-g4
Единственный способ сохранить
материальный перевес.
31. ... Ле7 : d7
32. g4 : h5 Лd7 : d2
33. Лdl:d2 Лd8 : d2
34. ФГ4: d2
34. ... g6 : h5
Вероятно, лучше было 34... Ф!6!,
атакуя пункт Ь2. Активная позиция
черных фигур и слабость пешки Ь2
обесценивали материальный перевес
белых. Например: 35. hg fg 36. 0g5
Ф:Ь2 37. Ф: g64- Kpf 8, и не видно,
как белые могут выиграть.
35. Фd2—g5+ Феб—g6?
Равносильно сдаче. Получающий-
ся эндшпиль выигрывается элемен-
тарно просто. После 35... Kpf8 36.
Ф : h5 Фdб черные, ввиду ненадежно-
го положения белого короля, сохра-
няли большие шансы на спасение.
36. Фg5 : g64- f7 : g6
37. f2— f4 Ь5—b4
38. аЗ : b4 a5 : b4
39. Kpgl—f2
Белый король отправляется на за-
воевание черных пешек ферзевого
фланга.
39. ... с4—сЗ
40. Ь2—ЬЗ Kpg8—f7
41. Kpf2—еЗ
Здесь партия была отложена, и
Эйве сдал ее без доигрывания. Бе-
лые легко выигрывают, забирая чер-
ные пешки на ферзевом фланге.
№ 110. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС М. ЭЙВЕ
Примечания И. Болеславского
6-й тур
1. е2—е4 е7—еЭ
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cf 1— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. Ф61—е2 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ d7—d5
Этот вариант встретился в партии
Керес—Лилиенталь из тренировочно-
го турнира- в Пярну. В примечаниях
к этой партии, помещенной в журнале
«Шахматы в СССР» № 2, 1948 г., Ке-
рес писал: <Это продвижение вполне
приемлемо для черных. Теория реко-
мендует теперь для белых 9. ed К : d5
10. К:е5 Kf4 11. Фе4 К: е5 12. d4!
с лучшими перспективами; однако я
давно уже указал на то обстоятель-
ство, что, черные, играя 9... Cg4 вме-
сто 9... К : d5', могут предложить
многообещающую жертву пешки с
длительной инициативой. Ввиду этого
белые решаются на скромное продол-
жение, которое, несмотря на свою
внешнюю безобидность, таит в себе
некоторые коварные возможности».
Повидимому, опасаясь попасться на
заготовленный вариант, Керес и в
данной партии применяет то же про-
должение.
9. d2—d3 d5—d4
Так же продолжалась и партия Ке-
рес—Лилиенталь. Керес ставит к это-
му ходу вопросительный знак и ука-
зывает, что белые получают значи-
тельное преимущество в центре.
Течение дайной партии не подтвер-
ждает этой оценки и показывает, что
у черных имеется путь к уравнению.
Гроссмейстер М. Эйве.
10. сЗ: d4
11. Kf3:d4
12. Cel—еЗ
Это сильнее,
играл Лилиенталь.
13. КЫ—сЗ
Опасного слона
разменять.
14. СЬЗ: еб
чем
Кеб: d4
Ф68: d4
Фd4—d6
12. .^d8, как
Cc8—еб
белых необходимо
f7: еб
Спорное продолжение. Черные,
правда, защищают пункты d5 и 15, но
сдвоенные пешки являются серьезной’
слабостью.
После 14.. .Ф : еб ни 15. d4, ни 15.
f4 не давало белым преимущества.
15. f2—f4?
Стоило ли сдваивать черные пеш-
ки для того, чтобы следующим ходом
их раздвоить? По-моему, следовало
потревожить ферзевый фланг против-
ника ходом 15. а4. Если 15.. .Ь4, то
16. Ка2 Лfd8 17. Лfdl с5 18. Лас1
Лас8 19. Лс4! а5 20. Kcl Kd7 21. КЬЗ
с давлением. Лучше всего для чер-
ных 15. • ^d7, но после 16. ab ab 17.
Лаб1 с5 18. Фс2 Kg4 19. Cel Лfd8
20. ФЬЗ ЛаЬ8 21. h3 Kf6 22. f4 пози-
ция белых предпочтительнее. После
хода в тексте у черных нет никаких
затруднений.
15. . . . е5 : f4
16. СеЗ : f4 еб—е5
17. Cf4—g3
Сильнее было сразу 17. Cg5.
17. . . . Лаб—d8
18. Ла1—dl Фбб—еб
106
19. ЛГ1—f5 Се7—с5+
20. Kpgl—hl Сс5—d4
Занимая активную позицию, о ко-
торой несколько ходов назад черные
не смели и мечтать.
21. Cg3—Ь4 JId8—<17
22. JIdl—-cl?
Белые, повидимому, не заметили,
что они не смогут взять слона ладьей,
иначе они сыграли бы 22. JIdfl.
22. . . . JId7—f7
23. а2—аЗ Cd4 : сЗ!
Этот ход хотя и выглядит стран-
ным, вполне логичен. Для того что-
бы использовать линию «Г», черные
должны отступить конем, и белый
конь мог бы занять сильную позицию
на d5.
Взять слона ладьей белые не мо-
гут, так как после 24. Л : сЗ Kd5! -
25. Л : f7 Ф: f7 26. Лс1 Kf4 27. ФГЗ
ФЬЗ им плохо.
24. Ь2: сЗ КГ6—d7
25. ЛГ5 : f7 Л f8: f7
26. Ch4—g3 Феб—ЬЗ
Этим ходом черные выигрывают
пешку. Правда, белые получают воз-
можность проявить некоторую ини-
циативу в центре, но для уравнения
игры она недостаточна.
27. d3—d4
28. Фе2—dl
29. Лс1—al!
ФЬЗ I аЗ
Kd7—f6
ФаЗ—f8
Черные не могут взять пешку сЗ.
После 29.. .Ф : сЗ 30. de К * е4 31. еб
пешка «е» слишком опасна.
30. d4 : е5 Kf6 : е4
31. Фdl-dЗ Ке4—с5
Размен легких фигур также усили-
вает действие пешки «е».
32. ФdЗ—е2 Кс5—еб
33. Ь2—ЬЗ ФГ8—с8
34. Фе2—а2 Ничья.
Белые отыгрывают пешку. Но пред-
стоящий эндшпиль не сулил им ни-
чего приятного. Черный конь сильнее
белого слона, упирающегося в пеш-
ку, а лишняя пешка на ферзевом
фланге гораздо активнее блокирован-
ной проходной е5. В общем, полу-
чающийся эндшпиль давал черным
хорошие шансы на выигрыш, но здесь
Эйве, повидимому, деморализованный
результатом первого круга, неожидан-
но принял предложенную Кересом
ничью.
№ 111. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. РЕШЕВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
Примечания Л. Аронина
6-й тур
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4
Продолжение 3. cd К : d5 4. e4 не
сулило особого преимущества белым.
Например: 4. е4 КЬ4! 5. КГЗ (5. d4?
Ф: d4!) 5...Kd3+, 6. C:d3 Ф: d3 7.
Ке5 Фd4.
3. . . . с7—сб
Гроссмейстер Смыслов избирает
чешскую защиту, являющуюся одной
из его излюбленных систем. Следует
напомнить, что этот дебют встретился
в партии, выигранной им у Решев-
ского в радиоматче СССР—США,
1945 г.
4. Kgl—f3 d5 : с4
5. а2—а4 . . .
В партии по радио было другое
продолжение, а именно: 5. еЗ Ь5 6.
а4 Ь4 и т. д. Как становится ясным из
хода данной партии, Решевский шел
на подготовленный им заранее ва-
риант.
5. . . . Сс8—f5
6. КГЗ—е5
Более употребительным ходом в на-
стоящее время является б. еЗ с при-
мерным продолжением: б.. .еб 7. С : с4
СЬ4 8. 0—0 и т. д.
На 6. Ке5 до матч-реванша Але-
хин—Эйве в 1937 году черные обыч-
но отвечали б.. .Kbd7, и партия раз-
вивалась следующим образом: 7.
К : с4 Фс7 8. g3 е5 9. de К : е5 10. Cf4
Kfd7 11. Cg2 f6 12. 0—0 Ла8. Однако
в первой' партии матч-реванша Эйве
нашел усиление для белых, а именно
(продолжая последний вариант): 13.
Фс1 Себ 14. Ке4! СЬ4 15. а5 к выгоце
для белых. С тех пор на 6. Ке5 приме-
няется почти исключительно б.. .еб,
как и случилось в данной партии.
б. . . . е7—еб
7. f2—43
Неожиданность. Белые избирают
продолжение, забракованное теорией
после известной партии Видмар—Ми-
кенас (Прага, 1931 г.). Попытка не-
медленного захвата центра столь на-
сильственным способом при недоста-
точном развитии едва ли может быть
признана позиционно обоснованной и
встречает тактическое опровержение.
7. . . . СГ8—Ь4
8. е2—е4
Так развивалась и упомянутая пар-
тия Видмар—Микенас. Здесь после-
довало: 8.. .С : е4! 9. fe К : е4 10. ФГЗ
Ф : d4 И. Ф:Г7+ Kpd8, и черные по-
лучили атаку. В одиннадцатой партии
упомянутого матч-реванша Эйве пы-
тался усилить этот вариант путем
предварительного 8. Cg5, но после
8.. .Ь6! 9. С : f6 gf белые ничего
не добились. После этих партий тео-
рия вынесла «приговор», признав этот
вариант мало удовлетворительным
для белых. Тем более интересно, что
Решевский возвращается к этому про-
должению, видимо, расходясь в его
оценке с теорией.
8. . . . Cf5 : е4!
Этот ход, собственно, нельзя на-
звать жертвой, так как черные за фи-
гуру получают достаточный пешечный
эквивалент.
9. f3 : е4 Kfб : е4
10. Cel—d2
Это, конечно, лучше, чем 10. ФГЗ,
как играл Видмар, однако черные уже
забирают третью пешку, сохраняя
очень активную позицию.
10. . . . Ф68 : d4
11. КсЗ:е4 Ф64 : е4+
12. Ф61—е2 Cb4:d2 +
13. Kpel :d2 Фе4—d5+!
Весьма вероятно, что Решевский в
своих предварительный расчетах по-
лагал, что черные сейчас должны ме-
няться ферзями, после чего положе-
ние белых действительно заслужива-
ло бы некоторого предпочтения. По-
зиция черного ферзя в центре кажет-
ся мало устойчивой, однако последу-
ющим маневром коня черный ставят
противника перед трудными задача-
ми.
14. Kpd2—с2 КЬ8—аб
15. Ла1—dl
Сообщалось, что Решевский над
этим ходом продумал больше часа.
Угроза 15.. .КЬ4+ очень неприятна.
Например: 15. ФеЗ КЬ4+ 16. КрсЗ
Фа5! или 15. К * с4 0—0—0! в пользу
черных. Вполне понятно, что белым
трудно было решиться и на ход в
тексте, так как после него они те-
ряют четвертую пешку, причем поло-
жение белого короля остается попреж-
нему необеспеченным.
15. . . . Фб5—а5
16. Ке5 : с4 Фа5 : а4+
17. Ь2—ЬЗ ...
17. . . . Фа4—а2+
Досадная оплошность, после кото-
рой черные теряют все свое преиму-
щество, так как вынуждаются к раз-
мену ферзей. Вообще говоря, как пра-
вило, стороне, имеющей несколько пе-
шек за фигуру, размен ферзей жела-
телен, так как приближает эндшпиль,
в котором значение пешек возрастает.
Однако в данной позиции, где серьез-
ным минусом белых является плохое
положение их короля, размен ферзей
выгоден только им, как стороне защи-
щающейся. Посредством 17. ..КЬ4+1
18. КрсЗ Kd5+ 19. Kpd2 (Нельзя 19.
Л : d5 Фа1 + !) 19. ..ФЬ4 черные без
потери времени переводили коня на
идеальную центральную позицию, со-
храняя материальный перевес и шан-
сы на атаку. Таким образом, следует
107
Одиннадцатый тур. Гроссмейстер В. Смыслов, член судейской коллегии
гроссмейстер А. Котов и главный судья матч-турнира гроссмейстер
М. Видмар.
'’^«««tBBB<BBftBBBBBBBBBBBBBlBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBiBBitBBBBBiBBBBBBBIfBBBBBBB-BBllBBifBiBiBBBBfBBBBBBi<|iIfI>III|-Bf-t1
признать, что кроме психологическо-
го преимущества неожиданности весь
этот вариант чешской защиты и в
трактовке Решевского не обрел ни-
каких достоинств.
18. Крс2—сЗ Фа2 : е2
19. Cfl : е2 Кре8—е7
20. Кс4—а5
Безусловно, сильнее б*ыло 20. Kd6!
Ь5 21. Cf3.
20. . . . Каб—<5
21. Се2—f3
Необходимо ввиду угрозы 21...
Ке4+ и 22.. .Kf2.
21. . . . ЛЬ8—с8
Хотя у черных попрежнему мате-
риальный перевес, их позиция хуже.
Белые фигуры занимают активное по-
ложение, а черные пешки на ферзевом
фланге являются удобным объектом
атаки.
22. ЬЗ—Ь4 Кс5—аб
23. КреЗ—ЬЗ
На 23. К : Ь7 следует 23.. .К : Ь4
24. Kd6 Kd5+ 25. С : d5 Кр: d6. Од-
нако лучше было 23. Ла1!, и если
23. ..ЛаЬ8, то 24. К:с6+ и т. д.
23. . . . Ла8—Ь8
24. Лб1-а1 f7—f5
Поскольку ввести коня в игру труд-
но (24.. .Кс7? 25. С : сб!)^ черные. при-
водят в движение свои резервы, * под*»
готовляя уничтожение пешек королев-
ского фланга, в то время как белые
заняты тем же на ферзевом фланге.
25. ЛЫ—cl Кре7—f6!
Начиная операции на королевском
фланге, в которых черный король бу-
дет играть главную роль. Поскольку
белые не могут улучшить положение
своих фигур, они должны форсировать
развязку на ферзевом фланге.
26. Ка5: сб
27. Ла1 : аб
28. Лс1—с4
29. Лс4: Ь4
30. Лаб: а7
Ь7:сб
сб—с5
ЛЬ8: Ь4+
с5:Ь4
Ь7—Ьб
Не утруждая себ'я защитой пеш-
ки Ь4, тем более, что она все равно
обречена. Существенно то (и это, ко-
нечно, было заранее учтено черными),
что белый король удален от пешек.
Теперь черные, легко форсируют ни-
чью.
31. Ла7—аб Kpfб—е5
32. КрЬЗ : Ь4 g7—g5
33. Лаб—сб ....
Иначе нельзя приблизить короля
33. . . .
34. Cf3 : сб
35. Ссб—d7
36. Cd7: еб
37. Себ—d5
38. КрЬ4—с5
39. Крс5—d4
40. Kpd4—е5
Лс8: сб
Кре5—d4
Kpd4—еЗ!
КреЗ—f2
g5—g4
Kpf2—gl
Kpgl:h2
Kph2-g3
При неточной игре черные могли
еще проиграть путем 40.. .Ь5 41. Kpf4
Ь4 42. Ссб ЬЗ? (42.. .g3!) 43. g3!, и бе-
лые выигрывают.
41. Кре5 : f5 Ьб—Ь5
42. Kpf5—g5 Ь5—Ь4
43. Cd5—сб Ь4—ЬЗ
44. g2 : ЬЗ g4 : ЬЗ
Ничья.
№ 112. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. СМЫСЛОВ П. КЕРЕС
Примечания Г. Левен фиша
7-й тур
1. d2-d4 Kg8—f6
2. с2—с4 е7—еб
3. g2—g3
Каталонское начало появилось на
свет в качестве радикального средст-
ва против защиты Нимцовича. Давле-
ние слона g2 на центр черных, а
иногда и на ферзевый фланг является
весьма чувствительными и требует от
черных осторожной и точной защиты,
3. . . . d7-d5
4. Cf 1—g2 d5 : c4
Казалось б*ы, что самой простой
защитой является 4.. .с5, но тогда бе-
лые могут перейти в трудный для чер-
ных вариант ферзевого гамбита 5. cd
ed б. КГЗ и т. д. Черные могут снача-
ла закончить развитие королевского
фланга посредством 4. ..Се7 5. Kf3
0—0 6. 0—0 и затем сыграть 6.. .с5, но
и тогда после 7. cd К : d5 8. е4 Kf6
9. КсЗ cd 10. К : d4 они или отста-
нут .в развитии или же, после 10.. .Кеб
11. К : сб, должны примириться с об-
разованием изолированной пешки сб
(Рагозин — Элисказес, Москва,
1936 г.).
5. Ф61—а4+ . . <
Одно время модным был каталон-
ский гамбит. Белые заканчивали раз-
витие, овладевали центром, не обра-
щая внимания на пешку с4 (Ботвин-
ник-Ласкер, Москва, 1936 г.). Одна-
ко играть гамбит не всякому по вку-
су.
5. . . . Сс8—d7
Теория считает самой надежной за-
щиту 5.. .Kbd7 и дальше а7—аб и
Ь7—Ь5, а на б. Kd2—6.. .сб с по-
следующим еб—е5.
6. Фа4 : с4 Cd7—сб
7. Kgl—f3 Kb8—d7
8. КЫ—сЗ Kd7—Ьб
9. Фс4—d3 Cf8—Ь4
Вот в чем идея Кереса. Черные хо-
тят захватить прочно пункт е4, хотя
бы ценой размена слона Ь4.
10. 0—0 0—0
11. ЛН—dl
Совершенно непонятно, почему
Смыслов отказывается от 11. Cg5.
Если тогда 11.. .С : сЗ, то 12. Ф : сЗ
Ке4 13. Ф: сб!, а на ll...Cd5 после-
дует 12. Лfdl и затем 13. е4. Черные^
разумеется, немедленно препятствуют
ходу Cg5.
Г08
il. ...
12. Cel—d2
13. a2—a3
14. ФдЗ: сЗ
Ь7—Ьб
<Dd8—e7
Cb4: c3
Вынуждено, так как после 14. С : сЗ
Се4 15. <Pd2 Kbd5 16. Лас1 Лfd8 бе-
лые стеснены.
14. ... Л18—d8
15. Cd2—el Ла8—с8
16. Cg2—fl
Интересный маневр. Смыслов отка-
зывается от упрощения игры посред-
ством 16. Ке5 С : g2 17. Кр: g2, так
как после 17.. .с5 18. de Л: dl 19.
Л : dl Л : с5 20. Лd8+ Ф : d8 21. Ф:сЭ
Фdl белые в лучшем случае могут
рассчитывать на ничью. Теперь белые
угрожают увести коня 13 с дальней-
шим 12—ГЗ и е2—е4.
16. ... Себ—d5
17. Ь2—Ь4 КЬб—d7
18. Kf3—Ь4!
Белые готовят 19. f3 и в то же
время препятствуют ходу 18.. .е5, на
что последует 19. Kf5 Фе8 (19. ..Феб
20. СИЗ ed 21. К : Ьб + gh 22. С : еб de
23. С : d5 с2 24. Лd2) 20. de К : е5 21.
f3 или СЬЗ к выгоде белых.
18. ... >Kf6—е4
19. ФсЗ—с2 Ке4—d6
20. f2—f3 g7—g5
21. Kh4—g2 f7—f5
Ценой ослабления позиции короля
черным удалось затормозить ход е2—
е4.
22. Cel—f2
Более целесообразной выглядит пе-
регруппировка СеЗ, Л el, КеЗ—dl—f2
в затем Cg2. Очевидно, Смыслов хо-
тел всячески затруднить .контрудар
с7—с5.
22. ... Kd7—f6
23. Kg2—-el a7—a5
24. Kel—d3 Лс8—a8
Черные спешно организуют контр-
игру по линии «а», так как в центре
дела их явно ненадежны. *
25. Cf 1—g2
26. Л61—el
Ла8—а7
Фе7— Ь7!
Создалась крайне напряженная си-
туация. Черные сконцентрировали пять
ударов на пункт .е4, и не видно, как
белым провести без потерь ход е2—
е4. Например: 27. Ьа Л: а5 28. Кс5
Ьб 29. е4 fe 30. fa be 31. ФсЗ Kd : е4
32. Ф : а5 К : f2 33. Кр : f2 (Или 33.
С : d5 КЬЗ+ 34. Kpg2 Фс2+ и т. д.)
33.. .Фс2+ 34. Ле2 Kg4+, и черные
©ыигрывают. Поэтому Смыслов жерт-
вует пешку, чтобы ликвидировать
давление черных по вертикали «а»
и отвлечь черные фигуры от пункта
е4.
27. Ь4—Ь5! Kd6 : Ь5
28. Фс2—с5 с7—сб
29. аЗ—а4 Kf6—d7
30. Фс5—с2 КЬ5—d6
31. Kd3—е5?
Совершенно бесполезный ход. .Осу-
ществляя идею центрального прорыва
ходОхМ 31. Кс5, белые доказали бы1
правильность жертвы пешки. Напри-
мер: 31. Кс5 Kf6 32. е4 fe 33. fe Ьб
34. Лас1 (Заманчиво 34. К : еб С : еб
35. Ф : сб, но черные ответят 34...
Лde8! и затем К : е4) 34.. .Ьс 35. ed
Ф : с2 36. Л : с2 ed 37. Л : с5 Лс8 38.
Леб с уравнением шансов.
31. ... Kd7-£6
32. Л al—cl Ла7—а8
33. Ке5—d3 Ла8—Ь8
34. Kd3—с5 Ь7—Ьб
35. е2—е4
С опозданием на три хода.
• 35. . . . f5 : е4
36. Кс5: е4
К выгоде черных 36. fe Ьс 37. ed
Ф : с2 38. Л:с2 cd! 39. Л : еб ЛЫ +
40. Cel Kfe4. Но (в этом варианте)
39. de! Kde4 40. Cd4 Kpf7 41. Ce5 да-
вало неплохие шансы на ничью.
36. ... ФЬ7—g6
37. Фс2—е2 ЛЬ8—Ь7
38. Ке4—сЗ Cd5—с4
39. Фе2—Ь2 Ьб—Ь5
40. а4 : Ь5 сб : Ь5
41. КсЗ-е4
Записанный ход. На 41. f4 черные
ответили бы 41.. .Л£7 42. fg Kg4.
41. ... Kd6 : е4
42. f3 : е4 Kf6—g41
Плод домашнего анализа. Комбина-
ция черных далеко рассчитана.
43. Лс1 : с4 Фgб—Ь5!
44. Лс4—с2 . . .
Интересно, но, по-моему, недоста-
точно 44. Ь4 К: f2 45. ЛП Kd3 46.
ФЬЗ Л17 47. Ф : Ь5’ Л : fl+ 48. С : П
Ф13.
44. ... ФЬ5 : Ь2+:
45. Kpgl—fl ЛЬ7—f7
46. Ле1—е2
9 фойе Колонного зала Дома союзов, у демонстрационно# доски.
Грозил .размен на f2 и Л18.
46. ... 4>h2 : g3
47. ФЬ2—сЗ
На это следует генеральный размен
и этюдное окончание. Но и предлага-
емое комментаторами 47. е5 не спа-
сало из-за простого 47.. .К : f2 48.
Л : f2 Ф63+ 49. Kpgl Л : f2 50. Л : 12
Л :d4.
47. ...
48. Лс2: сЗ
49. ЛсЗ—сЗ
50. Ле2: f2
51. Лс2: f2
52. Kpfl : f2
ФgЗ: сЗ!
Лd8—f8!
Kg4: f2
ЛГ7: f2+
Л18: f2+:
a5—a4
Эту пешку можно задержать толь-
ко ценой двух оставшихся у белых
пешек.
53.
54.
55.
56.
57.
Cg2—ЬЗ
d4—d5
СЬЗ—d7
Cd7—сб
Себ: Ь5
Kpg8-f7
еб: d5
Kpf7—f6
d5:e4
a 4— аЗ
Белые сдались.
Интересная от начала и до конца
партия.
109
№ 113. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭЙВЕ М. БОТВИННИК
Примечания И. Болеславского
7-й тур
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 c7—c5
Один из наиболее распространенных
ходов в ответ на 3. Kd2. Изолирован-
ная пешка, которую черные теперь по-
л у чают,, является центральной, а сла-
бость ее компенсируется свободной
фигурной игрой.
4. е4 : d5 еб : d5
5. Cfl—Ь5+ КЬ8—сб
6. Ф61—е2+
К более сложной игре ведет 6.
Kgf3.
б. . . . Фб8—е7
7. d4 : с5 Фе7 : е2+
8. Kgl : е2 Cf8 : cS
9. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб
10. Cel—d2!
Нехорошо теперь 21. Cf8 Л: f8 22.
Kc5+ Kpd6 23. К : еб Лае8 24. К : f8
Л : el+ 25. Kpd2 Ле8 26. К : Ь7 ЛЬ8,
и белый конь попадает в западню, из
которой ему трудно выбраться. Белые
могут рассчитывать максимум на
ничью.
21. Сс5—еЗ Сс7—d6
22. СеЗ—f4 Cd6—f8
23. Cf4—еЗ
Необходимо было воспрепятство-
вать движению пешки «с».
23. ... Себ—f5
24. Ле1—dl Kpd7—с7
25. Л61— d4 Cf5—е41
26. Ла4—аб Се4—g2
Обеспечивая защиту пешке <а>.
27. КЬЗ—с5 Cg2— fl
Нападение белых достигло мертвой
точки. Следующий их неточный ход
передает инициативу черным.
28. Кс5—d3 Ле8—е4
29. Лd4—а4 Ле4 : а4
30. Ла5:а4 Cfl:d3
31. с2 : d3 сб—с5
Белая ладья попала в стесненное
положение.
32. Ь2—ЬЗ d5—d4
33. СеЗ—d2 Крс7—Ьб
34. КрЫ—dl Ла8—е8
35. а2—аЗ . . .
К счастью для белых, черные не
могут нигде прорваться, и партию уже
можно было бы признать ничьей. Еще
последовало:
35. ... К'рЬб—Ь5
36. Ла4—а5+ КрЬ5—Ьб
37. ЬЗ—Ь4 Ле8—е5
38. Ь4 : с54- Gf8 : с5
39. f2—f4 Леб—е8
40. Лаб—а4 КрЬб—Ь5
Ничья.
,у/айдит.е
Новый план. Обычно игра белых
строится на давлении на пешку d5.
Белые же собираются заблокировать
поля с5 и d4 и организовать давление
на пешку «а», предварительно ее изо-
лировав. Черным для сохранения
равновесия необходимо защищаться
очень точно.
10. ... Kg8—е7
11. Cd2—Ь4 а7—аб
12. СЬ4—сб СЬб—с7
12.. .ab 13. С : Ьб или 12.. .С : с5
13. С: сб+ было, разумеется, к выго-
де белых.
13. СЬ5:сб+ Ке7 : сб
14. 0—0—0 Сс8—еб
15. Ке2—d4 0—0—0!
Короля необходимо использовать
для защиты.
16. Kd4: сб
17. Лdl—d4
18. g2—g3
19. Л64—a4
20. ЛЫ—el
Ь7: сб
Kpc8—d7
f7—f6
Л68—a8
ЛЬ8—e8
№ 1. Ход черных
№ 2. Ход черных
М 3. Ход белых
№ 4. Ход черных
№ 5. Ход белых
Позиции на диаграммах
№№ 1—5 взяты из партий,
игранных участниками матч*
турнира. Решения этих позиций
будут помещены в следующем
номере нашего журнала.
110
Ладья и пешка против коня и пешки
(Статью консультировал заслуженный мастер П. Романовский)
Настоящая статья представляет со-
бой попытку обобщения методов иг-
ры в окончаниях — «ладья с пешкой
против коня с пешкой». Статья за-
трагивает два вида подобных оконча-
ний: а) пешки взаимно блокируют
друг друга; б) пешки расположены на
соседних вертикалях на ход коня
друг от друга.
В качестве вступления приводим
некоторые характерные позиции борь-
бы ладьи против коня, которые близ-
ко соприкасаются с основной темой.
I. ЛАДЬЯ ПРОТИВ коня
Как известно, слабейшая сторона
проигрывает в двух случаях:
1) конь отрезан от короля и не мо-
жет вернуться к нему;
2) король отрезан На восьмой ли-
нии, и конь либо не может помешать .
развитию матовой атаки, либо, нахо-
дясь на краю доски, лишен подвижно-1
сти.
Рассмотрим несколько примеров.
Белым удается добиться победы,
отрезав коня.
1. ЛеЗ КЬ2 2. ЛсЗ Kdl 3. Л(13 КЬ2
4. Лс14; или 1.. .КЬ4 2. Л13+ Kpg6
3. Креб Кс2 4. Креб Kpg5 5. ЛсЗ Ке1
6. Л^34- Kph4 7. Kpf4 и выигрывают
Не спасает и 1.. .Ксб + 2. Kpd6 КЬ7+:
3. Креб Ка54- (3.. .Kd8+ 4. Kpd7 Kb7
5. Леб, и конь пойман) 4. Kpd7 Кс4 5.
Л13+ Kpg6 6. Креб Kd2 7. Л14 Kpg5
8. Креб КЬЗ 9. Л12 Kpg4 10. Лс2, и
конь ловится.
Поучительным примером оттеснения
коня от короля является окончание
партии Нейман—Стейниц (Баден-Ба-
ден. 1870 г.). В позиции — белые:
Kpf8, Kg8; черные: Креб, Лс7 — игра
развивалась так: 1. Kh6 ЛЬ7 2. Kg4?
(Ход, проигрывающий партию, в то
время как 2. Kg8 Л17+ 3. Кре8 Ла7
4. Kpf8 вело к ничьей. После хода в
тексте конь оттесняется от короля)
2...ЛИ4 3. КеЗ Ле4 4. Kdl Л14 + 5.
Kpg7 Л13! (Полезно заметить, что
отрезание коня осуществляется мето-
дом косой оппозиции ладьи и коня,
так как при этом конь лишается наи-
большего числа полей) 6. Kpg6 Креб
7. Kpg5 Kpd4 8. Kpg4 ЛИ 9. КЬ2 ЛЫ
10. Ка4 ЛЬ4.
Отметим, что сам по себе факт от-
даления коня от короля еще не яв-
ляется решающим. Важно, чтобы конь
не мог соединиться с королем. Нап-
ример, в позиции В. Чеховера
ход черных 1.. .Креб ставит белых в
1 сложение цугцванга, и они не могут
помешать объединению черных фи-
гур.
При короле, отрезанном на 8-Й ли-
нии, слабейшая сторона должна стре-
миться к косой оппозиции своего ко-
ня и неприятельского короля.В пози-
ции партии Нейман — Стейниц, на-
пример, поле g8 — лучшее ме-
сто для коня, с которого он
не допускает неприятельского короля
на поле f6. Если бы конь стоял на
е8, черные выиграли бы путем 1...
Лс8.
С другой стороны, при положении
короля на g6 коню следует быть на
поле е8, так как при коне на g8 вы-
игрывает 1... Лс8+.
Позиция на диаграмме III, ука-
занная Клингом и Горвицем, является
ничейной, что вновь подтверждает
значение правила о косой оппозиции.
1. JIg7+ Kph8 2. JIgl Kd7! (2...Кеб
после 3. Kpg6 ведет к проигрышу) 3.
Kpg6 Kpg8 4. Лdl Kf8+ 5. Kpf6
Kh7+ 6. Kpg6 Kf8+.
Исключением являются позиции ко-
ней на угловых полях, так как в
этих случаях даже косая оппозиция
не спасает. Так, в позиции — Белые:
Kpg5, ЛЬЗ; Черные: Kpg2, п. ЬЗ—бе-
лые выигрывают, так как после 1.
Kpg4 h2 2. ЛЬ2+ Kpgl 3. Kpg3!
ЫК+ 4. Kpf3 конь не имеет ходов.
II. ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ
КОНЯ И ПЕШКИ
а) Пешки находятся иа одмой вер-
тикали и взаимно блокированы
План сильнейшей стороны заклю-
чается в организации прорыва коро-
лем к неприятельской пешке с после-
дующим оттеснением вражеских фи-
гур и выигрышем этой пешки. Слабей-
шая сторона должна приковать одну
из неприятельских фигур к защите
своей пешки и одновременно оборо-
111
ййтй поля «вторжения. Так, в позиций
нэ диаграмме IV белые не могут вы-
играть, Taifr как им не удается по-
пасть королем на поле f5 или d5.
Они могут предпринять длинный об-
ходный маневр Kpg4—-g9—g6 — g7—
f8, но ничего не добьются, так как их
ладья будет все время связана защи-
той пешки. Позиции, получающиеся
после перемещения этого положе-
ния по горизонтали, также ничей-
ные, ибо к ним применимы все выше-
приведенные рассуждения. Исклю-
чение составляют лишь позиции с
ладейными пешками, о которых речь
ниже. Важно то, что после жертвы
качества получающийся пешечный
эндшпиль — ничейный, хотя белые и
могут выиграть пешку. Однако, если
позицию IV передвинуть на ддин
ряд вверх, то результат будет иной,
так как белые выигрывают путем
своевременной жертвы качества и -пе-
рехода в пешечный эндшпиль.
Характерен следующий пример. Бе-
лые решают исход борьбы путем:
1. Ла7 Кре8 2. Л : d7! Кр : d7 3.
Kpg5 Креб 4. Kpg6 Kpd5' 5. Kpf6
и т. д. Таким же образом выигрыва-
ют белые в позициях, получающихся!
перемещением положения, приведен-
ного на этой диаграмме, до линии
В позициях при пешках на крайних
вертикалях, где переход в пешечный
эндшпиль не достигает цели, белые
выигрывают другим путем, используя
неудачное расположение черного ко-
роля в углу доски.
1. ЛЬб Kd8 2. Лdб КЬ7 3. ЛЬб Kd8
4. Крс5 КЬ74- 5. Креб! (Для выигры-
ша белые жертвуют пешку!) 5...
К: а5+ б. Крс7 Кс4 7. ЛЬ7+! (Очень
важный шах, необходимый для созда-
ния матовой сети. Задача белых — в
удачный момент стать королем на Ьб,
после чего черные не смогут избе-
жать мата) 7.. .Кра8 8. ЛЬ4 КеЗ (Те-
перь белым удается оттеснить коня
от защиты своего короля) 9. Ле4
Kd5+ 10. Креб КсЗ 11. ЛеЗ КЬ5 12.
КоЬб Kd6 13. Леб Кс4+ (13...Кс8 +
14 Крс7 Ка7 15. Ле8+) 14. Крс5 Kd2
15. Ле2 КЬЗ-Ь 16. КрЬб, и мат сле-
дующим ходом.
Естественно, что если позицию диа-
граммы VI передвинуть на ряд вниз
(белые: КрЬЗ, ЛЬ4, п. а4; черные-:
Краб, КЬб, п. а5), то данная возмож-
ность выигрыша не проходит.
Рассмотрев многочисленные пози-
ции с блокированными пешками, я
пришел к выводу, что слабейшая сто-
рона достигает ничьей, только если
пешки расположены на 4-й и 5-й или
3-й и 4-й (соответственно 5-й и б-й)
горизонталях. Во втором случае есть
исключение (ладейные пешки), когда
сильнейшая сторона все же выигры-
вает. Во всех этих позициях ничья
достигается только в том случае-, ес-
ли конь и король слабейшей сторо-
ны расположен^ так, что совместная
атака ладьи и короля противника не-
возможны.
В случае, если пешки не блокиро-
ваны, сильнейшая сторона, как пра-
вило, добивается победы оттеснением
неприятельских фигур с последую-
щим выигрышем пешки. Так, в пар-
тии Тарраш—Рети (Киссинген, 1928 г.)
черные легко выиграли: 1.. .Kpf6 2.
КЬЗ ЛЬЗ+ 3. Kpg2 Kpf5 4. Kf2 Kpf4
5. Kh3+ Kpg4 6. Kf2+. Kp: h4 и т. д.
6) Пешки находятся йа соседнйх
вертикалях на расстоянии хода коня
Задача сильнейшей стороны состо-
ит в том, чтобы выиграть-неприятель-
скую пешку. Однако решение этой
задачи сильно осложнено тем, что су-
ществует угроза движения пешки с
последующим разменом. Эта воз-
можность увеличивает шансы слабей-
шей стороны на спасение. Так, в сле-
дующей позиции (диаграмма VIII)
белые выиграть не могут, так как не
проходит обходный маневр королем:
L Крс2 КрЬ5 2. ЛИ8 Кра4 3. ЛЬ8
КраЗ 4. Ла8 Кра4 5. Kpd3 КрЬ5 б.
Kpd4 ЬЗ! 7. ЛЬ8 + Кра4 с ничьей.
Так же будут ничейными все поло-
жения, полученные перемещением по-
зиции на диаграмме VIII вверх по
вертикали, причем в самой верхней
позиции (белые: КрЬ5, ЛЬб, п. а5; чер-
ные: Кра7, п. Ь7) ничья достигается
лишь при положении коня на Ь8. При
коне на а8 белым удается путем 1.
ЛЬ7 КрЬ8 2. аб! Ьа-^-3. Кр: аб перей-
ти в выигранный эндшпиль ладьи
против коня. В положениях, подоб-
ных этой позиции, следует все время
учитывать возможность перехода в
один из видов окончания «ладья про-
тив коня», проигранного для слабей-
шей стороны. В позиции диагр. IX
при ходе черных ошибочно 1.. .Кра8,
так как после 2. аб! Ьа+ 3. Креб!
КрЬ8 4. ЛЬ8 белые выигрывают. Ни-
чья достигается путем 1... Ка74- 2.
Крс5 КсВ 3. аб Ьа 4. Креб Ка74- 5.
КрЬб Кс8+.
Если позицию на диаграмме VIII
передвинуть на один или два ряда
вправо и полученные позиции переме-
щать по вертикали, то все эти поло-
жения будут ничейными. Основная
особенность всех этих позиций в
том, что белые не имеют возможно-
сти успешно атаковать неприятель-
ского короля ладьей.
(Продолжение следует).
112
партии и окончания
№ 114. ГАМБИТ БЛЮМЕНФЕЛЬДА
С. ФУРМАН В. ПАНОВ
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания В. Панова
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—c5
3. Kgl— f3 e7—еб 4. d4—d5 b7^b5
5. d5 : еб f7 : еб б. c4 : b5 d7—d5
7. Kbl—d2 Ф68—a5
Новая и, повидимому, оправдываю-
щая себя идея: черные или отыгры-
вают гамбитную пешку, сохраняя
мощный центр, или (после 8. а4 аб)
получают превосходную позицию.
8. е2—еЗ Сс8—d7
9. Cfl—е2
Вероятно, лучше всего, так как,
хотя черные и отыгрывают пешку, но
немного отстают в развитии.
9. . . .
10. 0—0
11. Ф61 : е2
12. Фе2—el
13. еЗ—е4
14. Фе1—dl
Cd7: Ь5
СЬ5: е2
Фаб—аб
КЬ8—сб
Кеб—Ь4
0—0—0?!
Выглядит рискованно, но это луч-
ший в данном положении ход, так
как после, например, 14.. .Се7 15.
ed ed 16. Ле1 белые получают -силь-
ную атаку.
15. Kf3—еб
16. е4: d5
17. Kd2—f3
18. Фdl—а4
Фаб—Ь7
еб: d5
Cf8—d6
JIh8—е8
Точнее сразу 18.. .С : е5 19. К : еб
ЛЬе8.
19. а2—аЗ! Cd6 : е5
Лучше было, повидимому, все же
19... Каб 20. Кеб Лб7.
20. аЗ : Ь4 с5—с4
21. КГЗ : е5
Жертвуя пешку, черные полагали,
что после 21. Ф : а7 Ф : а7 22. Л : а7
Сс7 они получают за нее достаточную
позиционную компенсацию.
21. ... Ле8:е5
22. Cel—f4
И теперь после 22. Ф : а7 Ф : а7 23.
Л : а7 Лd7 черные стоят неплохо.
22. ... Леб—е4
23. Cf4—d2 Лd8—d7
24. Фа4—dl , , .
Белые избегают размена ферзей,
полагая, что таким путем они легче
смогут использовать открытое поло-
жение черного короля.
24. ... ФЬ7—с7
Сомнительный ход. Лучще было
?4...JId4 25. Фс2 Л43.
25. Ла1—а5 Крс8—d8
Спасаясь от угрозы 26. Лс5 и под-
готовляя при случае бегство короля
на другой фланг.
26. Фdl—f3 Фс7—d6
Сыграно в целях создания контр-
атаки и защиты пункта f6 рри 27.
Cg5.
27. ЛИ—al
На 27. h3 черные могли играть
27.. .h6 28. ЛГа! Фе7 с дальнейшим
движением пешки «d».
27. ... Kf6—g4
28. g2—g3
Если 28. ФдЗ, то 28.. .Ф : g3 с
последующим Ле2, после чего пре-
имущество черных несомненно, а на
28. ФЬЗ неприятен ответ 28.. .Ф16.
28. ... Kg4—е5
29. Ф13—f5?
Решающая ошибка. Необходимо бы-
ло 29. Фg2, на что черные, вероятно,
играли бы 29.. .Kd3, жертвуя пешку
за атаку.
29. ... g7—g6
30. ФГ5—g5+?
Относительно лучше было 30. Cg54-
Кре8 31. ФГб Ф: f6 32. С : f6 Кеб и
33.. .d4 или 33.. -К : Ь4, и хотя пере-
вес у черных, но все же развязка да-
лека.
30. ... Kpd8—е8
31. Kpgl-g2 Ке5—f7
Неожиданно выясняется, что белый
ферзь пойман!
32. Cd2—f4 Kf7 : g5
Проще всего. Дальнейшее не тре-
бует пояснений.
33. Cf4 : d6 Л67 : d6
34. Ла5 : а7 Ле4—е2
35. Ла7—g7 Кре8—f8
36. Ла1—а7 Лбб—f6
37. g3-g4 ЛГ6 : f2+.
38. Kpg2-g3 Kg5-e4±‘
в мат в следующий ход.
№ 115. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. БОГДАНОВ Н. МЕЛИХОВ
Первенство спортивного общества
«Динамо», 1947 г.
Примечания Н. Мелихова
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Ь7—Ь5 б. Са4—ЬЗ Kfб: е4 7.
d2—d4 d7—d5 8. d4 : еб Cc8—еб
9. c2—сЗ Cf8—c5-
Наиболее острое продолжение в
открытом варианте испанской пар-
тии.
10. Ф61—d3
Лучше, пожалуй, обычное 10.
Kbd2.
10...0—0 11. Kbl—d2 f7—f5 12.
e5:f6 Ke4:f6 13. Kf3—g5 Kc6—e5
14. Ф63—e2
После этого белые получают зна-
чительно худшую партию, но и после
14. ФgЗ Фdб 15. Ле1 Kfg4 16. Kde4
de 17. С : еб+ Kph8 18. СеЗ К : f2!
у черных прекрасная игра.
14.. .Ф68—d6 15. Kg5 : еб Фбб : еб
16. h2—h3
Грозило 16.. .Kfg4 с тройным уда-
ром на f2.
1б...Ла8—е8 17. СЬЗ-^с2
Чтобы как-нибудь развить свой
ферзевый фланг.
17...Феб—d6 18. Фе2—dl
Если 18. Kf3, то 18. ..K:f3+ 19.
Ф : 13 Ке4 и выигрывают.
18... h7—h5 19. Kpgl—hl
На 19. Kf3 выигрывает 19.. .К ' f3+
20. Ф: f3 Kg4, и белым можно сдать-
ся, а если 19. КЬЗ, то 19.. .Keg4 20.
hg К ’ g4 с неизбежным матом.
19. ..Ке5—g4 20. h3 : g4 Kf6 : g4
21. f2—f4
Если 21. g3 (Ha 21. Kf3 решает
21...Л:ГЗ), то 21...Л:Г2 22. Kf3
Л:П+ (Не соазу 22.. .Ф : g3 из-за
23. Ф: d5+) 23. Ф : fl Ф^З 24. СеЗ
(Если 24. Фg2, то 24. ..Ле1 + , и чер-
ные выигрывают) 24... Л : еЗ 25. Фg2
Л : f3, оставаясь с лишней фигурой.
21... ЛГ8 :f4 22. Фdl—f3
Отчаяние. Столь же плохо 22.
Л : f4 Ф : f4 23. Kf3 Kf2+ 24. Kpgl
K:dl+.
22.. JIf4 : f3 23. Kd2:f3 Ле8—f8.
Белые сдались*
113
Большой популярностью пользуют-
ся шахматы в войсках, находящихся
за рубежами родной страны. Совет-
ские воины с большим интересом сле-
дят за шахматными соревнованиями,
изучают партии выдающихся! совет-
ских мастеров. После боевой учебы, в
часы досуга, в гарнизонах, частях и
клубах проводятся шахматные и ша-
шечное турниры.
Как сообщил нам кандидат ib ма-
стера Ю. Каем, с большим успехом
прошли недавно гарнизонные чемпио-
наты.
Два интересных окончания партии,
игранных в этих соревнованиях, при-
водятся ниже.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
СУЧАКОВ ЯХНИН
Старший лейтенант Сучаков энер-
гично завершает атаку далеко рас-
считанной комбинацией. В партии по-
следовало: 1. Леб : d6! Фс17 : d6 2.
JIfl—f8+ {Заманчивое продолжение
2. Кеб+ опровергалось. Например:
2. . .Kpd7 3. К: g7+ Kf5 4. К : f5
Феб!, и атака белых иссякает) 2...
Kpd8—<с7 3. Kg5—е6+ Крс7—Ьб (Ес-
ли 3.. .Kpd7, то 4. Л68Х) 4. ФпЗ—
еЗ+ КрЬб—ЬЗ 5. сЗ—с4+ КрЬб: Ь4
6. ФеЗ—d2+ ЛаЗ—сЗ 7. Ф62—Ь2+
КрЬ4—.а4 8. Л(8—а8Х.
(Примечания Ю. Каема).
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
КАЕМ БЕССОНОВ
После острой игры партия пришла
к следующей позиции:
Последовало: 1. Jldl:d74~! Kpd8:d7
(На 1.. .Ф : d7 решает 2. Cg5+J
Крс8 3. Себ и выигрывают) 2. СЬЗ—-
еб+ Kpd7—d8 3. СеЗ—g5 ЛЬ8—е8
(Нельзя играть 3.. ГСсб из-за 4.
С : е7+ С : е7 5. ФГЗ! ЛЬ8 б. Феб с
неизбежным матом) 4. Cg5: е7 +
Ле8:е7 5. ФГ7— f8+ Ле7—е8 6.
ФГ8—f6+ Ле8—е7 7. ФГб—еб! Ла8—
Ь8 (Вынуждено. Грозило 8. Фd5+.
Белые пользуются разобщенностью
ладей и максимально усиливают свою
позицию) 8. f2—f4! СЬб—сб! 9. f4—
f5 Себ—d6 10. Феб—d5 Ле7—g7 11.
f5—f6 Лg7—gl+ 12. Kpel—e2
13. Kpe2—e3 Лg2—g6 14.
Ф65—об. Черные сдались.
(Примечания Ю. Каема).
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
КОНОВАЛОВ ЗЕФИРОВ
26. Лd2:d7 Cg4: d7 27. Ke4:f6 +
Kpg’8—g7 28. ФГ2—h4 Фаб—c5+ 29.
Kpgl—hl Cd7—f5 30. Kf6:h7 ЛГ8—
h8 31. ФИ4—f6 + Kpg7:h7 32. ФГ6—
f7+i Kph7—h6 33. Cb2—cl + g6—g5
34. Cel : g5+ Kph6 : g5 35. ЛП : f5+
Kpg5—h6 36. ЛГ5—h5X.
Как здесь сыграть?
Фотоэтюд Т. ВАГО (Львов).
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
ХАЛОМЕЕВ ИСАКОВ
Первенство Крымской области, 1947 г
Последовало: 64. Ь4! ЛЬ4+ 65.
Кр : еб Л : h4 66. f4 Л : f4 67. Л : g7 + !
Кр : g7 68. Л : g5+. Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
САБО
КАСТАЛЬДИ
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
Размен ладей для белых невыгоден,
а на 1. ЛП черные играют 11.. .Лс!2+
с последующим ЛГ2 и еЗ—е2. Белые
находят замаскированный шанс:
1. ЛМ—dl! Сс7—аб
Лучше, вероятно, 1.’. .Л:а2, но и
сделанный Сабо ход очень соблазни-
телен. Грозит еЗ—е2.
2. Лdl—fl ЛЬ2—d2+
Плохо 2.. .е2? 3. ЛГ8+ Cd8 4. Ле8!
3. Kpd3—е4 еЗ-е2 4. ЛИ—f8+
Саб—d8 5. Kpel-d5!
Выясняется, что если черные ста-
вят ферзя {5.. .е1Ф), то- следует «ти-
хий» ход — б. КрЬб!, и черные не
имеют в своем распоряжении не толь-
ко ни одного шаха, но и вообще
разумной защиты от грозящего мата
в два хода (7. Лс7+ и 8. Л : d8X).
Этюдная идея!
Теперь уже черным пришлось
искать защиту от наступления белого
короля и последующего мата.
5. ..Лб2:а2! 6. Лg7—g8 е2—е1Ф
7. ЛГ8^8+
Ничья вечным шахом. Черный ко-
роль не может пробраться через по-
ле аб, так как, например, после
7...Крс7 8. Лс8+ КрЬб 9. ЛЬ8+
Краб?? он получит мат: 10. ЛЬ5+
Кра4 11. Ла8+ и 12. Л : абХ.
114
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Н. СОРОКИН
Девятый чемпионат Грузии
С «каждым годом шахматная ж'изнь
в Грузии развивается все шире. Ра-
стут молодые кадры квалифициро-
ванных шахматистов, создаются но-
вые шахматные кружки на заводах,
фабриках и предприятиях. Нет «иод-
ного добровольного спортивного об-
щества, где бы не было шахматной
секции. Традиционным стала еже-
годная организация всегрузинских
соревнований.
Девятое первенство республики бы-
ло разыграно при 18 участниках.
Кандидат в мастера
М. Шишов.
Первое место и звание чемпиона
Грузии на 1948 год завоевал канди-
дат в мастера М. Шишов. Он без
единого поражения провел (весь тур-
нир и обогнал второго призера на
\у2 очка. Этот успех, наряду с пер-
вым местом в чемпионате Тбилиси
1948 года, свидетельствует о бЬль-
шом шахматном даровании Шишова.
Второе место занял кандидат в ма-
стера А. Благидзе, способный моло-
дой шахматист^ показавший в ряде
партий незаурядное тактическое ма-
стерство.
Третье место неожиданно занял
первокатегорник Л. Гершкович, иг-
равший с большим подъемом/. Л. Гер-
икович набрал норму для получения
третьего кандидатского балла.
Чемпион Грузии 1947 года канди-
дат в мастера Н. Сорокин и кандидат
в мастера К. 'Пирцхалава разделили
четвертое и пятое места.
Шестое место занял кандидат в
мастера Ш. Цинцадзе. Болезненное
состояние не дало возможности ма-
стеру А. Эбралидзе стать выше седь-
мого места. Восьмое место занял во-
оемнадцатилетний Буслаев. Четвер-
тое место в тбилисском чемпионате
1948 года и восьмое в настоящем
первенстве — большой успех для мо-
лодого шахматиста.
Подробные результаты видны из
таблицы (см. на 4-й странице облож-
ки).
В дни чемпионата Тбилисский шах-
матный клуб был всегда переполнен.
Последний тур был заснят кинохро-
никой Госкинпрома Грузии.
Комитет по делам физкультуры и
споота при Совете Министров Грузин-
ской ССР отметил хорошую органи-
зацию турнира и четкую работу
главного судьи заслуженного масте-
ра В. Гоглидзе.
Массовые соревнования
Недавно в Ленинграде закончи-
лись турниры в Сизовых коллекти-
вах — на -заводах, фабриках ад учре-
ждениях. Эти соревнования приняли
подлинно массовый характер. Общее
количество участников составило
27.118 человек, в том числе 2.383
женщины. Из этого числа -в шахмат-
ных соревнованиях участвовало
16.586 человек или 61,2 проц., а в
шашечных — 10.532 человек или 38,8
проц.
Крупнейшие производственные кол-
лективы города Ленина принимали
участие в этом массовом турнире.
Среди них заводы: имени Сталина,
имени Ленина, имени К. Маркса,
имени Калинина, Кировский завод,
завод «Большевик», фабрика «Скоро-
ход» и многие другие.
В положении на диаграмме Н. Со-
рокин, игравший (белыми) против
чемпиона Аджарии Морчиладзе, сле-
дующим образом добйлся победы.
Последовало: 43. Ке4—d6! ЛЬ7—Ь8
44. g3—g6! (Типичный пешечный про-
рыв) 44.. .f7 : g6 45. h5 : g6 h7—h6
(Другого ничего нет) 46. Cd3—c4 +
Kpg8—f8 47. Л112 : h6! (С угрозой
ЛЬ8+! и Kf5X) 47. ..g7:h6 48. g6—
g7-H Kpf8 : g7 49. Лс1—gl-H и чеР"
ные сдались, так как от мата нет спа-
сения. Если 49.. .Kpf8, то 50. Лg84-
и КГ5Х, если же 49.. .Kph7, то 60.
Cd34- и КГ7Х, а на 49.. .Kph8 сле-
дует 50. Kf7+ и Cd3X.
Соревнования происходили по рай-
онам. На первое место по количеству
участников (4.227 человек) вышел
Петроградский район.
Значительную помощь в проведе-
нии турниров оказали организаторы-
общественники на местах.
Сейчас происходят массовые
командные соревнования производ-
ственных коллективов на «Кубок Ле-
нинграда». Начались также команд-
ные соревнования, па первенство выс-
ших учебных заведений и техникумов
при участии 50 команд.
В. Чеховер.
115
КОМИТЕТ В СТОРОНЕ
До войны в Калуге было около
500 квалифицированных шахматистов
и шашистов. Регулярно проводились
соревнования на первенство города,
междугородние командные матчи. В
областной газете «Коммуна» систе-
матически выходил шахматно-шашеч-
ный отдел под редакцией Д. Ва-
силевского. В Калугу часто приез-
жали мастера Рюмин, Григорьев, Бе-
лавенец и другие.
Война нарушила эту хорошо нала-
женную работу. Многие калужские
шахматисты ушли на фронт. В боях
с немецко-фашистскими захватчика-
ми пали смертью храбрых активисты
шахматной организации Авдеев, Го-
нак, Лосев, Сторожев, Гагарин.
После окончания войны, в 1945 го-
ду состоялся чемпионат города (1-е
место — Никольский). В квалифи-
кационном отношении турнир был
слабее довоенных турниров, однако
он послужил толчком к возрожде-
нию шахматной жизни в Калуге.
Много энергии для развертывания
шахматной работы , в это время проя-
вил старейший шахматист Калуги
Н. Васильев.
В этом же году были созданы го-
родская и областная шахматно-ша-
шечная секция. В конце года был
проведен первый чемпионат области
(первые два места разделили Лисен-
ков и Фонтуренко).
В 1946 году в Калуге проводился
турнир шахматистов второй катего-
рии (1-е место — Титов), малый чем-
пионат, турниры в Козельском, Кон-
дровском и Боровском районах. В
чемпионате города первое место за-
нял Лисенков (11 очков из 12), вто-
рое — Никольский (10 очков). Во
втором областном чемпионате первые
три места поделили Куль, Титов и
Петров.
Более оживленно протекала рабо-
та в 1947 году. Начала разверты-
ваться, правда, еще очень слабо, ра-
бота в спортивных обществах «Боль-
шевик», «Буревестник». Был прове-
ден областной чемпионат школьников
(1-е место — Петухов), полуфинал
первенства города. В финале на пер-
венство города приняли участие поч-
ти все первокатегорники (пять из
семи, проживающих в области) и на-
иболее сильные шахматисты второй и
третьей категории. После упорной
борьбы первое место завоевал Лисен-
ков, набравший 10% очков из 13. В
третьем чемпионате области первое
место взял Соколов с результатом
12 очков из 15. В декабре 1947 го-
да в честь выборов в местные сове-
ты депутатов трудящихся был орга-
низован турнир первой категории
(1-е место — Перетятько, 2-е — Ли-
сенков).
Д. ВАСИЛЕВСКИЙ, С. ЛИСЕНКОВ
Однако сейчас шахматная работа
в области организована плохо. В те-
кущем году не проведено ни одного
крупного шахматного мероприятия.
Областной и особенно городской ко-
митеты по делам физкультуры и
спорта не уделяют должного внима-
ния шахматам и шашкам. В городе
нет постоянного помещения для про-
ведения соревнований. В таких круп-
нейших спортивных обществах, как
«Спартак», «Локомотив», шахматные
секции бездействуют.
В областной газете «Знамя» шах-
матный отдел не появляется. Дваж-
ды на конференциях областного физ-
культурного актива принимались ре-
шения об улучшении шахматной ра-
боты в области. Но этого улучшения
еще нет. Приказ Всесоюзного коми-
тета по делам физкультуры и спор-
та № 734 о развитии шахматной рабо-
ты не обсуждался ни в областном,
ни в городском комитетах по делам
физкультуры и спорта.
Шахматы очень популярны в сель-
ских районах, но шахматисты не
встречают поддержки со стороны ме-
стных комитетов по делам физкуль-
туры и спорта. С молодежью никто
не занимается, шахматным активом
никто не руководит.
Шахматная секция комитета по де-
лам физкультуры и спорта при Со-
вете Министров РСФСР также не
уделяет достаточного внимания на-
шей области и не помогает нам нала-
дить шахматную работу.
В Москве происходили соревнования школьных команд на переходящий
приз журнала «Затейник>. Первое место заняла команда школы № 370
Сокольнического района.
НА СНИМКЕ: занятия шахматной секции школы № 370. Беседу проводит
один из лучших шахматистов школы, ученик десятого класса Топаллер.
ЮНЫЕ
ШАХМАТИСТЫ
АЛМА-АТА
За последнее время заметно ожи-
вилась шахматная жизнь в школах
столицы Казахской ССР — Алма-
Ата.
Турнир на первенство города сре-
ди школьниц собрал 15 участниц.
После упорной борьбы первое место
и звание чемпионки города на 1948
год завоевала ученица 36-й женской
средней школы Н. Данилова, набрав-
шая 12% очков из 14. На пол-очка
отстала от нее Р. Ривина, ученица
той же школы. Турнир показал, что
многие школьницы очень интересу-
ются шахматами. Долг городского
комитета физкультуры и спорта — си-
стематически проводить занятия с
шахматистками, добиваясь повышения
их квалификации.
Турнир на первенство города среди
школьников, проведенный по реше-
нию городского комитета физкуль-
туры и спорта и городского отдела
народного образования^ собрал 32
участника. Было организовано личное
и командное первенство города. Пер-
вое и второе места в личном первен-
стве поделили учащиеся 41-й школы
Борис Андреев и Рафаил Маркарь-
ян, набравшие по 15% очков из 17,
на третьем месте оказался Николай
Кузнецов — 12% очков.
В командном первенстве победу
одержали шахматисты 28-й школы.
С большим интересом следят юные
шахматисты Алма-Ата за партиями
первенства мира. В школьных круж-
ках идет оживленное обсуждение
партий п-роала1вленных гроссмейсте-
ров — участников чемпионата.
М. Опанасюк.
116
На Уральском
автомобильном
заводе
Гроссмейстер Болеславский
в Днепропетровске
Шахматно-шашечная секция наше-
го завода регулярно проводит квали-
фикационные турниры, а также со-
ревнования на первенство завода.
Недавно закончился второй заводской
чемпионат, в котором начальник ли-
тейного цеха, шахматист второй ка-
тегории, Кигель добился победы.
Весь турнир он провел без пораже-
ний и набрал 12 очков из 13. Второе
место завоевал шахматист 3-й кате-
гории т. Ноговицин — заместитель
главного механика завода, у него
9% очков.
Большой интерес рабочих вызвали
командные встречи с шахматистами
трестов «Уралстрой» и «Цветные ме-
таллы». Оба эти матча выиграла на-
ша команда.
Несмотря на большой интерес к
шахматам со стороны рабочих и слу-
жащих завода, мы испытываем боль-
шие трудности в развертывании шах-
матной работы. Физкультурные орга-
низации Челябинской области не ока-
зывают вам помощи. Городской ко-
митет физкультуры и спорта шахма-
тами не занимается. Вот^уже пять лет,
как у нас не проводятся ни индиви-
дуальные, ни командные соревнова-
ния, а городская шахматная секция
существует только на бумаге.
В. СМИРНОВ,
председатель шахматно-шашечной
секции
------------о------
МА ТЧ
СИМАГИН — ФУРМАН
Пятое Всесоюзное шахматное пер-
венство спортивного общества «Спар-
так» закончилось победой мастеров
В. Симагина (Москва) и С. Фурмана
(Ленинград), набравших по 15 очков
из 19 (см. журнал «Шахматы в СССР»
№ 3, 1948 г.). Звание чемпиона обще-
ства осталось, таким образом, нера-
зыгранным и должно было опреде-
литься в матче между победителями
первенства.
Матч из десяти партий между Си-
магиным и Фурманом состоялся в ап-
реле в Москве и закончился со сче-
том 5:5. Интересно отметить, что
переД последней партией счет был
5 : 4 в пользу Фурмана. В день доиг-
рывания этой партии Фурман не на-
шел, однако, плана, ведущего к
ничьей, и дал возможность Симагину
этюдным путем форсировать выиг-
рыш.
Борьба была продолжена до оче-
редной результативной встречи. Ма-
стер Симагин выиграл одиннадцатую
партию и завоевал, таким образом,
звание чемпиона общества «Спартак».
Гроссмейстер И. Болеславский не-
давно провел ряд интересных вы-
ступлений >в Днепропетровске. В этом
городе, как известно, гроссмейстер
одержал свои первые успехи >в шах-
матных соревнованиях.
Днепропетровцы тепло встретили
своего земляка. За 16 дней пребыва-
ния в Днепропетровске и других го-
родах области Болесла-вский 13 раз
выступал с лекциями о первенстве
мира и сеансами одновременной иг-
В ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ
КОМИССИИ
По итогам республиканских, крае-
вых, областных и других соревнова-
ний Высшая шахматная квалифика-
ционная комиссия вынесла следую-
щие решения:
1) тт. Танину (курорт Теберда) и
Шолохову (Магадан) присудить ка-
тегорию кандидата в мастера с обя-
зательным подтверждением во все-
союзном турнире кандидатов 1948 г.;
т. Шилиню (Рига) присудить катего-
рию кандидата в мастера;
2) т. Немлихеру (Магадан) прису-
дить два балла, т. Шифману (Харь-
ков) восстановить два балла, полу-
ченные в довоенных турнирах;
3) тт. Александрову и Солманису
(Рига), Серебрийскому (Харьков),
Мелихову (Ростов-на-Дону) и По-
дольному (Москва,) засчитать под-
ры. Гроссмейстер сыграл 443 партии,
из которых 376 выиграл, 49 закончил
вничью и только 18 проиграл. Лек-
ции и сеансы в Днепропетровске,
Днепродзержинске и Кривом Роге
посетили свыше 5.000 человек. Обла-
стной комитет по делам физической
культуры и спорта объявил Боле-
славскому благодарность и наградил
его почетной грамотой.
НА СНИМКЕ: Сеанс одновременной
игры И. Болеславского.
тверждение категории кандидата в
мастера;
4) тт. Брейтману (Гомель), Лоба-
нову (Фрунзе), Хавскому (Ленин-
град), Мишину и Лысенко (Магадае)
присудить по одному баллу;
5) тт. Гришину и Бондаренко (Таш-
кент), Дудкину (Петрозаводск). Ак-
ментиню, Руденко и Голыжт’ежту
(Рига), Аветисяну, Овсеэяну. Аегту-
ряну, Сакуни (Ереван). Агабабкну
(Кировокан), Войтенко Плвякз-
скому (Фрунзе) присудить первую
категорию;
6) тт. Блэку (Лепая), Б&лню,
Жданову, Бракманясу. Безручко,
Звирбулису, Дарзниексу. Гсоневу.
Иванову, Калиню, Крузкооу Па-
к&л ну (Рига) засчитать подтвержде-
ние первой категории
117
JL_ 1WBJ l)W)J
№ 14. Ф. БОНДАРЕНКО
(Симферополь)
№ 15. Г. КАСПАРЯН
(Ереван)
№ 16. 3. ГЕРЛЯНД (Румыния)
Памяти Л. Куббеля
Выигрыш
№ 17. В. БРОН
(Свердловск)
Ничья
Выигрыш
№ 36. Н. ИВАНОВ
(Ленинград)
Выигрыш
№ 37. А. КУЗНЕЦОВ
(Москва)
№ 38. Л. БАТА
(Венгрия)
Мат в 2 хода
№ 39. 3. БИРНОВ
(Сталинград)
Мат в 2 хода
№ 40. А. ДОМБРОВСКИС
(Рига)
Мат в 2 хода
№ 41. Л. ЗАГОРУЙКО
(Москва)
Мат .в 9 хода
Мат в 3 хода
№ 42. А. ОРЕШИН
(Рузаевка)
Мат в 9 хода
Мат в 3 хода
№ 43. В. РАНГЕЛОВ
(Болгария)
Мат в 3 хода
11g
ПРОСТЯЯ ЗАДЯЧН
В 1900 г. в Московском шахматном
кружке было организовано несколько
конкурсов решений задач выдающе-
гося русского шахматного композито-
ра А. В. Галицкого.
На очередном конкурсном вечере
А. В. предложил решить одну из
«самых простых», как он выразился,
своих -задач.
Задача была немедленно расстав-
лена на шахматных досках. При пер-
вом же взгляде на позицию все при-
шли к заключению, что задача дей-
ствительно нетрудная: у черных толь-
ко король и конь. Маты, как будто,
обнаруживаются! довольно легко.
Мат в 3 хода
Неожиданно для всех Галицкий
объявил, что на решение задачи дает-
ся целый час. Участники конкурса не
сомневались в том, что на этот раз
они легко справятся с заданием.
Вскоре трое или четверо участни-
ков конкурса уже подали в письмен-
ном виде свои решения. Но вот про-
шло 30 минут, 50 минут, наконец,
миновал чао, и остальные решатели
сконфуженно вынуждены были при-
знать, что эта «простая» задача ока-
залась слишком трудной. Впрочем, и
«решивших» задачу постигло разоча-
рование. С добродушной улыбкой
А. В. краоиво опроверг представлен-
ные решения.
Несмотря на усиленные просьбы
участников и зрителей, Галицкий
так и не открыл тайны решения.
Как же все-таки решается эта задача?
П. Романовский
УСПЕХИ СОВЕТСКИХ КОМПОЗИТОРОВ
НА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНКУРСАХ
В международном конкурсе двух-
ходовок Палестинской Ассоциации
проблемистов первая премия присуж-
дена Л. Загоруйко (№ 1). Л. Лошин-
ский и В. Шиф (№ 2) получили вто-
рую премию за совместную задачу -в
годовом конкурсе трехходовок гол-
ландского шахматного журнала
«Tijdschrift».
В большом международном кон-
курсе памяти румынского композито-
ра К. Гаврилова по разделу двуххо-
довок вторую премию получили
Е. Умнов и Р. Кофман и первый
похвальный отзыв А. Кузнецов; по
разделу трехходовок на первое
место вышел Л. Лошинский (Ка 3).
№ 1. Л. ЗАГОРУЙКО
Мат в 2 хода 1. К : 14
№ 2. Л. ЛОШИНСКИЙ и В. ШИФ
Мат в 3 хода
1. Kd2
Кроме того, по специальному тема-
тическому разделу премия присуж-
дена задаче Р. Кофмана и Л. Лошин-
ского.
В полугодовом конкурсе за 1947 г.
английского шахматного журнала
«British Chess Magazine» по разделу
трехходовок второй почетный отзыв
(на равных с английским композито-
ром Б. Лоусом) получил В. Брон. Ему
же присужден и первый почетный
отзыв по разделу двухходовок (на
равных с задачами Е. Холлядай и Е.
Ниссим) — № 4. Похвальный отзыв
на этом конкурсе по разделу треххо-
довок присужден Е. Умнову.
№ 4. В. БРОН
Мат в 2 хода
1. Cg7
ЛУЧШИЕ РЕШАТЕЛИ
КОНКУРСОВ ЖУРНАЛА
«ШАХМАТЫ В СССР»
ЗА 1947 г.
Для наиболее квалифицированных
решателей — постоянных участни-
ков конкурсов журнала «Шахматы в
СССР» — в 1947 г. был организован
специальный конкурс решений. Луч-
ших результатов добились: К. Алек-
синский (Москва), И. Дучинский
(СУГРЭС), Б. Писарев (с. Лешу-кои -
ское, Архангельской обл.), Г. Рогаль-
ский (Хромпик, Свердловской обл.)—
они набрали наибольшее количество
очков. За ними встали: А. Махлин и
А. Кузнецов (Реутов) и Б. Коваленко
(Чернобыль). Все они премируются
шахматной литературой.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ РЕШЕНИЙ
Конкурс № 10. 36 участников. Все
задачи и этюды правильно решили:
К. Георгала (Москва), А. Махлин и
А. Кузнецов (Реутов), М. Аброшин
(Пугачев), Н. Петров (Калуга),
П. Ильин (Пенза), И. Барна (с. Стра-
бичево, Мукачевский район), С. Ар-
зуманян (Тбилиси). Премию получает
И. Барна.
Правильные решения всех задач
прислали 20 участников. Первыми
прислали решения: В. Никитин (Че-
боксары), Р. Пономарев (Казань),
Р. Гребенюк (ст. Уладовка), И. Кри-
хели (Гори), Б. Авшаров (Киев),
Н. Рындин (Москва), И. Дучинский
(СУГРЭС), А. Архангельский (Вла-
димир), Л. Нумелло (Каменский рай-
он, Ростовской обл.)., Н. Лочкарев
(Чита).
Конкурс № 11. 37 участников.
Правильные решения всех этюдов и
задач прислали: И. Барна (с. Стра-
бичево), К. Георгала (Москва), Н. Пе-
тров (Калуга), М. Аброшин (Пуга-
чев). Премируется — Н. Петров. При-
водим список первых десяти читате-
лей, приславших правильные решения
задач: К. Алексинский (Москва),
И. Власов (Москва), Р. Пономарев
(Казань), М. Ячинов (Лепая), А.
Туманов (Рязань), А. Нейман (Нов.
Утка), Н. Ивановский (Архангельск),
И. Нейман (Богородск), Й. Стрекозов
(Днепропетровск), Р. Попов (Каме-
нец-Подольск).
119
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.)
№ 4. Т. Горгиев. 1. Фа5 + Л : аб
2. С : а8 Л<15! (2.. .Леб (f5, g5) 3. Се4
(f3, g2) и выигрывают) 3. с!8Л! (3.
с!8Ф? JIdl+ 4. Ф: dl — пат; или
3. КрЫ? Л : d7 4. СЬ7 Кр : ЬЗ! 5. КрЫ
Лd8 — ничья) 3.. .Л : d8 4. Cd5! JIf8
5. КрЫ Лс8 6. СЬ7 ЛГ8 7. Крс2 Л12+
8. Kpd3 ЛГ8 9. Крс4 ЛГ4+ 10. КрЬб
ЛГ8 11. Cd5, и белые выигрывают.
№ 5. А. Гербетман. 1. Себ Ь4 2. СеЗ!
Cg7 (2.. .Kg4 3. С : Ьб К : Ьб 4. Леб+
Кр (любой ход) 5. Леб + , и бе-
лые выигрывают) 3. СЬб! Cf6! 4. Cg5!
Cg7 5. JIg8! Черный слон пойман!
Остальное просто. 5.. .Kf3 6. Л : g7
К : g5 7. Л : g5 и выигрывают. Инте-
ресный этюд с фигурной игрой.
№ 6. В. Кац. 1. ’ d8Ф Л^1+ 2.
Ф : dl е2-Ь 3. Кр : е2 (3. Ф : е2 Сс4!)
3.. .СЬ5+ 4. КреЗ! С : dl 5. аб. Ничья,
так как белый король попадает на al.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.)
№ 10. А. Домбровскис, Е. Рухлис,
Л. Загоруйко. 1. Cg2. Дуали после
1.. .Л15 и l...Cf6.
№ 11. А. Орешин. 1. Cf4. Несколь-
ко вариантов со стратегической игрой.
1... Кеб 2. ФЬбХ; 1... Себ 2. Фа4Х;
1.. .Cd7 2. Ке7Х.
№ 12. Г. Баев. 1. Cf5.
№ 13. М. Стан. 1. Се7. В варианте
1.. .Kg4 2. Се4Х проходит тема,
предложенная румынским композито-
ром А. Яновчиком.
№ 14. В. Туркин. 1. Ф16 (угроза
2. Ф: f7-h) 1... Себ 2. Kd2+;
1... Ф : с7 2. Ка5+. Двойное отвлече-
ние черных фигур; 1.. .Kf4 2. К: еЗ+;
1.. .К : с7 2. еб! Построение задачи
недостаточно экономично.
№ 15. Э. Юрка. 1. ЛЫ. Цугцванг.
1...С1Ф+ 2. К:с1 + ; 1.. .g3 2. Kgl’;
1.. .gh 2. Kcl! Два несложных ва-
рианта с тихими ходами белого копя.
№ 16. Ю. Добролюбов. 1. ФЬЗ
(угроза 2. ФГ54-) 1.. .Кре4 2. Фg2^-;
l...Kg4 2. Ф13+; 1...Ксб 2. Kf4+;
1... Креб 2. ВД8+-.
№ 17. Р. Пономарев. 1. ЛеЗ (угро-
за 2. Ке2+) 1...ЛГ7 2. С: еб+;
1.. JIfe6 2. К: еб+; 1...Лееб 2.
К : f6+; 1.. .Лбб 2. С : f6+; 1.. .Л : f2
2. Ке2+.
№ 18. А. Немцов. Авторское реше-
ние 1. Креб. Побочные решения: 1.
ФбЗ, 1. Фс4 и 1. Ле8. Автор исправля-
ет задачу следующим образом: Бе-
лые: Kpf8, Фа1, Лс8, пп.
с2, с4, сб, е4, g6, Ь2; чер-
ные: Kpf2, пп. пЗ, Ь4. Мат
в 4 хода. 1. Л68! Цуг-
цванг. 1.. .Кре2 2. ЛdЗ
Kpf2 3. Фdl; 1...КреЗ
2. ФН Кр:е4 3. ФГ2;
l...Kpf3 2. ФП+ КреЗ
3. сЗ. Три красивых эхо-
мата. 1.. .Kpg2 2. Ф1 б
КрЫ 3. Л62. Тонкая, ти-
хая игра белых очень ин-
тересна.
ИСПРАВЛЕНИЕ. В
задаче № 34 («Шахматы
в СССР» № 4) пропуще-
на черная пешка g7.
Турниры
по
ТУРНИР КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА
Турнир по переписке кандидатов в
мастера закончился убедительной
победой молодого куйбышевского
шахматиста А. Ивашина, показавше-
Кандидат в мастера
А. Ивашин.
го хорошее понимание позиции и
большие аналитические способности.
Поучительны и интересны победы
Ивашийа над Батуринским и Мели-
ховым. Приводим одну из этих пар-
тий.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Итого Место
1 Ивашин (Куйбышев) • 01 V* 1 Чг Чг Ч2 Vs 1/21 Vs Vs Vs 1 1 Vs Ю 1
2 Эстрин (Москва) . . 10 • V2O Чг 1 Vs Ч2 OV2 Vs Vs I 1 1 1 942 II
3 Гильман (Горький) . */20 >/,l • V2I Ч2 Ч2 V2O Vs Vs 1 Vs Vs Vs 8Vs 3—5
4 Коган (Москва) . . . 1/г Vs V2O V2O • Vs Vs 1 Чг Vs Vs 1 Vs Ч21 8i/2 3—5
5 Люблинский (Москва) Vs Vs V2 i/i ‘/2 ‘/2 V2 */2 • Чг 1/г 1 Vs Vs Vs 10 8Vs 3-5
6 Мели хов(Ростов-на-Дону) VsO IV2 »/2 1 0V2 Vs Vs • Vs Vs Vs Vs 1 0 8 6
7 Киселев (Свердловск) Vs Vs ‘/2 ‘/2 ’/2 »/2 Чг Чг OVs Чг Чг • Vs Vs Vs Ч2 7Vs 7
8 Головко (Москва) . . VsO 00 0V2 0V2 Vs Vs Чг Чг Vs Ч2 • 11 6V2 8
9 Батуринский (Москва) OVs 00 >/2 V2 V2O 0 1 01 Ч2 Ч2 00 • 5 9
Н. ГОЛОВКО
№ 116. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
А. ИВАШИН Н. МЕЛИХОВ
1. с4 f5 2. d4 Kf6 3. КсЗ еб 4. g3
Се7 5. Cg2 0—0 6. КЬЗ d6 7. 0—0
Кеб (В партии Решевский—Ботвин-
ник, Гаага, 1948 г., было 7... Фе8
8. е4 fe 9. Kf4 сб 10. К : е4 К : е4
11. С: е4 еб с удобной игрой у чер-
ных; при положении коня на сб про-
рыв d4—d5 выигрывает в силе) 8.
ЬЗ Фе8 9. d5! ed 10. К: d5 Cd8 11.
СЬ2 Кеб 12. Лс1 Kfg4 13. Khf4 сб
14. КсЗ ЛГб 15. пЗ g3 16. Kd3 ФЬб
(Черные подготовили атаку на коро-
левском фланге, однако белые во-
время наносят удар в центре).
17. сб! (Опасно 17. hg К: g4 18.
Ле1 f4) 17. ..Се7‘ 18. К : еб К : еЭ
19. Kd5! cd 20. cd С: d6 21.
Ф : d5+ Ф17 22. С : еб С : еб 23. Ф : еб
Леб 24. Фаб Ле7 25. Л : с8! + Л : с8
26. Cd5 Леб 27. Ф:а7, и белые вско-
ре выиграли.
Москвич Я. Эстрин, занявший вто-
рое место, дал ряд теоретически цен-
ных партий (см. «Шахматы в СССР»
№№ 7 и 11, 1947 г., партии
№№ 193 и 322).
Из остальных участников следует
отметить упорно и изобретательно иг-
равшего горьковчанина Гильмана.
Вот одна из его партий.
№ 117. ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ
А. ГИЛЬМАН Н. ГОЛОВКО
1. е4 еб 2. Kf3 f5 3. К: еб ФГб 4.
Кс4 fe 5. КсЗ Ф^б б. d3 СЬ4 7. Cd2
С : сЗ 8. С : сЗ Ке7 9. de Ф : е4+
10. КеЗ 0—0 11. ФЬб Фg6 12. Сс4+
КрЬ8 13. ФЬ4 Kg8 14. Лdl! сб 15.
Лd4 КЬб 16. ЛГ4! Леб 17. Фе7! Чер-
ные сдались.
120
Своеобразно «отличились» москвич
Люблинский и свердловчанин Кисе-
лев, которые систематически задер-
живали ответы. В результате боль-
шинство их партий присуждалось, а
в некоторых случаях, после длитель-
ного ожидания ответных ходов., про-
тивники сами предлагали им ничью.
Люблинский, получивший звание
мастера во время турнира, повидимо-
му, «по этому случаю» потерял ин-
терес к игре. Его «повторные»
открытки после продолжительного
молчания удивляли участников тур-
нира. Подобное отношение молодого
мастера к взятым на себя обязанно-
стям заслуживает сурового осужде-
ния.
Приводим несколько интересных
дебютных построений из партий тур-
нира.
В партии Головко — Батуринский
черные своеобразно разыграли мерян-
ский вариант: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
КсЗ d5 4. KI3 сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de
7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 сэ 10. е5
cd 11. К: bo ab 12. ef ФЬб 13. fg
С : g7 14. 0—0 Кс5 {Черные нс торо-
пятся с рокировкой, стремясь как
можно скорее ликвидировать слона
d3) 13. Ле1 K:d3 16. Ф: d3 0—0
17. Kg5 f5 18. Cf4. Черные выполни-
ли свой план, но все же партия бе-
лых лучше.
Следующая позиция после 12-го
хода черных встретилась в известной
партии Ботвинник—Капабланка, Ам-
стердам, 1938 г., в которой, белые
X » О Н М К А
Утвержден новый состав коми-
тета по проведению турниров по пе-
реписке: В. Збандутто (председа-
тель), П. Лебедев (секретарь),
В. Бибиков, Г. Гейлер, Н. Головко,
А. Константинопольский, Б. Розинов,
С. Стрельцов, Н. Федоров, В. Шу-
стер, Я. Эвентов.
Для оперативного руководства тур-
нирами прикреплены:
В. Бибиков — к турнирам №№ 2,
25. 30, 32, 34, 47.
продолжали 13. а4 JIfe8 14. ФбЗ' с-4
15. Фс2 КЬ8 16. Лае1 Кеб 17. Kg3
Ка5 18. f3! и добились победы пос-
ле интересной игры.
В турнире по переписке эта пози-
ция встретилась дважды. Обе
партии развивались по-разному.
Гильман против Люблинского про-
должал 13. Kg3 ЛГе8 14. Фе2 (Что-
бы не терять темпа после 14. ФdЗ'
с4) 14... с4 15. f3 h5 (Попытка ак-
тивной игры на королевском фланге
вряд ли может иметь здесь успех)
16. Лае1 Ь4 17. КЫ Кс7 18. Фс2 g5
19. Cel Кеб 20. е4 КЬ7 21.. g3 hg 22.
К : g3 Kg7. Позиция белых предпоч-
тительнее.
Во второй партии Люблинский —
Ивашин черные избрали более удач-
ный план: 13. Kg3 Лас8 14. Фе2 КЬ8
15. с4 de 16. (de Феб (Заслуживает
внимания 16.. .Л : с5) 17. cb ab 18.
Cd4 Kbd7 19. а4 Кеб с острой игрой.
Турнир (Показал, что, при должной
дисциплине участников, соревнования
по переписке могут быть закончены
быстрее, чем в один год.
И.' Федоров — к турнирам №№ 23,
29, 33, 39, 45, 46, 49.
С. Стрельцов — к турнирам №№
26, 28, 31, 35, 40, 43, 44.
Я. Эвентов — к турнирам №№ 24,
27, 36, 37, 38, 41, 42.
Б. Розинов — к турнирам №№ 55,
56, 57, 5'8.
А. Кривовязь — к турнирам №№
60, 61, 62, 63, 64, 65, 66.
Начались следующие турниры:
№ 61 (3-я категория). I. В. Адро-
щук (Пензенская обл.), 2.. К. Макси-
мов (Алма-Ата), 3. С. Лаврентьев
(Тюменская обл.), 4. В. Ульянов
(Магнитогорск), 5. А. Муравьев (Ив-
дель), 6. А. Блинов (Алма-Ата),
7. В. Халонен (Тюменская обл.), 8.
В. Горобченко (Краснодар), 9. П. Зу-
ев (Долиновка), 10. А. Ивченко
(Краснодарский край).
Староста турнира А. Н. Блинов—
Алма-Ата, ул. Чайковского, д. 69,
кв. 2.
№ 62 (4-я и 5-я категория).
1. А. Липатов <( Краснове дек), 2. В. Гри-
горьев (Хабаровский край), 3. Ю.
Махнов (Магнитогорск), 4. Л. Поли-
карпов (Кыштым), 5. Б. Морозов
(Томск), 6. Ю. Замыслов (Кирово-
град), 7. А. Грачев (Казахская ССР),
8. Ф. Тарлычев (Актюбинск), 9.
Л. Маршак (Полярное), 10. Резник'
(Новороссийск), 11. Б. Смирнов (Ки-
ровская обл.), 12. Л. Никитин (Тал-
ды-Курган).
Староста турнира Ю. П. Махнов -
Магнитогорск. Соцгородок М. И. Г.
М. Т. Р.
№ 63 (4-я и 5-я категория). 1.
Н. (Буланов (Москва), 2. В. Алешин
(Горький), 3. Э. Янковский (Горький),
4. С. Мишуев (Рязанская обл.), 5.
М. Шеханов (Литовская ССР),
6. М. Краев (Московская обл.), 7.
А. Кириллов (Москва), 8. В. Руднев
(Москва), 9. О. Бура (Москва),
10. Л. Гомрат-Курек (Рига), 11.
В. Марков! (Казань), 12. В. Иванов
(Ленинград), 13. А. Полозов (Ногинск-
Глухово), 14. Ю. Зенюк (Ногинск-
Глухово), 15. А. Романов (ст. Моск-
воречье).
Староста турнира В. С. Руднев —
Москва, 34, ул. Метростроевская,
д. 7, кв-. 114.
№ 64 (4-я и 5'-я категория). 1. В. Си-
монов (Горький), 2. А. Нестеров! (Ка-
лужская обл.), 3. В. Конаков (Горь-
ковская обл.), 4. А. Новиков (Ко-
стромская обл.), 5. Н. Ильин (ст. Бе-
рендеево), 6. А. Шабанов (Гомель),
7. Ю. Киршин (Гомель), 8. А. Хому-
тов (Щербаков), 9. А. Галкин (Кост-
рома), 10. С. Кочергин (Астрахань).
11. Н. Бондаренко (Бобоуйск), 12.
И. Павлов (Астрахань), 13. Г. Волков
(Горький), 14. Д. Печерский (Ново-
Липецк).
Староста турнира С. Н. Кочергин-
Ас грахань, ул. 1-я Интернациональ-
ная, д. 17/10, кв. 3.
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л98401. Сданб в набор 15/1V—48 г. Подписано к печати 12/V—48 г. Тираж 20 000. Зак. 1519.
Объем 3 печ. л. Уч. авт. лист. 4,07. Уч-изд. л. 4,32 Формат бумаги 60X92 см. в 1 печ. л. 57.700 знаков.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые, пруды. 8.
Цена 4 руб.
□ - □ □
н ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 17 □
- □ (3-я категория) н
□
п о □
□ р Участники 12 3 4 5 6 7 8 о Место
J S □
-
1 Бордовский (Ленинград) • lVal 1/2 01 1/2 1 И ВЛ 11 И I □
в 2 Лобанков (Москва) 0 1/2 • 1/21/2 1 1 1 1/2 1 1 10 1 1/2 91/2 П g
8 3 Иванов (Броды) 0 1/2 1/21/2 * 0 1 1 1 1/21/2 1 1 1 1/2 9 III g
0 4 Зубаха (Лидиевка) 1 0 0 0 10 ф 1/21/2 0 0 1 1 1 1 7 4 □
S 5 Горев (Балахна) . . • 1/2 0 01/2 0 0 1/21/2 * 0 1 1 1 1 1/2 61/2 5 g
8 6 Гладков (Горький) . . . • 0 0 0 0 V2 Vs 1 1 10 * ‘1 1 — 6 6 g
В 7 Штанько (Воронежская обл.) .... 01/2 0 1 0 0 0.0' 0000 *11/. 3 7 g
д 8 Жабокрицкий (Омск) 00 01/2 01/2 0 0 01/2 — 01/2 ф 2 v 8 g
= 8 □
- 8 IX ПЕРВЕНСТВО ГРУЗИНСКОЙ ССР, 1948 г. 8 □
Участники 1 2 3 4 5 ( 5 7 8 9 10 11 12 2 □ 1 13 14 15 16 17 18 ° Место □
s Q n
□ □ 1 Шишов ф Vs V2 1 1 4'2 1 1 Vs 1 1 V: 2 111111 141/2 1 8
□ □ 2 Благидзе .... Vs ф Vs Vs 0 0 11111/21 1 1 1 1 1 1 13 II В
3 Гершкович . . Vs ‘/з ф 1 0 1111110 > 0 0 1 1 1 1 12 111 □
с 4 Пирцхалава ... 0 Vs 0 ф 1 1 0 0 1/2 1 1/2 1 111111 111/2 iv-v g
я 5 Сорокин .... 0 1 1 Оф 1 1/2 0 0 1 1 1 1 1 1/2 1 1 1/2 111/2 IV-V g
L £ 6 Цинцадзе . . . 1/2 1 0 0 0. ( В 1 10 1/2 1 1 1/2 1 1 1/2 1 1/2 101/2 6 g
7 Эбралидзе ... ООО 1 Vs 0*1/2 1 0 1 1 1 1/2 1 1 1/2 1 10 7 g
8 Буслаев .... 0001 1 0 1/2 •' 1 ‘1 0 1 1/2 0 1/2 1 1 1/2 9 8 8
8 9 Джакобия ... Vs 0 0 */* 1 1 0 0 * 0 0 0 110 111 8 9—10 R
□ я 10 Карселадзе ... 0 0 0 0 0 1 /2 Г 0 1*1 1/ 2 0 1. 1 1/2 1, 1/2 8 9—10 g
□ □ 11 Георгадзе ... 0 Vs 0 Vs 0 0 0 110*1/ 2 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1 71/2 11—13 §
8 12 Гонгадзе , . . . 1/г 0 1 0 0 00011/2 1/2 < I 1/2 0 1/2 1 1 1 71/2 11—13 R
8 13 Киркитадзе ...0 0 1 0 0* 72 0 1/2 0 1 1/2 1/ 2*1.1/20 1 1 71/2 11—13 в
□ я 14 Досовский ... 0 0 1 0.0 0 1/2 1 0 0 0 1 0*i/2111 7 14 8
□ 15 Пхакадзе .... 0 0 0 0 Vs 0 0 1/2 1 0 1/2 1/ 2 1/2 >/2 * 1/2 0 1/2 5 15 8
16 Водочкария ... 0 0 0 0 0 1 1/, 0 0 0 1/2 1/2 0 1 1 0 1/2 * ‘/2 1/2 4 16 °
17 Морчиладзе . . 0 0 0 0 0 0 1/2 0 0 0 1/2 с 10 0 11/2*1 З1/2 17 8
□ 18 Пхаладзе .... 0 0 0 0 Vs : 1/2 0 1/2 0 1/2 0 С 1 0 0 1/2 V2 0 * 3 18 8 : П
8 В □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
С О Д Е Р
Стр
Победа советской шахматной школы 121
Г. Левенфиш — Первые выводы 123
М. Вид мар — Борьба за первенство мира . . 126
Партии матч турнира
№ 118 М. Ботвинник — В Смыслов 128
№ 119. П. Керес — С. Решевский 129
№ 120. С. Решевский — М Ботвинник 129
№ 121. В. Смыслов — М Эйве . . 130
№ 122. М. Ботвинник — П. Керес 131
Xs 123. М. Эйве — С. Решевский . 132
№ 124 В. Смыслов — С. Решевский 133
№ 125. М. Эйве — П. Керес . 134
И. Линдер — Шахматный чемпионат мира 136
По Советскому Союзу
И Погребысскин — Первенство Украины 137
Ж А Н И Е
Стр
Партия № 126. А. Хавин — Е. Поляк 139
Партия № 127. А Сокольский —• А. Кофман . 139
Окончание партии Е Геллер — А Сокольжий 139
Г П о д о л ь н ы й — Цифры и факты . 140
Р. Холмов — Первенство Белоруссии . 140
Найдите лучший ход (решения позиций) 140
В Высшей квалификационной комиссии 140
За рубежом
Победа Л. Сабо ..... 141
Турнир в Мар-дель-П лата . .141
Задачи и этюды . . . 142
А Гуляев — Конкурс задач и этюдов . 143
Решения этюдов и задач . 144
Турниры по переписке 144
Международный турнир в Стокгольме
15 июля в Стокгольме начинается международный турнир ФИДЭ
Победители получат право участия в двухкруговом турнире сильнейших
шахматистов для выявления кандидата на матч с чемпионом мира Бот-
винником
К участию в турнире приглашены: Болеславский, Бондаревский, Брон
штейн, Котов, Лилиенталь, Рагозин и Флор (СССР), Бек (Финляндия),
Глигорич и Трифунович (Югославия), Денкер и Кэждэн (США), Най
дорф (Аргентина), О Келли (Бельгия), Пахман (Чехословакия), Сабо (Вен
грия), Тартаковер (Франция), Штейнер (Австралия), Штальберг и Штольц
(Швеция), Элисказес (Австрия) и Яновский (Канада).
На обложке. М. Ботвинник и В Смыслов за турнирной партией. Наблюдает за игрой главный
судья матч-турнира М Видмар
ФОТО г явлоновского
Чемпион мира М, БОТВИННИК
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 6
Июнь
1918 г.
XXV год издания
ПОБЕДА СОВЕТСКОЙ
Год тысяча девятьсот сорок восьмой войдет в исто-
рию шахматного искусства знаменательной датой, В те-
чение 80 дней внимание миллионов любителей шахмат
во всех уголках земного шара было приковано к залу
«Дирентоун» в Гааге, а затем к величественному Ко-
лонному залу в Москве, где в напряженной борьбе ре-
шалась судьба мирового шахматного первенства.
Это историческое соревнование закончилось ноной
блестящей победой советской шахматной школы. Пер-
вое место и почетное звание чемпиона мира завоевал
лидер советских шахматистов, многократный победи-
тель всесоюзных и международных турниров гроссмей
стер Михаил Ботвинник. Второе место занял предста-
витель молодого поколения советских гроссмейстеров
комсомолец Василий Смыслов, показавший исключи-
тельно глубокую игру во всех стадиях партии, С оди-
наковым количеством очков закончили турнир чемпион
СССР 1947 г. П. Керес и американский гроссмейстер
С. Решевский. Экс-чемпион мира М. Эйве остался на
последнем месте.
Завоевание вершин мирового шахматного искусства
Советской шахматной школой является закономерным
итогом большого и плодотворного пути, пройденного
шахматными организациями в нашей стране. Этот путь
неразрывно связан с общим ростом и расцветом всей
социалистической культуры. Итоги мирового первен-
ства — это новая наглядная демонстрация преимуществ
советского социалистического строя, создавшего неви-
данные в истории возможности и условия для наибо-
лее благоприятного развития народных талантов во
всех областях культуры.
Воплощены в жизнь заветные чаяния великого рус-
ского шахматиста Михаила Чигорина, мечтавшего о за-
воевании его соотечественниками мировой гегемонии в
шахматах. Советские шахматисты — продолжатели луч-
ших чигоринских традиций — сумели достичь того, чего
не удалось добиться талантливому одиночке, лишенно-
му в условиях царской России поддержки государ-
ства и коллектива.
Ботвинник, Смыслов и Керес выступали в этом тур-
нире не просто как блестящие мастера шахматного
искусства, защищающие свою личную спортивную сла-
ву, свои творческие и теоретические взгляды, а как
представители самой передовой в мире шахматной шко-
лы. Они повседневно чувствовали могучую поддерж-
ку всей страны, и эта поддержка являлась неисчер-
паемым источником творческого вдохновения, необхо-
димого для успешного ведения борьбы.
Победа советской шахматной школы выражена не
только в спортивных итогах матч-турнира. Во всех ста-
диях партии каждый из трех наших гроссмейстеров по-
казал разностороннюю, своеобразную игру, сочетавшую
богатство творческой фантазии и смелый полет мысли
с прекрасной теоретической подготовкой. Сочетание пе-
редовой науки с творческой практикой, характерное для
стиля советского человека в труде и науке, в искус-
ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ
стве и спорте, нашло свое яркое выражение и в шах-
матах.
Лавровым венком чемпиона мира увенчан итог двад-
цатипятилетнего шахматного пути Михаила Ботвинни-
ка. Творчество нового чемпиона мира отличает громадная
дебютная эрудиция, глубокое понимание законов страте-
гии и тактики шахматной борьбы, высокое техническое
совершенство. Было время, когда техника составляла
«ахиллесову пяту» творчества многих советских масте-
ров, но этот период миновал. Теперь на партиях Бот-
винника, Смыслова и других наших ведущих мастеров
шахматисты всего мира могут учиться безупречной
технике реализации преимущества и защиты трудных
позиций.
Большой природный талант Ботвинника счастливо
сочетается с огромной работоспособностью железной
волей к победе и выдержкой. Его стиль сейчас исклю-
чительно разносторонний, с одинаковой силой разыгры-
вает чемпион мира сложные позиции, насыщенные ком-
бинационными возможностями, прекрасно владеет искус-
ством позиционного маневрирования. Ботвинник — это
подлинный новатор в шахматах, эго мастер глубокого
н объективного анализа. Критическое отношение чем-
пиона мира ко всем проблемам шахмат, и в первую оче-
редь к своему собственному творчеству, должно явить-
ся поучительным примером для всех советских спорт-
сменов.
Миллионы советских людей с глубоким удовлетво-
рением встречают победу Ботвинника. В лице Ботвин-
ника они приветствуют «верного патриота Родины вос-
питанника Ленинского комсомола и большевистской
партии, сумевшего сочетать высшие достижения в об-
ласти шахмат с большой и плодотворной производствен-
ной и общественной деятельностью.
Спортивные и творческие итоги турнира говорят о
том, что победа Ботвинника вполне закономерна. Они
позволяют с уверенностью сделать вывод о том, что
мир получил достойного и признанного чемпиона.
Это признание убедительно прозвучало в словах пре-
зидента Международной шахматной федерации доктора
А Рюб в день провозглашения нового чемпиона мира.
«Мир признает Ваше превосходство, — сказал Рюб. об-
ращаясь к Ботвиннику, — и Ваше право защищать это
звание. Международная шахматная федерация имеет
удовольствие передать Вам выражение общего призна-
ния и уверенность в Ваших великих устремлениях в от-
ношении развития шахмат и международного сотрудни-
чества, открывающих новый и блестящий период в
истории этой игры».
В течение многих десятков лет велась борьба за
-шахматную корону». Чемпионы сменяли друг друга—
Стейниц, Ласкер, Капабланка, Алехин, Эйве и вновь
Алехин. Естественно, что смена чемпионов мира в из-
вестном смысле отражала прогресс шахматной мысли.
Но никогда еще в истории появление чемпиона мира ие-
являлось столь характерным торжеством целой шах-
матной школы, нового передового направления в разви-
121
(ии шахматного искусства, каким явилась победа Ми-
хаила Ботвинника.
Организация и проведение матч-турнира являются
большим успехом Международной шахматной федера-
ции, влияние и авторитет которой значительно возросли
в связи с вступлением в ее ряды сильнейшей в мире
шахматной организации СССР. Впервые в истории важ-
нейшие вопросы международной шахматной жизни ста-
ли решаться на принципиально правильной демократи-
ческой основе с участием шахматных союзов и федера-
ций большинства стран мира. Участникам были созда-
ны максимально благоприятные условия для выявления
всех их творческих возможностей, о чем свидетель-
ствует большое количество полноценных произведений
шахматного искусства, которые дал матч-турнир.
Недаром присутствовавшие на турнире представители
шахматных организаций многих стран — Югославии,
Чехословакии, Польши, Болгарии, Венгрии, Голландии,
Швеции — выразили полное удовлетворение организа-
цией турнира, особенно его московской части и спра-
ведливо отметили, что проведение таких соревнований
играет полезную роль в деле укрепления дружеских
культурных связей между народами.
Кончилось то время, когда порядок розыгрыша миро-
вого первенства зависел от прихотей и капризов чемпи-
она мира, от закулисных комбинаций, от размера пода-
чек шахматных «меценатов». Правда, и на последнем
конгрессе ФИДЭ в августе 1947 года имели место от-
дельные попытки вернуться вспять к этим порочным ме-
тодам. Выражением таких попыток, в частности, явля-
лись предложения некоторых зарубежных шахматных
кругов о розыгрыше звания чемпиона мира в матче
Эйве—Решевский или о провозглашении чемпионом мира
Эйве.
Итоги матч-турнира наглядно показали всю несостоя-
тельность таких предложений.
Матч-турнир ивился первым звеном в системе ро-
зыгрыша мирового первенства, разработанной ФИДЭ.
Эта система базируется на объективном отборе претен-
дентов с учетом состояния развития шахматного дви-
жения во всех странах мира и обеспечивает широкие
возможности борьбы за звание чемпиона мира всем
сильнейшим мастерам. Теперь уже не должно иметь
места повторение печальных фактов прошлого, когда,
например, такие большие шахматные художники, как
Рубинштейн или Нимцович, были несправедливо ли-
шены возможности бороться за мировое первенство.
Завоевание советскими шахматистами мирового пер-
венства ставит перед нашей шахматной организацией
новые серьезные задачи. Не в обычае советских лю-
дей успокаиваться на достигнутых успехах, как бы ве-
лики они нн были. Задача заключается в том, чтобы за-
крепить эти успехи, сделать так, чтобы знамя мирового
шахматного первенства навсегда осталось в наших
руках.
Для этого необходимо прежде всего использовать но-
вый подъем шахматного движения в стране, тот ко-
лоссальный интерес к шахматам, какой вызвал матч-тур-
нир среди самых широких слоев трудящихся. Этот подъем
должен быть закреплен организационно, путем вовлече-
ния новых сотен тысяч любителей шахмат в коллекти-
вы при заводах, фабриках, колхозах, учреждениях,
учебных заведениях, воинских частях путем проведения
низовых квалификационных турниров и изучения основ
шахматной теории. Большую роль в этом деле должна
сыграть популярная шахматная литература. Совершен-
но нетерпимо далее такое положение, когда элементар-
ный учебник шахматной игры стал у нас библиографи-
ческой редкостью.
Нужно решительно улучшить работу по воспитанию
шахматной смены в школьных кружках, в Домах пио-
неров. Не следует забывать, что именно из этих источ-
ников наше шахматное движение всегда черпало новые
прекрасные таланты, что воспитанниками пионерских
клубов являются второй призер мирового чемпионата
Смыслов, гроссмейстер Болеславский. мастера Брон-
штейн, Симагин, Авербах, Тайманов и многие другие.
Между тем, в последнее время этому участку работы
уделяется з шчительно меньше внимания.
Серьезными недостатками страдает работа шахматно-
го отдела Всесоюзного комитета по делам физкульту-
ры и спорта в части планирования соревнований. Про-
ект календаря спортивных мероприятий не обсуждается
широкой шахматной общественностью, намеченные со-
ревнования не проводятся в четко установленные сроки,
что ведет к срыву планомерной тренировки значительно-
го количества высококвалифицированных шахматистов.
Особая ответственность ложится на ведущий отряд
нашей шахматной организации — гроссмейстеров и ма-
стеров. Это — наша шахматная гвардия, которая долж-
на будет отстаивать в грядущих соревнованяях честь и
славу первой в мире шахматной страны Мы не имеем
права пройти мимо того факта, что некоторые наши ма-
стера уже в течение ряда лет топчутся на месте, не по-
казывая ни спортивных, ни творческих результатов, со-
ответствующих их высокому званию. Чем объяснить, на-
пример, такие факты, что мастера Овечкин (Иваново) и
Абрамян (Баку) систематически уклоняются от участия
в соревнованиях, а мастера Поляк (Москва) и Гречкин
(Сталинград) достигают в турнирах более чем скромных
результатов?
К сожалению, еще имеют место средн отдетьных ма-,
стеров и такие органически чуждые нашему спорту яв-
ления. как самоуспокоенность и зазнайство.
Комитеты по делам физкультуры и спорта и шахмат-
ные секции не предъявляют достаточно жестких требо-
ваний к таким мастерам, не напоминают им о их высо-
кой ответственности.. До настоящего времени не решен
вопрос о создании тренерского совета, о разработке ти-
повых программ для учебной работы с высшими кате-
гориями.
Для развития шахматного искусства в нашей
стране партией и правительством созданы такие бо-
гатейшие возможности, о которых и не смеют мечтать
любители шахмат в других странах. Воодушевленные
победой, одержанной в мировом первенстве, наши шах-
матисты приложат все усилия к тому, чтобы достичь
новых выдающихся результатов, достойных своей вели-
кой Родины.
РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЧ-ТУРНИРА
Участники 1 2 3 4 5 ИТОГО по КРУГАМ ВСЕГО ОЧКОВ
I П ПТ IV V
1 Ботвинник 11110 1'4011 1'41'4'4 3'4 2'4 3 3 2 й
2 Смыслов 00^1'4 '4'41'4'4 11011 2 2 1’4 3 2'4 11
3 Керес 00U01 11 У20'/2 о'/гю'/г 1'4111 2 2 2'4 1 3 ю'4
А Решевский О’/гЮО '4'404'4 1’401'4 1'4'411 2 4 2 1'4 2'4 2 'ю’4
5 Эйве О'/гО'/гЧ 00100 о'/аооо 0 1 '4 1'4 '4 '4
,122
Первые выводы
Г. ЛЕВЕНФИШ
Ласкер, касаясь своего матча с
Капабланкой, высказал следующую
мысль. «Результат сыгранной партии
- - это факт, от которого не уйдешь.
Все хитроумные соображения, не ба-
зирующиеся на этом факте, в корне
порочны»
Таблица матч-турнира — это до-
кумент, разрешающий коренным
образом вопрос о сильнейшем шах-
матисте мира, вопрос, дебатиро-
Гроссмейстер СССР В. Смысла!
вавшийся примерно с 1935 и 1936 гг.,
то-есть со времени международных
турниров в Москве и Ноттингэме.
Да, Михаил Ботвинник, несомненно,
сильнейший шахматист нашего вре-
мени, гроссмейстер класса мировых
чемпионов — Ласкера, Капабланки и
Алехина.
Перед матч-турниром было немало
прогнозов. По результатам предшест-
вовавших встреч Ботвинник считался
фаворитом, однако расценивались вы-
соко шансы и Кереса и Решевского.
Предполагалось, что борьба будет
происходить, как а Ноттингэме и Ав-
ро-тур.шре, где победители опреде-
лились в последнем туре и пол-очка
решаю вопрос о первом месте.
Жизнь опрокинула все эти «вариан-
ты». Оторвавшись на целый крут,
Ботвинник оказался недостигаемым
для соперников, и по существу борь-
ба закончилась уже за пять туров до
конца.
Такие результаты показывали толь-
ко Ласкер Капабланка и Алехин —
и то в свои лучшие годы. Поэтому и
Ботвинник должен быть отнесен к
тем немногим шахматистам экстра-
класса, которых за
всю шахматную
историю не набе-
рется и десятка.
Матч-турнир еще
раз подтвердил
что соотношение
сил лучше всего
определяется в
матчевых состяза-
ниях, а не турнир-
ных.
Таблица матч-
турнира весьма
красноречива. Все
четыре матча вы-
играны Ботвинни-
ком со счетом про-
тив Смыслова 3 : 2,
Кереса 4: 1, Ре-
шевского 31/а :!/•<>,
Эйве З1/»:!^.
Итак, важгей-
ший итог матч-тур-
нира- первый со-
ветский чемпион
мира Ботвинник за-
воевал почетный
титул пи достоин-
ству. Первенство
мира находится в
надежных руках.
В чисто шахмат-
ном отношении
Ботвинник на ред-
кость рааносторо-
нен. В дебютной
стадии он одина-
ково виртуозно
трактует как со-
лидные варианты
ферзевого гамбита,
испанской партии, так и острые ос
ложнения славянского гамбита, фран-
цузской, голландской партии, за-
щиты Грюнфельда. В середине игры
Ботвинник предпочитает оперировать
в центре доски, но охотно идет и
на фланговые бои. Технические кон-
цы партий он ведет с та!кой же яс-
ностью и точностью, как и сложные.
Ботвинник не признает только дли-
тельной пассивной обороны. Он стро-
ит дебют всегда таким образом, что-
бы у него была контригра. Защита
Ботвинника всегда активна Напри-
мер, в партии 13-го тура со Смысло-
вым после известных дебютных хо-
дов 1. е4 с5 2. Kf3 К'6 3. d4 cd 4.
К : d4 К16 5 КсЗ 66 6. Cg5 еб 7. Се2
Се7 8 0—0 Ботвинник смело, сы-
грал 8. ..О--0 вместо считавшегося
обязательным хода 8.. .аб. Последо-
вало: 9. КЬ5 аб 10. С: f6 gf!, и вско-
ре черные овладели инициативой.
Показателен для стиля Ботвинника
фрагмент из его партии с Эйве из
2-го тура.
Следующий ход белых является на-
чалом глубокого агрессивного страте-
гического маневра 12. Лае1! Сс7 13.
Ке4 К : е4 11 Ф е4 а5 (Теперь гро-
зит 15 . ,Kph8 и 16.. ,Г5) 15. Са2 К16
(На 15 . .Kph8 последовало бы 16. de
К : е5 17. К64) 16. ФИ4 е4 17. Ке5!
Вот «соль» всего замысла. Черные
приняли «данайский дар» и после
17.. .С : е5 18. бе Ф : е5 19. СсЗ Фе7
20. f3! быстро проиграли. Но и при
других ответах они получали тяже-
лую игру. Весь план с жертвой пеш-
ки выдержан в духе М. И. Чигорина.
Об исключительном мастерстве
Ботвинника в дебютной стадии, об его
эрудиции можно написать целый
трактат. Здесь я ограничусь только
одним примером.
123
Эга многострадальная позиция из
меранского варианта была предметом
многочисленных детальных анализов
и все же оставалась спорной. Но
посмотрите, с какой ясностью и про-
стотой Ботвинник доказывает преи-
мущество белых в своей партии с
Эйве из 12-го тура: 14. О—0! Кс5 15.
Cf4! СЬ7 16. Ле1 JId8 17. Лс1 Л65
18. Се5! С:е5 19. Л : е5 Л : е5 20
К : е5 К : d3 21. Ф : d3 f6 22. 0g31, и
белые выиграли. Торжество принци-
па централизации!
Гроссмейстер СССР П. Керес
В борьбе за первенство мира одни
шахматные факторы не являются ре-
шающими. Спортивные качества иг-
рают не меньшую роль. Ботвинник об-
ладает ими в полной мере. Он шах-
матный боец высшего ранга. Моло-
дым мастерам следует поучиться у
него умению сконцентрировать свою
волю на процессе шахматного «боя».
Ботвинник заранее готовится к тому,
чтобы играть без усталости, без во-
левого спада. Строгий режим подчи-
нен основной задаче — победе. Бот-
винник часто появлялся на сцене Ко-
лонного зала за 5 минут до начала
игры, садился за стол и погружался
в размышления над начальной пози-
цией. К моменту пуска часов он уже
был вне влияния зала, он целиком
находился во власти шахматных идей.
Присоедините к этому врожденное
хладнокровие, стойкость при случай-
ных неудачах, умение быстро ориен-
тироваться при недостатке времени.
Подобное сочетание шахматных и
спортивных качеств встречается край-
не редко. Ботвинник в матч-тур-
нире не раз оказывался в трудном
положении. В двух партиях с Решез-
ским, в одной с Эйве и в одной со
Смысловым позиция Ботвинника вну-
шала серьезные опасения. И всякий
раз Ботвинник быстро выходил из по-
ложения, принимая нужные контрме-
ры, учитывающие
не только особен-
ности позиции, по
и характер против-
ника.
Большой успех
В. Смыслова — ра-
достное и знамена-
тельное событие.
«Послужной» спи-
сок молодого со-
ветского гроссмей-
стера выглядел
весьма скромно по
сравнению с до-
стижениями Кере-
са, Решевского и
Эйве.
Но у молодых
дарований важно
не прошедшее, а
будущее, важна
динамика роста.
Первое большее
выступление Васи-
лия Смыслова на
междун а р о д н о й
арене, на турнире
в Гронингене, при-
несло ему большей
успех — третий
приз, впереди це-
лого сонма стажи-
рованных гросс-
мейстеров и маете
ров. Его опереди
ли только двое'
будущий и бывший
чемпионы мяра —
Ботвинник и Эйве.
Второй приз в
матч-турнире — не
только крупнейший успех, это триумф
молодости и таланта. Смыслов закон-
чил турнир свежим, без признаков
утомления. В первых кругах он играл
еще неуверенно, в последних — с
поражающей легкостью; он в них на-
брал 5% очков.
Смыслов тяготеет к позиционной
борьбе и ведет ее с большим ма-
стерством, достойным удивления. Его
лучшим достижением в матч-турнире
я считаю партию с Решевским из
11-го тура.
Смыслов хорошо разыграл первую
половину партии и получил сильное
давление и двух слонов. Решевский
защищался с обычной цепкостью. Ко-
ни черных прикрывают центр. Чем-
пион США решил нейтрализовать дав-
ление белых ладей по вертикали;
21...Л66 22. Л: d6! (Неожиданно;
белые укрепляют черный центр, а сла-
бость пешки d6, казалось бы, невоз-
можно использовать. Позиционное
чутье подсказало Смыслову правиль-
ный путь) 22.. cd 23 ®g4! КрЬ8 (Ес-
ли бы Решевский разгадал замысел
белых, то он ушел бы королем на f8,
но, очевидно, американец полагал,
что белые готовят атаку с 12—14—f5)
24. СЬб! (грозит Лб2 и Ф61) 24.. ,КЬ8
(Стремясь посредством 25.. .Kd7 из
гнать назойливого слона) 25. С; еб!
(На первый взгляд, совершенно непо-
нятный ход, еще более укрепляющий
пешечный центр черных) 25.. .fe 26.
Ф'п4!! (Завершающий удар глубоко
продуманного плана. После энергич-
ного хода белых размен ферзей неиз-
бежен и теряется пешка d6) 26.. .Ф87
27. Ф88+ Ф : d8 28. С : d8 Kd7 29.
Сс7 Кс5 30. Л: d6 Лс8 31. СЬб, и
Смыслов без труда выиграл.
В разыгрывании эндшпиля мастер-
ство Смыслова давно общепризнано.
И в матч-турнире он не раз это до-
казывал.
Дарование Смыслова весьма разно-
сторонне. Он не чуждается острых
позиций, как показали его партии с
Эйве и Ботвинником, и, если окажет-
ся подходящий случай, может пора-
зить противника красивой комбина-
цией. Вот окончание его партии с Эй-
ве из 24-го тура:
Последовало: 31.. .Лба8! (Препят-
ствует 32. С: ЬЗ, на что последует
32.. ,ЛЬ4 и 33. ..ЛаЗ) 32. Cd5 Ла2
33. ЛсЫ Л8а4 34. Kpd2 Л64+ 35.
Кре2 Ка4! (решающий ход) 36. Л : а2
Ьа 37. Ла1 КсЗ+ 38. КреЗ JIdll Бе-
лые сдались, так как ладья берется
с шахом. Еще эффектнее был вари-
ант 37. С:а2 КсЗ+ 38. КреЗ Ла4!
39. СЬЗ! ЛаЗ! 40. ЛЬ2 Kdl + !
Смыслов быстро движется вперед,
а ну исключена возможность, что
124
именно он будет противником Ботвин-
ника в матче на первенство мира в
19'0 году.
После внушительных побед Кереса
в XV первенстве СССР и на турни-
ре в Пярну многие видели в нем бу-
дущего победителя матч-турнира. Оц-
нако характер партий, выигранных
Кересом как раз в этих двух турни-
рах, наводил на серьезные размыш-
ления.
В партиях этих соревнований было
видно, что Керес стремится побеж-
дать маневром, техникой и превос-
ходством в эндшпиле. Некоторые его
партии поражали цельностью, логич-
ностью, мастерским использованием
мелких промахов противника. Но за-
то в других чувс1вовалась неуверен-
ность в - обоюдоострой игре и осо-
бенно в защите трудных позиций.
В Чигоринском турнире эти тенден-
ции еще резче стали проявляться у
Кереса. И в довершение всего имен-
но в этом турнире спортивная сторо-
на игры Кереса оказалась мало удов-
летворительной. Неудачи нарушали
его душевное равн твесие, и после
проигрыша Ботвиннику Керес проиг-
рал Новотельнову.
К сожалению, Керес не обладает
еще объективностью суждений и са-
мокритичностью Ботвинника. Он не
сделал надлежащих выводов из пора-
жения в Чигоринском турнире. Его
подготовка к матчу была неудовлет-
ворительной. Керес ие захотел при-
бегнуть к психологическим методам
борьбы, не улучшил техники защиты.
Вот одна из немногих партий, в ко-
торой Керес проявил изобретатель-
ность в тактической борьбе.
РЕЗУЛЬТАТЫ МАТЧЕЙ
Участнику 1 2 3 4 5 Итого
1 Ботвинник зшш 3:2 4:1 З^г 3^1‘/2 14:6
2 Смыслов 2: 3 2:3 3:2 4:1 11:9
3 Керес 1 -• А 3:2 2:3 4'/2: '/2
if Решевский 1^:3^ 2:3 3-2 ИИ I 4:1 1О'/2:9^
5 Эйве 1'4-Зк2 1:4 '/2:4^ 1:4 4:16
Активная защита Смыслова тре-
бует от белых ответственного реше-
ния. Черные угрожают не только
17.. .Ьс, ио и 17. ..Ы и 18 , ,с5. Керес
задумывает глубокий план прямого
нападения на черного короля.
17. с5! Ь4 18. СЬ2 е5! 19. Kg5! Ле7
20. f4! ed 21. f5!
Теперь выясняется цель атаки бе-
лых — штурм пункта f7. Как показа-
ли многодневные анализы В. Симаги-
на, черные могли здесь ходом 21...
Ф : с5! успешно защищаться. Смыс-
лов сделал напрашивающийся ход
21.. К :с5? 22. ФИЗ Ь5 23. 16 Ch6 24.
fe С : g5 25. Ф13 f6 26. С : d4 Kd7
27 h4!, и черные сдались.
Решевский, несомненно, сильный,
оригинальный и интересный шахма-
тист. Он смело идет на осложнения,
его техника стоит на высоком уровне.
Но у Решевского есть чва корен-
ных недостатка, которые красной
нитью ппоходят через всю его
шахматную карьеру и от которых
он, повидимому, не в состоянии из-
б'ави гъся.
Плохая дебютная эрудиция. В ря-
де партий против Смыслова, Ботвин-
ника, Эйве по дебюту Решевский по-
лучал трудные позиции.
Неумение распределять время для
обдумывания. Обычно Решевский тра-
тит два часа на обдумывание 20 хо-
дов и 30 минут на последние 20 хо-
дов, то-есть на самый трудный этап
борьбы. Самое любопытное, что Ре-
шевский часто тратит попусту время
на обдумывание единственных, совер-
шенно очевидных ходов.
В дни молодости Решевский бле-
стяще играл в цейтноте. С возрастом
рефлексы стали замедленными, и в
матч-турнире он в цейтноте не раз
оказывался «пострадавшим».
Крупная неудача экс-чемпиона ми-
ра М. Эйве оказалась сюрпризом тур-
нира. Еще два года тому назад в Гро-
нингене Эйве показал хорошую игру.
В прежних турнирах и матчах Эйве
всегда выступал во всеоружии, после
основательной теоретической подго-
товки и тренинга В матч-турнире его
теоретическая подготовка оказалась
недостаточной. Он избирал дебютные
варианты, в которых его анализы за-
канчивались на три хода раньше, чем
анализы его противников (аве партии
с Кересом, партия с Ботвинником)
Поэтому Эйве часто попадал в труд-
ные положения, а между тем зашита
трудных позиций всегда была «ахил-
лесовой пятой» голландского гросс-
мейстера.
Во всяком случае из серьезной не-
удачи Эйве преждевременно делать
выводы о том, что он сошел со сце-
ны. В 47-летнем возрасте Стейниц,
Ласкер и Алехин находились в рас-
цвете своих сил. Когда Эйве восста-
новит свою спортивную форму, он,
несомненно, будет опасен для любого
противника.
Таковы первые впечатления от
матч-турнира. Радостно сознавать,
что советская шахматная школа в ли-
це Ботвинника и Смыслова доказала
свое превосходство и лучший ее
представитель стал общепризнанным
чемпионом мира.
ДВИЖЕНИЕ ПО ТУРАМ
УчастниюГ^' । 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 14 15 16 17 !3 19 20 21 22 .23 24 25
1 Ботвинник — 1 1^2 2% — 4 4^ 5 6 — 7 8 8 9 — 9% 10 II 12 — 12^ 13 14 14
2 Смыслов ч 1 2 — 2^ 2>2 3 4 — 5 5^ 5^ — 6 7 7^ 8^ — 9 9>2 10 II —
3 Керес 3 2 2 — 2 2>2 3^2 4 — 4 5 5>2 6^ — 6^ 7>2 7^ 7^ — 7^ 8^ 9 9^ — 10^
4 Решезскг.й ь — 1к2 1к2 2>г 3 — 3>2 4 4^ 4^ — 5^ 6 6^ — 7^ 7<г 8>г 9 — 9>2 9^ 10^
5 Эйве 0 0 — 0 0 1 — 1 1^2 1^ Л —- 2>2 3 3 3^ — 3^2 3^ 3^ 4 — 4 4
Примечания: 1. Знак — обозначает, что в этом туре участник был свободен.
2, ^Жирным шрифтов выделен лидер турнира.
125
М. ВИДМАР
БОРЬБА ЗА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Предложение принять на себя фун-
кции главного судьи предстоящего
матч-турнира на звание чемпиона
мира поставило меня перед отнюдь
не легким решением. Я был занят
важными работами в области электро-
техники для пятилетнего плана Юго-
славии и с тяжелой заботой думал о
тех трех месяцах, которые, очевид-
но, должны будут отнять у меня обя-
занности главного судьи. С дру-
гой стороны, меня привлекала воз-
можность своеобразного завершения
моего шахматного пути, заманчивым
было интересное путешествие. Я
предвкушал наслаждение лично на-
блюдать все перипетии напряженной
борьбы выдающихся мастеров. Но
больше всего я думал о Москве —
центре современной шахматной жиз-
ни, о Москве — столице нового ми-
ра. Это решило дело — я принял
предложение.
Я знал, что наступит момент, когда
главный судья должен будет предста-
вить шахматному миру нового чемпио-
на, и ни на минуту не сомневался, что
чемпионом мира будет Ботвинник,
сильнейший гроссмейстер Советского
Союза. Я думаю, что перед началом
закончившегося ныне матч-турнира
лишь немногие шахматисты пребыва-
ли в неизвестности относительно то-
го. кто окажется победителем сорев-
нования. И действительно, Михаил
Ботвинник одержал убедительную
победу, продемонстрировав свое ог-
ромное превосходство.
Пожалуй, стоит труда заглянуть в
историю и посмотреть, всегда ли чем-
пионы мира были столь бесспорными.
Бесполезно говорить о том, сколь-
ко было до сих пор чемпионов мира и
каким по счету является Ботвинник.
На подобные вопросы невозможно
дать точный ответ. Разумеется, во
все времена жили какие-то наиболее
сильные шахматисты, которые и бы-
ли по существу чемпионами мира.
Шахматы в совершенной своей форме
насчитывают уже приблизительно
500-летнюю давность. Если опреде-
лить период «жизни» чемпиона в 20
лет. то получается примерно 25 пре-
дыдущих чемпионов мира. Многие из
иих остались неизвестными, вернее
сказать, не получили признания.
Как известно, уже около 100 лет
устраиваются международные турни-
ры. Победитель первого из них А. Ан-
дерсен (Лондон, 1851 г.) многими рас-
сматривается как первый признанный
чемпион мира. Он был действительно
очень сильным мастером и, несомнен-
но, блестящим представителем своей
шахматной эпохи. Это идейное на-
правление часто называют романти-
ческой школой. Андерсен одержал
победу также на втором международ-
ном турнире (Лондон, 1862 г.). И все
же он не был «убедительным» чем-
пионом мира. Дело в том, что в про-
межутке между первыми двумя меж-
дународными турнирами состоялся
матч Морфи—Андерсен (1858 г.), ко-
торый закончился весьма несчастливо
для как будто бы признанного чем-
пиона мира. Однако Морфи — непо-
стижимый шахматный мастер — ис-
чез из поля зрения, поистине как ме-
теор, и Андерсен снова оказался
сильнейшим шахматистом своего вре-
мени.
Особенностью романтической шко-
лы была буйная комбинационная иг-
ра. Ни один дебют не был для нее
достаточно оживленным. Без фигур
нельзя комбинировать; шахматные
романтики любили поэтому стреми-
тельное развитие фигур, играли гам-
биты.
В 1866 году В. Стейниц победил
в матче чемпиона мира Андерсена.
Стейниц сам позаботился о том, что-
бы звание чемпиона мира стало обще-
признанным понятием. Поэтому мно-
гие считают его первым настоящим
чемпионом мира. Стейниц является
неоспоримым основателем так назы-
ваемой «новой» школы, он — видней-
ший представитель своей шахматной
эпохи.
«Новая» школа узнала от Стейни-
ца, что существуют неизлечимые или,
по меньшей мере, опасные пешечные
слабости: . отсталые, изолированные
пешки, «дыры» в пешечной конфигу-
рации.
Игра на создание позиционных сла-
бостей указала комбинациям «новой»
школы точки приложения, дала им
общность направления и обусловила
в партиях повторяющиеся мотивы.
Дебют для «новой» школы означал
первоначальное построение.
Представляется совершенно есте-
ственным, что «новая» школа стала
постепенно отходить от необузданных
В шахматном клубе Московского городского дома пионеров. Анализ
одной из партий матч-турнира. Руководит занятиями инструктор Е. Пенчко.
гамбитов, ввела в дополнение к от-
крытым дебютам закрытые, а вместе
с тем начала придавать и открытым
дебютам все в большей степени по-
зиционную окраску. Игра без планов
первоначального построения станови-
лась невозможной.
Необыкновенно ярким и мощным
представителем так называемой «но-
вой» школы был М. И. Чигорин.
Этот творчески полнокровный гросс-
мейстер был опаснейшим соперни-
ком еще не ослабевшего с годами
чемпиона мира Стейница, с которым
он сыграл два грандиозных матча.
Перед чемпионом мира Стейницем
стояла трудная задача — самому раз-
работать для себя систему игры, обо-
сновать принципы повой школы. Это,
с одной стороны, давало ему то пре-
имущество, что он больше знал, чем
его современники, но, с другой сто-
роны, имело для него тот недостаток,
что он сам способствовал развитию
своих опаснейших соперников. И дей-
ствительно, в 1894 году Стейниц
потерпел в матче поражение от та-
лантливейшего своею ученика—-26-
летнего Э. Ласкера, который, таким
образом, завоевал звание чемпиона
мира.
Стейниц держалси на «троне» 28
лет. Его преемник Ласкер был чем-
пионом мира 27 лет. Он был им с
полным основанием. Поэтому Ласке-
ра следует отнести к числу крупней-
ших фигур шахматной истории.
Но Ласкер стал чемпионом мира в
необыкновенно раннем возрасте и
должен был еще дополнительно
доказывать, что он им является в
действительности Сделал он это
основательно. После турниров в
Нюрнберге (1896 г), в Петербурге
(1896 г.), Лондоне (1899 г.) и Пари-
125
Же (1900 г.) исчезли все сомнения.
Можно завоевать звание чемпиона
мира в 26 лет, но стать им бесспорно
можно лишь на десяток лет позже.
Около 1910 года на международ-
ной шахматной арене появился ряд
новых гроссмейстеров, в первую оче-
редь — Капабланка и Алехин. В твор-
честве молодого Капабланки и моло-
дого Алехина были уже заметны но-
вые черты.
X. Р. Капабланка победил в 1921 г.
стареющего Ласкера и сделался чем-
пионом мира. Он был им бесспорно,
так как добился крупнейших тур-
нирных успехов.
Однако, не обладая верой в
новое, Капабланка должен был
быстро уступить первенство. И дей-
ствительно, только шесть лет был он
чемпионом мира. Ошеломительной
была победа А. Алехина над Капа-
бланкой в Буэнос-Айресе в 1927 г
К моменту начала матча за мировое
первенство у Алехина были уже
очень большие турнирные успехи, но
с получением звания чемпиона мира
ему предстояло еще укрепить свое
положение. Он не стал медлить. Его
победы на турнирах в Сан-Ремо
(1930 г), Блэде (1931 г), Цюрихе
(1934 г.) обеспечили ему всеобщее
признание. Алехин был крупным ху-
дожником; его творчество было пеня-
щимся источником идей; он был не-
сравненным турнирным бойцом, часто
напоминающим мне М. И. Чигорина.
Приступ слабости обусловил поте-
рю им «шахматной короны» в 1935 г.
Однако невероятная энергия, которой
обладал Алехин, позволила ему бы-
стро воспрянуть. Через два года по-
сле его неожиданного поражения
он снова стал чемпионом мира и со-
хранил это звание вплоть до своей
внезапной смерти в 1946 г. Период,
когда чемпионом мира был Эйве,
оказался поистине лишь эпизодом.
Как бы сильно ни играл тогда гол-
ландский гроссмейстер против неос-
лабевшего Алехина, он не мог дер-
жаться. Не мог он поэтому также
стать идейным руководителем своей
шахматной эпохи.
Как раз во время матча Алехина с
Эйве отмечается победоносное вы-
ступление Ботвинника, уже добив-
шегося перед этим выдающихся ус-
пехов в советских турнирах.
Большой международный турнир
в Москве в 1935 г. был для
шахматного мира признаком начинаю-
щегося штурма. Крупнейший между-
народный турнир в Ноттингэме в
1936 г. собрал наряду с наиболее
выдающимися гроссмейстерами четы-
рех чемпионов мира (Алехин, Капа-
бланка, Эйве, Ласкер); в нем участ-
вовали и будущие претенденты на
звание чемпиона мира — Р. Файн и
С. Решевский. Однако первый и вто-
рой приз Ботвинник разделил с Ка-
пабланкой. Советский шахматный ве-
ликан начал прокладывать свой путь
к мировому первенству.
Был ли еще Алехин в 1938 году
действительным чемпионом мира,
когда его матч с Ботвинником уже
казался обеспеченным (он был
отодвинут второй мировой войной),
Представляется спорным. Но то, что
сменить его может лишь Ботвин-
ник, было ясно уже в то вре-
мя. А когда война окончилась и
на 1946 г. был снова намечен матч
Ботвинник—Алехин, то уже можно
было считать, что на этот раз дол-
жен был победить Ботвинник. В
1946 г. Ботвинник одержал победу
на большом международном турнире
в Гронингене. Одновременно новые
идеи советской шахматной школы
начали распространяться по всему
миру.
Как виднейший представитель этой
школы М. М. Ботвинник, несомненно,
обладал всеми основаниями стать
чемпионом мира.
Блестящие турнирные успехи Бот-
винника избавляют его от необходи-
мости стараться еще более укрепить
свое сейчас завоеванное звание. Ни-
кто во всем мире не сомневается в
том, что он сильнейший из всех сов-
ременных шахматистов.
Этой весной я в течение двух дол-
гих месяцев наблюдал за игрой но-
вого чемпиона мира. Необычайно
приковывало мое внимание также иг-
ра В. Смыслова. Сорок пять лет тому
назад я видел игру Г. Пильебери, это
был большой мастер, живое олицет-
ворение боевой турнирной энергии. Я
изучал партии Ласкера, Тарраша,
Алехина, Нимцовича. Однако лишь
здесь, в партиях советских гроссмей-
стеров, я почувствовал нечто для ме-
ня новое. Мне нелегко было понять
это «нечто»...
Мастера романтической школы бы-
ли, я сказал бы, просто драчунами,
забияками. Они нападали друг на
друга как бы без повода, во вся-
В женском чемпионате Ленинграда 1948 г. приняли участие шесть по-
бедительниц полуфинальных соревнований и пять персонально приглашен-
ных первокатегорниц. Первое и второе места разделили К- Зворыкина и
Л. Вольперт, набравшие по 8% очков из 10. Третье место заняла В. Бело-
ва — 7 очков.
НА СНИМКЕ: победительницы чемпионата Ленинграда К. Зворыкина
(слева) и Л. Вольперт.
ком случае без подготовки. Ма-
стера «новой» школы были стра-
тегами, но они любили острую
борьбу. Я знаю из своей собственной
турнирной практики, как важно было
для меня во время партии найти ход,
по возможности наиболее острый
или, во всяком случае, не оставляю-
щий противнику времени для ответ-
ных мероприятий.
Затем в шахматах ведущее поло-
жение приобрела позиционная борьба,
которой вообще присуща значитель-
но меньшая острота.
Советские шахматисты творят свои
построения в соответствии со строго
разработанными планами. Противни-
ка, который создает помехи созидаю-
щему советскому мастеру, надлежит
перебороть с применением всех необ-
ходимых для этого боевых средств.
Играют ли Ботвинник и Смыслов
на позицию в смысле использования
слабостей? Нет. Они стремятся лишь
к тому, чтобы стоять хорошо. За-
тем они прилагают все усилия,
чтобы стоять все лучше и луч-
ше; они вправе ожидать награды за
свои созидательные усилия, приводя-
щие в конечном счете к победе, —
красивейшей из всех возможных.
Это — шахматная школа нового
мира, новой культуры. И эта новая
школа, завоевавшая сейчас миро-
вое шахматное первенство, не даст
его больше у себя отнять. Ведь шах-
маты в Советском Союзе — куль-
турно-воспитательный фактор перво-
го ранга, подлинно народная игра.
Советские шахматы — это огромная,
величественная пирамида, с почти не-
вообразимо широким основанием, и
вершиной этой пирамиды является
новый чемпион мира М. М. Ботвин-
ник.
127
ПАРТИЙ МАТЧ-ТУРНИРА
Nt 118. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. БОТВИННИК
Примечания В.
В. СМЫСЛОВ
Махогонова
8-й тур
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kbl—сЗ
4. Kgl-f3
5. Фб1—ЬЗ
Kg8—f6
g7—g6
d7—d5
Cf8—g7
d5: c4
23. f3—f4 е7—еб
24. Л61—cl Kd7—f6
25. СеЗ—gl Л68—сЗ
26. Лс1—с2
Ничего не давало белым 26. еб
Kfd5 27. Ке4 Ке8!
26. . . . ЛГ8—d8
27. Фс4—е2 Кс7—Ь5!
28. е4—еб
В партии Смыслов—Ботвинник из
первого круга черные играли 5.. .сб
б. cd К : d5 7. е4 КЬб 8. СеЗ, и белые
получили более свободную игру.
6. ФЬЗ:с4 0—0
7. е2—е4 Сс8—g4
В. Смыслов часто играет эту си-
стему.
Идея хода 7.. .Cg4 заключается в
том, чтобы создать нажим на пешку
d4, причем черные не должны играть
о дальнейшем с7—сб, сохраняя воз-
можность хода Кеб. Другая схема
развития здесь 7.. .сб а. Се2 Ь5 9.
ФЬЗ Фа5 10. Cd2 Ь4 II. Ка4 К: е4
12. СЬ4 Фб8, и у черных неплохая
игра (Флор—Лилиенталь, Пярну,
1947 г.).
Плохо 7.. .Ьб из-за 8. еб! Kfd7 (Ес-
ли 8.. .Саб, то 9. ef С : с4 10. fg Kp:g7
11. С:с4) 9. Ф65 сб 10. Фе4 Сб/ 11.
Ь41 (Бронштейн—Богатырев, Москва,
1947 г.).
8. Cel— еЗ
38. ЛГ1 : f3 Cg7—d4
39. g2—g3 Jld8 : d6
40. Kpbl—g2 f7—f5
41. a3—a4 Kpg8—f7
42. Л13—ЬЗ
Угрожая 43. аб ba 44. ЛЬ7+.
42. . . . Kpf7-f6
43. Лб2—а2
Вынуждая 43.. .аб, после чего у
черных образуется слабость на Ьб.
43. . . . а7—аб
44. Ла2—d2 Kpf6—е7
45. Kpg2— f3 . . .
В этом положении черные записа-
ли свой 45-й ход, и партия была от-
ложена. При доигрывании последо-
вало:
45. . . . Кре7—d7
46. g3—g4! Ь7—Ьб
Нельзя допускать g4—g5, так как
тогда белые легко вскрывают верти-
каль «Ь», продвигая пешку Ь2. Те-
перь на 47. g5 последует Ьб—Ьб.
Черные угрожали маневром К : сЗ
и сб—сб. Плохо 28. К : Ьб cb 29.
Л : с8 Л : с8 30. еб Kd5 31. Ф : Ьб из-
за 31.. .Лс2!
Ничего не дает белым 8. Кеб, как
было сыграно в партии Котов — Ли-
лиенталь (Пярну, 1947 г.): 8. Кеб
Сео! 9. d5 Сс8 10. Се2 еб 11. Cf4 ed
12. ed Ке8 13. 0—0 Kd6.
8. . . . Kf6—d7
9. Kf3—d2 Kd7—Ьб
10. Фс4—d3 c7—сб
28. . . . КЬб : сЗ
Если 28.. .Kd5, то 29. Ке4, угро-
жая маневром аЗ—а4 и Kd6.
29. Ь2:сЗ Kf6—d5
30. сЗ—с4 Kd5—е7
31. КЬЗ—d2 Ке7—f5
32. Kd2—е4 Kf5 : d4
К сложной борьбе вело 32.. .Фаб
33. Л61 Ьб! 34. Ф{3 Фа4, не допу-
ская с4—сб.
Преждевременно. К интересным
осложнениям вело 10.. ,f5! Например:
10. ..f5 11. f3 fe 12. fe (сохраняя кон-
троль над пунктом d5) 12.. .Кеб!
33. Cgl : d4 Лб8 : d4
34 Ке4—d6 Л64 : d6
35. еб : d6 сб—сб
36. Лс2—d2 Лс8—d8
11. f2—f3
12. Ла1— dl
13. а2—аЗ
14. ФбЗ—с2
Cg4—еб
КЬ8—аб
Ф68—d7
Каб—с7
Необходимо было решиться на
14. ..С d4 и после 15. Kdbl (Хуже
15. КЬЗ С: ЬЗ, и черные удержива-
ют пешку) 15. ..сб 16. КЬб Л1с8 17
К : d4 cd 18. КсЗ Сс4 19. Л : d4 Феб
у черных контригра на ферзевом
фланге.
15. Kd2—ЬЗ Себ—с4
Размен белопольных слонов не в
47. Л62—g2
Заслуживало внимания 47. Л61
Крс7 48. ЬЗ Kpd7 49. Кре2 Крс7 50.
ЛgЗ Kpd7 51. Ь41; или 47. ЛН1 Крс8
48. ЬЗ Крс7 49. Кре2 Kpd7 50. ЛбЫ
Крс7 51. Hg3 Kpd7 (черным нельзя
перестроиться, так как на уход слона
последует Л61) 52. Ь4!
47. . .
48. ЛЬЗ—d3
49 Ь2—Ь4
50. Hg2 : g4
Kpd7— е7
Кре7—f7
f5 : g4'+
Ь6—Ьб
Не допуская Ь4—Ьб. Теперь чер
ным значительно легче защищаться.
Они уже могут итти на размен ладей.
51. Лg4—g2 Лбб—68
52. Hg2—d2
Препятствуя ходу 52.. .Cf6, так
пользу черных. Заслуживало внима-
ния 15...Jlad8 16. Кеб Фс8 17. Се2
(Плохо 17. К:еб К еб!) 17.. .KphS
18. 0—0 f5, а затем
16. Cf 1—е2
17. Фс2 : е2
18. 0—0
19. КЬЗ—сб
20. Kpgl—Ы
21. Кеб—ЬЗ
22. Фе2^с4
Cg8.
Сс4 е2
Ла8—d8
Ф67—еб
Феб—с8
КЬб—d7
Ь7—Ьб
Фс8—Ь7
Черные могли уклониться от раз-
мена ферзей, играя сейчас 36.. .Cd4.
Например: 36.. .Cd4 37. Ф{3 Ф67 38.
g4 Лсб 39. f5 ef 40. gf Л : d6; или
36. ,.Cd4 37. Hfdl Л68 38. Л : d4 cd
39. Л: d4 Феб 40. Феб Ьб, а затем
Феб с очевидной ничьей.
37. Фе2—f31 ФЬ7 : f3
Теперь для черных размен ферзей
вынужден, после чего они получают
очень трудный эндшпиль. Плохо бы-
ло 37.. .ФЬ7 из-за 38. g4 Cd4 39. f51
как после 53. Л : d8
видна.
52. . .
53. Лб2—g2
54. Hg2—d2
55. Kpf3—е2
Если 55.. .Cf6, то
56 Лб2—dl
57. Л61—fl
58. ЛбЗ—ЬЗ
59. ЛЬЗ: Ьб
60. ЛЬб—Ь7+
С : d8 ничья оче^
Kpf7—е8
Кре8—f7
Kpf7— е8
КреВ— е7
56. Лбб.
Л68—f8
Cd 4—f6
Cf6 : Ь4
СЬ4—g3
Кре7—f6
Проигрывало 60.. .Kpd6? 61. Лб1-|-
Креб 62. Л6Ы1
128
61. ЛЬ7—Ь5 ' KpfG— f5
Лучше было 61. ..Kpg7.
62. ЛЬ5 : с5+ Kpf5—е4
63 Лео—е5+ Кре4—d4
64'. ЛИ—dl +
Если 64. Л : еб, то 64.. .Л : f4
(Плохо 64.. .Кр : с4 65. Л13! Ь4 66.
Л • g6) 65. Л : g6 Л : fl 66. Кр : П Ь4
67. Лсб (На 67. Лк4+ Крс5) 67...
КрсЗ — ничья.
64. . .
65 Ле5—е4 +
66. Кре2—f3
67. Л01— Ы
68. ЛЫ—Ь6+
69. Kpf3—g4
Если 69. ЛЬ : еб,
69. . . .
70. Ле4—d4+?
Kpd4 : с4
Крс4—с5
Ь5—h4
Крс5—d6
Kpd6—d7
то 69.. .Л : f4+.
ЛГ8—f5
Как указал Ботвинник, 70. Лаб!
давало большие шансы на выигрыш.
70. . . .
71. ЛЬ6—Ь7+
72. ЛЬ7—Ь5
73. ,4d4—d6 +
74. ЛЬ5 : а5
Kpd7—е7
КреГ—f6
еб—е5
Kpf6-g7
Ботвинник указал, что к выигрышу
вело 74. fe!
74. . .
75. Kpg4'—h3
76 Ла5—аб
77. Лбб : g6
78. Лрб—Ь6 +
79 ЛЬ6—g6 +
ЛГ5: f4+
Kpg7—h6
Kph6—115
Hf4 . a4
К ph 5—g5
Kpg5—h5
Ничья.
№ 119 ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС С. РЕШЕВСКИЙ
Примечания Д. Бронштейна
8-й тур
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4 СЬ5—al d7—d6
5. с2—с4 . . .
Этот ход препятствует Ь7—h5 и
d(?—d5 и позволяет вывести коня bl
на удобное поле сЗ. Вместе с тем,
движение пешки «с» на два поля не-
сколько ослабляет пункт d4, чем
черные незамедлительно пользуются.
5. . . . Сс8—g4
Уничтожая коня f3, черные усили-
вают давление па центральное поле
d4.
6. КЫ—сЗ Kg8— е7
Проще 6.. К16, не отнимая у сло-
на f8 поле е7.
7. h2—h3 Cg4 : f3
8. Ф61 : f3 Ke7-g6
Лучше было 8.. .Кс8 9. Kd5 ЛЬ8,
и если 10. ФЬЗ, то 10.. .Ка7!
9. КсЗ—d5
Если теперь 9 . .Се7, то 10. КЬ4
М7 11. К сб Ьс 12. ФЬЗ, и черные
еряют пешку сб.
9. . . . Ла8—Ь8
10. Kd5—Ь4
Возможно было и 10. С : сб+ Ьс
11. КеЗ.
10. ... Kg6—е7
11. КЬ4—с2 Ф08—d7
12. d2—d3
С идеей после 12.. .Kg6 13. СеЗ
и d3—d4 добиться некоторого пре-
восходства в центре. Более логич-
ным выглядит, однако, 12. Ь41, охра-
няя от размена слона а4 и освобож-
дая для второго слона поле Ь2. В
этом случае продвижение пешки «d>
могло произойти сразу на два поля,
и белые выиграли бы важный темп.
12. ... Ке7—с8
13. Cel—d2
Интересно было и 13, С : об! Как
в случае 13.. .Ьс 14. d4, так и после
13.. .Ф : сб 14. ЬЗ! и затем d3—d4
белые сохраняли преимуществе
13. ... Cf8— е7
14. ФГЗ—g3
Любопытной возможностью явля-
лось 14. d4!, что, повидимому, велэ
к выгоде белых Например: 14 .ed
15. K:d4 Ь5 16. К : сб Ф : сб 17. cb
ab 18 СЬЗ; или 14...Ь5 15. cb К d4
16. К : d4 ed 17. СЬЗ.
14. ... Се7—f6
IS. Ла1—cl
Последней возможностью обострить
итру было 15. Ь4, затем 16. 0—0
Лае! и т. д, подготовляя fl—f4.
15... . Кс8—Ь6
16. Са4—ЬЗ Фб7--б8!
17. 0—0 КЬб—d7
18. а2—аЗ
И теперь еще неплохо 18. f4!
Ь ... Kd7 -с5
19. СЬЗ—а2 0—0!
ь-
20. Ь2—Ь4 Кс5—еб
21. Cd2—еЗ Кеб—f4
22. Ф^З—f3
Двойная угроза 22.. .Ке2+ и К : d3
вынуждает белых временно пожерт-
вовать пешку. Впрочем, возможно
было и 22. С : f4 ef 23 ФГЗ Ке5 24.
<T>d 3, ибо 24.. (3 25 d4! к выгоде
ZZ. . . .
23 Лс1- Ы Kd3—f4
24 Ь4—Ь5 Ничья.
В сильном обоюдном цейтноте
вполне благоразумное решение, так
как пешку белые могут немедленно
ртыррать.
№ 120. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
С. РЕШЕВСКИЙ М БОТВИННИК
Примечания С. Флора
9-й тур
1 d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7 -f5
3- g2—g3 Kg8—f6
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. Kgl—h3
Против этого построения уже мно-
го лет тому назад советские мастера
нашли хороший план игры для чер-
ных. Этот план развития, применен-
ный Ботвинником, дает ему и в дан-
ной партии удобную игру.
5. . . . 0—0
6. 0—0 d7—d6
7. КЫ-сЗ Ф68—е8
8. е2—е4 f5 : е4
9. Kh3 44
Или 9 К е4 К : е4 10. С: е4 е5
с лучшей игрой у черных.
9 . с7—сб
10. КсЗ : е4 Kf6 : е4
11. Cg2 • е4 еб—е5
12 Kf4— g2
Вместэ этого сложного маневра ко-
нем проще было 12. de de 13. Kd3 с
примерно равной игрой
12. . . . КЬ8—d7
На 12.. (Л13 у белых был сильный
ответ 13. ФЬЗ.
13. Kg2—еЗ е5: d4
14. Ф41 : d4 Kd7—е5!
15. f2—f4
Нельзя допустить Kf3+, после че-
го преимущество черных бы то бЫ
значительным. Если 15. с5, то
15. . .СЬЗ, и нельзя 16 cd из-за
16.. .Cf6 — черные выигрывают каче-
ство.
15. . . . К?5—g4
16. КеЗ g4 Сс8 g4
17. ЛП—.el Се7—f6!
18. Фd4—d3
Пдохо брать пешку d6; например:
18. t> d6 Jld8 19 Ф-3 (Или 19
С : Ь7+ Кр : h7 20. Л : е8 ЛГ: е8!)
19.. .Cd4+ 20 Kphl ФЬ5 и Ле8 с
очень неприятной позицией у белых.
18. . . Фе8—h5
19. Cel— d2 Hf8—е8
20. Ла1— Ы
Бесполезный ход. Черные все р гв-
но не могут брать на Ь2 из-за ЛЫ
и Л Ь7. Необходимо было 20. <'1еЗ с
последующим сдвоением ладей. После
129
хода в тексте Решевский должен был
попасть в очень трудное положение.
Недостатки хода заключаются в том,
что белые теперь должны считаться
с угрозами черных — Л . е4 с после-
дующей неприятной связкой по диа-
гонали Ы—Ь7.
20. . . . Лев—е7
Как указал Ботвинник, намного
сильнее было 20.. .Леб1, после чего
не видно достаточной зашиты у бе-
лых. Например: 21. f5 Л : е4 22. Л : е4
C:f5 23. ЛЬе1 d5 24. cd С: е4 25.
Ф ; е4 Ф : d5 с выигранным эндшпи-
лем; или 21. 04 Лае8 22 ЛЬс1 Л8е7 с
давлением по линии «е».
21. Cd2—Ь4 Ла8—е8
22. Cb4:d6 Ле7—еб
Черные заметили во-время, что не
проходит 22.. .Л : е4 23. Л : е4 Л : е4
24. Ф : е4 Cf5 25. ФеЗ! (Но не 25. Фе1
Cd4-f!) 25. ..С; bl из-за 26. Фе6+,
матуя Но позиция черных настолько
сильна, что даже теперь вряд ли у
белых есть защита.
23. Ле1—еЗ
Не видно, как иначе избежать связ-
ки по линии «е».
23. . . .
Леб: d6
Эта жертва напрашивается и кажет-
ся многообещающей. Но вместо это-
го простым ходом 23.. .Cf5 черные
могли удержать преимущество. На-
пример: 23 .Cf5 24. Ceb (нет другого
хода) 24.. .С : е5 25. С : f5 (Или 25. fe
Л: е5 26. ЛЬе1 Ф116 или Ф^5)
25.. Лбб 26. Л:е5 Л: d3 27. Се6+
Л : еб 28. Л : Ь5 Ле2 с инициативой
у черных.
24. ФбЗ: d6
Ле8—d8
Не проходит 24.. .Се7 из-за 25.
Cd5-H, и белые выигрывают.
25. Ф66—с7 . . .
Лучшее отступление. На 25 ФЬ4
следует 25.. .Cd4 26. ЛЬе1 Ле8. На
25. ФаЗ неприятно вторжение ладьей
на d2.
25. . . .
26. ЛЫ—el
27. Фс7: Ь7
28. Kpgl— f2
ФЬ5 —с5
Л68—с8
Cf6—d4
Сильнее было 28 ФЬЗ! По мнению
многих присутствующих знатоков,
этот ход выигрывал. Однако после
28.. .Л68 29 КрЫ С: еЗ 30. Ф еЗ
Ф : еЗ 31. Л : еЗ Л61 + 32. Kpg2 Лб2т
33. Kpfl Л : Ь2 у черных были шансы
на ничью ввиду активной позиции
ладьи
28. . . . Cd4 : еЗ+
Очень сильным продолжением ка-
залось 28 . .Фа5. Но на самом деле
этот ход проигрывает Например:
28. ..Фа5 29. Cf3! Ф62+ 30 Л1е2
С: еЗ+ 31. Kpg2, и фигуры черных
под ударом — белые выигрывают.
Черным лучше играть 29 . .Ле8, но и
тогда после 30. С : g4 Л : еЗ 31.
Л: еЗ Ф62+ 32. Kpfl (к ничьей
ведет 32. Kpf3 Ф : еЗ+ 33. Kpg2 Ь5!)
32. ,.Ф:еЗ 33. Фс8+ Kpf7 31. Ф67+
Kpf8 35. Ф06+ Кр!7 36. Kpg2 бе-
лые выигрывают.
29. Ле1 : еЗ Фс5—d4
30. ФЬ7—ЬЗ
Лучше было 30. Cf3 Ле8 31. ФЬЗ,
но после дальнейшего 31.. Л : еЗ 32
Ф : еЗ Ф:Ь2+ черные отыграли бы
пешку, и партия, повидимсму, закон-
чилась бы также вничью.
30 . . Фб4—d2+
31. Kpf2—gl Фб2—cl +
32 Kpgl—f2 Фс1—d2+
33. Kpf2—gl Фб2—cl +
Ничья вечным шахом.
Черные не могут выиграть ходом
33.. .Се2 На это последует 34. Л : е2
Ф : е2 35. С : сб. Возможно также 31
Ь4 Фе1+ 3-5. КрЬ2 Ф12+ 36. КрЬЗ Ь5
37. Л : е2 Ф : е2 38. с5+ Kpf8 39. Феб
с ничейным исходом.
D Колонном зал- дома союзов 21-й тур матч-турнира.
№ 121. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. смыслов
М. ЭЙВЕ
Примечания А. Лилиенталя
9-й
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0—0
6. ЛИ—el
7. Са4—ЬЗ
тур
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8— е7
Ь7 —Ь5
d7—d6
Я считаю этот момент очень ответ-
ственным в испанской паргии. Вме-
сто хода в тексте, мне кажется, бо-
лее точным 7.. .0—0 с тем, чтобы
скрыть свои дебютные планы.
8. с2—сЗ
9. СЬЗ- с2
10. d2—dl
11. КЫ—d2
12. Kd2—fl
13. c3:d4
14 Ле1—e2
Kc6^-a5
c7—c5
Ф68—c7
Cc8—b7
c5 : d4
Ла8—c8
Слишком осторожно. Значительно
активнее было бы 14. Cd3 и после
14.. 0—0 15. Kg3, затем 16. ЬЗ и СЬ2.
Тогда белые стояли бы превосходно
Как видно из дальнейшего, в конеч-
ном счете Смыслов проводит тот же
план.
14. ... 0—0
15 Kfl—g3 Hf8—е8
16. Ь2—ЬЗ Се7—f8
17. Cel—Ь2 g7—g6
Вполне логично. Черные укрепляют
пункт е5 и предотвращают вторжение
вражеского коня иа f5.
18. Ф61—d2 Cf8—g7
19 Ла1—cl Kf6—d7
20. Ле2— el
Белые признают потерю времени на
14-м ходу, так как на е2 ладья стоит
неудачно.
130
20. ... Каб—сб
Слабо сыграно. Правильно было
20.. .ФЬб, и тогда после 21. de К : еб
белые ничего не достигают, несмотря
иа изолированную пешку d6. Черные
стоят очень активно. Если, например,
22. Kd4?, то 22... Кас4! или Кес4 с
явной невыгодой для белых. Если
же 21. СеЗ, то 21. . .Кеб 22. d5 Ь4 и
т. д.
21. Сс2—Ы
22. d4—d5
Фс7—Ьб
После этого хода картина выяс-
няется: центр заперт, и это дает чер-
ным возможность надеяться на ни-
чейный исход путем размена тяжелых
фигур. Но у Смыслова превосходная
интуиция, и он предвидел, что после
разменов его легкие фигуры будут бо-
лее активны, чем у противника.
22. ... Кеб—е7
23. СЬ2—сЗ! СЬ7—а8
24. h2—Ь4 h7—Ь5
Черные препятствуют неприятному
для них дальнейшему продвижению
пешки «11».
25. СеЗ—а5
26. Kg3—fl
27. Ле1 : cl
28. Kf3—el
29. Ф62—g5
Проще было сразу
29. ...
30. Фцб—еЗ
31. ФеЗ—ЬЗ
32. Лс1— сЗ
33. СЫ—с2
34. ЛсЗ : с8 +
35. ФИЗ : с8+
ФЬ6—-Ь8
Лс8:с!
Ле8—с8
Kd7—с5
29. ФеЗ.
Kpg8—f8
Ке7—g8
Cg7—h6
Kg8-e7
Кеб—b7
ФЬ8 : c8
Ke7: c8
Черные стремились к ничьей, кото-
рой, вероятно, и добились бы при аб-
солютно точной игре.
36. Сао—сЗ КЬ7—с5
37. СеЗ—Ь4 Kpf8—е7?
Непоследовательно! Черные не учи-
тывают, что их слон на а8 стоит
плохо. Необходимо было 37.. .КЬб с
последующим КЬб—d7 с хорошими
шансами на ничью.
38. f2—f3 Кре7—d7
И теперь еще не поздно было про-
вести вышеуказанный план защиты.
39. Kel—d3! Kc5:d3
40. Сс2 : d3 Кс8—е7
Чтобы сыграть f7—f5.
41. g2-g4!
Блестящий ход. Белые создают иг-
ру на королевском фланге и еще бо-
лее затрудняют защиту черных.
В этом положении партия была от-
ложена. Большинство участников (в
том числе и Эйве) считали, что при
доигрывании партия закончится вни-
чью. Смыслов виртуозно использовал
свое незначительное преимущество.
41. ... h5: g4
42. f3:g4 Ch6—cl!
Сыграно лучшим образом. Черные
опасались угрозы g4—g5, после чего
их чернопольный слон также потерял
бы активность. Я вспоминаю, что у
многих присутствующих в зале этот
ход вызвал недоумение. Они были
удивлены, почему Эйве не сыграл
f7—f6, не допуская блокады королев-
ского фланга. Но против 42. . 46 Смыс-
лов располагал сильным и изящным
маневром: 43. g5 fg (Если 43. .Cg7,
io 44. КеЗ с явным преимуществом)
44. Cd2! и затем hg. Позиция черных
была безрадостна. Очевидно плохо и
42.. ,f5 из-за 43. g5 Cg7 44. КеЗ f4
45. Kg4, и, несмотря на наличие про-
ходной пешки у черных, победа бе-
лых была бы обеспечена.
43. g4—g5 Са8—Ь7
44. Kpgl—f2 Ке7—с8
45. Kf 1—еЗ Kpd7—е7
46. СЬ4—а5 Сс1—аЗ
47. Кр(2—g3 СаЗ—с5
4&. Са5—d2 Кре7—f8
Эйве полагал, что его позиция не-
приступна, и поэтому он делал выжи-
дательные ходы. Но если вниматель-
но продумать положение, то будет яс-
но, что фактически только одна из
черных фигур, а именно чернопольный
слон, находится в игре. Черный конь
вынужден маневрировать в пределах
своего лагеря. Так же не завидна и
позиция слона на Ь7. Между тем, фи-
гуры белых могут оперировать в лю-
бом направлении. Плохо было бы
48.. .КЬб, так как последовало бы 49.
Кс2 с двойной угрозой: ЬЗ—Ь4 или
КЬ4 с очевидным преимуществом.
49. КеЗ—с2 Kpf8—е7
50. Cd3—е2!
Тонкий ход. Белые подготовляют
перевод слона на более активную по-
зицию.
50. ... Кс8—а7
51. Cd2—аб Ка7—с8
52. Се2— g4 f7— f6
Черные не выдерживают напряже-
ния и в размене пешек ищут спасения,
но это только ухудшает их позицию.
Не проходило 52.. .КЬб из-за 53. Ь4
и на 53.. .Cgl 54. Kpg2 с выигрышем
для белых.
53. Cg4—еб f6 : g5
54. h4 : g5 Kc8—Ьб
Ведет к немедленному проигрышу,
но теперь и выжидательная тактика
не спасала. Например: 54.. .Кре8 55.
Kpf3 Kpf8 56. Cg4 Кре8 57. Ch3 Кре7
58. Сс7. Черные находятся в цугцван-
ге. Если 58.. -Ка7, то 59. Ь4, а на
58.. .Са7 следует 59. КЬ4 с решающим
Кеб.
55. ЬЗ—Ь4 КЬб—с4
56. Ь4 : с5 Кс4 : а5
57. c5:d6+ Кре7 : d6
58. Себ—f7
Выигрывает пешку, а с нею и пар-
тию.
58. ... Ка5—с4
59. Cf 7 ; g6 аб—а5
60. Kpg3—g4 Ь5—Ь4
61. Cg6—f5 Kpd6—е7
62. Cf5—еб Кс4—d6
63. Кс2—еЗ! Kd6 : е4
Если 63.. .а4, то 64. Kf5+ К : f5 65.
ef ЬЗ 66. ab аЗ (66.. .ab 67. d6+) 67.
f6 (- Kpd6 68. g6 a2 69. f7 с легким
выигрышем.
64. Kpg4—f5 . . .
Решающий ход. Сопротивление чер-
ных сломлено.
64. . . . Ке4—d6+
65. Kpf5 : е5 Kd6—f7+
66. Креб—f4 Kf7—d8
Или 66.. ,a4 67. g6 Kh6 68. Kpg5.
67. КеЗ—f5+ Kjpe7—f8
68. g5—g6 Kd8:e6 +
69. d5 : еб a5—a4
70. Kpf4—e5 Черные сдались.
Превосходная победа Смыслова.
№ 122. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. БОТВИННИК п. КЕРЕС
Примечания А. Сокольского
10-й тур
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—еЗ
Kg8—f6
е7—еб
Cf8—Ь4
На первый взгляд, этот ход* вы-
глядит, как отказ от продвижения
пешки на поле е4. В действительно-
сти это один из путей подготовки
такого продвижения, например,
4.. ,Ь6 5. Kge2! (идея Рубинштейна)
5.. ,СЬ7 6. аЗ Се7 7. d5! и затем
еЗ—е4 с преимуществом в центре у
белых.
4. . . . 0—0
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ
Интересная с точки зрения шах-
матной стратегии позиция. Намерения
белых очевидны. Они хотят сыграть
7. Cd3 и затем еЗ—е4, получая мощ-
ный пешечный центр. Что могут это-
му противопоставить черные? На ход
131
6 . .d5 белые играют 7. cd ed 8. Cd3
и далее (после длительной подготов-
ки путем Kgl—е2—g3, f2—f3 и т. д.)
продвигают свою лишнюю пешку в
центре Ботвинник не раз осуществ-
лял подобный план игры с большим
успехом. Особое впечатление произ-
водит его партия против Капабланки
(Амстердам, 1938 г.)
6. . . . Hf8—е8
Еще Нимцович указывал, что при
наличии белых сдвоенных пешек сЗ
и с4 черным не стоит играть dZ—d5.
Их контригра должна строиться на
ходах еб—е5 или с7—со, причем
размены на е5 или с5, а также про-
движение d4—d5 не к выгоде белых,
поскольку при этом ослабляются их
сдвоенные пешки.
Ход 6 . .Ле8 выглядит необычно,
но направлен к той же цели — под-
готовке еб—е5.
7. Kgl—«2
Точнее, чем 7. Cd3 е5 8. Ке2 е4, и
после отступления слона черные мо-
гут сосредоточить удары на ослаб-
ленную пешку с4, играя 9.. .Ьб и
10.. .саб, а также Коо—сб—а5 или
с7—сб и d7—d5.
7. ... еб—е5
8. Ке2—g3 d7—d6
9. Cfl—с2 Kb8—d7
10. О—0 с7—с5
Керес неточно разыгрывает дебют.
Следовало сыграть с 7—сб ходом
раньше и затем развить коня на сб.
В этом случае черные поддерживают
давление на d4, а на d4—d5 отвеча-
ют Ка5 и затем Ь7—Ьб и Саб, ата-
куя пешку с4. При положении коня
на d7 лучше было 10.. .е4 или
10 . .Kf8, не занимая поля с5 пеш-
кой.
И. f2—f3 c5:d4?
Этот и следующий пешечные раз-
мены совершенно не в духе позиции,
так как они открывают путь черно-
польному слону белых. Разменяв в
дебюте слона, черные должны ук-
репляв барьер, ограничивающий ак-
тивность вражеского чернопольного
слона.
12. сЗ : d4 Kd7—Ьб
13. Cel—Ь2 e5 d4
Повидимому, в расчете на 14. ed
d51 Лучше 13.. Фе7, хотя и в этом
случае позиция белых предпочтитель-
ней.
14. еЗ—е4!
Неожиданный и сильный ход!
14 ... Сс8—еб
Из-за слабости пешки d6 черные
не успевают перевести коня на сб:
14. ..Kbdz? 15. Ф : d4 Кс5 16. Лаб!
и т д-
15. Ла1— cl
Не 15 Ф : d4 ввиду 15. ..Ка4. Те-
перь слоту освобождается поле al
для отступления.
15. . . . Ле8—е7
Вычурный ход, преследующий цель
сдвоения ладей по линии «с», а так-
же обеспечивающий ход Ке8 для за-
щипы пешки d6. В духе позиции бы-
ло 15...Лс8 16. Ф: d4 Ка4 17. Cal
Кс5, переводя коня на с5 и только
в ответ иа 18. ЛЫ—18.. .Ле7, и по-
ложение черных обороноспособно.
16. Ф61 :d4 Ф68—©7
Не проходит 16.. .Лс8 17. Jlrdl
Лес7 ввиду 18. с5! И здесь правиль-
нее 16.. .Ка4 17. Cal ФЬб. (На 17...
ФЬб белые могли ответить 18. с5!
К : с5 19. е5 с сильной атакой.—Ред.).
17. с4—с5!
Превосходно сыграно! Белая ладья
с темпом перебрасывается на коро-
левский фланг, и это решает судьбу
партии.
17. . . . d6 : с5
18. Лс1 : с5 Фс7—f4
Ускоряет проигрыш. Впрочем, и
при лучшем 18.. .Ф68 белые, про-
должая 19. ФеЗ, создавали ряд угроз
(20. С : f6, 20. Л g5 и т. д.), и у чер-
ных не было удовлетворительной за-
щиты.
19 СЬ2—cl ФГ4—Ь8
20. Лс5—g5 КЬб—d7
21. ng5:g7+! Kpg8 : g7
22. Kg3-h5+ Kpg7-g6
После 22.. .Kpf8 23 К : f6 К : f6
24. Ф : f6 черные ие имеют защиты
от матовых угроз.
23 Ф64—еЗ!
Черные сдались ввиду неизбежного
мата. Партия проведена Ботвинником
исключительно точно и сильно.
№ 123. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭЙВЕ С. РЕШЕВСКИЙ
Примечания В Панова
10-й тур
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
За последние годы эта система все
больше входит в моду.
5. с2—сЗ Kg8—е7
6. d2—dl Сс8—d7
В партии Эйве—Керес из первого
тура белые сыграли 7. СЬЗ и посте
7 . .Ьб 8. Kbd2 Kg6 9. Кс4 Се7 10.
0—0 0—0 11. КеЗ получили актив-
ную позицию. Сейчас Эйве применяет
интересную иовиику.
7. Ь2—Ь4!?
Оригинальная идея, предупреждаю-
щая обычные для этого варианта
способы развития для черных путем
g~—g6 или Ке7—g6, на что белые с
выгодой бы ответили 7. Ь5.
7. . . . Ь7~Ьб
Этот ход, препятствующий в обыч-
ных вариантах выпадам Cg5 или Kg5.
пока еще не обязателен и лишь ос-
лабляет королевский фланг.
ПовидимоМу, лучше всего здесь
или на следующем ходу вернуться
понем на g8 с дальнейшим Kf6 и
Се7, после чего ход Ь2—Ь4 теряет
смысл. Возможно также и 7.. .Кс8
с дальнейшим КЬб, подготовляя
длинную рокир звку.
8. Сс1— еЗ e5:d4
Эта сдача центра с последующей
попыткой захватить инициативу вряд
ли правильна.
9. c3:d4 d6—d5
10. е4—е5 Ь7—Ь5
Естественней было бы 10.. Kf5 11.
Cf4 Се7 12. g3 СЬ4+ 13 КсЗ Ксе7,
не боясь 14. C:d7+ Ф: d7 15. g4
из-за промежуточного ответа 15...
Kg6. Ход в тексте ослабляет пе-
шечную цепь на ферзевом фланге, и
к тому же черные отстают в разви-
тии.
11. Са4—с2 Кеб—а5
Почему не И...КЬ4 и если 12.
СЬЗ, то 12.. .Cf5? На 13. Фб2 черные
играют не 13. ..Kd3+, а 13.. .Кесб! и
14.. .Ка5.
12. КЫ—сЗ Cd7— g4
13 а2—а4! , . .
Характерный в испанской партии
подрыв на ферзевом фланге.
13 ... с7—сб
14. Фб1—d3 Cg4—f5
Цель этого хода, только облегча-
ющего белым дальнейший нажим на
слабые пешки черных, непонятна.
Лучше было бы 14. ..Kf5.
15. ФбЗ—е2 Ь5—Ь4
16. КсЗ—dl Ф68—d7
17. Ла1—cl
Теперь преимущество белых в свя-
зи с давлением по полуоткрытой ли-
нии «с» несомненно.
17. ... Cf5 : с2
18. Фе2 : с2 Ке7—f5
19. g2-g4?
Рассчитывая, невидимому, только
на ошибочный ответ 19... К : еЗ 20.
К : еЗ, после чего белые кони рас-
положены идеально. Необходимости
в столь серьезном ослаблении пози-
ции собственной рокировки не было.
Следовало играть просто 19. Cf4 с
дальнейшим Ь2—ЬЗ и КеЗ, сохраняя
возможность рокировки.
19. ... Kf5— е7
20. Kf3—d2
Весьма рискованно. Однако и после
20. Hgl черные, продолжая 20. ,.Ь5!,
получали хорошую контригру.
132
20. ... Фа? : g4
21. Фс2—с5 Ка5—Ь7
22. Фс5 : Ь4 КЬ7—с18
23. f2—f3
Угрожало 23... Kf5.
23. . . . ®g4—g2
24. ЛЫ—gl ®g2—h3
25 Ce3—f2
Очень сомнительно здесь 25. Лg4
с попыткой отрезать ферзя из-за
25... Kf5 26. ФсЗ К: hl.
25. ... ФИЗ—с8
Лучше было сразу 25... Ф47 и за-
тем Kf5 с прочной позицией.
26. ФЬ4--сЗ Ке7—f5
27. Kdl—еЗ Ла8— Ь8?
Повидимому, зевок в цейтноте По-
сле 27... Фс47 или 27... К : еЗ пози-
ция черных не хуже.
28. КеЗ : d5 Фс8—d7
29. Kd5—f4 Cf8—Ь4
30. ФсЗ—d3 0—0
31. Kpel—IP
Неточный порядок ходов. Необхо-
димо было сразу играть 31. К115 (с
угрозой 32. Kf6 + ) 31... KphS, затем
32. Лс2! и далее, в зависимостч от
обстановки, КрН или Kpdl.
31. ... Cb4:d2
32. Ф43:d2 Kd8—еб1
33. Kf4—h.5 Kpg8—h8
34. Hgl—g4 ЛЬЯ—ЬЗ?
В цейтноте Решевский допускает
подряд несколько ошибок. Правиль-
но было 34... Hfd8 и на 35. Л01
Ф45 с прекрасной игрой, так как на
36. Ф63 следует 36... g6 37. Kf6 ФЬЗ.
35. Лс1—сЗ ЛЬЗ—Ы?
Решающая ошибка, ведущая к
форсированному проигрышу. Лучше
было 35 . Л1Ь8, и если 36. Фс2, то
36. ..Л:сЗ 37. be g6 38. К;6 ФЬ7.
36. d4—d5! аб—а5
Если 36.. .ЛЬЬ8, то 37. ФdЗ Кс7
Зя de Ф:03 + 39. H:d3 Л Ь2 40.
Л47 Кеб 41. Лс4; или 36.. .ЛЬЬ8 37.
Фс2 Кс7 38. de, в обоих случаях без
труда реализуя материальный пере-
вес. Поэтому черные решают отдать
фигуру, но сохранить кое-какие так-
тические шансы.
37. Ф42—d3 Ф67 : d5
Плохо, конечно, 37... Л : g4 из-за
38. fg, и оба коня под ударом. Если
37... Кс7, то 38. Сс5.
38. Ф43 : f5 ЛЬ4 : Ь2
39. ЛсЗ—d3
Еще сильнее здесь, как указал
В. Макогонов, 39. Hgc4, но и ход в
тексте не выпускает победы.
39. ... Фd5—а2
40 Cf2—el ЛЬ2—h2
В этом головоломном положении
партия была прервана. Белые долж-
ны играть очень осмотрительно.
Повидимому, наи лучшим ходом
был 41. Л46 с угрозой 42. Л : g7 или
42. К : g7. Например: 41. Л46 Фе2+
42. Kpgl ЛЬЗ 43. Фе4 ФЬ2+ 44.
КрП ФЫ+ 45. Кре2, и атака черных
кончается: 45... ЛЬ2-|- 46. Kpdl Ла2
47. Л . g7 или 46 . .ЛЬ8 47. Л42.
Если 41. Л46 ЛЬ8, то 42 Л : g7!
Не проходит интересный ход 41.
Л02?! с идеей 41... Л : d2 42. Л : g7
К : g7 43. Ф16 из-за 43 .. Л12+! 44.
С: f2 ФЫ+ и 45... Фg6, отражая
матовую угрозу.
41. Л43--е3
Ход, записанный Эйве и дающий
черным шансы на ничью вследствие
неудачного положения белого коро-
ля, активной позиции черного кон.т и
слабости изолированных пешек бе-
лых.
41. ... ЛЬ2— Ы +
42 Hg4—gl Фа2—h2
43. Ф15—g4 . . .
В случае 43 Л: hl Ф:Ы+ полу-
чается вечный шах, так как нельзя
44. Кре2?? из-за 44.. .Kd4+. Если же
43. Cf 2, то 43.. .g6 или 43.. .Л48 с
контратакой.
43. . . . g7-g6
44. ЛеЗ—ей . . .
После долгого обдумывания Эйве
решает вернуть фигуру, надеясь до-
биться менее рискосанным путем
победы в эндшпиле и опасаясь, оче-
видно, иа 44. Kf6 нечриятлого хода
44... Kf4. Можно удивляться, ко-
нечно, только тому, что голландский
гроссмейстер недостаточно глубоко
проанализировал дома эту ответст-
венную позицию, которая форсиро-
ванно получается всего через четыре
хода 1после возобновления игры. Не
будь этого, решение Эйве перейти в
эндшпиль не вызвало бы большого
удивления у квалифицированных
шахматистов, знающих, какими опас-
ностями чреваты такие позиции, где
все «висит», а король плохо защи-
те н
Лучший ход, сохраняющий серьез-
ные шансы на выигрыш после 44.
Kf6 Kf4, был 45. Ке4 с идеей на
45... ЛЬ8 играть 46. Kf2, а на 45...
КЬЗ 46. Л: hl Ф:Ы+ 47. Кре2. в
обоих вариантах с выгодой упрощая
позицию.
Однако черные иа 45. Ке4 могут
ответить 45... Kd5! с возможными
продолжениями: 46. Л63 ЛЬ8 47.
Kf2 n:gl+ 48. Ф : gl Ф : е5 или
46. Ле2 Л : gl+ 47. Ф • gl Ф : е5, И
в обоих вариантах черные, имеющие
уже дпе пешки за фигуру, могут бо-
роться.
44. . . . ЛЫ : gl +
45. Фg4 : gl ФЬ2 : gl +
46. Kpfl : gl g6 : h5
47. Ле2—e4 Kph8—h7!
Точнее, чем 47... Ла8, на что по-
следовало бы 48. f4 и 49. f5 с очень
сильной позицией.
48. Се1:а5 Л18—Ь8
49. Ле4—Ы ЛЬ8—а8
50. Са5—Ь6 Kph7—g6
51. а4—а5 Kt>g6 — f5
52. ЛЬ4—е4 Ла8—аб
Неудачное расположение белых
фигур позволяет черным легко до-
биться ничьей.
53. Kpgl—f2 Кеб—f4
54. Ле4—с4 сб—с5
55. Kpf2- g3 Kf4—d5
56. Cb6—d8 Лаб—aS
57. Cd8—Ь6 Ничья.
Исключительно напряженная пар-
тия
№ 124. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ь. СМЫСЛОВ С. РЕШЕВСКИЙ
Примечания А. Лилиенталя
11-й тур
1 е2—е4
2. Kgl-f3
3. СП—Ь5
4 СЬ5—а4
5. с2—сЗ
е7—е5
КЬ8—еб
а7—аб
d7—d6
Так же протекала партия из 10-го
тура Эйве — Решевский, где было
сыграно 5.. .Kge7 6. d4 Cd7 7. h4
(направлено против хода Kg6). Керес
в партии против Решевского сыграл
5. с4 и после 5.. Cg4’ получилась
сложная борьба. Несмотря на то, что
теория рекомендует 5. С : с6 + , этот
ход ни разу не был применен. Пови-
димому, это объясняется тем, что
белые не желают предоставлять чер-
ным двух слонов Но все же в буду-
щем можно ожидать, что этот вари-
ант найдет свое применение, так как
у белых получается активная фигур-
ная игра.
5. . . . Kg8—е7
6. d2—d4 Сс8—d7
7. Са4—ЬЗ! h7—h6
Ход в тексте необходим, так как
грозит Kg5.
8. КЫ—d2 Ке7—g6
Черные стремятся укрепить пункт
е5 и при случае перебросить коня на
f4. Смыслов, как видно из дальней-
шего, опровергает этот план. Мне
кажется, что в этой позиции необхо-
димо предварительно играть 8.. .g5.
Избранное Решевским продолжение
приводит к трудной защите.
9. Kd2—с4 Cf8—е7
10. 0—0 0—0
11. Кс4—еЗ . . .
Недостаток дебютной схемы чер-
ных заключается в слабости пунктов
f5 и d5.
11. . . . Се7—16
12. КеЗ—d5 Л18—е8
133
Пока борьба развивалась аналогич-
но партии Эйве — Керес, игранной в
Гааге, где черные продолжали 12.. .ed.
Очевидно, после домашнего анализа
упомянутой партии Решевский возла-
гал большие надежды на 12.. .Ле8,
но Смыслов простым и позиционно
глубоко обоснованным продолжением
доказал, что оценка американского
чемпиона неправильна.
13. d4 : еэ! Cf6 : е5
Оказывается, что нельзя 13.. .de
из-за 14. К : f6+. А если черные бе-
рут конем на е5, то К : е5 и после
размена на е5 f2—f41 с сильной ата-
кой.
14. Kf3 : е5 d6 : е5
Очевидно, вынуждено.
15. Ф31—13
Преимущество белых определилось.
Оно заключается в двух слонах, в
прекрасном положении коня иа d5 и
давлении по линии «d».
15. . . . Cd7—еб
Нет другой возможности устра-
нить белого коня. Если, например,
15.. .Ка5, то последует 16. Сс2 (Не
проходит жертва фигуры 16. С: h6?
из-за 16.. .К : ЬЗ 17. ab gh 18. К16+
Kph8 19. JIadl Kh4!, и черные выигры-
вают) 16.. .сб 17. КеЗ Себ (угрожало
Ь2—Ь4) 18. JIdl с последующим Kf5
и сильной атакой.
16. ЛИ— dl Себ : d5
17. Л61 : d5!
После 17. ed черные могли полу-
чить контригру посредством 17.. .е4
18. Фе2 (Если 18. Ф(*3, то 18. ..Ксе5)
18.. .КЬ8 с дальнейшим 19.. -Kd7, и
черные освобождаются от давления.
17. . . . Ф48—е7
18. Ф(3—f5
Это точнее, чем 18. Ф£4. Черные
могли ответить 18.. .Феб, и Смыслов
хотя и получил бы эндшпиль с неко-
торым преимуществом, но далеко не-
ясно, достаточно ли это для победы.
18. . . . Kg6-18
Вынужденное отступление. Не про-
ходит теперь 18.. .Феб из-за 19.
Л d7! или 18.. .Лаб8 19. Л : d8 Л : d8
20. С : Ьб! (Но не 20. Ф : g6? Лб1+,
и черные выигрывают).
19. Сс1—еЗ К18—еб
20. Ла1—dl Ле8—d8
пытаются ликвидировать давление
белых по открытой линии разменом
ладей. Но следующий ход Смыслов <
создает новую слабость в лагере
черных.
22. Лd5 : d6 с? : d6
23. Ф15—g4 Kpg8—h8
Грозило 24. С: 116. Возможно, что
лучше было 23.. Kpf8.
24. СеЗ—Ьб
Теперь план белых ясен. Они под-
готовили Л32 с последующим Ф61 и
выигрышем пешки d6. У черных нет
против этой угревы удовлетворитель-
ной защиты.
24. . . . Кеб—Ь8
Рассчитывая перевести коня через
d7 на f6. Этот маневр опровергается
следующим сильным ударом гросс-
мейстера Смыслова и быстро при-
водит к проигрышу. Упорнее было
24.. .Лс8, чтобы защитить пешку d6
ходом Лсб (после КЬ8).
25. СЬЗ : еб f7 : еб
26. Фg4—Ь4!
Этот неожиданный ход американ-
ский гроссмейстер недооценил. Те-
перь пешка d6 незащитима. Положе-
ние черных безнадежно.
26. . . . Фе7—d7
27. ФЬ4—d8 4-
28. СЬб : d8
29. Cd8—с7
30. Л61 : d6
31. Сс7—Ьб
Ф67 : d8
КЬ8—d7
Kd7—с5
Ла8—с8
Кс5—а4
Относительно лучшее, так как по-
сле 31.. .К : е4 32. Л : еб белые выиг-
рывают проще.
32. Jld6 : еб
33. Леб : е5
Если 33.. .Л : сЗ,
Ка4 : Ь2
КЬ2—с4
то немедленно
решает 34. Cd4! Решевский ищет спа-
сения в ладейном эндшпиле.
34. Ле5—еб Кс4 : Ьб
35. Леб : Ьб Лс8 : сЗ
36. ЛЬб : Ь7 ЛсЗ—с2
37. Ь2—Ь4 Лс2 : а2
38. Kpgl—g2 аб—а5
39. Ь4—Ь5 а5—а4
У черных не видно шансов на
спасение, их король расположен не-
удачно, а фигуры белых очень актив-
ны.
40. ЛЬ7—а7 КрЬ8—g8
41. g3—g4 а4—аЗ
Ладейный конец легко выигран для
белых. Еще последовало:
42. Kpg2—g3 Ла2—е2 43. Kpg3—f3
Ле2—а2 44. Kpf3—еЗ Kpg8—18 45.
12—13 Ла2—al 46. КреЗ—14 аЗ—а2
47. е4—е5 Kpf8—g8 48. Kpf4—15
Ла1—ifl 49. Ла7:а2 ЛИ : 13+ 50.
Kpf5—g6 Kpg8—f8 51. Ла2—a8-c
Kpf8—e7 52. Ла8—a7+. Черные сда-
лись.
Блестящая победа советского гросс-
мейстера над чемпионом США.
№ Шз. испанская Партия
м. эйве п. керес
Примечания Л. Аронина
11-й тур
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
Так называемая улучшенная защи-
та Стейница. Черные угрожают сы-
грать 5.. .Ь5 и 6.. .Кг5, разменивая
слона. Здесь белые ш р i от обычно
5. С : сб+ или 5. с4 иля, наконец, 5.
сЗ, как в настоящей партии.
5. с2—сЗ 17—15
Острое продолжение, введенное в
практику Капабланкой в 1928 году.
Идея его состоит в устранении цент-
ральной пешки е4 и вскрытии линии
«1». Подобная ранняя активность со
стороны черных всегда выглядит сом-
нительно, однако в данном случае
она является реакцией на последний
ход белых (5. сЗ), который хотя и
полезен белым, но мало способству-
ет их развитию. Этот вариант являет-
ся одним из наиболее спорных в ис-
панской партии.
6. е4 : 15 Сс8 :15
7. d2—d4 е5—е4
8. Kf3—g5 d6—d5
Нельзя было играть 8. . .Ьб? или
8 . .Kf6? ввиду 9. ФЬЗ1, и двойной
удар на f7 и Ь7 решает. Встречалось
в турнирах продолжение 8.. Се7, так
как 9. ФЬЗ С : g5 10. Ф : Ь7 С : el к
выгоде черных, однако после 9. d5
С : g5 10. ФЬ5+ или 9. 0—0 борьба
складывается в пользу белых.
9. f2—13
Все это уже неоднократно встреча-
лось. Благодаря наличию у белых хо-
да 9. 13 вся система расценивалась в
их пользу, так как на 9.. .ef последу-
ет 10. 0—01, а в случае 9. . .Ьб 10.
fe hg (10.. .de 11. ФЬЗ!) 11. ef Cd6 12.
Kd2! позиция выгодна для белых.
Однако в настоящей партии черные
добиваются успеха путем 9.. .еЗ, что
до сих пор признавалось теорией ма-
ло удовлетворительным.
9. . . . е4—еЗ!?
В партии Смыслов—Гольдберг
(XIV первенство СССР) белые играли
10. С : еЗ Ьб 11. КЬЗ С : ЬЗ 12. gh, и
позиция черных во всяком случае не
хуже. Впоследствии гроссмейстером
Болеславским был рекомендован в
ответ на 9.. .еЗ ход 10. f4, обеспечн-
134
вая коню поле f3 и обрекая пешку еЗ
на гибель. После этого ход 9.. .еЗ
был забракован.
Возрождение Кересом этого про-
должения представляет большой тео-
ретический интерес, однако, к сожа-
лению, в дальнейшем защита белых
была неудовлетворительной.
10. ГЗ—f4 Cf8—d6
11. Фс11—f3
Здесь возможно было II. С : еЗ.
Рассматривая связанные с этим ходом
варианты, М. Эйве в своих коммента-
риях к данной партии («Советский
спорт» от 13 апреля, 1948 г.) указы-
вает, что «после 11. С: еЗ Фе7 12.
Фе2 СОЗ? 13. Ф : d3 С : Г4 белые вы-
игрывают путем 14'. Kf7! (партия
Тайманов — Заходякин, 1945 г.)».
Далее Эйве пишет: «Черные могут
все же играть сильнее: 12.. .Cg4 13.
Ф : g4 Ф : еЗ+ с примерным равен-
ством». Однако этот вывод неправи-
лен, так как после 14. Фе2 черные во
всех случаях остаются без пешки.
Например: 14 . .Ф : е2+ 15. Кр : е2
С : f4 16. Кеб!, или 14.. .С : f4 15. Кеб!
Фс1+ 16. Cd 1 и т. д. Далее Эйве
справедливо рекомендует, как наи-
лучший ход 12.. .Kf6!, «отказываясь
от выигрыша пешки и добиваясь дли-
тельного давления на позицию про-
тивника». Важным для оценки вари-
анта с 11. С : еЗ является то, что по-
сле 12.. .Kf6 белые почти форсиро-
ванно могут упростить позицию и пе-
ревести партию в равный эндшпиль,
а именно: 12.. Kf6 (после 11. С: еЗ
Фе7 12. Фе2) 13. Kf3! Cg4 (Ина-
че последует 14. Ке5, и позиция бе-
лых будет очень хорошей) 14. ЬЗ
Kh5! 15. Kpf2! (После 15. hg Kg3
черные остаются с лишним качест-
вом) 15. ..K:f4 16. C:f4 Ф : е2+
17. Кр:е2 С : 13+ 18. Кр : f3 0—0
19. g3 g5 20. Kd2 gf 21. g4 с вероят-
ной ничьей. Таким образом, напраши-
вается вывод, что ход И. С : еЗ воз-
можен, но при лучшей игре черных
не обещает белым больше равной
партии.
Маневр 11. ФГЗ передает преиму-
щество черным. Эйве рекомендует в
этом положении любопытную идею,
сохраняющую, по его мнению, преи-
мущество за белыми, а именно: 11.
ФН5+! и лишь иа II...g6 12. ФГЗ с
тем, чтобы отнять у черного коня по-
ле g6. Однако все же 11. ФГЗ ни-
коим образом нельзя считать реша-
ющей ошибкой.
11. . . . Фб8—f6
12. ФГЗ : еЗ-h Kg8—е7
13. Са4:сб+?
После этого размена успешная за-
щита для белых становится едва ли
разрешимой задачей. Эйве высказы-
вает мысль, что в этом положении в
его распоряжении уже не было хо-
роших продолжений, в подтвержде-
ние чего приводит следующий вари-
ант: «Если 13. 0—0 0—0 14. Kd2
Kg6 15. g3 Лае8 16. ФГ2 Cd3 17.
Ле1 Л:е1+ 18. Ф:е1 К : d4 с ре-
шающей атакой у черных». Неясно,
одиако, как играть черным, если вме-
сто 16. ФГ2? белые сыграют 16. ФГЗ!
Тем не менее, действительно, после
13. 0—0 0—0 14. Kd2 Kg6 15. g3 чер-
ные получают подавляющий перевес
посредством 15.. .Ьб! 16. КГЗ СЬЗ, и
как на 17. ЛГ2, так и на 17. Ле1 сле-
дует жертва 17.. .К : f41
Однако белые могут улучшить за-
щиту, вместо 14. Kd2? сыграв 14.
Kf3! и иа 14.. .Се4! 15. Kbd21 (грози
ло 15.. ,®g6!) 15.. .С : f4 16. Фе2, и
у черных не видно решающего преи-
мущества.
13. . . . Ь7 : сб
14. 0—0
Теперь уже иа 14. Kf3 0—0 15.
Ке5 С : е5 16. de следует 16. Фg6 с
двойным ударом — на g2 и Ы
14. . . . 0—0
15. КЫ—d2 . .
Окончательно губит партию белых.
Башкирская АССР. Турнир в селе Петровском на первенство Макаров-
ского района.
После 15. КаЗ можно было сопротив-
ляться.
15. . . . Ке7—g6
16. g2—g3 Ла8—е8
17. ФеЗ—f2 Cf5—d3
18. ЛН—el Ле8: elf-
19. Ф:2 : el
Последние ходы белых были вы-
нуждены. Теперь следует изящная
жертва!
19 . . . Cd6 : f4l
20. g3 : f4
Нельзя даже облегчить положение
разменом ферзей, так как пс’ле 20.
Фе6+ Ф : еб 21. К : еб СеЗ-|- 22.
КрЫ ЛП + ! 23. Kpg2 ЛГ2+ белые
сразу проигрывают.
20. . . . Kg6 : 14
21. Kd2—ГЗ
Если 21. Kgf3, то 21...®g6+, а на
21. Феб Ке2+ 22. КрЫ ФГ2 и т. д.
21. . . . Kf4—е2+
22. Kpgl— g2 h7— Ьб!
Этим скромным ходом черные воз-
вращают фигуру, сохраняя решаю-
щую атаку.
23. Фе1— d2 ФГ6—f5
Можно было и 23. .Се4.
24. Ф42—еЗ h6 : g5
25. Cel—d2 Cd3—e4
Белые сдались.
Хорошо проведенная атака.
135
Шахматный чемпионат мира
(По страницам печати)
Шахматный чемпионат мира явился
крупнейшим спортивным событием
последних лет, привлекшим исклю-
чительное внимание советской и за-
рубежной печати
Широкое освещение советской
прессой матч-турнира на первенство
мира отражало огромный интерес
миллионов советских людей к сорев-
нованию пяти сильнейших шахмати-
стов мира.
«Правда», «Известия», «Комсо-
мольская правда», «Красная звезда»,
«Труд», «Московский большевик»,
«Московский комсомолец», «Вечер-
няя Москва», «Советский спорт», а
также газеты всего Советского Сою-
за регулярно помещали сообщения о
матч-турнире, партии, печатали диа-
граммы отложенных позиций.
Комитет по делам физической
культуры и спорта при Совете Ми-
нистров СССР совместно с газетой
«Вечерняя Москва» издавал специ-
альный бюллетень «На первенство
мира». Издательство «Физкультура и
спорт» выпустило тиражом в 20 ты-
сяч экземпляров книгу В. Батурин-
ского «Шахматное первенство мира».
V
Во время пребывания в Голландии
советские шахматисты постоянно чув-
ствовали огромное внимание и заботу
своей Родины. Гроссмейстер Флор в
статье «Шахматисты нашей страны»
(«Правда», 18 мая) писал: «Всеобщее
изумление голландцев вызвал приезд
в Гаагу многочисленной делегации
советских шахматистов. Наших трех
«шахматных богатырей» сопровожда-
14 секунданты, корреспонденты, ки-
нооператор, врач, |радиокомментатор.
В то же время чемпион США Решев-
ский пересек океан в одиночестве. В
большой заботе советского государ-
ства о развитии шахматного движе-
ния и заключается неиссякаемый ис-
точник побед советских шахматистов
на значительнейших международных
турнирах и матчах».
Интерес к матч-турниру в нашей
стране еще более возрос, когда уча-
стники приехали в Москву, чтобы
продолжить здесь борьбу за высокое
звание чемпиона мира по шахматам.
В отчетах о первых турах второй
половины соревнования советская
пресса обратила особое внимание на
невиданный интерес московских лю-
бителей шахмат к соревнованию.
«Правда», например, в своем отчете
о 12-м туре писала: «Как и в преды-
дущие дни, Колонный зал Дома сою-
зов был переполнен. Москвичи за-
полнили партер, ложи, хоры, тесни-
лись в фойе у демонстрационных
досок. Большая толпа стояла- на ули-
це у подъезда, жадно выспрашивая
выходящих Сотни шахматистов со-
брались в ЦДКА, Центральном доме
пионеров и клубах Москвы, куда хо-
ды передавались по телефону».
Среди зрителей, присутствовавших
в Колонном зале, были более ста
корреспондентов центральных, рес-
публиканских и областных газет. В
Доме союзов было организовано спе-
циальное прессбюро, в течение тура
выпускавшее для корреспондентов
три сводки о ходе борьбы.
Матч-турнир на первенство мира
возбудил интерес к шахматам среди
широких масс трудящихся нашей
страны. Об этом свидетельствуют
многочисленные сообщения и замет-
ки в районных, городских и област-
ных газетах.
Газета «Актюбинская правда» (Ка-
захская ССР) в номере от 14 мая со-
общала: «На Донских рудниках за
последнее время широкую популяр-
ность получил шахматный спорт. В
шахматы играют здесь рабочие и
служащие геолого-разведочной и
геофизической партий, работники
Донского хромитового управления и
пожарной команды, учащиеся сред-
ней школы. В апреле был проведен
шахматный турнир, в котором приня-
ли участие 23 шахматиста».
«Балашихинцы, — писала 20 мая
газета «Большевистский путь» (Мо-
сковская область), — внимательно
следили за матч-турниром. Сотни
шахматистов всех возрастов в шко-
лах. на предприятиях, в институтах
разбирали каждую сыгранную пар-
тию в Колонном зале и радовались
успехам своих любимцев».
Во время матч-турнира во многих
городах газеты поставили наболевшие
вопросы шахматной работы. Ярким
примером может служить письмо
двадцати шахматистов в газету «Гроз-
ненский рабочий» от 9 мая 1948 г. «С
удовлетворением можно отметить, —
пишут шахматисты, — что в связи с
первенством мира оживление шах-
матной жизни произошло и в Гроз-
ном. На многих предприятиях, в уч-
реждениях и в учебных заведениях
созданы шахматные кружки и секции.
Но для дальнейшего подъема шах-
матного движения в нашем городе
необходимо создать шахматно-шашеч-
ный клуб. Мы выражаем пожелание
вероятно всех шахматистов Грозного,
чтобы такой клуб был создай в са-
мое ближайшее время. Мы обращаем-
ся к Грозненскому горисполкому, к
руководителям облисполкома и гор-
исполкома с просьбой создать в Г роз-
ном шахматно-шашечный клуб».
**
*
Блестящее достижение наших шах-
матистов получило высокую оценку
советской прессы.
«Результаты шахматной битвы на
первенство мира, — пишет газета
«Труд», — еще раз со всей нагляд-
ностью продемонстрировали превос-
ходство нашей социалистической
культуры. В нашей стране колоссаль-
ного расцвета достигли и наука, и
искусство, и спорт В условиях наше-
го общественного и государственного
строя на небывалую высоту подня-
лось и шахматное искусство, сочета-
ющее в себе элементы спорта, науки
и искусства. Шахматы в Советском
Союзе — подлинно народная игра».
«Победа Ботвинника, — пишет в
передовой газета «Советский спорт»,
—одна из самых выдающихся между-
народных побед советского спорта.
Она представляет собой двойной три
умф.
Во-первых, победа Ботвинника зна-
менует собой триумф советской шах-
матной мысли, превосходство совет-
ской социалистической культуры.
Во-вторых, Ботвинник проявил вы-
дающиеся качества как спортсмен. И
в этом смысле он является образцом
для представителей всех видов спор-
тивного оружия».
Ботвинник, Смыслов и Керес явля-
ются лучшими представителями со-
ветского шахматного искусства, за
которыми стоит целая армия перво-
классных шахматистов. «До матч-тур-
нира на первенство мира по шахма-
там,—заявил Ботвинник,—считалось,
что половина лучших шахматистов
мира живет в Советском Союзе. Те-
перь можно с уверенностью сказать,
что наша Родина вырастила еще
больше шахматистов международного
класса. Особенно приятен тот факт,
что среди них много молодежи. При-
мером этому является комсомолец
Василий Смыслов, который опередил
в матч-турнире очень сильных сопер-
ников».
Эту же мысль яркими цифрами ил-
люстрирует передовая газеты «Труд»:
«Десять гроссмейстеров, 62 мастера,
190 кандидатов в мастера, тысячи
шахматистов первой категории гото-
вы -новыми победами прославить на-
шу великую Родину. Нигде в мире
нет такого количества одаренных шах-
матистов».
19 мая газеты поместили подроб-
ные отчеты о закрытии матч-турнира
на первенство мира. «Зал овацией
приветствует выдающегося совет-
ского шахматиста, с честью -пронес-
шего знамя своей Родины в этом
крупнейшем международном соревно-
вании, — писала газета «Правда».
Под бурные аплодисменты всего
зала президент ФИДЭ А. Рюб наде-
вает на нового чемпиона мира громад-
ный лавровый венок. Оркестр испол-
няет Государственный гимн СССР».
В конце заседания выступил
М. Ботвинник. «В течение всего тур-
нира советские участники чувствова-
ли внимание и горячую поддержку
всей нашей страны, всего советского
народа, — говорит тов. Ботвинник —
Все мы глубоко ценим эту заботу.
Я надеюсь, что успех советских
шахматистов в закончившемся матч-
турнире пойдет на славу советской
культуры, советского народа, ру-
ководимого нашим великим вождем
товарищем Сталиным».
И. ЛИНДЕР
136
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
И, ПОГРЕБЫССКИЙ
ПЕРВЕНСТВО УКРАИНЫ
До сих пир шахматное движение на
Украине еще не достигло довоенного
уровня Передовая в журнале «.Шах-
маты в СССР» (№ 2, 1948 г.) с полным
основанием указала на существенные
недостатки работы Украинского ко-
митета по делам физической культу-
ры и спорта в, этой области.
Украинский комитет учел эту спра-
ведливую критику и сейчас у час
наметились сдвши к лучшему в ор-
ганизации и планировании соревнова-
ний В этом году впервые были про-
ведены полуфинальные турниры пер-
венства республики в Черновцах и
и в Харькове, что позволило вклю-
чить в борьбу за звание чемпиона Ук-
раины победителей всех областных
состязаний. К сожалению, без всяких
причин не уложился в отведенные
сроки город Киев, чемпионат которого
был третьей полуфинальной груп-
пой, и здесь пришлось прибегнуть
к персональному отбору.
Впервые после войны в первенстве
приняли участие все мастера, да и
вообще турнир собрал самый силь-
ный состав, какой может выставить
Украина. Порадовало успешное вы-
ступление группы молодых способных
шахматистов — результат оживле-
ния методической и спортивной рабо-
Кандидат в мастера Е. поляк
ты в таких центрах, как Одесса и
Харьков.
Но немало существенных недостат-
ков остается и по сей день. При пер-
вом взгляде на турнирную таблицу
бросается ь глаза неудача многих
мастеров. Сыграли они по-разному, но,
во всяком случае, сумма очков ше-
сти мастеров меньше суммы очке®,
набранных шестеркой наиболее ус-
пешно сыгравших кандидатов.
Этому две причины- творческий рост
молодежи и растренированность,
оторванность от спортивной жизни
большинства мастеров Украины. Вме-
сте с тем, внимательный анализ иг-
ранных партий показывает, что ук-
раинские мастера могут отстаивать
свои позиции, если они будут систе-
матически участвовать в соревнова-
ниях и если республиканский коми-
тет поможет наладить тренировку ма-
стеров.
Шахматисты Украины ждут от рес-
публиканского комитета по делам
физкультуры и спорта выполнения
данных им обещаний о проведении
учебных сборов, о помощи Киеву в
воссоздании центрального шахматно-
го клуба, об издании учебной лите-
ратуры, об организации тренировоч-
ных турниров.
Теперь о победителях. Их двое.
Одного из них — мастера Сокольско-
го многие рассчитывали увидеть
во главе таблицы. Он подтвердил
еще раз, что, когда он хорошо подго-
товлен, то высокому уровню его игры
сопутствуют и высокие спортивные
результаты. Мастер Сокольский дал
в этом турнире ряд содержательных
цельных партий. Кандидат в мастера
Поляк, шахматист с большим ста-
жем, не раз добивался значительных
успехов и раньше. В этом турнире он
показал лучшие качества свией игры:
тактическую изобретательность, цеп-
кость в защите, энергичное исполь-
зование преимущества. Так, например,
в позиции, получившейся после 21-го
хода в партии с Сокольским, играв-
шим черными. Поляк превосходно
провел атаку (см. диаграмму;
После 22. ЛИ4! черные сыграли
22.. .Фц7, подготавливая последовав-
шую разменную комбинацию, но это
не дало им облегчения. Далее было:
23. К13 go 24. К : е5 gf 25. Кеб! fg
26. Ке7+ (Конь здесь занимает, как
выясняется, исключительно сильную
позицию) 26.. .Kph8 27. hg Cg4. Те-
перь белые сыграли с решающим эф-
фектом 28. е51, и черным пришлось
ответить 28.. de, так как 28.. .Ле8
проигрывает из-за 29. еб! Л : е7 30.
к! После 29. Ф : е5 черные оказались
в беспомощном положении. Партия
продолжалась: 29.. а5 30. Of4 а4
31. Кеб Ле8 32 Кео Ch5 33. К : f7+
С : f7 31 Л : f7 Фб !+ (единственное)
35. Ф : d4 cd 36. ЛГЗ, и белые легко
выиграли эндшпиль.
Эта партия, сыгранная в начале
турнира, была одной из шести рядо-
вых побед Поляка на старте.
Хорошие результаты Котлермана и
Банника вполне закономерны. Оба
Мастер А. Сокольский
137
Ойи йоказали ойолне зрелую, я бы дй-1
же сказал, мастерскую игру. У них
много общего, в частности, оба пред-
почитают солидную, позиционную
борьбу, но вместе с тем они непло-
хие тактики. По сипе игры к ним
близки Липницкий, Геллер, Коган.
Однако эти молодые шахматисты
стараются создавать сложные пози-
ции и стремятся добиться прежде
всего агаки Каждый из них—опас-
ный противник, когда позиция скла-
дывается в его вкусе. Но, как мне
кажется, всем им необходимо порабо-
тать над устранением односторонно-
сти своего подхода к шахматной борь-
бе, надо учиться более критически
относиться к своему творчеству
О мастерах уже было сказано вы-
ше Пожалуй, больше всего удивляет
неудача Глльденова, вызванная пере-
оценкой своих возможностей и повы-
шенной чувствительностью к пораже-
ниям, и Ратнера, почти во всех пар-
тиях демонстрировавшего отсутствие
воли к борьбе.
Играли в турнире по-боевому, и ка-
чество партий следует признать вы-
соким. Разнообразен был дебютный
репертуар, и турнир дал существен-
ный материал для оценки ряда зло-
бодневных вариантов.
Интересна партия Сахаров — Ко-
гаи. В варианте дракона после из-
вестных ходов 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3
d4 Kf6 4. КсЗ cd 5. К : d4 g6 6. СеЗ
Cg7 7. Ce2 0—0 8 0—0 Kc6 9. Kb3
Ce6 10. f4 Ka5 11. f5 Cc4 Сахаров сы-
грал 12. Cd3, стремясь укрепить свой
центр перед форсированием атаки на
королевском фланге и, казалось, по-
лучив хорошие шансы после 12...
C:d3 13. cd d5! 14. К : а5 Ф : а5 15.
65. Последовало Правильно раСсйй-
танный контрудар черных
15.. .64!, и после 16. С : d4 Kd7 17.
f6 ef 18. ef C f6 19. C : f6 ФЬ6+20.
Kphl К: f6 игра уравнялась, и пар-
тия быстро закончилась вничью.
Хорошо провел черными трудную
атаку против Поляка мастер Копаев.
Несмотря на то, что белые подтяну-
ли все силы на защиту короля, им
не удалось спастись после 27 . ,Л1т4
28. Cg4 Cf4 29. Hg2 С: h2! (Эта
Жертва качества решает) 30. Л: h2
Л : g4 31. fg С : е4+ 32. Kpgl с4+
33. ЛН2 ЛГ4 34. g5 С.;3 35. Фс2
Hg4+ 36. КрП Се4 37. Л18+ Kpg7
38. Л : Ь7+ Кр : 1’8 39. Фй2 Cd3 4-
40. Kpel ФеЗ+, и белые сдались.
В заключение — любопытная ло-
вушка из партии Кофман — Липниц-
кий. Здесь белые сыграли 1. Кс6(!!).
Черные полагали, что они могут
принять предложенную жертву двух
легких фигур за ладью, так как у
них есть достаточная защита против
получающейся связки по 8-й горизон-
тали, и ответили I . .ЛЬ ; сб. После-
довало: 2. С : сб Л : сб 3. Ла8+ С1'8
4. Лб!! 15! 5. ЛббЗ Л16, и у черных
как будто остается материальное пре-
имущество. Однако именно сейчас их
ждал заготовленный белыми сюрприз:
6. f4!I, и какой пешкой ни брать, од-
на из белых пешек доходит до е7.
В партии черные избрали, как мень-
шее зло, 6.. Kpf7 и посте 7. Л : f8+
Кре7 8. Л : f6+ gi 9. Ла7+ Kpf8 10.
ef С : f5 11. fe fe 12. Ла5 вскоре сда-
лись.
ПЕРВЕНСТВО УКРАИНСКОЙ ССР, 1948 г.
Участники 1 1 I 2| 3 | 4 1 5 6 7 8 9 10 | 11 12 13 44 15 16 1 17 18 1 Ю |11тог > 'Место
1 Поляк (Киев) .... • 1 */2 0 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 121/2 I -11
2 Сокольский (Львов) 0 © */2 */2 1 1 »/2 1/2 */2 1 1 1/2 »/2 1 1 41 1 1 Чг 121/2 1—11
3 Котлерман (Одесса) • */t */2 е 1 1 i 0 */2 1/2 */2 1 0 1 1 1/2 Чг 1 1/2 1 1 12 111
4 Бтнник (Киев) .... 1 */2 0 ф 1/2 1/2 1 1 1 1/г l/g !/2 1 0 1 0 1 1/2 1 111/2 4
5 Геллер (Одесса) . . . 1 0 0 1/2 0 1 1 1/г 0 1 Чг Чг 1 0 1 1 1 1 И 5—8
6 Коган (Одесса) . . 0 0 1 »/2 1 */2 1/г 0 1 1 1 и 1 Чг 1 0 1 1 И 5-8
7 Липницкий (Киев) . . 1 */2 1/2 0 0 ‘/2 G 0 1 0 1 1/2 1 1 1 (! 1 1 1 И 5—8
8 Хавин (Ьиев) 0 */2 */g 0 0 1/г 1 и 0 1/2 1 1 1 1 1 1 0 1 1 И 5—8
9 Копаев (Черновцы) . 1 1/г 0 ‘/2 1 0 1 © 0 0 1 1/2 1/2 41 1 1 1/2 Чг 10 9
!0 Кофман (Киев) .... 0 0 0 1/2 1 0 1 1/2 I • 1 Чг 0 1/2 1 41 1 0 1 941 10
11 Погребысский (Киев) 0 0 1 */2 0 0 0 0 1 о е 1 i/г Чг ‘/2 1 1 Чг 1 8'гг 11
12 Серебрийский(Харьков) 1 1/2 0 1/2 */2 0 1/2 0 0 1/2 о 0 */2 i/2 Чг 1 1 0 1 8 12
13 Гольденов (Киев) . . . 0 */« 0 0 1/2 1 0 0 */2 1 1/2 Чг • 1 Чг 0 0 1/г 1 7*/2 13-1.
14 Ратнер (Киев) .... 0 0 */2 1 0 0 0 0 Чг Чг Чг 1/2 0 ® I 1 Чг 1 Чг 74г 13-15
15 Сахаров (Киев) .... 0 0 1/2 0 1 Чг 0 0 ‘/2 0 Чг Чг Чг 0 ® Чг 1 1 1 741 13-15
16 Макаров (Харьков) . . 0 */2 0 1 0 0 1 0 0 1/2 0 0 1 0 Чг • Чг Чг 1 64г 16
17 Фельдман (Белая Церковь) 0 0 1/2 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 Чг О Чг ® 1 0 541 17
18 Акшанов (Харьков) . . 0 0 0 «/2 0 0 0 0 */i 1 1/2 1 1/2 0 0 41 0 • Чг 5 18
19 Р< йзин (Одесса) . . . 0 4, 0 0 0 0 0 0 1/2 0 0 0 0 1/2 0 0 1 Чг ® 3 19
138
№ 126. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ХАВИН Е. ПОЛЯК
Первенство Украины, 1948 г.
Примечания Е. Поляка
1. е2—е4 е7—е5
2 КЫ—сЗ Kg8— f6
3 Cfl—с4 Cf8—с5
4. f2—f4
Лучше чаще применяемое 4 d3.
Ход в партии опровергается энергич-
ной контратакой черных.
4. . . . Сс5 : gl!
5. ЛЫ : gl d7—d5
«Современный дебют» рекомендует
5.. .0—0, и лишь после 6. d3—0 . ,d5,
но ход в тексте, повидимому, еще
сильнее.
6. е4 d5 .
На 6, С . d5 последовало бы 6.. .Cg4
7. Ке2 К : d5 8. ed ef с выигранной
позицией у черных. Точнее было
6. fe de 7. ef Ф: f6 с несколько
лучшей игрой у черных.
6. . . . 0—0
7. d2—d3
Плохо 7. fe Kg4 (угрожая ФЬ4+ и
Ф • h2) 8. g3 К е5 с атакой у чер
ных.
7. . . .
8. f4—f5
ЛГ8—еЗ
е5—е4'
После 8.. .С : f5‘ 9. g4 Cg6 10 h4
белые получают хорошую контригру.
9. d3- 44 е4—еЗ
Черные, жертвуя пешку, задержи-
вают развитие белых фигур.
Ю. Ф81—f3
К очень сложной и острой игре вел
ход 10 g4. После 10 . .сб 11. de
К : сб 12. СЬ5 Ке4 13, К : е4 Л : е4 у
черных преимущество. Если 14 Ф[3,
то 14.. Ф : d4 15. сЗ Ке5! 16. ®dl
Ф:б1+ 17. Кр : d 1 Л : g4 и у чер-
ных выигранная позиция
10. . . . с7—сб!
11. Сс1:еЗ Фб8—е7
12. Kpel— d2
Если 12. Kpf2, то 12... Ф : еЗ+ 13.
Ф:еЗ Kg4+.
12. . . . Ь7—Ь5
13. Сс4— d3 Ь5—Ь4
14. КсЗ—dl c6:d5
Теперь положение выяснилось. За
пешку черные получили сильную ата-
ку.
15. Kdl—12 Kf6—е4+
16 Cd3 : е4 d5 : е4
17. ФГЗ—f4 КЬ8—d7
18. ФГ4—с7?
Неосторожная вылазка, приближа-
ющая развязку, но и после лучшего
18. Лае1 КЬб черные сохраняли силь-
ные угрозы.
18 . .
19. Фс7—сб
20. f5— f6
21. f6 : g7
22 Феб—c5
23. Kpd2—e2
Cc8—аб
Kd7—b6
Фе 7—d8
Ле8—еб
КЬб— c4+
Фл8—1’4!
Это вторжение черного ферзя ре-
шае’
24- g2—g4
25. Kf2:e4
26. Kpe2—dl
27. Фс5 : b4
28. Лgl—el
29. c2—c3
30. Ла1—cl
Леб—f6
Kc4—d6+
Kd6 : e4
Ф1.4 : h2
Ла8—c8
Саб- d3
ФИ2—g2
Упуская эффектный мат: 30..
Фб2+ 31. С : d2 Kf2X!, но и ход в
тексте оказался достаточно убеди-
тельным (грозит ФГЗ+).
Белые сдались.
f7—f5
f5 : е4
Kg8-f6
№ 127. ГАМБИТ СТАУНТОНА
А. СОКОЛЬСКИЙ А. КОФМАН
Первенство Украины, 1948 г.
Примечания А. Сокольского
1. d2—d4
2. е2—е4
3. КЫ—сЗ
4 Ccl-g5
Известная теоретическая позиция,
справедливо расцениваемая в пользу
белых. Черным трудно
проблему развития своих
4. . . .
Лучше 4.. .сб и затем
ввиду 5. С : f6 ef 6.
разрешить
фигур.
Ь7—Ьб
d7—d5, что
сразу невыгодно
ФЬ5+ и Ф : d5.
5. f2—f3
Этот же ход
4.. сб Понятно,
освобождало иг-
Сс8—Ь7
Kf6 е4
СЬ7:е4
Ф68—с8
недостаток
в
явным.
Се4 : d3
<Ьс8—аб
КЬ8—сб
Кеб—а5
последовал бы на
что здесь отыгры-
вать пешку ходом 5. С : f6 не имело
смысла, так как это
ру черных.
5. . .
6. Г3:е4
7. КсЗ:е4
8. Kgl— f3
Черные, испытывают
хороших ходах. На 8 . g6 очень силь-
но 9. Ке5! Cg7 10. Сс4 и т. д.
9. Cfl—d3
Самое простое Этим ра шенивается
единственная выведенная фигура чер-
ных, и перевес белых в развитии ста-
новится еще более
9. . . .
10. Ф41 : d3
И. ФбЗ—е4
12. d4—d5
13. КГЗ—е5
Ничего не даег
С:е7 С:е7 14. d6 К.сб 15. de Фа5Ч-
16. сЗ Фс5.
13. . . . d7--d6?
Естественный, но ошибочный ход,
сразу проигрывающий партию. После
13. d6 ФЬ7 или
13.
правильною 13. . ,КЬ7 14. с4 0—0—0
15. 0—0 белые имели значительное
преимущество, но предстояла сложная
борьба. Теперь следует любопытная
комбинация.
14. Ке5—f7l Kpe8:f7
15. ЛЫ—fl + Kpf7—е8
Нет сомнения, что и при других
продолжениях белые легко добива-
ются победы.
16. ЛП : f8+. Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
Е. ГЕЛЛЕР А. СОКОЛЬСКИЙ
Первенство Украины, 1943 г.
Подготовленный соответствующим
образом прорыв еЗ—е4 сулит белым
захват инициативы. Однако черные
расположили свои фигуры так, чтобы
максимально затруднить этот прорыв,
и осуществление его требует много
времени.
18. ..Ьб—Ь5 19. а4 : Ь5 Фс7—а5 20
Cel—d2 Фа5:Ь5 21. f2—f3! а7—а5
22. Фе2—*'2 а5—а4 23 g2—g4 (Играть
23. е4 еще нельзя После 23.. .de 24.
fe С : е4 25. С : е4 Л : е4 26. Л ; е4
Л : е4 белые ничего не достигали)
23. ..а4—аЗ 24. g4—g5 Kf6—h5 25.
еЗ—e4! ФЬ5—Ь2 26. е4—е5 аЗ—а2
(Теперь очевидно, что план черных
потребовал меньше времени для его
осуществления. Все же у белых столь
сильная позиция на королевском
(фланге, что им удается создать голо-
воломные осложнения) 27. f3—f4!?
а2—а1Ф 28. СЫ : g6 (На 28. f5
черные собирались ответить 28...
Л : е5) 28... Фа1—а2 29. f4—f5
Леб: еЗ! (Смысл жертвы в том,
чтобы избежать вскрытия ли-
нии «f») 30. d4 : е5 ФЬ2 : d2 31.
Cg6:f7+ Kpg8,f7 32. e5—e6 +
Kpf7—g8 (Казалось бы, борьба за-
кончена, так как грозит не только
Ф : f2+, но и Ф : g5+. Однако Гел-
лер находит новые шансы) 33. ФГ2 : d2
Фа2 : d2 34. Kh4— f3' Ф62 : el (Необ-
ходимо После 34 . ,Ф : сЗ 35. ed Hf8
36. Ле8 белые угрожают сами прове-
сти ферзя) 35. ЛП : el Kd7—с5 36.
Kf3—d4 Kh5—f4 37. h2—h4 Kc5—ЬЗ
(Цейтнот После правильного 37.. .Ке4
борьба быстро заканчивалась) 38.
f5—f6 КЬЗ : d4 (проще всего) 39.
f6—f7+ Kpg8—f8 40 f7 : е8Ф-1
Kpf8:e8 41. сЗ d4 c4—c3 42 h4—h5!
Kf4—h3+ 43. Kpgl—hl Kh3:g5 44.
Ле1—gl h7—h6 45. Лд1—g3 СЬ7—аб
46. ЛgЗ: сЗ Саб—c4, и черные по-
степенно выиграла в эндшпиле.
(Примечания А. Сокольского).
.139
ЦИФРЫ И ФАКТЫ
Шахматная организация Москвы —
это четыреста низовых коллективов',
28 секций спортивных обществ, объе-
диняющих 20.000 шахматистов. Две-
сти шахматных кружков ь средних
школах и 30 клубов в домах пионе-
ров, объединяющих свыше 12 тысяч
юных шахматистов,. В Москве шесть
I россмейстеров, 21 мастер, 58 канди-
датов в мастера и около 200 шахма-
тистов первой категории.
Недавно проведенное командное
первенство высших учебных заведе-
ний и техникумов привлекло рекорд-
ное число участников: в 70 командах
играли свыше 1000 человек.
Особенно оживленно в этом году
проходило личное первенство среди
школьников Победители школьных
турниров и шахматисты третьей ка-
тегории разыгрывали первенство сво-
его района. По два победителя рай-
онного первенства и шахматисты
второй категории составили полуфи-
налы. Победители семи полуфиналь-
ных групп и шахматисты первой ка-
тегории составили финал юношеско-
го чемпионата Москвы. Отборочные
соревнования выдвинули ряд способ-
ных шахматистов: тринадцатилетнего
Анатолия Быховского, четырнадца-
тилетнего Виктора Демина и пятнад-
цатилетнего Леонида Плоткина, за-
воевавших в полуфиналах первые ме-
ста.
В командном первенстве централь-
ных детских спортивных школ пер-
вое место занял коллектив «Юного
динамовца», на пол-очка опередив-
шего команду городского Дома пио-
неров.
В турнире неполных и полных сред-
них школ Москвы на приз журнала
«Затейник» приняли участие 98 школ.
При Московском центральном шах-
матно-шашечном клубе организованы
детские школы. Занятия в детской
шахматной школе в старшей груп-
пе ведут мастера Константинополь-
ский, Равинский и Кан, в младшей
группе — мастера Авепбах и Аро-
нин. Шашечной школой руководит
чемпион СССР И. Куперман.
Оживилась шахматная работа в
спортивных обществах «Наука»,
«Большевик», «Динамо» «Молния»
«Локомотив», «Труд», «Трудовые ре-
зервы», «Медик». Здесь организова-
ны клубы и проводятся учебные за-
пятая. Особенно следует отметить
организацию работы в обществе «На-
ука». Шахматная и шашечная коман-
ды «Науки» победили в командном
первенстве Москвы. В клубе «Наука»
мастер Камышов ведет женскую шах-
матную школу чемпион СССР мас-
тер Куперман занимается с высо-
коквалифицированными шашистами.
В МГУ заслуженный мастер спорта
П. А. Романовский руководит жен-
ской шахматной школой и ведет заня-
тия с сильнепшимиГ шахматистами
университета.
Г- По дольный.
Первенство
Белоруссии
В Минске проводился шахматный
чемпионат Белоруссии, явившийся
большим событием в шахматной жиз,
ни республики. Ведь в течение года
до этого у нас не было проведено ни
одного республиканского соревнова-
ния, и молодежь не имела возмож-
ности проверить свои силы в ответ-
ственных турнирах.
В борьбе за победу участвовали
представители шести областей рес-
публики. Не смогли играть в турнире
мастера Вересов и Сайгин, что серьез-
но снизило спортивное и творческое
значение чемпионата.
Борьба в турнире была очень упор-
ной. Она показала, что в лице Брейт-
мана, Шагаловича, Жидца мы имеем
одаренных и многообещающих шах-
матистов. Подробные результаты вид-
ны из таблицы (см. на 4-й стр. об-
ложки).
* *
*
К следующему положению пришла
партия Шагалович — Брейтман.
Белые сильно провели заключи-
тельную атаку. Далее последовало
1. С : f6+ Ф : f6 2. ЛГЗ ed 3 Ф : е8+
Кр: е8 4. Л : fG gf 5. JIgl Кре7 6
JIg7-|- Kpd6 7. Ь7 Себ 8. Cd3! ЛЬ8
9. С:а6 Cf5 10. ЛГ7 Л : Ь7 11. Л : f6+
Кре5 12. Л : f5+! Черные сдались.
Р. Холмов.
В ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ
комиссии
Высшая квалификационная шахмат-
ная комиссия, рассмотрев итоги чем-
пионатов Украинской, Узбекской и
Таджикской ССР 1948 г., а также
результаты квалификационных турни-
ров I и II категории Эстонской ССР,
вынесла следующие решения:
1. т. Мацкевичу (Харьков) присуж-
дена категория кандидата в мастера,
2 тт. Рахимову и Ясевичу (Таш-
кент), Пруун (Таллин) присуждено по
1 баллу.
3. тт. Сагдиеву (Сталинабад), Рож-
дественскому, Розенфельду и Кунгсу
(Эстонская ССР) присуждена первая
категория.
НАИДИТЕ
ЛУЧШИЙ ход
(Решения позиций №№ 1—5, поме-
щенных в журнале «Шахматы
в СССР» № 5, 1948 г.)
№ 1. И. Рабинович—М. Ботвинник,
V первенство СССР, 1927 г.
21.. .JH8 : f4! 22. g3 : f4 Феб—g3
23. КсЗ : e4 do : e4! 24. Л31:67
Cb4—c5 25. e2—e3 ®g3:f3+ 26.
Фс2—:2 ®f3:hl + 27. Kpfl—«2
Ф111—h3 28. -f4—f5 Ф113—g4+ 29.
Kpe2—d2 Ла8—f8 30. e5—сб Фд4 : f5
31. ®f2 : f5 JIf8 :15 32. Лd7 : b7
Лс5—f2+ 33. Kpd2—el Hf2—f6, и
черные выиграли.
№ 2. M. Лускис—П. Керес, Буэ-
нос-Айрес, 1939 г.
17. ,.е4—еЗ! 18 1'2: еЗ СЬ4:сЗ 19.
Ь2:сЗ Cg6:с2 20. КЬЗ—d4 Kf6—е4!
21. ЬЗ—Ь4 сб—с5 22. Kd4—f3 Ке4—g3
23. ФП—g2 Kg3:hl 24 ®g2:hl
Cc2—e4. Белые сдались.
№ 3. С. Решевский—Трейсмеи, чем-
пионат США. 1936 г.
31. Саб—Ь7! Лс6:с5 32. d4: с5
Ф66—е7 33. с5—сб Себ—с8 34.
СЬ7 : с81 Лс7 : с8 35. Фа5 : d5 Фе7—еб
36. Ф65'—с5 Лс8—с7 37. Kf3--d4
Феб—е7 38. Kd4—Ь5. Черные сдались.
№ 4. В. Алаторцев — В. Смыслов,
первенство Москвы, 1942 г.
25.. .Лс8 : сЗ! 26. Фб4 • сЗ Ке5—с4!
27. ФсЗ—Ь4 аб—а5 28. ФЬ4—ЬЗ
Кс4 : аЗ+ 29. Ь2 : аЗ ®g2 : е44 30.
ФЬЗ—d3 Ле8—Ь8+ 31. Kpbl—cl
ЛЬ8—с8+ 32. Kpcl—bl Фе4—е5. Бе-
лые сдались.
№ 5. М Эйве—А. Спейер, чемпио-
нат Голландии, 1924 г.
18. Ле1 : е7! СЬ7 : f3 19. СЬ2—аЗ!
ФйЗ—аб 20. Лс1—с7! Фаб : аЭ 21.
Ле7 : f7+ Kpf8—е8 22. ®dl—el+.
Черные сдались, так как если 22...
Ке4, то 23. К : е4 Л61 24. Kd6+ +
Kpd8 25. ЛЙ7Х.
4, тт. Киму, Шах-Заде, Неелову,
Перевозникову, Саксонову, Мухитди-
нову, Сорокину, Кучмар и Сарварову
(Узбекская ССР), Рахимову и Исха-
кову (Сталннабадская обл.), Шайбер
(Сталинабад), Тюрну (Эстонская ССР)
засчитано подтверждение первой ка-
тегории.
5. Высшая квалификационная ко-
миссия отметила неудовлетворитель-
ные результаты в первенстве Украин-
ской ССР мастеров Ратнера и Голь-
денова
. 140
Победа Л. Сабо
Закончился международный турнир
в Будапеште, особый интерес кото-
рому придавало то обстоятельство,
что в нем встретились шесть участ-
ников предстоящих соревнований
ьФИДЭ» в Стокгольме —Глигорич,
Трифунович, Пахман, Сабо, Штейнер
и Тартаковер.
Подробные результаты спортивной
борьбы видны из таблицы.
Успех Сабо вполне заслужен. Весь
турнир он провел ровно и сильно и
дал ряд превосходных партий. Быст-
ро прогрессирует молодой югослав-
ский чемпион Глигорич, на игре ко-
торого ярко ощущается влияние со-
ветской шахматной школы.
Обращает внимание неудача Штей-
нера, ио вообще он уже давно не
имел крупных спортивных достиже-
ний.
Провал неоднократного участника
британских чемпионатов Вуда гово-
рит о продолжающемся кризисе ан-
глийских шахмат, не выдвинувших за
последние годы ни одного нового
мастера международного класса.
Турнир в Будапеште привлек боль-
шое внимание венгерской обществен-
ности и широко освещался печатью.
По окончании турнира участников
принял премьер-министр Венгерской
республики г-и Л. Диньеш.
Следующие две партии сыграны на
этом турнире.
№ 128. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
л. САБО И. ФОЛТЫС
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7 С: cl Ь5
8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd 11.
К : ЬЗ ab 12. ef ФЬб 13. fg С: g7 14.
0—0 Кс5 15. Ле1 СЬ7 16. Cf4 К : d3
17. Ф : d3 С: f3 18. Ф : f3 0—0 19.
Лас1 Лас8 20. ®g3 Kph8 21. hl ЛГе8
22. h5 h6 23. Ce5 f6 24. Cf4 e5 25.
Фg6 ФЬ7 26 C: h6 Фе7 27. Cd2 Cf8
28. h6 Лс4 29. ЬЗ Л : cl 30. Л : cl e4
31. Лсб еЗ 32. fe de 33. СсЗ. Черные
сдались.
№ 129. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Л. ПАХМАН г. БАРЦА
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 d5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сЗ Кеб 7.
еЗ Ке4 8 Фс2 еЭ 9 cd Ф : d5 10, Сс4
Фа5+ 11. Ъ4 К : Ь4 12. Ф:е4Кс2+ +
13. Кре2 К: al 14. Kf3 Cd7 15. К : е5
0—0—0 16. К : d7 Л : d7 17. СЬ2 Фл4
18. ФбЗ Фс2+ 19. Ф: с2 К : с2 20.
Kpd3 К : d4 21. ed Ле8 22. h4 аб 23.
Крс2 КрЬ8 24. ЛЬЗ Ле4 25 Л(3 16 26.
g3 116 27. Cd3 Леб 28. Cf5 Ле2+ 29.
Kpd3 Лбе7 30. Сс1 Ла2 31. ЛеЗ
Л : еЗ+ 32. fe ho 33. е4 Лg2 34. е5
Л : g3+ 35. Кре4 fe 36. de ЛсЗ 37.
Сс4 Л : аЗ 38. еб Ла4+ 39. КреЗ
ЛаЗ+ 40. Кре2 Ла2+ 41 Cd2 Чер-
ные сдались.
Турнир в Мар-дель-Плата
В Мар-дель-Плата (Аргентина) не-
давно происходил международный
1урнир. Таблицу результатов этого
соревнования приводим па 4-й стр.
обложки.
Следующие партии сыграны на
этом турнире.
№ 130. ДЕБЮТ НИМЦОВИЧА
Э. ЭЛИСКАЗЕС М. НАЙДОРФ
1. Kf3 Kf6 2. ЬЗ g6 3. Cb2 Cg7 4.
g3 0—0 5. Cg2 d6 6. d4 Kbd7 7. 0—0
e5 8. de Kg4 9. Kbd2 Kg : e5 10. К : e5
К : e5 11. ЛЫ d5 12. h3 Фе7 13. e4 de
14. К : e4 Cf5 15. Ле 1 ФЬ4 16. Фс1
Hfe8 17. a4 Фа5 18. Ф(4 Kd3 19. cd
C ; b2 20. Ь4 Фс5 21. Ф : e5 C : e5 22.
Kc5 Лаб8 23. g4 C : d3 24. ЛЬ01. Чер-
ные сдались.
№ 131. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. НАЙДОРФ Г. ШТАЛЬБЕРГ
1 d4 d5 2. с4 еб 3. 1<!3 сб 4. еЗ Kf6
5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5 8.
Cd3 Ь4 9. Ке4 Се7 10. 0—0 0—0 11.
К : Г6+ К : 16 12. е4 с5 13. е5 Kd5
14. Фс2 h6 15. Фе2 Cd7 16. С : h6 с4
17. СЫ сЗ 18. Фе4 g6 19. Фg4 Фе8
20. Ьс К сЗ 21. Сс2 Са4 22. СЬЗ а5
23. h4 С : ЬЗ 24 ab ФЬ5 25. Ь5 ФбЗ
26. С : f8 Кр : f8 27. hg Ф : g6 28.
Ф : g6 fg 29. ЛГе 1, и вскоре белые
выиграли.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ, 1948 г.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1Ь Итого Место
1 Сабо (Венгрия) 9 Чг 1 '/г Чг Чг Чг Чг 1 1 1 1 1 1 1 1 12 1
2 Глигорич (Югославия) . . . ‘/2 • Чг Чг ?/2 Чг 1 1 1 Чг Чг 0 1 1 1 1 101/2 II
3 Фолтыс (Чехословакия) . . . 0 Чг 9 Чг Чг Чг Чг Чг 0 1 1 1 1 1 1 1 10 (И
4 Пахман (Чехословакия) . , . Чг Чг Чг 9 0 1 Чг Чг 1/г 0 1 1 1 1 '/г 1 9’/2 IV—V
5 Тартаковер (Франция) , . . Чг Чг Чг 1 9 0 Чг Чг 1 Чг 1 1 !/г 1 1 0 94, IV—V
6 Барца (Венгрия) 1/. Чг Чг 0 1 • Чг Чг Чг */2 1 Чг 1 Ч, 1 9 6—8
7 Сили (Венгрия) */2 0 Чг 1/г Чг Чг 9 Чг Чг Чг 1 0 1 1 1 1 9 6—8
8 Трифунович (Югославия) . . Чг 0 Чг Чг Чг Чг Чг 9 0 Чг Чг 1 1 1 1 1 9 6—8
9 Бенко (Венгрия) 0 0 1 Чг 0 Чг Чг 1 • Чг 1 Чг 0 1 1 1 81/2 9
10 Геребен (Венгрия) . . , , . 0 Чг 0 1 Чг Чг Чг Чг Чг 9 0 1 0 1 Чг 1 7‘/2 10
11 Штейнер (Австралия) . . . 0 Чг 0 0 0 Чг 0 Чг 0 1 • 0 1 1 1 Чг ь 11
12 Баконьи (Венгрия) 0 1 0 0 0 0 1 0 ,/г 0 1 ® 1 0 1 0 51/2 12
13 Радулеску (Румыния) .... 0 0 0 0 Чг Чг 0 0 1 1 0 б 9 0 Чг 1 44, 13
14 Фустер (Венгрия) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 о 0 1 1 • 1 1 4 14
15 Томович (Югославия) .... 0 0 0 1/2 0 Чг 0 0 0 Чг 0 0 Чг 0 1 3 15
16 Б. Вуд (Авглия) ...... 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Чг 1 0 0 0 ® 21,'2 16
141
1WEJ
4 'J ПВД jJ
№ 18. А. ГЕРБСТМАН
(Ленинград)
№ 19. Г. КАСПАРЯН
(Ереван)
№ 20. В. КОРОЛЬКОВ
(Ленинград)
Выигрыш
№ 21. M. ЛИБУРКИН
(Москва)
Выигрыш
№ 44. А. ДОМБРОВСКИС (Рига) и
Е. РУХ ЛИ С (Ташкент)
Выигрыш
№ 45. А. КОП11ИН
(Свердловск)
Мат в 2 хода
№ 48. А. ГУЛЯЕВ
(Москва)
Ничья
№ 46. Л. ЛОШИНСКИЙ
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 47. В. БРОН
(Свердловск)
Мат в 2 хода
№ 49. Р. КОФМАН
(Москва)
Мат в 3 хода
№ 51. В. ШИФ
(Москва)
Мат в 3 хода
Этюды 18, 19, 21 и задачи
Мат в 3 хода
№ 50. А. НЕМЦОВ
(Москва)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
46, 48—51 посвящены М. Ботвиннику,
142
Конкурс задач и этюдов
Организованный Узбекским комите-
том по делам физической культуры
и спорта всесоюзный конкурс по со-
ставлению задач и этюдов привлек
к участию лучших композиторов
страны.
По разделу этюдов призовые места
достались известным опытным ком-
позиторам, в разделе трехходовых и
в особенности двухходовых задач
победа оказалась за молодежью. Осо-
бенно следует отметить успех моло-
дого композитора А. Ярославцева
(Курск), удачно выступившего во всех
разделах конкурса.
Начинание Узбекского комитета
надо приветствовать и можно лишь
пожелать, чтобы другие республикан-
ские комитеты последовали его при-
меру.
Спортивные результаты конкурса
приведены в таблице,
Результаты конкурса Двухходовки Трехходовки Этюды
I премия 11 » III » IV » V » 1 почетный отзыв 11 » » III » » IV » » I похвальный отзыв II » » III » » IV » » Л. Загоруйко (Москва) А. Ярославцев (Курск) 3. Бирнов (Сталинград) Е. Рухлис (Ташкент) Е. Умнов (Москва) Ф. Дюммель и Е. Рухлис Л. Лошинский и Е. Умнов Э. Юрка (Рига) В. Брон (Свердловск) Ф. Дюммель (Ташкент) Р. Кофман и Л. Лошинский А. Батурин (Москва) В. Ведерс (Рига) Р. Кофман и Л. Лошинский , , , , j_ (Москва) В. Брон С. Лейтес (Челябинск) А. Ярославцев Л. Загоруйко 3 Бирнов А. Немцов (Москва) Л. Загоруйко В. Туркин (с. Перелюб) А. Ярославцев С. Лейтес Е. Умнов (Москва) А. Кейранс (Рига) М. Либуркин (Москва) Г. Каспарян (Ереван) А. Гурвич (Москва) В. Корольков (Ленинград) А. Ярославцев В. Корольков Ф. Бондаренко (Симферополь) Ф. Бондаренко 3. Бирнов А. Коваленко (Москва) А. Коваленко Ф. Бондаренко
М. ЛИБУРКИН
I премия
Ничья
Несмотря на материальный пере-
вес, белые должны искать ничью —
фигуры их «завязли» на королевском
фланге и грозит 1.. .Cd4 или 1...
Kpg7. Для того чтобы добиться
ничьей, белые должны спасти
обе фигуры или одну, а дру-
гую отдать за пешку d6. Немед-
ленная реализация этого плана ни-
чего не дает. Например: 1. Сс4?
Ch5 и 2.. .Kpg7 или 1. Cg6 Kpg7 с
преимуществом у черных.
Единственный путь 1. Kpcl Cg4.
Это лучшее отступление. 2. Cg6
Kpg7 3. d4!I Очень тонкий ход,
цель которого — отвлечь слона от
защиты пешки d6. Красивый вариант
получается после взятия пешки:
3. ,.C:d4 4. Kf7! d5 5. Се41! de 6.
Kd6!, и если 6.. .Cf3, то 7. Kf5-r.
Основной вариант проходит после
отступления слона на аЗ. 3.. .С : аЗ +
4, Крс2. Теперь черные нс могут
взять коня, так как после 5. КрЬЗ
Сс1 6. Крс2 белые вечно преследуют
слона; но надо иметь в виду, что и
белые не могут сразу освободиться;
для того чтобы «распутаться», им
надо два хода, например, Cd3 и Kg6.
Имеющийся в распоряжении черных
один темп они могут использовать
для спасения своего чернополыюго
слона. Возможны такие варианты:
4.. .СЬ4 5. КрЬЗ С : d2 6. Kf7, и бе-
лые отдали фигуру за пешку; или
4...d5 5. Cf7! Cf3 6. Kg6!l Kp:f7 7.
Ke5+; или, наконец, 4. ..Себ — те-
перь поле ЬЗ недоступно белому ко-
ролю — 5. Cf7!! После размена на f7
белые вечно преследуют слона чер-
ных путем КрЬЗ—Крс2. 5.. .Cf5+
6. КрЬЗ Сс1 7. Cg6!!
Черные могут отступить слоном на
первом ходу не только на g4. Приво-
дим возникающие при этом варианты
без примечаний.
I. 1...Са4 2. Ch5 Kpg7 3. Kf7 Се8
4. К : d6!
И. 1...СГЗ 2. Cg6 Kpg7 3. d4!
С : аЗ+ (3.. .С : d4 4. Kf7 d5 5. Kg5!)
4. Kpc2 d5 5. Kjf71!
Ill. l...Ce2 2. Cg6 Kpg7 3. d4!
C:a3+ (3. ..C:d4 4 Kf7 d5 5. Ce4!)
4. Kpc2 d5 5. Cf7! Cc4 6. Kg6l!
Великолепный этюд с многочислен-
ными, чрезвычайно тонкими варианта-
ми.
Л. ЗАГОРУЙКО
I премия
Мат в 2 хода
Новейшая тема! Имеется сильный
ложный след 1. Крс8’? Грозит 2.
ФЬ8Х. Защиты сопровождаются стра-
тегическими моментами. l...Cd5 2.
Kd7X; 1. Kfo 2. Kd3x (сложное
блокирование). Но этот ложный след
опровергается ходом 1...KI7! Реша-
ет задачу 1. Фа5 с угрозой 2. КЬЗХ!
Теперь те же маты проходят при
других защитах. Например, 2. Kd7X
следует после защиты l...Cd4; 2.
Kd3X — после защиты 1...Ке4. Не
трудно видеть, что стратегическое
содержание сохранилось, перемени-
лись лишь поля блокирования.
В отличие от других задач на по-
добную тему, эта задача выделяется
хорошим построением, красивым пер-
вым ходом с трудно находимой угро-
зой.
Р. КОФМАН и Л. лошинский
I премия
Мат в 3 хода
Прекрасно построенная задача с
двумя очень хорошими матующими
ходами. 1. Ф87 (угроза 2. С ; Ь5+
КрЬЗ 3. Сс4Х!) 1...СБ4 2. Ла7+
Са5 3. СебХ!! Третий правильный
мат получается в варианте 1...С:Ь4
2. Л : Ь5 (любой ход) З. СЬЗХ.
Судья конкурса А. ГУЛЯЕВ.
143
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 3, 1948 г.)
№ 7. Г. Заходякин. 1. СЬ8 КрЪ7 2.
Kpd5 Крс8 3. Крсб! (3 Креб? Kg5+
4. Кр : d6 Kf3 и от yi розы 5.. .Kd4
нет защиты) 3...Kd8+! 4. Кр : d6
КрЬ7! (Цугцванг, в результате кото-
рого белые теряют фигуру) 5. Ке5!
Кр : Ь8 6. Kpd7 КЬ7 7. Ксб+ Кра8 8,
Креб! с4 9. Kpd5! Снова цугцванг, но
теперь уже очередь хода за черными,
и они вынуждены потерять коня.
№ 8. И. Крихели. 1. е8Ф а1Ф 2.
Фс6+ Kpgl 3. Ф : сб+ Kpg2 4. Фс6+
Kpgl 5. ФЬ6+ Kpg2 6. ФЬ7 + Kpgl
7. Са7+ Kf2 (7.. .Kph2 8. ФЬ8+ Kpg2
9. Фа8+ Kpg3 10. СЬ8+ и выигры-
вают) 8. С : f2+ Kph2 9. Фс7 + КрЬЗ
(g2) 10. Фб7(сб) + Kph2 11. Фб6 +
Kpg2 12. Фс!5+ Kph2 13. Фе5+
Kpg2 14. Фе4+ Kph2 15. Ф : h4+
Kpg2 16. ®g3+ и 17. Ф113Х. Однако
после 11 . .КрЬЗ (вместо ll...Kpg2)
12. ФбЗ+ Kpg2 выигрыша за белых
не видно (указано М. Либуркиным).
№ 9. В. Корольков. 1. Kh4! 112 2.
Kpg6 ЫФ 3. 117+ КрЬ8 4. КрЬб еб!
5. еЗ! (Закрывая диагональ с 1—116 от
возможного шаха черного ферзя на cl
и включая в игру коня а2) 5.. .е4! 6.
КсЗ еб! (Не имея возможности поме-
шать белому коню попасть на f7,
черные ведут игру «на пат»: грозит
Ф : 114+ с патом после взятия ферзя
пешкой) 7. Ка4! Ф112 (После 7.. ,Ьа
8. Ь5 пешка достигнет 8-й горизонта-
ли и заматует черного короля) 8. КЬ6!
Ф111 9. Кс4! (Остроумный замысел.
Белые не допускают жертвы ферзя
на Ь4, в то же время приближая ко-
ня к полю 17) 9. . ,ФЬ2 10. Kd6! и
выигрывают. Прекрасный этюд.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 3, 1948 г.)
№ 19. В. Брои. 1. Cgl.
№ 20. Р. Егоров. 1. g3. В вариан-
тах 1...Ке4 2. Kd3X, 1...Кеб 2.
КсбХ проведена «тема Исаева».
№ 21, А. Ярославцев. 1. К : 16.
№ 22. Р. Букнэ. 1. ef. «Комбинации
в попытках» со связыванием трех
белых фигур. Построение задачи
очень громоздко, а первый ход груб.
№ 23. Б. Авшаров. 1. ЛЬЗ (угроза 2.
Фв4Х). Главный вариант 1...с6 2.
Фе6+ Се5 3. Фg6X; 2.. .Ле5 3. ®g4X
очень изящен; менее удачны другие
варианты и двухходовая угроза.
№ 24. А. Копнин. 1. Kf5 (угроза 2.
68Ф) 1.. ,glK! 2. Cd6; 1...ПС 2.
Kpg4!; 1...ПК 2. Cel! Полусвязыва-
ние и превращения черных пешек в
легкие фигуры в целях пата
№ 25. А. Немцов. 1 Л12 Кр14 2.
Фбб!; 1 ..Kpd3 2. ФЬЗ + ; 1...Се2 2.
Фе6+; l...Kpf5 2. Л : (3+. Красивые
матовые положения. Задачу портит
дуаль в варианте 1...КреЗ 2. Фс4, но
можно и 2. ФЬЗ+.
№ 26. А. Антимонов. 1. ®g8 Крсб
2. Ф65+ Кр: d7 3. Ке5+; 1...КрЬ5
2. Фс4+ Кр : а4 3. К : сЗ+; 1.. .еЗ 2.
Л : d6+ КрЬ5 3. КсЗ+.
№ 27. А. Сокольский. 1. Chi ЬЗ 2.
Cal еб 3. С : е5; 1. . .Кр : Ь8 2. Kpf8
а1Ф 3. Kf7+; 1...а1Ф 2. С : al h3 3.
С16!
№ 132. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. НИКИТИН И. ВЛАСОВ
(Чебоксары) (Москва)
Турнир № 2 (1-я категория)
Примечания В. Никитина
1. d2—d4 d7—d5 Z Kgl—f3 e7—еб
3. g2—g3 Kg8—f6 4. Cfl—g2 C18—e7
5. 0—0 0—0 6. c2—c4 Kb8—d7
7. КЫ—c3 d5 : c4
8. e2—e4 c7—сб
Чаще встречается 8.. .сб, что, од-
нако, заставляет черных считаться с
острым вариантом В. Рагозина: 8.. .сб
9. d5 ed 10. ed КЪ6 И. Кеб Cd6 12.
f4 Ле8 13. а4! (см. партию Рагозин—
Рудаковский, XIV первенство СССР).
9. а2—а4 Ь7—Ьб
В партии Ботвинник—Ласкер (Мо-
сква, 1936 г.) было сыграно 9.. ,а5,
что после 10. Фе2 КЬб 11. JTdl СЬ4
12. Кеб Фс7 13. СеЗ Cd7 14. К: с4
привело к тяжелой для черных пози-
ции. Ход 9.. .Ъ6 рекомендован Бот-
винником а турнирном сборнике
III Московского международного
турнира.
10. Ф61—е2 Сс8—аб
В турнирном сборнике Ботвинник
дает вариант: 11. ЬЗ СЬ4 12. СЬ2 сб
13. be cd 14. К : d4 С : сЗ 15. С : сЗ
Лс8 16. КЬб С:Ь5 17. ab Фс7 18. еб
Ф : с4 19. Ф : с4 Л : с4 20. ef Л:сЗ 21.
fg Кр : g7 22. Л : а7 с равной игрой.
В настоящей партии белые стремят-
ся завязать игру в центре, намечая
прорыв d4—d5
11. ЛИ—dl Фб8—с8
Черные заблаговременно уводят
ферзя с опасной вертикали, защищая
попутно слона аб, что может создать
угрозу с4—сЗ. Этот ход имеет суще-
ственные недостатки: 1) слон е7
остается без защиты и 2) ферзь на с8
оказывается расположенным столь же
неудачно, как на d8.
Другие продолжения не лучше. На-
пример:
I. Н...Ле8 12. ЬЗ! СЬ4 13. СЬ2
сб 14. de с различными угрозами;
II. 11...СЬ4 12. d5! ed 13. ed Ле8
14. Фс2 cd 15. К : d5 К : d5 16. Л : d5,
угрожая Cg5 или Ф61.
В обоих случаях позиция белых
очень сильна.
12. d4—d5 еб—еб
Лучшего, видимо, нет. Явно пло-
хо, например, 12.. .cd 13. ed Кеб 14.
d6 Cd8 15. Ке5 и т. д. На 12.. .Кс5
хорошо 13. de или 13. Kd4. Недоста-
точна, наконец, и комбинация
12. ,.К:е4!? 13. Ф : е4! Kf6! 14. Фе1
cd 15. К : d5 К : d5 16. Л : d5 ed 17.
Ф : е7, так как в данной позиции две
легкие фигуры более активны, чем
ладья и две пешки.
13. Cg2—ЬЗ
Грозит 14. К: еб, чго вынуждает
следующий ход черных.
13. . . . Фс8—с 7
14. Cel—g5 Ла8—d8
15. d5 : сб Kd7—с5
Очевидно, что бить иа сб черные не
могут ввиду 16. С : d7.
16. Cg5 : f6 Се7 : f6
17. КсЗ—d5 Фс7 : сб
Решающая ошибка. Правильно бы-
ло 17.. .Фбб, что заставляло белых
удовольствоваться выигрышем пеш-
ки: 18. КЬ4 Фс7 19. К : аб К : аб 20.
Ф : с4 или 19. СП с последующим 20.
Фс2 и С : с4.
18. Kf3 : е5 Феб—d6
19. Кеб—g4! . . .
Выигрывающий ход. Ввиду угрозы
20. Kd : f6+, черные не могут уйти
слоном.
19. . . . Кеб—d3
20. Kg4:f6+ g7:f6
21. Фе2—Ьб
Теперь белые выигрывают прямой
атакой.
21. . . . f6—f5
22. СЬЗ : f5 Ь7—Ьб
23. ndl:d3 с4 : d3
24. е4—еб Фбб : d5
Или 24.. .Ф : еб 25. Ф : Ьб Фg7 26.
Ке7Х. Еще последовало:
25. ФЬб : Ьб Л18—е8 26. Cf5—Ь7+
Kpg8—Ь8 27. СЬ7 : d3+ Kph8—g8 28.
Cd3—Ь7+ К pg8—h8 29. Ch7—e4+
Kph8—g8 30. ФЬб—h7+ Kpg8—f8
31. ФЬ7—h8+ Kpf8—e7 32. ФЬ8—f6 +
Kpe7—f8 33. Ce4:d5 Л68: d5 34.
f2—f4 Саб—Ь7 35. Ла1—el. Черные
сдались.
144
ТУРНИР Л® 4 (З-я категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 1 8 9 Итого Место
1 Авдеенков(Смоленская обл.) • 1 1 */« Чг 0 0 Чг Чг 11 1 1 Чг 1 1 1 11 Чг I-I1
2 Джесюк (Киевская обл,) 00 е 1 0 1 Чг 1 1 1 Чг 1 Чг 1 1 1 1 1 1 Чг I—II
3 Троицкий (Кишинев) */2 42 0 1 9 Чг Чг 1 Чг 0 1 0 1 ! 1 1 1 Ю V2 III
4 Живплин (Коломна) 1 1 0 Чг Чг Чг ОЧг 1 Чг 1 1 1 1 — 9 Vs 4
5 Гольдштейн (Киев) Чг Чг 00 0»/2 1 Чг & 0 1 1 1 1 '2 Чг 1 + 9 5—6
6 Романов (Тула) 00 0 Чг 1 0 0 ‘/2 1 0 • 1 1 1 1 11 9 5-6
7 Сапач (Красногоровка) 0 0 0>/2 1 0 00 00 00 • Чг Чг 11 4 Vs 7—8
8 Ширманов (Ульяновск) */2 0 00 00 00 Чг 1 . 00 Чг Чг 9 11 4 Чг 7 8
9 Аф >нин (Москва) 00 00 00 — 0 - 0 1 00 Оо • 0 9
№ 133 ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
П. ГРАВЕ А. ПЕРФИЛЬЕВ
(Суоярви) (Горький)
Турнир № 18 (1-я категория)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 Се4 Kf6 4.
d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 Kg4 7. С : f7+
Кр : f7 8. Kg5+ Kpg8 9. Ф . g4 d5 10
еб Ф16 11 Ле1 Kd8 12 Cf4 h6 13 Kt7
13 С еб 14. Л : еб Ф еб 15 Ф . еб
К : еб 16. К : 118 К : 14 17. g3 Ке2+
18 Kpfl d3 19 cd Kdl Белые сда-
дись
№ 134. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Н. КОНОВАЛОВ Л. ИГНАТЕНКО
(Советская Армия) (Киев)
Турнир № 30 (1 -я категория)
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. d4
d6 5. f4 de 6. fe c5 7. d5 еб 8. КсЗ
ed 9 cd Ф114+ 10. g3 Фd4 11. Cb5+
Cd7 12. Фе2 аб 13 еб
13. .fe 14 Ф еб r Ce7 15. Cg5
Kc8 16 C : d7+ Kpd8 17. Kf3 C : g5
18. К d4 К : d7 19 Фд4 ’pd 20
Ф : g5 + Kpc7 2! ФГ4 + Kpd8 22 Ke4
Л18 23. Фg5- Черные сдались.
Начались следующие турниры
N- 65 (1-я и 5-я категория).
1. Э Пантелеев (Крым), 2. В. Остро-
верхов (Баку), 3 В. Партикас (Кау-
нас), 4. В Приймак (Молдавская ССР),
5. П. Дмитриев (Амвросиевна), 6 А.
Белый (Дзержинск), 7. П. Аникин
(Краматорск), 8. Н. Надобенко (Жи-
томир), 9. О Айрапетов (Баку), 10.
В. Мартыш (Неман), 1! А. Работя-
гов (Донбасс), 12. М Зильберберг
(Киев), 13 Э Иепандаряп (Ереван),
14 Д. Верченко (Калининград),
Старост, турнира А. И Белый
Дзержинск, Сталинская обл., ул Ко-
товского, д 23
№ 66 (4-я и 5-я категория) ! А.
Внуков (Грязи), 2. Н Царев (Моск
ва), 3. И. Пекун (Москва), 4. Н Та-
расенко (Прокопьевск). 5 В. Колпа-
чев (Ворошиловградская обл ), 6.
А. Сатаров (Ступино), 7. В. Харьков
(Цавлекгиово), 8 А Ковко (Киев), 9.
Г. Находкин (Киев), 10. 3. Арслан-
боков (Дат текааово), 1!. Ф Кузьмин
(Пенза), 12 А Гринь (Мелитополь),
13 В Косянчук (Лопая), 14 П Обы-
денов (Шатура). 15 С Шейкин (Все-
воложское).
Староста турнира Н. Я. Царев —
Москва, 150. Погонный проезд, обще-
житие Мострлмв 'Я, д 3, кв. 9
ТУРНИР № 5 (З-я категория)
Участники 1 2 3 1 5 6 7 Итого Место
1 Кудряшева (Баку) 0 Х/-2 0 1/2 V* ’/г */г 1 1 11 Vs ’/2 7х/2 I
2 Кащеев (Свердловск) Чг 1 9 1 1/2 1 0 1 0 0 1 1А» */г 7 !!
3 Павлов (Краснодарски- край) Чг '/» 01 •> • Чг Чг 1 1 0 1/2 0 1 6 111
4 Чистик (Советская Армия) Vs V2 0 1 1/2 Чг Э 1/2 0 1/2 1/2 Vs Vs аЧг 4
5 Зубаха (Сталинская обл.) 00 0 1 00 1/2 1 е ОЧг 1 1 5 5--6
6 Линкин (Ташкент) 00 10 1 Чг 1/2 */г 1 1/2 Л — 5 5-6
7 Бысто'в (Ктйбышевг Чг Чг 1 2 1/2 1 0 1/2 Чг 00 — to) 4 7
Государственное издательство «Физкультура и спорта Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л98493 Сдано в набор 26/V—48 г Подписано к печати 21/VI—48 г. Тираж 20 000 Зак 1975
Объем 3 печ. л Уч авт. лист 4,25 Уч.-изд. лист. 4,45 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 59 330 знаков.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8
Цена 4 руб.
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□Г ^□□□□□□□□□□□□□□□□□□L
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
ПЕРВЕНСТВО БЕЛОРУССКОЙ ССР. 1948 г.
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
и
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
8
□
□
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 Итого Место
1 Холмов (Гродно) .... е 1 /о 1 1/2 1 Чг 1 1 1 1 1 1 1 1 Ш/2 I
2 Брейтман (Гомель) . .1 ft. 0 Чг 1 1 1 1 1 1 ‘/2 1 1 1 10Vs 11
3 Шагалович (Минск) . . 0 1 ® 1 Чг 1 Чг Чг Чг 1 1 1 1 1 10 III
4 Жидц (Могилев) .... */2 ‘/2 0 с 1^2 Чг 1 1 1 0 Чг 1 1 1 87г IV
5 Шитик (Минск) . 0 0 ‘/2 Чг о Чг 1 0 Чг 1 1 1 1 1 8 V
6 Алексеев (Гомель) . . */2 0 0 Чг ‘/2 * 1 0 Чг Чг 1 1 1 1 7Чг 6-7
7 Смирнов (Минск) . . . 0 0 */2 0 0 0 • 1 1 1 1 1 1 1 1Чг 6 -Z
8 Цирульников (Гомель! . 0 0 7> 0 1 1 0 • 0 1 1 1 0 1 6>/2 8
9 Сичицкнй(Барановичи) . 0 0 Чг 0 Чг Чг 0 1 • 0 Чг 1 1 1 6 9
10 Яскевич (Гродно) . . . 0 0 0 1 0 Чг 0 0 1 • 1 1 0 1 5Чг 10
11 Кияшко (Минск) .... и */2 0 Чг 0 0 0 0 Чг 0 е 0 1 1 ЗЧг 11
12 Клевлин (Брест) ... 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 • 1 1 3 12
13 Гольдин (Минск) .... 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 е 0 2 13
14 Акбаев (Смолеви°и) . . 0 4) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 ® 1 14
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА, 1948 г.
□
□
□
□
□
□
□
□
□
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Итого Место
1 Элпсказес . . • 1 Чг 1 '/2 Чг Чг Чг 7 г 1 1 1 Чг Чг 1 1 1 1 13 1
2 Штальберг 0 • Чг 0 1 1 Чг 1 1 0 Чг Чг 1 1 Чг 1 1 1Р/2 11
3 Медина . . . Чг Чг @ 0 0 1 1 Чг и 0 1 Чг 1 1 1 1 1 11 III
4 Найдорф . . 0 1 1 • Чг О 1 Чг 1 Чг Чг 1 Чг 0 1 1 0 Чг 10 IV—V
5 Россето . • . Чг 0 1 Чг & 1 Чг '/2 0 Чг 1 0 1 1 4i 1 0 1 10 IV—V
6 О’Келли . . Чг 0 0 1 0 S Чг Чг 1 Чг Чг Чг 1 Чг 1 1 1 0 9'/2 6—7
7 Сабо . . . *'2 0 0 0 '/2 Чг 9 0 Чг 1 1 Чг 1 1 0 1 1 1 97г 6—7
8 Мадерна . . . Чг Чг 0 Чг Чг Чг 1 & Чг 1 Чг Чг Чг 1 Чг 0 0 1 9 8
9 Пильиик . . Чг 0 Чг 0 1 0 Чг Чг 9 Чг 1 Чг 1 0 Чг Чг 1 Чг 87г 9
10 Болбохаи . - 0 0 1 Чг 7г Чг 0 0 Чг 9 Чг 1 1 1 Чг Чг 0 Чг 8 10—12
11 Лускис . . . О 1 1 Чг и Чг 0 Чг 0 Чг 9 Чг 1 Чг 0 Чг Чг 1 8 10—12
12 Михель . . 0 Чг 0 0 1 Чг Чг Чг Чг 0 Чг 9 1 Чг Чг Чг 1 Чг 8 10—12
13 Гимар . . Чг Чг Чг Чг 0 0 0 Чг 0 0 0 0 • 1 Чг 1 1 1 7 13
14 Кастильо Чг 0 0 1 0 Чг 0 0 1 0 ‘/2 Чг 0 ф 1 0 Чг 1 67г 14-15
15 Фрейтас . . 0 0 0 0 Чг 0 1 Чг Чг Чг 1 Чг Чг 0 • Чг 1 0 67г 14—15
16 иеикер . . . 0 Чг 0 0 0 0 0 1 Чг Чг Чг Чг 0 1 Чг 9 */2 Чг 6 16—17
17 Саигниетти . 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 Чг 0 0 Чг 0 Чг • Чг 6 16—17
18 Оливера . . . 0 0 0 7г 0 1 0 0 Чг Чг 0 Чг 0 0 1 Чг Чг 9 5 18
♦
^□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□uni :□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□I □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
5111®
С О Д Е Р
С гр
Матовая шахматная работа .... . . 145
Командное первенство СССР
М. Бонн-Осмо ловский — Турнир
республик Средней Азии .... . . 146
А. Прорви ч — Победа команды Грузии 147
Г. Федоров — Рижский полуфинал . 148
Состав команд, участвовавших в первенстве
СССР.................................... 149
М Камышов — Чемпионат РСФСР .... 150
Н. Головко — Физическое воспитание
шахматиста ....................... . 152
Теоретический отдел
Ю. Авербах — Ладья и пешка против коня
и пешки ... . . . 153
Партии и окончания
№ 135. П. Керес — В Смыслов . . 155
№ 136. В. Смыслов — М Ботвинник 156
№ 137. С. Решевский — П. Керес . . 156
№ 138. Н. Аратовский — Л. Аронин 158
№ 139. В. Багин — В. Люблинский . . ... 158
№ 140. П. Дубинин — Н. Новотельной . 159
Ж А Н И Е
Стр.
№ 141. И. Кожахметов — X. Абдуллаев 160-
№ 142. М. Т шманов — Г Виноградов . . 16С
№ 143. А. Банннк — Е Поляк ..... 161
№ 144. Эльбеков — Шайбер . . .161
Окончание партии Уланов—Петинов . . . 161
По Советскому Союзу
Г. Гольдберг—Шахматная жизнь Ленинграда 162
3 Ходжаев — Первенство Узбекистана . 163
Радиоконкурс для школьников . . . . 163
Матч двух парков . 163
Радиоматч Норильск—Красноярск . 163
А. Лобанов — Первенство Киргизской ССР 164
А. Сергеев — Чемпионат Сахалина . 164
И. Ли сер— Успех первокатегорника II Ицакова 164
Всероссийские турниры первой категории . . 165
Задачи и этюды
А. Батурин, Е. Умнов — Командные со-
ревнования композиторов . . 166
Результаты международных конкурсов 168
Решения этюдов и задач................... 168-
Турниры по переписке 3-я стр. обложки
Награждение участников матч-турнира
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта при Совете
Министров СССР специальным приказом отметил успехи, достигнутые со-
ветскими гроссмейстерами М. Ботвинником, В. Смысловым и П. Кересом в
матч турнире на первенство мира по шахматам
Заслуженный мастер спорта гроссмейстер Ботвинник, завоевавший звание
чемпиона мира, награжден значком «Отличник физической культуры», по-
четной грамотой и ценным подарком.
Гроссмейстеру Смыслову и гроссмейстеру Кересу присвоено звание
заслуженного мастера спорта. Они также награждены почетными грамотами
и ценными подарками.
Член судейской коллегии гроссмейстер А Котов, секунданты советских
шахматистов гроссмейстер В. Рагозин, мастера А Толуш и В Алаторцев
награждены почетными грамотами
На обложке: «Интересная партия!»
ФОТОЭТЮД О. НЕЕЛОВА.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
Июль
1948 г.
XXV год издания
МАССОВАЯ ШАХМАТНАЯ РАБОТА
Журнал «Шахматное обозрение» в 1893 году, под-
водя итоги выступлениям Чигорина в Москве, писал:
«Московский шахматный кружок сразу разросси.
Теперь уже в нем 43 члена, причем 13 новых». Тако-
вы были масштабы шахматной жизни в то времи.
40 000 квалифицированных шахматистов насчитыва-
ет теперь московская шахматная организация. В Мо-
скве живут чемпион мира по шахматам, пять гросс-
мейстеров, 21 мастер, 58 кандидатов в мастера и
около 200 шахматистов первой категории.
В недавно закончившихся турнирах в шахматных
коллективах заводов, фабрик и учреждений Ленинграда
участвовали 27.118 человек, в том числе 2.383 жен-
щины. Свыше 8.000 квалифицированных шахматистов
насчитывается сейчас в Иркутской области, где регу-
лярно проводятся интересные массовые соревнования.
Все шире развертывается шахматная работа в
колхозах. Вот характерный пример. В селе Аромашево,
Свердловской области, за шахматной доской часто
встречаются пахарь сельхозартели «Красная Новь» Ку-
зовников, кладовщик конторы сельэлектро Краснопев-
цев, киномеханик Белоусов, ямщик отделения почтовой
связи Телегин, рабочий машинно-тракторной мастерской
Кесарев. В сельском Доме культуры проводится много
турниров. 12 шахматистов села недавно получили чет-
вертую категорию и десять — пятую. Таких фактов
много.
Однако наряду с этим надо сказать, что многие
комитеты по делам физкультуры и спорта и шахматные
секции все еще не занимаются серьезно массовой шах-
матной работой, мало делают для того, чтобы ши-
ре популяризировать шахматное искусство, не забо-
тятся о творческом росте молодых шахматистов, о том,
чтобы привлечь новичков к постоянным занятиям в
шахматных коллективах.
Всесоюзная шахматная секция на своих случайных
заседаниях, посвященных в основном спортивным ито-
гам крупных соревнований, ни разу не обсуждала во-
просы развития массовой шахматной работы.
Известно, что для шахматистов, овладевающих ос-
новами шахматной стратегии и тактики, первостепенное
значение имеет правильно организованная учеба Однако
учебно-методическая комиссия Всесоюзной шахматной
секции совершенно не проявляет признаков жизни. Эта
комиссия не обобщает опыта лучших мастеров и мето-
дистов, не организует общественной проверки работы
многочисленных преподавателей шахматной теории на
местах, не готовит программы обучения начинающих.
Новичкам, получающим в соревнованиях пятую ка-
тегорию и этим самым приобщающимся к организован-
ной шахматной работе, надо без задержек выдавать ква-
лификационные билеты. Это повышает интерес к тур-
нирам, открывает перспективы спортивного роста. Но
шахматный отдел Всесоюзного комитета по делам физ-
культуры и спорта до сих пор не сумел издать единый
квалификационный билет, и теперь во многих республи-
ках и областях победителям турниров выдают справки,
которые остаются у шахматистов на долгие годы, хотя
в этих справках и написано, что они временные и под-
лежат обмену на квалификационные билеты.
Много любителей шахмат в Новгородской обла-
сти. Формально Областной комитет по делам физ-
культуры и спорта (председатель тов. Останин) забо-
тится о массовой шахматной работе. В свои планы
Комитет аккуратно вписывает проведение турниров
в коллективах и районах области. Однако из года в
год эти планы не выполняются, и в настоящее время,
как сообщает нам тов. Уваров (г. Боровичи), рядовые
шахматисты Новгородской области не имеют возмож-
ности повышать свою квалификацию.
Сейчас летние шахматные клубы в садах и парках
заполнены тысячами любителей шахмат. Но почему
так редко выступают здесь гроссмейстеры и мастера?
Почему выезды ведущих советских шахматистов на
периферию стали у нас единичными, почему наши гросс-
мейстеры не передают свой богатый опыт молодежи?
Все это могло произойти в первую очередь пото-
му, что Всесоюзная шахматная секция и шахматный
отдел Всесоюзного комитета забыли о массовой
шахматной работе, не сумели правильно организовать
и направить общественную деятельность наших гросс-
мейстеров и мастеров.
Мало делается у нас и для расширения средств и
методов массовой шахматной пропаганды. Сеансы
одновременной игры и лекции, подчас на случайные
темы, — вот, пожалуй, и все, что проводится сейчас
во многих наших шахматных клубах.
Почти забыты конкурсы решений задач и этюдов
редко проводятся массовые молниеносные турниры. А
ведь опыт Московской шахматной секции, организо-
вавшей первенство Москвы по молниеносной игре на
приз газеты «Вечерняя Москва», говорит о том, что
подобные соревнования привлекают большое внима-
ние шахматистов; в московском молниеносном турнире
приняли участие более 1.000 человек.
Массовая работа имеет первостепенное значение
для нашей шахматной организации. Только массовость
шахмат поможет нам добиться новых спортивных ус-
пехов и удержать мировое первенство по шахматам.
Боевой программой деятельности всех наших
шахматных секций должны стать слова товарища
Молотова, сказанные им 22 июля 1947 года на приеме
советских физкультурников в Кремле.
«Мы должны также пожелать того, чтобы нас, ря-
довых спортсменов, было много, так как в конечном
счете решают дело рядовые спортсмены и массовость
спорта».
Больше массовости, больше заботы о рядовых
спортсменах! Этот наказ партии и правительства совет-
ские шахматисты должны выполнить и выполнят с
честью.
145
Командное первенство СССР
м. бонч-осмоловский
Турнир республик Средней Азии
Впервые в этом году Всесоюзный
комитет по делам физической куль-
туры и спорта проводит лично-
командное первенство Советского
Союза по шахматам.
Уже первый этап — полуфиналь-
ные соревнования — подтвердил
своевременность и целесообразность
этого мероприятия.
В столице Киргизии, городе Фрун-
зе, собрались представители пяти
среднеазиатских республик. Здесь
среди участников соревнований мы
встречаем инженера Айрапетова, соли
ста Таджикской госфилармонии Сама-
ра Сагдпева, майора Полова, колхоз-
ника Ашхабадского района Маша Ка-
ра Сахат, студента-медика Хайрулла
Абдуллаева, заместителя министра Са-
вилова, слесаря шахты из Караганды
Курклетиса, доцента Плющевско-
го, студента Казахского университета
Ильгиза Кожахметова. Вместе с
68-летним заслуженным мастером
спорта, старейшим русским шахмати-
стом Владимиром Ивановичем Нена-
роковым за шахматную доску садит-
ся шестнадцатилетний Боря Лебедев
из Сталинабада. Поистине в шахма
ты в нашей стране играют люди всех
возрастов и профессий, всех нацио-
нальностей!
Спортивные результаты полуфина-
ла видны из таблицы.
Эта позиция создалась в партии
после 21-го хода белых. У черных
лишняя пешка и лучшее фигурное
расположение. Не желая отступать
ледьей, Кожахметов осуществил
жертву качества. Последовало: 21...
Лс1Ь8?! 22. СЬЗ Се2! (В этом перево-
де слона на d3 — смысл маневра.
Ладья белых оттесняется с fl, а чер-
ному коню освобождается поле g4)
23. Ле! (Здесь, возможно, лучше бы-
ло 23. Ф : Ь2 С : f 1 24. Кр : f 1 а4 и т. д )
23.. Л :Ы 24. Л : bl Cd3 25. ЛЬ2
Kg4! 26. g3 (После 26. ИЗ черным
пришлось бы, повидимому, удовлетво-
риться вариантом 26.. .Фа7+ 27. Kphl
ф{2 28. К: g6 hg 29. hg ФЬ4+ 30.
Kpgl Ф: g4 и т. д. Плохо 26. СеЗ?
К : еЗ 27. Л : еЗ а4 28. Cd 1 Л : Ь2 29.
Ф . Ь2 Ф : f4 30. Ф12 Ф : f2+ 31.
Kg2 Ke5 42. Фс1 Kf3 43. Фс1 Kgt +
44. Kph4 Ф?2+ 45. Kph5 Kpg7! (Эф-
фектный заключительный ход!) 46. g6
hg+ 47. Kpg5 f6X.
Подводя итоги соревнованиям, на-
до сказать, что команда Узбекской
ССР заняла первое место вполне
заслуженно. Это произошло по-
тому, что шахматная работа в Узбе-
кистане поставлена значительно луч-
ше, чем в других республиках. Ре-
гулярные массовые соревнования в
обществах, районах, колхозах, респуб-
ликанское первенство, которому пред-
шествовала система отборочных со-
ревнований, хорошо поставленная
квалификационная работа, занятия со
школьниками во дворцах пионеров,
— именно это, в конечном счете, обе-
спечило победу команде Узбекиста-
на, в составе которой было много
молодых способных шахматистов.
В команде Киргизии мы встречаем
все те же старые имена, которые ви-
дели и много лет назад. Средний
во-зраст участников команды — свы-
ше 39 лет. Не сумела Киргизская
шахматная секция воспитать молодых
шахматистов. Недостаточна в Кирги-
зии и работа с национальными кадра-
ми.
В команде Казахской ССР не вы-
ступали некоторые нз сильных шах-
матистов республики. Команда при-
ВОСТОЧНАЯ ЗОНА
Команды 1 2 3 4 5 Итого Место
1 Узбекская ССР © 6 6‘/г 8 8V2 29 I
2 Киртизская ССР 4 © 5 8 6 23 II
3 Казанская ССР 3Vs 5 © 7*/г 22>/г 111
4 Туркменская ССР 2 2 3>/г © 6 13*/г IV
5 Таджикская ССР Р/г 4 2»/г 4 @ 12 V
Среди шахматистов, игравших на
первых досках, лучшего результата
достиг мастер Анатолий Уфимцев
(Казахская ССР). Цепкой защитой
ему удалось добиться ничьей в не-
благоприятно сложившейся для него
партии с кандидатом в мастера Гу-
севым (Таджикская ССР) Остальные
партии Уфимцев выиграл.
Гусев и чемпион Узбекистана кан-
дидат в мастера Айрапетов набрали
по 2% очка. На второй доске хоро-
шую игру показал одаренный перво-
категорник Ильгиз Кожахметов (Ка-
захская ССР), набравший 3 очка из 4.
Комбинационная атака, проведенная
Кожахметовым в партии с Сагдиевым
(Таджикскаи ССР), одна из наиболее
интересных в турнире.
148
Кр : f2 С : сЗ с выигранным эндшпи-
лем) 26.. .а4 27. Cd 1 Л : Ь2 28. Ф : Ь2
Фа7+ 29. Kphl Kf2+ 30. Kpg2 еЗ?
(Ошибочный ход, основанный на про-
счете. Следовало играть сразу 30...
К : dl 31. Л : dl Ка5 и т. д.) 31. Сс1?
(После промежуточного 31. Cf3! бе-
лые могли отразить атаку) 31...
К dl 32. Л:61 е2 33. Ле1 Фс5 34.
Cd2 Се4+ 35. Kph3 Ф{2 36. Фс1 Cd3
(Здесь в распоряжении черных име-
лось другое интересное продолжение:
36. ,.g5! 37. fg Cg2+!1 38. К : g2
Ф15+ 39. Kph4 Ke5 40. h3 Kg6+
41. Kph5 ФГЗ+ 42. g4 Ф : h3+ и 43. ..
Ф : h4X. Если же 37. СеЗ, то 37...
g4+ и 38.. .Ф : h2) 37. g4 (Угрожа-
ло 37...ФП+) 37.. g5! 38. fg Ce5!
39. JIhl C:h2!! 40. Л : h2 ФП+ 41.
Колхозник В. Аманов (Туркменская
ССР), участник полуфинала командного
первенства СССР.
ехала на турнир не подготовлен-
ной Казахский комитет по делам
физкультуры и сперта, повндимому,
не может достаточно хорошо исполь-
зовать для учебно-тр< нировечной ра-
боты своего единственного мастера
А. Уфимцева.
Почти 45 лет — средний возраст
туркменской команды, а это говорит
само за себя.
Безобразно отнесся к отправке
команды Таджикский комитет по де-
лам физкультуры и спорта. До по-
следнего дня в комитете не находи-
лось денег на оплату проезда участ-
никам. Команда была собрана наспех,
и не случайно, что весь ее состав —
представители Сталинабада, столицы
Таджикистана.
Есть несколько общих вопросов
для шахматной работы во всех
среднеазиатских республиках. Это
прежде всего вопрос о повышении
класса игры. Прошедшие соревнова-
ния показали, что шахматисты пер-
вой категории совершают подчас эле-
ментарные ошибки в дебютах и до-
пускают частые просмотры.
Дело о том, что учебная работа с
ведущими шахматистами республик
не ерганизована. Приезд мастера или
гроссмейстера в Среднюю Азию —
событие, которое встречается пример-
но раз в 5—10 лет и носит скорее
характер гастроли, чем учгбно-мето-
дического мероприятия. К тому же
шахматный отдел Всесоюзного коми-
тета недостаточно серьезно относится
к подобным командировкам, направ-
ляя для помощи местам случайных и
недостаточно подготовленных людей.
Примером этому может быть хотя бы
командировка в Среднюю Азию кан-
дидата в мастера Бастрикова, кото-
рый ничем не помог местным органи-
зациям.
Шахматному отделу Всесоюзного
комитета по делам физкультуры и
спорта следует осуществить команди-
повки опытных методистов в респуб-
лики Средней Азии, строго пресекая
«рваческие» тенденции отдельных
мастеров Это — общее пожелание
представителей всех республик, при-
сутствовавших на турнире.
Наши всесоюзные календари часто
строятся без учета действительного
положения на местах. Сокращая в
этом году пре ведение всесоюзных
турниров первой категории, следова-
ло учесть, что есть республики, ко-
торые своими силами ке в состоянии
провести «балльный» турнир, так как
не имеют достаточного количества
первокатегорников. Турнир первой
категории для республик Средней
Азии необходимо было оставить в
календаре.
До войны в столице каждой рес-
публики были шахматные клубы. В
трудные военные годы их помещения
были заняты. До сих пор ни один
клуб не получил обратно своего по-
мещения. Шахматные клубы отсутст-
вуют, а без них крайне затруднитель-
на учебно-тренировочная работа. Этот
вопрос также требует самого быет-
оого разрешения.
Встреча участниц командного первенства СССР 3. Иоффе (Таджикская
ССР) и Г. Воскресенской (Киргизская ССР).
А. ПРОРВИЧ
Победа команды Грузии
В Тбилиси проводился полуфинал
лично-командного первенства СССР
(Южная зона). До начала соревнова-
ний трудно было предположить, ка-
кая команда выйдет победительницей.
Из четырех команд только команда
Молдавской ССР была явно слабее
пс своему составу.
Сильную команду выставила Азер-
байджанская ССР: три мастера, два
кандидата в мастера, 4 первокатегор-
ника и одна шахматистка третьей ка-
тегории
Команда Армянской ССР имела в
своем составе двух мастеров и 7 пер-
вокатегорников и, казалось, смело
могла рассчитывать на первое место.
Слабым звеном в этой команде была
только последняя доска, за кот эрой
выступала шахматистка 4-й категории.
Наредкость ровной была команда
Грузинской ССР: шесть кандидатов в
мастера на первых досках представ-
ляли грозную силу. Имена чемпиона
республики М. Шишова и таких кан-
дидатов в мастера, как Н. Сорокин,
А. Благидзе и А. Пирцхалава, хорошо
известны по весьма удачным выступ-
лениям в самых ответственных сорев-
нованиях. «Хвост» команды — три
боевых первокатегорника и шахмати-
стка второй категории.
Д тя команды Молдавской ССР,
участники которой и по квалифика-
ции и по своему турнирному опыту
явно уступали участникам других
команд, эти соревнования должны
были явиться хорошей школой.
Как же развивалась борьба? Рас-
смотрим в отдельности каждый тур.
В первом туре команда Грузии
одержала победу над командой Азер-
байджана (ЗИ : 37г), и, в конечном
счете, этот матч предрешил, какая
команда займет первое место.
Особенно напряженно протекала
встреча Шишов—Макогонов Получив
оригинальной игрой в испанской пар-
тии более свободную позицию, Мако-
гонов последовательно провел всю
партию и добилси победы на 63-м хо-
ду. Неожиданным результатом закон-
чилась вегреча Жилаков—Пирцха-
лава. Белые попали в сильный цейт-
нот и в лучшей позиции на 38-м хо-
ду просрочили время.
Партия на 10 й доске продолжалась
всего.... 17 ходов Вот эта партия.
ГОЛЛАНДСКАЯ ПАГТИЯ
Б. ГОРБАЧЕВА К. ГОГИАВА
(Азербайджанская (Грузинская
ССР) ССР)
1. <14 f5 2. еЗ Kf6 3 Kd2 еб 4. Cd3
d5 5. сЗ Kbd7 6 f3 Cd6 7. Kh3 0—0 8.
0—0 Фев 9. e4 fe 10. fe e5 11. Kg5h6
12. Kgf3 ed 13. K:d4 КеЭ 14. Cc2
Kegl 15. K2f3 K:e4 16. Ke2 ФЙ5
17 Kg3 Cc5+. Белые сдались.
Серьезное сопротивление оказала в
первом туре команда Молдавии шах-
матистам Армении, которые выиграли
встречу лишь с небольшим переве-
сом (6 : 4)
Во втором туре команда Грузии
разбила команду Молдавии, потеряв
в этом матче только пол-очка (ничьи
Гиоргадзе — Генкин).
Встреча команд Армении и Азер-
байджана решила борьбу за второе
место.
Жестокая схватка разгорелась на
первых трех досках. В партии Каспа-
рян—Макогонов встретилась сащита
147
Каро-Канн. Макогонов интересно
разыграл дебют и, вызвав выгодный
для себя ражен, тонко провел энд-
шпиль, добившись победы. Ничьей на
69-м ходу закончилась встреча Абра-
мян— Петросин. На третьей доже
встретились Калашян—Гульдии. Бе-
лые в дебюте четырех коней захва-
тили инициативу и начали подготов-
лять грозное пешечное наступление
на королевском фланге. После 25-го
хода белых партия пришла к следую-
щей позиции.
Положение черных безрадостно.
Против прорыва g4—g5 не видно за-
щиты. Последовало: 25.. .g6 26. hg
fg 27. K:h6! (Правильно! Белые вскры-
вают линию «Ь» для решающей ата-
ки тяжелыми фигурами) 27.. .С : Ьб
28. ЛЬ2 Cf8 29. Kg5 Ле7 30. ЛgЗ Hg7
(Черные совершенно беспомощны) 31.
Hgh3 Ф: g4 32. ЛЬ4 Фс17. Теперь
после 33. Л:Ь7+ белые выиграли
ферзя за ладью и слона и быстро
принудили противника сложить ору-
жие.
Этот выигрыш явится единственной
победой команды Армении. Из ос-
тальных партий только две — Ольте-
цян—Велибеков и Калантар—Г аза-
ров закончились вничью.
Перед последним туром команда
Грузии имела 16 очков, Азербайджа-
на — 1), Армении — 8^ и Молдавии
-4Уг.
В третьем, последнем туре встрети-
лись Азербайджан—Молдавия и Гру-
зия—Армении.
Молдавия вновь потерпела жесто-
кое поражение. Из 10 встреч только
две закончились вничью: Макогонов
—Шофман и Казацкер—Горбачева. В
остальных встречах победили пред-
ставители Азербайджана. Таким об-
разом, результат матча Грузия —
Армения должен был решить вопрос
о победителе полуфинала На первых
дсоках мастера дали команде Арме-
нии 1 У> очка, но из остальных восьми
встреч только две — Акопджанян—
Гиоргадзе и Гонгадзе—Калаитар за-
кончились вничью. В шести встречах
победа была за командой Грузии.
Окончательные резу штаты полу-
финала видны из таблицы.
ЮЖНАЯ ЗОНА
Команды 1 2 3 4 Итого Место
1 Грузинская ССР . . . • 6»/2 ТЧг 9>/е 23>/1 1
2 Азербайджанская ССР 3*/г • 9 20 II
3 Армянская ССР . . . 2*/s 2»/8 • 6 11 III
4 Молдавская ССР . . */« 1 4 • 5*/s 1\
В целом Тбилисский полуфинал
командного первенства СССР явился
очень интересным соревнованием.
Острую борьбу убедительно характе-
ризует исход партий. Из 60 встреч
лишь четырнадцать закончились вни-
чью.
Лучших результатов в полуфина-
ле добились кандидаты в мастера
А. Пирцхалава, Б. Вейзер, первока-
тегорник Л. Гершкович и шахматист-
ка второй категории К- Гогиава (Гру-
зия), одержавшие победы во всех
встречах. Такого же результата до-
бился и первокатегорник Г. Шахтах-
тннский (Азербайджан).
Заслуженный мастер спорта В. Ма-
когонов и А. Гонгадзе набрали по
Ч'Л очка. Мастер Т Петросян набрал
2 очка.
Лучшего результата в команде
Молдавии добилась Д. Казацкер
(I’/s очка из 3). Хорошо провел свои
пар гии молодой первокатегорник
М. Ш'лрмаи (Молдавская ССР), сы-
гравший вничью с Макогоновым и
Каспаряном.
Г. ФЕДОРОВ
Рижский полуфинал
В Рите разыгрывался полуфинал
командного первенства СССР (Запад-
ная зона). В соревнованиях приняли
участие команды Белорусской, Каре-
ло-Финской, Латвийской, Литовской
и Эстонской союзных республик
Среди 50 участников (как известно,
каждая команда состояла из 9 шах-
матистов и 1 шахматистки) было 6
мастеров (Вересов, Вистанецкис, Коб-
ленц, Микеиас, Сайгин и Холмов),
11 кандидатов в мастера и 24 перво
категориика.
ЗАПАДНАЯ ЗОНА
Команды 1 2 3 4 5 О о н S Место
1 Литовская ССР ф 6 6 6 71/2 251/2 I
2 Эстонская ССР • 4 5>/2 7Чг 7 24 II
3 Латвийская ССР 4 4>/2 • 4>/г 10 23 III
4 Белорусская ССР 4 2>/s 51/2 ® 8 20 IV
5 Карело-Финская ССР 2Vs 3 0 2 • 71/2 V
Последнее ме-
сто, занятое коман-
дой Молдавской
ССР, прежде всего
объясняется недо-
статочно серьез-
ным отношением
Молдавского рес-
публиканского ко-
митета по делам
физкультуры и
спорта к формиро-
ванию команды. В настоящее время в
Молдавии насчитывается до 10 шах-
матистов первой категории. Чем же
обьяснить, что к участию в команд-
ном первенстве Советского Союза не
все они были пвивлечены? Шахматной
секции необходимо сделать серьез-
ные выводы нз результатов Тбилис-
ского полуфинала с тем, чтобы в бу-
дущем году республиканская коман-
да была составлена из сильнейших
шахматистов Молдавии.
Закончившийся полуфинал также
на: ля дно показал, что республикан-
ские шахматные секции плохо ведут
работу с молодежью и особенно о
женщинами-шахматистками. Об этом,
например, говорит такой факт, что
шахматистка Армении т. Бадалян ие
могла записать ни одной своей пар-
тии. инженер-химик по образованию,
она занимается шахматами с 1911 го-
да, и за этот период никто, очевидно,
не познакомил ее с шахматной но-
тацией.
Мало ногых имен, мало молодежи
выступало в командах. Это большой
недочет в работе республиканских
шахматных секций.
Большое число зрителей ежедневно
с исключительным интересом наблю-
дало за напряженной борьбой, раз-
вернувшейся на всех досках. Об упор-
стве борьбы свидетельствует тот
факт, что после каждых двух дней
игры из 40 партий 17—18 откладыва-
лись.
С первого же тура лидерство за-
хватила команда Литовской ССР. Она
выиграла все четыре матча и уверен-
но заняла первое место. Своим успе-
хом литовская команда во многом
148
обязана Мастерам Микеиасу и Виста-
иецкису, набравшим 7% очков из
8 возможных.
Хорошего результата добилась
команда Эстонской ССР, занявшая
второе место. Это прежде всего —
успех талантливой шахматной моло-
дежи, выросшей в республике за
последние годы. Виллард, Ней и Ро-
отаре набрали 1014 очков из 12.
Команда Латвийской ССР, хорошо
сыграв с командой Карело-Финской
ССР (10:0), потерпела поражение во
всех остальных матчах и заняла лишь
третье место.
На четвертом месте оказалась
команда Белорусской ССР, сыграв-
шая явно ниже своих возможностей.
Пятое место осталось за командой
Карело-Финской ССР, которой играть
было, безусловно, очень тяжело, так
как в ее составе не было ни одного
мастера или кандидата в мастера. Од-
нако и она в отдельных матчах нано-
сила чувствительные удары, как, на-
пример, было в матче с эстонской
командой.
В целом командное первенство
прошло вполне организованно и на
высоком спортивном уровне.
Полуфинал командного первенства СССР. Встреча мастера В. Микенаса
(Литовская ССР) с первокатегорником Б, Дмитриевым (Карело-Финская
ССР).
НА СНИМКЕ: Б. Дмитриев обдумывает свой очередной ход. Справа —
мастер В. Микенас.
СОСТАВ КОМАНД. УЧАСТВОВАВШИХ В ПЕРВЕНСТВЕ СССР
ВОСТОЧНАЯ ЗОНА
УЗБЕКСКАЯ ССР
I. Айрапетов (Ташкент), 2. Абдул-
лаев (Ташкент), 3. Ходжаев (Таш-
кент), 4. Ясевич (Ташкент), 5. Рахи-
мов (Ташкент), 6. Ким (Самарканд),
7. Шах-Задэ (Ташкент), 8. Хаджибе-
ков |(Катта-Курган), 9. Сорокин (Таш-
кент), 10. Дмитрук (Ташкент).
КИРГИЗСКАЯ ССР
1. Лобанов, 2 Бабкин, 3. Савилов,
4. Кудряшов, 5. Рузинов, 6. Плющев-
ский, 7. Зейгерман, 8. Ягло, 9. Попов,
10. Воскресенская. (Все из г. Фруизе).
КАЗАХСКАЯ ССР
1. Уфимцев (Кустанай), 2. Кожах-
метов (Алма-Ата), 3. Курклетис (Ка-
раганда), 4. Реут (Алма-Ата), 5. Бра-
ун (Алма-Ата), 6. Кохано® (Чимкент),
7. Манаков (Алма-Ата), 8. Резник
(Алма-Ата) 9 Голяк (Алма-Ата), 10.
Гаджинская (Алма-Ата).
ТУРКМЕНСКАЯ ССР
1. Ненароков (Ашхабад), 2. Хазан
(Ашхабад), 3. Бурашников (Ашхабад),
4. Ташли-Тайли (a/совет Безменн,
Ашхабадской обл.), 5. Кеворков (Аш-
хабад), 6. Веселков (Ашхабад), 7. Хо-
хлачев (Ашхабад), 8. Маша Кара Са-
хат (аул Эррик-Кала, Ашхабадской
обл.), 9. Аманов (a/совет Геок-Тепе,
Ашхабадской обл.), 10. Ягмурова
(Ашхабад).
ТАДЖИКСКАЯ ССР
1. Гусев, 2. Сагдиев, 3. Меринг, 4.
Карабаев, 5. Покровский, 6. Ежоз, 7.
Шмеркин, 8. Штром, 9. Лебедев, 10.
Иоффе. (Все из г. Сталинабада).
ЮЖНАЯ ЗОНА
ГРУЗИНСКАЯ ССР
1. Шишов (Тбилиси), 2. Сорокин
(Тбилиси), 3. Благидзе (Тбилиси), 4.
Пирцхалава (Тбилиси), 5. Вейзер
(Тбилиси), 6. Цинцадзе (Тбилиси), 7.
Гершкович (Рустави), 8. Гиоргадзе
(Тбилиси), 9. Гонгадзе (Тбилиси), 10.
Гогиава (Тбилиси).
АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР
1. Макогонов, 2. Абрамян, 3. Гуль-
дин, 4 Жилаков, 3. Левитас, 6 Шах-
тахтинский, 7. Амирханов, 8. Велибе-
ков, 9. Газаров, 10. Горбачева. (Все из
г. Баку).
АРМЯНСКАЯ ССР
1. Каспарян (Ереван), 2. Петросян
(Ереван), 3. Калашян (Ереван), 4. Мо.
кацян (Ереван), 5. Саркисян А. (Ки-
ровакан), 6. Оганесян (Ереван), 7.
Саркисян Л. (Кировакап), 8. Акоп-
джаяян (Ереван), 9. Олтецян1 (Ере-
ван), 10. Бадалян (Ереван).
МОЛДАВСКАЯ ССР
1 Шофман (Кишинев), 2. Гихтей
(Кишинев), 3, Кошницкнй (Кишинев),
4. Потипаев (Советская Армия), 5.
Карчевский (Кишинев), 6. Беспаясный
(Кишинев), 7. Соснюк (Кишинев), 8.
Генкин (Сороки), 9. Морозов (Дубос-
сары), 10. Казацкер (Дубоесары).’
ЗАПАДНАЯ ЗОНА
ЛИТОВСКАЯ ССР
1. Микенас (Вильнюс), 2. Вистанец-
кис (Вильнюс), 3. Чукаев (Каунас), 4.
1 В матчах Армения—Грузия и Азер-
байджан—Армения на 9-й доске за
команду Армении играл первокатегор-
ник Калантар (Ереван).
Вишомирскис (Вильнюс), 5. Дислерис
(Вильнюс), 6. Абрамавичюс (Каунас),
7. Тиновскис (Вильнюс), 8. Хацет
(Вильнюс), 9. Фарбер (Вильнюс), 10.
Лукаускене (Вильнюс).
ЭСТОНСКАЯ ССР
1. Рандвийр (Таллин), 2. Рентер
(Таллин), 3. Арулайд (Таллин), 4.
Кондратьев (Таллин), 5. Пруун (Тал.
лин), 6. Тюрн (Таллин), 7. Виллард
(Таллин), 8. Ней (Тарту), 9. Питксаар
(Таллин), 10. Роотаре (Таллин).
ЛАТВИЙСКАЯ ССР
1. Солманис (Рига), 2. Кобленц (Ри-
га), 3. Межгвйлис (Рига), 4. Алексан-
дров (Рига), 5. Шилиньш (Рига), 6.
Мелнгайлис (Рига), 7. Берге (Рига),
8. Страутманис (х. Кукули, Лауцен-
окой волости), 9. Балинь (Рига), 10.
Лауберте (Рига).
БЕЛОРУССКАЯ ССР
1. Холмов (Гродно), 2. Вересов
(Минск), 3. Сайгин (Брест), 4. Каме-
нецкий (Минск), 5. Брейтман (Ново-
Белица, Гомельская обл.), 6. Шага-
лович (Минск), 7. Житкевич (Минск),
8. Жидц (Могилев), 9. Алексеев (Го-
мель), 10. Невидомская (Осиповичи).
КАРЕЛО-ФИНСКАЯ ССР
1. Дмитриев (Петрозаводск), 2. Ма-
шаров (Петрозаводск), 3. Граве (Суо-
ярви), 4. Дудкин (Петрозаводск), 5.
Фурсов (Петрозаводск), 6. Пугин
(Петрозаводск), 7. Горин (Петроза-
водск), 8. Павлов (Петрозаводск), 9.
Петров (Петрозаводск), 10. Яшумова
(Петрозаводск).
149
М. КАМЫШОВ
Чемпионат РСФСР
ШАХМАТНЫЙ ПРАЗДНИК
Подлинно шахматным праздником
явился очередной чемпионат Россий-
ской Федерации, происходивший в
Саратове Тысячи зрителей побывали
в дни соревнования в турнирном зале,
горячо переживая все этапы инте-
ресной и содержательной борьбы
лучших шахматистов РСФСР.
Состав чемпионата был превосход-
ным, сказалась развернувшаяся шах-
матная работа в республике. Семь ма-
стеров и 9 кандидатов в мастера, от-
личившихся в предыдущих соревнова-
ниях, оспфпвали почетное звание
чемпиона РСФСР.
Кандидат н мастера Н. Аратовский
В турнире преобладала молодежь,
которая и задавала тон соревнованию.
Захватывающая борьба развернулась
с первого дня и завершилась только
в последней партии.
Результаты турнира видны из
таблицы.
ПОБЕДИТЕЛИ
И ПОБЕЖДЕННЫЕ
«Победителей не судят!», — давно
пора от этого положения отойти и в
спорте. Проанализируем, например,
результат Иливицкого. Совсем недав
по, в декабре 1945 года, этот молодой
свердловский шахматист упорно бо-
ролся против мастеров на соревнова-
ниях ВЦСПС. Тогда Иливицкий был
первокатегорником. Ча тур шре в Са-
ратове мы увидели способного, знаю-
щего мастера, с исключительной вы-
держкой, мастера, за весь турнир не
проигравшего ни одной партии!
Возникает естественный вопрос: что
ДаЛ Иливицкому
чемпионат, в кото-
ром он впервые де-
бютировал в роли
мастера и что он
сам дал турниру?
К сожалению,
приходитси отве-
тить — очень ма-
ло. Сейчас стиль
Иливицкого — это
игра на ничью и
выжидание ошибок
противника. Приве-
ду его партию с
Новоте льновым
(белые).
1 d4 Kf6 2. с4
еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5 CgL Се7 6.
0—0 0—0 7. Фс2
ев 8. КсЗ cd 9.
К : d4 С : g2 10.
Kp:g2 Фев 11 ЬЗ Кеб 12. Л61 d5
13 cd КЬ4 14. ФЙ2 Kb.d5 15. СЬ2
К : сЗ 16. Ф : сЗ Ф : сЗ. Ничья.
Вообще бесцветных партий у Или-
вицкого было немало.
Иливицкому следует понять, что с
подобной игрой ему своего таланта не
развить, что неизбежным следствием
такого отношения к шахматному
творчеству явится падение класса.
Полней противоположностью Или-
вицкому явился кандидат о мастера
Аратовский. Смелая инициативная
игра, стремление к активной борь-
бе характеризовали его с лучшей
стороны. Превосходны его партии с
Константиновым, Люблинским, Петро-
вым. Тем не менее, и Аратовскому
следует призадуматься над тем, что
его желание всегда быть оригиналь-
ным не должно иметь ничего обще-
го с вычурным и надуманным манев-
рированием.
Саратовскому комитету по делам
физкультуры и спорта надо органи-
зовать серьезную тренировку Аратов-
ского, помочь ему преодолеть творче-
ские ошибки.
Серьезного успеха достиг Люблин-
ский, он безусловно прогрессирует и
сейчас тонко оценивает позицию и
красиво комбинирует. Его партия с
Петровым (белые) пришла к следую-
щей позиции:
Последовало: 20 Ь5! 21 cb (упор-
нее 21. Cdl) 21 . C.d5! 22 be h6
23. СеЗ С : g2! 24. С : Ьб КЬ4! 25. Cdl
(Если 25. С : g7+, то 25.. .Кр : g7 26.
i>g5+ Ф^б 27. Ф: Ь4 С:с6+!)
25..®g6 26. Cg5 С: fl 27. Кр: Н
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Аратовский (Саратову • ’/г 1 0 ’/г Vs */г 0 1 1 */г 1 1 Чг 1 1 10 I—II
2 Иливицкий (Свердловск) .... */2 © Чг Чг Чг Чг Чг Чг 1 Чг 1 Чг Чг 1 1 1 10 I—II
3 Любшнский (Московская обл) 0 Чг • Чг Чг 1 Чг Чг Чг 0 Чг 1 1 1 1 1 9*/г III
4 Новотельное (Грозный) .... 1 Чг Чг ® 0 */2 1 0 1 Чг 1 1 0 Чг 1 Чг 9 IV
5 Аронин (Московская обл.) . . . */2 Чг Чг 1 е 1 1 0 ’/г 1 */г Чг 0 1 Vs 0 84 г V—VI
6 •Нежметдинов (Казань) Чг Чг 0 Чг 0 © 1 0 1 1 Чг 0 */2 1 1 1 8Чг V—VI
7 Вельтмандер (Ижевск) . . . */2 Чг Чг 0 0 0 е 1 1 Чг 1 1 Чг 0 ‘/г 1 8 7-8
8 Дубинин (Горький) 1 Чг 1 1 1 0 9 0 Чг 0 Чг Чг 1 Чг 0 8 7- -8
9 ЗагоровСКИЙ (Ленинградская обл.) . 0 0 Чг 0 */г 0 0 1 • 1 1 1 Чг 0 Vs 1 7 9-11
10 Константинов (Краснодар) . . . 0 Чг 1 Чг 0 0 Чг Чг 0 9 0 Чг 1 1 1 Чг 7 9-11
11 Корчмар (Саратов) Чг 0 Чг 0 Чг Чг 0 1 0 1 @ 0 Чг Чг 1 1 7 9-11
12 Седов i Ростовская обл.) .... 0 Чг 0 0 Чг 1 0 Чг 0 Чг 1 9 1 ’/г 0 1 6*/2 12-13
13 Суэтин (Тула) 0 Чг 0 1 1 Чг Чг Чг */г 0 */а 0 • Чг Чг Чг 6*/2 12—13
14 Багин (Ростов-на-Доиу) .... Чг 0 0 Чг 0 0 1 0 1 0 Чг Чг Чг • Чг 1 6 14
15 Петров (Воронеж) 0 0 0 0 */г 0 Чг Чг Чг 0 0 1 Чг Чг 9 Чг 4Vs 15
16 Гречкин (Сталинград) 0 0 0 Чг 1 0 0 1 0 Чг 0 0 Чг 0 */г 9 4 16
150
К1Э 28. С : 13 Л : f3 29. СеЭ Л : ЬЗ 30.
Лс1 ФЬ5 и т. д.
Новотельно® снова продемонстриро-
вал свои незаурядные способности, ио
недооценка противников стоила ему
на этот раз нескольких очков. Из
других мастеров следует сказать о
Гречкине. К этому ответственному
соревнованию он был во всех отно-
шениях не подготовлен. Результаты
Гречкина вновь говорят о том, что
он мало работает в области шахмат.
Кроме Аратовского, из кандидатов
в мастера зрелую игру показал толь-
ко Нежметдинов. Его самобытное
творчество характерно своеобразным
пониманием позиции Однако добить-
ся спортивных успехов чемпиону Та-
тарской республики мешает чересчур
большая впечатлительность.
Мастер Г. Иливицкий.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ
Два приза за лучший результат в
последних пятя турах стимулировали
редкое спортивное напряжение в тур-
нире. Первый из этих призов завое-
вал шедший одиннадцать туров на
последнем месте Корчмар! Второй
разделили на равных правах Вельт-
мандер, Дубинин, Иливицкий и
Люблинский
Приз за лучший результат против
призеров получили Дубинин и Ново-
тельное.
Призы за лучшие партии были при-
суждены Аратовскому и Аронину
(см. партию № 138), Люблинскому—
за партии с Багиным (см. партию
№ 139) и Петровым, Багину — за
интересную дебютную идею в гол-
ландской партии с Гречкиным, Ду-
бинину — за сочетание новинки с
дальнейшей интересной комбинацион-
ной игрой (см. партию с Новотельно-
вым, № 140).
ДЕБЮТНЫЕ ИДЕИ
Из дебютных схем заслуживает
внимания продолжение, применен-
ное Константиновым против Дуби-
нина (черные).
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 Kd4
4. К <14 ed 5. 0—0 сб 6. Сс4 d5 7. ed
cd 8 Cb5+ Cd7 9. Ле1+ Ke7 10. a4
(Лучше 10. C:d7-f- Ф: d7 11. Фй5;
10... аб 11. C:d7+ Ф: d7 12. ФИ5!
(Ограничивая деятельность чер-
ных) 12... Лс8! 13. d3 Лсб 14. Kd2
Леб 15. Л : еб Ф : еб 16. Kf3 g6 17.
ФЬ4 Kf5 18. ФЬЗ, и черные испыты-
вают затруднения.
Интересную проверку выдержал
меранский вариант в партии Ново-
тельное—Суэтин. 1. d4 d5 2. с4 сб 3.
К1Э Kf6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3
de 7 С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10.
е5 Kg4 И. Kg5 cd 12. Ф : g4 de (В
партии Рагозин—Камышов, Москва,
1Q47 г., имело место 12.. .К : еб) 13.
К : f7 Кр : 17 14.
Ф13+ Kpg8 15.
Ф : а8 К : е5 16.
Се2 Kd3+с контр-
игрой.
Новый интерес-
ный маневр приме-
нил Дубинин (чер-
ные) в партии с
Аратовским: 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Kf3 Cg7 5.
ФЬЗ de 6. Ф : c4
0—0 7. e4 Cg4 8.
Ce3 Kfd7 9. ФЬЗ
Kb6 10. Hdl Kc6
11 d5 Ke5 12. Ce2
К : 13+ 13. gf Ch51,
и слои стоит пре-
восходно.
ТУРНИРНЫЕ ЭПИЗОДЫ
Во время чемпионата было не-
сколько примечательных эпизодов,
оказавших немалое влияние на тур-
нирное положение отдельных участ-
ников. Дубинин (белые), упорно
стремившийся к победе при доигры-
вании с Загоровским, в следующей
позиции попался иа хорошо замас-
кированную ловушку:
46. f5+? С : 15 47. К : 15 Кр : 15 48.
Kd4+ Kpg5 49. Лg2 (Все еще ничего
не замечая) 49.. .15!! 50. К 15 (50. ef?
ЛеЗХ) 50... Кр : 15 51. Л : g4 ЛЬ8,
и черные выиграли.
В партии Новотельнов—Суэтин, де-
бют которой мы уже привели, после
26. Лс1—сб создалось следующее по-
ложение:
Последова то: 26.. .Л88! 27. Л : еб?
(беспечность!) 27. . .Л61 + 28 Kph2
Cd6+! 29. Л : d6 Фе5+ 30. 14 Л : d6
31. fe Л : аб, и белые, допустив еще
одну ошибку, быстро проиграли.
Оказал свое влияние на исход неко-
торых партий и пресловутый цейтнот.
Недостающее Люблинскому до зва-
ния чемпиона очко было потеряно по-
следним ходом второго контрочя в
его партии с Константиновым. Имея
лучший эндшпиль, разыграв 12 ходоа
по домашнему анализу (!), Люблин-
ский 56-м ходом внезапно пропустил
неприятельскую пешку в ферзи.
О ТУРНИРНОЙ ЭТИКЕ
В период чемпионата были наруше-
ния кодекса, сигнализирующие о не-
достаточном понимании молодыми
шахматистами нашей турнирной эти-
ки. Загоровский, имея короля против
короля и пешки противника, в явно
ничейном положении, позволил себе
отклонить предложенную ему ничью,
вызвав смех всего зала. Он же под-
сказал Корчмарю выигрывающий ход
в партии с Аратовским. На Корчмаря
поступило заявление об умышленном
отказе от выигрыша в этой партии.
Обвинение не было доказано, но по-
путно выяснилось неэтичное поведе-
ние Корчмаря и его разговоры, могу-
щие создать подобное предположе-
ние.
Надо полагать, что Иливицкий и
Вельтмандер до начала своей партии
договорились сыграть вничью, иначе
ничем нельзя объяснить форсирова-
ние Иливицким повторения ходов в
легко выигранной позиции.
Естественно, что не для этого при-
глашали молодых шахматистов в чем-
пионат республики.
Кроме того, строгого осуждения
заслуживает тот факт, что некоторые
участники не соблюдали турнирного
режима. Давно пора участникам на-
ших крупных соревнований, которые
к тому же проводятся с отрывом от
производства, понять, что их <част-
ная» жизнь в днн турнира имеет не-
посредственное отношение к выпол-
нению их обязательств в турнирной
борьбе.
Надо полагать, что шахматная сек-
ция РСФСР обсудит все факты недо-
стойного поведения 'некоторых участ-
ников и примет нужные меры.
151
И-ГОЛОВКО,
майор медицинской службы,
кандидат в мастера.
Физическое воспитание шахматиста
(В порядке обсуждения)
Шахматные соревнования требуют
от каждого участника большого на-
пряжения сил Еще в 1939 году
М. Ботвинник писал: «Прежде всего
перед соревнованием нужно подумать
о здоровье, ибо только при хорошем
здоровье можно рассчитывать на
спортивный успех». Однако наши
шахматные секции вопросам физиче-
ского развития и воспитания шахма-
тистов не уделяют достаточного вни-
мания.
Большое значение имеют условия,
в которых проводятся соревнования
Плохо организованный турнир, тес-
ное, недостаточно проветриваемое по-
мещение отрицательно сказываются
иа здоровье участников. Надо также
учесть, чго специфичность шахмат-
ной тренировки и соревнований при-
водит к тому, что шахматист мало
бывает на воздухе, проводя много ча-
сов в помещении, зачастую неудов-
летворяющем элементарным санитар-
но-гигиеническим требованиям.
Важным профилактическим меро-
приятием для предупреждения этих
вредных влияний является система-
тическая физическая тренировка, на-
значенная врачом, изучившим состоя-
ние здоровья и конституциальные
особенности шахматиста. Формы этой
тренировки весьма разнообразны: от
индивидуальной утренней гимнастики
и пеших прогулок до занятий в конь-
кобежной, лыжной и легкоатлетиче-
ской секциях.
Многие ведущие шахматисты неод-
нократно указывали в своих выступ-
лениях. какую огромную пользу при-
носят им занятия спортом Гроссмей-
стер Котов включил, например, в свою
тренировку к соревнованиям игру в
теннис и городки. Гроссмейстер Ке-
рес и мастер Аронин с увлечени-
ем играют в теннис. «Исключитель-
ное турнирное «счастье» Авербаха в
известной степени зависит от его
физической выносливости», — пишет
один из мастеров, игравший в по-
следних полуфиналах первенства
страны.
Вместе с тем надо сказать, что
еще многие шахматисты, в том чи-
сле и молодые, не всегда обращают
должное внимание на свое физиче-
ское развитие и состояние здоровья
Это лишает их возможности даже
при больших шахматных способно-
стях добиваться серьезных спортив-
ных успехов.
Мы полагаем, что назрела необхо-
димость внести изменение в положе-
ние о квалификации наших шахмати
стоз, состоящее в том, что для по-
лучения третьей всесоюзной катего-
рии необходимо сдать все нормы на
значок «ГТО» первой ступени (для
школьников — «ЬГТО»).
При этом, однако, надо учитывать,
что мы не можем предъявлять оди-
наковых требований ко всем шахма-
тистам, предварительно не изучив их
физической ПОД1 отовки и состояния
здоровья Ведь шахматами, в отли-
чие от других видов спорта, могут
заниматься люди, имеющие физиче-
ские недостатки, более слабое здо-
ровье и даже страдающие некоторы-
ми хроническими заболеваниями.
Этим шахматистам нужно уделять
особое внимание Они должны быть
под постоянным врачебным наблюде-
нием. При правильном режиме и со-
ответствующей их физическим воз-
можностям шахматной нагрузке они
могут с успехом участвовать в со-
ревнованиях. Если же эти условия
не соблюдаются, то выступление та-
кого шахматиста нанесет только вред
его здоровью.
Из сказанного выше ясно, что
серьезной и неотложной задачей Все-
союзной шахматно-шашечной секции
является создание системы врачебно-
Физкультурного наблюдения и обслу-
живания шахматистов. Эта система,
по нашему мнению, долкна заклю-
чаться в следующем:
1. Шахматисты, как и другие физ-
культурники, должны подвергаться
не менее двух раз в год контрольно-
му «смотру врача.
2. Врач должен указать шахмати-
сту ф)рму физической тренировки
для выработки выносливости и сдачи
норм комплекса «ГТО» или «БГТО».
3. Индивидуальному медицинскому
наблюдению должны подвергаться
наши ведущие шахматисты — масте-
ра и гроссмейстеры. Участие врача
в составлении плана их тренировок к
соревнованиям (включающих и физи-
ческую тренировку) обязательно.
4. Строгому врачебному контролю
должны быть подвергнуты санитар-
но-гигиенические условия игры Про
ветривание, уборка и нормальное ос-
вещение помещения — обязательны
В летний период надо широко
практиковать проведение шахматных
соревнований на свежем воздухе а
шахматных базах садов и парков.
5. Медицинское обслуживание шах-
матных соревнований должно стать
обязательным. Кроме контроля за
санитарно-гигиеническими условиями
игры врач должен составлять пище-
вой рацион для участников соревно-
ваний, содержащий разнообразные,
легко и быстро усвояемые продукты
необходимые для питания нервной си-
стемы. Кроме того, врачу необходи-
мо участвовать в составлелии регла-
мента соревнования, больше уделять
внимания организации отдыха участ-
ников. оказывать им во время сорев-
новаций необходимую врачебную по-
мощь. Опыт врачебного обслужива-
ния ряда крупных соревнований под-
твердил его важность и необходи-
мость.
6. И, наконец, необходимо органи-
зовать при наших научно-исследова-
тельских институтах физкультуры
специальные врачебные группы для
изучения влияния шахмат на развитие
зрительной памяти, расчета, волевых
качеств. В этой области сделано еще
очень мало. Научно-исследователь-
ские институты должны разработать
для наших шахматных секций кон-
кретные указания по организации
врачебного контроля над участника-
ми соревнований и определить сани-
тарно-гигиенические мероприятия в
помещениях для игры, а также регла-
мент соревнований, благоприятствую-
щий творческим успехам участников
туршров и матчей.
! Недавно закончится чемпионат
: Московского гарнизона. В нем ири-
Ё няли участие 19 кандидатов в масте-
: ра и первокатегорников.
: Звание чемпиона гарнизона завое-
; вал слушатель Академии имени
: Ворошилова, Сталинский стипендиат,
: старший лейтенант С. Джалалов, иа-
: бравший 14% очков.
: НА СНИМКЕ: чемпион Московского
1 гарнизона С. Джалалов.
15?
ТЕОРВТЦЧЕСКий
Ю. АВЕРБАХ
Ладья и пешка против коня и пешки
(Статью консультировал заслуженный мастер П. Романовский)
В положениях, подобных позиции
на диаграмме X, у белых появ чает-
ся возможность атаки неприятель-
ского короля с левого фланга в со-
четании с обходом короля слева
Белые играют 1. Ла 4 + КреЗ 2. КрЬЗ
(угрожая дальнейшим движением ко-
роля) 2.. К/6? 3. Крс4 Kpf4 (3 . .еЗ
4. de Кре4 5. Лаб Kg4 6. Леб+)
4. ЛаЗ Креб 5. Лаб 4- Kpf4 6. Kpd4
Kg4 7. ЛаЗ Kpf3 8. Л18+ Кре2 9.
Кр:е4 Kp:d2 10. Л14 КЬб 11. Kpd5
КреЗ 12. Креб КрбЗ 13. Креб с по-
следующим ЛЬ4. Поэтому мы при-
ходим к выводу, что при возмож-
ности обхода королем слева черные
должны стремиться к иной расстанов-
ки фигур, чем на диаграмме X.
Анализ показывает, что при обходе
королем слева конь должен стоять не
на d5, а на f5, а черный король при
этом должен маневрировать между
полями еб и f 4, в зависимости от по-
ложения белой ладьи. Исходя нз
этого, на 2. КрЬЗ следует играть не
2.. .Kfo а 2. ..Ке7 3. Кр:4 Kf3 4.
Ла8 Kpf4 5 ЛГ8 Креб 6. Ле8 +•
Kpf4 7. Kpd5.
Вот максимум того, что могут до-
биться белые Но на это следует
7. ..еЗ! 8. d4 Kpf3! 9. Леб! (9. Крс4
е2 10. Kpd3 К: d4 или 9. Jlf8 Kpf l
10. Креб Кре4 11. Л : F5 Кр: d4 с
ничьей) 9.. .Kg3 10. Крс4 Ке4 11.
Kpd3 Kf2+ 12. Крс2 Ке4 13. Kpdl
(13. 3f5+ Kpg4 14. ЛГ1 е2 15. Ла1
Kpf3 16. Kpd3 Kf2+ 17. Kpd2 Ke4+
18. Kpel КреЗ 19. d3 Kc5 20. ЛаЗ+
Kpd4 21. d6 Kpd5 и т. д.) 13...Kf2+
14. Kpel Kd3+ 1Э. KpH Kf4 16. Ле8
(Окончание. Начало см. «Шахматы
в СССР» № 5, 1948 г.)
♦
е2+ 17. Kpel Kd3+ 18. Kpd2 е1Ф+
19 Л: el К: el 20. d5 Kpr4 21. d6
Kf3+ и Ke-5 с ничьей.
Полученный вывод справедлив, ес-
ли позицию диаграммы X передви-
нуть на ряд вправо по горизонтали.
Однако передвижение иа два поля
вправо приводит к проигранной пози-
ции. Так, в следующей позиции (Бе-
лые: Кре2, ЛаЗ, п. f2; черные: Kpf4,
Kf5, п. g4) после 1 Ла4+ Kpg5 2.
Kpd3 Kg7 3. Кре4 Kh5 4. Ла8 Kph4
5. ЛЬ8 Kpg5 б. Лg8-^- КрЬ4 7. Kpf5
g3 8. f4 КрЬЗ 9. Kpg5 белые выиг-
рыеают.
Самая крайняя правая позиция (Бе-
лые: Kpf2, ЛаЗ, п. g2; черные: Kpg4,
Kg5, п. Ь4) является легко выигран-
ной, так как черные не МО) ут поме-
шать обходу неприятельского коро-
ля Передвижение этой позиции вверх
по вертикали также не увеличивает
шансов черных.
Лучшие шахматисты Северного отделения Хабаровского педагогического
института, студенты первого курса (слева направо): нымылан Юрий Етку-
нин, русский Иван Гарднер, нымылан Василий Панкарин, лаураветлан Иван
Алин и эвен Иван Беиезкин.
В положениях, подобных позиции
на диаграмме XI, когда угроза дви-
жения черной пешки в ферзи стано-
вится менее опасной, черным сле-
дует перестроить метод защиты, а
именно: придерживаться такой рас-
становки фигур, при которой белый
король был бы прикован к защите
своей пешки. Так, в позиции диаграм-
мы XI лучшее поле для коня — f4,
белый король переходит иа еЗ, то
черные переводят коня на сб. не пу-
ская короля на el.
153
На 1. Лаб+ следует играть 1. .
Kpi'5! Например: 2 ЛЬб Ке2 3. ЛЬ2
Kf4 4. Л12 Kpg5 5. КрсЗ Kpf1' 6.
Kpd2 Креб 7. КрсЗ (7. d4 Kpd5 8
КрсЗ Кеб) 7.. .Kpdo 8. Ла2 Кеб; или
2. Лбб е4! 3 d4 еЗ 4 Л68 (4. КрсЗ
е2 5 Kpd2 Кре4 6. Лd8 Kd5) 4... е2
5. Л18+ Kpg4 > Ле8 K»f3 7. КрсЗ
Kg 2 8 Kpd2 е1Ф Ь 9. Л : el К г el
10 d5 Кре4 И. d6 Kf3+ и Ке5.
Интересно, что отступление коро-
ля на седьмую горизонталь, повиди-
мому, проигрывает. Например: 1..,
Кре7 2. ЛЬб Kpd7 (2.. .Kpf7 3. Лбб
Кр'7 4. Крсб Kpf7 51 КрЬб! Крс8 6.
Крс7 Кр?7 7. Крсб Kpf7 8. KpdZ Кг2
9 Леб Kf4 10 Л : еб К : d3, и полу-
чилась позиция диаграммы 1, выиг-
ранная для бечых) 3 ЛЬ4‘ Kg2 4. Ле-1
Kpd6 5. dll ed 6. Кр: o4 и выигры-
вают.
Однако при передвижении позиции
диаграммы XI по горизонтали вправо
на один ряд отступление королем на
седьмею горизонталь становится воз-
можным, так как при этом белым не
удается эффективно атаковать коня.
В часы досуга в саду колхоза имени Карла м-ркса. Ходжиабадского рай-
она, Узбекской ССР.
В поз:щии> диаграммы XII пссле 1. Л5б
Кр17 2 Лg5 Kpf6 3 Лпб Креб 4.
ЛЬ4 Kf6! 5. ЛН6 следует 5.. .Крг7!
и 6. Креб невозможно из-за 6...
Kg4 -Ь. Если белые попытаются от-
правиться королей в обход справа, то
конь переходит на d5. Например: 1.
Kpd3 Kf6 2. Кре2 Kd5 3. Kpf3 KPd7
с ничьей. В позиции (Белые: Кре4,
Лаб, п. f3; черные: Kpg6, Kh4, п g5)
на 1. Ла6+ только отступление на
7-ю горизонталь ведет к ничьей. По-
сле l...Kph5’ черные попадают в
цугцванг и проигрывают: 2. ЛЬб Kg2
3. ЛЬ2 КИ4 4, ЛН21 Kpg6 5. f4 Kpf6
б. (5!
Замечательно то, что позиция ди-
аграммы ХШ полученная перемеще-
нием позиции — белые: Кре4, Лаб,
п 13; черные: Kpg6, Kh4, п. g5 —
154
вверх по вертикали на один ряд, про*
играна, так как белым удается ис-
пользовать неудачное положение
неприятельского короля.
1. Ла7 + Кр18 (1.. Kph6 проигры-
вает так же, как и в предыдущей по-
зиции^ Лd7! Kpg8 3. Креб!! Неожи-
данный ход. Что делать черным’
I. 3 ..K:f4+ 4. Kpf6 Kh5+ (4...
Kph8 5. Лd4 go 6. JId7 g4 7. Л64
и т. д) 3 Kp : g6 Kf4 1- 6. Kpg5
Ke64- 7. Kpf6 Kf4 8. Лd4 и выигры-
вают.
II. 3.. Kpf3 4 Л17+ Kpg8 (4...
KpeS 5. Л16! Kpd8 6. Kpf7!) 3 Kpe.7
Kph8 6 Kpf8 Kg3 7. Лц7 Kh5 8.
Л : g6 и г. д.
Позиция диаграммы XIII встрети-
лась в партии Тайманов—Бронштейн
(полуфинал XV первенства СССР).
Белые, однако, не нашли выигрыша,
и партия закончилась вничью. Пере-
движение позиции диаграммы ХШ
еще на ряд вниз также приводит к
проигранному положению для чер-
ных.
Сформулируем выводы.
В отличие от положений с блокнро-
ванными пешками при удачной рас-
становке фигур слабейшей стороне
удается свести вничью почти все
позиции. В зависимости от располо-
жения пешек слабейшей стороной
должны быть применены различные
расстановки фигур для того, чтобы
добиться ничьей
1 . В позициях, где фланговый об-
ход королем очень далек, черным сле-
дует придерживаться расстановки фи
гур типа позиции диаграммы VIII1
(белые- КрЬ2, -НИЗ, п. а2; черные:
Кр.а4, Каб, п. Ь4).
2 3 позициях, где при фланговом
обходе королем движение пешки
представляет большую опасность для
белых, коня следует ставить так,
чтобы он поддерживал движение
пешки и защищал короля с тыла.
3 В позициях, где движение пешки
менее опасно, коня следует ставить
так, чтобы он не давал королю не-
приятеля возможности обхода2 (см.
диаграмму XI).
В свете настоящего анализа лю-
бопытны высказывания гроссмейсте-
ра Р. Файна относительно окончаний
ладьи с пешкой против коня с пеш-
кой в его исследовании по эндшпи-
лю:
«При отсутствии проходных пешек
в отличие от подобных слоновых кон-
цов не играет роли, находятся пеш-
ки в центре или на фланге, — пишет
Файн. — Ничья получается только в
том случае, если конь может атако-
вать неприятельскую пешку и не до-
пустить прорыва вражеского короля.
Это возможно только в таких пози-
циях, когда пешки блокированы*.
Результаты данной работы пока-
зывают, что американский теоретик
глубоки ошибается.
Как указывают в своих письмах
многие читатели, в окончании пар-
тии Нейман—Стейниц, приведенной
в первой части этой статьи (см. жур-
нал «Шахматы в СССР* №5, 1948 г.,
стр. 111), Стейниц мог выиграть про-
ще, продолжая вместо 2.. Л 1г4 2...
ЛЬЗ! При этом ходе, вследствие по-
ложения черного короля на линии
«Ь, у коня отрезается наибольшее
число полей.
Это уточнение не вносит никаких
изменений в общую оценку аналогич-
ных положений, приведенных в статье
тов. Авербаха. (Ред.).
1 Только в позиции — бе. п те: КрЬЗ,
ЛЬб, п. а5; черные Крэ7, п Ъ7 — коня
следует ставить не на а8, а на Ъ8.
2 Исключением является позиция ди-
аграммы ХШ. где вследствие неудач-
ного положения черного короля даже
лучший план защиты не помогает.
партии и окончания
№ 135. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира
12-й тур
Примечания П. Романовского
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
2 КЫ—сЗ d7—d5
1 Kgl-f3 Cf8 —g7
5 Фб1—ЬЗ d5 : c4
6 ФЬЗ : с4) 0-0
7. е2—е4 Cc8—g4
Борьба фигур про-ив пешечного
центра является одной из важней-
ших проблем шахматной теории. Вид-
ным представителем и созидателем
творческих идей, вкладываемых в
эту борьбу, является гроссмейстер
В Смыслов Его исследования и прак-
тические выступления внесли в этот
вопрос много нового и в частности
в защите Грюнфельда.
Прекрасным примером для нашей
шахматной молодежи является упор-
ство, с каким Смыслов работает над
разрешением поставленной задачи.
Проверяя свои мысли в ответствен-
ных соревнованиях, иногда даже
проигрывая (Котову в XIV чемпиона-
те, Ботвиннику в Гронингене, Эйве
в матч-турнире), что неизбежно во
всякой экспериментальной работе,
Смыслов не падает духом, а расши-
ряет и углубляет свои исследования.
8. Сс1—еЗ
Ранее играли 8 Се2. Ход в тек-
сте впервые встретился, кажется, в
партии Ботвинник — Смыслов из
Гронингенского турнира.
8. . . . Kf6—d7
9. Ф<-4—ЬЗ Kd7—Ь6
10. Ла1 — d!
Ь> тщетной попытке предупредить
атаку центра путем е7—е5 Белым
следовало игоать 10 0—0—0, и если
10. .еб, то 11. d5 Черные были бы
сильно стеснены. В двух партиях со
Смысловым из 14-го и 24-го туров
Эйв₽ испробовал здесь 10 а4, но
после 10 .а5 11 d5 С: f3 12. gf
<I>d6! 13. КЬЗ ФЬ4+ черные могут
преодолеть все затруднения.
10 . . е7 -еб!
Этого, вероятно, белые не ожида-
ла
11. d4: еЭ
Поскольку белые не выигрывают
таким путем пешки здесь лучше
было все же 11. d5, стремясь ис-
пользовать в дальнейшем стесненное
положение фианкеттировааного слона
черных После возможного продол-
жения 1!. d3 Фе7 12. Се2 С 13 13
C:f3 K8d7 14. 0—0 Kph8 (14 . аб
15. а4) 15. КЬЗ инициатива была бы
у белых.
11 . . КЬЗ—d7
12. C.fl—е2 Ф<Ж-е7
13 СеЗ—g5 Фе7—е8
14. 0—0
Белые не могут извлечь каких-ли-
бо особых выгод из создавшейся по-
зиции (например, 14. КЬ5 С: f3 15.
К : с7 Ф : еб1), и им ничего не ос-
тается. как закончить развитие. Те-
перь черные отыгрывают пешку, н их
слон g7 приобретает большую ак-
тивность.
14. ... Kd7: еб
15. КсЗ—d5
У бхлых нет выбора. После 15.
К • е5 С : е2 (Хсрошо и 15 .Ф : е5
16. С : g4 Ф : g5) 16. К : е2 Ф : е5 чер-
ные получали преимущество.
15. ... КЬб : d5
16. е4 : d5 Ке5 • 13+
17. Се2 f3 Cg4 : f3
18 ФЬЗ : f3 Фе8—d7
Если 18..С:Ь2, то 19. СЬ6 Cg7
20 С: g7 и далее ФгЗ—сЗ+ и
Ф: с7.
19. Hdl -62
На 19. Cf6 возможно было
19 _+d6.
19 ... Л18—еЗ
20. ЛИ—cl Cg7—еб
21. "2—g3 а7—а5
22. Kngl — g2 а5—а 4
23 .Td2—е2
Черные успели улучшить свою по-
зицию на ферзевом фланге, в то
время как маневры белых фигур ни
к чему не привели. Белые должны
были стремиться к размену слочов и
атаке пункта с7. Предварительно
мог бы быть полезным ход Ь2—п4.
Сейчас белые намереваются играть
23 ... Се5—d6!
Нехорошо было 23 . ФЬ5 24 Лсе1
С : Ь2? 25. Ле7 с очевидным преиму-
ществом у белых.
24. JI.1—el Ле8:е2
25. Ле1 :е2
На 25. Ф: е2 могло последовать
25.. .Ф15.
25. . . Ла8—е8
26. Ле2 : е8+ Ф67 : .-8
27. Cg5— f6 Cd6—18
28. d5—d6!
Правильное решение — белые ме-
няют сзою слабую пешку, и партия
должна закончиться
23 . .
29. Ф13 : Ь7
30. Cf6—сЗ
Черные стремятся к победе и сме-
вничью.
c7:d6
Фс8—об
Феб : а21
ло идут на осложнения.
31 ФЬ7— el f7— f5!
На 31 . .Cg7 белые могли бы от-
ветить 32. Фа84- и далее Cd2
32. Фс1—d4 KogS- f7
33. Ф64—h.8 Kpf7—c8
Черные вынуждены отдать пешку
обратно, после чего ничья опреде
ляется окончательно Проще, пожа-
луй, было 33.. Кре7 34. Ф ; Ь7 + Ф17
34. ФЬ8 : Ь7
Можно было еще поставить под-
водные рифы и пути противника,
играя сейчас 34 Cg7. и если 34...
Ф17, то 35. СЬ6 (предложено гросс
мейстеоом Котовым), но после
35 . .g5 36. С : g5 Фg7 борьба и в
этом случае вскоре завершилась бы
мирным исходом.
34. ...
35 ФЬ7—Ь4
36. Kpg2-gl
37 Kpg! -g2
38. f°-13
39. ФЬ4—d4'
40 Фс11—f2
41. Кгт2: f2
42. Kpf2—еЭ
Фа2—17
Ф17-65+
Ф45—61 +
ФсН — d5+
Ф65—Ь5
ФЬ5—е2+
Фе2 : f2+
Кр>8—f7
Kpf7—еб
Ничья.
15К
№ 136 СИЦИ. ШАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
13-й тур
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 с7—с5
Как известно, Ботвинник редко иг-
рает сицилианскую партию; выбор
ее в данном случае означает стрем-
ление играть во что бы то ии стало
на выигрыш.
2. Kgl-f3
В свою очередь, и Смыслов отка-
зывается от излюбленного им закры-
того варианта, опасаясь, повидимому,
какой-либо новинки со стороны Бот-
винника.
2. . . КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—fb
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cel—g5 . . .
Так называемый вариант Раузера.
Выдающийся советский теоретик В.
Раузер связывал это продолжение с
длинной рокировкой и давлением на
пешку «d». Этот вариант часто иг-
рался 10—15 лет назад. Он применял-
ся как средство избежать вариант
дракона, который тогда считался
очень опасным для белых. Поздней-
шие исследования, однако, показали,
что позиция белого короля после
длинной рокировки не вполне обес-
печена, и это дает черным хорошие
контршансы. Систему развития с 6.
Cg5 снова стали применять в послед-
нее время, но уже осуществляя роки-
ровку в короткую сторону.
6. . . . е7—еб
7. СП—62 Cf8—е7
8. 0—0 0 -0
В партии Керес — Болеславский
(турнир в Пярну, 1947 г.) здесь было
сыграно 8. ..аб 9. <МЗ 0—0 10. JIadl
Ке5, и теперь белые ходом 11 ФЬЗ
(вместо 11. ФgЗ, как было сыграно в
партии) могли получить сильную ата-
ку. Ботвинник не желает тратить
темп иа ход пешкой, без которого
пока можно обойтись.
9. Kd4—Ь5
Белые добиваются сдвоения черных
пешек по линии «f>, однако сущест-
венного перевеса эго им не дает.
Трудно, однако, посоветовать что-ни-
будь другое, так как маневр ферзем
сейчас не имеет поежней силы; после
9. ФdЗ Cd7 10. JIadl К : d4 11. Ф : d4
Себ у черных хорошая игра
9. . . . а7—аб
10. Cg5:f6 g7 :16
Возможно было 10.. С : f6 11. К : d6
С : сЗ 12. Ьс Фа5, и черные должны
отыграть пешку. Но это продолжение
(ведущее к быстрой ничьей) Ботвин-
ника, конечно, не устраивало.
11. КЬ5—d4 Kpg8—Ь8
До сих пор подобные положения
расценивались в пользу бе дых из-за
неподвижности черного центра. Бот-
винник доказывает в этой партии, что
позиция черных таит в себе скрытые
возможности, о которых белые не
должны забывать.
12. Kpgl—111 . L'8—g8
13. 12—f4 СеЗ—d7
14. Ce2—f3
Заслуживало внимания 14. Ch5 JIg7
15. Kce2, чтобы после f4—f5 пере-
вести койя иа f4.
14. . . . Ла8—c8
15. Kdl:c6
Знал ли Смыслов, что этим ходом
он усиливает неприятельский центр и
делает его подвижным? Безусловно
И он правильно рассчитал, что дви-
нувшийся вперед центр черных будет
подорван белыми пешками и уничто-
жен. Но он не учел того, что после
размена в центре два слона черных
станут очень сильными, а позиция бе-
лых будет страдать неизлечимой сла-
бостью черных полей.
15. ... Ъ7: сб
16. КсЗ—е2 db—d5
17. f4—f5
Последовательное проведение не-
правильного плана.
Г. . . . Ф88—с7
18. с2—cl d5:c4
19. Фdl—d4 сб—с5
20. Ф64 : с4 Се7—d6
21. g2—g3 Cd7—Ь5
22. Фс4—c2 еб : f51
23. е4 :15?
Решающая ошибка; белые, пивиди-
мому, не сознают опасности. Необхо-
димо было 23. а4, жертвуя пешку, но
сгоняя слона с его сильной позиции.
Как показывают следующие вариан-
ты, белые еще могли сопротивляться:
I. 23...С-:е2 2-А С : е2 С : g3 25.
С: аб Ла8 26. СЬ5, и белые не долж-
ны проиграть;
II. 23 . .fe 24. С : е4 С : е2 25. Ф : е2
Лсе8 26. Ф(3, и худшее для белых
позади;
III. 23 . .fe 24. С : е4 Себ 25. КсЗ
С : g3 26. hg Л : g3 27. ФЬ2, отражая
атаку.
23. . . . Лс8 -е8!
24. ЛН—f2 Ле8—еЗ
Как указывает в примечаниях к
этой партии гроссмейстер Флор (бюл-
летень «На первенство мира» Ns 10),
белые не могут играть 25. КсЗ из-за
25.. .Себ 26. Cg2 С : g3 с разгромом,
поэтому дальнейшее отступление вы-
нуждено.
25. Cf3—g2 Фс7—е7
26. Ке2—gl СЬ5—d3
27. Фс2—d2 с5—с4
Теперь белые зажаты и на ферзе-
вом фланге.
28. ЛГ2—f3 Лg8—е8
29. Ла1—dl
Здесь уже не спасает переход в
эндшпиль, так как белые теряют пеш-
ку Ь2.
29 . . Cd6—с5
30. Ь2—ЬЗ ЛеЗ—el
31. ЬЗ : с4
32. Cg2—fl
33. ®d2:dl
33.. .Фе1 также
ство.
34. Фdl—с2
35. Фс2—сЗ
36. ФсЗ—d3
37 Ф63 : еЗ
38 CH—g2
39. Cg2 : f3
40. Kgl—е2
Белые сдались.
Cd3 : с4
Ле1 : dl
Ле8—d8
выигрывало каче-
Сс1—d5
Сс5—d4:
Фе7—еЗ
Cdl: еЗ
Cd5 : f3
Л38—d2
Hd2 : a2
№ 137. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. РЕШЕВСКИЙ П. КЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира
13-й тур
Примечания Г. Левеифиша
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ e7--e6
Мн1 кажется, что при 4 >. .de 5.
a4 или 5. еЗ черным легче уравнять
игру.
5. е2—еЗ а7—аб
Давно известный ход, применен-
ный дважды без успеха Алехиным
в матче против Эйве в 1935 г. Идея
его заключается, повидимому, в том,
чтобы избежать «меранских» ослож
нений и на 6. Cd3 ответить 6.. .Ь5
или же посредством 6.. .de 7. С : с 1
с5 перейти в одно из разветвлений
ферзевого гамбита Переход к карлс-
бадскому построению вряд ли здесь
целесообразен, так как после 6. cd
ed 7. Cd3 у белых ферзевый слон
заперт, а у черных активен. Продол-
жение, избранное Решевским, счи-
тается сильнейшим.
6. с4—об КЬ8- -d7
7. Ь2—Ь4 аб—а5
Весьма сомнительный маневр. Он
хорош в швейцарском варианте рр-
156
тодоксальной защиты (то-есть с до-
полнительными против данной пози-
ции ходами Cg5 Се7 Лс1 0—0).
Тогда иа 10. Ь5 последует 10.. ,е5
11. Фа4 ed 12 ed Ке4 13 К: е4 de
14. С: е7 Ф : е7 15. Kd2 еЗ к выгоде
черных.
8. Ь4—Ь5! еб—е5
Возражение Алехина 8.. .Ке4 ока-
залось недостаточным после 9. К : el
de 10. Kd2 f5 11. f3 ФЬ4+ 12. g3
ФИ6 13. Фе2 (8-я партия матча с
Эйве, 1935 г.).
9. ФЛ—а4 Фd8—с7
Здесь 9.. .ed 10. ed Ке4 11. К . е4
de 12. Kd2 ведет к трудной для чер-
ных позиции.
10. Сс1—аЗ!
Угроза 11. be Ьо 12. de вынуж-
дает теперь черных выяснить поло-
жение в центре. После 10. . .ed И.
ed Се7 12. Cd3 0—0 13. 0—0 превос-
ходство белых и в центре и на фер-
зевом фланге бесспорно.
10. ... е5—е4
11. К13—d2 Cf8— е7
12. Cfl—с2 ,17—Ь5
На спокойное 12.. .0—0 последует
13. 0—0 и 14. f3 к выгоде белых.
Ход в тексте предупреждает корот-
кую рокировку, на что хорошо
13.. .Kg4 14. g3 f5 с сильной атакой.
Минусы хода 12.. .Ь5 достаточно
иены, однако черные Вынуждены
пренебречь этим.
13. Ь5—Ьб
На 13. 0- -0—0 черные могли соз-
дать осложнения: 13.. .Kg4 14. JIdfl
К : Ь2 с неясной игрой. Почему, од-
нако, белые не торопятся с подры-
вом центра? После 13. f3 ef 14. gf
с дальнейшим Ь5—Ьб и 0—0—0 у бе-
лых преимущество.
13. ... Фс7—d8
14. Ь2—ЬЗ
Лучше 14. f3.
14 ... Kd7—f8
15. 0—0—0 К-«—еб?
Смысл маневра, невидимому, за-
ключался в том, чтоб1ы на 16. f3 Kg5
17. Ы продолжать 17.. .ef 18. gf
Кеб. В случае дальнейшего еЗ—е4 и
размена иа е4 пункт gl оказался бы
во власти черных. Керес, однако, не
заметил скрытую комбинацию, став-
шую возможной после хода 15.. .Кеб.
16. Kd2 : е4! Kfo : е4
17. КсЗ:е4 Ь5—Ь4
На 17.. .de последует 18 d5 С : с5
19. de' С: аЗ+ 20. Кре2 и ие про-
ходит 20.. .Ф : Ьб, так как после 21.
cb+ Kpf8 слон аЗ берется с шахом.
Отнимая у белых возможность пере-
бросить коня на g3, черные находят
лучший выход из создавшегося поло-
жения.
18. Ке4—d2 0—0
19. ЛЫ—gl ЛГВ—е8
20. Се2—d3 Се7—f8
21. СаЗ—Ь2 Кеб—g5
22. Фа4—с2 а5—а4
Грозило а2—а4, СсЗ и КЬЗ с ьы-
игрышем тешки а5. Правда, и сей-
час пешка «а» обречена пос.чв
Kd2—Ы—сЗ, но у черных больше
шансов запугагь игру
23. а2—аЗ Ф68— е7
24. Лdl—el Kg5—е4
25. Kd2—fl
Для реализации материального
преимущества в распоряжении белых
было много путей. Например: 25. КЫ
и дальше 26. f3 и 27. КсЗ с выи-
грышем пешки «а»; или 25. К : е4 de
26. С<4 и затем вскрытие линий по-
средством f2—f3 или g2—g3. План,
избранный Ришсвским, также не
плох, однако наступил обычный у
Решевского цейтнот (меньше одной
минуты на ход).
25. ... Фе7—g5
26. f2— f3 Kc4— f6
27. Kpcl—bl Kf6—h5
28. СЬ2—c3
Угрожало 28. ..Kf4; поэтому белые
защищают ладью е1 и заодно ставят
ловушку: 28.. ,С. ЬЗ? 29. f4 ®g4
30 Се2, и слон потерян. Гораздо
сильнее 28. Cell, что препятствова-
ло как Kf4, так и С: ЬЗ и угрожало
28. е4!
28. ... Сс8—d7
29. f3- -f4?
Следовало, разумеется, продолжать
29. Cd2 н до окончания контрольного
времени воздержаться от решитель-
ных действий. Ход в тексте ослаб-
ляет белые поля. Опасный для чер-
ных прорыв еЗ—е4 теперь становит-
ся неосуществимым.
29. . . . ®g5—Ьб
30. Фс2—f2 ФЬб—f6
31. КрЫ—Ь2 Cd7—f5
Некорректная жертва пешки, рас-
считанная на цейтнот противника.
После 32. С : f5 Ф : f5 33. Ф : Ь4 ни
чего не дает 33.. .Kf6 34. ФГ2 Ке4
35. Фс2, а на 33.. .ФбЗ белые могут
спокойно бить коня. Например: 34.
Ф : hf С : с5 35. de d4 36. СЬ4 ФЬЗ-^
37. Kpal; или 34.. .Лаб 35. С : а5
ФЬЗ+ 36. Kpcl Ь.аЗ+ 37. Kpdl, и
король уходит от шахов.
32. ФГ2—с2 Cf5—е4
33. g2—g4 Ь4 • g3
31 Kfl : £3 КЬ5: g3
35. Л£1 : g3 Се4 : d3
36. Фс2 : d3 Лс8—tl
37. Ле1—gl Ла8—е»
38. Л®1—fl ФГ6—Ь4
39. ЛИ—gl Ле8—еб
Ошибочно 39.. Л : еЗ 40. Л : еЗ
ФГ2+ 41. Cd2, и черные теряют
ладью.
40. Ф<33—d2 f7—f5
41. Фб2—d3
Записанный ход. Как показал ана-
лиз, несмотря иа лишнюю пешку,
выигрыш белых вряд ли возможен.
41. ... ФЬ4—Ь5!
42. Cc3--d2 g7— g6
Черные собираются поставить ко-
роля на f7 и активизировать своего
слона, но др этого дело не доходит.
Решевский, поверхностно анализиро-
вавший отложенную партию, не за-
метил одну важную Деталь. Ему сле-
довало продолжать 43. Сс1 и затем
44. Ф31.
43. ЛgЗ- -g5 ФЬб : ЬЗ
44. Лgl—g3 ФЬЗ— Ь21
Не допуская прежде всею взятия
пешки f5. Белые могли сейчас фор-
сирова гь ничью, преследуя ферзя
ладьей, но Решевский хочет быстро
выиграть.
45 Лg5 . g6+ Леб: g6
46. ЛgЗ:g6-i- Kpg8—f7
47. WgS—g5? . . .
Попадаясь в ловушку; продол-
жая 47. Л: сб! Ьс 48. Ь7 Ле8
(лучше всего) 49. Ф: f5+ Kpg7 50.
Ф67+ Kpg8 51. КрсЗ!, белые до-
стигали ничьей.
47. . . .
48. Лg5: f5+
Ладья в капкане,
не вырваться.
49. КрЬ2—сЗ
50. ЛГ5: f6 +
51. ФЬЗ—с2
52. Фс2: а4
53. КрсЗ—с 2
54. Фа4—ЬЗ
Cf8—е7!
Ce7-f6!
из которой > ей
ФЬ2—ЬЗ
КрП • f6
ФЬЗ--fl
ФИ—al-P
Ле1—еЯ
Ле8—а8
За качество у белых три пешки —
вполне достаточный эквивалент для
эндшпиля. Поэтому им необходимо
было стремиться хотя бы ценой пеш-
ки к размену ферзей. Продолжая 55.
ФЬ2!, белые, повидимому. спасали
партию. Например. 55.. .ФИ 56. ФЬЗ
ЛЬ8 57 ФбЗ Ф£1 58 е4. На
55.. .Ф: аЗ 56. Ф : аЗ Л : аЗ могло
последовать 57. е4г de 58. d5! cd
59 сб! Теперь на 59.. .Лаб следует
60. СеЗ, а на 59.. .ЛаЗ 60. СеЗ+
Креб 61. Се5 Лс8 62. Сс7! Неплохая
тема для этюда.
Но у Рстевского наступил цейт-
нот № 2. На следующие два хода у
него оставались считанные секунды.
55. Cd2—cl? Ла8—Ь8!
черных становится
ЛЬ8—Ы
Кр<6—е7
Фа1—а2+
ЛЫ—Ь2
Фа2—а1 +
Фа1 : cl
Фе’—Ь2+
ЛЬ2—Ь8
Теперь атака
неотразимой.
56. еЗ—е4
67. е4—еб+
58. ФЬЗ—еЗ
59. Крс2—сЗ
60. ФеЗ—d3
61. КрсЗ—ЬЗ
62. f4—f5
63 КрЬЗ—а4
Белые сдались
157
Jsft 138. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Н. АРАТОВСКИЙ Л. АРОНИН
Первенство РСФСР, 1948 г.
11римечания Н. Аратовского
и Л. Аронина
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 g7 —
g6 3. c2—cl Cf8—g7 4 КЫ—сЗО 0
5. e2—e4 d7—d6 6. Cfi— e2 Kb8—d7
7. 0—0 e7—e5 8 d4—d5 Kd7—c5
° Odl—c2
Это положение встречалось неодно-
кратно, и черные здесь обычно игра-
ют 9.. .а5, укрепляя позицию коля с5.
В этой партии черные допускают ход
Ь2—Ь4, с тем чтобы вести борьбу на
двух флангах. Замысел интересный,
но вряд ли вполне правильный
9. . . . Kf6—е8
10. Ь2—Ь4 Кс5—aG
11. Ла1—Ы!
Точное возражение. Белые не иг-
рают 11. аЗ. оставляя поле аЗ для
слона, чтобы быстрее создать угрозу
с4—с5.
11, . . . f7— f5
12. Ki3—d2 Ke8—f6
13. Cel—аЗ Cg7—h6
14. ЛЫ—dl <Pd8—e8
Атака о 12—f4
развивается очень
медленно, и черные замышляют в от-
вет на 15. с5 диверсию на ферзевом
фланге.
15. с4—с5! . . .
Белые жертвуют пешку, захваты
вая инициативу, так как черные от
стали в развитии, 15. . . . Ch6 : d2
16. .nd! : d? Kf6 : е4
17. КеЗ е4 f5: el
18. Фс2: е4 Фе8—a4
19. Фе4—еЗ Каб : Ь4
20. с5 • d6 с7 d6
21. ФеЗ—сЗ а7—а5
22. 12- -14! ...
В.
Впечатление таксзо, что позиция
черных разваливается. На 22.. .ef
следует, конечно, 23 СЬ2, а на 22.. .
Фе8 23. fe Л : f 1 + 24. С : f 1 Ф : еЗ 25
Фс7! с сильными угрозами. Однако
черные находят интересный тактиче-
ский маневр.
22 Сс8—15
23. f4.e5 Ла8—с8
24. ФсЗ—g3 Лс8—с2!
Этот ход выглядит как просмотр,
но на самом деле это единственная
защита от 25. СЬ2.
25. Се2—<11 Фа4—Ь5
Выясняется, что на 26. С: с2 по-
следует 26. ..Ф:11 + с матом в два
хода.
26. Л42:с2 КЬ4:с2
Теперь также нельзя 27. С: d6 из-
за 27.. Ф : f 1+.
27. Cdl:c2 Cf5 : с2
28. ЛИ : f8+ Kpg8 1’8
29. СаЗ : d6+
Ни к чему не приводило 29. ed.
ФЬ6+ 30 Kpfl Cf5
Как указал в газете «Коммунист»
(Саратов) кандидат физико-математи-
ческих наук тов. В. Грищенко, бе-
лым следовало играть 29. Ф14+
(основная идея хода — защитить по-
ле cl); он приводит два варианта
I. 29.. Cf5 30. g4 ФЫ< 31. Cel
de 32. ФИ, и белые выигрывают фи-
гуру;
I!.. 29. ..Кре8 30. еб! ФЬ6+ 31.
Kphl ФЫ+ (Если 31.. .Cf5, то 32 ИЗ)
32 Cel С15 33. Фс4! Фс2 34. ФЬ5+,
и белые выигрывают. (Ред '
29. . . Kpf8—е8
30. ФеЗ—13 Сс.2—f5
31- g2—g4
Больше шансов давало 31. ЬЗ.
31. . . ФЬ5—d31
32. Ф13: d3
Возможно было 32 Kpf2 Ф62+
33 Kpg3 Фе1+ 31. Kph3 Фе4 35.
Kpg2 Ф : g4+ 36. Ф:й4 С : g4. хотя
и в этом случае партия, повидимому,
должна была закончиться вничью.
32 . . С15: d3
33. Kpgl—12 Cd3—с4
Ничья.
139. КАТАЛОНСКОЙ начало
БАГИН В. ЛЮБЛИНСКИЙ
Первенство РСФСР, 1948 г.
блинекого
Kg8—f6
е7—еб
Cf8—Ь4+
Ф68—е7
КЬ8-с6
6.
Kf3. Ход в гек-
Примечания В. Л ю
1. d2—<d4
2. с2—с4
3. g2— g3
4. Cel—d2
5 Cfl—g2
6. e2—e3
Обычно играют
сте связан со стремлением развивать
королевского коня через е2.
6. . . еб—е5!
7. d4—d5 Cb4 : d2+
Здесь важен точный порядок хо-
дов. На 7.. ,КЬ8 последовало бы
8 КсЗ!, и белые сохраняют своего
чернопольного слона.
8. Ф61:Н2 Кеб—Ь8
9 КЫ—сЗ
Заманчивая жертва пешки 9. d6
дает положительный результат лишь
в случае 9.. cd? Пос те же 9...
Ф : d6! 10. Ф : db cd 11. КсЗ Кре7! бе-
лые не имеют компенсации за пешку.
d7—96
0—0
а7—а5
КЬ8—аб
Каб—с5
9. . . .
10. еЗ—е4
1. Kgl—е2
12. Ь2—ИЗ
13. g3—g4
14. Ке2—g3
Стремительное 14.
черным после 14... КИ5 15. Cf3 Kf4!
14. ... Kf6—е8
15. 0—0—0 Фе7—h4!
Сильный ход, на долгое время пре-
секающий атакующие попытки белых.
После 16. К15 С : f5
следует 17 . .Kf6! и
весом у черных.
16. Л61—gl
17. Cg2—fl
g5 лишь нарчку
17. gf или 17. ef
g7—g61 с пере-
g7—гб
Белые начинают перегруппировку
фигур с целью вытеснить черного
ферзя с его блестящей позиции на
Ь4.
17. . . . f7—f6
На прямолинейное 17.. .Kg7, с иде-
ей немедленного осуществления про-
рыва f5, белые могли ходом 18. КЬ5
заставить черного коня вернуться во-
свояси
18. КсЗ—dl а5—а41
Создавая угрозу 19-, .аЗ! и на 20.
ЬЗ К:ЬЗ+.
19 Kpcl—с2 Kpg8--h8
20. Kdl—еЗ Кеб—g7
21. КеЗ—g2 ФЬ4—g5
22. f2 -f4?
Белым, конечно, не улыбается пе-
реход в эндшпиль, однако это было
бы меньшим злом после 22. f3 Даль-
нейшее рашитие борьбы очень поучи-
тельнО.
22. . . .
23. Kg2 : 14
24. К 4—d3
25. СП :d3
26. Ь2—ЬЭ
27. Kpc2--dl
28. Kpdl—е2
е5 : f4
®g5—е5
Кс5:J3
а!—аЗ!
Феб—Ь2+
ФЬ2—а 1 4-
Фа1—е5!
29. Ф62—h6 Сс8—d7
30. Jlgl—g2 f6—f5!
Наконец, настал момент для ре-
шающего контрнаступления. Труд-
ность, однако, заключается в том,
что и у белых после хода 16—f5 по-
является довольно опасная встречная
игра.
31. g4 :15 g6 : f5
32. ЛИ1 И 15—14
33. Hg2—f2!
Белые oi'ipoyMtj.. защищаются. Ес-
ли теперь 33.., Л16, то 34,. Л : f41
33. . . . Фе5—b2+
34 Кре2—dl ФЬ2—al +
35. Kpdl— d2 Фа1:а2+
36. Cd3—с2
Напрашивающееся 36. КрсЗ опро-
вергается посредством пожертвова-
ния ферзя за ладью и коня, в ре
зультате чего проходные пешки чер-
ных приобретают большую силу. На-
пример: 36 КрсЗ Ф : 12 37. Л ; 12 fg
38. е5 Cf5! и т. д.
36 . . . Фа2—Ь2
37. Л12 :14 Л18 :14
38. ЛИ : 14 ФЬ2—d4+
39 Cc2-d3 Ф64—Ь2+
40. Cd3—с2 ФЬ2— d44-
41. Kpd2—е2
Так как контроль времени прошел,
белым нечего было надеяться на по-
вторение ходов. И действительно, на
41. Cd3 черные выигрывали после
41..Л2 42. е5 Ф : f4+.
158
41. . . . аЗ—ai
42. JIf4— h4
42. ... Kg7—h5
Теперь атака белых отражается
ж°ртвой коня на другом поле. Одна-
ко белые на падают духом!
43. Kg3 h5! а2—а1Ф
44. ФЬб : И7+
Замечательное положение создава-
лось после 44. KF6! с. казалось бы,
неотвратимой угрозой мата на Ь7.
После получасового раздумья бепые
убедились, что у черных находится
в этом случае единственное, эффек-
тное возражение Фа1—dl-H!, и
быстрый мат получает не черный, а
белый король. Поэтому белые реши-
ли использовать свой последний
шанс, заключающийся в ловушке.
После 44.. Кр : Ь7 45. е5+ Kpg8?
черные, несмотря на двух лишних
ферзей, попадают под вечный шах.
44. . . . Кр'18 : Ь7
45. е4—е5+ Крп7—Ь8
Белые сдались.
№ НО. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И ДУБИНИН Н. НОВОТЕЛЬНОВ
Первенство РСФСР, 1948 г
Примечания П. Дубинина
1. е2--е4 е7—еб
2. Kgl—ТЗ КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7
6 ФЛ—е2
Достоинство этого хода лишь в
том, что он ведет к менее исследо-
ванной игре, чем обычное 6. Ле1.
6. . . . ’ Ь7--Ь5
7. Са4—ЬЗ 0 -0
8. с2—сЗ d7—d5!?
В поимечаниях к партии Керес —
Лилиенталь (тур тир силыейших
шахматистов СССР в гор. Пярну,
1947 г.) гроссмейстер Керес писал:
«Острый маневр, посредством кото-
рого чер ые пытаются захватить ини-
циативу. Теоретическое продолжение
9. ed K:d5 10. К : е5 Kf4 11. Фе4
К: еЗ 12. d4! выгодно для белых.
Однако, найденное мною 9.. .Cg4! с
намерением после 10. de путем 10...
е4 отыграть фигуру с достаточной
атакой за пешку, меняет оценку это-
го варианта».
Повидимому, мне удалось в дан-
ной партии доказать иллюзорность
атаки черных, связанной с ходом 9...
Cg4.
9 е4 : d5 Сс8—g4
10. d5 : сб е5— е4
11. d2—d4
Заслуживает внимания и 11. d3,
сразу вынуждая черных бигь на f3.
И........ e4:f3
Плохо, конечно, 11,..Ле8? из-за
12. C:f7+, но возможно было 11 .,
Cd6, после чего белые предполагали
играть 12 Cg5 Ле8 13. Kbd2 ef 14.
ФЗЗ fg 15. ЛГе1, и белые угрожают
маневром 16. Ке4.
12. g2 : f3 Cg4—ЬЗ
13. Л fl—el ЛГС—е8
14. Cel—g5 Kf6—d5
Ha 14. ,.Cd6 следует, конечно, 15.
Ф : е8т Ф : е8 16. Л : е84 Л . е8 17.
Kd2.
Сейчас перед белыми стоит слож-
ная задача. Как играть’ Если 15.
C:d5 C:g5 16. Ф: е8+ Ф е8 17.
Л : е8+ Л : е8 !8. КаЗ, то 18.. .Ле2 с
решающим перевесом ввиду угроз
Л : Ь2 и СЬ4.
15. Kbl-d2!
Только этот Ход дает белым хоро-
шую игру. Например: 15.. .С : g5
16. Ф:е8+ Ф е8 17. Л : е8+ Л : е8
18. Kt4! Л : с4 19. fe Kf4 20. а4, и у
белых перевес на ферзевом фланге.
После 18...Cf4 19. С: d5 Kpf8
20 а4 f5 21. Kg3 слабо 21...ba из-за
22. Сс4! с последующим Cf 1 и выиг-
ранным эндшпилем.
15. . . . Kd5 : сЗ!
Разбивая пешечную цепь белых иа
ферзевом фланге. Если 15.. ,Ф46 (с
угрозой Ф£б), то 16. ФеЗ и на 16...
Фg6? 17. C:d5.
Теперь белые мсгли продолжать
16. be С : g5 17. Ф : е8+ Ф : е8
18. Л : е8+ Л : е8 19. Ке4 и дальше,
гримерно, 19... Cf4 20. а4 Kpf8
21. с4 Ьс 22. С : с4 с лучшими шан-
сами.
16. Фе2: е71?
Эта неожиданная
приводит к сложной
ществом у бе пых.
16. ...
17. Ле1 : е7
!8 Ле7--е5
жертва ферзя
игре с преиму-
Л?8: е7
КсЗ—d5
Kd5—f6
Эту позицию белые имели в виду,
жертвуя ферзя. У ладья, слон и
пешка за ферзя, обладание линией
«е» и возможности вторжения при
случае на е7
Теперь белым следовало играть
просто 19 d5 и затем Ке4 или Лае1
Если 19... Ф56?, то 20 Cfl! ФЬ4
21- Ке4, и положение черных тяже-
лое.
19. Kd2—е4?
Ф58: d4
g7: f6
ФЛ—14!
Kpg8- -f8
Kpf 8—e7
СЬЗ—еб
Лаб—g8!
Если 26 Cf6+
то 27.. .Ф • Ь2, и
Рискованный ход, после которого
черные создают сильную и опасную
контригру.
19. . . .
20. Ке4 : f64
21. Cg5; f6
В случае 21.. ФФО могло последо-
вать 22. Hg5+ Kpf8 23. Cg7+ Кре7
24. Л51 Ф:сб (24. .. ФЫ? 25. Ле5+
Себ 26. Td7+ Кре8 27. С : еб) 25. Cd5
и т. д.
22. Леб—g5+-
23. Cf6— g7+
24. Л al-el +
25. Hg5--g3
Тонкая защита!
Ф : f6 27. Л : g8,
преимущество у черных.
26. Kpgl—fl Ф'4—f5?
Здесь черные должны были играть
26... Л . g7 27. Л : g7 Kpf6, оконча-
тельно сюров -ргая 19-й ход белых
Ке4.
27. Ле1—el
Ь7—Ь5?
Снова нужно было
Л :g7!
28. Kpfl— g2
29. СиЗ . еб!
30. Cg7—еЗ
играть 27 ..
ФГ5—Ь7
f7 - сб
Ле8: g3+
Если 30 . ,Ь4, то просто 31. Л : h4.
31. h2 : g3 Крс7—е8
Значительно сильнее
ФГ5.
32. Ь2—Ы
33. а2—аЗ
34. Ле4—d4
35. Л34— d7+
36. Се5—f4!
37. TId7: с7
было 31...
ФЬ7—е7
Кре8—f7
Фе7—g5
Kpf7-e8
<Dg5—f5
еб—e5?
еб: f4?
38... Фс8 черные
38. Лс7—а7
Ошибка. После
еще могли бороться.
39. Ла7—а8 1- Кре8—е7
40. сб—с7 Черные сдались.
159
М 141. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. КОЖАХМЕТОВ X. АБДУЛЛАЕВ
(Казахская ССР) (Узбекская ССР)
Полуфинал командного первенства
СССР, г. Фрщзе, 1948 г.
Примечания
М. Б о и ч-О сиоловского
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8—еб
3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—ач Kg8—16
5. 0—0 о7—Ь5 6. Са4—ЬЗ Cf8—е7 7.
ЛИ—el d7—d6 8. с2- сЗ Кеб—аб 9.
СЬЗ—с2 с7—с5 10. d2—d4 Фd8—с7
11. d4:e5 d6:e5 12. Kb‘ -J2 0—0
13 h2—113 Л18—dS
14 Ф41— e2 Kf6—h5
Этот ход имеет тот смысл что
после 15. КП Kf4 16. С : f4 ef конь
на П остается не у дел; к тому же
черные получают преимущество двух
слонов. Взамен этого у белых силь-
ная пешка на е5, и в их руках клю-
чевой пункт для маневров коней —
ноле е4.
15. Kd2—41 КЬ5—f4
16. Ccl:f4 e5:f4
17. e4—aS! g7—g6
Белые угрожали 18. Фе4 с ударом
иа Ь7, а8 и f4. однако после хода в
партии ослабляются черные поля на
королевском фланге.
18. КП—d2 Сс8—еб
19. Ла1—dl
Лучше 19. ЬЗ.
19 ... Ла8 —Ь8
Черные напрасно не пользуются
представившейся им возможностью
обменять слабую пешку f4 иа пешку
а2 после 19... С : а2. Не опасно бы-
ло бы 20. ЬЗ с4 21. Ь4 СЬЗ! Белым
пришлось бы играть 20. Фе4 н затем
Ф . f4.
20. Ь2—ЬЗ Каб—сб
21. Сс2—Ы аб—а5?
Черные слишком спокойно относят-
ся к угрозе белых Фе4. Следовало
играть 21.. .Cd5 22. с4 С : f3 23. К : f3
Kd4, или 22. Kh2 f5 23. ef С: f6 с
большими осложнениями.
22 Фе2—е4 t>5—Ь4
23 сЗ: Ь4?
Этим поспешным ходом брлые мог-
ли выпустить все. свое преимущество.
Правильно 23. с4.
23. . . Себ—f5?
После 23... Л : Ь4! 24. Кс4 С : с4
25. be Kd4 черные уравнивали игру.
24. Фе4 : f4 Cf5 : Ы
2Э.Л61:Ы Кеб : Ь4
26. Kf3— g5 Се7 : g5
На 26... Cf8 или 26... ЛГЯ после-
довало бы 27. Kde4.
27. Ф14 : g5 Kb4 : а2
Приводит к быстрой гибели, одна-
ко ст угрозы Ке4 и Kf6+ уже нет
спасенья.
28 Kd2—е4 а5—а4 29. Ке4—f6 +
Kpg8—g7 30. Kf6—g4 Лб8— g8
31. еб—еб ЛЬ8—е8 32. Фg5—f6+
Kpg7—f8 33. еб: f7 Фс7: f7 34.
Ле1:е8+ Kpf8: е8 35. ЛЫ—el +
КреВ—f8 36. ФТ6—d6+. Черные сда-
лись.
№ 142. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. ТАЙМАНОВ Г. ВИНОГРАДОВ
7-я партия квалификационного матча,
Ленинград, 1948 г.
Тайманова
Kg8-f6
d7—d6
Kb8—d7
c7—сб
Примечания M.
1.
2
3.
4.
5.
Пссле
чальным
ноправной игры. Труднее их задача
была бы в варианте 5. КсЗ g6 6. ЬЗ.
5. . . . е7—е5!
6. Cf4—Ь2
Конечно, не 6. de de 7. К : е5 Фаб+
8. Ф62 из-за 8.. .СЬ4.
6. . . .
7. Фdl—<12
8. Ф<12— с2
9. КЫ-сЗ
10. Фс2: сЗ
11. Ь2:сЗ
12. е2—еЗ
Не проходи па
слона !т2 путем
d2—d4
с2—с4
Kgl-f3
Cel—f4
Ь2—ЬЗ
этого хода
маневром
черные ориги-
добиваются пол-
Ф68—Ьб
Kf6—е4
ФЬб—а5 +1
Ке4: сЗ
ФаЗ: сЗ +
f7—f6
К: е5 Cf6.
С₽7—d8
Кре8 -f7
15.. .Ьб
или
и
ЛЬ8— с8
Ь7—Ьб
f6—f5
очень неприятна
попытка оживить
12 с5. Например:
12.. .ed 13. cd6 de 14. Лс1 КЬб 15.
Л : сЗ Себ в пользу черных.
12. . . . Ci8—е7
Следовало играть 12.. .go и затем
Cg7, укрепляя пункт е5. Вместо это-
го черные начинаю г «мудрить».
13. Ла1— Ы
Попрежнему нехорошо 13. с5 из-за
13.. .de 14. de fe 15. " ---
13.
14. Cfl—е2
Лучше 14.. .0—0
15 ..с5
15. 0—0
16. ЛИ—dl
17. KI3—d2
Угроза 18. Ке4
для черных. Сказывается отсутствие
слона на е7. Однако последний ход
черных серьезно ослабляет их пози-
цию. Следовало признать свою ошиб-
ку и сыграть 17.. ,Се7 или 17. ..Сс7.
18. Се2—f3 е5—е4
Этот ход, досле которого стон Ь2
приобретает большую силу, вынуж-
ден. так как на 18.. .СЬ7 белые игра-
ли бы 19. с51, достигая большого
преимущества. Например: 19.. ,е4
Се2 do 21. Кс4 Се7 22. Ка5!
19. Cf3—е2 Cd8—е7
Плохо 19.. .d5 из-за 20. cd cd
СЬ5!
20. а2—а4 . . .
Теперь ввиду угрозы 21. а5 преи-
мущество белых очевидно.
2i . . Kd7— f6
На 20.. .Саб последовало бы с
большой силой 21. g4.
20.
21.
21. а4—а5
22. Kd2—ЬЗ
23 КЬЗ—а5
На 23.. .Cd7 очень
КЬ7.
24. ЛЫ—al
Еще сильнее было
угрозой Се2—dl : а4.
24. . . .
25. Лdl—Ы
Ь6:а5
аб—а4
сб—с5
неприя гно 24
бы 24. Лd2 с
Ле 8—d8
Не давало реальных выгод 25. Кеб.
Например. 25 . .Ле8 конечно, не
25.. ^d7 26. de de 27. Ке5+) 26. К : е7
Кр е7 27. de de 28. Cd6+ Kpf7 29.
С: c5 Cd7, хотя и в этом случае по-
зиция белых явно лучше.
25. . . .
26. Се2—dl
27. Cd 1 : а4
28. Са4—с2
Перевод ладьи
Лd8—d7
Лd7—с7
Сс8—d7
К pl 7—f8
на с7 позволяет
черным организовать нападение на
белую пешку с4. Если теперь 29 КЬ7,
то 29.. .cd 30. cd Л : с4 и т. д.
29. f2—f3!
Создавая дополнительную слабость
в лагере черных, так как для них
явно невыгодно 29.. .ef 30. gf.
29. . . . Cd7—еб
30. Ла1—а4 Себ—f7
После этого хода инициатива белых
приобретает угрожающий характер.
Правильно 30.. .Cd7.
31 ЛЫ—Ь7! Ла8—с8
32. g2—g4
Теперь черным трудно защищать
свои многочисленные слабости. На
32... ef следует 33. С : f5, а после
32.. .fg 33. fe gh белые, играя 34. е5!
de 35. Л : с7 Л : с7 36. С : е5 Лс8 37.
Cf5 Ле8 38. Кеб, добивались решаю-
щего перевеса.
32. . . . с5 : d4
33. ЛЬ7 : с7 Лс8 : с 7
34. c3:d4 Kf6—d5
Единственная надежда черных —
запутать игру. П «прежнему нехорошо
34.. .ef и 34.. .fg.
35. Ла4—аЗ Kd5—Ы
36. Сс2—Ы КЬ4—сб
Нельзя 36.. .С : с4 из-за 37. ЛсЗ.
37. g4 : f5
Ничего не давало 37. с5 К: а5 38.
Л: а5 ЛЬ7! Нехорошо и 37. fe
К:а5 38. Л : а5 Л : с4.
37. . . . е4 ; f3
Плохо, конечно, 37.. .К: аб из-за
38. Л а5 Л : с4 39. С : е4.
160
38. с4—с5 Кеб : а5
39- ЛаЗ : а5 Лс7—с8
На 39.. .ЛЬ7 белые и леют ход 10.
Се4. Теперь казалось би черные вы-
путались из всех бед, так как после
40 cd? они даже выигрывают хо-
дом 40.. .Ch4! Однако белые загото-
вили опровержение контригры чер-
ных.
40. f5—f6!l
Только этот ход ведет к победе.
40 . . g7: ГО
Безнадежно и 40.. .С f6 41 C:d6+.
41. СЫ—f5 Лс8—еб
42. Cf5—е4 d6—d5
43. Се4 : f3
Да тьнейшее—дело несложной тех-
ники Черные не в состоянии защи-
тить бесчисленных слабостей в своем
лагере.
43. . . .
На 43.. .аб белые
дом 44. СеЗ.
44. Ла5: а7
45. Ch2—f4
Проигрывает и
46. Kpg2 ЛЬ4 47 Л
46. Ла7—з8+
Или 46.. Kpg7 47.
47. Cf3-h5.
f6—f5
выигрывали хо-
Тсб—Ьб
ЛЬб—f6
45.. .Л : ЬЗ из-за
: е7.
Cf7—е8
Се5.
Черные сдались.
f
И. ЛН—el Сс8—gl
Слону здесь делать нечего. Лучше
было 11...Себ или Cf5.
12. с2—сЗ СЬб : еЗ
Плохо, так как дает возможность
белым быстро занять линию «е» и по-
лучить решающее преимущество.
13 Ле1 : еЗ Ф68 -d6
14. Ь2--Ь3 Cg4—Ь5
Все еще лучше 14.. .Себ.
15. Ф61—d2 Ла8—d8
16. Kf3—d4 СЬб—g6
17. Ла1—el Ke7-f5
18. Ku4 . f5
19. Cb5 : сб
20. Ф62 — d4
21 ЛеЗ--е7
22 Ф34—e5
23. Ле1— еЗ
24. КЬЗ—c5
25. Ле7: a7
Cg6 : f5
Ь7: сб
Ф36—b8
ФЬ8—d6
Ф66—g6
era-ы
Kpg8-h8
h7—h5
Нельзя играть 25.. C: a2 из-за
26. Л£3 ФЫ+ 27. Kph2 Hg8 28.
Л : f7 Лde8 29. Л(: g7, и белые вы-
игрывают.
26. а2—а4 Ь5—Ь4
27. а4—а5 СЫ—а2
28. а5—аб Фg6—Ь1 +
29. Kpgl—Ь2 ФЫ : Ь2
30 Кс5—еб ФЬ2—Ь8
31. Лз7—с 7 f7— f6
32. Феб—Ь5+ Kph8—g8
33. аб—а7 Черные сдались.
13. Ле1 : е7+!
Только этим ходом белые добива-
ются победы. Соблазнительный ход
13. CF6 проигрывает из-за 13.. .d6!
14. Л:е7+ Крг8, и черные остаются
с лишней фигурой.
13. . . . Кре8 : е7
14. Ф§4—е4+ . . .
14. Ле1+ тоже выигрывает, из
сложней.
14. . . . Кре7—38
Если 14.. .Kpd6, то 15. Л61+ ит. д.
Или 14 . .Kpi8 15. Ле1.
15. Фе4—Ь4+ 47—f6
Если 15.. .Кре8?, то 16 Ле1+, или
15 . ,g5’ 16. CI6+, матуя.
16. СеЗ : f6+ Kpd8—е8
17. Ла1—el-Ь Кре8—f7
Если 17.. .Кр.'8, то 18. C:g7+ с
матом.
18 Ле1— е74 Kpf7—g6
19. Cf6 : g7 ФЬ5—g5
Или 19.. .Л : g7 20. Фg4-^-.
20 ФМ—е4+ Фд5—f5
21. Фе4—еЗ Ф15—g5
22. f2—f4 Фи5—g4
23 f4—f5+ Черные сдались
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
УЛАНОВ ПЕТИНОВ
№ 143. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
А. БАННИК Е. ПОЛЯК
Первенство Украины. 1948 г.
Примечания А. Банника
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl - d2 c7—c5 4. e4: d5 еб : d5 5.
Kgl—f3 Cf8—d6 6 СП—Ь5+ Kb8—сб
7. 0—0 Kg8—e7 8. d4 : c5 Cd6 : c5
9. Kd2—ЬЗ Cc5—Ьб
10. Cel—еЗ
В создавшемся положении белым
выгодно разменять чернопольных
слонов (и вообще побольше фигур),
так как тогда черные поля в лагере
противника лишатся своего естест-
венного защитника. Маневр 10. СеЗ
изобретен М. Ботвинником и обычно
приносит белым успех.
10. . . . 0—0
После 10.. .С : еЗ 11. С : сб+ Ьс
12. fe с последующим переводом бе-
лого ферзя иа сЗ белые надежно ок-
купируют поля с5 и d4.
№ 144. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
ЭЛЬБЕКОВ ШАЙЬЕР
(Ташкент) (Сталинабад)
Командный матч Узбекистан—
Таджикистан, 1947 г.
Примечания У. Эльбекова
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3 КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cfl— Ь5
Кеб—d4 5. Kf3 : d4 е5 : d4 6. е4—е5
d4 : сЗ 7. е5 : 16 сЗ : d2+.
Напрасно черные принимают жерт-
ву пешки. Атака белых очень опасна.
8. Cel : d2 Ф68 : f6 9. 0—0 Cf8—е7
10. Cd2—сЗ ФИ—g5 11. ЛИ—ell
Фg5: Ь5
12. Ф61—g4!
Сильный ход, после которого чер-
ные форсированно проигрывают.
12. . . . ЛЬ8—g8!
Лучшая защита. Если 12.. .d6, то
13. ®:g7 Hf8 14. Cf6 Себ 15.
Л: еб и т. д.
Всероссийский турнир первой
категории, Саранск, 1948 г.
Чемпион Ленинградской области
Уланов сильно провел финальную
атаку. Последовало: 36 ФЬ2—Ь8+
Kpf8—е7 37. ФЬ8—g8 Л68—d7 (От
угрозы 38. ЛЬ7 удовлетворительной
защиты нет. Например: 37.. .Л : с2+
38 К: с2 Фа2 39. ЛЬс1, и если
39 . ,ФЬ2, то 40. ЛЬ7) 38. Ф£8:е8 + !
Кре7:е8 39. ЛЫ—Ь8+ Кре8—е7 40.
Kg3—f5+. Ч«рные сдались.
1С1
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Г. ГОЛЬДБЕРГ
ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ ЛЕНИНГРАДА
ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ
Приводим таблицу результатов
женского шахм.'тного чемпионата
Ленинграда.
Участницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Итого Место
1 Вольперт ф >/г 1 1 */2 1 1 1 •/г 1 4- 81/2 I - II
2 Зворыкина 1/2 А 0 1 1 1 1 1 1 1 1 I—II
3 Белова 0 1 • 0 1 V» ‘/г 1 1 1 1 7 III
4 Ьиглова 0 0 1 о 1/г Чг 1 1 1 0 1 5 4-5
5 Семенова ’/г 0 0 ‘/2 ф 0 1 1 1 1 1 6 4—5
6 Вязьмитинова О 0 !/2 V» 1 • »/2 </2 0 0 1 4 6—7
7 Ломоватская 0 0 ‘/2 0 0 */2 1 0 1 1 4 6-7
8 Когаи 0 0 0 0 0 ‘/2 и ® 1 1 + 3>/г 8-9
9 Матвеева V» 0 0 0 0 1 1 0 • 0 1 З'/г 8-9
10 Силан гьева 0 0 0 1 0 1 0 0 1 • 0 3 10
11 Рубинштейн — 0 0 0 0 0 0 — 0 1 © 1 И
Между Вольперт и Зворыкиной
должен состояться матч, победитель-
нице которого будет присвоено зва-
ние чемпионки Ленинграда на| 1948 г.
В ДСО «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ)
Большой популярностью пользуют
ся шахматы среди учащихся Ленин
градских ремесленных училищ.
В командном первенстве общества
«Трудовые резервы» участвовали
2500 учащихся. Каждая команда со-
стояла из 10 шахматистов и 10 ша-
шистов. Первенство выиграла коман-
да ремесленного училища № 28,
одержавшая победу во всех матчах.
В финале индивидуального первен-
ства участвовало 18 шахматистов 2-й
и З й категорий Победителем вы-
шел Б. Поливалов (Индустриальный
техникум) — 12И очков. Прошлогод-
ний чемпион М Демин (Индустри-
альный техникум) лвдерствовал на
протяжении всего турнира, но проиг-
рал в последнем туре Альту и в ре-
зультате этого занят 2-е место, на-
брав 12 очков. На 3-м и 4-м местах
оказались В. Морозов и Е. Петров,
имеющие по ПИ1 очков.
ШАХМАТЫ В ПАРКЕ
В специальном' павильоне Цент-
рального парка культуры и отдыха
имени Кирова работает филиал Цент-
рального шахматно-шашечного клуба.
Начались турниры всех категорий,
проводятся лекции и сеансы одновре-
менной игры. Павильон ежедневно
посещают много шахматистов.
СОРЕВНОВАНИЯ СТУДЕНТОВ
Закончилось командное первенство
вузов Ленинграда- Двадцать восемь
команд были разбиты на два класса.
В трех группах класса «А» победу
сдержали команды Университета,
Политехнического и военно-механи-
ческого институтов Первое мест; в
финале завоевали шахматисты Уни-
верситета, набравшие 1614 очков.
РАДИОМАТЧ
ДВУХ ИНСТИТУТОВ
Недавно, в ознаменование пятиде-
сятилетия Ленинградского электро-
технического института имени
В. И. Ульянова (Ленина), состоялся
шахматный радиоматЧ на пяти досках
между шахматистами этого институ-
та н Московского энергетического
института. Передача ходов произво-
дилась через свои любительские
станции. За каждой доской было
сыграно по две партии. Матч выиг-
рали ленинградцы со счетом С: 4
162
Телпиокат общества «Трудовые резервы- в Ленинграде. Играют В, Пру-
канскиа. и % Темин
’ервенство Узбекистана
В тринадцатый раз собрались силь-
нейшие шахматисты Узбекской ССР
для розыгрыша почетного звания чем-
пиона республики. В чемпионате этого
года участвовало 18 шахматистов —
три кандидата в мастера и 15 перво-
категорников. Особый интерес турни-
ру придавало участие вн; конкурса
мастеров Г. Каспаряна (Ереван) и
Г. Равинскою (Москва).
Первое место с блестящим ито-
гом—18 очков из 19 — занял мастер
Каспарян На 2% очка от него отстал
мастер Равинский. 3- 4—5-е места
разделили А. Айрапетов, Р. Рахимов
и В. Ясевич. Между ними состоялся
матч-турнир, победитель которого
А Айрапетов завоевал звание чемпи-
она республики. Результаты осталь-
ных участников видны из таблицы
3. Ходжаев.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1 Каспарян .... • 1 1 1/2 1 1 1 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 18 I
2 Равинский . . . 0 « 1 1 1/2 1 1 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1/2 1 1 0 15*/« II
3 Айрапетов . . . 0 0 • 0 1 1/2 1 1 0 1 1 »/2 */г 1 1 1 0 1 1 */2 12 III—V
4 Рахимов .... 1/г 0 1 к< 1 1/2 1 0 1 1/2 1/2 1 ‘/2 ’/2 0 1/г */2 1 1 1 12 11I-V
5 Ясевич .... 0 */г 0 0 • 1/2 1 1/2 1/2 1 1 !/г 1 1/2 1/2 1 1 1 ‘/2 1 12 in—V
6 Ким 0 0 V» 1/2 1/2 • 1/2 0 »/2 1/2 ‘/2 1 1/2 1/2 1/2 1 1 1 1 1/2 101/2 6
7 Абдуллаев . . . 0 0 0 0 0 Х/2 в 1 0 1 1/г 0 1/2 1 1 1/2 1 1 1/2 1 91/2 7-9
8 Ходжаев .... 0 0 0 1 1/2 1 0 ф 1 ‘/2 0 0 1 0 1 1 1 1/2 0 1 9‘/2 7—9
9 Шах-Задэ . . . »/2 »/» 1 0 */2 1/2 1 0 0 1 1/2 0 */г 0 1 1/2 ‘/2 1 1/2 91/2 7-9
10 Неелов О 0 0 1/2 0 1/2 0 1/2 1 • 1 1 0 1/г 1 1/г’ 1 0 1 »/2 9 10-11
11 Перевозников . 0 0 0 1/2 0 1/2 1/2 1 0 0 • 1/2 1 1 1 0 1 1/2 ‘/2 1 9 10—11
12 Саксонов .... 0 0 1/2 0 1/2 0 1 1 »/2 0 1/2 • 1 0 1 1 0 1 0 1/2 81/2 12
13 Мухитдинов . . . 0 0 1/2 1/1 0 1/2 1/2 0 1 1 0 0 е 1 0 1/2 ‘/2 1/г 1 ‘/2 8 13-14
14 Сорокин .... 0 0 0 1/2 1/2 1/2 0 1 1/2 1/2 0 1 0 • 0 0 1 1/2 1 1 8 13-14
15 Кучмар 0 0 0 1 V2 »/2 0 0 1 0 0 0 1 1 е 1/г V2 1 */г 0 71/2 15—16
16 Сарваров .... 0 0 0 1/2 0 0 1/2 0 0 1/2 1 0 1/2 1 1/2 • 1/2 1/2 1 1 7х/г 15—16
17 Бондаренко . . . 0 !/2 1 1/2 0 0 0 0 1/2 0 0 1 */2 0 ‘/2 1/2 Ф ‘/2 !/г 1 7 17
18 Гернмин .... 0 0 0 0 0 0 0 1/2 1/2 1 1/2 0 !/г ‘/2 0 */г 1/2 9 ‘/2 1 6 18—19
19 Райко ..... 0 0 0 0 1/2 0 1/2 1 0 0 1/2 1 0 0 ‘/2 0 !/г 1/2 • 1 6 18- 19
20 Кириллов . . 0 1 1/« 0 0 1/2 0 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 0 1 0 0 0 0 9 5 20
РАДИОКОНКУРС для школьников
Узбекский -peony бликанский радио-
комитет провел конкурс решений
шахматных задач и этюдов для
школьников.
В конкурсе ‘приняли участие юные
Женский чемпионат Ташкента. Участницы турнира Л. Дмитрук (слеьа) н
ф. Земляханова.
шахматисты Ташкента, Бухары, Са-
марканда и других городов.
Победителями вышли ташкентские
школьники Юхтман, Глазетов, Ах-
медзянов, Кенерман.
Матч двух парков
Широко развернулась шахматная
работа в садах и парках Ташкента
Особенно много любителей шахмат
собираются в летних базах парков
имени Горького и имени Тельмана,
парка железнодорожников, стадиона
«Спартак.» и вэ Дворце пионеров
имени Сталина.
Интересный матч был недавно про-
веден между командами парков имени
Горького и имени Тельмана. В со-
ставе команды парка имени Горь-
кого играли чемпион Узбекистана
Айрапетов и ряд сильнейших шахма-
тистов Ташкента. Команда парка име-
ни Тельмана состояла в основном из
рабочих завода «Таштекстильмаш».
Заводские шахматисты играли
очень упорно, и команда парка
имени Горького выиграла эту встречу,
добившись лишь небольшого пере-
веса.
Одной из лучших партий матча бы-
ла победа стахановца «Таштекстиль-
маша» Бандорина над первокатегор-
ником Кучмаром.
Радиоматч
Норильск—Красноярск
Интересный радиоматч проведен
между шахматистами Норильска и
Красноярска. Матч продолжался две-
надцать часов и закончился вничью
со счетом 2 “б : 2Уз.
163
Первенство Киргизской CGP
Закончилось XI первенство Киргиз-
ской ССР по шахматам, в котором
приняли участие победители област-
ных первенств и чемпиойчта столи
цы республики.
В результате упорной борьбы пер-
вое и второе места разделили перво-
категорники Бабкин и Лобанов, на-
бравшие по 1214 очков из 16 возмож-
ных. Ким, набрав 11% очков, занял
третье место и набрал норму на по-
лучение первой категории. Прошло-
годний чемпион республики Кудря-
шов разделил 7—10-е места.
Между Бабкиным и Лобановым бу-
дет проведен матч, который и решит
вопрос о чемпионе республики.
Подробные результаты видны из
таблицы.
А. Лобанов.
Участники 1 2 3 4 5 b 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Итого Место
1 Б |бкин • 1 41 1 1 Ml 1 Mi Ml Ml Ml */2 1 1 1 1 1 12‘/, 1—11
2 Лобанов 0 • 1 1 1 1 Mi 0 Ml 1 Ml 1 1 1 1 1 1 12*/« I—II
3 Ким '/2 0 • 1 1 + 1 0 1 Mi 1 1 Ml Ml 1 1 ‘/2 111/2 III
4 Попов 0 0 0 • 0 1 1 1 Mi 1 1 Mi I 1 1 1 1 11 IV-V
5 Рузинов 0 0 0 1 • Ml 0 1 1 I 1 Ml 1 1 1 1 1 11 IV—V
6 Савн.юв */г 0 — 0 Ml о 0 1 Mi 1 1 1 1 1 1 1 1 101/2 6
7 Зейгерман 0 ‘/2 г 0 1 1 Ф 0 Mi Ml 1 1 0 1 1 1 1 91/2 7—10
8 Кудряшов ‘/2 1 1 0 0 0 1 Ф 0 0 0 1 1 1 1 1 1 91/2 7—Ю
9 Ягло */2 Ml 0 Ml 0 Ml */2 1 e Mi 1 Ml 1 0 1 1 1 9'/t 7-10
10 Яхоитоз */« 0 */2 0 0 0 Ml 1 Mi A Mi 1 1 1 1 1 1 9‘/2 7—10
11 Уринский »/в ‘/2 0 0 0 0 0 1 0 Ml Ф Ml 1 1 1 1 1 8 11
12 Солодковский .... */2 0 0 Ml Ml 0 0 0 Ml 0 Mi Ф Mi 1 1 1 1 7 12
13 Шах-Задэ 0 0 ‘/2 0 0 0 1 0 0 0 0 Ml Ф 1/2 1 Ml 1 5 13
14 Воскресенская .... 0 0 Мт 0 0 0 0 0 1 0 0 0 Ml e 1 0 1 4 14
15 Лиджиев 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ф 1 1 2 15
16 Дебзрдиев 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1/2 1 0 Ф 0 11/2 16—17
17 Кононов 0 0 Ml 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 • 11/2 16—17
ЧЕМПИОНАТ САХАЛИНА
Успех первокатегорника П. Ицакова
В молодой Сахалинской области
шахматы пользуются большой попу
лярносгью среди населения. Вначале
этого года в самых отдаленных райо-
нах и городах были проведены мас-
совые шахматные турниры на заво-
дах, в учреждениях и учебных заве-
дениях.
В гор. Александровске победите-
лем турнира вышел учитеть средней
школы Петрашкевич. В Углегорском
районе первое место занял препода-
ватель школы ФЗО Вольский.
Звание чемпиона города Корсакова
завоевал крановщик порта Еремин В
первенстве областного города Южно-
Сахалинска победил шахматист вто-
рой категории Климентьев.
Шестнадцать победителей район-
ных и городских турниров составили
финал первого областного шахматно-
го чемпионата, проходившего недавно
в Южно-Сахалинске.
Звание чемпиона Сахалинской об-
ласти завоевал кандидат в мастера
Лысков, набравший 13 очков из 15.
Второе место с результатом 11 оч-
ков занял инженер Баранов. Весь
турнир он провел с большим подъ-
емом и дал ряд содержательных пар-
тий.
На ближайшие месяцы запланиро-
вано проведение матч-турнира команд
семи городов областного подчинения,
женского и юношеского областных
турниров.
А. СЕРГЕЕВ,
председатель Сахалинского об-
ластного комитета по делам физ-
культуры и спорта.
В Красноярске закончился XIII
краевой чемпионат, в котором приня-
ли участие 24 шахматиста, в том чис-
ле представители запотярпых юро-
дов Игарки и Норильска.
Звание чемпиона края завоевал пер-
вокатегорник П. Ицаков (Манский
район). На второе место вышел пер-
вокатегорник Лисер (Красноярск).
Одновременно с шахматным первен-
ством проведены шашечный и жен-
Турнир на первенство Московской области. На первом плане играют
бухгалтер Волков (справа) и техник Чумичев,
ский шахматный чемпионаты. Звание
чемпионки Красноярского края завое-
вала А. Ерохина (Красноярск). Среди
шашистов победил кандидат в ма-
стера А Степанов (Красноярск).
Краевой комитет по делам физ-
культуры и спорта совместно с газе-
той «Красноярский рабочий^ издавал
специальный бюллетень, посвященный
соревнованиям.
И. Лисер.
164
ВСЕРОССИЙСКИЕ ТУРНИРЫ ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ
В столице Мордовской АССР г. Са
ранске и в г. Орехово-Зуево (Мос-
ковская область) проводились Всерос-
сийские турниры шахматистов первой
категории. В них приняли участие
чемпионы городов, областей и авгго-
вомных республик РСФСР
В итоге напряженной борьбы на
первые места вышли: в Саранском
турнире (Восточная зона) представи-
тель «старой гвардии» первокатегор-
ников Н. Сидоров (Киров), в Орехо-
во-Зуевском турнире (Западная зо-
на) — С. Сныков (Тула).
Турниры вызвали большое оживле-
ние среди местных шахматистов и
без сомнения будут содействовать
дальнейшему развитию шахматного
искусства в Российской Федерации.
Результаты турниров видны из
таблиц.
Турнир в г. Саранске
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 Итого Место
1 Сидоров (Кирон) а и 1 1 '/! 1 41 1 1 1 1 1 1 1 11 I
2 Радченко (Челябинск) . . . 1 • 41 1 41 41 1 41 41 1 1 1 1 1 101/» II
3 Матохин (Сталинград) . . . 0 1/2 • 1 41 41 0 41 1 1 1 1 1 41 841 I11-IV
4 Никитин (Чебоксары) . , . 0 0 0 • 1 0 1 1 1 1 41 1 1 1 841 HI-JV
5 Чумичев (Коломна) V. */в 41 0 • 1 0 1 1 41 1 0 1 1 8 5-6
6 Эзэнкин (Магнитогорск) . . 0 41 1 0 • 1 1 4t 0 1 1 41 1 8 5-6
7 Петинов (Саоатов) !/2 0 1 0 1 0 1 41 41 0 41 41 1 6'А 7
8 Пасильев (Саранск) .... 0 41 41 0 0 0 0 • 41 1 41 1 41 1 541 8-9
9 Ермашов (Молотовская обл.) 0 41 0 0 0 41 41 41 • 41 1 41 1 41 541 8-9
10 Ломов (Саранск) 0 0 0 0 41 1 41 0 41 • 0 1 41 1 5 10
11 Улаиов (Ленинградская обл.) 0 0 0 41 0 0 1 41 и 1 * 1 и 41 4’/> И
12 Гаиноченко (Пенза) .... 0 0 и () 1 0 41 0 41 0 0 • 1 1 4 12
13 Шушуев (Кемерово) .... 0 0 0 0 0 41 41 41 0 41 1 0 • Ча 841 13
14 Горев (Горьковская обл.) . 0 0 41 0 0 0 0 0 41 0 41 0 41 • 2 14
Участники и судьи турнира в г. Саранске. Сидит второй плева — победитель
турнира Н. Сидоров ;
Турнир в г. Орехозо-Зуево
Победитель турнира в г. Орехово-
Зуево с. Сныков.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Итого Место
1 Сныков (Гула) • 41 4i 41 1 4i 1 4i 0 1 4i 1 4i 1 1 4i 1 11 I
2 Сивашев (Саратов) 41 to 4i 0 0 0 4i 4i 1 1 1 4i 1 1 1 1 1 100\ II
3 Титов (Калуга) 41 4i • 41 4i 4i 0 4i 1 0 1 I 4i 4i 1 1 1 10 III—IV
4 Яровицын ।Иваново) .... 41 1 4i • 1 4i 0 4i 4i 4i 4i 0 1 1 4i 1 1 10 111—IV
5 Абрамсон (Симферополь) . • 0 1 4t 0 to 4i 1 4i 1 4i 1 0 4i 0 1 1 1 9Vi V—VI
6 Карманов (Чкалов) .... 41 1 4i 41 4i t 4i 1 4г 4i 4i 0 0 1 1 1 4i 9‘/2 V—VI
7 Шевахович (Ростов-на-Дону) 0 4i 1 1 0 4i • l/2 1 1 1 1 0 0 4i 1 0 9 7
8 Кутяинн (Люберцы) .... 41 4i 4i 41 4i 0 4i • 4i 4i 4i 1 41 4i 0 1 1 80. 8-9
9 Попов (Калинин) 1 0 и 41 0 4i 0 4i • 1 4i 4i 1 1 0 1 1 8'/2 8-9
10 Литвишко (Воронеж) .... 0 0 1 4г 4i 4t 0 4i 0 • 4i 4i 1 1 1 0 1 8 10
11 Круглов (Ставрополь) . . . 41 0 0 4i 0 4i 0 4i 4i 4i • 1 41 4i 1 4i 1 7i/t 11—12
12 Постнов (Ярославль) .... 0 4i 0 1 1 1 0 0 4i 4i 0 9 4t 0 4i I 1 71/2 11—12
13 Тучинск’ й (Рязань) .... 4t 0 41 0 4i 1 1 4i 0 0 4i 4г * 4i 4i 4- 0 7 13
14 Спирин (Краснодар) . . 0 0 41 0 1 0 1 */2 0 0 4i 1 4i 9 1 0 0 6 14
15 Андрианов (Орехово Зуево) 0 0 0 4i 0 0 4i 1 1 0 0 4i 1/2 0 • 0 1 5 15
16 Соловей (Орехово-Зуево) . 41 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4i 0 — 1 1 • 4i 4>/s 16
17 Яковлев (Ижевск) 0 0 0 0 0 4i 1 0 0 0 0 0 1 1 0 i/2 • 1 17
165
iHjOT а №№
Командные соревнования композиторов
Редакция журнала ? Шахматы в
СССР» провела командный матч по
двухходовкам с участием команд
Грузинской, Узбекской, Украинской
и Латвийской союшых республик, а
также команд Москвы и Урала.
Каждая команда состояла из пяти
участников при двух запасных
Участникам было предложено две
темы: одна для 1—3-й досок, другая
— для 4—5-й досок. Результаты
встреч подсчитывались по оригиналь-
ной системе: задачи первых досох
всех команд составляли небольшой
конкурс, в котором лучшей задаче
засчитывалось 6 очков, занявшей 2-е
место, — б ит. д. Задача, оказав-
шаяся на последнем, шестом, ме-
сте, получала 1 очко. В случае об-
наружения дефектов (побочные реше-
ния, иерешанмссть и т. д ) за задачу
засчитывался 0. Таким же образом
определялись результаты и на по-
следующих досках. Команда, набрав-
шая наибольшее число очков, зани-
мзла пепзое место
Спортивные результаты матча вид-
ны из таблицы
Творческие результаты матча весь-
ма значительны и интересны. Для
участников, выступавших на первых
трех досках, была предложена те-
ма, открытая в последнее время со-
ветскими композиторами.
Сущность этой темы в следующем:
в начальном положении или в ре-
зультате первою хода, оказывающе-
гося ложной попыткой, на сире де-
ленном поле (или полях) проходит
какая-либо стратегическая комбина-
ция’ блокирование, развязывание, пе-
рекрытие и т. и Существование силь-
ного ложного следа, в результате ко-
торого развертывается эга комбина-
ция, является обязательным услови-
ем. В действительном решении поле,
на котором проходила в ложной игре
та или иная комбинация, меняется,
но матующие ходы белых сохраняют-
ся теми же, что и были в ложной
игре. Общая формулировка заданной
темы была такова: перемена страте-
гического поля не мечее, чем в двух
вариантах, с сохранением матующих
ходов.
Технически эга тема довольно
сложна. Она требует большой изо-
бретательности, но вместе с тем
представляет широкие возможности
для создания оригинальных комбина-
ций.
Работы всех команд оказались
очень интересными. Наиболее полно
участники матча разработали тему
перемены точек перекрытия Ориги-
нальную задачу (К® 1) представил
Р. Ксфман. В ней имеется сильный
№ 1. Р. КОФМАН
Мат в 2 хода
1. Kd3
ложный след: 1. Cfl? (с угрозой
2 Сс4Х) 1 СаЭ 2. ФбФХ; 1...Ф63
2. Фе4х (Взаимное перекрытие чер-
ных ферзя и слона на поле с!3). Дру-
гие варианты 1...ЬЭ+ 2. КсЗХ; 1...
Лс2 2. Фе4х; создается впечатление,
что задача уже решена. Но черные
играют 1...Ке2!, и на втором ходу
мата дать нельзя Вся эта интерес-
ная игра оказывается только «ловуш-
кой». Задачу в действительности ре-
шает 1. Kd3. Теперь в вариантах
1...Се5 2. Фе4> и 1...Ле5 2. ХН’Х
при тех же матующих ходах, что и
в ложной игре, взаимное перекрытие
двух фигур проходит на другом по-
ле — еЗ Любопытна перемена отве-
та иа шах 1...ЬЗ+ 2. КЬ4х!
На эту же тему дали задачи
В. Калина, Б Авшаров. Е. Рухлис,
Ф. Дюммель и др.
Еще более содержательными ока-
зались задачи участников на вторых
досках. Л Загоруйко (№ 2) осуществил
тему перемены полей блокирования.
В его задаче два ложных следа с раз-
№ 2. Л. ЗАГОРУЙКО
Мат в 2 хода
1. Сс13
личными полями блокирования: 1. с7?
(угроза 2. КсбХ) 1 КеЗ 2. Сс5Х;
1...С:е4 2. К.е2х (блокируются по-
ля е5 и е4), ио 1...Ке7!, и мата дать
нельзя. В другом ложном следе 1.
Cd5? (с угревой 2. Л: с4Х) 1...Ке5
2. Ке2Х; l...C:d5 2. Сс5Х блоки-
руются поля do и е5. Это решение
опровергается 1.. .Се4! Задачу реша-
Д 0 с к и Команды 1 2 3 4 5 Итого
Москва Кофман 6 Загоруйко 5‘/» Кузнецов 5 Рагников 5 Обртчников 6 27»/,
Латвийская ССР П. Кейранс 5 А. Кейраис 4 Ведерс 6 Домбровскис 6 Валииньш 4 25
Украинская ССР Калина 3»/, Вольеров 1 Авшаров 4 Зелепукин 0 Ковалев 5 13»/,
Урал Брон Р/2 Копнин 5»/, Федоров 2 Назаров 4 Кондратьев 0 13
Узбекская ССР Рухлис 3»/, Дюммель 2*/« Перевозникоь 1 Каб,ков 2»/, Будай 3 12»/,
Грузинская ССР Доборджгини- дзе 1*/, Табидзе 2‘/. Крихелн 3 Карселадзе 2*/, Имиадзе 2 11»/,
166
ет 1. Cd3! Теперь блокируются дру-
гие поля: 1 .КеЗ 2. Ке2Х; 1.. .Са5
2. Сс5Х.
Задача Л Загоруйко, однако, име-
ет существенный недостаток, от ко-
торого нужно предостере чь авторов,
работающих над этой темой. Лож-
ный след должен быть органической
частью всего механизма задачи. Не-
допустимо ради ложного следа до-
бавлять фигуры, совершенно ненуж-
ные для основного содержания за-
дачи. Л. Загоруйко создал искусст-
венную позицию, поставив белого
коня Ь8 и пешку об только ради
ложного следа — 1. с7?
II Кейранс (№ 3) и В Ведерс
(№ 4, представили задачи на тему
выбора стратегических точек. В на-
чальном положении в обеих зада-
чах нет готовых тематических ш р
Последние возникают только в ре
зультате первого хода (как в ложной,
Ма г в 2 хода
1 ФЛ8
№ 4. В. ВЕДЕРС
Мат в 2 хода 1. Фе8
№ 5. А. К0ПНИН
Мат в 2 хода 1. Сс4
так и в действительной играх). Это
ье перемена, а выСс-р стратегических
точек. Оба автора построили содер-
жание задач на выборе точек блоки-
рования.
Хорошо разработал задание А.
Копиин (№ 5) В ложном следе 1,
Kd5? проходит двухкратное блоки-
рование свободного поля d5: 1...
G:d5 2. Kf5X; 1 Ф: d5 2. Ке2х.
В действительном решении 1. Cel
К:с4 2. Kge2X; 1.. -Ф : с4 2 Kf5X
блокируется другое поле — с4.
Предоставление черному королю сво-
бодного поля и скрытое, опроверже-
ние лажного следа (1...Фе2!!> дела-
ют задачу одним из лучших достиже-
ний на заданную тему.
Из других задач на эту тему заслу-
живают быть отмеченными задачи
О Табидзе (№ 6) и А. Кейранса
(№ 7). Грузинский композитор ис-
№ 6. О. ТАБИДЗЕ
Мзт в 2 хода 1. de
N 7. А. КЕЙРАНС
Мат в 2 хода
1. с4
пользовал тему выбора точек само-
связывания черных фш ур, кот-эрую к
тому же представил наиболее пол-
но — в трех вариантах. А. Кейранс в
своей хорошо сконструированной за-
даче 'выполнил тему перемены точек
развязывания белой фигуры при взя-
тии на проходе.
Дтя четвертых и пятых досок
было предложено техническое зада-
ние. Требовалось представить в двух
вариантах косвенное развязывание
белого копя, связанного иа угловом
поле рядом с черным королем.
Лучшую задачу на эту тему дал
А. Домбровскис (№ 8). В этой зада-
че хорош первый ход. Задача А. Об-
ручиикова (№ 9) — лучшая иа пос-
ледней, пятой доске. Особенно хо-
роши в ней острый первый ход и
ЛЬ 8. А. ДОМБРОВСКИС
Мат в 2 хода 1. ФЬб
?й 8. А. ОБРУЧИМ КОВ
Мат в 2 хода 1. СП
нешаблонная мотивировка защит в
главных вариантах.
По ебшим результатам на первое
место вышла команда Москвы Вто-
рое место заняла команда Латвий-
ской ССР. Уральская команда,
имевшая шансы на третье место, по-
теряв пять очков на последней до-
ске, вынуждена была уступить это
место украинским композиторам.
Команды Грузинской и Узбекской
ССР, состоявшие почти целиком из
молодежи, оказались иа последних
местах.
Матч явился результатом большой
работы композиторов, проведенной на
местах в (Последнее время. К сожа-
лению, среди участников не было
команды Ленинграда — крупнейшего
центра советской шахматной компо-
зиции. Это — упргк ленинградской
шахматной секции, которая ие за-
ботится о выдвижении и росте моло-
дых шахматных композиторов.
Надо пожелать, чтобы такие матчи
стали традиционным показом коллек-
тивных творческих достижений со-
ветских шахматных композит»-ров
В общем конкурсе, который соста-
вили все задачи матча, премия при-
суждена Р. Кофману (задача № 1).
Почетные отзывы- 1-й и 2-й (иа рав-
ных) — Л. Загоруйко (№ 2) и А Коп-
нин (№ 5), 3-й — А. Домброчскио
(№ 8). 4-й — В Ведерс (№ 1) По-
хвальные отзысы" 1-й — 11. Кейранс
(№ 3), 2-й — О. Табидзе (№ G), 3-й-
А. Обручников (К° 9).
Судьи матча А. БАТУРИН,
Е. УМНОВ.
1S7
РЕЗУЛЬТАТЫ
Закончился ряд международных
конкурсов по композиции, в которых
советские композиторы добились но-
вых успехов.
В конкурсах газеты «Ргасе» (ор-
ган чехословацких профсоюзов)
за 1947 год по разделу этюдов тре-
тий почетный отзыв присужден М.
Либуркину, а мастеру А. Гуляеву по
разделу трехходовок присужден по-
хвальный отзыв.
В международном конкурсе Фин-
ляндского шахматного союза (1947 г.)
ио разделу двухходовок В. Ведерс
(задача № 1) получил четвертую пре-
мию. Похвальный отзыв присужден
А. Батурину. По разделу трехходо-
вок А. Батурин (задача № 2) завое-
вал вторую премию.
В годовом конкурсе Югославского
шахматного журнала «Sahovski Vjes-
nik» за 1947 год по разделу двух-
ходовок мастер А. Гуляев (задача
№ 3) получил вторую премию. Ма-
стеру Е. Умнову (задача № 4) при-
сужден первый почетный отзыв,
С. Лейтесу — пятый.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 4, 1948 г.)
№ 10. В. Брон. 1. Kh3+ Kpf5! 2.
К : g5 Л : f6 (Лучшая защита; после
2.. .Ле8-*- 3. Kpg7 Л : Ь8 4. f7 бе-
лые легко выигрывают) 3. КЬ7 Л17
4. Kpg8 Kpg6 5. Kf8+ Kpf6 6. d7
Лg7+ 7. Kph8 Kpf7! Черные исполь-
зуют неудачное расположение белых
фигур: сейчас нельзя 8. 68Ф из-за
8. ,^g8+ 9. Крй7 Л118+! 10.
Кр: 118, и черным пат! Все же у бе-
лых находится дополнительный ре-
сурс 8. Cd6! Избегая патовой ловуш-
ки и защищая коня, белые выигры-
вают
№ 11. А. Кузнецов. 1. еЗ+! (1. а7?
ФЫ-г 2. Kpg6 сб 3. е4 ФИ4! 4. а8Ф
Фg5+ 5. Kpf7 ФЬ5+ с ничьей) 1...
Kpg3 2. а7 (2. Cd4? е5! 3. а7 ed 4.
а8Ф de 5. И8Ф е2 и выигрывают) 2...
ФЫ+ 3 Kpg6 сб 1 е4! Фа1 5. еб!
ФЫ 6. ed Фа8 7. d7 и выигрывают.
Ложные следы 1 а7? и 2. Cd4? очень
трудны.
№ 12. М. Либуркин. 1. Сс8 Kf4 2
h4+ Kp:h4 3. ЛЙ6+ Kh5+! 4.
Л : h5+! Ф : h5. Черным удалось со-
хранить ферзя, но в этот момент они
неожиданно получают красивый мат:
5. g3+ Kpg5 6. 14Х!; l...K:f2 2.
1144- Кр: h4 3. ЛН6+ ФИ 5 4. g34-
Kpg5 5. Лаб, и белые выигрывают.
№ 13. А. Сарычев. 1. Cf44- Кра8!
(1...Крс8 2 К : Ь7 Ле1 3. Kd64-) 2.
К : Ь7 Лг1 3 Cf3 ЛН 4. Jg2! Л : f4
5. Kpg3 Ло4 (J4- 6. Ка54- и 7 Ксб4-
с выигрышем ладьи; 5... Л16 (18) 6.
Кс54- и 7. Kd7-f-, также выигрывая
ладыо. Несложный этюд с любопыт-
ным финалом.
168
МЕЖДУНАРОДНЫХ
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 4, 1948 г.)
№ 28. 3. Бирнов. 1 Крйб. Побочное
решение 1. Л144-.
№ 29. В. Ведерс. 1. Cd5! (Этот
ход открывает интересную игру чер-
ного слона d6 с шахами белому ко-
ролю) 1 .. .Cd6—любой ход+ 2.
Kg6X; l...C:f44- 2. Ссб!Х' 1...
Се54- 2. КебХ; 1 - С : d5 2. Ке2Х.
№ 30. А. Доборджгииидзе. 1. Kpg3.
№ 31. В. Туркин. 1. с4 (угроза 2.
Л115) 1.. .С : сб 2 Kg6!; 1.. -К : сб 2.
de!; 1.. .С : с4 2. Ю7!; 1. .К : с4 2.
f7! Тема обструкции. Побочный ва
риант — 1...К18 2. Kh44-.
№ 32. А. Ярославцев. 1. е4 (угроза
2. ЛЬ54-) 1 Л12! Теперь белые
ладья Ь2 н пешка d2 «полусвязаны»,
И после 2. ЛЬ5+ Кр: е4 нельзя иг-
рать 3. d3x?, но оказывается свя-
занной черная ладья g6, поэтому 3.
Kg5X. Второй раз эта комбинация
проходит в варианте 1 Лg2 2.
d4-f-! Кр:е4 3. Кс5Х-
№ 33. Э Палькоска. 1. СЬб (угро-
за 2. Сс74-) В вариантах 1.. .Л : d3
2. Kf34-! и 1 . C:d3 2. Kg6+! про-
ходит привлечение и отвлечение
черных фигур.
№ 34. Б. Постма (на g7 черная
пешка). 1. Лс7 (угроза 2 Фс4+)
1 . К сЗ 2. Ке34-; 1.. Сс5 2. Ф:Ь34-;
1.. К : с7 2. Лg54-; 1.. .С : с7 2.
КеЭ+; 1...Се8 2. Фс4+.
№ 35. А. Немцов. 1. Кр12 (угроза
2. КЬ4+ Креб 3 Каб К) 1...КрсЗ 2.
К : с7 Kpd4 3. ЛЬ*--. 1..Л5 2. KL44-
Kpd7 3. С : f5+; 1. Kpd7 2. К : f6+
Креб 3. Ле84-.
КОНКУРСОВ
№ 4. Е. УМНОВ
Мат в 2 хода 1. е4
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
ТЕМАТИЧЕСКОГО КОНКУРСА
(«Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.)
№ 1. Ф61, № 2. 1. Кре4; № 3.
1 СЬ5; №4. Фа4; .Vs 5. 1. Kd7, №6.
1. а7.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
А. Д. ПЕТРОВА
(«Шахматы в СССР» № 2, 1948 г.)
1. Фа8+ 2 ЛЬ7+, 3. ЛЬ44-, 4.с64-,
5. е54 . 6. ФЬ8+, 7 Крс54-, 8. ФЬ5+
9. Лс44-, IU. Kf4X.
Авторы задачи № 10 («Шахматы
в СССР» № 2, 1948 г.) прислали еле-
дующее исправление своей задачи.
Белые: Kpal, ФЫ, ЛЬб, СЫ, Cd8,
Kd7, Ке2. Черные- Kpg4, Л18, ЛЬ5,
Cdl, Ch4, Kf7, пп. f4, g3. Мат в 2
хода. 1. Kgl.
Результаты
конкурса № 12
Правильно -решили все задачи:
К. Алексинский (Москва), А. Ковко
и Б. Авшаров (Киев), Н. Лочкарев
(Чита), Б. Рябикин и А. Зверкии
(Москва), М Аброшин (Пугачев),
В. Грншаев (Токмак), А. Махлин
(Реутов), Л. Нумелло (Каменский
район, Ростовской обл.), Н. Кауки-
тис (Рига), Н. Мурзиков (Челябинск),
А. Архангельский (Владимир), Ж. Бю-
зандян (Ереван), Б. Савин (Мостис-
ка), Н. Петров (Калуга). Премию
получает А. Архангельский.
Турниры
№ 145 ЗАЩИТА АЛЕХИНА
С. ПОЛЕТАЕВ П. РАХНО
(Челябинск) (м. Рапла)
Турнир № 8 (1-я категория)
Примечания С. Полетаева
1. е2—е4 Kg8—16 2. е4—е5 Kf6—
d5 3. с2—с4 Kd5—Ьб 4 с4—с5 КЬб—
d5 5. Kbl—сЗ Kd5:c3 6 d2 : сЗ d7—
d6 7. <4>dl—ЬЗ d6:e5
8. Cel—g5! . . .
Идея маневра белых 7. ФЬЗ и 8.
Cg5 принадлежит мастеру Фреиману.
«Висячий» слон на g5 парализует ко-
ролевский фланг черных.
8. . . . Фб8—d7
Грозило 9. Jldl и 10. Сс4. На 8...
Себ может последовать 9 Ф : Ь7
Cd5 10. СЬ5+ сб 11. 0—0—0 Kd7 12.
Л : d5 и т. д.
9. Ла1—dl Ф57—f5
10. Cfl—с4 КЬ8—сб
Лучшую защиту давало 10.. .Kd7.
Если 10.. .Ьб, то после 11. C.f7+
Ф : f7 12. Лб8+ Кр : d8 13. Ф Л7 hg
14. KI3 черные, несмотря на матери-
альный перевес, бессильны против
атаки белых
И. Сс4—d5 117—Ьб
12. ФЬЗ—Ь5 Ф15—g6
Единственная защита. На 12.. .Cd7
последует 13. Ф : Ь7 ЛЬ8 14. Ф : с7
Лс8 15. Ф : с84- и т. д.
13. Kgl—f3 al—аб
Также нельзя 13. ..Cd7 из за 14.
Ф; Ь7 ЛЬ8 15 . Ф: с7 Лс8 16.
Ф : d7+ Kp:d7 17. С : f7 + и выиг-
рывают
На 13.. .hg последует 14. К : е5 аб
15. Фа4 и т. д.
14. ФЬ5—а4 Сс8—d7
15. Cg5—еЗ е7—еб
16. Cd5—е4 Ф§6—f6
На 16 ,f5 решает 17. Л : d7!
17. Фа4—ЬЗ Ла8—Ь8?
Следовало играть 17... Сс8, после
чего черные еще могли сопротив-
ляться.
18. Лб1:б7! Kpe8:d7
19. Се4 : сб+! Kpd7—с8
Партия уже решена. После 19...
Кр: сб белые выигрывают путем
20. Фа4+ Ь5 21. Фе4+ Kpd7 22.
К : е5+ Крс8 23. Ф81 Фе7 24 Кеб
Ф1б 25. Ка7+ КрЬ7 26. с6+ Кра8
27. К : Ь5 Ф : d4 28. К : с7+ Кра7
29. С • d4+.
20. Сео—е4 g7—g5 21. ФЬЗ—а4
ЛЬ8—а8 22 Фа4—е8+ ФЕб—d8 23.
с5—сб! Ь7 : сб 24. Фе8 : сб Ла8—Ь8
25. Феб : аб+ Крс8—d7 26. Kf3 : е5+
Kpd7—е8 27 Фаб—а4+ с7—сб 28.
Фа4 : с6+ Кре8—е7 29 СеЗ—с5+
ТУРНИР № 12 (4-я категория)
Кре7—f6 30. Ке5—g4+ Kpf6—g7 31
Сс5—d4+. Черные сдались.
Начались следующие турниры:
№ 67 (1-я категория). 1. А Наврод-
ский (Новосибирск), 2. В. Юргенсон
(Красная речка), 3. Ю. Шапошников
(Улан-Удэ), 4. Е. Сергеев (Белебей),
5. Е. Масютин (Барановичи), 6. П. Ива-
нов (Броды), 7. Ю. Лернер (Калинин),
8. В. Алексеев (Кемерово), 9 Н Вебе
(Ишим), 10. К Гаврилов (Горький)
11. И. Жданов (Латвийская ССР).
Староста турнира К. А. Гаврилов—
г Горький, Суэтская ул., д. 7, кв. 2.
№ 68 (4-я категория). 1 Ю. Вахла-
ков (Молотовская обл.), 2. Л. Кара-
сев (Мурманск), 3. А. Иванов (Невь-
янск), 1 В Томилов (Томск), 5.
Ф. Кузьмин (Пенза), 6. Н. Фалько-
вич (Омск), 7 С. Сафронов (Киров).
8. Г. Семенов (Архангельск), 9. В. Ко-
корин (Челябинск), 10. Ь Морозов
(Томск), 11. Р Иванов (Невьянск).
Староста турнира С. Н. Сафронов—
г. Киров (областной), ул. Энгельса,
д. 39, кв 2.
№ 69 (4-я категория) 1. В Зайцев
(Славянск), 2. В Островерхое (Баку),
3 А. Чистяков (Воронеж), 4. В. Мяс-
ников (Ярославская обл.), 5. А. Качу-
ра (Киев), 6. А Перчиг (Киев' 7
И. Тогобицкий (Тарнополь), 8. Ю. Ко-
жачков (Москва), 9. И. Литвинов.
(Киев), 10. А. Рябов (Советская Ар-
мия), 11. В. Реутов (Советская Ар-
мия), 12. В. Пановко (Москва).
Староста турнира Ю. А. Кожанков
— Москва, 17. Пятницкая ул., д. 49,
кв. 30.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 Итого Место
1 Казанский (Москва) 0 1 ‘/» 1 0 11 1 1/2 1 1/2 11 91/2 1
2 Медведев (Воронеж) 0 '/з о 1 0 1/21/2 1 1 11 11 81/2 II—111
3 Подборное (Иваново) 0 1 0 1 ® 1 0 1 1/2 1 1 11 8*/г II—II!
4 Иванов (Советская Армия) .... 00 */2‘/2 0 1 • 1/2 1 11 1 1/2 7 4
5 Калиничев (Елец) 0 4» 00 01/2 1/2 0 0 1 1 1 41/2 5
6 Кривовязь (Москва) 0 >/» 00 00 00 1 0 е 1/2 0 2 6—7
7 Кукушкин (Москва) 0 0 0 0 00 01/2 00 ’/2 1 • 2 6 —7
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А, Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.,
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б Черкасский пер., 13.
Л38625 Сдано в набор 18/VI—48 г. Подписано к печати 26/V1!—48 г. Тираж 20 О00 Зак 2288
Объем 3 печ. л Уч-авт. лист. 4,31 Уч.-изд лист 4.54 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л 59 420 знаков.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8
Цена 4 руб.
□ □ □ □ □ □ ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 16 (2-я категория) □ 8 □ 8
и □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ п У части И к н 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 11 12 О о (- О о S □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ п
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Крашенинников (Петрозаводск) Федоров (Москва) .... Глушков (Кировская обл.; Медведев (Саратов) . . . Василевский (Ишеевка) . . Бородулин (Куйбышев) . . Вебе (Ишим) Бондаренко (Саратов) . . Авласенок (Кировская обд.) . Косенков (Куйбышевская обл.) . Лисовский (Карпинск) . . Воротилов (Павлов) . . . • 142 01 042 »/«4« 00 042 414г 00 00 00 00 042 • 00 4д0 01 01 04г 00 00 01 00 01 01 11 • 4г4« 00 00 01 01/2 421 00 01/2 00 142 421 4г41 • 4д4г 142 4д0 00 10 00 01/2 042 4»4г 10 И 4«4г О 00 и 00 00 01 04г 10 11 10 11 042 11 4г0 00 04г 11 04г 00 14г 14г 10 4г 1 00 4г 1 е и 04г 00 04г 10 4г4г 11 142 11 11 И 00 • 00 10 4242 00 11 И 4г0 01 11 142 14д 11 • 42 1 04д 04г 11 10 11 11 10 00 11 01 4г0 • 11 421 11 11 14г 142 14г 14г 14г 4г4г 14г 00 • 01 11 10 11 142 01 11 О1 И 14г 4г0 10 • 1642 !64г 144г 13 124г 11 И 94г 7 7 64г 1—11 I-I1 111 4 5 6-7 6-7 8 9—11 9-11 9 -И 12
□ □ □ ::: □ □ Г 1 □ □ ПЕРВЕНСТВО КАЗАХСКОЙ ССР, 1948 г. □ □ □ □ 8 п □ □ □
□ □ □ п У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 If 17 18 19 20 21 0 О Место 8 8 п
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ * □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Уфимцев . . . Рауш Кокошви.ш . . Чураев .... Курклетис . . Манаков . . . Пушкарев . . Реут Товсцик .... Брижак . . . Коханов . . . Остропольский Кожахметов. . Балгимбаев . . Кондратюк . . Романов . . . Боровский . . Мавридов . . . Омаров .... Велюд .... Мохов .... • 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 • 0 0 »/2 0 1 4г 1 4г */2 1 0 0 0 0 4* */2 0 0 0 1 1 • 42 1 4« 0 0 0 1 ‘/2 0 0 0 0 1 4« 42 0 0 1 1 42 • О 0 1 0 42 1 42 0 0 0 0 1 0 0 42 42 0 1 42 0 1 • 42 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 42 42 0 1 1 4г 1 42 0 0 1 4г 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1 • 0 1 0 42 1 1 0 1 0 42 0 0 0 0 1 4» 1 1 0 1 1 • 42 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 42 1 0 0 42 0 42 1 42 42 0 1 42 1 0 0 0 1 4г 0 0 1 4г 1 0 1 • 4г 0 4г 4г 1 4г 0 0 1 1 0 1 42 4г 4г 1 1 42 1 4г 4г О 4г 4» 4г 0 4г 0 0 4г 4г 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 4г • 0 4г 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 4г 4г 4г 1 0 1 4г 4г 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 4г 4г 4г 4г 1 е 0 1 0 0 4г 4г 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 • 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 4г 4г 0 42 0 1 • 1 0 1 42 1 1 42 42 1 1 1 42 1 42 1 1 1 4г 1 0 0 • 42 42 0 1 42 42 1 4г 1 1 1 и 1 1 1 0 1 1 1 42 • 0 0 1 1 1 42 4г 1 1 1 1 0 4г 1 1 4г 1 0 4г 1 • 0 4г 1 1 + 4'2 + ч- 1 1 1 0 4г 0 4г 0 4г + 1 • 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 4г 0 • 19 13 124г 124г 12 114г 11 И 11 10 10 10 94г 9 9 9 74г 7 6 5 44г I II 111—IV 111-IV V 6 • 7-9 7-9 7-9 10-12 10-12 10-12 13 14-16 14-16 14—16 17 18 19 20 21 хюппаппапопппппппп! л jntjunnmji го iuui ю
□ □ □ □ □ ° гп 11аашхопагт1 »
(физкультура и Cr^opm
С ОДЕР
Стр.
Победа советских шахматистов.............. 169
Г. Равинский — Всесоюзный юношеский
турнир............................ , , . 170
М. Бейлин — Турнир памяти- Н. Н. Рюмина 172
Г. Гольдберг — Чемпионат Ленинграда. . . 173
Теоретический отдел
Заметки о дебютах......................... 174
Партии и окончания
№ 147. М. Эйве — М. Ботвинник............. 175
№ 148. М. Ботвинник — В. Смыслов.......... 175
№ 149. П. Керес — С. Решевский............ 177
№ 150. В. Смыслов — М. Эйве............... 177
№ 151. И. Болеславский — Э. Бек............178
№ 152. И. Бондаревский — В. Рагозин .... 178
№ 153. Л. Штейнер — Л. Сабо............... 179
Ж А Н И Е
Стр.
№ 154. М. Тайманов — А. Толуш................180
№ 155. Г. Иливицкий — П. Дубинин............ 180
№ 156. М. Юдович — Ф. Дуз-Хотимирский . . 181
№ 157. Л. Пахман — Л. Штейнер............... 182
Окончание партии Е. Загорянский — В. Хенкин 183
Партии для самостоятельного анализа ........ 184
Учебный отдел
Анализ и оценка позиции .................... 185
Переписка с читателями...................... 186
Н. Греков — Старая шахматная Москва . . 188
Найдите лучший ход....................... . 190
За рубежом
И. Лоума — Шахматы в Чехословакии . . . 191
А. Гуляев, Р. Кофман — Пути развития
советской шахматной композиции......... 192
БЛЕСТЯЩАЯ ПОБЕДА СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Международный шахматный турнир в Стокгольме за-
кончился новой замечательной победой советской шах-
матной школы.
Первое место занял мастер Бронштейн (СССР), про-
шедший весь турнир без поражений и набравший 13%
очков из 19. Далее- идут Сабо (Венгрия) — 12%, Боле-
славский (СССР) — 12, Котов (СССР) — 11%, Лилиен-
таль (СССР) — 11, Бондаревский (СССР), Флор (СССР),
Найдорф (Аргентина) и Штальберг (Швеция) — по 10%,
Трифунович (Югославия) — 10, Бек (Финляндия}, Гли-
горич (Югославия) и Пирц (Югославия) — по 9%, Ра-
гозин (СССР) и Яновский (Канада) — по 8%, Тартако-
вер (Франция) — 8, Пахман (Чехословакия) — 7%,
Штольц (Швеция) — 6%. Штейнер (Австралия) — 5%
и Лундин (Швеция) — 4% очка.
Из 91 партии советские шахматисты выиграли у
иностранных мастеров 31, свели вничью 51 и проиграли
всего 9 партий.
За выдающиеся успехи, достигнутые в Международ,-
пом шахматном турнире в Стокгольме, Всесоюзный Ко-
митет по делам физической культуры и спорта при Со-
вете Министров СССР присвоил Д. Бронштейну звание
гроссмейстера СССР по шахматам.
На обложке. Международный шахматный турнир в Стокгольме. Победи-
тель турнира Д. Бронштейн и чемпион Чехословакии Л. Пахман. Наблюдает
за игрой мастер В. Алаторцев (слева).
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 8
Август
1948 г.
XXV год издания
ПОБЕДА СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Новую большую победу одержала советская шахмат-
ная школа на крупнейшем международном турнире в
Стокгольме. Первое место блестяще завоевал Д- Брон-
штейн, единственный из участников, не проигравший ни
одной партии. Из пяти первых мест в этом соревнова-
нии советские мастера заняли четыре. Выступая в Сток-
гольме, советские шахматисты из 91 партии с иностран-
цами выиграли 31 и потерпели поражение лишь в девя-
ти. 51 партия закончилась вничью.
Турнир явился не только спортивной, но и крупной
творческой победой нашего шахматного искусства.
Большинство лучших партий турнира сыграно нашими
шахматистами, показавшими высокое умение вести ата-
ку, точно и упорно защищаться, обладающими отличной
техникой реализации достигнутого преимущества. Ха-
рактерно, что из четырех специальных призов за луч-
шие партии три присуждены гроссмейстерам Лилиента-
лю, Болеславскому и Рагозину.
Влияние советской шахматной мысли ярко прояви-
лось на теоретических итогах Стокгольмского турни-
ра. Сейчас почти все иностранные чемпионы обычно
избирают системы дебютного развития, исследованные
и разработанные советскими мастерами и теоретиками.
Вот почему на вечере, организованном после оконча-
ния турнира, шведский представитель вынужден был
признать: «Успех советских шахматистов несомненен. В
прошлом году советские футболисты показали нам, как
надо играть в футбол, в этом году советские шахмати-
сты показали нам, как надо играть в шахматы».
Почему побеждают советские шахматисты? Этот воп-
рос интересует сейчас любителей шахмат во всех стра-
нах мира. Английский журнал «Chess» выступил не-
давно с нелепыми объяснениями, что русские, мол, хо-
рошо играют в шахматы потому, что у них для этого
«подходящий климат». Но ведь советские мастера по-
беждают и в Гааге, и в Стокгольме и даже английский
туман не спас сборную команду Великобритании от по-
ражения в матче с командой СССР в Лондоне в 1947
году.
Советские шахматисты побеждают потому, что и в
шахматах — этом небольшом участке культуры — от-
разились черты нового советского человека, воспитан-
ного социалистическим обществом. Советские люди —
смелые новаторы, волевые и упорные в достижении
поставленной цели, и в области шахмат обогатили до-
стижения теории и практики, внесли много ценного в
стратегию и тактику шахматной борьбы.
В противовес иностранным мастерам, для которых
теоретические положения, выдвинутые много лет назад
стали догмой, обедняющей их игру, советские шахма-
тисты в своих смелых исканиях создали более глубо-
кое понимание важнейших элементов шахматной стра-
тегии. Творчество советских шахматистов развило луч-
шие черты русской шахматной школы, основоположни-
ком которой был Михаил Иванович Чигорин.
Ведя исследовательскую работу, советские мастера
помнят положение, выдвинутое Чигориным в одной из
его статей в 1893 году:
«Нередко «теоретическое» — синоним шаблонного,—
писал Чигорин, — ибо что такое «теоретическое» в
шахматах, как не то, что можно встретить в учебни-
ках и чего стараются придерживаться, раз не могут
придумать чего либо более сильного или равного, са-
мобытного».
Советские люди сознают высокую и почетную От-
ветственность выступать за рубежом от имени самого
передового в мире государства. Они неизменно чувству-
ют могучую моральную поддержку всей своей великой
Родины и это вдохновляет их, придает им силы и уве-
ренность в успехе.
В отличие от буржуазных чемпионов, для которых
главное — личная слава и связанные с ней доходы, у
советских мастеров личные интересы не отгорожены
от общественных. Советские мастера знают, что их ус-
пех, их слава — это прежде всего слава и величие
любимой отчизны.
Массовость шахмат в СССР, ставших у нас подлин-
но народной игрой — вот важнейший источник успехов
наших мастеров.
Характерен спортивный и творческий путь победите-
ля турнира в Стокгольме Давида Бронштейна. Ему бы-
ло тринадцать лет, когда он начал изучать основы
теории в шахматном клубе Киевского Дворца пионеров.
Так же, как и у других киевских школьников-любите-
лей шахмат, у Бронштейна были превосходные учителя,
перед ним была открыта широкая дорога совершенст-
вования, он мог принимать участие в детских и юно-
шеских соревнованиях.
Упорно работая, Бронштейн уже в шестнадцатилет-
нем возрасте получил почетное звание мастера. Было
это в 1940 году. В турнирах послевоенного времени
быстро растут успехи молодого шахматиста. В 1945
году он занимает третье место в чемпионате СССР,
затем выигрывает первенство Москвы и выдвигается
в число сильнейших советских мастеров.
Крупнейшее достижение Бронштейна на турнире в
Стокгольме закономерно. Оно вновь говорит о том, ка-
кие безграничные возможности представляет наша стра-
на для творческого роста и совершенствования молоде-
жи.
Из года в год ширится советское шахматное движе-
ние, растет мастерство наших шахматистов. Наши шах-
матные организации должны усилить заботу о воспи-
тании молодежи. Надо добиться, чтобы во всех школах
и домах пионеров шахматные секции вели интересную
и содержательную работу. Массовое развитие шахмат
выдвинет новые яркие дарования и обеспечит новые
успехи советскому шахматному движению.
169
Г. РАВИНСКИЙ
Всесоюзный юношеский турнир
Почти месяц в Таллине происхо-
дили соревнования сильнейших юных
шахматистов Советского Союза. При-
нятая в текущем году Всесоюзные
Комитетом система проведения юно-
шеюк‘и1х соревнований существенно
отличалась от системы прошлых
лет. Вместо одного турнира при 16
участниках, как это имело место в
предыдущие годы, были организова-
ны две полуфинальные группы по
12 человек в каждой. По 4 победи-
теля от каждой группы попадали в
финал, который был проведен тут
же после окончания полуфинальных
встреч.
В обеих группах разгорелась же-
сте-кая борьба за выход в финал. Од-
нако, за 2—3 тура до окончания полу-
финалов создалось впечатление, что
четверка победителей в группах оп-
ределилась. В первой группе в число
победителей уверенно вошел ленин-
градец Корчной. Весьма реальными
были шансы на -выход в финал у
москвичей Чаплинского и Горшкова
а представителя Узбекистана Кога-
на. Однако, Коган финишировал
неудачно (% очка из 3-х) и на фи-
нише его догнал киевлянин Зура-
хов, который по таблице коэфици-
ентов оказался впереди Когана. Ко-
ган играл в полуфинале хорошо и
если сравнить его партии в турнире
этого года с партиями, игранными им
в юношеском турнире 1947 года, мо-
жно убедиться, -насколько он уси-
лился в течение одного года. Не-
удача его на финише вызвана, как
мне кажется, невысокими . спортив-
ными качествами.
Особенно следует остановиться на
результате представителя Белорус-
ской ССР Ройзмана, который имеет О
очков из И! Ройзман оказался един-
ственным участником, который уже в
середине турнира настолько «раскле-
ился», что фактически стал проигры-
вать без всякой борьбы. К чести ос-
тальных участников надо -сказать, что
все они, даже ставшие -в самом кон-
це таблицы, играли каждую партию
очень старательно и некоторым из
них удалось весьма -существенно по-
влиять на исход борьбы -в группах.
Во второй группе за два тура до
конца положение также казалось
вполне определившимся. Бакинец
Зейналлы и москвич Судоплатов бы-
ли -вне конкуренции, а -представитель
РСФСР Катков и москвич Юдович
имели все -шансы на выход в финал.
Однако, два последних тура сильно
изменили -всю картину. Катков в
предпоследнем туре неожиданно про-
играл хорошо стоявшую партию про-
тив Аветисяна, а Юдович - проиграл
Зейналлы и- ленинградцу Усову. В
результате этих двух поражений
Юдович отпал на 6—7 место, а Кат-
кова догнали киевлянин Костюченко
и отлич1но финишировавший пред-
ставитель Эстонии Ней. По таблице
коэфициентов в финал были допуще-
ны Ней и Костюченко. Нельзя не
отм-етить исключительную выдержку
Нея, имевшего после 6 туров всего
2И очка и набравшего на финише
4% очка из 5!
В. Корчной
В финале Корчной имел после трех
туров 3 очка и, казалось, вопрос о
первом месте уже решен. Однако, в
четвертом туре Зейналлы белыми в
гамбите Эванса в 19 ходов выиграл у
Корчного, и спортивная борьба за
первое место приняла самый ожесто-
ченный характер. Достаточно ска-
зать, что к последнему туру 5 уча-
стников из 8 имели шансы на победу.
В последнем туре Корчной и Ней
выиграли партии у Горшкова и Чап-
линского и опередили на пол-очка
Зурахова и Судоплатова.
Переходя к оценке игры участни-
ков финала следует в первую очередь
отметить -Корчного. Корчной, безус-
ловно, талантливый шахматист. У не-
го хорошая теоретическая подготов-
ка, он отлично чувствует позицию и
уверенно разыгрывает эндшпиль. Но
в спортивном отношении Корчной
весьма неустойчив. В отдельных пар-
тиях, наталкиваясь на упорное сопро-
тивление, он проявляет* излишнюю
нервозность и играет намного ни-
же своей обычной силы. При устра-
нении этих спортивных недостатков
Корчной имеет все основания к тому,
чтобы в ближайшее время выдвинуть-
ся в число кандидатов в мастера.
Корчной дал ряд интересных партий
в полуфинале против Геллера и Ги-
термана, а в финале против Судо-
платова и Горшкова. Приводим одну
из этих партий.
№ 146-а. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. КОРЧНОЙ М. ГИТЕРМАН
1. d2—d4 е7—еб 2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—d2 с7—с5 4. е4 : d5 еб : d5
5. Kgl—f3 а.7—аб 6. с2—с4 (Эта по-
зиция встретилась в .матч-турнире на
первенство мира в партии Керес—
Ботвинник. Керес сыграл здесь 6. clc.
Продолжение, избранное Корчным,
вполне -возможно и приводит к ожив-
ленной игре) 6.. .Сс8—еб (И здесь и
в дальнейшем черным следовало по-
торопиться с развитием королевского
фланга и сыграть Kf6) 7. СП—ей
КЬ8—сб 8. d4 : с5 .Cf8 : сб 9. 0-0
d5:c4 10. 0>dl—с2 Ь7—Ь5? (Неп.ра-
вильное решение. Черные отстали в
развитии и теряют время на удержа-
ние лишней пешки) 11. Kd2—е4'
Ф<18—-Ьб 12. Ь2—ЬЗ (Весьма непри-
ятный ход, после которого положение
черных становится критическим)
12. ..Кеб—d4 13. Kf3:d4 Сс5 : d4 14.
СЫ—Ь2 с4—сЗ (Черные, видимо,
возлагали надежды на это продолже-
ние, но белые рассчитали дальше)
15. СЬ2 : сЗ Ла8—с8 16. Фс2—d3!
Лс8—d8 17. Cc3:d4 ФЬб: d4 18.
®d3: d4 JId8 : d4 19. Ke4—сб (Чер-
ные запоздали с развитием королев-
ского фланга и это позволяет белым
получить выигранный эндшпиль)
19. ..Себ—с8 20. а2—а4 Ь5 : а4 21.
Ла1:а4 JId4: а4 22. ЬЭ:а4 Kg8—f6
23. а4—а5 Кре8—е7 24. ЛИ—а!
Kf6—d5 25. Кеб : аб Кре7—d6 26.
Се2—с4 Сс8—Ь7 27. Ла1—dl СЬ7:аб
28. Сс4 : аб ,Kpd6—с5 (Конечно, не-
возможно 28.. ,Ла8 из-за 29. Л : d5+)
29. Л61—<с1+ Крс5—Ь4 30. Саб—Ь7
Kd5—сЗ 31. Kpgl—fl ,КсЗ—Ь5 32.
а5—аб КрЬ4—аб 33. Лс1—а1 +
КраЭ—Ьб 34. Ла1—Ы Ла8—d8 35.
ЛЫ : Ь5+ КрЬб : Ь5 36. аб—а7. Чер-
ные сдались.
Корчной превосходно использовал
дебютные ошибки противника.
Говоря -о Нее необходимо, в пер-
вую очередь, отметить его исключи-
тельные спортивные качества. Вы-
держка и хладнокровие Нея должны
'луж-ить примером для всех юных
шахматистов, которые, к сожалению,
как правило, не обладают еще этими
качествами. В финале Ней имел пос-
ле 3 туров одно очко и это при ко-
роткой дистанции в 7 туров. Выиграв
четыре партии подряд, в том числе
у Корчного, Ней оказался одним -из
победителей турнира. Ней хорошо
разбирается в позициях с ясным
стратегическим планом, но в его иг-
ре имеется еще много недостатков.
Наиболее существенный — это сла-
бая техника реализации преимущест-
ва'и поверхностная игра .в позициях
тактического характера. Нет сомне-
ния, что Ней при его объективном
и серьезном отношении к шахматам
сумеет избавиться от этих недо-
статков и в ближайшее время до-
бьется новых крупных успехов. При-
водим партию Ней — Зейналлы из
-полуфинала.
170
№ 146-6. ФЁРЗЁЙЫЙ ГАМБИТ
И. НЕЙ А. ЗЕЙНАЛЛЫ
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ
е7—еб 3. d2—d4 d7—d5 4. Cel—g5
Cf8—e7 5. e2—c3 0—0 6. <M1—c2
c7—сб 7. Kgl—f3 Jlf8—e8 8. Cfl—d3
Kb8—d7 9. 0—0 h7—Ьб (Если черные
предполагают в дальнейшем играть
Kd5, то им лучше воздержаться от
этого хода, так как после отступле-
ния слона на h4 белые имеют воз-
можность уклониться от немедленно-
го размена чернопольных слонов. Это
невыгодно черным, так как затрудня-
ет для них подготовку продвижения
еб или с5, б>ез чего им трудно
получить •полноправную игру) 10.
Cg5—h4 d5 : с4' 11. Cd3 : с4 Kf6—d5
12. Ch4—g3 Kd5—Ьб 13. Cc4—d3
Kd7—f6 (Зейналлы играет без плана
и быстро попадает в тяжелое поло-
жение) 14. Ла1—dl КЬб—d5 15.
а2—аЗ Kd5:c3 16. Фс2: сЗ Се7—d6
17. Cg3:d6 0d8:d6 18. Kf3—е5
Kf6—d5 19. ФсЗ—c2 Cc8—d7 20.
e3—e4 Kd5—Ьб 21. Фс2—сб Фбб—f8
22. Cd3'—Ы (Подготовляя удар по
диагонали Ы—Ь7) 22.. .Ле8—d8 23.
Л61—d3 Cd7—е8 24. Фс5—с2
Лd8—ic8 25. Л! 1—с К! (Препятствуя
ходу с5) 25. ..КЬб—d7 26. Ке5 : d7
Се8 : d7 27. е4—еб ig7—g6 (Вынуж-
дено, -но после этого ослабления бе-
лые быстро получают решающую
атаку на -королевском фланге) 28.
Ь2—Ь4! Лс8—с7 29. h4—Ь5 Cd7—е8
30. ЛбЗ—ГЗ ФГ8—g7 31. Ь5: g6
f7 : g-6 32. ЛГЗ—f6 Ce8-f7 33. СЫ—а2
Лс7—е7 34. Фс2—сб Фg7—f8 35.
Лс1—сЗ! Kpg8—g7 36. ЛсЗ—g3
ФГ8—е8 37. Са2—b 1! Черные сдались.
Вполне своевременное решение. Пос-
ле 37.. .g5 38. f4 положение -их со-
вершенно безнадежно. -Воя партия
отлично проведена белыми.
Зурахов бледно играл в- полуфи-
нале, видимо, не имея перед турни-
ром достаточной тренировки, ио в
финале он разыгрался и показал се-
бя с самой лучшей стороны. У Зу-
ра-хова ярко выраженные комбина-
ционные способности. Интересно
окончание его партии с Неем (чер-
ные) из финала.
Позиция на диаграмме получилась
после 23-го хода черных. Последо-
вало: 24. Ке2—d4! Ла8—d8 (Черные
не замечают угрозы, которую белые
создали своим последним ходом, но и
цри другие продолжениях партия чер?
И. Ней
ных безрадостна) 25. Ф113 : Ь5 Лf8—Ь8
(Очевидн1о, единственное) 26.
Kd4 :e6+! f7: еб 27. Лdl— d7+!
Л68: d7 28. ФЬб: h8+ Kpg7:g6 29.
ФЬ8—f6X.
Значительно слабее чувствует се-
б^ Зурахов- в эндшпиле. Кр)оме
того, он очень часто попадает в
цейтноты, что является, по-моему,
следствием нерешительности.
Москвич Судоплатов из трех ста-
дий шахматной партии признает толь-
ко одну — середину игры. Он весьма
одаренный шахматист и хорошо по-
нимает сложные путанные позиции,
но для достижения больших успехов
в дальнейшем ему необходимо осно-
вательно поработать в области шах-
матной теории.
Особо следует остановиться на иг-
ре самого молодого участника турни-
ра Чаплинского (в июле ему исполни-
лось 15 лет). Чаплинский хорошо зна-
ет теорию и обладает исключитель-
ной шахматной памятью. Он хорошо
понимает позицию, но, вместе с тем,
— строит| игру исключительно на
общих соображениях и ленится счи-
тать конкретные варианты. Кроме
того, он не может заставить себя
fOI . X к -OI • й Фамилии участников 1 2 3 4 5 6 7 8 Всего очков Мест?
1. Корчной .... • 0 1 1 0 1 1 1 5 1-П
2 Ней 1 • 0 Чг Чг 1 1 1 5 1-П
3 Зурахов .... 0 1 • 0 1 Чг 1 1 4V2 Ш-IV
4 Судоплатов . . . 0 V2 1 • Чг 1 1 41/» in-zv
5 Зейналлы .... 1 1/2 0 Чг • Чг V2 1 4 '
6 Горшков .... 0 0 42 Чг Чг • V2 V2 2Vt 6
7 Чаплинский • . 0 0 0 0 */» Чг • V2 1}/«
8 Костюченко • • 0 0 0 0 0 Чг • 1 8
вдумчиво провести всю партию of
начала до конца и -в какой-то мо-
мент партии начинает играть весьма
поверхностно.
Общий уровень игры в турнире сле-
дует признать удовлетворительным.
Большинство участников лучше всего
чувствует себя в миттельшпиле. Де-
бюты, как правило, разыгрываются
также довольно грамотно. Слабее
всего оказались юные шахматисты
в эндшпиле. (Видимо, эта стадия
партии вообще недооценивается.
•В заключение хотелось бы сказать
несколько слов о принятой в теку-
щем году системе соревнований. Мне
кажется, что система розыгрыша
юношеского турнира с полуфинала-
мисебяне оправдала по следующим
причинам: 1. В полуфиналах, которые
носили отборочный характер, созда-
лась чрезвычайно нервная обстановка,
что отрицательно сказалась на каче-
стве партий. 2. Короткая дистан-
ция в финале (7 туров) не является
достаточной для определения дейст-
вительно сильнейших победителей. 3.
Количество партий (11) в полуфинале
и 7 в финале, а также общая про-
должительность турнира в 27 дней
является слишком большой нагруз-
кой для юных шахматистов.
Поэтому целесообразно проводить
в дальнейшем командные юношеские
соревнования Союзных республик,
причем проводить их в два этапа,
сначала полуфиналы в зонах и за-
тем, через некоторое время — в фя-
нал. Предлагаемая система имеет то
преимущество, что участие в сорев-
новании команды, даст более
представление о состоянии шахмат-
ной работы в каждой республике.
Со стороны организационной и су-
дейской Всесоюзные юношеские :с-
ревнова/ния этого года прошли стат-
но. .Эстонский Комитет физкульту-
ры, республиканский шахматный клуб
и главный судья сореэ&тзагжз
Л. Гаркунов сделали все для т<г\
чтобы создать юным шахматистки ка-
илучшие условия для успешной зттьг
ш
М. БЕЙЛИН
Турнир памяти Н. Н. Рюмина
Один из талантливейших совет-
ских мастеров, многократный чемпи-
он столицы, Николай Николаевич
Рюмин, умерший в 1942 году, поль-
зовался большой любовью москов-
ских шахматистов.
Острый, оригинальный стиль Рю-
мина, блестящие комбинации, его
умение находить новое, подчас даже
в забракованных теорией вариантах,
обусловили огромное число почита-
телей его таланта и принесли ему
немало призов за красоту игры.
В 1931 году, победив в квали-
фикационном матче мастера Н. Гри-
горьева (+6—1 = 1), Рюмин получил
звание мастера* в том,' /же году он
впервые завоевал звание чемпиона
Москвы и после этого занял второе
место в VII первенстве СССР, лишь
в последних турах уступив ли-
дерство Ботвиннику.
Затем Рюмин занял первые места
в Московском турнире мастеров 1932
года и в чемпионатах Москвы 1934
и 1935 гг.
В турнире советских мастеров с
участием Эйве и Кмоха (1934 г.)
Рюмин разделил 2—3-е места с за-
служенным мастером П. Романов-
ским, причем победа Рюмина над
Эйве была отмечена призом за кра-
соту. Вслед за этим в. X первенст-
ве СССР Рюмин разделил 3—4-е
места. Во втором международном
турнире в Москве (1935 (г.) Рюмин
добился блестящей победы над Ка-
пабланкой и не проиграл ни одной
партии иностранцам. В 1937 году
Рюмин- с большим успехом выступал
в Скандинавских странах.
Рюмин принимал активнейшее уча-
стие в общественной жизни. Он был
превосходным педагогом и с радо^
стыо передавал свои знания и опыт
молодежи. Выдающаяся роль Рюми-
на в развитии советской шахматной
школы была отмечена в 1940 году
присвоением ему звания заслуженно-
го мастера спорта.
В июне 1948 года Московский го-
родской комитет по делам физкуль-
туры и спорта провел турнир, посвя-
щенный памяти (замечательного шах-
матиста и общественника Н. Н. Рю-
Участники 1 2 3 4 5 6 1 8 9 10 Итого Место
1 Авербах • 0 41 42 42 1 1 I 1 1 6V2 I—Л
2 Кан 1 • 0 41 1 41 42 1 + 1 6V2 I—II
3 Романовский . . . V2 1 0 1 V2 1 1 0 1 6 III
4 Загорянский . . . V2 41 1 • 1 41 0 4 2 V2 1 51/2 4
5 Чистяков .... 41 0 0 0 • 41 1 42 1 1 41/2 5-6
6 Юдович 0 42 42 42 42 • 41 41 1 42 41/2 5-6
7 Абрамов 0 42 0 1 0 42 • 41 1 0 342 7-8
8 Фридштейн . . . 0 0 0 41 42 42 42 • 1 //2 342 7-8
9 Дуз-Хотимирский 0 — 1 42 0 0 0 0 • 1 24t 9
10 Поляк .... 0 0 0 .0 0 41 1 1/2, 0 • 2 10
мина. В турнире приняли участие
10 мастеров. Игра происходила без
освобождения участников от работы,
три раза в неделю.
Н. Н. Рюмин
Первое и второе места разделили
друг Рюмина И. Кан и представи-
тель молодого поколения, учившего-
ся на партиях Рюмина, Ю. Авербах.
Приводим два окончания из партий
победителей турнира.
После 18-го хода белых партия
Чистяков — Кан пришла к положе-
нию, изображенному на диаграмме.
Последовало:
18.. .Kg6 (Усиливая давление на
пункт «е4» и грозя движением пеш-
ки d6) 19. Kh6+ gh 20. Л: f6 d5!
21. K:d5 C: d5 22. Л : d5 Ф : g3
(22.. .Cg7 давало белым шансы в свя-
зи с ослаблением черных полей по-
сле выигрыша качества) 23. Л13 ФИ 4
(Нельзя 23...КГ4 из-за 24. ФИ!) 24.
Ф12 Ф : 12+ 25. Л : f2 Лас-8 26. Kph2
Сс5 (Начиная интересный поединок
между черным слоном и белой ладь-
ей) 27. ЛГ6 Се7! 28. Л12 Ch4 29.
Лfd2 Cel (Теперь ладье приходится
стать на белое поле е2) 30. Ле2 KI4
31. Л : el К : d5 32. (Ле2 Kf4 33. Л12
K:g2 34. Л : g2+ Kpf8 35. Cg7+
Кре7 36. С : h6 Лg8, и черные вско-
ре реализовали свой материальный
перевес.
После 40-го хода черных партия
Фридштейн — Авербах была отло-
жена в следующей позиции:
В создавшемся положении черные
стоят лучше, так как белый слон
расположен неудачно, а черный —
его оппонент — весьма активен.
Кроме того, черные могут занять от-
крытую линию «И».
Интересно проследить, как целеу-
стремленной игрой Авербах быстро
сокрушает позицию белых. После но-
ва ло: 21. Kf3 КЬ7 42. Kh4 ЛЬ8 43.
Kf3 ЛИ5 44. Л al Kpf8 45. Cdl Kd6
46. Kd2 ЛИ4 47. f3 ФИ8 48. Фg5
ЛИ1+ 49. Kpf2 ФИ2! (Решающее
вторжение. Грозит мат — 50. Фgl +
и на 50.. .Kpg3 или 50.. .е2 51.
Фе1Х) 50. f4 ef. Белые сдались.
На закрытии турнира, состоявшем-
ся в Московском шахматном клубе,
мастера Романовский, Юдович, Кан
и другие поделились с московскими
шахматистами .воспоминаниями о сво-
ем друге, .замечательном шахматисте
и общественнике Н. Н. Рюмине.
Победители турнира И. Кан и
Ю. Авербах были награждены гра
мотами и ценными подарками ДСО
«Молния», членом кото-рого был
Н. Н. Рюмин, создавший сильный
шахматный коллектив московских
связистов.
172
Г. ГОЛьДБЁРГ
Чемпионат Ленинграда
Чемпионат Ленинграда 1948 г. ра-
зыгрывался в 22-й раз. До начала
турнира предполагали, что борьба
за первое место разгорится между
прошлогодними победителями То-
лушем и Лисицыным.
Первые туры оправдали общие
ожидания. Из четырех партий Толуш
набрал 3% очка, выиграв у Борисен-
ко, Васильева и Черепанова. За ним
вплотную шла группа участников во
главе с Лисицыны^, который одер-
жал в двух партиях (с Батуевым и
Кламаном) победы, а с Таймановым
и Чеховером сделал ничьи.
После семи туров лидировали То-
луш и Кламан, набравшие по 5Чг оч-
ков. На пол-очка отставали Копы-
лов, Лисицын и Тайманов.
Восьмо^ и девятый туры внесли
существенные изменения в таблицу.
Толуш в партии с Фурманом избрал
королевский гамбит. Черным уда-
лось удержать гамбитную пешку без
всякой компенсации. Фурман форси-
ровал переход в эндшпиль, по пути
уничтожив все пешки ферзевого
фланга белых.
На следующий день Толуш черны-
ми против Тайманова применил за-
щиту Алехина. Борьба сложи дней в
пользу черных, но в получившихся
осложнениях Толуш допустил ошиб-
ку, а вслед за ней вторую, решив-
шую исход партии.
Итак, два поражения подряд, и
лидер оказался в числе пяти масте-
ров, занимавших 41—8-е места.
Неудача постигла и второго пре-
тендента — Лисицына. Победив То-
лу ша, Фурман с большим подъемом
провел партию с Лисицыным и за-
служенно выиграл. В этот же день
второе поражение в турнире потерпел
Копылов — от кандидата в мастера
Борисенко (первое поражение Копы-
лову нанес «гроза» всех лидеров —
Фурман).
В итоге, после девяти туров вперед
вырвались молодые мастера Кламан
и Тайманов (по 7 очков), за ними,
начавший турнир с двух нулей, —
Васильев. В 10-м туре Кламан проиг-
рал Шамаеву, и лидером остался
Тайманов.
Чемпион Ленинграда
мастер М. Тайманов
11-й и 12-й туры оказались, по су-
ществу, решающими для исхода чем-
пионата.
Кламан хорошо провел большую
часть партии с Черниковым, но по-
пался в ловушку и, несмотря йа лиш-
нюю фигуру, оказался в безнадеж-
ном положении. Отстававший на одно
очко от Тайманова Васильев проиг-
рал Шамаеву.
До конца оставалось сыграть по
пять партий, а Тайманов бы,’л впереди
на полтора* очка.
Набрав три очка на финише, Тай-
манов завоевал звание чемпиона Ле-
нинграда. Он — единственный из
участников, не проигравший в этом
соревновании ни одной партии.
Итак, 22-м чемпионом Ленинграда
стал высокоодаренный двадцатидвух-
летний Марк Тайманов.
0рганиза1цион1но1 турнир прошел
хорошо. Главным судьей был судья
всесоюзной категории М. Волковым
ский, его заместителем — судья все-
союзной категории Г. Федоров.
Шахматный клуб, где происходил
чемпионат, каждый день был запол-
нен зрителями, которые с большим
интересом следили за партиями тур-
нира.
На основе результатов чемпионата
утверждена команда Ленинграда, ко-
торая будет участвовать в розыгры-
ше кубка Советского Союза по
шахматам.
.**
1 А
Закончился матч между победи-
тельницами женского шахматного
чемпионата Ленинграда К. Зворыки-
ной и Л. Вольперт. Из четырех пар-
тий К. Зворыкина выиграла три и
одну проиграла, завоевав тем самым
звание чемпионки Ленинграда.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 -16 17 18 Итого Место
1 Тайманов ....... • 1 V2 42 42 1 42 1 42 42 4'2 1 1 42 1 Мг 1 1 12М'2 I
2 Васильев 0 в 0 42 М, 0 1 1 1 0 i/2 1 1 42 1 1 1 1 11 П-Ш
3 Копылов V2 1 ф 1 42 42 1 0 0 1 42 42 42 1 42 1 42 1 11 п-ш
4 Кламан Ч2 42 0 • 0 I 1 1 1 0 42 42 1 42 1 1 0 1 IOV2 IV-V
5 Лисицын 42 42 42 1 • 42 1 1 0 1 42 4*. 42 1 42 1 0 42 IOM2 IV—V
6 Толуш 0 i 42 0 42 • 0 1 0 42 42 42 11 1 1 1 42 1 10 6
7 Батуев V2 0 0 0 0 1 • 42 42 42 1 V2 1 0 1 1 1 1 91/2 7—10
8 Борисенко 0 0 1 0 0 ’0 42 • 42 42 1 42 1 1 ч2 1 1 1 91/2 7-10
9 Фурман » V2 0 1 0 1 1 1/2 ’/2 • 42 42 42 0 0 1 1 1 42 91/2 7—10
10 Шамаев 42 1 0 .1 0 42 42 42 42 • 0 0 42 1 42 1 1 1 972 7—10
И Гольдберг ...... V2 42 42 42 42 42 0 0 42 1 • 42 0 1 0 1 1 42 342 11—12
12 Чеховер 0 0 Чъ 42 42 42 42 42 42 1 42 • 42 42 42 0 1 1 842 11—12
13 Шамкович 0 0 42 0 Чг 0 0 0 1 42 1 М2 • 1 42 0 1 1 742 13
14 Щелочилин ...... 42 42 0 V, 0 0 1 0 1 0 0 42 0 • 0 42 1 1 61/2 14
15 Кузьминых 0 0 42 0 42 0 0 42 0 42 1 42 1 • 42 0 0 54'2 15
16 Черепанов 42 0 ’о 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 42 42 • 42 1 5 16—17
17 Черников 0 0 42 1 1 42 0 0 0 0 0 0 0 0 1 ч. • 42 5 16-17
18 Бывщев 0 0 0 0 42 0 0 0 42 0 V2 0 0 0 1 1° 42 • 3 18
173
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
Интересная дискуссия < разверну-
лась между чемпионом Чехословакии
Л. Пахманом и московским мастером
Д. Бронштейном по поводу следую-
щей позиции, проанализированной в
теоретическом отделе журнала
< Шахматы в СССР» № 8 за 1947
ГОД.
Это положение возникает после
1. е4 е5 2. KJ3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 ,Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de-Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2
0—0 11. Сс2 f5 12. КЬЗ СЬб 13.
Kbd4 K:d4 14. К: d4 С : d4 15. cd
f4 16. f3 Kg3 17. Л12 ФИ4.18. Ф63
Л15 19. C?f4 Л : f4 20. hg ф: g3
21. Ф : h7+ Kpf7.
В нашем журнале было указано,
что теперь, в связи с сильными уг-
розами по линии «Ь», белым опасно
удерживать пешку d4, а после 22.
ФЬ2 шансы черных не хуже. Л. Пах-
ман попытался опровергнуть это ут-
верждение путем 22. ФЬ5+ Кре7
23. Лdl ЛЬ4 24'. Фg6 ЛаЬ8 25. Kpfl,
и, по мнению Пахмана, белые удер-
живают материальное преимущество.
Интересным анализом Д. Брон-
штейн вскрыл ошибочность этой точки
зрения. В позиции диаграммы чер-
ные форсированно выигрывают,
продолжая 25.. JIg41! Например:
I. 26. fg ЛМ+ 27. Кре2 С: g4+
и т. д.
II. 26. ФбЗ ЛЫ+ 27. Кре2 Ле4+1!
28. Ф:е4 de 29. Л: hl Сс4+ 30.
КреЗ g5!, и положение белых без-
надежно.
В известной позиции мерайского
варианта, возникающей после 1. d4
d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6
5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С: c4 Ь5
8. СЬЗ аб 9. е4 с5, чешские мастера
с успехом применяют в последнее
время острый ход 10. d5!?
Партия Фолтыс—Трифунович (Пра-
га, 1946 г.) далее продолжалась:
10.. .е5 11. 0—0 g6 (Лучше H...Cd6
или 11...с4) 12. ЬЗ Cg7 13. а4 с по-
зиционным преимуществом у белых.
В ответ на 10.. .КЬб белые могут
играть 11. d6 и теперь в- случае
11....-еб возможно как простое 12.
К : е5, так и 12. С : Ь5+ ab 13. К : Ь5
с благоприятными для белых ослож-
нениями.
Дебютные руководства указывают,
что после 10.. .ed 11. е5 Kg4 12.
K:d5 Kd:e5 13. К : е5 К : е5 14.
Фе2 Себ! у черных нет затруднений.
Заключительный вывод справедлив,
но ведь вместо 12. К • d5 в располо-
жении белых есть более обещающий
ход 12. Cg5!, дающий им неплохие
возможности атаки.
Интересно развивалась партия Шай-
тар—Божич (международный турнир
в Белграде, 1948 г.). После 10. d5!?
черные сыграли 10.. .с4. Партия про-
должалась: 11. de fe (Заслуживает
внимания 11. . .cd 12. ed-h Ф : d7) 12
Сс2 Сс5 13. 0—0 ФЬб 14. Фе2 СЬ7
15. ЬЗ cb 16. ab е5 (Лучше 16.. .0—0,
так как не проходит 17. е5 Kg4 18.
ФdЗ g6 19. Ф : d7 Лad8 20. Ка4 Ьа
21. Ф : а4, и у черных хорошая игра)
17. СЬ2 0—0 18. Лadl Лае8 19. Kd5,
и у белых активное положение.
Вариант 10. d5!? заслуживает
дальнейших аналитических исследо-
ваний и практической проверки.
★
В ортодоксальном варианте ферзе-
вого гамбита после 1. d4 d5 2. с 4
еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0
б. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3 de
9. С:с4 Kd5 10. С: е7 Ф: е7 11.
0—0 К : сЗ 12. Л: сЗ е5 13. de К : с5
14. К: еб Ф: е5 15. f4 Фе4 возни-
кает следующая, широко известная
позиция, не раз разбиравшаяся в де-
бютных руководствах.
Теоретики в своих исследованиях
этого положения исходили из опыта
партии Берквйсг—Штольц, игранной
в Стокгольме в 1937 году. Они ука-
зывали следующий вариант: 16. СЬЗ
Себ 17. Сс2 ФЬ4 18. f5 и далее
18. ..Ф:Ь2 19. Фе1 Cd5 20. f6 Hfe8
21. ФЬ4 h6.
По мнению теоретиков в этой
сложной позиции белые не могли
добиться более ничьей и должны
были играть 22. Фg4 g5 23. ФЬ5
Ф: сЗ 24. Ф:Ь6 Ф:еЗ+ 25. КрЫ
C:g2-r!, и черные делают ничью
вечным шахом.
Как указал чешский мастер К. Пру-
ха, белые красиво добиваются побе-
ды, продолжая вместо 22. Фg4 22.
ФgЗ! и в ответ на 22.. .g5 23. е4!
возможен такой вариант: 23.. .С : е4
24. ФЬЗ КрЬ7 25. ФЬ5! Ф: а2 26.
ЛЬЗ Cg6 27. С : g6+ fg 28. Ф : h6+
КрЬб 29. ЛЬЗХ.
Таким образом, избирая эту си-
стему защиты, черные после 15. 14
Фе4 16. СЬЗ должны продолжать не
16.. .Себ, а 16.. .Cf5, что ведет к
равной игре.
174
партии и окончания
147. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭЙВЕ М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
17-й тур
Примечания Е. Загорянского
1. е2—с4 е7—еб
2. (12—d4 d7—d5
3. КЫ—d2
Так же, как и «в Гааге >в партии
2-го круга, экс-чемпион мира изби-
рает это скромное продолжение
.См-ьрол, очевидно, заключается в том,
чтобы избежать варианта 3. КсЗ СЬ4
4. еб сб, которым Ботвинник добился
ряда блестящих побед.
3. ... с7—сб
4. е4 : d5 еб : d5
5. Cfl—Ь5+ Сс8—d7
В Гааге Ботвинник продолжал 5...
Кеб. Трудно сказать, которая из этих
защит предпочтительнее.
6. <М1—е2+
7. СЬб: d7+
8. d4 : сб
9. Kd2—ЬЗ
10. Kgl : е2
И. а2: ЬЗ
12. Cel— d2
13. Cd2—сЗ
<Dd8—е7
КЬ8: d7
Kd7: сб
Фе7: е2+
Ксб : ЬЗ
Cf8—сб
Kg8—е7
Ке7—сб
Критический момент партии. Борясь
за поле d4, черные предлагают пози-
ционную жертву пеш-ки: 14.- JId 1
0—0—0! 15. С : g7 Лhg8 16. Cf6 Лбб
17. СЬ4', и теперь н^озможно 17...
Л : g2? 18. Cg3, но 17.. .Ле8!, и
белые вынуждены прибегнуть к ^пас-
сивному маневру 18. Лd2 и 19. Kpdl,
ибо на 18. Kpd2 весьма неприятно
18.. -d4!, а 18. Кр'П также имеет свои
минусы. Во всех этих вариантах чер-
ные ладьи оказываются очень актив-
ными. Экс-чемпион мира отказывает-
ся от этого обязывающего 'Продолже-
ния, и вскоре его дебютное преиму-
щество Окончательно испаряется.
14. 0—0—0 Себ : f2
15. СсЭ: g7
Точнее 15. Л: d5; теперь шансы
черных предпочтительнее.
15. ... ЛЬ8—g8
16. Cg7—Ьб
После 16. СсЗ? СеЗ+ белые теря-
ли пешку без всякой компенсации.
16. ... Л^8 : g2
17. Лdl : d5 Ла8—d8
18. Лd5:d8+ Кеб : d8
Позиция черных немного лучше, ибо
фигуры их расположены активнее, а
проходная пешка «f» может при слу-
чае оказать свое слово.
19. Kpcl— d2!
Белый король поспевает на выруч-
ку. После размена слонов ладье при-
дется покинуть вторую горизонталь,
а на линии «Ь> появляются удобные
блокадные поля.
19. ... Kd8—еб
20. СЬб—еЗ Крев—е7
По существу, соглашаясь на ничью.
После 20.. .СЬ4 у белых еще были бы
небольшие трудности с пе<шкой «Ь».
Пешка а7 пока не нуждается в за-
щите Ввиду угрозы К14.
21. СеЗ : f2 Лg2 : f2
22. Kpd2—еЗ Л12—f5
Ничего не дает 22.. -Hg2 23. Кр13.
,23. ЛЫ—al
Этот перевод ладьи на активную
позицию уравнивает
23. ...
24. Л al—а4
25. Ь2—Ь4
шансы.
а7—а5
Л15—Ь5
ЛЬб—е5+
26. КреЗ—f3
Не соблазняясь разменом ладей,
ибо в коневом эндшпиле пешка «Ь>
может стать опасной.
26. ... Леб—f5+
27. Kpf3—еЗ Л15—еб+
28. КрсЗ'—f3 Леб—f5+
29. Kpf3—еЗ.
Ничья.
№ 148. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. БОТВИННИК в. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира
18-й тур
Примечания Г. Левенфиша
1. d2—<14 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
Э. Cfl—g2 CfB—g7
6. Kgl—f3 0—0
7. 0—0 Kd5—b6
Стратегическая идея маневра чер-
ных заключается в борьбе за белые
поля. Перевод коня на Ьб, а не на
f6 имеет следующие выгоды: 1) бе-
рется под обстрел пункт с4, ослаб-
ленный уводом слона на диагональ
Ы—а8; 2) черные готовы в ответ на
е2—е4 к подрыву f7—£5, после чего
пункт d5 окажется в их власти;
3) слон g7 становится активным и
может поддержать при случае встреч-
ные удары с7—с5 или е7—е5.
Когда-то Тарраш доказывал, что
«конь на Ьб стоит всегда неудач-
но». Насколько углубилась страте-
гия дебюта за сорок лет!
8. КЫ—сЗ а7—а5
После аб—а4 черные будут гро-
зить (при случае) а4—аЗ. Если бе-
лые захотят этому воспрепятствовать
посредством а2—аЗ или а2—а4, то у
них появляются слабые пункты Ь4 и
ЬЗ, которые могут быть заняты чер-
ными фигурами.
9. Сс1—f4 с7—сб
10. Ф61— cl! JIf8—е8
Угрожало СЬб. Плохо, конечно,
10.. .С : d4 из-за 11. JId 1.
11. ЛИ—dl КЬ8—аб
12. Ь2—ЬЗ
Ботвинник разыгрывает дебют, как
всегда, с глубоким пониманием пози-
ции. Последними тремя ходами он за-
труднил развитие ферзя и слона (с8)
черных и воспрепятствовал подрывам
с7—с5 и е7—е5.
12. . . . аб—а4
13. е2—е4 Сс8—d7
14. Kjf3—е5 Фd8—с8
15. Kpgl—412 Ле8—d8
16. Cf4—g5!
Вызывая ослабление пешечного за-
слона.
16. . . . f7—f6
17. Ке5 : d7 Фс8 : d7
18. Cg5—еЗ Kpg8—Ь8
Подведем итоги дебюта. Белые по-
лучили двух слонов и крепкий центр
— преимущество их бесспорно. Од-
нако реализация этого преимущества
— дело не легкое. Черные построи-
ли прочную защитную линию, и все
пункты вторжения охраняются пеш-
ками.
19. Cg2—fl ,f6—f5
Выжидательная стратегия вряд ли
была уместной. Белые грозили уси-
лить давление посредством Лd2, Ф61,
ФГЗ и Лadl, после чего прорыв d4—
d5 выигрывал в силе.
175
20. d4—d5
Выглядит заманчиво, так как белые
овладевают пунктом d5. Но вскрытие
диагонали al—h8 для слона дает
черным новые, чисто тактические
возможности. Заслуживало поэтому
внимания 20. f3, сохраняя напряже-
ние в центре.
20. . . . сб—с5
Черные ничего не жертвуют в слу-
чае 21. С : аб Л : аб 22. С : с5 fe 23.
С : Ьб Л : Ьб, и если 24. К : е4, то
24... .С : Ь2.
21. Cf 1—Ь5 <М7—с7
22. СеЗ—f4 Cg7—е5
23. Cf4 : еб Фс7 : еб
24. f2—f4 Феб—g7
25. Фс1—еЗ
Многим казался здесь ход 25. е5
чуть ли не решающим, однако после
25.. .1<с7! у белых возникают затруд-
нения с пешкой d5. А в случае 25.
С : аб Л : аб 26. е5 черные ходом
26.. .g5! начинали опасную контрата-
ку по линии «g».
25. . . . f5: е4
Очень сильно было здесь 25.. .аЗ!,
и только после 26. Ьа—26.. .fe. Бе-
лые не могут бить на е4 ни конем, ни
ферзем, а после 26. Лас1 Кс7! 27.
Ф : с5 (27. Ф : е4 теряет после
27.. .К : Ь5 и 28.. .ФЬ2+ фигуру)
27. ..Kc:d5 28. К : е4 Лdc8 29. Ф12
Л : cl 30. Л : cl Л : аЗ черные имеют
по меньшей мере равную игру.
26. Ла1—cl а4—аЗ
27. Ь2 : аЗ . КЬб—с8?
Пассивный ход, совершенно не со-
ответствующий духу позиции. 27...
Кс7! приводило к рассмотренным вы-
ше вариантам. После 28. Ф: с5
К с : d5.29. К : d5 К : d5 не проходит
30. Л : d5 ив<эа 30.. .Л :.d5 3L- Ф ; 45
ФЬ2+.
28. КсЗ: е4
29. СЬ5: аб
30. ФеЗ : е4
31. Лс1 : с5
32. Лdl—d2
Kc8-d6
Kd6 : е4
Ла8: аб
Лаб : аЗ
Этот напрашивающийся ход теряет
большую часть преимущества. Пра-
вильно 32. Фс2, препятствуя
32.. ^da8, на что последовало бы
33. Лс8+ Л:с8 34. Ф : с8+ Фg8
35. Ф : Ь7 Л : а2+ 36. Kpgl. Черным
трудно защищаться от многочислен-
ных угроз. Белым следовало искать
решения борьбы в середине, а не в
конце игры.
32. . . . Лd8—а8!
33. Фе4—еб ЛаЗ—сЗ
34. Лс5 : сЗ Ф^7 : сЗ
35. Феб—еб+ . . .
На 35. Лg2 лучший ответ 35.. ^d3
36. Ф17 или 35. Ле2 Лd8! Оценить
получающийся теперь ладейный ко-
нец было чрезвычайно трудно, осо-
бенно в цейтноте.
35. . . . ФсЗ : е5
36. f4 : еб Kph8—g7
37. Kph2—g2 KDg7-f7
38. Лd2—42+ Kpf7—e8
39. Л12—d2 Ла8—аЗ
40. ЛЬ2—Ь2 ЛаЗ—d3!
Смыслов находит правильную за-
щиту. Центральные пешки белых
очень опасны и должны быть ликви-
дированы. Правда, у белых получит-
ся проходная пешка «а», но черная
ладья успевает задержать ее сзади,
сохраняя при этом свободу действий.
Последнее обстоятельство является
обычно решающим для исхода борь-
бы в ладейных окончаниях.
41. ЛЬ2—Ь5
Записанный ход. Тщательный до-
машний анализ показал, что шансы
белых чисто практические и зависят
от точности защиты черных. Смыслов
в настоящей партии вновь подтвер-
дил, что он прекрасно разыгрывает
эндшпиль.
41. . . . Кре8—d8
42. а2—а4 Ь7—Ьб!
43. ЛЬ5: Ьб
Или 43. а5 Ьа 44. Л : а5 ЛеЗ 45.
еб Крс7 46. Ла7+ Kpd6 47. Лd7+
Креб 48. Kpf2 ЛаЗ
5®. Л: Ь7 Кр : еб с
43. . . .
44. ЛЬб—Ь8+
45. ЛЬ8—118
Ш ЛП8-; W
49. Л : е7 Кр : d5
легкой ничьей.
ЛdЗ: d5
Kpd8—d7
Лd5<: еб
Kpdi-eG
Черные должны защищать пейпсу
g6, не допуская образования двух
связанных проходных пешек.
47. ЛЬ7—Ь4 Леб—е2+
Плохо 47.. .Kpf6 48. Л14+ Kpg7
49. Л12 и затем 50. Ла2. Проходную
пешку нужно обязательно задержи-
вать с тыла.
48. Kpg2—f3 Ле2—а2
49. ЛЬ4—е4+ Креб—46
50. Ле4—f4+ Kpfб—g7
Если бы белым удалось продви-
нуть пешки «Ь» и «g» до Ь4 и g5, то
шансы их значительно возросли бы.
Но черные могут затормозить движе-
ние пешек. На 51. g4 последует
51.. .ЛаЗ+ 52. Kpg2 g5! Король бе-
лых будет отрезан. Если же 51. Ь4,
то с перестановкой ходов получается
позиция, случившаяся в партии.
51. Л14—с4 Ла2—аЗ+
52. Kpf3—g4 е7—е5!
Тот же ход последовал бы и на
52. Kpf4. Теперь белым уже не удаст-
ся продвинуть обе пешки королевско-
го фланга.
53. Kpg4—Ь4
54. Лс4—Ь4
55. Kph4—g4
56. ЬЗ—Ь4
57. Ь4—Ь5
Kpg7-4h6
ЛаЗ—-al
Ла1—аЗ
КрЬб—g7
g6 : Ь5+
Kpg7—if6!
58. Kpg4: Ь5
После 58.. .Л : g3? 59. Лg4+ и
размена ладей пешка «а» проходит в
ферзи.
59. КрЬб—Ь4 Kpf6—f5
60. g3—g4+ Kpf5—f6
Теперь белая ладья должна поки-
нуть четвертую горизонталь, так как
на 61. g5+ последует 61...К$5, а
на 61. КрЬ5? — мат на ЬЗ.
61. ЛЬ4—Ь6+
62. ЛЬб—Ь7+
63. ЛЬ7—Ь4
64. ЛЬ4-+б4-
65. ЛЬб—Ь7+
66. ЛЬ7—а7
67. Ла7—аб+~
68. g4—g5
69. Kph4—g3
70. Kpg3-f2
Белый король
Kpf6—f7
Kpf7-g6
Kpg6-f6
Kpf6—f7
Kpf7-g6
e5—e4!
Kpg6—f7
e4—e3
еЗ—e2+
ЛаЗ—еЗ
окончательно вы-
ключается из игры, а без помощи ко-
роля ладья не может обеспечить
движение белых пешек.
71. Kpf2—el Kpf7—g7
72. Лаб—a7+ Kpg7—g6
73. Ла7—a8 Kpg6—g7
И 73.. .Kp : g5 вело к ничьей:
74. аб Kpg6 75. аб Kpg7 76. ЛЬ8
ЛаЗ 77. ЛЬ7+ Kpf6 78. ЛЬ6+ Креб
79. Кр : е2 Kpd5 и т. д.
74. а4—аб ЛеЗ—е5
75. g5—g6
После 75. аб Леб 76. а7 Лаб ничья,
так как белый король не найдет убе-
жища от шахов, когда приблизится к
своим пешкам, а ладья белых не смо-
жет двинуться с места.
Kpg7: g6
Kpg6—g7
Kpg7—g6
Ле5—a5
Kpg6-f7
Kpf7-e7
75. . . .
76. аб—аб
77. Ла8—а7+ :
78. Ла7—Ь7
79. ЛЬ7—гЬ6+
80. Kpel : е2
Ничья.
176
№ 149. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС С. РЕШЕВСКИИ
Матч-турнир на первенство мира
18-й тур
Примечания С. Р е ш е в с к о г о
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Kf6 : е4
Этот вариант придает партии (срав-
нительно с закрытой защитой 5.. .Се7)
характер открытой игры. Я избрал
5.. .К : е4, так как подготовил но-
винку.
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : еб Сс8—еб
9. <М1—е2
Излюбленный ход Кереса, который
он успешно применил против Эйве в
партии предыдущего тура.
9. . . . Ке4—сб
Эйве играл 9.. .Се7, но после 10.
JIdl 0—0 11. с4 Ьс 12. С:с4 Ссб
13. СеЗ попал в трудное положение.
Ход конем более логичен. Черные
достигают размена королевского сло-
на белых, что уменьшает давление на
пешку d5.
10. ЛП — dl Ксб:ЬЗ
11. а2:ЬЗ <Dd8—с8
Уходя от связки и защищая пешку
аб, а также слона еб.
12. Cel—g5
Ничего хорошего не обещало бе-
лым 12. КсЗ КЬ4 13. Kd4 ЛЬ8 с по-
следующим Се7 или Ссб.
12. . . . 117—116
13. Cg5—h4 Cf8—сб
Здесь было два других продолже-
ния:
I. 13... .Се7 14. С : е7 К : е7 15. Ь4
сб 16. Ьс Ф : сб — у черных изоли-
рованная ферзевая пешка, но все же,
пожалуй, приемлемая игра;
II. 13.. .g5 14. Cg3 Cg7 — вариант
с большими возможностями, но до-
вольно рискованный для черных.
Ходом 13.. .Ссб черные жертвуют
пешку, чтобы добиться позиционного
преимущества.
Если принять во внимание ограни-
ченность времени для обдумывания,
эта жертва практически может быть
признана правильной.
14. КЫ—сЗ g7—g5
15. Ch4—g3 Фс8—Ь7
Если черные защищают пешку, то
после 15.. ,g4 16. Kel Kd4 17. Фd2
ФЬ7 18. Ch4 они не могут никуда
рокировать.
16. КсЗ : d5 0—0—0
17. Kd5-f6
Лучшее. После 17. КеЗ (Плохо
17. с4 g4 18. Kel Kd4 19. ФdЗ Cf5)
17. ..g4 18. Kel Kd4 19. ФП h5 чер-
ные могут с ужасающей силой вве-
сти ладьи в бой по линии «g».
17. . . . g5-g4
18. Kf3—el Кеб—d4
19. Фе2—fl h6—h5
20. Cg3—f4
Если 20. Ch4, to 20.. .Kf5 21. Cg5
g3 22. Kd3 (22. hg? К : g3 теряет
ферзя) 22. ..gf+ 23. К : f2 СеЗ, и
черные выигрывают.
20. . . . h5—h4
21. Cf4—еЗ h4—h3
Странно, но очевидное 21...g3 ни-
чего черным не дает Если бы белые
ответили 22. fg hg 23. hg, то 23...
Фа7 (с угрозой Ке2+) выигрывало.
Но белые просто играют 22. h3, и
атака черных приостановлена.
22. Лdl—d2
Хороший ход. Белые грозят сдвоить
ладьи по линии «d».
22. . . . ИЗ : g2
Снова ничего не сулит 22.. .g3.
Белые играют 23. hg hg 24. Ф : g2
Ф : g2+ 25. Кр :g2 Ch3+ 26. Kpgl,
и черные ничего не достигли.
23. Фf 1 : g2 Kd4—13+
24. Kel : f3 Ссб : еЗ
В случае 24.. .gf 25. Л : d8+ Л : d8
26. Фg5 С: еЗ 27. Ф : еЗ белая пеш-
ка- «h» очень сильна.
25. Л62 : d8+ ЛЬ8 : d8
26. Kf3—el
После 26. fe gf 27. Ф^2 Cf5 (Так
же неплохо 27... Феб 28. е4 КрЬ7
29. ih4 Сс8 с дальнейшим Феб) 28.
h4 Феб 29. h5 КрЬ8 30. h6 Феб у
черных прекрасная позиция.
26. . . . СеЗ—d4
Заслуживало рассмотрения также
26.. .Cf4 27. Kd3 Л : d3 28. cd С : еб
29. Ке4 С: Ь2 с достаточной компен-
сацией за качество. Так же неплохо
26... Ф : g2+ 27. Kp:g2 Л62 28.
Ке4 Cd5 29. Kpg3 С : е4 30. fe С : с2
с лучшим эндшпилем у черных.
27. Kel—d3 Себ—f5
28. Ла1—el аб—аб
Если 28.. .Ф : g2+ 29. Кр : g2
C:d3 30. cd С : Ь2 31. К : g4, то
пешка «Ь» может быть опасней, чем
пешка «а».
29. Kf6—е4 Крс8—Ь8
Чтобы сыграть Феб, что сразу про-
игрывало (ввиду 30. Kd6+) качество.
30. ЬЗ—Ь4
Тонкий ответ. После 30.. .ab 31.
К : Ь4 С:Ь2 32. Кс5 Ф : g2+ 33.
Кр: g2 угроза Ксб+ очень сильна.
30. . . . аб—а4
31. с2—сЗ
Этот ход оказался плохим, но у бе-
лых нет хорошего продолжения. На-
пример: 31. Кес5 Ф : g2+ 32. Кр : g2
С : с5 33. К : сб Лd2 с выгодным для
черных эндшпилем.
31. . . . Cf5 : е4
32. Ле1:е4 Cd4 : сЗ
33. Ле4—еЗ . . .
Или 33. Ьс аЗ 34. Ле1 Ф : g2+ 35.
Kp:g2 Л:63 36.
33.
34. kpgl : g2
35. ЛеЗ : d3
36. ЛdЗ—d5
37. Лd5—d8+
38. Лd8—a8
39. Ла8—f8
40. Л18: f7+
41. f2—f4, и
Черные играют
аЗ 43. Ла8 С: Ь4
Лс1 КрЬ7 и т. д.
ФЬ7: g2+
Лd8 : d3
СеЗ: Ь2
с7—-сб
КрЬ8—с7
Крс7—Ь7
СЬ2: е5
КрЬ7—Ьб
белые сдались.
41.. .СеЗ 42. Л18
и затем КрЬ7.
№ 150. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ М. ЭЙВЕ
Матч-турнир на первенство мира
19-й тур
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cf 1— Ь5 а7—аб
4. СЬб—а4 Кд8—f6
5. 0—0 Kf6 : е4
К концу турнира Эйве снова воз-
вращается к своему излюбленному
открытому варианту. Интересно отме-
тить, что экс-чемпион — признанный
авторитет в области теории дебютов
—не смог найти удовлетворительных
вариантов против изысканий совет-
ских мастеров в испанской партии.
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : еб Сс8—еб
9. Фdl— е2
Старинное продолжение, с успех:м
возобновленное гроссмейстером Кере-
сом в соревнованиях последних лет
Белые собираются штурмовать пункт
d5, устанавливая ладью на dl и" ис-
пользуя в качестве тарана пешку <:>
(с2—с4).
9. . . . Ке4—с5
Так же продолжались партии Ке-
рес — Алаторцев (XV чемпионат
СССР, 1947 г.) и Керес — Алек
сандер (матч СССР — Великобрита
ния, 1947 г.), протекавшие с преи-
муществом у б1елых. На мой взглят.
предпочтительней 9.. .Се7, как игрзл
Эйве в партии 4-го круга против Ке-
реса. Как указывает П. А. Романов
ский, после 10. Лfdl 0—0 11. с4 Ье
177
12. С : с4, черные, играя 12.. .Ка5!
вместо 12. . .Сс5?, могли получить
удовлетворительную позицию.
10. ЛП—dl Кс5:ЬЗ
П.а2:ЬЗ <Pd8—с8
Ход Решевского, сделанный им ц
партии против Кереса из 18-го тура
В этой встрече после 12. Cg5? Ьб 13.
СЬ4 Сс5 14. КсЗ g5 15. Cg3 ФЬ7 16
К : d5 0—0—0! обоюдоострая борьба
закончилась успешно для черных.
Очевидно, эта партия произвела на
Эйве убедительное впечатление. Од
нако следующим ходом Смыслов оп
ровергает стратегию черных.
12. с2—с4!
Все-таки! Жертвуя пешку, белые
значительно опережают черных в раз-
витии. При этом особенно важное
значение приобретает плохое положе-
ние черного короля в центре.
12. . . d5 : с4
Следовало воздержаться от приня-
тия жертвы. После 12.. .Ьс 13. Ьс
КЬ4 14. cd К : d5 15. КсЗ К : сЗ 16.
Ьс у белых преимущество, но борь
ба еще впереди. Даже вариант 12..
КЬ4 13. cb ab 14. Л : а8 Ф : а8 15.
Ф : Ь5+ сб был лучше для черных,
несмотря на потерю пешки.
13. ЬЗ : с4 Себ : с4
14. Фе2—е4 . . .
14. . . . Кеб—е7
Приводит к быстрому проигрышу,
так как черные не успевают (без по-
терь) развить королевский фланг.
Однако положение черных было уже
очень тяжелым. Например: 14.. .КЬ4
15. Cg5 Сс5 (или 15. . .сб) 16. Лd8+
Ф : d8 17. С ; d8 и белые должны по-
степенно реализовать свое преиму-
щество. Может быть больше шансов
давало 14. . .ФЬ7, так как на 15. Kd4
у черных находится защита 15. . .
О—-0—0. После 14. . .ФЬ7 15. КсЗ бе-
лые, конечно, сохраняли сильную
инициативу.
15. КЫ—аЗ
Теперь белые отыгрывают пешку,
сохраняя подавляющий позиционный
перевес.
15. . . с7—сб
Если 15.. .СЬЗ, то 16. Л63.
16. КаЗ : с4 Ь5 : с4
17. Фе4 : с4 Фс8—Ь7
На 17.. .Kd5 могло последовать 18.
Kd4. Чтобы улучшить свое положе-
ние, черные собираются предложить
размен ферзей. Однако спасения уже
нет...
18. е5—еб f7—f6
19. Лdl— d7 ФЬ7—Ь5
20. Фс4 : Ь5 ...
Можно было, сохранив ферзей, ре-
шить партию атакой, по Смыслов иг-
рает просто, наметив ясный план вы-
игрыша.
20. . . . сб : Ь5
21. Kf3—d4 Ла8—с8
Угрожало! 22. К : Ь5. Черные не
могут защитить слабые пешки фер-
зевого фланга.
22. Сс1—еЗ Ке7—g6
23. Ла1 : аб Kg6—е5
24. Лd7—Ь7 Cf8—с5
25. Kd4—f5 0—0
26. Ь2—ЬЗ! Черные сдались.
Теперь атака белых ладей по седь-
мой горизонтали неотразима. Напри-
мер: 26.. .g6 27. С : с5 Л : с5 28.
Лg7+ КрЬ8 29. Лаа7! и т. д. На эту
превосходную партию, имеющую
важное теоретическое значение, Смы-
слов затратил всего 50 минут!
№ 151. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Э. БЕК
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания
А. Константинопольского
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2— d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ— сЗ e7—еб
6. Cfl—e2 a7—аб
7. 0—0 Фd8—c7
Шевенингенская оборонительная си-
стема является одной из наиболее ус-
тойчивых в сицилианской партии.
Обычно черным удается под 'Прикры-
тием пешек аб, d6 и еб развернуть
свои силы.
8. f2—44 КЬ8—сб
9. Сс1—еЗ Cf8—е7
10. Фdl—el Кеб : d4
Этот размен не является необходи-
мым. Белый слон на d4 занимает силь-
ную позицию. Лучше 10.. .0—0.
11. СеЗ : d4 еб—е5?
Не рокируя и не закончив развитие,
черные завязывают игру в центре. Ко-
нечно, такая в корне ошибочная стра-
тегия приводит черных к быстрой ги-
бели.
Как следовало играть черным?
Правильное продолжение было, по-
видимому, в партии Болеславский —
Котов (турнир памяти М. И. Чигори-
на, 1947 г.): 11...Ь5 12. аЗ СЬ7 13.
ФgЗ 0—0 14. Hadi Лfd8 15. Л12 Ке8!
16. ФеЗ Лd7 17. Cg4 Kf6 18. СЬЗ Феб
19. ФgЗ КЬ5 20. ФЮ Kf6 21. ФgЗ КЬ5
и ничья повторением ходов.
12. f4 : е5 d6 : е5
13. Фе1—g3! . . .
Гроссмейстер Болеславский весьма
поучительно использует ошибку про-
тивника. В результате 11-го хода
черных белые получили открытую ли-
нию «f» и атаку на пешки е5 и g7.
Следующий ход черных также не
спасает их. Заметим, что на 13. . .Cd6
могло последовать 14. Ф : g7 (Проще,
чем 14. Л : f6 gf 15. Kd5) 14.. .Hg8
15. Ф : f6 ed 16. Kd5 С : h2+ 17. КрЫ,
и белые выигрывают.
13. ... Се7—с5
14. Cd4 : с5 Фс7 : с5+
15. Kpgl—Ы Кре8—f8
Вынужденный ответ, так как ни
15.. .0—0, ни 15.. .Hg8 невозможно
ввиду 16. Л : f6.
16. КсЗ—d5! Kf6 : е4
Если 16.. .К : d5, то, конечно, 17.
Ф: е5, выигрывая перпку при подав-
ляющей позиции.
17. ФgЗ:e5 Ке4—f6
18. Ла1—dl Сс8—еб
На 18.. .К : d5 выигрывает 19 СЬб!
или 19. Л : f7+ и ЛИ 4~. Теперь сле-
дует развязка...
19. Ь2—Ь4! Фс5—сб
На 19.. .Ф : с2? следует 20. Фdб +
Kpg8 21. Ке7+
Kpg8 23. Ф18+ Л
20. Ке4 : f6
21. ЛН : f6
22. Се2—f3
23. Лdl— d6
24. Cf3: Ь7
25. Лdб : еб.
Kpf8 22. Kg6 + 4-
f8 24. Ke7X.
,g7.: f6
ЛЬ8—g8
Феб—Ьб
ФЬб—f2
ФГ2: с2
Черный сдались.
№ 152. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. БОНДАРЕВСКИЙ В. РАГОЗИН
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания В. Рагозина
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g?—gfi
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl-f3 Cf8-g7
5. Фdl— ЬЗ d5: c4
б. ФЬЗ : c4 0-0
7. e2—e4 Cc8—g4
Эта интересная идея борьбы про-
тив сильного пешечного центра бе-
лых предложена гроссмейстером
Смысловым.
8. Сс1—еЗ Kf6-d7
9. Фс4—ЬЗ Kd7—Ьб
10. Ла1—dl
Пока игра развивается по партии
Керес—Смыслов из матч-турнира на
первенство мира. Здесь Смыслов от-
ветил 10.. .е5, но после 11. Се2 (Ке-
178
pec играл 11. de K8d7 12. Ce2 Фе7, и
черные добились- равной позиции)
11. ..ed 12. K:d4 С : е2 13. Kd : е2
белые сохраняют инициативу (Бон-
даревский—Флор, Стокгольм, 1948 г.).
10. . . . КЬЗ—сб
11. d4—d5 Кеб-е5
12. Cf 1—е2
13. g2: f3
КеЗ: f 3+'
tg4—h3
Заслуживало внимания 13.. .Ch5,
что в третьем туре применил против
Лилиенталя Бронштейн.
14. ЛЫ—gl Ф68—с8
15. f3—f4
С угрозой отрезать слона ИЗ ходом
Г4—f5. Поэтому, следующий ход
черных вынужден.
15. . . . Ch3-d7
16. h2—Н4!
Белые начинают прямую атаку на
короля.- Не будь этой возможности,
черные ходами е7—еб или с7—сб
вскрыли бы центр с выгодой для се-
бя.
16. . з i е7—еб
17. И4М15 Л(8—е8
Это точнее, чем 17.. .ed, на что
могло последовать 18. hg hg 19.
С: Ьб ab 20. К: d5, и черным было
бы трудно защищаться.
18. h5 : g6 h7 : g6
19. d5—d6?
До сих пор белые играли превос-
ходно. Если бы сейчас они сыграли
19. Cd4I, то только после 19.. .С : d4
20. Л : d4 с5 черные сохраняли бы
равновесие.
19. . . . с7 : d6
20. КсЗ—Ь5 d6—d5!
Белые рассчитывали на 20.. .С : Ь5
21. С: ЬЗ Л68 22. Лс1 ФЬ8 23. f5 с
разгромом. Ходом в тексте черные
разрушают замысел противника и
переходят в контратаку.
21. КЬ5—d6
22. ФЬЗ—d3
23. Kd6 : е8
24. Л61—cl
Cd7—а4!
Фс8—сб
Ла8 : е8
Если 24. ЬЗ, то 24.. .de 25. Фd6
СсЗ+ 26. Kpfl Kd5 27. Ф : сб С : сб
— у черных две пешки за качество
и активная позиция.
24. ...
23. ФбЗ—аЗ
26. Ь2—ЬЗ
27. ФаЗ: а7
d5‘: е4
Феб—d7
Са4—сб
КЬб-d5
На турнире кандидатов в мастера (Ленинградская группа). Играют: И. Ка-
линин (Ленинград), Щербаков (Москва). ।
Несмотря на материальный пере-
вес, положение белых тяжелое, их
король стоит ненадежно.
28. СеЗ—d4
29. Cd4 : g7
30. Лс1—dl
31. Фа7—еЗ
32. Лgl—g3
33. Се2—fl
34. Kpel—d2
33. ФеЗ—сЗ
36. Kpd2—cl
37/ ФсЗ—c2
38. Kpel—d2
39. Kpd2—cl
40. Cfl—c4
Kd5 : f4
Kpg8 : g7
Фd7—e7
еб—e5
Ле8—h8
Л118—hl
Фе7—аЗ
ФаЗ: a2+
f7—f6
Фа2—al +
Фа1-х14+
Ф64—Ь4
ФЬ4—аЗ+
Последние десять ходов были сде-
ланы в обоюдном цейтноте, но они
но изменили определившейся пози-
ции: белЫе должны проиграть.
41. Kpel—Ы ЛЫ—Ь2
4'2. Фс2—d2 ФаЗ—е7
Соблазнительно 42.. .Kd3, но тог-
да 43. Лdgl давало белым контр-
игру.
43. Фб2—неЗ g6—g5
44. КрЫ—Ь2 Ь7—Ь5
45. Сс4—е2 Kpg7—g6!
Король должен уйти с седьмой го-
ризонтали —• это
фигуры черных.
46. JIdl—cl
47. Лс1—dl
48. Л&3-&1
49. Л&1-&3
50. ФеЗ: ЬЗ
51. Hg3: ЬЗ
52. ЛЬЗ: Ь5
53. ЛЬ5—Ь8
94. КрЬ2—аЗ
Белые сдались.
развязывает все
Фе7—d6
Фd6—Ь4
Себ—d3
Cd5: ЬЗ
ФЬ4: Ь3+
Kf4: е2
Л-112: f2
Ке2—d4+
е4—еЗ
Партии присужден четвертый приз
«за красоту».
№ 153. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. ШТЕЙНЕР Л. САБО
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания Г. Фридштейна
и Л. Аронина
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—a4Kg8—
f6 5. 0-6 Cf8—е7 6. ЛИ—el Ь7—
Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ d7—d6
9. 112—413 Кеб—а-5 10. СЬЗ—с2 с7—с5
И. d2—d4 Фd8—с-7
Классическая позиция чигоринской
защиты. Следующим ходом белые
уклонились от теоретического про-
должения.
12. Cel—g3
Обычно играют Kbd2, не торопясь
с развитием ферзевого слона. Ход в
тексте связан с идеей перевода сло-
на на g3 для усиления давления на
пешку е5.
12. ... Ь7—Ьб
С этим ходом следовало повреме-
нить. Заслуживало внимания 12...
СЬ7 13. Kbd2 (13. 014 Kh5!) 13...
Лаб8! 14. Kf 1 (14. d5 Kh5!) и лишь
теперь 14.. .h6! На 15. С114 последует
15. ..-Kh5, а в случае 15. Сс1 с боль-
шой силой возможно 13.. .d5! На-
пример: 16. de de или 16. ed ed 17.
cd С : d5, в обоих случаях к выгоде
для черных.
13. Cg5—h4 Ка5—с4
Вызывая ход 14. ЬЗ. что облегчает
черным создание контригры на фер-
зевом фланге. Сейчас нельзя было
продолжать 13.. .Kh5 ввиду 14. С : е7
Ф: е7 15. de de 16. Ф65'1, и белые
выигрывают пешку.
14. Ь2—ЬЗ Кс4—Ьб
15. КЫ—d2 Сс8—Ь7
16. 014—g3 Kf6—d7
Это сильнее, чем 16.. .Kbd7, так
как конь Ьб нужен для игры на
ферзевом фланге.
17. Kd2—f I с5—с4
179
Создавая угрозу пешке сЗ, от чего
белые могли легко защититься, про-
должая 18. Лс1; в этом случае по-
зиция, получающаяся после 18.. .cb
19. ab Ф:сЗ 20. СЫ ФЬ4 21. Лс7, в
пользу белых. Вместо этого белые
вряд ли обоснованно жертвуют пеш-
ку.
18. КН—еЗ с4: ЬЗ
19. Сс2 : ЬЗ
Иначе забирается пешка сЗ. Сейчас
на 19.. .Ф : сЗ последует 20. Kf5
ЛГе8 21. Лс1 ФЬ4 22. Лс7 с после-
дующим de.
19. ... СЬ7:е4
20. d4 : еЭ d6 : еб
Напрасно! Следовало продолжать
20... С : f3 21. Ф : f3 (Ничего не дает
21. ed С : dl 22. de Феб 23. еГФ+
Л: f8 — у белых нет достаточной
компенсации за ферзя) 21.. .К : еб, и
не видно ничего существенного за
пожертвованную пешку.
Возможно, что, делая свой пос-
ледний ход, черные просмотрели от-
вет противника, восстанавливающий
материальное равновесие.
21. Kf3: еб! Kd7 : еб
22. КеЗ—g4 Ла8—d8
На 22. . .ФЬ7 следует 23. С : еб
С : g2 24. К : Ь6+!
23. Cg3 : еб ...
После 23. Фс1 Cg6! черные полу-
чали преимущество. К любопытной
ничьей могло привести продолжение
23. Фе2 Cd6 24. С : еб! С : еб 25.
Ф : е4 С : сЗ 26. Лас1 Л1е8! (Плохо
26. ..Ь4? 27. Kh6+! gh 28. Фgб+, и
белые выигрывают) 27. Kf6+! gf 28.
Фgб+ Kpf8 29. Ф: Ьб+, и ничья
вечным шахом.
23. ... Лd8 : dl
24. Себ : с7 Лdl : al
25. Ле1 : al КЬб—с4
26. Ла1—el f7—fS
27. Kg4—еЗ
Позиция упростилась к некоторой
выгоде для белых. Они могут даже
выиграть пешку, впрочем без особых
шансов на победу.
27. ... ЛГ8—с8
28. СЬЗ: с4+
Не проходит 28. К : f5 С : f5 29.
С : с4+ (29. Л : е7 Kpf8) 29.. .Kpf8, и
белые остаются без фигуры.
28. ... Kpg8—f8!
Неожиданно и сильно. После 28..
Ьс 29. К : f6 бельке, выигрывая пешку,
получают шансы на победу.
29. f2—f3
Повидимому, белые не предусмот-
рели 30-го хода черных. Иначе бы
они сыграли 29. С : Ьб Л : с7 (29. . .ab
30. Себ) 30. С : аб Л : сЗ, и, хотя
лишняя пешка белых не имеет боль-
шой цены, черные могут рассчиты-
вать лишь на ничью.
29. ... Лс8 : с7
30. f3 : е4 f5—f4!
31. Ле1—fl g7—g5
32. Cc4 : Ьб Ce7—сб
33. СЬб : аб Ссб : еЗ+
34. Kpgl—h2 Лс7 : сЗ
Это положение носит ничейный ха-
рактер. Белым следовало форсиро-
вать ничью следующим образом: 35.
Се2 Лс2 36. Cf3 Л : а2 (или 36.. .Cf2)
37. Ь4! с последующим 38. КрЬЗ.
35. ЬЗ—Ь4?
Грубая ошибка, после которой
черные получают шансы на выиг-
рыш.
35. . . . g5—g4
36. а2—а4? . . .
После этой второй ошибки белые
быстро погибают. Необходимо было
36. СЬ7 и на 36.. .Лс2 37. еб!
36. ...
37. Kph2—hl
38. СЬ5—d3
39. Л fl—Ы
Белые сдались.
ЛсЗ—с2
f4—f3!
Ло2 : g2
g4—g3
№ 154. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
М. ТАЙМАНОВ А. ТОЛУШ
Чемпионат Ленинграда, 1948 г.
Примечания И. Кана
1. е2—е4 К^8—f6
2. е4—еб Kf6—d5
3. КЫ—сЗ Kd5:c3
Здесь возможно и 3.. .еб с при-
мерным -продолжением: 4. К: d5 ed
5. d4 d6 6. Kf3 Кеб 7. Ce2 Се-7 8. Cf4
0—0 9. 0—0 f6 10. ed С : d6 (Земиш—
Алехин, Будапешт, 1921 г.).
Вообще, избранный белыми вариант
считается довольно безопасным для
черных.
4. Ь2 : сЗ
На 4. de в партии Я тс—Капабланка
(Москва, 1925 г.) последовало 4. ..
d5 5. Kf3 сб 6. Cf4 Кеб 7. Фd2 Cg4
с полноправной игрой у черных
4. . . . d7—d6
5. f2—f4 d6 : e5
6. f4 : сб Cc8—f5
7. Фdl—f3 Фd8—c8
8. Cfl—d3
Оригинальная идея; белые вызы-
вают размен слона f5, что в даль-
нейшем должно помочь развитию -их
ате-ки на королевском фланге.
8. . . . Cf5 : d3
9. с2 : d3 е7—еб
10. Ф!3—g3
Стремясь задержать слона f8 на
месте. Хорошо было также и 10. d4.
10..... с7—-сб
lL(Kgli-f3
С прямой угрозой 0—0 и К go.
Черные находят остроумную защиту.
11. ... Фс8—<17!
12. Kf3— g5 Cf8—е7
13. Kg5—е4 КЬ8-сб!
Теперь в случае 14. Ф : g7 черные
ответили бы 14.. .0—0—0 с сильной
контратакой.
14. 0—0 Фd7—d5
15. ФgЗ : g7 0—0—0
Черные жертвуют вторую пешку,
но отсталость в развитии белых и
слабости в позиции компенсирует
материальные потери.
16. ЛПЛ7 JId8—g8
17. Фg7—Ьб с5—с4!
18. ФЬб—еЗ
Белые должны играть чрезвычай-
но осторожно, чтобы не попасть под
разгромную атаку.
18. ... c4:d3
19. Cel—Ь2 JIg8—g4?
Досадная оплошность. Черные со-
храняли инициативу, продолжая
19. ..Ссб! 20. Ф:с5 Ф: е4 21. Л12
JIg5 22. Jlafl JIhd8. (Вариант указан
гроссмейстером Г. Я. Левенфишем).
20. Ла1—el Фd5 : а2?
Вторая и решающая ошибка. И
сейчас, как указал Левенфиш, силь-
нее было 20.. .Ссб 21. Ф : сб Л : е4
22. Hf8+ Л : f8 23. Ф : f8+ Кос7
24. Ф17+ КрЬб 25. Ф12+ Краб 26.
Л : е4 Ф : е4, и черные стоят не ху-
же.
21. Ке4—d6+!
Этим ходом, вероятно, -непредусмо-
тренным черными, молодой чемпион
Ленинграда создает грозную атаку.
Черные не могут ответить 21...
С : d6 22. ed Hhg8 23. g3 Ф : Ь2 из-за
24. Ф : еб+ КрЬ8 25. Ф : g4!
21. ... Крс8—Ь8
22. ФеЗ—f3!
Угрожая «не только 23. Ф: g4, но
и 23. Л:е7!
22. ... Се7 : d6
23. еб : d6 ЛЬ8—g8?
24. Ф{3 : g4 Черные сдались
Короткая, но ожесточенная схват-
ка!
№ 155. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г. ИЛИВИЦКИЙ П. ДУБИНИН
Свердловский полуфинал
XVI первенства СССР
Примечания Д. Бронштейна
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
Интересно здесь немедленное 3..
сб 4. d5 ed 5. cd d6.
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. Kgl-f3 0-0
6. 0—0 Kb8—d7
7. Фdl—c2
В случае 7. КсЗ черные могут иг-
рать на удержание пешки (7.. .de).
7. . . . с7—сб
Энергично сыграно. Несомненно,
однако, что этот ход, кроме досто-
инств, имеет и ряд недостатков. Од-
180
ним из них является то обстоятель-
ство, что он не способствует разви-
тию слона с8 и в то же время уве-
личивает радиус действия слона g2.
В практике чаще встречается 7.. .сб
8. Kbd2 Ьб 9. е4 СЬ7.
8. с4 : d5 Kf6 : d5
Практически вынуждено, ибо 8. ..
ed 9. КсЗ дает белым более удобную
игру.
9. КЫ—сЗ Kd5:c3?
Шаблонный и плохой ход, после
которого черным долгое время при-
ходится бороться с трудностями. Так
как в разбираемой нами партии у чер-
ных нет шансов на атаку центра бе-
лых, то, конечно, необходимо было
отступить конем с d5. Неплохо вы-
глядит, например, 9.. .КЬ4 10.
Kf6 с последующим Кеб.
10. Ь2 : сЗ <М8—с7
Попытка контригры по линии «с»
путем 10.. ,cd 11. cd КЬб 12. е4 Cd7
после 13. а4 Лс8 14. ФЬЗ давала бе-
лым определенное преимущество.
11. Cel—f4
Я предпочел бы спокойное И. ФdЗ,
воздерживаясь пока от излишних уп-
рощений. Ход Of4 следовало прибе-
речь как угрозу.
11. . . . Се7—d6
12. Cf4 : d6 Фс7 : d6
13. ЛИ—dl
Немедленное 13. Kg5 парировалось
посредством 13.. .Kf6 14. е4 cd 15.
cd е5.
13. . . . Ла8—Ь8
Обязательно было 13.. .Фс7, после
чего белые продолжали бы, вероят-
но, 14. ФdЗ, сохраняя более свобод-
ную позицию (Нехорошо 14.. .е5 15.
d5 Фd6 16. Kd2, и белые уже. стоят
на выигрыш).
14. Kf3—g5
Теперь плохо 14.. .15 15. de. Пос-
ле 14. ..g6 15. d5 ed 16. Л : d5 Фе7
17. Фе4 белые фигуры также сто-
ят угрожающе (17. ..Ф:е4 18. К : е4,
и белые выигрывают пешку).
14. . . . Kd7—f6
1=5. е2—е4 Ь7—Ьб
16. е4—е5 Фdб—с 7
17. Kg5 : f7
В этом красивом ходе, рассчитан-
ном на вариант 17.. Л: 47 18. ef
Л: f6 19. de! не было необходимо-
сти. Проще всего сохраняло перевес
белых продолжение 17. ef hg 18.
fg Kp:g7 19. Фd2 f6 20. ЛИ! с
дальнейшим f2—f4.
17. . . . Kf6-g4
Ход >в тексте кажется сильным.
Белый конь вынужден отступить, и
черные фигуры вторгаются на пункт
12. Но увы, вскрытие линии «f»
оказывается гибельным для черных.
Дальнейшую часть партии Иливиц-
кий ведет с большим искусством.
18. Kf7—d6!
Этот ход требовал точного расче-
та и правильной опенки позиции. Сла-
бее было бы 18. ЬЗКЛ2 19. К : Ьб -!-
gh 20. ЛИ cd 21.. Л : f2 Л : f2 22.
Ф : f2 de!, и пешка сЗ очень сильна.
18. . . . с5 : d4
19. Фс2—е2!
Трудный и красивый ход. Основ-
ной вариант: 19.. .К : f2 20. ЛИ Ф : сЗ
21. Лае1 d3 22. ФеЗ, и черный конь
погибает. Или 21...Kd3 22. Л: f8+
Кр: f8 23. Ф13+, и белые выигры-
вают.
19. . . . Ьб—Ь5
20. сЗ : d4 Л18 : f2
21. Фе2—d3
Черные осуществили свой план и
выиграли пешку f2. Тем не менее их
позиция плоха. Сейчас белые угро-
жают захватить линию «f» ходом
ЛИ, чему черные пытаются воспре-
пятствовать отчаянной жертвой фи-
гуры.
21. . . . Сс8—d7
22. Ь2—ЬЗ Cd7—сб
23. Cg2—е4!
Конечно, не 23. d5? Л: g2+! 24.
Кр : g2 С : d5+, и черные выигры-
вают.
‘ <23. . . . ЛЬ8—f8
24. ЬЗ : g4 Ь5 : g4
. 25. Лdl—fl Ссб:е4
26. ФdЗ : е4 Фс7—сЗ
Перед тем, как сдаться, черные
пробуют свой последний шанс.
27. Фе4 : g4??
Непостижимый просмотр! Интерес-
но, что на бланке у Иливицкого за-
писан правильный ход — 27. Л: f2
(27. ..Ф:а1 + 28. Kpg2, и белые вы-
игрывают), но затем он зачеркнут и
над ним уже записано 27. Ф : g4?
Почему Иливицкий отказался от
27. Л : f2 — кроме него вряд ли кто-
нибудь сможет объяснить. Можно
лишь предположить, что белые на-
ходились в сильном цейтноте и про-
смотрели коварный шах ферзем на
d2. Теперь надежды черных оправ-
дываются.
27. . . . Л12 : fl+,
28. Ла1 :П ФсЗ—еЗ+
29. Kpgl—g2 ФеЗ—d2+!
Ничья, так как белые не могут ук-
лониться от вечного шаха. Несмотря
на обоюдные ошибки, интересная
партия.
№ 156. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
м. юдович
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Турнир мастеров памяти
Н. Н. Рюмина, Москва, 1948 г.
Примечания М.
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—е4
5. d4—d5
Ю д о в и ч а
Kg8-f6
d7—d6
Kb8—d7
е7—е5
С этим продвижением, выясняющим
положение в центре, не следует то-
ропиться. Лучше обычное 5. Kf3.
5. . . . Kd7—с5
6. f2—f3 а7—а5
7. Cel—еЗ Cf8—е7
8. Kgl—е2
Преждевременно 8. С : с5. После
8.. -.de 9. Cd3 0—0 10. Kge2 Ке8 чер-
ные переводят коня на удобное по-
ле d6.
8. . . . Kf6—d7
Начало очень сложных и ориги-
нальных маневров, которые bi конеч-
ном счете все же оставляют преиму-
щество за белыми. После простого
8.. .0—0 и затем Ке8 черные полу-
чали надежную партию.
9. Фdl—d2 Се7—f6
10. 0-4—0 Kd7—Ьб
11. Ке2—g3
Слабо 11. ЬЗ из-за 11...а4.
И. . . . Ь7—Ь5
В создавшихся условиях — пра-
вильное решение. Грозило 12. КЬ5,
разменивая важного чернопольного
слона.
12. Cfl—е2 Ь5—Ь4
13. Kg3—fl а5—а4
14. Kpcl—Ы КЬб—d7
Возможно было и 14.. .Cd7, так как
продолжение 15. С: с5 de 16. d6 пос-
ле 16.. .0—0 оказывается приемле-
мым для черных.
15. КсЗ—Ь5 Ь7—Ьб
16. Фб2—с2 Кс5—Ь7
Теперь становится ясным своеоб-
разный замысел черных. Они перево-
дят на с5 коня d7, сохраняя на бу-
дущее возможность маневра Ка5 с
угрозами на ферзевом фланге.
17. СеЗ—f2 Kd7—с5
18. Kf 1— еЗ Сс8—d7
Редкая позиция! До сих пор не
произошло еще ни одного размена,
и, как это ни странно, черные пока
благополучно обходятся без рокиров-
ки. В дальнейшей борьбе белые стре-
мятся вскрыть линии, так как иначе
им не расчистить пути вторжения для
своих фигур.
19. КеЗ—g4 Cf6—е7
181
Правильно. В случае 19.. .С : g4
мог стать очень опасным слон е2, а
открытая линия «f» бы'ла бы исполь-
зована белыми.
20. g2—g3 g7—g6
21. Kg4—еЗ
Только не 21. 14 из-за 21. . .К : е4.
21. . . . Ь4—ЬЗ
22. f3—f4 Се7—f6
23. Се-2—f3 а4!— аЗ?
Остроумно, но все же не достигает
цели. Лучше 23.. .0—0 с очень ост-
рой игрой.
24. Ь2—Ь4!
Если 24. К : аЗ, то 24.. .Са4 25. ЬЗ
С : ЬЗ и т. д.
24. . . . Кс5—а4
25. Л<11—d3 Ка4—Ь2
26. лаз^ьз
Возможно было и 26. Л : аЗ Л : аЗ
27. К : аЗ ef 28. gf Са4 29. Фе2, и
атака черных не опасна. Или 26.
Л : аЗ С : Ь5 27. Л : а8 Ф : а8 28. cb ef
29. gf, и угрозы черных легко огра- *
жаются.
26. . . . е5 : f4
27. g3 : f4 Cf6—g7
28. e4—e5!
Предупреждая маневр 28.. .ФГ6 и
приступая к решительным действиям
в центре и на королевском фланге.
28. . . . d6: е5
29. f4 : еб 0—0
Наконец-то! Плохо 29,. ,С : еб 30.
Фе4, и если 30.. .ФГ6, то 31. Cg3, а
на 30.. .Фе7 решает 31. d6.
30. Cf3—е4?
Заманчивый, но не лучший ход.
Сильнее 30. Cg3'.
30. . . . f7—f5!
31. Се4—43
Если 31. ef, то после 31. ..Ф: Гб
угрозы черных по диагонали al—118
неотразимы.
31. ... Cg7:e5
32. ЛЫ—gl Kpg8—h7
33. Фс2—е2! 1<Ь7—d6
34. КЬ5 : d6 с7 : d6
35. КеЗ—с2 Cd7—а4?
Форсированно проигрывает, в то
время как после 35.. .ФГ6 ’исход борь-
бы оставался еще совершенно неяс-
ным.
36. Cf3-h5!
ЛГ8—f6
. Или 36... Се8 37. С: g6+ С: g6
38. Л : h3+ Kpg7 39. Л : g6+ Кр : g6
40. Ф115+ с разгромом.
37. СЬб : g6+, ЛГ6 : g6
38. Фе2—h5+ Лg6—h6
39. ФЬ5 : h6+ Черные сдались.
№ 157. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Л. ПАХМАН Л. ШТЕЙНЕР
Турнир в Будапеште, 1948 г.
Примечания В.
1. d2—d4
2. Kgl-f3
3. с-2—c4
4. Cel—g5
5. КЫ—c3
6. Cg5—h4
Хорошо также и
7. e4.
6. . . .
7. e2—еЗ
8. c4: d5
Панова
dZ—d5
Kg8-f6
e7—еб
Cf8—e7
h7—h6
6. C:f6 C : f6
0—0
Ь7—b6
еб: d5
Ход в тексте осуждается теорией,
предпочитающей известную систему
8.. .К : d5 9. С : е7 Ф : е7. Однако
получающаяся после этого позиция
ведет к ряду разменов и большому
упрощению с минимальным преиму-
ществом у белых.
Недостаток системы, избранной
черными в данной партии, — сла-
бость пешечной структуры ферзевого
фланга, что сказывается в дальней-
шем.
9. Kf3—еб
На турнире московских мастеров памяти Н. Н. Рюмина. Встреча заслу-
женного мастера Ф. Дуз-Хотимирского с мастером Л. Абрамовым. На-
блюдает за игрой заслуженный мастер П. Романовский.
Обычное 9. Cd3 выглядит более
естественным.
9. . . ; Сс8—Ь7
10. Ла1—cl . . .
Теория рекомендует в аналогичных
позициях продолжать 10. Фа4, ис-
пользуя слабость белых полей. Те-
перь же черные быстро уравнивают
игру.
10. . . . КЬ8—d7
11. Ke5:d7
Если 11. f4, то 11...Ке^, и черные,
ввиду того, что королевский фланг
белых не развит, захватывают ини-
циативу.
И. ... Фd8:d7
К равной игре вело 11.. .К : d7 12.
Cg3 Ch4l с последующим С: g3 и
с 7—сб.
12. СИ—d3 а7—аб .
Подготовляя следующий ход.
Если сразу 12.. .Феб, то 13. КЬ5. К
уравнению вело 12.. .Ке4 13. С : е7
К : сЗ.
13. 0—0 Фd7—еб
14. Фdl— ЬЗ!
Хороший ход, препятствующий ма-
невру Ке4.
14. . . .
15. С114—g3
16. КсЗ—е2
Ла8—d8
Се7—d6
•Kf6—е8
Черным надо считаться с интерес-
ной возможностью Л : с7. Однако
лучше было 16.. ^d7, так как пози-
182
Ция койя йа е8, разъединяющего
ладьи, неудачна, и черные теперь
быстро попадают в стесненное поло-
жение.
17. Лс1—сЗ Cd6 : g3
18. h2 : g3!
Теперь все фигуры белых занима-
ют отличные позиции, а открытая
линия «Ь» после неизбежного g7—g6
дает белым возможности атаки.
18. ... g7—g5?
Идея хода ясна — не пускать бе-
лого коня на сильную позицию f4,
но это достигается слишком дорогой
ценой ослабления королевского
фланга. Лучше было 18. .f5 19. Kf4
ФГ7 с последующим Лс17 и Kd6.
19. ФЬЗ—с2!
Теперь белые хотят захватить важ-
ный пункт f5, навсегда ликвидируя
контригру черных на королевском
фланге.
19. ... f7—f5
Здесь уже трудно что-либо сове-
товать, так как при любом ходе бе-
лые, играя Cf5, g4 и Kg3, получают
подавляющую позицию. Относитель-
но лучше 19.. .Сс8 и на 20. Лсб Лd6.
20. g3-g4F
Ценой временной жертвы пешки
белые вскрывают линии для вторже-
ния фигур.
В Доме офицеров Н-ского гарнизона. За доской лейтенант Фролов (слева)
и капитан Ивах.
20. . . . f5 : g4
21. Ке2—g3 Ke8-g7
Черным приходится немедленно
вернуть пешку, так как грозит СГЗ.
Нельзя и 21...Сс8 из-за 22. Cg6 с
последующим С : е8 и Л : с7.
22. ЛсЗ : с7 Лd8—с8
23. /Ic7 : с8 ЛГ8 : с8
24. Фс2—е-2 Ьб—Ьб
На 24.. .Ь|5 или 24.. .аб следует
тот же ответ, что и в партии. По-
этому черные предпочитают пожерт-
вовать пешку аб, получая контригру
на королевском фланге и по линии
«с» после 25. С : аб С : аб 26. Ф : аб
Ь4 27. Ке2 Лс2. Но белые не подда-
ются соблазну.
25. Cd3—Ы!
Используя неизлечимую слабость
позиции черных—диагональ Ы—417—
последств(ие роковой ошибки на 18-м
ходу.
Теперь на 25.. .Ь4 последует 26.
ФдЗ, и если 26.. .hg, то 27. ФЬ7-г
Kpf8 28. fg+, и белые выигрывают.
Если же после 25.. .Ь4 26. ФdЗ чер-
ные ответят 26.. .ФЬб, то последует
просто 27. Kf5 с разменом коней и
вторжением белого ферзя.
25. ... Лс8—f8
26. Фе2—с2! Феб—116
27. Фс2—с7 СЬ7—с8
28. Фс7—еб -h5—Ь4
29. Kg3—е2 ФЬб—Ь5
Черным осталось надеяться только
на тактические осложнения после,
например, 30. Ф:бб+ Себ 31. Феб
Сс4 32. Ле1 g3 и т. п. При пассив-
ной защите 29.. .Л68 быстро решает
вторжение белой ладьи по ли-
нии «с».
30. Ке2—сЗ g4—g3
31. f2—f3 JIf8—e8
Стремясь удалить
диагонали Ь8—Ь2,
Ь4—ЬЗ.
белого ферзя с
чтобы сыграть
32. Феб : d5+ Сс8—еб
33. Ф65—d6 Себ—с4
34. КсЗ—d5!
Сразу решает, так как не спасает
даже 34.. ,С : d5 из-за 36. Cg6! ФЬб
36. Ф: d5+ Леб 37. Фа8+; другой
защиты от угрозы
34. ...
35. Фd6 : еб+
36. Kd5—f6+
37. Kf6 : Ьб
38. Kpgl : И
Kf6 нет.
Ле8—еб
Kg7: еб
Kpg8-f7
Сс4: f 1
Черные сдались.
Партия прекрасно проведена чем-
пионом Чехословакии.
Окончание партии
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ В. ХЕНКИН
Полуфинал первенства Москвы,
1948 г.
После 72-го хода белых создалась
следующая позиция:
Ввиду неудачного положения ко-
роля, позиция черных проиграна, од-
нако они находят интересную воз-
можность продлить сопротивление.
72. . . . ngl-hl +
73. КрЬЗ—g4
Недостаточно было бы 73. Kpg3
Лд1+( 74. КрЬ2 Лg4! и т. д. Теперь
же на 73. .^gl+ белые выигрыва-
ют посредством 74. Kg3 ЛГ7 (грози-
ло 75. Cf4) 75. ЛЬ8+ ЛЬ7 76
Ле8! ЛГ7 77. Cd4! Лdl 78. ЛЬ8+
ЛЬ7 79. Л68 Ле1 80. Лd6! с неотра-
зимыми угрозами — Kf5X и Ь4 — Ьб.
Черные ставят противнику хитрую
ловушку.
73. . . г ЛЬ7—f7
74. Ке4—g5!
Выигрывало здесь и простое 74.
Kf6 Лgl+ 75. КрЬЗ g5 76. КрЬ2!, но
белые предпочитают «попасться»...
74. . . . ЛЫ :Ь4 +
75. Kpg4 : Ь4 Л17—f4+
76. Kpf4—g3 Лf4—g4 +
Бешеная ладья!
77. Kpg3—f3! КрЬб : g5
На 77.. .Л : g5 последует мат нт
Ь8.
78. Hg8—f8!!
Вот, где дефект комбинации чер-
ных! Они не могут защититься от
Cf4+, и ЛЬ8Х иначе, как жертв:*
ладьи. Черные сдались.
(Примечания £. Загорянского)
1«3
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 15В. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. БОНДАРЕВСКИЙ С. ФЛОР
№ 161. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ.
В. ЧЕХОВЕР М. ТАЙМАНОВ
№ 164. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. БАГИН А. КОНСТАНТИНОВ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4
Cg4 8. СеЗ Kfd7 9. ФЬЗ КЬб 10. Л51
e5 11. Ce2 ed 12. C ; d4 C : d4 13.
К : d4 C : e2 14. Kd : e2 Фе7 15. 0—0
K8d7 10. f4 Kc5 17. Фей Лfd8 18.
Kg3 аб 19. e5 Л^1 20. Ф: dl Лd8
21. Фей Kd5 22. К : d5 Л : d5 23. b4
Kd7 2|. Фс4 КЬб 25. 0>c3^d8 26. аЗ
Kd5 27. Ф13 сб 28. h3 f5 29. ef К : f6
30. f5 g5 31. Kh5 K:h5 32. Ф : h5
ФГ6 33. Фе2 Лd5 34. Фе8+ Ф18 35
Феб+ Ф(7 36. Фс8+ Kpg7 37. f6+
Kpg6 38. Ле1 Лd7, черные просрочи-
ли время.
№ 159. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. ФУРМАН М. ТАЙМАНОВ
Чемпионат Ленинграда, 1948 г.
1. d4l Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Cd3 Кеб 6. Kf3 d5' 7. 0—0 de
8. С: с4 cd 9. ed 0—0 10. Cg5 Ce7
11. Ле1 Ьб 12. СеЗ аб 13. Ke5 КЬ4
14. Ф32 Ле8 15. .Uadi Cf8 16. Фе2 Ь5
17. СЬЗ СЬ7 18. Cel Kbd5 19. ЛбЗ
ФЬб 20. Лedl Лас8 21. ЛЬЗ Ь4 22.
К: d5C:d5 23. Са4 Леб8 24. СеЗ ФЬ7
25. g4 Ке4 26. g5 f6 27. gf gf 28.
Kg4 Kpf7 29. С : Ьб С : Ьб 30. Л : Ьб
Лg8 31. f3 Kg5 32. Л: f6+ Koe7 33.
СЬЗ K:f3+ 34. Л : f3 Л: g4'+ 35.
Kg3 Л : g3+ 36. hg С : ЬЗ 37. ab
Фс15. Ничья.
№ 160. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
К. КЛАМАН А. БАТУЕВ
Чемпионат Ленинграда, 1948 г.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ Ьб 4. Cd3
СЬ7 5. 0—0 Се7 б. Kbd2 d5 7. Кеб
0-0 8. ЬЗ Kbd7 9. СЬ2 Ке4 10. Kdf3
f6 11. K:d7 Ф: d7 12. Фе2 Cd6 13.
с4 ФГ7 14. Kd2 K :d2 15. Ф : d2 ФЬ5
16. ЬЗ f5 17. сб'! Се7 18. сб! Сс8 19.
Ь4 f4 20. ef Cd6 21. Ь5 аб 22. а4
ab 23. ab Л : .al 24. Л : al С : f4 25.
Фе2 Фg5 26. ®g4 Ф: g4 27. hg е5 28.
de С: g4 29. Ла7 Лс8 30. Ла4 d4 31.
С : d4 Себ 32. С : Ьб С : еЭ 33. Ле4
СеЗ 34. С : с7! Л: с7 35. Л : еб Са5
36. Ле8+ Kpf7 37. Ла8 СЬб 38. Лаб
Cd4 39. Се4 Ле7 40. Cd5+. Черные
сдались.
Чемпионат Ленинграда, 1948 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 б. Лс1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 со 11
d4 Фс7 12. Kbd2 cd 13. cd СЬ7 14.
Kfl Лас8 13. Ле2 d5 16. ed ed 17.
К : d4 К : d5 18. ®d3 g6 19. Ch6
Лfd8 20. Kf5 Cf6 21. Лае1 Kb4 22.
ФеЗ Феб 23. Ce4 Ф : e4 24. Ф : e4
C : e4 25. Л : e4 Kd3 26. Ke7+ C : e7
27. Л : e7 К : el 28. Л : el Ле8 29.
Лdl Лсб8 30. Лс1 Лd7 31. КеЗ f6
32. Ь4 Кс4 33. К:с4 Лс7 34. СеЗ
Л : с4 35. ЛЫ Л8е4 36. Сс5 Лс2 37.
аЗ Л4с4 38. КрЬ2 Лс1 39. ЛЬ2
Л4с2 40. ЛЬЗ ЛсЗ 41. ЛЬ2 Л1с2 42.
ЛЫ и Л: аЗ. и вскоре черные выиг-
рали.
№ 162. ЗАЩИТА НИМЦбВИЧА
В. МИКЕНАС Р. ХОЛМОВ
Командное первенство СССР, 1948 г
(Западная зона)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.. КсЗ СЬ4' 4.
ФЬЗ с5 5. de Кеб 6. Kf3 Ке4 7. Cd2
К : d2 8. К : d2 0—0 9. еЗ С : с5 10.
Kde4 Се7 11. Лdl Ьб 12. Се2 СЬ7 13.
0—0 Ка5 14'. Фей Фс8 15. ®d3 Лб8
16. ЬЗ d5 17. cd ed 18. Kg3 Cf6 19.
КЬб g6 20. Лс1 Кеб 21. Kd4 C:d4
22. ed Феб 23. Лfdl Лас8 24. ®d2
Kpg7 25. ЛсЗ Ke7 26. ЛеЗ ФГ6 27.
ЛГЗ Феб 28. Лdel Kg8 29. СЬ5 Лс2
30. Kh5+ Kph8 31. Ф81 Фс8 32.
Л : f7 Лс7 33. Л : c7 Ф : c7 34. Kg3
ФсЗ 35. Cfl Лс8 36. ЛеЗ ФЬ2 37.
Фg4 Л18 38. Ле2 Фс1 39. Феб Kpg7
40. ЛеЗ ®d2 41. ®d7 4-. Черные сда-
лись.
№ 163. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. НИМЕЛА Т. САЛО
Турнир финских мастеров,
Хельсинки, 1948 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Kf3 0—0 5. Cg5 С:сЗ+ 6. be d6
7. еЗ Кеб 8. Cd3 е5 9. Kd2 Ьб 10.
СЬ4 Ле8 11. 0—0 Cd7 12. d5 КЬ8
13. f4 ef 14. Л : f4 g5 15. $f3 gf
16. Ф: f4 Фе7 17. Ke4 Kh5 18. Ф : hS
Ф : h4 19. Kg5 Ф : g5 20. Ф : g5+
Kg7 21. ЛП f5 22. ЛГЗ ЛГ8 23. g4
Ce8 24. gf Kd7 25. f6 Л{7 26. ФЬб
Kh5 27. Gg6 Л: f6 28. ФЬ7+ Kpf8
29. С:Ь5 ЛЫЗ 30. С: f3 Ке5 31.
СЬ5 С:Ь5 32. ФЬ8+ Кре7 38. Ф: а8
К : с4 34. Ф : а7. Черные сдались.
Чемпионат РСФСР, 1948 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4' 4.
е5 с5 5. аЗ С : сЗ-H 6. Ьс Ке7 7. ®g4
cd 8.. Ф : g7 Лg8 9. Ф : Ь7 Фс7 10.
КеЙ КЬсб 11. f4 Cd7 12. ФdЗ de 13.
К : сЗ аб 14. g3 Лс8 15. Ке2 Kf5 16.
СЬЗ Ксе7 17. Kd4 К : d4 18. Ф : d4
Ф: с2 19. 0—0 ФЬ7 20. Cg2 ЛЬ8 21.
ЬЗ Kf5 22. Ф4й ЛсЗ 23. g4
23.. .ЛбЗ 24. а4 Ф : ЬЗ 25. Ле1
ФЫХ.
№ 165. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Л. ШТЕЙНЕР Г. ФУСТЕР
Международный турнир
в Будапеште, 1948 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
е5 с5 5. Cd2 Ке7 6. аЗ С: сЗ 7.
С : сЗ cd 8. Ф : d4 КЬсб 9. ®g4 0—0
10. Kf3 Kf5 11. Cd3 ФЬб 12. 0—0
Cd7 13. ФЬЗ Ьб 14. Лadl d4 15. Cd2
КеЗ 16. Cel К : dl 17. С : Ьб f5 18.
ef Л : f6 19. Cg5 Л15 20. Л : dl ЛаГ8
21. g4 Л5Г6 22. ФЬ7+ Kpf7 23. C : f6
Kp: f6 24. ФЬ4+. Черные сдались
Один из сильнейших шахматистов
Киргизии первокатегорник А. Лобанов.
Тов. Лобанов вместе с первокатегорни-
ком Бабкиным разделил первое-второе
места в первенстве Киргизской ССР
1948 года.
184
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
Отдел ведет заслуженный мастер П. Романовский
АНАЛИЗ и оценка позиции
Перед нами лежит целый ряд
анализов читателей журнала. И не
только анализов, но порою просто
некоторых мыслей и замечаний по
отдельным теоретическим вопросам.
В иных письмах препровождаются
партии и позиции на рассмотрение и
суждение мастеров.
Этот обширный и разнохарактерный
по содержанию материал, авторами
которого являются и квалифициро-
ванные шахматисты, и мало искушен-
ные любители, весьма интересен.
Однако и в партиях, и в анализах
читателей есть еще много больших и
малых ошибок.
Часто причиной неточности анали-
за является предвзятость. Молодому
автору хочется во что бы то ни ста-
ло доказать правоту своей оценки
позиции, и он начинает анализировать
недостаточно объективно, удовлетво-
ряясь сплошь и рядом не лучшими
продолжениями для одной из сто-
рон и, наоборот, выискивая всевоз-
можные тонкости в игре стороны им
«покровительствуемой» (часто в
своей . собственной неоконченной
партии).
В основе аналитических ошибок
часто лежит также неправильная
оценка позиции. Какие-то факторы
позиции переоцениваются или недо-
оцениваются, к этому прибавляются
свои творческие субъективные вкусы
определенных стилей игры, и шахма-
тист уже уходит в сторону от пра-
вильного пути.
Перейдем к некоторым интересным
примерам. Вот статья симферополь-
ского шахматиста М. Абрамсона,
называющаяся «Вернемся к Мак-
Кэтчону».
В этой статье автор защи-
щает за черных следующий, несом-
ненно, злободневный вариант:
1. е4 еб 2 d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
СЬ4 3. е5 Ьб б. Cd2 С : сЗ 7. Ьс Ке4
8. <Dg4 g6 9. Cel сб 10. Cd3 К: сЭ
(К этому ходу т. Абрамсон ставит
два восклицательных знака).
Лучшим за белых т. Абрамсон,
может быть, не без основания, счи-
тает 11. а4! Cd7! (знаки М. Абрам-
сона) 12. аб с4!
«Предположим, —пишет автор,
— бельгё’ играют (знак
наш) и доказывает, что черные
получают удобную игру.
Зачем же, однако, играть 13. Се2?.,
когда возможно 13. С: g6!, и игра-
ют ли черные теперь 13.. .JIg8 14.
С: f7+ Кр: f7 15. ФГЗ-Ь и затем
Ф : сЗ, или 13. ..fg 14. Ф : g6+ Kpf8
(14...Кре7 15. Фg7+) 15. C:h6+,
дела у них, очевидно, неважны.
Тов. Абрамсон в ряде других ва-
риантов видел жертву на g6 и пра-
вильно указывал на ее неоснова-
тельность, но в тот момент анали-
за, когда она стала возможной, он
про нее как раз и забыл.
Произошло это ввиду предвзято-
сти анализа т. Абрамсона. Во что
бы то -ни стало ему захотелось опро-
вергнуть 9. Сс1, и он потерял чув-
ство объективности. Следует отме-
тить, что ошибка в каком-нибудь
одном из многочисленных разветвле-
ний анализа делает часто неверными
целиком все исследование. Поэтому
объективность и тщательность дол-
жны быть непременными спутника-
ми исследовательской работы над
шахматной позицией. Только при
этом условии можно совершенство-
ваться в анализе.
Все это особенно необходимо за-
помнить молодому Виктору Стрека-
ловскому (Архангельск), который в
открытом варианте испанской пар-
тии после 1. е4 е5 2. I\f3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К: е4 б. d4
Ь5 предложил ход 7. d5 вместо
7. СЬЗ. Так как 7.. .Ьа, по ничем не
подтвержденному мнению В. Стре-
каловского, черным ничего хорошего
не сулит, то он полагает, что чер-
ные вынуждены к одному из от-
ступлений коня и поочередно рас-
сматривает каждое из них. Лучше
всего, утверждает т. Стрекаловский,
7.. .Ке7, на что он рекомендует 8.
К : еб!? (знаки т. Стрекаловского)
8. ..Ьа 9. ФГЗ Kd6 10. К : f7?l К : 17
11. d6 ic6?: 12. Ле1 с преимуще-
ством у белых. Этим заявлением
т. Стрекаловский завершает анализ.
Между тем, после 12. ..K:d6 бе-
лым, оставшимся без двух фигур,
впору сдаться. В. Стрекаловский
«пишет про свой анализ: «Все. эти ва-
рианты неточны’ 'И требуют даль-
нейшего анализа. Предлагаю чита-
телям заняться последним».
Зачем же привадить анализ, в
точность которого не верит сам
автор, й не верит к тому же вполне
обоснованно. В каждом из его вари-
антов немало ошибок, как ошибочно
в корне и его утверждение, что пос-
ле 7. d5 у черных нет ничего друго-
го, как отступление конем. Известно,
что продолжение 7.. .Ьа 8. de d6 дает
черным надежную игру. Несовершен-
ство анализа т. Стрекаловского про-
истекает из неуменья правильно
оценивать позицию. А для того,
чтобы учиться верной оценке пози-
ции, надо внимательно разбирать
партии с подробными комментария-
ми мастеров.
А вот еще интересная аналити-
ческая иллюстрация. Первокатегор-
ник К- Гаврилов из г. Горького за-
интересовался одним из вариантов
итальянской партии, редко встре-
чавшимся на практике, но бесспорно
заслуживающего внимания. Речь
идет о позиции, получающейся пос-
ле 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd СЬ4+ 7.
КсЗ К:е4 8. 0—0 К: сЗ 9. Ьс
С:сЗ 10. ФЬЗ! d5? (знаки т. Гаври-
лова). Вся система защиты черных
рушится, — пишет автор анализа, —
если белые вместо рекомендуемого
теорией 11. С : d5 предпочтут 11.
Ф : сЗ! После 11...de 12. d5.
К. Гаврилов обстоятельными ва-
риантами доказывает неизбежность
проигрыша черных. Плохо 12.. .Ф : d5
ввиду 13. Ф: g7 Jlf8, и т. Гаврилов
дает 14. СЬб. Еще решительней 14.
СаЗ Ке7 15. JIadl и затем Jld8+.
Лучшей защитой поэтому является
12.. .Ке7, на что т. Гаврилов пред-
лагает: 13. Ле1! 0—0! 14. СаЗ Ле8
15. ФеЗ, и черным' плохо. Разрешить
вопрос о связке коня на е7 без серь-
езных потерь они не могут.
Анализ т. Гаврилова и сделанный
им вывод из него были бы совер-
шенно правильны, если бы он до-
полнил их рассмотрением в этом
последнем варианте хода 14.. .К : d5
вместо явно плохого 14. - <Ле& Пос-
185
ле 14.. К : (15 15. Ф : с4 КЬб 16. Фе4
Ф(15 17. С : f8 Ф : е4 18. Л : е4 Кр : f8
19. Лае! Cf5 у черных две пешки
за качество, и шансы стор-он можно
считать примерно равноценными. По-
чему т. Гаврилов не обратил вни-
мания в своем анализе на ход
14.. .К : d5? Нам кажется, что и
здесь имело место известная пред-
взятость в оценке положения.
Правильная оценка позиции во
многом зависит от уменья ее объек-
тивно проанализировать. Поэтому не
только в анализе кабинетном, до-
машнем, но и в мысленном анализе,
за доской, во время партии большое
значение в оценке позиции имеет
конкретность мышления. Чем боль-
ше вариантов вы проверяете и пре-
дусматриваете, тем конкретней вы
вникаете в различные возможности,
вытекающие из данной позиции, тем
правильнее вы оцените эту пози-
цию и сумеете из многих пред-
ставляющихся вам продолжений из-
брать, если не лучшее, то во вся-
ком случае и не плохое.
Наоборот, игра на основе только
общих соображений, от хода к ходу
без расчета вариантов, без проник-
новения в перспективные планы про-
тивника приводит не только к от-
дельным серьезным ошибкам, но
просто к плохой партии. Очень по-
учительна следующая партия,- игран-
ная в чемпионате Барановической
области.
№ 166. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
СИНИЦКИЙ ЛИТОВЧЕНКО
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 (Этот план, имеющий
в виду рокировку в длинную сто-
рону с последующим пешечным
штурмом позиции короткой рокиров-
ки, опасен для черных и требует от
них энергичной встречной игры. В
нем все же содержатся и отрица-
тельные стороны. Белые задержива-
ют развитие своего королевского
фланга и отнимают у коня поле f3)
5.. .0—0 6. СеЗ1 Kbd7 (Этот, столь
часто избираемый черными в старо-
индийской партии ход, особенно же
последующие ходы черных, говорят
о том, что т. Литовченко не поста-
вил перед собой задачи найти кон-
кретные возражения на вышеуказан-
ный план противника. Черным надо
было немедленно завязать борьбу в
центре путем е7—е5. Если белые
сыграют d4—d5, то в распоряжении
черных будет поле сб и возмож-
ность активных действий, связанных
с контригрой f7—f5. Если же белые
сыграют 7. Ке2, то после 7.. .ed
8. К : d4 сб им трудно будет пре-
дупредить наступление черных в
центре d6—d5) 7. Фб2 сб (И сей-
час надо было энергично играть
с7—с5 или е7—е5. Черные вместо
этого затевают долгие перегруппи-
ровки, что позволяет белым без
всякой помехи расставить свои фи-
гуры лучшим образом для атаки,
Таким -образом, причина быстрого
поражения черных связана не с тем
или другим ошибочным ходом, а <
игнорированием целеустремленного
плана белых) 8. 0—0—0 Ле8 9,
g4 Фс7 10. Kpbl Kf8 (Послед-
ней возможностью проявить актив-
ность была подготовка хода Ь7—Ь5)
11. Kge2 аб (Увы, как показы-
вает продолжение в партии, и
этот ход сделан не с целью контр-
атаки путем Ь7—Ь5, а чтобы преду-
предить безвредный для черных
выпад коня на Ь5, например, после
12. .еб 13. d5 сб) 12. h4 h5 (Если бы
черные задумались над теми воз-
можностями, которые получают бе-
лые после этого хода, они никогда
бы его не сделали. Уже ближайшее
течение партии показывает, что чер-
ные не могут удержать своего коня
на Ьб, а это значит, что при от-
крывшейся линии «§•» белые сумеют
продвинуть пешку h4—h5. Черные
считали, что они должны во что бы
то ни стало воспрепятствовать ходу
114—115, но если бы они верно оце-
нили позицию, а это было возмож-
но лишь при конкретном расчете
вариантов, то они поняли бы, что до-
пустить ход Ь4—Ьб им лучше прп
сравнительно хорошо защищенной
позиции короля, чем позднее, когда
эта позиция будет вскрыта. Лучше
всего черным было играть сейчас
12...Ь5) 13. gh К: Ьб 14. Ch3! (С
Переписка с читателями
Читатель журнала тов. М. Гоман
(поселок Малаховка, Московской об-
ласти) прислал интересный анализ,
в котором он доказывает, что если
бы в партии Плятер—Ботвинник, иг-
ранной в турнире памяти М. И. Чи-
горина, Плятер записал сорок первый
ход f4—f5 (взамен 41. Kd4), то бе-
лые добились бы, по меньшей мере,
ничьей.
К такому выводу т. Гоман пришел
на основании большого количества
вариантов, зачастую красивых и поу-
чительных. И все же т. Гоман неправ.
Определим, в чем заключается
преимущество черных? У них более
сильная легкая фигура (ведь извест-
но, что при борьбе на двух флангах
слон активнее коня) и по существу
лишняя пеппса ца королевском флан-
угрозой Cg4, против чего черные
не имеют удовлетворительной защи-
ты) 14...С:ЬЗ 15. Л : ЬЗ.
15. ..Kd7 16. jTgl Kdf6 17. Kg3
Kph7 (Последним шансом было и
здесь Ь7—Ьб) 18. Ксе2 еб 19. d5 cd
20. cd Лас8 21. ЛЬ2 Фе7 22. Cg5
ФГ8 23. С : f6 С : f6 (Или 23.. .К • f6
24. Ь5. Теперь ясно, что ход
12.. .Ь7—115 был лишь нарук|у бе-
лым) 24. К : Ьб gh 25. Kg3 Фg7 26.
JIhg2 C:h4 27. Kf5 ФГб 28. Лgб.
Литовченко сдался.
Партия показывает, в чем сила
дебютного хода белых 5. f2—f3 в
староиндийской защите, если черные
играют пассивно.
ге, так как пешки Ь2, ЬЗ и с4 на-
дежно удерживаются пешками аб и
ье.
Отсюда ясен и план черных: завя-
зать игру на королевском фланге,
отвлечь туда силы белых и обру-
шиться затем на белые пешки фер-
зевого фланга.
.Рассмотрим несколько вариантов
После 41. f5 следует принять жертву
пешки 41...ef. Далее игра может
продолжаться так:
42. Kf4 g5!
Наиболее естественный ход, указан-
ный и т. Гоманом. К сожалению, ав-
тор в дальнейшем не находит вер
ного пути для черных.
Теперь, как после 43. К : Ь5 Кре5!
(т. Гоман рассматривал лишь 43...
gh 44. Kf4, но и тогда черные легко
выигрывают путем 44. . .Се4!), так
и при 43. hg fg 44. К: Ь5 очевид-
186
но, что позиция белых, по сравнению
с положением после 41. Kd4, ни-
сколько не улучшилась.
Интересен также следующий ва-
риант: 43. hg fg 44. Kh3 Крс5 45. .
K:g5 Kpb4 46. Кеб Кр: ЬЗ! 47.
Kd4+ Кр : Ь2 48. К : сб а4 49. КЬ4
аЗ 50. Kpf3 а2 51. К : а2 Кр: а2 52.
Kpf4 КрЬЗ 53. Кр : f5 Кр : е4 54.
Kpg5 Ь5 55. Кр: ЬЭ Ь4 56. g4 ЬЗ 57.
g5 Ь2 58. g6 ЫФ, и черные выигры-
вают.
Таким образом, позицию, приве-
денную на первой диаграмме, следует
признать проигранной для белых.
Д. Бронштейн.
★
Многих читателей широко интере-
суют различные вопросы дебютной
теории. В этом номере мы выпол-
няем просьбу учителя средней шко-
лы станции Кулой, Печорской же-
лезной дороги, т. Жукова, который
просил рассказать о методах защиты
в так называемом «Северном гамби-
те».
Этот гамбит (1. е4 е5 2. d4 ed
3. сЗ) встречался в международных
турнирах в начале текущего столе-
тия (1900—1910 гг.). Его часто и с
успехом применял немецкий мастер
Мизес. Однако при встречах с рус-
скими шахматистами Чигориным, Ру-
бинштейном, Сальве и Алапиным
Мизеса постигли столь серьезные
неудачи, чго он сам отказался от
применения в турнирах этого остро-
го, но все же не вполне коррект-
ного начала. Приводим две партии,
игранные Мизесом этим гамбитом
против Рубинштейна и Чигорина.
МИЗЕС РУБИНШТЕЙН
Прага, 1908 г.
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ d5 (Также
сыграл против Мизеса с успехом в
этом же турнире Алании. Чигорин
же любил принимать гамбит до
конца) 4. е5 de 5. Kf3 cb 6. С : Ь2 Kh6I
7. КсЗ Себ 8. Cd3 Се7 9. Фс2 Кеб
10. аЗ Фd7 11. Cel Kf5 (У черных
две лишние пешки и лучшая пар-
тия) 12. Фа4 0—0 13. ФГ4 f6 14. g4
fe 15. К:е5 К : е5 16. Ф: еб Cf6.
Мизес сдался.
МИЗЕС ЧИГОРИН
Ганновер, 1902 г.
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Сс4
cb 5. С : Ь2.
5.. .Фе7 (Здесь .возможно и 5.. ,d5
6. С : d5 Kf6 7. С : f7+ Кр : f7 8.
Ф : d8 СЬ4+ и Л: d8 с хорошей по-
зицией у черных) 6. КсЗ сб 7. Фс2
d6 8. 0—0—0 Себ 9. Се2 Kd7 10.
Kf3 Кс5 11. Л64 0—0—0 12. Лhdl
Фс7 13. Ка4 Kd7 (Фигурные атаки
белых наталкиваются на мощную
оборонительную пешечную цепь) 14!.
ЛИЗ Kgf6 15. ЛсЗ Се7 16. ЛЬ4 КЬ8
17. Kd4 d5 (начало контратаки) 18.
К : сб К : сб 19. Саб Ф14+ 20. ЛеЗ
ЮНОШЕСКИЙ ЧЕМПИОНАТ РСФСР
У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого Место
1 Крогиус (Саратов) . . • 1 I1 7г’ 72 1 1 1 1 1 1 72 97г I
2 Гайдук (Иркутск) . . . 0 • 1 1 72 1 1 1 0 72 1 1 8 II—III
3 Косенков (Куйбышев) . 0 0 • 0 1 1 1 1 1 1 1 1 8 II-III
4 Комаровский (Челябинск) 7г 0 1 • 72 1 72 0 1 1 1 1 772 4
5 Голенищев (Архангельск) 72 72 0 72 • 1 0 0 72 1 1 72 572 5—6
6 Уваров (Краснодар). . 0 0 0 0 0 • 1 1 1 1 7г 1 57г 5-6
7 Валеев (Казань) . . . . 0 0 0 7г 1 0 • 7г 72 1 0 1 47г 7—9
8 Лейбов (Омск) .... 0 0 0 1 1 0 72 • 7t 0 1 72 472 7-9
9 Никитин (Иркутск) . . 0 1 0 0 72 0 7г 72 • 0 1 1 47г 7—9
10 Абатуров (Свердловск) 0 72 0 0 0 0 0 1 1 • 72 1 4 10
11 Боярских (Свердловск) 0 0 0 0 0 72 1 0 0 7г • 72 27г 11
12 Стрекаловский (Архангельск) 72 0 0 0 72 0 0 72 0 0 7г • 2 12
В Ленинграде закончился юношеский шахматный чемпионат Российской Фе-
дерации. В нем приняли участие двадцать семь шахматистов из двадцати
городов и областей.
После упорной борьбы первое место в чемпионате занял кандидат в мастера
Крогиус (Саратов), набравший в финале 97г очков из 11. Второе и третье
места разделили Гайдук и Косенков, набравшие по 8 очков.
На снимке: встреча Н. Крогиус (Саратов) — В. Гайдук (Иркутск). За игрой
наблюдают Боярских (Свердловск) и Никитин (Иркутск).
(Если 20. КрЫ, то 2О...С:Ь4. Те-
перь же на 20.. .С : Ь4 белые рас-
считывают сыграть 21. Ф:сб-)
20. ..С:Ь4 21. Ф: сб+ Фс7 22.
С:Ь7+ КрЬ8 23. Себ Ф : еб 24. ЛЬЗ
Фс7. Белые остались у разбитого
корыта. Мизес сдался.
Из этих примеров ясно, что при
точной и смелой защите белые не-
многого могут достигнуть в «Север-
ном гамбите».
П. Романовский.
187
н. греков
Старая шахматная Москва
(К столетней годовщине рождения А. В. Соловцова)
Шахматная жизнь Москвы послед-
ней четверти прошлого века тесно
связана с именем Александра Влади-
мировича Соловцова, многолетнего
чемпиона нашей древней ишлицы. в
конце семидесятых годов Соловцов
прочно приобрел репутацию сильней-
шего шахматиста Москвы. В послед-
ний раз Соловцов получил звание
чемпиона Москвы в 1899 году. А. В.
Соловцов был необыкновенно попу-
лярен в Москве, — надо, впрочем, до-
бавить, — и во всей России. Как
высоко ценили москвичи своего чем-
пиона, могут свидетельствовать, на-
пример, посвященные ему в начале
80-х годов строки в московском жур-
нале «Радуга»: «Москва может по-
хвалиться, что и у нее есть гигант,
не уступающий петербургским бога-
тырям, это —. А. Соловцов, сильнее
которого нет в России». Это выска-
зывание, конечно, сильно преувели-
ченное, очень показательно для сим-
патий москвичей к своему чемпиону.
Своеобразна та среда и обстановка
шахматной жизни в Москве, в ко-
торую вошел А. В. Соловцов.
До конца семидесятых годов про-
шлого века у московских шахмати-
стов .не было своего кружка. Соби-
рались на частных квартирах, а с
середины 60-х годов в помещении
возникшего тогда «Артистического
кружка» Ч
С пятидесятых годов московские
шахматисты собирались главным об-
разом на квартире большого любите-
ля шахмат В. С. Голицына; во время
своих поездок заграницу он с честью
боролся с некоторыми иностранными
мастерами.
Сильнейшим московским шахмати-
стом третьей четверти прошлого ве-
ка считался Дроздов. Высокий класс
своей игры он доказал в матче с
приезжавшим в Москву в 1866 г. из-
вестным немецким мастером Гирш-
фельдом* 2 (-|-2—1=0). Тогда же не-
мецкий мастер был разбит приезжав-
шим в Москву специально для матча
с ним С. С. Урусовым3 (со счетом
1 «Артистический кружок», во главе
основателей которого стояли А. Н.
Островский и Н. Г. Рубинштейн, воз-
ник незадолго до того; первое время
«Артистический кружок» помещался на
Тверском бульваре (в Доме Луканова,
позже банкира Полякова), а в мае
1867 г. перебрался на Б. Лубянку (в го-
стиницу Журпало).
2) Ф. Гиршфельд (1840—1896) в 1861 г.
проиграл матч Андерсену, но лишь
с небольшим перевесом у последнего;
в 1864 г. сыграл вничью матч с гремев-
шим в то время Колишем (+4—4=0).
3) С. С. и Д. С. Урусовых я не отно-
шу к числу московских шахматистов,
так как оба они в Москве жили лишь
временами. С. С. Урусов принадлежал
к числу сильнейших русских мастеров
той эпохи. В 50-х и 60-х годах С. С.
Урусов нередко приезжал в Москву
и в Петербург для шахматных встреч.
4-2—1=2 в пользу русского маете-
ра).
В том же году переселился Bi Мо;
скву шахматный мастер и теоретик
Е. А. Шмидт (1821—1Q05). Уроженец
Эстонии, Шмидт долгое |время жил
в Германии, где редактировал шах-
матный журнал «Leipziger Schachzei-
tung». В год своего приезда Шмидт
сыграл матч с Дроздовым и был
побежден со счетом 4 б—5=2. Че-
рез два года он реваншировался, вы-
играв матч у Дроздова, и вместе с
Дроздовым и Голицыным вошел в
число сильнейших шахматистов Мо-
сквы4.
Несколько позднее, к концу 70-х
годов, выдвигается ряд новых имен.
Многократно брал высокие призы
на московских турнирах А. Ф. Моод
(1858—1938), редактор первого bi Мо-
скве шахматного отдела (в журнале
«Зритель» с 1881 г.), позднее часто
встречавшийся с Л. Н. Толстым и
написавший ряд трудов о великом
писателе, а также воспоминаний о
встречах с ним.
В числе победителей московских
турниров неоднократно встречалось
также имя А. Ф. Гельвига, который
предпринял попытку издавать пер-
вый в Москве шахматный журнал (в
1882 г. вышло четыре номера жур-
нала < Шахматы»5) й организовал
первый России турнир по перепис-
ке 6. Сохранилось несколько пар-
тий, игранных по переписке между
Гельвигом и Чигориным.
К числу сильнейших и деятельней-
ших членов кружка принадлежали
Н. Ф. Данненберг (1845—1910), В. Му-
ратов, Линденберг, Дурновы, Р. А.
Фальк (ум. в 1913 г.), Д. Н. Павлов
(1870—1942), а также редактор-изда-
тель прекрасного журнала «Шахмат-
ное Обозрение» П. П. Боброву (1862—
1911). >
Надо добавить, что в конце 70-х
годов в| Москву нередко наезжал
живший в Самаре А. Н. Хардин, в
до время один из сильнейших шахма-
тистов России, и при своих приездах
неизменно встречался за доской с
московскими шахматистами.
4) В 1879 г. Шмидт сыграл в Петер-
бурге четыре матча с Чигориным: три
проиграл, четвертый (на большинство
из шести партий) — свел вничью.
5) Первый проект издания шахмат-
ного журнала в Москве возник гораздо
раньше: еще в 1872 г. В. С. Голицын
езял разрешение на издание шахмат-
ного журнала.
в) Турнир начался в 1882 г. и окон-
чился в 1885 г.; 1-й приз получил М. А.
Шабельский (Харьков), 2-й — Томаш-
кович, 3-й — Н. Аполлонов (Псков),
4-й — проф. П. Г. Виноградов (Москва).
В конце 1877 г. неорганизованные
до тех пор московские шахматисты
наконец, — впервые в Москве—объ-
единяются в «Общество любителей
шахматной игры», возникшее благо-
даря инициативе и энергии энтузиа-
ста шахматного искусства А. Ф. Ба-
выкина при том же «Артистическом
кружке», постоянными гостями ко-
торого шахматисты были в течение
ряда лет.
С начала 70-х годов в семью мос-
ковских шахматистов вошел А. В.
Соловцов.
* *
1 *
Александр Владимирович Соловцов
родился bi Казани в 1847 году. Его
отец, батальонный командир в одной
из расположенных в Казани военных
частей, научил сына играть в шахма-
ты, когда тому было 8 лет. Лишь
в 1870 году, уже в Москве, А. В.
Соловцов познакомился с теорией
и стал встречаться с сильными шах-
матистами. За полтора—два года он
сделал огромные успехи, а к середи-
не 70-х годов он был уже одним из
сильнейших шахматистов Москвы.
На происходившем в 1878 г. в Моск-
ве большом турнире, собравшем все
лучшие шахматные силы Москвы, Со-
ловцов делит со Шмидтом 1-й и 2-й
призы (по 17^ очков из 20). Други-
ми успехами, в том числе выигрышем
матча у Данненберга (март, 1878 г.),
Соловцов прочно завоевал репутацию
сильнейшего шахматиста Москвы.
А. В. Соловцов был также актив-
ным ша^магшстом-общестаенником,
а когда в 1877 г. в Москве возник
шахматный кружок, был избран его
председателем.
Известность А. В. Соловцова, как
сильнейшего шахматиста Москвы,
быстро распространялась. Когда в
1878—79 гг. в Петербурге, благодаря
энергии М. И. Чигорина, устраивался
первый турнир всероссийского, харак-
тера, и к участию в нем приглаша-
лись лучшие шахматисты России, ,то
из Москвы были приглашены А. В.
Соловцов и Е._ А. Шмидт.
Соловцов оправдал свою репута-
цию. .Турнир закончился победой Чи-
горина (6% из 9), вторым б'ыл Ала-
пин. Соловцов поделил с Шиффер-
сом 3-й приз (по 5^). Соловцов мог
гордиться тем, что оказался единст-
венным участником турнира, которо-
му удалось победить Чигорина.
К тому же времени относится и
еще один крупный успех Соловцова:
в конце 70-х годов игравшие под ру-
ководством Соловцова и Шмидта
московские шахматисты одержали
188
победы в .матчах по переписке с Пе-
тербургом и с Харьковым. С каким
увлечением относился Соловцов к
этой игре, видно из рассказа в одной
его биографии: «А. В. занимался та-
кими партиями не только днем, —
партии были расставлены на досках
около его постели, и он не засыпал
.раньше, чем не просматривал добы-
тые варианты, которые отделывались
таким образом до мельчайших под-
робностей» («Московский шахматный
альманах за 1893 год». М. 1894, стр.
6).
В 1880 г. Соловцов убедительно
подтвердил свою репутацию сильней-
шего шахматиста Москвы, получив
1-й приз на московском турнире при
18 участниках (2-й — Гельвиг, 3-й—
Муратов, 4-й—Моод).
Хотя Соловцов и добился высо-
кого мастерства в шахматах, страст-
но любя шахматное искусство, шах-
маты занимали значительное место в
его жизни лишь временами. Главные
свои силы он отдавал музыке.
В начале 80-х годов разгорается
все ярче звезда Чигорина, победив-
шего в нескольких матчах Шиффер-
са, Алапина и Шмидта, а затем, в
результате участия в трех междуна-
родных турнирах, завоевавшего репу-
тацию одного из сильнейших шахма-
тистов мира. Соловцов играет в это
Бремя совсем мало. Тем не менее, мо-
сквичи, твердо веря в искусство сво-
его чемпиона, решают устроить его
матч с Чигориным. Эдому начинанию
способствовал приезд Соловцова в
Петербург, в конце 1880 г., когда он
с неплохим результатом сыграл с
Чигориным ряд легких партий; пе-
тербуржцы тогда же хотели устроить
матч Соловцова с Чигориным, но матч
не мог состояться, так как Соловцов
не располагал необходимым време-
нем.
Матч Соловцова с Чигориным на-
чался в апреле 1884 г. Конечно, ве-
лико было торжество москвичей,
когда в первой партии матча их фа-
ворит одержал блестящую победу
над своим знаменитым противником.
В следующей партии Чигорин в пре-
красном стиле реваншировался. Пос-
ле второй партии матч был прерван
и не возобновлялся7.
В дальнейшем Соловцов выступал
лишь эпизодически.
После семилетнего перерыва, в те-
чение которого он почти не играл,
Соловцов опять возвращается к
шахматам. Весной 1891 г. победой на
турнире сильнейших шахматистов
7) Формально матч считался выигран-
ным Чигориным, так как причиной
прекращения матча было то, что лич-
ные дела не позволили Соловцову про-
должать игру. Кроме матчевых партий
между Соловцовым и Чигориным тогда
же было сыграно еще шесть партий,
из которых Чигорин выиграл четыре,
Соловцов — одну, и одна осталась не-’
оконченной. *” '
Москвы, а в следующем году выиг-
рышем матча у второго победителя
этого турнира Р. А. Фалька8 (с бле-
стящим счетом 4-5—0=4) Соловцов
восстанавливает свою прежнюю ре-
путацию сильнейшего шахматиста
нашей столицы.
В самом конце 1892 г., когда в Мо-
скву приехал М. И. Чигорин, при-
глашенный для сеансов! одновремен-
ной игры и партий против играющих
по консультации сильнейших мос-
ковских шахматистов, возникла мысль
устроить матч Чигорина с Соловцо-
вым. Соловцов вначале отказывался,
ссылаясь на свою растренирован-
ность, все же, уступая настояниям,
он в конце концов согласился сы-
грать матч до пяти выигранных пар-
тий9. Матч прошел для него неудач-
но. Чигорин был тогда в полном рас-
цвете своего дарования, все партии
матча он играл превосходно и одер-
жал подряд четыре блестящих побе-
ды. Соловцов сдал матч.
В «Шахматном Обозрении» (1893,
№ 1, его. 24—25) находим интере-
сные материалы о шахматной жизни
того времени в связи с приездом в
Москву Чигорина: «Пребывание в
Москве М. И. Чигорина, его матч с
Соловцовым и одновременные партии
привлекли в Собрание Врачей 10 мас-
су посторонней публики, которая
много времени уже не посещала
шахматных собраний или бывала
л)ишь изредка. Кроме того, на праз-
дниках были в Москве любители из
Тамбова и Ярославля. Большая с хо-
рами концертная зала Собрания Вра-
чей представляла в это время совер-
шенно необычный вид. Во время кон-
сультационных и матчевых партий
многочисленные посетители толпи-
лись вокруг столов, где на каждом
следили за партиями. комментируя
последствия каждого хода. Одновре-
8) Р. А. Фальк был весьма сильным,
шахматистом: в отделе Чигорина в «Но-
вом Времени» от 2 июня 1894 г. сооб-
щается, что Фальк во время своего
пребывания в Берлине летом 1894 г.,
сыграл там четыре партии с сильными
немецкими мастерами и три из них
выиграл: партию у Шеве и две партии
из трех у Мизеса.
0) Перед началом матча между Солов-
цовым и Чигориным была сыграна не-
большая партия, продолжавшаяся 1 ч.
25 м. и на 74-м ходу окончившаяся
вничью.
10) «Артистический кружок», в поме-
щении которого в свое время соби-
рались шахматисты, был закрыт в
1883 г., но еще раньше шахматный кру-
жок организовался при Дворянском
Собрании. Условия пребывания там для
шахматистов были, повидимому, не
очень благоприятные, потому что к
1889 г. количество членов кружка со-
кратилось до 11 («Шахматы» Митро-
польского, 1890, стр. 22); в начале
1890 г. кружок вновь перебрался в по-
мещение Собрания Врачей (на Б. Дмит-
ровке); условия для пребывания там
шахматистов оказались более удобные,
и количество членов кружка анор£ по-
высилось до 34 че^орек,
меяные партии заканчивались гром-
кими аплодисментами. Считают, что
за э,то время перебывало в кружке
более 400 посетителей. Московский
кружок по отъезде М. И. ^Чигорина
(6 января) сразу разросся. Теперь в
нем уже 43 члена, при чем 13 но-
вы*».
Масштабы шахматной жизни то-
го времени очень отличались от ны-
нешних!..
В 1894 г. в Россию приезжал Ми-
зес. В те годы Мизес только на-
чинал свою шахматную карьеру и
считался одним из наиболее обещаю-
щих мастеров. В Москве были устро-
ены две партии между ним и Солов-
цовым. Первую партию Соловцов, вы-
играл, вторая была прервана и оста-
лась неоконченной (и, кажется, так
и не появлялась в печати).
В 1896 г., после петербургского
матч-турнира в Москву были при-
глашены для сеансов одновременной
игры и консультационных партий Ла-
скер и Стейниц. Соловцов сыграл по
одной партии с каждым из них. Ла-
скеру Соловцов бесстрашно предло-
жил свой любимый шотландский гам-
бит, но проиграл. Партия со Стей-
ницем, которую Соловцов играл чер-
ными, была крайне упорной и оже-
сточенной: Соловцов сдал ее на
57-м ходу.
Когда в начале 1899 г. в Москву
был вновь приглашен на гастроли
Ласкер, в программе его выступле-
ний были намечены пять партий с
Соловцовым; был даже зафиксирован
день первой партии — 15 февраля.
Этой встречи ожидали с большим
интересом не только москвичи. Чи-
горин писал в «Новом Времени», что
встреча Ласкера с Соловцовым будет
наиболее интересной частью програм-
мы выступлений чем'пиона мира в
Москве. Однако из-за внезапной бо-
лезни Соловцова этот матч не со-
стоялся.
В том же, 1899 г., Соловцов в по-
следний раз выступал в серьезном
состязании. Московский шахматный
кружок решил систематически устра-
ивать ежегодные встречи «за первен-
ство в Москве», и в качестве первой
ИЗ таких встреч был устроен матч
между двумя шахматистами, считав-
шимися в то время сильнейшими в
Москве: А. В. Соловцовым и Б. П.
Григорьевым11; матч был выигран
Соловцовым, вновь (в последний раз)
завоевавшим, таким образом, первен-
ство Москвы.
В дальнейшем связь Соловцова с
шахматами ослабевает, но не прекра-
щается. Хотя от участия в первом
Всероссийском турнире, происходив-
и) Неоднократный чемпион Москвы
Борис Прокофьевич Григорьев получил
V приз на втором Всероссийском тур-
нире (Москва, 1900—1901); в 1921 г., уже
в очень преклонном возрасте он участ-
вовал в и взял VI
при^,
W0
шем в Москве в 1899 г.СоловЦов от-
казался, он сделал довольно замет-
ное денежное пожертвование в тур-
нирный фонд12. В 1901 году он был
членом Комитета Московского
шахматного кружка («Шахматное
Обозрение», 1901, стр. 27). И еще поз-
днее, в последний период существо-
вания «Шахматного Обозрения», в
1909—1910 гг., Соловцов бывал у
П. П. Боброва, на квартире которого
помечалась редакция журнала. В
1923 г. А. В. Соловцов умер.
* *
*
В шахматном искусстве А. В. Со-
ловцов был почти всецело практи-
ком. Теорией он занимался очень ма^
ло, анализ его не увлекал. Играя
белыми, он применял почти исключи-
тельно три дебюта: испанскую, гам-
бит слона и шотландский гамбит, но
и в этих дебютах, он, повидимому,
играл только варианты, знакомые ему
из его собственной практики; его
вкладом в область теории является
защита с ходом 3.. .Кеб в популяр-
ном в то время гамбите слона; эту
защиту он обычно применял в своей
практике и прекрасно ее разрабо-
тал 13.
Соловцов вырос иа традициях рус-
ской шахматной школы, и это нало-
жило прочный отпечаток на стиль
его игры. Характерными чертами его
шахматного искусства всегда были:
огромная инициатива, смелость, изо-
бретательность, остроумие, богатство
красивых комбинаций. Такой харак-
тер творчества всегда обеспечивал
Соловцову горячие симпатии широких
кругов русских шахматистов.
Приводим одну из партий А. В.
Соловцова.
Черные не получили бы выгод из
положения, если бы сыграли 11...
С:еЗ 12. Ф : еЗ f5 13. ef Ф : f6, —
тогда 14. Kbd2 К : d2 15. К : d2.
12. КЫ—d2 Ла8—d8
13. СеЗ : c5 Ke4 : c5
14. Kf3—d4
15. c3: d4
16. f2—f4
17. Jlal—cl
18. Kd2—f3
19. СЬЗ—c2
20. Kpgl—hl
21. Лс1—dl
KC6 : d4
Kc5—d7
f7—f5
c7—c5
c5—c4
Kd7—b8
КЬ8—сб
аб—a 5
Прежде, чем действовать пешками
на ферзевом фланге, на котором у
черных преимущество, следовало
сыграть королем на Ь8 с тем, чтобы
на Kg5 отступить слоном на g8.
22. Kf3-g5 g7—g6
23. g2—g4
Эта атака преждевременна; лучше
было бы прежде Сыграть Ь2—ЬЗ.
23. . . . f5 : g=4
. 24. Kg5 : еб Фе7 : еб
25. f4—f5 g6 : f5?
Необдуманно. Следовало играть
25.. .Л : f5 26. С : f5, — за качество
у черных две лишних пешки и поло-
жение весьма сильное.
26. Сс2 : f5!
27. Фе2 : g4+
28. ЛП—f3
Феб—Ьб
Kpg8—h8
Hf8—g8
augume
№ 167. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. СОЛОВЦОВ м. ЧИГОРИН
1-я партия матча, 1884 г.
Примечания М. И. Чигорина
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8—f6
4. 0—0 Kf6 : е4
5. d2—d4 a7—аб
б. СЬ5—a4 . . .
Белые приводят игру к положе-
нию, которое получается и при ходе
черных 3.. .аб.
6. . . . Ь7-Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : еб Сс8—еб
9. с2—сЗ Cf8—<с5
10. <Ddl—е2 0—0
11. Сс1—еЗ Фб8—е7
12) В те времена турниры обычно уст-
раивались по подписке, на пожертво-
вания шахматных кружков и, главным
образом, частных лиц. Показательно,
что даже Чигорин подписал в фонд
первого Всероссийского турнира 10
рублей.
*3) Анализ этого варианта по материа-
лам Соловцова был опубликован в
«Шахматном за 1901 Гч ОДЬ
64—66.
29. ЛГЗ—ЬЗ!
Конец партии белые ведут очень
сильно; если 29.. .Л : g4 30. Л : Ьб
Л : d4, то 31. Hgl!
29. ... ФЬб—g7!
30. Hdl—gl Hd8—f8
Здесь Следовало играть 30.. .Фе7
31. ФЬ5 (31. Cg6 Hg7) 31. ..Л : gl +
32. Кр: gl Hg8+ и 33.. .Hg7; у чер-
ных оставались шансы на ничью.
31. ЛЬЗ—Ь5! Ф£7—е7
32. Cf5 : h7! Hg8 : g4
33. Ch7—e4-H Черные сдались.
Если 33.. .Kpg8, то 34 С : d5+
Л17.35. Hg4+ Kpf8 36. ЛЬ8Х; или
33.. -Kpg7 34. ЛЬ7+ и т. д.
‘Все позиции, приведенные в этом номере журнала, взяты из партий
Н. Н. Рюмина
№ 1
№ 2
Ход черных
Ход черных
№ 4
№ 3
Ход белых
Ход белых
190
И. ЛОУМА
Шахматы в Чехословакии
Центральный союз чехословацких
шахматистов является одной из ста-
рейших шахматных организаций Евро-
пы. Он был основан в 1905 г. в Праге,
когда в старой Австрии еще не су-
ществовало никаких шахматных объе-
динений.
Чехословацкий шахматный союз ус-
пешно развивался, и в 1924 году он
был в числе десяти членов-учреди-
телей Международной шахматной фе-
дерации.
На первой шахматной олимпиаде
Чехословакия одержала победу и
стала первым чемпионом ФИДЭ в
командных соревнованиях (Париж,
1924 г.). В 1931 году мы организова-
ли олимпиаду в Праге; чехословацкая
команда заняла третье место. В
Фолькстоне в 1933 году мы! заняли
второе место. Наша команда участво-
вала и в других «турнирах наций»,
обычно занимая пятое место.
После первой мировой войны О.
Дурас уже не участвовал в турнирах.
Выдвинулись новые мастера. Наибо-
лее известным из них был Рихард Рети
— участник Московского междуна-
родного турнира 1925 г. Рети был пер-
вым чемпионом Чехословакии. Другим
видным чехословацким мастером был
Карел Трейбал, злодейски .убитый не-,
мецко-фашистскими захватчиками в
октябре 1941 года.
Представители Чехословакии участ-
вовали во многих международных тур-
нирах за рубежом. Мы устраивали
крупные турниры и в нашей стране,
например, турнир в Падебродах в
1936 г. и турнир памяти Трейбала и
Веры Менчик в Праге в 1946 г. Не-
давно мы организовали международ-
ный турнир на курортах Западной
Чехии — Карловы-Вары и Мариян-
ске Лазне (см. табл, на 4-й стр. об-
ложки).
До 1943 года -в Чехословакии не
было никакой квалификационной сис-
темы. Я выступил как автор положе-
ния о квалификации, причем взял за
образец систему шахматной квалифи-
кации в СССР.
Теперь звание мастера у нас полу-
чает каждый участник первенства
страны, набравший свыше 50 процен-
тов возможного количества очков, а
также победитель специального тур-
нира на звание мастера, который ра-
зыгрывается одновременно с чемпио-
натом страны. Далее, у нас существу-
ет категория кандидатов в мастера.
Затем идут 1-я, 2-я и 3-я категории и,
наконец, 4-я, в которую входят все
начинающие любители. На турнирах
для получения квалификации устанав-
ливаются нормы. *'
Что касается общего количества
шахматистов в Чехословакии, то их
имеется, примерно, 50.000. У нас в
стране 37 мастеров, 18 кандидатов в
мастера, 400 первокатегорников. Ти-
раи< нашего журнала «Чехословенски
шах» составляет в настоящее время
4.000 экземпляров. (
\ Расходы союза покрываются член-
скими взносами, доходами от изда-
тельской деятельности и т. п. Однако
при организации международных тур-
ниров й чемпионатов республики мы
получаем необходимую государствен--
ную поддержку. Референтом по шах-
матам в министерстве информации ра-
ботает мастер Опоченский, в мини-
стерстве просвещения — мастер Котт-
науэр. ’ Шахматным референтом по
профсоюзной работе является мастер
Пахман.
Практическая деятельность союза,
в основном, выражается в организации
турниров: чемпионаты клубов, горо-
дов, областей, а также квалификаци-
онных, тематических (для изучения
дебютов) и тренировочных турниров.
Кроме того, проводятся многочислен-
ные межклубные и межобластные
командные матчи. Одновременно с
чемпионатом республики, кроме тур-
Международный турнир в Карловы-Вары. Партия Подгорный (Чехослова-
кия) — Гавликовский (Польша).
нира на звание мастера, проводится
женское первенство*
Сильнейшими шахматистами Чехо-
словакии сейчас можно считать Пах-
мана, Катетова, Фолтыса, Опоченско-
го, Зита, Рогачека, Шайтара, Фихте-
ля, Коттнауэра, Э. Рихтера.
В этом году размах культурной ра-
боты в нашей стране на много увели-
чился. Стала еще более обширной и
наша программа.
С 16 августа по 1 сентября состоял-
ся очередной конгресс нашего союза в
гор. Братиславе', где были разыграны
чемпионат страны и сопутствующие
ему турниры. Во второй половине
сентября /мы организуем соревнования
профсоюзных команд 10 государств
В воябре наша команда выступит в
турнире балканских и дунайских
стран, а на конец декабря намечен
турнир 14 славянских мастеров в го
роде Злин.
Чехословацкие шахматисты прояв-
ляют огромный интерес к (шахматной
жизни в СССР, восхищаются боль-
шим искусством советских мастеров,
внимательно следят за их творчест-
вом. Мы! помещаем в своем журнале
статьи и партии советских мастеров,
исследования советских теоретиков,
сообщения о крупнейших соревновани-
ях в СССР.
191
А. гуляёв, p. коФМАН
Пути развития советской шахматной композиции
За 25 лет своего развития совет-
ская шахматная композиция имеет
значительные достижения.
В области этюда советская школа,
основоположниками которой явля-
ются заслуженный деятель искусств
А. Троицкий, братья В. и М. Платовы
и Л. Куббель, занимает первенствую-
щее положение в мире. Характерные
черты советского этюда состоят в
умении достигать единства блестящей
художественной формы и глубокого
содержания, сочетания высокого ма-
стерства с простотой и доступностью
для широких масс шахматистов'. В
лучших этюдах советских композито-
ров начальная позиция естественна,
игра насыщена борьбой, финал остро-
умен и неожидан.
Примером таких этюдов может слу-
жить этюд № 1.
№ 1. Г. КАСПАРЯН
I место Всесоюзного первенства. 1947 г.
Выигрыш
Решение этюда № 1: 1. Kg7! (1.
h7? ведет к ничьей: 1...Леб+! и
2. ..ЛЬ6) 1...Л:Ь6 2. Лс5'+ Kpd4 3.
Лс4+! КреЭ 4. Л : с7 Kpf6! (Начиная
погоню за конем) 5. Ке8+ Kpf7 6.
Лс8 Леб-Н 7. Kpdl!! (Тонкий ход,
выигрывающий важный темп) 7.. .Леб
8. Кс7! (После 8. Ла8? Лсб! 9. Kpd2
Лс5 10. КреЗ Лс2 11. Кре4 Лс1 12.
d4 Лс2 13. Kpd5 Лс1 14. Kd6+ ed
15. Kp:d6 Л<11 получается известная
теоретическая ничейная позиция)
8.. .Лсб! (Сковывая фигуры белых,
но у них находится интересный шанс
в виде лишнего темпа) 9. Kpd2!l
(Ставя черных в положение цугцван-
га; Если бы белые на 7-м ходу сы-
грали 7. Kpd2, то они сами оказались
бы теперь в цугцванге). Если теперь
9.. .Лс5, то 10. ЛГ84-!; или 9.. .еб 10,
КЬ5!; или, наконец, 9. . .Kpg6 10.
Kd5! и выигрывают.
Значительны достижения совет-
ских композиторов и в области за-
дачи. Интересная идея, трудные хо-
ды, замаскированные маневры, краси-
вые матовые положения, органическое
единство основных вариантов, зало-
женное в самом механизме задачи,
составляют принципы советской за-
данной школы в композиции. Соз-
данная работами выдающихся рус-
ских композиторов А. Галицкого,
П. Боброва, А. Шошина и других,
эта школа получила дальнейшее
развитие в трудах мастеров совет-
ской композиции Л. Куббеля,
Л. Исаева и Н. Малахова.
В двухходовой задаче советские
проблемисты открыли ряд принци-
пиально новых идей, под знаком ко-
торых на протяжении последних
15—18 лет идет развитие двуххо-
довки во всем мире.
На диаграммах №№ 2, 3 и 4 при*
ведены классические работы совет-
ских композиторов.
№ 2. Л. КУББЕЛЬ
Ш приз голландского конкурса. 1934 г.
Мат в 2 хода. 1. <X>g5.
Исключительно труден первый ход
в задаче № 2, где белый ферзь ста-
новится в засаду под удар двух
черных фигур, развязывая одновре-
менно черного коня и создавая не-
очевидную угрозу 2. Ф: f6X. Если
!...КеЗ — любой ход, то 2. Kd5X,
используя включение ферзя на поле
d2. Поэтому 1.. .-Kg4!, но здесь конь
перекрыл ферзя — 2. К: е2Х. Ана-
логичен вариант 1... Кс4! 2. КЬ5Х.
№ 3. Н. МАЛАХОВ
II приз шведского конкурса. 1928 г.
Мат в 3 хода. 1 аЗ.
Идея первого хода 1. аЗ. в задаче
№ 4 заключается в том, чтобы за-
крыть черной ладье доступ на вто-
рую горизонталь в угрозе 2. СсЗ.
Идейные варианты, содержащие мо-
менты отвлечения, блокирования и
жертву белой ладьи с тихими вто-
рыми ходами, очень красивы:
1...Л:аЗ 2. Л:с4! Ьс 3. Фе5Х;
1...е5 2. Ф&2! Kp:d4 3. Kf5x;
l...g5 2. ЛГ4! Kp:f4 3. Ф64Х.
№ 4. Л. КУББЕЛЬ
I приз газ. «Звезда». 1928 г.
Мат в 3 хода. 1. Cg4.
При исключительно легком по-
строении в задаче № 4 представ-
лен целый комплекс стратегических
комбинаций. После 1. Cg4 грозит
2. Cf5.
1. . ^ge5! 2. Кеб+ Л : еб 3. Л65Х,
используя перекрытие ладьи el дру-
гой черной ладьей. Второй вариант
этой темы: 1.. .Леей 2. Лd5+1
Л : d5 3. КебХ. Слон может
сделать антикритический ход
1. ..СЫ! 2. Cd2! Кс2 3. Kfd3X.
Если 1.. .КЬЗ 2. Cf3! — здесь про-
ходит тема взаимного перекрытия
двух черных фигур на поле е4. На-
конец, в вариантах 1...Сс2 2. Cd2!
и 1...Кс2 2. Себ! проходит тема
взаимной обструкции поля с2.
В настоящее время, к сожалению,
в области шахматной композиции об-
наруживаются серьезные творческие
срывы. Эти срывы явились след-
ствием пренебрежения композиторов
к запросам широких слоев любите-
лей шахмат и отсутствия принципи-
альной критики в шахматной компо-
зиции.
Весьма распространенным недо-
статком в творчестве многих компо-
зиторов, является снижение техниче-
ских требований к своим произведе-
ниям. Задумав идею, автор стремится
во что бы то ни стало выразить ее,
не считаясь с тем, что в результате
получается грубая композиция с ря-
дом технических дефектов, нарушаю-
щих художественность формы. Такие
композиции недоступны пониманию
рядовых шахматистов.
№ 5-а. В. КОРОЛЬКОВ
«Шахматы в СССР». 1936 г.
Выигрыш
192
Турниры
№ 145. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
С. ПОЛЕТАЕВ П. РАХНО
(Челябинск) (м. Рапла)
Турнир № 8 (1-я категория)
Примечания С. Полетаева
1. е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5 Kf6—
d5 3. с2—с4 Kd5—Ьб 4. с4—с5 КЬб—
d5 5. КЫ—сЗ Kd5:c3 б. d2: сЗ d7—
d6 7. Ф61—ЬЗ d6:e5
8. Cel— g5!
Идея маневра белых 7. ФЬЗ и 8.
Cg5 принадлежит мастеру Фрейману.
«Висячий» слон на g5 парализует ко-
ролевский фланг черных.
8. . . . Ф68—d7
Грозило 9. JIdl и 10. Сс4. На 8...
Себ может последовать 9. Ф: Ь7
Cd5 10. СЬ5+ сб 11. 0—0—0 Kd7 12.
Л : d5 и т. д.
9. Ла1— dl Фd7—Г5
10. Cfl—с4 КЬ8—сб
Лучшую защиту давало 10.. .Kd7.
Если 10.. .Ьб, то после 11. C:f7+
Ф : f7 12. Л68+ Кр : d8 13. Ф : f7 hg
14. Kf3 черные, несмотря на матери-
альный перевес, бессильны против
атаки белых.
11. Сс4—d5 h7—h6
12. ФЬЗ—Ь5 ФГ5—g6
Единственная защита. На 12.. .Cd7
последует 13. Ф : Ь7 ЛЬ8 14. Ф : с7
Лс8 15. Ф: с8+ и т. д.
13. Kgl—f3 а7--аб
Также нельзя 13.. .Cd7 из-за 14.
Ф: Ь7 ЛЬ8 13 . Ф: с7 Лс8 16.
Ф : d7+ Кр • d7 17. C:f7+ и выиг-
рывают.
На 13.. .hg последует 14. К : е5 аб
15. Фа4 и т. д.
14. ФЬ5—а4 Сс8—d7
15. Cg5—еЗ е7—еб
16. Cd5—е4 Фg6—(6
На 16.. .f5 решает 17. Л : d7!
17. Фа4—ЬЗ Ла8—Ь8?
Следовало играть 17... Сс8, после
чего черные еще могли сопротив-
ляться.
18. Лdl:d7! Кре8 : d7
19. Се4:сб+! Kpd7—с8
Партия уже решена. После 19...
Кр : сб, белые выигрывают путем
20. Фа4+ Ь5 21. Фе4+ Kpd7 22.
К: е5+ Крс8 23. Фd4 Фе7 24. Кеб
ФГ6' 25. Ка7+ КрЬ7 26. сб+ Кра8
27. К : Ь5 Ф : d4 28. К : с7+ Кра7
29. C:d4+.
20. Себ—е4 g7—g5 21. ФЬЗ—а4
ЛЬ8—а8 22. Фа4—е8+ ФГ6—d8 23.
с5—сб! Ь7 : сб 24. Фе8 : сб Ла8—Ь8
25. Феб : аб+ Крс8—d7 26. ЮЗ : е5+
Kpd7—е8 27. Фаб—а4+ с7—сб 28.
Фа4 : сб+ Кре8—е7 29. СеЗ—с5+
Кре7—Гб 30. Ке5—g4+ Kpf6—g7 ЗТ.
Сс5—d4+. Черные сдались.
Начались следующие турниры:
№ 67 (1-я категория). 1. А. Наврод-
ский (Новосибирск), 2. В. Юргенсон
(Красная речка), 3. Ю. Шапошников
(Улан-Удэ), 4. Е. Сергеев (Белебей)^
5. Е. Масютин (Барановичи), 6. П. Ива-
нов (Броды), 7. Ю. Лернер (Калинин),
8. В. Алексеев (Кемерово), 9. Н. Вебе
(Ишим), 10. К- Гаврилов (Горький).
11. И. Жданов (Латвийская ССР).
Староста турнира К. А. Гаврилов—
г. Горький, Суэтская ул., д. 7, кв. 2.
№ 68 (4-я категория). 1. Ю. Вахла-
ков (Молотовская обл.), 2. Л. Кара-
сев (Мурманск), 3. А. Иванов (Невь-
янск), 4. В. Томилов (Томск), 5.
Ф. Кузьмин (Пенза), 6. Н. Фалько-
вич (Омск), 7. С. Сафронов (Киров),
8. Г. Семенов (Архангельск), 9. В. Ко-
корин (Челябинск), 10. Б. Морозов
(Томск), 11. Р. Иванов (Невьянск).
Староста турнира С. Н. Сафронов—
г. Киров (областной), ул. Энгельса^
д. 39, кв. 2.
№ 69 (4-я категория-). 1. В. Зайцев
(Славянск), 2. В. Островерхое (Баку),
3. А. Чистяков (Воронеж), 4. В. Мяс-
ников (Ярославская обл.), 5. А. Качу-
ра (Киев), 6. А. Перчин (Киев), 7.
И. Тогобицкий (Тарнополь), 8- Ю. Ко-
жанков (Москва), 9. И. Литвинов
(Киев), 10. А. Рябов (Советская Ар-
мия), 11. В. Реутов (Советская Ар-
мия), 12. В. Пановко (Москва).
Староста турнира Ю. А. Кожанков
— Москва, 17. Пятницкая ул., д. 49,
кв. 30.
ТУРНИР № 12 (4-я категория)
Участники 1 2 3 1 4 5 6 7 Итого Место
1 Казанский (Москва) • 1 1/2 1 0 11 1 >/2 1 1/2 11 91/2 1
2 Медведев (Воронеж) 0 V2 • 1 0 1/г1/2 1 1 1 1 11 81/2 II—III
3 Подборное (Иваново) 0 1 01 • 1 0 1 1/2 1 1 11 81/2 II—Ш
4 Иванов (Советская Армия) .... 00 1/21/2 01 • Чг 1 1 1 1 1/2 7 4
5 Калиничев (Елец) 01/2 00 01/2 */20 • 0 1 1 1 41/2 5
6 Кривовязь (Москва) 01/2 00 00 00 1 0 • 1/2 0 2 6—7
7 Кукушкин (Москва) 0 0 00 00 0 Чг 00 1/2 1 О 2 6-7
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.,
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л38625 Сдано в набор 18/VI—48 г. Подписано к печати 26/VII—48 г. Тираж 20.000 Зак. 2288.
Объем 3 печ. л. Уч.-авт. лист. 4,31 Уч.^изд. лист. 4,54 Формат бумаги, 60X92 см. В 1 печ. л. 59.420 знаков
Типография- издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8
Цена 4 руб.
ПОЛУФИНАЛЫ ЮНОШЕСКОГО ПЕРВЕНСТВА СССР
п.п. Фамилии участников 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Всего очков Место
1 Корчной (Ленинград) .... ф 0 42 42 42 1 1 42 1 1 1 1 8 I
2 Чаплинский (Москва) .... 1 • 42 42 42 42 1/2 42 1 1 42 1 71/г II
3 Горшков (Москва) V2 4* • 42 1 1/2 0 42 42 1 1 1 7 III
4 Зурахов (УССР) V2 42 42 • 1 1/., 0 1 V2 42 42 1 61/-» IV—V
5 Коган (Узб. ССР) 42 0 0 • 1 42 0 1 1 1 1 61/2 IV—V
6 Аккерман (Латв. ССР) .... 0 4-2 42 4'2 0 ф 1 42 1 1/2 42 1 6 6-8
’ 7 Крихели (Груз. ССР) .... 0 1/2 1 1 42 0 • 42 42 1 0 1 6 6-8
8 Ландсбергис (Лит. ССР) . . . 1/2 42 42 0 1 42 42 • 42 0 1 1 6 6-8
9 Геллер (Ленинград) .... 0 0 42 42 0 О 42 42 • 42 1 1 4V2 9-Ю
10 Гитерман (УССР) 0 0 0 42 0 42 О 1 42 ф 1 1 41/2 9—10
11 Голяк (Каз. ССР; . . 0 42 0 42 0 42 1 0 0 0 9 1 31/2 11
12 Ройзман (БССР) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
2в 2 в Фамилии участников 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 р Всего очков Место
1 Зейналлы (Азерб. ССР) • 1 1 1 0 1 1 !/2 0 1 1 1 1 81/2 I—II
2 Судоплатов (Москва) . . . 0 • 0 1 1 1 42 ’ 1 1 • 1 1 1 8V2 I—11
3 Костюченко (УССР) .... 0 1 • 0 ?/2 42 . 0 1 1 1 1 1 7 lil—V
4 Котков (РСФСР) 0 0 1 л 0 . 1/2 1 1 1 1 1 7 III—V
5 Ней (Эст. ССР) ...... 1 о i;2 i/9 0 1 1 1 о 1 1 7 Ill—V
6 Аветисян (Арм. ССР) . . . 0 0 1 1 • 0 1 0 1 1 1 61/2 6—7
7 Юдович (Москва) 0 42 1 1/2 0 1 • 0 1 1 V2 1 61/2 6—7
8 Усов (Ленинград) 42 0 0 0 0 0 1 • 1 1 1 1 51/2 8
9 Каган (К.-Ф. ССР) .... 1 0 0 0 0 1 0 0 • 1/2 1 0 31/2 9
10 Расщепкин (Молд. ССР) . . 0 0 0 0 1 0 0 0 • 0 1 21/2 10
11 Кобелев (Турк. ССР) . . . 0 1 0 0 0 0 0 1/2 0 0 1 • 1/2 2 11
12 Лебедев (Тадж. ССР) . . . 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1/2 • 11/2 12
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В КАРЛОВЫ-ВАРЫ 1948 г.
У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 о Место
1 Фолтыс .... • 1 1 1 1/2 42 1/2 1/2 1/2 1 1 1/2 1 0 1/2 1/2 1 1 1/2 1/2 13 1
2 Варца 0 • 1 1/2 0 1 0 0 1 1 '/2 1/2 1 1 1 1 1/2 1/2 1 1 121/г 11
3 Штейнер .... 0 0 • 1 1 1/2 1 0 0 1/2 0 4? 1/2 1 1 1 1 1 1 1 12 III
4 Пирц 0 1/2 0 • 1/2 ’/•г 1/2 1 1/2 1/2 1 1/2 0 1/2 1 1/2 1 1 1 1 111/2 IV—V
5 Штольц .... 42 1 0 1/2 • 1 1/2 0 1 1/г 1 1 1/2 1/2 1 0 1/2 1/г 1 1/2 11 42 IV—V
6 Опоченский . . 1/2 0 1/2 1/2 0 • 1 • 1 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/г 1 1 1 0 1 1 11 6—7
7 Видмар 1/2 1 0 1/2 1/2 0 • 1 1/2 1 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1/2 1 1 И 6—7
. 8 Подгорный . . . 1/2 1 1 0 1 0 0 • 0 0 0 1/2 1/2 1 1 0 1/2 1 1 1 10 8-10
9 Шайтар .... 1/2 0 1 0 V2 ‘/2 1 • 0 1 1 1/г 1/2 0 1 1/2 1 1/2 0 10 8 - 10
10 Яновский .... 0 0 4г 1/2 1/2 1/2 0 1 1 • 0 1/2 1 0 1/2 1 V2 1 1/2 1 10 8—10
11 Принц 0 !/г 1 0 0 1 0 1 0 1 • 0 0 1 1 1 0 1 0 1/2 9 11—13
12 Тартаковер . . . 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1/2 !/г 1/2 0 1/2 1 • 0 0 1/2 0 1/2 1 1 1 9 11-15
13 Рогачек .... 0 0 V2 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1 1 • 0 1/2 0 1/2 1 1 0 9 11-15
14 Троянеску . . . 1 0 0 1/2 1/2 1/2 42 0 1/2 1 0 1 1 • 0 0 0 0 1 1 81/2 14—15
15 Голомбек . . . 1/2 0 0 0 0 0 1/2 0 1 1/2 0 1/2 1/2 1 • 1 1 1/2 1/2 1 81/2 14—15
16 Рихтер 1/: 0 0 1/2 1 0 1/2 1 0 0 0 1 1 1 0 • 1 0 0 1/2 8 16
17 Зита 0 1/2 0 0 1/2 0 1 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 0 0 • 0 1 0 772 17
18 Гавликовский . . 0 1/2 0 0 ’/•> 1 1/2 0 0 0 0 0 0 1 42 1 1 • 0 1/2 6i/2 18
19 Мюллер .... 42 0 0 0 0 о 0 0 1/2 1/2 1 0 0 0 1/2 1 0 1 • 1 6 19
20 Стулик 42 0 0 0 ‘/•г 0 0 0 1 0 1/2 0 1 0 0 1/2 1 1/2 0 ф 51/2 20
СССР
rouiWt
TUU«H*Ut
ВИВОПИРВИ
fl
L
^изтсулыгура и. Спорт
Стр.
От Центрального Комитета Всесоюзной Коммуни-
стической партии (большевиков) и Совета Ми-
нистров Союза ССР .... 193
Андрей Александрович Жданов ... . 193
Командное первенство СССР . • .195
А. Семенов — Гроссмейстер Д. Бронштейн . 196
С. Флор — Международный турнир в
Стокгольме................................. 197
Н. Зубарев — Конгресс Международной
шахматной федерации .......................... 200
Ж А Н И Е
Стр.
Учебный отдел
1. Дебютные ошибки в игре молодых шахма-
тистов ........................... .... 209
2. О блокадных полях со и с4 . . . . . . 210
Переписка- с читателями . . ...........210
По Советскому Союзу
Юбилейный турнир «Динамо»................21*
«Заочный» кубок РСФСР...................2!2
Партии и окончания
За рубежом
№ 168. Д. Бронштейн — Л. Сабо............201
№ 169. И. Болеславский — Л. Штейнер . . . 202
№ 170. А. Котов — Л. Пахман..............202
№ 171 А. Лилиенталь — М. Найдорф .... 203
№ 172. М. Найдорф — Л. Сабо................204
№ 173. П. Керес — М. Ботвинник 205
№ 174. С. Решевский — М. Эйве................207
№ 175. С. Решевский — В. Смыслов . . . • 207
Партии для самостоятельного анализ;- .... 208
Найдите лучший ход....................... ... 208
Т. Флориан — Шахматы в Венгрии....213
Г. Каспарян — Четыре ладейных этюда . . 214
Задачи и этюды..................215
Турниры по переписке
Я. Эвентов—„Укрепить дисциплину в турни-
рах по переписке................ 3 стр.
С О Д Е Р
КОМАНДА МОСКВЫ — ПОБЕДИТЕЛЬ ПЕРВЕНСТВА СССР
В финале лично-командного первенства СССР 1948 го-
да первое место заняли шахматисты Москвы, выиграв-
шие все матчи с общим результатом 40% очков из 60.
На втором месте команда Ленинграда (35%), дал^.е
команды РСФСР (34), Украины (33), Литвы (26%),
Грузии (24) и Узбекской ССР (16%).
На обложке: командное первенство СССР в Ленинграде. Матч Литовской
и Грузинской ССР.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
Я. Q Сентябрь
** 1948 г.
XXV год издания
От Центрального Комитета Всесоюзной
Коммунистической партии (большевиков)
и Совета Министров Союза ССР
Центральный Комитет Всесоюзной Коммуни-
стической партии (большевиков) и Совет Ми-
нистров Союза ССР с великим прискорбием
извещают партию и всех трудящихся Совет-
ского Союза, что 31 августа в 3 часа 55 минут
дня после тяжелой болезни скончался выдаю-
щийся деятель нашей партии и Советского го-
сударства, член Политбюро ЦК ВКП(б), секре-
тарь ЦК ВКП'(б), депутат Верховного Совета
СССР, генерал-полковник товарищ АНДРЕЙ
АЛЕКСАНДРОВИЧ ЖДАНОВ.
Смерть товарища А. А. ЖДАНОВА, верного
сына партии Ленина — Сталина, посвятившее
го всю свою жизнь служению великому делу
коммунизма, является тягчайшей утратой для
партии и всего советского народа.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ! КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ (большевиков)
В лице товарища ЖДАНОВА партия лиши-
лась выдающегося марксистского теоретика,
талантливейшего пропагандиста великих идей
Ленина — Сталина, одного из виднейших
строителей партии и Советского государства.
Верный ученик и соратник великого Сталина
товарищ ЖДАНОВ своей кипучей деятель-
ностью на благо советского отечества, своей
беззаветной преданностью делу партии Ленина
— Сталина снискал горячую любовь партии и
всех трудящихся нашей Родины.
Жизнь товарища АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРО-
ВИЧА ЖДАНОВА, отдавшего всю свою пла-
менную энергию делу строительства комму-
низма, будет служить примером для трудя-
щихся нашей великой Советской Родины.
СОВЕТ
МИНИСТРОВ
СОЮЗА ССР
| Андрей Александрович Жданов |
31 августа после тяжелой болезни
скончался один из выдающихся стро-
ителей и деятелей коммунистической
партии и Советского государства,
член Политбюро ЦК ВКП(б), секре-
тарь ЦК ВКП(б), депутат Верховно-
го Совета СССР, генерал-полковник
товарищ Андрей Александрович
ЖДАНОВ.
Андрей Александрович ддлмив
родился 26 (14) февраля 1896 года в
гор. Мариуполе в семье инспектора
народных училищ. Шестнадцатилет-
ним юношей (в 1912 году) А. А.
ЖДАНОВ после переезда его отца
в Тверь вступает в революционное
движение, принимает участие в со-
циал-демократических кружках уча-
щейся молодежи гор. Твери (ныне
гор. Калинина).
В ряды большевистской партии
А. А. ЖДАНОВ вступает в 1915 го-
ду. Он ведет активную партийную
работу в рабочем районе гор. Твери.
Товарищ ЖДАНОВ вскоре становит-
ся партийным работником. В период
первой мировой войны, будучи моби-
лизованным в армию, он ведет боль-
шевистскую пропаганду среди солдат,
принимает участие в подготовке и
проведении Великой Октябрьской со-
циалистической революции на Урале.
В годы гражданской войны товарищ
ЖДАНОВ занимается политическим
просвещением в частях Красной Ар-
мии, ведет партийную и советскую ра-
боту на Урале и в Твери. С 1922 года
юв. ЖДАНОВ председатель Тверско-
го губисполкома. В 1924—1934 гг. он
на руководящей партийной работе в
Горьковском крае: секретарь Горьков-
ского губкома, секретарь Горьковско-
го крайкома ВКП(б).
На XIV съезде ВКП(б) А. А. ЖДА-
НОВ избирается кандидатом в члены
193
ЦК ВКП(б\ на XVI съезде членом
ЦК ВКП(б), а после XVII съезда он
избирается секретарем ЦК ВКП(б),
кандидатом в члены Политбюро ЦК
ВКП(б).
Товарищ ЖДАНОВ ведет боль-
шую партийную и государственную ра-
боту. Он уделяет много внимания во-
поосам идеологии и марксистско-ле-
нинской теории. Его выступление на
первом съезде Союза Советских пи-
сателей наметило важнейшие задачи в
развитии советской литературы.
В декабре 1934 года, после злодей-
ского убийства С. М. Кирова, партия
посылает товарища А. А. ЖДАНОВА
на работу в ленинградскую партий-
ную организацию, которую он воз-
главляет в период с 1934 по 1944
год включительно.
Выполняя волю партии, А. А.
ЖДАНОВ со свойственной ему боль-
шевистской страстностью воодушев-
ляет и мобилизует ленинградскую
партийную организацию на разгром и
выкорчевывание троцкистско-зиновь-
евских двурушников и предателей,
еще теснее сплачивает ленинградских
большевиков вокруг ЦК ВКП(б) и то-
варища Сталина.
Накануне XVIII съезда ЦК ВКП(б)
поручает тов. А. А. ЖДАНОВУ ру-
ководство агитационно-пропагандист-
ской работой партии. Он выступает
также на XVIII съезде партии с до-
кладом по вопросам партийного стро-
ительства. Любое поручение партии
А. А. ЖДАНОВ выполнял, отдаваясь
ему всей душпй. После XVIII съезда
партии т. ЖДАНОВ избирается чле-
ном Политбюро ЦК ВКП(б).
В годы Великой Отечественной вой-
ны партия и правительство поручают
товарищу А. А. ЖДАНОВУ организа-
цию дела обороны Ленинграда. Осу-
ществляя указания ЦК ВКП(б) и то-
варища Сталина, ленинградские боль-
шевики, возглавляемые товарищем
ЖДАНОВЫМ, явились душой герои-
ческой обороны города Ленина. За
работу на Ленинградском фронте тов.
ЖДАНОВУ присваивается сначала
звание генерал-лейтенанта, а потом
звание генерал-полковника.
Чя гппю пыпяюшуюся партийную и
военную работу т. ЖДАНОВ был на-
гражден двумя орденами Ленина, ор-
деном «Красное Знамя», орденом Су-
ворова I степени, орденом Кутузова
1 степени, орденом Трудового Крас-
ного Знамени.
После победы в Великой Отечест-
венной войне, когда партия и народ
перешли к мирному строительству,
видное место в жизни партии и стра-
ны заняли вопросы идеологической
работы. Являясь выдающимся маркси-
стским теоретиком и талантливейшим
пропагандистом великих идей Ленина
—Сталина, товарищ ЖДАНОВ высту-
пает с рядом блестящих докладов по
вопросам литературы, искусства, фило-
софии, по вопросам международного
положения.
А. А. ЖДАНОВ находился в пер-
вых рядах руководящих деятелей ме-
ждународного рабочего движения.
Его выступления широко известны
1 рулящимся всех сграгг.
Верный ученик и соратник великого
Сталина товарищ ЖДАНОВ с пламен-
А. АНДРЕЕВ
Л. БЕРИЯ
Н. БУЛГАНИН
Н. ВОЗНЕСЕНСКИЙ
К. ВОРОШИЛОВ
Л. КАГАНОВИЧ
А. КОСЫГИН
А. КУЗНЕЦОВ
Г. МАЛЕНКОВ
ной энергией боролся за дело ком-
мунизма, никогда не щадил своих сил
и здоровья. Его кипучая жизнь и де-
ятельность — пример самоотвержен-
ного служения партии и народу. Го
рячую любовь партии и всех трудя-
щихся он заслужил своей беззаветной
преданностью великому делу Ленина
—Сталина, своей глубокой принципи-
альностью, не допускающей какое-ли-
бо отклонение от генеральной линии
партии.
Прощай, наш дорогой друг и боевой
товарищ!
А. МИКОЯН
В. МОЛОТОВ
П. ПОНОМАРЕНКО
Г. ПОПОВ
И. СТАЛИН
М. СУСЛОВ
Н. ХРУЩЕВ
Н. ШВЕРНИК
м. шкирятов
194
Командное первенство СССР
Закончилось, происходившее в Ленинграде, командное
первенство СССР по шахматам, явившееся подлинным
смотром советского шахматного искусства. В соревнова-
ниях на «Кубок СССР» по шахматам участвовали
команды всех шестнадцати союзных республик, Москвы
и Ленинграда.
Многочисленные турниры, проведенные в городах и
селах каждой республики, для определения сборной
команды, показали возросший уровень спортивной ква-
лификации и новые творческие достижения не только
известных мастеров, но и многих молодых талантливых
шахматистов. Все эти соревнования, привлекая внимание
широких слоев трудящихся, были мощным средством
пропаганды шахмат. Они содействовали приобщению ра-
бочих, колхозников и интеллигентов к организованному
шахматному движению.
На полуфинальных соревнованиях в столице Кирги-
зии, городе Фрунзе, встретились представители пяти
среднеазиатских республик. За шахматной доской здесь
можно было видеть и туркменского колхозника Амано-
ва, и студента Казахского университета Кожахметова, и
инженера-узбека Айрапетова. В Риге, в полуфинале За-
падной зоны выступали команды Белорусской, Каре-
ло-Финской, Латвийской, Литовской и Эстонской ССР,
а в Тбилиси — команды Грузии, Армении, Азербайджа-
на и Молдавии. Вместе с опытными мастерами, в борь-
бе за первенство, участвовали способные молодые
шахматисты, выросшие за последние годы.
Такие соревнования стали возможными лишь в ре-
зультате невиданного подъема национальной культуры
в' каждой республике. Мудрая ленинско-сталинская по-
литика привела все народы СССР к этому расцвету
культуры, «...национальной по форме и социалистиче-
ской по содержанию...» (И. Сталин).
С новой силой командное первенство СССР подтвер-
дило широчайшее развитие шахматного искусства в
каждой союзной республике. И глядя на команды уз-
бекских, киргизских, казахских, туркменских, таджик-
ских шахматистов, игравших в ответственном всесоюз-
ном соревновании, нельзя не сравнить положения- с раз-
витием шахматного искусства в этих среднеазиатских
республиках, с положением шахматистов р странах
Азии, находящихся под пятой империалистических госу-
дарств. Сотни лет известны шахматы в Индии. Но мно-
го "ли можно встретить шахматистов среди индусов?
Английские колонизаторы мешали развитию националь-
ной культуры индусского народа, а также и шах-
матного искусства. Европа около двадцати лет назад
была поражена игрой сильного шахматиста — индуса
Султан-Хана. Он несколько раз выступал в Лондоне.
Однако пребывание Султан-Хана в столице Великобри-
тании было кратковременным, так как он приехал сюда
& качестве слуги какого-то чиновника, совершающего
путешествие по Европе. Вот уже пятнадцать лет ниче-
го не слышно о судьбе этого талантливого мастера.
Можно ли назвать имя хотя бы одного сильного
шахматиста из подвластных Великобритании колониаль-
ных или полуколониальных стран? Нет, нельзя, — в
английских колониях местное население не может даже
и думать о шахматах.
Какой разительный контраст с невиданным расцветом
культуры в среднеазиатских советских социалистиче-
ских республиках, спортивные коллективы которых в
командных соревнованиях показали образцы шахматного
мастерства.
Даже в полуфиналах первенства СССР квалифика-
ционный состав команд был очень высок и большин-
ство встреч проходило в обстановке подлинного спор-
тивного и творческого подъема. Коллективы, выступаю-
щие от республик, в ходе соревнований повысили свою
квалификацию — учебно-воспитательное значение пер-
венства несомненно. Сделано много для широкой пере-
дачи опыта мастеров молодым шахматистам. И это
сказалось уже в финале розыгрыша кубка.
Много раз опытные гроссмейстеры и мастера Мо-
сквы и Ленинграда, заслуженно пользующиеся извест-
ностью во всем мире, не могли победить своих моло-
дых противников — первокатегорников из Узбекистана,
Грузии и Литвы.
Командное первенство СССР явилось своеобразным
отчетом каждого республиканского комитета по делам
физической культуры и спорта о его шахматной работе.
К сожалению, полуфиналы и финал не были использо-
ваны для широкого обсуждения деятельности республи-
канских шахматных секций. Следовало после соревнова-
ний провести однодневные конференции, заслушать док-
лады судей, обменяться опытом учебно-методической
работы. Кстати о судьях. Почему шахматный отдел Все-
союзного комитета по делам физической культуры и
спорта (начальник тов. Зубарев) не подумал о том, что
в число судей командного первенства СССР необходимо
включить гроссмейстеров и мастеров, которые смогли
бы дать серьезный анализ творческих достижений полу-
финальных встреч. Эти упущения показывают, что шах-
матный отдел не понял большого значения командного
первенства.
Командное первенство СССР должно стать традицион-
ным шахматным соревнованием в нашей стране. Все-
союзному комитету по делам физической культуры и
спорта надо извлечь все уроки из первого опыта его
проведения. Сейчас полуфинальные соревнования прово-
дились в трех группах по 4—5 команд. Не лучше ли
провести два полуфинала, освободив от участия в них
только победителя предыдущего первенства. Это даст
возможность шахматистам периферии сыграть больше
партий с сильными противниками, будет содействовать
росту национальных шахматных кадров. Командное пер-
венство СССР должно помочь еще более широкому раз-
вертыванию массовой и учебной работы. Ведущая роль
здесь, конечно, принадлежит республиканским шахмат-
ным секциям.
Создание шахматных клубов не только в столичных,
по и в областных городах — первоочередная задача дня
А как порой относятся к организации клубов, призван-
ных стать центрами учебно-методической массовой ра-
боты, видно хотя бы из практики Ульяновского област-
ного комитета по делам физической культуры и спорта.
Шахматисты Ульяновска не один год уже добиваются
создания такого клуба, но областной и городской коми-
теты физкультуры не занимаются серьезно этим вопро-
сом, не считаются с интересами широкой массы люби-
телей шахмат. Таких примеров, к сожалению, много.
Развитие шахматного искусства в республиках застав-
ляет сейчас думать о таких формах учебно-методиче-
ской работы, как специальные тренировочные сборы.
Для руководства этими сборами надо привлечь высоко-
квалифицированные силы. Всесоюзный комитет по делам
физкультуры и спорта должен проводить командировки
гроссмейстеров и мастеров в республики по определен-
ному плану. Следовало бы наладить индивидуальное
шефство гроссмейстеров и мастеров над молодыми та-
лантливыми шахматистами национальных республик.
Назрела необходимость издания литературы по шах-
матам на родном языке в каждой республике. Это одна
из насущных задач республиканских шахматных секций.
Примером могут служить шахматная секция Эстонской
ССР, осуществившая издание учебника шахматной игры
Кереса, и секция Латвийской ССР, издавшая книгу ма-
стера Кобленца. Ряд ценных пособий для начинающих
переведено на узбекский язык.
Командное первенство СССР по шахматам, несомнен-
но, послужит делу дальнейшего развития шахматного
искусства в нашей стране.
195
А. СЕМЕНОВ
Гроссмейстер Д. Бронштейн
В 1944 году на XIII Всесоюзный
чемпионат, в числе других участни-
ков, приехал из Сталинграда двадца-
тилетний Давид Бронштейн. В Москве
его мало знали. Было лишь известно,
что он способный шахматист, воспи-
танник школы мастера Константино-
польского в Киевском Дворце пионе-
ров.
Сыграл он в общем посредственно
и, быть может, остался бы незаме-
ченный, если бы не два обстоятель-
ства. Во-первых, он победил Ботвин-
ника! Получив преимущество по де-
бюту, он затем выиграл две фигуры
за ладью и пешку и, с исключитель-
ной точностью проведя эндшпиль,
довел партию до победы. Второе об-
стоятельство, не столь сенсационное,
но, пожалуй, еще более удивитель-
ное — Бронштейн получал дебютные
преимущества против большинства
своих противников, в том числе и
таких, как Флор, Болеславский, Ра-
гозин, Лилиенталь. Это означало,
что, приобретя турнирный опыт, он
может намного улучшить свои прак-
тические результаты и, действительно,
в полуфинале XIV первенства
СССР, Бронштейн был первым. В фи-
нале он занял третье место, остав-
шись позади лишь Ботвинника и Бо-
леславского.
Многие говорили, что в 'Последнем
туре Бронштейну здорово повезло:
Котов и Константинопольский, сто-
явшие в таблице выше его, а также
Рудаковский и Рагозин, стояврие
наравне с ним, — все четверо, как по
заказу, проиграли в последнем туре,
а он выиграл черными у заслужен-
ного мастера Романовского. Он не
отрицал этого — да, вероятно, повез-
ло. И, может быть, не только в пос-
леднем туре, а еще в партиях с Ала-
торцевым и Каном. Против обоих он
играл королевский гамбит — явная
«бестактность» со стороны молодого
мастера!
Броцштейн переехал в Москву и
принял участие в чемпионате столи-
цы 1946 г. Для начала он выиграл в
полуфинале подряд 13 партий и лишь
последние две свел вничью, обогнав
ближайшего конкурента на 2Й очка.
В финале московского первенства,
где играло пять гроссмейстеров, сло-
жилась необычайно острая спортив-
ная ситуация. Бронштейн в первом
туре проиграл Алаторцеву. Лидиро-
вать стал многократный чемпион Мо-
сквы — гроссмейстер Смыслов. Затем
Бронштейн выиграл пять партий и
сравнялся со Смысловым. Молодой
мастер выиграл еще шестую, седь-
мую и восьмую партии. Вопрос о пер-
венстве решался теперь встречей
между ним и Смысловым. В блестя-
щем стиле Бронштейн победил сво-
его грозного противника и стал чем-
пионом Москвы.
Гроссмейстер СССР Д. Бронштейн
В марте 1946 г. на матч-турнир в
Прагу выехала московская команда в
составе четырех гроссмейстеров и
трех мастеров. По условиям соревно-
вания каждый москвич должен был
сыграть со 'всеми участниками праж-
ской команды. В то время Бронштейн
имел обыкновение в каждом турнире
проигрывать первую партию. И на
этот раз он в первом туре проиграл
Катетову, но в конечном счете все
же набрал 4% очка из 6 — боль-
ше, чем кто-либо из участников матч-
турнира. Во второй половине матч-
турнира, происходившей в Москве,
Котов и Смыслов решили догнать
Бронштейна. Смыслов набрал 5У2 из
6, а Котов выиграл даже все 6 пар-
тий. Каждый из них в результате
имел по 9 И очков. Но и Бронштейн
выиграл все шесть партий у пражских
шахматистов и с 10>£ очками сохра-
нил первое место.
У Бронштейна недостаточна физи-
ческая подготовка. Игра подряд в
нескольких турнирах снижает его
спортивные и творческие результаты.
Так получилось ib 1947 году, когда
кривая его успехов явно пошла на
убыль. Он последовательно участво-
вал в полуфинале и финале первен-
ства СССР, в чемпионате Москвы, в
турнире на первенство Литовской
GCP, в турнире сильнейших шахма-
тистов СССР в г. Пярну, и в матче
с командой Великобритании.
В полуфинале Всесоюзного чемпио-
ната он, правда, разделил первое и
второе места, но в его -игре были за-
метны явные признаки утомления. В
финале играл вяло, сделал много ни-
чьих и занял шестое место. Конечно,
для молодого мастера это — прекра-
сный результат, учитывая, что он
обогнал четырех гроссмейстеров и 10
лучших мастеров Союза, -но все же от
него можно было ожидать большего.
В Московском чемпионате, на этот
раз собравшем значительно более
слабый состав, снова завязалась ост-
рая борьба. За несколько туров до
конца, одиннадцать участников пре-
тендовали на первое место. В дей-
ствительности же его разделили
«только» трое: Симагин, Бронштейн
и Равин с кий.
В происшедшем затем финальном
матч-турнире Бронштейн сначала вы-
двинулся на первое место, но затем
проиграв 2 партии Симагину — ос-
тался вторым.
Наконец, на- турнире в Пярну Брон-
штейн нанес единственное поражение
чемпиону СССР Кересу, но, проиграв
Котову и Болеславскому, оказался
снова на четвертом — шестом месте.
Следующий период в творчестве
Бронштейна — упорная работа над
собой.
Бронштейн делает определенные
успехи в позиционной игре. Тут чув-
ствуется влияние первого учителя —
мастера Константинопольского, кото-
рый остается его постоянным трене-
ром.
Молодой мастер во всеоружии вы-
ступил в Стокгольме. Проявляя не-
обычайную выдержку в трудных ус-
ловиях этого турнира, он, в началь-
ной стадии сберегал силы, не избе-
гая ничьих и играя на выигрыш лишь
решительные партии со своими конку-
рентами. Благодаря такой тактике, он
броском на финцше вырвался вперед
и, не проиграв ни одной партии, за-
нял первое место.
Бронштейн дал в этом турнире не-
сколько превосходных эндшпилей, на-
пример, против Котова, Пирца; вме-
сте с тем он хорошо проводил и пар-
тии с острыми дебютными варианта-
ми, например, против Сабо, где ка-
залось, исход висит на волоске, но в
действительности все было точно
рассчитано Бронштейном. Проявив
большую разносторонность в -выборе
дебютов, Бронштейн затруднил своим
противникам подготовку к борьбе с
ним. Просматривая список сыгранных
им партий, мы находим и француз-
скую, и испанскую, и Каро-Канн,
сицилианскую, староиндийскую, за-
щиту Нимцовича и излюбленный ко-
ролевский гамбит, который он играет
при первой возможности и всегда с
прекрасным результатом.
**
От шахматного клуба в Киевском
Дворце пионеров — до первого места
в крупнейшем международном турни-
ре, — таков путь, пройденный за де-
сять лет Давидом Бронштейном.
Только непрестанная забота Совет-
ского государства о росте и совер-
шенствовании молодежи во всех об-
ластях культуры дала ему возмож-
ность за короткий срок добиться та-
ких значительных достижений.
196
С. ФЛОР
Международный турнир в Стокгольме
Матчи на первенство мира пред-
ставляют для шахматистов много ин-
тересного и со спортивной, и с твор-
ческой точки 'зрения. К сожалению,
такие матчи в прошлом бывали очень
редко. Почему? Основная причина —
вопрос о. Первенстве мира в течение
многих десятилетий решался самим
чемпионом. Чемпион мира, как пра-
вило, устанавливая желательные для
него условия проведения матча, яв-
лялся настоящим шахматным дикта-
тором. Сколько лет длились перего-
воры, пока Ласкер с Таррашом и
Алехин с Капабланкой сели за шах-
матный стол! В течение десяти лет
шахматный мир ожидал матч-реван-
ша 'Алехин — Капабланка, который,
однако, так и не состоялся.
Подобное положение возможно бы-
ло лишь потому, что не б*ыло доста-
точно авторитетной организации, ко-
торая могла бы проводить такие мат-
чи.
Лишь после того, как советская
шахматная организация ( вступила в
ФИДЭ, решение этой задачи стало
под силу Международной шахматной
федерации.
По инициативе советских шахмати-
стов была разработана четкая систе-
ма, при которой сильный мастер в
любой части земного шара может
принимать участие в борьбе ’за пер-
венство мира. Каждые три года чем-
пион мира должен защищать свое
звание. Это правильно и справедли-
во.
Отборочный турнир, выявляющий
претендентов на мировое первенство,
состоялся недавно в Стокгольме. Кто
имел право участвовать в нем?
К сожалению, ФИДЭ в этом году
не провело полностью всех намечен-
ных предварительных турниров и
большинство участников пришлось
определять по методу так называе-
мого персонального отбора. Метод
этот не раз уже не оправдывался и
его теневые стороны отчетливо про-
явились и сейчас. 11 членов между-
народной квалификационной комиссии
голосовали за тех шахматистов, ко-
торых они знали лишь по турнирным
таблицам. Многим из судей импони-
ровал факт завоевания первого места,
причем недостаточно учитывалось
спортивное значение турнира, в кото-
ром это произошло. Только этим
можно объяснить, что по итогам го-
лосования первое место занял Най-
дорф, беспрерывно побеждающий в
южно-американских турнирах со сла-
бым составом.
Еще до начала Стокгольмского
турнира было ясно, что квалифика-
ционная комиссия не очень разбира-
лась в силе и форме лучших шахма-
тистов мира. Самая большая неспра-
ведливость была допущена в отноше-
нии Лилиенталя. По результату го-
лосования Лилиенталь оказался
только первым запасным! Если бы
никто не отказался от игры, такой
{Из блокнота участника')
крупный шахматист мог но попасть в
турнир. В результате голосования
Бронштейну досталось 13-е место по-
сле /Штейнера и Пахмана!
Соревнования в Стокгольме дали
предметный урок некоторым шахмат-
ным «знатокам». Лучшее свидетель-
ство их недостаточной компетентно-
сти — таблица турнира.
। * ।
12 июля наша делегация прилетела
в Стокгольм. До турнира осталось
только три дня. А из участников-
иностранцев никого нет. В чем дело?
Оказывается — организаторы турни-
ра объяв1или, что участники являются
гостями комитета только с 15 июля
(день жеребьевки). Приехать , на три
дня раньше (как сделали наши шах-
матисты) и жить за собственный счет
в гостинице — на это никто из ино-
странцев не решился.
15 июля прилетел из_ Буэнос-
Айреса аргентинец Найдорф. Он сра-
зу внес много шума. Найдорф расска-
зывает всем, кто его еще не знает,
какой он гений... По его словам, он
играет лучше всех блитц, легко ве-
дет 45 партий, не глядя на доску, за
последние годы он занял около 20
первых мест (точное число он даже
не помнит!).
Но на советских шахматистов эти
довольно таки нескромные рассказы
Найдорфа Це произвели впечатления.
Мы были уверены в своей силе и
южно-американский «бум» нас не пу-
гал...
Н'айдорф убеждает Слушателей,
что турнир десяти надо организовать
Гроссмейстер СССР болеславский
в Буэнос-Айресе: «Четыре человека
из десяти живут в Америке». «Как
четыре?» — спрашиваю его. «Решев-
ский, Файн, Штальберг, Найдорф»,—
отвечает с апломбом аргентинец. «Но,
простите, турнир еще не начался, а
вы уверены, что вы и Штальберг по-
падете в «пятерку»? Найдорф усме-
хается: «А разве в этом кто-нибудь
сомневается? Может быть я не буду
первым, но как я могу не попасть в
«пятерку»? Смешно!».
Из Парижа прибыл самый старый
участник, доктор [Тартаковер. Ему
уже больше 60 лет. Тартаковер не-
изменно в хорошем настроении. Он
расценивает шансы с точки зрения
возраста. <В 60 лет трудно иг-
рать», — говорит он.
— Скажите, доктор, зачем же вы
участвуете в турнире? — спрашиваю
я.
—• Конечно, я не буду в числе по-
бедителей, — отвечает Тартаковер.—
Но настроение кое-кому могу испор-
тить... А потом, не забывайте, день-
ги — двадцать крон за очко. Это не
мйого, но все же хлеб!
— Да, — думаю я, — тяжела
участь шахматного профессионала,
особенно пожилого, на Западе...
Окончательно выясняется, что Эли-
сказес, Кэждэн и Денкер, которые
имели право участвовать в турнире,
отказались играть. Элисказес живет
в Бразилии. (Видимо, австрийский фа-
шист Элисказес — чувствует себя в
Бразилии, как дома — он даже не
хочет показываться на европейском
континенте.
Что касается Кэждэна и Денкера,
то американский журнал «Чесс-ревю»
сообщил, что отказ их объясняется
отсутствием денег на дорогу?
Богатая Америка!.. Богатая, а так
и не могли найти в Америке денег,
чтобы послать двух мастеров ® Сток-
гольм? Повидимому, американцы пе-
рестали верить в свои силы, если они
отказываются принять участие в
борьбе за (первенство мира.
Кстати, в США с 1927 года не бы-
ло ни одного международного турни-
ра. А сами американцы за 21 год бы-
ли гостями на турнирах всего мира.
Сколько касс шахматных клубов в
Европе до войны опустошили Решев-
ский и Файн своими требованиями де-
нег за сеансы и высокими гонорара-
ми за участие в турнирах! Для аме-
риканских гроссмейстеров правила:
если они могут выторговать для себя
экстрагонорар, они охотно едут куда
угодно. А от таких турниров, как
Стокголвмский, где можно завоевать
не доллары, а славу своей шахмат-
ной организации — американцы4 отка-
зываются!
Для нас борьба в турнире началась
уже 13 июля. В этот день мы позна-
комились с регламентом. Он был
неприемлем: тур с 6 до 11 часов ве-
чера, утром, с 10 до 2, •— доигрыва-
тще. Советские шахматисты возража-
197
ли. Шведы долго не желали понять,
что нельзя играть 9 часов в день,
особенно летом, в такую жару.
Был найден компромисс: в течение
всего турнира судья не имеет права
заставлять участника доигрывать по
утрам больше, чем три раза.
Регламент менялся за время тур-
нира трижды! К тому же судьи тур-
нира руководили нами без всякого
чувства ответственности за свое i де-
ло. И легко объясним случай с Бе-
ком, который не явился на утреннее
доигрывание со Штальбергом, так
как он о нем не знал. Когда Бек
явился вечером, ему сообщили, что
партия его уже закончена и ему впи-
сан нуль в турнирную таблицу... Про-
тесты были бесполезны. А Шталь-
бергу пол-очка в конце турнира
очень пригодились.
Главный судья турнира Фриц Ан-
дерсен в начале пробовал догово-
риться к с участниками «по-хорошему».
Партия осталась незаконченной и Ан-
дерсен выяснял у участников: ког-
да они хотят закончить ее?
Один предлагает вторник, другой—
пятницу. Но спустя несколько турив,
"особенно после случая с партией
Бек — Штальберг, Андерсен, нако-
нец, понял, что судья должен быть
судьей. В дальнейшем, дни доигры-
вания б!ыли точно определены.
Шведская печать вначале турнира
проявляла к нему большой интерес.
Особенно много внимания уделялось
«аргентинским звездам» — Найдорфу
и Штальбергу. Штальберг высказы-
вался на страницах «Автобладет»
ежедневно. Фотографии Найдорфа
появлялись в газетах во всех видах.
Даже снимки жены Найдорфа поме-
щались весьма часто. О нас газеты
писали мало, но это .вряд ли огорча-
ло кого-либо из советских шахмати-
стов...
' л
16 июля начался турнир. Помеще-
ние для игры — на втором этаже,
небольшое, человек, примерно, на
сто. В воскресенье присутствовало
около 250—300 зрителей, в будни »—
не более ста. Зрители находились не-
посредственно у шахматных столов.
Часто во время игры любители авто-
графов протягивали нам ; открытки и
турнирные программы. Такая «непос-
редственная связь» с зрителями от-
влекала участников, мешала нам со-
средоточиться.
Сальсбаден — красивый курорт в
пятнадцати километрах от Стокголь-
ма. Летом сюда съезжается <элегант-
ная публика» и в то время, когда
шахматисты напряженно искали луч-
ший ход, с первого этажа к нам до-
носились звуки оркестра. Без пяти
минут одиннадцать, когда шахмати-
сты были в жестоком’ цейтноте, ор-
кестр частенько играл популярную
песенку — «Дайте мне еще пять ми-
нут». Это кое-кого выводило из се-
бя... Когда я смотрел на стрелку ча-
сов и слушал мелодию этой песен-
ки, я думал: каких там пять минут!
Хоть бы одну!..
Спортивная борьба в Стокгольме
была исключительно напряженной.
Гроссмейстер СССР А. Котов
Это и понятно — всем хотелось по-
пасть в «пятерку». Проигрыш одной
партии отбрасывал назад сразу на не-
сколько мест. Не запомню, турнира,
где было бы так много ничьих, как
в Стокгольме. Игра требовала боль-
шого нервного и физического напря-
жения. Во время турнира, в Сальсба-
дене стояла очень жаркая погода.
Она, конечно, плохо влияла на игру
некоторых участников.
После первых туров я увидел в од-
ной крупней газете та^ой заголовок:
«Ни одного русского в пятерке!».
Пирц, Сабо, Найдорф и другие лиди-
ровали. Дело в том, что в начале
советские шахматисты много играли
друг с другом. Когда же иностран-
ные участники стали встречаться с
советскими шахматистами, положе-
ние изменилось.
С четырьмя советскими гроссмей-
стерами и Найдорфом успешно сыг-
рал Бронштейн, набрав 3 очка в пер-
вых пяти турах. Когда я высказал
мнение, что первое место займет
Бронштейн, Найдорф захохотал. Най-
дорф начал турнир хорошо. Но в пя-
том туре он проиграл Лилиенталю,
который разгромил его в хорошем
стиле. Эта партия заслуженно прине-
сла Лилиенталю первый приз за кра-
соту. В следующем туре Найдорф
победил Болеславского. Казалось,
дела его поправились. В Швеции
«знатоки» шахмат считали, что пер-
вое место Найдорфу почти обеспе-
чено. Однако, «проблема Найдорфа»
была решена во время доигрывания
его партии с Котовым из четверто-
го тура. Тогда произошел «невероят-
ный случаи», как выразился Тартако-
вер. Найдорф в простом, как гово-
рится «детском» пешечном эндшпиле,
не нашел элементарного выигрыша,
попал два раза в цейтнот и, так и
не увидев простого решения позиции,
свел партию вничью! Это было ги-
бельно для Найдорфа. Уверенность
его поколебалась. До конца турнира
он не мог забыть этот эндшпиль.
Вот положение из партии Най-
дорф — Котов после 35-го хода.
Каждый шахматист третьей катего-
рии поймет, сколько ошибок должен
был сделать Найдорф, чтобы не вы-
играть.
Везло Сабо. Рагозин ему «зевнул»
фигуру. Штейнер проиграл эндшпиль
с разноцветными слонами при лиш-
ней пешке. Пахман его «выпустил».
Больше не требуется. В результате—
у Сабо семь очков из девяти...
В десятом туре состоялась встре-
ча Бронштейн — Сабо. В прекрасном
стиле Бронштейн побеждает Сабо и
догоняет его. Настроение у нас улуч-
шилось, у шведской печати оно ста-
ло мрачнее. С двумя лидерами сопер-
ничал одно время Лилиенталь. Серь-
езным противником мог быть Боле-
славский, но он иногда был слишком
миролюбив... Итак, борьба за первое
место разгорелась между Бронштей-
ном и Сабо. В 17-м туре у Брон-
штейна хорошие шансы догнать Са-
бо, который за шесть туров успел
оторваться на пол-очка. Бронштейн
«выпускает» Трифуновича, Сабо дела-
ет ничью с Яновским. В предпослед-
нем туре Бронштейн легко выигрыва-
ет у Штейнера и снова догоняет Са-
бо, который сделал ничью со Штоль-
цем.
Итак, все решается в последнем
туре! Конечно, у Сабо верные шан-
сы, ему играть с последним в таб-
лице — Лундиным. Лундин не вы-
играл ни одной партии в турнире.
Бронштейну же трудно будет побе-
дить цепкого Тартаковера.
Последний тур. Зрителей собралось
на этот раз много. Душно, трудно
дышать. На первой доске играют
Бронштейн — Тартаковер. В другом
конце — Сабо—-Лундин. Лундин
черными играет какой-то странный
гамбит и с самого начала у Сабо по-
является лишняя пешка. Кажется,
все...
Бронштейн стремился к осложне-
ниям. Но дело все же доходит до
эндшпиля. Неужели молодой Брон-
штейн победит опытного Тартаковера
в эндшпиле? Ведь у Тартаковера
имеется даже лишняя пешка. (Эн
предлагает ничью. Бронштейн отка-
зывается: ничья — это равносильно
проигрышу, ведь у Лундина дела
плохие! Тактическими маневрами,
очень остроумно, Бронштейн посте-
пенно переигрывает Тартаковера. А
у Сабо дела немного осложняются.
Может быть Лундин спасется"? До
конца тура остался час. Нервы на-
пряжены до предела. В этот момент
партия Бронштейн — Тартаковер бы-
ла нарушена антисоветской выход-
кой неизвестного лица, ворвавшегося
в зал, где происходил турнир.
198
После двадцатиминутной паузы, с
исключительной выдержкой, Брон-
штейн продолжает игру. Тартаковер
попадает в тяжелое положение и
вскоре проигрывает молодому совет-
скому шахматисту.
Через несколько ходов Сабо сдал-
ся Лундину!
Это — сенсация. Правда, для зна-
токов . тут не было большой неожи-
данности. Лундин сильный шахма-
тист, в Стокгольме он был просто в
плохой форме. В Гронингене Лундин
играл много лучше и там он также
победил Сабо, причем тогда эта" пар-
тия получила первый приз за кра-
соту.
Бронштейн у нас известен, как
талантливый и очень сильный
шахматист. Играя впервые в большом
международном турнире за рубежом,
он добился выдающегося успеха,
всегда играя свежо, интересно, ори-
гинально и смело, с большой волей
к победе. Со спортивной точки зре-
ния победу Бронштейна можно срав-
нить с успехом Ботвинника в 1935 го-
ду (Ботвиннику тогда тоже было 24
года) и с крупными успехами Ласке-
ра, Капабланки, Алехина, при их ^пер-
вых появлениях на международной
шахматной арене.
**
_ , _ 1 * *
Турнир в Стокгольме принес успех
не только Бронштейну. Это успех
советского шахматного искусства в
целом. Если четыре первые места из
пяти заняли представители СССР —
это блестящая победа.
Хорошие результаты Болеславско-
го совершенно законны. Он в пос-
ледние годы успешно играет во всех
турнирах, дал ряд прекрасных пар-
тий. В последних двух турах Боле-
славский был настроен миролюбиво:
Гроссмейстер СССР А. Лилиенталь
«Я не предполагал, что Сабо проиг-
рает Лундину в последнем туре. По-
жалуй, я мог бы его догнать, если
бы играл острее в конце турнира», —
заявил он. Котов играл очень стара-
тельно, с большой волей к победе.
Он заслуженно занял четвертое ме-
сто.
Лилиенталь прекрасно провел се-
редину турнира. В любом другом
турнире он старался бы играть энер-
гичнее и удержать высокое место. Но
в Стокгольме борьба носила осо-
бенный характер. Лилиенталь начал
делать осторожные «ничьи». Не каж-
дый, однако, это умеет. Порой игра
на ничью быстро ведет к поражению.
Гроссмейстер проиграл на финише
две партии и отошел на пятое ме-
сто.
Турнир был утомительным и длин-
ным для всех, кроме Бондаревского,
который «разыгрался» и жалел, что
игра «так быстро» закончилась. Я
сделал много ничьих, причем вни-
чью заканчивались самые «дикие»
мои партии, как, например, с Беком,
Штальбергом, Глигоричем. В моей
игре чувствовалось явное отсутствие
практики. Надо больше играть и не
попадать так часто в цейтмиты.
Известно, что Рагозин играет не-
ровно. После его большого успеха в
турнире памяти Чигорина, можно бы-
ло опасаться, что Рагозину грозит
неудача. Мне кажется, что тактика
Рагозина в Стокгольме была непра-
вильной. Он выиграл у Бондаревско-
го в первом туре, и потом с Я нов-*
ским и Штольцем слишком форсиро-
вал события. Зачем? Рагозин видит
в шахматах больше творческую борь-
бу, чем спортивную. Во время партии
он забивал, что ему надо попасть в
«пятерку» и увлекался красотой за-
мыслов. Это, конечно-, очень важно,
но надо помнить и о результатах.
**
За рубежом мне часто повторяли:
«С советскими шахматистами трудно
играть, они слишком сильны!». Это
приятно слышать. Наши шахматисты
добились многого: команда СССР —
сильнейшая в мире; Ботвинник —
чемпион мира. Турнир в Стокгольме
доказал, что у нас подлинных высот
шахматного мастерства достигли не
только Ботвинник, Смыслов, Керес,
но и целая гвардия первоклассных
мастеров.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 О’ о Места
1 Бронштейн . . . • 1 1/2 1 42 42 42 42 42 42 4_- 42 1 1 42 1 42 1 1 1 10V2 I
2 Сабо ...... 0 • V2 4? 1 Ч2 1 42 42 1 1 1 42 1 42 1 42 42 1 0 121/2 II
3 Болеславский . . V2 1/2 • 42 4s 42 0 1/2 1 1 1 42 42 42 42 42 1 1 1 42 12 III
4 Котов 0 V2 1/2 • 1/2 42 42 V2 4t 1/2 42 1 42 42 1 1 1 1 4г 111/2 IV
5 Лилиенталь . . . V2 0 42 42 • 1 1 42 42 42 42 Х/2 0 1/2 1 42 1 42 42 1 11 V
6 Бондаревский . . V2 V2 4* 4г 0 • 42 1 42 0 42 1 42 0 42 42 1 42 1 1 10V2 6-9
7 Найдорф .... 4‘. 0 1 42 0 42 • 1/2 42 1 42 1 0 0 42 1 42 42 1 1 1042 6-9
8 Флор 4? 4й 42 4г Ч2 0 42 • 42 42 42 41 42 42 42 42 1 42 1 1 101/2 6-9
9 Штальберг . . . V2 4* 0 42 l/v 42 42 42 • 0 1 1 42 42 42 1/2 42 1 42 1 101/2 6—9
10 Трифунович . . . V2 0 0 42 42 1 0 42 1 е 0 42 42 1 42 42 1 42 1 42 10 10
11 Бек 1/2 0 0 42 42 42 42 42 0 1 0 42 1/2 42 42 42 1 1 1 942 11—13
12 Глигорич .... V2 0 42 1/. 42 0 0 1/2 0 42 1 42 1/2 1 1 1 42 0 1 942 11-13
13 Пирц 0 4i М 0 1 42 1 42 42 42 42 ’/2 • 0 1 0 42 1 42 42 94г 11 - 13
14 Рагозин 0 0 42 42 42 1 1 42 1/2 0 42 1 ф 0 0 42 0 42 1 84г 14 15
15 Яновский . • . . V2 4i 42 42 0’ 42 42 42 42 42 42 0 0 1 9 1 42 4г 42 1 84г 14 15
16 Тартаковер . . . о 0 0? 0 42 42 0 42 42 1/2 4а 0 1 1 1 ф 0 42 42 42 8 16
17 Пахман V2 1/2 0 0 0 0 42 1 42 0 Ч9 0 42 42 1'2 1 ф 1 '/•<• 1 742 17
18 Штольц 0 V2 0 0 42 42 42 4s 0 42 0 42 0 1 42 ‘/2 0 • 42 42 94г 18
19 Штейнер . . . 0 0 0 0 42 0 0 0 42 0 0 1 42 42 42 ‘/2 »/2 • 42 541 19
2о Лундин .... 0 1 42 42 0 0 0 0 0 1'. 0 0 42 0 0 ‘/г 0 V2 42 • 442 20
199
Н. ЗУБАРЁВ.
Конгресс Международной шахматной федерации
Очередной XIX конгресс Междуна-
родной шахматной федерации (ФИДЭ)
происходил в Стокгольме с И по 14
августа.
Конгресс должен был разрешить
ряд важных вопросов: о проведении
турнира для выявления кандидата
на матч с чемпионом мира М. Бот-
винником; командном турнире наций;
6 первенстве мира среди женщин.
Были представлены двадцать три
С1раны — больше, чем на двух кон-
грессах послевоенного времени. Tev
не менее, в процессе голосования бы-
стро выяснилась любопытная подроб-
ность: действующей в настоящее вре-
мя предварительный Устав междуна-
родной шахматной федерации допу-
скает возможность передачи страна-
ми, не приславшими делегатов, своих
голосов представителям других госу-
дарств. Например, делегат Аргенти-
ны Сангинетти представлял одновре-
менно Бразилию и Уругвай, делегат
Швейцарии Вельми — Люксембург,
делегат Нидерландов Циттерштейн —
Бельгию. Легко понять, что < трех-
голосый» делегат Аргентины’ при та-
ком порядке вещей был поставлен р
заведомо более выгодное положение
чем многие другие делегат^. Совет-
ская делегация, возглавляемая
т. Постниковым, немедленно опро-
тестовала этот странный порядок.
Однако президент конгресса д-р Рюб
заявил, что все поправки к тексту
Устава должны быть предварительно
разосланы национальным федерациям
для ознакомления и лишь после этого
могут быть поставлены на обсуждение.
Конгресс открылся рассмотрением
сравнительно второстепенных вопро-
сов: утверждением протокола XVIII
конгресса и докладом Бюро о проде-
ланной за отчетный год работе.
Заслушаны были также отчеты о
состоянии финансов ФИДЭ и содок-
лад ревизионной комиссии.
Наконец, конгресс перешел к рас-
смотрению порядка проведения тур-
нира 1949 г. для определения канди-
дата на матч с чемпионом мира
М. Ботвинником.
«Турнир десяти» — так назывался
этот турнир в постановлениях двух
предыдущих конгрессов ФИДЭ. И
вдруг английский делегат Вуд и
аргентинский делегат Сангинетти
внесли предложение об увеличении
количества участников этого турни-
ра. А ларчик открывался просто:
шансы Найдорфа и Штальберга по-
пасть в «пятерку» победителей Сток-
гольмского турнира в этот момент бы-
ли сведены к нулю. А, поэтому, нуж-
но было найти обходной путь — уве-
личить количество попадающих в тур-
нир 1949 г. ровно настолько, чтобы
в их числе оказались и Найдорф, и
Штальберг. Несмотря на беспринцип-
ность такого предложения, оно на-
шло поддержку среди некоторых де-
легатов.
Предложение представителя Вен-
грии мастера Флориана провести тур-
нир 1949 года в Будапеште по уста-
новленны|м ранее условиям, было ото-
двинуто этими делегатами на второй
план.
Подлил масло в огонь также воп-
рос об участии гроссмейстера
Р. Файна, как известно отказавшегося
от игры в матч-турнире на первенст-
во мира 1948 г. по причинам мало
убедительным. По этому поводу, на
имя конгресса поступило следующее
заявление, подписанное всеми участ-
никами Стокгольмского турнира:
«Международной шахматной феде-
рации.
Участники международного, турни-
ра в Стокгольме убеждены, что они
выразят мнение всего шахматного ми-
ра, настаивая на том, чтобы не пять,
а шесть победителей этого турнира
были допущены в «турнир десяти».
Это возможно легко осуществить,
если пе-редать место, предназначенное
для гроссмейстера Файна, шестому
победителю.
Основанием для такого решения,
нисколько не затрагивающего, квали-
фикацию Файна, могут служить сле-
дующие соображения:
1) Файн своим запоздалым отказом
от участия в матч-турнире 1948 го-
да показал, что он находится внч
практической игры, и одновременно
нарушил элементарные правила отно-
шений между участниками и органи-
заторами, проявив свое неуважение
ко всему шахматному миру;
2) «Турнир десяти» 1949 года еще
больше, чем матч-турнир 1948 года,
должен иметь своей основой практи-
ческие успехи, в то время как Файн
с 1938 года в турнирах не участ'
вует».
Странное впечатление произвела
телеграмма экс-чемпиона М. Эйве,
оглашенная президентом конгресса
д-ром Рюб. В этой телеграмме Эйве
заявил о своем отказе от участия в
турнире 1949 года и, одновременно,
сообщил конгрессу о том... что он
передает свое место аргентинцу Най-
дорфу. Кроме того, Эйве сообщил,
что он намерен обратиться к гросс-
мейстеру Файну и рекомендовать ему
также отказаться от участия в тур-
нире и уступить свое место Шталь-
берг у.
Эта телеграмма вызвала недоуме-
ние всех присутствующих и была
принята лишь в части отказа самого
Эйве.
Советская делегация выступила с
решительным протестом против изме-
нения условий турнира 1949 г. и под-
держала предложение Венгрии о про-
ведении этого турнира в Будапеште,
осенью 1949 года.
Поскольку согласия между дву-
мя основными группировками де-
легатов достигнуто не было, вопрос
о месте проведения турнира 1949 г.
президентом не был поставлен на го-
лосование. Конгресс, тем не менее,
подтвердил право Файна на участие
в турнире 1949 года.
Советская делегация внесла ком-
промиссное предложение — собрать
в конце сентября в Париже комис-
сию ФИДЭ в составе президента
д-ра Рюб (Голландия) и вице-прези-
дентов Рагозина (СССР), Рогард
(Швеция), Берман (Франция) и Гире
(США), которой и поручить принять
зсе решения по организации турни-
ра 1949 г.
По докладу В. Рагозина было при-
нято решение о проведении о Москве,
весной 1949 г., турнира на первенство
мира среди женщин. Из 16 участниц
4 будут представлять Советский Со-
юз. Подробное положение о проведе-
нии турнира будет утверждено ука-
занной выше комиссией ФИДЭ.
Одобрено, в принципе, и проведе-
ние в 1949 году командного турнира
наций.. Однако, ни одна из делегаций,
пока не изъявила согласия принять
на себя организацию турнира. Воп-
рос этот также будет окончательно
рассмотрен в Париже.
Из числа других вопросов, рассмот-
ренных на конгрессе, продолжитель-
ные прения вызвал вопрос о приеме в
члены ФИДЭ Германии. По предло-
жению делегации "СССР решено по-
ручить комиссии в составе 'Предста-
вителей СССР, США и Великобрита-
нии изучить вопрос о современном по-
ложении в этой шахматной организа-
ции и выяснить, очищена ли она от
фашистских элементов. Доклад комис-
сии будет заслушан на конгрессе
ФИДЭ в 1949 году.
По предложению делегата Велико-
британии в члены ФИДЭ принята
шахматная организация Новой Зе-
ландии и по предложению делегата
США — шахматная организация Гре-
ции.
В торжественной обстановке прези-
дент конгресса д-р Рюб передал со-
ветской делегации для вручения чем-
пиону мира М. Ботвиннику диплом
чемпиона, подписанный всеми члена-
ми конгресса.
Очередной XX конгресс ФИДЭ ре-
шено провести в июле 1949 года в
Париже.
Хотя многие важные вопросы, стояв-
шие на повестке дня, остались нераз-
решенными, все же XIX конгресс
сыграл некоторую роль в деле орга-
низации международной шахматной
жизни и взаимопонимания между от-
дельными национальными федерация-
ми. Нужно лишь пожелать, чтобы
конгрессы ФИДЭ придерживались
в своих решениях более последова-
тельной и принципиальной линии.
Только в этом случае Международ-
ная шахматная .федерация завоюет
необходимый ей авторитет.
200
партии и окончания
№ 168. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Д. БРОНШТЕЙН Л. САБО
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания Д. Бронштейна
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—do
3. Kbl—d2
Развитие коня на d2 отнюдь не
сильнее обычного 3. КсЗ. Так играют
в тех случаях, когда хотят избежать
обоюдоострого варианта А. Нимцови-
ча (3. КсЗ СЬ4). Кроме то-го, ход 3.
Kd2 позволяет белым развивать фигу-
ры таким образом, чтобы не мешать
движению пешек. Например, в данной
партии, положение коня на d2 позво-
лило белым нанести сокрушительный
удар пешкой «с» (с2—с4!).
3. ... КЬ8—сб
4. Kgl—f3 Kg8—f6
Вариант с ходом 3.. .Кеб разыгры-
вают только так. А между тем, в этой
позиции есть еще много неисследо-
ванных возможностей. К примеру, по-
чему никто не испробует 4 . -КЬб! ? —
ход несколько необычный, но непло-
хой.
Рано или поздно белые должны
принять решение относительно поло-
жения пешки е4. В случае ed ed конь
переходит на f5. А если 5. еб, то
5. . Лб! с последующим Kf7!, и у чер-
ных отличная игра. В ответ на 5. СЬб
последует 5. . .Cd7 и теперь уже
нельзя б. е5 из-за б. . .К ' е5.
Мне кажется, что вариант 4. . .КЬб!
заслуживает пристального внимания
любителей шахматных «новинок». Ход
4. . .Kf6, на мой взгляд, ничуть не
лучше.
5. е4—еб Kf6—d7
6. Kd2—ЬЗ!
Это продолжение впервые встрети-
лось в партии Ботвинник—Болеслав-
ский (XIII первенство СССР, 1944 г.).
б. ... f7—f6
7. СП—Ьб а7—аб
Усиление И. Бондаревского, приме-
ненное им в партии с Арониным (XV
первенство СССР, 1947 г.). Далее по-
следовало 8. С : сб Ьс 9. О—0 сб 10.
ef Ф : f6 11. Ле1 с4 12. Кеб С : сб 13.
de 0—0 14. сб КЬ8 15. Кеб аб 16. Фа4
Лаб 17. Cd2 К : сб 18. К : сб Л : сб 19.
Ф : f6 gf, и черные получили лучший
эндшпиль. На основании этой партии
вариант М. Ботвинника был признан
обезвреженным. Как показала практи-
ка последних состязаний, это было
заблуждением.
8. СЬб : сб Ь7 : сб
9. 0—0
Теперь черные на распутьи. Либо
позволить белым ходами Cf4, Л el
(при случае, Каб) овладеть всеми
черными полями, или же попытаться
немедленно завязать бой в центре,
чтобы расчистить дорогу своим сло-
нам. Сабо предпочел второе.
9. ... сб—сб
10. с2—с4!
Этот простой ход (связанный с
временной жертвой пешки) опровер-
гает стратегический план противника
и ставит под сомнение избранный чер-
ными вариант.
•Тактическое обоснование хода 10.
с4 заключается в варианте 10. . .сб
И. ef Ф : f6 12. cd cd 13. de и плохо
13. . .К : сб ввиду 14. К • сб С : сб
15; Фс2 с неизбежным Фсб+ (15...
Фе7 16. Ь4).
Черные избирают относительно
лучшую защиту, направляя игру на
путь тактической борьбы.
10. . . . d5 : с4
В партии Бронштейн — Баршаус-
кас, первенство Литовской ССР,
1947 г., черные сыграли 10. ..сб И.
ef gf 12. Фе2 Kpf7 13. Ле1 КЬб 14.
К : сб С : сб 15. de К : с4 16. ЬЗ Каб,
но после 17. Кеб-Н быстро проиг-
рали.
11. КЬЗ—аб Kd7—Ь6
12. еб : f6 Ф68 : f6
До этого хода черных весь вариант
встречался не только в советских, но,
кажется, и в... венгерских турнирах.
Я полагаю, что 12... gf несколько
лучше, хотя белые и в этом случае
сохраняют сильную атаку.
Пешечное расположение черных
разорвано, рокировать им некуда, поэ-
тому король обречен на долгие ски-
тания.
После 12...gf в распоряжении белых
несколько заманчивых продолже-
ний: 13. Ле1, 13. СеЗ и, что, веро-
ятно, сильнейшее — 13. Cf4! (препят-
ствуя ходу Фd5, на что последует
С : с7, а кроме того, при случае, гото-
вя защиту пункта g2 ходом Cg3).
Очень интересно, но вряд ли ведет
к победе 13. Кеб!? (Именно этого хо-
да опасался Сабо). К примеру 13.. .fe
14. ФЬб+ (14. Кеб ФЬ4!) 14. ..Kpd7
16. de С : сб 16. СеЗ Cd6 17. Лadl с
атакой у белых.
Если сперва 13. Кеб и лишь после
13.. ^d5—14. Kfe5. то возможно 14...
JIg8! 15. ФЬб+ JIg6! с преимущест-
вом у черных.
13. d4 : с5 Ф16—f5!
Остроумный ход. Видимо, черные
возлагали на него свои надежды,
когда взяли на f6 ферзем. Теперь в
случае 14. cb Ф : аб черные могут
обороняться.
14. Cel—g6!
Вынуждая взятие пешки сб, после
чего белые форсированно выигрывают
фигуру.
Плохо 14. . Kd6 16. Ле1 или 14. ..
Kd7 15. Kd4! Ф : g5 16. К • еб, и чер-
ные беззащитны.
14. . . . Ф15: сб
15. Фdl—d8+ . . .
Этот шах имеет смысл только в
связи с последующим ходом ладьи.
15. ... Кре8—f7
16. Ла1—dl!
Самый трудный ход в партии. Он
связан с небольшой финальной ком-
бинацией. Опасность положения за-
ключалась в кажущейся беззащит-
ности черных. В действительности,
дело не так просто.
Если 16. Кеб!? (С угрозой Kfe5+
и Ке7+), то 16.. .Kd7! и трудности
уже у белых. Например:
I. 17. Лdl Ф : сб! 18. Л : d74- С : d7
19. Кеб+ Kpg8 20. К : сб Л : d8 21.
К : d8 Ь6! с лишней пешкой у чер-
ных;
II. 17. Ф : с7 Cd6 18. Kd8+ Kpg6!
и белые фигуры запутались во вра-
жеском лагере.
Ход 16. Лаб1 берет под обстрел
узловой пункт позиции черных —
поле d7.
Положение черных теперь действи*
тельно безнадежно.
16. ... Сс8-Ь7
201
Единственный ход, который встре-
чает, однако, забавное опровержение.
Конечно, плохо 16.. .Ф : аб, так как
после 17. Ф : с7Ч- белые создают ма-
товую атаку любым способом.
17. Каб : Ь7! Ла8 : d8
18. КЬ7: с5!
Этот простой размен ферзей черные
недооценили.
Если теперь 18. ..Л : dl, то 19.
Л : dl и после 19.. .С : сб
последует «скромный» шах 20. КебЧА
Куда бы теперь король не пошел —
ему будет худо — 20.. .КреЭ 21.
Л68Х, или 2O...Kpg8 21. Л68+ С18
22. Се7 и опять черным плохо. Поэ-
тому они сразу «жертвуют» фигуру.
18. ... Лd8—d5
19. Кеб—е4
Можно было, играя 19. Л : d5 ed
20. Кеб+ Кре8 21. Кеб Cd6 22.
К : g7+ и т. д. продолжать беспоко-
ить короля, но я предпочел перейти
к прозе.
19. ... Cf8—d6
20. Ке4— сЗ
Дальнейшее — чисто техническая
часть партии (протекавшая к тому же
в молниеносном темпе) мало интерес-
на.
20. ... Лd5—а-5 21. Cg5—cl Ь7—Ьб
22. ЛИ—el КЬб—а4 23. КсЗ : а4
Лаб : а4 24. а2—аЗ с4—сЗ 25. Ь2—ЬЗ
Ла4—аб 26. Лdl—d3 Лаб—сб 27.
Сс1—еЗ Лсб—аб 28. ЛdЗ : сЗ Лаб : аЗ
29. СеЗ—сб ЛаЗ—а5 30. ЬЗ—Ь4
Лаб—а4 31. g2—g3 аб—а5 32. Ь4—Ьб
ЛЬ8—d8 33. Kpgl—g2 Ла4—а2 34.
Себ : d6 с7 : d6 35. ЛсЗ—с7+ Kpf7—f6
36. Kf3—d4 Л68—e8 37. Ьб—Ьб еб—еб
38. Ьб—Ь7. Черные сдались.
№ 169. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Л. ШТЕЙНЕР
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания И. Болеславского
1. е2— е4. с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 сб : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—do 6. Cfl—e2 e7—еб
7. 0—0 a7—аб 8. Cel—еЗ Ф68—c7
9. f2—f4 Kc6—a5
Черным не следовало, не закончив
развития, переходить к операциям на
ферзевом фланге. Перевод коня на с4
не сулит им ничего хорошего.
10. Kpgl—Ы Cf8—е7
11. Ф61—el Каб—с4
12. СеЗ—cl Ь7—Ь5
13. Ь2—ЬЗ Кс4—Ьб
14. Се2— 13 Сс8—Ь7
15. а2—аЗ КЬб—d7
16. Cel—Ь2 Kd7—сб?
Черные незаметно попали в труд-
ное положение, так как пользуясь
неудачным маневром черного коня,
белые расставили свои фигуры на
лучшие позиции и подготовились к
наступлению. Ход в тексте — непо-
правимая ошибка. Следовало рокиро-
вать.
17. ЬЗ—Ь4!
Теперь у черных есть выбор из
двух зол, из которых трудно назвать
большее.
17. ... Кеб—d7
Если 17. . .Ка4, то 18. К : а4 Ьа 19.
с4 с полным зажимом, так как нель-
зя 19. . .Ф : с4 из-за 20. Лс1 Фа2 21.
Фе2 с угрозами Ла1 и Лс7.
18. е4—еб d6 : е5
19. f4 : еб Kf6—g8
Печальное возвращение.
20. Фе1—g3 Се7—18
Нельзя 20. . .g6 из-за 21. С : Ь7
Ф : Ь7 12. ФГ4!.
21. Ла1—el! ...
Посредством жертвы' 21. Кс : Ьб
белые могли добиться материального
преимущества, например: 21. Кс : Ьб
ab 22. К : Ьб ФЬб 23. С : Ь7 Ф : Ь7
24. Kd6+ С : d6 25. Ф : g7 0—0—0
26. Ф : Ь8 Ке7 27. Ф : Ь7 К : еб.
При этом черные распутывали клу-
бок своих фигур и получали контр-
игру; поэтому белые с полным осно-
ванием отказываются от этого про-
должения.
21. ... Kg8—Ьб
22. Cf3 ; Ь7 Фс7 : Ь7
23. СЬ2—cl g7—g6
У черных нет удовлетворительного
продолжения. На 23. . .КЬб проще все-
го 24. Cg5' с решающей атакой.
24. Сс1 : Ьб С18 : Ьб
25. ФgЗ—ЬЗ . . .
На 25. . .С18 решает 26. К ' еб, на
25. . .Cg7—26 Л : 17, на 25. . .Cd2—26.
Ке4.
25. ... СЬб—g5
26. КсЗ—е4 Cg5>—е7
27. Л! 1 : 17! ФЬ7—d5
Если 27.. .Кр : 17, то 28. Ф : еб-г
Kpf8 29. ЛП+ и т. д.
28. Л17 : е7+ Кре8 : е7
29. ФЬЗ—Ь4+ Кре7—f7
30. Ке4—d6+
Еще проще 30. ЛГ1+.
30. ... Kpf7-g7
Ведет к мату. На 30. . .Kpg8 был
возможен следующий вариант:
31. Фе7 Л18 32. К : еб Ф : еб 33.
Ф:18+ K:f8 34. Л: еб.
31. ФЬ4—е7+ Kpg7—Ьб
32. Ле1—еЗ Черные сдались.
* *
*
Партии присужден 3-й приз за
красоту.
№ 170. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. КОТОВ Л. ПАХМАН
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания А. Котова
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. Kbl—«сЗ Cf8—Ь4
Интересно, что в Стокгольме защи-
та Нимцовича была сравнительно ред-
ким гостем. Большинство участников
предпочитало малоизведанные, напря-
женные варианты защиты Грюнфельда.
4. Фdl—с2
Когда-то в матче Москва—Прага в
1946 году я играл против Пахмана 4.
аЗ. Поэтому мне хотелось на сей раз
применить иное продолжение.
4. ... d7—d5
5. с4 : d5 еб : d5
6. а2—аЗ
При стремлении к острой игре это
не плохой ход. Во всяком случае он
содержательнее бесцветных вариантов,
получающихся после взаимных обме-
нов слонами (6. Cg5 Ьб 7. С : 16 Ф : 16
8. аЗ С : сЗ+ 9. Ф : сЗ) и ведущих к
быстрой ничьей.
6. . . . СЬ4 : сЗ+
7. Ь2 : сЗ с7—сб
8. f 2—f3
Когда я обдумывал эту позицию,
то неожиданно вспомнил свою партию
против Ботвинника в Гронингене. Там
Ботвинник в аналогичной позиции сы-
грал f2—13 и получил по дебюту не-
плохую партию. Мою уверенность в
гом, что ход f2—13 в данной позиции
не может быть плохим укрепило то,
что по сравнению с указанной партией
белые имеют в наличии слона cl, а
это делает позицию белого короля на
1.2 еще более надежной.
8. ... Ф68—с7
9. Ла1—а2! . ..
Этот своеобразный ход нелегко бы-
ло найти. Белым нужно было преду-
смотреть, что после размена ферзей их
отсталость в развитии легко будет
преодолена и скажутся их надежные
позиционные преимущества.
9. ... сб : d4?
Как это ни странно, но размен фер-
зей является здесь серьезной ошиб-
кой. Сильнейшим ходом, повидимому,
был 9. . .Ьб!, чтобы предупредить вы-
вод слона на g5. В этом случае чер-
ные имели неплохие шансы создать
игру по линии «е» и на ферзевом
фланге путем КЬ8—сб—аб с захватом
линии «с» и пункта с4.
10. сЗ : d4' Фс7 : с2
11. Ла2:с2 КЬ8—сб
12. е2—еЗ Сс8—15
13. Лс2—Ь2 0—0
Пахман рассчитывает на то, что
после 14. Л : Ь7 Л1Ь8 с последующим
вторжением черной ладьи скажется
большой перевес черных в развитии.
Однако теперь черные не успевают
предупредить опасный штурм белых
пешек на королевском фланге путем
Ь7—Ь5, ибо они будут вынуждены в
конце концов защитить пешку Ь7.
Поэтому, вероятно, сильнее было ро-
кировать в длинную сторону.
14. Cel— d2!
Слоны начинают свою убийствен-
ную деятельность — прежде всего от-
нимаются всякие перспективные по*
зиции (аб) у коня сб.
202
14. ... Л(В—её
15. Kpel—12 Ле8—e7
16. g2—g41
Этот пешечный штурм вносит пол-
ное смятение в лагерь черных фигур
и вскрывает слабости в пешечном
расположении черных. В частности,
пешка d5 в-скоре оказывается неза-
щитимой.
16. ... Cf5—g6
17. h2—h4 h7—h6
He лучше и 17. . .h5 18. g5 Kh7 19.
Kh3 Kf8 20. Kf4 Hd8 21. Ch3, после
чего черные не могут ничего предпри-
нять против нарастающих угроз про-
тивника.
18. Kgl—ИЗ Ла8—d8
19. К113—f4 Cg6—h7
20. g4—g5 Kf6—e8
21. ЛЬ2—b5 h6 : g5
22. h4 : g5 Ke8—c7
Если бы черные играли 22. . .Лed7,
то после 23. Ch3 аб 24. ЛЬ6 Лс7 25.
Лс1 создавалась забавная позиция,
где черные могут двигаться только
ладья-ми и все равно не в состоянии
предупредить потерю пешки do после
Лс1—с5.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Кс7—еб
Кеб : е7
f7 : еб
Ке7—сб
Лб8—Ь8
Ch7—f5
еб : 15
от страшного
после чего со-
ЛЬб : Ь7
ЛЬ7 : е7
Kf4 : еб
Cd2—Ь4
СЬ4—с5
СП—ИЗ
Ch3 : f5
g5—g6!
Теперь нет защиты
31. ЛЬб и 32. Л : f5,
здается еще угроза мата на f8, что
связывает черную ладью. Пахман
ищет свой последний шанс в ладейном
эндшпиле без двух
30. ...
31. ЛМ—115
32. d4 : еб
33. Л115 : f5
34. Kpf2—g3
35. Л15—g5
36. Kpg3-f4
37. Kpf4—f5
38. Kpf5—еб
39. Лg5—f5
Угрожал мат после 40. Kpe7.
40. Креб : d5 ЛЬЗ : аЗ
41. Л f5—f7
пешек.
ЛЬ8—с8
Кеб—еб
Лс8 : с5
Лсб—с2+
Лс2—сб
Лсб—сЭ
ЛсЗ—с44~
Лс4—сЗ
ЛсЗ : еЗ
ЛеЗМэЗ
Выигрывало также и 41. еб, ибо пе-
шечный эндшпиль после размена ла-
дей выигран для белых.
41. ... ЛаЗ—аб+
42. Kpd5—еб Лаб—аб+
43. Креб—f5 Лаб—аб
44. ЛГ7—с7 Черные сдались.
Эта позиционная партия является,
пожалуй, самой логичной из всех сыг-
ранных мною на турнире в Стокгольме.
№ 171. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ М. НАЙДОРФ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания А. Лилиенталя
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. a2—a3
До сих пор не выяснено, выгодно ли
это продолжение для белых. Минус
варианта в том, что несмотря на нали-
чие двух слонов, пешка с4 слаба.
Однако, я неоднократно избирал этот
вариант, так как у белых есть боль-
шие возможности для атаки на коро-
левском фланге.
4. ... СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ с7—сб
Хороший ход. Можно также про-
должать 5. . .0—0 с последующим
d7—d6 и еб—еб.
6. е2—еЗ КЬ8—сб
7. СП—d3 Ь7—Ь6
В данном варианте этот ход связан
с идеей Саб и последующим Каб и
давлением на пешку с4, а кроме того,
можно продолжать d7—d5.
8. Kgl—е2 0—0
9. еЗ—е4 К*6—е8!
Этот ход был применен Капаблан-
кой в Г929 г. в Карлбадском турнире
против Ионера. Также протека-
ла партия Ботвинник—Решевский
из 14-го тура матч-турнира на первен-
ство мира. Ботвинник сыграл 10. СеЗ
d6 11. О—б Каб 12. Kg3 Саб 13. Фе2
0d7 14. f4 f5!, и черным удалось
блокировать пешечный центр белых.
Кроме того,, черные заставили белых
заботиться о защите пешки с4. Этот
вариант меня не удовлетворил и я не
пошел по проторенной дороге.
Ю. 0—0 d7—d6
Поспешно было бы 10.. .Саб, так
как на это могло последовать Фа4.
11. е4—еб
Вот в чем заключалась идея белых.
Теперь черным не удается ходом
f7—f5 выключить из игры белополь-
ного слона. Ясно, что плохо 11...de
12. de К : еб? 13. С : h7+.
11... . d6 : е5
12. d4 : еб Сс8—Ъ7
Замысел белых, связанный с ходом
11. е5, оправдывается. Необходимо
было играть 12. . .Саб; в этом случае
белые продолжали бы 13. Cf4 Каб 14.
Фс2 g6 15. Ch6 Kg7 16. Kg3 и, если
16.. .С : с4, то 17. С : с4 К : с4 18. Фе2
Ь5 10. а4 аб 20. ab ab 21. Л : а8 Ф : а8
22. Ке4; за пожертвованную пешку
белые получали сильную атаку.
13. Cel—f4 f7—f5
14. еб : f6 еб—еб
Ошибка. Найдорф не предвидел
атаки, которая на него обрушится.
Конечно, плохо 14.. .gf 15. Ch6 и да-
лее Kf4. Или же 14.. .Ф : f6 15. Фс2 116
16. Cg3 аб (Если 16. . -Кеб, то 17 Се4)
17. f4! Следовало продолжать
14. . .К : f6 и черные могли защи-
щаться.
15. f6 : g7 ЛГ8 : f4
16. Ке2 : f4 еб : f4
Вот в чем заключалась надежда
Найдорфа. Теперь у черных две фигу-
ры за ладью. Последующая комбина-
ция белых была для него совершенно
неожиданной. Ввиду обнаженности
короля черным даже при лучшей за-
щите партию спасти невозможно.
17. Cd3 : h7+! Kpg8 : h7
18. Ф61—h5+ Kph7 : g7
19. Ла1—dl Фd8—f6
После этого хода, белые немедлен-
но отыгрывают одну фигуру. На
19. . .Фс7 последует 20. C>g4+ с по-
следующим 21. Лd7. На 19.. .Фс8
решает тихий ход — 20. ЛГе1 и на
20. . .Kf6 21. Фg5+ Kpf7 22. Лбб и
выигрывают:
20. Hdl—d7+ Kpg’7—f8
21. Hd7 : Ь7 Кеб—d8
Если 21 . .Л68, to 22. Ле1 с угро-
зой ЛИ7, от которой нет спасения.
22. ЛЬ7—d7 Kd8— f7
Черные пытаются перегруппировать
все свои фигуры на защиту короля,
но следующие несколько ходов быст-
ро выигрывают.
23. ФИ5—d5
Конечно, нельзя
из-за 24. Л : f7+.
Ла8—Ь8
было 23. . .Hd8
24. ЛН—el f4— f3
25. Ле1—еЗ Черные сдались.
После 25. . .Kg5 выигрывает h2—Ь4.
❖ *
л
Партии присужден первый приз за
красоту.
203
№ 172. НОбОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. НАЙДОРФ Л.САБО
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания П. Романовского
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl—13 Ь7—Ьб
Здесь имеет смысл ответить 3.. .d5.
Получающаяся позиция ферзевого
гамбита по своему характеру сильно
отличается от аналогичной позиции с
белым конем на сЗ (вместо коня
на f3).
Так, если белые (после 3.. .с15) сы-
грают 4. КсЗ, то возможно 4.. .сб
5. cd К : d5 и т. д. На 4. Cg5 воз-
можно 4.. .Ьб 5. С : f6 Ф : 16 6. ФЬЗ
Кеб 7. cd СЬ4+ 8. КсЗ К : d4 с ост-
рой, своеобразной позицией.
4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. Cfl—g2 Cf8—е7
Обычно принято думать, что по-
мимо хода в тексте у черных имеет-
ся лишь 5. ..СЬ4+. На самом деле
это не так. Практика дала здесь
ряд других продолжений. Например:
5.. .с5 6. de Ьс (Уфимцев — Кан,
XV чемпионат СССР) или несколько
слабее: 6.. .С : сб (Макогонов—Аро-
нин, XV чемпионат СССР).
В партии Кан—Араманович (чем-
пионат Москвы 1942 г.) последний
избрал 5.. .Фс8. Последовало: 6. О—О
сб 7. d51? ed 8. cd К : d5 9. е4 Кс7
10. КсЗ Се7 11. Cg5 f6 12. СеЗ 0—0
13. КЬ4. Жертва пешки не лишена
интереса и заслуживает дальнейшего
исследования. Правда, ход 5.. .Фс8
представляется несколько вычурным.
Нельзя не остановиться также на
ходе 5.. .d6, который, сделали черные
в партии Лилиенталь — Алаторцев
(чемпионат Москвы 1946 г.). Продол-
жение было: 6. КсЗ Kbd7 7. Фс2 g6
8. е4 Cg7 9. 0—0 0—0 10. Лdl Фс8
11. ЬЗ Sd8. Черные имеют стеснен-
ную, но очень крепкую позицию. В
дальнейшем белые предприняли энер-
гичную пушечную атаку на ферзевом
фланге, которая», однако, не имела
успеха и после острой борьбы черные
даже выиграли (партию, получив
контригру в центре (еб—еб, 17—f5).
6. 0—0 0—0
7. Фdl—с2 . . .
Набило оскомину продолжение 7.
КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ (На
9. Ьс интересно продолжение Г. Ли-
сицына 9.. .Кеб!) 9.. .f5 или Се4, в
котором после< раннего или позднего
размена |белопольных слонов против-
никам трудно найти объекты для ак-
тивных действий.
7. ... с7—сб
К более сложной и более трудной
для* черных игре ведет здесь ход
А. Нимцовича 7.. .d5 и если 8. Кеб,
то сб. Продолжение А. Алехина
7.. .Се4 не оправдало себя в партии
Аронин—Керес (XV чемпионат
СССР).
8. d4 : сб
Мастер Л. Сабо (Венгрия)
Так игралось немало партий и бе-
лые неуклонно прибегали к этому
взятию, имея ввиду, что после 8. КсЗ
cd 9. К : d4 С : g2 10. Кр : g2 Фс8!
черные, атакуя пешку с4, выигрывают
важный темп и успевают сыграть
d7—d5. (Сразу 10. ..do несколько‘ху-
же ввиду 11. cd К : d5 12. Фе4). Во-
обще после размена белопольных сло-
нов игра черных в этом дебюте обыч-
но облегчается. Жаль, .все же, что в
практике не встречалась здесь попыт-
ка пожертвовать пешку в духе упо-
мянутой выше партии Кан—Арамано-
вич. Например, 8. d5 ed 9. Kh4 Фс8
10. Kf5 Ле8 11. cd К : d5 12. е4 и т д.
У белых, несомненно, имеются шансы
па атаку.
8. . . . Ьб : сб
9. КЫ—сЗ КЬ8—сб
10. ЛН—dl d7—d6
В партии Дубинин—Жуховицкий
(Киевский полуфинал XII чемпионата
СССР, 1940 г.) черные попробовали
10.. .d5, но после 11. cd ed 12. аЗ Каб
13. Kg5! висячие пешки черных ока-
зались слабыми.
11. Ь2—ЬЗ а7—аб
12. Сс1—Ь2
К этой же позиции пришла партия
Юдович—Дубинин, сыгранная в 1938
году в Киевском полуфинале XI пер-
венства СССР.
12. ... Ксб-Ъ4
Начиная с этого хода партия, нако-
нец, принимает оригинальный харак-
тер. Дубинин продолжал здесь
12.. .Фс7.
Ход Сабо, безусловно, активней и
преследует ряд конкретных задач:
торможение хода е2—е4, предупреж-
дение сдвоения белых ладей. Кроме
того-, черные вызывают ход а2—аЗ,
после чего белая пешка ЬЗ может
стать 'Объектом атаки.
13. Фс2—Ы Фd8—с7
14. а2—аЗ?
Не было еще никакой нужды соз-
давать на ЬЗ слабость. Заслуживал
внимания, например, план с 14. е4,
далее Л62, Фе1 и «JIadl. Также инте-
ресен был фигурный нажим на е4 пу-
тем 14. Kg5 и если 14. ..C:g2, то
15. Кр: g2 h6 16. Kge4 и т. д.
14. ... КЬ4—сб
15. ФЫ— с2 Ла8—Ь8
16. Ла1— Ы
Отрицательной стороной этого хода
является то, что он сделан вне об-
щего плана белых. Комбинируя ата-
ку пунктов еб, d4 и ЬЗ, черные в
конце концов захватывают один из
них. Правильный маневр, сохраняв-
ший вполне удовлетворительную иг-
ру, состоял в переводе КсЗ—Ы—d2.
16. ... СЬ7—а 8
17. СЬ2—al Ь7—Ьб
Если сразу 17.. .Каб, то 18. Kg5.
18. ' е2—еЗ-
Не лучше была и 18. Ка4 Каб 19.
ФсЗ Себ с сильной угрозой! К : ЬЗ.
18. ... Кеб—аб
19. еЗ—е4?
Трудно посоветовать белым разум-
ный план. Если, например, 19. Ке1,
то 19.. .С : g2 20. К : g2 ФЬ7, и гроз-
ная позиция ферзя определяет пре-
имущество черных. С другой стороны,
черные грозят после Себ дальнейшим
усилением своей позиции либо путем
ФЬ7, либо ЛЬ7 и далее ЛГЬ8. Ход в
тексте все же неудовлетворителен,
так как у черных находится ясный
план атаки пункта d4. Вероятно луч-
ше было 19. Kd2- С : g2 20. Кр : g2
ФЬ7+ 21. Kpgl и т. д.
19. ... Каб—сб
20. Фс2—е2 Kf6—d7!
Черные грозят после Kde5 устра-
нить белого коня и вторгнуться затем
конем (или слоном после1 Cf6) на d4.
21. КсЗ—а2 Kd7—еб
22. ЬЗ—Ь4?
Преждевременное контр-наступле-
ние; следовало играть 22. Ке1! и если
22.. .Cf6, то 23. f4 Kd7 24. С : f6 К : f6
25. Kf3 или Кс2.
22. ... Сс7—f6
23. Cal : е5
Черные грозили К ’ f3+ и затем
С : al и Kd4.
23. ... Cf6 : еб
24. -Ь4—Ьб Кеб—d4
25. Kf3 : d4 Себ : d4
Слон на d4 для белых столь же
неприятен, как и конь. Черные грозят
204
сейчас Фа5, что последует, например,
и иа 26. Ьа. На 26. Ф(12 опасно 26.. .15
с сильной атакой на пункт f2. Бельге
решают ценой пешки устранить
слона d4‘.
26. Ка2—Ь4 сб : Ь4
Лучше, чем . 26. . . . С : f2+ 27.
Ф : f2 cb 28. Л : Ь4 и белые сохраняют
крепкую пешечную -цепь на ферзевом
фланге.
27. Л61 : d4
28. Фе2—d3
29. ЛЫ—al
Ь4 : аЗ
аЗ'—а 2
JIf'8—d8
Черные не могут защитить не^шки
а2, но, угрожая сейчас ходом еб—еб,
они успевают забрать пешки с4 и Ьб.
30. ФбЗ—с2
31. Лd4—dl
32. с4:Ь5
33. Ла1 : а2
34. Ла2—Ь2?
Фс7—сб
аб : Ьб
ЛЬ8 : Ьб
ЛЬ5—Ь4
Чем (меньше фигур, тем черным
легче. Упорнее было Лad2 и черным
едва ли хорошо! играть d6—d5 (34...
d6 35. ed ed 36. Феб ЛЬб 37. Лd4 и
т. д.).
34. ... Л68—Ь8
35. ЛЬ2 : Ь4 ЛЬЗ : Ь4
36. Фе2—аб?
Ход сделан, видимо, без расчета
варианта, на основе ю|бщих соображе-
ний. Следовало играть 36. Ь4!, а за-
тем уже стремиться к ладейному
окончанию с тремя пешками против
четырех на одном фланге.
36. . . Са8—Ь7
37. Фаб : d6?
После отступления ферзя (иа е2,
а2, al) белые сохраняли еще некото-
рые шансы на ничью.
37. ...
38. Л61 : d6
39. Cg2—fl
Феб : d6
ЛЬ4—Ы4-
СЬ7 : е4
Со страрной угрозой Cf3, после
чего белые были бы скованы. Это
вынуждает белых к ослабляющему
их позицию движению пешки «f».
40. f2—if 4
41. Л66—d2
Kpg8-f8
Грозило неприятное Cd5.
41. . ; . Kpf8—e7?
Черным следовало сыграть немед-
ленно g7—g5.
42. Kpgl—f2? . . .
Необходимо было 42. Ь4, преду-
преждая g7—g5.
42. ... g7—g5
43. Cfl—o-2
При слонах игра была бы сложнее,
но тоже без особенных перспектив
для белых.
43. ... Се4 : g2
441. Kpf2 : g2 g5 : f4
45. g3 : f4 Kpe7—f6
46. Л62—d7 ЛЫ— ЬЗ
47. JId7—a7 ЛЬЗ—d3
48. Ла7—Ь7 Kpf6—g7
План черных состоит в том, чтобы
попасть королем на f5 при пешках на
еб и f6. Если сразу 48.. .Kpg6, то
путем 49. 15+ ! белые могли получить
некоторые шансы- на спасение. Теперь
же ла 49. f5 черные ответят 49.. .еб.
49. ЛЬ7—а7 Ьб—Ьб
50. Ла7—аб ....
Если белые будут держаться пас-
сивно, играя ладьей с а7 на Ь7 и об-
ратно, то черные осуществляют свой
план посредством Лбб, далее Kpg6,
f7—f6 и Kpf5.
50. ... ЛбЗ—d5
51. Лаб—аЗ Kpg7—g6
52 Kpg2—f3 Kpg6—45
Теперь белые могли уже сдаться,
но в Стокгольмском турнире своевре-
менная сдача безнадежной партии
была, кажется, не в моде... Еще по-
следовало:
53. Ь2—ЬЗ
Вынуждено. Черные все равно сы-
грают Ьб—Ь4, затем Л62.
53. ... Ьб—Ь4 54. ЛаЗ1—ЬЗ f7—f6
55. ЛЬЗ—аЗ Л65—Ьб 56. ЛаЗ—сЗ
ЛЬб—Ь2 (С решающей угрозой —
ЛЬ2) 57. ЛсЗ1—сб-Ь еб—еб 58. f4 : еб
f6 : еб 59. Лсб—с4 ЛЬ2—Ь3+, 60.
Kpf3—g2 ЛЬЗ—g3+ 61. Kpg2—Ь2
еб—е4 62. Лс4—с8 е4—еЗ 63. Лс8—Ь8
(Или 63. Ле8 Kpf4, далее Kpf3, е2
и т. д.) 63.. -Hg3—g6 64. ЛЬ8—
Ь5+ Л^б—g5 65. ЛЬб—Ь8 Kpf5—f4
66. ЛЬ8:Ь4 + -Kpf4—f3 67. ЛЬ4—Ь8
еЗ—е2 68. ЛЬ8—е8 Лg5—g2+ 69.
КрЬ2—411 Hg2^-f2 70.- Ле8—f8 +
Kpf3—g3. Белые сдались.
№ 173. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
Примечания П. Романовского
15-й тур
1. d2—d4 е-7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—d2
Теоретики любят называть этот ма-
невр ходом Тарраша, вероятно, пото-
му, что в 1892 г. на международном
турнире в Дрездене Тарраш действи-
тельно сы|грал таким образом в пар-
тии с Готшалем. Последний ответил
d5: е4, и дебют вошел после этого
в русло известных теоретических ва-
риантов'.
Подлипшая теория хода 3. Kd2 вы-
росла и1э практики советских масте-
ров, в основном на всесоюзных шах-
матных турнирах; эта же практика
показала, однако, что нет никаких ос-
нований предпочитать эго вычурное
продолжение простому и ясному пла-
ну белых, связанному с 3. КЫ—сЗ'.
3. ... с7—сЗ
Ботвинник почти всегда применяет
этот ход в ответ на 3. Kd2. В матч-
турнире он избрал его в двух пар-
тиях против Эйве.
К относительным недостаткам это-
го хода можно, пожалуй, отнести соз-
дающиеся у белых возможности фор*
сированпо достигнуть больших упро-
щений.
К более сложной игре ведет
3 . .Kf6 или 3.. .Кеб.
4. с4 : d5' еб : d5
5. Kgl—f3
К многочисленным разменам приво-
дит обычно 5. СЬ5~Р, как играл Эйве
в обоих упомянутых партиях с Бот-
винником.
5. ... а7—аб
Новая попытка ограничить сферу
деятельности королевского слона
белых.
6. d4 : сб Cf8 : сб
7. Kd2—ЬЗ Себ—а7
8. Cel—g5 Kg8—f6
С угрозой С : f2+. Не в пользу
белых было бы 9. С : f6 Ф : f6 10.
Ф : d5 Ф : Ь2.
9. Kf3—d4 0-0
10. Cfl—е2 Фd8—d6
У черных хорошее развитие и раз-
нообразные возможности активно рас-
положить свои фигуры. Это уравно-
вешивает захват белыми пункта d4(
являющийся неизбежным следствием
данного дебютного варианта.
11. 0—0 Kf6—е4
12. Cg5—еЗ КЬ8—сб
13. Kd4 : сб Са7 : еЗ
Обоюдоострое продолжение. После
13. ..Ьс 14. С:а7 Л : а7 15. f3 КсЗ
16. Ф64 К:ЬЗ 17. Ф:а7 К : al 18.
Л : al сб или 15. Cf3 f5l 16. С : е4 fe
17. Ф64 Лaf7 черные получали хоро-
шую, если не лучшую партию.
14. f2 : еЗ
На 14. Ф: d5 могло последовать
И.. .К : f2 15. Ф : d6 Ке4+, однако
мнение некоторых комментаторов о
том, что белым лучше было б1ы сей-
час сыграть 14. Ке7+ Ф: е7 15. fe
представляется нам заслуживающим
внимания.
14. ... Ь7: сб
15. Се2—d3 Ке4—f6
16. Ф61—el Kf6—g4
17. Фе1—Ь4 f7—f5
Рискованное., продолжение, ведущее
к серьезному ослаблению пункта еб.
Спокойнее было 17.. .Ьб с последую-
щим Ла7.
18. ЛИ—f4!
Сильный атакующий ход. Угрожая
Л : g4, белые- выигрывают темп для
нажима па пешку f5 путем сдвоения
ладей. Черные не могут играть
18 . .К : еЗ 19. Л el, и после единст-
венного 19.. .Кс4 (19. ..Ле8 20. ФgЗ)
белые с выгодой для себя отыгрыва-
ют пешку.
18. ... Kg4—еб
205
После этого естественного отступ-
ления (к тому же с угрозой Kg6)
черные вдруг попадают в полосу за-
труднений. Следовало продолжать
18.. .Л16 (19. Л : g4 ЛЬб). В случае
19. <X>g3 черные после 19...Cd7 мог*
ли играть на слабость пешки еЗ.
19. ФЬ4—g3 Ла8—а7
Белые грозили после 19. ЛаП вы-
играть пешку f5. Если же 19.. .Kg6,
го 20. Л : f5! Ф: g3 21. Л : f8+. Воз-
можно было 19.. .с5, но едва ли это
было лучше, так как после простого
20. Се2 пешка d5 становилась объек-
том новых нападений бельбс (напри-
мер, после с2—с4 или Лаб1).
20. Ла1—fl Ла7—f7
21. КЬЗ—d4 Ke5:d3
Приходится, но теперь белые овла-
девают пунктом еб. Если 21.. .Kg6,
то 22. К : f5.
22. с2 : d3 сб—сб
Белые грозили маневром Kf3, да*
лее d3—d4 и Кеб.
23. Kd4—f3 Фбб—Ьб
Незащищенный на d6 ферзь служил
объектом различных комбинацион-
ных возможностей для белых. Напри*
мер: 23.. .Ле8 24. Ле4 или 23.. .Ле7
24. Л : f5.
24. ЛГ4—h4?
Керес напрасно уводит ладью с
важной вертикали «Г». Следовало иг-
рать 24. Кеб. Ле7 25. Л4Г2 с угрозой
d3-d4.
24. . . ; 117—Ь6
25. Kf3—еб
Едва ли лучше было 25. Феб СЬ7.
Ладья белых на h4 стоит неудачно,
а на 26. d4 возможно уже и
26.. .Ф : Ь2.
25. . . . Л f 7—f6
26. d3—d4
Этого не следовало делать. Инте-
ресен вариант 26. Ф12 g5 27. ФgЗ
Ф : Ь2 28. Л : h6 Л : 116 29. Ф : g5+
Kph.7 30. Фе7+ Kpg8 31. Фg54- с ни-
чьей.
Лучше же всего было просто 26.
ЬЗ, и если 26.. .g5, то 27. ЛЬ5 с уг-
розой 112—h4. На 26.. .Ле8 белые мог-
ли бы уже играть 27. d4.
26. . . . с5 : d4
27. ЛЬ4 : d4 ФЬб : Ь2
28. Лd4 : d6 Сс8—еб
На 28.. .Ф : а2 могло последовать
29. Лсб с угрозой Лс7. Черные стре-
мятся подготовить удар f5—14. На-
пример, если сейчас 29. Лсб, то уже
29. ..f4 30. ef Фd4+ 31. Ф12 Л : 14,
или 30. Л : f4 Фа1+ с опасной ата-
кой.
29. JId5—d4 Kpg8—Ь7
Подготовляя 16—f4, что сразу не-
возможно. Например: 29.. .f4 30.
Лd:f4! Ф:е5 31. Л : f6! Ф: g3 32.
Л : Г8+ и hg.
30. Кс5—d7 Себ : d7
31. Hd4:d7 Л16—g6
32. Ф£Э—f2 ФЬ2—еб
33. Лб7—d4 Л18—Ь8!
Красивая ловушка. Если 34. Ф : f5?,
то 34.. .Ф : еЗ+ 35. Ф12 ЛЬ2!, и чер-
ные выигрывают.
34. ФГ2—f4 Феб—еб
35. Лd4—d2 ЛЬ8—Ь5
36. Ь2—ЬЗ ЛЬ5—е5
37. Kpgl—Ь2 Bg6—f6
38. ЛП —dl?
Рассчитывая на 38.. .Л : еЗ 39. Лd6
с хорошими шансами на ничью после
39... Фе1 40. Ф:е4 fe 41. Л : f6 gf
42. JId6 ЛаЗ 43. Л : f6 Л : а2 44. Леб
Ла4 45. Kpg3 и т. д. Как показывает
дальнейшее, белые недооценили от-
вета черных. Следовало просто защи-
тить пешку путем 38. Л13, и партия,
вероятно, закончилась бы ничьей.
38. . . . Леб—е4!
Теперь на 39. Лdб белые могут не
только взять пешку на а2, но и после
39.. .Фе7 40. Л67 Л : f4 41. Л : е7
ЛГ2 42. а4 Ла2 добиться также явно-
го преимущества, гак как 43. Л64 не-
возможно ввиду 43... Лg6.
39. Ф14—Ь8 Ле4 : еЗ
40. Л62—d8 Феб—е5+
Не стоило подвергаться новым ис-
пытаниям после 40.. .Ф : а2 41. ЛЬ8-Н
или сначала 41. Л165, отрезая чер-
ного ферзя от королевского фланга.
41. ФЬ8 : е5 ЛеЗ: еб
42. Л61—d-2 g7—g5
43. g2—g4!
Чрезвычайно 'интересный ответ с
неожиданными матовыми угрозами.
43. . . .
44. Л68—d7
45. g4: f5
46. а2—аЗ
47. Kph2—g3
48. Л67 : d2
49. Лd2—d4
49.. .ЛсЗ+ 50.
Л16—f7
Kph7-g7
Леб: f5
JIf5—f24-
ЛГ2: d2
Bf7—c7
Лс7—сб
Kpg4 Л:аЗ 51
приводит к ни-
Л67+ Kpf6 52. Лбб+(
чьей.
50. аЗ—а4?
Пассивный план защиты. Играя 50.
Ла4 Kpg6 51. Лаб или ЬЗ—Ь4, белые
добивались ничьей. Например: 50.
Ла4 Л16 51. Ь4 gh+ 52. Кр: Ь4
Kpf7 53. Kpg4 Кое7 54. Л64 Лd6 55.
Ла4 Kpd7 56. Kpf4 Крс7 57. КреЗ
КрЬб 58. ЛЬ4 — ничья.
Другая попытка черных — отдать
пешку «а», наступая на королевском
фланге королем, пешкой и ладьей,—
также не приводила к цели, как по-
казывает следующее примерное про-
должение: 50. Ла4 Kpg6 51. Ь4
КрЬ5 52. hg hg 53. Kph3 Лс34- 54.
Kpg2 аб 55. Л : аб КрЬ4 56. Лd5 —
ничья.
50. . . .
51. ЬЗ—Ь4
52. Ь4 : g5
53. JId4—d3?
Kpg7-g6
Kpg6—Ь5
Ь6 : g5
Находясь в сильном цейтноте, Ке-
рес, видимо, не имел возможности
рассчитать, что после 53. Л65 Лс34-
54. Kpf2 Kph4 55. Л66! а5 56. Лбб g4
57. Л : аб Лс2+ 58. КрП Kpg3 59.
Ла8 Лс1+ 60. Кре2 КрЬ2 61. а5 g3
62. аб белые форсировали ничью.
Избранное им продолжение значи-
тельно улучшает шансы черных.
53. . . . Лсб—с4
54. ЛбЗ—аЗ . . .
Еще хуже быуто 54. аб Ла4 55. Лd5
ЛаЗ+ и т. д.
54..... аб—а5
55. Kpg3—ЬЗ Лс4—Ь4
56. КрмЗ—g3 ЛЬ4—f4
57. ЛаЗ—al Л14—g4+
58. Kpg3—ЬЗ Лg4—е4
59. Ла1—аЗ КрЬ5—g6
60. КрЬЗ—g3 Kpg6—f5
Черные, повидимому, собираются
путешествовать королем к белой пеш-
ке а4. Но осуществить этот замысел
не просто, так как пешка g5 нуждает-
ся в защите-.
61. Kpg3-f3
Таким путем белые не могут ока-
зать сопротивление указанному пла-
ну черных. Следовало играть 61.
КрЬЗ для того, чтобы сохранить за
собой возможность атаки пешки g5
ладьей. Например: 61...Креб 62. ЛgЗ
или 61...Kpf4 62. ЛgЗ! ЛЬ4 (Или
62... ЛеЗ 63. Л : еЗ Кр : еЗ 64. Kpg4—
ничья) 63. Лg4+ Kpf5 64. Л: Ь4 ab
65. а5 и т. д. Так же после 61... g4+
62. Kpg3 Креб 63. ЛЬЗ Л: а4 64.
ЛЬ5+ белые имели бы еще хорошие
шансы на ничью.
61. . . .
62. Kpf3— g3
63. ЛаЗ—al
64. Ла1—Ы
65. ЛЫ—И
66. ЛП—el +
67. Kpg3—Ь2
Kpf5—еб'
Ле4—d4
Креб—d5
Лd4—Ь4
Kpd5—е4
Кре4—d4
Капитуляция без борьбы. Играя 67.
ЛП с угрозой Л!5, белые поставили
бы перед черными еще несколько за-
дач.
67. . . . ЛЬ4 : а4
68. Л el—gl Ла4—с4
69. Лgl : g5 аб—а4
70. КрЬ2—g2 Kpd4—сЗ
71. Kpg2—f3 а4—аЗ
72. Лg5—аб КрсЗ—ЬЗ
Белые сдались.
206
№ 174. ДЕБЮТ РЕТИ
С. РЕШЕВСКИЙ М. ЭЙВЕ
Матч-турнир на первенство мира
15-й тур
Примечания И. Кана
1. С'2—с4 е7—еб
2. Kgl—f3 d7—d5
3. g2—g3 d5-d4
4. e2—e3 . . .
Весьма 'Сомнительное продолже-
ние. Сочетание ходов. g2—g3 и
е2—еЗ приводит лишь -к возникнове-
нию слабостей в позиции белых.
4. . . . К/Ц8—Ьб
5. еЗ: d4
После 9. d3 еб' 6. е4 Cg4 дебютная
стадия партии также развертывалась
бы благоприятно для черных.
5. . . . Кеб : d4
6. Cfl—g2 Kg8—4h6!
Оригинальное развитие коня, пре-
следующее очевидную цель — проч-
но захватить фигурами пункт d4. Сде-
лано всего шесть ходов, а белые уже
вынуждены добиваться! уравнения иг-
ры, оставив всякую мысль о получе-
нии преимущества. Это подчеркивает
неудовлетворительность избранной
Решевским системы развития.
7. 0—0
В случае 7. К : d4 Ф : d4 8. ФЬЗ
могло последовать 8.. .Сс5 9. 0—0
Kg4 к выгоде черных.
7. . . . Kh6—f5
8. d2—d3 Cf8—e7
9. Kf3 : d4 Kf5 : d4
10. КЫ—d2 0—0
11. Kd2—f3 Ce7—f6
12. Kf3 : d4 Cf6 : d4
13. JIal—bl еб—теб
На протяжении последних ходов
борьба шла за обладание пунктом d4,
который остался! в руках черных. Это
обстоятельство, в связи с наличием в
лагере белых слабой пешки d3, опре-
деляет позиционный перевес черных.
14. Ь2—Ь4
14. ... Сс8—f5’
Поспешно сыграно. Необходимо бы-
ло предварительно . 14... ЛЬ8 с после-
дующей организацией нажима на
пешку d3. После хода в тексте сле-
дуют форсированные размены, позво-
ляющие белым добиться уравнения
игры.
19. Cg2 : Ь7 Cf5 : d3
Очевидно эта тактическая возмо-Ж’
нреть (Нельзя, конечно, 16. Ф : d3?
С : f2+ и Ф : d3) соблазнила Эйве.
Однако черные ничего не достигают
в результате этой операции.
16. Cb7:a8 Cd3:fl
Ничего не давало 16... С:Ы 17.
Cd5 сб 18. С : сб Cd3 19. Cg5! Фбб
20. Се7! (Но не 20. с5? Ф^б!).
17. Ф61 : fl Фб8:а8
18. ФП—е2 Фа8—сб
19. Cel—Ь2 g7—g6
20. СЬ2 : d4 е-5 : d4
Теперь возникла позиция равнове-
сия. Еще последовало:
21. Фе2—d3 Феб—d6 22. ЛЫ—dl
ФЬб : Ь4 23. ФбЗ : d4 Л18—е8 24. Kpgl
—g2 ФЬ4’—Ьб 25. а2—аЗ ФЬб : d4 26.
Hdl:d4 Ле8—еб. Ничья.
№ 175. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. РЕШЕВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира
16-й тур
Примечания Ю. Авербаха
1. d2 — d4 d7 — d5
2. c2 — c4 c7 — сб
3. Kgl —f3 Kg8 — f6
4. Kbl — c3 d5 : c4
5. a2 — a4 Cc8 — f5
6. e2 — e3 ...
Одно время часто применялось про-
должение 6. Ке5, однако 11-я партия
второго матча Алехин—Эйве (1937 г.)
показала, что после 6.. .еб 7. f3 СЬ4
8. Cg5 (В б-м туре матч-турнира
Решевский продолжал против Смыс-
лова 8. е4; и после 8.. .С : е4! 9. fe
К : е4 10. Cd2 Ф : d4 черные по-
лучили 3 пешки за фигуру и силь-
ную атаку) 8. . .Ьб! 9. С : f6 gf
Ю. ,К : с4 с5 11. de Ф^1+ 12. Л :dl
Сс2 13. Лс1 СЬЗ 14. Kd2 С : сЗ
15. Л : сЗ С : а4 черные достигают
полного уравнения. Поэтому в 13-й
партии матча Эйве избрал продолже-
ние 6. еЗ.
6. ... е7 — еб
7. Cfl : с4 Cf8 — Ь4
8. 0 — 0 0 — 0
9. Фdl — е2 Cf5 — g4
В вышеупомянутой 13-й партии мат-
ча Эйве—Алехин было сыграно
9.. .Ке4, на что последовало 10. Cd3!
С : сЗ И. Ьс К : сЗ 12. Фс2 С : d3
13. Ф : d3 Kd5 14. СаЗ Ле8 15. ЛаЫ
Ьб 16. Лк1 с сильным давлением за
пешку.
10. Ь2 — ЬЗ
Любопытно, что впервые позиция
после 9-го хода черных встретилась
в партии Флор—Решевский (Земме-
ринг-Баден 1937 г.). Флор сыграл
сначала 10. Л161 Kbd7 и лишь те-
перь 11. ЬЗ, что является простой
перестановкой ходов. Решевский ук-
лонился от размена и ответил 11...
СЬ5, допуская продвижение 12. е4.
Однако после 12.. .Фе7 13. е5 Kd5
14. Ке4 Ьб! (Слабее играл Файн про-
тив Капабланки в Земмеринге-Баде-
не: 14. ..f6, так как после 15. ef gf
16. СЬб Л1е8 17. Kg3 Cg6 18. Ke!
партия белых предпочтительней) Флор
не получил особого преимущества.
10. ... Cg4 : f3
Для того, чтобы быстрее осущест-
вить продвижение еб — е5, Смыслов
предоставляет противнику преиму-
щество двух слонов. При этом он на-
деется воспрепятствовать развитию
слона cl.
11. Фе2 : f3 Kb8 —d7
12. ЛИ —dl еб —е5
13, d4 — d5
Единственный способ удержания
инициативы. При всех других про-
должениях черные получали неболь-
шое преимущество.
13. ... СЬ4 : сЗ
Смыслов принимает вызов и идет
на осложнения, связанные с времен-
ной жертвой пешки.
14. d5: сб!
После 14. be cd 15. С : d5 К : d5 16.
Ф : d5 КЬб или 16. Л : d5' Фс7 белые
не имеют компенсации за слабые пеш-
ки на ферзевом фланге.
14. ... е5 — е4!
Конечно, не 14. . .Ьс 15. Ьс Фс7
16. СаЗ с небольшим преимуществом
у белых.
15. Ф13 — f5?
После этого ошибочного хода бе-
лые попадают в трудное положение.
Следовало играть 14. Фе2! Се5 15. cd
Фе7 (Хуже 15.. .Фс7 из-за 16. Cd2I
с угрозой Лас1. Например: 16.. .С : Ь2
17. ЛаЫ СаЗ 18. СеЗ K.:d7 19. Фg4
Ке5 20. С : е5 и Л : Ь7 с преимущест-
вом) 16. Cd2 Л168 (16.. .K:d7 16. СЬ4
Ф : Ь4 17. Л : d7 с небольшим преиму-
ществом} 17. Лас1 и, благодаря двум
слонам, белые стоят во всяком слу-
чае не хуже.
15. ... СеЗ — е5
16. сб : d7 Фб8—з7
17. Сс4 — ЬЗ g7 — g6
18. Ф15 — g5 Kpg8 — g7
19. f2 — f4
15-м ходом белые поставили своего
ферзя в неудачное положение, так как
после 18.. .Kpg7 грозило 19.. .Ьб
20. ФЬ4 g5. Поэтому сни вынуждены
при неразвитом ферзевом фланге
вскрывать позицию свсего короля.
19. .. . е4 : f3
20. g2 : f3 Ь7—Ьб
21. Фg5—g2 . . .
Многочисленные слабости в позиции
белых как на ферзевом, так и на ко-
ролевском фланге при неразвитых фи-
207
rj-pax и открытом короле заставляют
считать позицию белых проигранной.
Черным необходимо только четким
образом использовать выгоды своей
позиции. Правильным планом было
21...JIfd8 22. Kphl (22. f4' после
22.. .С : f4 23. ef ФЬ6+ и Ф : ЬЗ при-
водило к потере пешки без всякой
компенсации) 22.. .К : d7 и, если 23.
14, то 23.. .Кс5! 24. Сс2 JI :dl-F
25. С : dl JId8 26. Сс2 Cf6 27. е4 Kd3,
и белым трудно защищаться.
JIf8—d8
Лd8 : d7
Kf6 : d7
Ce5 — f6
26. ЛЬЗ
приводило к по-
21. ... Фс7 — Ьб
После этого хода преимущество
черных в значительной мере теряется,
так как белым удается ввести лад^ю
al в игру.
22. СЬЗ—с 2
23. Ла1 — аЗ!
Вероятно, этот ход не был преду-
смотрен черными. Теперь они должны
играть очень точно.
23.
24*. Jldl : d7
25. f3 — f 4!
25. . .С : f4? после
27. ЛсЗ ФЬб 28. аб
тере фигуры.
26. ЛаЗ — ЬЗ
27. ЛЬЗ — Ьб
28. ЛЬ5 : Ь7
Можно было и 23. ЬЗ ФсЗ 29. Л : Ь7
Kf8 30. Фd5!, заставляя черных форси-
ровать вечный шах.
Феа
ФЬб — сб
Фс5 — с4
ЛаЗ — с8
Фс4 : с2
31. Фd5 Фdl +
приводило
32.
к
28. ...
29. ЛЬ7 : d7
30. Ф^2 : с2
30. Cd2 Ф:а4
Kpg2 Фе2+ также
ничьей, так как нельзя 33. Kpg3
СЬ4+! с матом в несколько) ходов.
Лс8 : с2
Cf6 : Ь2
а7—аб
СЬ2— cl
Лс2 : d2+
Ccl : d2
g6—g5
30.
31.’ Сс’1—d2
32. Kpgl—fl
33. Kpfl—е2
34. Kpe2—dl
35. Лd7 : d2
36. Kpdl :d2
37. Kpd2—e2
Белый король должен находиться
на королевском фланге, чтобы не до-
пустить образования у противника
проходной пешки.
37... f7—f5
Если 37.. .f6, то 38. Kpf3 Ь5 39.
е4 Kpf7 40. еб.
38. Кре2—13
39. еЗ—е4
40. Kpf3 : е4
41. Kpe4:f4
Ничья
Kpg7—Гб
f5 : е4+
g5 : f4
аб—аб
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 176. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. РАВИНСКИЙ л. АБРАМОВ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5 + Kd7 4.
d4 cd 5. Ф: d4 Kf6 6. 0—0 g6 7. e5 de
8. К : e5 аб 9. C : d7+‘ C : d7 10. Л61
Себ 11. Ф : d8+ Л: d8 12. Л : d8+
Kp:d8 13. КсЗ Cg7 14. Cg5 Kpc8 15.
Jlel JId8 16. Kd3' h6 17. Ch4 g5 18. Cg3
Kd5 19. Ka4 Ьб 20. Себ C: e5 21.
К : e5 Kpb7 22. g3 Лс8 23. c4 Kb4
24. КсЗ Kc6 25. ЬЗ bo 26. К : сб Л : сб
27. Ke2 JId6 28. ob ab 29. КсЗ Kpb6
30. JIe5 JId3 31. ЛеЗ Л : еЗ 32. fe
Kpc5 33. Kpf2 Kpb4 34. Ke2 Kpa3 35.
Kcl Kpb2 36. Kd3+ Kp:a2 37. b4
КрЬЗ 38. Kpcl КрсЗ 39. Ke5 Kp: b4
40. Kc6+ КрсЗ 41. К : e7 Ь4. Белые
сдались.
№ 177. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. ЛИПНИЦКИЙ к. АКШАНОВ
Чемпионат Украины 1948 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.. К : d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. g3 Фс7 7. Cg2 Кеб
8. Kde2 аб 9. 0—0 Ce7 10. ЬЗ Ь5 11. аЗ
СЬ7 12. СеЗ Ка5 13. ЬЗ Лd8 14. Фе!
d5 15. ed K:d5 16. K;d5C:d5 17.
С : d5 Л : d5 18. Gf4 ФЬб 19. СеЗ Фс7
20. Kf4 Л68 21. КЬб 0—0 22. Cf l 016
23. Cg5 Лс8 24. Л61 Kb7 25. Фе4 Феб
26. ФЬ4 Себ 27. flfel СЬ2 28. Се7
ЛГе8 29. сЗ Ф: сЗ 30. Cf6 gf 31.
Фg4'+ Kpf8 32. Фе7+ Кре7 32.
Kf4! Ф:ЬЭ 34. Л : еб+ Ф : еб 35.
К : еб Кр : еб 36. ®g4+ f5 37. Фе2+
ауЬишй
(РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ, НАПЕЧАТАННЫХ В ЖУРНАЛЕ № 8)
1. Б. Берлинский — Н. Рюмин,
Пфвенство Москвы 1933—34/ гг.
28... Лс8—сЗ! 29. Ь2—ЬЗ ЛсЗ : ЬЗ
30. Kd2 : ЬЗ ФбЗ1 2 * * * * 7—сЗ + ! 3'1. Kpal—а2
а4 : ЬЗХ
2. С. Слоним — Н. Рюмин, первен-
ство Москвы 1931 г. 1 .. СЪ4'—аЗ! 2.
Кс&-а4 СаЗ:Ь2 + ! 3. Ка4: Ь2
Фе7—аЗ 4. Фе2—еб ЛГ8—е8 5.
фе5—d4 сб—с5 6. Ф641—сЗ ФаЗ : а2
7. Cd2—el Ле8—е2! 8. Cd3: е2
КГ6—е4. Белые сдались.
№ 3. Н. Рюмин — М. Эйве, тур-
нир в Ленинграде, 1934 г. 24.
g5—g6! ФГ7—f4 (Если 24.. .hg 25.
hg Ф : g6, то 26. С : f3 с решающей
угрозой Лdgl) 25. Kd5 : f4 Cd6 : f4!
26. e2—еЗ f3: g2 27. ЛЫ—h4!
Cf4—g5 28. g6:h7+ Kpg8 : h7 29.
Фd2—c2+. Kph7—g8 30. Л114—g4
Kc5—еб 31. f2—f4 Cb7—f3 32.
JIg4 : g2, Черные сдались,
Се5 38. f4 f6 39. fe fe 40. Ф62 Лcd8
41. ФЬ6+ и белые выиграли.
№ 173. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. ПИРЦ
М. НАЙДОРФ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
1. Kf3- Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. d4 Kbd7 7. 'КсЗ
e5 8. e4 ed 9. К : d4 Л : e8 10. h3 'Kc5
11. Ле1 a5 12. Фс2 Kfd7 13. КЬЗ Каб
14. аЗ сб 15. СеЗ Кас5 16. Ла41 Фс7
17. К : с5 К : с5 18. f4 Cf8 19. ФГ2 Фе7
20. Cd4 КЬЗ 21. е5 de 22. С : еб Феб
23. Ке4 Ф : f2+ 24. Кр : f2 Се7 25.
Kf6+ С : f6 26. С: f6 Себ 27. СП а4
28. .g4 Кс5 29. Cd4 КЬЗ 30. Cf6 Кс5
31. Л66 Kd7 32. Cd4 Ла68 33. с5 Kf8
34. Cf6 Ла8 35. Cd3 Cd5 36. Л : е8
Л:е8 37. f5 Ла8 38. Ь4 Ле8 39. Ьб
Ла8 40. Ьб Ле8 41. Cg7 СЬЗ 42.
Kpg3 Ла8 43. Kpf4 Ле8 44. Kpg5 Ла8
45. Се2 Ле8 46. Cdl. Черные сдались.
№ 4. H. Рюмин — И. Кан, турнир
мастеров, Москва, 1932 г. 17.
С114 : е7! Cg7—еб! (Как указал
Н. Рюмин, на 17... Кр : е7 следует
18. ФЬ4+! Kpd8 19. Ф: Ь7 с силь-
нейшей атакой; или 18. ФЬ4+! Kpf6
19. Фdб Н или 18.. Крев 19. Лае1 +
Се5 20. f4 и т. д. Если же 17...
С : d4, то 18. Лае1 Себ 19. f4 Кр : е7
20. fe и белые должны выиграть) 18.
К<14-43! Kfpe8: е7 19. Kf3: еЭ
Kd7:e5 20. ФЬЗ—Ь4+! Кре7—d8
(20... Kpf6 21. f4 Kg4 22. Фd4+
Kpe7 23. h3 Kf6 24. Лае1+ и вы-
игр. — (вариант указан Н. Рюминым)
21. ФЬЗ : Ь7 Ла8—с8 21. ФЬ7 : а7
Кеб—d7 23. ЛП—el ФЬб : d5 24.
Ла1—dl Лс8—а8 (Если 24... Феб,
то 25. Л : d7+ Ф : d7 26. ФЬ6-Н и 27.
ФГ6+ и т. д.) 25. Фа7—еЗ Фd5—сб
26. ФеЗ—е5! ЛИ8—g8 27. Лdl—d6
Феб—с7 28. Ле1— dl Kpd8—с8 29.
Фе5—е4 Фс7—Ь7 30. Фе4'—с4+
Крс8—Ь8 31. Лd6:d7 ФЬ7—Ьб 32.
Фс4!: f7, Черные сдались.
208
УЧЕБНЫЙ отдел
отдел ведет заслуженный мастер П. Романовский
1. ДЕБЮТНЫЕ ОШИБКИ В ИГРЕ МОЛОДЫХ ШАХМАТИСТОВ
Наши молодые шахматисты живо
интересуются теорией дебюта. Про-
ведшие недавно юношеские чемпио-
наты СССР и РСФСР пока1эали, что
школьники немало поработали над де-
бютными (вариантами. Когда смотришь
их партии, чувствуется знакомство с
дебютными руководствами и наличие
собственных анализов. При всем том,
однако, наряду с неплохим знанием
аналитических изысканий, в каком
нибудь сугубо современном варианте,
в дебютной игре юных шахматистов
наблюдается порой элементарное не-
понимание некоторых основ теории и
отсюда неумение в незнакомом дебю-
те правильно расставить свои силы,
разумно, с точки зрения борьбы в
центре, построить свою пешечную
цепь.
Перед нами лежит сделанная одним
из мастеров СССР краткая характери-
стика молодого способного иркутско-
го первокатегорника Гайдука, заняв*
шего в юношеском чемпионате Рос-
сийской Федерации второе место.
«Гайдук, — пишет мастер, — в защи-
те очень упорен, в атаке •— стреми-
телен». Безусловно, оба эти качества
характеризуют Гайдука как шахмати-
ста с лучшей стороны. Все же Гайду-
ку и его соратникам по возрасту и
квалификации следует побольше рас-
сматривать партий мастеров. Ведь не
механическое изучение вариантов,
придуманных другими, определяет
умение правильно решать дебютные
проблемы, а глубокое понимание за-
дач, вытекающих из самой природы
начального расположения фигур на
шахматной доске. В этом отношении
у многих молодых шахматистов, э
том1 числе и Гайдука, дела обстоят
очень неважно.
Вот, например, партия, сыгранная
в юношеском чемпионате РСФСР ме-
жду победителем первенства Н. Кро-
гиусом и занявшим второе место В.
Гайдуком (черные).
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1. е4 е5 2. I<f3 Кеб 3. d4 (Испытать
на практике все классические от-
крытые дебюты — для молодого шах-
матиста весьма полезно и этот ход
заслуживает похвалы) 3.. .ed 4. К: d4
Сс5 (Другое хорошее продолжение
здесь 4. .Kf6, немедленно атакуя
центр и если 5. КсЗ, то. 5.. .СЬ4, про-
должая настойчиво атаковать пешку
е4) 5. СеЗ СЬ6 (Белые грозили К : сб.
В старину здесь играли ФГ6. Впрочем,
это же продолжение черные избрали
в партии Штольц—Бронштейн, игран-
ной недавно на международном тур-
нире в Стокгольме. Отступление сло-
на, избранное Гайдуком, также яв-
ляется хорошей защитой) 6. КсЗ
Kge7 (Как будет видно ниже, в осно-
ве этого неестественного развития
коня лежит порочная идея массовых
разменов в ц&нтре. Поэтому этот, во-
обще возможный ход, в плане Гай-
дука является неудачным маневром.
Вообще же проще и лучше здесь d6
и далее Kf6) 7. Се2 0—0 8. 0—0 d6
(Центральная пешка—-вот основа де-
бютной стратегии белых и черные
должны были всеми силами стремить-
ся устранить эту пешку. Гайдук по-
ка игнорирует эту задачу, а затем и
сам укрепляет неприятельскую пеш-
ку в центре. Как следовало играть
черным, исходя из указанных сообра-
жений? Понятно 8.. .d5, например 9.
ed К : d5 10. К : сб Ьс или 10. К : d5
К : d4 и главная дебютная задача бы-
ла' бы черными разрешена) 9. Фб2
К : d4? (И даже сейчас стоило поду-
мать о d6—d5) 10. С : d4 С : d4 (За-
чем? Лучше Себ) 11. Ф: d4 Кеб? 12.
Фd2 Ле8.
13. f4! (У белых господство в центре
и значительно лучшее развитие. Тако-
вы итоги операции, инициатива в ко-
торых принадлежала /черным. Любо-
пытно, что черным, получившим в
этой партии мат на/ 32-м ходу, так и
не удалось ввести в бой свою ферзе-
вую ладью. Все это произошло толь-
ко вследствие грубого пренебрежения
со стороны черных основными дебют-
ными принципами, в данном случае
необходимостью борьбы с пешечным
превосходством противника в центре).
Рассмотрим еще характерный при-
мер из того же турнира в партии
Г айдук—Никитин.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1.. d4 <K'fб 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
d5 5. аЗ С : сЗ-f- 6. Ьс (Не стоило
ставить ферзя на с2, чтобы сейчас?
брать пешкой. При избранном же бе-
лыми плане лучше было сыграть на
четвертом ходу еЗ, как в партиях Бот-
винника на эту тему из Чигоринского
турнира и матч-турнира на мировое
первенство).
6.. .Ке4? (Плохо. В свете такого по-
строения шестой ход белых приобре-
тает новый смысл. Конь на е4 удер-
жаться не может и, поэтому, его вы-
ступление совершенно бесполезно.
Правильным планом было немедлен-
ное сЗ с возможно быстрым развити-
ем ферзевого фланга и выходом ладьи
на с8. Следует заметить, что основой
построения «каменной стены» для чер-
ных является пешечное равенство в
центре и наличие чернопольного сло-
на. Без этих условий прочность «ка-
менной стены» становится весьма про-
блематичной) 7. еЗ 0—0 8. Cd3 f5 9.
Ке2 (Конечно и f4 неплохое поле для
коня, но проще и лучше 9. Kf3, конт-
ролируя пункт еб) 9.. .сб (Вообще для
«каменной стены» эту пешку надо»
ставить на сб, но у черных в этом
случае не было бы защиты от f3 с по-
следующим е4 и их позиция развали
лась бы от этого наступления как
карточный домик) 10. 0—0 Ь6.
11. f3? (После 10. cd ed 11. с4 бе-
лые использовали бы свое пешечное
преимущество в центре. Вместо этого
они теряют пешку, причиной чего,
кстати служит неудачное положение
их коня на &2) ll...Kd6 (Неожидан-
ное и весьма неприятное нападение)
12. de (Тоже непонятный размен. Бе-
лые добровольно уводят свою пешку
из центра) 12.. .Ьс 13. Kf4 de 14. Се2
е5 15. КЬЗ Себ.
Ясно, что белые проиграли сраже-
ние в центре и это случилось не по-
тому, что они не знали каких-нибудь
теоретических вариантов, а вследствие
допущенных ими принципиальных по-
грешностей при операциях с пешками
в центре.
Черные же нарушили в этой партии
элементарные теоретические правила,
маневрируя в дебюте одной и той же
фигурЫ, в ущерб 'развитию других.
Еще одна весьма поучительная ил-
люстрация из партии Голенищев—Бо-
ярский.
ГАМБИТ СТАУНТОНА
1. d4 f5 (Смелый ход, ведущий к
острмй борьбе, ни и при нем следует
руководствоваться при выборе тех
или иных вариантов основными зада-
чами дебютной стратегии) 2. е4 fe 3.
КсЗ Kf6 4. Cg5 Кеб (Черные избира-
ют трудную систему защиты и вскоре
выясняется, что они с ней не справ*
ляются. Классической защитой яв-
ляется здесь 4.. .сб, возвращая пеш-
ку, но добиваясь хорошей игры после
5. С : f6 ef 6. К *• е4 d5. Если на 4...
сб белые играют 5. f3, то лучше всего
для черных d5, теперь уже стараясь
удержать пешку е4, мешающую есте-
ственному развитию белых фигур) 5.
d5 Ке5 6. Ф64 Kf7 7. Ch4 g5? (Если
208
бы черные могли таким путем удер-
жать пешку е4, то об этом ходе сто-
ило бы подумать, но- пешка гибнет и
поэтому черным следовало немедлен-
но играть 7.. .сб. Этот ход, 1ведущий
к устранению центральной пешки бе-
лых, вполне отвечал бы основным за-
дачам дебютной стратегии — борьбе
за пешечное преимущество в центре.
Вместо этого черные: 1) ослабляют
позицию своей рокировки, 2) теряют
драгоценное время, 3) гонят слона про-
тивника на центральную диагональ.
Все это делается для того, чтобы
скорее рокировать в сторону разбито-
го королевского фланга. Положение в
центре — а ведь в дебюте это глав-
ное, не интересует черных. Кроме 7...
сб в распоряжении черных был еще
один очень острый ход 7.. .е5 и если
8. de, то 8.. .Kd6, или 8.. .de 9.
Ф : d8+ К: d8 и т. д.) 8. Cg3 Cg7 9.
О—0—0 0—0 10. К : е4 сб (Наконец-
то черные вспомнили о центре, но
поздновато) 11. К : f6+ С : f6 12. Фе4
(Теперь очевидно, что черные про-
играли бюй. Белы'е грозят Cd3) 12...
Kh8 13. Сс13 ЛГ7 14. Kf3 cd 15. Ф : d5.
При материальном равенстве черные
отстали в развитии, их ферзевый
фланг еще не двинулся с места, ко-
ролевский фланг разбит, центр за-
блокирован. Смелость в дебюте дол-
жна иметь определенное теоретиче-
ское обоснование, должна опираться
на здоровую дебютную стратегию.
Итак, разве неясно-, что крупным про-
белом в работе наших молодых шах-
матистов по изучению теории дебюта
является слишком большое увлече-
ние новинками, дебютными комбина-
циями и ловушками, разного рода
книжными вариантами, в ущерб изу-
чению законов и принципов дебютной
стратегии, рассказывающим о приемах
и методах дебютной борьбы в зависи-
мости от создавшейся обстановки э
центре.
И. О БЛОКАДНЫХ ПОЛЯХ с5 и с4
При соответствующем расположе-
нии пешек ферзевого фланга: у бе-
лых на а2 (аЗ, а4), сЗ, d4, у черных на
а7, (аб, аб), сб, d5 образуются слабые
поля с4 (у белых) и сб (у черных).
Эти поля служат часто объектом на-
падения.
Вот, например, позиция из партии
Ботвинник—Болеславский (турнир на
звание абсолютного чемпиона СССР
1941 г..), в котором белым удалось
лучшим -образом использовать слабо-
сти указанного расположения пешек.
Эта позиция получилась после хо-
дов 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 сб 4.
ed ed 5. Cb5+ Kc6 6. Kf3 Cd6 7. 0—0
Kge7 8. de С : сб 9. КЬЗ СЬб 10. СеЗ!
(В предвидении будущих блокадных
действий белые меняют чернопольных
слонов) 10.. .С : еЗ 11. С : сб+ Ьс (На
11...К: сб белые сыграли бы с вы-
годой Ле1) 12. fe 0—0 13. Фd2 ФЬб
14. ФсЗ ЛЬ8 15. ЛаЫ Ле8 16. ЛГе1
Kg6 1L Кеб Cg4 18. Kd4 Ке5 19. Ь4.
Блокада завершена и белые кони
сильно стесняют игру противника.
Интересный случай подобной бло-
кады произошел в партии командно-
го первенства РСФСР между Храм-
цовым, игравшим белыми, и Моисеен-
ко.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
СЬ4 б. Фа4+ Кеб 6. Cd2 (Шах фер-
зем на 5-м ходу ничего не приносит
белым и ферзь расположен на а4
неудачно. Все же если быть последо-
вательным, то сейчас надо уж играть
6. Кеб) 6.. .0—0 7. еЗ Ле8 8. Cd3 Cd7
9, ФЬЗ (Неудачное отступление. Луч-
ше Фс2) 9.. .de 10. С: с4 Фе7 (угрожая
Каб) 11. Кеб (Лучше 11. аЗ Каб 12.
Фай) 11.. .Каб 12. Фс2 К : с4 13. К : с4
Лс8! (Очень хорошо. Белые те могут
предупредить атаки с7—сб) 14. Ке5
сб 15. 0—0 (Все же лучше’было de
или сначала К : d7) 15. ..cd 16. еб
Себ 17. Cg5 Фd8! 18. Лadl Се7 19.Фе2
Kd5! (Хитрый ход|. Черные играют на
блокадную позицию со слабым полем
с4. Позиция белых хуже — они допу-
стили ряд неточностей в игре, но по-
сле 20. С : е7 Л : е7 21. К : d5 или
К : сб у них нашлось бы еще немало
ресурсов к защите) 20. Сс1? К: сЗ!
21. Ьс Фd5! (С угрозами Фg2X и
СЬб) 22. К : сб Л : сб 23. ЛdЗ Лес8
24. Фс2 ФГ5 25. Cd2 Ь5 26. ФЫ аб
27. ЬЗ Лс4.
Переписка с читателями
Тов. Дроздков из Ленинграда сооб-
щает, что в партии Ровнер—Бондарев-
ский («Шахматы в СССР» № 1, 1947
год), вопреки комментариям, белым
следует играть 17. К : сб + вместо 17.
Cf3, как сыграл Ровнер и если 17...
С : сб, то 18. Фе2 ЛЬ^8 19. СЬЗ! (а
не 19. Cf3 рассматриваемого в ком-
ментариях) 19.. ,Kg6 20. Cel КЬ4 21.
f3 и т. д. Однако», если черные сыг-
рают вместо КЬ4 20.. .С : g2!, то бе-
лые ничего не добиваются. Этот ход
указал гроссмейстер Бронштейн, при-
ведший следующий вариант: 21. С : g2
КЬ4 22. ФЬб Л : g2+ 23. КрЫ Лбё8
24. Ф:Ь4 Феб 25. f3 Лgl+.
Другое замечание тов. Дроздкова о
партии Баславский — Крылов («Шах-
маты в СССР» № 2, 1948 г.) справед-
ливо. Дроздков нашел красивое опро-
вержение комбинации Крылова, не
обнаруженное его противником, а
также и мастером Люблинским, ком-
ментировавшим эту партию.
Данный пример иллюстрирует, что
и без коней блокадная позиция раз-
бираемого типа очень сильна. Моисе-
енко превосходно ’реализовал свое пре-
имущество в эндшпиле после 28. «ЛИЗ
Ф:Ы 29. Л :Ы.
Черные сыграли здесь 22.. .ФГ2?
(Люблинский снабжает этот ход вос-
клицательным знаком) 23. Л : f2
Лб1+ 24. ЛИ?
Так сыграл Баславский и проиграл.
Дроздков же указывает, что после
24. Kgl! Лее1 25. ЛН! Л: Н 26.
СеЗ! шансы на стороне белых.
210
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
— ' — - - ——— _ . »
Юбилейный турнир „Динамо
Г. ЛИСИЦЫН
В честь 25-летия Всесоюзного ор-
дена Ленина общества «Динамо»
(1923—1948 гг.) в Москве, в августе,
проводилась юбилейная спартакиада
общества по всем видам спорта.
Общая программа соревнований
предусматривала и проведение шах-
матного чемпионата. Для участия в
нем были приглашены мастера СССР
Панов (чемпион ЦС «Динамо» 1947 г.),
Васильев, Гольденов, Кламан, Лиси-
цын и Люблинский, кандидаты в ма-
стера Батуринский, Благидзе, Богда-
нов, Вейц и Мелихов и шахматист
1-й категории Вайнштейн.
К сожалению, для проведения юби-
лейного шахматного турнира были
предложены те же сроки, как и для
других соревнований, а именно: тур-
нир при 12 участниках необходимо
было провести за 7 дней.
Вследствие этого судейская кол-
легия чемпионата «Динамо» была вы-
нуждена разбить участников на две
равных группы по 6 человек в каж-
дой.
В итоге упорной борьбы вышли в
финал от первой группы ленинград-
ские мастера Васильев и Кламан (по
3% очка из 5), а от второй группы —
киевский мастер Гольденов и ленин-
градец Лисицын (также по 3% очка
из пяти).
В первом туре финала встретились
Кламан с Васильевым и Лисицын с
Гольденовым. Кламан хорошо разыг-
рал каталонское начало и получил все
шансы на выигрыш.
Однако, исход борьбы решил цейт-
нот, во время которого инициативу
перехватил Васильев и, в конечном
счете, Кламану пришлось сдаться.
Лисицын (белые) в ферзевом гам-
бите получил небольшое позиционное
преимущество против Гольденова, но
Гольденов отлично защищался и сде-
лал ничью.
Напряженно протекал второй тур.
В партии Лисицын — Кламан белые,
правильно пожертвовав пешку, полу-
чили длительную инициативу. Вскоре
Кламану пришлось отдать ферзя. Соз-
далось редкое положение, где ферзь
и две ладьи Лисицына должны были
бороться с ладьей и четырьмя лег-
кими фигурами Кламана. Лисицын
мог выиграть, отдав ферзя за ладью,
слона и пешку. Вместо этого он в
цейтноте допустил ряд ошибок и в
день доигрывания сдал партию. В пар-
тии Гольденов — Васильев (испан-
ская) белые применили систему Дура-
са, но из дебюта ничего не извлекли.
Гольденов собирался предложить
ничью, но, вспомнив, что в финале
только три тура, решил сыграть на
обострение и неправильно пожертво-
вал пешку. Васильев без труда отпа-
рировал все попытки Гольденова и
сохранил лишнюю пешку. В дальней-
шем, играя исключительно точно, Ва-
сильев реализовал свое материальное
преимущество и выиграл партию.
В третьем туре Васильеву доста-
точно было ничьей, чтобы закрепить
за собой первый приз и он, играя бе-
лыми с Лисицыным, провел ряд упро-
щений и добился ничейного резуль-
тата.
Кламан с большим подъемом про-
вел свою партию против Гольденова
и добился победы.
Таким образом, звание чемпиона об-
щества «Динамо» на 1948 год завое-
вал ленинградский мастер Васильев.
Победа его вполне заслуженна. Ва-
сильев показал превосходное понима-
ние сложных позиций и высокую
технику реализации достигнутого
преимущества.
п/п Участники 1 2 3 4 Итого! С о
1 Васильев • 1 V2 1 2г/г I
2 Кламан 0 1 1 2 п_
3 Лисицын V2 0 42 1 11»
4 Гольденов 0 0 42 ’/« IV
№ 179. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
К. КЛАМАН Б. ГОЛЬДЕНОВ
Первенство «Динамо» 1948 г.
Примечания Г. Лисицына
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. e2—e3 c7—сб
4. Cf 1— d3 Cc8—g4
5. Kbl-d2 Kb8—d7
6. c2—c4 • • •
Невыгодно для белых 6. e4 de 7.
К : e4 К : e4l 8. C : e4 !Kf6 и, чтобы -не
потерять пешку, приходится играть
9. ФбЗ.
6. . . . е7—е5
Сладком азартно. Надежнее 6.. .еб.
7. с4 : d5 Kf6 : d5
8. 0—0
Невидимому, точнее 8. ЬЗ, вынуж-
дая 8 .. С : f3, так как 8.. .СЬ5 9. g4
или 8.. .КЬ4 9. Се2 было бы в пользу
белых. Все это указывает на ошибоч-
ность 6-го хода черных.
8. . . . е5 : d4
9. еЗ : d4 Cf8—е7
10. Kd2—с 4 Kd7—f6
11, Кс4—еб Cg4—h5
12. а2—аЗ . . .
Предупреждая Kd5—Ь4. Мне ка-
жется, что лучше 12. Cg5, не теряя
драгоценного времени.
12. ... 0—0
13. Cel—g5 Kd5—с7
Незаметная погрешность, вследст-
вие которой белые получают инициа-
тиву.
Следовало играть 13.. .Фс7 и 14...
Had8, заканчивая мобилизацию фигур.
1’4’. Фб1—ЬЗ! Ла8—Ь8
15. Л fl—el Кс7—еб
С nepiBoro взгляда может показать-
ся, что у черных все в порядке, ибо
грозит К : g5 и К : d4 и белые вы-
нуждаются к Cg5—еЗ, но...
16. Cd3—f5!
Интересный ход, характерный для
оригинального стиля мастера Кламана.
Оказывается, нельзя 16. .Ж ’• d4
17. К : d4 Ф : d4 18. С : f6 С : f6 19.
Kd7. Также невыгодно для черных
16.. .К : g5 17. К : g5, и белые фигу-
ры стоят превосходно.
16. . . . Kf6-d5
14 сильнейших шахматисток приняли
участие в финале женского шахматно-
го чемпионата РСФСР, проходившего
в городе Куйбышев. Борьба на турни-
ре протекала в основном между дву-
мя свердловчанками А. Дайбо и
Т. Филановской.
НА СНИМКЕ: А. Дайбо, завоевавшая
звание чемпионки РСФСР на 1948 год.
211
Это не освобождает черных от за-
труднений. Как меньшее из зол сле-
довало выбрать 16.. .С: f3 17. К: f3
К : g5 18. К : g5 Cd6 и т. п.
17. Cg5—d2 Kd5—с7
18. Cd2—аб! Kpg8—П8
Неудачные маневры поставили чер-
ных в трудное положение. Прихо-
«Заочный» кубок РСФСР
дится отдавать пещки.
19. g2—g4
Неплохо и 19. С : еб fe 20. С : с7
Ф:с7 21. Ф:е6.
19. ... Ch5—g6
20. Кеб : g6+ h7 : g6
21. Cf5 : еб b7—Ьб
Единственный ход, дающий практи-
ческие шансы на защиту. Совсем не-
хорошо 21.. .fe 22. С : с7 Ф : с7 23.
Кеб и позиция черных безнадежна.
22. Себ : f7 Ьб : аб
23. ФЬЗ—с4 Се7—d6
Нельзя допустить Kf3—еб.
24. Ле1—еЗ?
Слишком 'Прямолинейно. Следовало
играть все-таки 24. Кеб С : еб 25. de!
с легким выигрышем, так как нельзя
25.. .Л : Ь2 26. ЛеЗ! ФЬ4 27. ЛgЗ Kd5
28. еб и черные беззащитны от много-
численных угроз.
24. ... Кс7—d5!
25. Kfa-еб Kd5 : еЗ
26. Кеб : g6+, Kph8—h7
27. Kg6 : f8+ Фd8 : f8
28. f2 : еЗ Ф18—e7
Повидимому, было .возможно и
28.. .Л : Ь2. Например: 29. Феб Л : Ь2
30. ЛИ КрЬ8 31. g5‘ Ф68.
29, Фс4—с2+ КрЬ7—Ь8
30. Фс2—f2 сб—сб
31. Ла1—fl ЛЬ8—f8
32. еЗ—е4 сб : d4?
Следовало играть просто 32.. .Ф : е4,
так как неопасно 33. de С : сб! 34.
Ф : сб Ф : g4 + с ничьей.
33. Ф12—f5 Фе7—Ь4?
После этой ошибки черные вновь
попадают в тяжелое положение.
Правильно было 33... Феб.
34. е4—еб Cd6—е7
Или 34... Себ 35. еб Cd6 36. Ф115+
Ф : Ьб 37. С:Ь5.
35. ЛП—13 ФЬ4—el-h
Угрожало 36. Kpg2.
36. Kpgl—g2 Фе1—d2+
37. Л13—f2 Фб2—g5
Равносильно капитуляции. Черные
могли продлить сопротивление, играя
37.. .ФЬб.
38. Ф15 : g5
39. Л12—f5
40. Л15—Ч15+
41. еб—еб
42. еб—е7
43. е7—е8Ф+
Се7: g5
Cg5—cl
Cel—Ьб
d4—d3
Л18—c8
Черные сдались
В розыгрыше «заочного» кубка
РСФСР, первого в истории шахмат
турнира по телеграфу, участвуют 25
городов—на огромном пространстве
от Владивостока до Севастополя, от
Горького до Кисловодска.
В классе «А» борются непосредст-
венно за кубок коллективы Свердлов-
ска, Сталинграда, Ростова,, Горького
и Саратова.
В двух -группах класса «Б», оспари-
вающих -право участия в классе «А»
находятся: Улан-Уде, Иваново, Чита,
Ульяновск, Ижевск, Кисловодск,
Орел, Чебоксары, Челябинск, Симфе-
рополь (1-я группа); Владивосток,
Томск, Владимир, Пенза, Воронеж,
Краснодар, Севастополь, Новоси-
бирск, Калуга, Чкалов (2-я группа).
Руководит соревнованиями цент-
ральный -штаб, находящийся в Москве.
В каждом городе создан местный
штаб, который отвечает за своевре-
менную передачу депеш, за точное
выполнение графика соревнований. Он
поручает ведение партий шахматным
клубам или же отдельным сильней-
шим шахматистам; организует массо-
вые мероприятия. На него возложена
обязанность устанавливать специаль-
ные ящики для’ сбора письменных
анализов всех желающих. В Сталин-
граде через такие почтовые ящики
получено уже 550 анализов.
По регламенту надо, • получив утром
телеграмму противника, в тот же ве-
чер послать ответ.
Этот график соревнования наруша-
ют порой отдельные участники. Так,
кандидат в мастера Корчмар (Сара-
тов) немало досадил своей недисцип-
линированностью противникам — ро-
стовчанам.
Начальники щтабов класса «А» тт.
Кавторин (Свердловск), Гречкин
(Сталинград), Богатин (Ростов), Сива-
шев (Саратов), Коган (Горький) про-
делали большую работу. Все 'встречи
протекают организованно и дали мно-
В столице Бурят-Монголии Улан-Уде закончился XV турнир на первен-
ство республики, в котором приняли участие 13 лучших шахматистов.
НА СНИМКЕ: участники первенства Ю. Шапошников и А. Уланов.
го интересного творческого материала.
Вот характерный пример:
К позиции, изображенной на диа-
грамме, партия Сталинград—Саратов
пришла после оживленной борьбы: 1.
е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 g6 7. СеЗ Cg7 8.
0—0 0—0 9. f4 ФЬб 10. еб de 11. fe
К : еб 12. Kf5 Ф : Ь2 13. К : е7+ КрЬ8
14. Cd4 Kg8 15. КЬ5 ФЬ4 16. Kd5 Фа4
17. Л14 g5 18. Ле4 f6.
В этот момент саратовцы сообщили
центральному штабу, что, по их мне-
нию, худшее уже позади: они удер-
живают лишнюю пешку, намеревают-
ся быстро развить фигуры путем
Cf5, Л68 и т. д.
Интересно было бы присутствовать
в Саратовском штабе, "когда здесь
вскрывали очередную депешу, содер-
жавшую 'решающий удар сталинград-
цев — 19. Kd5: f6!!
Позиция черных рушится как 'Кар-
точный домик: 19.. .Кеб 20. СеЗ Фаб
21. К: Ь7! ФЬ6+ 22. КрЫ Л15 23.
К : g5! С : сЗ 24. ЛИ4+ Kpg7 25.
ЛЬ7+ Kipf8 26. К : сЗ Л : g5 27. СЬб
Л!5 28. Фg4 Ф64 29. Фg6. Исход пар-
тии предрешен.
Можно предполагать, что в бли-
жайшее время выявится победитель
соревнований по классу «А».
Н. ФЕЛЬДМАН,
главный судья соревнований.
212
Т. ФЛОРИАН
Шахматы в Венгрии
Усилия «Шахматного союза венгер-
ских трудящихся» за последнее вре-
мя направлены, прежде всего, на раз-
витие массовости шахматного движе-
ния. В этом году мы проводим так
называемый «народный чемпионат». В
соревновании имеют право играть
лишь шахматисты, которые до этого
не выступали ни в каких «официаль-
ных» турнирах. В связи с организа-
цией народного чемпионата «Шахмат-
ный союз» Венгрии разослал 2000
шахматных досок с фигурами на ме-
ста в низовые коллективы.
В чемпионате принимают участие
более 30 тысяч человек, большинство
из них рабочая молодежь. Турнир про-
ходит в группах по 10 человек, из по-
бедителей формируются новые десят-
ки — до окончательного определения
«народного чемпиона».
Другим показателем развития мас-
совости шахмат в Венгрии является
постоянный рост количества команд,
участвующих в командных соревнова-
ниях Будапешта.
Сейчас, вместо обычного количест-
ва — 10 шахматистов, команды со-
стоят из 16 любителей. Первенство
города Будапешта второй раз завое-
вала команда профсоюза коммерче-
ских служащих. Возглавляют эту
команду мастера Сабо и Сили.
«Шахматный союз» Венгрии объе-
диняет сейчас все шахматные круж-
ки страны. Большинство из них —
профсоюзные. За последний период
< Шахматный союз» провел пример-
но 30 больших турниров. Звание чем-
пиона страны завоевал в 1945 году
Т. Флориан, в 1946 году Л. Сабо, в
1947 году Г. Барца. Лучшими масте-
рами страны в настоящее время счи-
таются Сабо и Барца.
Ласло Сабо — шахматный инструк-
тор союза. Его имя широко известно
по многочисленным турнирным успе-
хам довоенного и послевоенного пери-
ода.
Гедеон Барца работает в бургомист-
рате Будапешта. Наибольших шахмат-
ных успехов он достиг за последнее
время. Барца искусно использует «ма-
ленькие преимущества», цепко защи-
щается и очень хорошо комбинирует.
К числу сильнейших мастеров Венг-
рии относится также 19-летний сту-
дент Пал Бенко, сотрудник Мини-
стерства иностранных дел Тибор
Флориан, шахматный инструктор
профсоюзных клубов столицы Эрнст
Гвребад и Иозеф Сили.
В турнирном зале международного шахматного турнира в Будапеште
(1948 год).
Команда Венгрии в настоящее вре-
мя выступает довольно успешно. Об
этом говорят ее международные встре-
чи. Она дважды добилась победы над
Австрией (1947 год) со счетом
13И : и 15 : 5 и заняла первое ме-
сто на турнире Балканских стран в
Софии (1947 год). Даже поражение,
понесенное нашей командой во встре-
че с командой Югославии (1946 год)
было с минимальным счетом
(9% : 10И), особенно если учесть то
обстоятельство, что наша команда бы-
ла ослаблена отсутствием Сабо.
Венгерский Шахматный союз издает
свой журнал, который редактирует
известный шахматный деятель Л. Тот.
В журнале систематически освещают-
ся события шахматной жизни СССР.
После освобождения Венгрии мы из-
дали также несколько шахматных
книг.
Председателем «Шахматного союза
венгерских трудящихся» является
Кошта Иштван, генеральный секре-
тарь Совета венгерских профсоюзов.
Его главные помощники — Т. Фло-
риан и Э. Дальмади. Большую работу
ведет известный шахматный писатель
и один из старейших мастеров Венг-
рии Л. Асталош.
Количество организованных шахма-
тистов Венгрии быстро увеличивается.
Во многих клубах налаживается си-
стематическая инструкторская работа,
а многочисленные турниры дают воз-
можность постоянно совершенство-
ваться молодым шахматистам. Все
это обеспечивает дальнейшее разви-
тие шахмат в нашей стране.
* *
л
Приводим одну из партий чемпио-
на Венгрии 1947 года Г. Барца (бе-
лые) против Троянеску из междуна-
родного турнира в Карловы Вары
1948 г.
№ 180. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
1. Kf3 d5 2. g3 Kf6 3. Cg2 еб
4. 0—0 сЭ 5. d4 Ce7 6. de C: co
7. c4 0—0 8. КсЗ de 9. Фа4 Фе7
10. Ф:с4 аб 11. Ке5 Ь5 12. ФИ4 СЬ7
13. Kg4 C:g2 14. Cg5! Cd4 15. Л/dl!
ФЬ7 16. K:f64- С: 16 17. С: f6 gf
18. Hd4 Kd7 19. Hg4+ Kph8 20. Лdl
Cd5? 21. Ke4! Лg8 22. К : f6 Hg7 23.
ФЬб! Черные сдались, так как на
23.. .Hag8 .последует 24.- Ф:И7 +
Л : Ь7 25. Л : g8 X.
218
ПКАСПАРЯН
Четыре ладейных этюда
Эти четыре ладейных этюда я не
отважился использовать на конкур-
сах, так как пришел к выводу, -что
опубликование их без решений теряет
смысл.
Я решил опубликовать их в жур-
нале с необходимыми пояснениями.
Для оценки настоящих этюдов необ-
ходимо знакомство с моей статьей
«Ладья и две связанные пешки про-
тив ладьи», опубликованной в жур-
нале «Шахматы в СССР» (№№4 и 5,
1946 г.). Критическими позициями
являются № 1 и № 2.
Хе 1.
Белые выигрывают только путем
1. Кра2!
№ 2.
Белые выигрывают только при ходе
черных
Анализ этих позиций приведен в
вышеуказанной статье.
В этюде № 1 черные спасаются
тонкими маневрами короля и ладьи.
ЭТЮД № 1.
Ход черных. Ничья.
1.. .ЛГЗ—g3 2. ЛЬ7—Ьб, Kpd6—е7!
3. h3—Ь4 Кре7—f8!! (Проигрывает
3...Kpf6? 4. Ьб Kpg7 >5. ЛЬ7 + Kpg8
6. Kpc2 и т. д.) 4. h4—h5 Kpf8—g8!
5. ЛЬб—Ь7 (Если 5. Kpb2, to 5.. .Ле?
6. ЛЬ7 ЛЬЗ!; или 5. Крс2 ЛеЗ 6. JIh?
ЛgЗ!) 5.. .JIg3—ЬЗЧ-1 (Плохо 5...
Hg2? 6. Kpcl, и белые выигрывают,
согласно позиции № 2) 6. КрЫ—с!
(Если 6. Крс2, то 6...Лg3!) 6.. .ЛЬЗ—
сЗ+! 7. Kpcl—dl (Или 7. Kpd2 ЛЬЗ!)
7.. ЛсЗ—d3+! 8. Kpdl—el (Или 8.
Кре2 Hg3!) 8.. .Hd3—еЗ+! 9. Kpel—fl
(Или 9. Kpf2 ЛЬЗ) 9.. .ЛеЗ>-—f34-:
10. Kpf 1—g2 ЛГЗ—аЗ. Ничья.
Незначительное изменение позиции
этюда № 1 (перестановка королей)
создает этюд № 2 с совершенно
другим решением.
ЭТЮД № 2.
Ход черных. Ничья.
1. . . . ЛГЗ—g3 2. ЛЬ7—Ьб Kpd5—
с4!! (Сильный ложный след 2...
Креб? 3. Ь4 Kpf6 4. Ьб Kpg7 5.
ЛЬ7+ Kpg8 6. Кра2!!, и белые выи-
грывают) 3. Kpal—4)2 (Угрожало
3.. .КрЬЗ с матом) 3. . . . JIg3—g2+
4. Kpb2—аЗ (Или 4. Kpcl КрсЗ 5.
Kpdl Kpd3 6. Kpel КреЭ 7. Kpf 1
Kpf3 8. Ь4 ЛЬ2! 9. Kpgl Лg2+ 10.
КрЫ Kpf2—-ничья) 4. . . . Лg2—g3r+
5. КраЗ—a4 ЛgЗ—gl 6. Kpa4—аб
(Или 6. ЛЬ4+ Kpd5! 7. ЛЬб Kpc4 и
т. д.) б. . . . Крс4—с5 7. Краб—аб
(Или 7. ЛЬ5+ Kpd6! 8. ЛЬб Креб)
7. . . . Креб—сб! 8. Краб—а7 (Или
8. g7+ Kpd5 9. ЛЬ7 Креб) 8. . . .
Креб—с7 9. Кра7—аб (Или 9. ЛЬ7+
Kpd6 10. ЛЬ7 Креб) 9... Крс7—сб.
Ничья.
В этюде № 3 особенно труден 3-й
ход белых
ЭТЮД № 3.
Ход черных. Белые выигрывают
1. ... Kpd6—е7! 2. ЬЗ—Ь4
Кре7—f8!! 3. ЛЬб—Ь5!1 (Разгадывая
коварный замысел черных. Если иг-
рать естественно 3. ЛЬ7? (или же
3. Ьб? Kpg8! 4. Кра2 ЛdЗ 5. ЛЬ7
Hg31), то после 3.. .Kpg8 выигрыша
нет, так как на 4. ЛЬ7 последует
4...Л15! 5. ЛЬ4 Kpg7 6. Лg4 ЛЬб
7. любой ход ЛЬб; на 4. Ьб ЛаЗ+!
о. Kpbl ЛЬЗ+! 6. Крс2 Hg3! и, на-
конец, на 4. Кра2 ЛЬЗ! (Но не 4...
Hg3? 5. Ьб) 5. КрЬ2 ЛgЗ! 6. Ьб ЛЬЗ!
После хода в тексте белые угро-
жают 4. Лg5 с последующим 5. Ьб,
создавая выигранную позицию. Поэ-
тому следующий ход черных вынуж-
ден) 3. . . . JIf3—f4! (Угрожая 4...
Kpg7. После 3.. .ЛЬЗ 4. Л15+
Kpg7 5. Ьб у белых выигранная по-
зиция) 4. ЛЬб—Ь7! Kpf8—g8! (Или
4.. ^g4 5. Ьб Kpg8 б. КрЬ2! ЛgЗ
7. Крс2) 5. Ь4—Ьб! (Только так; 5.
Кра2 не -ведет к цели из-за 5...
Лg4 б. Ьб Hg3, а на 5. КрЬ2 по-
следует 5...Лf3! 6. Крс2 ЛеЗ 7.
Kpd2 ЛgЗ! 8. Ьб ЛЬЗ) 5. . . .
Hf4—414 (И после 5.. .Л12 6. ЛЬ7
ЛЬ2 7. ЛЬб белые выигрывают. Ес-
ли же 5.. .Hg4, то решает только б.
КрЬ2! Л&3 7. Крс2) 6. Kpal—а2!!
(Естественный ход 6. КрЬ2? приво-
дит к ничьей после 6. ..ЛЬЗ!, так как
теперь ход белых) 6.. .ЛЬ4—ЬЗ 7.
Кра2—-Ь2, и белые выигрывают, так
как очередь хода за черными.
Вступительная игра в. этюде № 4
приводит к позиции № 2, где реша-
ющее значение для результата имеет
очередь хода.
ЭТЮД № 4.
Ход черных. Белые выигрывают
1. . . . Kpf4—f5 2. ЬЗ—Ь4 Kpf5—f6
3. Ь4—Ьб Kpf6—g7 4. ЛЬб—Ь7+
Kpg7—g8 5. Kpal—Ы ЛЬ2—g2! (Те-
перь создается знакомая позиция
№ 2. Если 5.. .ЛЬЗ, то 6. КрЬ2!!)
6. КрЫ—cl Hg2—Ь2! (Или б.. ^g3
7. Крс2!!) 7. Kpcl—dl ЛЬ2—g2!
(Или 7.. .ЛЬЗ 8. iKpd2!!) 8. Kpdl—el
Лg2—Ь2 (Или 8...Hg3 9. Kpe2l!)
9. Kpel—fl . ЛЬ2—ЬЗ 10. Kpfl—f2!I
и белые выигрывают, так как очередь
хода за черными.
Ошибочно было бы 10. Kpg2? ЛаЗ
11. ЛЬ7 Лаб 12. ЛЬ7 ЛаЗ. После 10.
Kpf2!! на 10.. .ЛаЗ решает 11. ЛЬ7
Лаб 12. Ьб, и у черных нет шаха иа
g5, так как белый король стоит на
f2.
214
ад/да * a I3U21 jj
№ 22. P. СКУЯ
Алукснэ, Латв. ССР
№ 23. В. БРОН
Свердловск .
№ 24. Ю. ГУНСТ
Финляндия
Выигрыш
Выигрыш
№ 25. Г. ЛЮБЧЕНКО
Киев
Выигрыш
№ 52. А. КУЗНЕЦОВ
Москва
№ 53. Н. ЗЕЛЕПУКИН (Киев)
Н. КОВАЛЕВ (Львов)
Мат в 2 хода
№ 56. В. ПАХМАН
Чехословакия
Выигрыш
№ 54. Б. НАЗАРОВ
Нижний Тагил
Мат в 2 хода
№ 55. 3. ПИГИТС
Даугмалэ, Латв. ССР
Мат в 3 хода
№ 59. Л. ЗАГОРУЙКО
Москва
Мат в 2 хода
№ 57. А. МАЛЫШЕВ
Молотов
Мат в 3 хода
№ 58. Г. ЛОБОДИНСКИЙ
Москва
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
215
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 5, 1948 г.)
№ 14. Ф. Бондаренко 1. Се4 Фс17
2. JIg2 Фа4 3. ЬЗ ФаЗ 4. КрЬЗ а4
5. Ь4 Ф:Ь4 6. Л&6+ Kph7 7. ЛЬ6 +
и выигрывают. Можно, однако, вме-
сто 3. ЬЗ продолжать 3. еб, что так-
же ведет к выигрышу. Например:
3.. .ЬЗ 4. Л^6+ КрЬ7 5. е7 Kph8 6.
Леб Фе8 7. Cg6 и выигрывают; «ли
З...Ф:а2 4. е7 ФГ7 5. Л^6+ и вы-
игрывают.
№ 15. Г. Каспарян. 1. Kpg2 ЫФ+
2. Кр : hl Ла1+ 3. Koh2! ЛЫ 4. Ф^З
Kd7! 5. ФНб Kf6 6. Фе5! Kpg7 7. Ch4
JIfl 8. C:f6+ Л : f6 9. КрЬЗ Cf5 +!
10. Kpg3! Kpg6 11. Kph4, и теперь
замурованная ладья черных гибнет.
№ 16. 3. Герлянд. 1. сб! Кр : сб 2.
Ьб СЫ 3. е4! С:е4 4. Cf3 С: f3 5.
h7 и выигрывают. Ложный след: 1.
h6? СЫ 2. сб аЗ! 3. с7 а2 4. с8Ф
а1Ф+ с ничьей.
№ 17. В. Брон. 1. Себ! Cd34- 2. е4
Фб8! 3. ЛЬ5-Н Kpg8 4. Cd5+ Ф : d5!
5. ЛЬ8 + !! Kp:h8 — пат! Изящный
пат с двумя белыми пешками в цент-
ре доски.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 5, 1948 г.)
№ 36. Н. Иванов. 1. ФГ7. Легко
построенная задача с тремя ^вариан-
тами «добавочной защиты»: 1...
Кс:е4 2. ИХ (Но не 2. d4? и 2.
Сс7?); l...Kg:e4 2. d4X (Но не
2. f4? и 2. Сс7?); 1.. .de! 2. Сс7х
(Но не 2. f4? и 2. d4‘?); 1...Кр:е4
2. ФебХ.
№ 37. А. Кузнецов. 1. Лае2.
№ 38. Л. Бата. 1. Л14. В началь-
ной позиции имеются две пары го-
товых матов: l...C:d4 2. Kd5X;
1...Се5 — любой ход 2. KI5X; 1...
K:d4 2. CclX; 1.. Ке2 — любой
ход 2. ФglX. После первого хода
эти маты взаимно меняются попарно.
Оригинальная идея. К сожалению, в
начальном положении отсутствует
ответ на l...Kp:d4.
№ 39. 3. Бирнов. 1. КрЬ5 (угроза
2. Фс5+) 1...Ф14 2. КЬ6+; 1.. .ФГ6
2. КЬ2+; l...Cf4 2. Фс5+; 1...Креб
2. f8K+; 1.. .gf 2. ФЬ7+ Два развя-
зывания белого коня с блокирова-
нием при правильных матах. 1. КрЬ4
и 1. КрЬб опровергаются только
1.. .Ф14!
№ 40. А. Домбровскис. 1. Се8
(угроза 2. Kf7+) l...Kd6 2. С: d7!;
1.. .Л!б 2. Kpd3! Тихие вторые ходы
белых используют перекрытие чер-
ной ладьи.
№ 41. Л. Загоруйко. 1. ФЬб (угро-
за 2. Л3с4+) 1...Л65 2. Л5с4+;
1...Ле5 2. Лс7+; I...e5(d5) 2.
Лсб+.
№ 42. А. Орешин. 1. Фс1 К : d5 2.
C:d3+; 1...Се5 2. Фс4+; 1.. .Cg5
(h4) 2. Фс8; 1.. .Kd7 2. Фсб-h.
К® 43. В. Рангелов. 1. Cg2 ЬЗ 2.
ЛсЗ+; 1..,Крс5 (d5) 2. Л15+; Ь.
КЬб 2. Лс7+.
Результаты конкурса четырехходевок 1948 и 194Г гг.
За 1946 и 1947 гг. в журнале было
опубликовано только 12 четыреххо-
довых задач. Это очень мало. Четы-
рехходовый жанр композиции надо
активно развивать, так как только
решение четырехходовок является
действительно трудным для опытного
решателя.
В. БРОН
I и II премии (на равных)
Мат в 4 хода. 1. Фс18.
Первые и вторые премии на равных
присуждаются задачам В. А. Брона
(№ 74 за 1946 год) и А. Ь1. Немцова
(№ 76 . за 1947 год).
В первой задаче представлена се-
рия правильных матов при связанном
черном слоне. К сожалению, первый
ход неудачен. Во второй задаче очень
ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС УРАЛЬСКИХ КОМПОЗИТОРОВ
Свердловский областной комитет по
делам физкультуры и спорта провел
тематический конкурс двухходовок
на так называемую «уральскую те-
му» для композиторов Урала.
Премии присуждены: I и II (на рав-
ных) В. Брону и Ю. Белякину (см.
диаграмму), III — Б. Назарову (Ниж-
ний Тагил). Почетные отзывы: 1. В.
Малий (Нижний Тагил), 2 и 4.
Н. Мансуров (Верхненейвинск), 3.
Ю. Белякин, 5. В. Кеворков (Ирбит).
Успех молодых уральских компози-
торов Ю. Бе лякина, В. Малий,
Н. Мансурова вполне заслужен.
ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ
дают мат в 2 хода.
В. МАЧС
Рига
А. НЕМЦОВ
I и II премии (на равных)
Мат в 4 хода. 1. ФЬ7.
красивы и трудны движения белого
ферзя при хорошем первом ходе. Ин-
тересная попытка 1. Ф118?! опровер-
гается l...Kpd3 и белые в цугцван-
ге, тогда как в действительном ре-
шении после 1. ФЬ7 Kpd3 2. ФЬ8!! в
цугцванге черные. Недостатком за-
дачи является пассивность большин-
ства белых и черных фигур.
Первый почетный отзыв М. Вру-
бель (Польша) за задачу № 10.
(1947 г.).
Второй почетный отзыв В. Пахман
(Чехословакия) за задачу № 20.
(1947 г.).
Судья конкурса А. Гуляев.
Ю. БЕЛЯКИН
I и II премии (на равных)
Мат в 2 хода. 1. е7.
216
Турммръг
по пе&еЛА
Я. ЭВЕНТОВ
Укрепить дисциплину в турнирах по переписке
В турнирах по переписке, органи-
зованных журналом «Шахматы в
СССР», участвует около тысячи лю-
бителей шахмат. Среди них есть ак-
тивисты довоенных турниров: В. Збан-
дутто, П. Миронов (Москва), А. Ива-
шин (Куйбышев), Д. Руссо (Одесса).
А. Авласенок (Киров), а также уча-
стники, проявившие себя в послевоен-
ных турнирах: В. Бибиков, Н. Федо-
ров, Б. Розинов (Москва), Н. Андре-
ев-Кисиль (Ленинград), С. Арзума-
нян (Тбилиси), А. Ксенофонтов (Вла-
димирская область) и другие.
Турниры по переписке повышают
квалификацию участников и приуча-
ют их к анализу. Но значение их
еще и в том, что они служат средст-
вом связи и дружеского общения
шахматистов, живущих в разных кон-
цах нашей необъятной страды.
Вот, например, один из таких тур-
ниров. В нем ведут борьбу: москвич,
ответственный сотрудник одного из
министерств, врач-ленинградец, ра
ботник крымского совхоза, геолог
разведочной партии, редактор район,
ной газеты Саратовской области,
офицер с Дальнего Востока.
Игра идет четко, организованно.
Между участниками турнира завяза-
лась теплая, дружеская переписка.
Хорошо проходит игра во многих
турнирах. Шахматисты Москвы, Ле-
нинграда и других крупных центров
помогают своим партнерам из сель-
ских местностей приобретать шахмат-
ную литературу, высылают им бюл-
летени турниров.
В большинстве соревнований по
переписке участники внимательно от-
носятся друг к другу, берегут время
своих партнеров, строго соблюдают
правила. Но все же в организации
турниров по переписке сейчас немало
серьезных недочетов. Соревнования
эти обычно длятся, пол тора—два года
и можно согласиться с тем, что от-
дельных участников различные об-
стоятельства заставляют прекращать
игру. Но до сих пор не изжито и
прекращение игры по неуважитель-
ным причинам. Так, иногда участник
турнира, почувствовав свой неуспех
в нескольких партиях, перестает от-
вечать партнерам. Бывает, что, полу-
чив в соревнованиях за доской более
высокую квалификацию чем та, с
которой он начинал игру, участник
теряет интерес к турниру по перепис-
ке. Так поступил, например, Н. Гусев
(Сталинабад), который выбыл из всех
турниров первой категории по пере-
писке, как только получил звание
кандидата в мастера.
В турнире № 32 из одиннадцати
участников осталось семь. Москвичи
В. Антчак и В. Джалалов, сделав по
10 ходов, перестали отвечать на пись-
ма своих партнеров и, без уважитель-
ных причин, выбыли из турнира. На-
ряду с этим они полрежнему продол-
жшот участвовать в турнирах за дос-
кой.
Укрепление дисциплины в турнирах
во многом зависит от старост. До-
стойно сожаления то обстоятельство,
что некоторые старосты невниматель-
но относятся к своим обязанностям.
НАЧАЛАСЬ ИГРА В СЛЕДУЮЩИХ ТУРНИРАХ:
'№ 70 (2-я категория): 1. И. Кис-
лов (Куйбышев), 2. В. Козьмин
(Правди-нск), 3. 3. Евельсон .(Клинцы),
4. К. Авдеенков .(Смоленская обл.),
5. Ю. Безменшиков (Тула), 6.
В. Куприянов (Тула), 7. В. Струков
(Москва), (8. Г. Романов (Тула), 9
И. Шаповалов (Ярославль), 10.
С. Бобруйский (Москва), 11. В. Район
(г. Кувши), 12. В. Назаров (Полтав-
ская .обл.).
Староста турнира Г. К. Романов—
г. Тула, ул. Ленина, д. 26.
№ 71 (2-я категория). 1. П. Ива-
нов (г. Броды), 2. Л. Фин-
кельштейн (Вильнюс), 3. А. Асманов
(Ставропольский край), 4. И. Поля-
ков (Ставропольский край), 5. В. Ха-
маритов (Кишинев), 6. А. Данилов
(Даугавпилс), 7. Р. Музыченко (Го-
H. Власов (турниры №№ 2 и 25) вел
аккуратно турниры только до тех
пор, пока сам в них играл. По окон-
чании своих партий, в самой ответ-
ственной стадии соревнования, он пе-
рестал интересоваться турнирами.
Е. Стребелев вместо того, чтобы ру-
ководить своим турниром (№ 27),
вступил в ненужную полемику с тур-
нирным комитетом. Дело дошло до
того, что турнирный комитет был
вынужден освободить тов. Стребеле-
ва от руководства соревнованием.
Существует правило», по которому
участник, выбывший без уважитель-
ной причины из турнира, подвер-
гается дисциплинарному взысканию
вплоть до дисквалификации. К со-
жалению, шахматные комитеты на
местах нс обращают внимания на со-
общение турнирного комитета о не-
дисциплинированности отдельных то-
варищей в соревнованиях по переписке.
Помнить о своей ответственности
перед партнерами., доводить до конца
начатую партию, быстро и вниматель-
но отвечать товарищам—долг каждо-
го участника турнира по переписке.
мель), 8. Н. Житомирский (Речица).
9. Н. Спиридонов (Киевская обл.), 10.
К- Поляков (Горьковская обл.). 11.
Ф. Лобанов (Смоленская обл.), 12.
Д. Хмельницкий (Тасибов).
Староста турнира Р. И. Музыченко
— г. Гомель, ул. Буденного, д. 62.
ЛЬ 72 (2-я категория). 1. А. Нагор-
ный (Алма-Ата), 2. Г. Кондратюк
(Джамбул), 3. И. Хохлов (Ка-
менец-Уральский), 4. В. Стрекалов-
ский (Архангельск), 5. С. Сергеев
(Ульяновск), 6. В. Лебедев (Сенпг
лей), 7. И. Кащеев (Свердловск).
8. Г. Перепелкин (г. Сатка), 9. В. Бе
ляков (Башкирия), 10. В. Зарубин
(Кировская обл.); 11. А. Захаров (Мо-
лотов), 12. А. Дикий (в/ч. 47751:
Староста турнира А. П. Нагорный
— г. Алма-Ата, ул. Джамбула, л 4 •
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор). Романовским П. V.
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л86163 Сдано в набор 30/VIII—48 г.' Подписано к печати 29/IX—48 г. Тираж 20.000 Зак 3262.
Объем 3 печ. л. Уч.-авт. лист. 4,24 Уч.-изд. лист. 4,38 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 58.333 знаков
Типография издательства «Московский большевик». Чис’1.в‘ пруды. 8
[□1Х1Ппапппаапопппппппскпоппппппппп1аоппп1Х]ппппсЕ]пппппппоппппппппопп[Г1пппппопппо(х1а]
Турнир по переписке № 8 (1 категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 Итого Место
1 Жуков (Харьков) • Чг 42 1 »/« 1 1 1 */* 1 42 1 1 1 42 1 1 I
2 Полетаев (Челябинск) . . • . . ‘/2 */» • 1 ‘/2 1 42 0 1 1 1 42 1 1 1 10 42 II
3 Тимченко (Ворошиловск) .... 0 »/« 0 ?/« • 0 0 1 1 1 42 1 Цв 1 42 7 42 III
4 Пухляков (Ростов-на Дону) . . 0 0 0 42 1 1 • 0 */2 1/г 42 1 0 1 1 7 4-5
5 Семенов (Дзержинск) 0 >/» 1 0 0 0 Г 42 • 1/2 42 1 42 1 42 7 4-5
6 Доценко (Ворошилов) 0 */» 0 0 0 V2 42 42 Чг Чг • 1 42 1 42 6 6
7 Белова (Ленинград) 0 0 42 0 0 ‘/2 0 1 0 »/2 0 42 • 0 1 4 7
8 Рахно (Рапла) : 0 ‘/2 0 0 0 ‘/2 0 0 0 */» 0 42 1 0 • 3 8
Турнир по переписке № 9 (2 категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 Итого Место
1 Козлов (Вильнюс) • 1 1 1 42 1 42 V2 V2 0 */2 1 0 0 1 8V2 I
2 Варивода (Ново-Георгиевск) 0 0 • 42 42 0 1 1 0 Щ 1 1 42 1 1 8 II—IV
3 Оланасюк (Бэш-Агач) 0 Чг 42 42 9 0 1 1 + 1 1 42 0 1 0 8 II—IV
4 Хессин (Москва) 0 Ч» 1 0 1 0 • 0 1 1 v2 1 0 1 1 8 II—IV
5 Мелконян (Грозный) V2 42 0 1 0 — 1 0 • 0 1/2 1 1 1 1 71/2 5
6 Андрущенко (Архангельск) . . 1 42 42 0 0 0 0 42 1 42 • 1 1 0 1 7 6
7 Маргинчук (Симферополь) . . 0 1 0 42 42 1 0 1 0 0 0 0 • 1 0 5 7
8 Ефимов (Москва) 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 • 4 8
Турнир по переписке № 10 (2 категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Итого Место
1 Носов (Москва) • 1 1 1 1/2 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 131/2 I
2 Чунаков (Горький; 0 0 • 0 1/2 1 1 1 1 1 0 1/2 1 1 1 1 1 11 II
3 Архангельский (Горький) . 0 1/2 1 42 • 42 1/2 Ч2 42 0 1 1 1 1/2 1 1 1 10V2 III
4 Волынский (Свердловск) . . 0 0 0 0 1/2 1/2 • 42 1 1 1/2 1 1/2 1 1 1 1 91/2 4-5
5 Феофилов (Кисловодск) . . 0 0 0 0 1/2 1/2 1/2 0 • 1 1 1 1 1 1 1 1 91/2 4-5
6 Коскин (Горький) .... 0 1 0 1 1 0 0 1/2 0 0 ф 0 1/2 1/2 1 1 1/2 7 6
7 Эларт (Рига) 0 0 42 0 0 0 0 1/2 0 0 1 1/2 • 0 1 1 1 51/2 7
8 Михайлов ^Москва) .... 1 0 0 0 1/2 0 0 0 0 0 1/2 0 1 0 • 1 1 5 8
9 Крамарь (Львов) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1/2 0 0 0 0 • 1/2 9
□шппппоаппап1Х1аппоппаааоа[юпааппоппааот^
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППППП1
10
С О Д Е Р
Стр.
Ж А Н И Е
Стр.
Тридцать лет Ленинского комсомола............217
С. Аксаков — Воспитанники комсомола ... 218
Командное первенство СССР
В. Рагозин, М. Юдович — Победа шахма-
тистов Москвы............................ 220
Говорят капитаны команд......................224
В высшей квалификационной комиссии .... 225
Партии командного первенства
№ 183. С. Флор — А. Благидзе..............225
№ 184. И. Болеславский —И. Бондаревский . 226
№ 185. М. Тайманов — С. Флор..............226
№ 186. Е. Поляк — X. Абдуллаев .... 227
№ 187. Н. Аратовский — А. Толуш .... 227
П. Романовский — Помочь выдвижению
молодежи.................................. 228
Партии турниров кандидатов в мастера
№ 188. В. Кириллов — Е. Терпугов . . . 230
№ 189. А. Альтгаузеп — М. Бейлин .... 23С
№ 190. А. Банник — Л. Гершкович .... 230
Теоретический отдел
Заметки о дебютах............................231
Партии и окончания
№ 191. М. Ботвинник — С. Решевский .... 232
№ 192. В. Смыслов — П. Керес.......233
№ 193. И. Бондаревский — М. Найдорф . . 233
№ 194. А. Лилиенталь — Э. Лундин .... 234
№ 195. М. Найдорф — В. Рагозин.....235
№ 196. ‘П. Романовский — А. Чистяков . . . 236
За рубежом . . •.............................237
Библиография
Ев г. Загорянский — Нужная книга . . . 238
Задачи и этюды............................. 239‘
Турниры по переписке. . . 3-я стр. обложки
Конкурс составления задач и этюдов
Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Мини-
стров СССР объявил всесоюзный конкурс составления шахматных задач
и этюдов, посвященный XVI первенству СССР. Конкурс проводится по
разделам двухходовых задач, трехходовых задач и этюдов. Срок присыл-
ки композиций 20 ноября 1948 г.
По каждому разделу победители награждаются дипломами, пре-
миями и свидетельствами Всесоюзного комитета.
На обложке. Представитель Ленинградского комитета по делам физкультуры и спорта
тов. Дроздов вручает переходящий приз капитану московской команды Г. Равинскому. Слева на-
право: М. Юдович, А. Константинопольский, А. Дроздов, П. Романовский, О. Рубцова, Г. Ра-
винский, В. Панов, Е. Быкова, В. Симагин, И. Кан, Ю. Авербах и А. Лилиенталь.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
Jkfo 4 (1 Октябрь
1948 г.
XXV год издания
ТРИДЦАТЬ ЛЕТ
ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА
29 октября 1918 года открылся 1-й Всероссийский
съезд союзов рабочей и крестьянской молодежи. Уча-
стие молодежи в революционном движении за много
лет до Великой Октябрьской социалистической револю-
ции и ее борьба против царского самодержавия нашли
свое завершение на съезде, положившем начало ком-
сомолу.
Комсомол был создан на основе решения VI съезда
партии в 1917 году в результате многолетней плодот-
ворной работы В. И. Ленина и И. В. Сталина над ком-
мунистическим воспитанием молодежи.
За 30 лет * своего существования комсомол вырос в
девятимиллионную монолитную организацию, занимаю-
щую видное место в многообразной жизни нашего
народа.
Вся история ВЛКСМ неразрывно связана е 4 историей
партии, под руководством которой он рос и укреплялся.
Начиная с героической борьбы на фронтах граждан-
ской войны, через доблестный труд годов социалисти-
ческой индустриализации и коллективизации сельского
хозяйства и в грозную пору Великой Отечественной
войны комсомольцы высоко несли боевые традиции
своего союза.
Родина по заслугам оценила героизм комсомола, и он
был награжден Советским правительством орденами
Красного Знамени и Трудового Красного Знамени и
орденом Ленина.
Высочайшей похвалой для самоотверженного ком-
сомола явились слова товарища Сталина: «Комсомол
всегда стоял у нас в первых рядах наших бойцов. Я
не знаю случаев, когда бы он отставал у нас от собы-
тий нашей революционной жизни».
Сейчас, после победоносного завершения войны, ком-
сомол попрежнему в первых рядах борцов трудового
фронта, творцов мирной, созидательной пятилетки.
Указания Центрального Комитета ВКП(б) об основ-
ных задачах комсомола начертаны на знаменах комсомо-
ла, и он сплотился под ними, мобилизовав себя на до-
срочное выполнение пятилетки, овладение передовой на-
укой, техникой и культурой, непримиримую борьбу с
враждебными нашей идеологии безыдейностью, аполи-
тичностью, преклонением перед иностранщиной и дру-
гими пережитками буржуазной, собственнической мора-
ли. Выполнение комсомолом своей главной задачи во-
спитания молодежи на основе трудов основоположников
марксизма-ленинизма, Сталинского «Краткого курса
истории ВКП(б)» и биографий великих вождей нашей
партии — Ленина и Сталина, формирует нового совет-
ского человека, беззаветно преданного своей Родине.
Такими людьми были герои Великой Отечественной
войны Виктор Талалихин, Николай Гастелло, Александр
Матросов, Олег Кошевой, Лиза Чайкина, Зоя Космо-
демьянская и такими же растут комсомольцы сейчас —
Герои социалистического труда стахановцы сельского
хозяйства, знатные сталевары, машинисты, ученые, ин-
женеры, агрономы, учителя и студенты.
Во всех областях культуры дерзновенно выступают
комсомольцы, убедительно демонстрируя передовую
роль культуры советского государства. Особенно зна-
чительна авангардная роль комсомольцев в советском
спорте, душой и организатором которого является ком-
сомол.
Комсомол возглавил в советском спорте борьбу за
массовость, за спортивный рост каждого рядового
спортсмена, за завоевание советскими спортсменами ве-
дущих позиций в мире.
Органическая связь массовости спорта с высокими до-
стижениями спортсменов — характерная особенность
советского спорта, о которой М. И. Калинин сказал:
«...У нас в физкультурном движении участвуют мил-
лионы. И, разумеется, в среде этих миллионов скорее
можно найти таланты, чем в тысячах, и в тысячах лег-
че найти таланты, чем в сотнях».
По инициативе комсомола в 1931 году был введен
комплекс «Готов к труду и обороне СССР», нормы ко-
торого по всем трем ступеням сдало более 19 милли-
онов человек, что является ярким доказательством на-
родности спорта в нашей стране.
На своем участке культурного фронта комсомольцы-
шахматисты также следуют славным традициям комсо-
мола. В работе и в учебе они охвачены благородным
стремлением внести полезный вклад в общее великое
дело укрепления могущества нашей социалистической
державы. В то же время комсомольцы — актив совет-
ской шахматной организации, они пропагандисты
шахматного искусства, учителя многотысячной армии
любителей шахмат и победители выдающихся шахмат-
ных соревнований.
Таковы воспитанники комсомола сильнейшие шахма-
тисты мира Ботвинник и Смыслов, таковы комсомоль-
цы мастера Авербах, Тайманов, кандидаты в мастера
Благидзе, Вишомирскис, Столяр, Эстрин и тысячи дру-
гих советских патриотов. Комсомольцы-шахматисты вме-
сте с миллионами советских юношей и девушек достой-
но встретили тридцатилетие ВЛКСМ, добились новых
успехов в труде и спорте. Они работают, овладевают
наукой и культурой с чувством глубокой благодарности
Советскому правительству, большевистской партии и
лучшему другу молодежи великому Сталину за отече-
ское воспитание молодого поколения советской страны.
217
С. АКСАНОЙ
комсомола
Николай Петров
Есть даты, которые навсегда оста-
ются в памяти человека.
Осенний октябрьский день так яв-
ственно помнится Николаю Петрову,
словно это было только вчера. Гудок
возвестил конец смены. Николай на-
скоро сбросил с плеч темный халат.
У дверей цеха его уже ожидал Борис
Щеглов. Вдвоем они направились в
райком комсомола. Недолго ждали в
приемной и прошли в кабинет секре-
таря.
К этому событию давно готовился
Петров. И все же большой день в
жизни молодого сборщика наступил
неожиданно. Из рук секретаря райко-
ма получил он маленькую книжку в
светлой обложке с силуэтом Ильича
—комсомольский билет № 26204361.
Отныне — он комсомолец, принят в
большую комсомольскую семью.
Из райкома они вышли вместе —
два сборщика, два комсомольца. Креп-
ко пожали друг другу руки. Борис
Щеглов сел в трамвай, а Николай
пошел пешком — хотелось остаться
одному, осмыслить то великое, что
свершилось сейчас.
Восемнадцать лет в жизни человека
— это, ведь, очень немного... Когда
Петрову пришлось писать свою авто-
биографию, она едва заняла половину
листка ученической тетради. Но в тот
день, когда Николай, получив комсо-
мольский билет, шел многолюдными
улицами Москвы, перед ним предста-
ла вся его жизнь, и каждая веха ее
получила особую значимость.
Школьные годы Коли Петрова
оборвались в суровую осень сорок
первого. Отец, хмурый и озабоченный,
пришел с ночной смены. Мать встре-
тила его встревоженным взглядам.
Он негромко сказал:
— Надо собираться. Завод перево-
зим на Восток.
На платформы погрузили оборудо-
вание. В теплушках разместились ра-
бочие с семьями. Один из последних
эшелонов сопровождал диспетчер за-
вода Владимир Васильевич Петров.
Вместе с отцом уехал и Коля. Как
дорогое воспоминание о родной шко-
ле, увозил он из Москвы связку учеб-
ников и тетрадей, а вместе с ними бе-
режно завернутую шахматную доску-
подарок отца.
Но в большом уральском городе,
куда перевезли завод, учился Ко-
ля недолго. Это было в самый на-
пряженный период войны. Каждый,
кто мог трудиться, становился за ста-
нок — заменить ушедших на фронт.
Мальчик решил поступить на завод
учеником. Отец одобрил это. В зим-
нее утро сорок третьего Николай стал
на сборку, и мастер показал ему пер-
вую несложную операцию.
Он полюбил свой цех. Сверкающие
металлические части послушно вста-
вали на предназначенные им места. Из
рук в руки передавалось изделие, и
вот оно уже в самом конце цеха, где
контрольные мастера придирчиво, еще
и еще раз проверяли его действие.
Как часто, уходя после смены домой
и оглядывая^ на прощание обширный
цех, Николай представлял себе снеж-
ную линию фронта и их изделие, рож-
дающееся в далеком уральском горо-
де, — в руках бойцов.
Н. Петров.
Фронт требовал больше этих изде-
лий. В цехе висели плакаты, призы-
вающие рабочих ускорить темпы. Ни-
колай старался поскорее освоить свою
профессию. Задерживаясь после сме-
ны около опытных сборщиков, он на-
блюдал, как ловко управлялись они с
целой горкой деталей.
И вот наступил торжественный день,
когда ученику-сборщику присвоили
рабочий разряд. Сейчас он, на рав-
ных правах со своими товарищами,
монтировал нужные фронту изделия.
Мастер, скупой на похвалу, наблю-
дая его работу, не раз говорил:
— Паренек смышленый, старатель-
ный. Сборщик будет отличный.
Труду на заводе Николай отдавал
все свои силы, всю свою энергию. Но
была у него еще одна страсть, и ей
он посвящал немногие свободные ча-
сы. На тихой улице уральского горо-
да стоял большой и светлый Дворец
пионеров. Сюда, вечерами, приходил
молодой сборщик, чтобы в клубе
юных шахматистов слушать лекции
гроссмейстера Болеславского.
Николай еще до войны играл с то-
варищами в школе, в пионерских ла-
герях. Но по-настоящему красоту
шахматного искусства он понял в эти.
надолго запомнившиеся ему, вечера во
Дворце пионеров. Тут разбирались
интересные партии международных
турниров. На дому приходилось са-
мостоятельно проверять сложные по-
зиции. Нелегко было находить для
этого время. Но и здесь ебкэрщик
был настойчив и упорен. И вскоре
после турнира во Дворце пионеров
ему была присуждена третья катего-
рия. Так в жизнь молодого рабочего
прочно вошло шахматное искусство.
...Многое вспомнилось Николаю
Петрову в этот осенний день, когда
он возвращался из райкома комсомо-
ла. Конец войны. Завод снова в сто-
лице. С ним сжился Николай. Завод
стал для него родным, он не ушел
из цеха. А прерванную учебу решил
продолжать, поступив в школу рабо-
чей молодежи. Теперь два раза в не-
делю после смены он спешит в шко-
лу, усаживается за парту. Каждая
минута на учете у сборщика. Но и
сейчас, хотя не каждый день, час-
другой отдается шахматам. Петров
любит анализировать партии мастеров.
Дома на его столе можно видеть
учебники шахматной игры, книги Бот-
винника, Алехина. Недавно на обще-
заводском шахматном турнире Петров
разделил второе и третье места со
сборщиком-механиком Михаилом Га-
лушкиным и получил вторую катего-
рию.
★
Жизнь Николая Петрова — воспи-
танника Ленинского комсомола, похо-
жа на жизнь миллионов его сверст-
ников — советских юношей. Самое
большое место в ней занимает труд—
творческий и вдохновенный. Петров
старается трудиться как можно луч-
ше, как можно производительней, ибо
знает, что каждое изделие, выходя-
щее из его рук, нужно Родине. Война
заставила его прервать учебу, но шко-
ла рабочей молодежи широко раскры-
ла перед ним двери. Сейчас он поду-
мывает о вечернем электромеханиче-
ском техникуме. Комсомол привлек
его к широкой общественной деятель-
ности: Николай Петров — организа-
тор спортивной работы в цехе. Член
цехового комсомольского бюро, он ру-
ководит культурно-массовой работой.
Посещение молодежью музеев, теа-
тров, кино, загородные массовки —
всем этим занимается Петров. К шах<
матам он привлекает десятки-моло-
дых рабочих.
Полнокровна и насыщенна жизнь
Николая Петрова — искусного сбор-
щика-комсомольца, активного физ-
культурника, большого любителя шах-
матного искусства.
218
Юрий Авербах
В прошлом году после полуфина-
лов шахматного первенства СССР
М. М. Ботвинник в статье, посвя-
щенной соревнованиям, писал:
«Растет новое поколение советских
мастеров — таков главный итог этих
полуфиналов. Если несколько лет
назад юные Болеславский, Смыслов
и Бронштейн были «одиночками», ко-
торые боролись со своими старшими
товарищами—опытными мастерами —
за место на шахматном «Олимпе», то
сейчас к ним присоединилась большая
группа молодых мастеров. Среди них
выделяется Авербах, ясный и точный
мастер, которого, вероятно, ничем не
запугаешь...»
Ясный и точный стиль игры, умение
правильно оценить позицию и во-вре-
мя почувствовать опасность, способ-
ность спокойно и упорно защищаться
от атаки противника —- вот, что ха-
рактерно для мастера Авербаха.
Шахматная биография Авербаха на-
чалась тогда, когда ему было семь
лет. Первые свои партии Юра играл
с отцом; в ранние школьные годы
долгие часы проводил за шахматной
доской вместе со своим одноклассни-
ком Сережей Стечкиным. Правда, в ту
пору Юра чаще всего терпел пораже-
ние, но эти первые неудачи толкнули
его на то, чтобы по-настоящему на-
чать совершенствоваться- в шахматах.
Немало вечеров провел он за учеб-
ником шахматной игры. Юрий стал ча-
стым посетителем шахматной базы
Центрального парка культуры и от-
дыха имени Горького, участвовал в
сеансах одновременной игры, в тур-
нирах. Но увлечение шахматами не
отразилось на его школьных успе-
хах — в каждом классе он был от-
личником. Эта способность совместить
серьезную работу над шахматами со
школьной, позже — со студенческой
учебой, а ныне — научной работой —
является отличительной чертой Юрия
Авербаха, как и многих других наших
выдающихся шахматистов. Широк и
обширен круг интересов советского
молодого человека, и есть у него все
возможности для роста во многих об-
ластях труда, науки, искусства.
Еще в средней школе Юрий всту-
пил в комсомол. Комсомольская ор-
ганизация помогла ему избрать ны-
нешний его путь, путь научной дея-
тельности. И в школе, и в институ-
те он ощущал влияние комсомоль-
ской организации, которая постоянно
воспитывала в нем любовь к Отчиз-
не, патриотизм советского человека.
Комсомол сделал из него активного
общественника. Честь комсомольца,
— вот о чем думал Авербах, борясь
за отличные успехи в школе и ин-
ституте.
Как часто сейчас, приходя в ка-
честве желанного гостя в родную
59-ю школу Киевского района Моск-
вы и читая школьникам лекции по
теории шахматной игры, он вспоми-
нает: в стенах этой же комнаты, пос-
ле занятий, взволнованные шести-
классники рассаживались за шахмат-
ные доски. Тут был сыгран турнир
на первенство класса. Юрий занял
тогда второе место. В школьной биб-
лиотеке он нашел книгу: «Защита
Каро-Канн». Книга эта — набор ва-
риантов для подготовленного шахма-
тиста — оказалась, конечно, ему не
под силу и лишь внесла путаницу в
его представление о дебюте. И толь-
ко придя в городской Дом пионе-
ров, став постоянным посетителем
детского шахматного клуба, он по-
лучил правильное направление для
своей работы.
Участвуя в турнирах, изучая тео-
рию шахмат, Юра внимательно слу-
шал советы своего требовательного
учителя мастера Юдовича. Совер-
шенствуясь, он старался помочь мно-
гим своим товарищам — три шах-
матных кружка были им созданы в
школе.
Важный этап в жизни Юры — тре-
тьи всесоюзные шахматные соревно-
вания школьников. С большим инте-
ресом следили мастера за точной и
смелой игрой Авербаха. Ему заслу-
женно досталась победа. Юрий —
чемпион страны среди юношей, ему
присвоена первая категория.
С отличными оценками окончена
средняя школа. Давнишняя мечта
быть инженером привела Юрия в
высшее учебное заведение. Учеба за-
нимает все больше и больше времени.
Но можно ли отказаться от любимого
дела — от шахмат? И, урывая минуты,
вечерами готовится Авербах к первой
своей встрече с мастерами — к чем-
пионату Москвы.
Начал турнир Юрий неплохо, сде-
лав ничью с Каном и Пановым. А
вслед за этим первое поражение —-
проигрыш ' учителю Юдовичу. Пос-
ле поражения словно подменили
Авербаха. Он часто попадает в цейт-
нот. В защите его все больше и боль-
ше' проглядывает неуверенность.
Пять проигранных )партий следуют
одна за другой, и он занимает пос-
леднее место.
Авербах был, конечно, очень огор-
чен своей неудачей, но не потерял
бодрости. Объяснялось все просто.
Он быстро уставал, плохо переносил
то большое напряжение, которого
требовал турнир. Значит—надо быть
физически подготовленным к труд-
ной борьбе, и Юрий разработал для
себя режим спортивной тренировки:
зимой —-• ходьба на лыжах, плавание
в бассейне; летом — волейбол, да-
лекие пешеходные прогулки. И уже
в следующих соревнованиях Авербах
играет ровно, без срывов.
Учеба идет успешно. Студенту
Авербаху присуждена Сталинская
стипендия. В институте им разверну-
та большая шахматная работа — он
член спортивного клуба, руководи-
тель шахматной секции.
Первый год Великой Отечествен-
ной войны. Комсомольские бригады
идут в мастерские по ремонту машин.
Машины, нуждающиеся в ремонте,
прямо с полей сражений прибывают
в мастерские. Сутками не выходит из
цеха Юрий, он ставит новые моторы,
проверяет ходовые части. Экипажи
тут же принимают исправленные им
и его товарищами машины и спешат к
линии фронта, которая змеится сов-
сем близко, на полях Подмосковья.
Когда враг был отогнан от ворот
Москвы, Юрий снова взялся за уче-
бу. Московские шахматисты в эту
пору ведут большую шефскую рабо-
ту в госпиталях. Авербах бережно
хранит грамоту Московского комите-
та по делам физкультуры и спорта,
грамоту за шефскую работу среди
раненых.
Первенство Москвы по шахматам.
Встреча с Ботвинником, Смысловым,
Рагозиным, Котовым. В полуфинале
Авербах занимает первое место, в фи-
нале — шестое. В этом турнире он
получает почетное звание мастера.
В биографии каждого шахматиста
есть событие, которое он считает са-
мым значимым, самым выдающимся.
К таким событиям Юрий Авербах
относит турнир на первенство ВЦСПС,
в котором он участвовал три года
назад. Позже было много волнующих
встреч: чемпионат Прибалтики; полу-
финал первенства СССР 1947, где он
занял первое место; турнир памяти
Рюмина, в котором Авербах разде-
лил первое—второе места с Каном;
жаркие сражения за шахматной до-
ской, разгоревшиеся на недавнем
турнире на «Кубок СССР» по шахма-
там, — здесь молодой мастер заши-
щал спортивную честь столицы. Но
турнир на первенство ВЦСПС 1945
года, в особенности последний ре-
шающий матч между командами об-
ществ «Большевик» и «Зенит», за-
помнился ему навсегда. Время игры
истекло. Матч был прерван, шесть
партий отложено! — из них всего
лишь одна с преимуществом для «Зе-
нита». Команда «Большевик» пред-
вкушала верное поражение противни-
ка. Вечером собралась за шахматны-
ми досками вся команда «Зенита»:
ночь напролет анализировали масте-
ра, отыскивая скрытые возможности
в каждой партии. И коллективная
дружная работа сделала то, что, ка-
залось, было невозможно: во время
доигрывания из шести отложенных
партий «Зенит» пять свел к ничей-
ному результату, одну выиграл.
Юрий Авербах, игравший черными,
при явном позиционном преимущест-
ве Чеховера, во-время пожертвовал
пешку, перевел игру в эндшпиль и
добился ничьей.
Это соревнование, на котором так
явственно проявилась сила коллек-
тива, могущество коллективной воли
к победе, и считает Юрий Авербах
наиболее значительным событием в
своей шахматной биографии.
Советская шахматная молодежь
вышла на широкую дорогу творчест-
ва и новых спортивных побед. Юрий
Авербах идет -в первых ряддх моло-
дых мастеров.
219
Командное первенство СССР
В. РАГОЗИН, м. юдович
Победа шахматистов Москвы
Десять дней в залах Ленинград-
ского дворца пионеров разыгрыва-
лось крупнейшее соревнование спор-
тивного календаря 1948 года ~
командное первенство СССР по
шахматам. Проведенные ранее в Ри-
ге, Тбилиси и Фрунзе полуфиналы,
а также финальные матчи, в кото-
рых победу оспаривали семь силь-
нейших команд, явились подлинным
смотром советского шахматного ис-
кусства.
История шахмат в дореволюцион-
ной России не приводит имен шах-
матистов казахов, узбеков, таджиков
или грузин. А сейчас в борьбе за
< Кубок СССР» участвовали сборные
команды всех шестнадцати союзных
республик. Этот рост массовости
шахмат, выявление новых ярких да-
рований явились одним из следст-
вий расцвета национальной культу-
ры всех народов, населяющих нашу
великую Родину.
‘ Массовость, народность советского
шахматного движения — основной
источник наших спортивных успе-
хов. Только благодаря широкому
распространению шахмат в Совет-
ском Союзе есть все основания ут-
верждать, что выступавшие в фина-
ле первенства команды Грузии и Уз-
бекистана могли бы с успехом про-
вести встречи со сборными команда-
ми Англии или Франции.
Финальные матчи в Ленинграде
дали богатый творческий материал,
спортивная борьба за почетный пере-
ходящий приз была чрезвычайно
упорной и увлекательной.
12 сентября
СМЫСЛОВ ВЫИГРЫВАЕТ
У БОЛЕСЛАВСКОГО
Наиболее интересный мйтч первого
тура между командами Москвы и
РСФСР привлекал всеобщее внимание
еще и потому, что за первой доской
встретились прославленные гроссмей-
стеры Болеславский и Смыслов.
Смыслов черными превосходно про-
вел дебют и вскоре захватил инициа-
тиву. После ряда упрощений он по-
. лучил несколько лучший эндшпиль.
.Болеслав-окий защищался беспланово
и потерпел поражение.
№ 181. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 Э. с4 Cg4 6. КсЗ Kf6
7. h3 С : f3 8. Ф : f3 Се7 9. Ке2 (По-
другому развивалась ’ партия Гольде-
нов—Юдович, XV первенство СССР:
9. d3 0—0 10. СеЗ Kd7 11. Kd5 Кс5
12. -С : сб de 13. С : сб Ьо 14. К : е7Ч-
Ф : е7 15. О—0 ЛаЬ8, и наличие
строенных пешек у черных компен-
сируется открытыми вертикалями «Ь»
(Впечатления участников)
и «d») 9.. .0—0 10. С : сб Ьс 11. d4
(Ошибка. Сначала следовало рокиро-
вать) 11...d5! 12. de СЬ4+ 13. КсЗ
К:е4 14. 0—0 С: сЗ 15. Ьс Фе7 16.
cd cd 17. с4 (Если 17. Cf4, то 17...
f6 18. ФdЗ сб 19. Фd4 Лае8 20. ef
Ф: f6 с преимуществом у черных)
17. ..Ф:е5 18. Cf4 ФсЗ! (Таким пу-
тем черные получают лучший энд-
шпиль) 19. cd Ф : f3 20. gf КсЗ 21.
С:с7 К • d5 22. Cg3.
(Пешки белых ослаблены, и их
слон имеет мало перспектив. Однако,
вероятно, при планомерной и точной
защите белые могли добиться ничь-
ей) 22.. .JIfc8 23. Jlfdl Лс5 24. Лd2
Ьб 25. Ле1 Лас8 26. Cd6 Лс1 27.
Л:с1 Л:с1+ 28. Kpg2 КЬб 29. Cg3
Лсб 30. Kpf 1 f6 31. Kne2 Kpf7 32.
Kpd3 Лс5 33. ЛЬ2 Kd7 34. Kpd4 Ла5
35. Лс2 Креб 36. Лсб+ Kpf5 37. Лс7
Кеб 38. Лс5 (Как указал Смыслов,
на 38. Л : g7 последовало б1ы 38...
К : f3+ 39. КреЗ Ла34- 40. Кре2
Kd4+ 41. Kpfl Л : а2 и т. д.) 38...
ЛаЗ 39. С: е5 Ла4+ 40. Лс4 (Ре-
шающая ошибка. После 40. КреЗ бе-
лые могли еще стойко обороняться)
40.. .fe+ 41. Kpd5 Л : а2 42. JIg4
g5. Белые сдались.
Из других партий надо отметить
к атастрофи ч ес к у ю не у да1ч у Лили ем -
таля, в лучшем положении «зевнув-
шего» коня в партии с Иливицким,
а также победы Нежмет динова
(РСФСР) над мастером Константино-
польским и Быковой над1 * * * * * 7 * 9 чемпионкой
РСФСР Дайбо.
Команда Ленинграда после инте-
ресной борьбы выиграла у шахмати-
стов Грузии. В этом поединке общее
внимание привлекла партия между
мастером Фурманом (Ленинград) и
молодым кандидатом в мастера Герщ-
ковичем. Уже в дебюте Фурман ре-
шил форсировать события и после
1. d4 d5 2. с4 сб 3. KI31 Kf6 41. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. еЗ Каб 7. С : с4 КЬ4
8. 0—0 еб 9. Фе2 Kbd5 10. Ке5 Се7
вместо спокойного 11. f3 пошел на
выигрыш фигуры, ослабив позицию
своего короля. Партия продолжа-
лась: 11. g4? Cg6 12. h4 Cd6 13. f3
К : сЗ 14. be С : еб 15. de Kd7 16. h5
К : еб 17. hg hg.
(Положение белых теперь очень
тяжелое, так как грозит ФЬ4, а
ферзь е2 должен защищать слона)
18. СЬЗ ЛЬЗ! (А теперь уже решает
этот ход. На 18.. .ФЬ4 белые отве-
тили бы 19. Фg2) 19. е4 JIg3-|- 20.
Kphl (Или 20. Kpf2 ФЬ4 и т. д.)
20. ..ФЬ4+ 21. ФЬ2 ЛЬЗ 22. Cf4
Л.: h2+ 23. С : h2 0—0—0, и вскоре
белые сдались.
О небольшим перевесом команда
Литвы победила команду Узбекиста-
на. При этом из-за нераспорядитель-
ности своего капитана команда Узбе-
кистана получила одно пораже-
ние за неявку. Это был первый и
последний случай неявки на команд-
ном первенстве.
13 сентября
МОЛОДЕЖЬ НАСТУПАЕТ
Центральной встречей второго тура
явился матч команд РСФСР и Ук-
раины. Почти на всех досках актив-
но игравшие украинские шахматисты
овладели инициативой. В превосход-
ном стиле кандидат в мастера Геллер
(УССР) разгромил Загоровского, Са-
харов (УССР) стремительной атакой
победил Бастрикова, молодая шахма-
тистка Коган (УССР) выиграла у
свердловской чемпионки Филановской.
Содержательной была партия между
лидерами команд Сокольским и Бо-
леславским, в которой гроссмейстеру
пришлось форсировать ничью вечным
шахом.
В итоге результат матча 6:4
в пользу команды Украины был в
полной мере оправдан всем ходом
борьбы.
Со счетам 8% : 1^? москвичи/ побе-
дили команду Узбекистана. Этот счет
оказался рекордным для всего со-
ревнования, и больше никому, и * в
том числе и самой московской коман-
де, не удавалось его улучшить или
даже повторить.
Но и в этом неудачно сложившем-
ся для них матче узбекские шахма-
тисты показали хорошее понимание
позиции и неплохое умение комбини-
ровать. Полного признания заслужи-
вают ничьи, которых добились Ясе-
вич против Рагозина, Перевозников
220
Против Константинопольского и Йе-
елов в партии с Каном.
Вторую победу с минимальным сче-
том одержала команда Литвы, встре-
чавшаяся на этот раз с грузинскими
шахматистами. В этом матче интерес-
ной была партия между мастером
Вистанецкисом и кандидатом в ма-
стера Благидзе (Грузия), закончив-
шаяся победой Благидзе.
15 сентября
ВПЕРЕДИ КОМАНДА МОСКВЫ
В матче третьего тура с шахмати-
стами Грузии москвичи добились
большого счета ЧУ? : 2^ в свою поль-
зу. Флор последовательно выиграл у
Благидзе (см. партию № 183). Авербах
и Константинопольский красиво раз-
громили Цинцадзе и Георгадзе. Лишь
Симагин проиграл Вейзеру, точно
проведшему очень трудный эндшпиль.
С таким же счетом закончился и
матч команд Украины и Узбекиста-
на. Одной из наиболее содержатель-
ных партий здесь была встреча кан-
дидата в мастера Поляка (УССР) и
молодого ташкентского шахматиста
Абдуллаева (см. партию № 186).
Семь отложенных партий было в
матче Ленинград—Литва. Это убеди-
тельно говорит о том упорном со-
противлении, которое оказали масте-
рам Ленинграда молодые литовские
шахматисты. Много волнений доста-
вила зрителям острая партия Бонда-
ревский—Микенас. В цейтноте Бон-
даревский сыграл неточно, и литов-
ский чемпион добился! победы.
16 сентября
РЕШАЮЩИЙ ТУР
Матч Москва — Ленинград! Дав-
но уже встречи между этими шах-
матными столицами мира привлекают
к себе внимание всех любителей
шахмат. На этот раз поединок двух
первоклассных команд происходил в
ответственный момент первенства
страны, и результат этого матча во
многом предрешал исход борьбы. Вот
почему сегодня так много зрителей
в турнирном зале, вот почему с та-
ким напряжением ведут партии ма-
стера.
В этот вечер закончилась всего
лишь одна партия. В тяжелом поло-
жении Толуш, игравший черными
против Рагозина, допустил просмотр,
потерял фигуру и немедленно сдал-
ся.
Исход одной из девяти отложен-
ных партий также был предрешен.
Речь идет о встрече Лисицын—Си-
магин, в которой ленинградский ма-
стер отказался от записи хода и сде-
лал его открытым, при этом продол-
жение, избранное Лисицыным, зразу
проигрывало фигуру.
Во всех остальных матчевых встре-
чах предстояла еще длительная борь-
ба.
В день доигрывания команды, та-
ким образом, вновь встретились поч-
ти в полном составе. Вот окончатель-
ный результат этого матча.
I Москва | Ленинград |
Г. Лилиенталь Уъ Бондаревский И
2. Флор 0 Тайманов 1
3. Рагозин 1 Толуш 0
4. Симагин 1 Лисицын 0
5. Авербах 1 Васильев 0
6. Панов И Фурман у
7. Константино-
польский % Копылов у
8. Кан % Кламан Уъ
9. Юдович V? Шамаев У
10. Быкова К Зворыкина У
Лучшими партиями были позицион-
ная победа Тайманова над гроссмей-
стером Флором (см. партию № 185) и
тонко проведенная Авербахом партия
с Васильевым.
Упорной была борьба между шах-
матистами Украины и Грузии. Пар-
тии этого матча говорят о неплохом
классе грузинских шахматистов.
Со счетом 7И : 2 И шахматисты
РСФСР выиграли встречу с коман-
дой Узбекистана. Исход этого матча
показал, что команда РСФСР не де-
морализовалась после тяжелого пора-
жения во втором туре.
18 сентября
ПОРАЖЕНИЕ КОМАНДЫ
УКРАИНЫ
Перед пятым туром лишь команды
Москвы и Украины не имели пора-
жений. Это придавало особый инте-
рес сегодняшней встрече шахмати-
стов Ленинграда и Украины.
Острыми были все партии этого
боевого матча. На первых трех дос-
ках украинцы потерпели поражение.
Бондаревский победил Сокольского,
Тайманов — Поляка, Толуш —
Копаева. '
Йа следующих досках ленйнград-
ская команда также добилась пере-
веса, набрав четыре очка. Васильев
отлично провел атаку против Кот-
лермана, Шамаев запутал в ослож-
нениях Сахарова, Руденко выиграла
у Артемьевой.
Лишь два украинских кандидата в
мастера выиграли свои партии: Гел-
лер у Копылова и Коган у Кламана.
Эта победа улучшила шансы ле-
нинградской команды, которая вновь
стала главным соперником москви-
чей.
Приводим одну из партий матча.
Кв 182. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Е. КОГАН К. КЛАМАН
1. е4 сЭ 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0—0 Ь5
(Этот ход с последующим переводом
ладьи а8 на d7 несколько лет назад
был рекомендован в анализе москов-
ского кандидата в мастера Живцо-
ва. Как показывает и течение на-
стоящей партии, черные при этой
системе защиты получают трудную
игру) 8. Cf3 Ла7 9. СеЗ Лd7 10. а4
Ь4 11. Ка2 СЬ7 12. ФdЗ d5 13. е5
Ке4 14. Кс1 Се7 15. Cg4! (Слабость
пункта еб — органический дефект
построения черных) 15.. .Фс7 16. f4
0—0 17. КсЬЗ Кеб 18. К : сб С : сб
1'9. Cd4! (После 19. Ф : аб СЬ7 20. Ф43
,Лс8 черные получали тактические
контршансы) 19.. .g6 (Угрожало смер-
тельное 20. 15) 20. ФЬЗ Лdd8 21. ЛГЗ
Л!е8 (Допускает решающий комби-
национный удар, однако у черных
уже тяжелая позиция) 22. С: еб! fe
23. Ф: еб+ Kph8 24. ФГ7. Черные
сдались. Удовлетворительной защиты
от 25. еб+ нет.
221
Команда Литвы сделала все, что
могла, в борьбе с москвичами. Имея
в своем составе лишь трех мастеров,
она добилась почетного результата.
В хорошем стиле Холмов победил
гроссмейстера Рагозина. Точно про-
вел сложный эндшпиль Тиновскис с
мастером Юдовичем и также вы-
играл.
Поучительна ошибка, допущенная
Баршаускасом в партии с мастером
Константинопольским. После 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ Се7
5. Cg5 Kbd7 6. еЗ 0—0 7. Лс1 аб
8. cd ed 9. Cd3 сб 10. 0—0 Ле8 И.
Фс2 Kf8 12. Ка4 Cg4 13. Кеб СИЗ
белые сделали естественный ход
14. Кс5?
В оправдание молодому литовско-
му шахматисту надо сказать, что та-
кую же ошибку допустил Чеховер в
IX первенстве страны в партии с Рау-
зером. Последовало: 14.. .С : с5 15.
Ф : с5 Кеб 16. С : f6 gf 17. Фс2 fe 18.
C:h7+ Kph8 19. de Kg5 20. Cf5
KJ3+ 21. gf Фg5+, и белые сдались.
Уверенно провела, матч команда
РСФСР, встретившаяся с шахмати-
стами Грузии. Болеславский и Или-
вИцкий хорошо выиграли у Шишова
и Благидзе. Эффектно завершил ата-
ку Пирцхалава (Грузия) против Ара-
товского.
После 25-го хода черных в этой
партии было такое -положение.
Далее последовало:
26. Се4 KpgS (Или 26.. .CgSi 27.
Ch4 Феб 28. Cf6! и т. д.) 27. СМ!
Ф17 28. Ф117+ Kpf8 29. Cg6 Ф13
30. Л67! Ke-7 31. С: e7+ Л: e7 32.
Л68+. Черные сдались.
Хорошие комбинационные способ-
ности показал восемнадцатилетний
Буслаев (Грузия) в своей головолом-
ной партии с Нежметдиновым.
19 сентября
НЕОЖИДАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
В шестом туре команда Москвы!
была свободна, и, таким образом, в
матче с шахматистами РСФСР ленин-
градцы имели последнюю возмож-
ность до минимума сократить дистан-
цию, отделяющую их от лидера со-
ревнований.
Однако развитие борьбы в этом
поединке оказалось совершенно не-
ожиданным. Излишне рискуя на всех
досках, ленинградцы играли нервно
и азартно. Открыл счет Болеслав-
ский, превосходно выигравший у
Бондаревского (см. партию № 184).
Аратовский хорошо провел партию с
Толушем и заслуженно победил (см.
партию № 187). Нежметдинов прямой
атакой на короля решил исход своей
встречи с Шамаевььм Серия обоюд-
ных ошибок в партии Руденко—Фи-
лановская закончилась грубейшим
промахом Руденко в пешечном энд-
шпиле. Лишь ленинградским масте-
рам Лисицыну, Васильеву и Чехове-
ру удалось выиграть свои партии.
В матче Украина — Литва сказа-
лось тяжелое поражений, которое по-
терпели накануне украинцы. Сегод-
ня они играли без присущей! им уве-
ренности и настойчивости и смогли
добиться лишь счета 6 : 4. Вновь по-
терпел поражение Поляк, игравший
на протяжении всего командного пер-
венства просто слабо. Сокольский в
лучшей позиции запутался и про-
играл Микенасу. Сахаров попал в
безнадежное положение против Ти-
новскиса и спасся лишь благодаря
излишнему миролюбию противника,
согласившегося на ничью в выигран-
ной позиции.
Первую победу одержали шахма-
тисты Грузии, почти с рекордным ре-
зультатом 8 : 2 выигравшие у коман-
ды Узбекистана.
21 сентября
МОСКВИЧИ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ
В канун последнего тура б^ыли
подсчитаны все варианты возможного
распределения мест в турнирной таб-
лице. Все было ясно. Лишь в том
случае, если- ленинградцы выигрыва-
ли свою встречу со счетом 10 :0, а
москвичи проигрывали матч, мог про-
изойти дележ первого места.
В матче Москва — Украина вновь
с лучшей стороны показали себя мо-
лодые украинские кандидаты в ма-
стера. Первой закончилась партия
Авербах — Котлерман. Не имевший
Команды 1 2 3 4 5 6 7 Итого Место
1 Москва ф 6 6 6 6V2 71/2 81/2 401/2 I
2 Ленинград 4 • 3V2 7 7 71/2 61/2 351/2 II
3 РСФСР 4 6У2 ф 4 5 7 71/2 34 III
4 Украинская ССР .... 4 3 6 • 6 61/2 71/2 33 IV
5 Литовская ССР зу2 3 5 4 ф 51/2 51/2 261/2 V
6 Грузинская ССР .... 2V2 2V2 3 31/2 4V2 • 8 24. VI
7 Узбекская ССР В/2 3V2 21/2 21/2 41/2 2 © 161/2 VII
до сих пор проигрышей, московский
мастер запутался в осложнениях и
потерпел поражение.
Реванш взял мастер Юдович, побе-
дивший Сахарова.
Позиция черных кажется надеж-
ной, тем удивительнее тот быстрый
разгром, который они потерпели.
18. Cd3! Ь4 (Черные стремятся пре-
дупредить ход 19. СеЗ. Плохо бы-
ло 19.. .Ле8 20. СеЗ, и если 20.. •
Ке4>, то 21. Ф: е4. Упорнее всего
было 18.. .h6) 19. е4! (По существу
уже решающий ход) 19.. .СЬ7 (Или;
19.^. .Kg4 20. Cg5 f6 21. е5 с силь-
нейшей атакой. На 19.. .h6 после-
дует 20. е5 С:е5 21. Ле1) 20. е5!
С:е5 21. С : h7 + Kph8 22. К : е5
Ф:е5 23. Се4+ Kpg8 24. С: Ь7 Ла7
25. Cf3. Черные сдались.
Вничью заканчиваются встречи Ли-
лиенталь-Сокольский и Кан—Коган.
Остальные партии откладываются.
В итоге матч заканчивается шестой
•победой команды Москвы со счетом
6:4.
В то же время ленинградцы1 доби-
лись скромного результата. Отлич-
ную партию дал Шах-Задэ, выиграв-
ший у Шамаева, и Ким, последова-
тельно использовавший свой пози-
ционный перевес в партии с Клама-
ном.
Вничью сыграли матч команды
РСФСР и Литвы. Этим успешным
результатом литовские шахматисты
обеспечили себе пятое место. Сле-
дует отметить вьгигры'ш первокате-
горника Дислериса (Литва) у масте-
ра Аронина.
Победа московской команды впол-
не заслужена. Она провела все со-
ревнование без поражения, в то
время как другие команды имеют
по меньшей мере два проигрыша.
Окончательные результаты команд-
ного первенства страны видны из
таблицы.
222
ВЫВОДЫ И ПОЖЕЛАНИЯ
Командное первенство страны дает
возможность шахматистам националь-
ных республик встретиться за шах-
матной доской с прославленными
гроссмейстерами и мастерами. Это
обстоятельство тем более важно, что
до сих пор в* пяти союзных респуб-
ликах еще нет своих мастеров. Та-
ким образом, постоянный обмен опы-
том в командных соревнованиях мо-
жет значительно помочь совершенст-
вованию национальных шахматных
кадров.
В связи с этим велики и почетны
обязанности наших ведущих шахма-
тистов. К сожалению, не все еще
понимают значения командных сорев-
нований. Грузинские, узбекские, ук-
раинские и литовские шахматисты с
понятным интересом ждали встреч в
финале с чемпионом мира Ботвинни-
ком, гроссмейстерами Котовым и
Бронштейном. Однако эти перво-
классные шахматисты по разным при-
чинам не приняли участия в игре.
Гроссмейстер Смыслов выступал за
команду Москвы всего лишь в двух
матчах, а отсутствие гроссмейстера
Кереса в команде Эстонии помеша-
ло ей даже попасть в финал первен-
ства.
Наряду с этим неправильно посту-
пили те организаторы команд, кото-
рый пошли по линии наименьшего со-
противления, привлекая в. свои кол-
лективы «варягов». Странное впечат-
ление, например, оставляло выступ-
ление мастера Люблинского в коман-
де РСФСР. Известно, что Люблин-
ский — воспитанник шахматного клу-
ба Московского стадиона юных пио-
неров, известно, что он вырос в мос-
ковской шахматной организации, и,
наконец, не секрет, что Люблинский
живет в Москве. Почему же этот
мастер играет в команде РСФСР, в
которой не выступали ни москвичи,
ни ленинградцы?
Другой молодой мастер — Хол-
мов, еще в полуфинале игравший
в команде Белоруссии, теперь уже
был в числе участников' команды
Литвы. Судейская коллегия, видимо,
не зная, как ей быть с Холмовым,
приняла «мудрое» решение, допустив
его к участию с третьего тура.
При доигрывании партии Пирцха-
лава—Толуш имело место явное вме-
шательство в ход борьбы! капитана
ленинградской команды гроссмейсте-
ра Бондаревского и мастера Тайма-
нова. В тот момент, когда Толуш
обдумывал свой ход, во всеуслыша-
ние было объявлено, что Толуш
имеет возможность сделать ничью,
так как получается троекратное по-
вторение позиции.
Несмотря на все протесты, глав-
ный судья т. Зубарев зафиксировал
ничейный исход в этой партии. Бо-
лее того, судейская коллегия не
осудила поведения этих двух участ-
ников ленинградской команды, не до-
вела до сведения участников сорев-
нования свое решение по этому кон-
фликту.
Следует отметить, что и руковод-
ство некоторых команд, и в первую
очередь ленинградской, не проявило
ьо время соревнований должной
выдержки. Вряд ли, например, успе-
ху ленинградской команды содей-
ствовали бесконечные перемещения
участников, причем, как правило, из
числа играющих в очередном матче
выбывали мастера, потерпевшие по-
ражение накануне. Такие «санк-
ции» не способствовали успеху ле-
нинградской команды.
Особого внимания заслуживают
факты, имевшие место при комплек-
товании команд. Мастер Гольденов,
участвовавший в тренировочном
сборе украинской команды, накану-
не соревнований отказался высту-
пать. Кандидат в мастера Чукаев
(Каунас) рваческими требованиями
обусловил свое участие в сборной
команде республики.
Правильно поступили Украинская
и Литовская шахматные секции, дис-
квалифицировавшие Гольденова и Чу-
каева. Эти факты говорят о необходи-
мости усилить (воспитательную работу
среди шахматистов.
Несколько .замечаний об организа-
ции турнира. Помещение для игры
было явно неудачным. Оно ограни-
чивало число зрителей до трехсот.
А ведь любители шахмат должны
иметь возможность присутствовать
на встречах сильнейших коллекти-
вов страны.
Надо также более основательно
продумывать и порядок проведения
соревнований. Явно ненормальное
положение создалось на этот раз с
премированием участников, добив-
шихся лучших индивидуальных ре-
зультатов. Па совещании капитанов
был объявлен один порядок преми-
рования, а по окончании соревнований
этот вопрос был решен по-другому.
Несмотря на все эти недочеты,
розыгрыш командного первенства
страны явился важным этапом в
развитии советского шахматного дви-
жения. Необходимо, чтобы команд-
ные соревнования стали традиционны-
ми и чтобы в борьбе за почетный
приз ежегодно принимали участие
лучшие наши шахматисты.
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
КОМАНДА МОСКВЫ
Смыслов—2 очка (2)*, Лилиенталь—3,
Флор — 41 /я, Рагозин — 4, Симагин —
З1 /г, Авербах — 5, Панов — 4, Констан-
тинопольский—3, Кан—31 /г, Юдович —
21/г(4), Быкова — 57'2.
КОМАНДА ЛЕНИНГРАДА
Бондаревский — 27г очка (5), Тайма-
нов — 5, Толуш — 2 (5), Лисицын — З’/г,
Васильев — 5, Фурман — 27г (5), Ко-
пылов — 27г, Кламан — Р/2 (5), Ша-
лаев — 37’г, Чеховер — 27г (3), Гольд-
берг 7г (1), Руденко—3(4), Зворыкина —
1’Л (2).
КОМАНДА РСФСР
Болеславский — 4 очка, Иливицкий—
47а, Аратовский — 272, Люблинский—3,
Аронин — 21 /г, Дубинин — 4. Загоров-
ский — 3, Нежметдинов — 47г, Бастри-
ков — З’Д, Дайбо — 1 (3), Филановская
- 17а (3).
КОМАНДА УКРАИНСКОЙ ССР
Сокольский — 27г очка. Поляк — 7а.
Копаев — 3’ /2, Ратнер — 3, Котлерман—
41/г, Банник — 4, Геллер — 6, Коган — 4,
Сахаров — 37г, Коган — Р/3 (5), Ар-
темьева 0 (1).
КОМАНДА ЛИТОВСКОЙ ССР
Микенас — 5 очков, Вистанецкис — 3.
Холмов—3 (4), Вишомирскис — 3, Дис-
лерис — 2, Хацет — 2, Баршаускас — 1
Фарбер — 2, Тиновскис — 21 'г, Голубев
— О (1), Гордон — 0 (1), Бородкина—3 (5;.
Лукаускене — 0 (1).
КОМАНДА ГРУЗИНСКОЙ ССР
Шишов — 2 очка. Благидзе — 2: ?.
Пирцхалава — 27j. Вейзео — 4. тт-л- - — -
зе — 2. Гершкович — 3’- •. Гиодгадзе —
О (4), Гонгадзе — : •. Буслаев — 3* .
Джакобия — 1 (2). Готиава — Р
КОМАНДА УЗБЕКСКОЙ ССР
Айрапетов — 0 очков. Абдуллаев — 2.
Ходжаев — 1. Ясевич — 1. Рахимов — 1.
Ким — 3. Шах-Задэ — 2:.\ Перевоз-
ников — 2 г, Неелов — 2, Мельченко
— Р/2.
♦ В скобках указано число партий,
сыгранных участниками, которые про-
вели менее 6 встиеч,
223
ГОВОРЯТ КАПИТАНЫ КОМАНД
3. ХОДЖАЕВ (Узбекская ССР)
Больше внимания
Узбекская республиканская секция
провела большую подготовительную
работу к командным соревнованиям
на первенство Советского Союза.
Сборная команда республики сформи-
рована на основе результатов тради-
ционного чемпионата Узбекистана, ко-
торому, как обычно, предшествовали
многочисленные отборочные соревно-
вания во всех областях.
В этом году мы выявили немало
молодых одаренных шахматистов, и,
именно благодаря тому, что мы сме-
ло привлекали молодежь, нам уда-
лось одержать победу в полуфиналь-
ных соревнованиях в городе Фрунзе.
До сих пор ведущие шахматисты
республик Средней Азии очень редко
встречались с гроссмейстерами и ма-
стерами. Командное первенство СССР
явилось важнейшим мероприятием, со-
действующим творческому росту
шахматистов национальных респуб-
лик.
Дальнейшее развитие шахматной
работы в нашей республике требует
быстрейшего разрешения ряда серьез-
ных вопросов.
Всесоюзный комитет по делам физ-
культуры и спорта должен, наконец,
А. ЛЕВИН (Украинская ССР)
Против зазнайства
Обращает на себя внимание то об-
стоятельство, что из шести (украин-
ских мастеров лишь трое выступали
в командном первенстве страны. Ма-
стера Хавин, Погребысекий и Голь-
денов отказались от участия. Если
причины, по которым отсутствовали
Хавин и Погребысекий, можно при-
знать уважительными, то поведение
мастера Гольденова заслуживает са-
мого сурового осуждения. Гольденов
принимал участие в тренировочном
рядовым шахматистам
организовать регулярные выезды
крупнейших мастеров на места. До
сих пор, к сожалению, шахматный
отдел Всесоюзного комитета недооце-
нивает значения подобных команди-
ровок. В отделе (начальник т. Зуба-
рев) укоренилась порочная практика,
при которой местным шахматным ор-
ганизациям предлагают самим дого-
вариваться с мастерами, что нельзя
расценить иначе, как желание снять
с себя ответственность за это дело.
Серьезным тормозом на пути улуч-
шения учебной работы в республике
является полное отсутствие методи-
ческого руководства со стороны шах-
матного отдела и Всесоюзной шах-
матной секции. У нас до сих пор
нет учебных планов и программ для
ведения занятий в коллективах. Жур-
нал «Шахматы в СССР» также недо-
статочно освещает на своих страни-
цах вопросы учебно-методической ра-
боты.
Следовало бы в ближайшее время
созвать пленум Всесоюзной шахмат-
ной секции, чтобы заслушать доклад
шахматного отдела Всесоюзного ко-
митета и обсудить план работы на
1949 год.
сборе, ему были созданы все условия
для отдыха. И тем не менее бук-
вально накануне отъезда команды
Гольденов пренебрег интересами кол-
лектива и отказался от игры. Шах-
матная секция осудила поступок
Гольденова и вынесла решение б его
ди с ква лифик ации.
Этот факт вновь говорит о том, что
нам надо значительно улучшить вос-
питательную .работу в шахматных
организациях, искореняя зазнайство.
А. ДЖАКОБИ Я
(Грузинская ССР)
Командное первенство
должно стать
традиционным
У нас в Грузии очень любят шах-
маты. В республике много квалифи-
цированных шахматистов, в столице
имеется прекрасно оборудованный
клуб. Есть клубы также в Кутаиси,
Батуми, Сухуми, Гори и других го-
родах.
К сожалению, совершенно отсут-
ствует шахматная литература на
грузинском языке, а книги и бюл-
летени, издаваемые в Москве, посту-
пают к нам нерегулярно и в очень
незначительных количествах. Это
тормозит творческий рост молодежи.
Плохо освещается шахматная жизнь
и в местны’х газетах. Ни в одной из
них нет постоянного шахматного от-
дела.
В феврале текущего года при 16
участниках было разыграно первен-
ство Тбилиси. После других отбороч-
ных турниров, в которых участвовали
все первокатегорники, проживающие
в разных городах Грузии, мы прове-
ли девятый республиканский чемпио-
нат. Команда Грузии формировалась
на основании результатов, достигну-
тых нашими шахматистами -в этих
соревнованиях.
В финале командного первенства
СССР мы выступали в ослабленном
составе. Не смогли принять участия
сильнейший шахматист республики
заслуженный мастер Гоглидзе, мастер
Эбралидзе и кандидат в мастера Со-
рокин.
Говоря об организации командного
первенства, следует пожелать, чтобы
в будущем полуфинальные встречи
проводились в два круга или при
большем числе участвующих команд.
Это придаст полуфиналам квалифи-
кационное значение.
Во время финальных соревнований
оставляла желать лучшего работа су-
дейской коллегии. Нечетко были оп-
ределены права капитанов команд, в
турнирных залах не было порядка,
неудачно были размещены демонстра-
ционные доски.
На будущее наши пожелания та-
ковы:
Совершенно необходимо, чтобы
командные встречи на первенство
СССР стали традиционными.
Мы просим Всесоюзный комитет по
делам физкультуры и спорта коман-
дировать в Тбилиси хорошего тре-
нера.
Надо, чтобы журнал < Шахматы в
СССР» больше внимания уделял ос-
вещению шахматной жизни в нацио-
нальных республиках и имел там
своих постоянных корреспондентов.
2?4
А. ВЛАДИМИРОВ
(Литовская ССР)
Улучшить
воспитательную работу
Наша команда сформирована по
результатам первенства республики
1948 года, в котором принимали уча-
стие все лучшие шахматисты Литвы.
Однако перед самым отъездом в Ле-
нинград для участия в финале пер-
венства страны нам пришлось внести
некоторые изменения в состав сбор-
ного коллектива. Мы отстранили
кандидата в мастера Чукаева, предъ-
явившего совершенно недопустимые
рваческие требования к шахматной
организации, и морально разложив-
шегося первокатегорника Абрамивю-
чюса.
Республиканский комитет по делам
физкультуры и спорта утвердил ре-
шение секции и дисквалифицировал
Чукаева и Абрамивючюса.
Этот факт говорит о необходимо-
сти коренным образом улучшить
воспитательную работу в наших
шахматных клубах и секциях. А
ведь до сих пор многие наши шах-
матные клубы не имеют плана вос-
питательной работы и ограничивают
свою деятельность лишь проведени-
ем квалификационных турниров.
Командное первенство СССР яви-
лось хорошей школой для литовских
шахматистов. Эти соревнования дол-
жны проводиться ежегодно.
я. РОХЛИН (РСФСР)
Дорогу молодым шахматистам
. Первенство СССР по шахматам
1948 года, проведенное в Ленингра-
де, является, пожалуй, самым круп-
ным шахматным соревнованием кол-
лективов республик нашей страны.
Его ценность определяется не толь-
ко участием сильнейших команд Мо-
сквы и Ленинграда, накопивших за
25 лет славные шахматные традиции,
но и выдвижением молодых шахма-
тистов союзных республик.
Достаточно напомнить, что коллек-
тив Узбекистана, составленный из
первокатегорников, оказал в послед-
нем туре упорное сопротивление
команде мастеров Ленинграда, а
команда Литвы сумела добиться
против команды РСФСР счета 5: 5.
Вывод напрашивается: надо помочь
талантливой молодежи, которая .ра-
стет у нас, дать ей все возможности
для овладения мастерством.
В ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ- КОМИССИИ
Высшая квалификационная комиссия
по итогам командного первенства СССР
вынесла следующие решения:
1) тт. Геллера, Котлермана (Одесса) и
Нежметдинова (Казань) включить в
кандидатский список на участие в по-
луфиналах XVII первенства СССР;
2) тт. Вишомирскису (Вильнюс), Пере-
возникову и Шах-Задэ (Ташкент) при-
судить 3-й балл и категорию кандида-
та в мастера;
Молодой коллектив шахматистов
РСФСР провел большую работу, го-
товясь к командному первенству
СССР, но, к сожалению, выступал
в несколько ослабленном составе
(без чемпиона РСФСР 1947 года ма-
стера Новотельнова). Отсутствие
сильных запасных участников, недо-
статочная подготовка женщин-шах-
матисток ограничили возможности
коллектива и помешали нам добиться
лучшего результата.
Несколько слов о недостатках.
Чересчур напряженная и нервная об-
становка, которая царила на первен-
стве, неблагоприятно действовала на
многих участников. Помещение, пре-
доставленное © Ленинграде для
командного первенства СССР, бы-
ло явно неподходящим, что сни-
зило агитационно-пропагандистскую
роль этого мероприятия.
3) .тт. Вейзеру (Тбилиси) и Гершко-
вичу (Рустави) засчитать подтвержде-
ние категории кандидата в мастера;
4) тт. Буслаеву (Тбилиси) и Киму
(Ташкент) присудить один балл;
5) тт. Хацет, Дислерису, Тиновскису
и Фарберу (Вильнюс) засчитать под-
тверждение первой категории сроком
по 1.Х.1951 г.
ПАРТИИ КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА
№ 183. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. ФЛОР А. БЛАГИДЗЕ
(Москва) (Грузинская ССР)
Примечания С. Флора
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—d6
3. Kgl—f3 Kb8—d7 4. КЫ—c3 e7—e5
5. e2—e4 g7—g6 6. Cfl—e2 Cf8—g7
7. 0—0 0—0
8. d4—d5
У белых здесь несколько хороших
ходов (8. СеЗ, 8. Ле1). Однако я при-
верженец хода 8. d5, так как без него
черные меняются на d4 и получают
контригру в центре и на флангах. Пос-
ле 8. d5 слон g7 надолго выключается
из игры. Я убедился, на основании
многих партий, что шансы белых на
ферзевом фланге более значительны,
чем контрмеры! черных на королев-
ском. Кроме того, атакующие по-
пытки черных часто приводят лишь
к ослаблению их -позиции, и белые
выигрывают атакой на королевском
фланге. Так получилось и в этой
партии.
8. . . . Kf6—Ь5
Черные хотят вынудить ослабление
g2—g3, которое, однако, не сущест-
венно. Обычно здесь играют 8.. .Кс5
9. Kd2 аб 10. Фс2.
9- g2—g3 117—h6
10. Kf3—el Kh5—f6
11. Cel— e3
С позиционной угрозой 12. Ь4.
11. . . . Kd7—c5
12. f2—f3 Cc8—h3
13. JIfl—f2 a7—a5
14. Kel—d3 Kf6—d7
Лучше было 14.. .К : d3 или 14...
Фе7. Черный конь на d7 расположен
неудачно.
15. Се2—fl
Размен слонов в подобных пози-
циях выгоден белым, поскольку в
лагере. черных имеются слабые бе-
лые поля (Ь5 -и после продвижения
17—f5 поле еб).
15. . . . СЬЗ : fl
16. Л!2:П f7—f5
17. Kd3:c5'l
Часто подобный размен бывает
ошибочным, потому что он освобож-
дает удобное поле d6 для черного
коня. В данной позиции размен на
с5 оправдан, так как конь с d7 не
успевает занять поле d6!
17. . . . - d6 : с5
После 17.. .К : с5 18. С : с5 белые
остаются с хорошим конем против
«мертвого» слона g7.
18. КсЗ—Ь5
Теперь черные все время должны
считаться с угрозой d5—d6.
18. . . . f5—f4
Вскрытие линии (18. ..fe 19. fe) в
пользу белых. Однако черные могли
сделать очень полезный для защиты
ход 18.. .Лаб!
19. СеЗ—f2 Л18—f7
20. Kpgl—hl Cg7—f8
21. Фdl—e2 Cf8—d6
22. ЛП—gl f4 : g3
Быстро проигрывает. Правильно
было 22.. .Kph7. Белые продолжали
бы Лg2, Лagl и Cf2—el—сЗ, вызы-
вая размен на g3. В этом случае
белые получали хорошие шансы на
а теку.
23. JIgl : g3 Kpg8—h7
24. Ла1—gl Kd7—f8
После 24.. .g5 белые разбивают
позицию чевных ходом h2—h4.
25. Cf2—еЗ <M8—d7
У черных нет защиты. Если 25...
g5, то белые жертвуют слона на
g5.
26. Фе2—g2 <М7—е7
27. СеЗ : h6
Самое простое. Возможно было и
27. Л^б.
27. . . . Фе7—f6
28. Фg2—h3 Черные сдались.
225
№ 184. ЗАЩИТА АЛЁХИЙА
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
(РСФСР)
И. БОНДАРЕВСКИЙ
(Ленинград)
Болеславского
Kg8-f6
Kf6—d5
d7—d6
Kd5—Ьб
'продолжение обеспе-
Cf8—g7
0—0
КЬ8—сб
Кеб—Ь4
d3.
Kb4: d3
JIf8—е8
Примечания И.
1. e2—e4
2. e4—e5
3. d2—d4
4. c2—c4
5. e5: d6
Это простое
чивает белым более свободную игру.
5. . . . е7 : d6
6. Cfl—d3 g7—g6
Черные избирают продолжение, ре-
комендованное в статье В. Микенаса
в № 7 журнала «Шахматы в СССР»
за 1946 год.
7. Kgl—е2
8. 0—0
9. КЫ—сЗ
10. Сс1—е-3
Черным не следовало тратить вре-
мени на размен .пассивного слона
Предпочтительнее 10.. .d5.
11. Ь2—ЬЗ
12. Ф61 :d3
Сомнительно 12.. .d5 13. с5 Kd7
К : d5 сб 15. Kf4 g5 (Иначе черным
не отыграть пешки) 16. Kh5 К: с5
17. Фс2, и королевский фланг чер-
ных серьезно ослаблен.
13. Ла1—dl КЬб—d7
Заслуживало внимания 13.. .Ьб, ог-
раничивая деятельность чернополь-
ного слона белых.
14. Фаз—d2 с7—сб
Неудачный ход, создающий сла-
бость на d6, в этой позиции весьма
существенную. Правильно 14.. .Kf8,
что давало возможность закончить
развитие.
15. ЛП—el Фб8—аЭ
У черных затруднительное положе-
ние. Если, например, 15.. .KfO, то
16. Cig5 Фс7 17. Kg3 Cd7 13. Kge4,
и белые захватывают пункт f6.
Cg7-f8
Ле8:е1 +
Ь7—Ь5
14.
16. СеЗ—f4
17. Ке2—g3
18. Л61 : el
Поскольку 18.. .Kf6 проигрывает
из-за 19. Kd5, то ход в тексте яв-
ляется единственной возможностью
нейтрализовать угрозу Ле8, на что
теперь последует СЬ7.
19. Kg3—е4 Ь5 : с4
Относительно лучше здесь 19.. .Ь4,
хотя после 20. Kdl d5 21. Kd6 пе-
ревес б'елы’х очевиден.
20.. CI4: с!б Сс8—аб
На 20.. .cb решало 21. С : f8 К : f8
(21...ba 22. ФЬб) 22. Kf6+ Kph8
(22.. .Kpg7 23. Ke8+, затем 24. ФЬб и
выигрывают) 23. Ле8! Kpg7 (23...
СЬ7 24. Л : f8+ Л : f8 25. ФЬб; или
23.. .Ьа 24. Л : f8+ Kpg7 25. Hg8+
Кр : £6 26. Ке4+) 24. Ле5!, затем 25.
Ке8+ с последующим ФЬб. Но и по-
сле хода в тексте позиция черных
проиграна.
21. ЬЗ—Ь4 Фа5—f5
22. Cd6 : f8 Ла8 : f8
23. d4—d5 Kd7—e.5
Плохо и 23.. .cd 24. К : d5 Kpg7
25. Ke7 Феб 26. Kc5 и т. д.
24. d5 : сб f7—f6
Ha 24.. .К : сб выигрывало 25. Ь5
С : Ь5 26. Kd6.
25. Ь4—Ь5 Саб—с8
26. Фd2—d4 а7—аб
27. КсЗ—d5 Kpg8—g7
28. Ке4 : f6 Черные сдались.
Если теперь 28.. .Л : f6, то 29.
К : f6 Кр: {6 30. f4.
№ 185. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
М. ТАЙМАНОВ С. ФЛОР
(Ленинград) (Москва)
Примечания М. Тайм,анова-
1. е2—е4 с7—сб 2. Kbl—сЗ d7—d5
3. Kgl—f3 d5:e4 4. КсЗ : e4 Kg8—f6
5. Ke4 : f6+ g7 : f6
6. d2—d4
В партии Константинопольский—
Флор (XIV первенство СССР) белые
сыграли 6. g3 и после 6.. .Cg4 7.
Cg2 еб 8. d4 Kd7 9. 0—0 Cg7 10. Ле1
получили некоторое преимущество.
Ход в тексте также дает белым удоб-
ную игру.
6. . . . Сс8—g4
7. Cfl—е2 Фб8—с7
На 7.. .еб может последовать 8.
CI4 Kd7 9. 0—0 КЬб 10. Фб2 Kd5
11. Cg3 с лучшей игрой у белых.
8. Сс1—еЗ е7—еб
9. с2—с4 . . .
Спокойнее 9. 0—0, hg белые хоте-
ли проверить обоюдоострое продол-
жение 9.. .СЬ4+ 10. Kpfl со слож-
ной игрой. Например: 10.. .Kd7 11.
с5 Ф68 12. аЗ Саб 13. Ь4 Сс7 14.
ФЬЗ и т. д. Черные, однако, прово-
дят испытанный план.
9. . . . КЬ8—d7
10. Ф61—ЬЗ 0-0-0
11. Ла1—cl Фс7—Ьб
Опасаясь возможной инициативы
белых на ферзевом фланге, связан-
ной с прорывом d4—d5, черные вы-
зывают упрощения.
12. ФЬЗ : Ьб а7 : Ьб
Может быть, лучше было 12...
К : Ьб, так как ход в тексте создает
черным лишнюю слабость.
13. Kf3—d2! Cg4:e2
На 13. ..Cf5 последовало бы 14.
Cf3 с прекрасной партией у белых.
14. Kpel:e2 Cf8—е7
15. ЛЫ—dl сб—<5
В создавшемся эндшпиле преиму-
щество белых несомненно, однако ре-
ализовать его чрезвычайно трудно.
Сделанный ход упрощает задачу бе-
лых. Надо было играть 15.. .f5' с
последующим 16.. .Cf6.
16. Kd2—Ы! . .
Конь попадает на Ь5, откуда будет
оказывать сильное давление на по-
зицию черных. Ошибкой было бы
16. Ке4 из-за 16. ..f5 17. КсЗ f4!
18. С: f4 cd, и нельзя 19. Л : d4 вви-
ду 19...е5 20. Ле4 f5 21. ЛеЗ Сс5
и т. д.
16. . . . ЛЬ8—g8
17. g2—g3 с5 : d4
Черные рассчитывают разменами
облегчить защиту. В создавшемся
положении, однако, подобная такти-
ка не оправдывается. Следовало, со-
храняя напряжение в центре, по-
пытаться организовать контригру на
королевском фланге путем 17.. .Ь5 и
если 18. Ь4, то 18.. .f5.
18. Ce3:d4 Се7—сб
19. КЫ—сЗ Cc5:d4
20. Лdl : d4 Kd7—еб
21. Лс1—dl Лd8:d4
22. Л61 : d4 f6—f5
Препятствуя ходу Ке4. Нехорошо
было 22.. .ЛбЭ из-за 23. ЛЬ4 и если
23.. .Kd3, то просто 24. ЬЗ.
23. Ь2—ЬЗ Ке5—g4
24. f2—f3 Kg4—f6
25. КсЗ—Ь5
Теперь нельзя 25.. .Лб8 из-за 26.
Л : d8+ Кр: d8 27. I<d6 с выигрышем
пешки.
25. . . . Kf6—е8
26. Кре2—еЗ . . .
Пользуясь скованностью черных
фигур, белые вводят в игру короля,
и его марш должен решить партию,
26. . . . Лg8—g6
27. Kpe3-f4 Лg6—Ьб
Проигрывает 27.. .f6 из-за 28.
Kd6-b
28. Л64—d2 ЛЬб—g6
29. Kpf4—е5 Лgб—g8
30. Л62—d4 Лg8—g6
31. ЬЗ—Ь4
У черных нет контригры, и они
вынуждены пассивно ожидать собы-
тий.
31. . . . Лg6—Ьб
32. Л64—d2 ЛЬб—g6
33. а2—аЗ Ь7—Ь5
34. Лб2—d4 Лg6—Ьб
35. Л64—Ь4?
226
Слабый ход в цейтноте, из-за кото-
рого белые могли лишиться большей
части своего преимущества. После
35. с5 Ьс 36. Ьс Л118 37. К66+ они
легко выигрывали ладейный энд-
шпиль. Это продолжение было бы ло-
гичным завершением плана белых.
35. . . . Крс8—с!8
Ответная цейтнотная ошибка. Пос-
ле 35.. .Кр67 (с угрозой 36.. Л6+)
положение черных значительно улуч-
шалось.
36. g3-g4
37. 13: g4
f5 : g4
Ке8—f6
И сейчас черные могли упорно
обороняться, сыграв 37.. .Кре7.
38. g4—g5 Kf6—d7+
39. Креб—66 JIh6—h7
40. Kb5—64
Немедленно решало 40. c5‘ be 41.
be с угрозой Ла4.
40. . . . Kd7—f8
41. Kd4—13
Обоюдные цейтнотные промахи за-
кончились. Позиция черных попреж-
нему плоха.
41. . . . Kf8—g6
Не спасал черных любопытный ход
41...16 (с угрозой мата ладьей на
d7) ввиду следующего варианта: 42.
gl! Л67+ 43. Креб Kg6+ 44. Кр: еб
К : Ь4 45. К ' Ь4, и пешка «f» будет
стоить черным ладьи. Например:
45.. .Кре8 46. Kg6 Лс7 47. Ке5 и вы-
игрывают.
42. Л114—е4 Kg6—е7
43. Крбб—еб!
Приковывая коня, так как теперь
нельзя ни К15, ни Kg6+ ввиду
44. Kpf6.
43. . . . ЛИ7—g7
44. h2—h4 Лg7—g6
Пункт f6 прикрыт, но теперь бе-
лые решают партию переводом коня
на d6.
45. Kf3—d4 Hg6—g8
46. Kd4—b5
Хуже 46. Kpf6 из-за 46.. .Kpc8.
46. . . . Ke7—15
47. Kb5—d6 Kf5 : d6
48. Ле4—d4! . . .
Точнее, чем 48. Кр : d6, на что по-
следовало бы 48.. .Ле8.
48. . . . Kpd8—е7
Плохо и 48.. .К,рс7 49. Л : d6 Ла8
50. ЛdЗ с последующим 51. Kpf6.
49. Л64 : d6 Лg8—с8 50. Лбб : Ьб
Лс8:с4 51. ЛЬб : Ь7+ Кре7—18 52.
g5—g6 f7 : g6 53. аЗ—a4 g6—g5 54.
a4—a5. Черные сдались.
№ 186. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Е. ПОЛЯК X. АБДУЛЛАЕВ
(Украинская ССР) (Узбекская ССР)
Примечания X. Абдуллаева
1. с2—с4 Kg8—16 2. Kgl—f3 Ь7—
Ьб 3. g2—g3 Сс8—Ь7 4. СП—g2
g7—g6 (Отклоняясь от известных ва-
риантов, связанных с ходом с7—с5)
5. КЫ—сЗ Cf8—g7 6. 62—64 d7—d6
7. Ф61—63? Kb8—67 8. e2—e4 e7—e5
9. 64—d5 Kd7—c5 (Сказывается не-
точность 7-го хода белых. Лучше бы-
ло сразу играть 7. Фс2) 10. Ф63—с2
а7—а5 11. 0—0 0—0 12. Kf3—el
Kf6—d7 13. Cg2—h3 (Конечно, рано
еще 13. f4 из-за 13.. .ef 14. С: f4 Фе7
с давлением на пункты е4 и еб. Если
же 14. gf, то 14.. J5 с хорошей иг-
рой у черных) 13.. .Ф68—е7 14. Ке1 —
g2 Ла8—е8 15. Cel—d2 СЬ7—с8 16.
а2—аЗ! (Хороший ход; грозит Ь2—Ь4.
Черные должны заботиться о ферзе-
вом фланге) 16.. .аб—а4?! 17. Ла1—el
(Конечно, нельзя 17. К : а4? К : а 4
18. Ф:а4 Кс5 и 19. ..C:h3) 17...
Кс5—ЬЗ 18. КсЗ : а4? (Лучше было
18. СеЗ, не торопясь с выигрышем
пешки. После хода в тексте инициа-
тивой овладевают черные) 18.. .КЬЗ—
64 19. Фс2—d3 f7—15! 20. е4: f5
Kd7— c5 21. Ka4; c5 b6 : c5 22. 12—f3
g6:f5 23. 13—14 еб—c4 24. ФdЗ—bl.
24.. .Фе7—17! 25. Kg2-4i4 Cc8—d7
26. Ле1—еЗ с 7—сб! '(Захватывая диа-
гональ hl—a8. Это сильнее, чем
Cd7—a4—c2—63) 27. d5 : сб Cd7 : сб
28. ФЫ—cl Ф17—h5 29. ЛП—12
K64—43+ 30. Kpgl—П (Плохо 30.
К : f3 ef 31. Cfl C64 32. Л : e8 Л : e8
33. Cel Ле2!) 30..-Kf3 : 62+ 31.
Фс1:d2 Cg7—64 32. Л12—e2 d6—65
33. c4 : d5 Cc6 : d5 34. ЛеЗ—c3 Cd5—
b7 35. Ле2—еЗ Ле8—d8 36. Kpfl—f2
C.d4:e3+ 37. Ф62 : еЗ ФЬб—dl 3*.
Ch3—fl Лd8—d2 + . Белые просрочи-
ли время.
№ 187. ГАМБИТ СТАУНТОНА
Н. АРАТОВСКИЙ А. ТОЛУШ
(РСФСР) (Ленинград)
Примечания Н. Аратовского
1. d2—64 f7—fЭ 2. e2—e4 f5 : e4
3. Kbl—c3 Kg8—f6 4. Cel—g5 Kb8—
сб 5. f2—f3 (Повидимому, сильнее,
чем 5. d5 Ke5 6. Ф64 К17 7. Ch4 g5
8. Cg3 Cg7) 5. . .d7—d5 (После этого
черные получают худшую партию;
больше шансов на уравнение дает
5.. .еЗ или 5. • .еб) 6. 13 : е4 К16 : е4
7. КсЗ : е4 d5 : е4 8. d4—d5 Кеб—е5
9. Фdl—d4 Кеб—17 10. Cg5-h4 е7—
е5 (Только так черные могут осво-
бодиться и развить свои фигуры. Те-
перь белые, используя слабость пеш-
ки еб, получают позиционное преиму-
щество) 11. Фd4 : е4 Cf8—е7 12.
Ch4 :е7 Ф68 : е7 13. СП—Ь5+ Сс8—
67 14. Cb5:d7+ Фе7 : d7 15. Kgl—f3
0—0 16. 0—0-М) Ла8—е8 17. ЛЫ—el
Ф67—Ь5 18. Фе4—е2 ФЬ5—аб 19.
Kpel—Ы Ле8—е7? (Неудачный ход,
после которого белые переводят ко-
ня на еб. Ничего не давало черным
19.. .е4 20. с4, и, так как нельзя 20...
ef 21. Ф: е8 f2 22. Ле2, белый
конь через d4 попадал на еб. Отно-
сительно лучше было 19.. .Kd6 и если
20. К : еб, то Л15!) 20. Kf3—d4 g7—g6
(Теперь черные быстро проигрывают.
Однако после Кеб и Фg4 ход g7—g6
все равно вынуждался) 21. с2—с4
Л18—68 22. Kd4—еб Л68—d6 (Пы-
таясь отвлечь внимание противника
демонстрацией на ферзевом фланге).
23. Фе2—f3! (С решающей угрозой
Ф16) 23...Лбб—Ьб 24. Ь2—ЬЗ Фа5—
аЗ 25. Л61—d3 (Белые легко отра-
жают атаку незначительных сил про-
тивника) 25.. .ФаЗ—Ь4 26. Ле1—с!
еб—е4 (В тщетной надежде на 27.
Ф : е4? Kg5. Проигрывало и 26.. .Лбб
27. Ф16 Ле : еб 28. de Л : 63 29. е!+,
— но не 29. Ф : f7 + Kph8 30. е7?
Л: Ь3+ 31. Kpal ЛЫ + с вечным
шахом — 29.. .Kpf8 30. ФЬ8 + Кр : 17
31. Ф:Ь7+ Kpf8 32. ЛП + Кре8 33.
Ф^б + и Ф : 63) 27. Ф13—46!
ЛЬб : еб 28. 65 : еб е4 : d3 29. Лс1—П!
Черные сдались.
227
П. РОМАНОВСКИЙ
Помочь выдвижению молодежи
Закончившиеся турниры кандида-
тов в мастера являются одним из
важнейших мероприятий нашего спор-
тивного календаря.
Кандидаты в мастера — это боль-
шая группа высококвалифицирован-
ных шахматистов, которая призвана
выдвигать новых мастеров, углуб-
лять и развивать советскую шахмат-
ную мысль.
Кандидаты в мастера — это наи-
более талантливые представители на-
шей шахматной молодежи, из среды
которой за последние годы выдвину-
лись такие блестящие шахматисты,
как Бронштейн, Симагин, Авербах,
Тайманов и многие другие. Именно
этим обстоятельством определяется
то внимание, которым окружены со-
ревнования кандидатов в мастера, и
те высокие требования, которые к
ним предъявляются.
Нормальным было бы такое поло-
жение, при котором кандидатское
звание являлось бы сравнительно ко-
ротким этапом на пути роста шах-
матиста, этапом, как правило, приво-
дящим к достижению подлинного ма-
стерства.
К сожалению, сейчас создалось со-
вершенно другое положение, и нам
следует задуматься над тем, скоро
ли наши кандидаты, а их насчиты-
вается уже около 200 человек, ста-
нут мастерами. Ведь среди кандида-
тов в мастера имеются шахматисты
с многолетним стажем, которым пе-
ревалило уже на пятый или шестой
десяток лет и которые, трезво оце-
нивая свои сегодняшние возможности
и результаты, стремятся лишь к под-
тверждению своей категории. Эти
«вечные» кандидаты, как их иногда
называют в шутку, обычно и не ра-
(В порядке обсуждения)
ботают систематически над своим со-
вершенствованием. В лучшем случае
за несколько дней до очередного
кандидатского турнира они берутся
за подготовку, чтобы окончательно
не «провалиться».
Таким образом, в среде кандидатов
в мастера имеется целая группа, да-
же не претендующая на дальнейшие
спортивные успехи. Между тем, на-
ше массовое шахматное движение
быстро увеличивает кандидатские
кадры: через год число кандидатов
возможно дойдет до 300, через два
года — до 400 и т. д. Это было бы
нормальным, если бы рост количе-
ственный соответствовал качествен-
ному, но этого нет, и надо признать,
что качество игры многих кандида-
тов в мастера пока еще весьма по-
средственно. Другие кандидаты пос-
ле первых успехов почили на лаврах
и не совершенствуются.
Чтобы прекратить этот процесс за-
сорения кандидатских кадров и одно-
временно облегчить выдвижение на
широкую арену мастерства - наиболее
талантливым представителям нашего
подрастающего поколения, необходи-
мо провести ряд серьезных мероприя-
тий. Всесоюзные кандидатские тур-
ниры, как четверть-финалы .очередно-
го первенства СССР, следовало бы
сохранить, поскольку они' являются
для наших кандидатов основным пу-
тем к получению звания мастера. Мы
полагаем, что допускать в такие со-
ревнования надо лишь кандидатов в
мастера, набравших в предыдущих
всесоюзных турнирах свыше 50 про-
центов очков, а также тех, которые
вновь получили это звание за теку-
щий год.
Кандидаты в мастера, набравшие
ст 30 до 50 процентов, независимо
от их кандидатского стажа, лишают-
ся балла, а набравшие 30 и ниже
процентов — двух баллов.
При такой системе число участни-
ков в кандидатских турнирах будет
колебаться в пределах от 70 до 80,
для чего достаточно будет ежегод-
но проводить не более четырех тур-
ниров с отбором четырех или пяти
участников из каждого в полуфина-
лы первенства СССР.
При такой системе группа канди-
датов в мастера постепенно превра-
тится в крепкий творческий коллек-
тив одаренных молодых шахмати-
стов, который будет являться актив-
ным, действенным резервом наших
мастерских кадров.
В этом году кандидатские сорев-
нования были особенно многочислен-
ны. Восемь турниров, в которых игра-
ло 130 ка/ндидатов © мастера, долж-
ны были отобрать 16 человек для
участия в полуфиналах (первенства
СССР.
Эти соревнования ярко подтверди-
ли высказанные нами соображения.
Результаты турниров показали су-
щественную разницу в квалифика-
ционном составе, несмотря на одно-
родность звания. В одних группах
9 или 9% очков было достаточно
для выхода в полуфинал, в других
и 10 очков было мало. Более того,
в ленинградской группе, где победи-
тель набрал 9 И очков, разница меж-
ду первым и пятнадцатым местом со-
ставила 3% очка; в московских же
группах 10% очков и 10 очков дали
Московская группа
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Банник (Киев) ® 72 1 1 72 1 0 1 1 72 1 1 1 0 1 1 1172 I
2 Хасин (Москва) 72 9 72 0 72 1 72 72 1 72 1 1 72 1 1 1 107г II-Ill
3 Ватников (Краснодар) .... 0 72 О 72 1 1 1 1 0 72 0 1 1 1 1 1 107г II—Ш
4 Гульдин (Баку) . 0 1 72 9 1 0 72 0 1 1 72 1 1 0 0 1 87г 4
5 Коц (Москва) 72 72 0 0 ж 1 0 1 72 0 1 7г 1 72 72 1 8 5
6 Багдасарьян (Москва) . . • . 0 0 0 1 0.. • */г 1 0 72 72 1 72 72 1 1 77г 6-7
7 Ярошевский (Москва) .... 1 72 0 72 1 72 ф 72 0 72 72 0 0 1 72 1 77г 6-7
8 Соловьев (Москва) 0 72 0 1 0 0 72 9 72 72 1 1 7г 72 0 1 7 8-9
9 Тер-Погосов (Москва) .... 0 0 1 0 72 1 1 72 9 72 0 1 1 72 0 0 7 8-9
10 Лукин (Москва) 72 72 72 0 1 72 72 l/S 72 а 1 0 0 0 1 0 672 10-11
И Сергеев (Москва) 0 0 1 72 0 7г 72 0 1 0 ® 0 0 1 1 1 67г 10-11
12 Гершкович (Рустави) 0 0 0 0 7г 0 1 0 0 .1 1 • 1 72 1 0 6 12—14
13 Жердев (Москва). 0 72 0 0 0 V2 1 72 0 1 1 72 1 0 6 12-14
и
14 Трупан (Москва) 1 0 0 1 72 72 0 72 72 1 0 7г 1//2 © 0 0 6 12—14
15 Богатырев (Москва) 0 0 0 1 7г 0 72 1 1 0 0 0 0 1 • 7*2 57г 15—16
!6 Персиц (Москва) . 0 0 0 о 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 72 • 572 15-16
228
Ленинградская группа
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Эстрин (Москва) ........ • 1 V» 42 42 0 1 1 0 42 0 1 1 1 42 1 91/2 I
2 Замиховский (Киев) 0 • 42 1 1 42 0 1 1 0 42 1 0 42 1 1 9 II-Ш
3 Бывшев (Ленинград) V2 */2 • 0 1 42 1 0 42 42 42 1 42 42 1 1 9 II—III
4 Алексеев (Ленинград) .... V2 0 1 • 1 1 0 42 42 1 42 1 0 42 42 42 8V2 4
5 Бер (Ленинград) V2 0 0 0 • 1 0 V2 42 1 1 42 42 1 1 42 8 5-9
6 Быков (Москва) .... • . . 1 4* 42 0 0 ф 1 42 1 42 42 42 0 1 1 0 8 5-9
7 Мясоедов (Ленинград) .... 0 1 0 1 1 0 ф 42 42 0 42 V2 1 1 42 42 8 5-9
8 Столяр (Ленинград) 0 0 1 42 42 42 42 • 0 42 1 1 42 0 1 1 8 5-9
9 Щербаков (Москва) . . . . • 1 0 4г 42 42 0 1/2 1 о 1 0 42 1 1//2 0 1 8 5-9
10 Айзенштадт (Ленинград) . . . 42 1 42 0 0 42 1 42 0 • 0 42 42 1 42 1 742 10-11
11 Баславский (Ленинград) . . . 1 42 42 42 0 42 42 0 1 1 • 0 1 0 42 42 742 10-11
12 Кондратьев (Таллин) . . . . • 0 0 0 0 42 42 42 0 V2 42 1 • 1 1 42 1 7 12
13 Коваленко (Ленинград) . . . 0 1 42 1 42 1 0 42 0 42 0 0 о 42 0 1 642 13-14
14 Павленко (Саратов) ..... 0 42 42 42 0 0 0 1 42 0 1 0 42 • 1 1 642 13—14
15 Калинин (Ленинград) !/2 0 0 42 0 0 42 0 1 42 42 42 1 0 • 1 6 15
16 Щелочилин (Ленинград) . . . 0 0 0 42 42 1 42 0 0 0 42 0 0 0 0 ф 3 16
лишь третьи места, а разница между
первым и пятнадцатым местом оказа-
лась 6^ и даже 7 очков.
Ряд кандидатов (Щелочилин, Кар-
селадзе и другие) не смогли набрать
даже 30 процентов возможного коли-
чества очков.
Многие кандидаты, занимавшие в
прошлых кандидатских турнирах и
чемпионатах республик первые места
(Ладыженский, Сорокин, Шишов и
другие), оказались в этом году
в числе побежденных, что говорит о
прекращении ими работы над собой.
Турниры в целом показали, что доб-
рая половина участников по своей
игре даже близко не подходит к то-
му, что подразумевается под шах-
матным мастерством. Игру многих из
них отмечает невысокий уровень об-
щей шахматной культуры, плохая
теоретическая подготовка.
Неправильно организованная работа
с кандидатами в мастера привела к
просачиванию в число мастеров шах-
матистов сравнительно невысокой
квалификации. В то же время многие
талантливые кандидаты, доказавшие
в ряде встреч с мастерами, что они
по своей силе уже догнали их, не
могут практически совершенствовать-
ся далее.
Искрой своеобразного и интересно-
го таланта отмечена игра Геллера,
Терпугова, Банника, Борисенко, Че-
репкова и некоторых других канди-
датов в мастера. А ведь сейчас фор-
мально равные права с ними имеют
значительно более слабые шахмати-
сты Лашин, Исаке® и другие. И при
существующем положении этого ни-
кто изменить не может. Пришла по-
ра помочь нашей шахматной молоде-
жи.
Харьковская группа
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Кириллов (Ленинград) .... • 42 1 1 0 0 1 ?/2 42 42 42 1 1 42 1 1 10 I
2 Лубенский (Ворошиловград) . 42 ф 42 1 42 0 0 1 42 1 1 1 1 42 42 42 9‘/2 II
3 Терпугов (Москва) 0 42 • 0 0 1 42 1 1 42 42 1 42 1 42 1 9 3
4 Горенштейн (Львов) 0 0 1 • V2 0 0 1 1 1/2 42 V2 42 1 1 1 81/2 4-6
5 Коган (Одесса) 1 42 1 42 • 0 0 1 1 42 42 0 1 42 42 42 81/2 4-6
6 Мацкевич (Харьков) 1 1 0 1 1 • 1 0 42 0 0 0 0 1 1 1 81/2 4-6
7 Каем (Советская Армия) . . . 0 1 42 1 1 0 О 0 0 4* 1 1 42 42 42 V2 8 7—10
8 Мучник (Москва) 42 0 0 0 0 1 1 © 42 1 1 0 1 42 42 1 8 7—10
9 Сахаров (Киев) 42 42 0 0 0 42 1 42 © 1 1 42 0 42 1 1 8 7-10
10 Серебрийский (Харьков) . . . 42 0 42 42 42 1 42 0 0 © 0 1 1 1 1 V2 8 7-10
11 Липницкий (Киев) 42 0 42 42 42 1 0 0 0 1 © 42 42 42 1 1 71/2 11
12 Ладыженский (Ростов-на-Дону) 0 0 0 42 1 1 0 1 42 0 42 © 42 42 0 1 61/2 12—13
13 Левин (Киев) 0 0 42 42 0 1 42 0 1 0 42 42 © 1 42 42 61/2 12—13
14 Голубовский (Москва) .... 42 42 0 0 42 0 42 42 42 0 42 42 0 • 42 1 51/2 14
15 Сорокин (Тбилиси) 0 42 42 0 42 0 42 42 0 .0 0 1 42 42 © 0 41/2 15
16 Лапин (Иваново) 0 42 0 0 42 0 42 0 0 42 0 0 42 0 1 © 31/2 16
Таблицы турниров кандидатов в мастера в Баку, Ярославле и Туле будут помещены
в следующих номерах журнала.
229
ПАРТИИ ТУРНИРОВ КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА
№ 188. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. КИРИЛЛОВ Е. ТЕРПУГОВ
Харьков, 1948 г.
Примечания В. Кириллова
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. d2—d4 сб : d4 4. Kf3: d4 Kg8—
f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6. Cfl—e2
g7—g6 7. Cel— e3 Cf8—g7 8. 0—0
0—0 9. <3>dl—d2 (Продолжение, часто
применявшееся мастерами Н. Д. Гри-
горьевым и А. Ф. Ильиным-Женев-
ским. После 9.. .Kg4 10. С : g4 С : g4
11. f4 ввиду угрозы 12. f5 белые полу-
чают активную позицию) 9.. .d6—d5
10. e4:d5 Kf6 : d5 11. КсЗ: d5
Кеб : d4 (Ha 11.. .Ф : d5 неплохо для
белых 12. c4 Фdб 13. К ’ сб Ф : сб
14. Лас1) 12. с2—с4 Kd4: е2+ 13.
Фd2:e2 е7—еб (Необходимо ввиду
угроз Cg5 или Сс5) 14. Kd5—сЗ
Ь7—Ьб (Черные теряют время. Лучше
было 14...Cd7) 15. ЛП—dl Фd8—е7
(Не лучше 15.. .Ф114 16. с5! ФЬ4 и да-
лее не 17. Лас1? — партия Ильин-Же-
невский—Кан, IX первенство СССР,—
а, как указал Г. Я. Левенфиш, 17. сб!)
16. СеЗ—14 Фе7—f6 17. Cf4—d6
Л18—d8 (На 17.. .Ле8 последовало бы
18. КЬ51, но не 18. Kd5? Ф : Ь2!)
18. Cd6—е5! (Добиваясь размена
слона g7. В дальнейшем конь белых
окажется сильнее черного слона)
18. ..ФГ6—g5 19. Лdl:d8+ Фg5 : d8
20. Ла1—dl Фd8—f8 21. Се5 : g7
Kpg8 : g7 22. Фе2—e4 Cc8—аб 23.
Л61—d7 (Угроза Фе5+ или Фd4^-
и затем Ке4 вынуждает черных пе-
рейти в проигранный эндшпиль) 23...
Kpg7—g8 24. Фе4—d4 Of8—g7 25
Ф<14 : g7 + Kpg8 : g7 26. Ь2—ЬЗ Саб—
c8 27. Лd7—c7 еб—e5 28. Kpgl—fl
Cc8—«6 29. Kpfl—e2 Kpg7—f8 30.
Kpe2—e3 Kpf8—e8 31. КсЗ—b5 a7—
аб 32. Kb5—d6+ Kpe8—f8 33. КреЗ—
e4! f7—f6 34. Лс7—Ь7 (Образуя про-
ходную пешку) 34.. .Ьб—Ьб 35. с4—с5
Ь7—Ь5 36. Ь2—Ь4 аб— a5i 37. ЛЬ7 : Ь5
(Точнее 37. К : Ь5, но не 37. сб Лаб!)
37.. .а5—а4 38. ЛЬ5—Ь7 Ла8—аб (Не
проходило 38.. .С : ЬЗ 39. сб!, и пеш-
ку не удержать) 39. ЛЬ7—Ьб Лаб—а5
40. ЬЗ—Ь4 Ла5—а7 41. а2—аЗ Kpf8—
е7 42. Kd6—Ь7 Себ—с4 43. КЬ7—а5
Ла7—d7 44. ЛЬб—d6 Сс4—Ь5 45.
Кре4—d5 Лd7 : d6-h 46. со : d6-4-
Кре7—d7 47. Kipd5-c5 СЬ5—fl 48.
g2—g3 g6—g5 49. b4—b5 g5 : h4 50.
g3: h4 Cfl : b5 51. Kpc5 ; b£ ц белые
выиграли,
№ 189. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. АЛЬТГАУЗЕН М. БЕЙЛИН
Москва, 1948 г.
Примечания М. Бейлина
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—
еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3: d4 Kg8—
f6 5. Kbl—c3 d7—d6 6. Cfl—e2 a7—
аб 7. Cel—еЗ '(Для того, чтобы за-
труднить развитие черных, белым
лучше играть 7. 0—0 Фс7 8. f4 и
если 8. ..Ь5, то 9. Cf3 СЬ7 10. еб’)
7..^d8—с7 8. 0—0 Ь7—Ьб 9. f2—f3
Kb8-d7 10. Ф61—d2 Cf8—е7 И
g2—g4 0—0 (Неплохо 11... КЬб с
тем, чтобы на 12. g5 отступать ко-
нем f6 на d7) 12. g4—g5 Kf6—e8
13. f3—f4 b5—b4 14. КсЗ—dl Kd7—c5
15. Ce2—d3 Cc8—b7 16. Фd2—g2
f7—f5! (Черные начинают штурм
центра. На 17. gf следует 17.. .Л : f6)
17. Kdl—f2 еб—е5 (Теперь нельзя
18. K:f5 из-за 18.. .Л : f5, плохо и
18. fe из-за 18.. .f4) 18. Kd4—ЬЗ
d6—d5 19. е4 : d5 (Создалось острое
положение. Не проходит 19. fe из-за
19.. Ле) 19.. .е5 : f4 20. СеЗ1—d4
Кс5: d3 (Здесь черные упустиди вы-
годную возможность 20.. .Кеб!) 21.
Kf2:d3 Се7—d6 22. КЬЗ—с5 f4—f3
23. Ф&2 : f3 Cd6 : Ь2+ 24. Kpgl—g2
Ch2—d6 25. c2—c4 Ь4 : c3 26. Ь2 : c3
Cd6:c5 27. Kd3: c5 Ke8-d6 (Сей-
час, как и ранее, плохо 28. Кеб из-за
28.. .Фс4) 28. ЛП—Ы (Ловушка!
Грозит Л:Ь7, ФЬ5+ и g5—g6) 28...
Фс7—f7 (Защищаясь и нападая на
пункт d5. Следующий ход белых
связан с той же идеей жертвы
ладьи на Ь7) 29. сЗ—с4 Kd6: с4 30.
Кс5 : Ь7 (Если теперь 30.. .Ф : Ь7, то
31. Л:Ь7! Кр:Ь7 32. ФЬ5+ Kpg8
33. g6 Ф: d5-f- 34. КрЬЗ! и выигры-
вают) 30.. .Кс4—d2! (Несмотря на
отсутствие у черных слона Ь7, пункт
d5 незащитим) 31. Ф13—еЗ (При 31.
Ф63 белые затягивали игру) 31...
На турнире кандидатов в мастера (Московская группа).
Ф17: d5+ 32. Kpg2—ЬЗ Ла8—е8 33.
ФеЗ—d3 ФЬ5:Ь7 34. Ла1— cl ФЬ7-
f3+ 35. ФdЗ : f3 Kd2 : f3+. Через не-
сколько ходов белые сдались.
№ 190. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. БАННИК Л. ГЕРШКОВИЧ
Москва, 1948 г.
Примечания А. Банника
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5: e4 4. Kc3:e4 Kg8—f6
5. Ke4:f6+ g7: f6 6. Cel—еЗ Kb8—
d7 (Черные избирают неудачный план
развития. Лучше 6.. .Cf5 с после-
дующим е7—еб и К<37) 7. Kgl—f3
Kd7—Ьб 8. с2—с4 Сс8—g4 9. Фdl—ЬЗ
Фd8—с7 (Вряд ли хорошо 9.. .G: f3,
так как два слона в этой позиции
будут очень сильны) 10. Cfl—е2
Ь7—Ь5 11. О—0! (Нечего бояться при-
зрачной атаки черных по линии «g».
так как черные серьезно отстали в
развитии) ll...Cf8—Ьб 12. а2—а4
СЬб : еЗ 13. f2 : еЗ 0—0—0 14. а4—а5
КЬб—d7 15. ФЬЗ—аЗ (Освобождая до-
рогу пешке Ь2 для решительного
штурма позиции черного короля)
15. ..Ь5—Ь4 16. Ь2—Ь4 ЛЬ8—g8 17.
Ь4—Ь5 сб—сб 18. Ь5—Ьб а7 : Ьб
19. аб : Ьб Фс7 : Ьб 20. ЛИ— Ы ФЬб—
сб (Черные угрожают С: f3 и, каза-
лось бы, вызывают d4—d5. Но белые
находят другой сильный ответ).
21. Kpgl—f2! КрсЯ-с7 22. d4—d5
Феб—do 23. ФаЗ—аб+ Ь7—Ьб (Чер-
ные заготовили ход 23.. -КЬб, но в
последний момент увидели, что это
сразу проигрывает из-за 24. Kd4! cd
25. сб!) 24. Фа 5— а7+ Крс7—с8 25.
Фя7—а8+ Фd6—Ь8 26. Фа8—<64-
ФЬ8—с7 27. Ла1—а8+ Kd7—Ь8 28.
Феб : с74- Крс8 : с7 29. Ла8—а74-
Крс7—d8 30. ЛЫ : Ьб КЬ8—d7 31.
ЛЬб—Ь7 Kpd8—с8 32. Се2—dl Лg8—
d8 33. Cdl—а4 Kd7—еб 34. Kf3 : е5
f6 : е5 35. Са4—сб. Черные сдались.
23Q
^ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
Позиция после ходов 1. с4 Kf6
2. КсЗ с5 3. Kf3 d5 4. cd К: d5
5. е4 Kb4 6. Сс4 Kd3+ 7. Кре2
К:с1 + 8. Л:с1 еб 9. d4 cd встре-
чалась неоднократно.
Партия Ботвинник-Каспарян (по-
луфинал XI первенства СССР, Ленин-
град, 1938 г.) продолжалась после
этого всего пять ходов: 10. Ф: d4
Ф: d4 11. K:d4 аб 12. Ка4 ВД7 13.
Jlhdl Се7? 14. К:еб, и черные сда-
лись, так как после 14. .Ле’15. С : еб
угрожает 16. Л : с8+, а на 15'. ..Кеб
последует 16. К : с5 С : с5 17. С : с8
Л ': с8 18. Ь4 и т. д.
Однако черные после 13.. Ь5! мог-
ли добиться хорошей игры. Напри-
мер: 14. К: еб ЛЬ8! 15. Кс7+ Kpd8
16. С: f7 ba, или 14. К • Ь5 ab 15.
С : Ь5 Саб! 16. С : аб Л : аб 17. Лс84-
Кре7 18. Лс7 Л : а4 19. Kpf3! Л : а2
20. е5 Ла8 21. Лd: d7+, Кре8 22.
Л : f7 ЛЬ8.
Очевидно, на этом основании гросс-
мейстер Г. Я. Левенфиш в журнале
«•Шахматы! в СССР» № 7 за 1940 год
приводит позицию после хода 11...
аб как любопытный пример того, что
огромное превосходство в развитии
(белые опередили противника на 5 —
6 темпов) не может быть решающим
образом реализовано, если в лагере
противника нет существенных слабо-
стей. Мне все же казалось сомни-
тельным, чтобы черные были вправе
так разыгрывать дебют, не считаясь
с потерей темпов, и я сделал попыт-
ку усилить этот вариант за белых в
партии с Микенасом (Тбилисский по-
луфинал XV первенства СССР). Уси-
ление заключалось в промежуточном
шахе 10. СЬ5+. Далее последовало:
10. ..Кеб 11. Ф : d4 Ф : d4 12. К : d4
Cd7 13. Л1н11 Лс8 14. К : сб Ьс.
(После 14.. .С : сб 15. С : сб Л : сб
16. е5! ОЬ4 17. КЬ5 или 16.. .аб 17. Ка4
черные не избавлялись от затрудне-
ний) 15. Са4 (Положение черных ед-
ва ли защитимо. Плохо 15.. .е5 из-
за 16. Kd5! На 15.. .Сс5 последует
16. е5 с дальнейшим 17. Ке4) 15...
СЬ4 16. Лd4 Сс5 17. Лс4 СЬб 18. е5’
f5 19. КЬ5! Кре7 (На 19.. .cb после-
дует 20. Л : с8+ Cd8 21. СЬЗ С : с8
22., Л: с8) 20. Kd6 Лс7 21. С: сб
С : сб 22; Л : сб Л : сб 23. Л : сб, и
белые с лишней пешкой выиграли.
Повидимому, необходимо сделать
вывод, что избранный черными ва-
риант неудовлетворителен.
Л. АРОНИН.
★
Во французской партии после
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. e5 Kd7 6. КЬЗ f6 7. СЬ5 аб
8. С : сб be 9. 0—0 c5 в ряде меж-
дународных турниров с успехом при-
меняется продолжение Д. Брон-
штейна 10. с4!
Партия Нейкирх—Грубер (София,
1948 г.) далее развивалась: 10...
de 11. Ка5 КЬб 12. ef gf 13. Ле1
Фd5 14. Кеб! fe 15. ФЬ5+ Kpd8 16. de
Cd7 17. Cg5+ с опасной атакой. Вме-
сто 15.. .Kpd8 Бронштейн считает бо-
лее сильным 15.. .Kpd7.
После 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2
Kf6 4. e5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ b6
7. Ke2 Саб белые обычно продол-
жали 8. С: аб. Интересно была ра-
зыграна партия Крамер—Толь (тур-
нир в Левардене, 1948 г.). В этой
партии последовало: 8. СЬ1 Кеб 9.
КО Фс7 10. 0—0 Лс8 11. Ле1 cd
12. cd.
Теперь после 12.. .С: е2 13. Ф : е2
К : d4 14. K:d4 Ф : cl белые полу-
чают грозную атаку путем 15. К: еб!
После 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6
4. e5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ Kc6 7. Ke2
b6 8. 0—0 cd 9. cd Kb4 маневр 10.
СЫ с дальнейшим f4 и f5 с успе-
хом применил первокатегорник Б.
Лесюк (Москва) в своей партии с
М. Либуркиным (первенство ДСО
«Молния», 1948 г.).
★
В теоретическом отделе журнала
«Шахматы в СССР» № 8 за 1947
год приводилось новое продолжение
в дебюте четырех коней: 1. е4 е5
2. KI3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. d4 ed 5
Kd5. В ответ на 5.. .К : е4 белые
играли 6. Фе2 f5 7. Kg5.
Вместо хода 7.. .Се7, который
считался в этой позиции чуть ли не
обязательным, черные могут играть
7.. .d3! и если 8. cd, то 8.. .Kd4, по-
лучая большое преимущество.
231
партии и окончания
№ 191. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. БОТВИННИК С. РЕШЕВСКИЙ
Матч-турнир на первенство мира
14-й тур
Примечания Г. Левенфиша
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. e2—e3 . . .
Это скромное продолжение за пос-
ледние годы вытеснило старый метод
развития 4. Фс2 главным образом
потому, что нашло приверженца в
лице М. Ботвинника, который одер-
жал ряд замечательных побед в этом
варианте.
, 4. . . . с7—с5
5. а2—аЗ . . .
Этот ход, несомненно, является
потерей темпа. Однако он форсирует
события, направляя борьбу по опреде-
ленному руслу.
5. Г. . СЬ4 : сЗ+
6. Ь2: сЗ
У белых образовался мощный пе-
шечный центр; кроме того, они имеют
двух слонов. Единственным минусом
их позиции являются слабые пешки
с4 и аЗ. Стратегические планы обоих
противников диктуются особенностя-
ми пешечной структуры. Белые стре-
мятся к продвижению пешек в центре
и вскрытию линий для своих сло-
нов в целях атаки королевского
фланга; черные должны тормозить
движение пешек в центре или по
крайней мере обезвредить его, в то
же время атакуя слабые пешки бе-
лых.
В партиях Ботвинник—Капабланка
(Амстердам, 1938 г.), Ботвинник —
Александер (радиоматч СССР—Вели-
кобритания), Денкер—Эйве, Сабо—
Коттнауэр (Гронинген, 1946 г.) чер-
ные продолжали 6.. .d5 7. cd ed. Как
показывает течение этих партий, ата-
ка белых на королевском фланге
опережает контратаку черных на
ферзевом. Поэтому Решевский при-
меняет систему защиты, рекомендо-
ванную еще А. Нимцовичем, при ко-
торой ферзевый фланг блокируется.
6. . . т КЬ8—сб
7. CH—d3 0—0
8. Kgl—е2 Ь7—Ьб
9. еЗ—е4 . . .
Нимцович когда-то утверждал, что
пешечная группа сЗ, с4, d4 только
тогда сильна, когда она дополняется
пешкой е4. И действительно, пози-
ция белых представляется весьма
сильной. На 9.. .d6 или 9.. ,е5 по-
следует 10. Cg5 с дальнейшим
f2—f4. От связки коня f6 черным
надо обязательно освободиться.
9. ? 5 , Kf6—е8!
10. Сс1—еЗ
Этот ход необходим для защиты
пешки d4 на случай переброски коня
е2 для атаки. После 10. СЬ2 Каб 11.
Kg3 Саб 12. Фе2 могло последовать
12.. .Kd6 13. е5 Kd : с4 14. Фе4 g6
15. Cel (15. Kh5 СЬ7 16. ФГ4 gh 17.
ФЬб f5 18. ef Jlf7) 15.. .d5 с выгодой
для черных. Вызывая ход d7—d6, бе-
лые предупреждают возможную вы-
лазку черного коня на d6. Но, с
другой стороны, слон на еЗ стоит
неудачно, перекрывая вертикаль
«е».
10. . . . d7-d6
И. 0—0 Кеб—а5
12. Ке2—g3 Сс8—аб
13. Фdl—е2 Фd8—d7
14; f2—f4 f7—f6!
Сильный маневр, встретившийся
уже в партии Ионер—Капабланка из
Карлсбадского турнира 1929 г. При
напрашивающемся 14.. .Фа4 могло по-
следовать 15. f5!, и атака белых
очень опасна. Например: 15.. .ef 16.
К: f5 С:с4 17. Ch6 С: d3 18. Ф&4
С : е4 19: Ф : е4 gh 20. К : h6+ Kpg7
21. Фg44- Kp:h6 22. JIf3; или 15...
C:c4 16. fe fe 17. Л : f8+ Kp : f8
18. JIfl+. Kpg8 19. Ф13; или 15...
С : c4 16. fe С : еб 17. Cb5, и черный
ферзь в опасности. Теперь черные со-
оружают в центре прочный заслон, и
положение становится напряженным.
15. Ла1—el?
Белые по инерции продолжают на-
капливать силы для атаки. Между
тем обстановка уже изменилась. Ни-
чего не давало и 15. d5 g6 16. de
Ф:е6 17. ef gf и 18. К: f5 Л: f5
19. Фg4+ не проходит из-за 19...
Kg7. Правильное продолжение за-
ключалось в 15. Hfel g6 16. Лadl
0f7 (16. . .Фа4 17. d5 С : с4 18. de
С : еб 19. ef gf 20. С: с5) 17. еб Лс8
18. de de 19. Kf 1 с дальнейшим Cf2
и КеЗ.
15. . . . g7—g6
16. Ле1—dl Фd7—f7
17. е4—еб Ла8—с8
18. Лf 1—el d6: еб
Плохо 18. ..cd 19. С : d4 С : с4 20.
ed К : d6 21. Феб.
19. d4:e5 Ке8—g7
20. Kg3—fl Л18—d8
21. СеЗ—f2
. Если бы белым удалось произвести
намеченную выше перегруппировку
сил, то они стояли бы вполне удов-
летворительно. Однако потерянные
два темпа сказываются. Черные ус-
пели перебросить ладью на d8 и ко-
ня на g7 и имеют в распоряжении
следующий сильный маневр.
21. . . . Kg7—h5!
22. Cf2—g3
22. g3 ослабило бы диагональ hl—
а8 и после Ф17—е8—сб и затем СЬ7
привело бы к катастрофе. Слон бе-
лых вместо сильного поля h4, откуда
он препятствовал бы вторжению ла-
дей по линии <d», вынужден занять
пассивное поле g3.
22. . . . Ф17—е8
23. КП—еЗ Феб—а4
24. Фе2—а2 Kh5 : g3!
Решевский точно ведет атаку. Ес-
ли бы черные допустили Cg3—h4, то
шансы белых сразу возросли бы. Пло-
хо и 24...JId7 из-за 25. Сс2 Феб 26.
Л : d7 Ф : d7 27. Лdl, и белые овла-
девают линией «d».
25. h2 : g3 h7—h5
Предупреждая g3—g4.
26. Kpgl—f2
M. M. Ботвинник указал, что про-
должение 26. Сс2 Феб 27. а4 давало
белым несколько лучшие шансы. Ва-
риант 26.. .С : с4 27. С : а4 С : а2 28.
Cd7 ЛЬ8 29. с4! Kpf7 30. Лd6 Кре7
31. Лedl в пользу белых. (Прим,
ред.).
26. ... Kpg8—f7
27. Cd3—е2 Фа4—ЬЗ
28. Фа2 : ЬЗ Каб : ЬЗ
29. Се2—d3
М. М. Ботвинник полагает, что
угрозу КЬЗ—d2—е4 следовало отра-
жать ходом 29. Kf 1 (указано С. Фло-
ром), после чего черным труднее
было, реализовать позиционный пе-
ревес. (Прйм. ред.).
29. . . . Kpf7—е7
232
30. Kpf2—e2
Слон не может ходить из-за КЬЗ—
d2, а грозит сдвоение ладей по ли-
нии «d». Если бы черные теперь отве-
тили 30... Лс17, то после 31. Сс2! Ка5‘
32. JI:d7+ Kp:d7 33. Cd3 позиция
белых стала бы прочной.
30. . . . КЬЗ—а5!
31. Jldl—d2 Лс8—с7
Теперь на 32. Jledl последует 32...
JIcd7, и белые из-за цугцванга теря-
ют пешку, так как на 33. Kpel сле-
дует 33.. .КЬЗ. Не проходит комби-
нация 32. Kd5+ ed 33. cd, так как
слон на d3 берется с шахом. Поэтому
белые пытаются запутать игру.
32. g3—g4! Лс7—d7!
На 3'2.. .hg последовало бы 33.
ЛЫ!, а на 32.. .fg 33. С : g6. В обоих
случаях игра осложнялась, что на-
руку белым.
33. g4 : f5 g6 : f5
34. Ле1—dl h5—h4
35. Kpe2—el
Всякий ход белой фигурой ведет к
потерям. Например: 35. Лс2 К • с4
36. К : с4 Л : d3 37. Л : d3 С : с4; или
35. ЛЫ К : с4 36. Лddl Л : d3 37.
Л^З К:еЗ.
35.. .Ка5—ЬЗ 36. КеЗ—d54- еб : d5
37. Gd3 : f5 КЬЗ : d2 38. Лdl : d2
d5 : c4 39. Cf5 : d7 Лd8 : d7 40. Лd2—
f2 Kpe7—еб 41. Л12—f3 Лd7—d3 42.
Kpel—e2, и белые сдались.
Ошибка белых на 15-м ходу ока-
залась непоправимой.
№ 192. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. СМЫСЛОВ П. КЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира
17-й тур
Примечания В. Симагина
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 c7—сб
5. e2—e3 . . .
Смыслов уклоняется от острого ва-
рианта Ботвинника 5. Kf3 de 6. е4 Ь5
7. е5 h6 8. Ch4 g5 9. К : g5 и т. д.э
предпочитая более простую игру.
5. . . . КЬ8—d7
6. c4:d5
Известное продолжение. Белые со-
бираются атаковать ферзевый фланг
черных (пункт сб), надвигая пешку
«Ь». Этот вариант не создает .для
черных особых затруднений.
6. . . . еб : d5
7. Cfl— d3 Cf8—e7
8. Kgl—f3
Продолжение 8. Фс2 0—0 9. Kge2
Ле8 10. 0—0—0 Kf8 более рискова-
но. Как показала практика, черным
удается быстро развить атаку на ко-
роля противника.
8. . . . 0—0
9. (Pdl—с2 Л18—е8
10. 0—0 Kd7—f8
11. Ла1—Ы
Белые приступают к выполнению
вышеуказанного плана. Ничего не
обещает здесь 11. Кеб Kg4! 12. С : е7
Ф : е7 13. К : g4 С : g4 с хорошей иг-
рой у черных.
11. . . . Kf8—g6
Обычно здесь играют Н...КЬ5, оп-
ределяя положение фигур на коро-
левском фланге. На мой взгляд, са-
мое энергичное продолжение Н...а5!,
затрудняя пешечную атаку белых на
ферзевом фланге.
12. Ь2—Ь4 Се7—d6?
Теперь черные попадают ® полосу
затруднений. Необходимо было 12...
аб, чтобы после ходов а2—а4 и Ь4—
Ь5 разменять пешки «а». В дальней-
шем наличие пешек «а» служит
серьезным козырем для белых.
13. Ь4—Ь5 Сс8—d7
Неудачный маневр! Белые все рав-
но образуют у черный слабую пешку
на сб, форсируя при этом выгодный
размен легких фигур. Предпочтитель-
ней было 13. ..Ьб 14. С : f6 Ф : f6, со-
храняя некоторую контригру.
14. Ь5:сб Cd7:c6
15. Фс2—ЬЗ Cd6—е7
Это печальное отступление, ввиду
угрозы С: f6, вынуждено. Теперь яс-
но, что черные потеряли несколько
важных темпов.
16. Cg9: f6!
Разменивая активного коня, белые
ослабляют пункт «d5».
16. . . . Се7 : f6
17. Cd3—Ь5 Фd8—d6
18. ЛП—cl h7—415
Контратака черных явно запазды-
вает. Необходимо было перейти к за-
щите, играя 18.. .Ке7.
19. КсЗ—е2!
Белые приступают к атаке пункта
сб. Кроме того, скоро выясняется, что
белым необходимо держать пункт d4
под ударом обоих коней.
19. . . . Ь5—Ь4
20. СЬ5 : сб Ь7 : сб
21. ФЬЗ—а4 Kg6—е7
22. ЛЫ—Ь7
Атакуя пешку а7 (см. примечание
к 12-му ходу черных).
22. . . . а7—а5
23. Ь2—ЬЗ
Необходимая профилактика. Белые
не допускают хода Ь4—ЬЗ, ослабляю-
щего их королевский фланг.
23. . . . Ле8—Ь8
24. Лс1—Ы ЛЬ8:Ь7
25. ЛЫ : Ь7
25. . . . сб—с5
Находясь в худшем положении,
Керес стремится запутать игру. В
случае 25.. .ЛЬ8 26. Л : Ь8+ Ф : Ь8
27. Ф: аб ФЫ+ 28. Ке1 у белых
лишняя пешка.
26. ЛЬ7—Ьб
Как указывает гроссмейстер Смыс-
лов, плохо было 26. de Ф: с5 27.
К : Ь4 d4 28. ed (28. ЛЬб Фа7!) 28...
Фd5 29. Лd7 Фе4!, выигрывая фигу-
РУ-
26. . . . сб : d4
27. Ке2 : d4 Ла8—с8?
Решающая ошибка! Необходимо
было 27. ..C:d4! 28. К : d4 Лс8 29.
КЬЗ Ле2 30. Ф:Ь4 Л : а2 31. Л : аб
Л : а5 32. К ' а5, и белым не просто
реализовать лишнюю пешку. Плохо
30. Л : а5 Ф16! В случае 28. Ф : d4
Лс8 29. ЛЫ ФаЗ у черных контригра.
28. Kd4—ЬЗ Cf6—сЗ (Если 28...
Лс2, то просто 29. Л : а5) 29. Фа4 : h4
Лс8—с4 30. g2—q4 а5—а4 31. КЬЗ—
d4 Cc3:d4 32. Kf3: d4 Фdб—e5 33.
Kd4—f3 Феб—<16 (ЗЗ...Лс1 + 34.
Koef2 Фе4 35. ЛЬ8+ и т. д.) 34.
ЛЬ5—аб (Ввиду угрозы Ла8 + , белые
выигрывают вторую пешку. Осталь-
ное не представляет интереса) 34...
Лс4—с8 35. Ла5 : а4 Ке7—р6 36.
ФЬ4—Ь5 Фd6—f6 37. ФЬ5—f5 Ф16—сб
38. Ла4—а7 Лс8—f8 39. Ла7—d7
d5—d4 40. Лб7^4 Л18—а8 41. а2-
а4. Черные сдались.
№ 193. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. БОНДАРЕВСКИЙ М. НАЙДОРФ
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания И. Кана
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg-8-f6
4. е2—еЗ g7—g6
5. КЫ—сЗ Cf8—g7
6. 4>dl—ЬЗ 0—0
7. Cel— d2 e7—еб
8. Cfl— d3 Kb8—d7
9. 0—0 Ь7—Ьб
С перестановкой ходов получилась
одна нз позиций зашиты Грюнфельда.
Найдорф избирает лучший план раз-
вития, неоднократно испытанный в
турнирах советских мастеров.
10. с4 : d5 еб : d5
Иначе (после 10. . .cd) позиция бе-
лых была бы явно предпочтительнее,
так как их фигуры лучше мобилизо-
ваны для активных действий на фер-
зевом фланге.
233
Ходом в тексте черные сохраняют
возможность контрудара сб—с5.
11. еЗ—е4 . . .
Самое активное. В партии Лилиен-
таль — Белавенец (X первенство
СССР) продолжение было 1). Лас1
СЬ7 12. «Hfdl с5 13. de К • с5 с пол-
ноправной игрой у черных.
11. ... d5:e4
Сильнее, вероятно, острое 11. . .с5!
Партия Чеховер—Белавенец (X пер-
венство СССР) продолжалась так: 12.
K:d5 cd 13. К : f6+ (13. K:d4Kc5!)
13. . .С : f6 14. СЬ4 Кеб 15. Фс2 Се7, и
черные стоят вполне удовлетвори-
тельно.
12. КсЗ : е4 сб—с5
13. Ке4 : f6+ Kd7 : f6
К неприятностям для черных приво-
дило:
а) 13.. .С : f6 14. Се4 Саб (14.. .ЛЬ8
15. Cf4) 15. Л!е1 Лс8 16. Фа4г,
Ь) 13. . .Ф : f6 14. Cg5 Фбб 15. ЛГel
или 14. . .Феб 15. СЬ5 Фс7 16. Се7
Ле8 17. Л1е1 с угрозами Kg5, Сс4 и
d4—d5.
14. d4 : с5 Ьб : с5
Позиция в известной степени опре-
делилась. В расположении черных
имеется изолированная и слабая пеш-
ка с5, что дает белым некоторое пре-
имущество. Однако прямолинейная
игра на завоевание пешки с5 не при-
водит к желаемым результатам, <как
показывает продолжение партии.
15. Cd2—еЗ
Сильнее было 15. Сс4!, прежде все-
го прочно блокируя пешку с5 и одно-
временно препятствуя выгодному для
черных развитию слона с8 на еб. На-
пример, в партии Кан—Фридштейн
(чемпионат Москвы, 1947 г.) после
15. Сс4 Фс7 16. СсЗЛЬ8 17.ФаЗ Ке4
18. С : g7 Кр : g7 19. Лас1 белые со-
хранили некоторый позиционный пере-
вес; пешка «с» является предметом
забот для черных.
15. ... Сс8—еб
Конечно! Теперь Сс4 уже не годит-
ся из-за ответа ЛЬЭ.
16. ФЬЗ—аЗ с5—с4
17. Cd3—е2 Kffr-d5
Черные получают, благодаря актив-
ному расположению своих фигур, воз-
можность проявления инициативы.
Правда, инициатива эта носит времен-
ный характер и в дальнейшем точно
нейтрализуется белыми.
18. Ла1—dl
На 18. Сс5 могло последовать
18.. .Kf4 19. С : f8 К : е2+ 20. КрЫ
Ф: f8 (2O...C:f8 21. ФеЗ ФdЗ 22.
JIfel) 21. ФеЗ С:Ь2 22. ЛаЫ с3 23.
Ф : е2 С : а2 к выгоде черных, Если
18. Сс5 KI4 19. Лfd 1, то 19. . .К : е2+
20. КрП ФЬ8 21. С : f8 С : Ь2.
18. ... Фб8—Ь8
19. СеЗ—d4
Если 19. Сс1, то 19. . .Kf4 с отлич-
ной игрой у черных; слон g7 занимает
грозную позицию.
19. ...
20. Л! 1—el
21. Ле1 : е2
22. Лdl—d2
23. Cd4—еЗ
24. Ле2 : d2
25. ФаЗ : еЗ
26. ФеЗ : сЗ
Kd5—f4
Kf4: е2+.
Л18—d8
Cg7—h6
Л68 : d2
Ch6 : e3
c4—c3
Хуже 26. be ФЫ+ 27. Фе1 C : a2,
и у черных отдаленная проходная
пешка «а».
26. ... Себ : а2
Положение упростилось; и теперь
белые снова имеют возможность ак-
тивной игры, благодаря ослабленной
позиции черного короля. Однако на
доске слишком мало фигур, и Най-
дорф успевает защититься.
27. Ь2—Ь4 ФЬ8—с8
28. ФеЗ—а5 Са2—Ы
29. Ь4—h5 g6 : 115
Вынужденная смелость; допустить
белую пешку на Ьб было бы слишком
опасно для черных.
30. Kf3--e5 Фс8—f5
31. Лd2—d5 Ф15—f4?
На 31. . .Се4 могло последовать
неожиданное 32. Kg4 (Слабее 32. Кеб
или Kg6! ? из-за 32. . .Ф16). Однако
ход в тексте ошибочен, как показал
П. А. Романовский.
32. Ке5—d3?
Последняя попытка уйти от ничьей
вечны1м шахом (Фс1—if4—cl) и со-
здать атаку на черного короля. Бе-
лые не замечают выгодной возмож-
ности 32. ФеЗ! с сильными угрозами
Kd7 и Кеб.
32. ... СЫ : d3
33. Лd5 : d3 h5-h4
34. ЛdЗ—f3 ФГ4-с1 +
35. Kpgl—Ь2 Фс1 : Ь2
36. Фа5—g5+
Попытка 36. ФЬ5 отражалась по-
средством простого ответа ЛГ8. Сла-
бее на 36. ФЬ5 Фg7 из-за 37. JIf4;
если теперь 37.. .Kpf8, то 38. JIg4
ФсЭ (38. . .Ф16 39. Фс5+) 39. Ф : Ь7
с атакой у белых.
36. ... ФЬ2—g7
37. Ф?5 : h4 Kpg8—И8
38. ЛГЗ—g3 Фg7^e5
39. f2—f4 Фе5~45
40. JIg3—g5 Ф15-^е4
41. Л&5-&3
В этом положении партия была от-
ложена; в день доигрывания партнеры
согласились на ничью, не приступая
к игре.
№ 194. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Э. ЛУНДИН
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания А. Лилиенталя
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ d7—d5 4. Cel— g5 c7—сб
5. e2—e3 Kb8—d7 6. c4 : d5 еб : d5
7. Cfl—d3 Cf8—e7 8. Фdl—c2 0—0
9. Kgl-f3
К бблее острой игре приводит 9.
Kge2 с последующим 0—0—0.
9. . . . ЛГ8—е8
10. 0—0 Kd7—f8
11. Kf3— ео Kf6—h5
Конь на h5 стоит неудачно. Пра-
вильно ll...Kg4 12. С : е7 Ф : е7 13.
К: g4 С: g4 14. ЛГе! Лad8. Затем
белые играют ЛаЬ1 и двигают пеш-
ку Ь2—Ь4—Ь5. Черные должны пы-
таться атаковать на королевском
фланге ^d6 и т. д.).
12. Cg5:e7 Ле8 : е7
13. Ь2-Ь4 Kh5—f6
14. Л! 1—el
Слишком осторожно! Можно было
немедленно использовать оплошность
черных (И...КЬ5), и, не опасаясь ос-
лабления пешки еЗ, сыграть 14. f4!
(Но не 14. Ке2 из-за 14.. .Ке4 и не
14. Ь5 ввиду сб—с5) 14.. .Ке8 (14...
Kg4 15. Фе2!) 15. Лае1 f6 16. Kf3
Kd6 17. Ь5 Фе8 18. be be 19. е4! de
20. К : е4 с преимуществом у белых.
14. . . . Kf6—е8
15. Ла1—cl Сс8—еб
16. КсЗ—е2?
И здесь на 16. Ь5 возможно 16...
с5 17. de Фс7, и черные отыгрывают
пешку. Тем не менее следовало пой-
ти на эти (осложнения. Например: 18.
Kf3 Ф:с5 19. ФЬ2 Фd6 20. Kd4, и
белые стояли бы превосходно. По-
этому ход в тексте нужно считать
потерей времени.
16. . . . f7—Гб
17. Ке5—f3 Ке8—d6
18. а2—а4 а 7—аб
19. Ке2—сЗ Себ—17
20. 64—4)5 аб : Ь5
21. а4:Ь5 сб : Ь5?
Защищать отсталую пешку сб бы-
ло бы трудно, но позиция «пешек Ь7 и
d5 еще хуже. Сильнее было 21.. .Cg6!
22. КсЗ : Ь5* Ла8—с8
23. Фс2—а2 Kd6 : Ь5
24. Cd3 : Ь5 Ле7—с7
25. Лс1:с7 Ф68 : с7
26. Ь2—ЬЗ
Обезопасив короля, белые -начина-
ют маневры, стремясь использовать
слабости в пешечном расположении
черных.
26. . . . Kf8—d7
27. Cb5—d3 Kd7—Ь8
Если 27.. .КЬб, то 28. ЛЫ Кс4 29.
Фа7 ЛЬ8 30. ЛЬ5!, и положение чер-
ных незавидно.
28. Cd3—f5!
Чтобы завоевать линию «с».
28. . . . Лс8—е8
29. Фа2—bl g7—g6
234
30. Ле1—cl Kb8—сб
31. Cf5—d3 Ле8—a8
32. Kf3—d2
Конь белых направляется на с5.
32. . . . Ла8—а7
33. Cd3—Ь5 Kpg8—g7
34. СЬ5: сб
Самое простое. На 34. Фс2 черные
ответили бы 34.. .Фа5, что также при.
водило к размену на сб.
34. . . . Ь7:сб
35. ФЫ—с2 Cf7—е8
36. Kd2—ЬЗ
В данном положении конь, конечно,
сильнее черного слона.
36. . . . Фс7—d6
37. КЬЗ—сб Ла7—е7
38. Фс2—Ь2 f6—f5
Терпение черных иссякло, и они
решаются на пешечный штурм коро-
левского фланга. Но это позволяет
коню занять еще более сильную по-
зицию и ускоряет развязку.
39. Кс5‘—d3 g6—g5
40. Kd3—<еб
Гроссмейстер В. Смыслов, коммен-
тируя эту партию в бюллетене Сток-
гольмского турнира № 10, пишет:
«Поспешно сыграно. Сильнее было 40.
ФсЗ, не допуская 40.. .44. Теперь чер-
ные могли несколько осложнить борь-
бу ходом 40.. .f4, но они не исполь-
зуют своего последнего шанса и бы-
стро гибнут».
Это бы!лю бы правильно, если бы я
сыграл на 26-м ходу g2—g3, как оши-
бочно опубликовано в указанном бюл-
летене. В действительности я играл
26. Ь2—ЬЗ и поэтому ход 40. Ке5
лучше.
40. . . . Ле7—еб
41. ФЬ2—с2 Фd6—f8
На 41...f4 следует 42. Ф15 Ьб 43.
ef ЛГ6 44. Фс8 и выигрывают.
42. Лс1—al 43. Ла1— a7-F 44. Фс2—Ы 45. ФЫ—Ь7 46. ФЬ7—с8 <М8—f6 Kpg7—g8 h7—h6 Kpg8—f8
Со страшной угрозой 47. Kd7+.
46. . . . 47. Ке5 : сб Kpf8—g8
Это проще, чем посредством 47. Л47. выигрыш ферзя
47. . . . 48. Кеб—еб 49. f2 : еЗ 50. Фс8—Ь7. f5—f4 f4: e3 Ф16—f5 Черные сдались.
№ 195. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. НАЙДОРФ
В. РАГОЗИН
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания В. Рагозина
1. d2— d4 Kg8—g6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Фdl— ЬЗ d5:c4
6. ФЬЗ : c4 0—0
7. e2—e4 Cc8—g4
8. Kf3—g5
Новый ход. Идея его — избежать
размена коня, оттеснив) слона g4 хо-
дом ЬЗ на первоначальную позицию.
На Стокгольмском международном
турнире в партиях Бондаревский —
Рагозин, Лилиенталь — Бронштейн,
Бондаревский — Флор и Котов —
Лилиенталь черные успешно преодо-
лели дебютные затруднения в систе-
ме развития, испытанной в матч-тур-
нире на первенство мира: 8. СеЗ Kio7
9. ФЬЗ КЬб 10. Лdl. Далее Рагозин и
Бронштейн играли Коб, а Флор и Ли-
лиенталь е7—е5, как случилось впер-
вые в партии Керес—Смыслов. Оба
продолжения оказались вполне на-
дежными.
8. ... КЬ8—сб
На 8.. .Ьб могло последовать 9. ЬЗ
и если 9.. .hg, то 10. hg К '• g4 11. f3
Kf6 12. С : g5 к выгоде белых. Поэто-
му черные заканчивают развитие фи-
гур, не беспокоя пока находящегося
не у дел коня g5.
9. -d4—d5 Kf6-e8
Неожиданно в дебюте завязывается
оживленная фигурная борьба. Естест-
венное 9.. .Ке5 10. ФЬЗ Ьб 11. f4 hg
12. fe КЬ5 выглядело весьма заман-
чиво. Однако белые в ответ на 9...
Кеб играют 10. ФЪ4, и после 10. ..
Ьб 11. f4 Ked7 12. Kf3 центр белых
нелегко разбить. Дело в том, что,
кроме отсутствия пешечного центра,
у черных мало активны тяжелые фи-
гуры, и поэтому, несмотря на некото-
рую инициативу черных, без вскры-
тия линий для ввода в борьбу всех
фигур инициатива эта может ока-
заться кратковременной.
10. Ь2—ЬЗ Кеб—е5
11. Фс4—ЬЗ Cg4—с8
12. Cfl—е2 . ; .
Белые решают просто закончить
развитие. Интересно было 12. f4 Kd7
13. еб, на что черны’е предполагали
ответить 13.. .Кс5 14. ФаЗ Ьб 15. СеЗ
16 с неясной игрой.
12. ... с7—сб
13. 0—0 сб : d5
14. КсЗ : d5 Кеб—сб
Конь стремится на поле d4. Если бы
белые ответили 15. СеЗ, то после
предварительного 15.. .еб 16. КсЗ
черные сыграли бы Kd4 с хорошей
позицией.
15. Kg5—f3 Ке8—d6
16. ЛП—dl Сс8—еб
Сейчас невыгодно было менять фер-
зя на ладью, коня и пешку, играя
1б...К:е4 17. Kf6+ К : f6 18. Л : d8
Л : d8 19. Сс4, так как у белых ак-
тивно расположены фигуры.
17. ФЬЗ—аЗ?
Неправильная оценка позиции! Бе-
лые соблазняются угрозой 18. К : е7+,
что вынуждает черных отдать ферзя,
но черные об этом только и мечтали,
ожидая лишь выгодной ситуации.
Правильно было 17. ФdЗ, и тогда мог-
ло последовать 17.. .Лс8 18. К:е7 +
К : е7 19. Ф : d6 Ф : d6 20. Л : d6 Лс2
21. Cd3 С : Ь2 с равным эндшпилем.
17. ... Kd6 : е4!
Другое продолжение 17.. .С : d5 18.
ed Ке5 19. К : е5 С : еб было безопас-
но для черных, но избранное в партии
значительно сильнее.
18. Kd5—f6+ Ке4 : f6
19. Лdl:d8 Hf8 : d8
20. Cel—d2 Kf6—e4
По существу черные не пожертво-
вали, а лишь разменяли ферзя за
ладью, коня и пешку. Однако и мой
опытный противник, и некоторые дру-
гие свидетели этой партии полагали,
что у белых материальное преимуще-
ство — столь сильное воздействие
даже на искушенных мастеров еще
оказывает слово ферзь.
В действительности положение чер-
ных, обладающих большим простран-
ством, лучше. Любопытно, что ферзь
в течение 25 последующих ходов так
и остается на месте. Для такой силь-
ной фигуры — мало почетная роль!
21. Cd2—еЗ Ке4—d6!
Кони должны занимать прочное по-
ложение. С этой целью черные пере-
водят коня на с4 или f5.
22. Ла1—cl Kd6—45
23. СеЗ—f4 Себ—d5
Намечая движение лишней пешки
на королевском фланге, которое еще
больше стеснит противника.
24. Се2—с4 Cd5 : с4
25. Лс1 : с4
26. Cf4—g5
Быть может, несколько бкл:
26. Cd2, но положение белых ттетждг-
26. ...
27. Kpgl—h2
28. Лс4—cl
29. Cg5—еЗ
За Ki3—el
31. СеЗ—сЗ
32 g2-g3
JldB—dl-
Ь7—
TJdl—
Ла8—d8
Cg7—ео-г
235
Также и на 32. Kpgl последовало
бы JId2 с решающей атакой.
32. ... ДО/—d2
33. Лс1—с2 Се5 : g3+
Черные начинают собирать плоды
своего позиционного превосходства.
34. Kph2—g2 Cg3—е5
Ничего не давало 34.. .С : f2 35.
С : 12 еЗ ввиду 36. ФсЗ и нельзя 36...
ef 37. Л : d2 ГеФ 38. Л : d8+ и 39.
Ф : el.
35. Kpg2—fl Лd2:c2
В наступившем цейтноте черные
стремятся к ясным продолжениям, но
вероятно, еще сильнее было бы 35..
Л61, сохраняя обе ладьи.
36. Ке1 :с2
37. Kpfl—е2
38. Ь2—Ь4
39. Кре2—dl
40. Kpdl— d2
Лd8—dl +
Лdl—bl
ЛЫ— Ь2
ЛЬ2—bl +
Се5—f6!
Черные могли играть спокойно 40...
аб, сохраняя и позиционный и мате-
риальный перевес, но ход в тексте
коварней: соблазняя белых отыграть
пешку, черные быстро добиваются це-
ли.
41. Сс5:а7
Кеб—е5
Этот маневр завершает борьбу. Во-
круг белого короля создается мато-
вая сеть.
42. ФаЗ—а4 . . .
После 17-го хода белый ферзь
впервые делает робкий шаг, но уже
перед агонией.
42. ... Ке5—IF3 +
43. Кр<12—е2 Kf3—gl +
Записанный ход. Отложенная пози-
ция своей оригинальной структурой
привлекла всеобщее внимание участ-
ников. С нетерпением конкуренты
Найдорфа ожидали доигрывания, од-
нако оно не состоялось.
Накануне дня доигрывания Най-
дорф в присутствии других участни-
ков предложил мне показать, как я
собираюсь у него выигрывать.
Мы расставили шахматы, и я пока-
зал следующий вариант: 44. Kpd2
Kf3+ 45. Кре2 Kd6 (Здесь и 45...
Kpg7 ведет к победе) 46. Фd7 (На
46. Ь5 черные выигрывают, продолжая
4'6..,К:Ь5) 46. ..Kgl + 47. КреЗ Л<И,
и Найдорф сдался, решив уже боль-
ше не продолжать игру.
Эту партию я, наряду с партией
против И. Бондаревского, представил
на соискание приза за красоту и
считаю ее более оригинальной по со-
держанию, чем отмеченная партия с
Бондаревским.
№ 196. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. РОМАНОВСКИЙ А. ЧИСТЯКОВ
Турнир памяти Н. Н. Рюмина,
Москва, 1948 г.
Примечания П. Романовского
1. d2—d4 е7—еб 2. е2—е4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8—
b4 5. e4—e5 h7—h6 6. e5 : f6 h6 : g5
7. f6:g7 JIh8— g8 8. h2—h4 g5 : h4?
9. Фdl—h5
Между теми же противниками в
XI первенстве СССР, в 1939 г.,
здесь было сыграно 9. Фg4, что, ве-
роятно, дает белым больше шансов на
атаку. Черные (Чистяков) ответили
9.. .Се7 (Правильно 9.. .Ф16) и после
10. g3! получили плохую партию.
9. . . . Ф68—f6
10. ФЬ5 :114 Ф!6: g7
11. Ф114—f4 КЬ8—сб
Эта игра на обострение оказывает-
ся в конце концов к выгоде белых.
Проще всего здесь H...Cd6 12. ФеЗ
сб, и черные после Kb8^-d7—f6 и
далее Cd 7 и 0—0—0 могут полностью
мобилизовать свои силы.
12. Kgl— f3
Понятно, не 12. Ф : с7 ввиду 12...
Ф : d4, но теперь белые грозят взять
пешку.
12. ... Сс8—d7?
Интересный, но до конца не про-
думанный замысел. Осмотрительнее
было 12. ..Cd6 13. ФеЗ КЬ4 14.0—0—0
Фg6 и т д.
13. Ф14 : с7
Белые хотя и не выигрывают пеш-
ки, но задерживают кораля черных
в центре, что создает для черных за-
труднения как в контратаке, так и в
защите. Если сейчас 13.. .К : d4, то
14. Ке5.
13. ... Ла8—с8
14. Фс7—f4 Кеб : d4
На это и надеялись черные, играя
12.. .Cd7. Чем бы белые ни брали ко-
ня, черные отыгрывают фигуру после
Лс8 : сЗ.
15. Kf3 : d4
А. Лилиенталь проводит беседу с шахматистами села Завьялове, Удмурт-
ской АССР,
15. ... еб—е5
Черные, вероятно, не подозревали,
что после этого естественного хода
они уже не смогут отыграть безбо-
лезненно фигуру. Дело в том, однако,
что и 15.. .Л : сЗ приводило к выгоде
белых. Например: 15.. .Л : сЗ 16.
0—0—0! Се7 (Или 16.. .Лс8 17. К : еб!
и Ф : Ь4) 17. ФЬ8+ Лс8 18. Ф : Ь7, и
у белых очевидное преимущество.
16. Ф14—еЗ Кре8—d8
Черные спасли бы фигуру, но едва
ли партию после 16.. .Сс5 17. 0—0—0
(Можно и сразу 17. К • d5) 17.. .Kpd8
18. К : d5 и т. д. Это, понятно, было
все же лучшим выходом из положе-
ния.
17. Kd4—е2!
•Это отступление сохраняет за бе-
лыми материальный перевес.
17. ... d5—d4
18. ФеЗ—е4 Cd7—сб
19. Фе4—d3 Kpd8—с7
20. а2—аЗ СЬ4—а5
21. 0—0—0
Вероятно, самое надежное, так как
на 21...de последует теперь 22.
Фd6+ КрЬб 23. Ь4, но достаточно бы-
ло и 21. Ь4.
21...Крс7-нЬ8 22. КсЗ—е4 Фg7-
f8 23. Kpel—bl Себ—а4 24. Лdl—cl
f7—f5 25. Ke4—g3 Лg8—g5 26.
f2—f4 e5 : f4 27. ФdЗ : d4 f4 : g3 28.
Ф64 : a4 Ca5—d2 29. Лс1—dl Лс8—
d8 30. Ke2—d4 Cd2—e3 31. ЛМ—h7
f5—f4 32. ЛЬ7:Ь7+ Kpb8 : b7 33.
Cfl—аб+. Черные сдались
236
Победа команды Венгрии
Закончилось командное первенство
профсоюзных команд пяти стран, про-
веденное в городе Шпиндлерув-Млин
(Чехословакия). В «итоге соревнований
первое место заняла команда Венг-
рии — 12% очков. Далее следуют:
Югославия — 9% очков, Польша —
9 очков, Чехословакия — 8 очков и
Швейцария — 1 очко.
В составе команды Венгрии высту-
пали Сабо, Варца, Сили, Геребен, Ба-
коньи.
Следующая партия сыграна в
Шпиндлерув-Млине.
№ 197. ДЕБЮТ АЛАПИНА
Э. БАКОНЬИ Б. КОСТИМ
1. е4 е5 2. Ке2 Kf6 3. f4 d5 4. fe
К: e4 5. d3 Kc5 6. d4 Кеб 7. Kf4
Ce7 8. КсЗ сб 9. СеЗ 0—0 10. Cd3
g6 11. 0—0 f6 12. К:еб С: еб 13.
Ch6 Hf7 14. Фе2 f5 15. <M2 Kd7
16. Ke2 Kf8 17. Kf4 Cg5 18. C: f8
Ф : f8 19. сЗ ФИ6 20. g3 Kph8 21. Фё2
C:f4 22. gf Hg8 23. Kphl g5 24. fg
Л : g5 25. ФГЗ Л1&7 26. Л&1 f4 27.
Фf2 ЛкЗ 28. Cc2 Kpg8 29. ЛаЛ
H7g5 30. Фd2 Ch3 31. Л : g3 fg 32.
Л16 Л15 33. Фе2 g2+ 34. Kpgl
ФеЗ+. Белые сдались.
Чемпионат Чехословакии
Традиционный турнир на первенст-
во Чехословакии проводился в этом
году в Братиславе. В борьбе за зва-
ние чемпиона приняли участие все
лучшие шахматисты республики, кро-
ме мастера Л. Пахмаиа. Приводим
таблицу результатов этого интерес-
ного соревнования.
Следующие две партии сыграны в
этом турнире.
№ 198. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. ОЛЕКСА Д. УИТЕЛКИ
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. 0—0 0—0 5. d4 d6 6. ЬЗ Kbd7
7. Cb2 сб 8. Kbd2 Фс7 9. e4 e5 10.
de К: e5 11. К : e5 de 12. Kc4 Л68 13.
Фе2 Ke8 14. f4 ef 15. gf Себ 16.
C : g7 К : g7 17. КеЗ Ле8 18. e5 ФЬб
19. Kphl Лаб8 20. c4 Hd4 21. Hadi
Hed8 22. Kc2 Л : dl 23. Л : dl Kh5 24.
ЛИ Cf5 25. Cel Лd2 26. Фе1 ndl. Бе-
лые сдались.
№ 199. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ч. КОТТНАУЭР Э. РИХТЕР
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d3 4. Cg5
Се7 5. еЗ h6 б. Ch4 0—0 7. Kf3 Ьб
8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5
ed 11. Cd3 с5.12. de be 13. 0—0 Себ
14. e4 d4 15. Фа4 Kd7 16. ФаЗ Ф66
17. Лас1 ФЬб 18. Kd2 ЛаЬ8 19. ЬЗ f5
20. Hfel ЛЬс8 21. Kc4 Фс7 22. е5 14
23. Kd6 Hcd8 24. Фаб Kph8 25. Kb7
JIdeS 26. Kd6 ЛЬ8 27. Cbl Cg8 28.
Фе2 ЛЬб 29. Кс4 Леб 30. ФЬ5 Ле7
31. ФЬ4 К : е5'.
32. Ф : е7 Ф : е7 33. К : е5. Черные
сдались.
Советская шахматная
композиция
«Советская шахматная композиция»
— так называется новая книга, из-
данная венгерским шахматным сою-
зом. Кинга содержит результаты всех
крупнейших конкурсов, про«ве денных
в СССР с 1945 по 1947 гг. Приведен-
ные около двухсот «первоклассных
задач лучших советских мастеров да-
ют яркое представление о ведущей
роли советской школы в современной
шахм атной комп о эиции.
Турниры и матчи
РУМЫНИЯ. Звание чемпиона сто-
лицы Румынии города Бухареста за-
воевал ‘ Балане ль, набравший 14% оч-
ков из 19 возможных. Далее стали:
Симса н — 13% очков, Трай-ян и
Ишим — по 11% очков, и т. д.
АВСТРИЯ. В турнире на первенст-
во Вены победил Галиа, набравший
13% очков из 17. Второе место за-
нял Мюллер — 12% очков.
ШВЕЦИЯ. В чемпионате Сток-
гольма первым бы'л Лундин — 10 оч-
ков из 13. 8% очков у оставшегося
на втором месте Кюста. Третье и
четвертое места разделили Кайзер и
Лундквист — по 8 очков.
АРГЕНТИНА. В небольшом меж-
дународном турнире первое место за-
нял 0‘Келли (Бельгия) — 11 % очков
из 13. Втооое и третье места разде-
лили Элисказес и Россето — по
10% очков.
ШВЕЙЦАРИЯ. В соревновании
сильнейших шахматистов Швейцарии
первое и второе места разделили Кри-
стофель и Гигли. В женском турни-
ре победила Шильд (Базель).
Первенство Чехословакии, 1948 г.
У 1 I а с т ники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итоге Место
1 Зита .... е V2 0 1 М2 1 1 1 0 Мг Мг 1 1 Мг 1 1 ЮМг 1 -11
2 Рихтер • . . М2 • 1 0 1 М2 0 0 1 1 1 Мг 1 1 1 1 ЮМг I—II
3 Уйтелки . . . 1 и ф Мг 1 0 1 М2 1 0 1 Мг 1 1 1 Мг 10 III
4 Коттнауэр . . 0 1 V2 9 1 0 Мг М2 М2 Мг 0 1 1/2 1 1 1 9 IV—V
5 Лоума.... Мг 0 0 0 9 1 1 М2 1 1 1 0 1“ Мг 1 Мг 9 IV—V
6 Альстер . . . 0 V2 1 1 0 • м2 М2 Мг 1 1 Мг Мг 1 М2 0 8Мг 6-8
7 Подгорный . 0 1 0 М2 0 М2 @ М2 0 Мг 1 1 1 1 1 Мг 8Мз 6-8
8 Шайтар . . . 0 1 V2 42 М2 М2 М2 9 Мг 1 Мг 42 Мг Мг Мг 1 8'‘2 6-S
9 Фолтыс . . 1 0 и М2 0 М2 1 М2 е Мг 1 М2 0 1 Мг 1 л Q
Ю Фихтль . . . М2 0 1 1/2 0 0 М2 0 Мг 0 Мг 1 1 1 1 . 1 •
И Олекса . . . Мг 0 0 1 0 0 о М2 0 1 9 1 1 1 0 1
12 Рогачек • . . 0 Мг Мг 0 1 М2 0 М2 Мг Мг 0 9 Мг 42 1 - ♦ « * "5
13 Флориан . . . 0 0 0 М2 0 М2 0 М2 1 0 0 Мг • 1 1 , 1’
14 Питу чек • . V2 - 0 •о 0 М-2 0 0 М2 0 0 0 Мг 0 О 1 X '.4
15 Шефе .... 0 0 0 0 0 М2 0 Ms М2 0 1 0 0 1) • 1 1 3-\ 1 15
16 Крашмар . . 0 •о Мг 0 М2 1 М2 0 0 0 0 42 0 0 0 ! • 3 1 1 16
237
Евг. ЗАГОРЯНСКИЙ
НУЖНАЯ
Н Н И Г А
«Когда выйдет шахматный учеб-
ник?»
«Где достать шахматный учебник?»
Эти два вопроса сейчас неизбежно
завершают выступление мастера в
любой аудитории. За последние годы
советские шахматные организации
добились значительных успехов в
деле широкой популяризации шах-
матного искусства. Сотни тысяч лю-
дей часть своего досуга уделяют у
нас шахматам, а учиться им не по
чему. Потребность в шахматных ру-
ководствах стала резко ощущаться
во всех наших шахматных коллекти-
вах.
Вышедший -недавно -в свет «Учеб-
ник шахматной игры» И. Л. Майзе-
лиса и М. М. Юдовича*, разумеется,
не может сразу заполнить зияющую
пропасть, образовавшуюся в резуль-
тате многолетней пассивности изда-
тельства «Физкультура и спорт». В
этом свете даже тридцати-тысячныи
тираж новой книги выглядит совер-
шенно недостаточным и может рас-
сматриваться лишь как первый шаг
издательства в погашение его боль-
шого долга перед советскими люби-
телями шахмат.
Просматривая «Учебник» Майзелчг-
са и Юдовича, сразу же обращаешь
внимание на его самобытность и ори-
гинальность, сказывающиеся и в
подборе и в группировке материала.
Задача авторов была нелегкой, ибо
в малый объем (7 печатных листов)
им' предстояло уложить очень мно-
гое. Как опытные методисты, авторы
с честью вышли из затруднения. Они
написали цельный и толковый учеб-
ник для начинающих, твердо
ограничив себя этими рамками.
В книге раздел дебютов све-
ден к минимуму, и это, несомненно,
правильно, так как углубленное изу-
чение дебютов должно начинаться
лишь на следующей ступени шахмат-
ного совершенствования.
Упор сделан на типичные приемы
шахматной борьбы, которые, кстати
сказать, частенько недостаточно ос-
воены даже сравнительно -искушен-
ными шахматистами. По мысли авто-
ров, начинающий, тщательно изучив-
ший книжку, будет во всеоружии
тактических приемов при наличии яс-
ного и здравого понятия о позиции.
Опираясь на эти два фактора, он лег-
ко сможет продолжать совершенст-
воваться, играя практически и изу-
чая более сложные пособия.
♦) «Учебник шахматной игры». Госу-
дарственное издательство «Физкуль-
тура и спорт». Москва — Ленинград.
1948 г. Стр. 110. Цена 5 р. 20 коп.
После интересного «Краткого очер-
ка истории шахмат» и умело изло-
женного «объяснения игры» авторы
сразу же знакомят читателя с про-
стейшими типовыми матовыми пози-
циями.
В пешечных окончаниях четко и
убедительно изложены основные
принципы пользования оппозицией -и
правильно оставлены в стороне дебри
так называемой «теории соответст-
вия».
Лаконичный раздел «Сравнительная
сила фигур» находится не в самом
начале, где он обычно носит аб-
страктный, схоластический характер,
а отнесен в главу «Основы страте-
гии и тактики», где логически увя-
зывается с примерами, взятыми из
практических партий.
Элементы шахматной, тактики та-
кие, как «взятие», «комбинация», из-
ложены и иллюстрированы понятно и
выразительно.
В главе «Шахматная партия» дает-
ся превосходная по точности и пол-
ноте формулировка задач дебюта. Ею
подчеркивается решение авторов не
углубляться в сложные варианты, а
дать лишь классификацию дебютных
систем, а заодно показать наиболее
часто встречающиеся типы дебютных
ошибок.
Большая и трудоемкая работа, про-
деланная азторами, к сожалению, не
свободна от неточностей. Так, в гла-
ве «Основы стратегии и- тактики»
неудачны формулировки, определяю-
щие эти два основных момента шах-
матного творческого процесса. Раз-
ница между «что» и «как» далеко -не
исчерпывает принципиального разли-
чия между стратегией и тактикой.
В перечислении закрытых дебютов
приводится (правда, весьма лаконич-
но) дебют Берда 1. f4, но не упо-
минается будапештский гамбит, кото-
рый и принципиально и практически
гораздо интереснее.
Спорным представляется мне при-
мечание к ходу черных 4.. .КЬ8—d7
после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 (вариант Б, стр. 90). Здесь
еще рано говорить о «Кэмбридж-
спрингской защите», характеризую-
щейся, как известно, лишь ходом 6...
Фа5.
В главе «Из практики мастеров»,
наряду с первоклассными произведе-
ниями искусства, встречаются и не-
интересные партии. Примером может
служить бледная ничейная партия ав-
тора этих строк с В. Рагозиным
(№ 32). Неудачна иллюстрация к те-
ме «двойной удар» (диаграмма
№ 143). В этом положении после
1. Ф : Ь5! Ф : Ь5 2. с8Ф+ Kpf7 двойной
удар 3. Ф:еб + ? совершенно изли-
шен, ибо можно сразу решить исход
борьбы, играя 3. ФЬ7+ и т. д. v
На странице 43 перепутана нуме-
рация диаграмм (№№ 80 и 81). Из-
редка попадаются и опечатки.
Оставляют желать лучшего печать
и диаграммы (особенно на стр. 57,
60, 64, 87).
Перечисленный недочеты не снижа-
ют высокой оценки, которой безу-
словно заслуживает учебник. Десятки
тысяч советских шахматистов прочтут
его с пользой и интересом.
:Чемпион Одессы, кандидат в мастера
• Е. Коган.
238
X_ 1WBJ и з i»
№ 26. Д. ПЕТРОВ
(Воронеж)
№ 27. А. САРЫЧЕВ
(Баку)
Выигрыш
№ 60. А. ДОМБРОВСКИС И В. ВЕДЕРС
№ 28. Л. КАРЛИНСКИЙ
(Баку)
Выигрыш
№ 29. В. КОРОЛЬКОВ
(Ленинград)
(Рига)
Ничья
№ 61. А. ЛЕБЕДЕВ
(Ленинград)
Ничья
№ 62. X. МОЛЬНАР
(Венгрия)
Мат в 2 хода
№ 63, А. ЯРОСЛАВЦЕВ
(Курск)
Мат в 2 хода
№ 64. С. ЛЕЙТЕС
(Челябинск)
Мат в 2 хода
№ 65. X. ЛУЙК
(Таллин)
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 66. Л. ЛАРСЕН
(Дания)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 67. Ю. БЕЛЯКИН
(Свердловск)
Мат в 4 хода
239
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ
ЭТЮДОВ журнала «ШАХМАТЫ в СССР» за 1947 год
Из прошлого русской
композиции
В 1947 году в журнале было напе-
чатано 42 этюда. Из этого числа
исключены этюды № 22 Л, Егиазаро-
ва (побочное решение) и № 29 Т. Гор-
гиева (нерешаемость).
Отличия распределены следующим
образом:
1-я премия — этюд № 18 В. Ко-
ролькова. Тема «позиционной ничьей»
в настоящем этюде выражена с под-
купающей легкостью. Естественность
начальной позиции, непринужденная
игра, приводящая к двум эхо-вариан-
там, в которых белый король выну-
ждает ничью, нападая попеременно на
пешку и слона черных, — все это
заслуженно обеспечивает этюду пер-
вое место.
2-я премия — этюд № 31 А. Гур-
вича. Заключительная позиция цуг-
цванга в этом этюде не нова. Но бло-
кирование черным конем свободного
поля около черного короля, имеющее
решающее значение в исходе борьбы,
значительно оживляет финал этюда.
Вступительная игра с привлечением
черного коня на а7 удачна.
3-я премия — этюд № 36 А. Гу-
ляева. Тема взаимного блокирования
одного поля поочередно двумя чер-
ными фигурами («обструкция») про-
ведена очень четко и выразительно.
Интересно, как белые, имея в своем
распоряжении одну лишь ладыо, ис-
пользуя угрозу мата, добиваются вы-
годной для себя позиции черных фи-
гур. Вся конструкция этюда выпол-
нена отлично.
4-я премия — этюд № 1 А. Казан-
цева. Очень хорош неожиданный мат
одной пешкой, получающийся после
интересной, обоюдоострой . борьбы.
Подобная жертва ладьи уже встре-
чалась ранее.
Специальная премия — этюд № 30
П. Ильина. Чудесная находка моло-
дого автора. Даже после того, как
найдено решение, трудно верить, что
на доске ничья. Это, пожалуй, наибо-
лее экономичный вид «позиционной
ничьей» при таком соотношении ма-
териала. Жаль, что автор отказался
от вступительной игры, б'ез чего этюд
решается легко.
1-й почетный отзыв — этюд В. Ко-
ролькова (приведен в примечаниях к
решению этюда № 3). Интересный
этюд с рядом тонких моментов и
любопытной позицией цугцванга.
2-й почетный отзыв — этюд № 4
А. Кузнецова. «Вечное» нападение бе-
лого копя на ладью черных весьма
занимательно и технически хорошо
оформлено.
3-й почетный отзыв — этюд № 19
В. Чеховера. Этюд интересен как на-
глядная иллюстрация того, что коню
иногда удается удержать две далеко
продвинутые пешки.
4-й почетный отзыв — этюд № 32
Н. Копаева. Трудный этюд, все тон-
кости которого познаются лишь в
результате тщательного анализа. Как
и предыдущий, этот этюд имеет
практическое значение.
5-й почетный отзыв — этюд № 34
Г. Заходякина. Несмотря на форсиро-
ванность решения, этот этюд, пред-
ставляющий вариацию другого этю-
да автора, производит хорошее впе-
чатление.
6-й почетный отзыв — этюд Г. Кас-
паряна (из статьи А. Гербстмана в
журнале «Шахматы в СССР» № 7,
1947 г.). Достойно удивления, как
автор, при крайне ограниченном ма-
териале развертывает сложную борь-
бу, полную чисто этюдных тонкостей,
неожиданно завершающуюся правиль-
ным патом.
Специальный почетный отзыв —
эпод № 17 М. Диментберга. Этюд
принадлежит самому молодому участ-
нику конкурса и свидетельствует о
его несомненных способностях. Тех-
ническое оформление известной ни-
чейной позиции проведено убеди-
тельно и простыми средствами.
1-й похвальный отзыв —• этюд
№23 Н. Новотельнова. Жертва ладьи
на 5-м ходу довольно эффектна и на-
ходится не сразу.
2-й похвальный отзыв — этюд
№ 38 А. Гербстмана. Бегство черно-
го короля через всю доску в поис-
ках патового убежища мотивировано
остроумно. Громоздкость построения
замыслом не оправдана.
3-й похвальный отзыв — этюд
№ 15 3. Бирнова. Маневры белой
ладьи для выигрыша черной пешки,
контролирующей поле Ьб, занятны,
хотя и несколько однообразны.
4-й похвальный отзыв — этюд
№ 37 А. Хильдебранда. Фигурная иг-
ра весьма содержательна, но фи-
нальная позиция встречалась неодно-
кратно.
5-й похвальный отзыв — этюд
№ 13 3 Бирнова. Несложный этюд
с красивым матовым финалом.
Судья конкурса М. ЛИБУРКИН.
ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ
Н. ИВАНОВСКИЙ
(Архангельск)
Белые начинают и дают мат в 2 хода
Конец прошлого века в истории
русской двухходовой задачи характе-
ризуется борьбой за самостоятельные
пути развития против влияния гос-
подствовавшей тогда английской шко-
лы.
Выполняя искусственное требова-
ние единственности матующих ходов
на все, даже не защищающие, ходы
черных, английские композиторы поч-
ти не обращали внимания на идею и
экономию материала.
Русские шахматные композиторы
справедливо называли такой стиль
«механическим».
Немало ярких, высокохудожествен-
ных произведений составили, в про-
тивовес «механическим» задачам анг-
лийской школы, русские композиторы
этого периода.
Примером таких задач является
приводимая ниже композиция.
П. МАРАКУЛИН
I премия конкурса 1893 г.
Мат в 2 хода
Первый ход 1. КЬ5, предоставляю-
щий черному королю поле еб и соз-
дающий положение цугцванга, нахо-
дится очень нелегко. Ряд красивых
вариантов 1...Са5 2. Фа2Х; 1.. .СЬб
2. ЛабХ; 1...Лс6 2. Ле5Х; 1...Л:еб
2. Фс5Х; 1.. .Кр : еб 2. ФГ7Х при
легком изящном построении произво-
дят впечатление высокой художест-
венности.
Е. Умнов.
Е. ГОРИН
(Москва)
Белые начинают и дают мат в 3 хода
240
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» Xs 6, 1948 г.)
№ 18. А. Гербстман. Ввиду дуалп
в одном из вариантов автор исправ-
ляет этот этюд следующим образом.
Белые: Краб, Лаб, Ле7, пн. Ь5,
co, f4, g5, h2; черные: 1<рЬ7, ФЬ8,
пп. а7, с7, d7, f5, g7, ЪЗ, h7. Вы-
игрыш. 1. сб+ de 2. Ьб! ab + ! 3.
Л :Ь6+ Кра8 4. Ла6+ КрЬ8 5. Ле1!
Фс8И 6. Лс2 h6 7. g6 h5. 8. Ле1 h4
9. Ле2 — цугцванг. Если 6. ЛЫ~г?
ФЬ7 7. ЛЬ4! Крс8 8. Л : Ь7 Кр ; Ь'7!,
и в цугцванге уже белые. Белые
должны не выигрывать ферзя, а пу-
тем выжидательных ходов поставить
черных в положение полного цуг-
цванга. Тема «ложного следа-»
(6. ЛЫ + ?) представлена в этом этю-
де впервые.
№ 19. Г. Каспарян. 1. сб Кео! 2.
С113Ч- КрЬ8 3. Кс5 К : сб 4. Kd7+
КрЬ7! 5. Cg2 Cg3 (грозило б. Кео)
6. Крс4! ао 7. Кс5'+ КрЬб 8. Ка4+
КрЬ7 (Последними ходами белые
освободили ноле d7 для своего коро-
ля и угрожают выиграть коня) 9. Kpd3!
СЛ2! (Черные предпринимают интерес-
ную контригру на пат) 10. Кре2!!
(При игре б1елы1Х на выигрыш коня
после 10. Cd5 аб! 11. Кре4 Са7 12.
Kpf5 СЬ8! 13. Креб Кра7! черные
спасаются! На 13. Ксо'+ последует
также 13.. .Кра7! 14. С : сб КрЬб 15.
Kd74- Кр : сб 16. К : Ь84- КрЬ5 с
ничьей, так как белая пешка гибнет)
10. ..Cgl И. Cdo аб! 12. КрВ Cd4!
13. Kpf4! (Очень тонкая игра: белому
королю нужно занять поле е4 в тот
момент, когда черный слон будет на-
ходиться на а7) 13. ..Са7 (Иначе пос-
ле 14. Kpf5 черные не успевают пере-
группировать свои фигуры для пата)
14. Кре4 (Создалась позиция взаим-
ного цугцванга!) 14.. .СЬ8 15. Кс5+
КрЬб (Или 15'.. Х.ра7 16. С : сб КрЬб
17. Kpd5) 16. Kd7-H Kpb5 17. а4-Ь
Кр:а4 18. С: с64- и 19. К : Ь8+ и
выигрывают. Можно также 17. С : с6+
Кр:с6 18. К : Ь8+ КрЬ5 19. Kpd3‘и
выигрывают. Выдающееся по глубине
замысла и техническому оформлению
произведение, которое по праву мо-
жет быть причислено к лучшим до-
стижениям советской шахматной ком-
позиции!
№ 20. В. Корольков. I. Крс2 gf
(gh) 2. с7! f3 (h3) 3. с8С! f2 (h2)
4. СЬЗ (Ь7) Kpal 5. ho (fo) a2 6. h6
(f6) и выигрывают. 1.. .g4 2. d7! g3 3.
d$C! g2 4. СЬб и выигрывают. Пре-
вращение пешек в слонов разного
цвета. Аналогичный механизм был,
однако-, использован.
Ха 21. М. Либуркин. 1. Ке4! ЛЬ4
2. КраЗ! Л:е4 3. Cd5 Cf5 4. КрЬЗ!
Себ! 5. КраЗ!! Cf5 (5.. .С : d5—пат!)
6. КрЬЗ! —ничья. Тема «позиционной
ничьей» в сочетании с патом выражена
в легкой форме. Для устранения воз-
можности хода 1. КрЬ4 следует пе-
реставить белого коня с поля g5 па
поле d2.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 6, 1948 г.)
№ 44. А. Домбровскис и Е. Рухлис
После 1. Jlf2? (с угрозой 2. Ке2Х)
создается механизм продолженной за-
щиты с готовыми матами-: 1. . .К лю-
бой ход 2. Кс4Х, 1.. .К : d3 2.
Kd5X.Ho эта попытка опровергается
1.. .Cdo! В действительном решении
1. Сс4 (с той же угрозой 2. Кс2Х)
механизм продолженной защиты со-
хранен, но матующие ходы взаимно
меняются. 1.. . К любой ход 2.
Kd5!X, 1.. .К : е4! 2. Кс4Х. Ориги-
нальная идея, представляющая инте-
ресные возможности для разработки.
№ 45. А. Копнин. 1. Kf3.
Ns 46. Л. Лошинский. 1. Феб (угро-
за 2. ФЫХ) 1...Ле5 2. Cd2X; 1...
СеЗ 2. Cd4X; 1. . Се4 2. СебХ: 1.. d2
2. СЬ2Х; 1...Ле4 2. К : d3X. Четыре
мата слоном. Мастерское выполнение
трудного замысла.
№ 47. В. Брон. 1. Се5 (угроза 2.
Л:сби 3. Сс7Х) 1...Л:с4 2. de! с
неизбежным 3. е7Х. Эта же комби-
нация проходит и после 1...С:с4 2.
de! и 3. с7Х; 1...с5 2. Ка7! Взаим-
ная «обструкция» черных ладьи и
слона при правильных матах.
Ns 48. А. Гуляев. 1. ФИ ’ (угроза
2. Ked4) 1.. .Л : fl 2. С : d3; 1. ..Каб
2. СЬЗ-г; 1...Ксб 2. К : сЗ+; 1.. .Cf5
2. Ф: f5; 1,..Лс1 2. Ф:с1; 1. . .Л162
2. ФЫ. Трудная задача с разнообраз-
ным интересным содержанием и ря-
дом правильных матов.
№ 49. Р. Кофман. 1. ЬЗ (угроза
2. ЛЬ2 и 3. ЛЫХ); l..^g5 2. d4!
Л-е5 (с5.+ ) 3. de(dc)X; 1.. ^g4 2. d3!
Ле4 (с4+) 3. de (dc)X- 1.. ^g3 2.
Kf4! ЛеЗ (сЗ-г) 3. de (dc)Xr l...Hgl
2. К : gl и 3. 'Ce2X.
В первых трех вариантах осущест-
влена старая заданная идея, известная
в композиции под названием «рим-
ской». В данной задаче эта идея вы-
ражена в легкой форме при активном
использовании белой пешки «d», каж-
дый раз играющей дважды со всех
трех доступных полей (d2, d3 и d4).
Ns 50. А. Немцов. 1. Лс4 (угроза
2. Cf5+) 1...Кре8 2. Лс8+; l...Kpd8
2. Cf5; 1...Креб 2. Себ. Типичная
задача для творчества этого круп-
нейшего советского композитора.
Ряд матовых положений скомбиниро-
ван с тонким мастерством.
Ns 51. В. Шиф. 1. Се5 (угроза 2.
ФсЗ + !) 1...ФНЗ 2. СсЗ-Н; 1. . .de
2. Фе1!; 1.. .Ф : еб’ 2. Ф : е5. Маневры
белых слона и ферзя очень красивы.
Автор улучшил эту задачу. Белые:
Kpal, Фс5, СЬ5, СЬ8, Ка7, п. Ьб; чер-
ные: Kpd8, ФЬ2, Лg7, СЬ7, Cel, КЬ2,
Kg6, п. а5. Мат в 3 хода. 1. Cd6.
Турниры
по переписке
Начались следующие шахматные
турниры:
Ns 73 (3.-я категория). 1. А. Алту-
хов (Москва), 2. В. Пушкин (Яро-
славль), 3. Нистратов (Ряжск), 4.
Б. Якубишин (Красилов), 5'.
А. Кашин (Кашин), 6. Н. Чунарев
(Москва), 7. В. Раев (Тула), 8. Я.
Руднев (Ленинград), 9. Р. Евневич
(Пензенская обл.), 10. А. Хомский
(Елгава), 11. С. Кочергин (Астрахань).
Староста турнира А. А. Алтухов—
Москва, ул. К. Маркса, д. 15, кв. 42.
№ 74 (3-я категория) 1. П. Тре-
щилии (Степной), 2. И. Шульга
(Днепродзержинск), 3. Д. Скоробегов
(Кзыл-Орда), 4. В. Балашов (Турка),
5. И. Зубрах а (Лидиевка), 6. Л. Нев-
ский (Эчмиадзин), 7. Г. Буценко
(Кутаиси), 8. В. Павлов (Краснодар-
ский край), 9. Д. Орленко (Сталин-
ская обл.), 10. Н. Пономарев (Чистя-
кове), 11. И. Полумиев. (Ростовская
обл.).
Староста турнира И. С. Зубаха—
Сталинская обл., п/о Лидиевка, ул.
Железнодорожная, д. 35/2.
Ns 76 (4-я категория). 1. А. Тка-
ченко (Курская об!л.), 2. И. Шуб
(Киев), 3. Д. Бессарабов (Воронеж-
ская обл.), 4. О. Шангуров (Орехово-
Зуево), 5. Г. Шангуров (Орехово-
Зуево), б. Е. Стребелев (Москва), 7.
Е. Шмидт (Горький), 8. А. Уваров
(Боково-Антрацит), 9. В. Никаноров
(Печеры), 10. И. Бененсон (Борисо-
глебск), 11. В. Юрьев (Москва), 12.
Г. Семенов1 (Архангельск).
Староста турнира А. Ткаченко —
Курская об‘л., с. Борисовка. Больни-
ца.
Начались следующие шашечные
турниры:
Ns 4 «А» (1-я и 2-я категория). 1.
А. Андрущенко (Архангельск), 2-
В. Грушецкий (Таллин), 3. А. Ду-
бовой (Тирасполь), 4. Н. Каленчук
(Ворошиловградская обл.), 5. И. Ка-
черов (Кишинев), 6. В. Краснокутский
(Сталинград), 7. Е. Ларин (Иваново),
8. Н. Новицкий (Киев), 9. В. Петров
(Казань), 10. Г. Рогальский (Сверд-
ловская обл.).
№ 5 «А» (2-я категория). 1. Г. Бой-
ко (Молотов), 2. А. Гомонов (Бежи-
ца), 3. В. Гришин (Тула), 4. В. Кол-
кунов (Москва), 5. П. Корнилов
(Харьков), 6. Я- Красинский (Брянск),
7. В. Краснокутский (Сталинград), 8.
С. Мосолов (Харьков), 9. В. Писарев
(Москва), 10. Цицивко (Таллин).
Староста турниров В. С. Краснокут-
ский — Сталинград, завод ' «Крас-
ный Октябрь». Главная бухгалтерия.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А- А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А^
Юдович М. М. _____________
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13,_______________________
Л86237 Сдано в набор 2/Х—48 г. Подписано к печати 21/Х—48 г. Тираж 20.000 Заказ 3752.
Объем 3 печ- л. Уч.-авт. лист. 4,35. Уч.-изд. лист. 4,57. Формат бумаги 60 X 92 см. В 1 печ. л. 60.914 знаков.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
□ □
□ □ □ ВСЕСОЮЗНЫЕ ТУРНИРЫ КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА, 1948 г. □ □ □ п
□ в Московская группа и □ □
□ □
□ 1 о О I— □
U □ □ У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 I 1 9 10 И 12 13 14 15 16 о h- S Мес □ □ □
11 □
□ п 1 Бейлин (Москва) • 1 Чг 1 1 1 1 V2 1 1 Чг 1 Чг 1 0 1 12 I □ п
□ □ 2 Тарасов (Кишинев) 0 • 1 1 1 Чг 1 1 1 1 Чг Чг 0 Чг Чг 1 W/г II □ □
в 3 Ануфриев (Сталинградская обл.) V2 0 • 1 1 Чг 0 1 1 Чг Чг 1 1 Чг 1 Чг 10 3 □ □
□ □ 4 Бонч-Осмоловский (Москва) . 0 0 6 • Чг 1 1 0 1 Чг 1 0 Чг 1 1 1 8V2 4—6 □ □
в 5 Коган (Москва) . • 0 0 0 Чг • Чг i/2 1 1 1 1 Чг Чг 0 1 1 8Чг 4-6 □ □
□ □ 6 Наранович (Москва) 0 Чг Чг 0 Чг • 1 Чг 0 1 0 1 1 Чг 1 1 8Чг 4-6 П □
□ □ 7 Вельтмандер (Сарапул) .... 0 0 1 0 Чг 0 • Чг 1 0 1 1 Чг 1 Х/2 Чг 7Чг 7—10 □ □
□ □ 8 Гольдштейн (Москва) 1/2 0 0 1 0 Чг Чг • Чг 1 0 0 1 Чг 1 1 7Чг 7—10 □ □
□ □ 9 Кудрин (Москва) 0 0 0 0 0 1 0' Чг • Чг 1 Чг 1 1 1 1 7Чг 7-10 □ □
□ □ 10 Солнцев (Москва) 0 0 Чг Чг 0 0 1 0 Чг • 1. 1 Чг 1 1 Чг 7Чг 7—10 □ □
□ □ 11 Исаакян (Москва) 1/2 Чг Чг 0 0 1 0 1 0 0 • Чг Чг 1 Чг 1 7 И □ □
□ □ 12 Головко (Москва) 0 Чг 0 1 V2 0 0. 1 Чг 0 Чг • Чг 0 1 1 61/2 12 □ □
□ □ 13 Благидзе (Тбилиси) V2 1 0 Чг Чг 0 Чг 0 0 Чг Чг Чг • Чг 0 1 6 13 □ □
□ □ 14 Альтгаузен (Москва) 0 Чг Чг 0 1 х/г 0 Чг 0 0 0 1 Чг ® Чг V2 6Чг 14 □ □
□ 15 Альтшулер (Москва) 1 Чг 0 0 0 0 Чг 0 0 0 V2 0 1 х/г 9 1 5 15 □ □
1—1 □ □ 16 Быкова (Москва) 0 0 Чг 0 0 0 Чг 0 0 Чг 0 0 0 Чг 0 ® 2 16 и □
□ □
□ □
□ □
□ □
□ □ Куйбышевская группа □ □
□ □
□ о о ‘ □
□ □ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о о □ □
□ я
□ □
□ □ 1 Бастриков (Москва) • о Чг 1 1 0 Чг 1 1 Чг Чг Чг 1 1 Чг 1 1 11 1 □ □
□ □ 2 Араманович (Москва) V2 • Чг 1 1 1 1 1 1 Чг Чг 1 Чг Чг 0 0 10 II □ □
□ □ 3 Баранов (Москва) 0 Чг 9 0 V2 1 0 Чг 1 Чг Чг Чг 1 1 1 1 9 3—4 □ □
□ □ 4 Борисенко (Ленинград) . . • 0 0 1 • 1 Чг Чг 1 V2 Чг 0 1 i/2 1 1 Чг 9 3—4 □ □
□ □ 5 Ивашин (Куйбышев) 1 0 Чг 0 0 1 Чг 1 0 1 1 1 Чг 0 1 8Х/2 5 □ □
□ □ 6 Константинов (Краснодар) . . Чг 0 0 Чг 1 • 0 Чг 1 Чг 1 1 Чг 0 Чг 1 8 6 □ □
□ □ 7 Черненко (Новосибирск) . . - 0 0 1 Чг 0 1 • Чг Чг Чг Чг 0 Чг Чг 1 1 7Чг 7—8 □ □
□ □ 8 Шумилин (Москва) 0 0 Чг 0 Чг Чг Чг • 0 1 1 1 1 Чг 1 0 7Чг 7—8 □ □
□ □ 9 Зефиров (Горький) V2 0 0 Чг 0 0 Чг 1 • Чг Чг 0 Чг 1 1 1 7 9—11 □ □
□ □ 10 Межгайлис (Рига) Чг Чг Чг Чг 1 Чг Чг 0 Чг • Чг Чг 1 Чг 0 0 7 9-11 □ □
□ □ И Чукаев (Каунас) Чг Чг Чг 1 0 0. Чг 0 Чг Чг • Чг 1 Чг Чг Чг 7 9—11 □ □
□ □ 12 Алешин (Москва) 0 0 У* 0 0 0 1 0 1 Чг Чг • 0 1 1 1 6Чг 12—14 □ □
□ п 13 Воронков (Москва) 0 Чг 0 Чг 0 Чг 1/2 0 г/г 0 0 1 1 1 1 6Чг 12—14 □ 1—1
1—1 П □ 14 Шишов (Тбилиси) Чг Чг 0 0 Чг 1 Чг Чг 0 Чг Чг 0 0 1 1 6Чг 12—14 LJ □ □
□ □ 15 Исаков (Омск) 0 1 0 0 1 Чг 0 0 0 1 Чг 0 0 0 Чг 4Чг ) 15—16 □ □
□ □ п 16 Ходжаев (Ташкент) 0 1 0 Чг 0 0 0 1 0 1 Чг 0 0 0 Чг 9 4х/г 15-16 □
в Я
м
ДА ЗДРАВСТВУЕТ
31-я
ГОДОВЩИНА
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ !
11
С О Д Е Р
Стр.
Ж А Н И Е
Стр.
Культура страны социализма...............................241
Командное первенство РСФСР...............................243
А. Сокольский — Победа команды Харькова 244
Гроссмейстер анализирует ............................... 245
Партии и окончания
№ 202. М. Ботвинник — М. Эйве............................247
№ 203. М. Эйве — В. Смыслов......247
№ 204. М. Эйве — П. Керес........248
№ 205. С. Решевский — М. Ботвинник .... 249
№ 206. Г. Лисицын — В. Люблинский 250
№ 207. Ш. Цинцадзе — В. Васильев . . 250
№ 208. П. Дубинин — Л. Гершкович.251
№ 209. С. Коган — Д. Гольдштейн..251
№ 210. Филиппов — Аратовский.............................251
№ 211. И. Кан — Г. Фридштейн............................ 252
№ 212. Л. Абрамов — Е. Загорянский .... 252
№ 213. В. Соловьев — О. Чеботарев........................253
Alb 214. М. Найдорф — Э. Лундин..........................253
№ 215. Я. Фолтыс — В. Пирц.............................. 254
Учебный отдел............................. 255
Читатель критикует .... .... . 256
По Советскому Союзу
Е. Пенчко — Клуб пионеров и школьников
столицы....................................257
В. Зак — У ленинградских школьников . . . 258
А. Чистяков — Шахматная жизнь в Пензе 258
Н. Нашивочников — В молодой советской
области ...................................259
А. Балашов — Шахматисты Марийской респуб-
лики ......................................259
В. Некрасов — Создать клуб в Ульяновске. . 259
В несколько строк .... .............259
Физическое воспитание шахматиста...........260
Ю. Быков — Нужны ли в шахматах «медведи»^ 261
За рубежом............................ ... 263
Задачи и этюды . ‘. . . . .............264
Турниры по переписке . . . 3-я стр. обложки
XVI первенство СССР
10 ноября в Москве состоялось открытие XVI шахматного первенства
СССР. В турнире участвуют (в порядке жребия): 1. Ю. Авербах, 2. С. Флор,
3. П. Керес, 4. И.. Бондаревский, 5. С. Фурман, 6. М. Тайманов, 7. А. Ко-
тов, 8. Г. Левенфиш, 9. В. Алаторцев, 10. А. Константинопольский,
11. Г. Иливицкий, 12. В. Панов, 13. Д. Бронштейн, 14. В. Рагозин,
15. Л. Аронин, 16. Г. Лисицын, 17. А. Лилиенталь, 18. Р. Холмов,
19. А. Толуш.
Первый Всероссийский
шахматный турнир колхозников
Комитет по делам физической культуры и спорта при Совете Минист-
ров РСФСР решил провести с 1 декабря первый Всероссийский шахмат-
ный турнир колхозников.
О 1 декабря по 1 января будут организованы соревнования в колхозах.
С 1 по 15 января проводятся турниры в районах и с 15 по 25 января —
в краях, областях и автономных республиках. Победители краевых, обла-
стных и республиканских турниров! примут участие в зональных соревно-
ваниях, которые состоятся с 30 января по 15 февраля во Владимире,
Вологде, Пензе, Ульяновске, Саратове, Краснодаре, Челябинске, Новоси-
бирске и Хабаровске.
Финальный турнир победителей намечено провести в Москве с 27 фев-
раля по 10 марта.
На обложке: плакат, выпущенный к 31-й годовщине Великой Октябрьской революции издательством «Искусство-_
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 11
Ноябрь
1948 г.
XXV год издания
КУЛЬТУРА СТРАНЫ СОЦИАЛИЗМА
Октябрьская социалистическая революция была са-
мым выдающимся событием на протяжении всей исто-
рии человечества.
Товарищ Сталин указал, что Октябрьская револю-
ция означает «коренной перелом в истории человече-
ства, коренной перелом в исторических судьбах ми-
рового капитализма, коренной перелом в освободитель-
ном движении мирового пролетариата, коренной пере-
лом в способах борьбы и формах организации, в быту
п традициях, в культуре и идеологии эксплоатируемых
масс всего мира».
Великая Октябрьская социалистическая революция
создала советское государство, государство совершенно
нового типа, принципиально отличающегося от типа
всех, когда-либо существовавших государств.
Сила советского государства прошла всестороннее
испытание в Отечественной войне против фашистских
захватчиков.
За время, прошедшее после окончания войны,
капиталистические страны еще нс закончили своего
послевоенного восстановления и находятся в тисках
кризиса. У них растет безработица, снижается реаль-
ная заработная плата рабочих, уровень промышлен-
ности даже в Соединенных Штатах Америки состав-
ляет, сейчас менее 80 проц, от уровня 1943 года.
В то же время советская промышленность идет в
текущем году на уровне, превышающем довоенный на
17 проц., валовой сбор зерновых культур достиг до-
военного уровня, несмотря на сокращение посевных
площадей.
Важнейшим достижением текущего года является
рост реальной заработной платы рабочих и служащих
Советского Союза по сравнению с прошлым годом бо-
лее чем в два раза, что возможно лишь в социалистиче-
ском государстве.
Велико международное значение Октябрьской социа-
листической революции.
Наличие советского государства наглядно демонст-
рирует трудящимся всего мира возможность управле-
ния страной без эксплоататорских классов, поднимает
их па борьбу за свое освобождение.
Советское государство, разрешившее благодаря
ленинско-сталинской национальной политике впервые
в истории человечества национальный вопрос на осно-
ве равноправия всех народов, зажгло в пролетариате
колониальных стран надежду на освобождение, побу-
зило его к борьбе с империализмом.
Советское государство стало авангардом социали-
стического и демократического движения во всем мире-
В четвертую годовщину Октябрьской революции
великий Ленин сказал: «Мы это дело начали. Когда
именно, в какой срок, пролетарии какой нации это
цело доведут до конца, — вопрос несущественный.
Существенно то, что лед сломан, что путь «открыт, до-
рога показана».
Октябрьская революция создала необходимые пред-
посылки для расцвета социалистической культуры.
Трудящимся открылась широкая дорога к образованию.
Наука п пскусство стали достоянием всего народа.
Первой отличительной чертой социалистической
культуры п является то, что создается она всем на-
родом и что благами ее пользуется весь народ.
Сейчас в школах и техникумах свыше 34 миллио-
нов учащихся, в высших учебных заведениях —
1 миллион. Миллионы рабочих и крестьян получили
высшее образование, стали советской интеллигенцией.
Культура эпохи социализма, соцпалпстпческая по
содержанию, является национальной по форме.
Национальная форма социалистической культуры
это результат раскрепощения Октябрьской революцией
угнетенных национальностей, создания возможностей
свободного национального развития всех народов на-
шей необъятной Родины.
Культура страны социализма — передовая культу-
ра мировой цивилизации, потому что творцы социали-
стической культуры — советские люди, вооружены
передовой идеологией марксизма-ленинизма.
Борьба партии на пдеологическом фронте с пере-
житками буржуазной морали, с низкопоклонством
перед буржуазной культурой, за дальнейший подъем
коммунистической сознательности, обогащает социали-
стическую культуру глубоким идейным содержанием.
За 31 год со дня Великой Октябрьской революции в
нашей стране произошла подлинная культурная рево-
люция.
В. М. Молотов в своем докладе на торжественном
заседании, посвященном 31-й годовщине Октябрьской
революции, сказал: «Пусть объявится такое капита-
листическое государство, которое захотело бы потя-
гаться с Советским Союзом в области подъема культу*
ры страны!».
Истекший год ознаменовался новым подъемом совет*
гклй культуры, пауки и искусства.
241
Дискуссия по вопросам теории наследственности
подчеркнула значение материалистических принципов
науки.
Успехи советского искусства и в особенности совет-
ской литературы получили высокую оценку В. М.
Молотова, указавшего как на один из положительных
факторов, что «Советское искусство проникает далеко
за рубежи страны, освещая дела и дни нашей Родины,
которые капиталистическая печать стремится скрыть
или извратить в глазах трудящихся».
Чувство гордости охватывает советского человека,
когда он узнает об очередном триумфе социалистиче-
ской культуры.
Успехи советской кинематографии па международ-
ных кинофестивалях, победы советских музыкантов,
композиторов и исполнителей в международных кон-
курсах и первые места советских шахматистов в меж-
дународных турнирах демонстрируют превосходство со-
циалистической культуры.
Советские шахматисты за истекший год добились
новых значительных успехов. Ботвинник, Смыслов и
Керес в матч-турнире на первенство мира, Брон-
штейн, Болеславский, Котов и Лилиенталь в Сток-
гольмском международном турнире убедительно дока-
зали превосходство советской шахматной культуры.
Звание чемпиона мира по праву завоевано гроссмей-
стером СССР Михаилом Ботвинником.
Предыдущие победы команды шахматистов Совет-
ского Союза над национальными командами американ-
ских и английских шахматистов утвердили советскую
команду как сильнейшую в мире.
Эти достижения стали возможными потому, что к
советской шахматной культуре, как и ко всей социа-
листической культуре, приобщены сотни тысяч совет-
ских людей, творчество которых свободно развивается
в условиях, созданных завоеванпямп Великой Октябрь-
ской революции.
Советское государство вступило сейчас в следующий
этап своего развития — завершения строительства со-
циализма и постепенного перехода от социализма к
коммунизму.
Необходимым условием строительства коммунизма
является дальнейший расцвет социалистической куль-
туры — подъем коммунистической сознательности
масс, обогащение науки и техники новыми открытия-
ми, повышение уровня мастерства в искусстве, воспи-
тание молодежи в духе советского патриотизма.
Успехи советского государства достигнуты под ру-
ководством большевистской партии, партии Ленина—
Сталина.
Советский народ полон бодрости и веры в свои си-
лы, проникнут единым вдохновенным желанием отве-
тить героическим трудом и творчеством на призыв
Центрального Комитета партии большевиков: «Под
знаменем Ленина, под водительством Сталина, вперед
к победе коммунизма!».
Москва 7-го н<Й1Црдя Г948 г, Салют на Красной пяс’щадп.
фото м. ГРАЧЕВА
242
Командное первенство РСФСР
Командное шахматно-шашечное
первенство РСФСР подвело итоги
большой работы, проделанной респу-
бликанским комитетом по делам физ-
культуры и спорта. 64 команды об-
ластей и городов, разыгрывая- в де-
вяти зонах полуфинальные турниры,
являлись представителями свыше
200 тысяч квалифицированных шах-
матистов и шашистов республики.
Особенно многочисленны квалифици-
рованные силы в Горьковской обла-
сти (9.000) и в Красноярском крае
(5.200). В числе участников первен-
ства — команды Сахалина, Якутии,
Калининградской области и др.
Команды 1 2 3 4 5 6 7 8 Итого Место
1 гор. Свердловск . ® 51/2 5 5 5 41/2 41/2 6 351/2 I
2 Татарская АССР . IV2 Ф 31/2 4 4 41/2 6 51/2 29 11
3 Архангельская обл. 2 З1/2 4 4 51/2 3V2 З1/2 26 III
4 Ивановская обл. . 2 3 3 • 3 41/2 5 4 241/2 IV
5 Тульская обл. . . .2 3 3 4 А 31/2 31/2 11/2 201/2 V—VI
6 Чкаловская обл. . 21/2 21/2 Р/2 21/2 31/2 • 41/2 31/2 201/2 V—VI
7 Читинская обл. . 21/2 1 31/2 2 31/2 21/2 Ф 5 20 VII—VII.
8 Томская обл. . . 1 11/2 31/2 3 51/2 31/2 2 Ф 20 VII—VIII
Команды - поб едите ли зонаш ьн ы х
турниров разыгрывали финал первен-
ства в Свердловске. К сожалению, в
финале не играла команда Ростова-
на-Дону. Это результат невнимания к
шахматам Ростовского комитета по
делам физкультуры и спорта.
В составе каждой команды играли
пять шахматистов, одна шахматистка
и один шашист.
В упорной борьбе первое место за-
воевала команда Свердловска, вы-
ступавшая -в составе: Иливицкий,
Мартюшо-в, Батыгин, Докшицкий,
Венедиктов, Филановская и С. Блин-
дер. Подробные результаты приведе-
ны в таблице.
На peon ублика-н оком совещании- по
шахматно-шашечной работе делегаты
приняли на себя большие обязатель-
ства. Конференция решила значи-
тельно увеличить количество квали-
фицированных шахм-атистов и шаши-
стов к концу 1949 года. Со-вещание
отметило острую необходимость в
увеличении выпуска шахматно-ша-
шечной литературы, увеличении ти-
ража журнала «Шахматы в СССР»,
создании полноценных шахматных
отделов в местных газетах.
Матч Киевского и Свердловского районов в командном шахматном пер-
венстве Москвы, посвященное тридцатилетию ВЛКСМ. На переднем плане
кандидаты в мастера Ю. Лукин (слева) и я. Рохлин.
№ 200. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
АНТОНОВ КОРЧМАР
(Сталинград) (Саратов)
Полуфинал командного первенства
РСФСР, 1948 г.
Примечания Е. Корчмаря
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7—f5
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. g2—g3 08—e7
5. Cfl—g2 0—0
6. 0—0 d7—d6
Эта система развития за черных
связана с идеей продвижения еб—е5.
7. КЫ—сЗ Фd8—е8
8. Фdl—с2 Фе8—h5
9. е2—е4 еб—е-5!
Острый ход, являющийся возраже-
нием против разыгранного белыми
варианта (8. Фс2 и 9. е4). Рассмотрим
возможные продолжения:
I. 10. de de 11. К : е5 fe 12. f4 ef
13. К : f3 Сс5+ 14. Kphl Kg4 15. h3
Cf5, и атака черных опасна;
II. 10. de de 11. ef C: f5 12. ФЬЗ
Cd3 13. Jlel e4 14. Kh4 Cc5 с силь-
ными угрозами;
III. 10. de de 11. Kd5 К : d5 12. cd
Cd6 13. ef C : f5 с .инициативой у
черных. Например: 14. Фа4? Cg4! 15.
Kd2 Се2 16. Ле1 Л: f2 17. g4 СсЭ!
с выигрышем (18. gh? ЛИХ).
10. d4 : еб d6 : еб
11. Gel— g5 КЬ8—сб
12. ЛП—el
Интересная игра получалась в ва-
рианте 12. ef h6 13. С : f6 С : f6 14.
Kd5 С: f5 15. ФЬЗ ЛаЬ8 и если 16.
К : с7?, то 16.. .е4. Все же 12. ef
было лучше сделанного хода.
12. . . . f5—f4!
У черных хорошие перспективы на
атаку. Принятие жертвы пешки при-
вело бы белых к быстрому проигры-
шу: 13. gf Cg4 14. ФdЗ Лad8 15. ФеЗ
Kd7! 16. С: е7 ef и т. д.
13. Cg5 : f6 Се7 : f6
14. КсЗ—d5 g7—g5
15. g3: f4
Если 15. К • c7, то 15.. .Cg4 16.
К : a8 C : f3 17. Kc7 Kd4 18. ФеЗ g4
19. Kd5 Cg5 20. gf Л : f4 с сильной
атакой.
15. . . . g5 : f4
16. Kpgl—hl Cc8—g4
17. Ле1—gl Kpg8—h8
18. Фс2—сЗ Л18—f7
Защищая пешку c7 и освобождая
ферзевой ладье путь для решающего
маневра Лg8—g6—h6.
19. Ь2—Ь4 ‘ Ла8—g8
20. Ь4—Ь5 Кеб—d4!
21. Kf3: d4 ...
Не проходит 21. К ‘. f6 Л : f6 22
К'. d4 из-за 22.. .ЛЬб!
21. . . . еб : d4
22* Kd5 : f6 d4 : сЗ
23. Kf6 : h5 Cg4 : h5
Связка по линии «g» и грозная пеш-
ка сЗ решают исход партии.
24. f2—f3 Л17—g7
25. -Ла 1—fl сЗ—с2
26. ЛП—cl Ch5:f3
27. Лс1:с2 Cf3 : е4
Белые сдались.
243
А. СОКОЛЬСКИЙ
ПОБЕДА КОМАНДЫ ХАРЬКОВА
Четырнадцать коллективов участво-
вали в командном первенстве Украи-
ны, проходившем во Львове.
В составе каждой команды играли
4 шахматиста, 1 шахматистка и 2 ша-
шиста. В полуфинальных турнирах,
результаты которых приведены в таб-
лицах, победители определились бы-
стро. В одной группе 1-я команда
Киева в первый же день выиграла с
подавляющим перевесом у 1-й коман-
ды Львова, после чего оказалась не-
досягаемой для других команд.
Во второй группе выявилось пре-
имущество харьковчан, хотя они
и проиграли с минимальным резуль-
татом матч 2-й команде Киева.
Окончательное распределение мест
решали финальные матчи.
Переходящий приз завоевала
команда Харьковской области, выиг-
равшая матч у оставшейся на вто-
ром месте 1-й команды Киева со
счетом 4%:2>£. Харьковчане высту-
пали в следующем составе: Сере-
брийский, Мацкевич, Голобродский,
Щучинский, Зайцев, Цирик и Аш-
бель.
Потерпела поражение и 2-я коман-
да киевлян, проигравшая со счетом
5% : 1% 1-й команде Львова, ока-
завшейся на третьем месте. Осталь-
ные матчи с одинаковым счетом 4 : 3
выиграли команды областей Черни-
Первая группа
Команды 1 2 3 4 5 6 7 -1того Место
1 Киев (1-я команда) . . . • 5 6V 6 6 7 37 1
2 Львов (1-я команда) . . . V2 • 6 5 3 6V; 6V. 2^/2 II
3 Черниговская обл 2 1 3 4 3'/: 5 18V2 III
4 Запорожская обл. . . • . V2 2 4 ф 4 5 2V: 18 IV
5 Винницкая обл 1 4 3 3 • 2«Л 4 171/2 V
6 Сталинская обл 1 ‘/2 3V2 2 РА • 3 14’/2 VI
7 Каменец-Подольская обл. 0 Ъ'2 2 ИЛ 3 4 14 VII
говской у Одесской, Львовской (2-я
команда) у Запорожской, Николаев-
ской у Винницкой, Полтавской у
Сталинской и Закарпатской у Каме-
нец - П од ол ь с к ой.
Лучших индивидуальных резуль-
татов добились на первой доске пред-
ставители обеих команд Львова ма-
стер А. Сокольский и А. Заговура
(по 5% очков из 7).
На второй доске лучший результат
у Сахарова (Киев) — 6 очков, у Ку-
туева (2-я команда Львова) и Мац-
кевича (Харьков) — по 5 очков, на
третьей у Шияновского (Киев) —
6%, на четвертой у Зурахова (Киев)
и Щучинского (Харьков) — по 6 оч-
ков.
У шахматисток все партии выигра-
ла Гольдберг (Киев), а у шашистов
мастер Каплан (Киев) набрал 6%
очков, мастер Цирик (Харьков) — 6
и Мордушенко (Запорожская об-
ласть) — 5/4.
Соревнование прошло организован-
но, вызвало большой интерес и бу-
дет, безусловно, способствовать укре-
плению шахматного движения в рес-
публике. ’ •
В командном первенстве сыграно
много интересных партий.
Хорошо провел белыми атаку Ко-
валев (Львов) против Симкина (Ки-
ей).
В позиции на диаграмме последо-
вало: 1. Kh5! (угрожая на 1... К : £-
красивой ' комбинацией: 2. Ф : 67!
С : 67 3. Kf6+, 4. К : 67+ и 5. К : Ьб)
1... Крг8 2. 6g5‘! gh 3. Лс61! Кеб
(3.. .К : с2 4. Cg7+ и 5. СГ6+) 4.
ФЬ6+ Кре7 5. Г5 Кс5 6. е5! Лаб
(На 6.. .бе последовало бы 7.
Л:е5+- Кр68 8. Ф: Ь6Х) 7. ed+ +
Кр68 8. Ф&5+ 16 9. C:f6+ К: 16
10. Ф: f6+ Кр67 11. Ф17+ Крсб 12.
Ф : е8+. Черные сдались.
Интересно закончил партию Гуляр
(Закарпатская область) белыми про-
тив Серебрийско'го (Харьков).
Черные, стремясь восстановить ма-
териальное равенство, сыграли 29.. .
Cf5, на что неожиданно последовало
30. ЛН4! С: 63 31. Cf6! С : fl 32.
ФсП, и Серебрийский сдался ввиду
неизбежного мата.
Теоретический интерес представ-
ляет следующая партия:
Вторая группа
Команды 1 2 3 4 5 6 7 Итого Место
1 Харьковская обл < 3 5 51/2 "РА 5*/: 41/2 30 I
2 Киев (2 я команда) . . . 4 • 3»Л РА 4 i'li 5 241/2 П-Ш
3 Одесская обл 2 31/2 • З1/. 31А 6‘Л 5V 241/г II—III
4 Львов (2-я команда) . . . IV. 21А 3‘Л ф Р/ 3»/а 6 2Р/2 IV
5 Николаевская обл ПА 3 З1/; 2»А • 4'1, 5 20 V
6 Полтавская обл V2 31/L 72 31А 2V2 • 7 171/2 VI
7 Закарпатская обл 21/. 2 РА 1 2 0 • 9 VII
№ 201. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
ГРОЗДОВ ЛЕВЕНШТЕЙН
(Каменец- (Сталинская
Подольская обл.) обл.)
1. 64 65 2. с4 еб 3. КсЗ' сб 4'. КтЗ
Kf6 5. еЗ КЬ67 б. С63 6с 7. С : с4
Ь5 8. С63 аб 9. е4 с5 10. 65» еб И. её
Kg4 12. Cg5 Фа5’ 13. 0—0 Ьб 14. еб
hg 15. е6+ *С: 67 16. Ле1+ KpdS
17. К: 65 Cd6 18. 113 КЬб 19. К: g5
Ла7 20. Ке4 Cf8 21. Ь4 cb 22. Ф62
Себ 23. Фg5+ Kpd7 24. Лас1 KgS
25. ФеЗ Ла8 26. КЬ6+. Черные сда-
лись.
244
Гроссмейстер анализирует
Многие любители шахматного ис-
кусства полагают, что для повыше-
ния своей квалификации они прежде
всего должны изучить теорию де-
бютов. Переоценка значения дебют-
ных вариантов приводит к тому, что
возникает разрыв между знаниями
шахматиста и его умением приме-
нять на практике эти знания.
Основой работы шахматиста над
собой должно явиться критическое
изучение партий мастеров. Это изу-
чение дает возможность понять весь
процесс борьбы, знакомит с важней-
шими дебютными идеями, методами
позиционного маневрирования, комби-
нациями, техникой реализации! пре-
имущества. Все лучшие наши шах-
матисты, готовясь к крупным сорев-
нованиям, уделяют большое внима-
ние анализу партии.
Характерны в этом отношении по-
мещаемые ниже заметки Д. Бронш-
тейна, убедительно демонстрирующие
широту подготовки победителя Сток-
гольмского международного турнира.
КРАСИВАЯ КОМБИНАЦИЯ
Позиция на диаграмме создалась
после 28-го хода белых (28. Ке5: f7)
в партии Ботвинник—Флор (турнир
в Гронингене, 1946 г.). В партии
после 28.. .Ф(15! 29. Кеб? Л : g3 30.
fg Ф: d44- 31. Kphl Cd6 преимуще-
ство перешло к черным.
Между тем, белые могли изящной
комбинацией форсировать вечный
шах: 29. Л§5! Фс4 30. С : g6! hg 31.
Л^+ Kp:f7 32. Лg7+ Kpf8 33.
Лg6+ и т. д.
К тому же результату приводит
30. Ф:с4 Л:с4 31. С: g6! Kd7
32. C:h7++ Kp:f7 33. Лg74- ит.д.
КТО ЖЕ БЫЛ В ЦЕЙТНОТЕ?
К этому положению пришла партия
Дуз-Хотимирский — Петросян (VII
первенство Армении). Белые, несмот-
ря на цейтнот, нашли выигрывающую
комбинацию: 1. Л : h6 Фd8 2. Л : Ь7+
Кр: h7, но упустили завершение ата-
ки путем 3. Л113+ Kpg6 4. Фе44-
15 5. ef+ Кр : 16 6. Л13+ Кре7
7. ФЬ7+ Фd7 (7. ..Kpd6 8. ФЬ4+ и
выигрывают) 8. Л17+ Кр: f7 9.
Ф : d7+ Kpf6 10. d5! ed 11. Фdб + ,
форсированно забирая пешки d5' и аЗ.
Или 5...Kpf7 6. ФЬ7+ Kpg6 (6...
Kpf8 7. fg+ Л : g7 8. ЛЬ8+ Л%8
9. Л117) 7. ЛgЗ+ КрЬб (7...Kp:f6
8. Л13 + Kpg5 9. Ф17) 8. ФГ7 Ф : f6
9. ЛИ34- Kpg5 10. ФЬ5+ Kpf4 11.
ЛЬ4 + Ф : Ь4 12. Фе5+ Kpg4 13. f3X.
Последовал ошибочный ход 3. ФГЗ.
Теперь черные могли спастись путем
3.. .ФЬ4! Например: 4. ЛИЗ ФЬб! 5.
Ф : f7 ab 6. Л : Ь6 + Кр : Ьб 7. Ф : е6+
Kph7, и белые вынуждены- делать
ничью вечным шахом. Идея этой
жертвы ферзя при надвигающихся
пешках ферзевого фланга почти в
аналогичной позиции была осущест-
влена в партии Шапошников—Саха-
ров («Шахматы в СССР» № 4,
1947 г.). Однако Петросян не нашел
спасающей жертвы, так как, очевид-
но, недостаточно внимательно следит
за периодической шахматной литера-
турой, и после 3.. .Л18 4. ФЬ5+ Kpg8
5. ФЬб g6 6. ЛЬЗ проиграл.
Если ошибки обоих противников
можно объяснить цейтнотом, то чем
же вызвано упущение гроссмейстера
Бондаревского, который в журнале
«Шахматы в СССР» № 8 за 1947 г.
снабдил 4 ход 3. Ф13 восклицатель-
ным знаком? — Может быть, тоже
цейтнотом?
ОШИБКА ОБОИХ
КОММЕНТАТОРОВ
В положении на диаграмме из
18-й партии матч-реванша Алехин—
Эйве Алехин указал комбинацию 31.
Лс8 Феб 32. ЛЬ8 f5 33. Kg5 Ф: d6
34. Фс44- ФdЗ 35. Кеб, которой он
якобы мог выиграть партию. В сбор-
нике партий этого матча М. Бот-
винник справедливо замечает, что
после 35. .^dl-f- 36. Kph2 Фdб-г
37. g3 Ф:Ь8 или 37. Kf4+ КрЬЗ
белые выиграть не могут и поэтому
правильнее 33. f3, «но и тогда вряд
ли можно согласиться с утвержде-
нием Алехина, что выигрыш белых
является дедом техщг-ш*,
Однако выигрыш у белых есть и
достаточно простой: 35. Ф: d5-}~
(вместо 35. Кеб) 35.. .Л : d5 36. Кеб
Kpf7 37. К : 18 Ьб 38. Ь5 и т. д.
КОМБИНАЦИИ-БЛИЗНЕЦЫ
Партия Керес—Смыслов из трени-
ровочного турнира в гор. Пярну
(1947 г.) после 42 ходов пришла к
следующей позиции.
У Смыслова лишняя пешка и более
активное расположение фигур. Не-
смотря на это, положение белых до-
статочно прочное. Пешки d5, f5 и g3
нуждаются в надежной защите, что
дает белым контршансы для спасе-
ния партии.
В этой позиции Смыслов показал
мне следующий вариант: 43. Kpd3
ЛЬ8 44. КеЗ Kd6 45. Ле1 Ле8 46.
ЛЫ Ле4 47. ЛЬб Л : f4 48. с4! Пос-
ле этого неприятного хода Смыслов
нашел блестящую идею: 48.. .dc-H
49. К : с4.
Казалось бы, черные теперь про-
игрывают... но 49. ..ЛГЗ+! В случае
60- gl g2! белые с шахом берут еще
коня d6, но пешка g2 неудержимо
проходит в ферзи!
Когда мы показали ход 49.. .Л13-г
Г. Я. Левенфишу, он выразил уве-
ренность, что «с такими пешками
нельзя не выиграть!» Любопытно,
что через несколько туров мне при-
шлось успокаивать себя именно та-
ким соображением.
При доигрызании так зсе я про-
изошло. Ход 49. ..Л 13—! был для
Кереса неожиданным! Он очень дол-
го думал и нашел красивую защиту.
После 50. КеЗ! Л12 51. Кс4 Л : g2!
(с угрозой Л324-!) 52. Л : d64- Кро7
53. do партия окончилась вничью,
так как теперь крайне опасна пешка
<d> (белые угрожают вечным щахом
н-э Тота об, de и еб):
Доигрывая партию с Толушем, мы
пришли к такому положению.
Черным впору сдаваться, ибо угро-
зы белых чересчур серьезны. На свое
счастье, глядя на пешечный островок
f6, е5, f4, я вспомнил окончание
партии Керес—Смыслов, и у меня
зародилась идея провести эти пешки
в ферзи. Практически мои размыш-
ления создали оригинальную комби-
нацию. Хотя она не достигала цели
при правильном продолжении белых,
но, несомненно, сыграла свою роль,
ибо, считая позицию легко выигран-
ной, Толуш был вынужден неожидан-
но серьезно задуматься.
Решение задачи было делом нелег-
ким, и белые порой не находили
сильнейших продолжений. Между
тем, с каждым появляющимся шан-
сом на спасение, сопротивление чер-
ных возрастало, и в конце концов в
утомительном ферзевом эндшпиле
проиграли... белые!
Вот это трагическое окончание:
75.. .f3! 76. Креб (Если 76. ЛЫ, то
76...ЛН8! 77. Л:Ь8 Kp:h8 78.
Kp:f6 ЛГ44-!, и пешка проходит
в ферзи) 76. ..Л : Ь4!! 77. Л : Ь4
(Жертва качества воспринимается бе-
лыми как жест отчаяния. Поэтому
они недолго раздумывали. Между
тем, проще было игнорировать ком-
бинационные попытки и сыграть
просто 77. ЛЫ! От мата защищает
только 77.. .ЛЬ8, но после 78. Л : h8
Кр: h8 79. Kpf7 Лg4 80. аб! пешка
белых проходит в ферзи раньше)
77.. .Ле8! Именно на эту позицию
рассчитывали черные, смутно надеясь
на спасение. Мне понравилось не-
сколько вариантов, убедивших, что
выиграть белым не так просто!
Основной вариант 78. Kpd7
Л : е7+! — логическое следствие
вступительных ходов — 79. Кр: е7
f2 80. ЛЫ е4!, и черные пешки
неудержимы! Именно этот вариант и
напоминает комбинацию из партия
Керес—Смыслов.
Партия продолжалась: 78. ЛЫ е4
79. аб (Белые не могут остановить
черные пешки и обязаны искать ре-
шения партии в комбинированной
атаке иа двух флангах. Ход в тек-
сте показывает, что белые нашли
верную идею, но осуществляют ее не-
правильно. Следовало играть 79. Л£I
f5, так как белые теряют один темп
на ЛП, а черные два—на ходы f6—
f5 и Г5—f4, то это к выгоде белых.
80. аб f4 81. а7! и выигрывают, но
не 81. ab? еЗ 82. Ь8Ф Л : Ь8 83. ЛЫ
Л : Ь6+) 79.. .еЗ 80. а7? (Интересно,
что теперь следовало брать на Ь7!)
80.. .е2! (80.. .12 проигрывает после
81. а8Ф! Л:а8 82. ЛЫ ЛЬ8 83.
Л : h8! Кр : h8 84. Kpf7! Теперь же в
этом варианте на 83. Л : h8 последует
83. . .е1Ф-Н, и выигрывают черные).
81. ЛЫ (Белые увидели свою
ошибку, но преимущество уже на
стороне черных) 81...Л:е7+ 82.
Кр:е7 f2 83. а8Ф е1Ф+ 84. Л: el
ГеФ+ 85. Kpd7. Теперь понятно, что
если бы белые сыграли 80. ab вме-
сто 80. а7, то эндшпиль был бы вы-
игран для них. В партии белые до-
пустили еще одну ошибку и проиг-
рали после 107 ходов.
МОГ ЛИ СМЫСЛОВ ВЫИГРАТЬ?
Одна кз встреч командного первенства СССР.
Позиция на диаграмме из партии
Смыслов—Котов (турнир памяти Чи-
горина, 1947 г.) после 21-го хода
черных. Смыслов сыграл 22. С: Ъ7
Ф:Ь7 23. Ф13 Ф: f3 24. Л: f3 и в
дальнейшем даже проиграл. Безу-
словно, сильнее было 23. сб, что ре-
комендовано в бюллетене турнира
№ 1 П. Романовским и И. Каном в
журнале «Шахматы в СССР» № 1,
1948 г., хотя после 23.. .К : сб 24.
Ке4 ФЬб 25. Kd6+ Л: d6! 26. cd
Kpd7! с последующим Лс8, Cf8 и
С: d6 черные могли еще с успехом
сопротивляться.
Заманчиво выглядело продолжение
22. сб. После 22.. .С : сб 23. Л : с5
К - сб 24. Лс1 Лd5 25. С: d5 ed бе-
лые могут выиграть, продолжая вме-
сто 26. Kf3, что рассматривает Ко-
тов в примечаниях (бюллетень турни-
ра № 4), 26. f5, и позиция черных
разваливается.
Например: 26.. .К : е5 27. f6 или
26...С:е5 27. fg f6 28. Kf7. Еслв
26...0—0, то 27. f6 СЬб (27...СЬЗ
28. еб fe 29. f7+ Kpg7 30. K:e6X)
28. КЬЗ СеЗ 29. С: еЗ de 30. ФН
и т. д.
Однако и после 22t сб черные не
должны проиграть, та^ как они про-
должают не 22.. .С : сб, а 22.. .К : св
23. Ке4 0—-0!, и ничего решающего
не видно.
246
партии и окончания
Хе 202. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. БОТВИННИК М. ЭИВЕ
Матч-турнир на первенство мира
22-й тур
Примечания Е. 3 а гор ян с к ог о
1. d2—d4> d7—d5
2. Kgl— f3 Kg8-f6
3. c2—c4
Эта партия подводила формальный
итог многолетней творческой работы
Ботвинника, который при ничейном
исходе становился чемпионом мира.
Естественно, что в столь ответствен-
ный момент М. М. Ботвинник изби-
рает ферзевый гамбит, принесший ему
немало блестящих побед.
3. . . . е7—еб
4. с4 : d5 еб : d5
5. КЫ—сЗ с7—сб
6. ФЫ—с2 g7—g6
7. Сс 1—g5 Cf8-g7
8. е2—еЗ Сс8—f5
9. СП—d3 Cf5: d3
10. Фс2: d3 0—0
11. 0—0 Kb8—d7
Теперь в распоряжении белых
имеются два совершенно различных
плана игры. Одним из них является
атака на ферзевом фланге, связанная
с ходами Ь2—Ь4, а2—а4 и ЛЫ.’
Значительно острее второе построе-
ние с ходами Ке5 и f2—f4. Эта обя-
зывающая и рискованная схема не со-
ответствовала турнирному положению
Ботвинника, и он предпочитает ей
первую, но с предварительным разме-
нам коней.
12. КГЗ—е5 ФЬ8—е8
13. Ке5 : d7 Фе8 : d7
14. Ь2—Ь4 JIf8—е8
Сейчас белые могут играть 15. С : f6
и затем продолжать атаку на ферзе-
вом фланге. В распоряжении черных
имеется лишь план активной контр-
игры на королевском фланге, причем
инициатива их развивается медленнее,
чем инициатива белых.
Позицию, приведенную на диаграм-
ме, следует расценить как чуть луч-
шую для белых. Неудивительно, что
гроссмейстер Эйве с радостью принял
предложенную ничью и первым по-
здравил нового чемпиона мира.
Двухтысячная аудитория приветст-
вовала победителя небывалого турни-
ра, лучшего шахматиста нашей стра-
ны, завоевавшего почетное звание
чемпиона мира.
№ 203. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. ЭЙВЕ В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира
24-й тур
Примечания В. Смыслова
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Kgl—13 Cf8— g7
5. Odl—ЬЗ
Наиболее актуальный план разви-
тия в. настоящее время. Эйве охотно
избрал это продолжение, рассчитывая
повторить вариант, который уже
встретился между нами в 14-м туре.
Данная партия имела для меня
очень большое значение, и тем не ме-
нее я решил пойти навстречу жела-
ниям Эйве, ибо хотел еще раз прове-
рить правоту идей, отстаиваемых мною
в защите Грюнфельда.
5. . . . d5 : с4
6. ФЬЗ : с4 0—0
7. е2—е4 Сс8—g4
Черные осуществляют план фигур-
ного воздействия на центр, ставя на
практическое разрешение одну из
трудных проблем в шахматной стра-
тегии. Сколько переживаний достави-
ло мне применение этого хода в со-
ревнованиях последних лет, пока, на-
конец, в матч-турнире на первенство
мира эта система принесла успех. Она
нелегка для правильной трактовки, но
зато открывает широкие творческие
перспективы для каждого, кто стре-
мится к борьбе за шахматной доской.
8. Сс1—еЗ Kf6—d7
9. Фс4г—ЬЗ Kd7—Ьб
10. а2—а4 а7—а5
11. d4—d5 Cg4:f3
Значительное усиление игры чер-
ных что сравнению с 11...Каб, как я
играл в 14-м туре.
12. g2:f3 Фй8—d6!
Превосходная позиция для ферзя,
откуда он может перейти на Ь4, уси-
ливая нажим на ферзевом фланге.
Эйве долго обдумывал свой ответ и
нашел активное продолжение.
13. КсЗ—Ь5 ФЬб—Ь4+
14. ФЬЗ : Ь4 а5: Ь4
15. КЬ5 : с7
Последовательно проводя свой
план. На 15. а5 возможно было 15...
С : Ь2 16. ЛЫ Ка4, уводя из-под уда-
ра атакованные фигуры.
15. ... Ла8 : а4
16. Ла1—Ы
Эйве оставляет ладыо для защиты
своего ферзевого фланга. В случае
16. Л:а4 К:а4 17. ЬЗ КсЗ 18. СЬЗ
Се5 19. СЬб Каб 20. К : аб Ла8! чер-
ные удобно развертывали свою игру.
16. ... КЬб—d7
17. Кс7—Ь5 Л18—с8
18. СП—е2
Заслуживало предпочтения 18. Kd4s
на что черные могли ответить 18. ..ЬЗ
19. К : ЬЗ еб 20. de fe 21. СЬЗ Kpf7,
получая за пешку инициативную игру,
или избрать более простой путь 19...
ЛЬ4 20. Kd2 Л : Ь2 с примерным ра-
венством.
18. ... Ь4— ЬЗ
19. КЬ5—аЗ
Прикрывая поле с2 от вторжения
неприятельской ладьи. Однако с этой
целью заслуживало внимания 19. Cd 1.
Напротив, после 19. 0—0 Лс2 20. Cdl
Л : Ь2 21. С : ЬЗ ЛЬ4 легкие фигуры
белых оказываются под ударом.
19. ... Cg7 : Ь2
Внешне простое, но на самом деле
принципиальное решение. Эйве, без-
условно, считался с этим ответом, на-
деясь с помощью двух слонов оты-
грать пешку ЬЗ и получить хороший
эндшпиль. Так велико в наше время
убеждение в преимуществе двух сло-
нов! Здесь интересно вспомнить, что
Чигорин охотно вел борьбу, распола-
247
Гая двумя конями, И не раз допивал-
ся успеха. В шахматах нет непрелож-
ных истин, иначе они потеряли бы
свою привлекательность и долговеч-
ность.
20. ЛЫ : Ь2 Ла4 : аЗ
21. Kpel—d2
К этой позиции стремились оба
партнера. У белых сильный центр и
два слона. Зато черные имеют про-
ходную и к тому же лишнюю пешку.
Вопрос заключается в том, смогут ли
они удержать завоеванное? Вокруг
проходной пешки черных завязывает-
ся вся последующая борьба, в ко-
торой кони проявляют большую из-
воротливость.
21. ... КЬ8—аб
22. ЛЫ—Ы Каб—с5
23. СеЗ—d4 ...
Оказывается, отыграть пешку на ЬЗ
не так легко. В случае 23. СЬ5 Ке5
24. С: с5 Л : с5 25. Л : ЬЗ К : f3+ 26.
КреЗ ЛсЗ+1 черные сохраняют пере-
вес. Ходом в тексте Эйве отнимает
поле е5 у черного коня. Другой воз-
можностью для белых было 23. Cdl.
Тогда неплохо 23.. .Ла2, удерживая
лишнюю пешку.
23. ... е7—е5!
24. do : еб ...
Не приходится строго осуждать бе-
лых за этот размен. На 24. СеЗ могло
последовать 24.. .f5 25. ef gf 26. f4
ef 27. C : f4 Ла4 28. СеЗ f4 или 28.
СЬб Kpf7, и у черных все фигуры в
игре, в то время как белые ладьи ско-
ваны блокадой неприятельской пеш-
ки. Интереснее 24. СеЗ, чтобы на
24.. .Ка4 ответить 25. СЬ4. В этом
случае черные располагали ответом
24.. .КЬб, создавая угрозу 25.. .КЬа4.
24. ... Кс5: еб
25. Cd4—еЗ Kd7—с5
26. СеЗ: с5
Итак, белые отдают одного из сво-
их слонов и переходят полностью к
пассивной защите. fix слоны в борь-
бе против коней не показали превос-
ходства, и психологически понятно,
что Эйве теперь уже решается на
этот размен, освобождая поле еЗ для
короля.
26. ... Кеб : с5
27. Kpd2—сЗ
Рассчитывая на 27. ..Ка4+4- отве-
тить 28. КрЬ4. Но черные уклоняются
от ненужных упрощений. Поэтому
естественнее выглядело 27. КреЗ.
27. ... ЛаЗ—а4
28. КреЗ—d2 К pg 8— g7!
Хороший позиционный ход. Черные
переводят короля на черное поле, кос-
венно укрепляя свою проходную пеш-
ку. Сказанное нами станет более яс-
ным в процессе дальнейшей борьбы.
29. Kpd2--e3 Лс8—d8
30. ЛЫ—cl Ь7—Ьб
31. Се2—с4 Лd8—а8
Пешка черных неуязвима, ибо на
32. С : ЬЗ последует 32.. .ЛЬ4 33. ЛсЗ
ЛаЗ. В этом варианте раскрывается
смысл 28-го хода черных, благодаря
которому отсутствует вскрытый шах
слоном.
32. Сс4—d5 Ла4—а2
33. Лс1—Ы Ла8—а4
34. КреЗ—di2
Не лучше 34. f4 Kpf6 35. Ь4 Ь5 36.
е5+ Kpf5 37. Л^1 f6 или 37. С : f7
Ле44- 38. Kpd2 Л : f4. После хода в
тексте черные форсируют выигрыш
путем небольшой, но изящной комби-
нации.
‘ 34. ... Ла4—d4+
35. Kpd2—е2 Кс5—а4!
36. ЛЬ2 : а2 ЬЗ : а2
37. ЛЫ—al
Если 37. С : а2, то 37.. -КсЗ+ 38.
КреЗ Ла4 39. СЬЗ ЛаЗ, выигрывая фи-
ГУРУ-
37. ... Ка4г—сЗ+
38. Кре2— еЗ Л/14—dl
Белые сдались.
№ 204. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. ЭЙВЕ П. КЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира
21-й тур
Примечания Г. Левенфиша
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. <I>dl—c2 0—0
Обоюдоострый ход, который Керес
применил против Эйве в матче 1939 г.
и против Рейтера на турнире в Пярну.
5. Cel—g5 Ь7—Ьб
6. Cg5—Ь4 с7—сб
В этом идея защиты. Чернопольный
слон белых оттеснен на другой край
доски и не может .принять участия! в
борьбе, которая разгорается на фер-
зевом фланге. С другой стороны, у
черных ослаблена позиция <в центре,
и связка коня f6 довольно чувстви-
тельна. Хуже 6.. .Кеб 7. Kf3, и те-
перь ошибочно 7.. .g5 8. Cg3 g4 9.
КЬ4 К: d4 из-за 10. Ф62, и белые
отыгрывают пешку с Я1вным преиму-
ществом.
7. d4 : с5 КЬ8—аб
Если 7.. .Фа5, то 8. С : f6 gf 9. е4
С:сЗ+ 10. Ьс Ф:с5 11. Фd2 Kpg7
12. КЬЗ с атакой.
8. е2—еЗ Каб : с5
9. Kgl—е2
Казалось бы, что 9. аЗ (выгодно бе-
лым, так как 9.. .Фа5 10. С : f6 gf
11. Лс1! дает им преимущество, а
после 9. аЗ С: сЗ+, 10. Ф : сЗ g5 И.
Cg3 Kfe4 12. Фс2 позиция черного ко-
роля ослаблена. Однако у чер-
ных находится любопытный уравни-
вающий маневр: 9. аЗ С: сЗЧ- 10.
Ф:сЗ Kfe4! 11, С: d8 К : сЗ 12. Се7
КЬЗ! 13. С : f8 К : al, и теперь сомни-
тельно 14. С : g7 ввиду 14. ..Кс24-
15. Kpd2 Ке44- 16. Кр : сЗ К : f2 17.
С : Ьб К:hl 18. КЬЗ Ьб.
9. . . . d7—d5!
Черные правильно идут на ослож-
нения, иначе последует а2—аЗ с луч-
шей игрой для белых.
10. 0—0—0!
Эйве принимает вызов. Плохо 10. аЗ
из-за 10.. .de с угрозой Kd3+, а на
10. cd последует 10.. .Ф : d5 11. Kf4
Фе4.
10. . . . Сс8—d7!
Логическое продолжение. Черные
жертвуют пешку, но вводят в бой
свежие силы.
11. с4 : d5 Ла8—с8
12. Kpel—Ы . . .
На 12. de черные ответят 12.. .fe,
открывая вертикаль «f»._
12. . . . Кс5—а4
Вряд ли сильнейшее. Многообе-
щающим -продолжением атаки было
12.. .Фа5. Например: 13. С : f6 gf 14-
аЗ С : аЗ 15. Ьа Ка4 16. ЛdЗ СЬЗ; или
13. С : f6 gf 14. de С : еб 15. Kcl Ке4!;
или 15. Kd4 (вместо 15. Kcl) С: сЗ
16. К : еб К : еб 17. Ьс Л : сЗ 18. ФЬ2
Лсб и т. д.
13. d5 : еб f7 : еб
14. Фс2—ЬЗ СЬ4 : сЗ?
Керес напрасно уклоняется от про-
должения 14.. .Фа5, на что могло по-
следовать 15. С : f6 Кс5 16. Фс4 Ь5,
и белым лучше всего форсировать ни-
чью: 17. Л : d7 Ьс 18. Л : g7-f- Kph8
19. Л17+ и т. д.
15. Ке2:сЗ Ка4:сЗ+
16. Ь2 : сЗ Ф68—е8
Лучший ход. Белые не успевают
разменять слона на коня (17. С: f6?
Са4 18. Ф : Ь7 ЛЬ8).
17. Лdl—d4! Kf6—d5
18. сЗ—с4 Kd5—Ьб
19. Cfl— d3 КЬб—а4
20. Cd3—с2 Ка4—с5
21. ФЬЗ—сЗ Ь7—Ь5
Эй-ве хорошо защищался), сохранил
лишнюю пешку, и черные вновь вы-
нуждены искать обострений.
22. Kpbl—al а7—а5
В том же стиле. Эту пешку белые
могли спокойно взять, цо в связи с
угрожающим цейтнотом Эйве избегает
осложнений. t
23. с4 : Ь5 Cd7 : Ь5
24. ФсЗ—Ь2 Фе8—сб
25. Лd4—g4 Л18—f7
26. СЬ4—f6 Лс8—с7
27. ЛЫ—dl! ...
248
Все это разыграно Эйве в хорошем
стиле. Теперь не проходит 27.. .Kd7
ввиду 28. С : g7 Ф : с2? 29. СсЗ-f-! и
30. Ф : с2. Как же защититься от шаха
на d8? Керес (предпринимает отчаян-
ную попытку:
27. . . . Cb5—d3?
28. Сс2: d3?
Выигрывало 28. Л : d3! К ' d3 29.
С: d3, и теперь как при 29.. .Л : f6
30. Ф : f6 Фс1+ 31. СЫ, так и при
29...ФС14- 30. Ф:с1 Л:с1+ 31.
КрЬ2 ла1 32. Сс2 ЛП 33. СЬ4 белые
остаются с лишней фигурой.
28. . . . Кс5 : d3
29. Лdl:dЗ Л!7 : f6!
Ввиду угрозы мата на cl эта ладья
неуязвима. Хотя белые и сохранили
лишнюю пешку, но положение их
нелегкое. Грозит Л : f2; белые ладьи
расположены неудачно, тогда как
черные создают опасную атаку тяже-
лыми фигурами.
30. f2—f3 ЛГ6—f5
31. Лg4—d4 Л15—с5
32. ЛЬ4—d8+ Kpg8—h7
33. ЛdЗ—dl Лс5—c2
От двух угроз (Лс14- и ФсЗ+)
можно было защищаться посредством
34. ФаЗ (или ФЬЗ). После 34.. .Л : g2
35. ФdЗ-F g6 36. Фd74- Л : d7 37.
Л1 : d7-H Ф : d7 38. Л : d7+ Kpg8 39.
Ь4 у черных несколько лучший, но,
вероятно, ничейный ладейный ‘конец.
Однако в цейтноте последовало:
34. ФЬ2—d4? Лс2—cl +
35. Kpal—Ь2 Феб—с2+'
Ввиду мата в три хода Эйве
сдался.
№ 205. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
С. РЕШЕВСКИЙ М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
19-й тур
Примечания Ю. Авербаха
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : с34-
б. Ь2 : сЗ Фd8—с7
Чаще играют б.. .Ке7, на что при-
меняются две основные схемы разви-
тия:
I. 7. а4 Фа5 8. Cd2 Кеб 9. Kf3 Cd7
с дальнейшей длинной рокировкой и
f7—f6;
II. 7. Ф^4 cd 8. Ф : g7 Лg8 9. Ф : Ь7
Фс7! 10. Ке2! Кеб 11. f4 de с очень
острой игрой.
7. Фdl—g4 f7—f5
8. Фg4—g3
Этот вариант впервые прошел прак-
тическое испытание в одной из пар-
тий матча Раузер—Ровнер, где чер-
ным удалось добиться равной игры.
8. . . . с5 : d4
9. сЗ : d4 Kg8—е7
10. Cel—d2 0—0
11. СП—d3
Создавшаяся позиция полна жизни.
Белые владеют двумя слонами и
имеют преимущество на королевском
фланге. Однако у них ослаблены пеш-
ки ферзевого фланга. Поэтому пози-
ция требует от них энергичной игры.
С другой стороны, черные, проявляя
активность на ферзевом фланге, долж-
ны резервировать силы для защиты
королевского фланга.
11. . . . Ь7—Ьб
Заслуживало внимания и простое
П...КЬсб 12. Ке2 Ка5 с последую-
щим Кс4 и продвижением пешек на
ферзевом фланге. Ботвинник проводит
более острый план, при котором сла-
бости белых на ферзевом фланге ста-
новятся более чувствительными. Од-
нако этот план имеет свои минусы,
так как черным приходится защищать
пункт еб ферзем, и они немного от-
стают в развитии своих фигур.
12. Kgl—е2!
Переводя коня на f4 с давлением на
пункт еб.
12. . . . Сс8—аб
13. Ке2—f4 Фс7—d7
14. СЬЗ: аб КЬ8 : аб
15. ФgЗ—d3 Каб—Ь8
На наш взгляд, лучше 15.. .Кс7
16. Ь4 JIfc8 17. ЛЬЗ Ке8 18. ЛgЗ Лс4
19. Ь5 Лас8, и черные, благодаря
сильной позиции коня на е8, могут,
не опасаясь угроз на королевском
фланге, развивать инициативу на фер-
зевом.
16. Ь2—Ь4 ; . .
Белые наилучшим образом борются
со стратегией черных. При шаблонной
игре черные быстро добились бы пе-
ревеса, в то'время- как перевод ладьи
на g3 заставляет их быть на-чеку.
16. . . . КЬ8—сб
17. ЛЫ—ЬЗ Ла8—с8
' 18. ЛЬЗ—g3 Kpg8—Ь8
19. Ь4—Ь5 Л18—f7
Надежно защищая пункт g7, одно-
временно парируя возможную при
случае угрозу Kg6+. Но при этом
ладья попадает на неудачное место.
Возможно было сразу 19.. .Лс7, с тем
чтобы сдвоить ладьи по линии «с» без
потери времени, так как на 20. Kg6+
hg 21. hg следует 21.. .ЛГс8, и чер-
ным удается защититься. Например:
22. Кре2 Kpg8 23. ЛЫ Фе8.
20. Ь5—Ьб
После продолжительного раздумья
Решевский избрал этот весьма ответ-
ственный ход, временно запирающий
игру на королевском фланге, но под-
черкивающий слабость черных полей.
20. ... g7-g6
21. Ла1—cl
Профилактический ход, защищаю-
щий пешку с2 и создающий угрозу
с2—с4. В духе позиции было немед-
ленное 21. КрП, подготавливая после
Ке2 и Cg5 ход Л el, чтобы впослед-
ствии жертвовать пешку путем Cf6-H
По существу судьба партии будет ре-
шена тем, возможен или невозможен
будет ход Cf6, смогут ля белые взор-
вать укрепления черных на королев-
ском фланге?
21. . . . Л17—f8
Отражая небольшую угрозу белых
22. с4?, на что последует 22.. .de 23.
Л:с4 К:е5!
22. КГ4—е2 Кеб—Ь8
Слишком медлительно; теперь пре-
имущество переходит к белым. Необ-
ходимо было играть сразу 22.. .Kg8
и если 23. Cg5, то 23.. .Ка5.
23. Kpel—fl Лс8—с4
24. Kpf 1—gl КЬ8—сб
25. СЬ2—g5 Ке7—g8
26. Лс1—el Фd7—f7
27. с2—сЗ Кеб—а5
28. Ке2—(4 Лс4—сб!
Несмотря на большой цейтнот, чер-
ные хладнокровно отражают угрозы
белых, защищая пункт еб.
29. Cg5—f6+?
Первая и сразу решающая ошибка.
Теперь черным удается не только вы-
играть пешку, но и перехватить ини-
циативу на королевском фланге.
Лучшим продолжением было 29.
ЛgeЗ Кс4 30. Л3е2 Ке7 31. Cf6-H
Kpg8 32. f3 с угрозой g2—g4. Черным
пришлось бы -полностью переклю-
читься на защиту. Например: 32...
Лк8 33. g4 Kpf8!
29. . . Kg8: f6
30. e5 : f6 Ka5—c4!
Белые рассчитывали только на
30.. .Ф : f6 31. ЛgeЗ Ле8 32. К : Ь5.
31. ФЬЗ—Ы
Теперь остается играть лишь на
ловушки: 31...К:аЗ? 32. ФЬ4 Кс2
(32.. .Кс4 33. Л : еб) “ ............
34. ' *
Ф : сб.
31. . . .
32. аЗ—а4
33. Kf4i—d3
34. ЛgЗ—ЬЗ
35. ЛЬЗ—Ы
36. ФЫ—dl
37. ЛЫ—Ь4
38. g2-g3
39. Kd3—f4
40. g3 : f4
41. ФЫ—Ы
33. Фа4! К: el
Ф17: f6
g6—g5
f5—f4
g5—
Лсб—c7
Ф16—g6
Г4-ГЗ
Лс7—’7
ЛГ7: f4!
Л:8: :4
Записанный ход. Белые беззащитны
против угрозы g4—g3- Например: 42.
КрЬ2 Фg5 43. КрпЗ Ф:4Х; или 42.
КрЫ Лп5! На 42. Лп2 следует
42.. .?3 43. fg Ф : g3-H 44. КрЫ i'2 45.
ЛП КЬ2.’
42. ФЫ—d3
43. ФЬЗ—fl
44. Kpgl : f2
45. ФП—ЬЗ
46. Kpf2: f3
47. Kpf3—еЗ
Белые сдались.
g4—g3
g3 : t24- +
JIf5—g5I
JIg5—g2+:
Kc4—d2+
JIg2—g3+;
249
№ 206. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. ЛИСИЦЫН В. ЛЮБЛИНСКИЙ
(Ленинград) (РСФСР)
Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания Г. Лисицы н а
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 c7—сб
5. e2—e3 Kb8—d7
6. Kgl—f3 Фd8—a5
С перестановкой ходов получилась
кэмбридж-спрингская защита, встре-
чающаяся сравнительно редко в тур-
нирной практике последних лет.
7. Kf3—d2
Наиболее солидное продолжение.
Вариант 7. cd К • d5 8. Фd2 взят под
сомнение после 25-й партии матча
Алехин—Эйве (1935 г.), в которой
черные сыграли 8.. .К7Ь6 с угрозой
9.. .К : сЗ 10 be Kd5 11. Ла.с1 К : сЗ,
выигрывая пешку.
7. . . . Фа5—d8
Своеобразный замысел. Черные по-
лагают, что конь на d2 расположен
хуже, чем на f3, рассчитывая, что
им легче будет осуществить про-
движение еб—е5. Мне кажется, что
эта потеря времени здесь не оправ-
дана. Следовало играть 7.. .de 8.
С : f6 К : f6 9. К : с4 Фс7 или 7.. .СЬ4
8. Фс2 de 9. С : f6 К : fб, и у чер-
ных неплохие шансы.
8. Cfl— d3 Cf8—е7
Нельзя, конечно, 8.. .е5 из-за 9.
cd, и черные остаются без пешки.
9. 0—0 0—О
И сейчас нехорошо 9.. .е5, так как
на это следует 10. С : f6 С : f6 (Или
10. ..К: Гб П. de Kg4 12. cd К : еб
13. Се4) 11. cd 'ed 12. ed С: d4 13.
Ле1+' с преимуществом у белых.
10. Cg5—f4!
Препятствуя еб—еб. Теперь стано-
вится ясным, что дебютная идея
Люблинского ошибочна.
10. ... сб—с5
Преждевременно, так как вскрытие
центра наруку белым, уже закончив-
шим развитие легких фигур. Сильнее
10. ..Ьб и Н...СЬ7.
11. c4:d5 c5:d4
Черные хотят запутать игру и по-
этому провоцируют белых На вари-
анты, связанные с 12. de или 12. d6.
Лучше было 11...ed, не открывая
линии «с».
12. еЗ : d4 Kf6 : d5
Если 12.. .ed?, то 13. КЬб с очень
неприятными угрозами. Например:
13. ..Ке8 14. Лас1 ФЬб 15. Сс7 ФГб
16. ФЬ5; или 13.. .КЬб 14. Кс7 ЛЬ8
15. K:d5; или 13.. .аб? 14. Сс7 Фе8
15. Kd6 С: d6 16. С: d6 с выигры-
шем качества.
13. КсЗ : d5 еб : d5
14. Фdl—с2 Kd7—f6
15. Cf4—с7!
Чтобы затруднить развитие слона
с8.
15. ... Ф68—d7
На 15. .Фе8 хорошо 16. Лас1 Себ
17. ФЬЗ с атакой ферзевого фланга
черных.
16. Ла1—cl Се7—d6
Лучшая защита. Если 16.. .Ф^4, то
17. ЬЗ Ф : d4 (Или 17.. ,ФЬ5 18. Л!е1
Себ 19. КГЗ) 18. Kf3 ФЬ4 19. аЗ, и
черные должны отдать ферзя.
17. Kd2—f3 Cd6 : с7
18. Фс2 : с7 Ф67—g4
В последний момент черные изме-
нили свой план защиты и, повиди-
мому, напрасно. После 18.. .Ф : с7
19. Л : с7 ЛЬ8 с дальнейшим Kf6—
е8—d6 они сохраняли больше шан-
сов на успешную защиту, чем при
продолжении в партии.
19. Ь2—ЬЗ Ф^4—Ь5
20. Фс7—f4
Освобождая поле с7 для ладьи и
грозя ЛП—el—е5.
20. ... Kf6—е4
Чтобы создать какие-либо контр-
шансы, черные жертвуют пешку.
Однако это лишь ускоряет их ги-
бель. Впрочем, и после 20.. .Себ 21.
Лс7! ЛаЬ8 22. Kg5 ЛГе8 (22.. .Ьб
23. К: еб fe 24. Фd6 ЛГе8 25. Ле7
с выигрышем пешки) 23. К: еб fe
24. СЬ5 черные все равно оставались
без пешки при худшей позиции. На
20.. .Л!е8 следует 21. Лс7! Ьб 22.
KgS Л18 23. Ле1 Ьб 24. Kf3 Л1е8
25. Ле5 Л : е5 26. de Kd7 (26. . .Ке8
27. g4 g5 28. Ф§3 и выигрывают)
27. g4 Ф:ЬЗ 28. Cfl g5 29. К: g5,
и белые выигрывают.
21. Cd3 : е4 d5 : е4
22. Ф14:е4 ,ФЬ5—Ь5
23. Лс1— с5 ФЬ5:Ь2
Затягивало борьбу 23.. .ФЬб, на что
белые собирались ответить 24. Kg3
ФЬб 25. f4.
24. Kf3—g5 g7—g6
25. Фе4—Ь4 • h7—Ь5
26. Kg5—e4=!
С двойной угрозой 27. Л: Ь5 или
27. Kf6-h с последующим Л : Ь5 или
К • Ь5.
26. ... f7-f5
27. Ке4—f6+ Kpg8—g7
28. Лс5-с7+ Л18—f7
29. Kf6 : Ь54-
Не более чем в шесть ходов вы-
нуждается мат. Например: 29.. .gh
(29...Kpg8 30. ФЬ8+ Л18 31. Лg7 +
КрЬ8 32. Ф:Г8Х) 30. Фg5+ Kpf8
31. ФЬб-Г Kpg8 32. Фg6+ КрЬ8 33.
Л: f7 и т. д. Черные просрочили
время.
№ 207. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ш. ЦИНЦАДЗЕ В. ВАСИЛЬЕВ
(Грузинская ССР) (Ленинград)
Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания В. С о з и н а
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 a7—аб
3. g2-g3
Фианкеттируя королевского слона,
белые затрудняют черным проведе-
ние маневра d5: с4 с последующим
Ь7—Ь5 (в ответ на с2—с4).
3. . . . Kg8—f6
4. Cfl—g2 e7—еб
5. 0—0 c7—c5
6. Ь2—ЬЗ
Заслуживало внимания 6. de С : сЭ
7. с4 0—0 8. Kbd2.
6. . . . КЬ8—сб
7. Сс1— Ь2 Cf8—е7
8. с2—с4 0—0
Положение напоминает один лз
вариантов защиты Тарраша.
9. с4 : d5 еб : d5
10. d4 : сб Се7 : с5
И. КЫ— сЗ?
Слабый ход, допускающий d5—d4,
после чего у черных, во всяком слу-
чае, не худшая игра. Правильно бы-
ло 11. Kd4, блокируя пешку d5.
11. ... d5—d4!
12. КсЗ—а4 Сс5—а7
Теперь черным пригодился и ход
2.. .аб.
13. Ла1— cl Сс8—g4
Нехорошо 13.. .Фе7 14. К : d4 К ' d4
15. C:d4 C:d4 16. Ф : d4 Ф : е2
17. КЬб!
14. Ка4—<5 ...
Сильнее было 14. СаЗ Ле8 15. Сс5.
14. ... Фб8—е7
15. Кс5—d3-
Но проходило 15. К: Ь7 из-за 15. •.
Лас8!
15. ... Лf8—е8
16. Ь2—ЬЗ Cg4—f5
17. Лfl—el Ла8—d8
18. Kf3—d2
Мастер в. Васильев (Ленинград).
250
С примитивной угрозой 19. С: об.
Лучше было 18. аЗ, не допуская чер-
ного конь на Ь4.
18. ... Kf6—d5
19. <$>dl—с2
Положение белых очень трудное.
Черные грозили ходом КсЗ, вскры-
вая- после вынужденного ответа
С : сЗ линию «d» и диагональ а7—gl.
Относительно лучше 19. I<f3.
19. ... Кеб—Ь4
20. Фс2—bl Kd5—сЗ
21. СЬ2:сЗ d4:c3
22. Kd2—f3
Если 22. Kfl> то 22.. .с2 23. Фа1
(23. ФЬ2 С: d3 или Cd4) 23..
Cd4 24. КЬ2 Ф(6, и черные выиг-
рывают. Теперь следует эффектный
удар.
22. ... Ca7:f2+!
Белые сдались, так как на 23.
Кр 12 решает 23.. .ФеЗ+ 24. Kpfl
К : d3 25. ed С : d3+.
№ 208. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. ДУБИНИН Л. ГЕРШКОВИЧ
(РСФСР) (Грузинская ССР)
Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания П. Дубинина
1. d2—<d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. Kbl—c3 d5:c4
5. e2—еЗ b7—b5 6. a2—a4 b5—b4
7. КсЗ—a2 e7—еб 8. Cfl:c4 a7—аЭ
(Спорный ход. Черные укрепляют пеш-
ку Ь4, но создают слабость на
а5, которая скажется после неиз-
бежного перевода Ка2—cl—ЬЗ) 9.
Фdl—e2Cf8—е7 10.0—0 0—0 И. еЗ—
е4 Сс8—аб? (Ошибочно. Черные хотят
разменять слона, который мог быть
переведен на d3. Следовало играть
11... с5) 12. Сс4 : аб КЬ8 : аб 13.
Cel—g5 Kf6—d7 (После этого хода
положение черных становится тяже-
лым. Необходимо было 13.. .с5 14.
Kcl cd 15. Лdl Кс5 16. К: d4, хотя
и здесь положение белых лучше.
Они угрожают е4—е5 и затем Kcl—
ЬЗ; слабость пунктов а5 и Ь5 ощу-
тительна) 14. Cg5—f4! Фd8—Ьб 15
Ка2—cl сб—с5? 16. Фе2—Ь5! (Нехо-
рошо теперь 16...Лfd8 из-за 17. КЬЗ)
16.. .ФЬб : ЬЭ 17. а4:Ь5 Каб—Ь8 18.
Kcl—ЬЗ а5—а4 19. ЛП—cl! с5 : d4
(Если 19.. .Лс8, то 20. de! К • с5 или
20. ..С:с5 21. Ьб!, и белые выигры-
вают) 20. КЬЗ: d4 Се7—f6 (Плохо
20. ..Кс5 21. С:Ь8 Л!: Ь8 22. Кеб, и
осложнения после КЬЗ в пользу бе-
лых) 21. Cf4—d6 Л18—е8 22. е4—е5
(Энергичнее, чем 22. С : Ь4) 22,..
Cf6—е7 23. Cd6 : е7 Ле8: е7 24.
Лс1—с8+ Kd7—f8 25. Kd4—сб
Ле7—Ь7.
26. Ла4—dl! (Этот ход требовал
точного расчета, так как у черных
опасные пешки. Грозит мат в два хо-
да) 26. . .g7—g6 27. Ксб:Ь4 ЛЬ7 : Ь5
28. Лdl—d8 ЛЬ5:Ь4 29. Лб8:18 +
Kpg8—g7 30. Kf3'—g5! (Если теперь
ЗО...Л:Ь2, то 31. Л: f7+ КрЬб 32.
Ь4 КрЬб 33. Л : Ь7+ Kpg4 34. Лс4+(
Kpf5 35. Kf3! g5’ 36. ЛЬб) 30.. .а4—
аЗ 31. Ь2—Ь4! ЛЬ4: Ь4 32. Ь2 : аЗ
Ла8:аЗ 33. g2—g3 ЛЬ4—Ь5? 34.
Л18—g8+ Kpg7—Ьб 35. Kg5: f7X.
№ 209. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
С. КОГАН Д. ГОЛЬДШТЕЙН
Всесоюзный турнир кандидатов
в мастера, Москва, 1948 г.
Примечания С. Когана
1. е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5 Kf6—
d5 3. с2—с4 Kd5—Ьб 4. d2—d4 d7—
d6 5. ’ e5 : d6 e7 : d6 6. КЫ—c3 g7—
g6 7. Cel—e3 Cf8—g7 8. Kgl—f3
0—0
9. Ь2—ЬЗ
Рано или поздно необходимо сде-
лать этот ход для защиты пешки с4
(после Cg4). Неожиданно черные
соблазняются ошибочной комбинаци-
ей, надеясь опровергнуть ход 9. ЬЗ.
9. . . . d6—d5?
Следовало играть 9.. -Кеб.
10. с4—с5 КЬб—d7
11. КсЗ: d5 Kd7: с5
12. d4: с5!
Жертвуя качество', белые получают
сильнейшую атаку благодаря переве-
су в развитии и захвату диагонали
al—Ь8.
12. . , . Cg7 : al
13. Ф61 : al Фd8:d5
14. Cfl—с4
Возможно было и 14. СЬб, но в
этом случае черные могли защищать-
ся путем 14.. .Ле8+ 15. Се2 f6 16.
Ф : f6 Ф17 или даже 16.. .Л : е2+
17. Кр: е2 Фе6+, и белым пришлось
бы преодолеть немало трудностей.
14- • • . Фd5—Ь5
Единственный ход. Если 14. ..Фе4,
то 15. 0—0, и нет защиты от 16. СЬб*
15. Kf3— g5!
Белые выключают из игры1 черного
ферзя, препятствуют ходу 15. ..Себ и
грозят сыграть 16. ФГб.
15. . . . КЬ8-d7
На 15.. .Ьб последовало бы 16.
К • f7! Л : f7 17. ФГб Ф15 (Если 17...
g5, то 18. Cd4 с неизбежным матом)
18. С : f7+ КрЬ7 19. Фd8! Ф : f7 20.
Ф • с8, и белые легко выигрывают;
или 19. ..ФЫ+, 20. Kpd2 ФЬ24-
21. K'pdl, .и белый король укрывает-
ся от шахов.
16. Фа1—d4! . .
Теперь у черных нет защиты от
17. Се2.
16. . . . Ь7—Ьб
17. Сс4—е2 ФЬ5 : g5
18. СеЗ : g5 h6 : g5
19. Ь2^Ь4. Черные сдались.
№ 210. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
ФИЛИППОВ АРАТОВСКИЙ
Чемпионат Саратова, 1948 г.
Примечания Н. А р а т о в с к о г о
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 сб : d5 4. c2—c4 Kg8—f6 5.
КЫ—сЗ e7—еб 6. Kgl—f3 Cf8—e7
7. c4:d5 Kf6 : d5 8. Cfl—b5+ Kb8—
сб 9. Kf3—еЭ (Преждевременно
здесь 9. Фа41, как ^ыло в партии
Пахман—Котов из матч-турнира Моск-
ва—Прага, 1946 г.) 9.. ,Фб8—Ьб (Этим
ходом черные идут на жертву качества
и пе.шки. Возможно спокойное 9.. .Cd7.
Плохо-, однако, 9.. .К : сЗ из-за 10.
С : сб+ Ьс 11. Ф13!, и (белые «выигры-
вают пешку) 10. Odl—а4 0—0 11.
Ке5 : сб Ь7 : сб 12. СЬ5 : сб Сс8—аб!
13. Себ : а8 (При других продолже-
ниях черные также получали очень
сильную атаку: 13. С : d5 ed 14. К : d5
Феб+ 15. КеЗ ЛаЬ8!, и белым уже
печем двигаться; или 13. К : d5 ed 14.
C:d5 СЬ4+) 13. . . . Л18: а8 14.
Cel—d2? (Теперь белые проигрывают.
Но и после 14. К : d5 ed 15. Cd2
Ф: Ь2 16. Лс1 Сс4 или 14. аЗ
Cf6 15. Ке2 Лс8 16. Ь4 Сс4 с
угрозой СЬЗ также не видно, что
делать белым) 14.. .I\d5—Ь4! 15.
Cd2—еЗ КЬ4—d3- 16. Kpel— d2
Kd3:b2 17. Фа4—ЬЗ КЬ2—с44- 18.
Kpd2—с2 ФЬб—ао! (С угрозой ФГ5 + )
19. КсЗ—е4 Кс4 : еЗ— 20. ФЬЗ : еЗ
(Нельзя 20. fe Ф!5 с выигрышем фи-
гуры) 20.. .Ла8—с8-г 21. Ке4—сЗ
(Также белые проигрывают и при 21.
Кео С : со 22. de Л : с5+ или 21.
Kpdl Фа4 + ) 21.. .Се7—Ь4 22. Ла1—Ы
СЬ4:сЗ 23. Крс2—dl Фа5: а2 24.
ЛЫ—cl Фа2—а4+ 25. Лс1—с2
СеЗ—а5 26. ФеЗ1—е4 Фа4—а1+. Бе-
лые сдались.
251
М 211. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. КАН Г. ФРИДШТЕЙН
Турнир памяти Н. Н. Рюмина,
Москва, 1948 г.
Примечания И. Кана
1. е2—е4 c7—сб
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 сб : d4
4. Kf3 : d4 Kg8- f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cel—g5 e7—еб
7. Cfl—e2 a7—аб
При избранной белыми системе
развития этот ход считался почти
обязательным в предупреждение уг-
розы Kdb5 с последующим С : f6.
Однако в партии Смыслов—Ботвин-
ник (матч-турнир на первенство ми-
ра) черные продемонстрировали воз-
можность обойтись и без профилакти-
ческого а7—аб.
8. 0—0
Советский мастер В. Раузер, де*
тально разработавший варианты после
хода Cg5, рекомендовал иной способ
развития: 8. Ф62 и 0—0—0. Турнир*
ная практика показала, однако, на-
личие хороших контрвозможностей у
черных.
В настоящей партии белые избира-
ют другой план, рекомендованный
чемпионом СССР П. Кересом.
8. . . . -Cf8—е7
9. Фб1—d3
В этом и заключается идея Кере-
са. Белый ферзь без потери времени
перебрасывается на королевский
фланг для поддержания будущей
атаки.
9. . . . 0—0
10. Ла1—dl Kc6:d4
Черные стремятся разменом коней
упростить положение; они не учиты-
вают, однако, что' в отличие от обыч-
ных вариантов сицилианской партии
пешка d6 теперь становится реальной
слабостью. Лучше было 10. . .Ке5 11.
ФИЗ Фс7 12. f4 Кеб со сложной иг-
рой.
11. Фс13 : d4 Фd8—аб
12. Фd4—d2!
Невидимому, черные просмотрели
это скромное на вид, но коварное от-
ступление. Ничего не давало белым,
конечно, 12. С : f6 С : f6 13. Ф : d6
С : сЗ.
12. ... Фаб—сб
Грозило 13. Kd6!.
13. Cg5 : f6 g7 : f6
Вынужденно, так как теперь после
13. ..C:f6 14. Ф:с16 Ф : d6 15. Л : d6
С: сЗ 16. Ьс белые сохраняют лиш-
нюю пешку при хорошей позиции.
14. Kpgl-hl
У белых ясный план игры против
ослабленной пешечной конструкции
черных. Прежде всего, необходимо
сыграть f2—f4—f5, чтобы зафиксиро-
вать черные пешки на месте.
14. ... Kpg8—Ь8
15. f2—f4 Ь7--Ь5
16. f4—f5! Л18—g8
На 16. . .ef возможно 17. I<d5 и за-
тем ef.
17. Се2—f3
18. КсЗ—е2
19. Ке2—d4
СсЭ—Ь7
Фс5—еб
Ла8—с8
В случае 19.. .С : е4 20. С : е4
Ф : е4 21. Л1е1 белые с выгодой
отыгрывали пешку на еб.
20. Л fl—el Се7—f8
21. с2—сЗ
Здесь черные предложили ничью,
считая, что на доске создалась одна
из тех так называемых «позиций рав-
новесия», которую обоим противни-
кам трудно усилить без риска. Бе-
лые отклонили предложение, полагая
возможным усилить давление на
пешку еб и вызвать тем самым вы-
годное для себя изменение позиции.
21. ... Лg8— g5
22. Фб2—f2 Hg5r-g8
23. Ф12—Ь4 Лс8—с4
К интересным осложнениям приво-
дило 23.. .ef, на что белые заготовили
продолжение 24. К : f5 d5 25. ed!
Ф : f5 26. Се4 Лg4 27. С : f5 (27.
ФЬЗ Ф : е4) 27.. .Л : Ь4 28. С : с8 С : с8
29. Ле8 Cg4 30. d6, и белые выигры-
вают.
24. Cf3—h5 Лg8,—g7
25. Лdl— d2 Cf8—e7
26. Ch5—dl
Чрезвычайно неприятный для чер-
ных перевод слона на поле ЬЗ. Вы-
ясняется, что внешне активное по-
строение черных фигур было не впол-
не удачным.
26. ... Лс4—с7
27. Cdl—ЬЗ СЬ7—с8
28. Л62—е2
С целью усилить нажим на пешку
еб посредством ФЬЗ. (Если сразу 28.
ФЬЗ, то 28. . .ef). Сильнее было сна-
чала 28. аЗ.
28. ... Ь5—Ь4
Черные, конечно, пользуются воз-
можностью осложнить игру.
29. ФЬ4—ЬЗ Ь4 : сЗ
30. Ь2 : сЗ Феб—аб
31. сЗ—с4 еб—еб
32. Kd4—с2
Контругрозы черных отражены, вы-
зван крайне невыгодный для них
ход еб—еб. Начинается заключитель-
ная фаза партии — комбинированная
атака на слабые черные пешки d6
и f6.
32. ... Сс8—Ь7
33. ФЬЗ—Ь4 Лс7—с8
34. Kc2—еЗ Лс8—g8
35. Ь2—ЬЗ Фаб—d8
36. КеЗ—g4 JIg7—g5
37. Ле1—dl
Решающий ход. Угроза сб усили-
вает атаку белых.
37. ... Фd8—f8
38. ФЬ4—Ьб Ф18 : Ьб
39. Kg4 : Ьб ЛgЗ-g7
Цейтнотная ошибка. Однако и
после 39.. .Л18 40. с5 положение чер-
ных достаточно безнадежно.
40. КЬб : g8 Лg7 : g8 41. с4—с5
Лg8—d8 42. c5:d6 Лб8: d6 43.
Л31 : d6 Се7 : d6 44. СЬЗ : f7. Черные
сдались.
№ 212. ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АБРАМОВ Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
Московский полуфинал
XVI первенства СССР
Прим!ечания Е. Загорянского
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Kg8—f6 4. d2—d3 Cf8—e7
5. Kbl—c3 d7—d6 6. КсЗ—e2 (Лучше
6. аЗ) 6. ..Кеб—аб 7. Сс4—ЬЗ с7—сб
8. Ке2—g3 0—0 9. 0—0 Фб8—с7
10. ЛИ—el Л18—е8 И. Cel—d2
Каб : ЬЗ 12. а2 : ЬЗ Се7—f8 13. Cd2—а5
(Потеря темпа, ибо ход Ьб—Ь7
оказывается полезным для черных)
13. ..Ь7—Ьб 14. Саб—сЗ g7—g6 (Те-
перь конь g3 явно не у дел)
15. Ь2—-ЬЗ Сс8—Ь7 16. Ф61— d2
Cf8—g7 17. Фб2—g5 а7—аб 18.
ЬЗ—Ь4? (Белым трудно создать
план активной игры. Ход в тексте
позиционно ошибочен, ибо серьез-
но ослабляется пункт g4) 18...
Ь7—Ьб! 19. Ла1— dl Kf6—g4
(Угрожая 20.. .СЬб) 20. Фg5—cl Ьб—
Ьб 21. СеЗ—d2 d6—do’ 22. Kf3—Ь2
Фс7—d7 23. f2—f3 (После 23. К: g4
Ф: g4 пешка Ь4 незащитима)
23. ..Kg4:h2 24. Kpgl : Ь2 Kpg8—Ь7
25. Cd2—g5 d5—d4 (Черные наме-
чают план прорыва- посредством
сб—сб—с4. Как только СЬ7 оживет,
преимущество черных должно стать
решающим) 26. Ле1—Ы Фб7—еб
27. Лdl—fl f7—f6 28. Cg5—d2 сб—co
29. Фс1—dl сб—с4 30. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
31. f3—f4 (Другой контригры у бе-
лых нет) 31.. .еб : f4 32. Cd2 : f4
аб—а4 33. d3 : с4 (Ликвидируя угрозу,
но ослабляя пункт е4. Слон Ь7 начи-
нает играть!) 33.. .Феб : с4 34. Ь2—ЬЗ
а4 : ЬЗ 35. с2 : ЬЗ Фс4—с5 36. ЛГ1—el
Ла 8—а2 37. Фdl—Ы Ла2—с2
38. ЬЗ—Ь4 Феб—с4 39. ФЫ—dl
d4—d3! (Допуская 40. К : Ьб, на что
последует 40.. .Л : е4!) 40. Фdl—13
f6—f5 41. Kg3:f5 СЬ7:е4. Белые
сдались.
252
№ 213. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. СОЛОВЬЕВ О. ЧЕБОТАРЕВ
(«Наука») (ЦДКА)
Командное первенство Москвы, 1948 г.
Примечания В. Соловьева
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4
4. Cfl—d3 c7—c5
5. e4 : d5 Od8 : d5
6. Cel—d2
Ход кандидата в мастера П. Кон-
дратьева.
6. . . . СЬ4 : сЗ
7. Cd2 : сЗ <Pd5 : g2?
Ошибочный ход; следовало сыграть
предварительно 7.. .cd 8. С : d4 и
только теперь Ф: g2, как было в
партии Бондаревский—Сокольский из
международного турнира памяти
М. И. Чигорина, после чего атака бе-
лых развивается не так просто.
8. Фdl—f3 Фg2 : f3
9. Kgl : f3 c5 : d4
10. Kf3 : d4
Теперь становится ясной ошибка
черных на 7-м ходу: сыграй они
7.. .cd, конь белых не попал бы на d4,
10. ... f7—f6
11. ЛЫ—gl Кре8—f7
12. 0—0—0 а7—аб?
Черные опасались хода КЬ5, но,
возможно, что это уже решающая
ошибка. Лучше было бы 12.. .Ке7,
хотя после 13. КЬ5 КЬсб 14. Kd6+
Kpf8 15. f4 у белых сильная атака.
Теперь же черные проигрывают почти
форсированно вследствие неразвито,
сти своих фигур.
13. Cd3—с4 Kg8—е7
14. Лdl—el Ке7—d5
15. Kd4—f5! g7—g5
Единственный ход. Плохо 15..,
К : сЗ 16. Л : g7+ Kpf8 17. be и
нельзя 17.. .ef из-за мата в два хода;
поэтому черные должны потерять
еще пешку еб.
16. Kf5—d6+ Kpf7—g6
17. Cc4—d3+ Kpg6—h5
18. Cc3—d2 Kb8—сб
19. c2—c4 Kd5—e7
Лучшее отступление коня.
20. Kd6—e4 Ke7—f5
Плохо было 20.. .Л18. Например:
21. К : f6+ Л : f6 22. Л : g5+ Kph4
23. Ле4+ Kph3 24. Cfl+ Kp: h2
25. ЛИ4Х.
21. Ke4: g5
Нельзя 21.. .fg из-за мата после 22.
Л: g5+ Kph4 23. Ле4+ Kph3 24.
Cfl-F Kp:h2 25. Cf4+ КрЫ 26. Ле1!
21. ... Kc6—d4
После этого хода белые сводят иг,
ру к варианту, указанному в преды-
дущем примечании.
22. Kg5— е4 ЛИ8—f8
23. Ke4i : f6+ Л18 : f6
24. Лgl—g5+ Kph5—h4
25. Ле1—e4+ Kph4—113
26. Cd3—fl+ Kph3: h2
27. Cd2—f44- Kfb—g3
28. Ле4 : d4?
Выигрывая фигуру, но упуская воз*
можность дать мат посредством 28.
C:g3+ Kpgl 29. Ле1 Kf3 30. Лб1.
28. ... Kph2—gl
29. Cfl—d3 Черные сдались.
№ 214. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. НАЙДОРФ Э. ЛУНДИН
Турнир в Стокгольме, 1948 г.
Примечания Л. Аронина
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4> e7—еб
3. Kbl—сЗ c7—сб
4. e2—e3 Kg8—f6
5. Kgl—1'3 a7—аб
Это продолжение встретилось в
партии Решевский—Керес из матч-
турнира на первенство мира, а до то-
го применялось Алехиным в матче
против Эйве в 1935 г. Смысл послед-
него хода черных состоит в том, что-
бы на, 6. Cd3 путем 6.. .de 7. С : с4
Ь5 быстро решить проблему развития
слона с8; получающаяся в этом слу-
чае позиция напоминает схему расши-
ренного фианкетто с той выгодной для
черных особенностью, что слон нахо>-
дится на cl, а не на g5. При таком
порядке ходов (5.. .аб вместо
5.. .Kbd7) черные уклоняются от ос-
ложнений меранского варианта. Одна-
ко в ответ на 5.. .аб в распоряжении
белых имеется сильный ход 6. с5!,
стесняющий ферзевый фланг черных.
6. Cfl—d3
Найдорф допускает освобождаю-
щий .маневр черных и в результате не
получает никакого преимущества по
дебюту.
6. . . . d5 : с4
.7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 сб—с5
Продолжая 8.. .Kbd7 9. е4 с5 и т. д.,
черные могли свести игру к меран-
скому варианту. Ход в тексте, пре-
пятствующий 9. е4, лучше.
9. а2—а4 . . .
Типичный для подобных позиций
ход. Белые хотят ослабить неприя-
гельокие пешки и получить удобное
поле с4 для своих фигур. Однако и у
белых образуются некоторые слабо-
сти.
9. . . . Ь5—Ь4
10. КсЗ—е4 Kb8—d7
И. а4—а5 Сс8—Ь7
12. Ке4—d2 . . .
Продолжение 12. К ' f6+ не сулило
белым преимущества. Кроме того, им
выгодно уклониться от размена ко-
ней, с тем чтобы укрепить одного из
них на поле с4.
12. . . . Cf8—е7
13. Kd2—с4 0—0
14. 0—0 Ф68—с7
Угрожая ходом 15.. .Kg4.
15. h2—ИЗ Ла8—d8
Вероятно, сильнее было поставить
на d8 другую ладыо, так как ладья
на а8 нужна для защиты слабой пеш-
ки аб.
16. Фdl—е2 Kd7—Ь8
Естественными ходами черные до-
бились хорошего положения, однако
робкий ход в тексте плох. Заслу-
живало внимания 16.. .Kd5, намере-
ваясь играть 17. ..cd 18. ed Kf4.
17. ЛИ—dl Kf6—е4
Конь здесь не может укрепиться
без новых ослаблений в позиции чер-
ных. Лучше 17.. .Kd5.
18. Кс4—d2 f7—f5
19. Cd3—с4 Лd8—d6
И этот ход заслуживает осужде-
ния. Сильнее было 19.. .Cd5, так как
20. С : аб не являлось угрозой ввиду
20.. .К : аб 21. Ф : аб Ла8.
20. Kd2 : е4 f5 : е4
21. Kf3—е5 Се7—f6
22. Кеб—g4 Cf6—е7
23. Ь2—ЬЗ с5 : d4
24. Л61 : d4 Cb7—d3
25. Cel—Ь2 Л18—f5
26. Сс4 : d5 еб : d5
Лундин допустил ряд неточностей,
однако черные еще располагали ре-
сурсами для защиты. В частности, бе-
лым все время приходится считаться
с угрозой потери пешки а5. Поэтому
черным следовало играть 26.. .Л1: d5.
27. Л64—d2
Намечая захват линии «с». Черные
не чувствуют опасности и следующи-
ми ходами создают предпосылки для
осуществления выигрывающей комби-
нации белых.
27. . . . h7—h5?
Выглядит весьма сильно, так как
гонит коня на е5, где он лишен опо-
ры. На самом деле ход ib тексте при-
ближает катастрофу. Играя 27.. .Лсб,
черные могли еще защищаться.
28. Kg4—еб Се7—f6
29. Л al—cl Фс7—Ь7
30. Л62—с2!
30. . . .
31. СЬ2: еб
32. Лс2—с8-г
33. Лс1— с 7
34. f2—f4!
Cf6 : еб
Л:5 : еб
K?gS—h7
ФЬ7—а8
Леб—f5
Если 34.. .ef, то 35. Фс2-п Лg6 36.
ЛЬ84- Кр: ИЗ 37. Ф : g6; или 35.
Фс2Н- Ле4 36. gf Hg6 — 37. Kpf2 Лееб
38. Л : g7— Kp:g7 39. Фс7+, и бе-
лые выигрывают.
35. g2—g4
36. g4—g5
37. f4 : g5
38. Kpgl—fl
39. Фе2—c4
40. Kpfl—el
Лdб—g6
Л&6: g5+
Л15 : g54-‘
d5—d4
Лg5—f5-H
Черные сдались
3S3
№ 215. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Я. ФОЛТЫС В. ПИРЦ
Матч Чехословакия — Югославия,
Загреб, 1947 г.
Примечания! В. Симагина
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. СП—Ьб а7—аб 4. СЬ5‘—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ d7—d5
Проблема защиты черных в испан-
ской партии до сих пор еще не
получила вполне удовлетворитель-
ного разрешения. Вероятно, этим
можно объяснить попытки некоторых
мастеров воскресить гамбитные ва-
рианты.
9. е4 : d5 еб1—е4
Это продолжение вряд ли можно
признать правильным. Черные не по-
лучают достаточной компенсации за
материальные потери. Вероятно, луч-
ше всего здесь 9.. .К : d5 10. К : еб
К:еб 11. Л : еб сб (Вариант ll...Kf6
забракован еще со времени партии
Капабланка—Маршалл, 1918 г.) 12.
d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ 15.
Ле4 (Заслуживает внимания и 15.
ФdЗ Cf5 16. ФП ФЬб 17. СеЗ; Кри-
стофель — Стейнер, Гэстингс, 194<6 г.)
15...g5 16. Kd2 Об 17. Сс2! Kf6 18.
Ле2 Лае8, и черные сохраняют неко-
торый позиционный перевес взамен
утраченной пешки (Симагин — Авер-
бах, Москва, 1948 г.).
10. d5 :с6
Самое убедительное! Менее ясно
10. Kg5 Cd6 (Хуже 10..-Кеб' 11.
К : е4 К : d5 12. d4, и у черных не
видно достаточной компенсации за
пешку) 11. de! (Слабее 11. К: е4. В
партии Яновский — Торнеруп, Копен-
гаген, 1947 г., случилось: 11. К • е4
К:е4 12. Л : е4 Cf5 13. ЛеЗ Кеб 14.
ЬЗ ФЬ4 15. Сс2 Kg4 16. Ле2 С: с2
17. Ф : с2 Лае8 18. d4 Ф : f2+! Белые
сдались) П...С:Ь2+ (H...Kg4 12.
КЬЗ с шансами на успешную защиту)
12. Кр: Ь2 Kg4+ 13. Kpgl (Интерес-
но 13. Ф : g4 С : g4 14. К : е4, полу-
чая три фигуры за ферзя) 13.. .Ф : g5
14. ЛеЗ (Хуже 14. Л: е4 ФЬ4 15.
Л : g4 C:g4 16. f3 Лае8!) 14.. .ФЬ4
15. Hg3 ФЬ2+ 16. КрП ФЫ+ 17.
Кре2 ФЬб 18. ЛЬЗ Ф15 19. Фgl с
крайне запутанной игрой. Повидимо-
му, у черных в этом варианте за фи-
гуру хорошая атака.
10. . . . е4 : f3
11. Фdl :f3
Заслуживает внимания 11. d4. Пос-
ле 11...fg (ll...Cg4 12. gf СЬЗ 13.
Kd2 не дает черным атаки) 12. Ф{3!
инициатива черных не компенсирует
потерянной пешки.
11. . . . Сс8—g4
12. Ф13—g3 ...
Плохо 12. ФеЗ Ле8 13. d4 Cd6 14.
Фd2 Cf4!, и черные должны1 выиг-
рать (Зворыкина—Мирошниченко, X
женское первенство СССР, Москва,
1948 г.).
12. . . . Л18—е8
13. d2—d4
Хорошо и 13. f4. После 13. f4
Cd6 14. Леб Ьб 15'. d4 С: еб 16. fe
КЬ7 17. ЬЗ белые стоят лучше
(Штольц—Штейнер, Гамбург, 1930 г.).
Внимательного анализа заслуживает
партия Болеславский — Пирц, Сток-
гольм, 1948 г.: 13. f4 Cd6 14. Леб
Себ 15. d4 С: ЬЗ 16. ab С: еб 17.
fe Ке4 18. Ф13 ФЬ4 19. g3 Kg5 20.
Ф15 Фе4 21. Ф^б Фе1+ 22. Kpg2
Фе2+ 23. Kpgl Фе1+, ничья. Плохо
13. f3? ФdЗI и нельзя 14. fg Себ 4-
15. КрЫ Ф : g3 (Эд. Ласкер—Мар-
шалл, Чикаго, 1926 г.).
13. . . . Се7—d6
14. f2—f4
Не проходило 14. Леб? С : еб 15.
de Cdl!! 16. Cg5 С: ЬЗ 17. С: f6
(17. Kd2 Kh5!) 17.. .Ф : f6 18. ef
Ле1Х.
14. . . . Kf6—Ьб
Другая возможность: 14.. .Л : el 4’
15. Ф : el ФГ8 (с целью ввести в иг-
ру ладыо а8) 16. Kd2 Лев 17. ФgЗ
Cf5. Тогда 18. Kf3, намечая Кеб.
15. Ле1 : е8+. Фd8 : е8
16. ФgЗ—f2 Фе8 : сб
Заслуживало предпочтения 16...
Фе4. Например: 17. Kd2 (Хуже 17.
Сс2 Ф: сб 18. ЬЗ Себ!, оккупируя
пункт d5) 17.. .Ф : f4 18. КП Ф : f24-
19. Кр: f2 Ле8, сохраняя некоторую
инициативу.
17. Ь2—ЬЗ Cg4—с8
18. СЬЗ—dl! КЬ5—f6
19. КЫ—d2
Этим белые упускают шансы на
выигрыш. После 19. Cf3 Ке4 20.
Kd2! f5 21. К:е4 fe 22. Се2, белые
сохраняли лишнюю пешку при хоро-
шем положении.
19. . . . Сс8—еб
В этом все дело! Черные успевают
перевести слона на d5.
20. Cdl—f3
Теперь белые постепенно попада-
ют в худшее положение. Лучше 20.
Kf3 Ке4 21. ФЬ4, поддерживая рав-
новесие.
20. . . . Себ—d5
21. Cf3:d5 Фсб^б
Получившаяся позиция, несмотря
на лишнюю пешку у белых, хуже:
черные фигуры расположены очень
активно и владеют линией «е». Осо-
бенно неприятна для белых слабость
пункта е4.
22. а2—а4 > . .
Правильная идея! Белые освобо-
ждают ладью от защиты пашки а2
и открывают линию «а». После 22.
Ф13 Ле8! 23. Ф : do К • d5 перевес у
черных.
22. . . . Ла8—е8
23. а4 : Ьб аб : Ьб
24. Kd2—fl Ь7—Ьб!
25. Cel— d2?
Решающая ошибка! Белые теряют
важный темп. Положение было труд-
ное, но успешная защита была впол-
не возможной. Следовало играть 25.
СеЗ. Например: 25.. .ФЬЗ 26. Ле1 Ь4
27. Сс1 Ьс (27...Ке4 28. Ф13!) 28.
Л : е84- К - е8 29. Ьс, сохраняя шан-
сы на ничью.
25. . . . Фd5—ЬЗ
26. Cd2—еЗ Ьб—Ь4!
27. сЗ : Ь4
Если 27. Фd2, то 27.. .Kd5, или
27. Ле1 Ке4!
27. . . . Cd6 : Ь4
28. d4—d5
Возвращая пешку, белые надеются
освободить слона. Однако уже позд-
но. На 28. Cd2 могло последовать
Ке4! и т. д.
Kf6: d5
ФЬЗ—d3
СЬ4—el?
к эндшпилю с
f6 32. СеЗ К : сЗ
32.
Cd6 КеЗ' 33.
Ле8 : el +'
ФdЗ : d4+
Фd4 : f4
выигрыша черные
пешку «f», сочс-
и пешке «Ь». На-
28. ..Ф:Ь2 29. Ле1
28. . . .
29. СеЗ—d4
30. Kfl—g3
Черные сводят игру
лишней пешкой, упуская возможность
сразу решить партию ходом 30.. .сб!
Например: 31. Себ
33. be С : сЗ; или
Сс7 Kdl! и т. д.
31. Ла1 : el
32. Ф12: el
33. Kpgl—Ы
Для достижения
должны надвигать
тая угрозы королю
ходясь, повидимому, в цейтноте, бе-
лые значительно упрощают задачу
черных.
34. Kg3—fl g7—g6 35. Фе1—e2
Kpg8—g7 36. Kphl—gl Фf4—d4-r
37. Kpgl—Ы Ьб—Ьб 38. Kphl—Ь2
Kd5—Ь4 39. Kfl—еЗ? Фd4^-e5+ 40.
Kph2—gl Kb4i—d5! 41. Kpgl—f2
Kd5 : еЗ. Белые сдались.
254
учебный о тдел
Отдел ведет заслуженный мастер П. Романовский
О ДЕБЮТНОЙ ТЕОРИИ
I.
Теория дебюта, наряду с шахмат-
ным искусством в целом, непрерывно
развивается. Постепенно происходит
глубокая практическая проверка мно-
гих теоретических схем и в связи с
этим переоценка различных дебютных
вариантов. В истории развития дебю-
та есть примеры, «когда оценка пози-
ции в течение многих лет оставав-
шаяся незыблемой, вдруг изменялась
коренным образом, так как был при-
менен какой-либо новый ход.
Теория шахматного дебюта — это
обобщение большого практического
опыта и теоретические варианты, осо-
бенно те, которые являются плодом
кабинетного анализа, требуют провер-
ки на практике. Еще основатель рус-
ской шахматной школы, ее крупней-
ший теоретик М. И. Чигорин, часто
заканчивал свои исследования таким
замечанием: «Интересно бы проверить
эти варианты на практике».
Никогда не следует поэтому слепо
доверять утверждениям теории, что
то или иное продолжение хорошо или
плохо.
Ярким примером значения такой
практической проверки служит исто-
рия открытого варианта испанской
партии. В партии Болеславский—Ра-
гозин (первенство Москвы, 1942 г.)
внимание теоретиков привлекла пози-
ция, получившаяся после ходов: 1. е4
еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 К : е4 б. d4 Ьб 7. СЬЗ d5 8. de
Себ 9. сЗ Себ 10. Kbd2 0—0 11. Сс2
f5 12. КЬЗ Са7 13. Kbd4 К: d4 14.
K:d4 C:d4 15. cd f4 16. f3 Kg3 17.
hg fg-
Долгое время (до партии Болеслав-
ского с Рагозиным) эта позиция рас-
сматривалась как выгодная для чер-
ных.
18. <I>d3! (Ход, вызвавший пере-
оценку варианта, так как после
18.. .ФЬ4 белые, отдавая путем 19.
Ф : Ь74- обратно фигуру, достигают в
эндшпиле явного преимущества)
18. ..Cf5 19. Ф : 15 Л : f5 20. С : f5
ФЬ4 21. СЬЗ (Заслуживает внимания
промежуточное 21. Себ+) 21.. .Ф : d44~
22. КрЫ Ф : еб.
Болеславский продолжал 23. Cd2
сб 24. Лае1 Ф: Ь2 25. Cf4 Ф1б (В
партии Болеславский—Ботвинник, иг-
ранной в Свердловском турнире
1943 г., черные избрали здесь d5—d4,
и партия закончилась вничью) 26.
С: g3 d4 27. Леб Ф^б 28. КрЬ2 с4
29. f4 ФЬб 30. f5 d3 31. f6, и через
несколько ходов черные проиграли.
В радиоматче СССР—США (1945 г.)
позиция на диаграмме повторилась в
партии Смыслов—Решевский. Послед-
ний в ответ на 23. Cd2 сыграл не
23.. .сб, а 23.. .Ф : Ь2 и после 24. Cf4
сб 25. Себ+ проиграл пешку «d», а
затем и партию.
В статье П. Романовского («Шах-
маты в СССР» № 2, 1945 г».), а также
в других теоретических заметках эта
позиция была признана выгодной для
белых.
Однако в 1946 году кандидат в ма-
стера Эстрин после 23. Cd2 Ф : Ь2 24.
Cf4 применил ход 24.. .d4 (А не
24.. .сб, как играл Решевский); затем
в ряде партий, сыгранных по этому
рецепту, черные, продолжая 24.. .d4,
выигрывали. Им удавалось продви-
нуть пешку на d2, что сковывало сво-
боду действия белых ладей. Напри-
мер, в партии Абжирко—Магергут
последовало 25. С: g3 d3 26. Се64-
КрЬ8 27. f4 Лd8 28. f5 d2 29. С : с7
Лd4, и черные, получив атаку на по-
зицию белого короля,, выиграли.
Многие поэтому оценивают сейчас
весь вариант как выгодный! уже для
черных. Но и такой оценке доверять
преждевременно. Последнее слово в
этом варианте еще не оказано. Аб-
жиркр мог сыграть 25. Себ с угрозой
Лс1, и тогда неясно, на чьей стороне
преимущество. Например: 25. Себ сб
26. Jlfdl JIad8 27. f4 с4 28- f5 с угро-
зой Гб—16.
Необходима дальнейшая практиче-
ская проверка.
И.
Как же следует изучать дебютную
теорию?
Дебютных вариантов очень много,
и количество их все возрастает.
Изучать теорию дебюта лучше все-
го путем личной практики и разыгры-
вая партии мастеров.
Подлинное понимание дебюта опре-
деляется не изучением наименования
дебютных схем, а пониманием планов,
которые выражаются в дебюте кон-
кретными вариантами. Можно отлич-
но разыгрывать любое начало, не зная
его названия, но понимая цель, пре-
следуемую дебютными ходами.
Неправильный подход к вопросам
теории «приводит 'иногда к тому, что
шахматисты, получив даже первую
или вторую категорию и зная все
наименования дебютов, имеют туман-
ное представление о том, как следует
правильно разыгрывать дебют. По-
учительным примером этого является
следующая партия, присланная нам
из г. Алма-Ата шахматистом второй
категории т. Опанасюком со своими
комментариями. Партия эта играна в
чемпионате ДСО «Луч».
ОПАНАСЮК БРИЖАК
Сицилианская партия
1. Kf3 сб 2. е4 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4
Kfб 5. К : сб (Плохой ход, оставлен-
ный т. Опанасюком без примечаний.
Белые этим разменом усиливают пе-
шечную позицию черных в центре,
открывают черным вертикаль «Ь» и
теряют время, меняя трехходовым ма-
невром Kgl—f3 : d4 : сб своего коня
на коня противника, сделавшего всего
один ход!) 5.. .Ьс 6. Cd3 еб («Слиш-
ком азартно», замечает т. Опанасюк.
Абсолютно правильно, скажем мы.
Черные запирают белого слона d3 и
занимают пешкой важную позицию в
центре. Положение черных уже не-
сколько лучше) 7. 0—0 Себ («В том
же азартном духе», — пишет автор
комментарий. Черные занимают сло-
ном удобную позицию,—вот правиль-
ная оценка этого хода) 8. Cg5 ФЬб
(Этот маневр т. Опанасюк считает
ошибочным. Действительно, лучше бы-
ло 8.. .Ьб 9. СЬ4 d6, и черные, угро-
жая прямой атакой g7—g5‘ и Ьб—Ьб,
имеют значительное превосходство)
9. С : f6 gf 10. ЬЗ
10. ..с15? (Вот действительно азарт-
ный ход, теряющий пешку и являю-
щийся причиной проигрыша партии.
Однако комментатор обходит эту
ошибку молчанием). Последовало: 11.
ФГЗ Кре7 12. ed cd 13. КсЗ, и? белые
выиграли. Вместо 10.. .d5 можно было
продолжать 10.. .d6, а затем Кре7,
Л g8 и ь д.
Дебютные заблуждения т. Опана-
сюка довольно серьезны. Об этом го-
ворят не только его ошибки, но и то
заключение, которым он заканчивает
свои примечания.
«Партия, — пишет он, — может
быть использована в качестве удач-
ной иллюстрации на занятиях в шах-
матных кружках. Она показывает, что
нельзя пренебрегать деоютными прин-
ципами (Верно!: 5. К: сб?) и так же,
как точно и быстро доводить дебют-
ное преимущество до победы». (А это
уже неверно. Брижак добился дебют-
ного преимущества, а партию проиг-
рал).
255
III.
Мы получили письма от тт. Мирош-
ника из Новосибирска и Попова из
Сызрани с просьбой рассказать об
истории «варианта дракона» в сици-
лианской партии и о том, внесено ли
новое в оценку партии Алехин—Бот-
винник, игранной этим вариантом.
Фианкеттирование в сицилианской
партии королевского слона черными
встречалось еще в середине прошло-
го столетия, но лишь в конце его при-
няло формы, близкие к современным.
В турнирах 1906—1914 гг. «вариант
дракона» уже занял большое место в
теории сицилианской партии.
Советские мастера внесли много
ценных идей в «вариант дракона», в
игре белых и черных.
Этот вариант характеризуется хо-
дами: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ
Кеб.
8. КЬЗ 0—0 9. f4 (Задача белых со-
стоит в том, чтобы препятствовать
контратаке черных с d6—do) 9.. .Себ
10. g4 (Эту атаку применил Алехин
против Ботвинника на международном
турнире в Ноттингэме в 1936 г.)
10.. .d5 (Так ответил Ботвинник, и
это правильно. Белые еще не рокиро-
вали, и на их азартную фланговую
атаку надо отвечать активной контр-
игрой в центре) 11. f 5 Сс8. Алехин
продолжал 12. ed, и после 12.. .КЬ4
13. d6 Ф : d6 14. Сс5 Ф!4 15. ЛП Ф : h2
16. С : Ь4 К : g4 17. С : g4 Ф&3+
18. Л12 Ф£1+ партия закончилась
вничью.
Позднее в партиях Бастриков—
Киселев и Бастриков—Аронин, игран-
ных в кандидатских соревнованиях
1945 и 1946 гг., белые, применив но-
вый метод атаки 12. fg, после 12.. .hg
13. ed Kb4 14. Cf3 С: g4 15. С : g4
К : g4 16. Ф : g4 К : с2+ 17. Kpf2
К: al 18. Л: al С : сЗ 19. Ьс Ф : d5
20. Cd4! достигли преимущества. Од-
нако, если бы черные играли 12.. .fg,
открывая линию «Ь>, то вариант Ба-
стрикова уже не проходил, а ход
12. fg нельзя было бы признать хоро-
шим.
Кроме того, интересен после 9. f4
ход 9.. .а5, как случилось в партии
Коган—Котлерман, игранной в пер-
венстве Одессы 1948 г. Белые, пре-
дупреждая угрозу а5—а4—аЗ, ответи-
ли а2—а4, и тогда весь -вариант Ба-
стрикова теряет смысл, так как после
19.. .Ф : d5 черные нападают на коня.
Это правильное указание сделал
Г. Мазуренко из Одессы.
УПУЩЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
На диаграмме позиция после 19 хо-
дов из партии Рагозин—Чеховер (Мо-
сковский международный турнир
1935 г.). После повторения ходов» пу-
тем 20. СеЗ Фd6 21. Се5 ФЬ4 и т. д.
противники согласились на ничью. В
примечаниях к этой партии в сборнике
турнира (стр. 124) Рагозин пишет,
что белые, продолжая 22. ЛаЫ Фе7
23. КЬб СЬ7 24. К: а8, выигрывали
качество, но ввиду двух лишних пе-
шек у черных это еще не означало
выигрыша партии.
Однако, как указывает Г. Сержанов
(Ессентуки), белые могли Играть на
выигрыш путем 24. С : f6' (вместо 24.
К : а8) 24.. .gf (24.. .Ф : f6 25. Kd7)
25. ЛЬЗ Cd6 26. ЛИЗ f5 27. Фd2 f4
28. ФбЗ и т. д.; или 25...Лfс8 26.
К: с8 Л:с8 27. ФЫ Себ 28. ЛgЗ+
Kph8 29. ЛЬЗ f5 30. ФаН- и выигры-
вают.
ЗАБЫВЧИВОСТЬ
ГРОССМЕЙСТЕРА
В I томе «Ежегодника», в статье
«Ферзевый гамбит», на стр. 304, рас-
сматривая ортодоксальную защиту,
Г. Левенфиш приводит вариант: 1. d4
d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ
0—0 6. Kf3 Kbd7 7. Cd3 de 8. С: c4
Kd5 9. С : e7 Ф : e7 (параграф 1, вар. 8).
10. Фс2 К : сЗ 11. Ф : сЗ сб 12. 0—0
Ьб и т. д.
В конце варианта (после 15 ходов)
следует ссылка на партию Левен-
фиш—Штальберг, Москва, 1935 г.
А. Куликов (г. Куйбышев) указы-
вает, что вместо 10. Фс2?, конечно,
всякий возьмет на d5 -конем или сло-
ном и выиграет пешку и что в дейст-
вительности партия Левенфиш —
Штальберг была начата ходами 1. d4
d5 2. с4 сб и в ней лишь с переста
норкой ходов получился вариант, рас-
сматриваемый в «Ежегоднике».
НЕОЖИДАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Комментируя свою партию с Кото-
вым, М. Ботвинник в примечании к
20-му ходу указал (XI первенство
СССР, сборник партий, стр. 57), что в
позиции на диаграмме черные играют
26.. .Ле2.
Однако в этом положении возмож-
на красивая комбинация, найденная
Г. Сержановым:
26.. .Л : g2+! 27. Kp:g2 (27. Kphl
Ch3) 27. ..Ch3+ + 28. Кр : h3 Kf2-H
29. Л : f2 Л : e3+ 30. Kph4 ФЬ6+ 31,
Kpg4 ФЬЗ+ 32. Kpg5 h6X.
* *
*
НЕТОЧНОСТЬ В АНАЛИЗЕ
Положение на диаграмме получает-
ся после 10 ходов в итальянской пар-
тии (см. журнал «Шахматы в СССР»
№ 2, 1948 г. «Теоретические заметки»).
В. Иванов (Советская Армия) сооб-
щает, что после И. С : d5 0—0 12.
С : f7+ Л : f7 13. Kg5 Себ 14. Ф : сЗ
рекомендация О. Бернштейна 14...
К : d4 15. Ле1 Ф1б 16. Ке4 Феб 17. f4
Ф65 18. СЬ2 Лd7? не дает верным
прочной позиции, так как 19. Кс5 вы-
игрывает по меньшей мере качество.
Например: 19.. .Лбб 20. К : еб К : еб
21. Л : еб или 19.. .КЬ5 20. ФеЗ и т. Д.
Но, как указывает В. Иванов, чер-
ные могут добиться уравнения путем
18.. ^d8 (вместо 18.. ^d7). Напри-
мер: 19. Кс5 Cg4 или 19. Kg5 Ле7 20.
Лаб1 с5.
256
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Е. ПЕНЧКО
Клуб пионеров и школьников столицы
Мастер Ю. Авербах, кандидаты в
мастера Я. Эстрин, О. Моисеев, П.
Кондратьев, Ю. Солнцев, В. Соло-
вьев и многие другие — все они вос-
питанники шахматного клуба Москов-
ского городского дома пионеров. Две •
надцатый год существует этот клуб
— центр шахматной жизни пионеров
и школьников столицы.
В члены клуба принимаются толь-
ко те школьники, которые успешно
занимаются и являются организато-
рами шахматной жизни в школе.
За год члены клуба провели в своих
школах свыше 200 турниров-
В клубе юные шахматисты изуча-
ют теорию шахмат в шести учебных
группах для всех категорий, участву-
ют в турнирах. Многие школьники
добиваются в них 1-й и 2-й катего-
рии.
Приводим окончание партии Ю.
Финкельштейн (2-я категория) —
И. Чаплинский (1-я категория), сы-
гранной в одном из клубньих турни-
ров.
Пешки белых ослаблены, но давле-
ние по линии «g» - дает им возмож-
ность создать реальные контршансы.
Партия 'Продолжалась:
24. Kf5 (Хуже 24. Ф : еЭ Лае8!) 24...
Ф : h7 25. Ф : еЭ (Только не 25. К : g7
Ф : с24- и т. д., а на 25. Ф: g7+; по-
следовало бы 25 ... Ф : g7 26. Л : g7
Лg8, и у черных преимущество в
эндшпиле) 25... f6 26. ФГ4 (В слу-
чае 26. ФgЗ g5 27. Ла! 1 Се4 у чер-
ных позиционный перевес) 26... g5’
27. Л: g5! (Эта комбинация должна
была повести к ничьей) 27... fg 28.
Фе54- Kpg8 29. Ке7+ Ф : е7 (Выну-
жденно. Если 29.. .Kpf7, то 30. ЛП4-
Кре8 31. К : 654- и т. д.) 30. Ф : е7
ЛГ24- 31. Kpgl Лё24- 32. Kpfl?
(Это проигрывает. Правильно было
32. К phi, и, в связи о угрозой 33. е4,
у белых есть достаточные возможно-
сти защиты) 32... ЛГ84- 33. Kpel
(Белые рассчитывали, что теперь по-
следует 33... Лgl4- 34. Kpd2 Л : al
35. Ф : g54- и затем сЗ—с4. Однако
развязка наступила немедленно) 33...
Сс4. Белые сдались.
Свыше 300 пионеров и школьников
участвовало в турнире, посвященном
ХХХ-летию ВЛКСМ. Скоро начнет-
ся финал этого соревнования. 62
команды школ и домоуправлений бо-
ролись за приз Дома пионеров в те-
чение трех месяцев. Первое место
заняла команда 135-й школы Совет-
ского района, за которую играли
Юлий Липец, Марк Сушкевич и
Юлий Телесин.
Очень заинтересовал юных шахма-
тистов оригинальный конкурс бывших
воспитанников клуба. С сеансами од-
новременной игры выступали: канди-
дат' в мастера В. Соловьев, шахма-
На турнире в Московском городском доме пионеров. На переднем плане
шахматист 2-й категории школьник Демин и кандидат в мастера воспитан-
ник Дома пионеров Эстрин.
тисты первой категории Бразильский,
Тененбаум, Васильчук и другие.
Интересно проходят занятия в сек-
ции композиции клуба, которой руко-
водит Петя Соболевский, ученик
8-го класса 412-й школы Первомай-
ского района.
Приводим этюд П. Соболевского,
Выигрыш
267
Выигрыш достигается путем 1.
Се2! (угрожая 2. Kf7 Креб 3. Сс4+,
защищая пешку) 1.. .Кс5 + 2. Кр ' Ь4
Kd7! 3. еб! Кр: еб 4. Cg4 + K.pd6 5.
Kf7+ Креб 6. Kd8+ Кр<16 7. КЬ7+.
в. ЗАК
У ЛЕНИНГРАДСКИХ школьников
В шахматном клубе Ленинградско-
го дворца пионеров занимается около
400 юных шахматистов и шашистов.
Мастера читают в нашем клубе лек-
ции по теории, проводят консульта-
ции, дают сеансы одновременной
игры. Квалификационные турниры
всех категорий служат практическим
экзаменом, подводящим итоги кро-
потливой работы.
Сейчас среди членов шахматного
клуба Дворца пионеров 14 шахмати-
стов 1-й категории, 36 шахматистов
2-й категории и 15 шашистов 1-й и
2-й категории. В нашем клубе зани-
мался чемпион СССР среди юношей
1947 и 1948 гг. комсомолец Виктор
Корчной. Виктор в этом году закон-
чил 202-ю школу и поступил в Ле-
нинградский университет.
Большое будущее у отличника уче-
бы, одиннадцатилетнего ученика 5-го
класса 174-й школы Бориса Спасско-
го. Борис — один из самых сильных
юных первокатегорников страны. В
полуфинале происходившего недавно
юношеского первенства РСФСР Бо-
рис занял 2-е место, отстав от побе-
дителя кандидата в мастера Крогчу-
са всего лишь на пол-очка.
Мастер В. Симагин (Москва) выиграл квалификационный матч у кан-
дидата в мастера А. Банника (Киев) со счетом 7%:6*/>- В этом напряжен-
ном соревновании 2-я, 3-я, 8-я, 11-я, 12-я и 14-я партии закончились побе-
дой Симагина; 5-ю, 7-ю, 9-ю, 10-ю и 13-ю партии выиграл Банник, а 1-я,
4-я и 6-я партии закончились вничью.
На снимке: А. Банник (слева) и В. Симагин за матчевой партией.
Креб 8. Ка5+ Kpd6 9. Кс4+ Креб
10. Cf3X.
Широко открыты двери клуба для
пионеров и школьников столицы —
любителей шахматного искусства.
Ученик 9-го класса 219-й школы
Виктор Кондратьев — единственный
юноша в Советском Союзе, имеющий
1-ю категорию по шахматам и шаш-
кам. Ученица 9-го класса 180-й шко-
лы Люда Александрова в прошлом
году знала только правила -шахмат-
ной игры. Недавно Люда получила
З-ю категорию, и сейчас она по праву
считается одной из сильнейших шах-
матисток Ленинграда.
Сын известного проблемиста Сим-
ховича, ученик 10-го класса 219-й
школы Эмиль Симхович ' увлекается
составлением задач и этюдов. Многие
из них помещены в печати.
Обширны планы нашей работы. В
ноябре мы проводим командные со-
ревнования школ на первенство горо-
да. Во время зимних каникул будут
происходить традиционные соревнова-
ния пионерских дружин. В нача-
ле года сборные , команды райо-
нов будут оспаривать переходящий
приз имени 10-летия Дворца пионе-
ров. В прошлом году этот приз за-
воевала команда Дзержинского райо-
на. И, наконец, в апреле—мае будет
проведен финал юношеского личного
первенства Ленинграда.
А. ЧИСТЯКОВ
Шахматная жизнь
в Пензе
По заданию Всероссийского коми-
тета по делам физкультуры и спорта
я проводил 'выступления в Пензе, а
также в районных центрах области,
городах Кузнецке и Сердобске.
Хотя шахматистов высокой квали-
фикации в Пензе нет, но интерес к
шахматам велик, и шахматное движе-
ние имеет подлинно массовый ха-
рактер.
Пять шахматистов имеют вторую
категорию, но по силе к ним прибли-
жаются многие из большого и креп-
кого коллектива 3-й и 4-й категории.
К сожалению, в городе нет шах-
матного клуба. Летом работа ведется
в парке культуры имени Белинского,
а зимой — в институтах и на пред-
приятиях.
После ряда лекций для сильней-
ших шахматистов города я провел
два сеанса одновременной игры с
часами против моих слушателей.
В партии с шахматистом 3-й кате-
гории Пресняковым, играя черными, я
пожертвовал ферзя, но допустил пос-
ле* этого ряд ошибок, которыми мой
противник хорошо воспользовался.
Последовало: 19. сб! Ьс 20. Ф : сб
Лad8 21. 0—0 СЬ4 22. Ке4 К : е4 23.
Ф : е4+ Cg6 24. ФЬ4+ Kpg8 25. Ф^5
(Препятствуя 25. ..Сс5 + ) 25.. .Cd2
26. ®g3 СеЗ+ 27. Kphl Лс11 28. Ле1
Л862 29. КсЗ! Л:е1 + ? (Черные упу-
с кают ничью, которой они могли до-
биться после 29.. .Cf4 30. Л : dl
Л : dl4- 31. К : dl С : g3 32. hg К/8)
30. Ф:е1 Ch6 31. с5 Лс2 32. сб!
(Теперь нельзя 32.. .Cd2 из-за 33.
Ф : d2 Л : d2 34. с7) 32.. .Cf4 33. g3
Сс7 34. ФеЗ Cf5? (Сохраняло шансы
на спасение 34.. .Са5!) 35. g4! Cg6
36. Фа7 Cf4 37. с7 ЛсЦ- 38. Kpg2
Лс2+ 39. Kpf 1 Лс1+ 40. Kpf2 Лс2+
41. Ке2 Cd3 42. с8Ф+. Черные сда-
лись.
Общее впечатление, что шахмати-
сты Пензы, имея поддержку в рабо-
те со стороны городского комитета
физкультуры и хороший актив в ли-
це преподавателя индустриального
института председателя секции тов.
Буланова, студентов Бендонского и
Янкельзона и многих других, добьют-
ся дальнейших успехов.
258
В молодой советской
области
В молодой советской области —
Калининградской — недавно органи-
зована шахматно-шашечная секция. В
различных спортив1ных обществах и
на многих предприятиях проводятся
турниры, выявляющие кандидатов —
участников городского чемпионата
Калининграда. Закончился турнир
спортивного общества «Динамо». В
нем участвовало пятнадцать шахма-
тистов. Первое место завоевал моло-
дой шахматист Шабанов, набравший
13 очков, второе — Алексеев.
Большой интерес вызвал между-
городний матч Калининград — Бал-
тийск. Калининградцы выиграли со
счетом 4% : 2У2.
Н. Нашивочников.
Шахматисты Марийской
республики
В послевоенные годы в Марийской
АССР шахматное искусство получило
широкое развитие. В течение двух
лет республиканская секция провела
68 городских и районных шахматных
соревнований, в том числе три
шахматных чемпионата города Йош-
кар-Ола и два первенства Марийской
АССР. Сейчас в республике насчиты-
вается 247 квалифицированных шах-
матистов.
Недавно проведен квалификацион-
ный шахматный турнир на 1-ю кате-
горию. Студент Государственного пе-
дагогического института В. Хлебни-
ков набрал установленную норму и
получил 1-ю категорию.
Звание чемпиона города Йошкар-
Ола и Марийской республики уверен-
но удерживает молодой инженер Ба-
лашов. Проведены также чемпионаты
в районных центрах.
Большим событием в жизни наших
шахматистов явился матч Казань —
Йошкар-Ола. В Йошкар-Олу приеха-
ла сильная команда Казани —
5 шахматистов 1-й категории и 3 —
второй. От Йошкар-Ола участвовало
8 шахматистов 2-й категории. Матч
привлек более 300 зрителей. Команда
Казани выиграла со счетом 5И : 2%.
А. Балашов.
Создать клуб в Ульяновске
В Ульяновске проводится немало
шахматно-шашечных мероприятий. Не-
давно здесь закончился шестой обла-
стной шахматный чемпионат. Первое
место и звание чемпиона области сно-
ва завоевал С. Храмцов. Однако от-
сутствие объединяющего центра —
шахматно-шашечного клуба, тормозит
привлечение новых любителей шах-
мат, широкое развитие массовой рабо-
ты среди шахматистов. Все попытки
актива получить хотя бы одну комна-
ту для создания такого клуба пока
остаются безрезультатными.
В. Некрасов.
Закончились полуфиналы XI женского шахматного первенства СССР.
В Ленинградской группе первое место заняла Белова (Ленинград), на-
бравшая 10% очков из 13. На втором месте Вольперт (Ленинград) — 9%,
третье — седьмое места разделили ленинградки Биглова и Игнатьева, Ба-
рышева (Иваново), Лауберт (Рига) и Роотаре (Таллин) — по 8%. Далее
следуют: Гольдберг (Киев) — 7 очков, Мельченко (Ташкент) и Дорошин-
ская (Новосибирск) — по 5, Невидомская (Минск) — 4, Вязмитинова (Ле-
нинград) — 3%, Ломоватская (Ленинград) — 3 и Яшумова (Петроза-
водск) — 1 очко.
В Одесской группе победила Руденко (Ленинград) — 11 очков из 13-
Второе, третье и четвертое места разделили Воскресенская (Фрунзе), Зво-
рыкина (Ленинград) и Страндстрем (Москва) — по 9 очков. Чудова (Мо-
сква) и Вахтель (Орехово-Зуево) с 7% очками разделили пятое—шестое
места. Следующие места заняли: Дайбо (Свердловск) — 6%, Захаренко
(Пенза) и Филановская (Свердловск) — по 6, Бардина (Москва), Коган
(Киев) и Корсунская (Одесса) — по 5, Артемьева (Киев) — 3 и Бород-
кина (Вильнюс) — 1% очка.
Полуфинал в Тбилиси закончился победой Семеновой (Ленинград), на-
бравшей 12 очков из 15. Второе и третье места поделили москвички Крез-
берг и Рубцова — по 11 очков, на четвертом месте ленинградка Лобанова
— 10%. очков, пятое место заняла Гурфинкель (Москва) — 10 очков. Да-
лее идут: Кацкова (Москва) — 9, Гогиава (Тбилиси) — 8% очков и т. д.
На снимке. Участницы Ленинградского полуфинала Белова и Биглова
за игрой.
В несколько строк
★ Звание чемпиона Киргизии за-
воевал Лобанов, выигравший матч
у Бабкина' со счетом 4% :3%.
★ Первое место в шахматном пер-
венстве Центрального совета спор-
тивного общества «Зенит» разделили
мастера Ю. Авербах и Л. Абрамов,
набравшие в финале по 5 очков из 6.
★ Первенство Иркутской области
выиграл Нечитайло — 8% очков из
11.
★ Турнир сибирских первокате-
горников закончился победой канди-
дата в мастера В. Лепихина (Бийск),
набравшего 8% очков из 10.
★ Старейший первокатегорник Чка-
лова, учитель-пенсионер К. Панкратов
вышел победителем городского тур-
нира общества «Большевик» с ре-
зультатом 10 из 11.
★ Традиционный матч команд
Брянска и Бежицы выиграли брян-
ские шахматисты со счетом 8% : 6%.
★ Накануне двух праздников —
30-летия комсомола и 31-й. годовщи-
ны Великой Октябрьской социали-
стической революции, куйбышевские
шахматисты получили подарок —
открылся городской шахматный клуб
в двух просторных комнатах Дворца
культуры имени В. В. Куйбышева.
★ Первое и второе места в шах-
матном турнире Чирчикского маши-
ностроительного завода им. Фрунзе
разделили Мельченко и Каксин.
★ Ю. Лысенко набрал 18 очков из
20 возможных в турнире Канашского
депо, Чувашской АССР.
★ На пароходе «Сухуми» победи-
телями турнира оказались тт. Мель-
ник и Григорьев, на гидрографиче-
ском боте «Мурманец» — тт. Сычев,
Дмитриев и Руткин.
★ Чемпионат Челябинского ме-
таллургического завода закончился
победой инженера Сахарова — 10%
очков из 12.
★ Матч металлургов Златоуста и
Челябинска закончился победой зла-
тоустинцев со счетом 6% : 1У2.
★ Звание чемпиона Верхневолж-
окого бассейнового совета общества
«Водник» завоевал т. Архангельский.
299
Физическое воспитание шахматиста
(Обсуждаем статью Н. Головко')
Д. ДЕШИН,
начальник отдела врачебного
контроля Всесоюзного комите-
та по делам физкультуры и
спорта.
Занятия физической культурой и
спортом являются для шахматистов
профилактическим средством против
тех изменений, которые происходят в
организме под влиянием длительно-
го пребывания в комнате во время
игры и подчас в неудовлетворитель-
ной санитарно-гигиенической обста-
новке.
Шахматист всегда, а тем более го-
товясь к соревнованиям, должен тре-
нироваться не только за шахматной
доской, но и на стадионе, в зале, бас-
сейне, на катке, на лыжной дорож-
ке. Безусловно, полный успех обес-
печен ему лишь тогда, когда к спе-
циальной шахматной подготовке при-
соединяется достаточная физическая
тренировка.
Основой физического воспитания
должен явиться комплекс «Готов к
труду и обороне СССР», а затем и
занятия отдельными видами физиче-
ских упражнений и спорта. Каждый
шахматист, как и каждый физкуль-
турник, должен сдать нормы Б ГТ О,
ГТО I или II ступени.
Шахматисты, которые по состоя-
нию своего здоровья или возрасту не
могут сдавать нормы комплекса
ГТО, должны заниматься утоенней
гигиенической гимнастикой, прогул-
ками, ходьбой на лыжах, катаньем
на коньках, купаньем и т. п.
Физическое воспитание немыслимо
без медицинского контроля, который
в нашей стране является обязатель-
ным для всех занимающихся физ-
культурой и спортом. Шахматисты,
как и все физкультурники-спортсме-
ны, должны проходить систематиче-
ские медицинские освидетельствова-
ния.
Медицинское обслуживание, сани-
тарно-гигиенические требования к
проведению соревнований по шахма-
там не должны ничем отличаться от
требований для других видов спорта.
Заявки на участие в соревнованиях
должны визироваться врачем, под-
тверждающим прохождение медосмот-
ра шахматистами.
Соревнования по шахматам должны
обязательно обеспечиваться медицин-
ским обслуживанием.
Назрела необходимость в состав-
лении научно-исследовательскими ин-
ститутами физкультуры методиче-
ских указаний по физическому вос-
питанию, гигиене, режиму дня для
шахматистов.
„См- журнал «Шахматы в СССР»
№ 7, 1Э48 г.
Л. ШАПИРО,
подполковник медицинской
службы, шахматист 1-й кате-
гории.
Н. Головко начинает свою статью
ссылкой на М. М. Ботвинника:
«Прежде всего перед соревнованием
(подчеркнуто нами. — Л. Ш.) нужно -
подумать о здоровье...» и т. д.
Мы же полагаем, что о состоянии
своего здоровья следует заботиться
постоянно, а не только, перед сорев-
нованием.
Тот, кто знаком с системой (имен-
но системой!) физической подготов-
ки М. М. Ботвинника, знает, что чем-
пион мира придерживается строгого
режима на протяжении года, даже
если он в данном году и не высту-
пает в соревнованиях.
Такая систематическая подготовка
(различная, в зависимости от инди-
видуальности шахматиста, шашиста)
благотворно скажется на общем со-
стоянии нервной системы. Ведь нель-
зя же представлять себе дело таким*
образом, что человек, длительно не
соблюдающий Правильного режима и
вследствие этого перенапрягающий
свою нервную систему, может быст-
ро восстановить нормальное состоя-
ние за короткий срок своей подго-
товки к соревнованию.
В № 7 журнала «Шахматы в СССР»
за 1948 г. М. Камышов справедливо
осуждает некоторых участников
чемпионата РСФСР за несоблюдение
турнирного режима. Такие факты, к
сожалению, до сих пор еще не еди-
ничны. Между тем, за редким исклю-
чением, никакой борьбы с наруши-
телями режима не ведется.
Комадддае нерх&н<яН СССР.
Мы говорим здесь об этом потому,
что даже небольшие нарушения ре-
жима во время соревнований снижа-
ют эффект всей подготовительной ра-
боты шахматиста.
Именно несоблюдение режима при-
водит к тому, что нередко участни-
ки соревнования во время турнира
обращаются к врачу с просьбой наз-
начить им какие-либо медикаменты
из «успокаивающих нервную систе-
му», «снотворных» и т. п. Между тем,
все эти сильные средства имеют и
обратную, вредную сторону. Пользо-
ваться ими следует только в виде
особого исключения.
В заключение мы хотели бы оста-
новиться еще на одном, крайне важ-
ном вопросе. Речь идет о регламенте
турниров. Общеизвестно, что нигде в
мире шахматные соревнования не
проводятся в таких хороших услови-
ях, как в нашей стране. Однако иног-
да регламент соревнований состав-
ляется организаторами неправильно.
Не подлежит сомнению, что игра в
полуфинальных группах с ограничен-
ным числом участников и следую-
щий за ним без перерыва финальный
турнир требуют от шахматиста еще
больше нервного напряжения, неже-
ли обычный большой турнир.
Совершенно неправильно, напри-
мер, был организован Всесоюзный
юношеский турнир 194'8 года, где
полуфиналы и финал проводились
без перерыва. А ведь ясно, что нерв-
ная система подростков требует
особо бережного к себе отношения.
Повидимому, Всесоюзная шахматная
секция и шахматный отдел Всесоюз-
ного комитета не уделяют достаточ-
ного внимания вопросам медицинско-
го контроля.
280
Ю. БЫКОВ
Нужны ли в шахматах „медведи"?
Предание рассказывает, что Гиерон,
тиран Сиракузский, заказал однаж-
ды ювелиру золотую корону; послед-
ний, однако, изготовил ее из сплава
золота и серебра и пытался выдать
за зопотую. Обман был раскрыт
Архимедом...
Сейчас наблюдается какое-то по-
ветрие на придумывание «шахматных»
игр, изобретатели которых в одном
похожи на этого древнего ювелира:
они берут несколько шахматных пра-
вил, прибавляют некоторое количе-
ство собственных домыслов и выда-
ют полученный таким образом
«сплав» за шахматную игру или за
какие-то «новые» шахматы.
Вот, например, «двухлагерная шах-
матная игра вчетвером». Доска —
15 клеток по горизонтали, 8 — по
вертикали. Два лагеря — «светлых»
и «темных». В центре обоих лагерей
(на поля-х hl и h8?) — короли; по
обе стороны от них фигуры разных
цветов — это полусоюзники-полу-
враги (в лагере «светлых» — «бе-
лые» и «желтые»; в лагере «темных»
— «черные» и «красные»). Фигуры
такие же, как и в шахматах, за ис-
ключением соседних с королями ла-
дей, называемых «лагерными», кото-
рые имеют дополнительное право хо-
дить «через квадратик, имеющий об-
щую вершину с квадратиком, с кото-
рого ходят, в квадратик, имеющий
общую вершину с квадратиком, через
который ходят».
В результате достижения пешками
последней горизонтали на доске мо-
гут появиться еще «лагерные» фер-
зи и слоны. Ферзь может бить свои
фигуры (кроме короля) h
Фигуры могут браться в - плен,
пленники могут ходить, для отличия
на пленников надеваются бумажные
кольца и т. д. Цель игры — «каждая
борющаяся сторона стремится иметь
пленником короля своего лагеря во
время снятия с доски короля черного
лагеря».
Автор этой «игры вчетвером» —
тов. Любченко (Киев) скромничает,
утверждая, что она только в два
раза сложнее шахмат. Скорее можно
согласиться с мастером Арониным,
дававшим о ней отзыв, что «Трудно
представить себе играющих- в нее
без шпаргалки с правилами, на-
столько она запутана и сложна».
На этой мысли стоит остановиться.
Правило, разрешающее бить своей фи-
гурой, — почему только одним фер-
зем? — необычайно изменило бы всю
игру: как просто открывались бы ли-
нии, какие фантастические жертвы,
особенно в эндшпиле, стали бы воз-
можны, и, с другой стороны, как легко
уходил бы король от угроз спертого
мата или от опасности задохнуться на
восьмой горизонтали из-за отсутствия
«форточки», но беда вся в том. что
введение даже одного лишь этого пра-
вила убило бы шахматы, как таковые.
Вот другое предложение. Стокле-
точная доска, пешки имеют право на
двойные ходы, а в начальном поло-
жении — на тройной ход. Вводится
новая фигура — «медведь», которая
«ходит и бьет на любое поле квад-
рата со стороной в пять клеток, в
центре которого она сама находит-
ся».
Автор называет свою игру «сто-
польным» или «большими» шахма-
тами.
Но что общего есть между шах-
матами и этими играми? Ряд пра-
вил — и только.
Шахматы — не собирательное имя
ряда игр, имеющих большее или
меньшее число сходных правил, нет,
шахматы — это название только
одной игры, той, которая формиро-
валась около полутора десятков сто-
летий и в современном виде суще-
ствует с XVI века, глубокое содер-
жание которой раскрывается все бо-
лее и более, а популярность, в пер-
вую очередь в нашей стране, растет
из года в год.
Все остальные игры — не шахма-
ты, как бы они ни маскировались
под них. В лучрдем случае — это
внешне похожая подделка под шах-
маты.
Почему же появляются подобные
«изобретения»? Видимо, эти авторы
исходят из совершенно ошибочного
предположения, что шахматы в их
современном виде изживают сами се-
бя. Это совершенно неправильно.
Пример матч-турнира пяти сильней-
ших шахматистов мира, где лишь не-
значительное количество партий за-
кончилось вничью, лучший ответ на
замечание т. Андреева-Кисиль (Ле-
нинград), что «шахматная доска тес-
на и в шахматах форма вступила в
противоречие с содержанием». Бо-
лее того, вся турнирная практика
шахматной борьбы и исследования
теоретиков ясно показывают, что до
сих пор в шахматном искусстве
остается так много неизведанного, что
даже шахматистам мирового класса
непосильно подчас разрешать труд-
ные и оригинальные проблемы, воз-
никающие в процессе партии.
Вот почему на вопрос, нужны ли
в шахматах «медведи», введенные
т. Андреевым-Кисиль в его «сто-
польных шахматах», мы должны отве-
тить отрицательно.
В шахматы, в их исторически сло-
жившейся форме, нельзя прибавить
новых правил без того, чтоб!ы полу-
чившийся «сплав» перестал бы быть
шахматами, ибо шахматы в нашем
представлении не только совокуп-
ность определенных правил, это еще
вековая история применения послед-
них, запечатленная в турнирных
сборниках и монография-х, с неувя-
даемыми образцами творчества, ко-
торые производят сильнейшее эсте-
тическое впечатление.
Вот почему в свое время бесслав-
но провалились все попытки введе-
ния «других» шахмат, хотя их и
вносили такие авторитеты, как Лас-
кер и Капабланка, правда, в пору
их экс-чемпионства.
Сходство между шахматами и
«стополем», не говоря уже об «игре
вчетвером», лишь внешнее, формаль-
ное, та-к как одно увеличение доски
заставляет переоценить относитель-
ную силу фигур: сила линейных фи-
гур возрастает, сила коня и короля
уменьшается и т. д.
Критерием пригодности, а точнее
непригодности, подобных «вроде»-
шахмат могла бы служить практика.
Почему-то их изобретатели, однако,
предлагают испытывать свои игры
чуть ли не во всесоюзном масштабе.
А ведь игру можно проверить и с
товарищами, обязательно записывая
партии, таким способом легче всего
убедиться в том, что играть в нее
шахматисты (а, очень возможно, и
сами изобретатели)... не будут.
Какова же та рациональная база,
которую изобретатели «новых» шах-
мат пытаются обосновать в подтвер-
ждение своих предположений?
Вот как, например, объясняется
«двухлагерная шахматная игра вчет-
вером»: «В игре этой, — пишет тов.
Любченко, — я попытался изобра-
зить внутреннюю борьбу (то-есть от-
сутствие единства между союзника-
ми, как он поясняет это в другом
месте. — Ю. Б.), что соответствует
законам диалектики».
Значительно более расширенно ар-
гументирует автор «стополя». Он
ставит вопрос: «Нет ли в современ-
ных шахматах отставания формы от
содержания?» Дебютные схватки
происходят слишком близко от ты-
ла, отсюда «чрезмерная ответствен-
ность первых ходов». Это является
причиной того, что для современных
шахмат стала характерным «гипер-
трофия дебюта и возросшая роль до-
машней подготовки». И как след-
ствие, по мнению автора, «урон для
массового (Шахматного движения, так
как «мало приятно терпеть сплош-
ные поражения «из-за плохой дебют-
ной подготовки и «вот добрая поло-
вина умеющих играть в шахматы не
участвует в соревнованиях».
Этот вывод совсем не логичен
Автор переоценивает роль дебюта
для рядового, массового шахматиста..
261
10, что в некоторой степени спра-
ведливо по отношению к соревнова-
ниям мастеров, нельзя распростра-
нять на шахматиста пятой, четвер-
той, третьей и даже первой катего-
рий.
Кроме того, ведь не секрет, что у
нас есть много шахматистов, кото-
рые знают дебюты может быть луч-
ше иного мастера, а играют неизме-
римо слабее. В шахматах мало знать
только теорию дебюта. Главное —
уметь использовать на практике тео-
ретические знания. Кроме того, твор-
ческий рост шахматиста неразрывно
связан с его самостоятельной рабо-
той в этой области, причем теория
шахмат создается на наших глазах,
и в этой работе, наряду с мастерами,
плодотворно участвуют и рядовые
любители.
«В каждом дебюте, чуть ли не в
каждом варианте его, можно избе-
жать шаблонных книжных вариан-
тов, достигая при этом, разумеется,
не худших, если не лучших резуль-
татов», — писал М. И. Чигорин, и
эти его слова в полной мере сохра-
няют свое значение и в наше время.
Как лекарство от мнимой болезни
предлагаются «стопольные» шахматы,
в которых осложнения серединной
стадии партии якобы начинаются с
первых ходов. Совершенно неясно,
почему автор полагает, что «вовлече-
ние масс в организованное шахматное
движение, рост их квалификации и
творчество мастеров — все это
(после замены шахмат более сложным
«стополем». — Ю. Б.) будет облег-
чено» и что «в результате такого
преобразования освобожденные шах-
маты на просторе обретут новую
форму»? Разве непонятно, что «осво-
божденные шахматы» — это не толь-
ко новая форма, но и новое содер-
жание, «освобожденные шахматы» —
игра, действительно освобожденная...
от самих шахмат, от всей их веко>-
вой культуры.
Авторы напрасно с такой наивной
прямолинейностью стараются «диа-
В Новосибирске мастер М. Камышов выиграл тренировочный матч у
кандидата в мастера А. Черненко с результатом 3% -2И.
На снимке: М. Камышов и А. Черненко за игрой.
лектически» обосновать свои предло-
жения новых игр. Они забывают, что
решающее значение в диалектике
имеет конкретный анализ, а послед-
ний показывает, что введение («цен-
трализованным порядком», как на-
мекает один из изобретателей) пред-
лагаемых игр не найдет сторонни-
ков среди сотен тысяч любителей
шахматного искусства.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА, 1948 г.
(Ярославская группа)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Итого Место
1 Черепков (Ленинград) . . . • 1 0 0 1 1/2 1 1 42 1 V2 1 1 Ч2 V2 1 1 1 12V2 I
2 Солманис (Рига) ...... 0 42 42 1 42 1 42 1 0 V2 1 1 ' 0 1 1 1 1 IP/g II
3. Подольный (Москва) .... 1 1/2 1/2 42 42 0 1 42 1 42 1 1 1 0 42 1 42 11 3
4 Зелинский (Горький) .... 1 42 42 ф 0 42 V2 42 42 1 42 42 0 1 42 1 1 42 10 4
5 Гречкин (Сталинград) . . . 0 0 42 1 • 1 42 1 0 42 42 42 0 V2 1 1 1 42 91/2 5
6 Гильман (Горький) V2 42 1/2 42 0 • 1 42 42 42 42 42 1 1 0 42 V2 42 9 6-9
7 Кнышенко (Ростов-на-Дону) 0 0 1 42 42 0 9 0 1 0 0 1 1 42 1 1 1 42 9 6-9
8 Магергут (Москва) о i/2 0 1/2 0 1/2 1 1/9 Vo 1 1 0 1 1 l/2 V2 1/9 Q A — Q
9 Макаров (Харьков) 1/2 0 42 1/2 1 1/2 0 42 / & Ob 1/2 1/2 0 1 1/9 1 1/9 V2 1 У Q О У A — Q
10 Кашляев (Москва) 0 1 0 0 42 42 1 42 42 / • V2 1/2 V2 /2 V2 1 42 42 42 У 81/2 0 — У 10-11
И Мелнгайлис (Рига) . . • . . V2 42 42 42 42 42 1 0 42 V2 Ф 42 42 0 0 1 1 42 8V2 10—11
12 Радченко (Челябинск) . . . 0 0 0 42 42 42 0 0 1 V2 42 • 1 42 1 1 42 0 142 12
13 Бакулин (Москва) 0 0 0 1 1 0 0 1 0 42 42 0 ® V2 1 0 0 1 642 13-16
14 Григорьев (Ростов-на-Дону) . 42 1 0 0 42 0 1/2 0 42 42 1 42 42 ® 42 0 0 42 642 13-16
15 Сопков (Ярославль) .... 42 0 1 4* 0 1 0 0 0 0 1 0 0 42 • 42 1 V2 642 13—16
16 Шипилов (Сталинград) • . . 0 0 42 0 0 42 0 42 42 42 0 0 1 1 42 9 42 1 6V2 13-16
17 Ноговицын (Иваново) .... 0 0 0 0 0 42 0 42 42 V2 0 42 1 1 0 42 • 1 6 17-18
18 Плетнев (Ярославль) . . . 0 0 42 1/2 42 42 42 42 0 42 42 1 0 42 42 0 0 • 6 17—18
262
ПЕРВЕНСТВО АНГЛИИ
ТУРНИР В ВЕНЕЦИИ
ЧЕМПИОНАТ США
Звание чемпиона Англии завоевал
Бродбент — 8% очков из 11. Далее
следуют: Голомбек, Мильнер-Берри,
Томас и Б. Вуд — по 7 очков,
Г. Вуд — 6, Александер — 5^,
Ньюмен — 4И, Айткин — 4, Вин-
тер — 3%, Ритсои-Морри и Абре-
геме — по 3 очка.
В побочном турнире первое место
занял Пенроуз — 7% очков из 11.
В женском турнире победила Прайз,
набравшая 7 очков из 10. На втором
месте Брюс — 6% очков, на третьем
Транмер — 6.
Приводим одну из партий чемпиона-
та страны.
№ 216. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. ВИНТЕР Р. БРОДБЕНТ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4- 4. аЗ
С : сЗ+ 5. Ьс сЗ 6. еЗ Кеб 7. Cd3 d6 8.
Ке2 еб 9. d5 Ке7 10. Kg3 0-Ю 11. Фс2
Ьб 12. 0—0 Ке8 13. f4 ef 14. Л: f4
Kf6 15. Л : f6 gf 16. e4 Kph8 17. C : Ьб
Hg8 18. Hf 1 Kg6 19. Kh5 Кеб 20. Ce2
Ло’б 21. Cel Фg8 22. Kf4 Hg5 23. Cdl
ФЬ7 24. Кеб С : еб 25. С : g5 fg 26. de
fe 27. Ф12 Фg7 28. ФgЗ Kpg8 29. Cg4
Ле8 30. ФИЗ К : g4 31. Ф : g4^h6 32.
Hf3 Ле7 33. ФgЗ
еб 34. Л15 Hg7 35.
Ф12 g4 36. Hf8+
Kph7 37. Ф15 +
Ф^б 38. Фс8 Ф : е4
39. ЛЬ8 + Kpg6
40. Фе8+ Kpg5 41.
ФЬ5 + Kpf б 42.
Hf8+ Креб 43.
Фе8+ Ле7 44.
Фс8+ Hd7. Ничья.
Вместо 40. Фе8+?
к мату вело 40.
Феб 4- и т. д.
Партия эта гово-
рит о снижении
класса английских
шахматистов, ли-
шенных в своей
стране широкой об-
щественной под-
держки. Характер-
но, что журнал
«Britisch Chess Ма-
gasin» именно эту
бледную партию
приводит как одну
ИЗ интересных
З^треч турнира.
В небольшом международном тур-
нире в Венеции победил Найдорф (Ар-
гентина), набравший 1Ш очков из 13.
Второе и третье места разделили Бар-
да (Венгрия) и Каналь (Италия) —
по 9У2 очков. Лишь четвертое место
занял Эйве (Голландия) — 8 очков.
Далее стали: Кастальди—7^ очков,
Локвенч и Тартаковер—по 7, Гроб—
6, Сабадош, Монтичелли и Опочен-
ский — по 4|1Л, Примавера и Фле-
цер — по 4, Чустолици — ЗУ* очка.
Приводим одну из партий турнира
в Венеции.
№ 217. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
П. КАНАЛЬ М. ЭЙВЕ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4.
СЬб СЬ4 5. 0—0 0—0 б. d3 d6 7. Ке2
Cg4 8. сЗ Себ 9. Kg3 КЬ5 10. Kf5
СЬб 11. d4 ed 12. cd d5 13. ЬЗ C: f5
14. ef Kf6 15. C:c6 be 16. СеЗ Ke4
17. Лс1 Ле8 18. g4 Ф16 19. Фа4 Фе7
20. Л4е1 HadS 21. Л: сб Hd6 22.
Л : d6 K:d6 23. Феб ЛЬ8 24. Ф : d5
Ф47 25. СГ4 Ьб 26. Кеб Фа4 27. Кеб
Hf8 28. Гб.Ле8 29. Ле7. Черные сда-
лись.
Гедеон Барца обдумывает ход. Наблюдает за игрой ми-
нистр промышленности Венгерской республики и пред-
се дат ель «Шахматного союза венгерских трудящихся»
Кощшй Иштван.
Закончился чемпионат США, орга-
низаторам которого не удалось прив-
лечь к участию всех лучших амери-
канских шахматистов — Решевского,
Файна, Горовица и Денкера. Этот
факт, а также то обстоятельство, что
американская шахматная федерация
оказалась не в состоянии отправить
на международный турнир в Сток-
гольм двух своих мастеров, говорит о
тяжелом кризисе, который пережи-
вают сейчас шахматы в США.
Приводим результаты чемпионата
США 1948 года. Первое место занял
Г. Стейнер — 15 очков из 19, на вто-
ром месте Кэждэн — 14% очков. Да-
лее стали: Крамер и Ульвестад— по
13 очков, Геш, Рубинов и Шейнсуит—
по 12 очков, Адамс, Эванс и Шип-
ман — по 11%, Сантасьер и Садрин—
по 10%, Пошель — 8, Платц — 7%,
Гейшер — 7, Уайтекер — 6, Говард —
5%, Альм-грен — 4, Сурачи — 3,
Янес — 2.
КОМАНДНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
ЗАВОДОВ
Интересные командные соревнова-
ния заводов и фабрик проведены в
Чехословакии. В предварительных
встречах участвовали 235 команд. Фи-
нал разыгрывался в Шпиндлерув-
Млин.
После упорной борьбы победила
команда металлистов города Вит-ко-
виц, набравшая 45% очков. Второе
место заняла команда заводов Шко-
да — 42И очка.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
•Ф В юношеском первенстве Румы-
нии победил талантливый шахматист
Рейхер. Второе и третье места разде-
лили Войкулеску и Петреску.
♦ Матч между командами Чехо-
словакии и Югославии закончился со
счетом 15 :5 в пользу команды Юго-
славии.
♦ Найдорф выиграл небольшой
матч у Гроба с результатом 5:1.
♦ Со счетом 10: 10 закончился
матч сборных команд Англии и Гол-
ландии, происходивший в Лондоне.
♦ В чемпионате Бельгии первое
место занял Девос — 7 очков из 10.
Вторым был Дункельблюм — 6%.
♦ Первое и второе места в чемпио-
нате Норвегии разделили Барда и
Ройяк. Между ними состоится матч
на зва'иие ч'е'мпШГа с’тра’ны.
263
Ж а ЛЖИ —
Х2 30. 3. БИРНОВ
(Сталинград)
№ 31. Ф. БОНДАРЕНКО
(Симферополь)
№ 32. Г. ЛЮБЧЕНКО
(Киев)
Выигрыш
№ 33. А. КАЗАНЦЕВ
(Москва)
Выигрыш
№ 68. А. ДОБОРДЖГИНИДЗЕ
(Боржоми)
Выигрыш
№ 69. Н. МАНСУРОВ
(Верхи е-Нейвинск)
Мат в 2 хода
№ 71. А. НУМЕЛЛО
(Каменский район, Ростовской обл.)
Ничья
№ 70. Ю. НИКОЛАЕВ
(Борисоглебск)
Мат в 2 хода
№ 72. Г. ЛОБОДИНСКИЙ
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 73. А. ОРЕШИН
(Рузаевка)
Мат в з хода
Мат в 2 хода
№ 74. В. НАЗАРОВ, В. МАЛИЙ,
Ф. и Я. РО ССОМАХО (Нижний Тагил)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 75. В. ПАХМАН
(Чехословакия)
Мат п 4 хода
264
РЕЗУЛЬТАТЫ
КОНКУРСА ТРЕХХОДОВОК
ЖУРНАЛА
«ШАХМАТЫ В СССР» ЗА
1947 ГОД
В конкурсе участвовало 27 авторов
с 27 задачами. Из конкурса исключе-
ны задачи №№ 9, 16 и 18 ввиду по-
бочных решений и № 90 из-за дуалей.
1-я премия — Р. Кофман и
Л. Лошинский (№ 82). В четырех
равноценных вариантах осуществлена
старая заданная тема, известная под
названием «римской». Ложные сле-
ды опровергаются трудно находимы-
ми защитами черных ладьи и слона.
В действительной игре эти же фигу-
ры, взаимно перекрывая друг друга,
снимают защиту с ключевой точки
позиции черных — пункта d5. Гро-
моздкость позиции оправдана исклю-
чительной сложностью замысла. Од-
нако очевидный первый ход неудачен.
2-я премия — Л. Загоруйко
(№ 47). В двух основных вариантах
осуществлено последовательное осво-
бождение пятой горизонтали, приво-
дящее к созданию скрытой батареи.
Матовые позиции в каждом варианте
очень красивы. Хороши первый ход
и дополнительная игра.
3-я премия — С. Лейтес (№> 66).
Скрытое развязывание белых фигур в
сочетании с пол:ной полусвязкой чер-
ных фигур и блокированием. Однако
все содержание задачи исчерпывает-
ся только двумя идейными вариан-
тами.
1-й почетный отзыв —
А. Гольдштейн (№ 17). Центр зада-
чи — в критических ходах обоих чер-
ных слонов. Автор нашел изящный
механизм.
2-й ‘ и 3-й почетные отзывы
(на равных) — А. Бондарь (№ 46) и
С. Лейтес (№ 4). Две примерно- рав-
ноценные задачи, построенные, к со-
жалению, «стандартно»: два идейные
варианта и угроза. Задача С. Лейтеса
более остра по замыслу, но угроза ее
грубовата.
1-й похвальный отзыв —
А. Гуляев (задача № 1 из бюллетеня
международного турнира памяти
Чигорина). Три красивых варианта
с четырьмя правильными матами.
2-й похвальный отзыв —
А. Немцов (№ 88). Четыре варианта с
правильными матами, попарно обра-
зующими «эхо». Задача выиграла бы
при наличии стратегической игры.
3-й похвальный отзыв —
Т. Флориан (№ 75). Семь движений
белой ладьи по линии «е». Интерес-
ный замысел оформлен, однако, дале-
ко не лучшим образом.
Судья конкурса В. ШИФ.
Начались следующие турниры:
№ 75 (3-я категория). 1. Ю. Те-
рещенко (ст. Бакалы), 2. Н. Волын-
ский '(Свердловск), 3. А. Борувков
(Челябинск), 4. Ф. Кузьмин (Пенза),
5. Г. Савельев (Пензенская) обл.),
6. Д. Конев (Карагандинская обл.),
7. В. Бурылов {Молотов), 8.
Е. Жменько (Кировский район),
9. Д. Зайцев (Краснодарский край),
10. В. Светозаров (Карпинск). И.
А. Дунаев (Ворошилов), 12. А. Поли-
ванов (Хабаровский край).
Староста турнира Н. И. Волынский
—Свердловск, ул. Разина, д. 14, кв. 19.
№ 78 (4-я категория). 1. С. Пилип-
чук (Лозовая), 2l Н. Сатегин (Воро-
шиловград), 3. С. Мухин (Горький),
4. М. Бакулин (Москва), 5. Б. Ко-
маров (Субата), 6. В. Лебедев (Ря-
занская обл.), 7. А. Войцеховский
(Та.рн'ополь), 8. Ю. Ермолина (Тула),
9. А. Галкин (Кострома), 10. М. Ячи-
нов (Лиепая), 11. И. Мешалкин (Юрю-
зань), 12. Ю. Руссо (Москва).
Староста турнира А. И. Войцехов-
ский — Тарнополь, ул. Франко, д. 5.
№ 79 (3-я категория). 1. Ф. Ми-
дянский (Ленинград), 2. В. Пименов
(Ленинградская обл.), 3. II. Яшелия
(Советская Армия), 4. В. Аллахвер-
доц (Львов), 5. А. Зуев (Минск),
6. А. Ивченко (Краснодарский край).
7. М. Кудряшева (Баку), 8. А. Сте-
панов (Баку), 9. П. Сапач (Красно-
горовка), 10. Г. Ткаченко (Кирово-
градский район), 11. Л. Беляев (Ка-
зань), 12. В. Поадпев (Курская обл.).
Староста турнира П. П. Санач —
Красногоровка, Сталинская обл., ул.
Калинина, д. 9.
№ 80 (4-я категория). 1. В. Петров
(Башкирская АССР), 2. Ю. Лукичев
(Барнаул), 3. А. Подольский (Бар-
наул). 4. А. Лойко (Брест-Ли-
товск), 5. М. Бахарев (Чкалов), 6.
В. Иванов (Советская Армия), 7.
В. Логинов (Таджикская ССР), 8
Г. Савельев (Пензенская обл.), 9
М. Андреев (Приморский край), 10.
Ц. Нимаев (Кемерово), 11. Г. Буко-
нин (Ульяновская обл.), 12. В. Вит-
ков с кий (Южно-Казахстанская обл.).
Староста турнира Г. В. Буконин —
п. Ишеевка, Ульяновская обл.
Ишсевский район.
№ 218. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Я. ЭВЕНТОВ А. СИРОТИН
(Москва) (Чебоксары)
Турнир № 52 (тематический)
1. d4 с15 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5
8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd 11. К: Ь5
ab 12. ef ФЬб 13. fg С : g7 14. 0—0
0—0 15. Фе2. СЬ7 16. ЛЫ е5 17.
C:b5 C:f3 18. gf Кс5 19. Ь4.
19... КЬЗ 20. ЛЫ Фgб+ 21. КрЫ
Ф : Ы, 22. СЬб Ф : а2 23. Фе4 Фа! 24_
Фст4. Черные слались.
№ 219. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ КЛУБ
(Черновцы)
ПОПОВ
(Фрунзе)
Турнир № 52 (тематический)
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. G: c4! b5
8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. e5 Kg4 11. Ce4
Ла7 12. Kg5 КЬб.
13. К : еб fe 14. С : Ьб К : е5 15.
СеЗ cd 16. Ф : d4. Черные сдались.
Г О С У Д APCTEEHHQE ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ"_______________________
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.».
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л126448 Сдано в набор 25/Х — 48 г. Подписано к печати 25/XI — 48 г. Тираж 20.000 Заказ 4043.
Объем 3 печ. л. Уч.-авт. лист. 4,16. Уч.-изд. лист. 4,36 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 58079 знаков
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8
Цена 4 руО.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА, 1948 г.
(Бакинская группа)
Участники 1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Рандвийр (Таллин) ...... ф 72 72 72 72 72 72 1 72 72 1 1 1 1 1 7г 1072 I
2 Арулайд (Таллин), ...... V2 • 72 1 72 7г 0 0 72 72 1 1 1 72 1 1 9\'2 И
3 Геллер (Одесса) V2 72 • 0 72 72 1 0 7г 1 72 7г 1 .1 72 1 9 3-5
4 Еремин (Казань) ....... 7е 0 1 • 1 72 0 1 72 72 72 1 1 72 0 1 9 3—5
5 Моисеев (Москва) V2 7г 72 0 • 0 1 72 72 7г 72 1 72 1 1 1 9 3-5
6 Аронсон (Ленинград) 7 г 7'2 7г 72 1 ф 1/2 72 1 1 72 0 72 0 1 0 8 6—10
7 Жилаков (Баку) ...... V2 1 0 1 0 72 • 0 7г 72 72 0 7г 1 1 1 8 6-10
8 Пирцхалава (Тбилиси) . . • 0 1 1 0 7г 72 1 • 1 0 0 0 0 1 1 1 8 6—10
9 Шахтахтинский (Баку) . . J/2 72 72 72 72 0 72 0 ф 1 1 7г 1 0 72 1 8 6—10
10 Шилиньш (Рига) ..... 72 72 0 7г 7г 0 72 1 0 ф .72 1 v2 7г 1 1 8 6—10
11 Айрапетов (Ташкент) ..... 0 0 7г 72 ?/2 72 7г 1 0 72 • 1 А/г 0 1 1 11!2 и
12 Гусев (Сталинабад) ... 0 0 72 0 0 1 .1 1 7г 0 0 • 0 1 0 1 6 12
13 Молчадский (Москва) .... 0 0 0 0 72 72 •72 1 0 72 72 1 ф 72 0 72 572 13-14
14 Шануренко (Москва) 0 72 0 72 0 1 0 0 1 7 г 1 0 72 Ч2 0 51/2 13-14
15 Левитас (Баку) 0 0 7г 1 0 0 0 0 72 0 0 1 1 7г • 0 47г 15
16 Карселадзе (Тбилиси) ..... 72 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 72 1 1 ф 4 16
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□СП.
□ о
□
□
□
п
□
□
□
□
□
Государственное Издательство „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ*
ВЫПУСКАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
□
Поде [ и с н а я 1 цена
НАЗВАНИЕ ИЗДАНИЯ
на 3 мес. на 6 мес. на 12 мес.
Журнал «Шахматы в СССР» -- 24 руб. • 48 руб!.
Газета «Советский спорт» 10 р. 50 к. 21 руб. 42 руб.
Журнал «Физкультура и спорт» - 15 руб. 30 руб.
Журнал «Теория и практика физической культуры» - - 24 руб. 48 руб-
и почтовых
□
□
□
□
□
□
□
□
□
8
□
□
□
Подписка на 1949 год принимается во всех отделениях «Союзпечати»
отделениях СССР.
□
□
□
□
□□□□□□□□□□□□□□ПППППППППГППППППППППППППППГТПППГТПППГТ1ПП1^^
□
□
□
□
□
П
□
□
□
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Больше внимания колхозным шахматистам . . . 265
Л. Абрамов, И. Кан — XVI первенство СССР 266
Теоретический отдел
Заметки о дебютах . . .............269
Партии и окончания
№ 220. М. Ботвинник —М. Эйве................271
№ 221. М. Эйве — В. Смыслов.................271
№ 222. Г. Левенфиш — Л. Аронин..............272
№ 223. А. Котов — Г Лисицын.................273
№ 224. Д. Бронштейн — Г Иливицкий . ... 274
№ 225. С. Флор — И. Вистанецкис.............274
№ 226. Р. Нежметдинов — А. Буслаев..........275
№ 227. А. Будо — М. Тайманов................275
№ 228. М. Бонч-Осмоловский — Р. Альтшулер . 276
Окончание партии С. Фурман — В. Симагин . . . 276
Партии для самостоятельного анализа..........277
Н. 3 у б а р е в—О плане спортивных соревнований 279
По Советскому Союзу
Н. П о л е в о й— Всероссийский турнир колхозников 28>
Г. Левенфиш — Командное первенство Ленин-
града ..................................280
Г. Гольдберг — На конференции ленинградских
шахматистов.............................281
В. Люблинский — Матч Иливицкий — Аратоь-
ский....................................?82
Первенство СССР по переписке.............28?
Н. Фельдман — Турнир городов РСФСР . . . 283-
Партия № 247. Ростов-на-Дону—Свердловск . 283-
Задачи и этюды...................... 284-
Указатель статей и заметок, помещенных в жур
нале «Шахматы в СССР» за 1948 год . . . 287
Указатель партий и окончаний.............28S
Д. Бронштейн и А. Котов — победители
XVI первенства СССР
14 декабря закончилось XVI первенство СССР.
Первое и второе места разделили Д. Бронштейн (Москва) и А. Котов
(Москва), набравшие по 12 очков из 18.
Следующие места заняли: С. Фурман (Ленинград)—11 очков, С. Флор
(Москва)—10И, А. Толуш (Ленинград)—10, И. Бондаревский (Ленинград),
П. Керес (Таллин), А. Константинопольский (Москва) и Г. Лисицын
(Ленинград)—по 9%, Г. Иливицкий (Свердловск) и А. Лилиенталь (Моск-
ва)—по 9, Р. Холмов (Вильнюс)—8%, Ю. Авербах (Москва), Г. Левен-
фиш (Ленинград) и В. Рагозин (Москва)—по 8, В. Алаторцев (Москва) и
В. Панов (Москва)—по 7И, Л. Аронин (Московская область) и М. Тай-
манов (Ленинград)—по 6 очков.
На обложке XVI первенство СССР по шахматам. Девятый тур.
Пролетарии всех стран> соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
WU 4ft Декабрь
- 1948 г,
XXV год издания
Больше внимания колхозным шахматистам
Столетиями крестьяне прозябали в темноте
и невежестве, которые всемерно поддержива-
лись эксплоататорскими классами, как одно из
основных условий укрепления и сохранения
ими своего господства.
Советская власть и колхозный строй разбу-
дили деревню от вековой отсталости, открыли
путь для культурного развития и творческого
роста сельского населения. За годы сталин-
ских пятилеток и колхозного строительства в
деревне произошла подлинная культурная ре-
волюция, ликвидирована неграмотность, широ-
ко развернута сеть школ и культурных учреж-
дений. В деревне выросла интеллигенция, на-
считывающая миллионы людей.
В благодарных условиях развития социали-
стической культуры невиданный размах при-
обрело в деревне и шахматное движение. Сот-
ни тысяч колхозников в часы досуга овладе-
вают шахматным искусством, изучают теорию,
проводят увлекательные соревнования. В из-
бах-читальнях и сельских школах организуют-
ся квалификационные турниры и сеансы одно-
временной игры.
В селе Тунгокочен, Читинской области, не-
давно состоялся шахматный турнир колхозной
молодежи. Победителем вышел В. Хлебков,
не проигравший ни одной партии. Сейчас в
районном Доме культуры организован кружок
по изучению теории шахмат.
В избе-читальне Новофедоровского сельсо-
вета, Наро-Фоминского района, Московской
области, проводился интересный матч-турнир в
два круга. Хорошую игру показали колхозники
Алымов и Румянцев.
Шахматная работа в деревне приобрела
сейчас такой размах, что необходимыми стали
большие, хорошо организованные массовые
соревнования, которые могут стать для кол-
хозных шахматистов настоящей школой ма-
стерства.
Советская общественность с удовлетворени-
ем встретила решение Комитета по делам фи-
зической культуры и спорта при Совете Ми-
нистров РСФСР провести первый Всероссий-
ский турнир колхозников. Финал этого турнира
будет разыгран в Москве<
Чемпион мира М. Ботвинник, гроссмейстеры
СССР В. Смыслов, А. Котов, И. Болеславский,
чемпион РСФСР мастер Г. Иливицкий и чемпи-
онка РСФСР А. Дайбо обратились с письмом
ко всем шахматистам РСФСР.
«Квалифицированные шахматисты должны
помочь своим опытом и знаниями подготовить
и провести колхозные турниры, лекциями и
сеансами привлечь к участию в них наиболь-
шее количество любителей.
Мы обязуемся составить две методические
брошюры в помощь колхознику-шахматисту,
провести ряд показательных шахматных вы-
ступлений в районах и колхозах», — говорится
в письме.
Эта инициатива должна быть широко под-
хвачена всем нашим активом. Товарищеская
помощь шахматистам колхозной деревни —
большая и почетная обязанность мастеров,
кандидатов в мастера и всех высококвалифи-
цированных шахматистов.
Правильно поступили тульские кандидаты в
мастера Федосов и Суэтин, энергично взявшие-
ся за дело организации турниров в колхозах
Тульской области.
Поучителен опыт шахматного актива города
Серпухова, разработавшего календарь турни-
ров в колхозах района и собравшего шахмат-
ные библиотечки для сельских шахматных
секций.
Подобных примеров много, их должно быть
еще больше!
Наряду с этим надо отметить, что Всесоюз-
ная шахматная секция пока еще стоит в сторо-
не от этого нужного дела.
Почему массовые турниры колхозников про-
водятся только в РСФСР? Ведь совершенно
очевидно, что подобные соревнования должны
войти в спортивный календарь всех республик.
Надо уделять больше внимания колхозным
шахматистам, пропагандировать шахматы в
деревне. Правильная организация шахматной
работы среди колхозников будет содейство-
вать подъему советского шахматного искусст-
ва, выявит новые яркие дарования и приобщит
к советской шахматной культуре широкие мас-
сы тружеников колхозной деревни.
255
Л. АБРАМОВ, И. КАИ
Почти два года прошло со времени
XV первенства. За этот период совет-
ские гроссмейстеры одержали бле-
стящие победы в матч-турнире на
первенство мира, в международном
турнире памяти М. И. Чигорина, в
Стокгольмском международном тур-
нире.
В эту пору и молодые советские
мастера много работали над своим
совершенствованием. Из девяти по-
бедителей полуфинальных соревно-
ваний, допущенных к участию в XVI
первенстве, пять завоевали это пра-
во впервые. Почти каждый из них,
кроме того, одержал и другие вну-
шительные победы. Иливицкий стал
чемпионом РСФСР, Тайманов — чем-
пионом Ленинграда, Холмов занял
первое место в чемпионате Белорус-
сии. Поэтому большой интерес вы-
звала встреча гроссмейстеров с мо-
лодыми участниками. Уже в первых
турах чемпионата молодежь показа-
ла высокий класс игры. Стало ясно,
что советская шахматная организа-
ция вырастила новые таланты, но-
вые яркие имена.
Старт турнира показал, что борьба
за почетное звание чемпиона СССР
будет очень упорной.
РОЖДЕНИЕ ЛИДЕРА
На фоне осторожной и выжида-
тельной тактики большинства участ-
ников в первых турах выделялась
инициативная игра А. Котова. Все
его партии были насыщены борьбой,
они изобиловали множеством увлека-
тельных комбинаций. Настойчиво до-
биваясь победы, смело атакуя и
упорно защищаясь, Котов по праву
захватил лидерство в турнире. Его
партия с Арониным из второго тура
была отложена после 40 ходов.
Много ходов Аронин находил
единственные возможности защиты.
41. ЛЬ8 (Нельзя 41. ЛЬ7 из-за
41.. .Kd5 42. Кс4 Сс5) 41... Kd7 42.
Л : h5 Kpd5 43. g4.
На 43. Cd8 Котовым было подго-
товлено этюдное продолжение: 43...
К : Ьб 44. С : Ьб Л : Ьб 45. Л : f5 ЛЬ2!
46. f4 d3 47. fe СЬ4 48. еб+ Кр : еб
49. JIf2 Kpd5 — черные должны при-
близиться королем, так как сразу
49.. .С : d2 не выигрывает из-за 50.
JIf3. Поэтому белые должны отго-
нять короля: 50. JIf54-j Крсб (50. ♦ •
XVI первенство СССР
(Турнирные эпизоды)
Kpd4 51. ЛГ4+ Креб 52. Кс4+) 51.
Л16+ КрЬб 52. JIf5+ Кра4 53. Л12
СеЗ! Весь марш короля был необхо-
дим, чтобы сделать этот ход, защи-
щающий ладыо. Теперь, однако, если
сыграть не 54. JIf44-, что рассматри-
вается Котовым в бюллетене турнира
№ 6, а 54. g4, то цосле 54.. .КрЬ4
55. ЛМ-1- КрЬ5 56. Л15+ Крсб 57.
JIf2 Kpd5 58. Л15+ Kpd4 59. ЛГ4 +
Кре5 белые не проигрывают, так
как, благодаря ходу 54. g4, могут
продолжать 60. Л!54-.
В партии последовало: 43.. .е4 44.
СЬб еЗ 45. Л : f5 + Ке5 46. С: еЗ
de 47. f4 ЛЬ2 48. Kf3 Кре4 49. fe
СаЗ! 50. еб. После этого хода чер-
ные выиграли путем 50.. .е24- 51.
Kpcl ЛЬ5+ 52. Kpd2 Л: f5 53. gf
Кр : f3 54. Ь7 СЬ4+ 55. Крс2 Cd6.
При продолжении 50. Ь7 Л: Ь7
51. еб ЛЫ+ 52. КреЗ! ЛЬ2+ 53.
Kpell СЬ4+ 54. Kpdl белые могли
бы поставить противника перед но-
выми трудными задачами, что ни в
коей мере не умаляет заслуги Кото-
ва, виртуозно игравшего в этом го-
ловоломном эндшпиле.
В партии 4-го тура Лилиенталь —
Котов оба противника, повидимому,
стремились к одной и той же пози-
ции, оценивая ее по-разному.
Лилиенталь, игравший белыми,
пожертвовал на 19-м ходу качество
и в положении на диаграмме сыграл
20. Феб, вместо чего сильнее было
20. СеЗ.
В партии последовало: 20...Л65!
21. К: d5 Ф : d5 22. Ле1 Феб 23. ФеЗ
Kd3 24. ЛЫ Лd8. Сказывается бо-
лее, чем скромная позиция слона,
стоящего на g5 в роли пешки.
У Котова нехватает пешки, но он
редет партию удивительно спокойно.
Очевидно, это подействовало на про-
тивника, который допускает ошибку:
25. Ь4 (Правильно было 25. Фе2 или.
как указал Котов, 25. f3, нейтрали-
зуя угрозы черных) 25.. .К : Ь2 26.
Ф: а7 Kd3 27. Л-dl? (Приводит к
немедленному проигрышу. Относи-
тельно лучше было 27. ФеЗ, хотя и
в этом случае пешка «с» является
залогом победы черных) 27...ЛП7!
Изящный заключительный удар. Бе-
лые сдались, так как на 28. ФеЗ или
28. Фа5' выигрывает 28.. .Kf4!, а на
28. ФаЗ сначала 28.. .Ь4 29. Фа5 и
теперь 29.. .Kf4!
ТОРЖЕСТВО ЗАЩИТЫ
Уже первые встречи показали воз-
росшую технику защиты у большин-
ства участников.
В партии Иливицкий — Панов из
3-го тура казалось, что стратегия бе-
лых должна восторжествовать.
После 21-го хода позиция Иливиц-
кого предпочтительнее, но ему не-
обходимо считаться с возможностью
прорыва черных еб—е5. Поэтому сле-
довало играть 22. Ке2 с дальнейшим
Ь2—Ь4 и переводом коня, в зависи-
мости от обстоятельств, на е5 или
g3:
Однако почти незаметное упуще-
ние 22. Фс2 позволило Панову путем
22. ..Ьс 23. Ьс Л:Ы+ 24. Л:Ы еб!
сразу получить активную игру.
Этот эффектный прорыв после 25.
Ф<12 ed 26. ed Фс7 27. Ке2 Кеб за-
ставил белых задуматься над слабо-
стями своей позиции (d4, f4) и при-
вел через несколько ходов к ничьей.
Трудная задача стояла перед Хол-
мовым, когда ему предстояло запи-
сать свой 43-й ход (черных) при от-
кладывании партии с Кересом.
266
белый король всегда скроется от
шахов, а продвижение пешки а4 дол-
жно решить исход борьбы. Поэтому
молодой мастер избирает продолже-
ние, в котором противнику надо
обойти остроумную тактическую ло-
вушку.
При доигрывании после записанно-
го Холмовым хода 43.. .Kpg7 пар-
тия продолжалась быстро: 44. Фе7+.
КрЬб 45. Ф : f6 ФЬЗ+. Как будто по-
сле 46. Kpgl нет больше шахов, и
Керес, не задумываясь, делает этот
ход. Надежда Холмова оправдалась.
После 46. .^g4+! партия вскоре за-
кончилась вничью.
И другому молодому мастеру Авер-
баху пришлось призадуматься над
анализом своей отложенной позиции
с Бондаревским.
После естественного 41...ФЫ + 42.
Kpg2 Ф!5 черная пешка d4 угрожает
форсированным маршем пройти в
ферзи.
Как воспрепятствовать этому, ког-
да к тому же ладЬи разобщены?
Авербах находитХдинственные ходы.
43. JIeg7 Крбо (На 43.. .d3 после-
довало бы 4Д JIf3, и нельзя одно-
временно зайщ,Тить ферзем пешку d3
и пункт d7 от шаха) 44. JIf3 Фе4 45.
JIf7 КрЬ4 46. Л14 Феб 47. ЛГ5 Фg7+
48. ЛgЗ Фd7 49. Л5£3 (Наконец, обе
ладьи по одной горизонтали защи-
щают друг друга и препятствуют
продвижению пешки «d», но Бонда-
ревский искусно сокращает сферу
деятельности ладей и организует
продвижение второй проходной пеш-
ки) 49...h5 50. ЛdЗ Ф65'+ 51. ЛgfЗ
Фе4 52. Kpfl Ь4 53. ЛЬЗ а4 54. Ьа Ьа
55. ЛЬГЗ Крс4 56. ЛаЗ Фс2 57. Kpg2
d3. Наконец! Как же защищаться
дальше? 58. Л!: d3. Единственный
тактический шанс! 5'8.. .Ф : d3 59.
Л: а4+ Kpd5? Этот ход крайне
осложняет достижение победы. По-
лучившийся после 60. Л: Ь4 Креб?
61. ЛЬЗ эндшпиль оказался ничей-
ным. (Выигрывало 60. .^g6+).
Белые не пропускают короля про-
тивника через третью горизонталь,
имея после продвижения пешки
Ь7—Ь5—Ь4 необходимые два поля для
ладьи (еЗ и ЬЗ).
Интересно, что почти такой же
эндшпиль Авербах проиграл Смысло-
ву в первенстве Москвы 1946 г.
Как видно из диаграммы (после
54-го хода белых), отличие от пре-
дыдущей позиции заключается в том,
что у слабой стороны есть еще одна
пешка Ь7, но именно из-за нее они
и проигрывают!
Пока пешка стоит на Ь7 она от-
нимает поле у короля, если ее про-
двинуть на Ьб — будет отнимать
поле у ладьи, а отдать ее продвиже-
нием на Ь5 черные не усцевают. В
партии последовало: 54.. .ЛГ5 55.
ФсЗ Лg5+ 56. Kpf2 Л15+ 57. Kpg3
Ле5+ 58. Kpf4 ЛГ5+ 59. Кре4 116
60. Ь4 f6 61. ФgЗ+ КрЬб 62. Фgl
Лаб 63. Kpf4 Ла4+ 64. Kpf5 Лаб +
65. Kp:f6 Лаб-Ь 66. Kpg7 Леб 67.
Фсб+ Kpg4 68. Фс8. Черные сда-
лись.
Возвращаясь к партии Авербах—*
Бондаревский, надо отметить, что
черные легко выигрывали путем
59.. .КрЬЗ (вместо 59.. .Kpd5), и за-
тем король подходит к пешке f2 с
тыла.
ИЗЛИШНЯЯ ОСТОРОЖНОСТЬ
Из-за чрезмерной осторожности в
некоторых партиях участники не ис-
пользовали шансы на выигрыш или
XVI первенство СССР. М. Тайманов (слева) и Р. Холмов за игрой.
затруднили себе достижение победа
В других случаях были упущены
возможности получения контршансов
или достижения ничьей.
Правда, к чести всех участников
надо сказать, что нерешительность
проявлялась, главным образом, в
цейтнотах.
В партии Алаторцев — Рагозин
после 33 ходов у белых явное преи-
мущество, но реализовать его можно
было, отнюдь, не избранным путем
34. ФЬ8 Ф:Ь8 35. К: Ь8 Лd6 с
уравнением игры.
К победе должно было привести
продолжение 34. Kb8! JId6 35. Лсб
Л : сб 36. К : сб, так как теперь чер-
ным не избежать материальных по-
терь (грозит хотя бы 37. КЬ8).
Не использовал возможностей соз-
дания активной коцтригры Фурман
в партии с Толушем.
267
Черные сыграли 24.. .Фе2, и после
25. JI'di2 ФИ5 26. JIfd.1 Толуш полу-
чил решающее преимущество, кото-
рое довел до победы.
Между тем, в распоряжении Фур-
мана было интересное продолжение:
24.. .с5! 25. К : с5 Ссб. Возможные
варианты 26. Ла1 Фе2 27. Л : а7 JId2
28. Л&1 Kd7 29. K:d7 С: е41 или
26. ФЬЗ Фе2 27. JIfel Ф!2 сулили
черным неплохие контршансы.
В партии с Холмовым Фурман
дважды упускал сильнейшие продол-
жения (хотя в конечном итоге и вы-
играл партию).
После 35 ходов белые (Фурман)
получали хорошие шансы на выи-
грыш, если бы вместо спокойного
продолжения 36. Cd2 Ф!7 37. КН и
т. д. избрали жертву фигуры путем
36. С:е5! de (36.. .fe 37. f6+ Kpf7
38. fg Ф: g7 39. Ф : d6) 37. d6 +
Kp:d6 38. Ф:1б+ Kpc7 39. Фс6+
Kpb8 (39.. .KpdS 40. Фdб^-) 40.
Ф: b6+ Cb7 41. Ссб ФГ7 _(41...Фс8
42. f6!) 42. C:b7 Ф : b7 43. ФД64-
Kpa7 44. Ф : e5.
•При доигрывании этой партии
Фурман добился следующей пози-
ции:
Здесь была возможность эффектно
закончить борьбу ходом 61. ФИ7!, и
от мата не спасает ни 61.. .Ке/ 62.
с7+ Кра8 63. Ф : е71, ни 61-.. .Фе7
62. Ф : f5. Продолжение в ’ . партии
61. Ф:е8+ Ф:е8 62. С: f5 Фе5 63.
с7+ КрЬ7 64. с8Ф-Ь Кр:Ь6 приве-
ло к выигрышу фигуры, но к весьмв
затяжному и трудному эндшпилю.
Эта партия продолжалась еще одия
(третий) вечер и закончилась только
на 114-м ходу победой Фурмана. Не-
задолго до окончания исход борьбы
был сомнителен, так как Холмов до-
бился обороноспособной позиции.
Интересную возможность получить
преимущество упустил Тайманов в
партии , с Холмовым.
Черные сыграли 37.. .Kpf6, и пар-
тия вскоре закончилась вничью. По-
сле энергичного хода 37.. .f5! пере-
вес Тайманова был бы очевиден, так
как слон белых вне игры. Белым
трудно защищаться от нападения на
пешки ферзевого фланга.
XVI первенство СССР. Участники за игрой.
268
лТЕОРЕТиЧЕСКЫй |
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. сЗ СЬб 5. d4 Фе7 6. 0—0 d6
интересный план развития приме-
нил Тартаковер в своей партии с Эй-
ве (международный турнир в Венеции,
1948 г.). Ой играл 7. ЬЗ Kf6 8. Ле1
0—0 9. КаЗ Kd8. В позиции на диа-
грамме белые перевели коня на с4
10. Cfl Ке8 11. Кс4 f6 12. а4! сб
13. К : Ьб ab 14. ФЬЗ+ Кеб 15. Ф : Ьб
и выиграли пешку.
Конечно, 10.. .Ке8 ошибка. Однако
и после 10.. .сб 11. Кс4 Сс7 12. ЬЗ
белые добиваются позиционного пере-
веса.
Правильный метод защиты нашел
В. Панов в своей партии с В. Ра-
гозиным (XII первенство СССР). По-
сле 9. КаЗ он сыграл 9.. .КрЬ8, и бе-
лые закрыли центр путем 10. d5, так
как на 10. Cfl могло бы последовать
10. ..ed 11. cd К:е4.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Широко известно положение, воз-
никающее после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Cb4 6.
К : сб Ьс 7. Cd3 d5.
В нескольких партиях, игранных за
последнее время, вместо обычного 8.
ed здесь испытывалось острое про-
должение 8. 0—0.
Игранная по переписке партия
Хейлимо (Финляндия)—Балог (Румы-
ния) продолжалась:
8.. .С : сЗ 9. be de 10. СаЗ (Как
указывает «Современный дебют», сла-
бо 10. Ле1 0—0 11. Се2 Себ и т. д.)
10. ..ed 11. Фе1+ (Не 11. Ле1 + Себ
12. f4 Фdo) 11...Себ 12. f4 с5 13.
f5 (13. С:с5 Фd5 14. СаЗ d2 15. Фе2
Ке4) 13...0-0 14. fe Ле8 15. ef+
Kp:f7 16. ФЬ4 d2! 17. Фс4+ (17.
h7 d^) 17...Kpg6 18. С: с5 с
запутанными комбинационными ос-
ложнениями.
Конечно, после 12. f4 у черных
есть и другие защиты, но все же ва-
риант с развитием слона на аЗ заслу-
живает .серьезной проверки.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В своей партии с Боголюбовым
(Ноттингэм, 1936 г.) Флор после 1. е4
еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ
С : сЗЧ- б. Ьс Ке7 7. Ф^4 успешно за-
щищался путем 7.. .Kf5 8. Cd3 Ь5
9. Ф14 cd 10. cd ФЬ4. Этот же план
обороны с разменом ферзей применя-
ют черные и в случае 9. ФЬЗ.
Например: 9.. .cd 10. cd ФЬ4 11.
Ф : Ь4 (Если 11. С : f5, то П...Ф:64)
П...К:Ь4 12. Cg5 Kf5, и у белых
два слона, а у черных — возможно-
сти контригры по линии «с».
Вместо 9.. .cd интересно 9. . .go.
Партия Эванс—Рубинов (чемпионат
США, 1948 г.) продолжалась:
10. g4 КЬ4 11. gh cd 12. cd fo 13.
ef Ф: f6 14. Фд4 Л£8 15. Ьб Ф: Ьб
16. f4 Ф118. 17. fg Кеб 18. сЗ е5 19.
Фе2 е4 20. Сс2 Cf5 21. Cf4 0—0—0 с
преимуществом у черных, так как бе-
лым трудно ввести в игру фигуры
королевского фланга.
Редко встречается за последнее
время вариант Мак-Кетчона: 1. е4 еб
2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 СЬ4, так
как после 5. е5 Ьб 6. Cd2 С :сЗ 7. Ьс
Ке4 8. Фg4 g6 9. Cel
белые обычно получают опасную ата-
ку.
Любопытно развитие партии Янов-
ский—Меллер (международный тур-
нир, Карловы Вары, 1948 г.). Далее
последовало: 9... К ' сЗ 10. Cd3 (Сла-
бо 10. СаЗ с5 11. С: с5 Фа5 12. аЗ
Кеб) 10.. .Cd7 (Отказываясь от хода
10.. ,с5, черные стремятся быстрее
осуществить длинную рокировку) 11.
С: g6 Фе7 12. Cd3 Кеб 13. Kf3 (На
13. Cd2 возможно 13.. .ФаЗ) 13.. .КЬ4
14. аЗ K:d3+ 15. cd Ка4 16. 0—0
0—0—0 с очень острой игрой с обо-
юдными шансами. Заслуживает вни-
мания 12. СЬ5 вместо 12. Cd3, а так-
же 14. 0—0 вместо 14. аЗ.
СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Все большее распространение полу-
чает в партиях международных тур-
ниров разработанное Болеславским
продолжение 6.. е5 (после 1. е4 со
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Се2).
Вот как продолжались в позиции
на диаграмме три партии междуна-
родного турнира в Карловы Вары
U948 г.).
269
Подгорный—Штольц. 7. Kf3 h6 8.
0—0 Се7 9. ЬЗ 0—0 10. СЬ2 Себ.
(Лучше 10.. .Cg4) 11. Ф62 аб 12.
JIfel Ле8 13. Лаб! Cf8 14. Cfl (Точ-
нее 14. ЬЗ) 14.. .Cg4 15. Се2 Лс8 с
обоюдоострой игрой.
Яновский—Шайтар. 7. Kf3 Ьб 8.
0—0 Себ 9. ЬЗ Се7 10. СЬ2 0—0 11.
Фс!2 аб 12. ЬЗ Фа5 13. Л!<11 Лас8 14.
аЗ JIfd8 15. Лас1 Cf8 16. ФеЗ Ь5 17.
Kd5' С : d5 18. ed Ке7 19. с4 Ьс 20.
be Kd7, и позиция черных не хуже.
Штейнер—Пирц. 1. Kf3 Се7 8. О—О
(Лучше 8. Cg5) 8.. .0—0 9. /ЬЗ Cg4
10. СЬ2 Лс8 И. аЗ аб 12. ЬЗ С: f3
13. С: f3 Kd4 14. ФбЗ Фа5, и у чер-
ных хорошая игра.
Добавив к этой небольшой сводке
три партии турнира в Стокгольме, по-
лучаем уже достаточный материал
для некоторых дебютных обобщений.
Яновский—Пирц. 7. Kf3 Се7 8. 0—0
0—0 9. ЬЗ Cg4 10. СЬ2 Лс8 11. ЬЗ
C:f3 12. C:f3 Kd4 13. ФбЗ Фа5, и
белые ничего не достигают.
Штейнер—Пирц. 7. Kf3 Се7 8. Cgo
0—0 9. Ф62 Себ 10. Л61 Фа5 11. 0—0
аб 12. C:f6 C:f6 13. Kd5 С: d5 14.
Ф : а5 К : а5 15. Л : d5 Кеб 16. Л : d6
с преимуществом у белых.
Штейнер—Бронштейн. 7. Kf3 Ьб 8.
Сс4 Се7 9. ЬЗ 0—0 10. 0—0 Себ 11.
СЬЗ Ка5 12. Ле1 К: ЬЗ 13. ab Фd7
14. СеЗ аб 15. ФбЗ Ь5 16. Ке2 Феб,
и у черных хорошая игра.
Турнирная практика показывает, что
после 7. Kf3 правильно 7.. .Ьб, так
как ход 8. Cg5 допускать не следует.
Фианкеттирование слона cl не дает
белым преимущества. Несомненно, что
вместо 7. Kf3 лучше 7. КЬЗ, как играл
против Болеславского чемпион мира
Ботвинник (турнир в Свердловске,
1943 г.). Далее было: 7.. .Се7 8. 0—0
0—0 9. f4 с активной позицией у бе-
лых.
Преждевременно после 7. КЬЗ Се7
вместо рокировки 8. Cg5, как было в
партии Бек—Бронштейн (Стокгольм,
1948 г.) из-за 8.. .К : е4 9. С : е7 (Или
9. К : е4 С : g5 10. К : d6+ Кре7) 9...
К : сЗ 10. C:d8 К :dl 11. Л : dl
Кр : d8 12. Л : d6+ Кре7, и у черных
надежное положение.
Интересна для варианта Болеслав-
ского и партия Лоума—Коттнауэр
(чемпионат Чехословакии, 1948 г.). В
этой встрече было сыграно 7. К ‘ сб
Ьс 8. ФбЗ Се7 9. 0—0 0—0 10. Л61
Фс7 11. f4 Л68 12. ФgЗ СЬ7 13. ЬЗ
Ке8 14. СЬ2 Cf6 15. Ка4 с инициати-
вой у белых.
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
В партии Зита—Видмар (Карловы
Вары, 1948 г.) черные после 1. е4 Kf6
2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. Ce2
Kc6 6. 0—0 вместо обычного 6.. .еб
попытались фианкеттировать слона
(8, играя 6.. .g6.
Белые ответили 7. еб! fe 8. Kg5
С : е2 9. Ф : е2 К : d4 и после 10. Фе4
со И. сЗ Kf6 12. Ф:Ь7 Ьб 13. cd
hg 14. de получили преимущество.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В теорию так называемого «вен-
ского варианта» вошла партия Котов
—Юдович, блестяще выигранная бе-
лыми (XI первенство СССР, 1939 г.).
В этой партии после 1. d4 d5 2. Kf3
Kf6 3. c4 еб 4. Cg5 Cb44- 5. КсЗ de
6. e4 c5 7. C: c4 cd 8. К : d4 Фа5 9.
C:f6 C:c3+ 10. be
черные отказались от продолжения
10.. .Ф : сЗ+.
В турнирном сборнике М. Ботвин-
ник указал, что после 11. Kpfl
Ф : с4+ 12. Kpgl Kd7 «белым еще не
так просто организовать атаку». Эта
точка зрения подтвердилась в партии
Шапиль—Слива (чемпионат Польши,
1948 г.). В этой встрече! далее было:
13. Лс1 Фаб 14'. C:g7 Лg8 15. ФЬЗ
Л : g7 16. КЬ5 Kpd8 17. Кс7? (Пра-
вильно 17. ФЬ2) 17.. .Фа5 18. К : а8
Фg5, и черные выиграли.
Позиция, возникающая после 13...
Фаб, представляется весьма важной
для оценки этого продолжения.
Для теории меранского варианта
интересна партия Шамаев—Шах-Задэ
(командное первенство QGQP, 1948 г.).
После 1. с4 сб 2. КсЗ К1б 3. Kf3 d5
4. еЗ еб 5. d4 Kbd7 б. Cd3 de 7. С: c4
Ь5 8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. e5 cd 11.
K:b5 K:e5 12. К: e5 ab 13. 0—0
(Как показала партия Сабо—Шталь-
берг из турнира в Стокгольме, и по-
сле 13. ФГЗ черные могут успешно
защищаться) 13.. ^d5 14. Фе2 ЛЬ8
15. Cg5 Cd6 16. f4
возникает положение, в котором тео-
рия считает шансы белых предпочти-
тельней. Если, например, 16.. .С : е5,
то возможно 17. fe Kd7 18. Л : f7
Кр: f7 19. ФЬ54- g6 20. ЛП + с силь-
ной атакой.
Узбекский кандидат в мастера сыг-
рал 16.. .Ьб; далее было: 17. СЬ4 (Ес-
ли 17. С : f6 gf 18. Се4, то 18.. .Фс5 с
острой игрой) 17.. .СЬ7 (идея мастера
С. Фреймана) 18. С: Ь5+. Кре7 19.
Cd3 g5! (Этот смелый ход дает чер-
ным отличную позицию) 20. fg (Или
20. Cg3 gf 21. С : f4 ЛЬg8 с сильней-
шей атакой) 20.. .Ф : е5 21. gf+ Kpd8
22. Ф : е5 С : е5.
Хотя у белых лишняя пешка, поло-
жение черных во всяком случае не
хуже. Им легче активизировать свои
проходные пешки в центре, чем белым
использовать пешки ферзевого флан-
га.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Интересное продолжение встрети-
лось в партии Геребен—Шелосси
(Будапешт, 1948 г.): 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0
6. Ce5.
Теперь для черных лучше всего
6.. .de или 6.. .сб. В партии было:
6.. .Kbd7? 7. cd К : е5 8. de Kg4 (Или
8. .Kd7 9. f4) 9. еб f5 10. h3 Kf6 11.
Cc4 с очевидным преимуществом у
белых,
270
партии и окончания
№ 220. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. БОТВИННИК М. ЭЙВЕ
Матч-турнир на первенство мира
12-й тур
Примечания А. Чистякова
1. (12—<34
2. Kgl-f3
3. с2—с4
4. КЫ—сЗ
5. е2—еЗ
6. Cfl—d3
7. Cd3: с4
8. Cel—d3
d7—d5
Kg8—f6
e7—еб
c7—c6
Kb8—d7
d5 : c4
b7—b5
За последнее время исследованию
советских шахматистов подвергся так-
же ход 8. СЬЗ. Например: 8. СЬЗ Ь4
9. >Ке2 Саб! 10. 0—0 Се7 11. Ле1
0—0 12. Kf4 ФЬб 13. е4 ЛМ8 14. Фс2
Лас8 15. СеЗ Kg4 (Кан—Юдович, XV
первенство СССР); или 9.. .СЬ7 10.
0—0 Се7 11. Kf4 0—0 12. Kg5 Фа5
13. h4 (Толуш—Лилиенталь, XV пер-
венство СССР), и теперь 13. ..еб! 14.
Kh5 ed 15. К : f6+ К: f6 ,16. ed h6
17. Kf3 ФЬб (предложенное гросс-
мейстером А. Котовым) давало чер-
ным хорошую игру.
Продолжение 8. Се2 рассмотрено в
статье И. Кана «К теории ферзевого
гамбита» («Шахматы в СССР», № 2,
1948 г.).
8. . . 4 а7—аб
Здесь возможно 8.. .Ь4 и на 9. Ке4
Се7 10. К: f64- К: f6 11. е4 сб! 12.
0—0 0—0 13. Фс2 Kd7 14. Лfdl и те-
перь вместо 14.. .Фа5? 15. d5! (Раго-
зин—Лундин, Стокгольм, 1948 г.)
14. ..cd с уравнением.
Не дает преимущества белым и 9.
Ка4 сб 10. 0—0 cd 11. СЬ5 СЬ7 12.
Кеб Фаб! 13. Ссб С: сб 14. К: сб
Фd5 15. К : d4 Лс8 16. Фе2 ФЬ7, 17.
ЬЗ 0—0 18. СЬ2 Кс5 (Загорянский—
Чистяков, полуфинал XIV первенства
СССР, 1945 г.).
9. еЗ—е4!
Слабее 9. 0—0 с5 10. а4 Ь4 11. Ке4
СЬ7 12. Ked2 Се7 13. Фе2 0—0 14.
Лdl аб (Грюнфельд—Рубинштейн,
Меран, 1924 г.).
9. . . . сб—сб
10. е4—е5 сб : d4
11. КсЗ:Ь5 аб : Ь5
Повидимому, надежнее продолже-
ние 11.. .К : еб.
12. е5 : f6 Фб8—Ьб
Нельзя 12. ..Ф:«Г6? 13. Cg5. Пло-
хо 12. ..K:f6 13. С:Ь5 + , а 12.. .gf
разрушает королевский фланг. Неудо-
влетворительно и 12.. .СЬ4+ ввиду
13. Cd2! C:d2+ 14. Ф : d2 Ф : f6 15.
С: Ь5 е5 16. 0—0 со значительным
преимуществом у белых.
13. f6 : g7 Cf8 : g7
14. 0—0! Kd7—c5
Эйве считает, что 14.. .0—0 15. Cf4
Cb7 16. Ле1 Лас8 17. Ke5 в пользу
белых, а после 14.. .е5 ослабляются
пункты d5, е4, f/5.
15. Cel—f.4 Сс8—Ь7
16. ЛП—el Ла8—d8
В партии Сабо—Фолтыс (Будапешт,
1948 г.) продолжение было 16.. .К ’ d3
17. Ф^З C:f3 18. Ф : f3‘ 0—0, что
Эйве считает единственно возмож-
ным способом продолжать борьбу за
черных. Однако после 19. Лас1 Лас8
(19. ..Л:а2 20. ФgЗ -Kph8 21. Cd6
Ле8 22. СаЗ!) 20. ФgЭ КрЬ8 21. h4
Л1е8 22. h5 h6 23. Се5 f6 24. Cf4 e5
25. Фg6! белые быстро выиграли.
После 16...0—0 17. C:h7+ Кр : h7
18. Kg5+ Kpg6 19. Ф&4 f5 20. ФgЗ
у белых выигрывающая атака.
17. Ла1—cl Лd8—d5
18. Cf4—еб! Cg7 : е5?
Значительно сильнее 18.. .0—0!, и
после возможного продолжения 19.
С : g7 Кр : g7 20. Кеб К : d3 21. Ф : d3
f6 22. ФgЗ+ Kph8 23. Лс7! Ф : с7
24. Kg6+ hg 25. Ф : с7 Сс8 26. Фе7!
Kpg8 черные еще могут защищаться.
Указанное Эйве опровержение хода
18. ..0—0 путем 19. Kg5 не убеди-
тельно, так как после 19.. .Л : е5 не
видно решающей атаки за пожертво-
ванную фигуру. На 20.Ф115 последует
20. ..Л:е1+ 21. Л: el Ьб, а после
20. Л : е5 С : е5 21. ФЬ5 возможно
21.. .,Kpg7 22. Ф : h7-r Кр*6 23. Ф116+,
Кре7 или 22, К : f7 К : d3.
19. Ле1 : еб Лd5 : еб
20. Kf3 :еб Кеб : d3
21. Фdl:dЗ f7—f6
На 24.. .Фбб последовало бы 25.
Л : Ь7 d3 26. Ла7 Фd8 27. Ф : Ь7.
25. Фg7 : с7 Cb7—d5
26. Фс7 : еб d4—d3
27. Феб—еЗ Cd5—с4
При 27.. .С: а2 28. Ф : d3 черные
тоже быстро проигрывают ввиду
угроз Ф : Ь5+, Ф: Ь7 и Ь2—ЬЗ с по-
следующим Фс2.
28. 62—ЬЗ
29. f2—f3
Л18-f7
Выигрывало и 29. be be 30. Ф : еб+
Ле7 31. Фс8+ iKpf7 32. Ф : с4+ Kpg7
33. Ф: d3 Ле1+ 34. ФП.
29. . . . Л17—d7
30. ФеЗ—d2 еб—еб
31. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
32. Kpgl— f2 Кре8—47
Если 32.. .сЗ, то 33. Ф: сЗ d2 34.
Фс8+ Кре7 35. Ф : d7+. Кр : d7 36.
Кре2 и выигрывают.
33. Kpf2—еЗ Kpf7—еб
34. Ф62—Ь4 Лd7—с7
35. КреЗ—d2 Лс7—сб
36. а2—а4 Черные сдались.
№ 221. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
М. ЭЙВЕ В. СМЫСЛОВ
Матч-турнир на первенство мира
14-й тур
Не спасало 21...Л£8 из-за 22.
Ф : 117 Л : g2+- 23. КрП и 21.. .Кре7
22. ФаЗ-F Ь4 23. ФgЗ. Теперь партия
решается красивой комбинацией.
22. ФdЗ—g3!I f6:e5
23. ФgЗ—g7 ЛИ8—f8
24. Лс1—с7 ФЬб : с7
Примечания
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl—13
5. Ф61—ЬЗ
6. ФЬЗ: с4
7. е2—е4
8. Сс1—еЗ
9. Фс4—ЬЗ
В. Панова
Kg8-f6
g7—g6
d7—d5
Cf8—g7
d5 : c4
0—0
Cc8—g4
Kf6—d7
Сильный ход! Ферзь, нападая на
пешку Ь7, с темпом возвращается на
свою естественную позицию.
9. . . .
10. а2—а4
11. d4—d5
Неплохо и 11. Л81.
11. ...
Kd7—Ь6
а7—аб
КЬ8—аб
Значительно сильнее И... С : 13 12.
gf Фd6!, как было в партии между
теми же противниками в 24-м туре.
12. Cfl—е2 е7—еб
13. Ь2—ЬЗ Cg4:f3
14. Ce2:f3 еб : do
15. е4 : d5 Фб8—h4?’
Правильная идея в неправильном
оформлении, позволяющем белым с
темпом отбросить ферзя в исходное
положение. Следовало, как указывает
Эйве, перевести ферзя на хорошее по-
271
ле Ь4 не через Ь4, а через d6. Дей-
ствительно, после 15.. .4>d6 16. О—О
ФЬ4 у черных появляются тактиче-
ские контршансы.
16. КсЗ—е4 . . .
Перекрывая ферзю путь на Ь4 и
угрожая, между прочим, выигрышем
ферзя после 17. Cg5, что предопреде-
ляет ответ черных. После 16. С: Ьб
JIfe8+ 17. Ке2 cb 18. Ф : Ьб КЬ4 чер-
ные за пешку получали ^богатую игру.
16. ... Ла8—е8
Ход 16...Лfe8 имел свои теневые
стороны. Например: 17. g3 Фd8 18.
d6 Кс8 19. Ф : Ь7, и теперь сказывает-
ся недостаточная защищенность ла-
дьи а8.
17. g2—g3 ФЬ4—d8
На 17.. .Фе7 хорошо и 18. d6 и 18.
0—0.
18. d5—d6
Вероятно, еще сильнее и проще бы-
ло 18. 0—0, после чего 18. ..K:d5
(18. ..Ф: d5?? 19. Kf6 4-) 19. Ла61 сб
20. Ф : Ь7, или 19.. .КаЬ4 20. Сс5, а
на любой другой ответ черньих (после
18. 0—0) очень неприятна угроза 19.
Cg5 и 20. Kf6+ с решающим господ-
ством белых слонов.
18. ... КЬб—с8
Неясно, чем лучше рекомендуемое
Эйве 18.. .КЬ4, на что белые, отвечая
19. JIdl, сохраняют подавляющую по-
зицию.
19. d6:c7 Ф88: с7
20. 0—0 Леб—еб
В этой позиции трудно найти для
черных сколько-нибудь обнадеживаю-
щее продолжение.
На 20.. .Ле7 белые отвечают ти-
хим ходом 21. ЛМ1 (Хуже сразу 21.
Лас1 из-за 21...Фе5), подготовляя 22.
Лас1, и у черных нет хороших хо-
дов. .
21. Ла1—cl Фс7—е5
Если 21.. .Лсб, то 22. Л : сб Ьс 23.
Лс1 с угрозой К16+ и Л : сб+,. На
21...Фе7 белые( играют 22. Лс4 и 23.
ЛГс1.
22. ФЬЗ : Ь7 Кс8—е7
Нельзя, конечно, 22.. .Ф : Ь2 из-за
23. Ф: с8!, и черные могут сдаться.
Но и теперь белые выигрывают по
меньшей мере качество.
23. Ке4—g5 Леб—f6
На 23.. .Лбб следует тот же ответ.
24. СеЗ—f4 Л!б : f4
Вынужденный ход, так как под
ударом и конь е7.
25. g3 : f4 Феб : f4
Нехорошо, но и после 25.. .Ф!б 26.
Л1е1 черные теряют фигуру.
26. ФЬ7: е7 Cg7—f6
На 26.. .СЬб следует 27. К : f7. Те-
перь у белых была возможность за-
кончить партию изящной разменной
комбинацией: 27. Ф : f7-H Л : f7 28.
Лс8+ Cd8 29. Л : d8+ ЛГ8 30. Кеб
(Или 30. Cd5+ КрЬ8 31. Кеб), оста
ваясь с лишней фигурой.
27. Фе7—еЗ
28. f2 : еЗ
29. Лс1—сЗ
30. ЛИ—dl
31. Ь2—ЬЗ
32. Лdl—d5
Ф[4: еЗ
Cf6: g5
f7—f5
Каб—c5
Л18—08
Затягивает борьбу. После 32. Kpf2
у черных нет контршансов, а угроза
33. JId5 остается в силе.
32. ... Cg5 : еЗ+
33. Kpgl—g2 Кеб—аб
34. Л85—d7
Повидимому, делая свой 32-й ход,
белые рассчитывали сейчас отыграть
пешку и только потом заметили, что
на 34. Л : а5 следует 34.. .Cd2.
34. ... СеЗ—f4
35. Л67—а7 Каб—Ь4
36. Ла7 : а5 Kpg8—g7
37. Лаб—Ьб Cf4—d2
38. ЛсЗ—с74-; Kpg7—f6
Не лучше и 38.. .КрЬб из-за 39.
ЛЬЬ7.
39. Лс7—d7 ' Cd2—el
40. ЛЬб—Ьб+ Kpf6—g5
41. ЬЗ—Ь4+ Kpg5—f4
42. ЛЬб : Ь4+ Черные сдались.
№ 222. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Г. ЛЕВЕНФИШ Л. АРОНИН
XVI первенство СССР
Примечания П. Романовского
1. d2—id4l Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—сЗ С18—g7
4. Kgl— f3 0—0
5. g2—g3 d7—d3
6. Cfl—g2
В некоторых дебютных вариантах
за подобного рода жертвы пешки
с4 белые компенсируют себя дости-
жением превосходства в центре. Так,
например, происходит иногда в чеш-
ской защите или каталонском нача-
ле. В данном дебюте, по крайней ме-
ре в настоящей партии, белым не
удается добиться активной игры в
центре, и, пожалуй, именно в этом
обстоятельстве следует искать пер-
вооснову. постигшей их неудачи.
Надежнее здесь 6. cd К : d5 7. Cg2
с5 8. еЗ Кеб 9. 0—0 и если 9.. .Cg4,
то 10. ФЬЗ, а на 9.. .cd неплохо 10.
К : d5‘ Ф : d5 11. K:d4.
6. . . . d5 : с4
Мало активно 6.. .сб, особенно,
если белые отвечают на это 7. cd, а
6.. .с5 привело бы к вариантам, ука-
занным в предыдущем примечании.
Теперь же получается острая ком-
бинационная борьба.
7. 0—0
Белые последовательны. Конечно,
после 7. Фа4 они могли отыграть
пешку, но в этом случае черные
опередили бы их в развитии и полу-
чали все шансы захватить инициати-
ву. Например: 7. Фа4 сб 8. Ф: с4
Ьб 9. ФбЭ Cf5 10. е4 Себ и т. д. На
7. Фа4 хорошо также и 7.. .аб 8.
Ф: с4 Ь5 и СЬ7 или 7.. .Kd5 8.
Ф : с4 К : сЗ 9. Ьс (9. Ф : сЗ Кеб)
9.. .Kd7 и далее КЬб и Себ.
7. . . . КЬ8—сб
Интересная идея, вынуждающая
белых к немедленному объяснению
в центре.
8. d4—d5 Кеб—Ь4
9. Kf3—еб
Энергичный ход, в то время как
9. е4 дало бы черным новые шансы
в связи с ослаблением пункта d3.
Черным невыгодно сейчас играть
9.. .Kf: d& ввиду 10. К : d5 К : d5
И. К : f7 Jl:.f7 12. С : d5 к очевид-
ной выгоде белых. С другой сторо-
ны, белые грозят хотя бы К : с4.
9. . . . е7—еб!
Черные находят единственно пра-
вильное решение. Они возвращают
пешку, но укрепляют свой форпост
— пешку на с4, мобилизуют послед-
ние резервы и добиваются сильной
атаки на ферзевом фланге. Если сей-
час 10. е4, то 10.. .ed 11. ed Cf5 и
нельзя 12. К : с4 ввиду 12.. .Cd3.
10. d5 : еб Сс8 : еб
11. Cg2:b7
Потеря двух темпов в этой пози-
ции может оказаться роковой, тем
более, что черным удастся оконча-
тельно сохранить главный источник
их инициативы — пешку с4; однако,
что белым делать? Выглядит непло-
хо 11. Фа4, но и в этом случае шан-
сы остаются на стороне черных по-
сле ll...Kbd5! 12. К: d5' (Или 12.
К : с4 К : сЗ 13. be Kd5) 12...C:d5,
и черные сохраняют пешку, так как
13. К : с4? С : g2 14. Кр : g2 Фбб +
15. Kpgl Ь5 приводит к потере ко-
ня.
И. . . . Ла8—Ь8
12. СЬ7—g2 Kf6—d5!
13. КсЗ : d5 Cg7 : еб
14. Cel—f4
Очень остроумно, но все же недо-
статочно, чтобы спасти положение.
Лучшего у белых не видно. Напри-
мер:
I. 14. КсЗ С: сЗ 15. Ьс Ф: dl 16.
Л:£1 Кс2 17. СЬб К: al 18. С: f8
Kp:f8 19. Л: al ЛЬ2 20. Kpfl Лс2;
II. 14. К : Ь4 Л :Ь4 15- Фс2 <Pf6 16.
ЛЫ Л1Ь8. Белые потеряют пешку
Ь2.
14.... СеЭ:Ь2!
15. Kd5 : с7
272
И после 15. С • с7 Ф>17 борьба
складывалась в пользу черных. Так
на 16. С : Ь8 последовало бы 16...
К : d5, а на 16. К : Ь4 Ф : с7 17. Каб
Фс8 18. К:Ь8 С: al или Ф: Ь8.
15. . . . Себ—15
16. Кс7—do
Облегчает черным задачу. После
16. е< Kd3 17. Каб К : f4 18. ef или
К: Ь8 возможны были еще некото-
рые осложнения.
16. . . . КЬ4 : d5
17. Cf4:b8 Kd5—сЗ!
.Красивый промежуточный удар,
лишающий белых последних ресур-
сов к защите. Аронин провел всю
атаку с большой силой.
18. Фб1 : d8
19. Kpgl—hl
20. Cb8—с7
21. Ла1—el
22, Ле1 : е2
23. g3— g4
Белые сдались.
КсЗ : е2+
ЛГ8: d8
Hd8—с8
Ло8 : с7
с4—сЗ
Cf5—d3
№ 223. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
А. котов Г. ЛИСИЦЫН
XVI первенство СССР
Примечания А. Котова
1. d2—d4 е7—еб
2. Kgl—f3 f7—f5
Трактовка голландской партии пре-
терпела за последние годы сущест-
венные изменения. Раньше в этом де-
бюте черные обычно стремились к
непосредственной атаке на королев-
ском фланге. Однако при современ-
ной высокой технике защиты белые
без труда отражают прямолинейные
угрозы черных фигур. Сейчас мастера
используют голландскую партию, как
возможность уклониться от изучен-
ных схем ферзевого гамбита.
3- g2— g3
Считается сильнейшим придил/лс-
нием. Однако возможно 3. с4; в этом
случае размен после 3. ,.СЬ44- 4. Cd2
скорее в пользу белых.
3. . . . Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—е7
Э. 0—0 0—0
6. с2—с4 d7—d5
Этот .вариант носит название «ка-
менная стена». Другое возможное
продолжение 6.. .<16, имея в виду в
дальнейшем еб—еЗ.
7. Ь2—ЬЗ . с7—сб
8. Ф61—с2 Kf6—е4
Первая неточность. Этот ход при-
емлем лишь >в том -случае, когда фер-
зевый конь белых уже развит на сЗ
или d2. Теперь же черный конь с
темпом изгоняется с поля е4.
4 9. Сс1—Ь2 КЬ8—d7
10. Kf3—el _ Ь7—Ьб?
Позиционная ошибка! Стон на Ь7
стоит плохо, а вскрытие игры (сб—
с5) наруку только белым. Кроме то-
го, ослабляется пункт еб в лагере
черных. Следовало играть 10.. .аб,
собираясь беспокоить белых на фер-
зевом фланге (а5—а4). Возможно
также было 10.. .Cg5, препятствуя
11. f3.
11. Kel—<13 Сс8—Ь7
12. .f2—f3 Ке4—d6
13. Kd3—f4!
Завлекая черную ладью на невы-
годное поле Ьб.
13. ... JIf8—f6
14. Kbl—d2 ЛГб—Ьб
15. JIf 1—el! . . .
Ошибкой было бы 16. е4 Cg5!
15. ... Се7—g5
16. е2—еЗ сб—с5
Ведет к стратегически проигранной
позиции. Но как защищаться черным
от страшной угрозы 17. КЬЗ и 18. е4!
17. d4 :с5 Ьб : с5
18. Ла1— dl Фd8—Ьб
19. Kd2-bll
Вынуждая черных раскрыть линии
«Ь» и «d». В дальнейшем план белых
прост: используя
черной ладьи н
«лишнюю ладью»
тральных линиях.
19. ...
20. ЬЗ : с4
21. КЫ—аЗ
22. JIdl—Ы
23. КаЗ—Ь5
24. КГ4—d3
Если 24.. .еб, и
К : е5 К : еб 26. С :
плохое положение
Ьб, реализовать
на открытых цен-
d5 : с4
Kd7—f8
Kd6—f7
ФЬб—c7
фс7—e7
a7—аб
возможно 25.
5 Ф : еб 27. f4!
с материальными приобретениями.
25. КЬб—сЗ Фе7—с7
26. КсЗ—а4!
XVI первенство СССР. За анализом закончившейся партии гроссмейстеры
А. Котов (слева) и А. Лилиенталь. Наблюдают (слева направо): гроссмей-
стер П. Керес, радиокомментатор В. Синявский, кинооператор В. Ми коша
и гроссмейстер С. Флор.
Начиная решительную атаку на
пешку сб. Позиция черных безна-
дежна.
26. ... СЬ7—сб
27. f3—f4!
Не давая черным никаких контр-
шансов. В случае 27. Ка : сб еб! чер-
ная ладья входила
27. ...
28. Kd3—еб
29. Фс2 : g2
30. Ке5 : f7
31. Ле1—dl
32. СЬ2—сЗ
33. ЛЫ : Ь8
34. Л<11—Ы
'В игру.
Cg5— е7
Себ : g2
Ла8—е8
Kpg8 : f7
Kf8-d7
Ле8—Ь8
Kd7: Ь8
Вторжение на Ь7 неминуемо и при-
водит к быстрой развязке. Теперь на-
глядно выясняется ошибочность стра-
тегии черных (10. . .Ьб?).
34. ... Фс7—d7
35. Ка4 : с5! ФТ7—с8
Нельзя 35.. .С : с5 36. ЛЬ7.
36. Кс5—d3 >КЬ8—d7
37. Фg2—Ь7! Фс8 : с4
Теперь черные получают мат. Пло-
хо также 37.. .Ф : Ь7 38. Л : Ь7, легко
выигрывая - эндшпиль.
38. ФЬ7 : d7 Фс4 : сЗ
39. ЛЫ—cl
Но не 39. ЛЬ8? Фа1+.
39. ... ФсЗ—аЗ
Или 39. ..Ф62 40. Кеб+.
40. Лс1—с8 g7—g6
Не допуская эффектного финала
40. ..g5 41. Фе8+ Kpf6 42. ФЬ8 +
Kpg6 43. Кеб+ КрЬб' 44. Фе8+ Hg6
45. Ф : g6-!-! hg 46. ЛЬ8Х.
41. Ф67—е8+. Черные сдались
ввиду мата в два хода: 41.. .Kpf6 42.
ФЬ8+ Kpf7 43. Кеб'Х.
273
224. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Д. БРОНШТЕЙН
г. иливицкии
XVI первенство СССР
Примечания В. Микенаса
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 d7—d5
4. Kgl—f3 c7—сб
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. e2—еЗ Kb8—сб
Это приводит к некоторым дебют-
ным затруднениям для черных. Лучше
6.. .Се7 с последующим 0—0.
7. Cfl—с4
Сильное продолжение, с успехом
примененное Ботвинником в извест-
ной партии с Алехиным (Амстердам,
1938 г.).
7. . . . Kd5—f6
Рекомендовано Алехиным. На са-
мом деле этот ход не дает черным
•равной игры, так как получается вы-
годный для белых вариант принятого
ферзевого гамбита. Лучше всего
7.. .cd с последующим Се7.
8. 0—0 а7—аб
9. <М1—е2 Ь7—Ьб
10. Сс4—ЬЗ Cf8—е7
Другое возможное продолжение
10.. .СЬ7 11. Лfdl Фс7 расценивается
в пользу белых из-за 12. d5 ed 13.
е4! d4 14. Kd5 (Неясно 14. еб 0—0—0!
с острой игрой). Однако и >в этом ва-
рианте после 14.. .0d8! исход даль-
нейшей борьбы далеко не ясен.
11. ЛП—dl 0—0
12. d4 : сб Фб8—с7
13. еЗ—е4 Kf6—d7
Сомнительный ход, дающий белым
длительную инициативу. Необходимо
было избрать продолжение 13.. .С : сЗ
14. е5 Kg4 15. Ке4 СЬб! (Не проходит
15...Кс:е5 16. К : с5 Ф : с5 17. ЬЗ
и т. д.) 16. Cf4 f6, и позиция черных
вполне защитима.
14. КсЗ—d5!
Прекрасный тактический удар! По-
зиционное преимущество белых те-
перь становится очевидным.
14. . . . еб : d5
15. е4 : d3 Kd7 : с5
16. d5 : сб Се7—d6?
Ошибочный ход. Черные не успева-
ли сыграть 16.. .Кс : ЬЗ, так как пос-
ле 17. ab Cf6 18. Фе4 с последующим
Cf4 белые сохраняли опасную проход-
ную пешку. Однако они могли путем
16.. .Cf6 значительно затруднить бе-
лым реализацию преимущества.
XVI первенство СССР. Д. Бронштейн (справа) и Г. Иливицкий анализиру-
ют свою партию.
17. СЬЗ—с2 Фс7 : сб
18. Ь2—Ь4! Кеб—Ь7
19. Сс1—Ь2
Затягивает борьбу. Правда белые
не могли играть прямолинейно 19.
Се4, так как после 19.. .Фс7 20. Ф83
Ьб 21. С : Ь7 С : Ь7 22. Ф : d6 следует
неожиданное 22.. .JIad8, однако ата-
кующим ходом 19. Kg5! они выигры-
вали значительно быстрее. Если тог-
да 19. ..Ьб, то 20. ФdЗ‘, а на 19.. .g6
следует 20. СЬ2 с угрозами как 21.
ФЬ5, так и 21. К: Ь7. Черным при-
шлось бы продолжать 20...Лfе8, но
после 21. Ф62 белые имеют много-
численные угрозы (основная 21. СЬЗ),
Ф!4—g4
Сс8—f5
белопольных
черным защиту.
Фе4: f5
ФГ5—еб
Ла8—Ь8
Cd6—еб
которые трудно отразить.
19. ... Феб—с4
20. Сс2—d3 Фс4—f4
После 20.. .Ф : Ь4 21. Се4! пози-
ция черных безнадежна.
21. g2-g3 '
22. а2—аЗ
Даже ликвидация
слонов не облегчает
23. Cd3: f5
24. Kf3—Ь4!
25. Фе2—f3
26. КЬ4—f5
27. СЬ2: еб
Не попадаясь
ловушку: 27. Ле1 С : Ь2!
fe, и черные спасаются.
27. ... Феб : еб
28. Ла1—cl ЛГ8—е8
Затянуть борьбу черные могли пу-
тем 28.. .K'dB, так как после 29. Ле1
ФГб 30. Ке7+ КрЬ8 31. Ф : f6 gf 32.
Kd5 эндшпиль, несомненно, выигран,
однако требует еще точной игры.
29. Л61—d7
Угрожая 30. КЬ64-.
заготовленную
*“ 28. Л:е6
на
КЬ7—d8
ЛЬв—Ьб
ЛЬб—Ь8
Феб—el 4-
Черные_' сдались,
29.
30* Лс1—с7
31. Лс7—с8
32. Лс8: d8!
33. Kpgl-g2.
как после 33.. .ЛЬ : d8 следует
так 1
34. КИ64-!
№ 225. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. ФЛОР И. ВИСТАНЕЦКИС
(Москва) (Литовская ССР)
Командное первенство СССР
Примечания С. Флора
1. d2—d4 d7—d6 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. КЫ—c3 d5:c4
5. a2—a4 Cc8—f5 6. e2—e3 e7—еб
7. Cfl : c4 Cf8—b4 8. 0—0 Kb8—d7
9. Ф61—e2 Cf5—g6
10. e3—e4 0—0
Известно по партии Коттнауэр—
Смыслов (матч-турнир Москва—Пра-
га, 1946 г.), что после принятия
жертвы пешки 10.. .С: сЗ 11. be
К : е4 12. СаЗ Фс7 13. Л1с1 у белых
длительная инициатива, и все же
черные обязаны принять жертву
пешки, ибо в противном случае по-
лучается, что ход 9.. .Cg6 не обосно-
ван, так как белые осуществили
продвижение еЗ—е4.
11. Сс4—d3
Хуже 11. еб Kd5 12. К: d5 ed 13.
Cd3. В этом случае у черных была
бы крепкая г. позиция с контршансами
на ферзевом фланге.
11. . . . Фd8—аб
Лучший ход. Черные не только
"атакуют пункт сЗ, но и предпола-
гают осуществить продвижение
еб—еб или сб—сб.
12. el—еб
Если бы. белые играли спокойно
12. Cd2, то черные ходом 12.. .сб!
получили бы хорошую партию, по-
скольку теперь 13. еб уже не так
хорошо из-за 13.. .cd.
12. . . . Kf6-d5
Плох, конечно, размен на d3, по-
тому что после 13. Ф:бЗ и Kg5' у
белых сильнейшая атака.
13. Cd3 : g6 f7 : g6!
Совершенно правильно. После шаб-
лонного 13.. .hg белые путем 14. Ке4
с дальнейшим Cd2 и Kg5 начали бы
274
сильную атаку против черного коро-
ля. В некоторых случаях и ладья al
перебрасывается через поле аЗ на ко-
ролевский фланг. (Для этого и раз-
менивается чернопольный слон cl).
14. КсЗ—е4 Ла8—е8
Слишком осторожно. Полезнее за-
щитительный ход 14. ..h6.
15. Cel—d2 Kd5-f4
Если черные меняются на d2, то
белый конь занимает сильную по-
зицию на d6.
16. Cd2 : f4 ЛГ8 : f4
17. g2—g3 ЛГ4—f8
18. КГЗ—d2 Kd7—b6
Плохо 18. ..ФЬб из-за 19. Kc4l и
если 19.. .Ф : d4, то 20. Лdl.
19. ЛП—dl Фа5—d5
Угрожало 20. КЬЗ и Кс5 с неоспо-
римым преимуществом.
20. а4—а5 . . .
Интересная жертва пешки. Белые
отвлекают слона, чтобы ворваться
конем на поле d6.
20. . . . СЬ4 : а5
Если 20.. .Кс8, то 21. Кс4, и фигу-
ры белых расположены превосходно.
21. Ке4—d6 Ле8—е7?
Лучше было 21.. .ЛЬ8! 22. К2е4
Кс8 23. Кс4 СЬб. Играя 24. Фс2. бе-
лые создавали давление на ферзевом
фланге, но позиция черных была бы
вполне обороноспособной.
22. Kd2—е4 КЬб—с8
23. Ке4—с5! Ь7—Ьб?
Сказывается неудачный ход 21...
Ле7. Дело в том, что на 23.. .К : d6
следует 24. ed и после 24.. .Ф : d6
25. Л : а5 Ьб 26. Ке4 белые остаются
с лишней фигурой. Необходимо было
23.. .СЬб.
24. Kd6 : с8 Л18 : с8
25. Кс5—аб!
Этот ход черные не заметили.
Против угрозы Ь2—Ь4 нет защиты.
Не помогает и 25.. .ФЬЗ из-за 26. ЛаЗ.
25. . . . Фd5—Ь5
26. Фе2 : Ь5 сб : Ь5
27. Ь2—Ь4 Са5 : Ь4
28. Каб : Ь4 а7—а5
Черные растерялись. Лучше было
28.. .Лс4 с некоторыми практически-
ми шансами.
29. КЬ4—d3 Лс8—d8 30. Kd3—f4
g6—g5 31. Kf4—e2 Ле7—c7 32.
f2—f3 Ь5—b4 33. Kpgl—f2 Kpg8—f7
34. Kpf2—e3 Kpf7—e7 35. f3—f4
g*5 : f4+ 36. g3 : f4 g7—g6 37. h2—h4
Лd8—a8 38. Ла1—Ы Ла8—c8 39.
h4—h5 Kpe7—f7 40. Лdl—hl Kpf7—g7
41. h5 : g6 h7 : g6 42. d4—d5 еб : d5
43. ЛЫ—gl d5—d44- 44. Ke2: d4.
Черные сдались.
№ 22 в. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Р. НЕЖМЕТДИНОВ А. БУСЛАЕВ
(РСФСР) (Грузинская ССР)
Командное первенство СССР, 1948 г.
Примечания А. Лилиенталя
1. е2—е4 е7—е5 2. KpJ—f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 d7—d6
5. с2—сЗ Сс8—d7 б. d2—d4 К?8—е7
7. Ca4L—ЬЗ Ь7—Ьб
Необходимо в связи с угрозой
Kg5.
8. КЫ—<12 g7—g5!
Именно так. Продолжение 8. . .К^б
9. Кс4 Се7 10. 0—0 0—0 11. КеЗ Cf6
12. Kd5. как было в партиях Смыс-
лов—Решевский и Эйве—Керес из
матч-турнира на первенство мира, по-
видимому. в пользу белых.
9. Kd2— r4l Ке7—g6
10. а2—а4?
Потеря впемени. Необходимо было
10. de de Шо не 10 . .Кс : е5 11. К : е5
de 12. Фd5) 11. КеЗ, контролируя
пункты d5 и f5.
10. . . . Фd8—f6!
Черные используют ошибку про-
тивника и переходят к активным
действиям.
П. Кг4—еЗ
12. КсЗ—d5
13. Cel—еЗ
14. 0—0?
0—0—0
Of6—р7
Kg6-f4
Следовало продолжать 14. С : f4 gf
15. ФdЗ!, подготовляя длинную роки-
ровку. Поеле 15.. .Ф : g2 16. Л£1
ФЬЗ 17. О—0—0 у белых достаточ-
ная компенсация за пожертвованную
пешку.
14. . . . Cd7—г4
15. Ь2—ЬЗ Cg4L—Ь5
16. Kngl— Ь2 f7—f5
17. е4: f5
Больше шансов давало 17. С: f4
gf 18. ^d3.
17... . Kf4?:g2!
Теперь нельзя 18. Кр: g2 из-за
18.. .е4.
18. СЬЗ—с2 Kg2—Ь4 19. Сс2—е4
е5 : d4 20. СеЗ: d4 Кеб : d4 21. сЗ : d4
Лd8—е8! 22. Фdl—43 Ле8: е4 23.
ФdЗ : е4 Kh4: f3+ . 24. Kph2—hl
Фg7: d4 25. Фе4—е64- Крс8—Ь8 26.
Ла1—- cl с7—сб (Еще проще было
26.. .ФЬ4 27. f6 Kd4 и выигрывают)
27. Лс1 : сб (С последней надеждой
на вечный шах) 27.. .Ь7: сб 28.
Феб—d7 Фd4:d5 29. Фd7—d84-
КрЬ8—Ь7 30. Фd8—d7+ КрЬ7—Ьб
31. Фd7—d8+ КрЬб—с5 32. ЛИ—с1 +
32.. .Крс5—d4 33. 16+. Ф4&—е5.
Белые сдались.
(после а2—а4).
Kf6-e4
d5: е4
Фd8: е7
Kd7-f6
позицию следует
на ферзевом
у черных на
шансы
чем
Сс'8—еб
Себ—d5
Фе7—с7
Ла8—d8
Лd8—d6
линии расположе-
№ 227. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. БУДО М. ТАЙМАНОВ
Первенство Ленинграда, 1947 г.
'Примечания М. Тайманова
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Kg8—f6 4. КЫ— сЗ c7—сб
5. Фdl— ЬЗ Kb8—d7 6. Cel—g5
Cf8—e7 7. e2—e3 0—0 8. Cfl—e2
a7—аб 9. c4 : d5 еб : d5
Ha 9.. .cd неприятно 10. a4. Теперь
позиция ферзя на ЬЗ замедляет ти-
пичный в таких положениях пешеч-
ный прорыв Ь4—Ь5
10. 0—0
11. КсЗ: е4
12. Cg5:e7
13. Kf3—d2
Создающуюся
оценить, как немного лучшую для бе-
лых, ибо их
фланге реальнее, ’
королевском.
14. Ла1—cl
15. ФЬЗ—с2
16. Фс2—с5
17. а2—а4
18. Ь2—Ь4
Ладья на шестой
на лучшим образом. Защищая лишний
раз пешку сб (после Ь4—Ь5), она
может быть использована и для ата-
кй королепгкого фланга белых.
19. Kd2-c4
На немедленное 19. Ь5 последова-
ло бы 19.. .яЬ 20.
ЛЬб 22. ЬЗ 15, и у
контригра.
19. . . .
20. Лс1 : с4
После этого хода
положен неудачно,
ся выравнять игру,
стей было бы v черных после 20.
Ф : с4 (Но не 20. С : с4 из-за 20...
Kg4!).
20. . . . Kf6-d5
Лучший ход. К тяжелой позиции
приводило 20.. ^dS 21. Фя7, и угроза
22. Ь5 очень неппиятня. Нехорошо и
2O...Kd7 из-за 21. Ф15.
21. Ь4—Ь5 аб : Ь5
Невыгодно 21...КЬб 22. ЛЬ4 а5
23. ЛЬЗ К : а4 24. ФаЗ cb 25. С: Ь5
КЬб 26. Лс1, а затем 27. Ф: а5, и у
белых значительно лучшая игра.
22. а4 : Ь5 Лf8—а8!
Подготовляя перевод ладьи через
а5 на королевский фланг. Попутно
грозит 23.. .Ьб.
23. Ь5 : сб ...
Ловушка! На 23.. .Ла5 последовало
бы 24. Ф : d6! или Г'
ab Kd7 21. Фс2
черных создается
Cd5: с4
ферзь белых рас-
и черным удает-
Больше трудно-
24. Ф: а5!, 25. cb
и выигрывают.
оа
24* л fl—с!
Ь7:сб
Ь7—Ь5!
275
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
Опять нельзя было 24.. .Ла5 из-за
25. Ф : 66! Ф : d6 26. Л : сб и выиг-
рывают. Теперь атака белых на фер-
зевом фланге £ашла в тупик. Пешка
сб легко защитима, а фигуры черных
расположены удобно для переброски
на королевский фланг.
25. Лс4—с2 Ла8—а5
26. Фс5—с41 Лбб—g6
27. Фс4—ЬЗ
Бить на J15, конечно, нельзя из-за
27.. ЛЬ6.
27. . . . Ьб—Ь4
28. Лс2—Ь2
Белые недооценивают контригры
черных. Следовал^ продолжать 28.
Лс5!
28. . . . Фс7—е7
29. ФЬЗ—b8 + Kpg8—Ь7
30. ФЬ8—с8?
Теперь черные получают решаю-
щую инициативу. Необходимо было
перейти к защите ходом 30. Cfl.
30. . . . Фе7—аЗ!
31. Лс1—Ы
Нехорошо 31. ФЬ8 ЛЬб! или 31.
ЛЬс2 КЬ4 32. Лсб (32. ЛсЗ ФЬ2! и
33.. .Ла2) 32.. .К63! и т. д. Ходом
в тексте белые идут на большие
осложнения. Однако и это их не вы-
ручает.
31. . . . Kd5—сЗ
32. ЛЬ2—Ь8 КсЗ : е2+
33. Kpgl-fl Лg6—f6!
Теперь король белых попадает под
неотразимую атаку.
34!. ФЬ8—Ь8+
Нельзя 34. Кр : е2 из-за 34.. .Ф63+
35. Kpel Ла2 36. Л8Ь2 ФсЗ+.
34. . . . Kph7—g6
35. ФЬ8 : Ь4
На 35. Лg8 черные продолжали бы
35.. .Л : f2+ 36. Кр : f2 ЛГ5+ 37. Kpel
ФсЗ + 38. Кр: е2 Ф63+ 39. Kpel
лих.
35. . . . Ке2—сЗ
Не проходило 35.. .Л : f2 + из-за
36. Ф : f2 Л15 37. Кр : е2 Ф63+ 38.
Kpel Л: f2 39. Кр' f2, и белые не
должны проиграть.
36. Л 68-418 Л16: f2+!
37. Kpfl—gl
Нельзя 37. Кр : f2 из-за 37.. .Фа2 +
38. Kpg3 Лg5 + . Проигрывает и 37.
Ф : f2 из-за 37.. .Л15.
37. . . .
38. ФЬ4—Ь7 +
39. ЛЫ—Ь6
40. Kpgl-Ы
41. Kphl:g2
Белые сдались,
ФаЗ—а2
Kpg6— f6
ЛГ2: g2 +
Фа2—a.l +
Лаб—а2+.
№ 228. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Р. АЛЬТШУЛЕР
Всесоюзный турнир кандидатов
в мастера, Москва, 1948 г.
Примечания
М. Бонч-Осмоловского
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 сб : d4 4. Kf3 : (14 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ 67—66 6. Cel—g5 e7—еб
7. Cfl—e2 Cf8—e7 8. 0—0 0—0 9.
Kd4—Ь5 a7—аб 10. Cg5 : f6 Ce7 : f6
(В партии Смыслов—Ботвинник из
матч-турнира на первенство мира бы-
ло сыграно 10.. .gf. Гроссмейстер
С. Флор в комментариях к этой пар-
тии рекомендует ход в тексте с по-
следующим разменом на сЗ, указывая,
что в дальнейшем черные должны
отыграть пешку и уравнять игру) И.
КЬ5 : d6 Cf6 : сЗ (Возможно, что чер-
ным лучше было сохранять напряже-
ние путем 11.. .Ь5) 12. Ь2 : сЗ Фd8—а5
(Проще было 12. ..Фс7. В дальней-
шем черные все равно вынуждаются
к отступлению ферзем) 13. Ф61—d3
Л18—68 14. ЛН—dl еб—е5 (Черным
не удается использовать связку, и
позиция коня на d6 затрудняет их
развитие. После хода в тексте ослаб-
ляется поле 65, чем белые немедлен-
но пользуются) 15. Kd6—с4! Фаб—с7
(После 15.. .Л : 63 16. К : аб Л : 61 +
17. Л:61 Kpf8 18. К;сб Ьс 19. Лd6
белые должны выиграть) 16. Ф63—еЗ!
Сс8—еб 17. Кс4—Ьб Л68 : d 1 + 18.
Ла1 :61 Ла8—68 19. КЬ6-45 Фс7—аб
20. Се2—с4 Kpg8—f8 21. Ь2—ЬЗ
Кеб—е7 22. Л61—63 Л68—с8 (Если
бе черные пытались подготовить раз-
мен на d5 ходом 22.. .f6. то последо-
вало бы 23. ФЬб! Ф : Ьб 24. К ' Ьб
Л : d3 25. cd, раздваивая пешки)
23. Сс4—ЬЗ Ке7 : 65 24. СЬЗ : 65 (Если
24. ed, то 24.. .Cf5) 24.. .Себ : 65 25.
е4: 65.
(Наконец черным удалось добрать-
ся до ослабленных пешек ферзевого
фланга белых. Но какой ценой! Бе-
лая «проходная» на d5 должна ре-
шить исход борьбы) 25.. .Фаб : а2 (И
после 25.. .f6 26. d6 черным не спас-
тись) 26. ФеЗ : еб Лс8—е8 (Сразу
проигрывало 26.. .Ф : с2 из-за 27.
ЛеЗ!) 27. Феб—66+ Kpf 8—g8 28.
Ф66—67 Фа2—bl+ 29. Kpgl—Ь2
ФЫ—Ьб 30. Ф67—с7 ФЬб—а 4 31.
сЗ—с4 Фа4 : с2 32. Л63—f3 (Можно
было провести второго ферзя после
32. ЛеЗ Л18 33. 66 Ф : f2 34. d7 Ф : еЗ
35. 68Ф) 32.. .f7—f6 33. 65—d6 Фс2—
62 34? 66—67 Ле8—f8 35. Л13—еЗ.
Черные сдались.
С. ФУРМАН
В. СИМАГИН
Матч за звание чемпиона общества
«Спартак», 1948 г.
К этой интересной позиции свелась
10-я партия матча. Перевес слона над
конем не вызывает сомнения. Однако
незначительный материал, оставшийся
на доске, дает белым основание рас-
считывать на ничью. Ведь белым до-
статочно отдать коня за пешку ЬЗ,
чтобы избежать поражения.
1. Ь2—Ь4!
Необходимо: черные грозили про-
двинуть пешку а7 до а4, получая
реальные шансы. Например: 1. Кр64
СЬЗ! 2. КреЗ аб 3. Кре2 а4 4. КреЗ,
и теперь у черных две возможности:
1) 4.. .С65 5. Kpd4 С : f3 6. f7 Ьй 7.
ЖФ ЫФ 8. Ф66+ Kpf2, и белые не
успевают забрать пешку а4; 2) 4.. .Cf7
5. Кре2 Се8 6. КреЗ СЬб 7. Kd2!
Kpg2 8. Kf3 Kpfl!, стремясь про-
рваться королем к пешке Ь2.
1. . . . а7—аб!!
Как будет видно, единственный
шанс на выигрыш. Черные заманивают
будущего белого ферзя на поле аб.
2. КреЗ—d4!
Снова единственный ход. Проигры-
вало 2. К62 Kpg4! 3. Kf 1 Kpf5! 4.
Kpf2 Кр: f6 5. Kpg3 Себ, и черные
выигрывают, так как конь не может
прорваться к пешке аб. Также плохо
2. Kg5 Ь2 3. Ке4+ Kpg2 4. Kf2 Cf7
5. Кре2 Се8 6. Kpel СЬб!, и белые в
цугцванге. После серии ходов для
выигрыша времени последовало:
2. . . . С65 : f3!
3. f6—f7 ЬЗ—Ь2
4. f7—18Ф Ь2—ЫФ
5. Ф!8—66+'
При 5. Фg8+ Kpf2 6. Фа2+ Се2!
7. Ф17+ Kpel черные сохраняли пеш-
ку аб. Если бы черная пешка стояла
на а7, то после Фg7 + и Ф : а7 у бе-
лых была бы легкая ничья.
5. . . . Kpg3—f2
6. Ф66 : аб ФЫ—Ь4 + !
После 6.. .ФЬ8+ 7. Креб! Феб+
8. КрЬб Ф66+ 9. Краб черные ничего
не достигали.
7. Kpd4—сб? . . .
Спасало только 7. КреЗ ФЬ8+ 8.
Крс2 Се4+ 9. КрЬЗ!
7.. .ФЬ4—g5 + ! 8. Креб—Ьб (Ес-
ли 8. Кр64, то 8. ..ФеЗ+ и 9...
Се2 + ) 8.. .<bg5—68+ 9. КрЬб—с5
Ф68—с7+ 10. Креб—d4 Фс7—f4+!
H.Kpd4—сЗ (Нельзя 11. Креб ФеЗ+)
П..лЖ—с1 + 12. КреЗ—ЬЗ Cf3—
65+ (Можно и 12.. .С61+) 13.
КрЬЗ—а4 Фс1—а1+ 14. Кра4—<Ь5
Cd5—с44-.. Белые сдались.
(Примечания В. Симагина),
276
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 229. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
В. СМЫСЛОВ М. БОТВИННИК
Матч-турнир на первенство мира
23-й тур
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4. еЗ Cg4
5. С: с4 еб 6. Kbd2 Kd7 7. 0—0 Kgf6
8. h3 Ch5 9. ЬЗ сб 10. Ce2 cd 11. К: d4
C : e2 12. Ф : e2 Cc5 13. Cb2 0—0 14.
Jlacl JIc8 15. Jlfdl Фе7 16. K4f3
Cb4 17. Л : c8 Л : c8. Ничья.
№ 230. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Матч-турнир на первенство мира
22-й тур
П. КЕРЕС В. СМЫСЛОВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd К : d5 4. е4
К: сЗ 5. be g6 6. СаЗ Kd7 7. Kf3 Cg7
8. Се2 с5 9. 0—0 0—0 10. d4 cd 11.
cd КЬб 12. ФЬЗ Cg4 13. Лadl Cd7 14.
Лс1 Ca4 15. ФЬ4 еб 16. СЬ5. С: Ь5 17.
Ф: Ь5 Ле8 18. Лfdl Лс8 19. Ссб Фс7
20. ЛЫ Феб 21. С : Ьб ab 22. е5 Ф : Ь5
23. Л : Ь5 Лсб 24. g3 Ла8 25. Лd2 Ch6
26. ЛбЬ2 Сс1 27. ЛЪ1 Л : а2 28. Л : Ьб
Л : Ьб 29. Л : Ьб ЛЬ2 30. Л : Ь2 С : Ь2
31. Kpfl Kpf8 32. Кре2 Кре8 33. Kpd3
Ь5 34. Kg5 Ь5 351. ИЗ СаЗ 36. f3 Се7
37. Ке4 Kpd7 38. g4 Крсб 39. Kg3 hg
40. fg Ь4 41. Kpc4 g5 42. Ке4 ЬЗ 43.
КсЗ Ъ2 44. КрЬЗ f6 45. Кр: Ь2 fe 46.
de Крс5 47. Крс2 Kpd4 48. КЬ5+
Кр : е5 49. Kpd3. Ничья.
№ 231. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. ЭЙВЕ С. РЕШЕВСКИИ
Матч-турнир на первенство' мира
20-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 КсЗ СЬ4 4. Фс2
Кеб 5. Kf3 de 6. Cd2 0—Ю 7. аЗ С : сЗ
8. С: сЗ а5 9. еЗ Фе7 10. Cd3 е5 11.
de de 12. 0—0 Ле8 13. СГЗ С: f5 14.
Ф : f5 Феб 15. Ф : еб Л : еб 16. Ь4 Ке41
17. СЬ2 f6 18. Ь5 Ке7 19. ЛШ Л66 20.
Kpfl Кс8 21. Л6с1 с5 22. СсЗ К: еЗ
23. Л: сЗ е4 24. Kgl КЬб 25. Ке2 f5
26. Kpel Лаб8 27. Лс2 Kpf7 28. Kg3
Креб 29. Kf 1 ЛбЗ 30. Kg3 g5 31. Ке2
Ка4 32. Kg3 Кре5 33. КН Ь5 34. f3
ЛЬЗ 35'. fe fe 36. ЛГ2 КЬ2 37. Лс2
Kd3+ 33. Кре2 Л!8 39. Kd2 ЛР2+ 40.
Kpdl ЛЬ2 41. Л :Ь2 К:Ь2+ 42. Kpcl
Л : g2. Белые сдались.
№ 232. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЮДОВИЧ Ю. АВЕРБАХ
Командное первенство районов
Москвы, 1948 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7
8. o—O 0—0 9. f4 Kbd7 10.
Kphl b5 11. Cf3 Cb7 12. Фе1 Лс8 13.
аЗ Фс7 14. g4 d5 15. ed e4 16. Cg2
K:g4 17. Ф : e4 Kdf6 18. ФГЗ b4 19.
ab C : b4 20. ЬЗ С : c3 21. Ф : сЗ Ф68
22. ФdЭ C : d5 23. C : d5 К : d5 24. hg
ФЬ4+ 25. Kpg2 Ф: g4+ 26. ФgЭ
Л : c2+ 27. ЛГ2 Ф{5 28. Л : c2 Ф : c2+
29. Cd2 Ф:Ь2 30. Л : аб К: f4-h 31.
Ф : f4 Ф : ЬЗ 32. Л46 Ле8 33. Kof2
ФЬ5 34. СеЗ h6 35. Ф13 ФЬ2- 36.
jld2 ФсЗ. Ничья,
№ 233. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Я. ЭСТРИН Е. СТОЛЯР
Всесоюзный турнир кандидатов
в мастера, Ленинград, 1948 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. С : сб+ Ьс б. d4 f6 7. СеЗ Ке7 8.
с4 Себ 9. Фа4 ФЬ8 10. 0—0 Cd7 11.
сб Kg6 12. КсЗ Се7 13. Фс4 а5 14. аЗ
Фс8 15. Ь4 Фаб 16. Ф : аб Л : аб 17.
d5 de 18. be Kpf7 19. ЛаЫ ЛЬа8 20.
ЛЬ7 Л6а7 21. Л1Ы Cd8 22. Л: а7
Л: а7 23. ЛЬ8 Кре8 24. а4 Ке7
25. КЬ5 cb 26. сб Кс8 27. С: а7
К : а7 28. cd+ Кр : d7 29. ab Кс8 30.
Kd2 Се7 31. Кс4 СЬ4 32. Kpfl Kd6
33. К : d6 Кр : d6 34. Ьб cb 35. Л : Ь6+
Крс5 36. Леб К КрЬ5 37. Кре2 а4 38.
Kpd3 аЗ 39. Крс2 Ссб 40. Л: с5 К
Кр: с5 41. КрЬЗ. Черные сдались.
№ 234. ГАМБИТ СТАУНТОНА
Б. РАТНЕР В. ПАНОВ
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. d4 f5 2. е4 fe 3. КсЗ g6 4. К : е4
d5 5. Kg3 Cg7 6. h4 Кеб 7. сЗ е5
8 Cg5 Фс16 9. de Ф : е5+ 10. Се2 Cg4
11. фа4 С:е2 12. КЗ: е2 Kf6 13. Kf3
Фе4 14. Ф : е4 {- К : е4 15. Лdl h6 16.
СеЗ 0—0-0 17. Kf4 К: сЗ 18. Ьс
С: сЗ+ 1'9. Kpfl d4 20. Cd2 ЛЬе8 21.
К: g6 Ь5 22. g3 Kb4 23. аЗ' Кс2 24.
Cel а5 25. Kpg2 с5 26. h5 а4 27.
С : h6 Ь4 28. Cd2 К : аЗ 29. h6 Кс4
30. ЛЬ5 КрЬ7 31. Л : сЭ КЬ2 32. ЛИ
КрЬб 33. ЛЬ5 аЗ 34. h7 а2 35. Ь8Ф
Л: h8 36. K:h8 ЬЗ 37. Kf7 Kdl 38.
Л : dl Ь2 39. К : d8 ЫФ 40. Л5М Фе4
41. С: сЗ de 42. Kf7 с2 43. Ла1 Фа4
44. К7е5 КрЬ5 45. ЛЬс1 КрЬ4 46. Ке1
КрЬЗ 47. Л : с2 Ф64 48. Лс : а2 Ф : е5
49. ЛаЗ+ Крс4 50. Ла4+ КрЬЗ 51.
Л1аЗ+. Черные сдались.
№ 235. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. МИКЕНАС А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Командное первенство СССР, 1948 г.
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 с5 4. е5
Kg8 5. d4 cd 6. Ф: d4 Кеб 7. Фе4
d6 8. Kf3' de 9. К: e5 Cd7 10. К d7
Ф : d7 11. ’Cg5 Kf6 12. C : f6 gf 13.
Л61 Фе7 14. Ce2 f5 15. ФеЗ Cg7 16.
0—0 0—0 17. Л62 Лаб8 18. ЛГ61
Л: d2 19. Л: d2 Лd8 20. Л:68+.
Ничья.
№ 236. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
ГО. АВЕРБАХ В. ВАСИЛЬЕВ
Командное первенство СССР, 1948 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. сЗ f5 6. ef С: f5 7. d4 е4
8. Kg5 Се7 9. 0—0 d5 10. с4 С: g5
11. С : сб+ Ьс 12. ФИ5+ Cg6 13. Ф : g5
Kf6 14. Фе5+ Фе7 15. Cf4 Ф: е5 16.
С:е5 0—0 17. Kd2 ЛГ7 18. h3 Ле8
19. Лас1 с5 20 ЛГ61 cd 21. С: d4 de
22. С : f6 gf 23. К: с4 f5 24. g3 f4
25. gf ЛН4 26. КеЗ Л(7 27. Лс5
ЛеГ8 28. Л62 Лg7 29. Л®5 Ьб 30. Лg2
КрЬ7 31. Л65 ЛГ6 32. Kg4 Лсб 33.
Ке5 Лс1+ 34. Kph2 Cf5 35. Л : g7+
Кр : g7 36. Лаб Лс2 37. Kpg3' Сс8 38.
ЬЗ СЬ7 89. Кс4 ЛсЗ-т- 40. КеЗ Лсб
41. Леб Лg6+ 42. Kpf4 ЛГ6+ 4®. Л15
Лсб 44 h4 Сс8 45. Леб ЛГ6+ 46.
КргЗ ЛГЗЧ- 47. Kpg2 ЛГ7 48. Лсб
C.d7 49. Kpgl СЬ5 50. Kd5 сб 51. КеЗ
ЛГ6 52. h5 Kpf7 53. Kg4 ЛГ41 54. КеЗ
Креб 55. а4 Kpd6 56. ЛГ5 Л: f5 57.
К : f5+ Кр₽5 58. ab cb 59. К: h6 а5
60. KI7+. Черные сдались.
№ 237, КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
И. ПОГРЕБЫССКИЙ
И. ЛИПНИЦКИЙ
Чемпионат Украины, 1948 г.
1. f4 е5 2. е4 ef 3. Kf3 Се7 4. Сс4
Kf6 5. е5 Kg4 6. 0—0 d5 7. СЬЗ с5 8.
ЬЗ Ь5 9. hg hg 10. d4 g5 11. КсЗ Себ
12. K:g5 C:g5 13. С : f4 С: f4 14.
Л : f4 ФЬ4 15. Ke2 cd 16. Са4+ Кеб
17. Kpfl Фg5 18. ®:d4 ЛЫ+ 19. Kgl
ЛЬ8 20. С : с6+ be 21. g3 Фе7 22. Ь4
ЛЬ2 23. Лс1 Сс8 24. аЗ а5 2Э. Kpel
Лh5 26. Kpd2 Л : е5 27. сЗ с5 28.
ФdЗ f5 29. Лcfl ab 30. ab cb 31.
Л^4 bc+ 32. Kpdl fg 33. 0g6+
Kpd8 34. Ф^8+ Kpc7 35. Л17 Ле1 +
36. Kpc2 Cf5+, Белые сдались.
277
JA 240. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М 238. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Л. САБО М. ВИДМАР (мл.)
Командные сопевнования
в Шпиндлерув-Млин, 1948 г.
1. е4 сб 2. с4 4.4 3. ed cd 4. d4 KfS
5. КсЗ еб б. Kf3 С<>7 7. Cd3 0—0 8.
0—0 d^ 9. С : с4 Кеб 10. Ле1 Cd7 11.
Фе2 ФЬб 12. 05 ЛГе8 13. .Hadi Ля48
14. Cd3 08 15. СЫ Ьб 15. Cel Cf8
17. ФеЗ К₽7 18. <Ж ИрДЧ JO К • 45
ed 20. Ке5 05 21. ЛеЗ Ке4 22. ЛЬЗ
Фяб 23. f3 Kd6 24. Ь4 Кс4 25. ФрЗ
К : е5 25. de d4 27. Cd3 фл4 28 С : Ьб
С: ЬЗ 29. ab Ф: ЬЗ 30. Лd2 Леб 31.
Cg5 ФТ>4 32. Ле2 Се7 33. Cd2 ФЬЗ 34.
f4 Ф41+ 35. Фе1 Ф:е1 + 36. С: el
Лсб 37. р4' Лс1 38. Kpg2 Л41 39. 02
Л: el 40. Л : el d3 41. Cdl С : h4
42. ЛЫ g5 43. Kpf3 d2 44. Kpe4 Лс8
45. Kod3 Л68+ 46. Kpe4 03 47. f5
Лс8 48. еб fe 49. fe Лс5 50. ЛЬЗ
Ле5+ 51. Kpd4 Cf4 52. Л43 Kpf8 53.
Л: d2 Л : еб 54. Л43 Ce5+ 55. Kpd5
Л46-1- 56. Kpe4 Л : d3 57. Kp: d3
C : b2 58. Cf3. Ничья.
№ 239. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. ШТЕЙНЕР С. ГЛИГОРИЧ
Турнир в Будапеште, 1948 г.
1. е4 е5 2. КТЗ Кеб 3. 05 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 07 5. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9 ЬЗ Каб 10. 02 с5 11.
d4 Фс7 12. а4 Cd7 13. 05 ЛГс8 14.
de de 15. ab С: Ь5 16. Kbd3 Лd8 17.
Фс1 с4 18. Kfl КЬЗ 19. С: ЬЗ cb 20.
Kld2 Cd3 21. К : ЬЗ К : е4 22. С : е7
Ф: е7 23. ФеЗ f5 24. Kbd4 ed 25.
К : d4 ФЬ7 26. Ф : d3 Ф : Ь2 27. Фс4+
КрЬ8 28. K:f5 Ф: f2+ 29. КрМ
Ф: f5 30. Л:е4 Ьб 31. Ле7 Лас8 32.
Ф : аб Л : сЗ 33. Лае1 Л : h3+ 34. gh
Ф:ЬЗ+ 35. Kpgl ФgЗ+ 36. Kphl
ФЬЗ+. Ничья.
С. ГЛИГОРИЧ Я. ФОЛТЫС
Матч Чехословакия—Югославия,
1948 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. 05 еб 7. СЬ5 Cd7
8 0—0 аб 9. С:с6 Ьс 10 е5 de 11.
КЬЗ Фс7 12. <ЫЗ 07 13. JTadl Ьб 14.
С: f6 С: f6 15. ФdЗ 07 16. Ке4 Л68
17. Ф : аб 0—0 18.
Лd5 20. Ке4 ФЬб
ФЬ4 23. Лс1 .Hfd8
е4 26. f3 ЛdЭ 27.
С:с4 29. Фс2.
Кес5 08 19. Фс4
21. Фе2 Саб 22. с4
24. ЛсЗ f5 25. Kg3
Л : d3 Л : d3 28. fe
29. ,.Л:ЬЗ 30. ab 05+ 31. Kphl
С : fl 32. К : fl Фй4. Белые сдались.
№ 241. ЗАШИТА ФИЛИЛОРА
О. БЕРНШТЕЙН С. ТАРТАКОВЕР
Париж, 1947 г.
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. de
К: e4 5. 04 Себ 6. С: еб fe 7. Фе2
d5 8. ФЬ5+ Кеб 9. Kd4 ®d7 10. Ф : Ь7
СЬ4+ 11. сЗ K:d4 12. Ф:а8+ Kpf7
13. Ф: h8 ФЬ5. Белые сдались.
242. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Е. ГЕРЕБЕН М. РАДУЛЕСКУ
Турнир в Будапеште, 1948 г.
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ
еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С : c4 Ь5
8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. e5 Kg4 11. 04!
Ля 7 12. Об ФЬб 13. d5 ed 14. Ф: d5
Лс7 15. C:d7+ Л: d7 16. Фе4 Ь4 17.
0—0 be 18. Ф : g4 cb 19. С : Ь2 Ф : b2
20. еб fe 21. ЛГе1 07 22. Ф: еб
Ф : al. Белые сдались.
К» КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г. БАРЦА Э. РИХТЕР
Турнир в Карловы Варй, 1948 г.
1. Kf3 d5‘2. g3 Kf6 3. Cg2 c5 4.
0—0 Kc6 5. d4 еб 6. c4 de 7. Фа4 Cd7
8. de Ka5 9 Фс2 О c.5 10. Ke5 Лс8
11. КсЗ Ь5 12. Cg5 ФЬб 13. Лadl Л48
14. Ф42 Ь4 15. C:f6 Ы 16. Ке4 fe
17. Kf6+ Kpf8 18. ФЬб-i- Kne7 19.
ФЬ4 04 20. Kd5++ Кре8 21. К : Ьб
C:d1 22. К : с4 Лd4 23. ФГ6 К : с4
24. Ф: Ь8+ Кре7 25. Фс8 СЬб 26. еЗ.
Черные сдались.
№ 244. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬЛА
К. ГИМАР А. ДЕНКЕР
Турнир в Мап-дель-Плата, 1948 г.
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ
0—0 .5. p3 d5 6. cd К : d5 7. Cg2 c5
8. 0—0 Kc6 9. К : d5 Ф : d5 10. СеЗ
ФЬ5 11. de C:b2 12. ЛЫ Cf6 13. Фа4
ЛЬ8 14. Kd4 C:d4 15. C: d4 Ch3 16.
C:h3 Ф: h3 17. СеЗ ЛГбЯ 18. Лfdl
Л47 19. Л : d7 Ф : d7 20. ndl Фе8 21.
ФЬ5 Kog7 22. Л43 e5 23. ФЬ2 Фе7 24
f4 f6 25. Фd2 ЛЛ8 26. fe fe 27 Лd6
Л: d6 28. cd Ф67 29. Фd5 h5 30. h4
Ф17 31. Фа2 Ф07 32. Фd5 Ф17 33.
Ch6+ Kpc8 34. Фе4 Феб 35. d7 Ф: d7
36. Ф: g6+ Knh8 37. Cg5 ®dl + 38.
Kpf2 Ф64+ 39. Kpg2. Черные еда*
лись.
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, 1948 г. (Тульская группа)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1R Итого Мэсто
1 Крогиус (Ленинградская обл.) • 42 42 42 42 42 1 1 1 42 1 1 1 1 42 1 1 42 13 I
2 Лысков (Южный Сахалин) . V2 • 42 1 1 0 1 1 1 42 42 42 1 1 42 0 1 1 12 II
3 Зак (Ленинград) V2 42 • 0 42 1 1 1 42 0 1 1 1 0 1 1 1 42 1 Р/2 3
4 Полторанов (Омск) 42 0 1 • 0 0 42 42 1 42 42 1 1 1 1 1 1 42 11 4
5 Суэтин (Тула) 42 0 42 1 • 1 0 0 42 42 1 1 0 1 0 1 1 1 10 5
6 Барашков (Кемерово).... 42 1 0 1 0 • 42 1 1 42 v2 42 0 42 42 1 42 42 91/2 в
7 Мелихов (Ростов-на-Дону) . 0 0 0 42 1 42 • 1 1 42 42 0 1 0 1 42 42 1 9 7-8
8 Никэт (Хабаровск) 0 0 0 42 1 0 0 • 0 1 42 42 1 1 42 1 1 1 9 7-8
9 Васильчук (Москва) 0 0 42 0 42 0 0 1 • 42 1 1 0 1 42 42 1 1 8V2 9
10 Багин (Ростов-на-Дону) . . . 42 42 1 42 42 42 42 0 42 0 0 V? 1 0 42 42 0 1 8 10—12
11 Полторанов (Советская Армия) 0 42 0 1/2 0 42 42 42 0 1 • 0 0 1 42 1 1 1 8 10-12
12 Федосов (Тула) 0 4t 0 0 0 42 1 42 0 42 1 • 1 42 42 0 1 1 8 10-12
13 Лепихин (Алтайский край) . 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 • 1 1 42 0 1 71/2 13-14
14 Мартюшов (Свэрдловск) . . 0 0 1 0 0 42 1 0 0 1 0 42 0 • 1 42 1 1 71/2 13-14
15 Калманок (Московская обл.) . 42 v2 0 0 1 42 0 42 42 42 42 0 0 • 42 0 1 61/2 15
16 Купцов (Московская обл.) . . 0 1 0 0 0 G 42 0 */г 42 0 1 V2 42 42 • 1 0 6 16
17 Сержанов (Ессентуки).... 0 0 0 0 0 42 42 0 0 1 0 0 1 0 1 0 • 1 5 17
18 Чистяков (Воронеж) .... 42 0 42 42 0 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 • 3 18
2ZS 1
Й. ЗУБАРЕВ
О плане спортивных соревнований
Текущий год был богат интересны-
ми шахматными соревнованиями. Од-
нако нужно сказать, что сроки прове-
дения некоторых важнейших меро-
приятий были не выдержаны. Так, на-
пример, финал XVI первенства СССР,
который должен был состояться еще
в конце 1947 г., фактически оказался
перенесенным на ноябрь 1948 г., а по-
луфиналы очередного XVII первен-
ства СССР в 1948 г. вообще не со-
стоялись. Не повезло также чемпио-
нату г. Москвы 1948 г., который за-
паздывает против намеченных сроков
более, чем на полгода.
Не отрицая всей нежелательности
подобного срыва сроков проведения
с голь крупных соревнований, мы по-
лагаем, что причина такого явления в
достаточной степени уважительна.
Этой причиной является календарь
международных соревнований. Так,
например, международный турнир па-
мяти М. И. Чигорина, проведенный в
Москве в конце 1947 г., заставил пе-
ренести финал XVI первенства СССР
на 1948 г. Первая половина этого года
фактически оказалась занятой розы-
грышем чемпионата мира по шахма-
там; Стокгольмский международный
турнир (июль—август) снова заставил
перенести срок проведения финала
первенства СССР и отменить полуфи-
налы следующего первенства в теку-
щем году.
За указанными исключениями все-
союзный календарь 1948 года оказал-
ся выполненным полностью. В план
текущего года были включены два
соревнования, проводившиеся впервые.
Это лично-командное первенство со-
юзных республик и полуфинальные
турниры юношеского первенства стра-
ны, происходившие в Таллине непо-
средственно перед финалом этого
первенства.
Первое из этих мероприятий пол-
ностью себя оправдало. По едино-
душным отзывам это соревнование
всколыхнуло республиканские шах-
матные организации и явилось зна-
чительным толчком в деле ожив-
ления шахматной жизни на местах.
Участие команды, представляющей
данную республику, накладывало на
местные комитеты большие обяза-
тельства, нежели участие, во всесоюз-
ном соревновании представителей этих
республик, и заставило комитеты по-
серьезному готовиться к этим сорев-
нованиям, которые являлись своеоб-
разным смотром состояния шахмат-
ной работы в данной республике.
Менее удачным оказалась новая
форма проведения юношеского пер-
венства СССР. Хотя полуфиналы н
позволили охватить большое количе-
ство участников—представителей рес-
публик (24 вместо 16 в прошлом го-
(Итоги и перспективы)
ду), но необходимость для победите-
лей полуфиналов участия сразу же в
финале, повидимому, слишком утоми-
тельна, и это обстоятельство застав-
ляет искать новых форм проведения
юношеских соревнований.
Успешно прошли в текущем году
всесоюзные турниры кандидатов в ма-
стера, проведенные по восьми груп-
пам и охватившие 130 человек. Одна-
ко растущее количество шахматистов,
имеющих это звание, также вынуж-
дает пересмотреть порядок проведе-
ния этих соревнований, так как прак-
тически становится уже невозможным
охватить этими турнирами всех имею-
щих звание кандидата в мастера.
В предвидении предстоящего в
1949 г. розыгрыша первенства мира
среди женщин особое значение при-
обрели проведенные в трех группах
полуфиналы, а также финал XI жен-
ского первенства СССР по шахматам.
Серьезное значение для развития
советской шахматной композиции сы-
грали также проведенные в 1948 году
второе первенство СССР по шахмат-
ной композиции и всесоюзный кон-
курс составления задач и этюдов.
В 1949 году будут проведены по-
луфиналы очередного XVII Всесоюз-
ного шахматного чемпионата. Прове-
дение полуфиналов намечается на
апрель .месяц в Москве, Ленинграде,
Риге . и Тбилиси. Финал первенства
будет проведен осенью в Ленинграде.
В период с июля по октябрь будут
проходить четверть-финальные сорев-
нования к следующему XVIII первен-
ству СССР. Эти розыгрыши предпо-
лагается провести на принципе более
широкого привлечения способной мо-
лодежи. Не все шахматисты, имею-
щие звание кандидата в мастера, бу-
дут допущены к участию в этих чет-
верть-финалах. Отбор будет произве-
ден на основании успешности высту-
плений в предыдущих соревнованиях.
С другой стороны, четверть-финалы
будут пополнены за счет молодых
шахматистов, хорошо зарекомендо-
вавших себя в республиканских и
других местных соревнованиях, хотя
бы и не имеющих звания кандидата в
мастера.
Всесоюзное командное первенство
в 1948 г. предполагается провести по
линии добровольных спортивных об-
ществ, возможно с участием команд
других ведомств. Намечается прове-
дений в июне полуфинальных турни-
ров в Ворошиловграде, Челябинске и
Куйбышеве, а затем в августе — фи-
нального турнира в Москве.
Нам кажется, однако, что террито-
риальный принцип, столь оправдавший
себя в текущем году, должен быть
выдержан и в 1949 г.
Совершенно по-новому предпола-
гается провести в 1949 году всесоюз-
ные юношеские соревнования. Эти
соревнования будут носить команд-
ный характер и будут предварительно
разыграны в трех или двух полуфи-
нальных группах с последующим фи-
налом.
Полуфиналы предполагается прове-
сти с 10 по 20 июля, а финальный
турнир с 5 по 20 августа. Состав
каждой команды — 8 шахматистов
и 2 шашиста.
Республиканские шахматно-шашеч-
ные секции уже сейчас должны по-
заботиться о подготовке своей коман-
ды, широко организуя отборочные
юношеские соревнования.
В октябре в Киеве, Саратове и Тал-
лине намечено проведение полуфина-
лов очередного женского первенства
СССР с таким расчетом, чтобы фи-
нал состоялся в конце года в Москве.
На конец года планируется также
проведение массовых турниров, целью
которых является вовлечение в шах-
матное движение новых широких
масс шахматистов. Будут проведены
и очередные всесоюзные соревнова-
ния по шахматной композиции.
Планом 1949 года предусматривает-
ся проведение командного матча пяти
среднеазиатских республик.
Для придания большего спортивно-
го интереса этим соревнованиям в
матче предполагается участие вне
конкурса команды Москвы или
Ленинграда.
При планировании спортивных со*
ревнований совершенно необходимо,
чтобы всесоюзный, республиканский
и городской календари спортивных
соревнований были самым тесным об-
разом увязаны друг с другом и чтобы
они своевременно были доведены до
сведения шахматистов.
Необходимо также категорически
настаивать на том, чтобы сроки, пре-
дусмотренные этими календарями в
отношении проведения отдельных со-
ревнований, безусловно, выдержива-
лись, так как в ином случае весь
план будет поставлен под угрозу
срыва.
Настоящая статья, разумеется, не
ставит и не разрешает всех вопросов,
связанных с планом ежегодных спор-
тивных соревнований по шахматам.
В частности, например, следует, по-
моему, обсудить вопрос о целесооб-
разности ежегодных первенств СССР,
об увязке территориального принци-
па проведения соревнований с ведом-
ственным и т. д.
Хотелось бы, чтобы мысли, выска-
занные нами, послужили темой для
дискуссии о наиболее рациональном
построении календаря спортивных со-
ревнований, такого календаря, кото-
рый еще более способствовал бы но-
вому подъему шахматного движения
в СССР.
278
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
— " 1 »''* =ss==s=======s==s=css=sr: 1 ,^=sassssa
Н. ПОЛЕВОЙ
Всероссийский турнир колхозников
1 декабря начался первый Всерос-
сийский шахматный турнир колхоз-
ников.
Соревнования пройдут в пяти эта-
пах: победители массовых турниров
в колхозах получат право участия в
районных турнирах.
Победитель районного колхозного
турнира войдет в состав колхозного
чемпионата области, края, автоном-
ной республики.
В девяти зонах — Владимире,
Вологде, Пензе, Ульяновске, Сара-
тове, Краснодаре, Челябинске, Но-
вороссийске, Хабаровске — будут
разыграны зональные соревнования
победителей областных турниров.
Финал массового колхозного турни-
ра начнется 27 февраля в Москве.
На первом этапе — в колхозе,
массовый турнир проводится по
олимпийской системе, при которой
проигравший одну партию выбыва-
ет, а ничьи переигрываются до ре-
зультата.
Районные колхозные турниры про-
водятся по той же системе «с вы-
ходящими после одного проигрыша»,
а областные, зональные и финаль-
ные турниры проводятся по обычной
круговой системе.
Три победителя каждого1 зональ-
ного турнира и участники финала
получат ценные призы — велоси-
педы, радиоприемники, часы, фото-
аппараты и т. д.
Победителю финала вручается
диплом первой степени Комитета
по делам физической культуры при
Совете Министров РСФСР и. почет-
ная лента победителя первого Все-
российского шахматного турнира
колхозников 1949 г.
Перед шахматным активом краев,
областей, районов Российской Феде-
рации поставлена большая и почетная
задача — помочь проведению массо-
вых колхозных турниров.
Шахматный актив района, обла-
сти, края должен организовать вы-
езды в колхозы квалифицированных
шахматистов, обучение новичков,
желающих принять участие в кол-
хозном турнире.
Сильнейшие шахматисты должны
принять личное шефство над опре-
деленными шахматными кружками
колхозов. Широко должна быть ис-
пользована областная и районная
печать и радио для пропаганды кол-
хозного турнира и сообщения об ос-
новных успехах соревнований.
Комитет по делам физической
культуры и спорта при Совете Ми-
нистров РСФСР утвердил главным
судьей турнира гроссмейстера
А. Котова. В состав судейской кол-
легии входят гроссмейстер В. Смыс-
лов, судья всесоюзной категории
я. Рохлин и другие.
В районных, областных, краевых
центрах созданы местные судейские
коллегии.
Г. ЛЕВЕНФИШ
Командное первенство Ленинграда
Все Л6 районов города участвовали
в командных соревнованиях в честь
тридцатилетия ВЛКСМ. В каждую
команду входило 12 шахматистов и
три шашиста. Игра велась по олим-
пийской системе.
Победу завоевала команда Октябрь-
ского района, выигравшая в полуфи-
нале у Дзержинского района и в фи-
нале — у Василеостровского района.
Лучших результатов в команде-побе-
дительнице добились Г. Левенфиш
(1-я доска) — ЗИ очка из 4, М. Тай-
манов (2-я доска), А. Будо (3-я дос-
ка) и Л. Рубинштейн (1-я доска —
шашки), набравшие по 4 очка из 4.
Следующая партия была сыграна в
финальном матче.
Хе 245. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. ЛЕВЕНФИШ С. ЖУХОВИЦКИЙ
1. d2—d4 Kg’S—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Kgl—f3 d7—d5
5. Cel—g5 c7—c5
Энергично, но вряд ли правильно,
так как ведет к изолированию пешки
«d». После 5.. .de 6. е4> получался
сложный венский вариант. Проще все-
го было 5.. .Kbd7.
6. c4:d5 еб :“d5
7. g2-g3 Фd8—a5
8. Cg5—d2 Kf6—e4
9. КсЗ: d5 Ke4: d2
10. Kf3:d2 c5: d4
11. Cfl—g2 Kb8—сб
12. a2—a31 Cb4: d2+
У слона нет хорошего поля для от-
ступления. На 12.. .Cd6 последует 13.
О—-0 с угрозой Кс4.
13. Фdl:d2 Фаб : d2+
14. Kpel: d2 0—0
Как выясняется дальше, правиль-
но 14. ..ДЬ8. Уход королем из цент-
ра ошибочен.
15. Ла1—cl . . .
Не 15. ЛЬс! из-за 15.. ,Ка5.
15. ... Сс8—d7
Кеб—аб
16. Kd5—Ь4!
Уже не было хорошей защиты. На-
пример: 16.. .Лас8 17. К : сб С : сб 18.
С : сб Л : сб 19. Л : сб Ьс 20. Лс1
Лс8 21. Лсб и затем Kpd3; или 18...
Ьс 19. Лсб с дальнейшим ЛЬс1 и Ь2
—Ь4—Ь5; или 16.. .К : Ь4 17. ab Лас8
18. Л : с8! (Но не 18. С : Ь7 ЛЬ8 19.
Лс7? Л:Ь7! 20. Л: Ь7 Ссб) 18...
Л:с8 19. Ла1 аб 20. С: Ь7 ЛЬ8 21.
Л : аб.
17. Лс1—с7 Cd7—45
Косвенно защищая пешку Ь7.
18. Cg2—d5! Ла8—d8
19. ЛЫ—dl Лd8—d6
20. Kpd2—el d4—d3
Пешку нельзя уже спасти.'
21. e2:d3 g7—g5
22. Лdl—d2 Cf5—g0
23. Лd2—e2 ЛГ8—d8
24. Ле2—e5
Выигрывает вторую пешку, так как
на 241.. .Ьб последует 25. С: 47+ и
26. Л: а5. Остальное уже не пред-
ставляет интереса.
24.. JI8d7 25. Л : d7 Л : d7 26.
Л : g5 Ьб 27. h4 Kpf8 28. Ле5 46 29.
Леб Kpg7 30. ЛеЗ КЬ7 31. С: Ь7
Л : Ь7 32. Kpd2 Л67 33. Кеб Kpf7 34.
Ь4 Cf5 35. Л13 Креб 36. Ь5 Cg6 37.
КрсЗ аб 38. Kd4+ Креб 39. ЛеЗ+
Kpd5 40. Кеб ab 41. К44+. Черные
сдались.
280
Г. ГОЛЬДБЕРГ
На конференции ленинградских шахматистов
Ленинградская шахматная орга-
низация—одна из наиболее крупных
в нашей стране. В Ленинграде вы-
росли и сформировались многие
ведущие шахматисты Советского Со-
юза, и в их числе нынешний чемпи-
он мира М. Ботвинник. Своих успе-
хов ленинградская шахматная орга-
низация добилась потому, что широ-
ко привлекала к работе многочис-
ленный общественный актив.
В годы Великой Отечественной
войны шахматная жизнь в Ленин-
граде замерла, но все же не прекра-
тилась. Достаточно напомнить, что
в тяжелые годы блокады были про-
ведены чемпионаты города.
В послевоенное время шахматная
организация начала быстро налажи-
вать свою работу.
Недавно президиум городской
шахматной секции отчитывался за
свою деятельность в 1947—48 гг.
Хорошо была проведена подготовка
к конференции. 105 делегатов, пред-
ставляющих большинство доброволь-
ных спортивных обществ, собрались
в празднично убранный зал Цент-
рального шахматного клуба.
С отчетным докладом выступил
председатель шахматной секции
контр-адмирал М. Долинин. Доклад-
чик привел многочисленные факты,
убедительно показывающие рост
ленинградской шахматной организа-
ции.
Более 25 тысяч человек участво-
вали, например, в массовом город-
ском шахматном турнире, успешно
прошли командные соревнования
спортивных обществ, высших учеб-
ных заведений, домов пионеров и
школьников. Проведено много ква-
лификационных турниров, а также
чемпионаты города по шахматам и
шашкам, юношеские и женские пер-
венства.
Большую часть своего доклада
тов. Долинин посвятил анализу не-
достатков работы шахматной сек-
ции. Докладчик подверг резкой
критике руководство городского ко-
митета физкультуры и Всесоюзной
шахматной секции. Делегаты конфе-
ренции были поражены заявлением
тов. Долинина о том, что за полтора
года работы все его попытки по-
пасть на прием к бывшему предсе-
дателю комитета тов. Богачеву не
увенчались успехом. Один этот факт
бюрократического и пренебрежитель-
ного отношения к шахматам со сто-
роны руководителя комитета гово-
рит сам за себя.
Заместитель председателя город-
ского комитета физкультуры тов.
Лазеба неоднократно заявлял, что
«расходование средств на шахматы
— бессмысленная трата физкультур-
ных денег». Комментарии к такому
заявлению, как говорится, излишни.
Большинство ленинградских ма-
стеров и кандидатов в мастера руко-
водя)г низовыми шахматными сек-
циями. В Ленинграде работает при-
мерно 50 коллективов, в которых ве-
дутся занятия по теории шахмат.
Неожиданно комитет издал приказ о
сокращении количества коллективов,
в которых ведется учебно-методиче-
ская работа.
Работа кабинета мастеров (руково-
дитель мастер Чеховер) была постав-
лена неудовлетворительно. Комитет
же в своем приказе предложил ру-
ководителям кабинета также прово-
дить работу и в дальнейшем.
В прениях по докладу выступили
капитан Сергеев и лейтенант Ста-
новский (Советская Армия), канди-
дат в мастера Бергер, судьи всесо-
юзной категории Волковыоский и
Федоров, первокатегорники Hoax и
Розенштейн (Кировский завод), ма-
стера Гольдберг, Чеховер, гросс-
мейстер Левенфиш, Черкес (ДСО
«Локомотив») и другие. Большинст-
во выступавших по-деловому вскры-
вали недостатки в деятельности
шахсекции.
Выступавшие отмечали неправиль-
ное распределение обязанностей сре-
ди членов президиума. Мастер Бур-
ковский, например, был назначен
руководителем оргмассовой комис-
сии, хотя он не имеет опыта в орга-
низационной работе. В результате
оргмассовая комиссия ничем себя не
проявляла.
Методическая комиссия (предсе-
датель мастер Ровнер) не контроли-
ровала работу тренеров в коллекти-
вах. Ни разу не был проведен семи-,
нар для переподготовки методистов.
Никто не вел занятия с кандидатами
в мастера, ' с сильнейшими шаши-
стами города. В итоге ленинградские
кандидаты в мастера во всесоюзных
турнирах сыграли плохо. Провалом
закончилось и участие шашистов в
полуфинале первенства СССР.
Совсем ничего не делала детская
комиссия (руководитель мастер
Шамаев).
Квалификационная комиссия
(председатель мастер Лисицын) ве-
ла лишь формальную регистрацию
итогов турниров. В Ленинграде на-
считывается сейчас 210 шахматистов
первой категории. Если бы качест-
во игры этих первокатегорников со-
ответствовало их званию, то можно
было бы радоваться такому значи-
тельному росту кадров. Однако по-
ка еще добрая половина этих шах-
матистов играет посредственно, а
квалификационная комиссия предъ-
являет к ним низкие требования.
Состояние учета квалифицирован-
ных шахматистов и шашистов не-
удовлетворительно.
Дисциплинарная комиссия (пред-
седатель И. Баславский) ограничи-
валась лишь разбором конфликтных
дел, но никакой воспитательной ра-
боты не проводила, хотя с дисцип-
линой среди шахматистов и шаши-
стов даже высших категорий дело
обстоит далеко неблагополучно.
Спортивно-судейская коллегия
(председатель Г. Федоров) не вела
подготовку и переподготовку судей-
ских кадров.
Президиум секции не привлек к
систематической работе в комис-
сиях широкий общественный актив.
Даже большинство членов пленума
секции не участвовали в мероприя-
тиях, организуемых секцией. Боль-
шой ошибкой президиума было то,
что за полтора года пленум секции
был созван всего лишь два раза.
Обоснованно критиковали делега-
ты деятельность Центрального шах-
матного клуба (директор мастер
Рамм). В клубе слабо поставлена
методическая работа, совершенно от-
сутствуют массово-политические ме-
роприятия. Клуб плохо организует
общественные выступления масте-
ров на заводах и фабриках, в сред-
них школах.
Докладчик и многие делегаты в
своих выступлениях говорили о ра-
боте инспектора городского комите-
та по делам физкультуры и спорта
тов. Чеховера.
Выступавшие отмечали, что тов.
Чеховер болезненно воспринимает
деловую критику. Инспектор за
полтора года своей работы в комите-
те ни разу не был ни в одном низо-
вом коллективе.
Справедливой критике подверглась
Всесоюзная шахматная секция (пред-
седатель тов. Виноградов). Никакого
руководства от нее Ленинградская
секция не получала. Ни разу на за-
седаниях Всесоюзной секции не был
заслушан доклад Ленинградской сек-
ции.
С большой речью на конференции
выступил председатель городского
комитета физкультуры тов. Гусев.
Признав правильность критики коми-
тета, тов. Гусев одновременно указал
на ошибки в работе шахсекции, на от-
рыв от участия в общественных ме-
роприятиях некоторой части масте-
ров.
Тов. Гусев остановился в своем
выступлении на нездоровых отноше-
ниях между высококвалифицирован-
ными шахматистами, на фактах груп-
повщины и беспринципных склок,
имеющих еще место среди ленин-
градских мастеров.
Тов. Гусев заявил, что комитет
впредь будет уделять серьезное вни-
мание шахматной работе и призвал
делегатов конференции принять ак-
тивное участие в деятельности ле-
нинградской шахматной организации.
Конференция в своих решениях
наметила пути широкого распростра-
нения шахмат в Ленинграде. Конфе-
ренция отметила отсутствие руковод-
ства со стороны Всесоюзной шахмат-
ной секции и поставила вопрос перед
Всесоюзными комитетом о включении
шахматных дисциплин в программу
физкультурных вузов и техникумов.
Избран новый состав пленума сек-
ции в количестве 34 человек. Пред-
седателем секции избран тов. М. Чер-
кес.
281
В. ЛЮБЛИНСКИЙ
ПЕРВЕНСТВО
Матч Иливицкий—Аратовский
В шахматном первенстве РСФСР
1948 года вопрос о победителе ока-
зался нерешенным, так как первое ме-
сто разделили Г. Иливицкий и Н.
Аратовский. Матч между ними за зва-
ние чемпиона РСФСР, проводивший-
ся в Саратове на большинство из 14
партий, вызвал значительный интерес.
Однако Аратовский не показал на
этот раз присущей ему смелой и ини-
циативной игры.
Из первых семи партий матча
юлько вторая и третья закончились
вничью, а остальные выиграл Или-
вицкий и счет стал 6 : 1 в его пользу.
Единственную победу одержал Ара-
товский в 8-й партии. В девятой пар-
тии Аратовский пожертвовал пешку,
но особой компенсации за это не по-
лучил и проиграл в эндшпиле. Деся-
тая партия, где Аратовский упустил
шансы на выигрыш, по существу за-
кончила матч, так как счет стал
7% : 21/?, но были сыграны еще две
партии и с результатом 9:3 Или-
вицкий завоевал звание чемпиона
РСФСР.
Наиболее содержательными были
5-я и 10-я партии матча. В первой из
них интересно окончание:
Последовало: 34.. .ЛаЬ8? (Допус-
кая вторжение ладьи) 35. Ла7 Л : Ь4?
(Неосмотрительное принятие жертвы,
после чего Иливицкий неожиданно
быстро решил партию в свою поль-
зу) 36. C:g7! Ф : g7 37. Л: е7!
Ф : е7 38. Ф£б+ Ф&7 39. Феб-Н Kph7
40. Ф : с8 ФЬ7 41. Ф15+. Kpg7 42. е4!
ФГ7 43. Ф:!7+, Кр : f7 44. Л : Ьб
Кре7 45. Kpf3 и т. д.
10-я партия развивалась аналогично
партии Сталинград—Саратов («Шах-
маты в СССР» № 9, 1948 г., стр. 212).
Аратовский, оказавшийся в теле-
графном матче «пострадавшим», на
этот раз играл белыми. Иливицкий
хорошо разобрался в осложнениях и
вместо 19.. .Кеб, как было сыграно в
телеграфном матче, нашел един-
ственный шанс на спасение: 19..,
С : f6 20. Л : е5 Лd8! Аратовский по-
сле 21. Ле4 С : d4+, 22. Л : d4 Л : d4
23. К: d4 Cd7 почему-то не попытал-
ся даже использовать свое позицион-
ное преимущество путем 24. Фd2 с
последующим ФсЗ или Cf3.
После 24. Kf3 Ле8! 25. Фd2 Феб
26. ЛП Фс5+ 2-7. Kphl h6 28. Kd4 ЛГ8
29. Л : f8 Ф : f8 30. Kf3 Фg7 против-
ники согласились на ничью.
СССР
ПО ПЕРЕПИСКЕ
Больше ста лет уже известна в
России игра в шахматы по пере-
писке. Одним из первых организато-
ров и участником турниров по пере-
писке был М. И. Чигорин. Однако
в дореволюционное время подобные
соревнования проводились редко, и
число участников в них было неве-
лико. Широкое развитие шахматной
культуры в Советском Союзе при*
влекло и к игре по переписке ты-
сячи любителей. Около 400 турни*
ров с 4000 участников были органи*
зованы только журналом «Шахмат-
ный листок», «Шахматы в СССР» и
газетой «64».
Сейчас, например, в турниры по-
переписке, которые проводит газета
«Пионерская правда», записалось
уже около 2000 юных шахматистов.
Массовое распространение игры
по ‘переписке поставило вопрос о
проведении первенства страны. По-
этому решение Всесоюзного комите-
та по делам физкультуры и спорта
о проведении первенства является
вполне своевременным. Нет сомне-
ния, что турнир представит большой
интерес, а партии его внесут много
нового в теорию шахмат.
К участию были приглашены все
гроссмейстеры и мастера. Из них да-
ли согласие играть мастера Абра-
мов, Гречкин, Константинопольский,
Копаев, Симагин и Сокольский.
Остальные участники включены в
первенство за успехи, достигнутые
ими в предыдущих турнирах по пе-
Немпионка СССР Е. Быкова проводит беседу с шахматистками, ученицами
588-й школы г. Москвы.
реписке.
16 участников первенства будут
играть между собой по одной пар-
тии. Победители турнира награжда-
ются призами и дипломами Всесоюз-
ного комитета по делам физической
культуры и спорта.
В порядке жребия в шахматном
первенстве СССР по переписке уча-
ствуют:
1. А. Гильман (Горький), 2. С. По-
летаев (Челябинск), 3. Л. Абрамов
(Москва), 4. В. Жуков (Харьков),
5. Д. Руссо (Одесса), 6. Л. Исаев
(Москва), 7. Д. Гречкин (Сталин-
град), 8. Я. Эстрин (Москва), 9.
А. Константинопольский (Москва),
10. А. Перфильев (Горький), 11.
А. Шифман (Харьков), 12. А. Ива-
шин (Куйбышев), 13. В. Симагин
(Москва), 14. В. Збандутто (Мос-
ква), 15. А. Сокольский (Львов),
16. Н. Копаев (Черновцы).
282
Мастер В. Симагин проводит занятия в Московском городском доме пионеров.
Н. ФЕЛЬДМАН
Турнир городов РСФСР
На время командных соревнова-
ний РСФСР розыгрыш «заочного»
кубка Российской Федерации был
прерван на два месяца. Сразу же
после возобновления игры цент-
ральный штаб отметил первый ре-
зультат в телеграфном турнире:
Свердловск выиграл у Горького.
Приводим эту партию.
246. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Белые — Свердловск (начальник
штаба Кавторин, коллектив ДСО
«Металлург Востока», руководитель
партии Мартюшов).
Черные — Горький (начальник
штаба Коган, руководители партии
Гильман и Зелинский).
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
с5 5. аЗ С: сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Ф§^4 cd
8. Ф : g7 JIg8 9. Ф:Ь7 Кеб 10. f4
Cd7 11. Ке2 de 12. ЛЫ Фс7 13. СеЗ
0—0—0 14. ФбЗ Се8 15. Kd4 Kf3
16. g3 Фа5 17. К: f5 ef 18. Cg2 d4
19. Cf2 Ф:аЗ 20. Ф: f5+ Kpc7 21.
Города Начальник штаба 1 2 3 4 5 Итого Место
1 Свердловск . . . Кавторнн • 1 1 1 1 4 I
2 Сталинград . . . Гречкин 0 • 1 1 V2 2V2 II
3 Саратов .... Сквашев 0 0 • 1 V2 Р/2 3
4 Горький .... Коган 0 0 0 • 1 1 4-5
5- Ростов-на-Дону . Богатня о V2 V2 0 • 1 4-5
0—0 Фс5 22. Ф117 Лг’8 23. еб Ьб
24. g4 Крс'8 25. f5 fe 26. fe Ke7 27.
Фс13 Себ 28. Фаб+ Kpb8 29. Cg3+
Кра8 30. Л : f8 Л: f8 31. ЛЬ5 Фс4
32. Л15. Черные сдались.
Шахматисты Свердловска отлич-
но провели и все другие встречи и
заслуженно завоевали серебряный ку-
бок РСФСР.
Телеграфное первенство в классе
«А» дало ряд хороших партий и при-
учило многих участников к глубоко-
му всестороннему анализу.
Одна партия по телеграфу подчас
равноценна целому турниру за дос-
кой — вот смысл многих писем, по-
лученных центральным штабом.
Невольно вспоминается телеграф-
ный матч Чигорина со Стейницем,
где, как известно, обе партии были
исключительно ценными.
Подробные результаты турнира
городов видны из таблицы.
№ 247. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
РОСТОВ-на-ДОНУ СВЕРДЛОВСК
Турнир городов РСФСР по телеграфу,
1948 г.
Примечания
И. Болеславского
1. е2-е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. Cfl—Ъ5 а 7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛИ—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ
d7—d6 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2
с7—с5 11. d2—d4 Ф68—с7 12. КЫ—
d2 Сс8—Ь7 13. d4—d5 (Белые избе-
гают варианта 13. Kf 1 cd и придают
игре закрытый характер) 13.. .СЬ7—
с8 14. Kd2—fl с5—с4 15. Kf3—Ь2
Л18—е8 16. g2—g4 Kpg8—Ь8 (Как и
обычно в подобных позициях, белые
наступают на королевском фланге,
черные должны играть на ферзевом
фланге, но предварительно обезопасив
своего короля)* 17. КП—g3 Ка5—Ь7
18. Kg3—f5 Се7—f-8 19. Ф61—f3
Kf6—g8 20. ЬЗ—Ь4 g7—g6 21. Kf5—
e3 f7—f6 22. Kpgl—g2 Kb7—c5 23.
Ле1—hl Cf8—e7 24. Kh2—fl Ле8—f8
25. Kfl-g3 Cc8-d7 26. Ccl-d2
ЛГ8—f7 27. g4—g5? (Черные послед-
ним ходом спровоцировали этот вы-
пад, который оказался к их выгоде)
27.. .КрЬ8—g7! 28. КеЗ-45+ (Иначе
у черных получалась очень сильная
контригра по линии «Ь>. Например:
28. gf+ Л: f6 29. Фе2 Лaf8 и т. д.
Чтобы не потерять инициативу, бе-
лые жертвуют фигуру, но это не дает
им достаточной атаки) 28.. ,g6 : f5 29.
е4: f5 Kpg7—h8 (Черный король вы-
полнил свою задачу и скрывается об-
ратно в свое убежище) 30. Ла1—gl
(Белые подводят последние резервы.
Если 30. КЬ5, то 30. ..Cf8 31. g6 Ле7
и т. д. Не проходит 30. g6 Лg7 31.
КЬ5 Ьб) 30.. .Се7— f8 31. Kpg2—fl
Ла8—е8 32. ЛЫ—Ь2 (Если 32. g6,
то 32. JIg7. 33. КЬ5 е4 34. ФГ4 Ьб, и
атака белых отражена) 32.. .е5—е4!
33. Сс2 : е4 (Немного лучше 33. К : е4
К : е4 34. С : е4 ЛГе7 35. Лр4 Фс8 36.
Лhg2, хотя после 36.. .Л : е4 37.
Л : е4 Л : е4 38. Ф : е4 С : f5 39. ФГ4
Cd3+ 40. Kpgl Фf5 черные должны
выиграть) 33.. .f6 : g5 34. Се4—с2
(Немедленно проигрывало 34. hg
К:е4 35. К : е4 С : f5) 34.. .g5—g4
35. Ф13: g4 Kg8—f6 36. Фg4—f3
Kc5—d3 (Решающий контрудар.
Основной вариант: 37. С: d3 cd 38.
Лhg2 Фс4 39. КЬ5 СЬб! 40. К : f6
ЛЫб 41. ФgЗ Лg6 42. fg C:d2, и
черные выигрывают. Ход, сделанный
белыми, проигрывает еще быстрее)
37. Kg3—е2 Cd7:f5 38. ЛЬ2—g2
(Если 38. Ф : f5, то 38.. ,Ке4) 38...
CJ5—g4. Белые сдались.
X_ 1WEJ а и ВД -А
№ 34. Н. КОПАЕВ
(Черновцы)
№ 35. В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград)
и М. ЛИБУРКИН (Москва)
Посвящается Г. Каспаряну
№ 36. В. ЧЕХОВЕР
(Ленинград)
Выигрыш
№ 37. А. ГЕРБСТМАН
(Ленинград)
Выигрыш
№ 76. Г. БАЕВ
(Ростов-на-Дону)
Выигрыш
№ 77. В. БРОН
(Свердловск)
Ничья
№ 78. А. ГУЛЯЕВ
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 79. Л. ЗАГОРУЙКО
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 80. Б. АВШАРОВ
(Киев)
Мат в 2 хода
№ 81. И. СИДОРОВ
(Новгород)
Мат в 2 хода
№ 82. М. ВРУБЕЛЬ
(Польша)
Мат в 3 хода
№ 83. Л. ЛАРСЕН
(Дания)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в $ хода
ТУРНИРЫ
ПО ШАХМАТНОЙ
композиции
Редакция журнала «Шахматы в
СССР» провела турнир по шахмат-
ной композиции.
Этот турнир отличался от ранее
проводившихся, так как темы для
очередных туров предлагались сами-
ми участниками, а судьей в каждом
туре был один из участников, свобод-
ный от «игры». После упорной борьбы
на первое место вышел Б. Назаров
(Нижний Тагил), набравший 4 очка из
6. За ним Л. Загоруйко (Москва) —
3, Р, Пономарев (Казань) и А. Домб-
ровскис (Рига) — по 2%, Ф. Дюммель
(Ташкент), А. Ярославцев (Курск) и
А. Копнин (Свердловск) — по 2.
К сожалению, многие задачи уча-
стников турнира были с дефектами.
Наиболее «отличились» в этом отно-
шении Л. Загоруйко и А. Ярославцев,
приславшие по три задачи с различ-
ными дефектами. Надо отметить, что
Л. Загоруйко недостаточно работает
над своими произведениями. За пос-
леднее время особенно часто из кон-
курсов исключаются задачи этого мо-
лодого композитора вследствие де-
фектов.
Центральной комиссии по компози-
ции пора обратить самое серьезное
внимание на все возрастающее коли-
чество дефектных задач, поступаю-
щих на конкурсы. Вместо неумерен-
ного, а, часто и недостаточно объек-
тивного расхваливания молодых ком-
позиторов за отдельные успехи по-
ра создать необходимые условия для
творческого совершенствования мо-
лодежи.
у
Закончился турнир по двухходов-
кам, организованный республиканской
шахсекцией Латвийской ССР. В тур-
нире принимали участие все ведущие
композиторы республики. На первое
место вышел В. Ведерс — 5 очков из
5, за ним Л. Кейранс — 4, Мачс и
Валциньш — по 2V2, 3. Пигитс — 1,
Э. Юрка — 0.
А. БАТУРИН.
КОНКУРС ПОЛЬСКОГО СОЮЗА ПРОБЛЕМИСТОВ
В конкурсах, проведенных недавно
в Польше, советские композиторы до-
бились новых успехов. По разделу
трехходовок вторую премию завоевал
А. Гуляев. В разделе двухходовок
А. ГУЛЯЕВ
2-я премия
Мат в 3 хода 1. Л(13
Е. РУХЛИС
Специальная премия
Мат в 2 хода 1. Феб
Успех советских проблемистов
В большом международном конкур-
се цо составлению задач и этюдов,
организованном Министерством ин-
формации Чехословакии в честь трид-
цатилетия республики, советские
проблемисты добились новых серьез-
ных успехов.
По разделу двухходовых задач мо-
Е. Рухлису присуждена специальная
премия, Е. Умнову — ©торой почет-
ный отзыв, а А. Батурину — похваль-
ный отзыв.
Е. УМНОВ
2-й почетный отзыв
Мат в 2 хода 1. Фс4
А. БАТУРИН
Похвальный отзыв
Мат в 2 хода
1. Ке4
лодой проблемист Рухлис (Ташкент)
получил третий приз. По разделу
этюдов первый приз присужден А.
Гербстману (Ленинград), второй — М.
Либуркину (Москва) и четвертый —
В. Брону (Свердловск). Почетный от-
зыв получил этюд /В. Чеховера
(Ленинград).
ЗАДАЧИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
ШАХМАТИСТОВ
3. БИРНОВ
(Сталинград)
А. КУЗНЕЦОВ
(Москва)
Белые начинают и дают мат а 2 хода.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ДЛЯ
НАЧИНАЮЩИХ ШАХМАТИСТОВ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1948 г.)
Ф. Россомахо. 1. Kpfl. Этим ходом
белые не создают никакой угрозы, но
черные вынуждены делать ходы, ко-
торые ослабляют их позицию. Такое
положение называется «цугцвангом».
Если, 1..J4, то 2. K:g5X; черная
пешка заняла поле f4 (заблокировала
его), и белый конь может дать мат,
освобождаясь от защиты поля f4.
Другой такой же вариант: 1.. .g4 2.
Cg2X; 1...Кре4 2. Cg2X.
Мачс. 1. Kd6, угрожая 2. Kf7X.
Черные могут защищаться от этой уг*
розы, например, 1.. .Л£Ьб, но тогда
2. Фg2X; если 1.. .ЛЫ16, то 2. ФГ5Х.
На I.. .Kh6 следует 2. Ке4Х. Во всех
трех вариантах черные фигуры отни-
мали (блокировали) у своего короля
свободное поле Ьб.
285
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1948 г.)
№ 22. Р. Скуя. 1. Kd3 g3+ 2. Kpg21
ЬЗ 3. h6 Ь2 4. Ь7 ЫФ 5. Ь8Ф+ Кра2
6. Фг8+ Kpal 7. Ф§7+ Кра2 8. Ф17+
Kpal 9. Ф16+ Кра2 10. Феб+ Kpal
11. Фе5+ Кра2 12. Ф85+ Kpal 13.
Ф84+ Кра2 .14. Фс4+ Kpal 15. ФсЗ+
Кра2 16. Кс1+ и выигрывают.
,3...а2 4. h7 КрЫ 5. Ь8Ф а1Ф 6.
ФЫ+ Кра2 7. КЪ4+ КрЬ2 8. ФЬ8+
КрЫ 9. ФЬ7+ КрЬ2(с1) 10. Фе7(Ь6)+
КрЫ 11. Ф§6+ Kpb2 (cl) 12. ®16(g5) +
КрЫ 13. Ф15 КрЬ2(с1) 14. Фе5(14) +
КрЫ 15. Фе4+ КрЬ2 16. Ф84 + КрЫ
17. Ф<11+ КрЬ2 18. Kd3+ Кра2 19.
®d2+ Ь2 (19. ..КрЫ 20. Фс1+ Кра2
21. КЬ4'Х) 20. Фс2! (цугцванг) 20...
КраЗ 21. ФсЗ+ Кра2 22. КЪ4Ц- КрЫ
23. Фс2Х.
15...Kpcl 16. Фе1+ КрЬ2 17. Kd3+
Кра2 18. Фd2+ и далее, как в пре-
дыдущем варианте.
Превосходный этюд! Тема «лест-
ничного» движения белого ферзя
впервые проведена в двух вариантах
в форме миниатюры.
№ 23. В. Брон. 1. Кс5+ Крс8 2.
Ке4! СЬ4! 3. КрЬЗ f2! (Тонкая
контригра. На 4. К : f2 Са5! с ничьей)
4. С: f2 Саб! (Иначе белый слон воз-
вращается на g3) 5. Kd6 + Кр:с7 6.
Кс4! Черный слон пойман. Трудный
этюд с маневренной фигурной игрой.
№ 24. Ю. Гунст. 1. Cd7 Kg7 2. gh
С : h7 3. - ЛЬ8 КрЬб 4. Cg4! (Любо-
пытная позиция, в которой доминиру-
ют белые фигуры) 4.. .а4 5. Kpd2 аЗ
6. КрсЗ Kpg6 7. КрЬЗ КрЬб 8. Кр : аЗ.
Теперь белый король направляется
на f7, после чего черные оказывают-
ся в цугцванге и проигрывают.
Ne 25. Г. Любченко. 1. Ка4 СеЗ 2.
Кре2 Cd4 3. сЗ Об 4. Л : f2 Ь5 5. Кс5!
de 6. еб и выигрывают. Этюд не ре-
шается после 1. Ка4 Cd4! '2. сЗ Cf6 3.
Л: f2 Креб! с угрозами 4. . .Ьб и
4... СЬ4.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1948 г.)
№ 52. А. Кузнецов. 1. <I)g8. Ложный
след 1...Са2? создает угрозу 2.
КЬЗХ. Имеются готовые варианты:
1.. .КсеЗ 2. Ке2Х; 1.. .КсЬб 2. КсбХ;
1.. .Кс любой ход 2. Ф : d5X. Однако
ход 1.. .ЛЬб! опровергает этот замы-
сел. В действительном решении соз-
дается механизм продолженной защи-
ты, построенный на игре коня d5.
№ 53. Н. Зелепукин и Н. Ковалев.
1. ФЬ7.
№ 54. Б. Назаров и В. Малий. По-
сле 1. Са2? с угрозой 2. С : d5X име-
ются готовые маты: 1...Ке7 2.
К : f6X; 1.. .КеЗ 2. Kd2X; L. J<d лю-
бой ход 2. Ф14Х; но l...d2! опровер-
гает эти попытки. Решает * задачу 1.
Феб с угрозой 2. Ф: d6X. Теперь
проходят те же варианты, но защи-
тительные функции ходов черных фи-
гур меняются. Оригинальная трактов-
ка темы перемены стратегических
точек.
№ 55. 3. Пигитс. 1. Ке7 (угроза 2.
K:d5X) 1...Фе4 (Се4) 2. ФГ8+; 1...
Фd4 2. еЗ+; 1...ФЬб 2. ФЬ8+; 1...
Фс4 2. Фс7-Ь Четыре перекрытия чер-
ным ферзем ладей и слонов черных с
последующим отвлечением перекры-
вающей фигуры. Портит задачу ко-
роткая двухходовая угроза.
№ 56. В. Пахман. 1. ЛЬб. В угрозе
2. ФЬ44- Сс4 3. ЛЬ: d6X и варианте
l...d5 2. ФеЗ-f- КрсЗ 3. ЛесбХ про-
ходят правильные эхо-маты. Третий
правильный мат после l...Kpd5 2.
ФЬ4. Типичная задача чешской шко-
лы.
№ 57. А. Малышев. 1. g7 (угроза
2. Фgб+) l...ed 2. Kd3+; 1...еб 2.
Кс2+. Два правильных мата со свя-
зыванием белой и черной фигур.
№ 58. Г. Лободинский. 1. Саб (угро-
за 2. Кра8) l...Cf3 2. ФЬ8; 1...Сс2
2. ФЬЗ. Правильные маты с разнооб-
разным стратегическим содержанием.
Не 59. Л. Загоруйко. 1. d6 (угроза
2. Г8ФХ) l...Kpd5 2. Г8Ф4-, Крсб
3. ФЬ8; 1..41Ф 2. f8K4- <Dd5
3. K:d7; l...dUI 2. 18Л-+- Лбб
3. *Л!7. Очень интересны сильные
ложные следы с превращением белой
пешки, опровергаемые встречными
превращениями черной пешки: 1. Г8Ф?
d^!, 1. f8K? dlЛ!, 1. Г8Л? d^! Не-
достатки задачи — слабый первый
ход и грубая угроза.
ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИЙСКОЙ ССР, 1948 г.
У частник и 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 о U О S Место
1 Жданов .... 0 1 1 Чг Чг 1 1 1 1 1 Чг Чг 1 1 1 + 1 1 0 15 I—II
2 Страутманис . . 1 • Чг Чг 1 1 1 0 Чг Чг 1 1 1 1 Чг 1 */« 1 1 1 15 1-П
3 Берг 0 1/2 • 0 Чг 1 1 1 0 1 Чг 1 1 1 1 Чг 1 1 Чг 1 134г III
4 Акментинь . . . 0 42 1 в 1 0 0 Чг 1 Чг 0 1 1 + 1 1 */г Чг 1 1 124s IV—VI
5 Безручко .... '/г 0 Чг 0 • 1 Чг 1 1 Чг 0 1 Чг 1 1 1 */г 1 1 ^/г 12Чг W-VI
б Кобленц .... Чг 0 0 1 0 • Чг Чг 1 Чг 1 0 1 1 1 1 »/» 1 1 1 12Чг IV—VI
7 Солманис . . . 0 0 0 1 Чг Чг • 0 1 1 1 0 1 Чг 1 1 1 Чг 1 1 12 VII
8 Балинь 0 1 0 Чг 0 Чг 1 • 0 Чг Чг ','2 1 1 Чг Чг + Чг 1 Чг 104г VIII—IX
9 Мелнгайлис . . . 0 Чг 1 0 0 0 0 1 • 1 1 1 1 Чг 1 0 1 Чг 0 1 104г VIII—IX
10 Звирбулис . . . 0 42 0 Чг Чг Чг 0 Чг 0 • 1 Чг Чг Чг 1 Чг + 1 1 Чг 10 X-XI
11 Торнев 0 0 Чг 1 1 0 0 Чг 0 0 • Чг 1 Чг Чг Чг 1 1 1 1 10 X-XI
12 Крузкоп .... 1/2 0 0 0 ,0 1 1 Чг 0 Чг Чг • 0 1 1 Чг + 1 Чг Чг 97. 12
13 Гравитис .... 1/2 0 0 0 Чг 0 0 0 0 Чг 0 1 • 0 1 1 + 1 0 1 7Чг 13
14 Бракманис . . . 0 0 0 — 0 0 Чг 0 Чг Чг Чг 0 1 • Чг 1 0 Чг 1 1 7 14-15
15 Дарзниекс . . . 0 Чг 0 0 0 0 0 Чг 0 0 Чг 0 0 Чг « 1 + 1 1 1 7 14—15
16 Шилиншь .... 0 0 Чг 0 0 0 0 Чг 1 Чг Чг Чг 0 0 0 • + 0 1 Чг 6 16
17 Блек — Чг 0 Чг Чг Чг 0 — 0 — 0 — — 1 — — • Чг 1 1 5Чг 17—18
18 Каин 0 0 0 Чг 0 0 Чг Чг Чг 0 0 0 0 Чг 0 1 */» • Чг 1 5Чг 17—18
19 Крумин. . . » . 0 0 Чг 0 0 0 0 0 1 0 0 Чг 1 0 0 0 0 Чг • 1 44г 19
20 Иванов • . . . . 1 0 0 0 Чг 0 0 Чг 0 Чг 0 Чг 0 0 0 Чг 0 0 0 • ЗЧг 20
286
Указатель статей и заметок, помещенных
в журнале „Шахматы
в СССР за 1948 год
1. По Ленинскому пути....................................... 1
2. Международный турнир памяти М. И. Чиго-
рина — П. Романовский........................... 2
3. Михаил Иванович Чигорин (К сорокалетию со
дня смерти)..................................... 5
4. О некоторых партиях турнира — И. Кан . . 10
5. Командное первенство ВЦСПС — М. Волко-
высский........................................ Г*
6. Командное первенство пяти республик —
Б. Голощапов................................... 19
7. В Иркутской области — М. Бонч-Осмолов-
ский ... ........................ 19
8. Чемпионат Смоленской области — Ф. Дуз-Хо-
тимирский ..................................... 20
9. К новым успехам........................................ 25
10. Накануне первенства мира — Г. Левенфиш . 26
11. Этюд, который не решается —М. Юдович . 39
12. Шахматисты Советской Армии — И. Кан . . 41
13. На первенство флота — В. Люблинский . . 42
14. Мастера Чехословакии — Ч. Коттнауэр . . 43
15. Библиография — И. Майзелис............................. 45
16. На первенство мира..................................... 49
17. Участники матч-турнира — А. Котов ... 50
18. Лучшие советские шахматисты — А. Кон-
стантинопольский ...................... 53
19. Женский чемпионат страны — М. Бонч-
Осмоловский ................................... 56
20. Первенство общества «Спартак» — В. Си-
магин ......................................... 66
21. Турнир в Харькове — Г. Гольдберг .... 68
22. Победа Макогонова — Э. Хачиан .... 69
23. Мастер блестящих комбинаций — Ю. Авербах 71
24. Николай Константинович Малахов — П. Рома-
новский ...........................3 стр. обл. № 3
25. Десять туров .......................................... 73
26. Новые мастера — А. Прорвич..............................82
27. Чемпионат СССР по шашкам — А. Сидлин . 89
28. Командное первенство Москвы — Б. Баранов 89
29. Боевой праздник трудящихся............................ч 97
30. Пятьдесят дней Bi Гааге — А. Котов . ... 98 .
31. Ладья и пешка против коня и пешки —
Ю. Авербах.....................’..........111, 153
32. Девятый чемпионат Грузии — Н. Сорокин . 115
33. Комитет в стороне — Д. Василевский, С. Ли-
сенков ....................................... 116
34. Турнир кандидатов в мастера — Н. Головко 120
35. Победа советской шахматной школы ... 121
36. Первые выводы — Г. Левенфиш............................123
37. Борьба за первенство мира — М. Видмар . 126
38. Шахматный чемпионат мира — И. Линдер . 136
39. Первенство Украины — И. Погребысский . . 137
40. Конкурс задач и этюдов — А. Гуляев ... 143
41. Массовая шахматная работа..............................145
42. Турнир республик Средней Азии — М. Бонч-
Осмоловский....................................146
43. Победа команды Грузии — А. Прорвич . . 147
44. Рижский полуфинал —» Г. Федоров .... 148
45. Чемпионат РСФСР — М. Камышов .... 150
46. Физическое воспитание шахматиста — Н Го-
ловко .........................................152
47. Шахматная жизнь Ленинграда — Г. Гольд-
берг ..........................................162
48. Командные соревнования композиторов —
А. Батурин, Е. Умнов...................... 167
49. Победа советских шахматистов......................... 169
50. Всесоюзный юношеский турнир — Г. Равин-
ский ....................................170
51. Турнир памяти Н. Н. Рюмина — М. Бейлин 172
52, Чемдирнау Ленинграда Г* Гольдберг , . 173
53. Старая шахматная Москва — Н. Греков . , 188
54. Шахматы в Чехословакии — И. Лоума . ? 191
55. Пути развития советской шахматной компози-
ции — А. Гуляев, Р. Кофман.....................192
56. От Центрального Комитета Всесоюзной Ком-
мунистической партии (большевиков) и Совета
Министров Союза ССР........................... 193
57. Андрей Александрович Жданов................193
58. Командное первенство СССР..................195
59. Гроссмейстер Д. Бронштейн — А. Семенов . 196
60. Международный турнир в Стокгольме —
С. Флор. ......................................197
61. Конгресс Международной шахматной федера-
ции — Н. Зубарев...............................200
62. Юбилейный турнир «Динамо» — Г. Лисицын 211
63. «’Заочный» кубок РСФСР — Н. Фельдман. . 212
64. Шахматы в Венгрии — Т. Флориан .... 213
65. Четыре ладейных этюда — Г. Каспарян . . 214
66. Укрепить дисциплину в турнирах по переписке
— Я. Эвентов.......................3 стр. обл. № 9
67. Тридцать лет Ленинского комсомола . . . 217
68. Воспитанники комсомола — С. Аксанов . . 218
69. Командное первенство СССР — В. Рагозин,
М. Юдович......................................220
70.. Говорят капитаны команд...................224
71. Помочь выдвижению молодежи — П. Ро-
мановский .....................,...............228
72. Нужная книга — Е. Загорянский..............238
73. Культура страны социализма.................241
74. Командное первенство РСФСР.................243
75. Победа команды Харькова—А. Сокольский . 244
76. Гроссмейстер анализирует...................245
77. Клуб пионеров и школьников столицы —
Е. Пенчко..................................257
78. У ленинградских школьников — В. Зак . . 258
79. Шахматная жизнь в Пензе — А. Чистяков . 258
80. Физическое воспитание шахматиста .... 260
81. Нужны ли в шахматах «медведи»? — Ю. Бы-
ков ...........................................261
82. Больше внимания колхозным шахматистам . 265
83. XVI первенство СССР — Л. Абрамов, И. Кан 266
84. О плане спортивных мероприятий — Н. Зу-
барев .........................................279
85. Всероссийский турнир колхозников — Н. По-
левой .........................................280
86. Командное первенство Ленинграда — Г. Ле-
венфиш ........................................280
87. На конференции ленинградских шахматистов —
Г. Гольдберг................................281
88. Матч Иливицк'ий — Аратовский — В. Люб-
линский .......................................282
89. Первенство СССР по переписке.............282
Теоретический отдел помещен на стр. 28, 29, 83,
111, 153, 174, 231, 269 и 270.
К теории ферзевого гамбита — И. Кан . . 28
Дебют четырех коней....................... 231
Защита двух коней.......................... 29
Испанская партия ......................... 174
Итальянская партия ......................29, 269
Северный гамбит.............................137
Шотландская партия..........................269
Защита Алехина............................83, 270
Сицилианская партия.........................269
Французская партия .................... 231,269
Английское начало ........................ 231
Защита Грюнфельда...........................270
Защита Нимцовича........................... 83
Ферзевый гамбит................ 28, 83, 174, 270
Учебный отдел помещен на стр. 185, 209, 255.
Отдел «Читатель критикует» помещен на стр. 65 и 256.
Отдел «За рубежом» помещен на стр. 21, 43,70,91, 141,
191, 213, 237, 263.
287
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Цифры обозначают страницы журна-
ла, на которых напечатаны партии.
Цифры в скобках указывают, что по-
мещено окончание партии.
Римские цифры в скобках указы-
вают номер журнала, в котором пар-
тия напечатана на 3-й стр. обложки.
Цифры в указателе дебютов обозна-
чают номера партий.
В указателе приняты следующие со-
кращения:
Матч-турнир на первенство мира —
м/т. п. м.
XVI первенство СССР — XVI п. С.
ООО
Абрамов — Загорянский, п/ф. XVI
п. С. — 252.
Абербах — Васильев, к. п. С. — 277.
— Вересов, п/ф. XVI п. С.—16.
— Камышов, п/ф. XVI п. С.—
18.
Альтгаузен — Бейлин, т. к. м. — 230.
Антонов — Корчмар — 243.
Антошин — Моисеев — (87).
Аратовский — Аронин — 158.
— Толуш, к. п. С. — 227.
Аронин — Гульдин, к. п. В. — 13.
— Загоровский, п/ф. XVI п. С.
16.
Багин — Константинов — 184.
— Люблинский — 158.
Ваконьи — Костич — 237.
Бан — Барца — 70.
Банник — Гершкович, к. п. С. — 230.
— Поляк — 161.
Баранов — Тарасов — 66.
Барца — Рихтер — 278.
— Троянеску — 213.
Баславский — Крылов — 42.
Век —Штольц — 40.
Бернштейн — Тартаковер — 278.
Бибиков — Збандутто, т. п. п. — 61.
Богданов — Мелихов — 113.
Божич — Зубарич — 64.
Болеславский — Бек, м. т. С. — 178.
— Бондаревский, к, п. С.
— 226.
— Смыслов, к, п. С. — 220.
— Штейнер, м. т. С. — 202.
Бондаревский — Котов, м. т. п. Ч. — 33.
— Найдорф. м. т. С. — 233.
— Рагозин, м. т. С. — 178.
— Смыслов — 55.
— Флор, м. т. С. — 184.
Бонч-Осмоловский — Альтшулер, т. к. м.
276.
Боровский — Слива — 63.
Ботвинник — Керес, м/т. п. м. — 131.
— Новотельнов, м. т. п. Ч. —
58.
— Пахман, м. т. п. Ч. — 34.
— Решевский, м/т. п. м. —
102.
— Решевский. м/т. п. м. —
232.
— Смыслов, м/т. п. м. — 128.
— Смыслов, м/т. п. м. — 175.
— Трифунович. М. т. п. Ч* —
29.
— Эйве, м/т. п. м. — 78.
— Эйве, м/т. п. м. — 247.
— Эйве, м/т. п. м. — 271.
Бронштейн — Иливицкий, XVI п. С. —
274.
— Сабо, ад. т. С. — 201.
Будо — Тайманов — 275.
Винтер — Бродбент — 263.
Вистанецкис — Симагин — 67.
Воротилов — Бородулин, т. п. п. — (IV).
Гансен — Ван-Шельтинга — 91.
Геллер — Сокольский — (139).
Геребен — Радулеску — 278.
— Силаки — 70.
Гильман — Головко, т, п. п. — 120.
Гимар — Денкер — 278.
Глигорич — Фолтыс — 278.
Голомбек — Дикстра — 40.
Головко — Гусев, т. к. м. — 17.
Гольдберг — Бронштейн, п/ф. XVI п. С.
— 60.
Граве — Перфильев, т. п. п. — (VI).
Гречкин — Сайгин, п/ф. XVI п. С. — 40.
Гроб — Сабо — 70.
Гроздов — Левенштейн — 244.
Дубинин — Гершкович, к. п. С. — 251,
— Новотельнов — 159,
Дурнев — Лысков — 6g.
Полуфиналы XVI первенства СССР —
п/ф. XVI п. С.
Командное первенство СССР —
к. п. С.
Командное первенство ВЦСПС —
к. п. В.
Турнир в Пярну — т. П.
Турнир памяти Рюмина — т. п. Р.
Турнир кандидатов в мастера —
т. к. м.
Турнир по переписке — т, п. п.
Международный турнир памяти Чиго-
рина — м. т. п. Ч.
Международный турнир в Стокголь-
ме — м. т. С.
Загорянский — Хенкин — (183),
Збандутто — Исаев, т. п. п. — (I).
Ивашин — Мелихов, т. п. п. — 120.
Иливицкий — Дубинин, п/ф. XVI п. С.
— 180.
Каем — Бессонов — (114).
Кан — Фридштейн. т. п. Р. — 252.
Каналь — Эйве — 263.
Карастойчев — Иванов — 91.
— Янков — 91.
Кастальди — Сабо — (114),
Керес — Ботвинник, м. т. п. Ч. — 30.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 104.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 205.
— Котов, м. т. п. Ч. — 9.
— Лилиенталь, т. П. — 35.
— Найдорф — 54.
— Смыслов, м/т. п. м. — 78.
— Смыслов, м/т. п. м. — 155.
— Смыслов, м /т. п. м. — 277.
— Решевский, м/т. п. м. — 129.
— Решевский, м/т. п. м. — 177.
— Эйве, м/т. п. м. — 106.
Кириллов — Бастриков — (90).
— Терпугов, т. к. м. — 230.
Кламан — Батуев — 184,
— Гольденов — 211.
Коган — Гольдштейн, т. к. м. — 251.
Коган — Кламан, к. п. С. — 221.
Кожахметов — Абдуллаев, к. п. С. — 160.
Кондратьев — Васильев — (42).
Коновалов — Зефиров — (114).
— Игнатенко, т. п. п. — (VI).
Константинов — Симагин — 85.
— Спирин — 37.
Константинопольский — Каспарян, п/ф.
XVI п. С. — 88.
Корчмар — Аратовский — 90.
— Микенас, к. п. В. — 14.
Корчной — Гитерман — 170.
Костич — Кульжинский — (87).
Котов — Глигорич, м. т. п. Ч. — 9.
— Лисицын, XVI п. С. — 273.
— Пахман. м. т. С. — 202.
— Сокольский, м. т. п. Ч. — 32.
Коттнауэр — Ван-Шельтинга — 70.
— Рагозин, м. т. п. Ч. — 59.
— Рихтер — 237.
Крамер — О’Келли — 88.
Левенфиш — Аронин, XVI п. С. — 272.
— Жуховицкий — 280.
>— Константинопольский,
к. п. В. — 13.
Летелье — Черняк — 88.
Лилиенталь — Ботвинник — 53.
— Лундин,'м. т. С. — 234.
— Найдорф, м. т. С. — 203.
Липницкий — Акшанов — 208.
Лисицын — Люблинский, к. п. С.— 250.
— Сокольский, п/ф. XVI п. С.
— 18.
— Хавин, к. п. В. — 63.
Люблинский — Холмов, п/ф. XVI п. С.
— 84.
Лундин — Хаге — 88.
Микенас — Лилиенталь, к. п. С. — 277.
— Холмов, к. п. С. — 184.
Мудров — Молчадский, к. п. В. — (15).
Найдорф — Кэждэн — 21.
— Лундин, м. т. С. — 253.
— Рагозин, м. т. С. — 235.
— Сабо, м. т. С. — 204.
— Штальберг — 141.
Неделькович — Милич — 64.
Нежметдинов — Буслаев, к. п. С. — 275.
— Фурман — 66.
Ней — Зейналлы — 171.
Никитин — Власов, т. п. п. — 144.
Нимела — Сало — 184.
Новотельнов — Керес, м. т. п. Ч. — 8.
— Сокольский, м, т. П-
— 10,
О’Келли — Сабо — 18.
— Эйве — 18.
Олекса — Уйтелки — 237.
Панов — Вересов, п/ф. XVI п. С. — 37,
Пахман — Барца — 141.
— Ван-Шельтинга — 18.
— Штейнер — 182.
Пеликан — Штальберг — 18.
Перфильев — Смирнов, т. п. п. — (I).
Петросян — Вересов, п/ф. XVI ц. С. —
18.
— Камышов. п/ф. XVI п. С. —
88.
Пирц — Глигорич — 88.
— Найдорф. м. т. С. — 208.
Плятер — Ботвинник, м. т. п. Ч. — 7.
Погребысский — Липницкий — 277.
Полетаев — Рахно, т. п. п. — (VII).
Поляк — Абдуллаев, к. п. С. — 227.
Попеа — Костеа — 63.
Равинский — Абрамов, п/ф. XVI п. С. —
208.
— По дольный, п/ф. XVI п,
С. —18.
Ратнер — Панов — 277.
Рентер — Шамаев, к. п. В. — 15.
Решевский — Ботвинник, м/т. п. м. —
129.
— Ботвинник, м/т. п. м. -•
249.
— Керес, м/т. п. м. — 80.
— Керес, м/т. п. м. — 156
— Смыслов, м/т. п. м. —107.
— Смыслов, м/т. п. м. — 207.
— Штальберг — 21.
— Эйве, м/т. п. м. — 105.
— Эйве. м/т. п. м. — 207.
Рихтер — Маркович — 64.
Ровнер — Чистяков, п/ф. XVI п. С. — 63.
Романовский — Чистяков, т. п. Р. — 236.
Ростов-на-Дону — Свердловск — 283.
Руденко — Рубцова — 56.
Сабо — Видмар — 278.
— Геребен — 38.
— Фолтыс — 141.
Сайгин — Федосов — 66.
Сало — Крогиус — 40.
Салыго — Филиппов, т. п. п. — (IV).
Свердловск — Горький — 283.
Симагин — Авербах — 61.
Синицын — Литовченко — 186.
Смыслов — Ботвинник, м/т. п. м. — 80.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 156.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 277.
— Керес, м/т. п. м. — 108.
— Керес, м/т. п. м. — 233.
— Решевский. м/т. п. м. — 76.
— Решевский, м/т. п. м. — 133;
— Трифунович, м. т. п. Ч. — 33.
— Эйве, м/т. п. м. — 130.
— Эйве, м/т. п. м. — 177.
Сокольский — Кофман — 139.
— Новотельнов — 68.
— Плятер, м. т. п. Ч. — 84
Соловцов — Чигорин — 190.
Соловьев — Чеботарев — 258.
Суханов — Яхнин — (114).
Тайманов — Виноградов — 160.
— Кузьминых, п/ф. XVI п. С.
— 36.
— Толуш — 180.
— Флор, к. п. С. — 226.
— Хавин, к. п. В. — 30.
Тот — Видмар — 64.
Трифунович — Рагозин, м. т. п. Ч. — 31
Узгустен — Варденбург — 88.
Уланов — Петинов — (161).
Файрхерст — Мюринг — 70.
Филиппов — Аратовский — 251.
Флор — Благидзе. к. п. С. — 225.
— Вистанецкис. к. п. С. — 274.
Фолтыс — Пирц — 254.
Фурман — Вистанецкис, п/ф. XVI п. Q
— 18.
— Новотельнов. п/ф. XVI п. G
— 18.
— Панов, п/ф. XVI п. С. — 113.
— Симагин»— (276).
— Тайманов — 184.
Хавин — Поляк — 139.
Хасдан — Тесленко — 87.
Холомеев — Исаков — (114).
Центр, клуб Черновцы — Попов, т. п.
п. — (XI)
Пинцадзе — Василиев, %, п. С. — 250,
288
Чермяк — Глигорич — 64.
Чеховер — Столяр — 86.
— Тайманов — 184.
Чистяков — Фурман, п/ф. XVI п. С—63»
Чулков — Гавеман — 42.
Шайтар — Пирц — 18.
Штейнер — Глигорич — 278.
— Сабо, м. т. С. — 179.
— Фустер — 184.
Штольц — Поульсен — 91.
Щелочилин — Чеховер, к. п. В. — 14.
Эвентов — Сиротин, т. п. и. — (XI).
Эйве — Ботвинник, м/т. п. м. — ПО.
— Ботвинник, м/т. п. м. — 175.
— Кесес, м/т. и. м. — 75.
— Керес, м/т. п. м. — 134.
— Керес. м/т. п. м. — 248.
— Решевский, м/т. п. м. — 132.
— Решевский, м/т. п. м. — 277.
— Смыслов, м/т. и. м. — 103.
— Смыслов, м/т п. м. — 247.
— Смыслов, м/т. п. м. — 271.
Экстрем — Карлсон — 40.
Элисказес — Найдорф — 141.
Эльбек—Шайбер — 161.
Эстрин — Гильман, т. п. и. — (I).
— Столяр, т. к. м. — 277.
Юдович — Авербах — 277.
— Гусев — 63.
— Дуз-Хотимирский, т. п. Р.
— 181.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Венгерская партия: 212.
Венская партия: 126.
Гамбит Эванса: 88.
Дебют Алапина: 197.
Дебют четырех коней: 144. 217.
Защита двух коней: 27. 133.
Защита Филидора: 13, 94, 241.
Испанская партия: 6, 16, 19, 28, 37, 40,
56, 58. 71, 73, 81, 82, 89, 100, 101, 104,
105, 107, 110, 115, 119, 121, 123, 124, 125,
140, 141, 149, 150, 153, 161, 167, 181,
215. 226, 233, 236, 239, 247.
Королевский гамбит: 237.
Латышский гамбит: 117.
Шотландская партия: 51.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Защита Алехина: 68, 134, 145, 154, 184, 209,
Защита Каро-Канн: 7, 22, 29, 42, 95, 185,
190, 210, 238.
Сицилианская партия: 1, 4, 11, 34, 38,
39. 43, 75, 78. 87, 136, 151, 169, 17&
177, 182, 188, 189, 211, 228, 232, 240.
Французская партия: 8, 9, 17, 48, 62, 79,
99, 113, 143, 146-а, 147, 164, 165, 168,
173, 196, 205, 213, 246.
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Английское начало: 36, 44, 45, 55, 100. 285.
Гамбит Блюменфельда: 61, 114.
Гамбит Стаунтона: 127. 187, 234.
Голландская партия: 31, 32, 33. 80. 9а
116, 120, 200, 223.
Дебют Нимцовича: 130.
Дебют Рети: 174.
Дебют ферзевых пешек: 160, 179.
Защита Грюнфельда: 53, 67к 69, 86, 93,
103, 118, 135, 148, 152, 158, 193, 195,
203, 221, 222, 230, 244.
Защита Нимцовича: 14, 23, 47, 64, 77, 106,
122, 129, 159, 162, 163, 170, 171, 191,
204, 216, 231.
Индийская защита: 186.
Каталонское начало: 5, 20, 25, 72, 74, 112,
132, 139, 155, 180, 243.
Неправильное начало: 96.
Новоиндийская защита: 97, 172.
Принятый ферзевый гамбит: 65. 229.
Староиндийская защита: 12, 18, 60, 85»
138, 142, 156, 166, 178, 183. 198.
Ферзевый гамбит: 2, 3, 10, 15, 21, 24, 26, 30,
35, 41, 46, 49, 50. 52, 54, 57, 59, 63, 661
70, 76, 83, 84, 91, 92, 98, 102, 109, 111,
128, 131, 137, 146-6, 157, 175, 192, 194,
199, 201, 202, 206, 207. 208, 214, 218, 219,
220, 224, 227, 242, 245.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ВЕНЕЦИИ, 1948 г.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 Итого о о
1 Найдорф • 4'2 1 V2 1 V2 1 1 1 1 1 1 1 1 Ш/2 1
2 Барца V2 • 1 V2 1 1 0 1 1 Ъ'г 1 1 0 1 9V2 II— III
3 Каналь 0 0 • 1 V2 1 V2 1 4* 1 1 1 1 1 9V2 II- III
4 Эйве V2 4'2 0 • 0 V2 1 1 1 1 4? 1 42 V2 8 1
5 Кастальди 0 0 V2 1 • 0 V2 0 1 1 1 1 1 42 742 5
6 Локвенч V2 0 0 V2 1 • 0 42 42 42 1 1 1 42 7 6- 7
7 Тартаковер 0 1 V2 0 V2 1 • 0 4-2 1 42 1 42 4* 7 6—7
8 Гроб 0 0 0 0 1 V2 1 • 0 1 42 0 1 1 6 8
9 Сабадош 0 0 V2 0 0 х/г 42 1 • 0 42 1 42 0 442 9-11
10 Монтичелли . • . . . 0 V2 0 0 0 V2 0 0 1 ф 4 2 0 1 1 442 9-11
И Опоченский 0 0 0 V2 0 0 42 42 х/г Х/2 • 42 42 1 442 9—11
12 Примавера 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 V2 • 1 4 12-13
13 Флецер 0 1 0 3/г 0 0 V2 0 42 0 42 42 • 42 4 12-13
14 Джустолици 0 0 0 1?2 42 х/г 42 0 1 0 0 0 42 • 3>/2 14
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ"
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А^ Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л86428. Объем 3 Сдано в набор 18/XI — 48 г. Подписано к печати 17/ХП — 48 г. печ. л. Уч.-авт. лист. 4,11. Уч.-изд. лист. 4,31. Формат бумаги 60X92 см. В Тираж 20.000. Заказ 4293. 1 печ. л. 57390 знаков
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
ТУРНИР ПО ПЕРЕПИСКЕ № 11 (1-я категория)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итого Место
1 Перфильев (Горький) .... • Р/2 11 W/2 01 Р/2 V2V2 Р/2 Р/2 и 13 I
2 Шифман (Харьков) 0V2 • 1/2O Р/2 11 10 WA И 11 и 12V2 II
3 Попов (Фрунзе) 00 V21 • 10 10 11 10 10 10 и 101/2 III
4 Андреев (Москва) W/2 0V2 01 • 10 1»/2 Ч2Ч2 Р/2 1/г1/г 10 91/2 4-5
5 Смирнов (Москва) . . . » . 10 00 01 01 • 0</2 И Р/2 V2I/2 1/21 91/2 4-5
6 Барыков (Саратов) 01/2 01 00 01/2 Р/2 • Р/2 10 10 11 9 6
7 Бирман (Москва) Ч2Ч2 1/2V2 01 W/2 00 0*/2 • ЧгЧг Р/2 01 8 7
8 Семененко (Ульяновск) . . . 01/2 00 01 01/2 01/2 01 V2V2 • 1/2V2 Р/2 7 8
9 Розинов (Москва) 01/2 00 01 V2V2 1/21/2 01 0V2 Чг'Ь • 01/2 61/2 9
10 Басов (Ленинград) 00 00 00 01 1/20' 00 10 0>/2 Р/2 • 41/2 10
ПЕРВЕНСТВО АРМЯНСКОЙ ССР, 1948 г.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |итого о о g
1 Каспарян • 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 121/2 1-П
2 Петросян ...... V2 • 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 121/2 1-11
3 Саркисян А 0 0 • 0 1 1/г 1 1 0 1 1 1 + 1 81/2 III
4 Арутюнян 0 0 1 • V2 1 0 1 Чг 0 1 1/2 1 1 71/2 IV
5 Аветисян Л 0 0 0 V2 • 0 0 1 1 !/2 1 1 + 1 7 V
6 Калашян 0 0 1/2 0 1 • Чг 0 1 Чг 0 1 + 1 61/2 6-8
7 Саркисян Л 0 0 0 1 1 Чг • 1 0 0 Чг 1 + 1/2 61/2 6—8
8 Тараян • 0 0 0 0 0 1 0 • 1 Чг 1 1 1 6V2 6-8
9 Олтецян 0 0 1 V2 0 0 1 0 • 1 1/2 0 ' 1 1 6 9
10 Оганесян 0 0 0 1 ‘ Чг 1/2 1 Чг 0 • 1 0 0 1 51/2 10
11 Аветисян А 0 0 0 0 0 1 Чг 0 1/2 0 • 1 + 1 5 11
12 Овсепян 0 0 0 V2 0 0 0 0 1 1 0 • 1 1/2 4 12
13 Калантар 0 0 — 0 — — - — 0 1 — 0 • 1 2 13
14 Маноян 0 0 0 0 0 0 Чг 0 0 0 0 1/2 0 • 1 14