ЮБИЛЕЙНЫМ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР
БЛЕД 1961
ПАРТИИ КОММЕНТИРОВАЛИ: М. ТАЛЬ, С. ГЛИГОРИЧ, П. КЕРЕС,
Т. ПЕТРОСЯН, Е. ГЕЛЛЕР — ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДЕБЮТОВ:
В. ПИРЦ
☆
ЛЮБЛЯНА 1962
СОДЕРЖАНИЕ
Вступительное слово....................................... 9
Технические сведения....................................
Первый тур.................................................19
Второй тур................................................29
Третий тур.................................................37
Четвертый тур...........................................
Пятый тур...............................................^2
Шестой тур..............................................61
Седьмой тур...............................................20
Восьмой тур...............................................28
Девятый тур...............................................38
Десятый тур...............................................95
Одиннадцатый тур..........................................ЮЗ
Двенадцатый тур..........................................112
Тринадцатый тур..........................................125
Четырнадцатый тур........................................135
Пятнадцатый тур..........................................142
Шестнадцатый тур.........................................147
Семнадцатый тур..........................................152
Восемнадцатый тур........................................158
Девятнадцатый тур........................................162
Теоретический обзор дебютов..............................168
Открытые дебюты......................................170
Полуоткрытые дебюты..................................173
Ферзевый гамбит......................................185
Индийские дебюты.....................................189
Неправильное начало ................................ 212
Заместитель главного судьи др. А. Баец с участниками турнира
VbLW Mt DNABODNI gAHOVSKI Tl RNlll NA В1ЕГШ
JUCOStAVOA |«Ш
GRAND TO1 RNOI DES I ( IW - 1\TI K\ kTIONAL A BI £D
ЮБИЛЕЙНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР НА БЛЕДЕ
Прошло каких нибудь сто лет с тех пор, как шахматная игра за-
няла в духовной культуре человечества свое определенное место. Для
ее быстрого развития были особенно важны большие турниры в раз-
ных известных местах мира. Из перечня таких мест видно, что это,
по большей части, курорты и рекреационные центры обоих полушарий.
К ним присоединился также и наш Блед, этот известный альпийский
курорт Югославии.
Большие шахматные соревнования нуждаются в специальной об-
становке, которая должна возможно лучше влиять на хорошую кон-
дицию игроков и им обеспечивать такие трудовые условия, при кото-
рых они могли бы наилучшим образом развить свои умственные
способности. Таковыми условиями являются красота места и его
окрестностей, благоприятный климат и жилищные удобства, возмож-
ности отдыха, развлечения и удовлетворения индивидуальных запросов
участников, согласованные с отличной организованностью соревнования
в целом.
Блед является одним из наших редких центров, удовлетворяющих
всем этим требованиям. Поэтому совсем не случайно с 1931 года Блед
зарекомендовал себя как одну из арен наиболее грандиозных шах-
матных соревнований в истории модерной шахматной игры.
Тридцать лет такой репутации во времена, полные событий, из ко-
торых некоторые сотрясали мир, сейчас значат много больше, нежели
это число может сказать само по себе. Поэтому мы в праве говорить
о богатой традиции шахматного Бледа.
В 1931 году по инициативе гроссмейстера проф. унив. др. инж.
Милана Видмара Блед уверенно вступил в сферу международной шах-
матной жизни, после того, как в нем был проведен такой турнир.
Этот турнир явился событием, имевшим отклик во всем шахматном
мире. На этом турнире нехватало лишь двух великих имен — Капа-
бланки и Ласкера, все же остальные передовые мастера того времени
из рядов старшей и младшей генерации бросились в гигантский бой,
который все еще считается одним из величайших шахматных соревно-
ваний нашей эпохи.
После этой успешной шахматной манифестации с именем Бледа
связан еще целый ряд значительных шахматных соревнований: матчи
между гроссмейстером Васей Пирцем и бывшим чемпионом мира
др. Максом Эйве; международный турнир 1950 года, проведенный
после шахматной олимпиады в Дубровнике; турнир кандидатов на
чемпионат мира в 1959 году; матчи между Югославией и Италией и
Югославией и Западной Германией, не упоминая многочисленных до-
машних шахматных фестивалей.
9
Во всяком случае Блед отлично выдержал экзамен по проведению
самых больших шахматных соревнований в мировом масштабе. Для
иллюстрации этого утверждения приведем анекдот с первого бледского
турнира из 1931 года. Тогда победил чемпион мира др. Алехин, опере-
дивший своего ближайшего конкурента на 5,5 очков, т. е. с разницей,
которой ни до ни после него не имел еще ни один победитель на больших
турнирах. На вопрос, как он смог на таком' трудном турнире выиграть
с таким перевесом, др. Алехин ответил: »Я играл на Бле де, а здесь иначе
не могло и быть.«
В развитии модерной шахматной игры тридцать лет представляют
период, которого Словенский шахматный союз не мог не отметить.
Большой успех первого бледского турнира дал союзу полное право
организовать юбилейный турнир и пригласить к участию в нем всех
передовых гроссмейстеров мира. Идея была всецело поддержана на-
шим правительством, а шахматные круги отнеслись к ней с одобрением
и напряженным ожиданием.
Организация столь обширно задуманной манифестации нуждалась
в координированном сотрудничестве шахматных, правительственных и
общественных форумов, для того чтобы подготовка могла протекать
безо всяких помех. Отклик гроссмейстеров всего мира сулил люби-
телям шахматной игры, что на Бледе и теперь будет тоже одно из
величайших соревнований нового времени. Вынужденное отсутствие
чемпиона мира Михаила Ботвинника, всех нас весьма опечалившее, ни
в чем не уменьшила напряженности ожиданий.
Первый бледский турнир происходил в одном из местных отелей.
Юбилейный же турнир 1961 года, принимая во внимание его объем,
число участников и современную организацию нуждался в зрительном
зале больших размеров, при котором были бы все необходимые для
посетителей помещения. Постройка большого зала на Бледе уже была
предвидена, но именно организация этого турнира ее ускорила. И так
этот современно оборудованный зал оказался идеальной шахматной
ареной, на которой зрители со всех мест могли следить за демон-
стрированием разыгрываемых партий.
Отныне Блед подготовлен к проведению самых требовательных
шахматных манифестаций, и мы смеем ожидать, что здесь будет иметь
место еще не одно значительное шахматное, соревнование.
Быстро приближалось второе сентября 1961 года, день открытия
турнира. Многие гроссмейстеры уже заранее прибыли на Блед, чтобы
еще немного отдохнуть перед состязанием. Наш хороший давнишний
знакомый Найдорф приехал наслаждаться красотами этого гореньского
уголка за несколько недель до начала турнира. Организаторы, журна-
листы и многочисленные любители шахматной игры нетерпеливо ожи-
дали знака руководителя турнира, по которому бы на шахматной арене
завязалась на целый месяц борьба между избранными любимцами бо-
гини Каиссы.
Верховное руководство турнира было в руках гроссмейстера проф.
унив. др. инж. Милана Видмара, выполнившему задание добросовестно
и авторитативно, благодаря чему на протяжении всего турнира не про-
изошло ни одного инцидента, стоящего упоминания. Организаторы тур-
нира оказывали участникам максимальную заботливость и поэтому не
странно, что смысл похвалы Алехина ими был не раз высказан в той
или иной форме. Y игроков было достаточно времени для отдыха, раз-
влечений, спорта и всего прочего, необходимого для восстановления сил
перед каждой партией. Шахматный союз Словении сознавал свою ответ-
ственность за безукоризненную кондицию состязавшихся, т. к. от нее
зависило качество игры, а с этим и уровень всей манифестации.
10
Соревнование подобного объема может оправдать большие мате-
риальные затраты лишь тогда, если в конечном результате оно выполнит
два существенных задания: даст новые основы для дальнейшего раз-
вития шахматных идей и, в гуманном отношении, окажет помошь во
взаимном ознакомлении между странами и континентами а тем самым
и согласию в сожительстве всех народов мира.
Интерес к юбилейному бледскому турниру был действительно велик.
Так его гостем был также председатель Международного шахматного
союза г. Фольке Рогар. Шахматные корреспонденты и сотрудники вид-
ных мировых газет пользовались на Бледе образцово организованной
информацийской службой. Большой турнирный зал был изо дня в день
полон домашних и иностранных посетителей, а среди них особенно
местных жителей — гореньцев. Постоянными наблюдателями на тур-
нире были многочисленные люблянцы, с большим интересом следившие
за ходом волнующих партий и морально поддерживавшие своих лю-
бимцев.
Особое внимание уделялось прежде всего игре бывшего чемпиона
мира Михаила Таля, молодого американского чемпиона Роберта Фи-
шера, нашего чемпиона Светозара Глигорича а также и каждого борца,
проводившего в нападении красивую комбинацию или же изобрета-
тельно защищавшегося при тяжелой обороне.
Особенно же наилучшие пожелания всей Словении имел за собой
Бруно Парма, поспешивший на турнир с победным лавровым венцом
чемпиона мира юниоров. Его участие на турнире и стремительный
успех доставили нам исключительное удовлетворение и удовольствие,
ибо в нем мы получили нового гроссмейстера, несмотря на то, что ему
для формальной квалификации нехватило лишь пол очка, при всех его
выигрышных положениях.
Юбилейный турнир 1961 года протекал в крайней напряженности,
потому что до последного тура не было ясного представления о местах
лучших мастеров. Боевой дух многих партий, запутанность позиций,
нередко переходящая границы общеизвестных норм шахматной теории
— по своему содействовали возникновению и разрешению новых шах-
матных теоретических вопросов. Все это является ценным вкладом
бледского турнира в развитие шахматной игры и в ее историю.
Шахматный союз Словении решил издать книгу, которая сейчас
перед нами, на словенском, сербско-хорватском и русском языках и
этим охранить для шахматных любителей и особенно для участников,
теоретиков, активных соревнователей и для будущих шахматистов кра-
соту и содержательность партий этого большого бледского юбилейного
турнира.
Партии распределены по турам. Наиболее интересных из них про-
комментировали гроссмейстеры Михаил Таль, Павел Керес и Светозар
Глигорич. Книга дополнена обзором дебютной теории всех сыгранных
партий, которого составил гроссмейстер Вася Пирц. Книгу оживляют
снимки из турнирной борьбы и из жизни участников втечении турнира.
Шахматный союз Словении выражает свою благодарность Госу-
дарственному издательству Словении, взявшему на себя заботу о вы-
пуске этой книги. Так в шахматной литературе останется ценный
документ о манифестации, подобные которой всегда найдут в нашей
социалистической общественности всестороннюю поддержку благодаря
их культурным и гуманным целям.
Эдо Турнхер
председатель Шахматного союза Словении
11
ТЕХНИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О ТУРНИРЕ
После торжественного открытия турнира верховный судья гросс-
мейстер др. инж. Милан Видмар предложил участникам вытянуть
номера. Жребий дал следующий порядок игроков:
1.	Светозар Глигорич (ФНР Югославия — гроссмейстер)
2.	Гендрикус Доннер (Голландия — гроссмейстер)
3.	Бруно Парма (ФНРЮ — инт. мастер)
4.	Клаус Дарга (Западная Германия — инт. мастер)
5.	Артур Бисгайер (США — гроссмейстер)
6.	Милан Гермек (ФНРЮ — мастер)
7.	Лудек Пахман (ЧССР — гроссмейстер)
8.	Лайош Портиш (Венгрия — гроссмейстер)
9.	Мигу ель Найдорф (Аргентина — гроссмейстер)
10.	Борислав Ивков (ФНРЮ — гроссмейстер)
11.	Михаил Таль (СССР — гроссмейстер)
12.	Фридрих Олафссон (Исландия — гроссмейстер)
13.	Ефим Геллер (СССР — гроссмейстер)
14.	Александр Матанович (ФНРЮ — гроссмейстер)
15.	Марио Берток (ФНРЮ — инт. мастер)
16.	Петр др. Трифунович (ФНРЮ — гроссмейстер)
17.	Мийо Удовчич (ФНРЮ — инт. мастер)
18.	Павел Керес (СССР — гроссмейстер)
19.	Тигран Петросян (СССР — гроссмейстер)
20.	Роберт Фишер (США — гроссмейстер)
Регулярные туры были по программе 3., 4., 5., 8., 9., 10., 13., 14., 15.,
18., 19., 20., 23., 24., 25., 28., 29. и 30. сентября и 3. октября 1961 года.
Совершенно свободными от игры днями были 7., 12., 17., 22. и 27. сен-
тября и 2. октября. Остальные дни были резервированны для оканчи-
вания прерванных и отложенных партий. Турнир был закончен 4. октя-
бря 1962 года в восемь часов вечера.
В регулярных турах игра велась от 16. до 21. часов; время игры для
прерванных и отложенных партий назначалось руководителями турнира.
Темп игры был 40 ходов в первых двух с половиной часах и 16
в каждый следующий час.
Верховным судьей турнира был международный судья Интерна-
ционального шахматного союза проф. унив. др. инж. Милан Видмар,
а его заместителями были международный судья И. Ш. С. профессор
Людовик Габровшек, международный судья др. Антон Баец и нацио-
нальный судья Франчек Брглез.
В суду чести турнира были от игроков гроссмейстеры Доннер, Керес
и Пахман (с заместителями Талем и Глигоричем), а от организацион-
ного комитета мастер О. Неделькович и др. В. Липай.
13
Награды были: первая 1000 долларов и 500 000 динаров; вторая 800
дол. и 400 000 дин., третья 600 дол. и 300 000 дин., четвертая 450 дол.
и 200 00 дин., пятая 350 дол. и 150 000 дин., шестая 250 дол. и 100 000
дин., седьмая 200 дол. и 90 000 дин., восьмая 150 дол. и 80 000 дин., девятая
100 дол. и 70 000 дин. и десятая награда 100 дол. и 60 000 дин.
Ненагражденные игроки получили за Каждое очко по 5000 дин.
Подробные результаты участников турнира и их продвижение по
турам приведены в следующих таблицах.
Итоговая таблица
БЛЕД 1961		1	2	3	4	5	€	7	в	9	10	11	12	13	/4	15	16	17	Ю	19	20	.ито- го	о/ /о	МЕ- СТО
1	Таль		0	Уг	Уг	Уг	Уг	56	1	1	1	54	1	1	1	54	1	1	1	1		141	76,2	I
2	Фишер	1		1	Vi	Уг	1	1	Уг	1	54	Уг	Й	Уг	1	1	Уг	Уг	1	Уг	Уг	134	71,°	и
5	Петросян	Уа	0|		>4	1	Уг	Уг	1	54	Уг	Уг	54	1	1	0	54	1	1	1	1	121	65,8	IW-V
4	Керес	>4	У2	5?		|54	Уг	Уг	Уг	0	Уг	Уг	1	54	1	1	1	4	Уг	1	1			
5	Глигорич	У2	54	0	5?		У»	Уг	Уг	1	1	Уг	54	Й	Й	Уг	1	1	1	1	1			
6	Геллер	%	0	54	54	Я			1	0	Уг	Уг	Й	й	0	1	1	Уг	1	1	Уг	101	5^2	И-УИ
1	Трифунович	Уг	0	54	54	Уг	54		р/б	Уг	Уг	Й	Уг	Й	54	Уг	Уг	1	54	1	1			
8	Парма	0	54	0	54	Уг	0	%		|1б	Уг	54	Уг	Й	1	56	1	Й	Уг	1	1	10	52,6	VNI
9	Бисгайер	0	0		1	0	1	Й			|о	Уг	0	1	0	54	1	Уг	Уг	1	1	91	50,о	9.-10.
10	Матанович	0	54	54	54	0	54	Уг	54	1		И4	Уг	0	1	54	Уг	0	1	1	54			
и	Дарга	56	Уг	54	У2	Уг	Й	56	Й	54	5?		\Уг	54	0	Й	0	Уг	1	0	1	9	ч»	И-13.
12	Доннер	0	54	54	0	54	54	Уг	54	1	54	5?		1	0	Уг	1	Уг	0	0	1			
13	Найдорф	0	Уг	0	54	54	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг			11	Й	0	54	1	1	54			
14	Олафссон	0	0	0	0	54	1	Уг	0	1	0	1	1	0		1	54	54	54	Уг	Й	64	44,7	14.
15	Портиш	№	0	1	0	54	0	Уг	Уг	Уг	Й	54	54	54			0	Й	Й	а	1	8		15.-16.
16	Ивков	0	54	54	0	0	0	Уг	0	0	54	1	0	1	Уг	т		|1	54	54	Уг			
17	Пахман	0	54	0	0	0	54	0	54	Уг	1	54	Уг	54	54	Й	0		Й	Уг	Уг	7	36^8	17.
16	Берток	0	0	0	54	0	0	54	54	56	0	0	1	0	Уг	Уг	54	Уг		|й	1	61	5V	18.
19	Гермек	0	№	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1	0	Уг	54	54	Уг	й		\Уг	54	28,»	19.
20	Удовчич	0	56	0	0	0	У2	0	0	0	Уг	0	0	Уг	Уг	0	Й	Уг	0			1 4	21,о	20.
Выигрышей больше всех имел победитель турнира (И); королем
ничьих был др. Трифунович (15); проигышей больше всех (11) без
единого выигрыша имел последний. Всех побед в партиях было 89, т. е.
почти 47 °/о. Белые имели много больше побед нежели черные в отно-
шении 56 : 33.
Играя белыми фигурами больше всего успеха добились Фишер,
Петросян и Таль с 7,5 очками из девяти партий; Керес 7 из 9, Глигорич
и Парма 6,5 из 10, Матанович и Олафссон 6 из 9, Дарга 6 из 10, Трифу-
нович 5,5 из 9 и Доннер 5,5 из 10 партий.
Черными фигурами лучше всех играл Таль, добившийся 7 очков из
10 партий. За ним Глигорич 6 из 9, Фишер и Геллер 6 из 10, Керес 5,5 из
10 и Бисгайер 5 из 9 партий.
Результаты игры восьми югославов между собой дают таковое рас-
пределение: Глигорич 6, Парма 5, Трифунович 4,5, Матанович 4, Берток
3, Ивков 2,5 и Гермек с Удовчичем по 1,5 очка.
Против иностранцев югославы взяли 38,5 очка а отдали 57,5. Пози-
тивный результат в игре с гостями имел Глигорич с 6,5 очка против 5,5.
Трифунович сыграл вничью 6 : 6, Ивков и Матанович 5,5 : 6,5, Парма 5 : 7,
Гермек 4 : 8, Берток 3,5 : 8,5 и Удовчич 2,5 : 9,5.
14
Югославы советским гроссмейстерам проиграли 18 партий, вничью
сыграли 14 и не выиграли у них ни одной. Один лишь Трифунович все
четыре партии с ними сыграл вничью. Таль отнял от югославов 7
очков, Петросян 6,5, Геллер 6, Керес 5,5, Фишер и Найдорф по 5, Бис-
гайер 4,5, Дарга, Доннер и Портиш по 4, Олафссон и Пахман по 3.
Иностранные игроки сыграли между собою так: Фишер 8,5 очка,
Таль 7,5, Керес 7, Петросян 6, Олафссон 5,5, Бисгайер, Дарга и Доннер 5,
Геллер 4,5, Найдорф, Пахман и Портиш по 4 из одиннадцати возможных.
В игре с советскими гроссмейстерами вышли победителями Фишер
с 3,5 :0,5 и Бисгайер с 2,5 : 1,5 а Дарга с ними четыре раза сыграл
вничью. Выиграли еще лишь Олафссон у Геллера и Портиш у Пе-
тросяна.
Таблица движения по турам
но ЖР	МЕ- СТО	БЛЕ Д 1961	1	2.	3.	4.	5..	6.	t.	a	9	10.	Я.	72.	73.	/4.	15.	16.	17.	18.	19.
я		Таль	1	1	2	21	31		5	6	61	1	71	81	91	10	11	12	13	m	141
20	2	Фишер	1	11	2	5	31	41	5	51	61	75	8	9	91	10	11	nt	12	13	131
19	3	Петросян	1	11	2	21	31	41	41	51	6	61	71	8	81	91	10	11	111	111	121
18	4	Керес	1	1	1	2	3	4	41	51	6	7	71	8	81	9	10	101	11	Hi	12t
1	5	Глигорич	1	1	11	2	3	4	5	51	6	7	71	8	81	91	101	11	12	121	121
15	6	Геллер	1	1t	2i	3	5	3	31	41	5	51	6	61	7	71	81	9	9	10	101
16	7	Трифунович др.		11	21	3	3!	4	41	5	5!	6	61	61	71	8	81	9	91	10	ioi
3	6	Парма	1	1	1	11	2	21	3	4	41	5	51	61	61	71	71	8	81	9	10
5	9	Бисгайер	1	11	2i	3	3	3	51	4	4	5	51	6	7	8	8	8	9	9	91
14	10	Матанович	0		1	1	1	2	21	3	4	41	5	51	6	6	61	7	71	81	91
4	11	Дарга	1	11	2	21	3	31	4	41	41	5	51	6	6	61	61	7	71	81	9
2	12	Доннер		1	11	2	21	51	51	4	41	51	61	61	61	7	71	71	8	9	9
9	13	Найдорф	1	1f	21	31	4		5	5	51	51	6	61	61	71	8	81	9	9	9
12	14	Олафссон	0	1		1	11	11	2	21	3	5	3	31	41	41	51	61	7	71	81
6	15	Портиш	0	4	1	11	21	21	31	4	M	5	51	6	61	7	7	71	71	8	8
10	16	Ивков	0	1	*	1	11	2	21	21	3	3	3	3	4	4	41	51	61	71	8
7	17	Пахман	1	11	11	2	2	2	2	21	3	31	4	41	5	51	6	6	6	61	7
15	18	Берток	1	1	11	1t	2	2	21	21	21	21	3	4	41	4»	41	51	6	6	61
6	19	Гермек	1	1	1	1	1	1	2	2	3	3	31	4	41	41	5	5	51	51	51
17	20	Удовчич	0	0	t	1	1	11	2	2	21	3	3)	31	31	4	4	4	4	_4	4
До третьего тура шли впереди Найдорф, Трифунович, Геллер и
Бисгайер, до пятого тура вел Найдорф сам; в шестом туре к нему при-
соединились Таль, Фишер и Петросян, отставший уже в следующем туре.
Лидером восьмого тура был Таль; в девятом его догнал Фишер, шедший
первым до двенадцатого тура. В тринадцатом туре Таль его настиг и три
тура вел вместе с ним. С шестнадцатого тура Таль вырвался на одно
очко вперед и убедительно победил, разгромивши мастеров, занявших
восьмое место и ниже (12 очков из 13 партий). Таким образом его имя
приписано к именам победителей двух предидущих международных
турниров мастеров, протекавших на Бледе — чемпиона мира того вре-
мени др. Алехина (1931) и гроссмейстера Найдорфа (1950).
15
УКАЗАТЕЛЬ НАХОЖДЕНИЯ ПАРТИИ
Цифры обозначают номера партий
Берток — Бисгайер 186, Дарга 175, Доннер 154, Фишер 91, Геллер 72,
Гермек 6, Глигорич 148, Ивков 48, Керес 129, Матанович 90, Най-
дорф 34, Олафссон 69, Пахман 15, Парма 167, Петросян 133, Портиш
27, Таль 53, Трифунович ПО, Удовчич 112.
Бисгайер — Берток 186, Дарга 80, Доннер 59, Фишер 81, Геллер 165,
Гермек 100, Глигорич 43, Ивков 138, Керес 24, Матанович 176, Най-
дорф 123, Олафссон 157, Пахман 102, Парма 62, Петросян 38, Портиш
119, Таль 144, Трифунович 5, Удовчич 17.
Дарга — Берток 175, Бисгайер 80, Доннер 42, Фишер 61, Геллер 156,
Гермек 82, Глигорич 39, Ивков 124, Керес 18, Матанович 166, Най-
дорф 118, Олафссон 145, Пахман 99, Парма 60, Петросян 23, Портиш
103, Таль 137, Трифунович 187, Удовчич 4.
Доннер — Берток 154, Бисгайер 59, Дарга 42, Фишер 21, Геллер 135,
Гермек 63, Глигорич 20, Ивков 105, Керес 189, Матанович 147, Най-
дорф 97, Олафссон 126, Пахман 78, Парма 40, Петросян 2, Портиш 84,
Таль 116, Трифунович 168, Удовчич 173.
Фишер — Берток 91, Бисгайер 81, Дарга 61, Доннер 21, Геллер 51,
Гермек 101, Глигорич 1, Ивков 181, Керес 151, Матанович 71, Най-
дорф 161, Олафссон 31, Пахман 121, Парма 41, Петросян 171, Портиш
141, Таль 11, Трифунович 111, Удовчич 131.
Геллер — Берток 72, Бисгайер 165, Дарга 156, Доннер 135, Фишер 51,
Гермек 177, Глигорич 127, Ивков 29, Керес 108, Матанович 70, Най-
дорф 13, Олафссон 50, Пахман 184, Парма 146, Петросян 114, Портиш
8, Таль 32, Трифунович 89, Удовчич 93.
Гермек — Берток 6, Бисгайер 100, Дарта 82, Доннер 63, Фишер 101,
Геллер 177, Глигорич 58, Ивков 143, Керес 37, Матанович 185, Най-
дорф 139, Олафссон 164, Пахман 120, Парма 79, Петросян 44, Портиш
122, Таль 158, Трифунович 16, Удовчич 25.
Глигорич — Берток 148, Бисгайер 43, Дарга 39, Доннер 20, Фишер 1,
Геллер 127, Гермек 58, Ивков 96, Керес 172, Матанович 134, Найдорф
85, Олафссон 115, Пахман 64, Парма 22, Петросян 190, Портиш 77,
Таль 106, Трифунович 153, Удовчич 169.
Ивков — Берток 48, Бисгайер 138, Дарга 124, Доннер 105, Фишер 181,
Геллер 29, Гермек 143, Глигорич 96, Керес 75, Матанович 33, Най-
дорф 180, Олафссон 12, Пахман 159, Парма 117, Петросян 86, Портиш
162, Таль 10, Трифунович 54, Удовчич 67.
Керес — Берток 129, Бисгайер 24, Дарга 18, Доннер 189, Фишер 151,
Геллер 108, Гермек 37, Глигорич 172, Ивков 75, Матанович 133, Най-
дорф 66, Олафссон 94, Пахман 45, Парма 3, Петросян 170, Портиш 56,
Таль 87, Трифунович 132, Удовчич 150.
16
хМатанович — Берток 90, Бисгайер 176, Дарга 166, Доннер 147, Фишер 71,
Геллер 70, Гермек 185, Глигорич 134, Ивков 33, Керес 113, Найдорф
28, Олафссон 52, Пахман 7, Парма 155, Петросян 128, Портиш 14,
Таль 49, Трифунович 92, Удовчич 109.
Найдорф — Берток 34, Бисгайер 123, Дарга 118, Доннер 97, Фишер 161,
Геллер 13, Гермек 139, Глигорич 85, Ивков 180, Керес 66, Матанович
28, Олафссон 9, Пахман 142, Парма 104, Петросян 76, Портиш 160,
Таль 182, Трифунович 47, Удовчич 55.
Олафссон — Берток 69, Бисгайер 157, Дарга 145, Доннер 126, Фишер 31,
Геллер 50, Гермек 164, Глигорич 115, Ивков 12, Керес 94, Матанович
52, Найдорф 9, Пахман 178, Парма 136, Петросян 107, Портиш 183,
Таль 30, Трифунович 73, Удовчич 88.
Пахман — Берток 15, Бисгайер 102, Дарга 99, Доннер 78, Фишер 121,
Геллер 184, Гермек 120, Глигорич 64, Ивков 159, Керес 45, Матано-
вич 7, Найдорф 142, Олафссон 178, Парма 83, Петросян 57, Портиш
140, Таль 163, Трифунович 26, Удовчич 36.
Парма — Берток 167, Бисгайер 62, Дарга 60, Доннер 40, Фишер 41, Геллер
146, Гермек 79, Глигорич 22, Ивков 117, Керес 3, Матанович 155,
Найдорф 104, Олафссон 136, Пахман 83, Петросян 19, Портиш 98,
Таль 125, Трифунович 174, Удовчич 188.
Петросян — Берток 133, Бисгайер 38, Дарга 23, Доннер 2, Фишер 171,
Геллер 114, Гермек 44, Глигорич 190, Ивков 86, Керес 170, Матанович
128, Найдорф 76, Олафссон 107, Пахман 57, Парма 19, Портиш 65,
Таль 95, Трифунович 149, Удовчич 152.
Портиш — Берток 27, Бисгайер 119, Дарга 103, Доннер 84, Фишер 141,
Геллер 8, Гермек 122, Глигорич 77, Ивков 162, Керес 56, Матанович 14,
Найдорф 160, Олафссон 183, Пахман 140, Парма 98, Петросян 65,
Таль 179, Трифунович 35, Удовчич 46.
Таль — Берток 53, Бисгайер 144, Дарга 137, Доннер 116, Фишер 11,
Геллер 32, Гермек 158, Глигорич 106, Ивков 10, Керес 87, Матанович
49, Найдорф 182, Олафссон 30, Пахман 163, Парма 125, Петросян 95,
Портиш 179, Трифунович 68, Удовчич 74.
Трифунович — Берток НО, Бисгайер 5, Дарга 187, Доннер 168, Фишер
111, Геллер 89, Гермек 16, Глигорич 153, Ивков 54, Керес 132, Мата-
нович 92, Найдорф 47, Олафссон 73, Пахман 26, Парма 174, Петросян
149, Портиш 35, Таль 68, Удовчич 130.
Удовчич — Берток 112, Бисгайер 17, Дарга 4, Доннер 173, Фишер 131,
Геллер 93, Гермек 25, Глигорич 169, Ивков 67, Керес 150, Матанович
109, Найдорф 55, Олафссод 88, Пахман 36, Парма 188, Петросян 152,
Портиш 46, Таль 74, Трифунович 130.
17
Привет участникам и посетителям
I. ТУР 3. IX. 1961
1.	Глигорич—Фишер	У г: У г
2.	Доннер—Петросян	Уг: Уг
3.	Парма—Керес	У г: У г
4.	Дарга—Удовчич	1 : О
5.	Бисгайер—Трифунович Уг: Уг
6.	Гермек—Берток	У2: У2
7.	Пахман—Матанович	1 : О
8.	Портиш—Геллер	0 : 1
9.	Найдорф—-Олафссон	1 : О
10.	Ивков—Таль	0 : 1
Положение после 1. тура: Дарга, Пахман, Геллер, Найдорф и Таль
— 1, Глигорич, Фишер, Доннер, Петросян, Парма, Керес, Бисгайер,
Трифунович, Гермек и Берток — Уг, Удовчич, Матанович, Портиш,
Олафссон и Ивков — 0.
1. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. Глигорич Б. Фишер		
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Kgl—f3	0-0
6.	Cfl—е2	e7—e5
7.	0-0	Kb8—c6
8.	d4—d5	Kc6—e7
9.	Kf3—el	Kf6—d7
Хуж<	e 9. ... Ke8,	потому что
белые после 10. Kd3 без подготовки
на ферзевом фланге смогли бы
сыграть с5. Ходом в тексте черные
также открывают дорогу пешкам
для контр-нападения на королев-
ском фланге, а одновременно кон-
тролируя критический пункт с5
осложняют белым игру на фланге,
где они имеют инициативу.
10. Kel—d3	f7—f5
И. е4: f5
Это продолжение ввел Решев-
ский на турнире в Буенос Айресе
8 1960 году. Поддержка центра
ходом 11. f3 допускает черным
после f4 и прорыва g6—g5—g4
очень сильное давление на пози-
цию белого короля, как видно из
партии Найдорф—Глигорич, Мар
дель Плата, 1953 год.
11..	..	Ке7: f5
Более солидно, нежели 11. ... gf5
12. f4 Kg6 13. СеЗ, где черные
медленнее оканчивают развитие и
должны примириться с уязвимой
пешкой f5.
12.	f2—f3
Белые спешат занять конем
укрепленный пункт е4, являющийся
теперь главным козырем их по-
зиции. Неубедительным кажется
12. Cg4, как некогда играл Пахман,
желая вынудить выгодный размен
белопольных слонов, ибо после
12. ... Kf6 13. Ch3 черные не обя-
занны угодить белым, играя непо-
средственно 13. ... Kd4.
12.	...
13.	Kd3—f2
14.	Kf2—е4
Kd7—f6
Kf5—d4
Kf6—h5!
Сыграно очень продуманно. Чер-
ные не соглашаются на размен
2*
19
коня, которого
более сильную
польного слона,
слабое поле еЗ.
смогут отдать за
фигуру — черно-
контролируюшего
25. ...	Фс7: Ь6
26. Ь2—Ь4!
15. Cel—g5
Ф<18—d7
16. g2—g3
На это белые возлагали на
дежды в своем желании получить
контр-игру!
' 26. ...	ФЬ6: Ь4
Нельзя допустить, чтобы конь
черных занял поле f4, так что это
небольшое ослабление вынужден-
но.
16.	...	h7—Ь6
17.	Cg5—еЗ
Заслуживало внимания 17. Cd2.
17. ...
18. СеЗ: d4
с7—с5
На 18. Kb5 у черных есть защита
промежуточным ходом 18. ... Kf5
и 19. ... аб.
18.	...
19.	КсЗ—Ь5
20.	Kb5: d6
21.	<l>dl: d3
22.	Kpgl—g2
e5: d4
a7—a6!
d4—d3
Cg7—d4 +
Kh5: g3
Диаграмма 1
После 22. хода черных
Заключительная идея черных:
23. hg3? ФЬЗ мат.
23.	Kd6: с8
Белые предпочитают пожертво-
вать качество, чтобы после 23.
Kg3: Фс16: не иметь за пешку ряда
слабостей на королевском фланге.
23.	...	Kg3: fl
24.	Кс8—Ь6	Фd7—с7
25.	Aal: fl
Белые не смеют взять ладьи, по-
тому что угрожало 25. ... ФЬ2:-Ь
26. Kpfl ФИ1 мат.
Черные соглашаются на ничей-
hvio развязку, потому что нельзя
26. ... сЬ4 из-за 27. с5! Сс5: 28. Кс5:
Фс5: 29. Фя6:+ и т. д. Возмож-
ность игры на выигрыш давало
лишь 26. ... Af7! ?
27.	Afl—bl
28.	Ке4: с5!
29.	ФdЗ: g64-
30.	Abl: Ь7
31.	Се2—d3
32.	Фg6—еб4-
33.	Феб—g6
ФЬ4—а5
Фа5: с5
Сс4—g7
Фс5—d4
Af8—f4
Kpg8—h8
Ничья
Обе стороны должны повторять
хода: белые — потому что у них
ладьей меньше, а черные — по-
тому что им угрожает мат.
(Примечания: С. Глигорич)
2. ЗАЩИТА УФИМЦЕВА
Доннер—Петросян
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. КсЗ d6 4. f4
сб 5. Kf3 Cg4 6. Ce2 d5 7. СеЗ de4
8. Ke4: Kd7 9. Ke5 Ce2, 10. Фе2:
Kgf6 11. Kg5 0-0 12. 0-0-0 Фс8 13.
Kpbl Kd5 14. Cd2
Диаграмма 2
После 14. хода белых
Ке5: 15. fe5 f6 16. ef6 ef6 17. Феб Г
Феб: 18. Кеб: Afe8 19. Kg7: Kpg7:
20. Ahcl b5 21. c3 f5 22. ЬЗ. Ничья
20
3. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Парма—Керес
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Ci6 5. сЗ Cd7 6. d4 Kge7 7. СЬЗ h6
8 Kbd2 Kg6 9. Kc4 Ce7 10. Ke3 Cg5
1) 0-0 СеЗ: 12. Ce3: <Df6 13. Kel Ad8
14. ФГЗ Фе7 15. Kd3 0-0 16. Afel Kph7
17. ФgЗ ФГ6 18. de5 de5 19. Aadl b6
20. f4 Cc8 21. f5 Kh8 22. Kf2 Adi: 23.
Adi: Ad8 24. Ael Фе7 25. Kg4 h5
26. Kf2 Ad6 27. Kh3 Kpg8 28. ФГЗ Ka5
Диаграмма 3
После 28. хода черных
29. ФЬ5: КЬЗ: 30. аЬЗ f6 31. Kf2 ФГ7
32. ФГ7:+ Kf7: 33. g4 Cb7 34. Kpg2
Ad8 35. Kpf3 Kd6 36. h4 Kpf7 34. Cel
a5 38. Kpg3 Aa8 39. g5 g6 40. fg6 +
Kpg6: 41. h5+ Kph5: 42. Ahl 4- Kpg6
43. Ah6 + . Ничья.
4. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Дарга—Y довчич
1. d4 Kf6 2. c4 d6 3. Kc3 Kbd7
4. Kf3 g6 5. e4 e5 6. Ce2 Cg7 7. 0-0
Диаграмма 4
После 19. хода черных
0-0 8. Ael сб 9. Cfl а5 10. ЛЫ Ле8
11. d5 Кс5 12. ЬЗ cd4 13. cd4 Cd7
14. Kd2 Фс7 15. a4 Af8 16. Kc4 Ke8
17. СеЗ f5 18. ef5 gf5 19. Ael Kf6,
см. диагр. 4
20. Kd6: Фd6: 21. Kb5 Cb5: 22.Cc5:
Фd8 23. Cb5: e4 24. f3 Kph8 25. fe4
Ke4: 26. Ae4: fe4 27. Cf8: ФГ8: 28. d6
Ad8 29. d7 ФГ4 30. Лс4 ФеЗ+ 31.
Kphl Cf6 32. g3 Kpg7 33. Фg4 + .
Черные просрочили время (1:0).
5. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Бисгайер—Т рифу нович
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Сс5 7. а4 СЬ7
8. d3 h6 9. КсЗ 0-0 10. аЬ5 аЬ5 11.
Ла8: Фа8:
Диаграмма 5
После 11. хода черных
12. 0-0 Ь4 13. Kd5 Kd5: 14. Cd5: d6
15. СеЗ СеЗ: 16. fe3 Ке7 17. СЬЗ Сс8
18. Фе1 с5 19. ФЬ4 Фа7 20. Kd2 Себ
21. Себ: fe6 22. Кс4 Afl:+ 23. Kpfl:
Фd7 24. ФЬ5 Кс8 25. Кре2 Kpf8.
Ничья.
6. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гермек—Берток
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ
ed5 5. cd5 d6 6. е4 g6 7. Kf3 Cg7
8. Ce2 аб 9. a4 0-0 10. 0-0 Ae8 11. Kd2
Kbd7 12. Ael Фс7 13. h3, см. диагр. 6
Ch6 14. Cfl Ke5 15. Kc4 Cel: 16.
Фс1: Kc4: 17. Cc4: Cd7. Ничья.
21
Диаграмма 6
После 13. хода белых
7. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Пахман—Матанович
1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6 4. еЗ
Cg7 5. d4 d6 6. Се2 Cg4 7. d5 Kb4 8.
h3 Cf3: 9. Cf3: Kf6 10. 0-0 0-0 11. e4
Ke8 12. аЗ Ka6 13. СеЗ Kac7 14. <Dd2
*е5 15. Се2 f5 16. ef5 gf5 17. f4 b6 18.
Aadl <Dd7 19. b4 e4 20. g4 Фс8 21.
bc5 bc5 22. Abl Kf6 23. g5 Kd7 24. a4
Ad8 25. Kpg2 Ka6 26. Kb5 Kf8 27. a5
Ad7 28. h4 Kb4
Диаграмма 7
После 28. хода черных
29. ЛЬ4: сЬ4 30. ФЬ4: Фаб 31. h5
h6 32. Kd4 Cd4: 35. Cd4: ФЬ7 34.
Ф62 ЛЬ8 35. СсЗ Ah7 36. g6 Ag7 37.
Фd4 Фе7 38. Ael Kg6: 39. hg6 Ag6: +
40. Kph3 Kph7 41. Ch5 A6g8 42. Agl
Agl: 43. Фё1: Ag8 44. Фd4 e3 45. ФdЗ
Фе4 46. Фе4: fe4 47. Cd4 Ab8 48. f5
Ab3 49. Kpg3 Aa3 50. f6 Kpg8 51.
Ca7: e2+ 52. Kpf2 Aa5: 53. f7+.
Черные сдались.
8.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Л. Портиш
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	g2—g3
4.	Cfl—g2
5.	Kgl—f3
6.	Kbl—c3
7.	0-0
8.	e2—e4
E. Геллер
Kg8—f6
g7—g6
Cf8-g7
0-0
d7—d6
Kb8—d7
e7—e5
c7—c6
Разыгран так называемый глав-
ный вариант староиндийской за-
щиты. В последнее время он
встречается сравнительно редко,
так как обычно черные избирают
модное с7—с5.
9.	Af 1—el
Строгая теория считает послед-
ний ход белых более слабым чем
9. ИЗ, однако я думаю такое мне-
ние является ортодоксальным. Во
всяком случае ни 9. ... ed4 10. Kd4
ФЬ6 11. h3 Kg4 12. Ксе2 подобно
партии Ботвинник—Пахман (чем-
пионат Европы, Оберхаузен 1961
г.) ни продолжение в настоящей
партии не показали уравнения
игры.
9.	...	Kf6—g4
Ю. d4—d5	сб—c5
11.	a2—a3
Серьезного внимания заслужива-
ло И. Od2!, препятствующее пе-
реводу Kg4—h6—f7 ввиду хода
Фс1.
И. ...	Kd7—Ь6
Таким оригинальным способом
черные пытаются подготовить не-
обходимое fl—f5.
12.	Фdl—d3	Сс8—-d7
13.	h2—h3?
После этого хода черным уда-
ется консолидировать свое поло-
жение на ферзевом фланге и при-
ступить к операциям на королев-
ском. Следовало играть 13. Ь4.
13.	...	Kg4—f6!
Идея хода заключается в про-
должении 14. Ь4 Фс8 15. Kb5 Ке8.
22
Участники и публика
на откытии турнира
14.	Сс1—еЗ
15.	Kf3—d2
16.	Kpgl— h2
а7—а5
а5—а4
Kf6—е8
23.	g3—g4	Ь5: с4
24.	g4: f5	Kf6: d5
25.	Cg2: e4
Белые провели начальную ста-
лию партии очень пассивно и по-
зволили противнику после труд-
ного дебюта перехватить инициа-
тиву.
17. Ла1—Ы
18.	е4: f5
19.	f2—f4
20.	ФйЗ—е2
f7—f5
g6: f5
e5—e4
Ke8—f6
Роли временно поменялись. Те-
перь уже Портиш ищет возмож-
ности активизировать игру на ко-
ролевском фланге в связи с g3—g4.
V черных же ясный план игры с
Ь7—Ь5, после чего под ударом
окажется пешка <15.
21.	КсЗ—dl	КЬ6—с8
22.	Kdl—f2	Ь7—Ь5
С этим можно было подождать
п^ предупреждая g3—g4, сыграть
h7—ц5 Однако рано или поздно
,пра на королевском фланге долж-
на вскрыться, и в предвидении
’Рядущих осложнений мне хоте-
дось около своего короля иметь
в качестве прикрытия хоть одну
I печку.
25.	...	Kd5: e3!
Позиционная жертва качества,
не связанная с форсированными
вариантами, после которых чер-
ные получают сокрушительную
атаку. После 25. ... КЬб 26. Кс4:
ЛЬ8 27. КЬб: КЬб: 28. Agl белые со-
здавали контр-угрозы.
26.	Се4: а8
27.	Kd2: с4
28.	Фе2—f3
29.	Кс4—Ь6
КеЗ: f5
Фб8—Ь4
Кс8—е7
ослабляют
Таким путем беые
нажим на пешку ЬЗ и отражают
23
угрозу 29. ... Kd4 30. C>g3 Og3:-r
31. Kpg3: Kef5 + 32. Kp Aa8:.
29.	...	Cd7—b5
30.	Ca8—e4	Kpg8—h8
31.	Kb6—d5
He годилось 31. Agl Cd4 32. Ag2
Ke3.
31.	...	Kd7: c5
32.	Ce4: d5	Cg7—h6
33.	Kf2—e4 Ch6: f4+
34.	Kph2—hl
Более сложной была задача чер-
ных после 34. Kpg2, но после 34.
... ФЬ6 35. КрЫ Се5 36. Agl! КеЗ
(36. ... Kg3+ 37. Ag3: Ag3: 38. Ag8
мат) черные выигрывают.
34.	...
35.	Ael—е2
36.	Kphl—gl
37.	ФГЗ—сЗ +
38.	ФсЗ: g3
Cf4—g3
ФЬ4: h3 +
Cb5: е2
Kf5—d4
ФЬЗ—h5?
В цейтнотной горячке черные не
дали ладьей шаха на fl.
39. Ке4—сЗ	Се2—f3
40. Cd5: f3 Kd4: f3 +
Белые сдались.
(Примечания: Е. Геллер)
9.	ЗАШИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Найдорф—Олафссон
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
d5 5. cd5 Kd5: 6. Kf3 Kb6 7. 0-0 Kc6
8. e3 e5 9. Kc3 ed4 10. Kd4: Kd4: 11.
ed c6 12. d5 cd5 13. Kd5: 0-0 14. Kc3
Ф61: 15. Adi: Cg4 16. Afl Kc4 17.
Kd5 Kph8 18. Cg5 Aac8 19. b3 Ke5
20. Cf6 Ce2 21. Cg7:+ Kpg7: 22. Afcl
Kd3 23. Ac3
Диаграмма 9
После 23. хода белых
Afe8? 24. Кс7 Aed8 25. СЬ7: ЛЬ8
26. Cg2 g5 27. h3 Ch5 28. Kd5 Cg6
29. Ke7 Kb4 30. Kd6: hg 31. a3 Kd5
32. Ac5 Ke7 33. Ac7 Kf5 34. Ь4 a6 35.
Cfl Ab6 36. Aacl Ad2 37. Aa7 Af6
38. Лаб: Kd6 39. b5 Adf2: 40. Ad6:
Afl:4- 41. Afl: Ad6: 42. Abl. Черные
сдались.
10.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Б. Ивков
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЬ1—сЗ
4.	е2—е4
5.	Kgl—f3
6.	Cfl—е2
7.	d4: е5
М. Таль
Kg8—f6
g7—g6
Cf8-g7
d7—d6
0-0
e7—e5
Довольно неприятная неожидан-
ность. Размен ферзей является как
бы ушатом холодной воды для
агрессивных намерений черных.
Впрочем выбор именно этого про-
должения был, вероятно, обуслов-
лен двумя психологическими фак-
торами, поскольку Ивков обычно
сам стремится к сложной борьбе:
1. Практика моего второго матча
с Ботвинником показала, что и
с этим скромным продолжением
можно рассчитывать на успех;
2. Долгий перерыв в турнирных
встречах призывал Ивкова к осто-
рожности. Говоря об’ективно, ран-
ний размен в центре не должен
принести черным затруднений.
7.	...	d6: е5
8.	Фdl: d8	Af8: d8
9.	КсЗ—d5
По-моему в этой позиции ход 9.
Kd5 еще не встречался. Обычное
продолжение — 9. Cg5 Ле8 10. 0-0-0
с примерно равной игрой. Очевид-
но, продолжение в тексте наве-
яно 13-й партией матч-реванша
Ботвинник—Таль, где, правда, оно
было осуществлено в варианте Зе-
миша с той разницей, что пешка
е4 находилась под защитой. Если
черные стремятся к осложнениям,
а так обстояло дело в настоящей
партии, то их ни в коей степени не
может удовлетворить вариант 9.
24
Kd5: 10. cd сб 11. Cg5, и при
аккуратной игре черные дости-
гают лишь ничьей. Невыгодно и
9. ... Каб 10. Cg5 Ad6 11. Kf6:+ Cf6:
12. Cf6: Af6: 13. Ke5: Леб 14. f4 f6
15. Kg4. Продумав минут 15 чер-
ные решаются на эксцентричное
продолжение, которое, не будучи
особенно сильным, как ни странно,
сыграло решающую роль в исходе
партии.
9...	.	Ad8—d7!?
Диаграмма 10
После 9. хода черных
Ход, конечно, выглядит весьма
неуклюжим, но теперь под ударом
пешка е4. Здесь мой партнер заду-
мался на полтора часа и в свете
этого его решение
10.	Kd5: f6+
прсдставляется психологически
неверным. Этот ход можно было
сделать и после двухминудтюго
размышления. Оценка корректно-
сти хода 9. ... Ad7 зависит лишь
сг варианта: 10. Ке5: Kd5 11. Kd7:
Kb4 12. КЬ8: Кс2-Ь 13. Kpdl Kai:
14. Cf4! Cb2! (Плохо 14. ... Ab8: 15.
Cc7: Aa8 16. Kpcl) 15. Cc7: a5? Воз-
ин каст очень интересная позиция,
’’ которой белым нужно как-то
препятствовать маневру а5—а4—аЗ
' последующим КЬЗ, в то время
!<ак коню белых гораздо труднее
выбраться с Ь8, но все-таки у
ие\ых лишняя пешка. Как выяс-
”‘Ц\ось после партии, Ивков по-
* ратил уйму времени на оценку
Позиции, возникающей после 15-го
''<)\а, и не прийдя к окончатель-
"и.му выводу, решил уклониться
° г обострений. Конечно, и при
продолжении в партии говорить о
преимуществе черных неуместно,
но фора в полтора часа рано или
поздно должна была сказаться.
10.	...	Cg7: f6
И. с4—с5	КЬ8—сб
Заслуживало внимания неторо-
пливое И. ... Ad8 с идеей в даль-
нейшем перевести коня на d4. Чер-
ные стремятся к преимуществу
двух слонов, но позиция носит
достаточно замкнутый характер,
чтобы оно не вышло за рамки
чисто теоретического.
12.	Се2—Ь5	Ad7—d8
13.	СЬ5: сб
Безусловно, сильнейшее.
13.	...	Ь7: сб
14.	0-0
Теперь белые собираются пере-
вести слона на большую диагональ
и организовать давление на цен-
тральную пешку е5. Своим следу-
ющим ходом черные начинают
«ставить палки в колеса« плану
белых.
14. ...	Сс8—g4
15. Cel—еЗ
Слабее 15. b3 Ad3.
15.	...	Ла8—Ь8
16.	Ь2—ЬЗ	Cf6—g7
17.	h2—h3
На 17. Kd2 я собирался продол-
жать 17. ... f5 18. f3 f4 19. fg4 fe3.
20. Kc4 Ad4, оценивая окончание к
своей выгоде.
17.	...	Cg4: f3
Спорное решение. К более на-
пряженной борьбе вело 17. ... Cd7,
не теряя надежды на то, что в да-
леком будущем слоны »споются«.
18.	g2: f3	f7—f5
19.	Aal—dl
Хотя этот ход и не ведет к пре-
имуществу черных, все же он
является началом неправильного
плана. Гораздо сильнее было по-
ставить на dl королевскую ладыо,
а ферзевой воспользоваться для
маршрута al—cl—с4—а4. Белые на
25
Afdl опасались продолжения f4, но
тогда, после 20. Cd2 их слон
устремлялся на а5, а вариант 20. ...
Ad3 21. Са5 Af3 22. Kpg2 был для
черных невозможен.
19. ...	Kpg8—f7
Теперь уже белым приходится
бороться с некоторыми трудност-
ями, так как пешка на с5 может
оказаться слабой.
20. СеЗ—g5
Это еще тоже не страшно, хотя
19-й и 20-й ходы являются прелю-
дией к проигрывающей ошибке.
Не лишним будет добавить, что к
этому моменту белые израсходо-
вали уже больше 90 °/о своего
бюджетного времени. Значительно
сильнее было немедленное 20. Cd2
и лишь на 20. ... Ad4 21. Cg5.
20. ...	Cg7—f6
21. Cg5: f6
По всей вероятности, это уже
проигрывает. Размен слонов к
явной выгоде черных, поскольку
их король по дорожке f6—g5—h4
может подойти к слабой пешке h3,
в то время как у белых не видно
никакой контригры.
21.	...	Kpf7: f6
22.	Afl—el	Ad8—d4
Полагая, что победа уже в кар-
мане, черные торопятся и вновь
предоставляют белым хорошие воз-
можности для спасения. После
предварительного 22. ... f4 белым
было бы крайне трудно защи-
щаться, а теперь
23.	Adi: d4	е5: d4
24.	е4: f5!
Значительно сильнее, чем ожи-
давшееся 24. е5+ Креб 25. f4 Kpd5
26. еб d3 27. Ле5 + Kpd4 28. Kpfl
КрсЗ 29. Kpel Крс2.
24.	...	g6: f5
25.	f3—f4!
Этот эндшпиль я в своих расче-
тах расценивал как легко выи-
грышный в связи с наличием про-
ходной, по белые в состоянии по-
строить крепость.
25.	...
26.	Kpgl—g2
27.	Ael—dl
28.	Kpg2—f3
29.	b3—b4
чЗО. Kpf3—g3
d4—d3
d3—d2
Ab8—d8
Kpf6—g6
Kpg6—h5
Оказывается, белому королю не-
зачем торопиться к пешке d2, с
ней прекрасно управляется ладья.
30.	...	Kph5—g6
31.	f2—f3	Kpg6—h5
32.	a2—a3	Ad8—d4
33.	Kpg3—f2
Точнее было 33. h4, не пуская
короля черных на это поле. Дело
в том, что белые могут на следу-
ющем ходу отступить королем,
после чего пешка h4 неприкосно-
венна ввиду мата, а в случае взя-
тия на f4, белая ладья обретает
долгожданную свободу. После h4,
вероятно, единственной заботой
белых было бы не просрочить
время.
33. ...	Kph5—h4
34. Kpf2—g2	Ad4—d3
События уместились на один
ряд« и это обстоятельство значи-
тельно усложняет задачу белых.
35. Kpg2—f2
h7—h5
Диаграмма 10 а
После 35. хода черных
В предвидении дальнейших со-
бытий черные начинают продви-
жение своей потенциальной про-
ходной пешки.
36.	Kpf2—g2
37.	Adi: d2
38.	Ad2—a2
Ad3: a3
АаЗ—ЬЗ
26
Четкий
гроссмейстер
не играл так
хорошо, как
мог-бы
После этого позиция белых снова
проиграна. Гораздо сильнее была
немедленная активизация 38. Ad7
ЛЬ24- 39. Kpfl и, по-видимому, чер-
ные, в лучшем случае, могли до-
биться занесенного в разряд ничей-
ных окончания с двумя лишними
пешками f и h.
38.	...	ЛЬЗ: Ь4
39.	Ла2: а7 ЛЬ4—Ь2 +
40.	Kpg2—fl	ЛЬ2—с2
Вот в чем разница: черные успе-
вают создать проходную и по ли-
нии »с«.
41.	Ла7: с7	Лс2: с5'
42.	Kpfl—f2	Kph4: h3
43.	Ac7—g7	h5—h4
В этом положении партия была
* сложена. Записанный ход очеви-
ден —
44.	Ag7—g5
максимально приковывая фи-
’Уры черных.
44. ...	Дс5—а5
45. Ag5—h5
В этом положении у черных есть
Довольно спокойный путь к победе,
основанный на цугцванге: после
45. ... ЛЬ5 46. Ag5 Лс5 белые
должны либо пропустить короля
черных на h2 (47. Ah5 Лс24- 48.
КреЗ Kpg3 49. Ag54- Kph2), и
пешка h начинает продвижение,
либо допустить продвижение пе-
шки с (47. Ag8 Лс2+ 48. КреЗ с5).
При домашнем анализе мне не
удалось найти удовлетворительной
защиты за белых в этом варианте,
однако незадолго до начала до-
игрывания черным удалось найти
еще один план выигрыша, кото-
рый они и решили осуществить.
Этот план основан на тактических
особенностях позиции и был нео-
жиданным для партнера.
45.	...	Ла5—а2 +
46.	Kpf2—еЗ	Kph3—g2!
Черные предоставляют на выбор
любую пешку. Ясно, что после 47.
Af5 h3 48. Ag5+ Kpfl черные вы-
игрывают. Нельзя также 47. Ag5H-
Kpfl 48. Ah5 с5! 49. Ah4: ЛсЗ I- 50.
Kpd2 Af3:.
47.	Ah5: h4	Aa2—a3 +
48.	КреЗ—e2
27
Плохо 48. Kpd4 Kpg3.
48.	...	ЛаЗ: f3
49. Ah4—h5!
Ставя черных перед наиболее
грудными проблемами.
49.	...
50.	Ah5—g5 +
51.	Кре2—еЗ
52.	КреЗ—е2
Af3: f4
Kpg2—h3
Af4—fl
Диаграмма 10 6
После 52. хода белых
Теперь задача черных несложна.
Основной вариант возникал после
52 .Ag6 с5 53. Лсб Kpg3 54. Ag6+
Kph4 55. Лсб f4+! 56. Кре4 (5б.Кре2
Лс1 57. Kpf3 Kpg5) 56. ... Kpg5! 57.
Лс5:+ Kpg4 и на доске теорети-
чески выигранная позиция.
52.	...	Kph3—Ь4
Выигрышем этого важного тем-
па черные добиваются консоли-
дации. Теперь дело сводится к
чисто технической стадии, и даль-
нейшая борьба вполне понятна без
комментариев.
53.	Ag5—g6
54.	Кре2—f3
55.	Kpf3—еЗ
56.	КреЗ—f3
57.	Ag6—сб
58.	Лсб—с5
59.	Лс5—сб
60.	Лсб—с8
61.	Лс8—с5
62.	Kpf3—g2
63.	Kpg2—f3
64.	Лс5—c7
65.	Лс7—c8
66.	Kpf3: f4
67.	Ac8—c7
68.	Ac7—c8
Afl—cl
Acl—c4
c6—c5
Ac4—g4
c5—c4
Kph4—g5
Ag4—e4
Kpg5—f6
Kpf6—e6
f5—f4
Ae4—d4
Kpe6—d5
Ad4—d3 +
c4—c3
Kpd5—d4
Ad3—d2
Белые сдались.
(Примечания: M. Таль)
28
IL ТУР 4. IX. 1961
11. Фишер—Таль	1:0
12. Олафссон—Ивков	У2: Уг
13. Геллер—Найдорф	У2 : Уг
14. Матанович—Портиш	У2 : У2
15. Берток—Пахман	У2: Уг
16. Трифунович—Гермек	1:0
17. Удовчич—Бисгайер	0:1
18. Керес—Дарга	У2: Уг
19. Петросян—Парма	1 :0
20. Глигорич—Доннер	Уг: У±
Положение после 2. тура: Дарга, Пахман, Геллер, Найдорф, Фишер,
Трифунович, Бисгайер и Петросян — Р/г, Таль, Глигорич, Доннер, Керес
и Берток — 1, Парма, Гермек, Матанович, Портиш, Олафссон и Ивков
— 1 Удовчич — 0.
11. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Р. Фишер
М. Таль
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
c7—c5
Kb8—c6
c5: d4
e7—e6
воздерживаясь от развития ферзе-
вого фланга ,8. ... d6, с переходом
к обычным схемам »шевенингена«
и 8. ... Kd4: 9. Фd4: Сс5. Я соби-
рался остановиться на последнем
варианте, сделал очередной ход и
спокойно прогуливался по сцене,
Эта система защиты усилиями
ряда теоретиков и, в первую оче-
редь, гроссмейстера Тайманова,
приобрела широкую популярность.
В настоящей партии чемпион США
отказывается от попыток немед-
ленно опровергнуть дебют и изби-
рает солидный, но сравнительно
безобидный план игры.
5. КЫ—сЗ	Фd8—с7
6- g2—g3
Признаться, я был несколько
Удивлен этим скромным продол-
жением. Последним жриком моды«
в а Юм варианте является 6. СеЗ аб
б ц3 (см. партию Таль-Олафссон).
ег,еРь же, после естественного 6.
’ • • 2ю 7. Cg2 Kf6 8. 0-0 у черных есть
вьюор между 8. ... Се7, временно
Диаграмма 11
После 6. хода белых
ожидая ответа партнера. Совер-
шенно неожиданно на демонстра-
ционной лоске белый конь ока-
зался на Ь5. — Что это за жертва
29
фигуры? — удивленно подумал я.
Но, подойдя к доске, с ужасом
констатировал, что вместо 6. ... аб
сыграно
6. ...	Kg8—f6??
7. Kd4—Ь5!
и после этого позиция черных,
пожалуй, проиграна.
7.	...	Фс7—Ь8
8.	Cel—f4	Кеб—е5
После 8. ... е5 9. Cg5 аб 10. Cf6:
gf6 или 10. ... ab5 11. Cg5, черным
дорог хороший совет.
9.	СП—е2!
Значительно сильнее, чем прямо-
линейное 9. Се5: Фе5: 10. f4 ФЬ8
11. е5 аб с возможностями контр-
игры. Прикрыв поле f3, белые
угрожают смертельным Фд4.
9. ...	Cf8—с5
Перед этим ходом черные раз-
мышляли около полутора часов.
Конечно не проходило 9. ... аб 10.
Ф<14 d6 11. Adi ab5 11. Се5: также
в случае 9. ... d6 10. Фd4, от
угрозы Adi не видно удовлетвори-
тельной защиты. Если, например
10. ... Кеб, то возможно, как гру-
бое 11. Kd6:+ Kpd7 12. Cb5 Cd6: 13.
0-0-0, так и 11. Фd6:! с выигрыш-
ным эндшпилем. Мне очень хо-
телось »половить рыбку в мутной
водичке«, продолжая 9. ... Cb4 10.
Фd4 Кеб!? 11. Cb8: Kd4: 12. Кс7+
Кре7 13. Ка8: Кс2: + , и если 14.
Kpd2, то 14. ... Kai: 15. Aal: Ке4:4-
16. Крс2 КсЗ: 17. Ьс Сс5 с неплохой
игрой. Я отказался от хода 9. ...
СЬ4 ввиду того, что белые на 14-м
ходу играют 14. Kpdl Kai: 15. е5
СеЗ: 16. Cd6+ Kpd8 17. ЬсЗ Ке4 18.
АН КсЗ: 19. Kpd2 Ке2: 20. Кре2:
Кс2 21. Kpd3 с выигрышем фигуры.
Все же это, пожалуй, было луч-
шим шансом, так как получалась
довольно острая борьба, а объек-
тивно лучшим ходом было, веро-
ятно, нелепое 9. ... Kg8?!! Отка-
завшись как от наиболее сильного,
так и от наиболее острого продол-
жения, черные пригрывают без
помех.
10. Cf4: е5
Теперь, при положении слона на
с5, этот ход значительно выигры-
вает в силе.
10.	...
11.	f2—f4
12.	е4—е5
ФЪ8: е5
Фе5—Ь8
а7—аб
Конечно, безнадежно и 12. ...
Kg8 13. Ке4, и Kd6 + .
13.	е5: f6	аб: Ь5
14.	f6: g7
В этом положении реализация
перевеса — дело вкуса. Шахма-
тисты тактического направления
предпочли бы, возможно, 14. Ке4
Cf8 15. Фd4, вынуждая 15. ... g6.
Фишер, на всякий случай, запа-
сается пешкой.
14.	...
15.	КсЗ—е4
16.	Фд1—d4
Ah8—g8
Сс5—е7
Аа8—а4
Больше практических шансов
давало 16. ... Фа7 17. Kf64- Cf6: 18.
Ф£б: ФеЗ, хотя и тогда, после 19.
Kpfl, белые должны победить. Мне
хотелось как-то ввести в игру одну
из немногих активных фигур, но
идеально расположенные силы
белых легко парируют угрозу.
17.	Ке4—f6+	Се7: f6
18.	Фd4: f6	ФЬ8—с7
Диаграмма 11а
После 18. хода черных
Если бы черным удалось пере-|
вести ферзя на Фd4, то эндшпиль}
без пешки был бы для них под-,
линным раем. К сожалению, не
проходило с этой же целью 18. ...
Фа7, на что решало 19. Ch5. Чер-
ные рассчитывали либо попы-
30
1аться осуществить этот маневр,
лпбо воспользоваться относитель-
ной слабостью короля белых. Но
ответ Фишера полностью рассеял
иллюзии.
19.	0-0-0!
Наиболее убедительно. Белые не-
медленно начинают атаку. Потеря
пешки а2 их ничуть не страшит.
19.	...	Ла4: а2
20.	Kpcl—Ы	Аа2—аб
В случае 20. ... Фа5 21. ЬЗ, за-
стрявшие тяжелые фигуры черных
могли бы только »слать прощаль-
ные поцелуи« своему королю.
21.	Се2: Ь5	Лаб—Ь6
Если 21. ... Ла5, то не 22. ФЬб?
Ab5: 23. ФЬ7: Ab2: + ! 24. КрЬ2:
ФЬ6+ 25. Kpcl ФеЗ+ 26. Ad2 ФаЗ +
27. Kp-dl Ф£34-!, а просто 22. с4.
22.	Cb5—d3	еб—е5
Дает белым возможность эле-
гантно перевести игру в выигрыш-
ное окончание. Впрочем, ничего
лучшего и не было. Если 22. ...
Фй8 23. ФЬб f5, то проще всего
24. ФЬ5 + Кре7 25. g4.
23.	f4: е5!
Конечно так.
23.	...	ЛЬб: f6
24.	е5: f6	Фс7—с5
Таким способом черным еще
удается уничтожить пешки на f6
и g7, но увы, слишком дорогой
ценой.
25.	Cd3: h7	Фс5—g5
26.	Ch7: g8	Фg5: f6
27.	Ahl—fl	ФГ6: g7
28.	Cg8: f7+	Kpe8—d8
Ситуация прояснилась. За отдан-
ного ферзя белые имеют две ладьи
и две проходных пешки. Компен-
сация слишком убедительная. В
случае 29. Cd5, я собирался просто
слаться. Белые, однако, стремясь
ликвидировать весь наличный со-
став сил противника, идут на
Упрощение, а после этого у черных
х°тя бы не остается неразвитых
фигур . . .
29.	Cf7—еб	Фg7—h6
30.	Себ: d7	Сс8: d7
31.	Afl—f7	ФЬб: h2
32.	Adi: d7+	Kpd8—e8
33.	Ad7—e7 +	Kpe8—d8
34.	Ae7—d7 +
Белые, не желая дать противни-
ку никаких шансов, играют очень
осмотрительно. Они могли спо-
койно продолжать 34. ЛЬ7: ФЫ4-
35. Кра2 Фа54- 36. ЬЗ Фа5+ 37.
КрЬ2 Фе5+ 38. сЗ Фе2+ 39. КраЗ
Фа6+ 40. КрЬ4 Фd6+ 41. КрЬ5
Od34- 42. КрЬб ФеЗ+ 43. Краб
Феб 4- 44. Кра7.
34.	...	Kpd8—с8
Вероятно сыграно для того, что-
бы создать у партнера впечатле-
ние, будто черные уклоняются от
повторения позиции.
35.	Ad7—с7+
36.	Af7—d7+
37.	Ad7—dl
Kpc8—d8
Kpd8——e8
b7—b5
Позиция черных, конечно, совер-
шенно проиграна. Кроме того они
находились в сильном цейтноте.
38.	Ас7—Ь7	ФЬ2—h5
Чуть — чуть упорне было 38.
... Фё3:
39.	g3—g4!	ФЬ5—h3
Нельзя 39. ... Фg4: 40. Ahl
40.	g4—g5
Теперь черные должны бес-
платно отдать пешку Ь5. По инер-
ции последовало.
40.	...
41.	Adi—el +
42.	ЛЬ7: Ь5
43.	ЛЬ5—Ь6
44.	Ael—dl
45.	Adi—d6
46.	Ь2—ЬЗ
47.	ЛЬб—аб
ФЬЗ—f3
Кре8—f8
Kpf8—g7
ФГЗ—g3
ФgЗ—с7
Фс7—с8
Kpg7—h7
Черные сдались.
(Примечания: М. Таль)
12. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Олафссон—Ивков
1. с4 с5 2. КсЗ g6 3. Kf3 Cg7 4. еЗ
Kf6 5. d4 0-0 6. Ce2 cd 7. Kd4: d5
8. cd5 Kd5: 9. 0-0 КсЗ: 10. ЬсЗ аб
31
И. СаЗ Фс7 12. ФЬЗ Ле8 13. ЛаЫ е5
14. Kf3 Ь5
Диаграмма 12
После 14. хода черных
15. с4 Себ 16. Afcl Кеб 17. Kg5
Ка5 18. Кеб: Леб: 19. ФЬ4 Кс4:
20. Сс4:. Ничья.
Kf6 12. Себ: Ьсб 13. Ка4 Kd7 14. Фс2
СЬ7 15. Cf4 Фа5 16. Ке5 Ке5: 17.Ле5:
Фс18 18. Adi а5 19. ЬЗ Cf6 20. Л5е1
Се7 21. Кс5 Саб 22. а4 Ла7 23. ФсЗ
ФЬб 24. ФйЗ Ad8 25. Cg5 Cg5: 26.
Фё5: Ad5 27. Фg4 Ла8 28. ЛсЗ Фd8
Диаграмма 14
После 28. хода черных
13. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Г еллер—Найдорф
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e6 7. 0-0 Kbd7
8. f4 Фс7 9. Cf3 Ce7 10. Kphl Kf8
11. f5 e5 12. Kb3 b5 13. СеЗ Cb7
14. Фd2 K8d7 15. Aacl Kb6 16. Ka5
29. Ae5 h6 30. Фе4 Cc8 31. Ad5:
ФЬ5: 32. Фе5 f6 33. ФgЗ e5 34. ФГЗ
ФГЗ 35. gf3 ed4 36. Ad4: Ch3 37. Ah4.
Ничья.
15. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Берток—Пахман
Диаграмма 13
После 16. хода белых
Кс4 17. Кс4: Фс4:. Ничья.
14. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Матанович—Портиш
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed5 cd5 4. c4
Kf6 5. КсЗ e6 6. Kf3 Ce7 7. cd5 Kd5:
8. Cd3 0-0 9. 0-0 Kc6 10. Ael аб 11. Ce4
1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. d4 cd4 4. Kd4:
аб 5. Cd3 Кеб 6. Кеб: Ьсб 7. 0-0 d5
8. Kd2 Kf6 9. Фе2 Се7 10. ЬЗ 0-0 11.
СЬ2 а5 12. аЗ СЬ7 13. f4 с5 14. Kphl
с4 15. bc4 de4 16. Ке4: Ке4: 17. Се4:
Се4: 18. Фе4: Cf6 19. Aadl Фе7 20.
Cf6 ФГ6 21. Ad4 Лас8 22. ЛЫ Лс5
23. h3 g6 24. ЛЬ5 Afc8 25. а4 h5 26.
Kph2 Kpg7 27. сЗ h4
Диаграмма 15
После 27. хода черных
32
28. Лс5: Лс5: 29. ФеЗ Фе7 30. Ф62
<Г>16 31. Ле4 Лс8 32. ФеЗ Лсб 33. с5
Фе7 34. Лс4 f6 35. Kphl е5 36. fe5
Фе5: 37. Фе5: fe5 38. Kpgl Kpf6 39.
Kpf2 g5 40. Kpf3 Kpf5 41. КреЗ Kpf6
42. Kpd3. Ничья.
16. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
T рифунович—Гермек
I. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
.о 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Се7 7. 0-0 0-0
8. ЬЗ Ь6 9. СЬ2 СЬ7 10. Фе2 с5 11. cd5
tJ5 12. Afdl Cd6 13. Саб Ссб 14.
'•acl Фе7 15. Cb5 Cb7 16. Саб Ссб
17. Kb5 Cb5: 18. Cb5: Aad8 19. Ac2
C‘b8 20. dc5 Cc5 21. Acd2 Феб 22.
Cl6: gf6 23. Kd4 Cd4: 24. Ad4: Kph8
25. ФИ5
Диаграмма 16
Диаграмма 17
После 21. хода черных
22. ФЪ4 Cd3 23. Adi Cg6 24. Ф85
gf6 25. ef6 Cc5 26. h4 Ag8 27. Cd5:
Cc2 28. ФИ6 Ag3:+ 29. Kph2 Ag6
30. Ce4 Cd6+ 31. Ce5 Cdl:. Белые
просрочили время (0 : 1).
После 25. хода белых
18. НОВОИНДИИСКАЯ ЗАЩИТА
Керес—Дарга
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. еЗ
СЬ7 5. Cd3 с5 6. 0-0 Се7 7. КсЗ cd4
8. ed4 d5 9. ЬЗ 0-0 10. СЬ2 Кеб 11.
Лс1 Лс8 12. Ле1 Ле8 13. Ке5 dc4 14.
Кеб: Ссб: 15. Ьс4 Фd7 16. ЛеЗ g6 17.
Cfl Acd8 18. Фе2 Cf8 19. Adi Ch6
20. Aed3 Cb7 21. Фс2 Лс8 22. ФЬЗ
Cg7 23. a4 Ke4 24. Kb5 аб 25. КсЗ
КсЗ: 26. СеЗ: Ссб 27. Ла1
Фс5 26. Фе5: fe5 27. Ad5: Ad5:
28. Ad5: f6 29. f4 ef4 30. ef4 Kpg7
31. Kpf2 Ac8 32. КреЗ аб 33. Cd3
Ac8 I- 34. Kpf3 b5 35. Ad6 Ae7 36.
\b6 Kd7 37. Лаб: Kc5 38. Ad6.
Черные сдались.
17. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Удовчич—Бисгайер
1 с4 Kf6 2. g3 еб 3. Cg2 d5. 4. Kf3
Ce7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ c5 7. cd5 Kd5:
8- Cb2 Kc6 9. КаЗ b6 10. Kc4 Cb7
11. d4 Лс8 12. e4 Kf6 13. e5 Kd5
14. dc5 Cc5: 15. Kfd2 Саб 16. Ke4
Ka5 17. Acl Ce7 18. Фg4 Kc4: 19. bc4
Лс4: 20. Ac4: Cc4: 21. Kf6+ Kph8
Диаграмма 18
После 27. хода белых
Ь5 28. аЬ5 аЬ5 29. с5 Ла8 30. Addl
Ла1: 31. Cal: Ла8 32. СеЗ Ла4 33.
ФЬ2 Ф65. Ничья.
з
33
19. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Т. Петросян
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kgl—f3
4.	КЫ—сЗ
Б. Парма
Kg8—f6
е7 еб
Cf8—Ь4 +
За последнее время опять вошло
в употребление продолжение 4.
Kbd2. Ход в тексте ведет к защите
Нимцовича, где для черных проще
всего 4. ... Ьб.
4.	...
5.	е2 еЗ
6.	Cfl—е2
7.	0-0
с7—с5
0-0
d7—d5
d5: с4
Этим разменом черные упрощают
вопрос о развитии слона на поле
d3 или е2, что в некоторых ва-
риантах имеет свое значение. Те-
перь же партия продолжается нор-
мально.
8.	Се2: с4
9.	<М1—е2
10.	Afl—dl
Kb8—d7
Ь7—Ь6
Острый вариант 10. d5 СеЗ: 11.
de6: Са5 12. ed7: Фd7: больше не
рекомендуется, ибо черные легко
выравнивают игру.
10.	...	Сс5—d4
И. Kf3: d4
Обыкновенно здесь играют 11.
ed4: Cb7 12. Cd3, после чего полу-
чается позиция, очень напомина-
ющая принятый ферзевый гамбит.
Ход конем солиден, но не дает
особой надежды на преимущество.
11.	...
12.	Cel—d2
13.	Сс4—ЬЗ
14.	Cd2—el
15.	f2—f3
Cc8—Ь7
Kd7—e5
ФЦ8—e7
Af8—d8
Положение равное. Белые под-
готовляют еЗ—е4, но лучше было
бы от этого отказаться, ибо это
ослабляет важные поля в центре.
Из практики известно, что такие
выпады для черных не опасны, т. к.
они владеют полем е5.
15. ...	Ла8—с8
16. Aal—cl
а7—аб
17. а2—аЗ	Cb4—d6
18. еЗ—е4?
Теперь этот удар является уже
тактической ошибкой, допуска-
ющей противнику инициативу на
королевском фланге. Нужно было
прежде 18. Cf2.
18.	...	Kf6—h5
19.	g2—g3?
Пришла беда — отворяй ворота!
Белые должны были уступить поле
f4 и защищаться, играя 19. КрЫ
Kf4 20. ФЙ. Ход в тексте неожи-
данно ведет к проигрышу мате-
риала.
19.	...	Cd6—с5
20.	Cel—f2	е7—f6!
После этого сильного хода
вообще не видно, как-бы белые
могли успешно защищаться от
угрозы 21. ... Cd4:. После 21. f4
Cd4: 22. Cd4: Ad4: 23. Ad4: Kf3 +
24. Ф£3:4- Фd4:4- проигрывается
пешка e4, а на 21. Kpg2 неприятен
ответ 21. ... Kg6. Теперь видно, на-
сколько оба хода пешек испортили
положение белых.
21.	Kpgl—hl	Сс5—d4
22.	Cf2: d4	Ad8: d4
Теперь у черных все пути ведут
в Рим. Очень хорошо было и 22. ...
Ф13:+ 23. Ф£3: Kf3: 24. Cb6: Ad2!
25. Ad2: Kd2: и черные завоевывают
еще по меньшей мере пешку е4 при
долминирующем положении. При
угрозе цейтнота это вообще явля-
лось самым простым ходом.
23.	Adi: d4 Ке5: f3?
Диаграмма 19
После 23. хода белых
34
Непонятно! До сих пор превос-
ходно проведя партию черные
могли бы ее закончить, играя 23.
Kg3: + 24. hg3: ФЬ6+ 25. Kpg2
фс1:. Если бы белые после этого
попытались поймать ферзя ходом
26. f4 последовало бы 26. ... Kg4!
Черные бы во всяком случае удер-
жали лишнюю пешку при хорошей
позиции.
24.	Ad4—dl	Kf3—d4
25.	Фе2: h5
Конечно не 25. Ad4: ФЦ4: 26. Фь5:
из-за 26. Се4: + .
25.	...	Kd4: ЬЗ
26.	Adi—fl	Ф16—g6?
После 26. ... Фе7 черные сохра-
нили бы хорошую игру на вы-
игрыш пешки е4, что, вероятно,
являлось бы достаточной компен-
сацией за качество. После размена
ферзей белые окончательно удер-
живают перевес.
27.	ФЬ5: g6	h7:	g6
28.	Ael—dl	КЬЗ—с5
29.	Khl—gl	Лс8—с7?
Грубая ошибка в цейтноте, про-
игрывающая партию без борьбы.
Здесь бы все еще могло быть
вполне хорошо сыграно 29. ... Ке4:
с привлекательной ловушкой 30.
Ad7 Себ 31. Af7: Kg5:! — и выигры-
вает. С двумя пешками против ка-
чества черные могли бы еще долго
бороться, в то время как теперь
нас тупает быстрый конец.
30.	Adi—d8+	Kpg8—h7'
31.	Ь2—Ь4!	Кс5: е4
ЗЕ ... КЬЗ не было бы утеши-
тельным, но все-же единственным,
410 давало возможность сопротив-
ления. Теперь-же проигрывается
еще фигура.
32.	КсЗ: е4	СЬ7: а4
33.	Afl—f4
Черные сдались.
(Примечания: П. Керес)
20. КАРО-КАНН
С. Глигорич И. Доннер
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4: d5	c6: d5
4.	c2—c4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	e7—e6
6.	Kgl—f3	Cf8—e7
7.	c4: d5
После 7. Cd3 dc4 8. Cc4: полу-
чился бы вариант принятого фер-
зевого гамбита с темпом у черных,
поэтому белые первыми начинают
размен в центре.
7.	...	Kf6: d5
Черные не соглашаются на сим-
метрию после 7. ... ed5, потому
что должны были бы из-за хода
8. Cb5+ перейти к продолжитель-
ной пассивной защите. В партии
же получилось положение из по-
лутаррашевой защиты ферзевого
гамбита с тем, что устранено на-
пряжение между пешками с5 и d4,
благодаря чему белые даже не-
сколько более подвижны.
8.	Cfl—d3	0-0
9.	0-0	КЬ8—сб
10.	Afl—el	Сс8—d7
Другие возможности: 10. ... Cf6,
10. ... Kf6 или 10. ... аб, в то
время как 10. ... Ьб хуже из-за
11. Kd5: ed5 12. Cb5 (Ботвинник-
Алехин, Ноттингем, 1936).
И. КсЗ: d5	еб: d5
12.	Kf3—е5!	Кеб: е5
Диаграмма 20
После 12. хода белых
з*	35
После 12. ... Kd4: 13. Ch7: +
Kph7: 14. <E>d4: перевес на стороне
белых.
13.	е4: d5?
Если бы белые хоть немного
вдумались, они должны были за-
ключить, что 13. Ле5: для черных
очень неприятно. Черные должны
были бы потерять две пешки, по-
тому что 13. ... Себ 14. ФЬ5 g6 15.
Фйб плохо из-за 16. Ah5!, против
чего нет хорошей защиты. Такая
же партия получилась в послед-
нем туре у Кереса против Донне-
ра. После 13. Ле5: Доннер напрас-
но надеялся на то, что за пешку
будет иметь компенсацию в неу-
дачном положении ладьи после
13. ... Cd6 14. Ad5: Фс7 15. Ah5 g6
16. Ah4 f5, но Керес упустил воз-
можность опровергнуть замыслы
черных ходом 15. Фс2!
ч 13. ...
14.	Сс1—еЗ
15.	СеЗ—d4
16.	0dl—h5
17.	ФЬ5—h6
18.	Aal—d6
19.	ФЬб—еЗ
20.	ФеЗ: d4
21.	h2—h3
Cd7—еб
ФЙ8—d7
a7—аб
g7—g6
Aa8—c8
Ce7—c5
Cc5: d4
Ac8—c7
Af8—c8
Ничья
(Примечания: С. Глигорич)
36
III. ТУР 5. IX. 1961
21. Доннер—Фишер 22. Парма—Глигорич	У2: У2 У2: */2
23. Дарга—Петросян	42: 42
24. Бисгайер—Керес	1:0
25. Гермек—Удовчич	42: 4?
26. Пахман—Трифунович	0: 1
27. Портиш—Берток	42: 42
28. Найдорф—Матанович	1:0
29. Ивков—Геллер	0: 1
30. Таль—Олафссон	1 : 0
Положение после 3. тура: Геллер, Найдорф, Трифунович п Бисгайер
— 21 2, Дарга, Фишер, Петросян и Таль — 2, Пахман, Глигорич, Доннер
и Берток — РЛ», Керес, Парма, Гермек и Портиш — 1, Матанович,
Олафссон, Нвков и Удовчич — 1 2.
21. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Доннер—Фишер
1. cl4 К1'6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. КсЗ c5 6. Kf3 cd4 7. Kd4: Kc6
8. Kc2 Kg4 9. Cd2 аб 10. 0-0 b5 11.
h3 Kgc5 12. cb5 ab5 13. ЬЗ d5 14.
Kb5: Саб 15. a4 Cb5 16. ab5 Tai: 17.
Kai: Ka7 18. Cb4 d4 19. f4 Kd7 20.
ФйЗ ФЬб 21. Ael Kb5: 22. Лсб ФЬ8
23. Kc2 Ae8 24. e3 e5 25. Лаб Kc7
26. Cd6
Диаграмма 21
После 26. хода белых
Кс5 27. Сс5: е4 28. Се4: Каб: 29.
ed4 Кс5: 30. dc5 Фс8 31. сб ФИЗ 32.
Ь4 Cf8 33. Cg2 Фё4 34. Kpf2 Фаб 35.
Cd5 ФГ6 36. Ф64 Фе7 37. Фс4 h5
38. Ь5. Ничья.
22. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Б. Парма
С. Глигорич
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
5.	Kbl—c3
6.	Cel—g5
7.	Cfl—c4
c7—c5
d7—d6
c5: d4
Kg8—f6
a7—аб
Kb8—d7
h7—h6?
Необходимо было 7. ... Фа5 8.
Фd2 еб. Теперь черные оказыва-
ются в тяжелом положении, как и
в партии Бронштейн—Милич, Бел-
град 1954.
8.	Cg5: f6!	Kd7: f6
9.	0dl—e2
В то время, как у черных в игре
лишь одна фигура, натиск белых
усиливается сам собой.
37
9. ...
10. 0-0-0
И. Сс4—ЬЗ
12. f2—f4
13. f4—f5
e7—еб
<M8—c7
Cc8—d7
0-0-0
Ad8—e8
... Kh5, но после 24. Of3 конь
остался бы вне игры. После хода
в партии черные отдают пешку с
надеждой на продолжение сопро-
тивления.
Y черных не было бы никаких
надежд, если бы они уступили
противнику пункт d5. А так они
не могут закончить развития фи-
гур, потому что под угрозой поле
еб.
14.	Фе2—f3	Крс8—Ь8
15.	Ahl—el	Ь6—Ь5
Единственный способ для чер
них проявить хоть какую-то ак
тивность. Угрожает маневр Kf6—
g4—е5.
16.	Ь2—ЬЗ
17.	Kpcl—Ы
18.	Kd4—е2
Ь5—Ь4
АЬ8—Ь5
ЛЬ5—g5
Черные рискуют, т. к. не могут
спокойно смотреть, как белые уси-
ливают давление. Нельзя было 18.
ef5 из-за 19. Cf7:.
19.	g2—g4	Ь4: g3
20.	Ке2: g3	d6—d5
Более или менее вынужденно, т.
к. угрожало 21. Of4.
21.	е4—е5	еб: f5
Черные должны разбить свой
центр, чтобы спасти ладью.
22. Of3—f4
Ag5—g6
Диаграмма 22
После 22. хода черных
23. СЬЗ: d5
Много сильнее было 23. Kf5:, по-
сле чего черные не могли бы со-
противлятся сильному натиску.
Черные намеревались сыграть 23.
23. ...	Cd7—еб
' 24. Cd5: еб	f7: еб
25. Kg3: f5!
Эта комбинация, приносящая
белым пешку, является для чер-
ных злом еше не столь большой
руки
25. ...	еб: f5
26. Ф14: f5	Ag6—h6
27. е5: f6	Ae8: el
28. Adi: el	Ah6: f6
29. Ф15—d3	Фс7—сб
30. КсЗ—e4	Af6—еб
31. a2—аЗ	Cf8—e7
32. Ael—e2	g7—g6
33. ФdЗ—d4	Ce7—f6
34. Фd4—d3	Cf6—e5
35. Ke4—g5?	...
Диаграмма 22 а
После 35. хода белых
Серьезная ошибка, последствием
которой могло быть поражение.
После хода 35. Kd2 белые имели'
бы хорошие надежды на выигрыш.^
35.	...	фсб—Ь6!
Этого белые не заметили! Их|
ответ вынужден, потому что одно-j
временно угрожает мат на Ь2 и!
шах на gl, выигрывающий неза-<
щпщенного коня на g5.
36.	ФdЗ—ЬЗ	ФЬб: ЬЗ?
В обоюдном цейтноте черные на
грубую ошибку белых отвечают
такой же. После 36. ... Ф§1+ 37.
Кра2 Cb2:! белые могли бы сдать-
38
ся. Возможно было и 37. ... ЛЬб
38. Ф§8+ Кра7 39. Ле5: <3>d4! с
выигрышем качества. После раз-
мена ферзей черные должны вести
мучительную борьбу за ничью.
37.	с2: ЬЗ	Леб—е7
38.	Kg5—f3	Се5—f6
39.	Ле2: е7	Cf6: е7
40.	Kf3—е5
После этого пешка g становится
более уязвимой и надежды белых
возростают.
40. ...
41.	КрЫ—с2
42.	Крс2—d3
43.	Kpd3—е4
44.	Ке5—d3
45.	ЬЗ—Ь4
g6—g5
КрЬ8—с7
Крс7—d6
Kpd6—еб
аб—а5
Ь7—Ьб
Черные заботятся о том, чтобы
ферзевые пешки не остались бло-
кированы на слабых полях, на ко-
юрых их нельзя было бы защи-
щать.
46.	Ь4: а5
Этот размен упрощает задание
слабейшей стороны, стремящейся
редуцировать материал. Больше
обещало 46. Ь5.
46.	...	Ьб: а5
47.	аЗ—а4
После 47. Ь4 черные еще легче
добивались ничейного результата.
47.	...	Се7—f6
48.	Ь2—ЬЗ
Белые не смеют больше редуци-
ровать материала, потому что тог-
ла черный король перешел бы на
ферзевый фланг и белые не смогли
бы воспрепятствовать черным по-
жертвовать слона за проходную
iC'HKy.		
48.	...	Cf6—c3
49.	Kd3—cl	Kpe6—f6
50.	Kcl—e2	Cc3—el
51.	Ke2—d4	Kpf6—g6
52.	Kd4—c2	Cel—d2
53.	Kc2—e3	Kpg6—h5
54.	КеЗ—c4	Cd2—c3
55.	Kpe4—f5	Kph5—h4
56.	Kc4—d6	Cc3—d2
57.	Kd6—c4	...
Ни к чему не
^е'З и т. д.
приводит 57. Ке4
57. ...	Cd2—сЗ
58. Kpf5—g6	КрЬ4: ЬЗ
К тому же вело и 58. ... g4.
59. Kpg6: g5	Kph3—g3
60. Kpg5—f5	Kpg3—f3
61. Kpf5—еб	Kpf3—e4
62. Креб—d6	Kpe4—d3
63. Kpd6—c5	Kpd3—c2
Диаграмма 22 б
После 63. хода черных
64.	Кс4: а5!	Крс2—Ь2!!
Почти этюдный ход, который
спасает. Проигрывало 64. ... Са5:
65. Ь4.
65.	Крс5—с4
Белые должны заставить чер-
ных принять жертву, что дает
черным для обороны два лишних
темпа, т. к. после 65. Ь4 КраЗ 66.
Кеб СЬ4:+ белые пешки исчезают
с доски.
65 ...	СеЗ: а5
66.	ЬЗ—Ь4	Са5—Ьб!
Это критическая диагональ, не
позволяющая белому королю за-
нять решающее поле с5 и хоро-
шо контролирующая продвижение
проходных белых пешек. Что слон
оказывается под ударом, не так
опасно, как кажется.
67.	а4—а5	СЬ6—f2
68.	а5—аб
Последняя западня. После 68. Ь5
КраЗ 69. Ьб Кра4 все надежды бе-
кых исчезали.
68.	...	Cf2—а7!
69.	Крс4—Ь5	КрЬ2—сЗ
70.	КрЬ5—а4	Са7—Ьб
Ничья
(Примечания: С. Глигорич)
39
23. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Дарга—Петросян
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e6 7. 0-0 Фс7
8. f4 Kbd7 9. Cf3 Ce7 10. Kphl Kf8
11. Фе1 Kg6 12. СеЗ 0-0 13. Adi e5
Диаграмма 23
После 13. хода черных
14. fe5 de5 15. Kf5 Cb4 16. Ad3
Cf5: 17. ef5 e4 18. Ce4: Ke4: 19. Kd5
Cdl: 20. Kc7: Ac8 21. Ael: Ac7: 22.
fg6 fg6 23. сЗ. Ничья.
24. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Бисгайер—Керес
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. еЗ
d5 5. КсЗ аб 6. cd5 ed5 7. ЬЗ Cg4 8.
Се2 Кеб 9. 0-0 Лс8 10. Cb2 Cf3: 11.
Cf3: cd4 12. ed4 Ce7 13. Ael 0-0 14.
Ael b5 15. ФdЗ Cb4 16. a3 Ca5 17.
b4 Cc7 18. g3 Фd6 19. Ac2 Cb8? 20.
Cel Afe8 21. Ae8:+ Ae3: 22. Cf4 Фd7
23. Cg5 ФИЗ
24. Ке2 Kd4: 25. Фd4 ФГ5 26. Cf6:
Фс2: 27. Фg4 g6 28. Kd4 ФdЗ 29.
Kpg2 Ce5 30. Фd7 Cf6 31. Фе8: +
Kpg7 32. Кеб ФГ5 33. Ke7 Ce7: 34.
Фе7: d4 35. Ле4. Черные сдались.
25. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гермек—Y д овчич
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. f3 е5 6. d5 сб 7. СеЗ cd5 8. cd5
0-0 9. Kge2 аб 10. g4 h5 11. h3 Kh7
12. gh5 ФИ4+ 13. Cf2 ФИ5: 14. Kg3
ФИ6 15. h4 Kf6 16. ФdЗ Kh5 17. СеЗ
ФИ7 18. Kh5: ФЬ5: 19. Ce2 Kbd7
20. 0-0-0 Kf6 21. Adgl ФИ7 22. h5
Kh5:
Диаграмма 25
После 22. хода черных
23. f4 ef4 24. Ch5: fe3 25. Cg6 fg6
26. Ah7: Kph7: 27. Kpc2 Af3 28. Kpb3
Cd7. Ничья.
26. МЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ
Л. Пахман П. Трифунович
Диаграмма 24
После 23. хода черных
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ
5.	Kgl—f3
6.	Cfl—d3
d7—d5
c7—сб
Kg8—f6
e7—e6
Kb8—d7
Некогда модный вариант 6. Фс2
в последнее время менее популя-
рен, потому что для черных наш-
лись выгодные продолжения. Воз-
вращаются опять к старому глав-
ному варианту меранского начала.
6. ...
7. Cd3: с4
d5: с4
Ь7—Ь5
40
8.	Cc4—d3
9.	еЗ—е4
Ю. d4—d5
а7—аб
с 6—с5
Кроме обычного продолжения
10. е5 белые чаще всего применяют
этот выпад, которого нормально
отражают ходом 10. ... е5, в то
время как 10. ... ed5: считается
сомнительным. В этой же партии
Трпфуновичу ход 10. ... ed5: принес
\ дачу, так что нужно будет суж-
дение об этом варианте проверить.
10.	...	еб: d5
11.	е4—е5	Kf6—g4
12.	Cel—g5
Уже много десятилетий из-
вестно, что черные после 12. Kd5:
могут без боязни решиться на 12.
... Kd: е5 13. Ке5: Ке5:, потому что
14. Фе2 опровергается ходом 14. ...
Себ! Ход в партии считается са-
мым лучшим продолжением.
12. ...
f7—f6!
До сего времени теория этот ход
оюергала, здесь же такое сужде-
ние ноколебано.
13.	е5: f6	Kd7: f6
После 13. ... gf6 14. Cf4 поло-
жение белых лучше. Ход в партии
кажется рискованным, но его не-
лоднатки не так легко обнаружить.
14. h2—ИЗ
Kg4—h6
Диаграмма 26
После 14. хода черных
15.	<I>dl—е2 +
Эго — критическое положение
ксего варианта.
Можно смело утверждать, что
Игранный ход черным забот не
причиняет, потому что создав-
шийся эндшпиль для них не менее
благоприятен. Также и 15. Cf6: gf6:
16. Kd5: Cb7 даег черным удовле-
творительную игру. Мне кажется,
что решение проблемы только в
15. 0-0! Правда, у черных после
этого пешкой больше, но они за-
паздывают в развитии и должны,
прежде всего, заботиться о безо-
пасности короля. Если бы они
попробовали ходом 15. ... d4 удер-
жать пешку, то после 16. Ael—Се7
17. Cf6 gf6: 18. Kd5! должны были
бы, вероятно, отдать качество. Не
заманчиво и 15. ... Се7 16. Cf6: gf6:
17. Kd5:. Практическое испытание
всего варианта было бы очень
интересным и лишь потом мы
могли бы дать о нем окончательное
суждение.
15...	.	<М8—е7
Быть может здесь Пахман ожи-
дал 15. ... Се7? 16. Cf6: gf6: 17. Kd5:!
16.	Cg5: f6 Фе7: e2 +
17.	Kpel: e2	g7: f6
18.	КсЗ: d5	Kpe8—f7
19.	Cd3—e4?
Позиция упростилась. Y черных
два слона и перевес на ферзевом
фланге, что при спокойном продол-
жении, наверное, представляло бы
значительное преимущество. По-
этому белые должны были бы ста-
раться его как можно скорее
устранить. Это достигалось ходом
19. КЬ6 ЛЬ8 20. Кс8: Лс8:, хотя и
помогало’ развитию черных. Поло-
жение было бы приблизительно
одинаковое.
19.	...	f6—f5!
Заманивает белых к весьма сом-
нительному выигрышу качества.
Заслуживало внимания и 19. ...
Cf5
20.	Kf3—е5 +
Относительно лучше было 20.
Сс2, на что конечно, трудно ре-
шиться, если уже сыграно 19. Се4.
Следящие осложнения очевидно
выгодны черным.
20.	...	Kpf7—еб
21.	f2—f4
41
Подобный оборот последовал бы
и после 21. Кс7+ Кре5: 22. Са8:
Cd6 23. f4 + Kpf4: 24. Kd5+ Kpg3
и т. д. Белые теряют слишком
много материала.
21...	.	f5: е4!
Жертва качества дает черным
сильную позицию и почти доста-
точную компенсацию в материале.
22.	Kd5—с7+	Креб—f5
Диаграмма 26 а
После 22. хода черных
23.	Кс7: а8	Kpf5: f4
Конь не имеет хорошего отступ-
ления, его товарищ на а8 тоже
поджидает лучших времен.
24.	Ке5—f7	Kh6: f7
25.	Ahl—fl +	Kpf4—e5
Ход достаточно хорош, а еще
быстрее решало 25. ... Kpg3 26.
Af7: Себ! н. пр. 27. Ла7 Сс4+ 28.
КреЗ Cd3! 29. Лаб: Се7 с матным
нападением.
26. Afl: f7
Сс8—еб
27. Aal—fl
Пахман увидел, что после 27. Ла7
Сс4+ и 28. ... Ch6 оба слона
совместно с пешкой еЗ быстро
решили бы игру. Поэтому он воз-
вращает качество, что поражение
лишь отсрочивает.
27.	...
28.	Кре2—el
29.	Kpel: fl
Себ—с4 +
Сс4: fl
Черные имеют теперь все, чего
только могут себе пожелать: лиш-
нюю пешку, активного короля, пе-
ревес на ферзевом фланге и пло-
хую расстановку фигур против-
ника. Эндшпиль выигрывается с
легкостью.
30.	Ка8—с7	Cf8—d6
31.	а2—аЗ
31. Каб: не проходит из-за 31. ...
Ла8.
31.	...	Cd6: с7
32.	Af7: с7	h7—h5
33.	аЗ—а4
Больше не помогает и 33. Лсб из-
за 33. ... Ad8 Кре2 Ad3 34. Лаб ЛЪЗ
и т. д.
Ладейный эндшпиль безнадежен.
33.	...
34.	а4: Ь5
35.	Kpfl—е2
36.	Ас7—d7+
Кре5—d4
аб: Ь5
Ah8—g8
Kpd4—с5
Теперь у черного короля имеется
еще и проход на Ь4.
37.	Кре2—f2	е4—еЗ +
38.	Kpf2—f3	h5—h4
Белые сдались.
Партия имеет теоретическое зна-
чение.
(Примечания: П. Керес) -
27.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Портиш—Берток
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
d6 5. Kf3 0-0 6. КсЗ c5 7. h3 Kc6 8.
СеЗ cd4 9. Kd4: Cd7 10. Acl Ac8 11.
ЬЗ аб 12. 0-0
Диаграмма 27
После 12. хода белых
Ъ5 13. cb5 Kd4: 14. Cd4: ab5.
Ничья.
42
28.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Найдорф—Матанович
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 0-0 5. d4 d6 6. КсЗ c5 7. d5 Ka6
8. 0-0 Kc7 9. a4 Ab8 10. Cf4 аб 11. a5
b5 12. ab6 Ab6: 13. ЬЗ Cd7 14. ЛаЗ
ФЬ8 15. Kel еб 16. de6 Кеб: 17. Kd3
Фс8 18. Ka4 Ca4: 19. Ла4: Ле8 20.
Ael Kf4: 21. Kf4: ФГ5 22. еЗ Aeb8
23. ЛаЗ g5 24. Kd5 Kd5: 25. Ф65:
Ф65: 26. Cd5: Cb2 27. Aa2 Ce5 28.
Aee2 Kpg7 29. Kpg2 g4 30. ЛаЗ h5
31. h3 f5 32. Aea2
Диаграмма 28
После 32. хода белых
h4 33. hg4 fg4 34. gh4 ЛЬЗ: 35. Себ
g3 36. fg3 Kpf6 37. Cd5 a5 38. ЛЬЗ:
ЛЬЗ: 39. Kpf2 СеЗ 40. g4 ЛЫ 41.
Kpg2 Cel 42. Kph3 a4 43. g5+ Kpf5
44. Ag2 ЛЬЗ 45. g6 Ae3:+ 46. Kph2
Kpf4 47. g7. Черные сдались.
29.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Ивков—Геллер
1.	d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6 4. КсЗ
g6 5. е4 Cg7 6. Kf3 0-0 7. Се2 е5 8.
Cg5 h6 9. Ch4 Фс7 10. Kd2 Kh7 11.
g4 аб 12. Фс2 Kd7 13. 0-0-0 Kdf6 14.
Adgl Cd7 15. Cf6: Cf6: 16. h4 Cg7
П. g5 h5 18. Kfl Фа5 19. Kg3 b5 20.
Kpbl Afb8, см. диагр. 29
21. Kf5 gf5 22. ef5 bc4 23. 16 Cf5
24. Ф15: ФсЗ: 25. Фс2 Фс2:+ 26.
Kpc2: Cf6: 27. gf6+ Kpf8 28. Cc4:
Kf6: 29. Ag5 a5 30. a4 Kpe7 31. Ael
Ag8 32. f4 Ag5: 33. hg5 Kg4 34. Ce2
Ke3+ 35. Kpd2 Kg2. Белые сдались.
Диаграмма 29
После 20. хода черных
30. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
М. Таль
Ф. Олафссон
1. e2—e4	c7—c5
2. Kgl—f3	Kb8—сб
3. d2—d4	c5: d4
4. Kf3: d2	e7—e6
5. Kbl—c3	0d8—c7
Итак, вновь вариант, встретив-
шийся в моей встрече предыдуще-
го тура. Все же белые отказывают-
ся от хода 6. g3.
6.	Cel—еЗ	а7—аб
7.	а2—аЗ
Конечно, ход 7. аЗ менее необхо-
дим, чем несделанный во втором
туре 6. ... аб, но и он в ряде слу-
чаев оказывается весьма полез-
ным. Прежде всего, чтобы отнять
поле Ь4 у черных сил.
7.	...	Kg8—f6
В XXIX первенстве СССР неод-
нократно проверялось более эла-
стичное 7. ... Ь5 (М. Тайманов)
8. Кеб: Феб: 9. Се2 СЬ7 10. 0-0 Лс8
или Ке7.
8. f2—f4!
Теперь черные практически
вынужденны перейти к одной из
разновидностей шевенингенского
варианта, так как опасно 8. ...
Kd4: 9. Cd4:! ФГ4 10. g3 с последу-
ющим е5.
8.	...	d7—d6
9.	ФЦ1—f3
10.	Cfl—d3
11.	0-0
Cf8—e7
0-0
Cc8—d7
43
Чаще здесь продолжают 11. ...
Kd4: 12. Cd4: е5, но и в этом слу-
чае, как показывает практика, бе-
лые владеют инициативой.
12.	Aal—el
13.	Ф13—g3
14.	Kd4: сб
Ь7—Ь5
Kpg8—h8
Cd7: сб
15.	е4—е5
Хуже 15. Cd4 из-за 15. ... е5 16. fe
Kh5.
15. ...
Kf6—g8
Пожалуй сильнее было 15. ...
Ке8. В случае 15. ... de5 16. fe5 Kh5
17. ФИЗ Фе5: у белых есть прият-
ный выбор между обоюдоострым
18. g4 g6 19. gh5 gh5 20. Kpf2, и с
лишней фигурой они должны от-
разить угрозы, и если им это не
по душе, — простым ходом 18.
Kphl, после чего для черных нс
видно хорошего ответа.
16.	0g3—h3	Kg8—Ьб
Диаграмма 30
После 16. хода черных
17.	f4—f5!?
Белые добились очень многого
— комбинационное решение так и
просится. Все-таки сильнейшим
было простое 17. Kphl, после чего
множество угроз остается в силе.
Рассчитав сложную комбинацию
белые после 40-минутного раз-
мышления решаются на жертву
качества. Комбинация выглядит
весьма заманчиво, но после дли-
тельного анализа группа москов-
ских шахматистов все-таки обна-
ружила в ней темное пятно.
17. ...	Kh6: f5
18. Afl: f5
Только так. В этом положении
слон дороже ладьи.
18. ...	еб: f5
19. Cd3: f5	g7—g6
20. СеЗ—d4
Диаграмма 30 a
После 20. хода белых
20.	...	Kph8—g8?
После этого хода атака белых
развивается сама собой. Во время
обдумываниа комбинации я гораз-
до больше опасался 20. ... Фd8.
После этого ничего не дает 21. Фйб
de5: 22. Се5:+ Cf6 23. ЛеЗ Ag8! (не
23. ... Се5: 24. Ah3, и в распоря-
жении черных лишь несколько
предсмертных шахов); возможно,
кстати, и комбинационное опро-
вержение этой идеи 23. ... Cg2:!
24. Kpg2: Фа2 + , и 25. ... Се5:.
Интересен и такой вариант: 21.
е6+ Cf6 22. Фй4! fe6 22. ... Kpg7
23. е7) 23. Леб:. Теперь черные
проигрывают как в случае 23. ...
Cd4:-i- 24. Фа4:+ Kpg8 25. Ad6: с
последующим Се6 + , так и после
23. ... Kpg7 24. Af6:! Af6: 25. Се4!
и несмотря на два лишних каче-
ства черные абсолютно беспо-
мощны. К сожалению, и этот ва-
риант не проходит, так как после
убийственного 23. ... Се5!! прихо-
дится согласиться с упрощениями.
Идея использовать незащищенно-
го слона сб привела меня в рас-
четах к следующей возможности,
которую я считал достаточной:
21. ed + Cf6 22 Фй4
44
По стажу
самый молодой
1 россмейстер
Диаграмме! 30 б
После 22. хода белых
Здесь я рассматривал два про-
лохжения: 22. ... Cd4:+ 23. Od4: +
Кр~8 24. Се4 Ле8 25. Adi с дав-
лением (это, так сказать, проза)
11 22. ... Кр§7 23. Cd7! угрожая
24. Ссб: и 24. Ле7. 23. ... Cd7: 24.
Kd5 Cd4:+ 25. Фб4: + и, как в слу-
чае 25. ... f6 26. Ле74-, так и ,при
2э. ... Kph6 26. Ле4 f6 27. Ле7 атака
неотразима. Спустя два месяца
влруг было обнаружено, что чер-
ные в позиции на диаграмме мо-
1VT просто сыграть 22. ... Cg7!
(как часто просматриваются по-
добные ходы), после чего у белых
конечно остается компенсация за
качество, но этот вариант, пожа-
луй, заставил бы белых пожалеть о
своем 17-м ходе. Сыгранное а тем-
но 20. ... Kpg8 оставило все это за
кулисами.
21.	е5—еб	Се7—g5
Конечно, после 21. ... f6 было
бы нетрудно выбрать одно из
выигрывающих продолжений: 22.
Cg6, 22. ФЬб, может быть даже
просто 22. Cd3. Теперь белые сно-
ва надолго задумались. Ничего
конкретного не сулило 22. е7 Се7:
23. ФЬ6 f6 24. Cg6: Cd8 или 24. ЛеЗ
Af7 25. Ссб Cf8, либо 24. Се6+ Kph8
25. ЛеЗ Лас8! 26. ЛЬЗ Cd8, либо,
наконец, 25. Cd5 Cb7. Белые изби-
рают другой путь.
22.	еб: f7+	Af8: f7
23.	Cf5: g6	Af7—g7
После относительно лучшего 23.
... Ле7 белые могли выбирать
между 24. Леб и 24. Afl. В обоих
случаях угрожая 25. Ch7: + . Чер-
ные рассчитывают возвратить ка-
чество, получив хоть какую-нибудь
игру, но следующий маневр белых
разрушает их иллюзии.
24.	ФЬЗ—е5+	Kpg8—h8
25.	Cg6—е8!
Внуждая размен белопольных
слонов, после чего дело сводится к
технике. Правда в дальнейшем у
обоих противников оставались на
обдумывние считанные минуты и
это, естественно, снизило качество
партии.
25.	...	h7—h6
26.	Се8: сб	Фс7: сб
27.	КсЗ—е4
45
Обидно было бы просмотреть 27.
... СеЗ + .
27.	...	Ла8—е8
28.	Феб—g6	...
Проще было бы 28. ФТ7, вынуж-
дая 28. ... Ле5.
28.	...	Ле8—е7
29.	h2—Ь4
Белые потратили последние ми-
нуты, чтобы прийти к выводу, что
29. Kg5: Ле1:+ 30. Kpf2 гаранти-
рует им только ничью после 30. ...
Ле2+, и приняли решение форси-
ровать переход в эндшпиль. Далее
в молниеносном темпе последо-
вало:
29.	...
30.	Cd4: g7 +
31.	Фg6: d6
32.	Ке4: d6
33.	Ael—е8 +
Фсб—d5
Ае7: g7
Фd5: d6
Cg5: h4
Ag7—g8
Безнадежно и 33. ... Kph7 34. Kf5
Ag4 35. Леб.
34.	Kd6—f7+	Kph8—g7
35.	Ae8: g8+	Kpg7: g8
36.	Kf7: h6+	Kpg8—h7
37.	Kh6—f5	Ch4—g5
38.	Ь2—ЬЗ
И, не успев сыграть 38. ... Kpg6,
черные просрочили время.
(Примечания: М. Таль)
46
IV. TYP 8. IX. 1961
31. Фишер—Олафссон	1:0
32. Геллер—Таль	7г: 7г
33. Матанович—Ивков	7г: 7г
34. Берток—Найдорф	0:1
35. Трифунович—Портиш	7г: 7г
36. Удовчич—Пахман	7г : 7г
37. Керес—Гермек	1:0
38. Петросян—Бисгайер	7г: 7г
39. Глигорич—Дарга	7г : 7г
40. Доннер—Парма	*/г : */г
Положение после 4. тура: Найдорф — 37г, Геллер, Трифунович,
Бисгайер и Фишер — 3, Дарга, Петросян и Таль — 27г, Пахман,
Г шгорич, Доннер и Керес — 2, Берток, Парма и Портиш — Р/г, Гермек,
Матанович, Ивков и Удовчич — 1, Олафссон — Уг.
31. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Фишер—Олафссон
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd4: 4. Kd4:
Cg7 5. КсЗ Kc6 6. СеЗ Kf6 7. Cc4
Фа5 8. 0-0 d6 9. КЬЗ Фс7 10. Ce2 0-0
11. f4 a5 12. a4 Kb4 13. Af2 e5 14.
Cf3 Cd7 15. Ad2 Afd8 16. Kphl Cc6
17. Фgl Kd7 18. f5 b6 19. Aadl Kc5
20. Kb5 Фе7 21. Kd6: Kc2: 22. Kc5:
Ke3: 23. ФеЗ: bc5 24. Ce2 25. ЬЗ Ce8
26. Cc4 a4
27. Cd5 Ad6: 28. Aa8: Ad4 29. fg6
hg6: 30. ba4: Ca4: 31. Aal Ф18 32.
Cd5 Ch6 33. Ad4: СеЗ: 34. Л4а4: ФЬ6
35. Afl Cf4 36. g3 ФЬЗ 37. A4al Cg3:
38. Ла8 + . Черные сдались.
32.	ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Геллер—Таль
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0-0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0-0 dc4 8.
Сс4: Kbd7 9. ФdЗ Ь6 10. d5 СеЗ: 11.
Диаграмма 31
После 26. хода черных
Диаграмма 32
После 17. хода белых
47
de6 Ke5 12. ef7+ Kph8 13. ФсЗ:
Kf3:+ 14. gf3 b5 15. Cb5: Ch3 16.
Ael ФЬб 17. Cfl, см. диагр. 32
Ke4 18. fe4 Фg6^- 19. Kphl Фе4: +
20. Kpgl Фg4^- 21. Kphl Фе4 + .
Ничья.
33.	СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Матанович—Ивков
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4: 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6
8. Фd2 0-0 9. Cc4 Kd4: 10. Cd4: Себ
И. СЬЗ Фа5 12. 0-0-0 Afc8 13. Kpbl
Ь5 14. Ahel СЬЗ: 15. сЬЗ: Ь4
Диаграмма 34
После 28. хода черных
35. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Диаграмма 33
После 15. хода черных
16. Cf6 ЬсЗ: 17. СеЗ ЛсЗ:. Ничья.
Трифунович—Портиш
1.	d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 Kf6 4. е5
Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ b6 7. Kge2 Саб
8. Саб: Каб: 9. 0-0 Kc7 10. Kg3 с4
11. ЬЗ Ь5 12. Ьс4 Ьс4 13. Фа4 аб 14.
Ке2 КЬ5 15. Фс2 Се7 16. а4 Ка7 17.
f4 f5 18. ef6 Kf6: 19. f5 ef5 20. ФГ5:
Фd7 21. Фd7:+ Kpd7: 22. Kf3 Kc6
23. Cf4 Cd6 24. Cd6: Kpd6: 25. Kg3
Kpc7 26. Kg5 Aae8 27. Kf5 Ahg8 28.
Aael Ael: 29. Ael: Kpd7 30. Кеб Ke4
31. Kfg7: Kd8 32. Kd8: Ag7: 33. Kb7
Kpc7
Диаграмма 35
34.	СИЦИЛИЯНСКАЯ ЗАЩИТА
Берток—Найдорф
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4: 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Cc4 Фа5
8. Фd2 еб 9. 0-0-0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11.
Ahel Лс8 12. Cf6: gf6: 13. Kpbl Ь4
14. Kd5 ed5: 15. ed5:+ Kpd8 16. a3
Kpc7 17. ab4: ФЬб 18. f4 Kpb8 19.
Kf5 h5 20. g3 h4 21. g4 h3 22. Ae3
Ag8 23. Agl Фа7 24. Agg3 Kb6 25.
Ae4 Ad8 26. c4 Cc8 27. Kd4 Cd7 28.
b5 f5, см. диагр. 34
29. gf5: Ag3: 30. hg3: Cg7 31. Kc6 +
Cc6: 32. bc6 Ah8 33. Ael Kc8 34. Cdl
Фс5 35. Фс2 КЬб 36. ФЬЗ Кра8 37.
Cf3 ЛЬ8 38. Chi Кс4: 39. ФЬ8: +
КрЬ8: 40. Ле8+ Крс7. Белые сда-
лись.
После 33. хода черных
34. Кс5 Кс5: 35. dc5 Крсб 36.Леб +
Крс5: 37. Лаб: d4 38. Ла5+ Kpd6 39.
Kpf2 dc3 40. Kpel Ag2: 41. Kpdl
Ah2: 42. АЬ5 Крсб 43. Ab8 Kpc5 44.
a5 Ab2 45. Ac8+ Kpb5 46. аб Ad2 +
47. Kpcl Краб: 48. Ac4: h5 49. ЛсЗ:
Ad4 50. Лс5. Ничья.
48
Публика с интересом следит за игрой мастеров
36. АНГЛИЙСКОЕ начало
Удовчич—Пахман
1. с4 Kf6 2. g3 сб 3. Cg2 d5 4. Фс2
с5 5. d3 Cb4+ 6. Kd2 0-0 7. аЗ Cd6
8. Kf3 Фе7 9. 0-0 а5 10. ЬЗ е4 11. de4
dc4 12. Kg5 еЗ 13. Cb2 Kbd7 14. Kde4
Кс4: 15. Ке4: ef2:+ 16. Af2: Се5 17.
Adi Cb2: 18. ФЬ2: Ке5 19. ЬЗ а4 20.
Kd6 аЬЗ: 21. ФЬЗ: Ad8 22. с5 Себ
23. ФЬ4 Ь6 24. сЬ6: Кс4
37. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Керес—Гермек
1. е4 сб 2. с4 d6 3. КсЗ Kf6 4. d4
g6 5. f4 Cg7 6. Kf3 0-0 7. Cd3 Ka6 8.
0-0 Kc7 9. Kphl аб 10. a4 Ab8 11.
Фе2 Cd7 12. a5 b5 13. ab6: Ab6: 14.
e5 de5: 15. fe5: Kg4 16. Ka4 Ab8 17.
Kc5 Aa8 18. Ce4 f5 19. Cc2 Kc6 20.
Кеб: Себ: 21. Ca4 Фс7 22. Cf4 Aad8
23. Afdl ФЬб 24. h3 Kh6 25. Kg5 Cc8
26. c5 ФЬ4
Диаграмма 36
После 24. хода черных
Диаграмма 37
После 26. хода черных
25. Af4 Ad6: 26. Ad6: Kd6: 27. Ad4
Kt 5 28. Себ: ЛЬ8 29. Фе7: Ке7: 30.
Cg2 g6 31. Ь7 Kpg7 32. а4 СЬЗ: 33.
СЫ Сс8 34. Ad8 Kpf6. Ничья.
27. ФеЗ КрЬ8 28. Себ: ФЬ2: 29. d5
Kg8 30. Adbl Фс2 31. Са4 Фс4 32.
d6 cd6: 33. ed6: Ь6 34. СЬЗ. Черные
сдались.
4
49
38. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Петросян—Бисгайер
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 d5 4. cd5:
Kd5: 5. еЗ c5 6. Kf3 Kc6 7. Cd3 cd4
8. ed4 Ce7 9. 0-0 0-0 10. Ael Cf6 11.
Cbl Kde7 12. СеЗ g6 13. Ch6 Cg7 14.
Cg7: Kpg7: 15. Ф62 b6 16. Ce4 Cb7
17. Of4 Ab8 18. Aedl Kb4 19. Kg5
Диаграмма 38
После 19. хода белых
Ked5 20. Og3 Фс7. Ничья.
39. КАРО-КАНН
С. Глигорич
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	КсЗ: е4
5.	Ке4—g3
6.	Kgl—f3
К. Дарга
с7—сб
d7—d5
d5: е4
Сс8—f5
Cf5—g6
Обычно сначала играют 6. h4 Ьб,
чтобы расшатать позицию слона
на g6. Но теоретическое продолже-
ние не дает белым ощутительного
перевеса, поэтому в партии они
пробуют, пользуясь простыми сред-
ствами и не ослабляя королевско-
го фланга, добиться чего либо
большего.
6.	...	Kb8—d7
7.	Cfl—d3	Kg8: f6
8.	0-0
Так как королевский фланг не
ослаблен, рокировка на эту сто-
рону является наиболее последо-
вательной.
8. ...
9. Afl—el
е7—еб
Cf8—е7
Грубой ошибкой было бы 9. ...
с5? 10. Cg6: hg6 11. d5! и черные
проигрывают (Шмид-Бенд, Цюрих
1961).
Ю. Cel—g5
Cg6:d3
Не обязательно, но черные нс
хотят обдумывать — окажется лп
их король в меньшей безопасно-
сти, если пешка h встанет на g6.
11.	<>dl: d3
12.	с2—с4
0-0
Af8—e8
13.	Aal—dl
Диаграмма 39
После 13. хода белых
Сыграно шаблонно, т. к. ничем
определенным черным не угрожа-
ет. Болес интересна была концен-
трация тяжелых фигур на линии с.
13.	...
14.	Kf3—е5
15.	ФdЗ—е2
16.	Cg5—f4
17.	а2—а4
18.	Cf4—g5
19.	Cg5—еЗ
20.	СеЗ—g5
Фй8—с7
Аа8—d8
Kd7—f8
Фс7—а5
Фа5—аб
Фаб—Ьб
ФЬб—аб
Ничья
Белые никаким способом не мо-
гут улучшить своего положения.
(Примечания: С. Глигорич)
50
Мастера среди зрителей на турнире
40. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Доннер—Парма
1. с!4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Сц5 Ь6 5. Ch4 с5 6. d5 ed5 7. cd5 d6
8?сЗ 0-0 9. Cd3 Kbd7 10. Kge2 Ke5
11. a3 Ca5 12. 0-0 Kg6 13. Cg6: fg6
14. 13 Фе7 15. Cf2 g5 16. h3 h5 17.
ФЙЗ Cd7 18. e4 h4 19. СеЗ Kh5 20.
Фс12 Cd8 21. b4 b6 22. Aabl Фе5 23.
bc5 bc5 24. a4 Kf4 25. Kb5 аб 26.
КаЗ, см. диагр. 40
Са4: 27. Кс4 Ке2:4- 28. Фе2: Фе7
29. с5 de5 30. Фа2 СЬ5. Ничья.
Диаграмма 40
После 26. хода белых
51
V. ТУР 9. IX. 1961
41. Парма—Фишер 42. Дарга—Доннер	4-2: 42: 42
43. Бисгайер—Глигорич	0:1
44. Гермек—Петросян	0: 1
45. Пахман—Керес	0 : 1
46. Портиш—Удовчич	1 :0
47. Найдорф—Трифунович	42: 42
48. Нвков—Берток	42: 42
49. Таль—Матанович	1:0
50. Олафссон—Геллер	1 :0
Положение после 5. тура: Найдорф — 4, Трифунович, Фишер,
Петросян и Таль — З1 2 Геллер, Бисгайер, Дарга, Глигорич и Керес — 3,
Доннер и Портиш — 21/2, Пахман, Берток и Парма — 2, Ивков и
Олафссон — I1/-, Гермек, Матанович и Удовчич — 1.
41. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Парма—Фишер
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб
8. Od2 ФЬ2: 9. Abl ФаЗ 10. Cf6: gf6
11. Ce2 Kc6 12. Kb3 Cg7 13. f5 0-0 14.
0-0 Ke5 15. Kd4 b5 16. Kphl Cd7 17.
Ch5 Aac8 18. ЛЬЗ Фс5 19. Kce2 Kc4
20. Фс1 e5 21. Ag3 Kph8
Диаграмма 41
После 21. хода черных
22. Ag7: Kps7: 23. Af3 Ag8 24.
Ag3+ Kpf8 25. ФЙ6 + Kpe7 26. ФИ7:
cd4 27. Ф17:+ Kpd8 28. Ag8:+ Kpc7
29. Kf4 ФаЗ 30. Kd54- Kpb8 31. h3
Ke3 32. Ac8:+ Kpc8: 33. КеЗ: ФеЗ:
34. Cf3 Фс1+ 35. Kph2 ФГ4-г 36.
Kpgl Фс1+ 37. Kph2 ФГ4+ 38. Kogi
Фс1+ 39. Kph2 ФГ4 + . Ничья.
42. KAPO-KAHH
Дарга—Доннер
1. e4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de4 4. Ke4:
C1’5 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 Kd7 7. Cd3 еб
Диаграмма 42
После 17. хода белых
52
s. 0-0 Kgf6 9. Ael Cc7 10. Cg5 0-0 11.
C<z6: hg6 12. c4 Ae8 13. Фе2 c5 14.
Audi Фс7 15. Aacl Aed8 16. ЬЗ аб
17. Ke4, см. диагр. 42
cd4 18. Ad4: Кс5 19. Кс5: Сс5: 20.
дс18: Ad8: 21. СеЗ СаЗ 22. Adi Adi:
23. Ф61: Kg4. Ничья.
43. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
А. Бисгайер
С. Глигорич
1. е2—е4
2.	Kgl—f3
3. d2—d4
4.	Kf3: d4
5.	Kbl—c3
6.	Cfl—e2
7.	0-0
c7—c5
d7—d6
c5: d4
Kg8—f6
a7—аб
e7—e6
<E»d8—c7
Ha 7. ... b5 было бы неприятно
8. Cf3 с угрозой 9. е5.
8.	f2—f4
9.	Се2—f3
10.	Kpgl—hl
Kb8—d7
Cf8—e7
Kd7—f8
Этот ход я сыграл также в пар-
тии против Унцикера на чемпио-
нате Европы, Оберхаузен 1961 и
после 11. Фе1 Kg6 получил удов-
летворительную игру. Найдорф
против Геллера как черный во
втором туре применил этот же ма-
невер конем, после того как уви-
дел, что не может нормально раз-
ни г ь ферзевого фланга из-за того,
чго белые вовремя заняли боль-
шую диагональ. Должен признать,
иго весь план, посколько и яв-
хяется новым и оригинальным,
остав \яет впечатление достаточно
вычурного и сулит черным затруд-
нения.
11.	g2—g4!
Это много сильнее чем 11. f5 е5
12. КЬЗ Ь5 13. СеЗ Cb7 14. Фd2 K8d7
15. Aacl Kb6 (Геллер-Найдорф,
2. тур).
И....	h7—h6
Черные не могут позволить что-
бы их задушила белая пешечная
фаланга и поэтому препятствуют
ходу g4—g5.
12.	f4—f5
Этот ход, отнимающий у черно-
го коня поле g6, является теперь
значительно более сильным, пото-
му что белые закрепили перевес
своей позиции на королевском
фланге.
12.	...	еб—е5
Черные неохотно решились на
блокаду центра, потому что усту-
пают противнику поле d5, но как
же они могут развить свои фигу-
ры, если их конь навеки останется
на f8?
13.	Kd4—е2	Сс8—d7
Черные очень зажаты и не могут
ничего предпринять. В таком по-
ложении они решаются на, веро-
ятно, наилучшую тактику. Тоесть,
они не играют 13. ... Ь5, что дало
бы белым повод успешно открыть
позицию, а стараются не иметь
слабых мест и удовлетворяются
пассивным выжиданием: не сде-
лают ли белые второпях какой ни-
будь ошибки.
14.	а2—а4	Cd7—сб
15.	Сс1—еЗ	Kf8—d7
Для того, чтобы конь вернулся
на свое место, черные потеряли
два темпа. Они должны были бы
быть благодарны тому, что вслед-
ствии закрытого характера пози-
ции не получают немедленного на-
казания.
16.	Ке2—g3
17.	<М1—е2
18.	а4—а5
Аа8—с8
Фс7—Ь8
Белые предотвращают ход Ъ7—
Ь5, но большой вопрос, являлось
ли это вообще угрозой. Хотя ход и
не плох, но он ограничивает белым
возможность проведения угрозы
Ь2—Ь4—Ь5.
18. ...	ФЬ8—с7
Черные и далее смиренно вы-
жидают — что будет, т. к. не сме-
ют рокировать в короткую сто-
рону, где их король был бы вскоре
же задушен нападением пешек h4
и ,g5 и т. д.
19. Ь2—Ь4
53
Белые хотят форсировать исход
партии ввиду позиционного пере-
веса. Это ослабляет их поля на
линии с, но еще не имеет решаю-
щего значения, если они будут
точно проводить свою инициативу.
19. ...	Фс7—Ь8
Черные заранее уводят ферзя от
удара белого коня на Ь5.
20. Af 1—f2
Защищает пункт с2, хотя идея
20. Ь5 аЬ5 21. КЬ5: сомнительна из-
за возможности выпада 65. Черные
же более всего боятся пешечного
штурма на королевском фланге
и поэтому их последующие мане-
вры имеют целью предотвращение
этой возможности.
20. ...	Kf6—h7
21. Kg3—h5
Kpe8—f8
Заслуживало внимания также
и 21. ... 0—0 22. Ф62 Cg5 23. Adi,
после чего черные должны были
бы заботиться о пункте d6 и о воз-
можном прорыве g4—g5. Поэтому
они предпочитают лишиться роки-
ровки.
22.	Aal—dl	Се7—g5
23.	СеЗ: g5	Kh7: g5
Диаграмма 43
После 23. хода черных
24.	Cf3—g2?
Размен чернопольных слонов
был выгоден для черных, и это
было все, что они могли предпри-
нять в тяжелом положении. В на-
стоящий момент белые теряют
ориентацию и уводят слона с поля,
откуда он защищал пункт g4. Бе-
лым же вообще не угрожал обмен
слона на коня, потому что слон
не активен. Поэтому белым надо
было сразу же сыграть 24. h4! (не
24. Фб2 g6! 25. Kg3 Кре7 и т. д.),
еще перед тем, как черные успели
бы консолидироваться. После 24.
... Kf3: 25. Af3: положение белых
бы лишь окрепло, а после 24.
... Kh3 25. Ah2 Kf4 26. Kf4: ef4
27. Ф62 у черных не было бы ком-
пенсации за проигранную пешку.
После хода в тексте положение
быстро меняется в пользу черных.
24.	...	Kg5—h7!
25.	h2—h4
Поздно! На 25. Ф62 черные те-
перь ответили бы 25. ... Khf6 26.
Фб6: + Фбб: 27. Ad6: Kg4: 28. Afd2
Kgf6 29. Kf6: 30. Ad8-r Kpe7 и т. д.
25.	...	Kd7—f6
Черные намереваются открыть
ладье линию с, для чего этот конь
и пробирается на f6.
26. Kh5—g3
27. КсЗ—d5
Ссб—d7
Kf6: d5
28. e4: d5
Лучше было 28. Ad5:, чтобы
ввиде компенсации за многочи-
сленные слабые места удержать
хотя бы давление на пешку 66.
После хода в партии в стратегиче-
ском отношении перевес на сто-
роне черных.
28.	...
29.	Фе2—f3
30.	Cg2—fl
31.	Kg3: fl
Поражение белых
Cd7—b5
Kh7—f6
Cb5: fl
Ac8—c4
близится, no-
тому что все их пешки слабы.
32.	КП—еЗ
33.	с2—с4
34.	Kphl—gl
Ас4: Ь4
ФЬ8—а7!
Не помогала тактическая по-
пытка 34. с5 из-за 34. ... Af4 и,
после размена на f2, черный ферзь
берет пешку с5, т. к. белым нехва-
тает ладья, которая могла бы с
темпом занять линию с.
34. ...
35. Adi—el
АЬ4—ЬЗ
Фа7—64
54
Первый тур начался
36.	Af2—g2	Kpf8—е7
37.	Ф13—f2
Последняя западня: 37. ... Лс8
38. g5 hg5 39. hb5 Ке4 40. f64- gf6
41. Kf5 + , которую черные попро-
сту обходят.
37.	...	Кре7—d7
38.	Ag2—g3	Ah8—c8
Черные предпочитают пешек ка-
честву.
39.	Ф12—а2	ЛЬЗ: еЗ
40.	Ag3: еЗ
В этот момент белые просрочили
время.
(Примечания: С. Глигорич)
44. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Г ермек—Петросян
1. d4 Kf6 2. с4 с16 3. КсЗ е5 4. de5
de5 5. <М8:4- Kpd8: 6. Kf3 Kbd7 7.
Cg5 сб 8. 0-0-0 Kpc7 9. Ch4 Cb4 10.
Kpc2 Ae8 11. Cg3 Kh5 12. Kd2 f5
13. e3 Kg3: 14. hg3 Kf6 15. a3 Cf8
16. Ce2 a5 17. Adel e4 18. КЬЗ a4
19. Kd4 Ae5 20. Kpbl Ac5 21. Ael g6
22. Kpal h5 23. Ahdl Ae5 24. Ad2
Kd7 25. Cdl Kc5 26. Ce2 Себ 27. Kpbl
Ad8 28. Ahl Cf7 29. Ael Kd7 30. Kpal
Ac5 31. Kbl Cg7 32. Adc2 Aa5 33.
Adi Ah8 34. Kd2 Kc5 35. Kpbl
Диаграмма 44
После 35. хода белых
h4 36. g4 f4 37. Kfl h3 38. gh3 f3.
Белые сдались.
55
45. АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ
Л. Пахман
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	Kgl—f3
4.	d2—d4
5.	Kf3: d4
П. Керес
e7—e5
Kg8—f6
Kb8—сб
e5: d4
Cf8—c5
Обычно играют 5. ... Cb4 но в
партии у меня был подготовлен
особый план, который быстро вы-
яснился.
6.	Kd4: сб	Ь7: сб
7.	g2—g3	h7—h5
Этот своеобразный, а может быть
и несколько рискованный выпад я
хотел испробовать именно против
Пахмана. Ход не нов и его в свое
время применял даже Алехин. Нор-
мальный ответ на него, безусловно,
8. h4, что Пахман в своей теоре-
тической книге порицает и сове-
тует просто 8. Cg2 и 0-0. Мне хо-
телось испытать, применит ли
Пахман свой совет и на практике
и он меня в этом не разочаровал.
8.	Cfl—g2	h5—h4
9.	0-0	h4: g3
10.	h2: g3
Досюда идут указания Пахмана
с выводом, что положение белых
значительно лучше. Не могу согла-
ситься с таким суждением, ибо у
белых нет преимущества в раз-
витии и они должны постоянно
считаться с атакой по линии h. Я
полагаю, что положение черных не
хуже и что белые даже должны
хорошо играть, чтобы самим не
попасть в просак.
Следовательно это характерный
пример того, как различно оцени-
ваются позиции, что в партиях не
редко. Оба партнера теперь имеют
возможность доказать правиль-
ность своих взглядов.
10. ...	<М8—е7
Черные хотели бы спокойно
укреплять свое положение, что не
так уже и просто. Поэтому здесь
был бы более уместен решитель-
ный выпад 10. ... Kg4, чтобы конь
в случае необходимости пришел на
поле е5. Заслуживает обсуждения
и 10. ... а5, дающее возможность
отойти слону с поля с5, а так же
и 10. ... ЛЬ8.
11. Cel—f4	Сс8—Ь7
12. а2—аЗ
Диаграмма 45
После 12. хода белых
12. Сс7: конечно было бы ошиб-
кой из-за 12. ... d6, но белые долж-
ны были бы предпринимать более
энергичные меры против подго-
товленной длинной рокировки.
Для этого был хорош ход 12. Ка4!
что бы на 12. ... 0-0-0 была воз-
можна выгодная пешки 13. Ь4! Cb4:
14. ФЬЗ. После хода в партии ини-
циатива переходит к черным.
12.	...	Kf6—h5!
Этот выпад для белых действи-
тельно неприятен, ибо 13. Сс7: d6
14. Ь4 15. Af2: Фс7: для них не за-
манчиво, а на 13. еЗ может после-
довать 13. ... d6 с угрозой 14.... g5.
13.	Фdl—d2	Kh5: f4
14.	<S>d2: f4	Cc5—d6
15.	Ф14—d2
Кажется, что белые слишком оп-
тимистически настроены и очень
недооценивают грозящее нападе-
ние. Надо было продолжать 15. Фе4
и стремиться к эндшпилю, не-
смотря на то, что слоны черных
предсказывают белым нелегкую
игру.
15.
0-0-0
16.	Ь2—Ь4	Cd6—е5
Еще лучше было сначала 16. ...
f5 и лишь после 17. с5 Се5. Слоны
н открытая линия h дают черным
56
возможность для сильной атаки
на позицию белого короля.
17.	Aal—cl	f7—f5
18.	f2—f4
Это ослабление королевского
ф ханга практически вынужденно
п j-за угрозы 18. ... f4.
18...	.	Ле5—f6
19.	е2—е4	g7—g5!
В этом плохая сторона хода 18.
f4. Черные теперь открывают и
линию g. Плохо было бы 19. ... СеЗ:
20. ЛеЗ: fe4: 21. Фс14 и т. д.
20.	е4—е5	Cf6—g7
21.	Фй2—f2
Предпринято против 21. ... gf4:
22. gf4: ФИ4.
21.	...	g5: f4
22.	g3: f4	Ad8—g8
23.	b4—b5
Ускоряет приближение неизбеж-
ного конца, ибо теперь входит в
игру еще и слон Ь7.
23.	...	Cg7—f8!
24.	Ь5: сб	СЬ7: сб
25.	КсЗ—d5	Фе7—h7
Белые сдались.
(Примечания: П. Керес)
И. ЬЗ ed4 12. Kd4: ФЬб 13. Фg4:
Cd4: 14. СеЗ СеЗ: 15. ЛеЗ: f5 16. Фdl
Кс5 17. Фd6: fe4: 18. Kd5 Фа7 19.
Kf6+ Kpg7, см. диагр. 46
20. Kh7: Af5 21. g4 Kph7: 22. gf5
Cf5: 23. Фе7+ Kpg8 24. h4 b6 25.
Фа7: Aa7: 26. Adi Kpf7 27. Ad6 Ac7
28. f3 ef3: 29. Af3: Ke4 30. Ad4 Kpe6
31. ЛеЗ Kpe5 32. Ade4:+ Ce4: 33.
Cg2. Черные сдались.
47. СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
Найдорф—Трифунович
1. Kf3 d5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. d3
c5 5. Kbd2 Kc6 6. e4 еб 7. 0-0 Kge7
8. Ael b6 9. e5 Саб 10. Kfl Фс7 11.
Cf4 h6. Ничья.
Диаграмма 47
После И. хода черных
46. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Портиш—Удовчич
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7
4. Kf3 g6 5. e4 e5 6. Ce2 Cg7 7. 0-0
0-0 8. Ael сб 9. Cfl a5 10. Abl Kg4
48. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Ивков—Берток
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0 Kbd7
Диаграмма 46
После 19. хода черных
Диаграмма 48
После 20. хода черных
57
8. Ael сб 9. Cfl Ле8 10. Abl a5 11.
ЬЗ ed4 12. Kd4: Kc5 13. f3 Kfd7 14.
СеЗ Ce5 15. Ф62 Кеб 16. Кеб: Леб:
17. Ke2 Ле8 18. Abdi h5 19. Cd4 Фе7
20. СеЗ а4, см. диагр. 48
21. f4 Cf6 22. d4 КЬб. Ничья.
49.	ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. Таль А. Матанович
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—e6
3.	Kbl—c3	Cf8—b4
4.	a2—a3
Наиболее принципиальное возра-
жение на защиту Нимцовича —
атака Земиша. Белые как бы де-
кларируют, что замысел черных
взять на сЗ не верен, и не смуща-
ются потерей темпа.
4...	.	СЬ4: сЗ +
5.	Ь2: сЗ	d7—d6
Система, примененная в этой
партии югославским гроссмейсте-
ром, не пользуется большой попу-
лярностю. Обычные продолжения
5. ... с5 или 5. ... 0-0 — активнее.
6.	f2—f3	еб—е5
7.	е2—е4	0-0
8.	Cel—g5
Вероятно, не сильнейшее. Белые
стремятся воспрепятствовать ма-
невру Kh5 с последующим 11—f5,
но вынуждены прибегнуть к не-
естественному развитию фигур ко-
ролевского фланга. Обычное Cd3,
Kh5, Ке2 — проще и сильнее.
8.	...	Af8—е8
9.	Kgl—е2
Это уже почти вынужденно. Не-
хорошо сейчас 9. Cd3 ed4 10. cd4
Ке4! 11. Cd8: КсЗ: + .
9...	.	h7—h6
He обязательное ослабление. Воз-
можно было 9. ... Кеб.
10.	Cg5—еЗ	с7—с5
А это уже позиционная ошибка,
влекущая за собой неприятные
последствия. Ни в коем случае не
следовало давать белым возмож-
ности беспрепятственно запереть
центр, так как теперь пешка с4 —
ахиллесова пята белых в этом
варианте — находится в полней
шей безопасности. Пожалуй, лю-
бой другой ход черных был бы
сильнее.
И. d4—d5	Kf6—h5
Вынужденно. Черным грозила
»смерть от удушья« после g4.
Правда, и сейчас этот ход доста-
точно неприятен.
12.	g2—g4	Kh5—f4
А. Матанович сделал этот ход
почти без размышлений, чем не-
сколько меня удивил. До этого бе-
лые около получаса рассматривали
варианты после 12. ... Ф16, так и
не придя к окончательному выво-
ду. Возможно было 13. Kg3, что,
правда, снижало темп атаки, или
острое 13. gh5 Ф13: 14. Agl ФеЗ: 15.
Фс2 Ф13 16. 0-0-0 с головоломными
осложнениями. Ходом в тексте
черные временно отдают пешку.
Вариант 13. Kf4: ef4 14. Cf4: ФГ6
15. Фс12 Cg4: 16. Cg2 вполне при-
емлем, но белые стараются избе-
жать появления контр-игры.
13.	<J>dl—d2	g7—g5
Сильнее было 13. ... ФГб, так как
теперь задача белых носит чисто
технический характер.
14.	Ке2—g3	0d8—f6
15.	h2—h4	Kh8—аб
Черные рассчитывают создать
непреодолимый вал, закончив раз-
витие фигур и укрывшись коро-
лем на е7, возлагая надежды на
то, что ферзевый фланг наглухо
закупорен. Однако линия »h« дол-
жна оказаться достаточным трам-
плином. Именно в этом ключе и
строят белые свой план.
16.	Aal—а2	Kpg8—f8
17.	h4: g5	h6: g5
18.	Фd2—cl
На этой диагонали ферзь распо-
ложен лучше всего. Во многих
вариантах уязвимой оказывается
пешка g5. Должен сознаться, что
я считал свою позицию совер-
58
тленно выигрышной, но мой парт-
нер защищается с изумительным
хладнокровием.
18.	...	Kpf8—е7
19.	Kg3—h5	Ф16—g6
20.	Aa2—h2	Ае8—g8
В случае 20. ... Kpd8 решала
жертва фигуры: 21. Kf4: gf4 22. Cf4:
cf4 23. Ф£4: с неотразимыми угро-
зами.
21.	Kh5—g3	Каб—с7
22.	Ah2—h7	Фg6—f6
23.	Фс1—d2
Поскольку немедленное 23. Afh6
Ag6 24. Kh5 Kh5: 25. ga5 Ah6: 26.
Ah6: ФГЗ: 27. Cg5:+ Kpd7 было не
совсем ясно (хотя и здесь после
28. ФеЗ перевес белых неоспорим)
— белые вызывают слона черных
на d7, после чего весь вариант зна-
чительно выиграет в силе.
А теперь
23.	...	Сс8—-d7
24.	Ahl—h6	Ag8—g6
25.	Kg3—h5
Диаграмма 49
После 25. хода белых
25.	...	Ag6: h6
Жертва ферзя вынужденна. В
случае 25. ... Kh5: 26. gh5 Ah6: 27.
Ah6: Ф13: 28. Cg5: + Kpf8 29. Cf6
Фе4:+ 30. Kpf2 Ф15 + 31. Kpgl,
белые немедленно выигрывают.
26.	Kh5: f6	Ah6: f6
27.	Ah7—-g7	Aa8—-h8
28.	Ag7: g5	Kc7—e8
Ничего не давало 28. ... Ahl 29.
Cf4: с последющим Ah5. В этом по-
ложении у обоих партнеров яв-
ственно ощущался цейтнот. Реали-
зация материального перевеса —
дело отнюдь нелегкое, так как ко-
ролевский слон белых весьма пас-
сивен. Я затратил последние крохи
времени, собираясь играть 29. Сс5:
dc5 30. Ае5: + , но после 30. ... Kpd6
не- смог найти удачного продол-
жения. На 31. Af5 — возможно
простое 31. ... Kg6, а если 31. Ле8:
ю 3.... Се8: 32. g5 Кре5: 33. gf6 Ahl,
и, вероятно, позиция в пользу чер-
ных. Убедившись в этом, белые в
цейтноте избирают спокойное про-
должение.
29.	Фd2—f2	Ah8—hl
30.	СеЗ: f4	Af6: f4
31.	Ag5—h5	Ahl: h5
Интересная жертва 31. ... Afl: 4-
32. ФН: Cg4: 33. Ah8 Cf3: 34. ФйЗ не
приводила к цели.
32.	g4: h5	Ке8—f6
Черные получили серьезную кон-
тр-игру. Под уларом две пешки.
Невыгодно продолжать 33. h6 Ке4:
34. Фй2 Kg5. Поэтому белые при-
нимают решение вернуть ферзя и
перейти в окончание с лишней
фигурой, которое, однако, как по-
казал анализ, крайне трудно вы-
играть.
33.	Ф12—h2
34.	h5—h6
35.	ФЬ2—g2
36.	Фg2-g7
37.	Kpel—d2
38.	Cfl—d3
Af4: f3
Kf6—h7
Af3— f4
Af4: e4 +
Cd7— f5
Диаграмма 49 a
После 38. хода белых
59
38. ...	Kh7—f6?
Вероятно, считая свою позицию
безнадежной, черные по существу
прекращают сопротивление. Очень
инетересен эндшпиль, возникаю-
щий после 38. ... Ag4 39. Cf5: Ag7:
40. hg7 Kf6 41. Ch7 KgS! 42. Cg8: Kpf6
43. Ch7 Kpg7: 44. Cf5 Kpf6 45. Cc8
Ьб. План игры на выигрыш сво-
дится к тому, чтобы постепенно
вынудить продвижение пешек е и
f до 4-й горизонтали — это воз-
можно; затем перевести слона в
собственный тыл и заставить одну
из пешек продвинуться еще даль-
ше, после чего король белых начи-
нает свой обход через поле Ь4, а
слон держит обе пешки. В принци-
пе весь этот план возможен, но нес-
частье в том, что в один из момен-
тов черные играют а7—аб и, если
белые воспрепятствуют продвиже-
нию Ь5 путем а4, то их слон ока-
жется еще более стесненным, а
его возвращение до крайности
затруднено, поэтому, вероятно, бе-
лые должны допустить ход Ьб—Ь5,
а это, в свою очередь, ведет к реду-
цированию материала. Нет ни-
какой возможности привести по-
дробный анализ этого интересного
окончания, так как он занял бы
слишком много места, но ясно, что
если у белых и нашелся бы вы-
игрыш, то веема и веема трудный.
Тепер же партия заканчивается.
39. Cd3: е4 Kf6: е4+
40. KpdZ—el	Ке4—f6
41. <1^7—h8	а7—а5
Этот ход был записан А. Матано-
вичем, но черные сдались, не возо-
бновляя игры.
(Примечания: М. Таль)
50. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Олафссон—Г еллер
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cs2
0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 Kbd7 7. Фс2 e5
8. Adi Ae8 9. e4 сб 10. КсЗ ed4 11.
Kd4: Фа5 12. h3 аб 13. СеЗ Фс7 14.
Kde2 Ke5 15. ЬЗ с5 16. Aacl ЛЬ8 17.
f4 Кеб 18. Фd2 Cf8 19. g4 Ь5 20. Kd5
Kd5: 21. cd5: Kd8 22. b4 c4 23. Cd4
Cg7 24. Cg7: Kpg7: 25. g5 Фе7 26.
ФсЗ+ Kpg8 27. Kg3 Фа7+ 28. Kph2
ФГ2 29. Afl Фа2: 30. e5 Cf5 31. ed6:
Cd3 32. Afel Af8 33. ЛеЗ a5
Диаграмма 50
После 33. хода черных
34. Ad3: cd3: 35. Ke4 f5 36. Kf6+
Af6: 37. ФГ6: Фd2 38. Лс7 ФГ4: +
39. Kphl. Черные сдались.
60
VI. ТУР 10. IX. 1961
51.	Фишер—Геллер	1 : 0
52.	Матанович—Олафссон 1 : 0
53.	Берток—Таль	0 : 1
54.	Трифунович—Ивков	У г: У*
55.	Удовчич—Найдорф	У±: У*
56.	Керес—Портиш	1 : 0
57.	Петросян—Пахман	1 : 0
58.	Глигорич—Гермек	1 : 0
59.	Доннер—Бисгайер	1 : 0
60.	Парма—Дарга	Уг: Уг
Положение после 6. тура: Найдорф, Фишер, Петросян и Таль — 4Уг,
Трифунович, Глигорич и Керес — 4, Дарга и Доннер — ЗУг, Геллер и
Бисгайер — 3, Портиш и Парма — 21/г, Пахман, Берток, Ивков и Мата-
нович — 2, Олафссон и Удовчич — Р/г, Гермек — 1.
51. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Р. Фишер
Е. Геллер
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3
3.	Cfl—Ь5
4.	СЬ5—а4
КЬ8—сб
а7—аб
d7—d6
5. 0-0
Вероятно Фишер ожидал от
противника какого-нибудь сюрпри-
за в дебюте, отказавшись от обыч-
ного 5. сЗ. Но ход в тексте тоже
' с плох и даже значительно лучше,
нежели его реноме.
5.	...	Сс8—g4
Теория это считает самым силь-
ным. Судя по данной партии надо
сыло-бы такую точку зрения еще
проверить п, может быть, вер-
нуться к 5. ... Cd7.
6.	h2—h3	Cg4—h5
Что агрессивный ход 6. ... h5
ошибочен, должно быть ясным.
Белые сыграют 7. d4! и будут угро-
жать взять на g4; н. пр. 7. ... Ь5
8. СЬЗ Kd4: 9. hg4: hg4: 10. Kg5
и т. д. Ход же в тексте тоже не
совсем удовлетворителен и поэтому
было относительно лучше 6. ...
Cd7.
7.	с2—сЗ	Фd8—f6?
Эта агрессивная попытка уже
совсем ошибочна. Черные должны
были бы стремиться после хода 7.
... Kf6 перейти к обычным вари-
антам.
8.	g2-g4	Ch5-g6
9.	d2—d4!	Cg6: e4
Как тут играть, ведь грозило
уничтожающее 10. Cg5.
10.	Kbl—d2	Се4—g6
У черных был неприятный
выбор: на 10. ... Cd3 просто и
сильно 11. Сс6+ Ьсб: 12. Ael, а на
10. ... Cf3: 11. Kf3: е4 губительно
12. Kg5 d5 13. f3 ФЬ6 14. Фе1! Ход
в тексте тоже неудовлетворителен
ибо черные проигрывают пешку
в неразвитой позиции. Дебютная
стратегия черных очевидно претер-
пела страшное фиаско.
61
11.	Са4: с6+	Ъ7:	сб
12.	d4: е5	d6:	е5
Вместо того чтобы брать пешку
и этим помогать развитию белых,
черные должны были попробовать
12. ... Фй8, чтобы по возможности
ходом d6—d5 запереть позицию.
Теперь-же черные быстро опуска-
ются на дно.
13.	Kf3: е5	Cf8—d6
14.	Ке5: g6	<X>f6: g6
He лучше и 14. ... hg6: 15. Ke4
Фе5 16. Kd6: + Фd6: 17. ФГЗ и т. д.
15.	Afl—el +	Ке8—f8
И после 15. ... Ке7 16. Ке4 роки-
ровка бы не удалась.
16.	Kd2—с4	h7—Ь5
В отчаянном положении Геллер
пробует организовать демонстра-
цию на королевском фланге, что,
конечно, ничего не обещает.
Фишер проводит эндшпиль столь
же просто как и сильно.
17.	Кс4: d6!	с7: d6
Несколько лучше было всеже 17.
... Фd6:, но и эндшпиль после 16.
Фd6:^- cd6: 17. Cf4 Ad8 18. Aadl
d5 19. Ad4 не был для черных осо-
бенно утешительным. В партии
белые выигрывают атакой.
18.	Cel—f4	d6—d5
Диаграмма 51
После 18. хода черных
19.	c£»dl—ЬЗ!
Самый быстрый путь к выиг-
рышу. Против угрозы 20. ФЬ7 боль-
ше нет подходящей защиты, н. пр.
19. ... Kf6 (19. ... Кс7 за Ле7:!
и т. д.) 20. ФЬ7 Лс8 21. Ле8:+ Ке8:
Ael п т. д. Теперь же кончина
Геллера скоропостижна.
19...	.	h5: g4
20.	ФЬЗ—Ь7
Конечно п 20. ФЬ4— было доста-
точно сильно, но белые хотят еще
большего.
20...	.	g4: Ь3 +
21.	Cf4—g3	Ла8—d8
22.	ФЬ7—Ь4 +
Черные сдались.
Черные теряют все свое досто-
яние. Жуткое поражение!
(Примечания: П. Керес)
52. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Матанович—Олафссон
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. d4
d6 5. f4 Cf5 6. Kf3 еб 7. ed6 cd6 8.
КсЗ Ce7 9. Cd3 Cg4 10. 0-0 Kc6 11.
СеЗ Cf6 12. Ce2 0-0 13. ЬЗ d5 14. c5
Cf3: 15. Cf3: Kd7 16. Ael Фа5 17^d3
b6 18. Ka4 bc5 19. Kc5: Kb4 20. Фd2
Kc5: 21. Tc5: ФаЗ 22. f5 a5 23. fe6
fe6 24. Cg4 Aae8 25. Af2 e5 26. de5
Ae5: 27. Cf4 Ae4
Диаграмма 52
После 27. хода черных
28. Ad5: СеЗ 29. Ad8 Kd3 30. Af8: +
ФГ8: 31. ФdЗ: Ael4- 32. Afl Фс5 +
33. Kphl Фd4 34. Фd4:. Черные
сдались.
62
Главный судья др. Милан В ид мар с гроссмейстерами Талем и Геллером
53.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Берток—Таль
1.	с!4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. с!5
сс15 5. cd5 g6 6. КсЗ Cg7 7. е4 d6 8.
Се2 0-0 9. 0-0 Лс8 10. Kd2 Каб 11. f3
Kd7 12. Кс4 Ке5 13. Cf4 Кс4: 14. Сс4:
Кс7 15. Od2 аб 16. а4 ЛЬ8 17. а5 Ь5
18. аЬб ЛЬб: 19. Ла5 ЛЬ4
54.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Т рифу нович—Ивков
1.	Kf3 Kf6 2. d4 с5 3. с4 g6 4. КсЗ
Cg7 5. е4 0-0 6. Се2 d6 7. 0-0 Cg4 8.
СеЗ Kfd7 9. d5 КЬб 10. Kd2 Се2:
11. Фс2: еб 12. de6 fe6 13. Kf3 Кеб
14. Aadl Фе7 15. Cg5
Диаграмма 53
После 19. хода черных
20. Ad4 СеЗ:. Белые сдались.
Диаграмма 54
После 15. хода белых
Cf6 16. Cf6: Af6: 17. ЬЗ Aaf8 18.
Ad3 Kd7 19. Фd2. Ничья.
63
55.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Y довчич—Найдорф
1.	Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. ЬЗ Cg7 4. Cb2
0-0 5.Cg2 d6 6. d4 Kbd7 7. Kbd2 Ae8
8. 0-0 e5 9. de5 de5 10. Kc4 e4 11. Kd4
Kb6 12. Kb6: ab6 13. Kb5 Фе7 14. a4
h5 15. Фс1 Cg4 16. Ael Aad8 17. Фg5
Ad5
Диаграмма 55
После 17. хода черных
18. Cf6: As5: 19. Ce7: Ae7: 20. Aadl
Ac5 21. c4 Cd7 22. e3 h4 23. Cfl hg3
24. hg3 сб 25. Kd4 Aa5 26. Ad2 Cf8
27. Aedl Ae8 28. Ke2 Cg4 29. Ad8 Aa8
30. Aa8: Aa8: 31. Ad4 Cf5 32. Kf4 Cc5
33. Adi g5 34. Ch3 gf4 35. Cf5: fe3
36. fe3. Ничья.
56.	ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
П. Керес Л. Портиш
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	Kbl—d2
4.	e4: d5
5.	Kgl—f3
e7—e6
d7—d5
c7—c5
e6: d5
Kb 8—сб
Известно, что после 5. ... Kf6 6.
Cb5 + Cd7 7. Cd7: Kbd7: 8. 0-0 и т. д.
черные должны долго вести не-
легкую защиту. Ход в партии дает
интересную борьбу.
6.	Cfl—Ь5	Cf8—d6
7.	0-0	Kg8—е7
8.	с2—с4
Здесь белые обыкновенно играют
8. dc5: Сс5: 9. КЬЗ н занимают важ-
ное центральное поле d4. Не берусь
утверждать, что ход в тексте явля-
ется новым, ибо позже или раньше
мы вероятно сможем найти пар-
тию, в которой он уже был при-
менен. Но уже конечно ход этот
почти неизвестен и, таким образом,
Портиш должен был за доской
решать не особенно легкие дебют-
ные проблемы.
8.	...	0-0
После этого естественного хода
игра черных позиционно хуже, т. к.
белые совсем овладевают полем
d4. Стоит проверить, не лучше ли
для черных 8. ... Cd4: 9. Cd5: Kd5:.
9.	d4: c5	Ad6: c5
10.	Kd2—ЬЗ
Неточность, которой черные не
воспользовались. Сначала надо
было сыграть 10. Себ: и лишь после
10. Ьсб: 11. КЬЗ.
10...	.	с5: Ь6
И. СЬ5: сб	Ь7: сб
Черные могли бы неточность
противника наказать ходом 11. ...
dc4: и выровнять игру. Теперь уже
все в порядке.
12. с4—с5	СЬб—с7
13. Kf3—d4
Это безусловно не самое лучшее.
Правильно было нормальное 13.
Kbd4, ибо связки 13. Cg4 бояться
не приходилось.
13.	...	<X»d8—d7
Черные применили интересное
но, впрочем, несколько осторожное
размещение. Духу позиции отве-
чало 13. ... а5, что тоже подчерк-
нуло бы не совсем удачное поло-
жение коня на ЬЗ.
14.	Afl—el	Ке7—g6
15.	Cel—d2	Kg6—e5?
Это уже совсем неправильно, по-
тому что черные фигуры должны
отступить на пассивные позиции.
Необходимо было 15. ... а5.
16.	Cd2—а5	Сс7—Ь8
17.	<М1—е2	0d7—Ь7
V черных почти что нет хороших
ходов. На 17. ... Кс4 кроме всего
прочего могло бы последовать 18.
Фе7 Kb2: 19. Фd7: Cd7: 20. Ле7 с
сильным давлением.
64
18.	Са5—сЗ	ФЬ7—с7
19.	g2—g3	Сс8—g4
20.	f2—f3	Cg4—d7
21.	Kd4—f5!
Положение белых доминирующее
и они могли бы его постепенно
мкреплять при помощи 21. Ка5 и
22. Ь4. Задуманная развязка 21. ...
С 1'5: 22. Фе5: Фе5: 23. Се5:, быть
может, еще более проста, ибо на
1зкой эндшпиль черные почти что
не могут решиться.
21. ...	f7—f6
22. Kf5—d6
Выглядит очень заманчиво, ибо
кроме 23. Се5: угрожает также и
23. Са5. В действительности же это
первый шаг по неправильному
пути. Правильно было 22. Kbd4! с
намерением при помощи хода 23.
14 отогнать коня с е5 и начать
прямую атаку на короля. Предва-
рительно можно было бы еще про-
вести и 22. Са5 ФЬ7. После хода в
шкете черные получают возмож-
ность контр-игры.
22. ...	а7—а5
23. СеЗ: е5?
Этого слона белые не смели бы
менять. После 23. Cd4 они все еще
могли сохранить преимущество.
23. ...	f6: е5
24. Фе2: е5
Диаграмма 56
После 24. хода белых
24.	...	СЬ8—а7!
Черные неожиданно получают
сильную контр-игру. Нападение на
пункт с5 для белых весьма непри-
ятно.
25.	Aal—cl	Af8: f3
26.	Kd6—с4	Фс7—d8
27.	Кс4: а5
Осторожнее было 27. КеЗ и 28.
Kd4, хотя черные, сохраняя своих
слонов, имели бы неплохое поло-
жение. Ходом в партии белые бро-
саются опрометью в дикую пута-
ницу, из которой в цейтноте про-ч
тивники едва выкручиваются.
27. ...	Са7—Ь8
28. Ка5: сб?
Ошибочно, и для белых могло
бы кончиться печально. Естестве-
нно было 28. Фе7, но я в цейтноте
побоялся ответа 28. ... Фс7 с угро-
зой 29. ... Ag3: + . После же 29. Ф§5
белые благодаря угрозе 30. Ле7
удержали бы удовлетворительную
контр-игру.
28. ...	СЬ8: е5
29. Кеб: d8
Диаграмма 56 а
После 29. хода белых
29.	...	Af3: ЬЗ?
Черные на ошибку ответили
ошибкой. После 29. ... СЬ2:1 стра-
тегия противника была бы поко-
лебана. На 30. сб черные ответили
бы просто 30. ... Ad8: 31. cd7: Cel:,
ибо после этого 32. Ле84- не опасно
из-за Af8. Белые должны были бы
сыграть 30. Лс2, и после 30. ...
ЛЬЗ:! 31. ab3: Cd44- 32. Kpg2 Ad8:
получилось бы положение, в ко-
тором белые должны были бы бо-
роться за ничейный результат.
30.	Ael: е5!	АЬЗ: Ь2
31.	с5—сб	Cd7: сб?
5
65
Здесь черные не воспользовались
последней возможностью на спа-
сение: 31. ... Ad8: 32. Ad5: Ag24-!
На 33. Kphl следует 33. Лс2! и
белые имели бы после 34. Лс2: Ссб:
35. Лсб: Ad5: лишь сомнительные
шансы в ладейном эндшпиле. Так-
же и после 33. Kpfl спасало 33. ...
Ле2! Поэтому белые сразу же отве-
тили бы 33. Kpg2: Ссб: 34. Лсб: Ad5:
и при хорошей защите черным,
быть может, удалось бы свести ла-
дейный эндшпиль в ничью. После
того как они упустили эту хоро-
шую возможность, черные, имея
фигурой меньше, эндшпиль быстро
проигрывают.
32. Kd8: сб	Aa8: a2
33. Кеб—e7 +	Kpg8—f7
34. Acl—fl +	Kpf7—e8
35. Ke7: d5 +	Kpe8—d7
36. Ae5—h5	h7—h6
37. Kd5—e3	Kpd7—еб
38. КеЗ—g4	
Черные сдались.
(Примечания: П. Керес)
57. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Т. Петросян Л. Пахман
1. Kgl—f3	c7—c5
2. g2-g3	Kb8—сб
3. Cfl—g2	g7—g6
4. 0-0	Cf8—g7
5. d2—d3	e7—еб
6. e2—e4	Kg8—e7
7. Afl—el 8. e4—e5	0-0
Если бы сейчас белые продол-
жали 8. Kbd2, то после 8. ... d5
возникла бы известная позиция.
Всегда неплохо, если перед против-
ником можно поставить новые
проблемы в начале игры, и осо-
бенно хорошо если представляет-
ся такая возможность в борьбе с
таким эрудированным шахмати-
стом, как Пахман.
Нужно отметить, что в моей
практике такое продолжение уже
втречалось в партии Петросян—
Клявин из командного первенства
СССР 1957 г.
8.	...	d7—d6
9.	е5: d6	<l>d8: d6
10.	Kbl—d2	<J>d6—c7
Ha d6 ферзь расположен неу-
дачно. При случае с выгодой бе-
лые сыграют Ке4 или Кс4. Поэто-
му Пахман заранее уводит ферзя.
План направленный на ликвида-
цию белой пешки е5, начатый хо-
дом 8. ... d6 следует признать
неудачным. Нужно было ограни-
читься скромным 8. ... Ьб.
И. Kd2—ЬЗ! Кеб—d4?
Еще одна ошибка. Черные не
отдают себе отчета в назревших
неприятностях. Уже лучше было
11. ... Ьб 12. Cf4 ФЬ7 и не видно
как белым извлечь реальные вы-
годы из позиции, хотя ясно что
они, прочно владея инициативой,
развивают сильное давление на
позицию черных. На 13. Ке5 после-
довало бы 13. ... Cd7, а на 13. d4—
13. ... с4 или же 13. ... Ad8.
12.	Cel—f4	Фс7—Ьб
После 12. ... Kf3:4- 13. <Df3: е5
14. СеЗ черные теряли пешку с5.
13.	Kf3—е5	Kd4: ЬЗ
14.	Ке5—с4!
После этого хода исход партии
по сути дела решен. Идея его
ясна: если белые сыграли бы 14.
аЬЗ, то после 14. .. Kd5 15. Кс4 фсб
у черных были все шансы на за-
щиту. Промежуточный ход Кс4
лишает черного ферзя возможнос-
ти занять поле сб.
14.	...	ФЬб—Ь5
При 14. ... Фа8 15. аЬЗ ввиду
угроз Cd6 или Ла5 черным не уда
лось бы защитить злополучную
пешку с5.
15.	а2: ЬЗ	а7—а5
А как еще защититься от хода
Ла5?
16.	Cf4—d6 . Cg7—f6
Безнадежно было и 16. ... Ле8
17. Сс7 со многими угрозами.
17.	Фй1—f3	Kpg8—g7
18.	Ael—е4?
66
Гроссмейстеры Таль, Фишер и Петросян и мастер Дарга
Диаграмма 57
После 18. хода белых
18.	...
19.	ФГЗ: f6+
20.	Cd6—е5 +
21.	Се5—g7!
Af8— d8
Kpg7: f6 +
Kpf6—g5
После этого тихого хода нетруд-
но заметить, что черному королю
не избежать мата, поэтому черные
сдались.
(Примечания: Т. Петросян)
58. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
На ’ судьбу партии этот ход не
влияет, так как избежать матери-
альных потерь черные не в состо-
янии, а все же жаль, что я не
удосужился продумать хоть не-
много ... Дело в том, что мне по-
казалось, что после 18. ФГб: -г Kpf6:
19. Сс5 Kpg5 необходно сделать
тихий ход ЛЬ4, чтобы отнять у
черного короля поле h6. Быстро
сыграл 18. Ле4 и тут-же заметил,
что в вышеприведенном варианте
ход Ah4 вовсе не угроза из-за дви-
жения пешки на поле h5, и тогда
сразу заметил ход Cg7.
С. Глигорич
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	а2—аЗ
5.	Ь2: сЗ
6.	f2—f3
7.	с4: d5
М. Гермек
Kg8—f6
е7—еб
Cf8—Ь4
СЬ4: сЗ +
с7—с5
d7—d5
еб: d5
Хорошее продолжение также и
7. ... Kd5:.
8.	е2—еЗ	Сс8—f5
9.	Kgl—е2	КЬ8—сб
10.	Ке2—g3
67
На 9. ... О—О белые намере-
вались сыграть 10. g4, от чего
теперь отказываются из-за 10. ...
Kg4: 11. fg4 Се4 12. Agl ФЬ44- 13.
Kpd2 Ка5 и т. д.
10.	...	Cf5—g6
И. Cfl—d3	Cg6: d3
Определенно лучше было сохра-
нить напряжение между слонами.
12.	Ф(И: d3	0-0
13.	0-0	Af8—е8
14.	Cel—Ь2	Ла8—с8!
15.	Aal—dl
Белые как-будто угрожали сы-
грать 15. е4, но это было бы
плохо из-за 15. ... cd4 16. cd4 de4
17. fe4 Ke5 и т. д. Продолжается
маневерная борьба, в которой бе-
лые пытаются завлечь противника
на неведомые дороги и заставить
его ухудшить размещение своих
фигур, которые сейчас дружно на-
жимают на центральные поля, где
белые намераваются провести пе-
шечный прорыв.
15.	...	Лс8—с7
16.	Afl—el	Ас7—d7
17.	<I>d3—с2
Опять, кажется, было бы преж-
девременно 17. е4 cd4 18. cd4 de4
19. fe4 ФЬб и т. д.
17.	...	Кеб—а5
Черные- не имеют плана, начи-
нают метаться и ослаблять давле-
ние на пункт d4.
18.	Фс2—f5
19.	Cb2—cl
20.	Фf5—d3
Ка5—с4
Кс4—d6
с5—с4
Черные позиционно сдают, т. к.
угрожало кроме е4 еще и dc5. Те-
перь угроза прорыва в центре
стала более опасной.
21.	ФdЗ—с2	Ad7—е7
22.	аЗ—а4!	g7—g6
23.	Ael—е2	Фd8—d7!
24.	Adi—el	h7—h5
После 24. ... Kf5 белые отвели
бы коня от размена.
25.	Сс1—аЗ	Ь5—Ь4
26.	Kg3—hl	Ае7—еб
27.	Khl—f2	Kf6—h5!
28.	Kf2—g4
Ha 28. e4 Kf4 29. Ae3 f5 черные
могли блокировать позицию.
Диаграмма 58
После 28. хода белых
28. ...	Kh5—f4?
В плохой позиции черные тер-
пеливо защищались и получили
надежду на то, что им удастся
спасти положение. Но под влия-
нием какой-то фата-морганы они
все портят, вместо того чтобы сы-
грать блокирующее f5.
29. еЗ: f4 Черные сдались.
(Примечания: С. Глигорич)
59. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Доннер—Бисгайер
1. с4 Kf6 2. g3 сб 3. Kf3 d5 4. ЬЗ
Cf5 5. Cg2 еб 6. 0-0 Kbd7 7. Cb2 h6
8. d3 Cc5 9. аЗ аб 10. Ь4 Ca7 11. Kbd2
0-0 12. Фс2 Ch7 13. СеЗ b5 14. cd5
cd5 15. КЬЗ Kb6 16. Kc5 Kfd7 17. Cd4
Kc5: 18. Cc5: Фс7 19. Afcl Afc8 20.
Ф62 Ka4 21. Ca7: Фа7: 22. Ла2 ФЬ7
23. Aac2 23. Kb6 24. Kd4 Ac2: 25.
Ac2: Ac8 26. Фс1 Ac2: 27. Фс2: Cg6
28. Фс5 Ka4 29. Фбб ФЬб 30. Кеб
Kph7 31. Cf3 КсЗ 32. Фс5 Ka4 33.
ФЬб: Kb6: 34. Kb8 f6 35. Ka6: Ce8
36. Kc5 e5 37. Kpfl Kpg6 38. Kpel
Kpf7 39. e3 Kpe7 40. d4 Kpd6 41. Ce2
Cc6 42. Kpd2 Ce8 34. КЬЗ e4 44. Kel
f5 45. Ka2 Ka4 46. КсЗ КсЗ: 47. КреЗ:
Крсб 48. КрЬЗ КрЬб см. диагр. 59
49. Cdl Cf7 50. а4 Се8 51. КраЗ
Cf7 52. аЬ5 Се8 53. g4 fg4 54. Cg4:
Kpb5: 55. КрЬЗ Cf7 56. Cd74- КрЬб
57. Ь5 g5 58. КреЗ Крс7 59. Себ Ь5
60. Kpd2 Ь4 61. Кре2 Себ 62. f3 ef3 +
63. Kpf3:.Kpb6 64. е4 g4+ 65. Kpf4
de4 66. Kpe4: Cc4 67. Kpf4 Ce2 68.
Cd7 Kpc7 69. Cg4 Cb5: 70. Kpg5
68
Диаграмма 59
После 48. хода черных
Kpd6 71. Kph4: Kpd5 72. Kpg5 Kpd4:
73. h4 Ce8 74. Cf5 Kpe5 75. Cg6 Cb5
76. h5 Cc4 77. h6 Cg8 78. Cf5. Чер-
ные сдались.
60. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Парма—Дарга
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6 7. 0-0 Cg7 8. СеЗ
Kf6 9. de5 de5 10. Kbd2 0-0 11. Cc5
Ae8 12. Cc2 b6 13. СаЗ Фс8 14. Kc4
Kh5 15. КеЗ Ad8 16. СЬЗ Себ 17. Фс2
СЬЗ: 18. ФЬЗ: Ка5 19. Фс2 Kf4 20.
Aadl h6 21. Ad8: Фd8: 22. g3 Кеб
23. Adi Фс8 24. Kd5 Kph8
Диаграмма 60
После 24. хода черных
25. Се7 Кеб 26. Cf6 Cf6: 27. Kf6:
Фе7 28. Kd5 ФГ8 29. а4 а5 30. Фс2
Ad8 31. Ad2 Kpg7 32. КеЗ Ad2: 33.
Фd2: Фd6 34. Фd6: cd6 35. Kd2 Kc5
36. ЬЗ Ke7. Ничья.
69
VII. ТУР 13. IX. 1961
61. Дарга—Фишер 62. Бисгайер—Парма	У2: У2 1/2: V*
63. Гермек—Доннер	1 :0
64. Пахман—Глигорич	0: 1
65. Портиш—Петросян	1:0
66. Найдорф—Керес	У2: У2
67. Ивков—Удовчич	У2: У2
68. Таль—Трифунович	У2: Уг
69. Олафссон—Берток	У2: У2
70. Геллер—Матанович	У2: У2
Положение после 7. тура: Найдорф, Фишер, Таль и Глигорич — 5,
Петросян, Трифунович и Керес — 41/2, Дарга — 4, Доннер, Геллер,
Бисгайер и Портиш — ЗУ2, Парма — 3, Берток, Ивков и Матанович —
21/?, Пахман, Олафссон, Удовчич и Гермек — 2.
61. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
62. ЗАЩИТА ТАРРАША
Дарга—Фишер
1. Kf3 КГЗ 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. 0-0 d6 6. d4 Kc6 7. КсЗ e5 8. de5
Ke5: 9. Ke5: de5 10. Cg5 Odl: 11.
Aadl: сб 12. Ad2 Себ 13. ЬЗ Afe8
14. Ka4 Kg4 15. Kc5 h6
Диаграмма 61
После 15. хода черных
Бисгайер—Парма
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
сб 5. d4 d5 6. аЗ dc4 7. Сс4: Се7
8. 0-0 0-0 9. dc5 Сс5: 10. Ь4 Cd6 11.
СЬ2 Ке5 12. Са2 Kd3
Диаграмма 62
После 12. хода черных
16. Кеб: Леб: 17. ЬЗ hg5 18. hg4.
Ничья.
13. КЬ5 КЬ2: 14. Фd6: Фd6: 15.
Kd6: Ad8 16. Kb5 Cd7 17. Kbd4 Ке4
70
18. Afcl Kd3 19. Лс7 e5 20. Cd5 Kd6
21. КЬЗ Aac8 22. Ac8: Ac8: 23. Adi
Ac3 24. ЬЗ. Ничья.
63. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В партии Ларсен—Глигорич, Дал-
лас 1957, белые на этом месте
сыграли 10. аЗ Ьб 11. b4 Kb7, после
чего черный конь нашел удобное
место и черные получили хорошее
положение.
Гермек—Доннер
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЪ4. 4.
аЗ СеЗ: 5. ЪсЗ с5 6. f3 d5 7. cd5 Kd5:
8. dc5 Фа5 9. e4 КсЗ: 10. Ф62 Kc6
11. Cb2 Ka4 12. Фа5 Ka5: 13. Cg7:
Ag8 14. Cf6 Kc5: 15. Kh3 Cd7 16. Kf4
Ac8 17. Ael Ca4 18. Ac3 Kpd7 19.
Kpf2 Ac6 20. Kd3
10.
И.
12.
13.
14.
Afl—el
а2—аЗ
Ь2—Ь4
е4: f5
Kf6—е8
f7—f5
Ь7—Ь6
Ка5—Ь7
Разменом в центре белые хотят
уменьшить опасность на королев-
ском фланге, так как продолжение
их акции на ферзевом фланге не
является многообещающим.
Диаграмма 63
После 20. хода белых
14.	...
15.	Aal—Ы
16.	Cg2—fl
g6: f5
Cc8—d7
Белые не могут найти плана для
активной игры.
16.	...
17.	Фdl—с2
18.	h2—h3
19.	Kd2—f3
20.	Kf3—h4
21.	Cfl—g2
Ke8—f6
Kf6—g4
Kg4—h6
Kh6—f7
<I>d8—f6
Af8—c8
Agc8 21. Ке5 + Кре8 22. Кеб: Леб:
23. Се2 Ь5 24. Cd4 КсЬЗ 25. Лсб:
Кеб: 26. СеЗ а5 27. ЛЫ Kbd4 28.
Cdl Cdl: 29. Adi: e5 30. f4 f6 31.
fe5 fe5 32. Ael b4 33. ab4 ab4 34.
Cd4: Kd4: 35. Kpe3 Kpd7 36. Kpd3
КЬЗ 37. Ac4 Kpd6 38. Ab4: Kc5 +
39. Kpe3 Kd7 40. Ла4. Черные сда-
лись.
Черные желают вынудить реше-
ние, для чего кажется более естест-
венным 21. ... Лас8. Но они хотят
защищать пешку а7 ладьей на слу-
чай тактической угрозы Kb5.
22. Ь4—Ь5	Ас8—f8
Теперь, когда ферзевая сторона
блокирована, черные перебрасы-
вают силы в центр событий.
23. Cel—d2
Kb7—d8!
24. Abl—ЬЗ
Kf7—h8
64. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. Пахман
С. Глигорич
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	g2—g3
4.	Cfl—g2
5.	Kgl—f3
6.	0-0
7.	Kbl—c3
8.	d4—d5
9.	Kf3—d2
10.	e2—e4
Kg8—f6
g7—g6
Cf8—g7
0-0
d7—d6
c7—c5
Kb8—сб
Kc6—a5
e7—e5!
Диаграмма 64
После 28. хода черных
71
25.	КсЗ—dl
26.	Kh4: g6
27.	f2—f4
28.	Фс2—cl
Kh8—g6
h7: g6
Kd8—f7
Aa8—e8
см. диагр. 64
Черные имеют лучшее распреде-
ление сил и стремятся открыть
позицию, потому что дальнейшее
блокирование положения затруд-
няло бы им вторжение в лагерь
противника.
29.	Kdl—f2
30.	Ле Г. е8
31.	g3: f4
31.	...
32.	ЛЬЗ—еЗ
33.	ЛеЗ—f3
34.	Cd2—сЗ
35.	Фс1—d2
36. Фd2: сЗ
37. a3—a4
38. Kpgl—h2
Ходом 38. h4 белые могли вос-
е5: f4
Af8: е8
<pf6—h4
Ае8—f8
Cg7—d4
ФЬ4—f6
Cd4: сЗ
Kpg8—g7
a7—аб
препятствовать открытию игры в
центре, так что если бы черным не
удалось »оживить« своего слона,
они не могли бы надеяться на по-
беду.
38.	...
39.	а4: Ь5
40.	Cg2—fl
41.	Kph2—g2
42.	Af3: сЗ
аб: b5
Af8—a8
Aa8—al
ФГ6: c3
g6—g5
Последняя надежда в позиции,
сулящей ничью.
43.	Cf 1—е2!
Угрожает 44. Ch4.
43...	.	g5: f4
Открывает дорогу королю.
44.	Kf2—d3	Kpg7—f6
Диаграмма 64 a
После 44. хода черных
45.	h3—h4!
Отнимает у противника поле g5,
в то время как после хода 45. Kf4:
черный король проник бы в центр
через е5 и е4 и беспокоил белые
фигуры.
45...	.	f4—f3 +
46.	Kpg2: f3
47.	Kpf3—g3
48.	ЛсЗ: d3
49.	Kpg3—f4
50.	Kpf4—g3
Kf7—e54-
Ke5: d3
Aal—gl -h
Agl—hl
f5—f44-
Послс 50. ... Kpe5 51. ЛеЗ 4- Kpd4
52. Ле7 прорыв белой ладьи был
бы неприятен. Ход в партии пред-
ставляет лишь последнюю безу-
спешную попытку оттеснить белые
фигуры и сильнее нажать на сла-
бую точку с4.
51.	Kpg3: f4 Ahl: h44-
52.	Kpf4—g3	Ah4—e4
Король должен был отойти на g3
для того, чтобы на 52. ... Лс4:?
черные могли ответить 53. Af3 -{-.
53.	Kpg3—f2	Kpf6—е5
54.	Ad3—g3
Плохо 54. ЛеЗ из-за 54. ... Kpd4.
54.	...	Cd7—f 5
55.	Ce2—d3	Ле4—f4!
56.	Kpf2—e3	Af4—d4
57.	Cd3—e2	Ad4—e4 +
Белые не могут больше препят-
ствовать продвижению черного ко-
роля на поле d4, но партия все еще
ничья, потому что белый слон на-
дежно защищает единственное сла-
бое поле, так что активность всех
трех черных фигур делу не помо-
гает.
58.	КреЗ—f2	Кре5—d4
59.	Ag3—аЗ
Отнюдь не 59. Ad3 + ? Крс4: 60.
Af34- Ле2:4- 61. Кре2: Cg4 и выи-
грывает.
59. ...	Ае4—h4
60. Се2—f 1
Нападение на черные пешки не
удалось бы — ведь после 60. ...
Ah24- 61. Kpel Се4 62. ЛЬб:? КреЗ
63. Cfl ЛЬ2 белый король попадает
в матную сеть.
60. ...	Ah4 h6
61. Kpf2—g3
72
Белые не смеют допустить раз-
мена слонов и поэтому ладья дол-
жна защищать третий ряд. Н. пр.:
61. Лаб Cd3 62. Cd3: Kpd3: 63. ЛЬ6:
Крс4: и 64. ... Kpd5: и выигры-
вают.
61.	...	Cf5—е4
62.	Kpg3—f2	Ah6—f6 +
63.	Kpf2—gl
Белый король убегает от чер-
ного, чтобы случайно не оказаться
в матной сети.
63. ...	Af6—f8
64. АаЗ—ЬЗ
Af8—f6
65. Ah3—аЗ
Af6—h6
Y черных нет определенного
плана усиления натиска и они де-
лают хода лишь для того, чтобы
благополучно прошел контроль
времени.
66.	Kpgl—f2	Ah6—h2 +
Диаграмма 64 б
После 66. хода черных
67.	Kpf2—g3??	Ah2—hl??
Король не смел ступить в третий
ряд, потому что черные форсиро-
вано выигрывали ходом 67. ... Ad2!
68. Лаб Cd3 и после размена слонов
ладья берет слона с шахом, так что
белая ладья успевает взять лишь
одну пешку. Но в цейтноте черные
упускают благоприятную возмож-
ность, которая во втором продол-
жении партии больше уже не пре-
доставилась, ибо белые впослед-
ствии осознали, в чем заключалась
для них опасность.
68.	Kpg3—f2	Ahl—h6
69.	Kpf2—gl	Ce4—c2
Черные временно меняют распо-
ложение своих фигур для лого,
чтобы не получилось трижды одно
п то же положение.
70. Kpgl—f2	Ah6—h8
71. Kpf2—gl	Ah8—d8
72. Kpgl—f2	Ad8—f8-F
73. Kpf2—gl	Af8—c7
74. АаЗ—h3	Cc2—e4
75. Ah3—a3	Af7—f8
76. АаЗ—h3	Af8—f3
Это еще единственная реальная
возможность.
77.	Ah3—h6
78.	Cfl: d3
79.	Ah6: d6
80.	Ad6: b6
Ce4—d3
Af3: d3
Kpd4: c4
Ad3: d5
Это ничейный эндшпиль, но бе-
лые должны играть точно, потому
что активный черный король
очень опасен. Н. пр.: 81. ЛЬ8 КрЬЗ
82. Ьб с4 83. Ь7? Л7! с выигрышем.
81.	Kpgl—f2!	Крс4—d3
Диаграмма 64 с
После 81. хода черных
Попытка отрезать черного ко-
роля ходом 81. ... Ле5 тоже не
помогала, ибо после 82. Kpf3 Kpb4
(82. ... КрЬЗ 83. Лсб и ладья без
потери темпа становится за пеш-
кой, одновременно открывая до-
рогу своей) 83. Kpf4 Ле8 84. АЬ7 с4
85. Ьб сЗ 86. Лс7 КрЬЗ 87. Ь7 ЛЬ8
88. КреЗ 89. Kpd3 Ad84- 90. Кре2
с ничейным эндшпилем.
82.	АЬ6—сб??
Белые потерялись. Их король
должен был бы спещить на по-
мощь: 82. Kpel с4 83. Kpdl КрсЗ +
73
(83. ... сЗ 84. Лсб) 84. Kpcl Ah5
85. Ad6 Ab5: 86. Ah6 Ad5 87. Ah2
и ничья из-за шахов по второй
горизонтали. Вместо 84. ... Ah5
также и 84. ... КрЬЗ ничего не да-
вало: 85. Асб (не 85. ЛЬб? сЗ 86. Ьб
Ag5 87. Ahl Ла5! и выигрывают)
85. ... сЗ (черные не берут белой
пешки, чтобы их король мог
укрыться от шахов) 86. Ьб Ла5
86. Ьб Ле5 87. Ьб Ла5 88. Kpdl! —
ничья.
82.	...	с5—с4
83.	Ь5—Ьб
Теперь уже больше не помогало
83. Kpel ЛЬ5: и белый король не
успевает больше ступить перед
черную пешку на поле cl, что да-
вало бы теоретически ничейную
позицию.
83.	...	с4—сЗ
84.	Ьб—Ь7	Ad5—Ь5
Белые сдались, потому что после
85. Лс7 с2 с угрозой 86. ... ЛЬ7: за-
щиты больше нет. Белые выбрали
ошибочный порядок маневров и
использовали темпы на продвиже-
ние пешки вместо того, чтобы
поспешить подвести короля для
обороны и лишь потом думать обо
всем остальном.
(Примечания: С. Глигорич)
65.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Портиш—Петросян
1.	d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ d6
5. е4 g6 6. Cd3 Cg7 7. h3 аб 8. Kge2
Kbd7 9. Cg5 Ab8 10. a4 h6 11. СеЗ h5
12. Ф62 Kg8 13. 0-0 Ch6 14. Ch6:
Kh6: 15. a5 b6 16. ab6 Ab6: 17. Kdl
Kpf8 18. Cc2 Kpg7 19. ЛаЗ Фе7 20.
Ca4 Kf6 21. Ae3 h4 22. f4 Kh5 23. fe5
Фе5: 24. ЬЗ f6 25. Kf2 Фё5 26. Фс1
Kf7 27. Kd3 Ke5 28. Kdf4 Kf4: 29.
Kf4: Ah7 30. Ф61 Kph6 31. Ae2 Ae7
32. Aef2 A6b7 33. Kphl Kph7 34. Фе1
f5 35. Ae2 fe4 36. Ae4: Kpg7 37. Фа5
Cf5 38. A4el Kd3?
Диаграмма 65
После 38. хода черных
39.	Kd3: Cd3: 40. ФсЗ + . Черные
сдались.
66.	НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Найдорф—Керес
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0-0 0-0 7. КсЗ Ке4
8. Фс2 КсЗ: 9. ФсЗ: d6 10. ЬЗ Kd7
И. СЬ2 Kf6 12. Kd2 Cg2: 13. Kpg2:
d5 14. cd5 Фб5:4- 15. ФГЗ
Диаграмма 66
После 15. хода белых
с5 16. Ф65: Kd5: 17. dc5 Сс5: 18.
Aacl Afd8. Ничья.
67.	СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Ивков—V довчич
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd4 4. Kd4:
аб 5. Cd3 Фс7 6. КсЗ Ь5 7. 0-0 Ь4
8. Ксе2 СЬ7 9. сЗ Kf6 10. сЬ4 СЬ4:
11. Cf4 ФЬ6 12. Лс1 Кеб 13. КЬЗ 0-0
14. КсЗ Се7 15. е5 Ке8 16. Ка4 Ф68
74
Нужно подкрепится во время сицилианского поединка
17. Кас5 Сс8 18. Се4 Кс7 19. <Df3 ЛЬ8
20. Og3 Ле8 21. Ch6 g6 22. Kd7: Cd7:
23. Себ: Cc6: 24. Лсб: Kd5 25. Лаб:
Ch4 26. <Df3 Фс7 27. Ла4 Ce7 28. Ae4
Фа7 29. аЗ ФЬб 30. Kd4 ФЬ2: 31. Кеб
ЛЬЗ 32. Cel
38. Adi КсЗ 39. Ael Ка2 40. СеЗ
ЛааЗ 41. Сс5 ЛсЗ 42. СаЗ: Лс4: 43.
Kpg2 КЬ4. Ничья.
68. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
М. Таль П. Трифунович
Диаграмма 67
После 32. хода белых
1.	с2—с4
2.	е2— е4
3.	е4: d5
4.	d2—d4
с7—сб
d7—d5
сб: d5
Окольными путями партия при-
шла к варианту Панова в защите
Каро-Канн. Белые согласились на
эту метаморфозу, учитывая, что
в практике че.мпиона Югославии
этот дебют встречается крайне
редко.
4. ...
5. КЫ—сЗ
Kg8—f6
е7—еб
Af3: 33. СЬ2: ЛЬЗ 34. Ке7:4- Ле7:
35. Сс1 Ла7 36. Лс4 Kpg7 37. g3 Ь6
В XXIX чемпионате СССР (Баку,
1961) Д. Бронштейн и А. Лейн
успешно применили во встречах
75
со мной систему 5. ... g6 6. ФЬЗ
Cg7 7. cd5 0-0, прошедшую испы-
тание еще в партии Матанович—
Петросян (матч Югославия—СССР,
Белград, 1961). Правда, белые
играли далеко не лучшим образом.
6.	Kgl—f3	Cf8—е7
7.	с4: d5	еб: d5
Обычно здесь продолжают 7. ...
Kd5: и возникает типичная пози-
ция с изолированной пешкой, ко-
торую теория расценивает как не-
сколько более благоприятную для
белых.
8.	Cfl—Ь5 +
И это неплохо, однако серьез-
ного внимания заслуживало не-
медленное 8. Ке5.
8. ...
9. Kf3—е5
10. 0-0
И. Afl—el
12. Cel—f4?
Kb8—сб
Сс8—d7
0-0
Аа8—с8
Весьма неудачное продолжение,
после которого черные легко ура-
внивают игру. Значительно тру-
днее была бы их задача в случае
естественного 12. Cg5, что встре-
тилось в партии Пахман—Сабо
(XIV шахматная олимпиада, Лейп-
циг, 1960). Сабо ответил 12. ... Себ
и получил тяжелую позицию после
13. Ссб: Ьсб 14. Ка4. Во время пар-
тии мне казалось, что черным луч-
ше всего защититься от неприятной
угрозы 13. Kd7: <E>d7: 14. Ле7: Фе7:
15. Kd5:, путем 12. ... Ле8 и не про-
ходит 13. Cf6: Cf6: 14. Kd5: Ке5:
15. de6 (15. Kf6:+ gf6) Cb5: 16. ef6
Ael:+ с выигрышем фыгуры. Но
приведенный вариант вовсе не
обязателен для белых: после 12. ...
Ле8 они могут продолжать хотя бы
13. Ла4, сохраняя все выгоды по-
зиции. Шаблонный ход в тексте
упускает львиную долю преимуще-
ства.
12.	...	а7—аб
13.	Ке5: сб
Сильнее было немедленное 13.
Cd3.
13.	...	Cd7: сб
14.	Cb5—d3	Af8—е8
15.	Фdl—f3
Вновь — не лучшее. Белые всю
партию ведут крайне неуверенно.
Нужно было сохранить коня сЗ,
продолжая аЗ.
15. ...	Се7—Ь4
Теперь, когда пункт е4 поступает
в распоряжение черных, их труд-
ности можно считать преодолен-
ными.
16. Cf4—g5
С прозрачной ловушкой 16. ...
Ле1:+ 17. Ael: СеЗ:? 18. Cf6: Ф16:
19. ФйЗ, нападая на с8 и h7.
16.	...	Фd8—d6
17.	Cd3—f5
18.	Cg5—f4
19.	Ь2: c3
20.	Aal: el
Cb4: c3
Фйб—f8
Ae8: el +
Ac8—e8
21.	Cf4—e5
Диаграмма 68
После 21. хода белых
На это белые и расчитывали,
однако весь вариант оборачивается
к их невыгоде. Сильнее было раз-
меняться ладьями, что возможно,
оставляло за белыми микроскопи-
ческое преимущество.
21.	...	Kf6—е4!
А теперь уже пора думать о
ничьей. Проще всего было сыграть
Се4:, и предложить мир. Белые
предпринимают еще одну попытку
вызвать осложнения, но она
могла привести к опасным послед-
ствиям.
22.	сЗ—с4	Ке4—d6
Таким образом черные проще
всего добиваются перевеса. Неяс-
ными были осложнения после 22.
... ФЬ4 23. Adi Фс4: 24. Фg4.
76
23.	c4: d5
В связи с угрозами Кс4: и f6 у
белых ничего лучшего нет. Поло-
жение слона на е5 оказалось до
крайности невыгодным.
23. ...	Kd6: f5
24. <X>f3: f5	Cc6: d5
В этом положении П. Трифу-
нович предложил ничью, которая,
разумеется, была принята. Оба
партнера имели в виду следующий
варианта: 25. ЛеЗ Са2: 26. ЛЬЗ Ьб
27. Ah6:, и в случае 27.... gh6 белые
обяавляют вечный шах. Однако
при анализе было найдено эффект-
ное продолжение: 27. ... СЫ 28.
Ф§4 f6, и черные должны побе-
дить. Вероятно, белым пришлось
бы отказаться от этого продолже-
ния и перейти к трудной защите
после 25. Ла1. Как бы то не было,
заключительная позиция бесспор-
но предпочительнее для черных.
Излишнее миролюбие, подтверж-
денное и этой партией неодократ-
но являлось тормозом на пути к
большим спортивным достижени-
ям П. Трифуновича.
(Примечания: М. Таль)
69. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Олафссон—Берток
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. f4 с5 6. dc5 Фа5 7. Cd3 Фс5:
8. Kf3 Кеб 9. Фе2 Cg4 10. СеЗ Cf3:
И. ФГЗ: ФЬ4 12. 0-0 0-0 13. ЛаЫ Фа5
14. Abel Лас8 15. СЫ ФЬ5 16. ФЬ5:
КЬ5: 17. g4 Kf6 18. h3 Kd7 19. Afdl
Afd8 20. Kpg2 Kpf8 21. ЬЗ Ьб 22. g5
Ьб 23. Ь4 hg5 24. hg5 Kc5 25. Kd5 еб
26. Kf6 Kpe7 27. Kg4 Ah8 28. f5 Cb2
29. Ac2 Cal 30. f6+ Kpd7 31. Acd2
Kb7 32. Kh6 Ah7
Диаграмма 69
После 32. хода черных
33. е5 Се5: 34. Се4 Кс5 35. Cf3 а5
36. Kg4 Крс7 37. Сс5: Ьс5 38. Себ:
Крсб: 39. Ке5: dc5 40. Ad7 Ле7 41.
A7d6+ Kpb7 42. Ael Ah8 43. Ле5:
а4. Ничья.
70. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г еллер—Матанович
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
СсЗ:+ 5. ЬсЗ с5 6. еЗ Кеб 7. Cd3 0-0
8. Kf3 d5 9. 0-0 Фс7 10. cd5 ed5 11.
a4 Ae8 12. Ca3 c4 13. Cc2 Cg4 14. Фе1
Ch5 15. Kh4 Kg4
Диаграмма 70
После 15. хода черных
16. g3 Cg6 17. Kg6: hg6 18. Фе2
Фd7 19. ЬЗ Kf6 20. Kph2 Леб 21. f3
Aae8 22. Cel. Ничья.
77
VIII. TYP 14. IX. 1961
71.	Фишер—Матанович	Уг: Уг
72.	Берток—Геллер	0 : 1
73.	Т рифу нович—Олафссон	Уг : Уг
74.	Y довчич—Т аль	0:1
75.	Керес—Ивков	1:0
76.	Петросян—Найдорф	1:0
77.	Г лигорич—Портиш	Уг : Уг
78.	Доннер—Пахман	Уг: Уг
79.	Парма—Г ермек	1:0
80.	Дарга—Бисгайер	Уг : Уг
Положение после 8. тура: Таль — 6, Фишер, Глигорич, Петросян
и Керес — 5Уг, Найдорф и Трифунович — 5, Дарга и Геллер — 4Уг,
Доннер, Бисгайер, Портиш и Парма — 4, Матанович — 3, Берток, Ивков,
Пахман и Олафссон — 2Уг, Удовчич и Гермек — 2.
71. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Р. Фишер А. Матанович
употребили черные в этой партии,
считалась удовлетворительной.
Се7—f8
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Cfl—Ь5
4. Cb5—а4
5. 0-0
6. Afl—el
7. Са4—ЬЗ
8. с2—сЗ
9. Ь2—ЬЗ
Ю. СЬЗ—с2
И. d2—d4
12. КЫ—d2
13. Kd2—fl
14. Kfl—еЗ
15. Cel—d2
e7—e5
КЬ8—сб
a7—аб
Kg8—f6
Cf8—e7
Ь7—b5
d7—d6
0-0
Kc6—a5
c7—c5
<X>d8—c7
Cc8—d7
Af8—e8
g7—g6
16.	Ь2—Ь4
17.	сЗ: Ь4
18.	КеЗ: с4
19.	Aal—cl
с5: Ь4
Ка5—с4
Ь5: с4
Быть может это и есть новая
идея Фишера. До сих пор играли
19. СеЗ, после чего черные ходом
19. ... Ch6 препятствовали ферзю
белых занять диагональ cl—h6 и
получали вполне хорошую пози-
цию. Теперь угрожает очень не-
приятное 20. СЬЗ.
19. ...
е5: d4
20. Kf3: d4	d6—d5
После продолжительного пере-
рыва, кроме многих здесь приме-
ненных продолжений вроде 15. de,
15. Ь4 или 15. а4 опять появился
этот, на вид скромный ход слоном.
Мы можем предпологать, что Фи-
шер здесь нашел что-то новое, ибо
до сего времени защита, которую
Черные должны теперь-же уст-
ранить напряженное состояние в
центре, иначе бы у них там оста-
лись слабые места.
Теперь партия переходит в так-
тическую борьбу.
21. е4: d5	Ае8: е1 +
78
Поединок гроссмейстеров закончился вничью
21. ... Kd5: было-бы плохо из-за
22. Се4, а теперь после 22. Фе1:
было-бы очень сильно 22. ... Ле8
и 23. ... Kd5:.
22. Cd2: el
Фс7—d6
Опять нельзя играть 22. ... Kd5:
из-за 23. Се4, в то время как теперь
угрожает просто <3>d5:. Белые боль-
ше не могут удержать пешки.
Диаграмма 71
После 22. хода черных
23. Kd4—е2
Идея перевести коня на сЗ для
защиты пешки d5 сама по себе
была-бы не плоха, если бы при
этом нс страдала безопасность по-
зиции короля. Этим обстоятель-
ством Матанович в дальнейшем
искусно пользуется, так что белые
вскоре-же должны бороться за
равную игру.
По моему мнению белые должны
были бы воспользоваться своим
небольшим перевесом в развитии
и временным материальным пре-
имуществом для того, чтобы удер-
жать хотя-бы инициативу. К этому
вело 23. Kf3! Черные после этого
не могут взять 23. ... Фб5: из-за
24. СеЗ, а также и не 23. ..Kd5:
из-за 24. Се4 и т. д. На 23. ... Ле8
последовало-бы очень сильное 24.
Фd4. Точно так-же общего поло-
жения существенно не изменили-
бы промежуточные хода 23. ...
Ch6, 24. ЛЫ.
23. ...	Ла8—е8
24. Ке2—сЗ?
Настойчивое проведение перво-
начального плана ошибочно и со-
пряжено для белых с затруднени-
ями. Лучше было бы 24. Kg3, что-
бы на 24. ... Фd5: ответить 25. СеЗ,
Себ 26. ФН и т. д.
24.	...	<М6—е5!
После этого весьма сильного
хода белые оказываются перед
неразрешимой задачей: как устра-
нить обе угрозы: 25. ... СЬ4: и 25.
... Cd6. Белые стремятся к упро-
щению, но нс могут особенно об-
легчить положение. Начинает ска-
зываться недостаточная безопас-
ность позиции короля.
25.	Сс2—а4	Cd7: а4
79
Достаточно хорошо, но еще
сильнее, казалось-бы, было сразу-
же 25. ... Cb4: с угрозой 26. ...
Фе1: + . Быть может Матанович
боялся что на это последует 26.
Cd7: Kd7: 27. Фа4, но это не выпол-
нимо из-за 27. ... Кс5! 28. ФЬ4: Kd3
— и черные выигрывают по край-
ней мере качество.
26.	Фс11: а4
Объективно лучше было 26. Ка4:,
но кажется, что Фишер и не чует
грядущей беды.
26.	...	Cf8—d6
27.	g2—g3	Фе5—g5!
Очень сильно. Если теперь ата-
кованная ладья отойдет, решает
комбинация с жертвой слона 28.
... Cg3:! 29. fg3: Ael:+ 30. Ael:
ФgЗ:+ 31. Kpfl ФЬЗ:+ с после-
дующим ФсЗ: и т. д. Белые должны
оттянуть свои фигуры.
28.	Фа4—с2
Значительно лучше здесь было
28. Фdl и на 28. Cb4: 29. Ь4. Если
бы теперь ферзь отошел на е5 по-
следовало бы 30. ФГЗ, в то время
как 29. ... Ф£5 позволило бы сде-
лать хороший оборонительный ход
30. Фd4.
28.	...	Cd6: Ь4
29.	Cel—d2	Фg5—h5
30.	Фс2—а4
Диаграмма 71 а
После 30. хода белых
При помощи этого контр- на-
падения белые, вероятно, наде-
ялись несколько облегчить свое
положение. Но их ожидал непри-
ятный сюрприз:
30.	...	ФИ5: ИЗ!
Отлично. Белые, конечно, не
могут взять слона из-за 31. ... Kg4,
а на возможно первоначально за-
думанное 31. Cg5 последовало-бы
31. ... Сс5! с немедленным выиг-
рышем. Но мы должны похвалить
Фишера за хладнокровие, с кото-
pbLM он защищается в отчаянном
положении.
31.	Ael—el	Ае8: е1 +
На первый взгляд 31. ... ЛЬ8
было бы очень сильно, но белые
ответили бы 32. Фdl! Kg4 33. ФГЗ
и т. д.
32.	Cd2: el	Cb4—с5
33.	Фа4: с4	ФЬЗ: g3 +
34.	Kpgl—fl	Фё3—h3 +
Выигрыш технически достигался
проще всего после 34. ... Фd6. Для
близящегося эндшпиля белые во
всяком случае должны были бы
сохранить пешку а.
35.	Kpfl—е2	ФИЗ—h5 +
И здесь выигрыш не представлял
затруднений, после 35. ... Фg4 +
36. Фg4: Kg4:. Из-за цейтнота Мата-
нович без всякой необходимости
отдает пешку »а« и сильно ослож-
няет себе задачу.
36.	Кре2—fl	ФИ5—hl +
37.	Kpfl—е2	ФИ1—h5 +
38.	Кре2—fl	Сс5—f8
39.	Фс4: аб
Белые могут слегка вздохнуть:
уничтожен главный противник.
39.	Kf6: d5
Посус этого дальнейшего упро-
щения^^ндшпиля, вероятно больше
выиграть невозможно, ибо ко
всему еще слон владеет неподход-
ящим угловым полем. Вполне хо-
рошие шансы давало продолжение
нападения при помощи 39. ... ФГЗ!
и если 40. Kpgl то 40. ... Фg4 +
41. Kpfl Kh5 и т. д.
40. КсЗ: d5
ФИ5: d5
Здесь партия прервана и белые
записали ход. Анализы убедили
противников в том, что при пра-
вильной защите черные не могут
80
использовать своего незначитель-
ного преимущества.
41. а2—а4	f7—f5
Матанович пробует расставить
небольшую западню. Но после 41.
... h5 42. СеЗ белым тоже не при-
ходилось чего либо особенно бо-
яться, имея в своем распоряжении
сильную угрозу
42.	Cel—сЗ
43.	Фаб—f6
44.	Kpfl—е2
45.	Кре2—d2
46.	Ф16—h8
43. Ф£6.
f5—f4
Фс15—ИН-
ФЫ—е4 +
f4—f3
Kpg8—f7
Диаграмма 71 б
После 46. хода черных
47. ФЬ8—f6 +
Последняя попытка добиться
чего-нибудь при помощи угрозы 56.
... Cb8. После 55. ... Креб 56. аб
все было бы исчерпано.
56. Кре4—f5!	Са7—Ь8
57. Kpf5—g5	Ничья.
После 57. ... Cg3: 58. Kph5: Cf2:
59. Kpg4: гибнет последняя пешка.
Большая, богатая по содержанию
борьба.
(Примечания: П. Керес)
72. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Берток—Геллер
1. d4 d5 2. с4 dc4 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
еб 5. Сс4: с5 6. 0-0 аб 7. а4 cd4 8.
ed4 Кеб 9. КсЗ Се7 10. Cg5 0-0 11. Ael
Cd7 12. Фе2 h6 13. Cf4 Kb4 14. Ke5
Лс8 15. Aadl Ссб 16. Кеб: Лсб: 17.
Се5 Фа5 18. СЬЗ Afd8 19. f4 Kbd5 20.
Kd5: Kd5: 21. f5 ef5 22. ФГЗ g6 23.
Cf4 Cf6 24. Ch6: Cd4:+ 25. Kphl Kf6
26. Cg5 Фс7 27. Cf4 ФЬб 28. a5 ФЬ4
29. Cd2 ФГ8 30. Cg5 Cb2: 31. Ad8:
Ф68: 32. Фе2 СеЗ 33. Фе7 Фе7: 34.
Ле7: Ke4 35. h4 Cf6 36. Af7: Cg5: 37.
Ab7:+ Kpf8 38. hg5 Ac3 39. Cf7 Kd6
40. Ab6 Kf7: 41. Ag6: Ke5 42. Лаб:
После 47. ФЬ7:+ Ке8 белые из-за
угрозы 48. ... Фе2+ имели бы еще
серьезные затруднения. Ход в
партии вынуждает размен ферзей
и проще всего ведет к ничейному
результату.
47.	...	Kpf7—е8
48.	Ф16—е5+	Фе4: е5
49.	СеЗ: с5	Cf8—с5
50.	Kpd2—d3	g6—g5
Последняя надежда. После 50. ...
Cf2: 51. Кре4 и 52. Kpf3: дальней-
шая борьба была бы бесцельной.
51. Kpd3—е4
52. Се5—g3
g5—g4
h7—h5
Диаграмма 72
После 42. хода белых
Kg4 43. g3 Ag3: 44. Ла8 + . Белые
сдались.
Угрожало 53. Kpf5 h5 54. Kpg5
и т. д. Теперь черные намереваются
на 53. Kpf5 ответить 53. ... Се7, но
Фишер ничего не предпринимает.
53.	а4 а5	Кре8—d7
54.	Кре4—d5	Сс5—а7
55.	Kpd5—е4	Kpd7—с8
73. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Трифунович—Олафссон
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5 Cg7 4.
Kbd2 c5 5. c3 cd4 6. cd4 Kc6 7. e3
0-0 8. Ce2 h6 9. Ch4 d6 10. 0-0 g5 11.
6
81
Cg3 КЬ5 12. ФЬЗ e5 13. d5 Ke7 14. e4
Kf4 15. Afel Keg6 16. Kc4 g4 17. Kd2
Ke2:+ 18. Ae2: h5 19. f3 h4 20. Cf2
Kf4 21. Ael
Диаграмма 73
После 21. хода белых
<Dg5 22. fg4 Cg4: 23. Kf3 Kh3+ 24.
Kpfl ФЬ5 25. Kd6: Kf2: 26. Kpf2:
Aad8 27. Kf5 Cf5: 28. ef5 ФГ5: 29.
Фс4 e4 30. Фе4: Ad5: 31. ФГ5: Af5:
32. Ae2 Cd4+ 33. Kpel Cf6 34. h3
Ab5 35. Abl Ac8 36. ЬЗ Ad5 37. Kpf2
Kpg7 38. Abel Cc3 39. Afl Cf6 40.
Kpgl Ac6 41. Kph2 Cd8 42. Kphl
Acd6. Ничья.
74. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Y д овчич—Т аль
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 cd4 4. Kd4:
еб 5. КсЗ СЬ4 6. Cd2 Кеб 7. еЗ 0-0
8. Се2 d5 9. cd5 ed5 10. Кеб: Ьсб И.
0-0 Cd6 12. Ael Фе7 13. Cf3 Cf5 14.
g3 Aac8 15. Ael Afe8 16. a3 Фd7 17.
b4 h5 18. Ke2 h4 19. Kd4 Ce4 20. Фе2
Ae5 21. Aedl hg3 22. fg3 c5 23. bc5
Диаграмма 74
После 36. хода белых
Сс5: 24. Фаб Л5е8 25. Се2 ФЬЗ 26.
Cfl ФЬ5 27. Фе2 ФЬб 28. а4 Фg6
29. Ch3 Cd3 30. ФfЗ Лс7 31. Фf4 ФЬ5
32. Cg2 Л7с8 33. ЬЗ Ке4 34. g4 Фg6
35. Cel Фаб 36. СЬ4, см. диагр. 74
Cd4: 37. ed4 КсЗ 38. ЛсЗ: ЛсЗ:
39. Cd5: Фё6 40. Cel Лс2 41. Cg3
Се4 42. Се4: Ле4: 43. ФfЗ Л4е2 44. d5
Aed2 45. d6 Фf6 46. Фа8+ Kph7 47.
Фе4+ Фё6 48. ФfЗ ЛсЗ 49. ФсЗ:
Adl: + 50. Kpf2 Фе4 51. ФеЗ Фс2 + .
Белые сдались.
75. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. Керес
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	Cfl—Ь5
4.	Cb5—а4
5.	0-0
6.	Afl—el
7.	Са4—ЬЗ
8.	с2—сЗ
9.	Ь2—ЬЗ
10.	СЬЗ—с2
И. d2—d4
12. КЫ—d2
13.	Kd2—fl
Б. Ивков
e7—e5
КЬ8—сб
a7—аб
Kg8—f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
d7—d6
0-0
Kc6—a5
c7—c5
Фd8—c7
Cc8—d7
Af8—e8
Югославские гроссмейстеры поч-
ти все без исключения применяют
в испанской партии эту защиту.
Они ее фундаментально прорабо-
тали и знают до тонкостей, что им
дает некоторый перевес перед про-
тивниками. С другой стороны и
противники могут к партии подго-
товиться, с уверенностью считаясь
с позицией, которая сейчас перед
нами, как с исходной. Чтобы укло-
ниться от многочисленных, хорошо
проанализированых вариантов, я
выбрал менее обычное продол-
жение, каторое в свое время охотно
применял гроссмейстер Бронштейн.
14.	Kfl—g3	g7—g6
15.	Cel—g5	Kpg8—g7!
Весьма лукаво! Казалось-бы, бе-
лые теперь, играя 16. de5: de5: 17.
Ке5: Фе5: 18. Cf6: Cf6: 19. Ф67:
могли выиграть пешку, но черные
ответили бы 19. ... Aad8 20. Ф§4 Ь5
и 21. ... Кс4 и при хорошей пози-
82
ции получили бы по меньшей мере
пешку.
16.	а2—а4	Cd7—еб
Здесь, а также и на следующем
ходу было бы благоразумно сы-
грать 16. ... Ьб и отогнать актив-
ного слона с поля g5, т. к. ослаб-
ление королевского фланга не
было бы ощутительным.
17. ФсИ—е2
Себ—с4
Вступление к неудачному ма-
невру, который черным в конце-
концов создаст затруднения. Раз-
мен белопольного слона для белых
благоприятен, поэтому лучше было
бы, как уже указано, сыграть 17.
... Ьб.
18. Фе2—еЗ
Сс4—ЬЗ
Продолжение ошибочного плана.
Относительно лучшим было 18. ...
Себ.
19.	Сс2: ЬЗ	Ка5: ЬЗ
20.	Ла1—аЗ	КЬЗ—а5?
Непосредственная ошибка, после
которой положение черных безна-
дежно испорчено. Меньшей бедой
было, без сомнения, 20. ... с4, хотя
черные и должны были бы счи-
таться с опасным нападением на
королевский фланг.
21.	ФеЗ—е2!
Этот невинный ход ставит черных
перед почти что неразрешимыми
задачами. Угрожает не только вы-
игрыш пешки Ь5 но и 22. ab5: аЬ5:
23. Aeal с неприятной связкой.
Продолжение 21. ... Кс4 22. Ла2
явилось бы лищь временным об-
легчением, т. к. снова угрожало-бы
23. Aeal или 23. ЬЗ. Несмотря на
продолжительное размышление Ив-
ков не нашел ничего лучшего не-
жели продолжение в партии, ко-
торое ведет к очень плохому по-
ложению.
21...	.	Ь5—Ь4
22.	сЗ: Ь4	с5: Ь4
23.	АаЗ—d3	Ка5—сб
24.	Фе2—d2	Фс7—Ь7
25.	Ael—dl	Kf6—g8
Положение черных затрудни-
тельно. Угрожало 26. de5: de5: 27.
Cf6:+ Cf6: 28. Ad7 ФЪб 29. Фd5
и. т. д. Если бы черные попытались
отразить эту угрозу ходом 25. ...
Aad8, то белые могли бы сыграть
26. d5 и 27. Kh4 или даже сразу-же
26. Kh4 (если 26. ... Kd4: то 27. Ad4:
ed4: 28. Фd4:) и перейти к опас-
ному нападению на королевский
фланг. Ходом в тексте черные до-
биваются облегчающего размена
но не устраняют всех затруд-
нений.
Диаграмма 75
После 25. хода черных
26.	d4: е5!	d6: е5
На 26. ... Ке5: белые могут от-
ветить 27. Се7:, т. к. 27. ... Kd3:
плохо из-за 28. Cd6:.
27.	Ad3—d7	ФЬ7—Ьб
28.	Cg5—е7
Очень сильно было бы и 28. СеЗ.
После этого хода плохо и 28. ...
Сс5 из-за 29. ФЬ5 и 28. ... Фа5 из-за
29. Фс2 с угрозой 30. Ald5. Черные
должны были бы, следовательно,
ответить 28. ... ФЬ8, после чего
ход 29. Фd5! дал бы возможность
белым начать опасное нападение.
Продолжение в партии тоже очень
сильно.
28.	...	Ае8: е7
29.	Ad7: е7	Кеб: е7
Черные в цейтноте не без осно-
вания боялись после 29. ... Kge7:
атаки на короля. Как пример сле-
дующий вариант: 30. Фg5! Ad8 31.
Kh5-h Kpg8 32. Kf6+ Kpg7 33. Kd7
Фс7 34. ФГ6+ Kpg8 35. Kg5 и вы-
игрывают. Ход же в тексте про-
игрывает пешку, после чего борьба
практически закончена.
6*
83
30.	Kf3: e5	ФЬб—a5
31.	ФЙ2—d4	f7—f6
32.	Ke5—c4	Фа5—c7
32. ... Фа4: нельзя вообще из-за
33. КЬб.
33. е4—е5
В этом положении белые просро-
чили время. Но их позиция уже
безнадежна.
(Примечания: П. Керес)
76.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Т. Петросян М. Найдорф
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	f2—f3	e7—e5
6.	Kgl—e2	c7—сб
7.	Cel—g5
За последние годы бесцельная,
казалось бы, связка коня ходом
Cg5 стала довольно популярным
мотивом игры белых в различных
вариантах староиндийской защи-
ты. Связав коня, белые затрудня-
ют черным проведение подрыва
f7—f5, что является одним из ко-
зырей черных. Возможно, что сей-
час черным следовало сыграть
7. ... ed с последующим 8. ... Фа5
или ФЬб. Однако Найдорф идет по
другому пути.
7.	...	Kb8—d7
8.	d4—d5	Kd7—Ьб
В случае 8. ... cd последовало
бы 9. Kd5:, так как теперь, когда
ферзевый конь черных развит на
поле d7, им не так просто напра-
вится конем на поле d4, в то время
как слабость пешки d6 — это уже
реальный фактор. Попутно отме-
тим, что хорошо для белых и 9. cd.
Выбор одного из этих продол-
жений — дело вкуса.
9.	Ке2—cl	сб: d5
10.	с4: d5	0-0
11.	а2—а4
Белые начинают операции на
ферзевом фланге. Казалось бы, в
момент, когда развитие королев-
ского фланга белых еще не завер-
шено, а король находится в центре
доски, заниматься фланговыми
операциями рановато, но на самом
деле такой план диктуется создав-
шейся обстановкой, так как ис-
пользовать некоторую отсталость
белых в развитии черные не в
состоянии. Важную роль при этом
играет положение слона на g5, тор-
мозящего развитие инициативы
черных на этом участке доски.
11.	...	а7—аб
12.	Кс1—ЬЗ	Сс8—d7
13.	а4—а5	КЬб—с8
14.	cfl—d3	Ь7—Ь5
Найдорф стремится стабилизи-
ровать расположение пешек на
ферзевом фланге, что затрудняет
белым атаку на этом участке до-
ски. Момент выбран удачно, так
как в случае 15. ав ФЬб: с после-
дующим Kb5 и f5 черные получают
достаточные контр- шансы.
15.	КсЗ—а2
Белые немедленно перебрасыва-
ются. При положении черной пе-
шки на ,Ь7, удобными полями для
белых коней были поля с4 и а4.
Теперь же поле Ь4 становится ба-
зой для коня, откуда он нацели-
вается на слабости позиции чер-
ных: пешку аб и поле сб.
15. ...	Кс8—е7
16. Ка2—Ь4?
Существенная неточность. Пра-
вильно было 16. g4, что в значи-
тельной степени нивелировало воз-
можности черных на королевском
фланге.
16. ...	Kf6—Ь5!
В этом все дело!
17. g2—g3
В этом не было необходимости.
Лучше было примириться с втор-
жением черного коня на f4 и, сы-
грав 17. Фб2, рокировать в длин-
ную сторону.
17.	...	f7—f6
18.	Cg5—еЗ	f6—f5
19.	Aal—cl
84
Это уже игра с огнем. Белые
демонстрируют, что их королю не-
плохо и в центре доски. Оптимизм
более чем чрезмерный. Правда,
здесь уже непросто указать пра-
вильный ход за белых. Например:
на 19. Фб2 следует 19. ... fe 20. fe
Cg4 21. Се2 Фб7 с опасными угро-
зами. В частности нельзя 22. 0-0-0
Afc8 + 23. Kpbl се2: 24. Фе2: Лс4!
и позиция белых трещит по всем
швам.
19.	...
20.	Ael—с7
21.	Ф(П—d2
22.	f3: е4
23.	СеЗ—g5
24.	Cg5: f6
Ф(18—е8
Kh5—f6
f5: e4
Cd7—h3
Af8—f7
Жаль было, конечно, расста-
Af7: f6
Ch3—g4
Cg4—h3
Ch3—g4
ваться с чернопольным слоном, но
это было необходимо, так как
конь f6 был слишком неприятной
фигурой.
24.	...
25.	Cd3—fl
26.	Cfl—е2
27.	Се2—fl
Черные не возражают против
ничьей. Хотя положение, белых
ничуть не лучше, я решил продол-
жать борьбу.
28.	Cfl—g2	Фе8—f8
29.	h2—h3
Если бы сейчас возможно было
играть 29. Afl, то вся предыдущая
игра белых была бы оправдана.
Однако, при 29. Afl, Afl: + 30. Cfl:
ФfЗ 31. ФбЗ (кажется, что все в
порядке, черные должны согла-
ситься на размен ферзей, после
чего перевес белых на ферзевом
фланге быстро решил бы исход
партии), но... 31. ФЬ1 32. Ле7: Af8
33. Kd2 Ф§1!! с угрозой мата на
f2 показало бы наглядно всю шат-
кость положения белых.
29. ...	Cg7—h6
30. Фd2—d3
Черные трубят отступление в
самый неподходящий момент. Бро-
сается в глаза ход 30. Af2. На пер-
вый взгляд это холостой выстрел
из-за ответа 31. Afl, разменивая
непрошенного гостя. Из-за этого и
Диаграмма 76
После 30. хода белых
30.	...	Cg4—с8?
не сыграл Найдорф 30. ... Af2. Ве-
лико было его удивление, когда
после партии он убедился, что
после 31. ... Ag2: 32. Af8:+ Af8:
33. hg Agl 4- 34. Kpe2 черные, име-
ющие возможность сделать ничью
вечным шахом, могут продолжать
атаку ходом 34. ... Agfl, что, впро-
чем, вряд ли после 35. Фс2 дает
что либо кроме вечного шаха.
31.	Ahl—fl	Af6: fl +
32.	ФdЗ: fl	Ф18—d8?
Несколько больше шансов на
защиту оставляло 32. .. . СеЗ.
33.	Ас7—сЗ!	Ch6—g7
34.	Ф11—f2
Белым накоиец-то удалось изба-
виться от всех опасностей и теперь
вторжение ферзя по диагонали
gl—а 7 дает им нетрудный выиг-
рыш.
34.	...	h7—Ь5
35.	Ф12—Ьб	Фd8: Ьб
36.	а5: Ьб	Аа8—Ь8
На 36. ... а5 последовало бы 37.
Ка5: Ла5: 38. Лс8: с последующим
Ъ 7.
37.	АсЗ—с7	Cg7—f8
38.	КЬЗ—а5	АЬ8: Ьб
Казалось, черным удалось избе-
жать всех опасностей ...
39.	КЬ4—сб	Ке7: сб
40.	Ка5: сб
Черные сдались,
так как после 40. ... Cb7 41. Ка5
Са8 42. Лс8 Cb7 43. Лъ8 они теряли
фигуру.
(Примечания: Т. Петросян)
85
Самый молодой
участник,
международный
мастер
Бруно Парма
77. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
78. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Глигорич—Портиш
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Ad3 0-0 6. Kf3 d5 7. 0-0 dc4
8. Cc4: Kbd7 9. a3 cd4 10. Kb5 Ce7
11. Kbd4: e5 12. Kf5 Kb6
Доннер—Пахман
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
СсЗ:-г 5. ЬсЗ с5 6. f3 d5 7. cd5 Kd5:
8. dc5 f5 9. c4 ФБ4+ 10. g3 Фс4:
11. e4 ФсЗЧ- 12. Cd2 Фе5
Диаграмма 77
После 12. хода черных
Диаграмма 78
После 12. хода черных
13. Ке7: + Фе7: 14. Се2 Afd8 15.
Cd2 Cg4 16. Фе1 Лас8 17. h3 Ch5.
Ничья.
13. Cd3 fe4 14. fe4 0-0 15. Ael Kf6
16. Kf3 ФЬ5 17. 0-0 Kbd7 18. Kd4 Kg4
19. Af8:+ Kf8: 20. Фе2 e5 21. Kf5
86
Кеб 22. Фё2 Фе8 23. h3 Kf6 24. Kd6
Фе7 25. СеЗ Kd4 26. Kf5: Cf5: 27. ef5
Ad8 28. Ag5. Ничья.
79.	СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
Парма—Гермек
1.	е4 d5 2. ed5 Фd5: 3. КсЗ Фd8
4. d4 Kf6 5. Сс4 сб 6. Kf3 Cf5 7. Ке5
еб 8. 0-0 Kbd7 9. Фе2 Се7 10. Adi
Kd5 11. Ке4 0-0 12. Kg3 Ке5: 13. de5
Cg6 14. Cd3 Фс7 15. Cg6: hg6 16. c4
Kb6 17. Cf4 Aad8 18. Ke4 c5 19. Cg5
Cg5: 20. Kg5: Adi:4- 21. Adi: Ad8
22. ЬЗ Adl:+ 23. Фdl: Kd7 24. f4
Феб 25. ФdЗ Kf8 26. Ke4 Kd7 27.
Kpf2 Kpf8 28. Kd6 Kpg8 29. Фё3 Kf8
80.	ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Дарга—Бисгайер
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ael Ь5 7. СЬЗ 0-0 8.
сЗ d6 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 И. d4 Фс7
12. Kbd2 Cd7 13. Kfl cd4 14. cd4 Aac8
15. КеЗ Afe8 16. Cd2 Kc6 17. d5 Kd4
18. Cd3 Kf3:4- 19. Ф£3: g6 20. Kfl
4>d8 21. Kh2 h5 22. фе2 Kh7 23. Aacl
Cg5 24. Лс8: Фс8: 25. Cg5: Kg5: 26.
ФеЗ f6 27. СЬ6 Фс5 28. Фаб: h4 29.
Фа5 Лс8 30. Фd2 Фd4 31. Фе2 ФЬ4
32. Adi Kpg7 33. Kfl Лс5 34. Kphl
Фа5 35. аЗ Фс7 36. Kd2 Acl 37. Acl:
Фс1:+ 38. Kfl Фс8 39. Kh2 Фс1 +
40. Kfl Фс8 41. ФеЗ Kf7 42. Фd2 Kg5
43. Kh2 Фс5 44. Kpgl ФЬб 45. Фс2
Kpf7 46. Kpfl Kpg7 47. Kpe2 ФЬ7
48. Фd2 Фс8 49. Kfl
Диаграмма 79
После 29. хода черных
Диаграмма 80
После 49. хода белых
30.	ФfЗ Фаб 31. ФЬ7: Фа2:+ 32.
Kpg3 Фе2 33. Ф£7:4- Kph7 34. ЬЗ
Kd7 35. Ке8. Черные сдались.
СЬЗ: 50. gh3 ФЬЗ: 51. ФеЗ Фё2
52. Kpd2 Kf3+ 53. КреЗ Kd4 54. Kd2
Фё4 55. Kfl Фdl. Ничья.
87
IX. TYP 15. IX. 1961
81. Бисгайер—Фишер	0:1
82. Гермек—Дарга	1:0
83. Пахман—Парма	У2: Ч2
84. Портиш—Доннер	Уг: У2
85. Найдорф—Глигорич	У2 : 1/2
86. Ивков—Петросян	Ч2:У2
87. Таль—Керес	*/2:1/2
88. Олафссон—Удовчич	Ч2: V2
89. Геллер—Трифунович	'/2:У2
90. Матанович—Берток	1:0
Положение после 9. тура: Таль и Фишер — б1/*, Глигорич, Петросян
и Керес — 6, Найдорф и Трифунович — 5г/2, Геллер — 5, Дарга, Доннер,
Портиш и Парма — 4^2, Бисгайер и Матанович — 4, Ивков, Пахман,
Олафссон и Гермек — 3, Берток и Удовчич — 21/*.
81.	ФЕРЗЕВЫЙ гамбит
Бисгайер—Фишер
1.	d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4. еЗ
c5 5. КсЗ Кеб 6. cd5 Kd5: 7. Cd3 Ce7
8. 0-0 0-0 9. a3 cd4 10. ed4 Kf6 11. СеЗ
Ьб 12. Acl Cb7 13. Фе2 Kg4 14. Cf4
Диаграмма 81
После 14. хода белых
Kd4: 15. Kd4: Фd4: 16. Фё4: ФdЗ:
17. Afdl Фё6 18. Фё6: fg6 19. Ad7
Cc5 20. СеЗ Ссб 21. Ac7 Afc8 22.
Лс8:+ Лс8: 23. Kb5 Cd7 24. Ь4 СеЗ:
25. Лс8:+ Сс8: 26. fe3 Cd7 27. Kd6
Kpf8 28. e4 e5 29. Kpf2 Ссб 30. Kc4
Ce4: 31. Ke5: Kpe7 32. Kc4 Креб 33.
КеЗ Kpe5 34. Kpe2 Kpd4 35. Kpd2
Ссб 36. g3 Cd7 37. Kdl Kpe4 38. КеЗ
Kpf3 39. Kpd3 g5 40. Kpd4 Себ 41.
Kpe5 КреЗ: 42. Креб: Kpf3 43. Kpf5
Kpg2 44. Kpg5: Kph2: 45. g4 b5 46.
Kpf5 Kpg3 47. g5 g6 + . Белые сда-
лись.
82.	ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Гермек—Дарга
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4. 4. аЗ
СсЗ:+ 5. ЬсЗ Ьб 6. f3 d6 7. е4 Кеб
8. Cd3 Фd7 9. f4 Ка5 10. е5 Kg8
11. Ф13 СЬ7 12. Фg4 g6 13. Фе2 0-0-0
14. Kf3 Ке7 15. СеЗ Саб 16. ed6 cd6
17. 0-0 Фс7 18. Kd2 d5 19. с5 Cd3:
20. ФdЗ: Kpd7 21. Aabl Kf5 22. cb6
ab6 23. Kf3 h5 24. Ke5+ Kpe7 25.
Cel Ac8 26. ФЬ5 Kd6, см. диагр. 82
27 ФЬб: ФЬб: 28. ЛЬб: Кас4 29.
ЛЬ4 Лс7 30. f5 Ке5: 31. f6+ Kpg7
32. de5 Кс4 33. Ael Ла8 34. Ле2 Креб
88
Диаграмма 82
После 26. хода черных
35. Kpf2 ЛЬ7 36. Kpf3 Л8а7 37. Kpf4
Ad7 38. Kpg5 КаЗ: 39. СеЗ ЛаЬ7 40.
ЛЬ7: ЛЬ7: 41. Kph6 d4 42. Cd4: Kb5
43. ЛЬ2 Лс7 44. ЛЬ4 Ad7 45. Kpg7
h4 46. h3 g5 47. СеЗ. Черные сда-
лись.
83.	ФЕРЗЕВЫЙ гамбит
Пахман—Парма
1.	с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ
еб 5. d4 d5 6. cd5 ed5 7. Ce2 Ce7 8.
0-0 0-0 9. dc5 Cc5: 10. ЬЗ Себ 11. Kb5
Фе7 12. СЬ2 Ке4 13. аЗ Лас8 14. ФdЗ
Afd8. 15. Afcl Cf5 16. Kbd4 Cg6 17.
Фdl Ae8 18. b4 Cb6 19. ФЬЗ Kd4:
20. Cd4: Cd4: 21. Kd4: Фd6 22. ФЬ2
Фе5 23. Лс8: Лс8: 24. Ael Фе8 25. h4
Ь5 26. Kf3 аб 27. Cd3 Фd8 28. Ac2
Kf6 29. Cg6: fg6 ЗО.Фс1 Лс2: 31.Фс2:
Ke4 32. ФdЗ Kph7 33. Фd4 Фd7 34.
ФЬ6 Ф17 35. Фd8 Феб 36. Фс7
Диаграмма 83
После 36. хода белых
Ф16 37. Фе5 Фе5: 38. Ке5: КсЗ 39.
Kd3 Ьб 40. Kpfl а5 41. Ьа5 Ьа5 42.
Кс5 а4 43. g3 Kpg8 44. Kpel Kpf7
45. Kpd2 Kb5 46. Ka4: КаЗ: 47. КсЗ
Креб 48. Ke2 Кс4+ 49. КрсЗ Kpd6
50. Kf4 Ке5 51. Kpd2 Kf3+ 52. Kpd3
Ke5+ 53. КрсЗ Kg4 54. Kd3 Kf6 55.
f3 Kg8 56. Kpd4 Ke7 57. e4 de4 58.
fe4 Kc64- 59. Kpe5 Kpe7 60. Kpf4
Kd4 61. Kc5 Kpd6 62. Kd3 Kc6 + .
Ничья.
84.	ДЕБЮТ РЕТИ
Портиш—Доннер
1.	с4 Kf6 2. g3 сб 3. Kf3 d5 4. Cg2
dc4 5. КаЗ Ь5 6. Ke5 Kd5 7. d3 cd3
8. ФdЗ: еб 9. e4 Фа5+ 10. Cd2 Kb4
11. Фе2 Фс7 12. Kf3 Ce7 13. 0-0 0-0
14. Afcl аб 15. Kbl a5 16. a3 K4a6
17. Kd4 e5 18. Kf5
Диаграмма 84
После 18. хода белых
Кс5 19. ФеЗ Кеб 20. f4 Cf6 21. КсЗ
Фа7 22. ФГ2 Ф£2:4- 23. Kpf2: Ла7 24.
Adi Ad7 25. fe5 Се5 26. СеЗ Ь4 27.
аЬ4 аЬ4 28. Ка4 Те8 29. Aacl Саб
30. ЬЗ СЬ5 31. КЬ6 Adi: 32. Adi: g6
33. Kh6+ Kpg7 34. Kg4 Cc3 35. h3 h5
36. Kh2 Ka6 37. Ad8 38. Cb6 Kac7
39. Cfl Aa8 40. Cc7: Kc7: 41. Cb5:
Kb5: 42. Kf3 Ad8 43. Ad3 Kc7 44.
Kpe2 Кеб 45. Kc5 Ae8 46. Ka4 Cf6
47. Ad7 Kf8 48. Ab7 Ae4:+ 49. Kpd3
Леб 50. Ab4: Kd7 51. Ac4 Ke5+ 52.
Ke5: Ce5: 53. g4 h4 54. Kc5 Ad6+
55. Kpe2 Cf6 56. Ke4 Леб 57. Kpf3 g5
58. Kf6: Af6:+ 59. Kpg2 Ad6 60. Ac5
f6 61. b4 Kpf7 62. b5 cb5 63. Ab5:
Ad2+ 64. Kpgl Креб 65. Af5 Ad5
66. Af3 Kpe5 67. Af5+ Kpe4 68. Af6:
Ad3 69. Af5. Ничья.
89
85.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. Найдорф С. Глигорич
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	0-0
5.	Kgl—f3	d7—d6
6.	0-0	c7—c5
7.	d4—d5	Kb8—аб
8.	Kbl—c3	Каб—c7
9.	a2—a4	...
Если сразу 9. Cf4, то заслужи-
вает внимания также и жертва
пешки: 9. ... Ь5 10. cb5 ЛЬ5 11. а4
аб 12. Ьаб Саб: (Найдорф—Глиго-
рич, Мар дель Плата, 1955) или 11.
Фс12 Kb5 с хорошей игрой. (Сабо—
Глигорич, Лейпциг 1960.)
9.	...	Аа8—Ь8
10.	Cel—f4	а7—аб
11.	а4—а5	Ь7—Ь5
12.	а5: Ь6	АЬ8: Ь6
Со всем этим белые считались
заранее и теперь очередь за ними
— открыть свои новые карты.
13.	Ь2—ЬЗ
Это сильнее, нежели 13. Ла2, как
сыграл Корчной против Хасина
на одном из чемпионатов СССР и
против Глигорича в Буенос-Аиресе
в 1960 году. План белых: ЛаЗ и
Ка2 с последующим (Ь4 и силь-
ным давлением на позиции чер-
ных. Поэтому черные должны
предпринимать энергичные меры
в центре.
13. ...	е7—е5
Слишком вяло было бы 13. ... еб
из-за 14. Ка4.
14. d5: еб
Другой серьезной попыткой до-
казать недостатки тактики чер-
ных мог быть ход 14. Cd2, не от-
крывающий позиции в центре,
после чего активируется конь чер-
ных на ферзевом фланге.
14. ...	Кс7: еб
15. Cf4—еЗ
Более естественным казалось бы
15. Cd2, но белые опасались после
этого хода 15. ... d5 с интересным
продолжением 16. Kd5: Kd5: 17.
Са5!?, при котором черные имеют
несколько надежных ответов.
15.	...	Af8—е8
16.	Aal—а2	АЬб—Ь8!
По всей вероятности это самый
трудный ход в партии, после ко-
торого все черные фигуры начи-
нают действовать согласованно.
Трудность заключается в том, что
положение черной ладьи на Ь6
кажется более активным — оттуда
она защищает пешку на d6; надо
было решить, что положение чер-
ных фигур не нуждается в улучше-
нии, и, наконец иметь ввиду, что
именно промежуточные нападе-
ния белых на ладью во многих
вариантах доставляют черным
больше всего забот.
17.	КсЗ—а4
Нападение 17. Ad2 отражается
контр- нападением на пешку ЬЗ
ходом 17. ... ФЬб.
17. ...	Фй8—с7
18.	Kf3—g5	Сс8—Ь7
19.	Kg5: еб	Ае8: еб
20.	Cg2: Ь7	Фс7: Ь7
21.	Аа2—d2
Диаграмма 85
После 21. хода белых
21. ...	Аеб: еЗ!
Правильная жертва качества,
разбивающая пешечную фалангу
противника. Хуже было 21. ...
ФЬЗ: из-за 22. Ad6:, с потерей еще и
пешки с5, а на 21. ... Ке4 22. Ad3
белые удерживают несколько луч-
шее положение.
90
22.	f2: еЗ	Kf6—e4
23.	Ad2: d6!
Белые пришли к убеждению, что
после 23. Ad3 f5 24. Фс2 Се5 у них
нет никакой надежды на победу
и поэтому они предпочитают вер-
нуть качество, чтобы упростить
позицию.
23.	...	Ке4: d6
24.	<X»dl: d6 ФЬ7: ЬЗ
25. <E»d6—-f4!
Защищает все и нападает на
все! Конь на краю доски непри-
косновенен, потому что ладья Ъ8
под ударом.
25.	...	Cg7—Ьб!
Сильнее всего, потому что так
черные удерживают лучшие шан-
сы. Белый ферзь должен уйти с
диагонали f4—Ь8, но зато белые
обменивают депласированного ко-
ня на сильного слона.
26.	ФГ4: Ьб
Было бы хуже 26. Of7:4- Kph8
27. Of6+ Cgj7 28. Of4 из-за 28. ...
Af8 и конь потерян.
26.	...	ФЬЗ: а4
27.	ФЬб—f4	Фа4—е8
28.	Afl—al	АЬ8—Ьб
29.	ФГ4—g5!
Препятствует улучшению раз-
мещения черных фигур ходом
29. ... Фе7 и т. д. Черные стоят
лучше благодаря проходной пешке
а и лучшему размещению пешек,
но белые активной игрой уравно-
вешивают позицию.
29.	...
30.	Aal—а5
31.	Фё5—d5
32.	Ла5—al
33.	еЗ—е4
34.	Aal—а5
35.	Аа5: с5
36.	Ас5—с8!
АЬб—сб
Фе8—с8
Ь7—Ь5
Асб—еб
Kpg8—g7
Фс8—е8
Аеб: е4
Вынуждается размен ладей и
устраняется опасность, грозившая
черному королю.
36.	...	Фе8:	с8
37.	Фd5: е4	Фс8—с5 +
38.	Kpgl—g2	аб—а5
39.	Фе4—с2	Фс5—сб +
Несколько лучше было 39. ...
Kpf8, чтобы пешка осталась бло-
кированной на с4, но тогда белые
ходом 40. Фе4 отрезали бы черного
короля от ферзевого фланга и
сохранили бы равновесие позиции
(40. ... а4 41. Фа8 + ).
40. Kpg2—gl	а5—а4
41. с4—с5	Ничья
Н. пр.: 41. ... Kpf8 42. ФеЗ Кре7
43. Фй4 и т. д.
(Примечания: С. Глигорич)
86. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Б. Ивков Т. Петросян
1. е2—е4	c7—c5
2. Kgl—f3	d7—d6
3. d2—d4	c5: d4
4. Kf3: d4	Kg8—f6
5. КЫ-c3	a7—аб
6. Cel—g5	Kb8—d7
Прежде обычный ход 6. ... еб
теперь охотно заменяют ходом в
тексте, но сомнительно, чтобы он
был действительно более много-
обещающим.
7.	СП—с4	Фd8—а5
8.	Фdl—d2	е7—еб
9.	0-0-0
Часто пробовали более спокойное
продолжение 9. 0-0. По моему мне-
нию длинная рокировка более от-
вечает позиции т. к. белые должны,
играя агрессивно, стремиться ис-
пользовать преимущество своего
развития в осложнениях, не боясь
при этом возможных жертв.
9. ...	Ь7—Ь5
Ю. Сс4—ЬЗ	Сс8—Ь7
И. АЫ—el	Kd7—с5
В этом известном положении
черные до сего времени приме-
няли 11. ... Се7 и 11. ... Лс8, все-
сторонне изучая теоретически и
практически возможности, кото-
рые из него вытекали. Ходом в
партии Петросян вносит новые за-
мыслы в этот старый вариант.
Выпад 11. е4—е5 после И. ... de5:
12. Ле5: опровергается простым 12.
91
... Kb3:+ и после 13. КЬЗ: Фс7 или
же 13. сЬЗ: 0-0-0 черные не имеют
никаких забот.
Ивков употребил очень много
времени, ища за доской надежные
средства против этой новости. Он
изобрел следующю интересную
комбинацию, которую нужно бу-
дет и дальше исследовать.
12.	е4—е5	d6: е5
13.	СЬЗ: еб!
Интересная идея. Белые, не
давая возможности размена на ЬЗ,
жертвуют слона и переходят к
опасному нападению, как это и
бывает обычно при подобных жер-
твах. Вследствии того, что нет
опыта из практики о последствиях
жертвы, ее очень трудно пра-
вильно оценить. Последующие
хода черных практически почти
вынуждены.
13. ...
f7: еб
Диаграмма 86
После 13. хода черных
14.	Kd4: еб!
Опять лучше всего. Размен 14.
Cf6: gf6: перед 15. Кеб: допускал
защиту 15. ... Себ. Осложнения, на-
ступающие после 14. Ле5: Ь4! для
черных не страшны, ибо после 15.
Кеб: еб очень хорошо 15. ... Kd3 + !
После сыгранного хода черные
должны решать трудные проб-
лемы.
14. ...	Кс5—d7
Критический момент в партии.
Этим отступлением черные, правда,
устраняют непосредственные угро-
зы, но должны и дальше выдер-
живать опасное нападение. Да и
что же им играть? Что 14. ... Кеб:
неприемлемо — очевидно: ведь
угрожает уничтожающее 15. Cf6:
с Кс5: или также 15. Ле5:. Есть ли
у черных вообще удовлетвори-
тельная защита?
Верится с трудом, но все же
кажется, что 14. ... Ь4! правильное
продолжение, последствий кото-
рого почти невозможно и рассмо-
треть. После этого ни 15. Ле5:
Kd3: + ! 16. ФйЗ: Фе5: ни 15. Кс5:
ЬсЗ: 16. Ле5:+ Kpf7 белым ничего
не обещает. А после 15. Cf6: болез-
ненно 15. ЬсЗ:. Наилучшим кажется
15. Kf8: ЬсЗ; на 16. Ле5:+ может
последовать Kpf7 а также и ва-
риантом 16. ... Kf8:, 17. Фбб Kpg8:
не приходится пренебрегать.
Очевидно, что после хода 14. ...
Ь4! в партии произошел бы инте-
ресный переворот. Конечно пере-
числение всех возможностей за-
вело бы слишком далеко. Но не-
что ясно — только так черные
могли бы подорвать план партии
противника.
15. Cg5: f6	Kd7: f6
Здесь противники, к величай-
шему удивлению всех зрителей,
согласились на ничью. Если учи-
тывать что белые тут были уже в
сильном цейтноте и что черным их
позиция совсем не могла нра-
виться — такое решение понятно.
Но всеже жаль, что партия не про-
должалась до естественного конца.
Если положение оценить с шах-
матной точки зрения, то трудно
отделаться от впечатления, что
шансы белых после 16. Ле5: Kpf7
17. Ф14! в связи с угрозой 18. Ad7+
лучше, нежели у черных. Они
имеют уже две пешки за фигуру
при неослабевающем нападении. К
сожалению из-за внешних обстоя-
тельств борьба прекратилась сли-
шком рано.
Ничья.
(Примечания: П. Керес)
92
87. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Таль—Керес
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0-0 Се7 6. Себ: dc6 7. КсЗ Cg4
8. h3 Ch5 9. Фе2 Фс8 10. d3 h6 11.
Kdl Kh7 12. g4
Диаграмма 87
После 12. хода белых
Cg4: 13. hg4 Фg4:+ 14. Kph2
ФЬ5 + 15. Kpg2 Фё4+ 16. Kph2.
Ничья.
88. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Олафссон—Y довчич
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7 4.
Kf3 g6 5. g3 Cg7 6. Cg2 0-0 7. 0-0 e5
8. e4 сб 9. h3 a5 10. Фс2 ed4 11. Kd4:
Kc5 12. Adi Kfd7 13. ЬЗ Ae8 14. ЛЫ
Фе7 15. Cf4 Ke5 16. СеЗ h5 17. Фd2
a4 18. f4 Ked7 19. Ь4 Кеб 20. Abel a3
21. Kf3 Cf8 22. Ael Kc7 23. b5 Kc5
Диаграмма 88
После 34. хода белых
24. f5 Kd7 25. Kph2 Ke5 26. Ke5: de5
27. Afl Ad8 28. Фе2 Ke8 29. c5 Kc7
30. h4 Kb5: 31. Kb5: cb5 52. fg6 Cg4
33. ФЬ5: fg6 34. Cg5, см. диагр. 88
Фе8 35. сб Ьсб 36. Асб: Ad6 37.
Afcl ЛЬ8 38. Фаб Сс8 39. Фс4+ Себ
40. Фаб Асб: 41. Леб: Cf7 42. СЬЗ.
Ничья.
89. РУССКАЯ ПАРТИЯ
Геллер—Трифунович
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed4 4. e5
Ke4 5. Фd4: d5 6. ed6 Kd6: 7. КсЗ Kc6
8. Фf4 g6 9. Cd2 Фе7+ 10. Ce2 Себ
11. Kg5 Ch6
Диаграмма 89
После 11. хода черных
12. 0-0-0 f6 13. Кеб: Cf4: 14. Kf4:
0-0-0 15. Ahel Фf7 16. Cf3 Kc4 17.
Cd5 Ad5: 18. Kfd5: Kd2: 19.Ad2: Ae8
20. Aedl аб 21. ЬЗ f5 22. f4 Фf8 23.
Kpb2 Леб 24. аЗ Ьб 25. g3 Kpb7 26.
Ad3 Фс5 27. A3d2 a5 28. Ka4 Фf8
29. Kac3 Kb8 30. КЬ5 сб 31. Kd4 Фg7
32. Kpa2 Ae8 33. КсЗ Фf6 34. Ka4
Ae3 35. КЬ2 b5 36. a4. Ничья.
90. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Матанович—Берток
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ d6 6. f4 аб 7. Cd3 Ce7
8. 0-0 Фс7 9. Kphl Кеб 10. Кеб: Ьсб
11. Фе1 e5 12. fe5 de5 13. Ka4 0-0
14. СеЗ Ab8 15. ЬЗ a5 16. Cc4 Kph8
17. a3 Ke4: 18. Cb6 Ab6: 19. Kb6:
93
ФЬб: 20. Фе4: f6 21. а4 g6 22. Aadl
Фс7 23. ФеЗ Kpg7 24. Afel Ле8 25. сЗ
Cf8 26. ЛЫ с5 27. Cb5 Ad8 28. Abdi
Adi: 29. Adi: Cg4 30. Ce2 Cf5 31.
Фd2 ФЬ7 32. Cc4 Ce7 33. Kpgl h5 34.
Фd5 Фd5: 35. Ad5: h4 36. h3 g3 37.
Ad2 Cc8 38. Cb5 Себ 39. c4 Cf5 40.
Cd7 Ce4 41. Себ Себ 42. Cf5 Kpf8
43. Kpf2 Kpg7 44. g3 hg3+ 45. Kpg3:
Kpf7 46. Kpg4 Kpg7, см. диагр. 90
47. h4 gh4 48. Kph4: Kpf7 49. Kpg4
Kpf8 50. Cd7 Ce4 51. Себ Cg6 52. Ah2
Cd8 53. Cf5 Ce8 54. Ah84- Kpe7 55.
Ah74- Kpd6 56. Kpf3 Cc64- 57. КреЗ
Ce8 58. Aa7 Cc7 59. Лаб4- Kpe7 60.
Kpe4 Cf7 61. Cg4 Cg8 62. Ac6 Cd6
63. Cf5 Cf7 64. Ac8 Cc8 65. Kpd5
Cf7+ 66. Kpe4 Ce8 67. КреЗ Cd7
68. Cd7: Kpd7: 69. Aa8 f5 70. Aa5: e4
Диаграмма 90
После 46. хода черных
71. Ь4 Ch2 72. bc5 Cgl+ 73. Kpf4
Ch2+ 74. Kpf5: e3 75. Лаб Ce5 76.
Леб Cd4 77. c64- Kpc7 78. Kpe4 Cb6
79. Kpd5. Черные сдались.
94
X. ТУР 18. IX. 1961
91.	Фишер—Берток	1:0
92.	Т рифунович—Матанович	У2: У2
93.	Y довчич—Геллер	У2: У2
94.	Керес—Олафссон	1 :0
95.	Петросян—Т аль	У2: У2
96.	Глигорич—Ивков	1:0
97.	Доннер—Найдорф	1:0
98.	Парма—Портиш	У2: У2
99.	Дарга—Пахман	У2: У2
100.	Бисгайер—Г ермек	1:0
Положение после 10. тура: Фишер — 1х/>, Таль, Глигорич и Керес —
7, Петросян — б1/*, Трифунович — 6, Найдорф, Геллер и Доннер — 5У2,
Дарга, Портиш, Парма и Бисгайер — 5, Матанович — 4Уг, Пахман —
ЗУ2, Ивков, Олафссон, Гермек и Удовчич — 3, Берток — 2Уг.
91. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Фишер—Берток
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. Cc4 Ka5
8. Ce2 0-0 9. 0-0 d5 10. ed5 Kd5: 11.
Kd5: Фd5: 12. Kb5 Фdl: 13. Aadl:
Kc6 14. сЗ аб 15. Kc7 Ab8 16. Cc5 Ce5
17. Kd5 Себ 18. Cf3 Cd5: 19. Ad5: Cf6
20. Afdl Afc8 21. Cb6 Ke5 22. Ce2 еб
23. A5d2 Лсб 24. Ad4 Kpg7 25. ЬЗ h5
26. h3 A6c8 27. c4 Kc6 28. Cb6 h4
29. Cf3 Cc3 30. Ad7 Ke5
31. Cb7: Kd7: 32. Ad7: Ag8 33. c5
a5 34. сб e5 35. Ca7 Abe8 36. c7 Cd4
37. Cd4: ed4: 38. Ad4: Ac8 39. Ac4
Kpf6 40. Kpfl Креб 41. Cc8: Ac8:
42. Kpe2 Kpd7 43. Kpf3 Ae8 44.
с8Ф + . Черные сдались.
92. НОВОИНДИИСКАЯ ЗАЩИТА
Т рифунович—Матанович
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ 6. Cd2 Фе7 7. 0-0
Диаграмма 91
После 30. хода черных
Диаграмма 92
После 16. хода черных
95
94. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Cd2: 8. <M2: 0-0 9. КсЗ d6 10. Kel
Cg2: 11. Kg2: d5 12. cd5 ed5 13. <Dg5
сб 14. Aadl h6 15. Of5 Kbd7 16. Afel
Феб, см. диагр. 92
17. Феб: fe6 18. e4 Afe8. Ничья.
93. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Y д овчич—Г еллер
1. с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 e5 4. КсЗ
d6 5. еЗ Kf6 6. Kge2 0-0 7. 0-0 Ae8
8. d4 e4 9. f3 ef3 10. Cf3: сб 11. Kf4
Kbd7 12. ФdЗ Kb6 13. Cd2 d5 14. cd5
cd5 15. ЬЗ Cf5 16. Фе2 h5 17. Фё2
Ke4 18. Ce4: Ce4: 19. Ke4: Ae4: 20.
Aacl Фd6 21. ФfЗ Aae8 22. a4 f5
23. Ac3 A8e7 24. Afcl Kph7 25. a5
Kd7 26. аб Kf6 27. ab7 Ab7: 28. Асб
Фе7 29. b4 Ch6 30. Kg2 Kg4 31. Alc3
Cg7 32. h3 Kf6 33. Л3с5 Леб 34. Kf4
Асб: 35. Асб: Фf7 36. Cel Ae7 37. b5
Ch6 38. Af6: ФГб: 39. Kd5: Феб 40.
Ke7: Ce3:+ 41. Kpfl Фе7: 42. Фd5
f4 43. gf4 Cf4: 44. Cf2 СеЗ 45. Ф£3
Cf2: 46. ФГ2: ФЬ7 47. Kpgl ФЬ4:
48. ФГ7+ Kph6 49. d5 Фс5+ 50.
Kpg2 Фd6 51. h4 a5
Диаграмма 93
После 51. хода черных
52. Фg8 Феб 53. d6 а4 54. Фd5 аЗ
55. d7 а2 56. d8Ф Фd8: 57. Фd8: а1Ф
58. Фg5+ Kph7 59. Фе7+ Фg7 60.
Фd8 Фе5 61. Kpf3 ФГ5+ 62. КреЗ Фf7
63. Кре4 Kpg7 64. КреЗ Фе6+ 65.
Kpf4 Фс4+ 66. Kpf3 Фс6+ 67. КреЗ
Kpf7 68. Kpf4 Фс1+ 69. Kpf3 ФП +
70. КреЗ Фё1+ 71. Kpf3 Фg4+ 72.
КреЗ ФgЗ+ 73. Кре4 Фg4+ 74. КреЗ
ФИЗ.+ Ничья.
П. Керес Ф. Олафссон
1. е2—е4	с7—сб
Для меня этот ответ был
порядочной неожиданностью, ибо
Олафссон обычно применяет си-
цилианскую защиту. Но последние
состязания за первенство мира
имеют, конечно,z весьма широкие
последствия!
2. d2—d4	d7—d5
3. КЫ—сЗ	d5: e4
4. КсЗ: е4	Cc8—f5
5. Ке4—g3	Cf5—g6
6. Cfl—с4	e7—еб
7. Kgl—е2	Kg8—f6
Этот порядок ходов черных по-
сле борьбы за первенство мира в
1960 году считается наиболее точ-
ным. В партии против Голомбека
в Москве на турнире 1956 года,
посвященному памяти Алехина, я
тут выбрал обоюдо — острое
агрессивное продолжение 8. 0-0
Cd6 9. f4 Фс7 10. f5 и т. д. и полу-
чил многообещающе нападение. В
этой партии я не хотел повторить
этой пробы, т. к. подозревал, что
противник к ней достаточно под-
готовлен.
8.	h2—h4	Ь7—Ьб
9.	Ке2—f4	Cg6—h7
10.	Фа1—е2
Таль считает, что здесь сильнее
10. 0-0 и что жертва, которую он
применил в 9-ой партии матча с
Ботвинником, белым дает шансы.
Ход в партии тоже силен и эла-
стичен.
10.	...	Cf8—d6
11.	с2—сЗ
В 5-ой партии матча Таль—Бот-
винник в 1960 году Таль продол-
жал 11. СеЗ но после 11. ... Kbd7
12. Kgh5 Kh5: 13. Ag8 и т. д. ничего
не достиг. Ход в партии является
новым удачным опытом.
11....	Kb8—d7?
Этот беззаботный ход, по моему,
плох, потому что последующая
развязка дает белым лучшую игру.
96
После того как белые ходом 11. сЗ
открыли диагональ h7—bl, их
длинная рокировка стала для
них рискованна. Поэтому черные
здесь очень хорошо могли бы сы-
грать 11. ... 0-0!, и я сомневаюсь
в том, чтобы после этого белые
могли организовать на королев-
ском фланге маломальски удачное
нападение.
Диаграмма 94
После 11. хода черных
12.	Сс4: еб!
Эта жертва, которая была бы
после 11. ... 0-0! на 12-ом ходу
ошибкой — теперь, безусловно,
корректна и почти вынужденно
ведет к эндшпилю слона и трех
пешек против двух коней. Соот-
ношение сил весьма необычное, но
больше надежд имеют белые.
12.	...	f7: еб
13.	Kf4: еб	Ф<18—е7
14.	Kg3—f5!
Эта маленькая выдумка устра-
няет сильного слона Ь7 и еще бо-
лее упрощает положение.
14.	...	Ch7: f5
15.	Кеб: g7+ Кре8—f7
16. Kg7: f5 Фе7: e2 +
17. Kpel: e2 Kpf7—еб
Опять неточность, которая до-
ставляет черным порядочные за-
труднения. У черных была бы
вполне приемлемая позиция, если
бы им удалось ходом h6—h5 по-
мешать белым при помощи хода
h4—h5 зафиксировать слабость
поля h6. С этой целью надо было
сыграть 17. ... Cf8! На 18. h5 чер-
ные, посредством развязки 18. ...
Кеб 19. Kh4 Ag8 20. Kg6 Cd6! 21.
Ch6: Kh5: 22. Ah5: Ag6: значитель-
но облегчили бы положение. А
если бы белые ответили 19. КеЗ,
то ход 19. ... Cd6 допустил бы
значительно более целесообразную
игру фигур, нежели в партии. По-
сле размена второго слона черных
перевес белых очевиден.
18.	Kf5: d6	Креб: d6
19.	Cel—f5 +	Kpd6—еб
20.	h4—h5!
Этим слабость коня h6 зафикси-
рована и черные оказываются пе-
ред новыми оборонительными про-
блемами. Теперь они были бы
должны решиться на пассивное
выжидание и пытаться ходом 20.
... Ь5 контролировать белые цен-
тральные поля. Заслуживало вни-
мания и 20. ... Ке4 с последующим
Kg5, чтобы освободиться от непри-
ятного давления на пешку h6. Вме-
сто этого Олафссон решается на
непродуманный удар в центре,
после чего положение становится
еще более открытым, а черные
кони теряют удовлетворительную
поддержку в центре.
20.	...	сб—с5
21.	d4: с5	Kd7: с5
22.	Aal—dl	Kf6—d5
Уже видны первые результаты
слабости поля h6 — черные не
могут поставить в оппозицию
ладью на d8. Положение их ко-
ней становится теперь весьма не-
надежным.
23.	Cf4—cl	Аа8—е8
24.	Ahl—h4
Ход кажется лучшим, нежели
он есть в действительности, ибо
впоследствии ладья не стоит осо-
бенно хорошо на четвертой гори-
зонтали. Немедленное 24. f3 и 25.
Kpf2 было, безусловно, более пра-
вильным.
24.	...	Ь7—Ь6
25.	f2—f3	Kd5—Ь6
26.	Кре2—f2	Крб—f7
27.	Cel—еЗ	Ле8—е5
28.	СеЗ—d4	Ле5—еб
Из-за ответа 29.
могли сыграть ни
Cf6: черные не
28. ... Ah5:, ни
7
97
28.	... Ad5. Но зато маневром
ладьи они оттянули слона с диа-
гонали cl—h6 и этим положение
несколько облегчили.
29.	Ah4—f4
30.	g2—g4
31.	Ь2—Ь4
32.	Adi—el
Ah 8—d8
Ad8—d5
Kc5—d7
Иначе белые не могут укрепить
положения, так как черные ладьи
очень активны. Разменом одной
ладьи белые хотят добиться воз-
можности перехода короля на фер-
зевый фланг.
32. ...	Леб: el
Облегчает противнику задачу, ко-
торая после 32. ... Ь5 была бы свя-
зана с более вескими техниче-
скими затруднениями.
33. Kpf2: el
34. Kpel—е2
Kpf7—еб
Kd7—е5?
Диаграмма 94 а
После 34. хода черных
Решающая ошибка в тяжелом
положении. Стоило попробовать
34. ... Ь5 и на 35. Са7: Ad6.
35. Af4: f6+!
В ужасном цейтноте Олафссон
не заметил этого тактического
удара.
35.	...	Креб: f6
36.	f3—f4	Kpf6—еб
Эндшпиль королей после 36. ...
Ad4: 37. fe5: + и 38. cd4: для чер-
ных, безусловно, безнадежен.
37.	Cd4: е5	Ad5—d8
38.	Се5—d4	Ьб—Ь5
39. Кре2—f3
40. Kpf3—е4
а7—аб
Креб—f7
На 40. ... Ag8 посгедовало бы,
конечно, 41. g5 hg5: 42. h6 и т. д.
Цейтнота больше нет, партия тоже
приближается к концу.
41. g4—g5
Черные сдались.
(Примечания: П. Керес)
95. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Т. Петросян
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. d2—d4
4. Kgl—f3
5. e2—e4
6. Cfl—e2
7. 0-0
M. Таль
Kg8—f6
g7—g6
Cf8—g7
0-0
d7—d6
e7—e5
»Патент« Петросяна 7. d5 с по-
следующим развитием слона на g5,
долгое время наводивший ужас на
»староиндийцев«, сейчас в значи-
тельной мере обезврежен. Нема-
лая заслуга в этом принадлежит
С. Глигоричу, открывающему все
новые и новые пути контр-игры
черных.
7.	...
8.	d4—d5
9.	Kf3—el
Kb8—сб
Кеб—е7
Kf6—е8
Неточность, после которой чер-
ным лишь с большим трудом уда-
ется поддержать равновесие. Обыч-
ное 9. ... Kd7 сильнее. Ход в пар-
тии черные сделали по следующей
причине: в варианте 10. Kd3 f5 11.
ef5, часто встречающемся в сорев-
нованиях последнего времени, они
собирались продолжать 11. ... gf5
12. f4 е4 13. Kf2 с5, а в этом случае
положение коня на е8 необходимо.
Однако я совсем забыл про другую
возможность.
10.	Kel—d3	f7—f5
11.	f2—f4!
Пользуясь неудачным положе-
нием коня на е8, белые наносят
ответный удар в центре. Стой конь
на d7, ход f4 был бы ударом »ви-
98
Первый ход »домашней« встречи
лами по воде«, так как оба коня
черных находились бы в состоянии
боевой готовности, а теперь нужно
принимать экстренные меры: гро-
зит 12. fe5 de5 13. с5.
И....	е5: f4
12.	Cel: f4	f5: e4
Позиция, возникающая после
выигрыша пешки 12. ... СеЗ: 13.
ЬсЗ fe4 14. Kb4 не внушала мне
доверия. Пешка на е4 не явля-
лась достаточной компенсацией за
скомпрометированный кролевский
фланг. Также не нравилось про-
должение 12. ... h6, на что белые
могли пожертвовать пешку путем
13. е5! g5 14. Cg3 f4 15. Cf2 de5 16.
Cg4.
13.	КсЗ: e4	Ke7—f5!
Трудный ход, требовавший тща-
тельного расчета. Однако решение
черных вынужденно, так как иначе
у них была бы просто плохая по-
зиция. Все надежды на пункт d4!
14.	Cf4—g5	Ке8—f6
15.	g2—g4	Kf5—d4
16.	Kd3—f2
Диаграмма 95
После 16. хода белых
Этот ход белые сделали не без
удовольствия, так как после ес-
тественного 16. ... Ке2:4- 17. Фе2:
черные не могут воспрепятство-
вать угрозе 18. Kf6:4- Cf6: 19. Cf6:
с последующим Ке4 и g5. Заметим,
кстати, что на ход 16. Kf4 последо-
вало бы, как и в партии.
16. ...
ФЙ8—е7!
Здесь, продумав около 25 минут,
Т. Петросян предложил мне ничью,
сообщив, что он играет 17. Фб4:.
Несмотря на кажущуюся неле-
7*
99
посте мирного соглашения, оно
здесь вполне своевременно, так
как и белые и черные должны
итти на следующий вариант: 17.
ФЬ4: (после 17. Cd3 Фе5! белые
попросту ослабляли королевский
фланг) 17. ... Ке4: 18. Се7: Cd4: 19.
Cf8:l Kf2:I (Хуже 19. ... Kpf8: 20.
Aadl! Cb6! 21. Ь4! и, в конечном
счете белые остаются с лишним
качеством). 20. Се7 Kg4: + 21. Kphl
Kf2 + . Попытка белых уклониться
от вечного шаха 22. Af2: Cf2: 23.
Afl Cd4 24. Af8+ Kpg7 не убеди-
тельна, они не могут продолжать
25. Cg4 из-за Cg4:!, а после 25. h3
Ь6 26. Cg4 СЬ7, черные успевают
развязаться, сохраняя лишнюю
пешку.
(Примечания: М. Таль)
96. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. Глигорич
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	а2—а4
5.	Ь2: сЗ
6.	е2—еЗ
Б. Ивков
Kg8—f6
е7—еб
Cf8—Ь4
СЬ4: сЗ +
с7—с5
На турнирах существует старое
психологическое правило, что в
каждой новой партии надо что-
нибудь изменить. Против Гермека
в предидущем туре я сыграл 6. f3.
6.	...	КЬ8—сб
7.	СП—d3	Ь7—Ь6
Неточно! Лучше 7. ... 0-0.
8.	Kgl—f3
Белые не пользуются возмож-
ностью сыграть 8. е4, после чего
плохо было бы для черных 8. ...
cd4 9. cd4 Kd4: 10. е5 и 11. Фg4.
Ходом в тексте белые также от-
казываются от обыкновенного раз-
вития коня на е2.
8.	...
9.	еЗ—е4
Ю. d4—d5
11. Kf3—d2
12. Kd2—fl!
d7—d6
еб—e5
Kc6—a5
Cc8—аб
Конь перебрасывается на самое
активное место, откуда защищает
и нападает. Черные, конечно, не
смеют взять пешку с4 из-за шаха
на а4.
12. ...	Фd8—d7
Так черные должны были сы-
грать уже на 11. ходу, чтобы или
воспрепятствовать маневру коня,
или ходом Ф§4 вынудить обмен
ферзей.
13. КП—еЗ
14. h2—ЬЗ
h7—h5
Угрожал размен
после 14. ... Kg(4.
ценного коня
14.	...	h5—h4
15.	0-0	Kf6—h5
Чтобы воспрепятствовать белым
успешно открыть игру ходом
16. f4.
16.	Cd3—е2!	g7—g6
С намерением не пустить белого
коня на поле f5, но ...
17.	Се2—g4	<J>d7—е7
18.	Cg4: h5!	Ah8: h5
19.	КеЗ—f5	Фе7—f8
Ha 19. ... Ф£6 последовало бы
20. f4 а на 19. ... gf5 20. ФЬ5:.
Белые не заботятся о судьбе пеш-
ки с4 и бросаются в атаку, пока
черные фигуры еще достаточно
не развились.
20.	f2—f4	Ah5—h8
21.	Фdl—a4+	Kpe8—d8
Диаграмма 96
После 21. хода черных
22. Kf5: d6!	ФГ8: d6
23. f4: e5	Фd6—c7!
100
Черные должны защищать пункт
f7, поэтому плохо было бы 23. ...
Фе5: 24. Af7: Фе8 (24. ... Сс8 25. Cf4
п 26. Сс7) 25. Cg5+ Крс8 26. Фе8: +
Ле8: 27. d6 и выигрывают. Нельзя
и 23. ... Фс17 из-за 24. Cg5 + , потом
размен ферзей и белые ладьи вры-
ваются на седьмую горизонталь.
24.	Cg5 + ?
Лучше было 24. Cf4, на что чер-
ные должны были бы ответить
24. ... gk5 чтобы смягчить угрозу
25. еб.
24.	...	Kpd8—с8
25.	d5—d6	Фс7—сб?
Самую хорошую защиту сулил
ход 25. ... ФЬ7, дававший возмож-
ность на 26. Aadl ответить 26. ...
Сс4 (защищает пункт f7!) 27. d7 +
Крс7! 28. Cf4 Kpd8 с повторением
ходов.
26.	Фа4: с6 +
27.	Afl: f7
Ка5: сб
Кеб: е5?
Более надежную оборону давало
27. ... Kd8! 28. Cd8: Ad8: 28. ...
Kpd8: 29. еб Cc4: 30. Ad7+ Kpc8
31. Ac7+ Kpd8 32. e7+ Kpe8 33.
Adi и 34. d7) 29. Aafl Cc4: 30. Ac74-
Kpb8 31. Af6 с неприятными угро-
зами, хотя у белых фигурой мень-
ше.
28. Af7—c74-	Kpc8—b8
29. Cg5—f6	Ah 8—e8
30. Ac7—e7	Ae8: e7
31. d6: e7	Kpb8—b7
32. Cf6: e5	Саб: c4
33. Aal—dl	Aa8—e8
34. Ce5—f6	Cc4—b4
35. Adi—d8	Kpb7—аб
36. Cf6: h4	Краб—a5
37. Ch4—f6	Kpa5—a4
38. h3—h4	...
Вторая проходная пешка запро-
сто решает вопрос.
38.	...
39.	g2—g4
40.	h4—h5
41.	g4: h5
c5—c4
Kpa4: a3
g6: h5
Черные сдались.
(Примечания: С. Глигорич)
97. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Доннер—Найдорф
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 Kbd7 7. КсЗ e5
8. e4 сб 9. h3 a5 10. СеЗ ed4 11. Kd4:
Ae8 12. Фс2 Kc5 13. Aadl Kfd7 14.
Ad2 a4 15. Afdl Фа5 16. g4 Ke5 17.
Kbl f6 18. f4 Kf7 19. Cf2 Cd7 20. Ae2
Ae7 21. f5 Aae8 22. Adel Ke5 23. Cg3
ФЬ4 24. КаЗ ФЬб 25. Adi Kf7 26.
Kph2 Kph8 27. Kbl Cc8 28. Adel Ke5
29. Adi ФЬ4 30. КаЗ Ch6 31. Kf3 gf5
32. gf5 KI7 33. Adel Ag8 34. Kbl Kc5
35. Ke5: de5 36. Adi
Диаграмма 97
После 36. хода белых
ЛеЗ: 37. Kpg3: Cf4 4- 38. Kpf2 ФЬб
39. Kpfl Ag7 40. КсЗ Cd7 41. Ka4:
Ka4: 42. Фа4: Ch2 43. Af2 Cg3 44.
Ac2 ФеЗ 45. ФЬЗ ФГ4+ 46. ФГЗ Фg5
47. Acd2 Ce8 48. Ad8 Ag8 49. c5 Ch5
50. Ag8:T Kpg8: 51. ФЬЗ + Cf7 52.
Ad8+ Kpg7 53. Ad7 Фс1+ 54. Фdl
ФеЗ 55. ФdЗ ФГ4+ 56. ФГЗ ФсН-
57. Adi Фс4+ 58. Фе2 Kpf8 59. Фс4:
Сс4:+ 60. Kpgl Кре7 61. ЬЗ Се2 62.
Ad2 Ch5 63. Ad3: Cf4 64. Cf3 Cf7
65. Kpfl Cel 66. Ce2 Ca3 67. Ac3
Kpf8 68. Cc4 Cb4 69. Лс2. Черные
сдались.
98. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Парма—Портиш
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
с5 5. аЗ СеЗ: + 6. ЬсЗ Фа5 7. Cd2 Фа4
8. Фg4 g6 9. Acl Кеб 10. Kf3 h6 11.
Cd3 c4 12. Ce2 Cd7 13. Фf4 Ah7 14.
h4 0-0-0 15. 0-0 ФаЗ: 16. Aal ФГ8
17. Kh2 f5 18. ef6 Kf6: 19. Cf3 Kg8
20. ФgЗ Kge7 21. Cg4 b6 22. Afel ФГ7
101
23. Kf3 Kpb7 24. Ke5 Ке5: 25. Фе5:
Кеб 26. <X»g3 ФЕ6 27. ЛеЗ g5 28. Aael
gh4 29. ФЬЗ Фg6 30. Себ: Себ: 31.
Леб: Фс2: 32. Л6е2 Фё6 33. ФЬ4:
Add7 34. Cf4 h5 35. Леб Фg4 36. ФЬ2
Ь4 37. Af6 Ahe7 38. Ce5 b5 39. Af4
Фg6 40. Ah4: Ah7 41. ФЬЗ a5 42. Cg3
b4 43. Леб Ah4: 44. Ch4: ФdЗ 45. Cg3
ФЬ7 46. Ah6 Фе7 47. Ф£5 Фе8 48. Ф16
Фс8 49. Ah8 Ad8 50. Ah7+ КрЬб
Диаграмма 98
После 50. хода черных
51. ФГ7 КрЬ5 52. Сс7 ЬЗ 53. Cd8:
Фd8: 54. Фf5 Ке7 55. Фе5 Ь2 56. Фе1
а4 57. Ле7: Фе7: 58. Фе7: ЫФ + 59.
Kph2 ФЬЗ. Ничья.
99. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Дарга—Пахман
Диаграмма 99
После 14. хода черных
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ
СЬ4 5. cd5 ed5 6. Cg5 Фd6 7. Cf6:
Ф£6: 8. еЗ 0-0 9. Се2 сб 10. 0-0 Cg4
11. Ке5 Се2: 12. Фе2: Фе7 13. Aadl
Kd7 14. Kd7: Фd7:. Ничья.
100. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Бисгайер—Г ермек
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3
d5 5. еЗ 0-0 6. Cd3 с5 7. 0-0 dc4 8.
Сс4: Cd7 9. Фе2 Себ 10. Adi Фе7
11. Ке5 Ad8 12. аЗ Са5 13. dc5 Adi:4-
14. Kdl: Фс5: 15. f4 СЬб 16. Ь4 Фе7
17. Kf2 Cd5 18. Cd3 Kfd7 19. Kf3 f5
20. Cb2 Kf6 21. Kphl Kbd7 22. e4 fe4
23. Ke4: Kg4 24. Cd4 Kdf6 25. Kc5
Ad8 26. Cgl h6 27. Ael Kh5 28. g3
Фd6 29. Ce4 Khf6 30. Cd5: Фd5: 31.
h3 Cc5: 32. Cc5: Kh5 33. Феб:+ Феб:
34. Леб: Kgf6 35. Kpg2 b6 36. Cd4
Kd5 37. Ac6 Ad7 38. Kpf2 Ke7 39.
Ac4 Kf5 40. g4 Kd4:
Диаграмма 100
После 40. хода черных
41. Лс84- Kph7 42. Ke5 Ad5 43. gh5
Кеб 44. Kpf3 a5 45. Kpg4 ab4 46. ab4
Kd8 47. b5 Ad6 48. ЛЬ8 Кеб 49. Kf7.
Черные сдались.
102
XL ТУР 19. IX. 1961
101. Гермек—Фишер	‘/2 : У2
102. Пахман—Бисгайер	У2: У2
103. Портиш—Дарга	*/2: У2
104. Найдорф—Парма	У2: У2
105. Ивков—Доннер	0:1
106. Таль—Глигорич	*/2: У2
107. Олафссон—Петросян	0:1
108. Геллер—Керес	У2: Уг
109. Матанович—Удовчич	*/2: У2
ПО. Берток—Трифунович	*/2: У2
Положение после 11. тура: Фишер — 8, Таль, Глигорич, Керес и
Петросян — 71/2, Трифунович и Доннер — 61 А>, Найдорф и Геллер — 6,
Дарга, Портиш, Парма и Бисгайер — 51/-», Матанович — 5, Пахман — 4,
Гермек и Удовчич — З1/*, Ивков, Олафссон и Берток — 3.
101.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гермек—Фишер
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
0-0 5. СеЗ d6 6. f3 Kbd7 7. КЬЗ с5
8. d5 Ке5 9. Kf2 еб 10. Се2 ed5 11.
cd5 аб 12. f4 Ked7 13. а4 Фе7 14. Фd2
Ке8 15. 0-0 ЛЬ8 16. Afel f5 17. Cd3
Ф16 18. Aabl Kph8 19. Aecl Фе7 20.
b4 cb4 21. Ab4: fe4 22. Kfe4: Kef6
23. Kf6: Kf6:
Диаграмма 101
После 23. хода черных
24. Саб: Cf5 25. Cfl Abc8 26. Cd4
Фс7 27. Ael Kpg8 28. h3 Afe8 29.
Ae8:+ Ae8: 30. СЬб Фе7 31. Cf2 Ac8
32. Ac4 Ac4: 33. Cc4: Фс7 34. СЬЗ h5
35. Kph2 Kg4+ 36. hg4: Cc3: 37. Фс1
hg4 ФеЗ. Ничья.
102.	ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Пахман—Бисгайер
1.	с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4
с5 5. cd5 Kd5: 6. еЗ Кеб 7. Сс4 cd4
8. ed4 Се7 9. 0-0 0-0 10. Ael аб И. а4
Ьб 12. Cd2 Kdb4 13. СеЗ СЬ7 14. Лс1
Лс8 15. Се2 Cd6 16. Cg5 Ке7 17. Фd2
h6 18. СеЗ Лс7 19. Aedl Ad7 20. Kel
ФЬ8 21. ЬЗ Afd8 22. Cf3 Kf5 23. Cb7:
ФЬ7: 24. Kf3 Cb8 25. Фе2 Кеб 26.
Фс4 Ka5 27. Фа2 Cd6 28. Ad3 Kc6
29. Фс4 Ac7 30. ФЬЗ Kb4 31. Addl
Adc8 32. Kel Kh4 33. Ke2 Kc2 34. f3
Kb4 35. Ac7: Ac7: 36. Ael Kf5 37.
Kpf2, см. диагр. 102
ФЬ8 38. Лс7: Фс7: 39. ФсЗ Фd7
40. ФЬЗ Kd5 41. Cd2 Kd4: 42. Kd4:
Cc5 43. Kec2 e5 44. Фс4 ed4 45. Kd4:
103
Диаграмма 102
После 37. хода белых
КЬ4 46. СЬ4: Фа4: 47. Кре2 ФЬ4:
48. ФЬ4: СЬ4: 49. Kpd3 Kph7 50.
Крс4 Сс5 51. Кеб Kpg6 52. Ке5 +
Kpf5 53. Kf7: Kpf4 54. Kd8 Kpg3
55. Кеб Kpg2: 56. h4 Ce7 57. Kg7:
Ch4: 58. f4 Kpf3 59. Kf5 Cf6 60. Kh6:
Kpf4: 61. ЬЗ Kpe4 62. Kg4 Cd4 63.
Kh6 Cf6 64. Kg4 Ch4 65. Kh2 Cg5
66. Kg4 Ce7 67. КреЗ Ch4 68. Kpc4
Cg5 69. КреЗ Kpf4 70. Kf2 Kpf3 71.
Kd3 Kpe2 72. Kpc2 КреЗ 73. Kb4
Kpd4. Ничья.
103.	ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Портиш—Дарга
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5
Ьб 5. СЬ4 с5 6. d5 Ь5 7. е4 g5 8. Cg3
Ке4: 9. ФЕЗ СсЗ:+ 10. ЬсЗ ed5 11. cd5
Диаграмма 103
После 11. хода белых
0-0 12. Cd3 f5 13. Се4: fe4 14. ФеЗ
Ф£6 15. Ь4 g4 16. Ке2 d6 17. 0-0 Kd7
18. Cf4 Af7 19. ФgЗ Ke5 20. Ce5: Фе5:
21. Фе5: de5 22. Aadl Cb7 23. Ad2
Ad8 24. Afdl Afd7 25. c4. Ничья.
104.	НОВОИНДИИСКАЯ ЗАЩИТА
Найдорф—Парма
1.	d4 Kf6 2. c4 еб 3. Kf3 Cb4+
4. Kbd2 d5 5. c3 0-0 6. a3 Ce7 7. Cd3
c5 8. dc5 Cc5: 9. b4 Ce7 10. Cb2 a5
11. b5 Kbd7 12. 0-0 Kc5 13. Ce2 Kfe4
14. Фс2 Cf6 15. Cf6: Фf6: ?6. cd5 cd5
17. Ke4: Ke4: 18. Kd4 Себ 19. Фс7
Диаграмма 104
После 19. хода белых
g5 20. ФЬб Ф68 21. Ф68: Afd8:
22. Cd3 Кс5 23. Сс2 Cd7 24. а4 Лас8
25. Afdl Кеб 26. СЬЗ Kd4: 27. Ad4:
Себ 28. Kpfl ЛеЗ 29. Abl f5 30. Kpel
Kpf7 31. Kpd2 Лс5 32. h4 g4 33. Acl
Ьб 34. Agl. Ничья.
105.	ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Ивков—Доннер
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed5 cd5 4. d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. c5 0-0
8. Cd3 b6 9. b4 bc5 10. bc5 Саб 11.
Саб: Каб: 12. Фа4 Kb8 13. Cf4 Ке4
Диаграмма 105
После 27. хода черных
104
14. Ael g5 15. Cb8: ФЬ8: 16. 0-0 Cf6
17. Afel <Df4 18. Ke2 Фс7 19. Kg3
Kg3: 20. hg3 Afb8 21. Ke5 Ab2 22. g4
Aab8 23. g3 Ce5: 24. Ae5: h6 25. ЛеЗ
A8b4 26. ФаЗ a5 27. Ad3 Ae2, cm.
диагр. 105
28. ЛЬЗ Ad4: 29. сб Ac4 30. Acbl
Фе5 31. Фе7 Л4с2 32. Ab8+ Kpg7
33. Ф18 + Kpg6 34. Фё8Ч- Фё7 35.
Фо7: Kpg7: 36. Лс8 Af2: 37. Ael
Ag238. Kpfl Acf2+ 39. Kpel Aa2:.
Белые сдались.
106. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. Таль
С. Глигорич
1. d2—d4	Kg8—f6
2. с2—с4	g7—g6
3. КЫ—сЗ	Cf8-g7
4. е2—е4	d7—d6
5. Cfl—е2	0-0
6. Kgl—f3	e7—e5
7. 0-0	Kb8—сб
8. d4—d5	Kc6—e7
9. Kf3—el	Kf6—d7
10. Kel—d3	f7—f5
11. e4: f5	...
Таль:
Последнее слово теории в этом
варианте. Практика показала, что
после 11. f3 f4 инициатива черных
на королевском фланге весомее
завоеваний белых на ферзевом.
Разменом на f5 белые предлагают
партнеру либо уступить пункт е4,
либо, после И. ... gf5 12. f4 перейти
на сложную игру, в которой ини-
циатива на королевском фланге
не ошущастся. Однако и то и дру-
гое продолжение оставляет за чер-
ными неплохие возможности.
11..	..	Ке7: f5
Таль:
Впервые весь вариант встре-
тился, по-моему, в партии Л. Эванс
—М. Тайманов (матч СССР—США,
Нью-Йорк, 1954). Там черные про-
должали 11. ... gf5 12. f4 е4 13. Kf2
и, возникшая позиция, вероятно,
предпочтительнее для белых. На
основании этой партии, а также
нескольких встреч из международ-
ного турнира в Буэнос-Айресе
(прежде всего С. Решевский—П.
Бенко) взятие пешкой считалось
недостаточным. Очень интересную
идею, оживившую весь вариант,
применил В. Савои в партии со
мною (XXIX чемпионат СССР,
Баку) после 11. ... gf5 12. f4 Kg6 13.
СеЗ черные сыграли 13. ... КЬб!
14. с5 Кс4 15. Cel dc5 и получили
прекрасную позицию. Впрочем и
план, избранный С. Глигоричем,
отнюдь не плох. В распоряжении
черных фигур стратегически важ-
ное поле d4, что, примерно, экви-
вахентно полю е4 у белых.
12.	f2—f3	Kd7—f6
13.	Kd3—f2	Kf5—d4
14.	Kf2—e4	Kf6—h5
Таль:
Лишь этот медлительный ход,
полностью предоставляющий бе-
лым пункт е4, является первопри-
чиной некоторых затруднений.
Значительно сильнее сыграл в сле-
дующем туре Е. Геллер против Т.
Петросяна. 14. ... с5! Затем черные
провели а7—аб и обезопасили себя
от основной стратегической угрозы.
15.	Cel—g5	<I>d8—d7
16.	g2-g3
Таль:
До сих пор все, как в партии С.
Глигорич—Р. Фишер (первый тур).
Чемпион США сыграл здесь 16. ...
h6 17. СеЗ с5, и после оживленной
игры партия закончилась вничью.
По всей вероятности Глигорич
нашел усиление игры за белых, по-
этому он избирает другое продол-
жение, воздерживаясь от ослабле-
ния королевского фланга.
Глигорич:
После партии Таль сказал: »Если
Глигорич сам так играет против
излюбленной индийской защиты,
то это не может быть плохо!« Дело
в том, что до сих пор партия раз-
вивалась так же, как и партия
Глигорич—Фишер в первом туре,
лишь с той разницей что Таль
взял на себя теперь роль Глиго-
рича, а Глигорич — Фишера.
16.	...	с7—с5
105
Глигорич:
Фишер здесь сыграл 16. ... Ьб и
получил хорошую игру, но черные
не хотят ослабить королевского
фланга и поэтому допускают раз-
вязку, выгодную для белых.
17.	КсЗ—Ь5!	. .
Таль:
Вот в чем замысел белых! В
связи с угрозой пешке d6, черные
вынужденны согласиться на невы-
годный размен. Не проходит 17. ...
Kf5 18. g4.
Глигорич:
Принуждает черных к размену
самой активной фигуры.
17.	...	Kd4: Ь5
18.	с4: Ь5	Kh5—f6
Таль:
Теперь ясно видны последствия
неудачного маневра коня.
Глигорич:
Коня с края доски стоит обме-
нять на коня в центре, несмотря на
улучшение положения белых пе-
шек.
19.	Фс!1—d2
Таль:
Сыграно несколько шаблонно.
Значительно сильнее немедленное
19. Ь4 с последующим развитием
ферзя на ЬЗ.
19.	...	<S»d7—с7
20.	Afl—cl
Таль:
Ответственное решение. Белые
предоставляют в распоряжение
противника открывающуюся ли-
нию »f«, рассчитывая, что реальной
атаки на королевском фланге чер-
ным создать не удастся. В то же
время ладья белых по линии »а«
будет способствовать развитию
акций на ферзевом фланге. Следу-
ющие ходы служат иллюстрацией
стратегического плана обеих сто-
рон.
20...	.	Kf6: е4
21.	f3: е4	Сс8—ЬЗ
Глигорич:
Инициатива белых на ферзевом
фланге очень опасна и черные
ищут тактических осложнений на
другой стороне.
22.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб
23.	а2—а4	Ь7—Ь5!
Таль:
Черные находят, пожалуй, един-
ственную возможность контр-игры.
В чем она выражается, будет
видно из дальнейшего.
Глигорич:
Ход с тройным назначением:
защита слона на ЬЗ, проход для
короля с восьмой горизонтали, к
которой стремятся белые пешки,
чтобы в тактических вариантах
там не появился ферзь с шахом,
и угроза при случае разменять
чернопольного слона с пункта Ьб.
Заслуживало внимания также и
23. ... Of7 с попытками что-нибудь
обменять.
24.	а4—а5	Kpg8—Ь7
25.	а5: Ьб	а7:	Ьб
26.	Ь4: с5	Ьб:	с5
27.	Ла1—аб
Таль:
Эту позицию белые расценивали
весьма оптимистически. В самом
деле, черные рано или поздно
должны будут разменяться на аб
(вторжение белой ладьи по линии
»а« допустить нельзя), но тогда
проходная пешка уже будет нахо-
диться на 6-й горизонтали, и тем
не менее ясного позиционного пе-
ревеса оказывается недостаточно
для победы.
27. ...
28. Фd2—еЗ
Фс7—f7
Таль:
В случае 28. СеЗ неприятен ответ
28.	... СЬб (немедленно или после
предварительного размена ладей).
28.	...	Аа8: аб
29.	Ь5: аб	Af8—Ь8
Глигорич:
Единственная надежда — обла-
дание открытой линией рядом с
106
далеко прорвавшейся пешкой, да-
ющее возможность ее блокады.
30.	Ael—al	ФГ7—а7
Таль:
Только теперь белые по-насто-
ящему оценили глубину 23-го хода
черных: в их распоряжении нет
решающего хода 31. g4. Фигуры
черных занимают, казалось бы,
пассивные позиции; но как белым
усилить игру? Размен белопольных
слонов связан с ослаблением пешки
аб, чернопольных разменять не
удается; очевидно идеальным был
бы размен ладей, но как этого до-
биться? В случае прямолинейного
31. Фс1 возможен тот же ответ,
что и в партии, не говоря уже о
возможности 31. ... АЬ4. Вначале
мне казалось наиболее сильным
31. Kphl, но и тогда, после 31. ...
Ab2 белым крайне трудно усилить
игру. Так и не найдя ничего луч-
шего, белые пытаются осуществить
перегруппировку.
31.	ФеЗ—d2
Диаграмма 106
После 31. хода белых
Таль:
Еще один ход 32. СеЗ и, вероятно,
позиция черных станет проигрыш-
ной, так как от маневра Фс2 с по-
следующим Abl, а в случае необ-
ходимости и Cd3 крайне трудно
защищаться. В частности, после
31. ... АЬ4 32. Cd3 с4+ 33. СеЗ сЗ
34. Са7: cd2 35. СеЗ белые выигры-
вают. Но в этот момент у черных
находится интереснейшая такти-
ческая возможность.
Глигорич:
Положение ферзя допускает по-
стоянную угрозу жертвы ладьи.
После 31. Фс1 белые сохранили бы
все надежды на победу: 31. ... ЛЬ2
32. Cfl Cfl: 33. ФЬ2: или 31. ... ЛЬ4
32. Сс4! и диагональ своевременно
закрывается.
31.	...
32.	Фд2: Ь2
33.	Kpgl—hl
34.	Abl—gl
35.	Agl—g2
Ab8—b2!
c5—c4 +
Фа7—f2
Ch3—g4
Таль:
И другие продолжения приво-
дили к ничьей, например: 35. а7
Се2: 36. Фе2: Фе2: 37. а8Ф. (Нельзя
37. Аа1 Фе4: 38. Kpgl Фа4+) 37. ...
Фе4:+ 38. Ag2 Фе1 + . Опасно 35.
СеЗ Cf3+ 36. Cf3: ФЬ2: 37. а7 Фа2!
с крайне неприятной угрозой Ch6.
35....	Ф12—eld-
36. Ag2—gl
Фе1—f2
Глигорич:
Ничья, потому что белые при-
миряются с повторением ходов.
На 37. СеЗ черные ответили бы 37.
... Cf3+ 38. Cf3: ФЬ2: 39. а7 Фа2 с
угрозой 40. ... Ch6.
(Примечания: М. Таль
и С. Глигорич)
107. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
ф. Олафссон Т. Петросян
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	Kbl—сЗ
4.	е4—е5
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
Фd8—d7
Это, вероятно, опечатка — могли
бы многие подумать при разборе
партии. Ничего подобного, а если
мы вдумаемся в план черных, то
тогда ход совсем хорошо вклю-
чается в систему. В закрытых по-
зициях один темп обычно не имеет
особого значения и мы можем
себе позволить разные необыкно-
венные хода.
5.	Фdl—g4	f7—f5
107
V братской могилы заложников НОБ в Драге около Бегунья
В этом и есть замысел таинствен-
ного хода ферзем — удобная за-
щита поля g7.
6.	<J>g4—g3	Ь7—Ь6
7.	h2—h4	Сс8—Ь7
8.	Cfl—d3	КЬ8—сб
Черные фигуры стоят совсем не
так нелепо, как можно было судить
после 4-го хода. Теперь очерс\ь за
0-0-0 с подготовлением Кс7—с5.
9.	Kgl—е2
В таких закрытых позициях для
обеих сторон очень затруднительно
проведение определенного плана
игры. Продолжение партии пока-
зывает, что Олафссон в этом не
разобрался наилучшим образом п,
в конце концов, оказался в худ-
шем положении.
Объективно считая, ход не плох,
но он не связан ни с каким креп-
ким стратегическим планом. Мне
здесь более по вкусу 9. Kf3, 0-0-0
10. Cd2, чтобы в подходящий мо-
мент продолжить КсЗ—е2 и при
помощи сЗ—с2 укрепить центр.
Кони на полях £4 и g5 имели бы
активное положение.
9. ...	0-0-0
10. Cel—d2	Kg8—h6
Y черных из-за давления на g7
некоторые затруднения в развитии
королевского фланга. Ходом в пар-
тии Петросян коренным образом
решает этот вопрос, но еще надо
будет доказать, что решение это
удовлетворительно.
Меня удивляет, что Олафссон
здесь отказывается от принци-
пиального И. Ch6: gh6: 12. ФеЗ.
Белые сначала напали бы на
пешку Ьб и, достигнув располо-
жения g2—g3 и Kf4, с надеждой
смотрели бы на будущее. Этот —
же оборот был возможен еще и
при следующем ходе.
И. а2—аЗ	СЬ4—е7
12.	Cd3—Ь5?
Непоятный замысел. Если белые
намереваются разменять СЬ7, то
это невыгодная сделка. Уж если
они не хотели решиться на Ch6:,
то 12. Cg5 было в позиционнохм
отношении хорошим разменом.
Отсюда дальше Олафссон играет
все более и более неуверенно и,
наконец, попадает в проигрышное
положение.
Вообще же здесь плохо было бы
12. Og7:? из-за Kg4 с угрозой 13.
... Kf2: или 13. ... Adg8 с Ag6.
12.	...
13.	cpg3—d3
14.	0-9-9
15.	Ке2—f4
16.	КсЗ—е2
Ad8—g8
Kh6—f7
Kpc8—b8
<£>d7—c8
Kc6—d8
Искусно маневрируя, черные co-
:: \алп ходом с7—с5 неприятную
позиционную угрозу и уже захва-
тили инициативу.
17.	<S»d3—ЬЗ?
А это уже прямо ошибка, созда-
ющая для белых опасность мате-
риальных потер. Худо-ли, хорошо-
ли, но белые должны были пойти
на 17. сЗ с5 18. Kpbl с тем, чтобы
потом искать благоприятных воз-
можностей на другом фланге.
Олафссон проводит эту партию в
очень плохом стиле.
17. ...
18. Cb5—d3
с7—сб
сб—с5!
Диаграмма 107
После 18. хода черных
Черные этим достигли стратеги-
ческую цель и уже принуждают
противника к потере материала,
потому что угрозу 19. ... с4 больше
предотвратить невозможно. Этим
исход партии уже практически
предрешен.
19.	d4: с5	Се7: с5
109
После 19. ... Ьс5: белые еще
могли бы ходом 20. с4 отразить
самое худшее. Теперь же черные
выигрывают пешку и удерживают
перевес в игре.
20.	Kf4—ЬЗ	Kd7: е5
21.	Cd2—f4	Kd8—f7
Этим партия практически уже
решена. Следующая попытка
Олафссона создать осложнения
лишь ускоряет его неминуемое
поражение.
22.	Cd3—Ь5	КрЬ8—а8
23.	Ке2—d4
Сначала надо было бы разме-
нять на е5.
23.	...	Ке5—g6!
Теперь против 24. ... е5 уже нет
надлежащих мер. Последующие
отчаянные поступки уже не могут
больше изменить судьбы белых.
24.	ФЬЗ—а4	Сс5: d4
25.	Cb5—d7	Фс8—f8
Тяжелые фигуры черных дей-
ствительно оригинально расстав-
лены!
26.	Adi: d4	еб—е5
Начинается заслуженная жатва.
27.	Ad4—Ь4
28.	АЬ4: Ьб
29.	АЬб: Ь7
е5: f4
Kf7—е5
12. КЬЗ Kd7 13. Ael Кс5 14. Кс5:
Сс5: 15. Kg5
Диаргамма 108
После 15. хода белых
КеЗ 16. Кеб: fe6 17. fe3 Фg5 18. е4
Фе5: 19. Cf4 ФГ4: 20. ФЬ5 + Ф17 21.
Фс5: Фе7 22. Aacl Фс5: 23. Лс5: Лс8
24. Лс8: Сс8: 25. Ael Kpd7. Ничья.
109. ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА
Матанович—Удовчич
1. е4 d6 2. d4 g6 3. КсЗ Cg7 4. СеЗ
Кеб 5. Kge2 е5 6. Фd2 Kf6 7. f3 Kd7
8. 0-0-0 КЬб 9. ЬЗ ed4 10. Kd4: 0-0
11. h4 h5 12. Cb5 Cd7 13. Себ: Ьсб
14. Ch6 c5 15. Cg7: Kpg7: 16. Kde2
Ф16 17. Ф14
Умирающему все позволенно.
29.	...	Кра8: Ь7
30.	Ь4—Ь5	ФГ8—d6
31.	Ь5: g6	Фd6: d7
32.	Фа4: f4	Ке5: g6
Белые сдались.
Для Олафссона это был очень
неудачый день.
(Примечания: П. Керес)
108. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Диаграмма 109
После 17. хода белых
Геллер—Керес
1. Kf3 d5 2. с4 dc4 3. еЗ еб 4. Сс4:
с5 5. 0-0 Kf6 6. d4 аб 7. е4 Ь5 8. Cd3
СЬ7 9. е5 Kd5 10. а4 Ь4 И. Kbd2 cd4
Феб 18. Фg5 f6 19. ФgЗ Се8 20. Kd5
Kd5: 21. Ad5: Kph7 22. Kf4 Ф17 23.
Ф12 Cc6 24. A5dl a5 25. ФеЗ a4 26.
ФсЗ. Ничья.
110
ПО. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Берток—Т рифунович
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. КсЗ
Cg7 5. d3 Kge7 6. Cg5 h6 7. СеЗ Kd4
8. Са4 0-0 9. 0-0 d6 10. Cd4: ed4 11.
Ke2 Cg4 12. Kg3 f5 13. Cb3+ Kph7
14. h3 Cf3: 15. <Df3: f4 16. Ke2 <M7,
см. диагр. 110
17. Og4 Og4: 18. hg4 Aae8 19. f3
c5 20. Kpf2 аб 21. c3 dc3 22. ЬсЗ b5
23. Aadl Ab8 24. Abl a5 25. Kpel b4
26. Kpd2 Ab6 27. c4. Ничья.
Диаграмма ПО
После 16. хода черных
111
XII. TYP 20. IX. 1961
111.	Фишер—Трифунович	1 : 0
112.	Удовчич—Берток	0 : 1
ИЗ. Керес—Матанович	х/г: Уг
114.	Петросян—Геллер	У 2: У 2
115.	Глигорич—Олафссон	У 2: У 2
116.	Доннер—Таль	0 : 1
117.	Парма—Ивков	1 : 0
118.	Дарга—Найдорф	У 2: У2
119.	Бисгайер—Портиш	Уг: У г
120.	Гермек : Пахман	У2: Уг
Положение после 12. тура: Фишер — 9, Таль — 8У2, Глигорич, Керес
и Петросян — 8, Трифунович, Доннер, Найдорф, Геллер и Парма — 6У2,
Дарга, Портиш и Бисгайер — 6, Матанович — 5Уг, Пахман — 4Уз,
Гермек и Берток — 4, Удовчич и Олафссон — 31/*, Ивков — 3.
111. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. Фишер П. Трифунович
1. е2—е4
2. Kgl—f3
е7—е5
КЬ8—сб
Трифунович обычно здесь при-
меняет русскую защиту 2. ... Kf6
и не без основания считается од-
ним из лучших знатоков этого ста-
рого дебюта. Перемена дебютного
репертуара в этой партии ему не
принесла удачи.
8. Afl—el	d7—d5
9. КЫ—сЗ
Хорошо также и 9. Cd5: Od5:
10. КсЗ, что ведет к положению,
похожему на Прусскую партию
с той разницей, что здесь ослаблен
ферзевый фланг.
9. ...	Сс8—еб
10. КсЗ: е4	d5: е4
И. Ael: е4
Cf8—е7
12. СЬЗ: еб	f7: еб
3.	Cfl—Ь5
4.	СЬ5—а4
5.	0-0
6.	d2—d4
7.	Са4—ЬЗ
а7—аб
Kg8—f6
Kf6—е4
Ь7—Ь5
е5: d4
Это продолжение Трифунович,
вероятно, подготовил для рассмат-
риваемой партии, но оно не оправ-
дало возлагаемых на него надежд
уже в партии Бурн—Тарраш,
Остенде 1907 года. Весь ход игры
не заслуживает внимания и при-
водит здесь черных в тяжелое по-
ложение.
Диаграмма 111
После 12. хода черных
13. Kf3: d4!
112
Значительное улучшение в срав-
нении с вышеупомянутой партией
Бурн—Тарраш, в которой белые
продолжали 13. Леб: Фд7 14. Фе2
и после 13. ... 0-0! должны были
удовлетвориться лишь сомнитель-
ным преимуществом. После же
хода в партии черным значительно
труднее защищать многочислен-
ные слабые места.
13.	...
0-0
Фишер хорошо рассчитал, что
противник не может использовать
временной связки по линии d.
Если бы, например, он попробовал
13. ... е5 то белые, после 14. ФЬ5 +
g6 15. Кеб:, получали преимуще-
ство; ничего не давало черным и
13. ... Фа5 14. Ф§4
14.	ФсИ—g4
Самый простой способ освобож-
дения от связки.
14.	...
15.	Ле4: d4
16.	Ad4—е4
Кеб: d4
Фd8—с8
Af8—f6
Черные еле предотвратили ма-
териальные потери, но слабые ме-
ста остались, а белые продолжают
натиск.
17.	Сс1—еЗ
Теперь Фишер делает несколько
спокойных ходов для развития и
этим позволяет противнику хоть
немного притти в себя. Сильнее
было 17. Cf4 и 18. Лае1, после чего
давление на еб стало бы очень не-
приятным.
17.	...	Фс8—d7
18.	Aal—dl	Фс8—сб
19.	СеЗ—d4	Af6—g6
20.	Фg4—е2	Аа8—dl
Уже угрожает 21. ... е5. Оче-
видно, что самое тяжелое черные
перенесли, но должны все еще за-
щищаться очень осторожно.
21.	g2—g3	Феб—d5
22.	Adi—el	c7—c5
Конечно не 22. ... Фа2: из-за хо-
да 23. ЬЗ, который, кроме 24. Леб:
угрожает еще ходом Aal.
23. Cd4—сЗ
24. СеЗ—е5
Ad8—d6
Ad6—d8
После 24 ... ЛЬб белые добива-
ются сильного положения, захва-
тывая линию d ходом 25. ЬЗ и 26.
Adi.
25.	Се5—f4	с5—с4!
Черные видят, что долго удер-
живать пешку е не смогут и поэто-
му ее уступают уже теперь. За это
они получают упрощение положе-
ния и хорошие возможности для
спасения партии. Белые тоже не
имеют ничего лучшего, как при-
нять жертву.
26.	Ае4:	еб	Ag6: еб
27.	Фе2:	еб+	Фd5: еб
28.	Ael:	еб	Се7—f6
Черные, правда, потеряли пеш-
ку, но зато их фигуры, наконец,
хорошо стоят и давят на ферзевый
фланг противника. Создается ощу-
щение, что контр-игра черных ком-
пенсирует лишнюю пешку белых.
29.	Аеб: аб	Ad8—dl +
30.	Kpgl—g2 Cf6: b2?
Диаграмма Illa
После 30. хода черных
В тяжелом положении Трифуно-
вич защищлся очень изобретатель-
но и добился эндшпиля, который
ему давал большие надежды на
спасение. Ход в партии является
тяжелой ошибкой, потому что те-
перь белым удается довести игру
до победоносного ладейного энд-
шпиля. Правильным продолжени-
ем было 30. ... Abl!
Белые практически имели бы
здесь лишь два хода, сулившие
победу. Прежде всего заслуживает
8
ИЗ
внимания 31. а4, но после 31. ...
Ab2: 32. ab5: ЛЬ5: получается пози-
ция, которая для черных отнюдь
не проиграна. Следовательно, оста-
ется лишь 31. ЬЗ, после чего по-
следует 32. ... ЛЬ2. В этой пози-
ции белые еще сохраняют некото-
рую надежду на выигрыш после
хода 32. Ла5. Но после 32. ... Лс2:
33. ЛЬ5: Ла2: 34. Ьс4: Лс2 и, воз-
можно, Cd4 эта надежда стано-
вится сомнительной. Жаль, что
Трифунович потерял партию из-за
одного лишь хода.
31.	Лаб—Ьб
32.	ЛЬб: Ь5
33.	АЬ5—с5
Adi—al
Aal: а2
Ла2—а4
34.	Cf4—е5!
Эту возможность Трифунович
мог упустить в своих расчетах.
После вынужденного размена сло-
нов ладейный эндшпиль дает бе-
лым легкий выигрыш
34.	...
35.	Ас5: е5
36.	Ле5—е2
СЬ2: е5
Ла4—а2
Против продвижения белого ко-
роля нет защиты, т. к. на 36. ...
ЛаЗ 37. ЛеЗ Ла2 решает 38. ЛсЗ.
Можно лишь удивляться, что энд-
шпиль продолжается еще 38 ходов.
36. ...	Kpg8—f7
37. Kpg2—f3	Kpf7—f6
38. Kpf3—e4	g7—g5
39. Kpe4—d4	Kpf4—f5
40. f2—f3	c4—c3
41. Ae2—f2	...
Так пассивно не	играют в ла-
дейных эндшпилях.	Скорее всего
выигрывало 41. КрсЗ: ЛаЗ 4- 42.
Kpb4 Af3: 43. с4 с5 и т. д.
41.	...	Ла2—аЗ
42.	Kpd4—с4	Ь7—Ь5
43.	Крс4—Ь4	ЛаЗ—а8
44.	f3—f4
К чему эти фокусы? Против 44.
КрсЗ: ничего не возразишь. После
хода в тексте изобретательному
Трифуновичу удается удержать
пешку с, что, впрочем, уже не
может больше спасти партии.
44.	...
45.	f4: g5
46.	Af2—g2
Kpf5—e4!
Kpe4—e3
КреЗ—d4
Больше технических затрудне-
ний могли бы иметь белые после
хода 46. ... Лс8, но ладейный энд-
шпиль во всяком случае проигран.
47.	Ag2—е2
48.	КрЬ4—а4
49.	h2—h4
50.	Ле2—е7
Аа8—Ь84-
ЛЬ8—g8
Ag8—f8
Здесь сразу выигрывало 50. g4
hg4: 51. g6.
50.	...
51.	Ле7—d7
52.	Ad7—с74-
53.	Ac7—d7+
54.	Ad7—с7
55.	Kpa4—ЬЗ
56.	Лс7—d7
57.	Ad7—h7
58.	Ah7: h5
59.	Ah5—h8
60.	КрЬЗ—а4
61.	Кра4—Ь5
62.	КрЬ5—сб
63.	ЛЬ8—d8 +
64.	Ad8—е8
Af8—f3
Kpd4—c4
Kpc4—d4
Kpd4—c4
Kpc4—d4
Af3: g3
Kpd4—e4
Kpe4—d4
Ag3—gl
Agl—bl 4-
Abl—al4-
Aal—Ы4-
Abl—gl
Kpd4—c4
Kpc4—b4
Черные могли бы уже давно
сдаться. Остальное не интересно.
65.	Креб—d5
66. Kpd5—еб
67. Креб—f7
68.	Kpf7—g6
69. h4—h5
70. h5—h6
71. h6—h7
72. Ae8—c8
73. Kpg6—g7
Agl—dl 4-
Adl—el 4-
Ael—fl4-
Afl—f2
Af2: c2
Ac2—h2
c3—c2
Kpb4—ЬЗ
Черные сдались.
(Примечания: П. Керес)
112. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Y довчич—Берток
1. с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 Kf6 4. КсЗ
d6 5. Kf3 0-0 6. 0-0 e5 7. d4 Kbd7 8. e4
сб 9. ЬЗ ФЬ6 10. Ael ed4 11. Kd4:
Kg4 12. Kce2 Kge5 13. ЬЗ Kc5 14. СеЗ
a5 15. ЛЫ f6 16. аЗ Фс7 17. f4 Kf7
114
Гроссмейстер Керес приветствует др. Видмара. За ним гроссмейстеры
Пахман и Доннер
18. Ь4 аЬ4 19. аЬ4 Кеб 20. ФЬЗ Kd4:
21. Kd4: Фе7 22. Cf2 Cd7 23. Abdi
Kph8 24. c5 dc5 25. bc5 Cc8 26. g4
Ch6 27. ФgЗ Aa2 28. Kf3, см. д. 112
Af2: 29. Kpf2: Фс5:+ 30. Kd4 Kd6
31. Kpfl b6 32. Kpgl Kb5 33. Фf2
Kd4: 34. Ad4: Cf4: 35. Aedl Cc7 36.
Cfl Фе5 37. Ac4 c5 38. Ad5 Фе7 39.
Ad2 Cb2 40. Ла4 Ссб 41. Ла7 Фе5
42. Cd3 Cb8 43. Лаб c4 44. Cc4: Фе4:
45. Фd4 ФЫ+ 46. Kpf2 ФГЗ+ 47.
Kpgl Ae8 48. Cfl ФЫ + . Белые
сдались.
Диаграмма 112
После 28. хода белых
8*
115
113. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
22. ...	Ad8—d6
П. Керес А. Матанович
1.	е2—е4	e7—e5
2.	Kgl—f3	КЬб—сб
3.	Cfl—Ь5	a7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8—f6
5.	0-0	Cf8—e7
6.	Afl—el	b7—b5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0-0
9.	Ь2—ЬЗ	Kc6—a5
10.	СЬЗ—с2	c7—c5
11.	d2—d4	Фа8—c7
12.	КЫ—d2	Cc8—d7
13.	Kd2—fl	Af8—e8
14.	Kfl—еЗ	...
Получилась та же позиция, как
в моей партии с Ивковым в 8-ом
туре, где я продолжал ходом 14.
Kg3. В этой же партии я хотел
в обычном варианте испробовать
продолжение, которое советует
гроссмейстер Болеславский.
14. ...
15. d4: е5
g7—g6
Фишер против Матановича про-
бовал 15. Cd2 Cf8 16. Ь4, но после
16. ... сЬ4: 17. сЬ4: Кс4 18. Кс4: Ьс4
19. Ael ed4: 20. Kd4: d5! не мог
ничего достигнуть.		
15.	...	d6: e5
16.	Kf3—h2	Aa8—d8
17.	Фdl—f3	Cd7—еб
18.	Kh2—g4	Kf6: g4
19.	ЬЗ: g4	Ka5—c4
20.	Ke3—d5	Себ: d5
21.	e4: d5	Kc4—b6
Эта позиция была уже не раз.
Белые всегда отвечали 22. Се4 и
создалось убеждение, что после
этого черным нечего бояться. Но
новая идея, Болеславского, кото-
рую я здесь применил, открывает
перед белыми новые перспективы.
22. Ael—dl!
Идея хода в том, чтобы белый
слон остался на с2 и этим дал воз-
можность для хода а2—а4, после
чего белые получили бы на от-
крытой линии а новую базу для
операций. Черные в дальнейшем
вынужденны к полной пассивно-
сти.
В следующем туре Глигорич
здесь против Геллера сыграл 22. ...
Ad7, но после 23. а4, Aed8 24. ab5:
аЪ5: 25. Се4 с4 26. Лаб ФЬ7 27. Ла5
никак не мог достичь полного
равновесия. Кажется, что в этом
варианте черные всегда выну-
ждены вести нелегкую оборону.
23. а2—а4
Ае8—d8
24. а4: Ь5
аб: Ь5
25. Сс2—е4
с5—с4
Черные должы поторопиться с
этим выпадом, чтобы белые их не
опередили ходом 26. ЬЗ.
26. Сс1—еЗ
27. Се4—с2
28. g2-g3
КЬб—а4
Ка4—с5
Для игры на ничью повторением
ходов 28. Ла2 Abd7 29. Се4 Ка4 30.
Сс2 Кс5 и т. д., как это было
в партии Парма—Матанович, нет
основания. Ходом в партии я под-
готовляю возможную акцию по
полуоткрытой линии h.
28.	...	Ad6—d7
29.	Kpgl—g2 Ce7—f8
30. Aal—a2
Белые в этот момент не находят
правильного плана и хотят в сле-
дующих десяти ходах маневриро-
вать, чтобы этим спастись из уже
слегка угрожавшего цейтнота.
30.	...	Фс7—Ь7
31.	Аа2—а5	ФЬ7—Ь6
Конечно не 31. ... Ad5: из-за 32.
Сс5: Сс5: Се4 и т. д. На ответ чер-
ных в партии я сначала намере-
вался жертвовать пешку, играя 32.
Adal Ad5: 33. Ь4 сЬЗ: 34. СЬЗ:, но
промежуточный ход 43. ... е4! по-
ставил бы под вопрос целесооб-
разность этой жертвы.
32.	Аа5—al
33.	Aal—а5
34.	Аа5—al
35.	Aal—а2
36.	Сс2—е4
37.	Се4—с2
38.	Сс2—е4
39.	СеЗ—g5
40.	Аа2: а8
41.	Cg5—f6
ФЬб—Ь7
ФЬ7—Ь6
ФЬб—Ь7
Ad8—е8
Ае8—d8
Ad8—е8
Ае8—d8
Ad8—а8
ФЬ7: а8
116
Задуманный план заманчив, но
при хорошей обороне противника
не дает белым никакого ощути-
тельного преимущества. Поэтому
белым не следовало так легко
лишаться своих слонов. Лучшей
идеей было 4. ФеЗ, после чего 42.
Cf6 действительно было бы непри-
ятной угрозой. Если бы черные
сами меняли на е4, то белые, бла-
годаря своей проходной пешке,
получали лучшее положение. По-
следствия характерны для этой
защиты — черные всегда в тисках
и не могут выбраться из несколько
худшего положения.
41.	...	Cf8—g7
42.	Cf6: g7 Kpg8: g7
43.	ФГЗ—еЗ
Диаграмма 113
После 43. хода белых
Здесь партия была прервана и
черные записали ход. На свой
последний ход белые возлагали все
надежды. На очевидное 43. ... Ке4:
44. Фе4: f6 45. g5 Ф£8 46. gf6:4- Ф16:
47. Ael белые выиграли бы пешку.
А если бы черные защищали коня
ходом 43. ... Фс8 или если бы его
отвели, очень сильным было бы
44. d6. После долгого раздумы-
ванья Матанович находит до-
вольно скрытую и единственно
удовлетворительную защиту.
43.	...	Фа8—f8!
Тактическое оправдание хода в
варианте 44. d6 Ad6: 45. Ahl Ad8!
46. ФИ6+ Kpf6 и нападение белых
прекращается.
У белых теперь остается еще
лишь незначительное и еле осуще-
ствимое преимущество. Они могли
бы попробовать ходом 44. gS обес-
ценить положение черных пешек
н, может быть провести f2—f4.
Вместо этого белые и дальше
играют без плана и даже близки
к опасности проигрыша.
44.	f2—f3	Kpg7—g8
45.	Adi—hl	f7—f6
46.	Ahl—al	Kc5—a4
47.	Ce4—c2
Это уже игра с огнем. Белые
считаются лишь с ходом 47. ...
КЬ2: 48. Abl или с 47. ... Ad5: 48.
Са4: и совершенно пренебрегают
ответом противника. Если уж
белые хотели употребить это про-
должение, они должны были пред-
варительно вставить ход 47. g5 и
на 47. ... f5 48. Сс2.
47.	...	ФГ8—с5!
Этим черные избавляются от
всех опасностей и партия могла
бы быть здесь закончена в ничью.
48.	ФеЗ: с5	Ка4: с5
49.	Аа1—а8 + ?
Подготовка к совершенно оши-
бочному и почти -что погубонос-
ному плану. Надежность позиции
белые могли доказать проще всего
играя 49. Kpf2! Ad5: 50. КреЗ, и
активное положение белых фигур
уравновешивает потерю пешки.
49. ...	Kpg8-g7
50. Сс2—е4
Здесь еще было время для 50.
Kpf2 Ad5: 51. КреЗ и т. д.
50.	...	Кс5—а4
51.	Аа8—а5	Ка4: Ь2
52.	Аа5: Ь5	Kb2—dl!
Диаграмма 113 а
После 52. хода черных
117
53.	ЛЬ5—с5?
Это уже почти самоубийство.
Угрозу 53. ... f5 надо было отра-
зить ходом 53. Kpgl! и после 53.
... КсЗ: 54. Лс5 была бы, вероятно,
ничья. После же грубой ошибки
белые должны долго мучиться,
чтобы наконец добиться ничейного
результата.
53.	...	f6—f5!
Белые ожидали лишь 53. ... КсЗ:
54. Kpf2 и в цейтноте просто про-
зевали этот сильный удар. Да п
что же им было играть? Два раза
взять на f5, конечно, не смеют, а
54. Сс2 тоже не проходит. После
54. gf5: 55. СЫ выигрывает 55. ...
ЛЬ7! слона, н. пр. 56. d6 ЛЫ: 57. d7
ЛЬ2+ и 58. ... Ad2.
В безнадежном положении бе-
лые все же находят спасение, хотя
и должны войти в очень тяжелый
эндшпиль.
54.	g4: f5	g6: f5
55.	d5—d6!
Спасает фигуру, потому что чер-
ные теперь не могут ответить 55.
... fe4: 56. Лс7 еЗ:+ 57. Kph2! Af7
58. d7 и т. д. На 55. ... Kpf6 следует
56. Cd5 Ad6: 57. Сс4: и т. д.
55.	...	Ad7: d6
56.	Се4—Ь7	Kpg7—f6
57.	Kpg2—f 1
Хотя цейтнот и не грозит
больше, белые опять не отвечают
лучшим образом. Король не стоит
хорошо в первом ряду и даже
может попасть в матные сети.
Было лучше 57. КрЬЗ и на 57. ...
КеЗ ходом 58. Kph4 активировать
короля.
57.	...	Ad6—Ьб
Черным теперь несколько про-
должений обеспечивает благопри-
ятный эндшпиль, но никак не
выигрышное положение. Здесь
было, н. пр. очень заманчиво 57.
... Ad3, чтобы 58. с4 опровергнуть
ходами 58. ... Af3:4- 59. Cf3: КеЗ +
60. Кре2 Сс4:. Вместо 58. Лс4: белые
ответили бы лучше 58. Лс6+ а на
58. ... Kpg5 снова Лс5. А если бы
черные попробовали 58. ... Ке7 по-
следовало бы опять таки 59. Лс5
Креб 60. Лс6 + , после чего не видно,
как черным следует продолжать.
58.	Kpfl—el
Другой возможностью на этом
месте было 58. Ссб с угрозой 59.
Cb5. На 58. ... Ab 1 последовало бы
59. Кре2 КсЗ:+ 60. Kpd2, а на 58.
... КеЗ+ 59. Кре2 f4 60. g£4: ef4:
61. Cb5. Ход в партии так же
удовлетворителен.
58.	...	Kdl—Ь2
Ладейный эндшпиль после 58. ...
ЛЬ7: 59. Kdl: дает белым удовле-
творительную защиту, н. пр. 59. ...
Ag7 60. Лс6+ и черные должны
линию g отрезать королем. Также
и после 58. ... КеЗ 59. Кре2 f4 60.
gf4: ef4: 61. Се4 Ab2+ 62. Kpel не
видно, как могли бы черные уси-
лить давление.
59.	Ас5—с6 + ?
После этой повторной неточно-
сти белые снова оказываются на
краю пропасти. Мне казалось, что
после 59. Лс7 было бы погубонос-
ным 59. ... Kd3+ 60. Kpd2 Ab2 +
61. КреЗ f4+ 62. gf4: Kf4:, потому
что ведет к мату. Но вместо 60.
Kpd2 было бы сильнее 60. Kpfl,
а на 60. ... f4 61. g4 с удовлетвори-
тельной контр-игрой. После разме-
на ладей эндшпиль для белых
очень труден.
59.	...	АЬ6: сб
60.	СЬ7: сб	Ь7—Ь5
61.	Ссб—d5
Белые не успевают провести 61.
Кре2 Kpg5 62. КреЗ, потому что
следует 62. ... f4+ 63. gf4:+ gf4: + ,
после чего или черный король
вторгается на g3, или же проры-
вается пешка h. Теперь черный
конь прикован, но зато черный
король опасно пробирается по чер-
ным полям.
61.	...	Kpf6—g5
62.	Cd5—f7	f5—f4!
Прекрасно! Черные предлагают
взять пешку h, чтобы их король
мог прорваться через поле еЗ.
118
Впрочем, что могло быть для них
лучше этого?
63.	g3: f4+ Kpg5: f4
64.	Kpel—f2!
Эндшпиль после 64. Ch5: КреЗ
выглядит проигранным, потому
что белые фигуры друг-друга не
поддерживают и будет взята по
крайней мере пешка сЗ. Ход в
партии дает хорошие шансы на
спасение.
64. ...
65. Cf7—еб!
Ь5—Ь4
Диаграмма 113 6
После 65. хода белых
Черные теперь в цугцванге и
должны уступить пешку с, если
хотят продвигаться вперед.
65..	..	Kb2—d3 + ?
Похоже на то, что этим ходом
черные упустили из рук выигрыш
Вероятно он достигался следую-
щим этюдным продолжением: 65.
... Kdl+ 66. Kpg2 h3+ и на 67.
КрЬЗ: КеЗ решает 68. ... Kpf3. На
67. ... СЬЗ: КсЗ: 68. Себ Kdl белые
из-за 69. ... КеЗ не смеют взять
пешки. Если же белые попробуют
вместо 68. Себ сыграть 68. Kpf2, то
последует 68. ... Kb5! со следую-
щим победоносным вариантом: 69.
Ке2 сЗ 70. Kpd3 Kpf3: 71. Cd7 (71.
Cf5 c2!) 71. ... e4+ 72. Kpc2 Kd4+!
73. КреЗ: e3 74. Ce8 Kpf2 75. Ch5 Kf3
и выигрывают.
Матанович выбирает другой
многообещающий путь, допускаю-
щий всеже белым возможность
скрытой обороны.
66.	Kpf2—g2	Kpf4—еЗ
67.	Себ: с4	Kd3—f4 +
68.	Kpg2—h2	КреЗ: f3
Казалось бы, что черные в этой
позиции могут выиграть без труда,
ведь угрожает неудержимый про-
рыв пешки е. Но пешка с дает
белым хорошую возможность для
спасения. Если, например, черные
продвигают пешку непосредствен-
но до е2, то следует сЗ—с4—с5 с
Се2:+ и ничья. Как вскоре выяс-
нится, черные не могут больше
существенно улучшить своего по-
ложения.
69.	Сс4—Ь5	Kpf3—еЗ
Если играть сразу же 69. ... е4
то будет ничья из-за 70. с4, н. пр.
70. ... еЗ 71. с5, или 70. ... Kd3 71.
Себ и т. д. Черные должны сна-
чала позаботиться о позиции свое-
го короля.
70.	СЬ5—аб	е5—е4
Белые могут продвигать свою
пешку с лишь тогда, когда король
противника достаточно отдалится
от критического поля d4, н. пр. на
d2 или f2. Поэтому они прежде
всего должны выжидать. Продви-
жение пешки е положения не ме-
няет, ведь она не может вперед,
прежде чем король не встанет на
второй ряд. Ход пешкой отнимает
у короля важное проходное поле
е4, так что ему остаются лишь
почти вынужденные продолжения.
Очень опасным казался обходной
маневр 70. ... е4. Если бы после
этого белые остались пассивны —
черный король прорвался бы че-
рез Ь5 и а5 прямо до ЬЗ, вынудил
сЗ—с4 и вернулся бы на d4. Это
привело бы к легкому выигрышу.
Но у белых есть оборона и про-
тив этого. На 70. ... Кре4 они от-
ветят 71. Kpgl! и воспрепятсвуют
прорыву е5—е4—еЗ. На поздней-
шее 71. ... Kpd5 72. Kpf2 Крс5 73.
Kpf3 черные уже должны счи-
таться с угрозой Кре4, а попытка
73. ... ЬЗ 74. Kpg3 КЬб 75. Cfl Кра5
остается без успеха после 76. Ch3:
КЬЗ: 77. КрЬЗ: и т. д. Повидимо-
119
му и путешествие черного короля
не может вынудить победы.
71.	Саб—Ь5	КреЗ—d2
Лучшего не видно. На 71. ... Kd3
ход 72. Себ самый простой ответ;
это-же было бы и при 71. ... КрЕЗ.
А на 71. ... Kpf2 последовало бы
72. ... с4 Kd3 73. с5 Кс5: 74. КрЬЗ
и ничья.
72.	сЗ—с4	Kf4—d3
Одна из остроумных идей этого
эндшпиля заключается в варианте
72. ... еЗ 73. с5 Kd3 74. Cd3:l Kpd3:
75. сб и ферзевый эндшпиль ведет
к ничьей.
73.	СЬ5—сб!
Слон должен тотчас-же поспе-
шить занять диагональ dl—h5.
Ошибочным был бы »красивый«
вариант 73. с5 Кс5: 74. КрЬЗ из-за
74. ... Kd3! Себ еЗ 76. Cf3 Ке5 77.
Ch5 Kg6! и выигрывают.
73.	...	е4—еЗ
74.	Себ—f3	Kpd2—el
Или же 74. ... Ке5 75. Ch5 Сс4:
76. КрЬЗ и т. д., и положение не
дает выигрыиа.
75.	КрЬ2—ЬЗ	Kd3—е5
На 75. ... Kpf2 достаточно 76.
Cdl КЬ2 77. Ch5 и т. д.
76.	Cf3—Ь5	Kpel—f2
77.	Ch5—dl	Ke5: c4
78.	КрЬЗ: Ь4
Это обеспечивает ничью. От
окончания партии противники по-
сле более чем десятичасовой борь-
бы могли бы отказаться.
78.	...
79.	Cdl—Ь5
80.	КрЬ4—g5
81.	Kpg5—f4
82.	Kpf4—е5
83.	Kpe5—е4
Кс4—Ь2
Kb2—d3
Kd3—cl
Kel—е2 +
Ke2—gl
Ничья.
Исключительно боевая партия,
которая, несмотря на ошибки, ин-
тересна и напряженна.
(Примечания: П. Керес)
114. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Петросян—Геллер
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. с4
d6 5. Се2 0-0 6. Kf3 е5 7. 0-0 Кеб 8.
d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. Kd3 f5 11. cf5
Kf5: 12. f3 Kd4 13. Kf2 Kf6 14. Kfe4
Диаграмма 114
После 14. хода белых
с5 15. СеЗ аб 16. а4 КЬ5. Ничья.
115. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Г лигорич—Олафссон
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. Cg5 Ke4 6. Cf4 КсЗ: 7. bc3 c5
8. еЗ Кеб 9. Ce2 0-0 10. 0-0 dc4 11.
Cc4: Cf5 12. Ael Ac8 13. Ael cd4
14. ed4 Ф67 15. a4 аб 16. Ca2 Cg4
Диаграмма 115
После 16. хода черных
17. ФбЗ еб 18. ЬЗ Cf3: 19. ФЕЗ: Ка5
20. Ф61 Кс4 21. Abl Асб. Ничья.
120
116. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
X. Доннер	М. Таль
1. d2—d4	Kg8—f6
2. c2—c4	g7—g6
3. g2—g3	Cf8—g7
4. Cfl—g2	0-0
5. Kgl—f3	d7—d6
6. 0-0	Kb8—d7
7. Kbl—c3	e7—e5
8. e2—e4	c7—сб
9. h2—h3	Фd8—b6
Продолжение, получившее по-	
пулярность в последнее время.	
Черные начинают игру на поле d4.	немедленную
10. d4: е5
Простейшее, но и скромнейшее
возражение .Любители закрытой
игры обычно избирают здесь 10. <15.
Те из шахматистов, которые пред-
почитают борьбу при напряжен-
ном центре, избирают 10. Ael.
10. ...	d6: е5
11. а2—аЗ
М. Найдорф с Д. Бронштейном
(международный турнир памяти
Алехина, Москва, 1956) играл здесь
11. Фе2. Ход в партии логичнее,
так как он связан с продвижением
Ь2—Ь4.
11.	...	ФЬб—с5
Черный ферзь с темпом пере-
водится на обычную стоянку е7.
Другой план — 11. ... а5 12. СеЗ
Фаб казался мне чересчур эксцен-
тричным.
12.	Фdl—е2	Фс5—е7
13.	Сс1—еЗ
Немедленное 13. Ь4 вряд ли вы-
годно ввиду 13. ... а5.
13. ...	Kd7—с5
14. Фе2—с2
Размен на с5 был бы стратеги-
чески неоправданным: чернополь-
ный слон белых нм очень нужен.
14.	...	Kf6—Ь5
15.	Ь2—Ь4	Кс5—еб
16.	Aal—dl	f7—f5
17.	e4: f5	g6: f5
18.	КсЗ—e2	f5—f4?
Сыграно слишком азартно. Чер-
ные безо всяких оснований теряют
контроль над полем е4 и, в скором
времени, отразив непосредствен-
ные угрозы, белые добиваются
весьма выгодного положения. Не-
обходимо было закончить развитие
фигур 18. ... Cd7, не опасаясь 19.
<М2 Се8 20. Фс16 Ф16. В этом случае
черные могли бы спокойно нара-
щивать инициативу на королев-
ском фланге.
19.	СеЗ—cl	Кеб—g5
20.	Kf3: g5	Фе7: g5
21.	g3—g4
Белые успели осуществить очень
важное продвижение, воспользо-
вавшись тем, что ферзь черных
временно связан. В случае его от-
ступления на h4 или на е7, белые
просто отвечают 22. f3 и пассив-
ность белопольного слона не имеет
решающего значения, так как фи-
гуры черных также не активны.
21.	...
22.	Ке2—сЗ
23.	Фс2—е2
Kh5—f6
Сс8—еб
Неуместная пассивность. В рас-
поряжении белых была отличная
возможность 23. Ad6, и черные не
могут ответить 23. ... Сс4: ввиду
24. Ке4, а в дальнейшем, продол-
жая Ке4, белые накрепко захваты-
вали инициативу на ферзевом
фланге.
Делая ход в тексте X. Доннер,
очевидно, был убежден, что вся
игра приведенная выше от него
никуда не уйдет.
23. ...	Аа8—d8
24. Afl—el
Весьма любопытно: белые вы-
нуждают размен на dl, размен, к
которому черные стремятся. Здесь
уже было необходимо 24. Ке4.
24. ...	Ad8: dl
25. Ael: dl	h7—h5
Теперь настало время для этого
хода, в игру вступают комбина-
ционные мотивы.
26.	f2—f3	h5: g4
27.	ЬЗ: g4	Kf6: g4!
121
Начало сложной многовариант-
ной комбинации, в конечном счете
приводящей к выгодному окон-
чанию.
28. Adi—d6
Белые идут на основной вари-
ант. Справедливости ради, должен
сознаться, что я считал лучшим
продолжением для белых 28. Ке4
Фёб? 29. Ad6 Kh6 30. Кс5 Ле8 31.
Cf4: с равным положением. Впо-
следствии, однако, было найдено,
что черные могут продолжать 28.
... ФИ5! 29. Ad6 ФЬ2+ 30. Kpfl Сс8
31. fg4 f3 32. Cf3: ФЬЗ4- 33. Kpf2
(или 33. Ф§2) Cg4: с грозной по-
зицией.
28.	...
29.	Ad6: еб
30.	f3: g4
Фg5—е7
Фе7: еб
Диаграмма 116
После 30. хода белых
Ничего не давало 30. Ch3 Фбб
31. Cg4: Фd44- 32. Ф£2 ФсЗ: 33.
ФЬ4+ Ch6 34. Фе7+ Kpg6.
30.	...	е5—е4!
Соль комбинации! Теперь, когда
в игру входит чернопольный слон,
положение белых становится тре-
вожным.
31.	КсЗ: е4
Форсированно ведет к эндшпилю
без качества. У белых было две
других возможности: 1. 31. Се4:
Ле8! (конечно, не 31. ... СеЗ: 32.
Cd5) и белые также остаются без
качества, и 2. 31. Фе4: ФТ6 32. Kdl
f3 33. Cfl Фd6 (или 33. Chi Фа1
34. Фс2 Фе5) с опаснейшей атакой.
31....	Cg7—d4 +
32.	Kpgl—fl
Если 32. Kph2 ФЪ6+ 33. Ch3 f3!
34. ФЙ Фй7 с неотразимыми угро-
зами.
32.	...
f4—f3
Теперь событя развиваются фор-
сированно:
33.	Cg2: f3
34.	Ке4—f6 +
35.	Фе2—е8 +
36.	Фе8—е7 +
37.	Фе7: g7 +
38.	Kpfl—е2
Феб: g4
Af8: f6
Kph8—h7
^g4—g7
Kph7—g7
Буря прошла. Можно подвести
итоги. У черных перевес каче-
ства, но ограниченность материала
и два активных слона белых до
крайности затрудняют реализацию
материалного преимущества. Из-
бранный черными план блокиров-
ки ферзевого фланга является
спорным. Заслуживало внимание
приближение короля к центру.
38.	...	Ь7—Ь6
39.	Cel—d2	сб—с5
Диаграмма 116 а
После 39. хода черных
40.	Ь4: с5?
Тяжелая ошибка, после которой
эндшпиль становится безнадеж-
ным. Белым необходимо было
играть 40. Ь5 с последующим ^на-
движением пешки а, и не видно,
каким путем черные смогли бы
прорвать крепость. Ход в партии
имеет два недостатка: черные за-
хватывают открывающуюся линию
122
»b« и, кроме того, пешка аЗ ока-
зывается слабой. Эти обстоятель-
ства делают технику реализации
довольно простой.
40.	...	Ьб: с5
41.	аЗ—а4
В этом положении партия была
отложена. Записанный ход чер-
ных очевиден.
41.	...
42.	Cf3—d5
43.	Кре2—d3
44.	Cd2—el
45.	Kpd3—c2
46.	a4—a5
Af6—b6
Kpg7—f6
Kpf6— e5
Ab6—b3 +
ЛЬЗ—a3
Cd4—al!
Способ выигрыша, • избранный
черными, не лишен занятности.
На al слон стоит удачнее всего,
а поле d4 теперь предназначено
для короля.
47.	Cd5—f7
48.	Cf7—g6+
49.	Cg6—f7
Kpe5—e4
Kpe4—d4
Aa3—a2 +
Белые так и не успевают оттес-
нить короля путем Cf2 + .
50.	Крс2—ЬЗ
Занятный вариант мог получится
при 50. Kpbl Ag2 51. Ch4 КрсЗ 52.
Kpal: КрЬЗ с неизбежным матом.
50.	...
51.	КрЬЗ—аЗ
52.	Cel—g3
53.	Cg3—d6
Aa2—Ь2 +
Kpd4—d3
Ab2—b4
Cal—d4
А теперь черный слон, пропустив
вперед короля, вновь »устроился«
на d4. Кольцо фигур вокруг ко-
роля белых сужается.
54.	Cf7—d5
55.	Cd5—е4+
56.	Се4—d5
Kpd3—с2
Крс2—сЗ
ДЬ4—Ь3 +
Белые сдались.
(Примечания: М. Таль)
117. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Парма—Ивков
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
Ке7 5. аЗ СсЗ:+ 6. ЬсЗ Ьб 7. Фg4
Kg6 8. Ь4 Ь5 9. Ф13 КЬ4: 10. ФЬЗ
Kg6 И. Cd3 Фd7 12. ФgЗ Кеб 13.
Cg6: fg6 14. Фё6:+ ФГ7 15. ФГ7:4-
Kpf7: 16. g4 Саб 17. gh5 Ке7 18. Kf3
Kf5 19. а4 Кре7 20. а5 СЬ5 21. СаЗН-
Kpd7 22. Kpd7 ba5 23. Kg5 а4 24.
Aagl Сс4 25. Kf7 Ahf8 26. Cf8: Af8:
27. Kg5 a3 28. Kf3 a2 29. Ah3 Ke7
30. Aal Af4 31. Kpcl Cfl 32. Ag3
Kf5 33. Agl Af3: 34. Afl: Ac3: 35.
Kpb2 ЛЬЗ 36. c3 Ah2 37. Aa2: Kg3
38. Agl Af2:+ 39. КрЬЗ Af3 40. Aa7:
Kf5 41. Kpb4 Kg3 42. Ла2 Креб 43.
Ah2 Kf5 44. Ag6 Kpd7
Диаграмма 117
После 44. хода черных
45. Ag7:+ Kg7: 46. Ьб c5+ 47.
Kpb5 ЛсЗ: 48. Ь7 ЛЬЗ+ 49. Крс5:
ЛсЗ+ 50. КрЬ4 Лс4+ 51. КрЬЗ Лс8
52. Ь8Ф ЛЬ8: 53. Ah8: Kf5 54. ЛЬ7 +
Кре8 55. КрсЗ Kpf8 56. Ah5 Kpg7
57. Ag5+ Kpf7 58. Ag4 КеЗ 59. Af4 +
Kf5 60. Kpb4 Kpg6 61. Kpc5 Kpg5
62. Af5:+ ef5 63. еб. Черные сда-
лись.
118. ФЕРЗЕВЫЙ гамбит
Дарга—Найдорф
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. еЗ еб 4. Kf3 d5
5. КсЗ Кеб 6. cd5 ed5 7. Се2 Cd6
8. 0-0 0-0 9. КЬ5 Се7 10. dc5 Сс5: И.
ЬЗ аб 12. Kbd4 Фе7 13. СЬ2 Cd6
14. Ael Ке5, см. диагр. 118
15. Ке5: Фе5: 16. g3 СЬЗ 17. Ael
СЬ4 18. СеЗ СеЗ: 19. ЛсЗ: Лас8 20.
Ad3 Лс7 21. Cfl Cfl: 22. Afl: Afc8
23. a4 g6 24. Kf3 Феб 25. Ad4 ЛсЗ
26. Ad3 A3c5 27. Kd4 Фе4 28. Фе2
Ь5 29. Ь4 Фе7 30. Ф13 Kg4 31. Ф14
Фе4 32. A3dl ЛсЗ 33. Afel Ке5 34.
Фе4: de4 35. Kpg2 Kd3 36. Ле2 Ad8
37. ЛЫ Ad6 38. Ad2 Kc5 39. Л1Ь2
Kd3 40. ЛЫ Ad7 41. Ке2 Лс5 42.
123
Диаграмма 118
После 14. хода черных
g5 12. f3 КЬ5 13. g3 Kg7 14. Kg2 Ch3
15. ЛЫ Ф67 16. Af2 Cg2: 17. Ag2:
Kg6 18. ФЬЗ Ab8 19. ФЬ5 Kpe7 20.
Agb2 Фс8 21. Фа4 аб 22. Ab6 Kf8
23. ФЬЗ Kd7 24. ЛЬ7: ЛЬ7: 25. ФЬ7:
ФЬ7: 26. ЛЬ7:, см. диагр. 119
ЛЬ8 27. Ла7 ЛЬб 28. Ь4 Ке8 29. hg5
hg5 30. Cg5:+ f6 31. Ch4 Kpd8 32.
Aa8 4- Kb8 33. Cc2 Kpc8 34. Aa7 Kd7
35. Aa8 i- Kb8. Ничья.
120. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Abdi Kpg7 43. Kpfl Adc7 44. Kf4.
Ничья.
119. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Бисгайер—Портиш
1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3
с5 5. еЗ Кеб 6. Cd3 СсЗ:Н- 7. ЬсЗ d6
8. е4 е5 9. d5 Ке7 10. 0-0 h6 11. Kel
Диаграмма 119
После 26. хода белых
Г ермек—Пахман
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
СеЗ:4- 5. ЬсЗ с5 6. еЗ Ьб 7. Ке2 0-0
8. Kg3 Кеб 9. Cd3 Себ 10. е4 Ке8
11. СеЗ Лс8 12. dc5
Диаграмма 120
После 12. хода белых
Ке5 13. сЬб аЬб 14. Се2 Сс4: 15. 0-0
Се2: 16. Фе2: Кс4 17. Afbl d5 18. ed5
Ф65: 19. СЬб: КЬб: 20. ЛЬб: ЛеЗ: 21.
а4 Кс7 22. ФЬ2 Фс4. Ничья.
124
XIII. ТУР 23. IX. 1961
121.	Пахман—Фишер	У*: */з
122.	Портиш—Гермек	Уз: Уз
123.	Найдорф—Бисгайер	0 : 1
124.	Ивков—Дарга	1 : О
125.	Таль—Парма	1 : О
126.	Олафссон—Доннер	1 : О
127.	Геллер—Глигорич	Уз: Уз
128.	Матанович—Петросян	Уз: Уз
129.	Берток : Керес	Уз: Уз
130.	Трифунович—Удовчич	1 : 0
Положение после 13. тура: Фишер и Таль — 91 'з, Глигорич, Керес и
Петросян — 8Уз, Трифунович — 71 <>, Геллер и Бисгайер — 7, Доннер,
Найдорф, Парма и Портиш — 61 _>, Дарга и Матанович — 6, Пахман — 5,
Гермек, Берток и Олафссон — 41/з, Ивков — 4, Удовчич — ЗУз.
121. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Пахман—Фишер
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. 0-0 d6 6. КсЗ Kc6 7. c!4 e5 8.
de5 de5 9. Kd5 Себ 10. Kg5 Cf5 11.
113 h6 12. g4 Cc8 13. Kf6:+ Ф16:
14. Ke4 ФЬ4 15. КсЗ f6 16. Kd5
Диаграмма 121
После 16. хода белых
fg4 17. Кс7: gh3 18. Cd5 1- Kph7
19. Ka8: Ke7 29. СеЗ h2 r 21. Kphl
Ch3 22. Kc7 Kf5 23. Кеб Af6 24. Kg7:
КеЗ: 25. fe3 Afl:H- 26. ФН: Cfl: 27.
Afl: Kpg7: 28. Af7 + . Ничья.
122.	ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Портиш—Г ермек
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. f3
d5 5. аЗ СсЗ:-г 6. ЬсЗ: с5 7. cd5 Kd5:
8. Ф62 cd4 9. cd4 f5 10. еЗ 0-0 11. Cd3
Диаграмма 122
После 19. хода белых
125
Диаграмма 124
Кеб 12. Ке2 е5 13. de5 Ке5: 14. Сс2
ФЬ4 + 15. Kg3 Себ 16. 0-0 Кс4 17.
ФГ2 Лас8 18. ЛЫ Ьб 19. АЬЗ, см.
диагр. 122
Ка5 20. Ad3 Фс4 21. Ad2 КЬЗ 22.
СЬЗ: ФЬЗ: 23. Ael f4 24. ef4 Kf4:
25. Ф64 Фс4 26. ФеЗ ФЬЗ 27. Фе5
Лс5 28. Фбб Сс4 29. Ке4 Acf5 30. ЛЬ2
ФdЗ. Ничья.
123.	НОВОИНДИИСКАЯ ЗАЩИТА
Найдорф—Бисгайер
1.	с4 Kf6 2. d4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
Се7 5. еЗ 0-0 6. ЬЗ Ьб 7. Cd3 СЬ7
8. 0-0 Kbd7 9. СЬ2 Ке4 10. Фс2 f5
11. Aacl сб 12. Ке2 Cd6 13. Ке5 Се5:
14. de5 Kdc5 15. Се4: fe4 16. Kf4
Диаграмма 123
После 16. хода белых
Af4: 17. ef4 Kd3 18. Acdl Kf4: 19.
Cel Kd3 20. f3 c5 21. fe4 de4 22. СеЗ
ФЬ4 23. Фе2 Ad8 24. аЗ h6 25. Ь4
Kph7 26. Ьс5 bc5 27. Af7 Ссб 28. Aa7:
Ab8 29. Cf2 Фв5 30. ФеЗ Фв4 31. Afl
ЛЬ2 32. ЬЗ Фвб 33. Лс7 Ке5: 34. Фё3
еЗ 35. Лсб: ef+ 36. КрЬ2. Белые
сдались.
124.	ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Ивков—Дарга
1.	е4 сб 2. с4 d5 3. ed5 cd5 4. d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 dc4 7. Cc4: Ce7
8. 0-0 0-0 9. Cg5 Kbd7 10. Фе2 КЬб
И. СЬЗ Cd7 12. Ке5 Лс8 13. Afel
Kfd5, см. диагр. 124
14. Kd5: Cg5: 15. КЬб: аЬб 16. Kd7:
Ф67: 17. Фg4 Ф68 18. Леб: fe6 19.
Себ:+ КрЬ8 20. Сс8: Af4 21. Феб Af6
После 13. хода черных
22. Ф67 Ф67: 23. Cd7: Ad6 24. СЬ5
Ad4: 25. ЬЗ Ь5 26. g3 Ь4 27. Ael hg3
28. hg3 Cf6 29. a4 Kph7 30. Kpg2 Ad2
31. Ae2 Ae2: 32. Ce2: Kpg6 33. f4 Cc3
34. Cf3 b5 35. Cb7: ab4 36. ba4 Kpf6
37. Kpf3 g5 38. fg5+ Kpg5: 39. Cc8
Kpf6 40. Kpe4 Kpe7 41. Kpd5 Kpd8
42. Cf5 Kpc7 43. g4 Cd2 44. Креб
Креб 45. Ce4+ Kpc5 46. Kpf5 Kpd6
47. g5. Черные сдались.
125. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
М. Таль
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
5.	c2—c4
Б. Парма
c7—c5
Kb8—сб
c5: d4
g7—g6
Обычно в этом положении я
предпочитаю 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6
7. Сс4, но во встрече с чемпионом
мира среди юношей, весьма тща-
тельно изучающим современную
шахматную теорию и, без сомне-
ния, хорошо подготовленному к
этому варианту, мне не хотелось
играть »эз южуал« (как обычно).
5. ...	Kg8—f6
Другая возможность 5. ... Cg7
6. СеЗ Kf6 7. КсЗ Kg4 8. Ф§4: Kd4:
9. Ф31 расценивается к выгоде
белых.
6. КЫ—сЗ
7. <T>dl: d4
Кеб: d4 '
d7—d6
Исходная позиция варианта, ко-
торый советские шах^матисты не-
официально называют грузинским,
126
Поездка в Бегунье и Драгу
поскольку его ревностным защит-
никОхМ является тбилисский хма-
стер Б. Гургенидзе. В Югославии,
вероятно, этот же вариант бытует
под названием словенского — шах-
матисты этой республики, во главе
с Пармой, неоднократно приме-
няют его в самых ответственных
встречах.
8. Cfl—е2	Cf8—g7
9. Cel—еЗ	0-0
Ю. Ф64—d2	Сс8—еб
В этом положении возможен и
другой план, связанный с ходом
10. ... Kg4 (Гургенидзе в чистом
виде). В партии Е. Геллер—Б. Гур-
гепидзе (XXX чермпионат СССР,
Рига, 1958) игра продолжалась
так: 11. Cg4: Cg4: 12. 0-0 Лс8 13. ЬЗ
Ь5 14. КЪ5: Cal: 15. Aal: аб 16. Kd4
f6 с острой позицией. Р. Кардосо в
партии со мной (Порторож, 1958)
уклонился от размена и сыграхХ
11. Cd4, что позволило черным пу-
техМ 11. ... Ch6! 12. <3>dl Ке5 по-
лучить вполне приемлемую игру.
В настоящей партии я собирался
на 10. ... Kg4 »склеить« обе идеи
11. Cg4: Cg4: 12. Cd4. Мне кажется,
это продолжение приводит к не-
которохму перевесу белых.
И. Aal—cl	Фй8—а5
12.	Ь2—ЬЗ	Af8—с8
Повидимому, точнее немедлен-
ное 12. ... аб, чтобы на 13. 0-0
продолжать Ь5. Я собирался играть
13. f3, чтобы на Ь5 продолжать
14. Kd5, с переходом в несколько
лучшее окончание, в котором, од-
нако, черные, при внимательной
защите, вполне могли рассчиты-
вать на уравнение. Теперь в рас-
поряжении белых находится более
активный план игры.
13.	0-0	а7—аб
14.	f2—f4
Это значительно сильнее, чем
робкое 14. Cf3, встречавшееся до
сих пор. Белые не собираются пре-
пятствовать планам черных. У них
своя игра.
14.	...
15.	f4—f5
16.	f5: g6
17.	c4—c5!
b7—b5
Себ—d7
h7: g6
Пожалуй, труднейшй ход в пар-
тии. Белые долго рассхматривали
127
Диаграмма 125
После 16. хода черных
возможность 17. е5, что также
выглядело весьма заманчиво. Чер-
ные не могут ответить 17. ... de5
ввиду 18. Af6: но единственное
возражение 17. ... Ь4 оказывается
удовлетворительным. Например:
17. ef6 ЬсЗ 19. Фа4 Са4: 20.
Фе4: Себ 21. ФТ4 Фе5:1 22. ФТ7:4-
Kph7 с инициативой у черных).
18. ... ЬсЗ 19. ЛсЗ: Cf6: 20. Af6: ef6
21. Cd4 Фё5 22. Фё5: fg5 23. Cf6. В
получившемся эндшпиле у белых
вполне достаточная компенсация
за качество, но очень мало шансов
на выигрыш. Турнирное положе-
ние заставляло меня во что бы то
ни стало стремиться к победе, и
поэтому этот вариант был отверг-
нут. Так, методом исключения,
белые нашли наиболее сильный
ход, подчеркивающий основной
минус позиции черных — неудач-
ное положение ферзя.
17.	...	Cd7—еб
Остроумное, но, увы, недоста-
точное возражение. Явно к выгоде
белых складывалась игра после
17. ... Ь4 18. Kd5 Kd5: 19. ed5 dc5
20. Ce4. Ha 17. ... Cg4 белые заго-
товили небольшую комбинацию:
18. е5! de5 19. Af6: Се2: 20. ЛЬб, и
черный ферзь оказывался в анек-
дотическом положении. Больше
всего шансов на спасение остав-
ляло, вероятно, 17. ... dc5! 18. е5
Kg4 19. Kd5 Фd2: 20. Cd2: Ке5: с
возможностями бороться за ничью
в окончании без качества. Невиди-
мому, Б. Парма недооценил ответ
белых.
18.	Се2—f3!
НападениелМ на ладыо а8 белые
вновь выгадывают важный темп.
Конечно нельзя было 18. cd6? ed6
19. Cd4? Ке4:1 Теперь угроза е5, а
также cd6 ed6 Cd4 с нарастающим
давлением, вынуждают черных пу-
стить свой корабль навстречу
шторму.
18...	.	d6: с5!
19.	е4—е5	Kf6—g4!?
Очень интересная идея. Черные
жертвуют ладыо, но создают опас-
ные угрозы. Вариант 19. ... Kd7
20. Са8: Ла8: 21. Ф12 Ке5: 22. Сс5:
Kd3 23. ФТЗ был явно в пользу бе-
лых. Попытка спасти качество не
удавалась. 19. ... Ad8 20. ФИ, и не
проходит 20. ... Kd5 ввиду удара
на f7.
20.	Cf3: а8	Cg7: е5
Диаграмма 125 а
После 20. хода черных
Вот, оказывается, в чем замысел
черных. Сейчас в первую очередь
грозит КеЗ или Ла8:. В обоих слу-
чаях черные остаются с двумя
пешками за качество при весьма
активной позиции. Козырь белых
— контр-атака.
21.	Са8—d5!
Ферзь черных все еще вне игры.
Это обстоятельство помогает бес-
препятственному осуществлению
атаки.
21. ...
22. Cd5: еб
Kg4: еЗ •
Ас8—d8
Попытка отыграть пожертвован-
ный материал 22. ... Kfl: встреча-
ла следующее возражение: 23.
128
Cf7:+ Kpg7! (23. ... Kpf7: 24.
<M5 + ) 24. <Dg5 Ch2:+ 25. Kpfl:-?
(25. Kphl? Ah8! 26. <Dg6:+ Kpf8,
и неотразимая атака уже у чер-
ных) 25. ... Kpf7: 26. g3! Плохо
также 22. ... fe6 23. <M7. Ходом в
партии черные ставят интересную
ловушку.
23. Фс12—f2!
Весьма привлекательной была
перспектива пожертвовать ферзя
23. ФеЗ: Cd4 24. Cf7: + Kpg7 25.
Фd4:-? cd4 26. Ke4, однако после
26. ... d3 проходная пешка чер-
ных оказывала существенное вли-
яние на ход борьбы. Например
27. Kg5 ФЬ6 + 28. Kphl d2 29. Кеб-?
Kph6, и не проходит 30. ЛеЗ d№
31. Ah3+ Фй5! Теперь кажется,
что черным удается сохранить ак-
тивную позицию при помощи
23.	...	КеЗ—f5
но прозаический ответ
24.	Ф12—е2!
полностью выясняет обстановку.
24....	Се5—d4 +
25.	Kpgl—hl	f7: еб
И после 25. ... СеЗ: 26. Cf5: gf5
27. Фе7:, позиция черных про-
играна.
26.	Фе2: еб-?	Kpg8—g7
27.	КсЗ—е4
Одновременно защищаясь от
двух угроз: 27. ... СеЗ: 27.... Kg3-?,
и переходя в решающую атаку.
27. ...
Фа5—с7
После долгого перерыва ферзь
вошел в игру. Теперь угрожает
28. ... Фй2:-?!, но белые с темпом
парируют и эту угрозу.
28.	Ке4—g5	Ad8—f8
И относительно лучшее 28. ...
Ah8 лишь ненадолго отдаляло раз-
вязку.
29.	Феб: f5!
Черные сдались.
(Примечания: М. Таль)
126. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Олафссон—Доннер
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd5
Kd5: 5. Cg2 Kb6 6. Kf3 Kc6 7. 0-0 Ce7
8. a3 f5 9. d3 Cf6 10. e4 0-0 11. b4
Kph8 12. Cb2 Себ 13. ef5 Cf5: 14. Ke4
Ce4: 15. de4 Фdl: 16. Aadl: Kc4 17.
Cel Aad8 18. Aefl аб 19. Cfl Kd6
20. Kpg2 h6 21. Cb2 g6 22. Acl Aa8
23. a4 Aae8
Диаграмма 126
После 23. хода черных
24. Ь5 аЬ5 25. аЬ5 Ка7 26. Лс7:
КЬ5: 27. Лс5 Ка7 28. Ке5: Kph7 29.
Adi Кеб 30. Kg6:. Черные сдались.
127. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Е. Геллер 1. е2—е4	С. Глигорич e7—e5
2. Kgl—f3	КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5	a7—аб
4. Cb5—а4	Kg8—f6
5. 0-0	Cf8—e7
6. Afl—el	Ь7—b5
7. Са4—ЬЗ	d7—d6
8. с2—сЗ	0-0
9. h2—ЬЗ	Kc6—a5
10. СЬЗ—с2	c7—c5
И. d2—d4	фЦ8—c7
12. КЫ—d2	Cc8—d7
13. Kd2—fl	Af8—e8
14. Kfl—еЗ	g7—g6
15. d4: e5	d6: a5
16. Kf3—h2	Aa8—d8
17. Фdl—f3	Cd7—еб
18. Kh2—g4	Kf6: g4
19. h3: g4	Ka5—c4
20. КеЗ—d5	Себ: d5
21. e4: d5	Kc4—b6
9
129
Диаграмма 127
Это все уже давно известно из
партии Глигорич—Решевский, Цю-
рих 1953, в которой белые после
22. Се4 Л6 и т. д. ничего не доби-
лись.
22. Ael—dl!
Маневр, известный из партии
Смыслов—Глигорич, Загреб 1955.
Белые временно удерживают сло-
на на с2, чтобы получить возмож-
ность открыть линию а для ладьи.
22.	...	Ad8—d7?!
Признанным продолжением яв-
ляется 22. ... Ad6, как это было в
упомянутой партии на турнире в
Загребе. Ход в партии, это —
эксперимент, подсказанный жела-
нием после хода с5—с4 иметь поле
с5 свободным для слона без пред-
варительного отступления ладьей.
23.	а2—а4	Ле8—d8
24.	а4: Ь5	аб: Ь5
25.	Сс2—е4	с5—с4
26.	Ла1—аб!
Теперь видно, что ладья на ше-
стой горизонтали очень опасна, по-
тому что ни одна черная ладья ее
не может напасть. С этого момента
все усилия черных направлены к
тому, чтобы прогнать ладью из
своего лагеря, иначе они быстро
окажутся в проигранном положе-
нии.
26. ...	Фс7—Ь7!
Если бы ладья находилась на
поле d6, то теперь можно было бы
сыграть 26. ... Ка4. А так белые
могут ответить 27. СеЗ (но не сразу
27. Асб из-за 27. ... Феб:) и черные
больше уж не могут прогнать
ладьи, в случае же 27. ... КЬ2: 28.
Abl позиция развертывается в
пользу белых.
27. Лаб—а5
Комбинация 27. d6 Фаб: 28. de7
Adl:+ 29. Kph2 очевидно не про-
ходит из-за 29. .. Фс8.
27.	...	КЬб—с8!
Конь своевременно приходит на
помощь.
28.	Сс1—еЗ	Кс8—d6
29.	Ла5—а7
После 29. хода белых
29. ...	ФЬ7—с8!
Но не 29. ... ФЬ8 30. Лаб с про-
рывом на сб.
30. Ла7—al
Черные укрепились. Не лучше
было и 30. Adal Аа7: 31. Ла7: Ad7
и белые должны были бы подумы-
вать о защите пешки на d5, если
бы продолжали уклоняться от раз-
мена тяжелых фигур.
30.	...
31.	Се4—с2
32.	g4—g5
33.	Aal: а8
34.	СеЗ—с5
Фс8—Ь7
Ad8—а8
Се7—f8
ФЬ7: а8
Ad7—d8
Белые имеют некоторую инициа-
тиву, но им не удается прорвать
укрепленной позиции противника.
35.	Ф13—еЗ
36.	Сс5—Ь4
37.	Сс2—е4
38.	Се4—с2
39.	Сс2—е4
40.	Се4—с2
Ad8—е8
Фа8—Ь7
ФЬ7—аб
Фаб—Ь7
ФЬ7—аб
Ничья.
Черные ходом 40. ... ФЬ7 в тре-
тий раз получают одно и то же
положение.
(Примечания: С. Глигорич)
128. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Матанович—Петросян
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed5
Ф65: 5. Kgf3 cd4 6. Cc4 Фбб 7. 0-0
Kf6 8. КЬЗ Кеб 9. Kbd4: Kd4: 10.
Фс!4: Ф64: 11. Kd4: аб 12. Cf4 Ce7
13. Afdl b5 14. Ce2 Cb7 15. a4 b4
16. КЬЗ Ce4 17. Aacl Kd5 18. Ce5
0-0 19. Ad4 Cg6 20. a5 Afc8 21. Cc4
Cg5, см. диагр. 128
130
Диаграмма 128
После 21. хода черных
22. Cd5: ed5 23. f4 Се7 24. Ad5: f6
25. Ad7 Cf8 26. Cd4 Cc2: 27. Kd2 Cd3
28. Ac8: Ac8: 29. Kpf2 h5 30. Ad5
Cg6 31. Ad7 Ce8 32. Ab7 Cc6 33. Ab6
Cb5 34. g3 Kpf7 35. h3 Ac2 26. КреЗ
Ael 37. Kf3 Ac7 38. Kpf2 Ad7 39. g4
hg4 40. hg4 Cc4 41. g5. Ничья.
129. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
M. Берток
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	СП—ЬЗ
4.	СЬЗ—а4
5.	0-0
6.	Afl—el
7.	Са4—ЬЗ
8.	с2—сЗ
9.	Ь2—ЬЗ
П. Керес
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—f6
Cf8—е7
Ь7—Ь5
d7—d6
0-0
аб—а5
Это редко употребляемое про-
должение выносит все попытки
его критиковать. Главная его идея
заключается в варианте 10. d4 ed4:
11. Cd4: а4 12. Сс2 Kb4 с разменом
агрессивного слона. Многие теоре-
тики утверждают, что этот размен
для белых не опасен и что после
13. d5 Кс2: 14. Фс2: их положение
лучше, но не смотря на это прак-
тически никто на размен не согла-
шается. Самый частый ответ —
это, как и в партии, 10. а4.
10.	а2—а4	Ь5—Ь4
11.	d2—d4	Ь4: сЗ
12.	КЫ: сЗ
Новость, не заслуживающая по-
дражания. Обычное продолжение
12. ЬсЗ: ed4: 13. Kd4: Kd4: 14. cd4:
d5 ведет к приблизительно равно-
ценной позиции.
12.	...
13.	Kf3: d4
14.	<I>dl: d4
15.	<J>d4—dl
e5: d4
Кеб: d4
Aa8—Ь8
При ходе слоном мог быть не-
приятным ответ 15. ... Ab4. Y чер-
ных фигуры активны и они теперь
стоят даже, быть может, лучше.
15.	...
16.	СЬЗ—с2
17.	Aal—Ы
18.	f2—f4
с7—сб
Kf6—d7
Kd7—е5
Это создает некоторые слабости
в центральных укреплениях белых,
которые, впрочем, должны поза-
ботиться о том, где им разместить
свои фигуры. Если они будут
играть вяло, то черные могут фор-
сировать f7—f5 или же подготовить
d6-—d5.
18.	...	Ке5—g6
19.	<I>dl—f3	<l>d8—c7
20.	f4—f5?
Для такого выпада, после кото-
рого белые уступают противнику
все черные поля в центре, должна
была бы быть веская причина, ко-
торую, несмотря на все свое же-
лание, я не могу найти. Если белые
на ход 20. СеЗ боялись ответа 20.
... f5, то они могли хорошо сыграть
20. Ке2 и перевести коня через d4
на f5. После ошибочного хода бе-
лых перевес черных уже приобре-
тает определенные очертания.
20.	...
21.	ФГЗ—g3
22.	Ь2—ЬЗ
Kg6—е5
Kpg8—Ь8
Диаграмма 129
После 22. хода белых
22.	...	Af8—g8
9*
131
Здесь черные без особой необхо-
димости отказываются от энергич-
ного выпада 22. ... g6, который
поставил бы противника перед не-
приятными задачами. На это
плохо было бы 23. fg6: из-за 23. ...
Ag8, а на 23. ФГ2 последовало бы
23. ... Фб8 с неприятной угрозой
24. ... gf5: 25. ef5: Ch4 и т. д. Ходом
в партии черные этот выпад под-
готовляют, но теперь белые его
уже могут предотвратить.
23.	<I>g3—f2	Се7—f6
На 23. ... Фс18 теперь последо-
вало бы 24. Afl и т. д.
24.	КсЗ—е2	Фс7—е7
25.	Ael—dl
Угрожает при случае 26. СаЗ.
Черные хотят это предотвратить
ходом сб—с5 и для этого предва-
рительно контролируют пункт d5.
25. ...	Сс8—Ь7
26. Ке2—f4
Ab8—d8
Опять предоставлялась хорошая
возможность для хода 26. ... g6.
Намеченный выпад d6—d5 не так
легко осуществить.
27.	Kf4—h5	Cf6—g5
28.	Cel—f4	сб—c5
Так как чернопольные слоны
будут вскоре разменены, черные
правильно играют на овладение
черными полями в центре. Теперь
сказываются последствия непро-
думанного двадцатого хода белых.
29.	Ф12—еЗ	h7—h6
Считаясь с цейтнотом против-
ника черные начинают изощ-
ряться. Ходами 29. ... Cf4: 30. Kf4:
Кеб или 30. ... Age8 черные могли
самым простым способолм закре-
пить перевес.
30.	Kh5—g3	Ке5—сб
31.	Cf4: g5	Ф67: g5
32.	ФеЗ: g5	h6: g5
33.	Cc2—d3	Ag8—e8
He могу объяснить, почему я от-
казался от первоначального плана
и не продолжил 33. ... Kd4 34. Сс4
Ad7. В этом случае я бы все еще
имел значительно лучший энд-
шпиль.
34. Cd3—с4
35. Сс4—d5
Кеб—е5
Ае8—е7
Здесь надо было играть 35. ...
Саб. В партии белые могли бы уже
выравнить игру ходами 36. f6 gf6:
37. Kf5 Лс7 38. Cb7: Ab7: 39. Ad6:
и т. д. Но в жестокохМ цейтноте
они упускают эту возможность.
36.	Abl—cl	Cb7: d5
Еще и здесь черные могли бы
сыграть 36. ... Саб. Теперь их пе-
ревес совершенно выдохся.
37.	Adi: d5	Кс5—сб
Угрожало 38. Лсс5. Если бы чер-
ные еще успели сыграть 38. ... f6,
то получили бы лучшее положение,
но это им не удается.
38.	f5—f6!
В ужаснейшем цейтноте Берток
находит этот тактический шанс и
окончательно спасает положение.
Здесь мы уже могли бы согла-
ситься на ничью.
38.	...	g7: f6
39.	Kg3—f5	Ae7—еб
Ходами 39. ... Aed7 40. Acdl Kpg8
можно было сразу же вынудить
ничью. Но черные и далее играют
на выигрыш и упускают простой
тактический ход.
40.	Ael—dl	Kph8—g8?
Диаграмма 129 а
После 40. хода черных
После этой ошибки черные ока-
зываются в очень критическом по-
ложении. Надо было выравнить
положение, играя 40. ... Af8 41.
132
Председатель ФИДЕ Фолке Рогард и председатель Ш. С. Словении Эдо
Турнхер среди игроков. За столом Олафссон и Парма
Kd6: Kd4 или 41. Ad6: Kd4! 42. Леб:
fe6: 43. Kd4: Ad8 и т. д.
41.	Kf5: d6!
Здесь я должен был записать ход
и почти весь запас времени за-
трати/\ на раздумывание. Сначала
я намеревался сыграть 41. ... Kd4,
но со страхом заметил, что белые
могут ответить 42. КЬ7! После 42.
... Ad5: 43. ed5: Ad5 44. d6 Ad5 45.
Kpf2 Kpf8 46. Ka5: Ad6: 47. Kb7
Ad5 48. Kc5: эндшпиль черных
ничем не может порадовать. Не-
удовлетворительно было бы также
и 41. ... Kd4 42. Kb7 Af8 с тем,
чтобы после 43. Кс5: Ке2+ 44. Kpf2
КсЗ 45. Кеб: fe6:! искать спасения
в ладейном эндшпиле. Но вместо
43. Кс5: белые могли бы, сыграв
43. Лс5:! Ле4: (43. ... КЬЗ: 44. ЛЬ5)
44. Ка5: сохранить большие на-
дежды на выигрыш. Наконец я
нашел — таки оборону, обещав-
шую мне приемлемую игру и за-
писал ход...
41.	...	Ad8—Ь8!
42.	Ad5: с5	Кеб—е7
Эту позицию я дома основательно
проанализировал. У белых, правда,
лишняя пешка, но ее не так легко
использовать, потому что черные
фигуры стоят очень активно, а у
белых на ЬЗ и е4 очень слабые
места. Прежде всего угрожает 43.
... Ad8, так что у белых нет осо-
бенного выбора.
Ход 43. Ла5: очевиден как на
ладони, после чего у черных два
выбора. Во первых, могут сыграть
просто 43. ... АЬЗ: и пуститься в
эндшпиль 44. Ла84- Kph7 45. а5 ЛЬ2
46. аб Ла2. Во вторых заслуживает
внимания также и связка 43. ...
Ad8, каторая могла бы вызвать ин-
тересные осложнения. Их перечис-
ление было бы слишком продол-
жительным. Привожу лишь один,
хотя и не вынужденный, вариант,
чтобы указать на возможности и
опасности, таящиеся в позиции:
44. Лаб f5 45. е5 Ле5: 46. Ь4 f4 47. Ь5
Kf5 48. Лсб Ле2 49. Ьб ЛЬ2 50. а5
КеЗ 51. аб g4 52. hg4: Kpg7 и если
теперь 53. Kf5 + , то 53. ... Kf5: 54.
Ad8: ЛЫ+ и 55. ... Kg3 с матом.
133
Понятно, что белые не хотели
итти на осложнения, при которых
победа или поражение зависят
часто лишь от одного хода.
Другим, значительно более на-
дежным путем было 43. ЛсЗ. Я на-
меревался ответить 43. ... Ad8 44.
Acd3 Кеб и пешку использовать
очень трудно, поскольку вообще
возможно. Я был убежден, что
мой противник выберет это про-
должение, и немало удивился, что
Берток при продолжении партии
решил сразу же вернуть пешку.
43.	Kd6—Ь5?	Леб: е4
Теперь черным больше нечего
бояться и они должны лишь сле-
дить за тем, чтобы их противник
не поймал в расплох на какой-ни-
будь тактический трюк.
44.	Adi—d7	Ке7—g6
45.	Kb5—d6
На 45. Af7: последовало бы 45.
... ЛЬ5:.
45.	...	Ле4—d4
46.	Ad7—Ь7	ЛЬ8—f8
47.	Kd6—f5	Ad4—d2
Ничья.
Контр-игр а по второй горизон-
тали обеспечивает черным удовле-
творительные шансы.
(Примечания: П. Керес)
130.	СТАРОИНДИЙСКАЯ защита
Трифунович—Y довчич
1.	Kf3 Kf6 2. d4 g6 3. Cg5 Cg7
4. Kbd2 0-0 5. e4 d6 6. c3 Kbd7 7. Cc4
e5 8. 0-0 h6 9. Ch4 Ae8 10. Ael Kf8
11. ФЬЗ Ae7 12. Aadl Фе8 13. Cb5
сб 14. Cd3 g5 15. Cg3 Kh5 16. Kc4
Себ 17. ФаЗ Cc4: 18. Cc4: Kg3: 19.
hg3 Ad8 20. de5 de5 21. Kh2 Aed7
22. Ad7: Ad7: 23. Kfl b5 24. СЬЗ
Кеб 25. Фаб Лс7 26. Себ: Феб: 27.
Adi Cf8 28. Ad2 Сс5 29. а4 Ьа4 30.
Фа4: Kpg7 31. Фdl ФГ6 32. Фе2 Феб
33. g4 Ad7 34. Ad7: Фd7: 35. Kg3 a5
36. Kf5+ Kpg6 37. g3 Фа7 38. Kpg2
Фd7 39. Фаб
Диаграмма 130
После 39. хода белых
f6 40. Фс4 Cf8 41. Фg8+. Черные
сдались.
134
XIV. TYP 24. IX. 1961
131. Фишер—Удовчич	У2: 7г
132. Керес—Трифунович	7г: 7г
133. Петросян—Берток	7г: 7г
143. Глигорич—Матанович	1:0
135. Доннер—Геллер	7г: 7г
136. Парма—Олафссон	1:0
137. Дарга—Таль	7г: 7г
138. Бисгайер—Ивков	1:0
139. Гермек—Найдорф	0:1
140. Пахман—Портиш	7г: 7г
Положение после 14. тура: Фишер и Таль— 10, Глигорич и Петросян
— 97г, Керес — 9, Трифунович и Бисгайер — 8, Геллер, Найдорф и
Парма — 77г, Доннер и Портиш — 7, Дарга — 67г, Матанович — 6,
Пахман — 57г, Гермек, Берток и Олафссон — 47г, Ивков и Удовчич — 4.
131.	ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Фишер—Y д овчич
1. е4 d6 2. d4 g6 3. КсЗ Cg7 4. f4
Kf6 5. Kf3 0-0 6. Ce2 сб 7. 0-0 Kbd7
8. e5 Ke8 9. СеЗ ФЬ6 10. ФdЗ Фа5
11. Kg5 f6 12. Kh7: Kph7: 13. еб f5
14. ed7 Cd7: 15. d5 Kf6 16. Cf3 ЛасЗ
17. Afel cd5 18. Kd5: Cb5 19. Фdl
Ca4 20. КсЗ e5
Ce5: 27. Феб Фс4 28. Фс4: Лс4: 29.
а5 Ьа5 30. Ла5: ЛЬ8 31. Ла7:+ Kpg8
32. Cel g3 33. hg3 Cg3: 4. Леб Ag4
35. Ь4 Се5 36. Cd2 Kpf8 37. Ь5 g5
38. Ag6 ЛЬ5: 39. Cg5: Abl+ 40. Kpf2
ЛЬ2+. Ничья.
132.	РУССКАЯ ПАРТИЯ
Диаграмма 131
После 20. хода черных
21. Ка4: Фа4: 22. сЗ Фаб 23. ФЬЗ
Ьб 24. а4 Kg4 25. Cg4: fg4 26. fe5
Керес—Трифунович
Диаграмма 132
После 15. хода черных
135
134. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1.е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed4 4. e5
Ke4 5. <I>d4: d5 6. ed6 Kd6: 7. КсЗ
Kc6 8. ФГ4 g6 9. Cd2 Фе7+ 10. Ce2
Себ 11. 0-0-0 Cg7 12. h4 h6 13. Ahel
ФГ6 14. Cd3 ФГ4: 15. Cf4: 0-0-0, cm.
диагр. 132
16. Ke5 Ke5: 17. Ce5: Ce5: 18. Ae5:
Cc4 19. h5 Cd3: 20. Ad3: Ahe8 21.
Ae8: Ae8: 22. hg6 fg6. Ничья.
133.	СТАРОИНДИЙСКАЯ защита
Петросян—Берток
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4. е4
Cg7 5. f3 0-0 6. СеЗ e5 7. Kge2 Kc6
8. d5 Ke7 9. g4 c5 10. h4 Kd7 11. Kg3
Ae8 12. Cd3 аб 13. h5 Kf8 14. Фd2
Cd7 15. a4 Kc8 16. Kpf2 f6 17. a5 Ae7
18. Ahbl Ce8 19. h6 Ch8 20. Ka4 Ac7
21. b4 Ca4: 22. Aa4: Kd7 23. b5 Kf8
24. Aa2 Af7 25. Aab2 ab5 26. Ab5: b6
27. ab6 Ab7 28. Cfl Ab6: 29 ЛЬб: Kb6:
30. ФЬ2 Ka4 31. Фс1 Kd7 32. Aal Kab6
33. Ла8: Фа8: 34. Фс2 Kpf7 35. Ke2
Фа4 36. Фа4: Ka4: 37. Kg3 Kdb6 38.
Cel, КсЗ 39. Kpel Kpe7 40. Kpd2
Kca4 41. Kpc2 Kc8 42. КрЬЗ Kab6
43. Ch3 Kpd7 44. Cd2 Ke7
Диаграмма 133
После 44. хода черных
45. g5+ Кре8 46. Са5 Кес8 47. КЫ
fg5 48. Kf2 Cf6 49. Cg4 Cd8 50. Kh3
Cf6 51. Cd2 Ke7 52. Kg5: Cg5: 53.
Cg5: Kpf7 54. Cd2 Kec8 55. Cc8: Kc8:
56. Cg5 Kb6 57. Cd8 Kc8 58. Kpa4
Kpe8 59. Cg5 Kpd7 60. Kpb5 Kpc7
61. Краб Kb6 62. Cd8 + . Черные
здались.
С. Глигорич А. Матанович
1. d2—d4	Kg8—f6
2. с2—с4	е7—еб
3. КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4. е2—еЗ	с7—с5
5. Cfl—d3	0-0
6. Kgl—f3	d7—d5
7. 0-0	КЬ8—сб
8. a2—аЗ	СЬ4: сЗ
9. Ь2: сЗ	d5: с4
10. Cd3: с4	Фd8—с7
И. Сс4—d3	еб—е5
12. Фdl—с2	Af8—е8
13. Kf3: е5	Кеб: е5
14. d4: е5	Фс7: е5
15. f2—f3	Сс8—d7
16. аЗ—а4	...
Угрожало 16. ... Са4 17. Фа4:
ФсЗ: в том случае, если бы белые
сыграли 16. Ael. Это было воз-
можно предотвратить и ходом 16.
ЛЫ, но так была бы менее стес-
нена подвижность черных пешек
на ферзевом фланге.
16.	...	Ла8—с8
Смысл развития слона на d7 за-
ключается в том, что он с поля сб
может давить на центр, давая воз-
можность черным успешнее пре-
пятствовать продвижению белых
пешек. На еб слон оказался бы
под ударом белых пешек. В партии
же черные выбирают новую, тре-
тью возможность — итти на выиг-
рыш пешки а4, что партию очень
обостряет.
17.	Afl—el	с5—с4
18.	Cd3—fl	Фе5—а5
Фиксирует крайнюю пешку на
ее месте. План имеет ту плохую
сторону, что слишком ангажи-
рует черные фигуры на ферзевом
фланге и их там из-за сомни-
тельного материального выигрыша
оставляет »не у дел«, а на это
время противнику уступает ини-
циативу в центре, где белые, по-в
мимо прочего, захватывают и важ-
ный форпост d4 для слона.
19.	еЗ—е4	Ае8—еб
Другой возможностью было 19.
... Kd5 20. Ф£2! 21. СеЗ Ка4: 22. Cd4
136
с сильным нападением на короля
за потерянную пешку.
20. Сс1—еЗ
21. Фс2—Ь2
Леб—аб
Ь7—Ьб
Рушит за собой все мосты, но
еще менее улыбалось черным — с
раскаянием сыграть 21. ... Фс7.
22.	СеЗ—d4
23.	е4—е5
24.	е5—еб
Cd7: а4
Kf6—е8
f7—f6
Черные не хотят открывать ли-
нии на том фланге, где они ослаб-
лены.
25.	СП—е2!
Без содействия этого слона бе-
лые не могут рассчитывать на
успех нападения.
25.	...	Ьб—Ь5
На 25. ... Ф5 последовало бы
26. f4 Феб: 27. СЗ и у черных нет
удовлетворительной защиты про-
тив одновременных угроз прорыва
ладьи на е7 и слона на Ь7 или чего
нибудь подобного.
26.	Се2—dl
27.	Cdl—с2!
28.	Сс2—е4!
Фа5—с7
Фс7—е7
Kpg8—Ь8
После 28. ... Kd6 связка ходом
29. ФЬ4 поставила бы черных в
одинаково затруднительное поло-
жение.
29. ФЬ2—f2
g7—g6
Диаграмма 134
После 29. хода черных
Становится все более очевидным,
что черные себе во вред нарушили
равновесие в середине партии.
Они вынужденны ослабить коро-
левский фланг из-за угрозы 30.
ФЬ4, в то время как 29. ... Леб:
было бы плохо из-за 30. Cf5.
30. f3—f4	Ке8—d6
Пешка еб все еще была непри-
косновенна: 30. ... Леб: 31. Cd5
Ael:4- Ael: с неудержимой атакой
на короля.
31.	f4—f5	g6—g5
Черные признают поражение
своего замысла и хотят только
лишь возможно дольше растянуть
сопротивление.
32.	Се4—с2	Kd6—е8
33.	ФГ2—f3	Лс8—d8
34.	ФГЗ—h5	Kph8—g8
Угрожало 35. ФГ7.
35. Ь2—Ь4
36.	Ael—е4
37.	Ле4—g4
38.	Сс2: а4
g5: Ь4
Ке8—g7
Лаб—d6
Добившись решающего страте-
гического перевеса белые охот-
но разменивают этого слона, во
всех главных событиях постоянно
игравшего роль статиста.
38.	...	Ad6: d4
Последний тактический шанс —
уничтожить слона, господствую-
щего над доской с прицелом на
крайне чувствительный пункт f6.
39.	сЗ: d4	Ь5: а4
40.	Aal: а4	Kpg8—Ь8
На 40. ... Ad4: исход партии ре-
шает ход 41. ФГ7 + .
41.	ФЬ5—f7
42.	еб: f7
43.	Ла4: а7
44.	Ag4—f4
Фе7: f7
Kg7: f5
Ad8—f8
Kf5—g3
Записанный ход, единственный,
еще дающий возможность сопро-
тивления.
45. Kpgl—f2
46.	Ла7—с7
47.	Af4: Ь4
48.	Kpf2—еЗ
49.	КреЗ—d3
50. Лс7—с5!
51.	Ah4—f4
с4—сЗ
f6—f5
Kg3—е4 +
Ке4—f6
Kph8—g7
Kpg7—g6
сЗ—c2
137
Если черные потеряют пешку f5,
конь остается в центре без под-
держки, после чего сопротивление
безнадежно.
52.	Kd3: с2	Kf6—g4
53.	Кс2—d3	Af8: Г
54.	Ас5: f5!
В подходящий момент! Черные
намеревались ходом 54. ... Kpg5
поставить белых перед новыми за-
дачами. Жертва качества вынуж-
дает переход в выигранный ладей-
ный эндшпиль.
Диаграмма 135
После 33. хода белых
54. ...
Af7: f5
55. Af4: g4+	Kpg6—f6
56. Ag4—e4!
Тепер черный король отрезан
от белой проходной пешки и
остальное является лишь вопросом
простой техники.
56.	...
57.	Ае4—е2!
58.	Kpd3—с4
59.	d4—d5
60.	d5—d6
61.	Kpc4—d5
62.	d6—d7
63.	Kpd5—сб
64.	Креб—b7
65.	Kpb7—c8
66.	Kpc8—d8
h7—h5
h5—h4
Af5—a5
Kpf6—f7
Aa5—a8
Aa8—a3
Aa3—d3+
Ad3—c3+
Ac3—ЬЗ 4-
АЬЗ—c34-
Ке4: 34. Ch6: Af2+ 35. Af2: ФГ2: +
36. Kph3 ФГ54- 37. Cg4 Kf2+ 38.
Kpg2 Kg4: 39. ФГ5: gf5 40. Cg5 Kpf7
41. Kpg3 Kd7 42. Kd6:+ Kpg6 43.
Cd8 Kgf6 44. Kc4 h5 45. Cf6: Kpf6:
46. Kd3 f4+ 47. Kpf3 h4 48. Kf2
Kpf5 49. Kd6+ Kpg6 50. Kpe4 f3 51.
Kc4 Kf6+ 52. Kpe5: Kd5: 53. Kpd5:
h3 54. Ke5+ Kpf5. Ничья.
136. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Черные сдались.
(Примечания: С. Глигорич)
Б. Парма
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
5.	Kbl—c3
6.	Cfl—c4
Ф. Олафссон
c7—c5
Kb8—сб
c5: d4
Kg 8—f6
d7—d6
Кроме 6. Cg5 также и это про-
должение в последнее время опять
стало модным.
135. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Доннер—Геллер
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ
d6 5. е4 g6 6. Се2 Cg7 7. СеЗ аб 8. h3
0-0 9. Ф62 Фа5 10. Kf3 Cd7 11. 0-0
Ь5 12. аЗ Ьс4 13. Фс2 Ке8 14. Kd2
Ф68 15. Кс4: а5 16. Ь4 аЬ4 17. аЬ4
Aal: 18 Aal: cb4 19. Ка2 f5 20. f3 fe4
21. fe4 ФЬ4 22. Kb4: Ch3: 23. gh3
ФgЗ+ 24. Kphl ФЬЗ:+ 25. Kpgl
ФgЗ+ 26. Kphl Ch6 27. ФdЗ ФЬЗ +
28. Kpgl Фё3+ 29. Kphl Kf6 30. Afl
ФЙЗ + 31. Kpgl Фg34- 32. Kphl
ФЙ4+ 33. Kpg2
6.	...
7.	Сс4—ЬЗ
8.	0-0
9.	f2—f4
е7—еб
а 7—аб
Фd8—с7
Этот выпад преждевременен, пра-
вильно 9. СеЗ. Теперь черные без
труда получают хорошую игру.
9. ...	d6—d5!
Но не сначала 9. ... Kd4: 10. Фd4:
d5 из-за 11. СеЗ. Теперь действи-
тельно угрожает 10. ... Kd4: и 11.
... Сс5, так что белым не остается
другого, как 10. Кеб:.
10. Kd4: сб	Ь7: сб
11. f4—f5?
138
Отдых и развлечения
Это слабоватый удар, упуска-
ющий все укрепленные пункты в
центре. Правильно было, вероятно,
ходами 11. ФТЗ и 12. СеЗ поддер-
живать напряжение в центре.
И....	Cf8—d6!
Благодаря господству над черны-
ми центральными полями Олафс-
сон имеет удобную позицию.
12.	f5: еб	П: еб
Конечно черным нет смысла пу-
скаться в осложнения, играя 12.
... Ch2:4- 13. Kphl, ведь после этого
нельзя брать 13. ... fe6: из-за 14.
Af6: и 15. ФЬ54-, а на 13. ... Себ:
14. ed5: и белые отыгрывают пешку
с удовлетворительной игрой.
13.	Kpgl—hl	0-0
14.	Cel—g5	Kpg8—h8
Угрожало, конечно, 15. Cf6: c
последующей жертвой на d5, что
черные могли очень хорошо пре-
дотвратить ходом 14. ... ЛЬ8. Вре-
менная инициатива белых закон-
чена, а остались для них пози-
ционные неудобства: они не имеют
пешечного центра а слон на ЬЗ
стоит плохо. Белые уже должны
заботиться о том чтобы положение
хоть как-то выровнять.
15.	е4: d5	еб: d5
16.	Фdl—d4	Cd6—е5
17.	Фd4—h4
Белые должны были бы стре-
миться к размену чернопольных
слонов ходом Cf4, в то время как
их игру с нападением на короля
ничто не оправдывает и она
объективно ничего и не сулит.
17...	.	Сс8—Ь7
18.	Aal—el	сб—с5
Это сможет оказатся еще силь-
нее, нежели размен 18. ... СеЗ:
19. ЬсЗ: Ке4, хотя и он точно также
обеспечил бы черным прекрасное
положение.
19.	КсЗ—е2	Фс7—сб
Как во многих партиях бледско-
го турнира Олафссон и тут ока-
зался в цейтноте и не находит
подходящего плана. Этим чахлым
ходом он допускает противнику
несколько драгоценных темпов для
создания атакующего положения.
Не совсем понятно, почему Олаф-
ссон отказывается от вполне ло-
гичного продолжения 19. ... с4 20.
Са4 Ке4!, что ему давало бы, ве-
роятно, лучшую игру.
20.	СЬЗ—а4	Феб—Ь6
139
Нехорошо и 20. ... Фаб из-за 21.
Kf4 и на возможное 21. ... Kpg8 22.
Kd3. Черные понемногу начинают
иметь затруднения.
21.	Afl—f5	ФЬб— d6
21.	... ФЬ2, конечно, не проходи-
ло из-за 22. Сс1.
22.	Ке2—f4
23.	Cg5: f4
24.	Cf4—e5
Ce5: f4
Фаб—Ьб
ФЬб—еб
После размена Се5 черные не
могут больше избавиться от на-
тиска противника, так что раньше
или позже должно притти до ка-
тастрофы на 16. Оба слона белых
очень активны.
25.	ФЬ4—f2	Феб—Ьб
26.	Ael—fl	d5—d4
Диаграмма 136
После 26. хода черных
Черные уже не могут предотвра-
тить потерю пешки на f6 и поэто-
му ходом в тексте открывают путь
слону Ь7. Но положение белых уже
настолько сильно, что они могут
свободно отказаться от пешки и
играть на нападение.
27.	Ф12—Ь4!
Угрожает 28. Af6: gf6: 29. Af6:!
27. ...	ФЬб—еб
28. ФЬ4—g5
Развязка будет на f6.
28. ...	Af8—f7
29. Af5: f6!
Черные сдались.
(Примечания: П. Керес)
137. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Дарга—Таль
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. КсЗ Cg7 4. d*
0-0 5. e4 d6 6. Ce2 Cg4 7. 0-0 Kfd7
8. СеЗ Kc6 9. d5 Cf3: 10. Cf3: Ka5
11. Ce2 Ke5 12. Фа4 сб 13. Aacl cd5
14. Kd5: еб 15. КсЗ аб 16. Afdl Фс7
17. ЬЗ Afd8 18. ФЬ4 Кеб
Диаграмма 137
После 18. хода черных
19. СЬб КЬ4: 20. Сс7: Ad7 21. Cd6:
Kbd3 22. Cd3: Ad6: 23. Cfl Adi:.
Ничья.
138. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Бисгайер—Ивков
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7
8. 0-0 0-0 9. Cg5 Kbd7 10. a4 h6 11.
Ch4 b6 12. Cc4 Cb7 13. Фе2 Фс7 14.
Afdl Afc8 15. Kd2 g5 16. Cg3 Kf8
17. СЬЗ Кеб 18. Kfl Kd4 19. ФdЗ b5
20. ab5 КЬЗ: 21 сЬЗ ab5 22. КЬ5: ФЬб
23. Ла8: Ла8: 24. КсЗ ФЬЗ: 25. f3
Диаграмма 138
После 35. хода белых
140
Саб 26. Фд2 ЛЬ8 27. ЛЫ Cfl: 28.
Kpfl: Kpf8 29. Cf2 Kh5 30. СеЗ Kg7
31. Kd5 Кеб 32. g3 Cd8 33. Kpg2
Ca5 34. Фс1, Kpg7 35. Ke7, см. д. 138
ФdЗ 36. ФН Фс2+ 37. Kph3 Ab2:
38. ЛЬ2: ФЬ2: 39. Фаб ФЬ4 40. Фс8
Cd8. Черные просрочили Ьремя.
139. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гермек—Найдорф
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. еЗ g6 4. Kf3
Cg7 5. Се2 0-0 6. 0-0 cd4 7. Kd4: Кеб
8. КсЗ d6 9. Кс2 Себ 10. е4 Лс8 11.
СеЗ аб 12. Acl Kd7 13. Kai Ка5
14. ЬЗ Ь5 15. Kd5 Ьс4 16. Ь4 Кеб
17. аЗ Cd5: 18. ed5 Ке5 19. f4 Kd3
20. Cd3: cd3 21. ФdЗ: Kf6 22. Kb3
Фd7 23. Cd4 Фd5
Диаграмма 139
После 23. хода черных
24. ФЬ5: аЬ5 25. Cf6: Cf6: 26. Лсб
СЬ2 27. ЛЫ Cf6 28. Kpfl Лсб: 29. dc6
Лс8 30. Ка5 Cd4 31. Кре2 СЬб 32. Acl
Kpf8 33. а4 Ьа4 34. КЬ7 аЗ 35. Ь5
а2 36. Aal Ла8 37. Kpd3 Ла4 38. g3
Кре8. Белые зgaлиcь.
140. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Пахман—Портиш
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed5
ed5 5. Cb5+ Kc6 6. Kf3 Cd6 7. dc5
Cc5: 8. Kb3 Cd6 9. 0-0 Kge7 10. Kbd4
0-0 И. СеЗ Cg4 12. h3 Ch5 13. Фd2
Ac8 14. Ce2 Cb8 15. c3
Диаграмма 140
После 15. хода белых
Фс7 16. g3 Фd7 17. Kpg2 Cg6 18.
Cf4 Cf4: 19. Ф14: Ce4 20. Kph2 Kg6
21. Фd2 h6. Ничья.
141
XV. ТУР 25. IX. 1961
141. Портиш—Фишер	0:1
142. Найдорф—Пахман	Уг: Уг
143. Ивков—Гермек	Уг: Уг
144. Таль—Бисгайер	1:0
145. Олафссон—Дарга	1:0
146. Геллер—Парма	1:0
147. Матанович—Доннер	Уг : Уг
148. Берток—Глигорич	0:1
149. Трифунович—Петросян	Уг : Уг
150. Удовчич—Керес	0: 1
Положение после 15. тура: Фишер и Таль — 11, Глигорич — ЮУг,
Петросян и Керес — 10, Трифунович и Геллер — 87г, Бисгайер и Най-
дорф — 8, Парма и Доннер — 7Уг, Портиш — 7, Дарга и Матанович —
61 /2, Пахман — 6, Олафссон — 57г, Гермек — 5, Берток и Ивков —
4Уг, Удовчич — 4.
141. ФЕРЗЕВЫЙ гамбит
Найдорф—Пахман
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. d4 d5 4. КсЗ
Се7 5. Cg5 0-0 6. еЗ h6 7. Ch4 Ьб
8. Cd3 Cb7 9. 0-0 с5 10. cd5 cd4 11.
ed4 Kd5: 12. Cg3 Kc6 13. Acl Ac8
14. Cbl Kcb4 15. Ael Kf6 16. Ce5 Ae8
17. Фе2 Kbd5 18. Ke4 Фd7 19. Acdl
Aed8 20. аЗ Феб 21. Cg3 Ke4: 22.
Се4: Фе8 23. Ке5 Са8 24. Cbl Cd6
25. ФdЗ Kf6 26. Ch4, см. диагр. 141
Се5: 27. Ле5: Феб 28. f3 Kpf8 29.
Фd2 Фс4 30. Л5е1 СЬ7 31. Cf6: gf6
32. Фй6:+ Кре7 33. ФеЗ Ad7 34. Се4
Acd8 35. СЬ7: ЛЬ7: 36. Ad2 Abd7
37. Aedl Ad5 38. Kpf2 Фс7 39. g3
Фd6 40. f4 Kpf8 41. Фе4 a5 42. Ad3
b5 43. Ald2 a4 44. h4 b4 45. ab4
ЛЬ8. Ничья.
Диаграмма 141
После 26. хода белых
142. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Портиш—Фишер
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
Cb4 5. cd5 ed5 6. Cg5 h6 7. Ch4 c5
8. еЗ Kc6 9. Cb5 Фа5 10. Ссб: 4- Ьсб
11. Cf6: Cc3:+ 12. ЬсЗ ФсЗ:+ 13.
Kd2 gf6 14. Acl ФdЗ 15. Ac5: AgS
16. Фс2 Фс2: 17. Ac2: Ag2: 18. Лсб:
ЛЬ8 19. h4 Себ 20. Kpfl Ag6 21. КЬЗ
ЛЬ4 22. f3 а5 23. Лс2 Cf5 24. Ach2 а4
25. Кс5 аЗ 26. е4 de4 27. fe4 Cg4 28.
142
144. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
Таль—Бисгайер
Kpf2 Ad4: 29. КреЗ Лс4 30. Kd3 Себ
31. Afl Ag3+ 32. Af3 Af3:4- 33 Kpf3:
ЛсЗ 34. КреЗ f5 35. Af2 fe4 36. Kpe4:
Ac4+ 37. Kpe5 Kpe7 38. h5
Диаграмма 142
После 38. хода белых
Ла4 39. Кс5 Ah4 40. Кеб: Ah5: +
41. Kpd4 Креб: 42. Af3 Ah4+ 43.
КрсЗ f5 44. КрЬЗ f4 45. Крс4 Кре5
46. ЛаЗ: f 3 4- 47. Kpd3 Af4. Белые
сдались.
143. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Ивков—Гермек
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed5 cd5 4. d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. c5 0-0
8. Cd3 b6 9. b4 a5
Диаграмма 143
После 9. хода черных
10. Ка4 Kbd7 11. аЗ аЬ4 12. аЬ4
Ьс5 13. Ьс5 е5 14. Ке5: Ке5: 15. de5
Ке4 16. 0-0. Ничья.
1. с4 сб 2. е4 еб 3. d4 d5 4. cd5 ed5
5. e5 Каб 6. КсЗ Kc7 7. Kge2 Ке7
8. Kf4 Kf5 9. СеЗ Кеб 10. Кеб: Себ:
И. Cd3 КеЗ: 12. fe3 ФИ44- 13. g3
<Dg5 14. <Dd2 h5 15. 0-0-0 h4 16. ФГ2
0-0-0 17. Ke2 hg3 18. hg3 Ce7 19. Ф14
Ah6 20. Ah6: ФИ6: 21. ФИ6: gh6 22.
Afl Cg5 23. Kpd2 Kpd7 24. Kf4 Kpe7
25. b4 Ac8 26. Ce2 Ag8 27. Kh5 Ch3
28. Ael Себ 29. b5 Ac8 30. Kf4 Kpd7
31. Ьсб+ Ьсб 32. Kd3 Ce7 33. Cdl
Ag8
Диаграмма 144
После 33. хода черных
34. Са4 Ag3: 35. Себ: 4- Kpd8 36.
Kf4 Cg5 37. Лс5 Cf4: 38. ef4 Ag24-
39. КреЗ Ag34- 40. Kpe2 Ag2+ 41.
Kpf3 Aa2: 42. Cd5: Ad2 43. КреЗ Adi
44. Себ: fe6 45. Асб Kpd7 46. Ad6+
Kpe7 47. Kpe2 Aal 48. d5 ed5 49.
f5 Aa2+ 50. Kpf3 ЛаЗ 4- 51. Kpg4
Aa44- 52. Kph5 Aal 53. Kph6: Ahl 4-
54. Kpg7 Agl 4- 55. Kph6 Afl 56.
Леб 4- Kpd7 57. Ad6+ Kpe7 58. f64-
Kpe8 59. Леб 4- Kpd7 60. Ле7+ Креб
61. f7. Черные сдались.
145. ДЕБЮТ РЕТИ
Олафссон—Дарга
1. с4 Kf6 2. g3 еб 3. Cg2 d5 4. Kf3
Ce7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ c5 7. Cb2 b6 8. cd5
Kd5: 9. d4 cd4 10. Kd4: Cb7 11. Kd2
Kc6 12. Ke4 Kdb4 13. Кеб: Kc6: 14.
Фс1 Kd4 15. ФеЗ Kf5 16. Фf4 Ac8
143
17. Aadl Фе8 18. g4 Ce4: 19. Ce4:
Kh4 20. Cd3 Феб 21. Фе4 Фе4: 22.
Ce4: Afd8 23. Ce5 f5 24. gf5 Kf5: 25.
Ad8: Ad8: 26. Cd3 Ca3 27. Kpg2 Kpf7
28. Kpf3 Cd6 29. Cb2 h6 30. h3 Cc5
31. Ael Kd4+ 32. Kpe4 a5 33. Cc3
Kc6 34. Cc4 Cd4 35. еЗ СеЗ: 36. ЛсЗ:
Kb4 37. a3 Kd5 38. Ael
Диаграмма 145
После 38. хода белых
Kf6+ 39. Кре5 Kd7+ 40. Kpd6
Kf6+ 41. Kpc7 Kpe7 42. Kpb6: Aa8
43. f4 g5 44. fg5 hg5 45. Agl a4 46. b4
Ac8 47. Kpb5 Ke4 48. Cd3 Kc3+ 49.
Kpa5 Ad8 50. Cc4 Aa8+ 51. Саб Kpd6
52. b5 Af8 53. Ag5: Ke4 54. Ag4 Kc5
55. Ad4+ Kpc7 56. Ac4 Kpd6 57.
Kpb6 Af5 58. Ad4+ Kpe7 59. Kpa7
Af3 60. Kpb6 Af5 61. Cc8 Ae5 62. h4
Ke4 63. Aa4: Kd6 64. Aa7+ Kpf6
65. Cd7 ЛеЗ: 66. Kpc7 Kpe7 67. a4
Ac3+ 68. Cc6 e5 69. Ь6. Черные
сдались.
146. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Геллер—Парма
Диаграмма 146
После 20. хода белых
1. Kf3 с5 2. е4 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ g6 6. g3 Kc6 7. Kde2 Cg7
8. Cg2 0-0 9. 0-0 Cd7 10. h3 Ac8 11.
СеЗ Фа5 12. Kd5 Afe8 13. Cd2 Фаб
14. СеЗ Kd5: 15. ed5 Ke5 16. a4 Ac7
17. Ael Aec8 18. Kphl ФЬб 19. Cd4
ФЬ4 20. f4, см. диагр. 146
Ac2: 21. Cc3 A8c3: 22. ЬсЗ ФЬ2
23. Abl Фа2 24. fe5 Ce5: 25. Ab7:
Cf5 26. Kel Фа4: 27 Ae2 Kpg7 28.
Ab4 Ael: 29. Фс1: Фаб 30. ЛеЗ h5
31. Фе1. Черные сдались.
147. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Матанович—Доннер
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 4. Ке2 еб
5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. h5 Ch7 8. Cd3
Cd3: 9. cd3 Kd7 10. КсЗ c5 11. dc5
Ke5: 12. d4 Kc6 13. b4 Kf6 14. b5
Ka5 15. 0-0 Ce7 16. Ф63 0-0 17. Kdl
аб 18. Ьаб Лаб: 19. Abl Фd7 20. КсЗ
Kc4 21. Cf4 Afa8 22. ЛЬЗ Ь6 23. cb6
ЛЬб: 24. Afbl Феб 25. Ф13 ЛЬЗ: 26.
аЬЗ КаЗ 27. Лс1 ФЬб 28. Ксе2 КЬ5
29. ФdЗ Kd6 30. f3 КЬ5 31. Kph2 Cd6
32. Cd6: Kd6: 33. ЛсЗ Kpf8 34. Фс2
Kb5 35. Лс5 Kd7 36. Лс8+ Лс8: 37.
Фс8:4- Кре7
Диаграмма 147
После 37. хода черных
38. Фё8 Kd4: 39. Фё7: Ке2: 40.
Ке2: ФеЗ 41. ФЬ2 Ф12 42. ФаЗ +
Kpf6 43. Kg3 ФеЗ 44. ФЬ2+ Фе5
45. Фd2 Фg5 46. Фd4+ Кре7 47.
Kph3 f5 48. ФЬ4+ Kpf6 49. Фа5
Kpf7 50. Фа7 Кре7 51. ФаЗ+ Kpf6
52. Фа5. Ничья.
144
148.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. Берток
С Глигорич
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	g2-g3
4.	Cfl—g2
5.	Kgl—f3
6.	0-0
7.	Kbl—c3
8.	h2—h3
Kg8—f6
g7—g6
Cf8—g7
0-0
d7—d6
КЬ8—сб
e7—e5
Из практики известно, что после
8. d5 Ке7 черные имеют удовлетво-
рительную игру.
8. ...	Kf6—d7
Обмен на d4 привел бы ферзя
на Ь4 и белым дал бы преобла-
дание над пространством. Ходом
в тексте черные пытаются заста-
вить противника открыть свои
карты в центре.
9. Cel—g5
9. d5 Ке7 было бы благоприятно
для черных. Белые пытаются выз-
вать в позиции черных слабые
места, но это им не дает жела-
тельного результата.
9. ...	f7—f6
10. Cg5—еЗ	Af8—е8!
И. d4: е5
Угрожало 11. ... е4 и, также, как
бывает в некоторых вариантах —
жертва качества на еЗ.
И....	d6: е5
Лучше всего. У черных эластич-
ный центр, а их сконцентрирован-
ные фигуры в состоянии отразить
непосредственные угрозы.
12. Фdl—ЬЗ
Удар впустую, как это скоро
будет видно. Лучше было 12. Kd5
и Ь4.
12.	...	Kd7—f8
13.	Afl—dl
14.	КсЗ—d5
15.	ФЬЗ—аЗ?
Фd8—е7
Фе7—f7
Kf8—еб
Черные угрожают продвиже-
нием пешек в центре, захватом
пункта d4 конями и оттеснением
белых фигур на исходные позиции.
У белых серьезные затруднения и
они переходят к пассивной обо-
роне.
16.	ФаЗ—сЗ
Задуманное белыми 16. Ь4 е4 17.
Kd2 f5 было бы лишь на руку
черным.
16.	...	е5—е4
17.	Kf3—el	f6—f5
18.	ФеЗ—d2	Кеб—e5
19.	Ь2—ЬЗ	с7—сб
20.	Kd5—сЗ	ФГ7—f6
21.	Aal—cl	Ке5—f7
22.	f2—f3
Белых беспокоит угроза g6—g5 и
они пробуют развить свои фигуры,
пока еще есть время.
22.	...	Ае8—d8
23.	Фd2—с2	Кеб—d4
24.	СеЗ: d4?
Более сильное сопротивление да-
вало 24. ФЫ, без размена самого
важного слона. Атака черных по
черным полям становится теперь
неудержимой.
24.	...	Ad8: d4
25.	f3: е4
Диаграмма 148
После 25. хода белых
25....	Ф16—g5!
Неожиданный удар на g3 разби-
вает позицию белого короля.
26.	Adi: d4
Не помогает 26. Kph2 Се5 27. Ad3
Ad3: и белые не смеют взять фер-
зем, потому что »висит« ладья
на cl.
26.	...
27.	Kpgl—Ы
28.	Фс2—d3
Cg7: d4 +
Фg5: g3
Cd4—еЗ!
io
145
Раскалывает
на две части.
29.	Kel—с2
30.	Кс2: еЗ
31.	Cg2—f3
32.	ФдЗ—dl
силы противника
f5—f4
Сс8: h3
f4: еЗ
Пешка неприкосновенна: 32
ФеЗ:? Cg2 + .
32.	...	Kf7—е5
33.	Фд1—gl
34.	Kphl: gl
35.	е2: f3
36.	Ael—el
37.	КсЗ—dl
38.	Kdl—f2
ФgЗ: gl +
Ke5: f3 +
Aa8—f8
Af8: f3
e3—e2
После 38. Ae2: Afl+ 39. Kph2
Cg4 белые теряют фигуру.
38. ...	Ch3—f 1
Белые сдались.
(Примечания: С. Глигорич)
1. Kf3 Kf6 2. d4 d5 3. c4 dc4 4. e3
еб 5. Cc4: c5 6. 0-0 аб 7. dc5 Cc5:
8. Фб8: + Kpd8: 9. Kbd2 Кеб 10. a3
Ь5 11. Ce2 Kpe7 12. b4 Cb6 13. Cb2
Cb7 14. Aacl Aac8 15. КЬЗ Kb8, cm.
диагр. 149
16. Cd4 Cd4: 17. Kfd4: Ael 18. Ael:
Ac8 19. Лс8: Cc8:. Ничья.
Удовчич—Керес
150.	КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
1.	с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. g3 d5 4. cd5
ed5 5. d4 Cd6 6. Cg2 сб 7. Kf3 0-0
8. 0-0 Ae8 9. Фс2 Kbd7 10. Kh4 Kb6
11. ЬЗ Себ 12. a4 Aac8 13. Cd2 Kbd7
14. f4 Kf8 15. f5 Cd7 16. ФdЗ h6
17. Cf4 Фе7 18. Cd6: Фd6: 19. Kf3
c5 20. Aacl Ke4 21. КЬ5 ФЬб 22. Kd2
Cb5: 23. ab5 Kf6 24. e3 K8d7 25. Kf3
Ke4 26. Kphl Kdf6 27. Ke5
149. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Трифунович—Петросян
Диаграмма 149
После 13. хода черных
Диаграмма 150
После 27. хода белых
cd4 28. Ф64: ФЬ5: 29. Се4: Лс1:
30. Ael: de4 31. Кс4 ФГ5: 32. Kpgl
Фс8 33. Afl ФЬ8 34. Af5 Ad8 35. ФеЗ
Фс8 36. Afl Ь5. Белые сдались.
146
XVI. ТУР 28. IX. 1961
151.	Фишер—Керес	Уг: Уг
152.	Петросян—Удовчич	1 : О
153.	Глигорич—Трифунович Уг: Уг
154.	Доннер—Берток	0 : 1
155.	Парма—Матанович	У г: У г
156.	Дарга—Геллер	У г: У г
157.	Бисгайер—Олафссон	0 : 1
158.	Гермек—Таль	0 :1
159.	Пахман—Ивков	0 : 1
160.	Портиш—Найдорф	Уг: Уг
Положение после 16. тура: Таль — 12, Фишер — ПУг, Глигорич и
Петросян — 11, Керес — ЮУг, Трифунович и Геллер — 9, Найдорф —
8Уг, Бисгайер и Парма — 8, Доннер и Портиш — 7Уг, Дарга и Мата-
нович — 7, Олафссон — 6Уг, Пахман — 6, Берток и Ивков — 5Уг, Гермек
— 5, Удовчич — 4.
151. КАРО-КАНН
Фишер—Керес
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. h3
Cf3: 5. Ф13: Kf6 6. d4 de4 7. ФеЗ
Kbd7 8. Ke4: Ke4: 9. Фе4: Kf6 10.
ФdЗ Фd5 11. c4 Фd6 12. Ce2 e5 13.
d5 e4 14. Фс2 Ce7 15. dc6 Феб: 16.0-0
0-0 17. СеЗ Cc5 18. ФеЗ Ь6 19. Afdl
Afd8 20. Ь4 СеЗ: 21. fe3 Фс7 22. Ad4
Диаграмма 151
После 30. хода черных
а5 23. аЗ аЬ4 24. аЬ4 Ь5 25. Aadl
Ad4: 26. Фd4: Фё3 27. ФЬб: Ла2 28.
Cfl Ь4 29. Фс5 ФГ2+ 30. Kphl g6,
см. диагр. 151
31. Фе5 Kpg7 32. с5 ФеЗ: 33. сб
Лс2 34. Ь5 Лс1 35. Лс1: Фс1: 36. Kpgl
еЗ 37. с7 е2 38. Фе2: Фс7: 39. Ф12
g5 40. Ь6 Фе5 41. Ь7 Kd7 42. Фd2
КЬ8 43. Се2 Kpf6 44. Cf3 Креб 45.
Cg4+ f5 46. Cdl Kpf6 47. Фd8 +
Kpg6 48. Фg8+ Kph6 49. Ф18+
Kpg6 50. ФЬ4 Kc6 51. Фd2 Kd8 52.
Cf3 Kb7: 53. Cb7: Фа1+ 54. Kph2
Фе5 + . Ничья.
152. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Петросян—Удовчич
1. d4 g6 2. Kf3 Cg7 3. c4 c5 4. d5
d6 5. КсЗ Kf6 6. e4 0-0 7. Ce2 аб
8. 0-0 Kbd7 9. a4 b6 10. Cf4 Ke8
11. Cg5 f6 12. Ch4 Ke5 13. Ke5: de5
14. a5 b5 15. cb5 ab5
io*
147
Диаграмма 152
153. СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
После 15. хода черных
16. d6 Себ 17. de7 Фе7 18. КЬ5:
Кс7 19. Фс2 КЬ5: 20. Cb5: Afb8 21.
Сс4 ЛЬ4 22. Се6:+ Феб: 23. f3 Cf8
24. Cel ФЬЗ 25. ФЬЗ: АЬЗ: 26. СеЗ с4
27. Afdl СЬ4 28. СЬ4: ЛЬ4: 29. Ла2
ЛЬ5 30. аб ЛЬб 31. а7 ЛЬ7 32. Adal
Kpg7 33. Kpf2 АЬЗ 34. Кре2 сЗ 35.
ЬсЗ ЛеЗ: 36. Kpd2 Лс7
Диаграмма 152 а
После 36. хода черных
37. Лаб ЛЬ7 38. КреЗ ЛЬЗ+ 39.
Kpf2 ЛЬ2+ 40. Kpg3 ЛЬ7 41. Л1аЗ
Ad7 42. Kph4 Ad2 43. Ла2 Ad3 44.
Kpg4 Ad4 45. A6a4 Ad3 46. g3 h54-
47. КрЬЗ g5 48. Kpg2 Ac3 49. Kpf2
АЬЗ 50. Л4аЗ АЬ4 51. КреЗ h4 52.
gh4 gh4 53. f4 ef4+ 54. Kpf4: ЛЫ
55. Kpg4 Agl+ 56. Kph3 Acl 57.
Kph4: Acl 58. Ag2+ Kpf7 59. Aa4
АЫ 60. Ag3 Ab2 61. КрЬЗ Креб 62.
Ag7 f5 63. ef5-h Kpf5: 64. Ah7 Kpg6
65. Ac7 Kpf5 66. Ac5+ Kpf6 67.
Aa6+ Kpg7 68. Ac74- Kph8 69. Aac6
Ab3+ 70. Kph4 Ab4+ 71. Kph5.
Черные сдались.
Глигорич—Т рифунович
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 dc4 7. Сс4: Ь5
8. Cd3 СЬ7 9. аЗ Cd6 10. 0-0 0-0 11.
ЬЗ е5 12. Фс2 Фе7 13. Cd2 Afe8 14.
Ке4 Ке4: 15. Се4:
Диаграмма 153
После 15. хода белых
Kf6 16. de5 Ке4: 17. Фе4:. Ничья.
154. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Доннер—Берток
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 c5 7. КсЗ Kc6 8.
ЬЗ cd4 9. Kd4: Kd4: 10. Фd4: Себ
11. Cb7: Kd5 12. ФЬ4 КсЗ: 13. ЬсЗ
ЛЬ8 14. Cg2 СеЗ: 15. Cg5 f6 16. Ch6
Cal: 17. Cf8: Ф£8: 18. Aal: Ab4 19.
Фd4 ФЬ8 20. Cd5 Cd5: 21. Фd5: +
Kpf8 22. аЗ Ab2 23. ФdЗ ФЬЗ 24.
Фе4 ФЬ7 25. ФdЗ АЬЗ 26. Фс2 ФЬб
27. еЗ ЛЬ2 28. Фе4 ФЬ7 29. Фd4 Лс2
30. Afl Фс7 31. Фе4 Лс4: 32. Фа8 +
Kpg7 33. Ь4 а5 34. Фе8 Ь5 35. ЛЫ
Лс1+ 36. Acl: Фс1:Н- 37. Kpg2 Фс7
38. е4 ФЬ7 39. Фа4 f5 40. Фd4+
Kpf7 41. f3 ФЬЗ 42. а4 Фс2+ 43.
Kpfl Фс5 44. ФdЗ Kpf6 45. Kpg2 fe4
46. Фе4: ФЬ4, см, диагр. 154
47. ФЬ4: аЬ4 48. а5 ЬЗ 49. аб
Ь2 50. а7 ЫФ 51. а8Ф Фс2+ 52.
КрЬЗ Фdl 53. Фf8+ Креб 54. g4
ФН + 55. Kpg3 hg4 56. Фg8^- Kpd7
148
Шахматные часы опяь пойдут
Диаграмма 154
После 46. хода черных
57. Kpg4: 0>g2+ 58. Kpf4 ФЬЗ 59.
ФЬ8 ФГ5+ 60. Kpg3 Фе5+ 61. Фе5:
de5 62. Kpg4 Креб 63. Kpg5 Kpf7
64. Kph6 Kpf6 65. Kph7 g5 66. h5
Kpf7 67. h6 e4 68. f4 g4. Белые
сдались.
155. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Парма—Матанович
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ael Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4
Фс7 12. Kbd2 Cd7 13. Kf 1 Ле8 14.КеЗ
g6 15. de5 de5 16. Kh2 Aad8 17. ФГЗ
Себ 18. Khg4 Kg4 19. hg4 Kc4 20.
Kd5 Cd5: 21. ed5 Kb6 22. Adi Ad6
23. a4 Aed8 24. ab5 ab5 25. Ce4 c4
26. СеЗ Ka4
Диаграмма 155
После 26. хода черных
27. Сс2 Кс5 28. Ла2 A6d7 29. Сс4
Ка4 30. Сс2 Кс5. Ничья.
156. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Дарга—Геллер
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. 0-0 Cd7 6. сЗ Kge7 7. d4
Kg6 8. d5 Kb8 9. Cd7:+ Kd7: 10. c4
Ce7 И. КсЗ 0-0 12. СеЗ f5 13. ef5 Af5:
14. Ke4 Фе8 15. Фс2 Kf4?
149
Диаграмма 156
После 15. хода черных
16. Kd6: <Dg6 17. Cf4: Af4: 18. <Dg6:
hg6 19. Kb7: Ab8 20. c5 Kc5: 21. Kc5:
Cc5: 22. Ke5: Cd6 23. g3 Af3 24.
Kc4 Ad5: 25. Aadl Ac5 26. Kd6: cd6
27. Ad6: Ab2: 28. Лаб: Kph7 29. Aa4
g5 30. Kpg2 Kpg6 31. Kpf3 Kpf5 32.
Aa8 Ac3-h 33. Kpg2 A3c2 34. a4 Aa2
Диаграмма 156 a
После 34. хода черных
35. Af8+ Kpg6 36. Abl Aa4: 37.
Ab6+ Kph7 38. Af7 A4a2 39. A6b7
Kph6 40. Ab6+ Kph7 41. Af5 Ad2
42. h3 Adc2 43. g4 Ad2 44. Ab7 Kph6
45. Ab8 Kpg6 46. Ae8 Ae2 47. Ad8
Aed2 48. Ah8 Adi 49. Ae8 Ald2 50.
Ae6+ Kph7 51. Kpg3 Ad3+ 52. ЛеЗ
A3d2 53. Ag5: Af2: 54. Ae7 Kph8 55.
Ah5+ Kpg8 56. Ac5 Af6 57. g5 Aa3 + .
Ничья.
157.	СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Бисгайер—Олафссон
1.	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 Cd7 7. Ce2 аб
8. 0-0 еб 9. <M3 Ce7 10. Aadl h6 11.
Cel Kd4: 12. 0>d4: Cc6 13. Ad3 Фа5
14. Ag3 g5 15. <M3 0-0-0 16. a3 d5 17.
ed5 Kd5: 18. Kd5: Ad5: 19. ФеЗ ФеЗ:
20. ЛсЗ: Kpc7 21. Cf3 Лс5 22. Лс5:
Сс5: 23. Себ: Крсб: 24. Adi Ь5. 25.
Kpfl f5 26. Кре2 е5 27. СеЗ Cd6 28.
f3 Ле8 29. ЬЗ е4 30. fe4 Ле4: 31. Kpf3
Леб 32. Ad3 f4 33. Cd2 h5 34. Cb4
Cc7 35. Ac3+ Kpb7 36. Ad3 Ag6 37.
Kpe4 g4 38. hg4 hg4 39. Kpf5 Ag7
40. Cd6?
Диаграмма 157
После 40. хода белых
f3 41. gf3 gf3 42. Kpe4 f2 43. Af3
Cd6: 44. Af2: Крсб 45. Kpd3 Kpd5
46. c3 a5 47. Kpc2 Ah7 48. Af5+ Ce5
49. КрЬЗ Ah4 50. Ag5 a4+ 51. Kpa2
Ah2 52. Kpbl Ae2 53. Ag4 Cf6 54.
Ab4 Kpc5 55. Af4 Ce5 56. Ag4 Af2
57. Ae4 Cd6 58. Kpa2 Af4 59. Ae2
Kpc4 60. Ad2 Cc5 61. Ad8 Af5 62.
Ad2 Ad5 63. Ah2 Kpd3 64. Ah3 +
СеЗ 65. Ah4 Cg5 66. Ag4 Af5 67.
Kpbl Afl+ 68. Kpa2 Cf4 69. Ag6
Kpc2 70. Af6 Kpd3 71. Af5 Kpc4 72.
Af8 Af2 73. Af5 СеЗ 74. Ae5 Cel 75.
Ae4+ Kpd3 76. Ad4+ КреЗ 77. Kpbl
Cb2: 78. Ab4 Cc3: 79. Ab5: Kpd3 80.
Ad5+ Cd4. Белые сдались.
158.	БЕНОННИ ЗАЩИТА
Гермек—Таль
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ
ed5 5. cd5 d6 6. Kf3 g6 7. Cg5 Cg7
8. e3 h6 9. Ch4 g5 10. Cg3 Kh5 11.
Kd2 Kg3: 12. hg3 0-0 13. Kc4 Фе7
14. Cd3 Kd7 15. 0-0 Ke5 16. Ke5: Фе5:
17. Ael Cd7 18. Abl g4 19. Ke2 b5
20. ЬЗ Afc8 21. Kf4 c4 22. bc4 bc4
23. Cc2 Aab8 24. Фе2
150
Диаграмма 158
После 24. хода белых
Диаграмма 159 a
После 40. хода черных
ФеЗ 25. Aecl ФаЗ 26. Kph2 а5 27.
Adi ЛЬ4 28. Кеб fe6 29. Фg4: Ле8
30. Cg6 Ле7 31. ФЬ4 Cf8. Белые
просрочили время.
159.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Пахман—Ивков
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. КсЗ
Cg7 5. е4 d6 6. Kf3 0-0 7. Се2 е5
8. Cg5 h6 9. Cd2 аб 10. аЗ Ке8 И. h4
f5 12. h5 g5 13. ef5 Cf5: 14. Kh2 Kf6
15. Kfl Kbd7 16. Kg3 Ch7 17. f3
Диаграмма 159
После 17. хода белых
е4 18. fe4 Фе7 19. 0-0 Ке4: 20.
Kge4: Се4: 21. Cg4 Cd4+ 22. Kphl
Cd3 23. Ce6+ Kpg7 24. Cg5: Фg5: 25.
ФбЗ ФЬ5: + 26. Ch3 Ke5 27. Фе4
Лае8 28. Af8: Af8: 29. Ке2 Фё6 30.
Фg6:+ Kpg6: 31. Kd4: cd4 32. Adi
d3 33. Kpgl Af7 34. ЬЗ Ъ5 35. Cc8
bc4 36. bc4 a5 37. Саб Kpf5 38. c5
dc5 39. Cd3: Kd3: 40. Ad3: Kpe5,
см. диагр. 159
41. d6 Ad7 42. Ae3+ Kpd5 43.
Kpf2 Ad6: 44. Ad3+ Креб 45. ЛеЗ
с4 46. Кре2 КрЬ5 47. АЬЗ Ad5 48.
g4 Кра4 49. ЛеЗ Ad4 50. Ah3 Ad3
51. Ah6: КраЗ: 52. Ab6 Ad7 53. Лсб
КрЬЗ 54. ЛЬ6+ Крс2 55. ЛЬ5 Ла7
56. КреЗ а4 57. Лс5 сЗ 58. Kpd4
Kpd2 59. Ah5 Ad7+. Белые сдались.
160.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Портиш—Найдорф
1.	Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
0-0 0-0 5. d4 d6 6. c4 Kbd7 7. КсЗ e5
8. e4 сб 9. h3 a5 10. СеЗ ed4 11. Kd4:
Ae8 12. Фс2 Kc5 13. Afel a4 14. Aabl
Фе7 15. Abdi Фс7 16. Ь4 аЬЗ 17. аЬЗ
Каб 12. Ф62 Kd7 19. Кс2 Кас5 20.
ЛЫ Kf6 21. Ch6 Ch6: 22. ФЬб: Себ
23. Aedl Фе7 24. Фd2 Aed8 25. Фd4
Ке8 26. КеЗ Сс8 27. Ь4 Кеб 28. Фd2
Cd7 29. f4 K6g7 30. Kph2 h5 31. h4
Cg4 32. Kg4: hg4 33. Aal ФГ6 34. Afl
Aal: 35. Aal: Кеб 36. Aa7 Ab8 37.
Kdl
Диаграмма 160
После 37. хода белых
Ф64 38. Ф64: Kd4: 39. КеЗ f5 40.
ef5 gf5 41. Ла2. Ничья.
151
XVII. TYP 29. IX. 1961
161. Найдорф—-Фишер	У2: У2
162. Ивков—Портиш	1:0
163. Таль—Пахман	1:0
164. Олафссон—Гермек	Уг: Уг
165. Геллер—Бисгайер	0:1
166. Матанович—Дарга	Уг: Уг
167. Берток—Парма	У2: Уг
168. Трифунович—Доннер	Уг: Уг
169. Удовчич—Глигорич	0:1
170. Керес—Петросян	У2: У2
Положение после 17. тура: Таль — 13, Фишер и Глигорич — 12,
Петросян — 1Р/2, Керес — 11, Трифунович — 97г, Геллер, Найдорф
и Бисгайер — 9, Парма — 8V2, Доннер — 8, Портиш, Дарга и Матанович
— 7Уг, Олафссон — 7, Ивков — 6V2, Пахман и Берток — 6, Гермек —
5V2, Удовчич — 4.
161.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Найдорф—Фишер
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. f3 0-0 6. СеЗ Kbd7 7. Cd3 e5
8. d5 Kh5 9. Kge2 f5 10. Фd2 Kc5
11. Cc2 fe4 12. Ke4: Ke4: 13. Ce4:
Kf6 14. 0-0
162.	ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Б. Ивков
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	е4—е5
5.	а2—аЗ
А. Портиш
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
СЬ4: сЗ +
Диаграмма 161
После 14. хода белых
Cf5 15. КсЗ Се4: 16. fe4 Kg4 17.
Af8:+ Cf8: 18. Cg5 Ce7 19. Ce7: Фе7:
20. Afl аб 21. Af3 Af8 22. Af8:+ ФГ8:
23. h3 Kf6. Ничья.
Опять уже прошло время, когда
было модным продолжение 5. ...
Са5 6. Ь4 сЬ4:. Победило убежде-
ние, что белые всеже* имеют при
нем лучшие перспективы.
6.	Ь2: сЗ	Фd8—с7
7.	Фdl—g4	f7—f5
8.	Фg4—g3	Kg8—e7
Поэтому-то и этот ход теперь,
после матча за первенство мира,
опять нравится, несмотря на свою
рискованность. Более осторожные
натуры избрали бы здесь, во вся-
ком случае, 8. ... Кеб.
9.	ФgЗ: g7	Ah8—g8
10.	Фg7: h7	c5: d4
11.	Kpel—dl!
152
Удачная идея Г лигорича, кото-
рой он озадачил Петросяна на
турнире кандидатов в 1959 году.
Удивительно, что король в даль-
нейшем стоит на dl вполне на-
дежно.
И. ...	Сс8—<17
12.	ФЬ7—h5 +	Кре8—d8
В первой партии матча Таль—
Ботвинник в 1960 году Ботвинник
здесь сыграл 12. ... Kg6. Теневая
сторона этого хода в том, что бе-
лые, при желании, могут легко
вынудить ничью ходами 13. ФЬ7
Ке7 14. ФЬ5 + и т. д. Ход в тексте
более острый.
13.	Kgl—е2
В 12-ой партии матча Таль—
Ботвинник в 1961 году Таль про-
должал 14. Kf3, после чего черные
могли бы очень хорошо ответить
14. ... Са4! Ход в тексте является
улучшением Ивкова. С поля е2
конь может, в случае необходимо-
сти, занять сильное поле f4.
13. ...	Cd7—а4?
Что хорошо при 13. Kf3, то здесь
уже ошибка. Черные должны бы-
ли поискать другой план, быть
может 13. ... dc3: или 13. ... d3
14. cd3: Са4+ и 15. ... Фе5:.
14. Ке2—f4!
После этого хода можно считать,
что несостоятельность концепции
(плана) партии черных доказана.
Для защиты атакованной пешки
на еб нет благоприятного способа,
поскольку нет намерения решить-
ся на неприятную потерю темпа
ходом 14. ... Cd7.
14. ...	Фс7: е5
После 14. ... ФеЗ: 15. Ла2 черные
не могут сыграть 15. ... Феб из-за
16. Ф£7 Kpd7 17. Kh5 и т. д. и долж-
ны были бы прибегнуть к 15. ...
Cd7, что их после 16. Cd3 привело
бы в отчаянное положение. Ход
в партии тоже представляет собою
безнадежную попытку, ибо ясно,
что весьма скоро назреет ката-
строфа на еб.
15. ФЬ5—f7
Также и простое 15. Cd3 было
очень сильно.
15.	...	Са4—d7
16.	Cfl—d3	Фе5—d6
Позиция черных совершенно
разбита. Белые стоят настолько
хорошо, что они могли бы после
простого 17. cd4: удовлетвориться
перевесом одной пешки и надеж-
ной позицией. Но ойи не без осно-
вания желают добиться большего
и играют и дальше на нападение.
17.	Ahl—el	еб—е5
18.	аЗ—а4!
Угрожает уничтожающее 18. СаЗ
и вызывает ход в тексте:
18. ...
19. Ф17—еб
Cd7—е8
Диаграмма 162
После 19. хода белых
Белые с правом не стыдятся ит-
ти на размен ферзей, ибо при этом
они уничтожают пешечный центр
противника и с неослабевающей
силой завлекают черного короля
под нападение. По существу исход
партии уже решен.
19.	...
20.	Kf4: е6+
21.	Кеб—с5 +
22.	Ael: е5
23.	Ле5—е2
Фd6: еб
Kpd8—d7
Kpd7—с8
КЬ8—сб
Ag8—g2
Играя 23. ... dc3: черные смогли
би сопротивляться несколько доль-
ше, но после 24. Cf4! наверное не
избежали бы поражения. Ходом в
партии они допускают противнику
провести блестящую заключитель-
ную атаку, характеризующую пар-
153
тию как одну из самых красивых
на турнире.
24.	Cd3: f5 + ! Крс8—d8
Первый вариант с матом полу-
чается после 24. ... Крс7 25. Cf4 +
КрЬб 26. ЛЬ1 + ! Кс5: 27. Ab5+ Крс4
28. Cd3 + КреЗ: 29. Cd2. От непо-
средственного мата черные могли
бы увернуться единственно сы-
грав 24. ... Kf5: 25. Ле8:+ Kd8.
25.	Кс5: Ь7+	Kpd8—с7
Диаграмма 162 а
После 25. хода черных
26.	Cel—f4 + !	Кеб—е5
После 26. ... КрЬ7 27. ЛЬ1+ Каб
28. Cd3+ Ка5 29. Сс7+ Кра4: 30.
Aal и мат пришло бы до второго
матного варианта.
27.	Ле2: е5	Ке7: f5
Этим черные, быть может, на-
деялись спасти королю жизнь, но
получилось несколько иначе.
28.	Ае5—е7+!	Крс7—сб
29.	Ае7—с7+	Креб—Ьб
30.	Aal—Ь1 +	КрЬб—еб
31.	Ас7—сб+!
Еще один этюдный ход, осво-
бождающий слону поле с7. Третий
матный вариант 31. ... Ссб: 32.
Кс5+ Кра5 33. Сс7 с матом заста-
вил черных сдаться.
Ивков сыграл всю партию, а
особенно эндшпиль, очень элегант-
но и сильно. К сожалению он
лишь к концу турнира достиг
свою настоящую форму.
(Примечания: П. Керес)
163. КАРО-КАНН
Таль—Пахман
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 4. h4 h6
5. g4 Cd7 6. h5 c5 7. сЗ еб 8. f4 ФЬб
9. Kf3 Kc6 10. КаЗ cd4 11. cd4 0-0-0
12. Kc2 Kpb8 13. Cd3 Kge7 14. Abl
Ka5 15. Cd2 Ac8 16. b4 Kc4 17. b5
Kd2: 18. Kd2: g6 19. Kb3
Диаграмма 163
После 19. хода белых
ЛЬ5: 20. Кс5 Лс5: 21. dc5 Фа5 +
22. Ф62 Фб2:+ 23. Kpd2: Cd3: 24.
Kpd3: Кеб 25. hg6 fg6 26. Kd4 Kd4:
27. Kpd4: Kpc7 28. f5 gf5 29. gf5
Креб 30. fe6 Cc5:+ 31. Kpd3 b6 32.
Abfl h5 33. Af7 a5 34. Ah4 Ah6 35.
Af6 Ah8 36. Af5 Ag8 37. A4h5: Ag3 +
38. Kpe2 d4 39. Af3 Ag2+ 40. Kpd3
Aa2: 41. Af7. Черные сдались.
164. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Олафссон—Гермек
Диаграмма 164
После 23. хода белых
154
Сениор турнира
др. Трифунович
играет с обичным
подъемом
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4
СЪ4 5. cd5 Kd5: 6. Cd2 0-0 7. Ael b6
8. Kd5: Cd2:+ 9. Od2: Od5: 10. аЗ сб
11. g3 Cb7 12. Cg2 Kd7 13. 0-0 <Dd6
14. Afdl Afd8 15. ФеЗ Aac8 16. b4
Саб 17. Ad2 Cb5 18. ФЬЗ a5 19. ba5
ba5 20. еЗ Ab8 21. ФеЗ a4 22. Kg5
Фе7 23. Ke4, см. диагр. 164
e5 24. d5 cd5 25. Ad5: Саб 26. h4
Adc8 27. Фd2 Kb6 28. Ac8:+ Ac8:
29. Ac5 Ac5: 30. Kc5: Фс5: 31. Фd84-
ФГ8 32. ФЬб: Cc4 33. Себ СЬЗ 34.
Фа7 ФаЗ:. Ничья.
165. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г еллер—Бисгайер
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Ce7 5. 0-0 0-0 6. d4 сб 7. Фс2 Kbd7
8. ЬЗ Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. КсЗ Фс7
11. Aadl Ь5 12. с5 Ь4 13. КЫ Ке4
14. Kel f5 15. Kd3 а5 16. Kf4 Af6
7. f3 Kg5 18. e4 Саб 19. ed5 ed5 20.
Afel Kf8 21. ЛеЗ h6 22. Adel Af7
23. Kd2 Kgh7 24. Ae5 Cf6
Диаграмма 165
После 24. хода черных
25. Af5: Ле7 26. Afe5 Се5: 27. de5
Аае8 28. Kd3 Cd3: 29. ФdЗ: Ле5: 30.
Ce5: Ле5: 31. Ael Фе7 32. Kfl Ле2
33. Фаб Фе5 34. Феб: Kg5 35. Ь4
Ag2:+ 36. Kpg2: ФЬ2+ 37. Kpgl
Kf3:4- 38. КрЫ ФГ2 39. Фd5: +
Kph8. Белые сдались.
155
166. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Матанович—Дарга
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ dc4 4. Ке4:
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Cc4 еб 7. Kle2 Cd6
8. h4 Ь6 9. Kf4 Cf4: 10. Cf4: Kf6 11.
c3 Kbd7 12. Фе2 КЬб 13. СЬЗ a5 14.
h5 Ch7 15. 0-0 0-0 16. Afel a4 17. Cdl
Kbd5 18. Cd2 b5 19. Ael ФЬб
Диаграмма 166
Посте 19. хода черных
20. ЬЗ аЬЗ 21. СЬЗ: Afc8 22. с4 Ьс4
23. Лс4: Ке8. Ничья.
167. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Берток—Парма
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6
8. Ф62 0-0 9. 0-0-0 Kd4: 10. Cd4: Себ
11. Kpbl Фс7 12. Kd5 Cd5: 13. ed5
Afc8 14. c4 b5 15. Ael ФЬ7 16. h4 Ac7
17. Ce2 Aac8
18. cb5 Ф65: 19. СеЗ ФГ5+ 20. Cd3
Феб 21. Лс7: Лс7: 22. Лс1 Лс1:+ 23.
Фс1: Kd5 24. Са7: КЬ4 25. Сс4 ФГ5 +
26. Kpal СЬ6 27. ФН Кс2+ 28. КрЫ
Ке1+ 29. Kpal Кс2+ 30. КрЫ.
Ничья.
168. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Трифунович—Доннер
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ
Ce7 5. Cg5 0-0 6. еЗ Ь6 7. Ch4 Ke4
8. Ce7: Фе7: 9. Фс2 КсЗ: 10. ФеЗ: сб
11. Cd3 dc4 12. Сс4: Ь6 13. 0-0 СЬ7
14. Aacl Kd7 15. Се2 Afc8 16. Лс2 с5
17. ФаЗ
Диаграмма 168
После 17. хода белых
Ф68 18. Afcl а5 19. ЬЗ Лс7. Ничья.
169. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
М. Удовчич С. Глигорич
Диаграмма 167
После 17. хода черных
1.	с2—с4
2.	g2-g3
3.	СП—g2
4.	КЫ—сЗ
5.	е2—еЗ
6.	Kgl—е2
7.	0-0
8.	Ь2—ЬЗ
9.	Сс1—Ь2
10.	d2—d4
g7—g6
Cf8—g7
d7—d6
e7—e5
Kg8—f6
0-0
Af8—e8
Kb8—d7
Kd7—f8
Черные намеревались провести
сб и d5 и поэтому белые решаются
на энергичную но рискованную
игру, уступающую противнику
преобладание над пространством
156
на королевском фланге, причем
еще возникает вопрос — будет ли
предприимчивость белых на фер-
зевом фланге столь же успешна.
10.	...	е5—е4
11.	Ф<11—с2	Сс8—f5
Залслуживало внимания также
11. ... Фе7, но черные хотят выну-
дить d4—d5.
12.	d4—d5
13.	Ke2—d4
14.	a2—a4
15.	a4—a5
<>d8—e7
Cf5—c8
h7—h5
a7—аб
Угрожало 16. аб и потом прыжок
коня на сб.
16.	ЬЗ—Ь4
17.	Afl—cl
18.	Ь2: g3
19.	с4—с5
20.	с5: d6
Ь5—Ь4
Ь4: g3
Kf8—Ь7
КЬ7—g5
Бесполезно было бы 20. сб Ьсб
21. Кеб: из-за 21. ... Of8 с дальней-
шей мобилизацией черных фигур
для нападения на короля.
20.	...
21.	Ь4—Ь5
22.	Ь5: аб
23.	Cg2—Ы
24.	Фс2—е2
25.	Kd4—сб
с7: d6
Сс8—ЬЗ!
Ь7: аб
Ла8—с8
Kf6—g4!
Черные намеревались обменять
этого коня на слона.
25.	...
26.	Aal—а4
27.	Фе2: аб
Фе7—f8
f7—f5
Kg4—е5!
Диаграмма 169
После 27. хода черных
Освобождает поле g4 для слона
и вводит в игру ладью и второго
слона. Из-за угрозы шаха на f3
белые вынуждены итти на размен.
28.	Кеб: е5
29.	Ла4—с4
30.	Фаб: с4
Cg7: е5
Ас8: с4
СЬЗ—g4
Угроза мата проста: шах на f3
и ферзь на Ьб.
31.	Фс4—сб	Kg5—f3 +
32.	Kpgl—fl	Kf3—d2 +
33.	Kpf 1—gl
После 33. Kpel Kb3 угрожал бы
маневр Kc5—еЗ + .
33...	.	Kd2—f3+
34.	Kpgl—fl Ae8—Ь8!
Теперь ферзь не должен защи-
щать ладьи. Белые здесь прозева-
ли фигуру, но для их короля все
равно уже не было обороны.
35.	КсЗ—Ь5
36.	Acl—с2
37.	СЫ—g2
Се5: Ь2
ФГ8—Ьб
ФЬб—Ь2
Белые сдались, т. к. следит не-
избежный мат после gl и el.
(Примечания: С. Глигорич)
170. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Керес—Петросян
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de4 4. Ке4:
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kle2 еб 7. h4 h6
8. Kf4 Ch7 9. c3 Kf6 10. Cd3 Cd3:
11. Kd3: Cd6 12. Of3 Kd7 13. Cf4
Cf4: 14. Of4: ФЬ8
Диаграмма 170
После 14. хода черных
15. ФГЗ Фd6 16. 0-0-0 Фd5 17. Фd5:
cd5 18. f4 Ке4 19. Ке4: de4 20. Ке5
Ad8 21. Ь5. Ничья.
157
XVIII. TYP 30. IX. 1961
171. Фишер—Петросян	1:0
172. Глигорич—Керес	У2: У2
173. Доннер—Удовчич	1:0
174. Парма—Трифунович	V2: V2
175. Дарга—Берток	1:0
176. Бисгайер—Матанович	0:1
177. Гермек—Геллер	0:1
178. Пахман—Олафссон	У2: V2
179. Портиш—Таль	V2: V2
180. Найдорф—Ивков	0:1
Положение после 18. тура: Таль — В1/*, Фишер — 13, Глигорич —
1272, Петросян и Керес — ПУг, Трифунович и Геллер — 10, Найдорф,
Бисгайер, Парма и Доннер — 9, Дарга и Матанович — 8V2, Портиш — 8,
Олафссон и Ивков — 7V2, Пахман — 6V2, Берток — 6, Гермек — 5^2,
Удовчич — 4.
171. КАРО-КАНН
Фишер—Петросян
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de4 4. Ке4:
Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kf6:+ Kf6: 7. Cc4
Cf5 8. Фе2 еб 9. Cg5 Cg4 10. 0-0-0
Ce7 11. h3 Cf3: 12. Ф13: Kd5 13. Ce7:
Фе7: 14. Kpbl Aad8 15. Фе4 b5 16.
Cd3 a5 17. c3 Фd6 18. g3 b4 19. c4
Kf6 20. Фе5 c5
Диаграмма 171
После 20. хода черных
21. Фё5 Ь6 22. Фс5: Фс5: 23. dc5
Кре7 24. сб Ad6 25. Ahel Лсб: 26.
Ле5 Ла8 27. Се4
Диаграмма 171 а
После 27. хода белых
Ad6 28. Са8: Adl:+ 29. Крс2 Afl
30. Ла5: Af2:+ 31. КрЬЗ Ah2 32. с5
Kpd8 33. ЛЬ5 ЛЬЗ: 34. ЛЬ8+ Крс7
35. ЛЬ7+ Крсб 36. Крс4. Черные
сдались.
158
172. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Глигорич—Керес
1. d4 d5 2. с4 dc4 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
еб 5. Сс4: с5 5. 0-0 аб 7. dc5 Odl:
8. Adi: Сс5: 9. Kbd2 Kbd7 10. КЬЗ
Ce7 11. Cd2 Ьб 12. Kfd4 Cb7 13. Aacl
Ac8 14. Ce2 0-0
Диаграмма 172
После 14. хода черных
15. Cel Ael: 16. Ael: Ac8 17. Ac8: +
Cc8:. Ничья.
173. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Доннер—Y довчич
1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 c5 7. d5 b5 8. cb5
аб 9. Ьаб Каб: 10. КсЗ Кс7 11. Cf4
Саб 12. Фd2 ЛЬ8 13. Afel ЛЬ4 14.
Ch6 СЬб: 15. ФЬб: Kcd5: 16. Kg5
КсЗ: 17. ЬсЗ ЛЬ2 18. Ь4 Се2: 19. Ь5
d5 20. hg6 hg6 21. СЬЗ Фd6 22. Kpg2
d4
Диаграмма 173
После 22. хода черных
23. Ле2: Ле2: 24. ЛЫ Фd5+ 25.
Kpgl Ле1+ 26. СП ФЫ:+ 27. ФЫ:
dc3 28. ФЬб с2 29. Кеб Леб: 30. Фd2
с4 31. Фс2: Лс8 32. Сс4: Лесб 33.
Фg6:+ КрЬ8 34. Cf7: КЬ7 35. Себ
Af8 36. f4 Acl+ 37. Kpg2 ЛЬ8 38. g4
ЛЬ2 + 39. Kpf3 ЛсЗ+ 40. Кре4 ЛЬ4 +
41. Кре5 ЛеЗ+ 42. Kpd5 ЛЬ8 43. g5
Ad8+ 44. Крс4 Ael 45. КрЬ4 ЛЫ +
46. СЬЗ АЬ8+ 47. КрсЗ Лс8+ 48.
Kpd3 Ael 49. Kpd2 ЛЫ 50. Феб.
Черные сдались.
174. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Парма—Т риф унович
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed4 4. e5
Ke4 5. Фd4: d5 6. ed6 Kd6: 7. КсЗ
Kc6 8. ФГ4 g6 9. Cd3 Cg7 10. СеЗ Себ
И. 0-0-0 ФГ6 12. ФГ6: Cf6: 13. Ке4
Cg7 14. Kfg5 0-0 15. Кеб: fe6 16. Kg5
Лае8 17. Abel Ke5 18. КрЫ
Диаграмма 174
После 18. хода белых
Kd3: 19. Ad3: Кс4 20. Cd4 Cd4:
21. Ad4: Kd6 22. Ad2 e5 23. Kpcl e4.
Ничья.
175. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Дарга—Берток
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 аб 7. g5 Kfd7
8. СеЗ Кеб 9. Фd2 Фс7 10. 0-0-0 Ь5
11. f4 Cb7 12. Agl Kc5, см. диагр. 175
13. Cb5: ab5 14. Kdb5: Фd8 15.
Kd6:+ Cd6: 16. Фd6: Фd6: 17. Ad6:
Kd7 18. Agdl 0-0-0 19. Kb5 Ahf8 20.
Ald3 Ca8 21. ЛаЗ Cb7 22. ЛсЗ Kdb8
159
Диаграмма 175
После 12. хода черных
23. Ка7+ Крс7 24. КЬ5 + Крс8 25.
СЬ6 Саб 26. Ad8:+ Ad8: 27. Cd8:
СЬ5: 28. СЬ6 Kpb7 29. Cf2 Cf 1 30. Ag3
Kd7 31. Kpd2 Kd8 32. Cd4 32. g6 33.
КреЗ e5 34. Ce5: Ke5: 35. fe5 Cc4 36.
ЛЬЗ Кеб 37. ЬЗ Cb5 38. Ah7: Kg5:
39. Ag7 Ce8 40. Ag8 Cd7 41. Af8 Себ
42. h4 Kh3 43. Ah8. Черные здались.
176. ИОВОИНДИИСКАЯА
ЗАЩИТА
Бисгайер—Матанович
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4 + 4.
Kbd2 d5 5. аЗ Се7 6. еЗ 0-0 7. Cd3
Ь6 8. 0-0 СЬ7 9. ЬЗ с5 10. Cb2 Kbd7
11. Фе2 dc4 12. Кс4: cd4 13. Kd4:
Кс5 14. Сс2 <Dd5 15. f3 Саб 16. Aadl
Сс4: 17. Ьс4 ФЬ7 18. КЬ5 аб 19. КсЗ
Afd8 20. е4 Adi: 21. Adi: Ad8 22. е5
Adl:+ 23. Фdl: Kfd7 24. f4 g6 25.
Фе2 f5 26. ef6 Cf6: 27. Kdl Фс7 28.
Cf6: Kf6: 29^d2 Фd7 30^d7: Kfd7:
Диаграмма 176
После 30. хода черных
31. Kpf2 Kpf7 32. КреЗ Кре7
33. g4 е5 34. Ь4 ef4+ 35. Kpf4:
Ke6+ 36. Kpg3 Kpf6 37. Ce4 Kpe5
38. Cd5 Kf4 39. Cf3 h6 40. КеЗ
Kc5 41. h5 gh5 42. gh5 Ke4+ 43.
Kph4 Kf6 44. Cb7 a5 45. Cf3 Кеб 46.
Cg4 Kd4 47. c5 b5 48. Cdl Kpe4
49. Kg4 Kg8 50. Kpg3 Kpd5 51. Kpf4
Kpc5: 52. КреЗ Kpc4 53. Kpc2 b4
54. ab4 Kpb4: 55. Kpd3 КЬЗ 56. Kpc2
a4 57. Kpb2 a3+ 58. Kpa2 Kd4 59.
Ke5 Kb5 60. Kc6+ Kpc5 61. Ke5 Kf6
62. Ce2 Kc3-I- 63. Kpa3: Ke2: 64. Kf7
Kg4 65. КрЬЗ Kpd4 66. Kpb4
Диаграмма 176 a
После 66. хода белых
КсЗ 67. КрЬЗ Kd5 68. КЬб: КЬб:
69. Крс2 КреЗ 70. КрЬЗ Kpd3 71.
КрЬ2 КЬ4 72. КрЬЗ Кс2 73. Кра4
Крс4 74. Кра5 Крс5 75. Кра4 Kd4
76. КраЗ Крс5 77. КрЬ2 КрЬ4 78.
Кра2 Кс2 79. КрЬ2 КеЗ 80. Кра2
Кс4 81. КрЫ КреЗ 82. Кра2 Крс2
83. Kpal КаЗ 84. Кра2 КЫ 85. Kpal
Kf3 86. Кра2 Kd4 87. Ь6 КЬЗ 88. Ь7
Кс14- 89. Kpal Kd2. Белые здались.
177.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гермек—Геллер
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 Kbd7 7. Фс2 e5
8. Adi Ae8 9. e4 сб 10. КсЗ ed4 11.
Kd4: Фе7 12. ЬЗ Kc5 13. f3 a5 14. СаЗ
Kfd7 15. ФЕ2 Ke5 16. Cfl Ф16 17.
Aacl a4 18. Ь4 Кеб 19. Kce2 h5 20.
Кеб: Себ: 21. Kd4 Ь4 22. Ce2 hg3
23. hg3 Aad8 24. Kpg2, см. диагр. 177
d5 25. ed5 cd5 26. Кеб: Феб: 27.
cd5 Ad5: 28. f4 Adi: 29 Adi: Kc4
30. Cc4: Фс4: 31. Ad2 Cc3 32. Ac2
Фе4+ 33. Kph2 Kpg7 34. g4 Th8 + .
Белые сдались.
160
Диаграмма 177
После 24. хода белых
Диаграмма 179
После 12. хода черных
178.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
13. Kd5 ФЬЗ: 14. аЬЗ Aad8 15. СеЗ.
Ничья.
Пахман—Олафссон
1.	с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. 0-0 d6 6. КсЗ c5 7. d4 Kc6
8. dc5 dc5 9. СеЗ Фа5 10. Cd2 Cf5
11. Kh4 Себ 12. Kd5 Фd8 13. Cc3
Диаграмма 178
После 13. хода белых
Ке8 14. Cg7: Kpg7: 15. ЬЗ Ф67 16.
Ф62 СЬЗ 17. ФЬ2+ f6. Ничья.
179.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Портиш—Таль
1.	Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0-0
0-0 5. d4 d6 6. c4 c5 7. КсЗ Kc6 8. dc5
dc5 9. Cf4 Kh5 10. СеЗ Фа5 11. Cd2
ФЬ4 12. ФЬЗ Себ
180.	СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Найдорф—Ивков
1.	d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. КсЗ
Cg7 5. е4 d6 6. Kf3 0-0 7. Се2 е5
8. 0-0 Kg4 9. Kel КЬб 10. Kd3 Kd7
11. f4 f5 12. fe5 Ke5: 13. Ke5: Ce5:
14. Cf4 Cd4+ 15. Kphl g5 16. Cd2 f4
17. ЛЫ Ce5 18. Фс1 Kg4 19. Cg4:
Cg4: 20. Фс2 Фе8 21. КЬ5 Ce2 22. Af2
f3 23. СеЗ Cc3: 24. КсЗ: fg2+ 25.
Kpg2: Af2:+ 26. Kpf2: Cc4: 27. Kpg2
ФЬ5 28. ФГ2 Af8 29. ФgЗ Af4 30. ЬЗ
Ьб 31. Ael ФГ7 32. ЬЗ
Диаграмма 180
После 32. хода белых
Cfl 4- 33. Kpgl Af3 34. Фбб: СЬЗ:
35. ФЬб: Afl 4- 36. КрЬ2 Ф£4+ 37.
КрЬЗ: g4 + . Белые сдались.
и
161
XIX. TYP 3. X. 1961
181. Ивков—Фишер	V2; V2
182. Таль—Найдорф	1:0
183. Олафссон—Портиш	1:0
184. Геллер—Пахман	V2: */2
185. Матанович—Гермек	1:0
186. Берток—Бисгайер	V2: V2
187. Трифунович—Дарга	’/2: V2
188. Удовчич—Парма	0:1
189. Керес—Доннер	1:0
190. Петросян—Глигорич	1:0
Положение после последнего тура: Таль — 141!/г, Фишер — 13V2,
Глигорич, Петросян и Керес — 12V2, Трифунович и Геллер — IOV2,
Парма — 10, Бисгайер и Матанович — 9г/2, Найдорф, Доннер и Дарга
— 9, Олафссон — 8V2, Портиш и Ивков — 8, Пахман — 7, Берток — 6V2,
Гермек — 5г/2, Удовчич — 4 очка.
181.	ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ивков—Фишер
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. cd5
ed5 5. КсЗ сб 6. Cg5 h6 7. Ch4 Ce7
8. Фс2 0-0 9. еЗ Ke4 10. Ke4: Ch4:
И. КсЗ Ле8 12. 0-0-0 Cg4 13. h3 Ch5
14. Cd3 Ф16 15. Фе2 Kd7 16. Ahgl
Kf8 17. g4 Cg6 18. Cf5 Фе7 19. Ke5
Cf6 20. f4 Ce5: 21. de5 Aad8 22. Ф12
Кеб 23. h4 b5 24. h5 Ch7 25. Фс2 Kf8
26. Ag3 Kph8 27. Adgl d4 28. ed4
Ad4: 29. g5 Cf5: 30. Ф15: Феб 31. Фс2
Af4:
Диаграмма 181
После 31. хода черных
32. Фd2 Фе5: 33. gh6 g6 34. hg6
Kg6: 35. Kdl Ad4 36. Фё2 ФГ4+ 37.
Kpbl Ad2 38. Феб: Ф15+ 39. Kpal
Ac8 40. КеЗ Асб: 41. Kf5: Af6 42. Ke3
Ad3 43. аЗ аб 44. Kpbl Леб 45. Kf5
Ad5 46. КеЗ Ade5 47. Kg4 Ag5 48.
Ael Ke7 49. Adi f5 50. Ad8+ Ag8
51. Ag8:+ Kg8: 52. Ae3 Ad6 53. Ke5
Kh6: 54. Ag3 Kph7 55. ЛсЗ Kpg7 56.
Асб Асб: 57. Kc6: Kf7 58. Kpc2 Kpf6
Диаграмма 181 a
После 58. хода черных
59. Kb4 а5 60. Кеб а4 61. Kd4 Kd6
62. ЬЗ Кре5 63. Kf5: Kf5: 64. Ьа4 Ьа4
65. КрсЗ. Ничья.
162
Участники приветствуют Бранка Евремовича, председателя
Югославского шахматного союза
182. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Т аль—Найдорф
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4:
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. Kb3 Ce7
8. Cg5 Себ 9. 0-0 0-0 10. Cf6: Cf6:
11. <Dd3 Kc6 12. Kd5 Cg5 13. Afdl
Kph8 14. c3 f5 15. Cf3 Cd5: 16. <Dd5:
fe4 17. Фе4: Фе7 18. Фd5 Af6 19.
Kd2 Cd2: 20. Ad2: Фс7 21. Aael
Aaf8 22. ЛеЗ g6 23. Ce4 Kpg7 24. Af3
Af3: 25. Cf3: Af6 26. Ce4 ФГ7 27.
ФЬЗ ФЬЗ: 28. аЬЗ Kd8 29. Ъ4 Kpf7
30. Ad5 Kpe8 31. b5 ab5 32. Ab5: Af7
33. Ab6 Kpd7 34. Cd5 Af4 35. g3,
см. диагр. 182
Aa4? 36. Cb7: Aal+ 37. Kpg2 Kpc7
38. Лаб ЛЫ 39. Cd5 Ab2: 40. Aa7+
Kb7 41. Kpf3 Kpb8 42. Лаб Kpc7 43.
Aa8 Kc5 44. Aa7+ Kb7 45. h4 Kpb8
46. Лаб Kpc7 47. Aa8 Ab5 48. c4
Ab3+ 49. Kpg4. Черные сдались.
Диаграмма 182
После 35. хода белых
183. ДЕБЮТ РЕТИ
Олафссон—Портиш
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 Cf5 4. 0-0
сб 5. d3 Ьб 6. c4 сб 7. cd5 ed5 8. КсЗ
Ce7 9. Kd4 Ch7 10. e4 0-0 11. Cf4 Ka6
ii*
163
12. аЗ Ле8 13. Ь4 с5 14 Kdb5 сЬ4
15. ab4 d4 16. Ке2 СЬ4: 17. Ked4:
<М7 18. ФЬЗ Cf8 19. Afcl Aed8 20.
Лс4 Кс5 21. Фс2 аб 22. Кс7 Лас8
23. Kf5
КЬ5 24. Kd5 Kf4: 25. gf4 Cf5: 26.
ef5 ФГ5: 27. КеЗ ФdЗ: 28. ФdЗ: Kd3:
29. Cb7: Ac4: 30. Kc4: Cc5 31. Лаб:
Cf2:+ 32. Kpg2 Cd4 33. Kpf3 Kc5
34. ЛЬб Кеб 35/*Ad6 Ab8 36. Cd5
Ab3+ 37. Kpe4 Cf6 38. Себ: fe6: 39.
Леб: ЛЬЗ 40. Kpf5 Ah5+? 41. Kpg6.
Черные сдались.
184. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Г еллер—Пахман
1. d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 с5 4. ed5
ed5 5. Kgf3 Kf6 6. Cb5+ Cd7 7.
Cd7:+ Kbd7: 8. 0-0 Ce7 9. dc5 Kc5:
10. Kd4 0-0 11. Kf5
Ле8 12. Ке7:+ Фе7: 13. Kf3 Лас8
14. СеЗ аб 15. Ael Фd7 16. Сс5:
Ael: + 17. Ael: Лс5: 18. сЗ Лс8 19.
Фd2 Ле8 20. Ael. Ничья.
185. КАРО-КАНН
Матанович—Гермек
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de4 4. Ке4:
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 Kd7 7. h4 h6
8. Cd3 Cd3: 9. ФdЗ: еб 10. Cf4 K8f6
11. 0-0-0 Фа5 12. Kpbl 0-0-0 13. c4
Ce7 14. Фс2 Ade8 15. Ad3 аб 16.
Ahdl Cd8 17. d5 e5 18. dc6 bc6
Диаграмма 185
После 18. хода черных
19. ЛаЗ Фс7 20. СеЗ Kb8 21. Kf5
Се7 22. ЛЬЗ е4 23. g3 Kbd7 24. Cf4
Фа5 25. K3d4 Фс5 26. Kg7: Ad8 Zl.
Kdf5 Ke5 28. СеЗ. Черные сдались.
186. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Берток—Бисгайер
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Се7 5. d4 Kbd7 6. 0-0 0-0 7. Фс2 сб
8. ЬЗ Ь6 9. СЬ2 СЬ7 10. КсЗ Фс7 11.
Aadl Ь5 12. с5 Ь4 13. Ка4 а5 14. Сс1
Саб 15. Afel СЪ5 16. Cf4 Фа7 17. Ь4
КЬ5 18. Cg5 f6 19. Cel f5 20. Cg5
Aae8 21. Ce7: Ae7: 22. Kb2 Kdf6 23.
e3 Kg4 24. Cfl Cfl: 25. Kpfl: Khf6
26. Kd3 Ke4 27. Kpg2 ФЬ7 28. Aal
A7e8 29. a3 Aa8 30. Kg5, см. д. 186
e5 31. de5 Фе7 32. f4 h6 33. Kh3
g5 34. hg5 hg5 35. Khf2 gf4 36. ef4
164
Диаграмма 186
После 23. хода белых
Kgf2: 37. Kf2: Фс5: 38. Aecl ФеЗ 39.
Ке4: de4 40. ФГ2. Ничья.
187. НОВОИНДИИСКАЯ ЗАЩИТА
Т рифунович—Дарга
1. Kf3 Kf6 2. d4 еб 3. с4 Ьб 4. g3
СЪ7 5. Cg2 СЬ4+ 6. Cd2 Се7 7. КсЗ
0-0 8. 0-0 d5 9. cd5 Kd5: 10. Kd5:
Cd5: 11. Фс2 Kd7 12. Afdl c5
Диаграмма 187
После 12. хода черных
13. е4 СЪ7 14. СеЗ cd4 15. Kd4: Сс5
16. Ъ4. Ничья.
188. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Удовчич—Парма
1. с4 с5 2. g3 Кеб 3. Cg2 g6 4. Kf3
Cg7 5. 0-0 d6 6. КсЗ Kf6 7. d3 0-0 8.
Cd2 аб 9. аЗ ЛЪ8 10. Kel Cd7 11.
Kc2 b5 12. cb5 ab5 13. b4 Kd4 14.
bc5 dc5 15. Kd4: cd4 16. Ka2 ФЬб
17. КЬ4 ЛЬс8 18. Ael Лс5 19. ФЬЗ
Afc8 20. е4 Себ 21. ФЪ2 Kg4 22. Kd5
Cd5: 23. ed5
Диаграмма 188
После 23. хода белых
КеЗ 24. Afel Kg2: 25. Kpg2: ФЬ7
26. ФЬЗ Ad5: 27. Ac8:+ Ad8+ 28. f3
Ac8: 29. Cb4 Cf6 30. Ae2 h5 31. Ac2
h4 32. Kpf2 Cg5 33. f4 Cf6 34. Kpgl
Ac2: 35. Фс2: hg3 36. hg3 ФГЗ 37.
ФГ2 ФdЗ:. Белые сдались.
189. КАРО-КАНН
Керес—Доннер
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed5 cd5 4. c4
Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. cd5 Kd5:
8. Cd3 0-0 9. 0-0 Kc6 10. Ael Cd7 11.
Kd5: ed5 12. Ke5 Ke5: 13. Ae5: Cd6
14. Ad5: Фс7 15. Ah5 g6 16. Ah4 f5
17. ФЬЗ+ Kph8 18. Ch6 Af6 19. Cg5
Aff8 20. Ch6 Af6 21. Cc4 f4
Диаграмма 189
После 21. хода белых
22. Cg5 A6f8 23. Cf7. Черные
сдались.
165
Последний поединок
190. АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ
Т. Петросян С. Глигорич
1.	с2—с4
2.	g2—g3
3.	Cfl—g2
4.	КЫ—сЗ
5.	е2—еЗ
6.	Kgl—е2
7.	Ь2—ЬЗ
8.	0-0
g7—g6
Cf8—g7
d7—d6
c7—c5
Kb8—сб
Kg8—f6
0-0
Белые выжидали, чтобы черные
рокировались первыми и потом не
имели бы возможности атаковать
ходами Ь7—h5—h4, т. к. конь раз-
вит на поле е2 и не защищает
пункта Ь4.
8.	...	Сс8—d7
9.	d2—d4	<>d8—c8
10.	Afl—el
Белые владеют большим про-
странством и поэтому избегают
разменов, которые облегчили бы
черным получить сносную игру.
10.	...	Cd7—ЬЗ
11.	Cg2—Ы	СЬЗ—g4
12.	<J>dl—d2
Развязывает коня, чтобы он
лучше защищал поле d4. Ход 12. f3
ослабил бы позицию белых и за-
крыл диагональ слону. На 12. Cb2
последовало бы 12. ... cd4 13. ed4
е5 и т. д.
12.	...	Cg4: е2
Черные не могут сразу же уда-
рить ферзем на f5, т. к. после 13. f3
Cf3: 14. Afl теряют фигуру. Размен
слона для черных невыгоден, по-
скольку они не имеют возмож-
ности получить более благоприят-
ного развития, которое заставило
бы белых открыть свои карты в
центре. До тех же пор, пока здесь
царит напряженность, белые, в
данный момент несколько запоз-
давшие в развитии, имеют время
для мобилизации фигур за цен-
тральной фалангой. Блокада цен-
тра ходом d4—d5 дала бы возмож-
ность черным начать оперировать
пешками на флангах.
13.	Ael: е2	с5: d4
Открытая линия е выгодна для
белых. Черные переоценивают свои
возможности инициативы.
166
14.	еЗ: d4
15. Cel—Ь2
Фс8—g4
Достаточно хорошо. Нападение
на d4 белые отражают контр-напа-
дением на пешку е7. Белые не
идут на выигрыш пешки, играя
15. d5 Ке5 16. f4 Kf3+ 17. Cf3: <Df3:
18. ЛеЗ ФЬ5 19. Ле7: Kg4 и черные
перешли бы в наступление.
15.	...
16.	Aal—dl
е7—еб
Af8—е8
Подготовляется к возможному
Диаграмма 190
После 21. хода белых
удару d4—d5.
17. КсЗ—Ь5
Черные должны были на это
расчитывать, но они надеялись,
что за потерянный материал по-
лучат компенсацию.
17.	...	Аа8—d8
Черные сами предлагают пешку.
На 17. ... Aed8 белые могли отве-
тить 18. d5, потом занять это поле
фигурой и давить на слабенькое
дб.
18.	СЫ: сб
Белые ничего не выгадывают,
если не примут вызова.
18.	...	Ь7: сб
19.	Kb5: а7	Kf6—е4
20.	<>d2—d3?
Ходом 20. f3 (или 20. h3) Ф13:
21. ФеЗ белые могли форсировать
размен ферзей, потом взять пешку
сб и иметь в эндшпиле лишнюю
пешку. А так у них будут две лиш-
ние пешки, но зато позиция ко-
роля под угрозой.
20.	...	Ке4—g5
21.	Ка7: сб Ad8—а8??
Черным был нужен промежуточ-
ный ход чтобы получить темп для
продвижения еб—е5—е4, после че-
го господство над полем f3 им
обеспечивало по меньшей мере
ничью повторением ходов. Поэто-
му нужно было сыграть 21. ... Лс8
22. Kb4 е5 23. Kd5 е4 24. ФеЗ К13 +
Kpg2 Kh4+ 26. Kphl Kf3 27. Kpg2
и т. д., или 22. Ка7 Ла8 23. Kb5 е5
24. Kd6: е4 с подобной же идеей.
22.	Cb2—cl!
Этого черные не предусмотрели.
Пешка а2 защищена, и при этом —
обстоятельство, трагическое для
черных — они не могут избежать
размена главной нападающей фи-
гуры, коня на g5. Теперь борьба
практически окончена.
22. ...	еб—е5
После 22.... Kf3+ 23. Kpg2 Kh4+
24. Kphl Kf5 25. Фе4 черных бы
поджидала другая беда — размен
ферзей.
23. Cel: g5
24. d4: е5
25. ЬЗ—Ь4
26. Adi—el
27. Ь4—Ь5
28. <S>d3—е4
29. с4—с5
30. Фе4—с4
31. Кеб: е5
32. Ке5: f7!
Фg4: g5
d6: е5
—g4
Фg4—c8
Фс8—c7
h7—h5
Фс7—b7
Ae8—еб
Aa8—e8
Черные сдались. На 32. ... Ле2:
последовало бы 33. Ле2: Ле2: 34.
Kd6 + .
(Примечания: С. Глигорич)
167
ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ОБЗОР ДЕБЮТОВ
Вася Пирц
СТАТИСТИКА ДЕБЮТОВ
В последующей таблице дебюты распределены по своим характер-
ным позициям и не по порядку ходов, после которих эти позиции полу-
чились. Выпущен отдел «Закрытые партии«, в котором можно было
бы привести все партии кроме »открытых« и »полуоткрытых«. Вместо
этого введены два отдела: «Ферзевый гамбит« и «Индийские партии«.
Всех партий		190:	+ 56	= 101	— 33
1. Открытые партии		18:	3	15	0
Испанская партия 		15:	3	12	0
Русская партия 		3:	0	3	0
2. Полуоткрытые партии		51:	22	24	5
Сицилианская защита		23:	И	9	3
Каро-Канн		17:	6	10	1
Французская партия		9:	3	5	1
Защита Алехина 		1:	1	0	0
Скандинавская партия 		1:	1	0	0
3. Ферзевый гамбит		20:	2	14	4
Ортодок^ная защита		6:	0	5	1
Защита Тарраша		7:	1	5	1
Принятый ферзевый гамбит ....	4:	0	3	1
Меранская защита		2:	0	1	1
Полуславянская защита		1:	1	0	0
4. Индийские дебюты		101:	29	48	24
А. Индийские защити		75:	20	34	21
Староиндийская защита с е7—е5	28:	7	14	7
Староиндийская защита с с7—с5	27:	6	12	9
Нерегулярная индийская защита Староиндийская защита	1:	1	0	0
без фианкетта		1:	0	0	1
Индийская защита Грюнфельда	2:	1	1	0
Защита Пирца-Уфимцева ....	1:	0	1	0
Ускоренное фианкетто черных .	2:	0	2	0
Дебют Рети		5:	3	1	1
Каталонское начало		3:	0	1	2
168
Староиндийская атака с с2—с4 . .	3:	1	1	1
Староиндийская атака с е2—е4 . .	2:	1	1	0
Б. Осталные индийские партии . .	25:	8	14	3
Защита Нимцовича		18:	8	9	1
Новоиндийская защита		5:	0	4	1
Новоиндийская защита с поздним				
фианкетто		2:	0	1	1
5. Неправгыьные начала		1:	1	0	0
То, что ничьи вообще преобладают над остальными партиями, в
современных турнирах, явление обычное. Само отношение 101 : 89 за
ничьи говорит о том, что боевой дух на турнире был всеже на высоте.
Отношение же 56 : 33 побед белых и черных несколько более склоняется
в пользу белых, нежели на других турнирах.
Главной особенностю в выборе дебютов является исключительно
большое число индийских партий. Особенно же часты между ними
староиндийские начала. (Под этим именем объединены староиндийские
защиты и староиндийские нападения.)
Защити е7—с5 и с7—с5 (одних 28, других 27) — самые многочислен-
ные начала на турнире вообще. Число остальных начал более или менее
соотвествует числу таких начал на других больших турнирах мастеров
последного времени. Так очень в ходу была Сицилианская защита, при-
мененная в 23 партиях. За ней следуют индийская защита Нимцовича
с 18-ю и Каро-Кани с 17-ю партиями. Лишь после них идет Испанское
начало с 15-ю партиями, т. е. более малочисленное, нежели обычно. Из
ферзевых гамбитов защита Тарраша оттеснила ортодоксную защиту на
второе место, что и неудивительно, потому что теперь ее корректность
более или менее доказана. Кроме того значение защиты Тарраша увели-
чивается из-за ее сходства с некоторыми вариантами Каро-Канна и
английских начал.
Статистика результатов отдельных начал конечно не определяет
безусловно их ценности шотому что результаты часто зависят еще и от
других обстоятельств. Всеже обращает на себя внимание успешный
результат черных в королевских индийских защитах и исключительно
неудачный в индийской защите Нимцовича и, отчасти, в сицилианской
защите. Вследствии теоретических исследований некоторые варианты
этих двух начал переживают очевидный кризис, который, вероятно,
имеет переходной характер.
169
ОБЗОР ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
1. Закрытая защита
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0
В партии Бизгайер—Др. Трифунович (5) последовало 5. Фе2, что
считается более слабым. После 5. ... Ь5 6. СЬЗ Сс5 7. а4 СЬ7? (по теории
7. ... ЛЬ8) белые не пустились на осложнения, играя 8. аЬ5 аЬ5 9. Ла8:
Фа8: 10. ФЬ5:, а спокойно сыграли 8. d3, после чего позиция была вырав-
нена.
5. ... Ле7 6. Ael
Отсроченный сроченный вариант размена 6. Себ: dc6 встречается в
партии Таль—Керес (87). Посследовало, точно по указаниям учебника
Кереса 7. КсЗ Cg4 8. h3 Ch5 9. Фе2 (9. g4? Kg4:) Фс8 10. d3 h6 11. Kdl
Kh7 12. g4 (угрожало Kg5) Cg4: 13. hg4 Фg4:^- 14. Kph2 ФЬ5 + (Kg5
15. Kgl) Ничья.
6. ... b5 7. СЬЗ d6
Так начинается »3ащита Чигорина« в этом дебюте.
8.	с8 0-0 9. ЬЗ Ка5
В партии Берток—Керес (129) мы видим одно из известных Кере-
совых ответвлений, 9. ... а5. После 10. а4 Ь4 И. d4 ЬсЗ белые сыграют
12. КсЗ: (вместо обычного 12. ЬсЗ:, что Керес считает лучшим). Шансы
приблизительно одинаковы.
10.	Сс2 с5 И. d4 Фс7 12. Kbd2 Cd7 13. Kfl Ле8
Это главное продолжение. Ответвлением является 13. ... ed4 в
партии Дарга—Бизгайер (80). Следует 14. Cd4 Лас8 15. КеЗ Afe8. Вопрос
еще, самое ли точное дальше для белых. 16. Cd2 Кеб 17. d5 Kd4 18.
Cd3 Kf3:+ 19. Ф£3:, но преимущество и дальше у них.
14.	КеЗ
Менее обычен ход Бронштейна 14. Kg3 (Керес—Ивков, 75). После
14. ... g6 15. Cg5 Kpg7 16. а4 черные, по мнению Кереса, должны были
бы сыграть 16. ... Ьб с равной игрой. Подобная оценка дебюта дана
к партии.
Эту позицию за последнее десятилетие основательно изучили глав-
ным образом югославские гроссмейстеры. В настоящее время она пред-
ставляет собою одну из главных систем защиты Чигорина в испанском
начале.
15.	de5
170
Так теперь играют чаще всего. Старейшей возможностью является
15. Cd2 в партии Фишер—Матанович (71). Похоже, что здесь Фишер
нашел для белых более сильное продолжение, в то время как до сего
времени думали, что вариант благоприятен для черных. Подробнее
теория продолжения 15. Cd2 проработана в примечаниях Кереса к
партии.
15. ... de5 16. Kh2 Aad8 17. ФВ Себ 18. Kg4 Kg4: 19. hg4 Kc4 20. Kd5
Cd5 21. ed5 Kb6
Все это уже известно из бесчисленных партий.
22.	Adi
Ход Болеславского, которого теперь обычно применяют вместо
прежнего 22. Се4. Керес считает, что этот ход обеспечивает белым про-
должительное преимущество.
Диаграмма I
Испанская партия — Закрытая защита — Позиция после 22. Adi
Эта позиция получилась в трех важных партиях турнира. В даль-
нейшем пути расходятся:
а) 22. ... Ad6
Так проходят партии Керес—Матанович (ИЗ) и Парма—Матанович
(155), развитие которых до 28-го хода одинаково:
23.	а4 Aed8 24. аЬ5 аЬ5 25. Се4 с4 26. СеЗ Ка4 27. Сс2
Улучшение, введенное Кересом вместо обычного 27. Фе2.
28.	g3
Здесь партия Парма—Матанович после хода 28. Ла2 кончается в
ничью повторением ходов. Партия Керес—Матанович продолжается
дальше. В своих примечаниях Керес говорит, что, вероятно, он лишь на
41. ходу сделал ошибку, которая его лишила преимущества.
Ь) 22. ... Ad7
Это ход из партии Геллер—Глигорич (127). Вобщем, на основании
дальнейшего развития партии считали, что Глигорич нашел улучшение
против хода 22. ... Ad6 и добился равной игры. Керес же считает, что
черные ее не добились^йо не приводит этому никаких доказательств.
Следовательно позицию надо будет изучать еще более подробно для
того, чтобы определить ее ценность.
171
2.	Открытая защита
Фишер—Трифу нович (111).
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Ке4: 6. d4 Ь5 7. СЬЗ ed4.
Теперь играют исключительно 7. ... Ь5. В новейшее время ход 7. ...
ed4 был сыгран лишь в партии Пилышк—Трифунович (Амстердам 1951).
8.	Ael d5 9. КсЗ Себ 10. Ке4: de4 11. Ае4:
В той партии продолжение было И. Cg5 Се7 12. Се7: Фе7: 13. Ле4:
тоже с преимуществом для белых.
И. ... Се7 12. Себ: fe6 13. Kd4:
Это новость Фишера, дающая белым решающее преимущество.
Прежде играли 13. Лсб:, после чего у Трифуновича, вероятно, был под-
готовлен более сильный ответ черных. Подробности видны в примеча-
ниях Кереса к этой партии.
3.	Отсроченная защита Стейница
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6
Дальше пути разветвляются.
а)	5. сЗ Cd7 6. d4 Kge7
Ответвление из партии Парма—Дарга (60): 6. ... g6 7. 0-0 Cg7 8. СеЗ
(Эйве советует 8. de5) Kf6 9. de5 de5 10. Kbd2 0-0 И. Cc5 Ле8 с приблизи-
тельно равной игрой.
7.	СЬЗ Ь6 8. Kbd2 Kg6 9. Кс4 Се7 10. КеЗ Cg5 И. 0-0 СеЗ: 12. СеЗ Ф16
Так, точно по указаниям из книг, протекает партия Парма—
Керес (3).
13.	Kel Ad8 14. Ф14 Фе7?
Этим черные отказываются от равной игры, которую они могли бы
иметь после размена ферзей. Дальше идет:
15.	Kd3 0-0 16. Afel Kph7 17. ФgЗ ФГ6 18. de5: е5: 19. Aadl
Y белых преимущество, быть может уже решающее.
Ъ)	5. 0-0 Cg4
В учебниках это приводится почти как опровержение хода 5. 0-0.
Но после того, как на Бледе вскоре-же появились сомнения о справе-
дливости такого мнения, черные в партии Дарга—Геллер (156) пред-
почли сыграть 5. ... Cd7. Последовало 6. сЗ Kge7 7. d4 Kg6 8. d5 Kb8
9. Cd7:4- Kd7: 10. c4 Ce7 И. КсЗ 0-0 12. СеЗ f5 (По мнению Дарги лучше
12. ... Kh4.) 13. ef5 Af5: 14. Ke4 Фе8 15. Фс2! Kf4? (Грубая ошибка, но
Дарга считает что у черных уже не было удовлетворительного ответа.)
16. Kd6:! Белые, имея лишнюю пешку, имели и выигранную позицию, но
в эндшпиле ее испортили и свели в ничью.
6.	ЬЗ СЬ5
Книги здесь считают опровержением игры белых ход 6. ... h5. Но
из-за того, что черные в партии Фишер—Геллер (51) несмотря на это
предпочли другой ход, уже сразу-же появилось мнение, что на 6. ... Ь5
Фишер имел подготовленную какую-то новость. Эту тайну теперь,
кажется, пояснил Керес в своих примечаниях к партии. Так как даль-
нейшее развитие партии доказывает, что и ход 6. .. Ch5 также плох, то,
вероятно, единственным хорошим продолжением для черных было бы
6. ... Cd7. .
172
4.	Фианкетированное продолжение
Берток—Трифунович (НО):
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. КсЗ
Эйве считает, что, старый ход 3. ... g6 не опровергнут. Как самый
многообещающий ход белых приводится 4. d4. При спокойном развитии
игры, какое выбрали белые в партии, черные без труда получают
равную игру.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
Во всех партиях разыгрывался один и тот же вариант:
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed4 4. e5 Ke4 5. <S>d4: d5 6. ed6 Kd6: 7. КсЗ
Kc6 8. Ф14 g6 9. Cd2
Черные легко выравнивают игру также и после 9. Cd3 Cg7 10. СеЗ
Себ 11. 0-0-0 Ф£6 12. Ф16: Cf6: (Парма—Трифунович, 174).
В книгах приводится лишь 9. Cd2.
9. ... Фе7+ 10. Се2 Себ 11. Kg5
Или 11. 0-0-0 Cg7 12. h4 h6 13. Ahel Ф£б с равной игрой (Керес—
Трифунович, 182).
И. ... Ch6 12. 0-0-0
Корректность этой жертвы нужно было бы, конечно, еще проверить.
Вероятно ошибочно уже 11. Kg5.
12. ... f6 13. Кеб: Cf4: 14. Kf4: 0-0-0 15. Ahel Ф17 16. Cf3 Kc4 17. Cd5
Ad5: 18. Kfd5: Kd2: 19. Ad2:
Так протекала партия Геллер—Трифунович (89), окончившаяся в
ничью. С теоретической точки зрения партию надо оценить в пользу
черных.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. Ш е в е н и н г е н с к и й вариант
К этому варианту я причисляю все партии, в которых черные имеют
пешки на еб, d6, и аб (независимо от порядка первых ходов), а белые
не делают хода Cg5. Но именно порядок первых ходов и имеет иногда
большую роль.
а) Главный вариант с Кеб
Матанович—Берток (90):
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 Cd4 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ d6 6. f4
В последнее время в этом варианте ищут обострения игры белых.
Прежде неизменно играли 6. Се2.
6. ... аб 7. Cd3 Се7
Уместенее сразу же 7. ... Кеб
8. 0-0 Фс7 9. Kphl Кеб 10. Кеб: Ьсб И. Фе1 е5
На d5 последует, конечно, f5.
12. fe5 de5 13. Ка4 0-0 14. СеЗ
У белых преимущество.
173
Иной порядок ходов имеет партия Таль—Олафссон (30):
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 Cd4 4. Kd4: еб 5. КсЗ Фс7 6. СеЗ аб 7. аЗ
Так как здесь диагональ чернопольного слона черных еще открыта,
то значит, черные, в сравнении с предидущей партией, выиграли один
темп.
7. ... Kf6 8. f4 d6
Этим черные решаются на шевенингенское построение, хотя, может
быть, и могли выравнять игру после 8. ... Kd4: 9. Cd4:.
9. Ф13 Се7 10. Cf3 0-0 И. 0-0 Cd7 12. Aael Ь5
Y черных опять тяжелая, пассивная позиция. Сравнить с приме-
чаниями Таля в партии.
Ь) Развитие слона на d7
Вследствии неуспехов варианта с Кс7 становится понятным, что чер-
ные ищут новых путей. Так совсем новый вариант встречается в следу-
ющих трех партиях:
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 Cd4 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 аб 7. 0-0 Kbd7
8. f4 Фс7 9. Cf3 Ce7 10. Khl Kf8!?
Диаграмма II
Сицилианская защита — 1. Шевенинский вариант — b) Развитие коня
на d7 — Позиция после 10. ... Kf8?!
Это ново. Подобную идею черные провели в партии Унцикер—
Глигорич (Оберхаузен, 1961) так, что сначала сыграли 0-0 и Afd8 и лишь
после этого Kf8. Ход в новом виде, скороее всего, не сможет выдержать
критики анализов.
П. g4!
Это вероятно и есть опровержение хода 10. ... Kf8. Вместо этого
ничего не дают два других хода:
Геллер—Найдорф (13): И. f5 е5 12. КЬЗ Ь5 с быстрой ничьей.
Дарга—Петросян (23): 11. Фе1 Kg6 12. СеЗ 0-0 13. Adi е5 14. fe5 de5
с равной игрой.
И. ... Ьб 12. f5 е5 13. Kde2 Cd7 14. а4 Ссб 15. СеЗ K8d7
От коня на f8 не было никакой пользы.
16. Kg3 Лс8 17. Фе2 ФЬ8.
Так протекала партия Бисгайер—Глигорич (43).
Здёсь белые ходом 18. Ь4 могли добиться решающего перевеса.
174
с) Продолжение Созина 6. Сс4	Парма—Олафссон (136)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd4: 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб
В отличие от шевенингенского построения здесь слон стоит на с4.
Эта-же позиция получается часто и из других вариантов.
7. СЬЗ аб 8. 0-0 Фс7 9. f4
По мнению Кереса более точно 9. СеЗ.
И. ... Cd6!
По Кересу теперь преимущество у черных. Ошибка вкрадывается
лишь на 19-ом ходу (сравни примечания к партии!)
d) Продолжение Кереса 6. g4	Дарга—Берток (175):
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd4 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ d6 6. g4
Теория все еще не вынесла окончательного мнения о ценности
этого хода.
6. ... аб
Играют также 6. ... h6, 6. ... Се7 и 6. ... Кеб. Что является самым
хорошим — еще неизвестно.
7. g5 Kfd7 8. СеЗ КсС 9. Ф(12 Фс7 10. 0-0-0 Ь5 И. f4 СЬ7 12. Agl Кс5?
13. СЬ5:! аЬ5: 14. Kdb5: Фd8 15. Kd6: Фd8 15. Kd6:+ Cd6: 16. Фd6: Фd6:
17. Ad6:
Y белых выигранная позиция.
e) Вариант P и x т e p a - P а у з e p a
Бизгайер—Олафссон (157):
1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 Cd7
Ход Авербаха, который здесь лишь ведет к главному варианту, так
как белые не берут коня на f6.
7. Се2 аб 8. 0-0
Критическим для черных является лишь 8. Фй2 с последующим
0-0-0. После короткой рокировки черным нападение не угрожает.
8. ... еб 9. ФdЗ Се7 10. Aadl Ь6 И. Cel Kd4: 12. Фd4: Себ
Y черных по меньшей мере равная игра.
3.	Вариант Найдорфа
а)	6. Cg5 еб	Парма—Фишер (41):
1.	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб
8. Фd2 ФЬ2: 9. ЛЫ ФаЗ 10. Cf6: gf6: И. Ce2
Партия протекает по образцу Симагин—Штейн (28-ой чемпионат
СССР) с той лишь разницей, что там еще было сыграно также и 7. ...
Ьб 8. Ch4. Эта разница существенна, потому что из-за ослабленного
королевского фланга черные тогда не могли рокировать.
И. ... Кеб 12. КЬЗ Cg7 13. f5 0-0
А здесь рокировка в^можна. Вопрос лишь в том, успевают ли чер-
ные в этом варианте ее вообще провести. В партии белые имели атаку,
которая должна была бы кончиться удачно. Весь вариант вдруг ста-
новится для черных проблематичным.
175
b)	6. Cg5 Kbd7.
Этот вариант проходил в трех партиях.
1.	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Cc4 Фа5
Единственно это является правильным. Плохим оказалось 7. ... h6?
8. Cf6: Kf6: 9. Фе2! еб 10. 0-0-0 Фс7 11. СЬЗ Cd7 12. f4 0-0-0 13. f5! Ле8 14. Ф£3
(Парма—Глигорич, 22).
8. <М2 еб 9. 0-0-0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. Ahel
Диаграмма III
Сицилианская защита — Вариант Найдорфа — Ь) 6. Cg5 Kbd7 —
Позиция после И. Ahel
Это критическая позиция всего варианта. В дальнейшем черные
применяли два хода. Третья известная возможность — ход 11. ... Се7
не была испытана.
61) ... Лс8
Так протекала партия Берток—Найдорф (34).
12. Cf6: gf6 13. Kpbl Ь4?!
Солиднее, пожалуй, 13. ... Кс5. Жертва фигуры, которая теперь
следует со стороны белых, вероятно является корректной.
14. Kd5 ed5 15. ed5+ Kpd8 16. d3 Kpc7 17. ab4 ФЬб 18. f4 Kpb8 19. Kf5
У белых за пожертвованную фигуру две лишние пешки и большое
позиционное превосходство. Черные выиграли партию из-за поздней-
ших ошибок белых.
б2) 11. ... Кс5
Новшество из партии Ивков—Петросян (86). Кажется, что ход
хорош. Стоит сравнить с примечаниями Кереса к партии, в которой
последовало 12. е5 de5 13. Себ:. Но как-будто бы более сильным про-
должением является предложенное Талем 12. Cf6: gf6 13. Ф14 Се7 14. Фg4
(как в партии Штейн—Таль, чемпионат команд СССР, 1961).
Ь) 6. Се2 е5
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd4 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7
8. 0-0 0-0 9. Cg5 Себ
С небольшим изменением порядка ходов такая же позиция полу-
чилась в партии Бисгайер—Ивков (138), но здесь она продолжилась
176
9. ... Kbd7 10. a4 h6 11. Ch4? (лучше И. СеЗ) Ьб 12. Cc4 Cb7 13. Фе2 Фс7
14. Afdl Afc8 с хорошей игрой для черных.
10. Cf6: Cf6: И. ФбЗ
Это лучше, нежели 11. Kd5 Cg5 12. ФdЗ Kd7 (Авербах—Петросян,
26-ой чемпионат СССР).
И. ... Кеб 12. Kd5 Cg5 13. Afdl Kph8 14. сЗ
У белых продолжительный позиционный перевес, но он, может
быть, еще не решает исхода партии. (Таль—Найдорф, 182).
4. Вариант Паульсена
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd4 4. Kd4: аб 5. Cd3 Кеб
Это интереснее, нежели 5. ... Фс7 6. КсЗ Ь5 7. 0-0 Ь4? 8. Ксе2 Cb7
9. сЗ Kf6 10. cb4 Cb4 И. Cf4 с пользой для белых. (Ивков—Удовчич, 67).
6.	Кеб: Ьсб:
Во всяком случае солиднее 6. ... dc6 с легко выравненной игрой.
7.	0-0 d5 8. Kd2
Эта система известна из партии Смыслов—Таль (турнир кандида-
тов, 1959).
8.	... Kf6 9. Фе2 Се7 10. ЬЗ
В упомянутой партии Смыслов предварительно сыграл еще 10. Ael,
что даже не является необходимым.
10.	... 0-0 11. СЬ2 а5 12. аЗ СЬ7
Лучше нежели 12. а4 по Талю в подобной позиции.
13.	f4 с5
Это из партии Берток—Пахман (15). У белых безусловно опять пре-
имущество, но возможно еще не решающее.
5. Вариант Флора
Фишер—Таль (И):
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd4: 4. Kd4: еб 5. КсЗ Фс7 6. g3 Kf6?
Из-за этой грубой ошибки, ведущей к проигранному положению,
партия в теоретическом отношении значения не имеет. Черные, конечно,
должны были бы, сыграв 6. ... аб перейти к варианту Паульсена.
7. Kdb5 ФЬЗ 8. Cf4 Ке5 9. Се2!
Против угрозы 10. Фй4 нет хорошей защиты. (9. ... аб 10. Фd4 d6
11. 0-0-0 аЬ5 12. Се5:).
6. Вариант дракона
а) Б е л ы е и г р а ю т f3 и 0-0-0
Это является теперь главным оружием против варианта дракона.
1. е4 с5 2. Kf6 d6 3. d4 cd4 4. Kd4c Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3
w»
Более обычен порядок ходов 6. f3 Cg7 7. СеЗ.
7. ... Кеб 8. Фd2 0-0 9. Сс4
12
177
Черные легко выравнивают игру после 9. 0-0-0 Kd4: 10. Cd4: Себ
11. Kpbl Фс7 12. Kd5 Cd5: 13. ed5 Afc8 14. c4 b5! 15. Ael ФЬ7 (Берток—
Парма, 167).
9. ... Kd4: 10. Cd4: Себ 11. СЬЗ Фа5 12. 0-0-0 Afc8 13. КрЫ Ь5
Весь этот вариант в последнее время не внушает доверия. Поэтому
в советских турнирах здесь пробуют играть 13. Сс4 и 13. Лсб.
14. Ahel СЬЗ: 15. сЬЗ Ь4 16. Cf6:
Более точно, нежели 16. Kd5 Kd5: 17. Cg7: КеЗ! с равной игрой.
16. ... ЬсЗ 17. СеЗ: ЛсЗ:?
Так протекала партия Матанович—Ивков (33), которая здесь без
продолжения закончилась в ничью. Играя 18. Ле2! (не 18. ЛеЗ? ЛеЗ:
19. Фа5: Ле2! 20. Ad2 Ле1+ и .т д.) и у черных по крайней мере ничья;
Милич—Чрепиншек (чермпионат команд Марибора, 1961), белые даже
удерживали за собой перевес качества. Вместо 17. ... ЛсЗ: черные
должны играть 17. ... СеЗ: 18. ЬсЗ ФеЗ: (Возможно, что допустимо и
18. ... ЛсЗ: 19. ЛеЗ Лс5 20. Ь4 ФЬб) 19. ФеЗ: ЛсЗ: 20. Лс1 Лас8 21. ЛсЗ: ЛсЗ:
22. Лс1 ЛеЗ, в то время как после 22. ... Лс1:+ 23. Kpcl: пешечный энд-
шпиль выигран для белых (В. Неделькович—Вольперт, матч ФНРЮ—
СССР, Белград 1961).
Ь) Белые играют 6. g3
Геллер—Парма (146):
1. Kf3 с5 2. е4 d6 3. d4 cd4 4. Kd4: Kf6 5. КсЗ g6 6. g3
При правильной обороне этот ход ведет к легкому выравниванию
игры.
6. ... Кеб 7. Kde2 Cg7 8. Cg2 0-0 9. 0-0 Cd7 10. h3 Лс8 И. СеЗ Фа5?
Вероятно это ошибка. Пахман как правилньное упоминает ход
И. ... ab и потом Ь5 с равной игрой.
12. Kd5! Afe8 13. Cd2 Фаб 14. СеЗ Kd5: 15. ed5 Ке5 16. а4
Y белых значительное, вероятно решающее, преимущество.
7. Ускоренное фианкетто
а)	5. КсЗ
1.	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd4: 4. Kd4: g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Cc4
Диаграмма IV
Сицилианская защита — Ускоренное фианкетто — Позиция после 7. Сс4
178
Единственное продолжение, сулящее успех
7.	... Фа5
В парти Фишер—Берток (91) белые несколько опровергли продол-
жение Пирца 7. ... Ка5: 8. Се2! 0-0 9. 0-0 d5 10. ed5 Kd5: 11. Kd5: Фd5:
12. Kb5! ФЬ1: 13. Aadl: Kc6 14. сЗ аб 15. Kc7 Ab8 16. Cc5 и белые идут в
эндшпиль, для них, вероятно, выигранный. Но 9. ... d6 давало черным
хорошую возможность для переходе к варианту дракона.
8.	0-0 d6 9. КЬЗ Фс7 10. Се2 0-0 11. f4
Это взято из партии Фишер—Олафссон (31). Игра перешла в некий
вариант дракона, причем каждая сторона потеряла один темп. (Cfl—
с4—е2 и ФЬ8—а5—с7.) А это полезно для белых, так как черный ферзь
на с7 стоит плохо.
И. ... а5 12. а4 КЬ4 13. Af2! е5?
Может быть вместо этого ослабления для черных найдется более
сильный ход.
14.	Cf3 Cd7 15. Ad2
Y черных несколько решающих слабых мест, без какой либо ком-
пенсации.
Ь)	5. с4
Таль—Парма (125):
1.	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd4 4. Kd4: g6 5. c4
Игра благодаря этому приобретает характер королевской индий-
ской защиты с ходом с7—с5. Н. пр. 1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 od4 4. Kd4:
g6 5. e4
5. ... Kf6 6. КсЗ Kd4:
Вариант Гургенидзе, после этой партии ставит несколько сомни-
тельным.
7. Фd4: d6 8. Се2 Cg7 9. СеЗ 0-0 10. Ф(12 Себ
И. Лс1 Фа5 12. ЬЗ Afc8
Лучше 12. ... аб 13. 0-0 Ь5.
Смотри примечаниь Таля к партии. Теперь же черные проигрывали.
КАРО-КАНН
17 партий: +6, =10, —1
1. Защита ходом 4. ... Cf5 6 партий: +2, =10, —1
а) 6. Kf3
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de4 4. Ке4: Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 Kbd7 7. h4
Меньше заостренности имеет продолжение 7. Cd3 Kgf6 8. 0-0 еб 9. Ael
Ce7 10. Cg5 Cd3: (или также 10. ... 0-0 11. Cg6: hg6: 12. c4 Ac8 13. Фе2 c5
с равной игрой, Дарга—Доннер (42), 11. ФйЗ: 0-0, смотри примечания к
партии Глигорич—Дарга (39).
7. ... Ьб 8. Cd3 Cd3: ФdЗ: еб(?)
По теории правильно 9. ... Фс7.
10. Cf4! Kgf6
12*
179
"Как будто лучше 10. ... Фа5-г 11. сЗ (11. Cd2 Фс7 и черные исправили
ошибку) Kgf6, потому что теперь белые не могут сыграть 0-0-0 и, следо-
вательно, теряют последующие темпы.
И. 0-0-0 Фа5?
Несколько лучше 11. ... Kd5 12. Cd2 Фс7 13. с4 Kf6, но всеже и те-
перь у белых уже преимущество.
• 12. КрЫ 0-0-0 13. с4 Се7 14. Фс2 Ade8 15. Ad3 аб 16. Ahdl Cd8 17. d5!
Y белых решающее позиционное преимущество (Матанович—
Гермек, 185).
Ь) 6. Сс4.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de4 4. Ке4: Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Cc4
Продолжение Kepeca.
6. ... еб 7. Ке2 Kf6
Более легкая защита при 7. ... Cd6 8. h4 h6 9. Kf4 Cf4: 10. Cf4: Kf6
11. c3 Kbd7 12. Фе2 Kb6 с равной игрой.
Матанович—Дарга (166).
8. h4 h6 9. Kf4 Ch7 10. Фе2 Cd6 11. c3
Из матча Таль—Ботвинник (1960) был известен ход 11. СеЗ. Ход
в партии более острый, потому что все еще угрожает жертва на еб.
11. ... Kbd7?
Правильно 11. ... 0-0.
12. Себ:!
Эта жертва в партии Керес—Олафссон (94) дает белым решающее
преимущество.
с) 6. Kge2
Керес—Петросян (170):
1. е4 d6 2. d4 d5 3. КсЗ de4 4. Ке4: Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kle2 еб 7. h4 h6
8. Kf4 Ch7 9. c3
Обычно здесь играют 9. Cc4 с переходом на b).
9. ... Kf6 10. Cd3 Cd3: И. Kd3: Cd6
Равная игра.
2. Защита 4. ... Kd7 1 партия: +1
Фишер—Петросян (171):
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de4 4. Ке4: Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kf6:+ Kf6:
7. Cc4 Cf5
Известно из партии Таль—Фюстер (Порторож 1958).
8. Фе2 еб 9. Cg5 Cg4!
Сильнее, нежели в вышеупомянутой партии, в которой последовало
9. ... Се7 10. 0-0-0 Ьб? 11. Ch4 Се4 12. g4! в пользу белых.
10. 0-0-0 Се7 11. ЬЗ Cf3: 12. Ф13: Kd5 13. Се7: Фе7:
Y белых несколько лучшее положение.
180
3.	Вариант Панова 7 партий: +1, =5, —1
Переходы в этом варианте встречаются также в двух партиях за-
щиты Тарраша в ферзевом гамбите, которые статистически относятся
к ней, а обработаны здесь.
а)	6. ... cd4
Ивков—Дарга (124):
1.	е4 сб 2. с4 d5 3. ed5 cd5 4. d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 dc4:
Та	ким образом черные пытаются избежать варианта Ь) 6. ... Се7
7. cd5.
7.	Сс4: Се7 8. 0-0 0-0
Так получилась, собственно говоря, позиция из принятого ферзе-
вого гамбита.
9.	Cg5 Kbd7 10. Фе2 КЬб 11. СЬЗ Cd7 12. Ке5
V	белых безусловно преимущество.
Ь)	7. cd5
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. ed5 cd5 4. c4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. cd5
Вместе в двумя партиями из защиты Тарраша этот вариант встре-
чается на турнире шесть раз.
7. ... Kd5:
В партии Таль—Трифунович (68) было сыграно 7. ... ed5 8. Cb5 Кеб
9. Ке5 Cd5 10. 0-0 0-0 11. Ael Лс8 12. Cf4 (лучшим считается 12. Cg5) аб
13. Кеб: Себ: 14. Cd3 Ле8 15. <X>f3 Cb4 с приблизительно равной игрой.
Смотри примечания Таля к партии.
8. Cd3
Здесь нет примера продолжения 8. Сс4, но оно встречается в защите
Тарраша, где и разобрано.
8. ... 0-0 9. 0-0 Кеб
Характерная позиция варианта такова:
10. Ael
Обычно играют так. Также возможно еще и 10. аЗ из партии
Бизгайер—Фишер (81), защита Тарраша с началом 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5
Диаграмма V
Каро-Канн — 3. Вариант Панова — Ь) 7. cd5 —
Позиция после 9. ... КЬ8—сб
181
3. с4 сб 4. еЗ с5 5. КсЗ Кеб 6. cd5 Kd5: 7. Cd3 Се7 8. 0-0 0-0 9. аЗ cd4 10. ed4,
после чего получается позиция, как после хода 10. аЗ.
Далее следует 10. ... Kf6 11. СеЗ? (Лучше И. Сс2! Ьб 12. <X>d3 СЬ7
13. Cg5 с преимуществом для белых (пятая партия матча Решевский—
Фишер, 1956) и 11. ... Ьб 12. Ael СЬ7 13. Фе2 Kg4 14. Cf4? Kd4: уже в
пользу черных.
10. ... Cd7
Так продолжаются две партии. Остальные возможности таковы:
bi) 10. ... Cf6 (вероятно лучше всего) из партии Петросян—Бизгайер
(38) — из защиты Тарраша, начавшейся так: 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 d5
4. Cd5 Kd5 5. еЗ c5 6. Kf3 Кеб 7. Cd3 Cd4 8. ed4 Ce7 9. 0-0 0-0 10. Ael Cf6.
Последовало 11. Cbl?! Kde7 12. СеЗ g6 с приблизительно одинаковыми
шансами.
Ьг) 10. ... аб 11. Се4 Kf6 12. Себ: Ьсб 13. Ка4 с преимуществом у
белых (Матанович—Портиш, 14).
1. Kd5: ed5 12. Ке5 Ке5: 13. ЛеЗ:
Это несколько лучше, нежели 13. de5 Себ 14. СеЗ Фd7 с легким вырав-
ниванием (Глигорич—Доннер, 20).
13. ... Cd6?
Правильно лишь 13. ... Себ с незначительным преимуществом у
белых.
14. Ad5: Фс7 15. ЛЬ5
Y белых лишняя пешка и решающий перевес
(Керес—Доннер, 189).
с) 7. с5
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed5 cd5 4. c4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. c5 0-0
8. Cd3 b6 9. b4 a5
Плохо вместо этого bc5? (правильно 9. ... a5). 10. bc5? Саб 11. Саб:
Каб: 12. Фа4 Kb8 13. Cf4 с преимуществом у белых (Ивков—Доннер, 105).
10. Ка4 Kbd7
Эйве советует как более точное 10. ... Kfd7.
И. аЗ
Эйве приводит И. Cf4 ab4 12. сб с острой, неясной игрой.
И. ... аЬ4 12. аЬ4
Позиция выравнена (Ивков—Гермек, 143).
4. 3. е5 2 партии: +1, =1, —0
11. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 4. h4 h6 5. g4
Менее важно продолжение с измененным порядком ходов (4. Ке2
еб 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6), а именно: 5. Ke2 еб 6. Kg3 Cg6 из партии Мата-
нович—Доннер (147). После 7. h5 Ch7 8. Cd3 Cd3: 9. Cd3 позиция, веро-
ятно, приблизительно одинакова.
5. ... Cd7 6. h5 с5 7. сЗ еб
Здесь вопрос — не более ли точно 7. ... Кеб, как в Х-ой партии
матча Таль—Ботвинник, 1961.
8. f4!
182
После 7. ... Кеб это не было бы возможным: 8. f4? Cd4 9. Cd4 Фс8
с нападением на d4 и g4, так что белые теряют пешку.
8. ... ФЬб 9. Kf3 Кеб 10. КаЗ cd4 11. cd4 0-0-0 12. Кс2
Таков ход игры в партии Таль—Пахман (163).
Дальнейшее развитие показывает, что черные не имеют равной
игры. Усиления для них нужно будет еще искать.
5. »Игра коней« 2. КсЗ, 3. Kf3 1 партия: =1
Фишер—Керес (151):
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. ЬЗ Cf3: 5. Ф13: Kf6 6. d4 de4 7. ФеЗ!
Новшество, заслуживающее полного внимания, но уже известное
из небольших турниров, бывших за последние годы в СССР. В даль-
нейшем черным не удается выравнять игру.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
9 партий: +3, =5, —1
1. Вариант Нимцовича: 3. ... Cb4 4 партии: +2, =1, —1
а) 4. е5 с5
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ СсЗ:+ 6. ЬсЗ Фс7
Неясна позиция в партии Парма—Портиш (98), в которой черные
применили редко играемый ход 6. ... Фа5. Последовало 7. Cd2 Фа4 8. Фе4
g6 9. Acl Кеб 10. Kf3, вероятно с преимущевством у белых.
7. Фg4 f5 8. ФgЗ Ке7 9. Фg7: Ag8 10. ФЬ7: cd4 И. Kpdl Cd7 12. ФЬ5 +
Kpd8 13. Ке2
До сих пор партия схожа с 12-ой партией матча Таль—Ботвинник,
1961. Тогда Таль сыграл 13. Kf3, но позже нашли, что после этого черные
имеют хороший ответ 13. ... Са4. На ход 13. Ке2 еще Эйве в свое время
указал на возможный ответ 13. ... d3 14. Cd3 Са4+.
13. ... Са4?
Здесь это грубая ошибка, ведущая к проигрышу.
14. Kf4! Фе5: 15. Ф17
Ивков—Портиш (162). У белых решающий перевес. Сравни приме-
чания Кереса к партии!
Ь) 4. е5 Ке7
Парма—Ивков (117):
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ке7 5. аЗ СсЗ:+ 6. ЬсЗ Ьб 7. Фg4 Kg6
В подобных позициях играют обычно 7. ... Kf5.
8. Ь4 Ь5 9. Ф13!
Новость, более сильная, нежели обычное 9. ФgЗ, так как теперь
угрожает с4. Дальнейшее развитие партии показывает, что у белых уже,
вероятно, решающий перевес.
183
с) 4. е5 <X>d7
Олафссон—Петросян (107):
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 <М7
Это совсем ново. Хотя ход и оставляет необычное впечатление, по
мнению Кереса он корректен. Сравни его примечания к партии!
2. Вариант Тарраша 3. Kd2 5 партий: +1 =4 —0;
а)	3. ... с5
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed5 ed5
В партии Матанович—Петросян (128) черные сыграли 4. ... ФЬ5:.
Последовало 57. Kf3 cd4 6. Сс4 Фаб 7. 0-0 Kf6 8. КЬЗ Кеб 9. Kbd4: (только
здесь появляется расхождение от партии Матанович—Элисказес, Салтс-
йобаден 1952, в которой было сыграно 9. Kfd4: Kd4: 10. Kd4: аб 11. СеЗ
Фс7 12. фе2 Cd6 с равной игрой). Kd4: 10. ФЬ4: ФЬ4: 11. Kd4: аб 12. Cf4
Се7. Шансы одинаковы.
5.	Kf3 Кеб
Черные несколько легче выравнивают положение играя 5. ... Kf6
6. СЬ5 + Cd7 7. Cd7:+ Kbd7 8. 0-0 Се7 (Геллер—Пахман, 184).
6.	СЬ5
Эта-же позиция получается в одной из партий после 5. СЬ5+ Кеб
6. Kf3.
6.	... Cd6 7. 0-0
Лишь равную игру дает обычное продолжение 7. dc5 Сс5: 8. КЬЗ
Cd6 9. 0-0 Kge7 10. Kbd4 0-0 11. СеЗ Cg4 12. h3 Ch5 (Пахман—Портиш, 140).
7.	... Kge7 8. c4
А это — одна из более важных новинок турнира. (Керес—Пор-
тиш, 56).
8.	... 0-0
Керес считает, что это игру не выравнивает вполне и советует про-
анализировать 8. ... cd4 9. cd5 Kd5:. Подробности смотри в примечаниях
к партии.
Ь)	3. ... Kf6
Трифунович—Портиш (35):
1.	d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 Kf6 4. е5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ b6
Это считается слабоватым. Обычно играют 6. ... ФЬб.
7. Kge2 Саб 8. Саб: Каб: 9. 0-0 Кс7 10. Kg3 с4 И. ЬЗ
Учебники советуют как доказательство неудачной игры черных 11.
Фg4, потом f4 и f5.
11. ... Ь5 12. Ьс4 Ьс4 13. Фа4 аб 14. Ке2 КЬ5
У белых лишь равная игра.
184
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
1 партия: +1 Матанович Олафссон (25):
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. d4 d6 5. f4 Cf5
В учебниках говорится, что в »атаке четырех пешек« черные здесь
должны сначала сыграть 5. ... de5.
6. Kf3 еб
Теперь бы 6. ... de5 7. fe5 Cg4 уже вело к потере темпа.
7. ed6 cd6 8. КсЗ Се7 9. Cd3 Cg4 10. 0-0 Кеб 11. СеЗ
Y белых большое, вероятно уже решающее, преимущество.
СКАНДИНАВСКАЯ ПАРТИЯ
1 партия: +1 Парма—Гермек (79):
1. е4 d5 2. ed5 <М5: 3. КсЗ ФЙ8
Старый ход, вместо новейшего 3. ... Фа5, который, как и вся защита,
тоже редко применяется.
4. d4 Kf6 5. Сс4 сб 6. Kf3 Cf5
В начале столетия играли 6. ... Cg4, но тоже с преимуществом
у белых.
7. Ке5 еб 8. 0-0 Kbd7 9. Фе2 Се7 10. Adi
Y белых значительное преимущество.
ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. Вариант размене
Ивков—Фишер (181):
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. cd5 ed5 5. КсЗ сб 6. Cg5 h6 7. Ch4 Ce7
8. Фс2 0-0 9. еЗ Ke4 10. Ke4:
Белые должны были бы, конечно, сначала сыграть 10. Се7: Фе7:
11. Ке4: de4, но потом трудно дать оценку позиции, получающейся после
12. Kd2 Cf5.
10. ... Ch4: 11. КсЗ Ае8 12. 0-0-0 Cg4
Y черных активная контр-игра. Положение у обеих сторон, веро-
ятно, равное.
2. Вариант Ласкера 1 партия: = 1
Трифунович—Доннер (168):
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ Ce7 5. Cg5 0-0 6. еЗ h6 7. Ch4 Ke4
8. Ce7: Фе7: 9. Фс2 КсЗ: 10. ФеЗ: сб 11. Cd3 dc4 12. Сс4: Ьб 13. 0-0 СЬ7
14. Aacl Kd7 15. Се2 Afc8 16. Ас2
Теоретическим ходом является 16. Afdl, тоже с равной игрой.
16. ... с5 17. ФаЗ Фd8!
Шансы одинаковы.
185
3.	Вариант Тартаковера
Найдорф—Пахман (141):
1.	с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. d4 d5 4. КсЗ Се7 5. Cg5 0-0 6. еЗ h6 7. Ch4 Ьб
8. Cd3 СЬ7 9. 04) с5
До сего времени играли сначала 9. ... Kbd7 10. Aacl и лишь теперь
10. ... с5, но в партии Петросян—Фишер (турнир кандидатов, Белград
1959) белые после 11. Фе2 dc4 12. Сс4: Ке4 13. Cg3! Kg3: hg3 добились
большого перевеса.
10.	cd5 cd4 И. ed4 Kd5: 12. Cg3 Кеб
Черные преодолели все дебютные затруднения и имеют по меньшей
мере равное положение.
4.	Вариант Рагозина
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ СЬ4
Начало может быть также и 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ СЬ4 или
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4 Cb4. Весь вариант может развиться тоже
и из индийской защиты Нимцовича.
5.	Cd5 ed5
Необычно и сомнительно тут 5. ... Kd5: 6. Cd2 0-0 7. Acl Ьб 8. Kd5:
Cd2:+ 9. Фd2: Фd5 10. аЗ сб И. g3 Cb7 12. Cg2 Kd7 13. 0-0 (Олафссон—
Гермек, 164). Но, быть может, здесь белые не использовали наилучшим
образом своих возможностей.
6.	Cg5 Ьб
В партии Дарга—Пахман (99) мы встречаем 6. ... Фd6, что Ейве
советует как более хорошее. Следует 8. еЗ 0-0 9. Се2 сб со спокойной
игрой и быстрой ничьей.
7.	СЬ4 с5 8. еЗ Кеб 9. СЬ5
Это сомнительно. Но также и против 9. Acl, как играли прежде,
у черных удовлетворительная защита.
9.	... Фа5 10. Ссб:+ Ьсб 11. Cf6: СсЗ:+ 12. ЬсЗ ФсЗ:+ 13. Kd2 gf6
14. Acl ФdЗ 15. Лс5: Ag8 16. Фс2 Фс2: 17. Лс2: Ag2: 18. Лсб: ЛЬ8
Y черных все-же преимущество. (Портиш—Фишер, 142).
ЗАЩИТА ТАРРАША В ФЕРЗЕВОМ ГАМБИТЕ
Во всех партиях белые развиваются в центре и, следовательно,
фианкетто в продолжениях отсутствуют. Многочисленны переходы из
английского начала с 1. с4 с5 и 1. с4 Kf6, после нескольких ходов приво-
дившие игру в нормальные позиции.
1. 6. cd5 ed5
1. d4 d5 2. c4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 c5 5. еЗ Кеб
Таков нормальный порядок ходов. Эта же позиция получается
так-же н. пр. после 1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ еб 5. d4 d5.
Вместо последнего хода черных сомнительным является 5. ... аб?!
6. od5 ed5 7. ЬЗ Cg4 8. Се2 Кеб 9. 0-0 Лс8 10. Cb2 Cf3: 11. Cf3: cd4 12. ed4
186
Се7 13. Ael и у белых незначительное преимущество (Бизгайер—
Керес, 24).
6. cd5 ed5 7. Се2 Се7
Или 7. ... Cd6 8. 0-0 0-0 9. Kb5 Се7 10. dc5 Сс5: 11. ЬЗ аб, все еще
лишь с незначительным перевесом у белых. (Дарга—Найдорф, 118).
8.	0-0 0-0 9. dc5 Сс5: 10. ЬЗ Себ 11. КЬ5 Фе7 12. СЬ2 Ке4 13. аЗ Лас8
14. <МЗ Afd8 15. Afcl 16. Kbd4 Cg6 17. <М1
Y белых ясное но не решающее преимущество (Пахман—Парма, 83).
2.	6. cd5 Kd5:
а)	7. Cd3
Партии с этим продолжением (Петросян—Бизгайер, 38 и Бизгайер—
Фишер, 81) разобраны в Каро-Канне, вариант Панова.
Ь)	7. Сс4
Пахман—Бизгайер (102):
1.	с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4 с5 5. cd5 Kd5: 6. еЗ Кеб 7. Сс4: cd4
8. ed4 Се7
Это наилучшая защита. Худшим считается 8. ... КсЗ:.
9. 0-0 0-0 10. Ael аб 11. а4 Ь6 12. Cd2 Kdb4 13. СеЗ СЬ7
Белые с трудом удерживают равную игру.
3.	6. аЗ 1 партия: =1
Бизгайер—Парма (62):
1.	с4 с5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. d4 d5 6. аЗ dc4 7. Сс4: Се7
8. 0-0 0-0 9. dc5 Сс5: 10. Ь4 Cd6 И. СЬ2 Ке5 12. Са2 Kd3 13. КЬ5
Белые не имеют решающего преимущества.
принятый ферзевый гамбит
4 партии: +0, =3, —1
С этим началом встречаются лишь менее важные варианты.
1.	d4 d5 2. с4 dc4 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. Сс4: с5 6. 0-0 аб
Порядок ходов может быть также и 1. Kf3 d5 2. с4 od4 3. еЗ еб 4. Сс4:
с5 5. 0-0 Kf6 6. d4 аб.
7.	е4
Этот ход Алехина из партии Геллер—Керес (108) является на блед-
ском турнире единственным интересным моментом в данном начале.
Остальные продолжения:
а)	7. а4 (?) od4 8. ed4 Кеб 9. КсЗ Се7 10. Cg5 0-0 и черные легко
выравнивают игру (Берток—Геллер, 72).
Ъ)	7. dc5 Фdl: (или даже 7. ... Сс5: 8. Фй8:4- Kpd8: 9. Kbd2 Кеб
10. аЗЬ5с равной игрой, Трифунович—Петросян, 149) 8. Adi: Сс5: 9. Kbd2
Kbd7 10. КЬЗ с быстрой ничьей (Глигорич—Керес, 172).
7.	... Ь5
187
После 7. ... Ке4: следует 8. Фе2 или 8. d5 с большими осложне-
ниями.
8.	Cd3 СЬ7 9. е5 Kd5 10. а4
Или 10. КМ2 Кеб 11. Ке4 cd4 12. а4 Ь4 13. Cg5 <X>d7 с равной игрой
(Сабо—Олафссон, Мариановы Лазны, 1961).
10.	... Ь4 И. Kbd2 cd4 12. КЬЗ Kd7 13. Ael Кс5 14. Кс5: Сс5: 15. Kg5
КеЗ 16. Кеб fe6 17. fe3
Ход партии форсирано приводит к ничейному результату.
МЕРАНСКАЯ ЗАЩИТА
2 партии: 4-0, =1, —1
1.	d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 dc4 7. Сс4: Ь5
8. Cd3 аб
Реже играют 8. ... Cb7, что приводит в партии Глигорич—Трифу
нович (153) после 9. аЗ Cd6 10. 0-0 0-0 11. h3 е5 к быстрой ничьей.
9.	е4 с5 10. d5
Этот спорный ход был сыгран в партии Пахман—Трифунович (26).
10.	... ed5
До сих пор ed5 считали ошибкой и вместо этого играли 10. ... Kb6,
10. ... е5, 10. ... СЪ7 или 10. ... с4.
11.	е5 Kg4 12. Cg5 f6 13. ef6 Kdf6:
Это нужно было бы считать улучшением в сравнении с партией
Тайманов—Трифунович (Дортмунд, 1961), в которой последовало 13. ...
Kgf6 14. Kd5: Се7 15. Kf4 Kb6 16. 0-0 0-0 17. Ael с4 18. Сс2 <М1: 19. Aadl:
с решающим позиционным преимуществом у белых.
14. h3 Kh6 15. Фе24-(?)
Выпускает из рук перевес. В примечаниях к партии Керес советует
15. 0-0!, а Трифунович в Югославском шахматном бюллетене 15. Kd5:!
0>d5: 16. Cf6: Cb7 17. Фе24- Kpf7 18. Се4! или же 16. ... Себ 17. Фе2! Ла7
18. Aadl с сильной игрой.
ПОЛУСЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
1 партия: 4-1	Трифунович—Гермек (16):
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 се7
Эта система обороны считается неблагоприятной для черных.
7.	0-0 0-0 8. ЬЗ! Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. Фе2 с5
Черные, следовательно, употребили два хода на проведение с5, в то
время как, н. пр. в ферзевой индийской защите это они делают в один
ход. Потеря же темпа здесь имеет решающее значение.
188
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА с е7—е5
28 партий: 4-7, =14, —7
1.	Белые играют с4, d4, е4 и Се2 9 партий: 4-2, =6, —1
а)	Продолжение с разменом
Ивков—Таль (10):
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. de5 de5
8. <М8: Ad8: 9. Kd5
Равная игра легко получается при продолжении 9. Cg5 Ле8.
9.	... Ad7!
Интересная новинка. Обычнее, конечно, 9. ... Kd5: 10. cd5 с5 11. Сс4
cd5 12. Cd5: Кеб с равной игрой.
10.	Kf6:4-
Но на 10. Ке5:? Kd5: И. Kd7: Kb4 с преимуществом у черных.
10.	... Cf6: 11. с5 Кеб 12. Cb5 Ad8 13. Ссб Ьсб
Y белых, пожалуй, преимущество.
Ъ)	Главный вариант с Kbd7
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Ce2 e5 7. 0-0 Kbd7
8. Ael сб 9. Cfl a5 10. Abl Ae8
Вместо этого совершенно неблагоприятным для черных продол-
жением является 10. ... Kg4 И. h3 ed4 12. Kd4: ФЬб 13. Фg4: Cd4: 14. СеЗ
СеЗ: 15. ЛеЗ: f5 16. Фdl Кс5 17. Фd6: fe4 18. Kd5 (Портиш—Удовчич, 46).
11.	d5!
Лишь равную игру вместо этого дает 11. ЬЗ ed4 12. Kd4: Кс5 13. f3
Kfd7 14. СеЗ Се5 15. ФЬ2 Кеб 16. Кеб: Леб: (Ивков—Берток, 48).
11.	... Кс5 12. ЬЗ
Вероятно лучше, нежели 12. h3 cd5 13. cd5 Cd5 14. ЬЗ Ь5 с хорошей
игрой у черных (Голомбек—Ивков, Опатия 1953).
12.	... cd5 13. cd5 Cd7 14. Kd2! Фс7 15. a4 Af8 16. Kc4 Ke8 17. СеЗ f5?
18. ef5 gf5 19. Acl Kf6?
Лучше 19. ... Ьб. Нужно будет исследовать, есть ли после этого
у черных удовлетворительная оборона.
20. Kd6:!
(Дарга—Удовчич, 4):
И белые выигрывают. Оборонительная система черных в этом
варианте поколебана. Больше надежды на успех дает черным вариант
с ходом Кеб.
с)	Главный вариант с ходом Кеб
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб
8. d5 Ке7 9. Kel Kd7
В партии Петросян—Таль (95) здесь было сыграно 9. ... Ке8 10. Kd3
f5 11. f4 ef4 12. Cf4: с равной игрой и быстрой ничьей. Но всеже надо
было бы ход 9. ... Ке8 проанализировать еще более подробно! Смотри
примечания Таля к партии.
10. Kd3 f5 И. ef5: Kf5:
189
Диаграмма VI
Староиндийская защита с 7. е7—е5 — 1. с) главный вариант с Кеб —
Позиция после 11. ... Kf5:
Новость с Бледа!! Некоторое время после этого считали, что это
вернее ведет к равной игре нежели 11. ... gf5, как до сих пор исклю-
чительно играли.
12. f3 Kf6 13. Kf2 Kd4 14. Kfe4 Kh5
Надо будет еще исследовать 14. ... с5 15. Od3 аб 16. а4 Kh5 и ничья
(Петросян—Геллер, 114).
15. Cg5 Фд7 16. g3 h6
Это лучше чем 16. ... с5 17. КЪ5! 18. cb5 Kf6 19. Фа2 со значительным
перевесом у белых (Таль—Глигорич, 106).
17. СеЗ с5
Как в партии (Глигорич—Фишер, 1), где в примечаниях имеются
подробные данные.
d) Раннее Cg4
Дарга—Таль (137):
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. КсЗ Cg7 4. d4 0-0 5. e4 d6 6. Ce2 Cg4
В последнее время этот ход черным приносил успех. Опровергнуть
его белым пока что еще не удалось.
7. 0-0 Kfd7 8. СеЗ Cf3: 9. Cf3: Кеб 10. d5
При другом ходе черные сыграют 10. ... е5. Следовательно, хотя
в партии вообще нет хода е5, они относятся к этому началу, ибо борьба
идей велась именно из-за этого хода.
10. ... Ка5 И. Се2 Ке5 12. Фа4 сб
До сих пор все по образцу партии Фурман—Штейн (полуфинал 27
чемпионата СССР).
13. Aacl cd5 14. Kd5 еб
Похоже, что у черных равная игра. Теоретически очень ценная
партия!
2. Б е л ы е играют сЗ, d4, е4, Сс4, Cg5
Трифунович—Удовчич (130):
1. Kf3 Kf6 2. d4 g6 3. Cg5 Cg7 4. Kbd2 0-0 5. e4 d6 6. c3 Kbd7 7. Cc4 e5
190
Вся эта система известна по многим партиям Трифуновича.
8. 0-0
Это более остро, нежели 8. de5 de5 9. 0-0 (Трифунович—Геллер,
Олимпиада, Гельсингфорс 1952).
8. ... Ьб 9. Ch4 Ае8?
Более логичным кажется 9. ... Фе7, потом КЬб и при случае Себ.
11.	Ael Kf8? 11. ФЬЗ Ае7 12. Aadl Фе8 13. СЬ5 сб 14. Cd3
Позиция черных уже сомнительна.
3. Вариант Земиша 5. f3 4 партии: +2, =2, —0
а) 6. d5 сб
Гермек—Удовчич (25):
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 е5 6. d5 сб 7. СеЗ cd5:
8. cd5: 0-0 9. Kge2 аб 10. g4 h5
Известный ход Глигорича.
И. ЬЗ КЬ7
Другая возможность: 11. ... Kbd7. Вероятно это более надежно.
12.	gh5 ФЬ4+ 13. Cf2 ФЬ5: 14. Kg3 ФЬб
Сомнительно 14. ... Ф§6 15. h4 Фб8 16. Фк12
15.	Ь4 Kf6?
Правильно лишь 15. ... ФГ4 16. Cg2 Kd7 17. Ксе2 Ф£6 18. Фк12 Кс5
и черным в последний момент удается защититься (Ботвинник—Лом-
барди, Олимпиада, Лейпциг 1960).
16.	ФdЗ КЬ5 17. СеЗ ФЬ7
Y черных уже проигранная позиция.
Ь)	6. Kge2 сб 7. Cg5
Петросян—Найдорф (76):
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 е5 6. Kge2 сб 7. g5
Для того, чтобы избежать этой возможности черным советуется
такой порядок ходов: 5. ... 0-0 6. Kgie2 сб 7. СеЗ е5.
7. ... Kbd7 8. d5 КЬб 9. Kel cd5 10. cd5 04) И. а4!
Этим ходом белые себе обеспечивают продолжительную инициативу.
Но черные, как-будто, все же могут легко отразить нападение.
Ошибкой, ведущей к проигрышу является лишь 30. ... Сс8? вместо
30. ... Af2.
с)	7. Kge2 Кеб
Петросян—Берток (133):
1.	d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4. е4 Cg7 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. Kge2 Кеб?!
Этот ход уже порядочно времени считается сомнительным, но его
опровержение пока что не было известно.
8.	d5! Ке7 9. g4!
191
Лишь равную игру дает вместо этого 9. g3 с5 10. Cg2 (Шайтар—
Фудерер, Олимпиада, Гельсингфорс 1952).
9.	... с5 10. h4 Kd7 11. Kg3 Ле8 12. Cd3 аб 13. h5
Из дальнейшего хода партии видно, что белые имеют решающий
перевес.
d)	7. Cd3
Найдорф—Фишер (161):
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ Kbd7 7. Cd3 e5
8. d5
Также и 8. Kge2 Kh5 9. de5 de5 10. 0-0 сб (Ботвинник—Таль, 17-ая
партия матча 1951) дает лишь равную игру. 8. ... Kh5 9. Kge2 f5.
Положение выравнено.
4.	Классическое контр-фианкетто
8 партий: +2, =2, —4
а)	» Г л а в н ы й в а р и а н т « : 9. ЬЗ а5
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 Kbd7 7. КсЗ e5
8. e4 сб 9. h3
Без сомнения это самая главная возможность белых в классическом
контр-фианкетте.
Диаграмма VII
Староиндийская защита с 7. е7—е5 — Классическое контр-фианкетто —
а) главный вариант с 9. ЬЗ а5 — Позиция после 9. ЬЗ
9.	... а5
В сущности это небольшая неточность. Лучшим считается 9. ... Ле8.
10.	СеЗ
Меньше сулит белым 10. Фс2 ed4 11. Kd4: Кс5 12. Adi Kfd7 13. ЬЗ Ле8
14. ЛЬ1 Фе7 15. Cf4 Ке5 и у черных есть надежда на равную игру
(Олафссон—Удовчич, 88).
10.	... ed4 И. Kd4: Ле8 12. Фс2 Кс5 13. Aadl
Проще всего. Заслуживает внимания также 13. Afel а4 14. ЛаЫ Фе7
(Портиш—Найдорф, 160), но последовавшее 15. Abdi теперь, быть может,
не является наиболее последовательным и черные легко выравнивают
игру.
13.	... Kfd7 14. Ad2 а4 15. Afdl Фа5 16. g4 Ке5 17. Kbl f6 18. f4
У черных положение хуже (Доннер—Найдорф, 97). Весь вариант
с 9. ... а5 имеет сомнительное достоинство.
192
b)	» Г л а в н ы й в а р и а н т « с 9. ЬЗ ФЬб
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 Kbd7 7. КсЗ e5
8. e4 сб 9. ЬЗ ФЬб
Этот ход стали применять из-за недоверия к варианту а), но и он
тоже сомнителен.
10.	Ael
Никакого преимущества белые не добиваются играя 10. de5? de5
11. аЗ Фс5 12. Фе2 Фе7 (Доннер—Таль, 116. Смотри примечания к
партии). Хуже, нежели ход в тексте тоже и 10. d5 (шестая партия
матча Ботвинник—Таль, 1960).
10.	... ed4 И. Kd4: Kg4 12. Ксе2! Kge5
Несколько лучшим считается 12. ... Kgf6 13. Фс2 Ле8 14. СеЗ Фс7
15. Aadl Кс5 16. КсЗ а5 17. Kb3, но тоже с преимуществом у белых
(Портиш—Торан, командный чемпионат Европы, Оберхаузен 1961).
13.	ЬЗ Кс5 14. СеЗ а5 15. ЛЫ f6
Это должно было бы считаться улучшением по сравнению с партией
Ботвинник—Пахман (Оберхаузен 1961), где последовало 15. ... Ле8 16.
Afl с угрозой f4 и с определенным преимуществом у белых.
16.	аЗ Фс7 17. f4 Kf7 18. Ь4 аЬ4 19. аЬ4 Кеб
Так продолжалась партия Удовчич—Берток (112). Y белых большое
преимущество. На турнире вариант был применен лишь один раз.
с)	9. Ael
Портиш—Геллер (8):
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. КсЗ Kbd7 7. 0-0 e5
8. e4 сб 9. Ael
Так иногда играют вместо 9. ЬЗ с намерением предупредить воз-
можность хода 9. ... Фе7. Плохие стороны этого хода пока что не были
открыты.
9.	... Kg4!
А вот это новшество, заслуживающее полного внимания и доказы-
вающее, что белым все-таки нехватает ход ЬЗ.
10.	d5
На 10. ЬЗ последовало бы 10. ... ed4 11. Kd4 ФГ6 12. Kf3 Kge5 даже
с преимуществом у черных. Теперь белые закрывают позицию; но у
черных остаются затруднения. Сравни примечания Геллера в партии.
d)	7. Фс2
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 Kbd7 Фс2
Вероятно это для черных менее опасно, нежели главный вариант.
7. ... е5 8. Adi Ае8 9. е4 сб 10. КсЗ ed4
Играют также 10. ... Фе7.
И. Kd4: Фе7
Обычно играют 11. ... Кс5 и лишь после 12. ЬЗ Фе7! Совсем плохо
играть вместо хода в тексте 11. ... Фа5? 12. ЬЗ аб 13. СеЗ Фс7 14. Kde2
Ке5 15. ЬЗ с5 16. Aacl ЛЬ8 17. f^Kc6 18. ФЬ2 и у белых, по всей видимости
позиционно выигранная партия (Олафссон—Геллер, 50).
12. ЬЗ Кс5 13. f3 а5 14. СаЗ Kfd7
13
193
Это — партия Гермек—Геллер (177). Не является доказанным,
что черные здесь вообще уже выравняли игру. Еще лучше для белых
14. Cf4 (Клюгер-Глигорич, Амстердам 1954).
5. Контр-фианкетто саЗи Kge2 2 партии: +0, =1, —1
Обе партии этого варианта начинаются »английским« порядком
ходов.
1. с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 d6 4. КсЗ e5 5. еЗ Kf6 6. Kge2 0-0 7. 0-0 Лев 8. d3
Так приходим, в конце концов, к »нормальному« положению. В пар-
тии Удовчич-Глигорич (169) белые еще несколько ходов выжидают с
d4 и играют 8. ЬЗ Kbd7 9. Cb2 Kf8 10. d4. После 10. ... е4! И. Фс2 Cf5
12. d5 Фе7 13. Kd4 Сс8 14. а4 h5 получается острая позиция с шансами
у обеих сторон. Черные во всяком, случае стоят не хуже белых.
8. ... е4 9. f3 ef3 10. Cf3: сб И. Kf4 Kbd7 12. <>d3 КЬб 13. Cd2 d5
Y черных по крайней мере равная игра (Удовчич—Геллер, 93).
6. Черные играют Кеб перед е5 3 партии: +0, =2, —1
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 04) 5. Kf3 d6 6. 04) Кеб 7. КсЗ e5
8. de5
Другая возможность, но тоже не дающая преимущества, это 8. ЬЗ
Kd7 9. Cf5 f6 10. СеЗ Ле8 И. de5 de5 12. ФЬЗ Kf8 13. Afdl Фе7 14. Kd5 Ф£7
(Берток—Глигорич, 148). Белые даже должны играть осторожно, чтобы
не оказаться в худшем положении.
8.	... de5
Неинтересно 8. ... Ке5: 9. Ке5: de5 10. Cg5 Фа1: с полнейшим вырав-
ниванием и быстрой ничьей (Дарга—Фишер, 61).
9.	Kd5!
Это все-же острее, нежели 9. Фй8: или 9. Cg5.
9.	... Себ
Для равной игры заслуживает внимания 9. ... Ке7.
10.	Kg5 Cf5 11. ЬЗ Ьб 12. g4 Себ 13. Kf6:+ ФГб: 14. Ке4 ФЬ4
Это партия Пахман—Фишер (121), которая после больших ослож-
нений закончилась в ничью.
7.	Двойное контр-фианкетто без с4 1 партия: =1
Удовчич—Найдорф (55):
1.	Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. ЬЗ Cg7 4. СЬ2 0-0 5. Cg2 d6 6. d4 Kbd7
Проще сразу-же 6. ... e5.
7. Kbd2 Лев 8. 04) e5 9. de5
Дает совершенно равную игру. Напряжение сохранило бы лишь
9. е4.
9. ... de5 10. Кс4 е4 И. Kd4 КЬб 12. КЬб: аЬб 13. КЬ5 Фе7 14. а4 Ь5
Черные захватили большое пространство и у них даже уже не-
сколько лучшее положение, недостаточное всеже еще для победы.
194
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА с с7—с5
27 партий: +6, =12, —9
1. Б е л ы е пешки на с4, d4, а4: Се2 2 партии: 4-1, =1, —О
Порядок ходов мог бы быть и такой: 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6 4. КсЗ
g6 5. е4 Cg7 7. Се2.
7.	... аб?
а)	Белые играют d5
Петросян—Удовчич (152):
1. d4 g6 2. Kf3 Cg7 3. c4 c5 4. d5 d6 5. КсЗ Kf6 6. e4 0-0 7. Ce2
Похоже на то, что здесь черные должны решиться на защиту Бенони
и сыграть 7. ... с5.
8.	0-0 Kbd7 9. а4 Ь6 10. Cf4 Ке8 И. Cg5 f6 12. Ch4 Ке5 13. Ке5: de5
14. а5 Ь5 15. cb5 аЬ5 16. d6!
Белые выигрывают пешку.
Ь)	Белые не играют сразу же d5
Трифунович—Ивков (54):
1.	Kf3 Kf6 2. d4 с5 3. с4 g6 4. КсЗ Cg7 5. е4 0-0 6. Се2 d6
Если черные сыграют 6. ... cd4, то получится партия ускоренного
сицилианского фианкетто.
7. 0-0 Cg4
Это еще совершенно не исследовано. Черные как-будто бы получают
равную игру.
2.	Белые пешки с4, d4, еЗ; Се2 3 партии: 4-1, =1, —1
а) Черные играют cd4
Две партии с этим вариантом имеют различные начала но приходят
к одинаковым позициям.
Олафссон—Ивков (12):
1. с4 с5 2. КсЗ g6 3. Kf3 Cg7 4. еЗ Kf6 5. d4 0-0 6. Ce2 cd4 7. Kd4: d5!
8. cd5 Kd5: 9. 0-0 КсЗ: 10. ЬсЗ
Y черных по крайней мере равная игра.
Гермек—Найдорф (139):
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. еЗ g6 4. Kf3 Cg7 5. Се2 0-0 6. 0-0 cd4 7. Kd4:
По сравнению с предыдущей партией разница в том, что здесь белые
вместо КсЗ сыграли 0-0.
7. ... Кеб 8. КсЗ d6
Это сохраняет напряженность позиции. Наоборот, 8. ... d5 9. cd5
Kd5: 10. ФЬЗ здесь приводит до совершенно равной игры (Штокль—
Пирц, Баден-Вена, 1961).
9. Кс2?
Заслуживает внимания 9. ЬЗ.
9. ... Себ 10. е4
13*
195
Для оценки позиции важно то обстоятельство, что белые с потерей
темпа (е2—еЗ—е4) перешли к Ускоренному сицилианскому фианкетто.
А это для черных в известном отношении выгодно.
Ь) Черные играют Cg4
Пахман—Матанович (7):
1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6 4. еЗ Cg7 5. d4 d6 6. Се2 Cg4?
Здесь этот выпад почти наверное ошибочен.
7. d5 КЬ4?
Несколько лучше 1. ... Ка5 (Филип—Авербах, Баден-Вена 1961), но
и после этого черные не имеют ясно выраженной равной игры.
8. ЬЗ Cf3: 9. Cf3: Kf6 10. 0-0 0-0 11. е4 Ке8 12. аЗ Каб 13. СеЗ
Y белых очевидное большое позиционное преимущество.
3. Белые пешки сЗ, d4, еЗ; Се2 Cg5
Трифунович—Олафссон (73):
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5 Cg7 4. Kbd2 c5
Это более легкая защита, нежели система с ходом е7—е5 в пар-
тии 130.
5. сЗ
На 5. dc5 может последовать 5. ... Каб.
5. ... cd4
Играют также и 5. ... Ьб.
6. cd4 Кеб 7. еЗ 0-0 8. Се2 Ьб 9. СЬ4 d6 10. 0-0 g5 И. Cg3 КЬ5
Последний маневр не был особенно необходимым, но все еще
кажется, что у черных хорошая позиция.
4. Вариант Земиша 1 партия: = 1
Гермек—Фишер (101):
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 0-0 5. СеЗ d6 6. f3 Kbd7 7. КЬЗ с5
Этот ход черные могут применить против система Земиша лишь
при определенных условиях. Один из примеров имеем здесь, потому
что белые вывели коня необычно на ЬЗ.
8. d5 Ке5 9. Kf2 еб 10. Се2 ed5 И. cd5
Из дальнейшего развития партии видно, что шансы приблизительно
одинаковы.
5. Атака четырех пешек 1 партия: =1
Олафссон—Берток (69):
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 с5 6. dc5 Фа5 7. Cd3 Фс5:
8. Kf3 Кеб 9. Фе2 Cg4 10. СеЗ Cf3:?!
Вместо обычного 10. ... ФЬ5 или 10. ... Фа5. Но этот ход является
во всяком случае сомнительным, потому что ведет к размену слона за
коня с потерей темпа.
11.	Ф13 ФЬ4 12. 0-0 0-0
196
12.	... ФЬ2? 13. Kb5 с угрозами Кс7+ и Afbl.
13.	Aabl Фа5
Нельзя сказать, что черные выравняли игру, хотя белые в даль-
нейшем и не воспользовались положением.
6.	Пр о д о л ж е н и е с разменом в югославском
варианте 2 партии: -----2
Это продолжение обычно лишь дает возможность быстро согла-
ситься на ничью. Но черные должны играть в достаточной степени
внимательно.
1.	Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0-0 0-0 5. d4 d6 6. c4 c5 7. КсЗ Kc6
8. dc5 dc5 9. СеЗ
Еще меньше сулит 9. Cf4 Kh5 (Это уже давно рекомендовано со-
ветскими мастерами.) 10. СеЗ Фе5! (Но не 10. ... Ьб 11. Фс1 Cd7 12. Adi
Фс8 13. Ch6 с преимуществом у белых, Ступица—Берток, 16-ый чем-
пионат ФНРЮ) 11. Cd2 ФЬ4! 12. ФЬЗ Себ 13. Kd5 ФЬЗ: 14. ab3 Aad8 15. СеЗ,
ничья (Портиш—Таль, 179).
10.	Cd2 Cf5 11. Kh4
И это тоже уже рекомендовали как более сильное вместо обычного
11. Kd5.
11.	... Себ 12. Kd5 <Z>d8 13. СеЗ Ке8 14. Cg7: Kpg7:
В партии Пахман—Олафссон (178) вскоре последовала ничья.
7.	Главное продолжение югославского варианта
3 партии: +0, =1, —2
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. КсЗ c5 7. 0-0
Ничего не сулит 7. ЬЗ Кеб 8. СеЗ cd4 9. Kd4: Cd7 10. Ael Лс8 кроме
равной игры (Портиш—Берток, 27).
7.	... Кеб 8. d5
Совершенно ошибочным было бы 8. h3 cd4 9. Kd4: Kd4: 10. Фd4: Себ
11. Cb7:? Kd5 12. ФЬ4 КсЗ: 13. ЬсЗ ЛЬ8 14. Cg2 СеЗ: с преимуществом
у черных (Доннер-Берток, 154).
8.	d5 Ка5 9. Kd2 е5
Диаграмма VIII
Староиндийская защита с с7—с5 — главное продолжение юугославских
вариантов — Позиция после 9. ... е5
197
Этот ход Глигорича из партии с Ларсеном (Даллас, 1957) выдержал
все испытания и теперь считается наилучшим продолжением для черных
в данном положении.
10. е4
Ненужный отрыв. В партии Олафссон—Фишер (турнир кандидатов,
Загреб 1959) последовало 10. аЗ Ьб 11. Ь4 КЬ7 12. ЛЫ Ке8 13. Kde4 f5 14.
Kg5 е4 с хорошей игрой у черных.
10. ... Ке8
Заслуживает внимания также и 10. ... Kg4.
И. Ле1 f5
Здесь черные почти всегда раньше получают возможность игры на
королевском фланге (как это было также в партии Пахман—Глигорич,
64, с подробностями в примечаниях).
8.	Раннее d5 в югославском варианте
2 партии: 4-1, =1, —0
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 c5 7. d5
Этот ход считается таким сильным, что некоторые видят в нем опро-
вержение всего варианта. Если это окажется справедливым, то черные
должны будут играть 6. ... Кеб 7. d5 Ка5 и лишь потом с5.
7. ... Каб 8. КсЗ Кс7 9. а4
Это — самый точный порядок ходов. Если сыграть сразу 9. Cd4, то
возможен ответ 9. ... Ь5?!.
9.	... ЛЬ8 10. Cf4 аб И. а5 Ь5 12. аЬб е. р. ЛЬб: 13. ЬЗ
Играют также 13. Ла2 и 13. Ка4 с тем же результатом.
Диаграмма IX
Староиндийская защита с с7—с5 — 8. раннее d5 в юугославском
варианте — Позиция после 13. ЬЗ
13.	... е5
Новинка в критическом моменте. Подробности видны в партии Най-
дорф—Глигорич (85). В партии Найдорф—Матанович (28) ничего не
дало уже известное 13. ... Cd7 14. ЛаЗ ФЬ8 15. Kel (вместо 15. е4 е5 16.
Cd2 ФЬ7 17. Ка2, также с преимуществом у белых, Корчной—Берток,
матч СССР—ФНРЮ, Белград 1961) еб 16. de6 Кеб: 17. Kd3 Фс8 18. Ка4
Са4: 19. Ла4: и черным не удалось вполне выравнять игру.
198
9. Черные играют с5и cd4 без d6 1 партия: = 1
Доннер—Фишер (21):
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ c5 6. Kf3 cd4 7. Kd4: Кеб
8. Kc2
Ha 8. 0-0 черные ходом 8. ... Kd4: выравнивают игру одним из извест-
ных способов.
8.	... Kg4!
До этого времени было известно 8. ... d6 9. 0-0 в пользу белых.
9.	Cd2 аб 10. 0-0 Ь5 И. h3 Kge5 12. сЬ5 аЬ5 13. ЬЗ!
Y белых преимущество.
10.	Фианкотто белых с еЗи Kge2 1 партия: 4-1, ^0, —0
В партии Петросян—Глигорич (190) начало английское. Лишь на
9. ходу белые играют d4.
1. с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 d6 4. КсЗ c5 5. еЗ Кеб 6. Kge2 Kf6 7. ЬЗ 04)
8. 0-0 Cd7 9. d4 Фс8 10. Ael СЬЗ
Это — уклонение по сравнению с партией Филип—Ульманн (Прага,
Мариенбад, 1954), где последовало 10. ... Cg4 11. Cb2 Ле8 12. f3 Ch3 13. d5
тоже с большим преимуществом у белых.
И. СЫ Cg4 12. Ф<12 Се2: 13. Ле2: cd4 14. ed4 Фg4 15. СЬ2! еб
Черным не удается выровнять игру. Подробности в примечаниях
к партии.
11. Волжский гамбит 1 партия: 4-1
Доннер—Удовчич (173):
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 c5 7. d5 b5
Так, потому что 7. ... Каб (8. вариант) является сомнительным.
8. сЬ5 аб 9. Ьаб Каб:
Так Удовчич играет с некоторых пор вместо обычного 9. ... Саб:,
но и это тоже не дает черным удовлетворительной игры.
10. КсЗ Кс7 И. Cf4 Саб 12. Фd2 ЛЬ8 13. Afel ЛЬ4 14. СЬб! СЬб: 15. ФЬб:
Kcd5: 16. Kg5 КсЗ: 17. ЬсЗ ЛЬ2 18. Ь4
Y белых несомненно решающее преимущество.
12. Бен он и с е7—е5	5 партий: 4-1, =1, —3
Благоприятный результат этого начала для черных надо пояснять тем
обстоятельством, что белые его считают сомнительным и поэтому ста-
раются опровергнуть любой ценой.
1.	d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ d6 5. е4 g6 6. Kf3
Ответвления:
а)	6. Cd3 Cg7 7. ЬЗ аб 8. Kge2 Kbd7 9. Cg5 ЛЬ8 10. a4 h6 И. СеЗ h5?
с приблизительно равной игрой (Портиш—Петросян, 65).
б)	6. Се2 Cg7 7. СеЗ (острее 7. h4) аб 8. ЬЗ 0-0 9. Ф02 Фа5 10. Kf3 Cd7
11. 0-0 Ь5 с хорошей контр-игрой у черных (Доннер-Геллер, 135).
6. ... Cg7 7. Се2 0-0
199
Эта позиция имеет то значение, что может получиться вследствии
измененного порядка ходов 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6 4. КсЗ g6 5. е4 Cg7
6. Kf3 0-0 7. Се2 е5 и является существенным улучшением в сравнении
с 152-партией (1 вариант защиты с е7—е5).
8. Cg5
Менее предприимчиво 8. 0-0 Kg4!? 9. Kel? (Лучше 9. Cg5 f6 10. Ch4)
Kh6 10. Kd3 Kd7 11. f4 f5 12. fe5? (Правильно 12. ef5 gf5 13. СеЗ) Ke5:
Ke5: Ce5: 14. Cf4 Cd4+ 15. Kphl g5, теперь уже в пользу черных (Най-
дорф—Ивков, 180).
8. ... Ьб 9. СЬ4
Более плохим оказалось 9. Cd2 аб 10. аЗ Ке8 11. h4 f5 12. h5 g5, веро-
ятно уже с преимуществом у черных (Пахман—Ивков, 159).
9. ... Фс7 10. Kd2 КЬ7 И. g4 аб 12. Фс2 Kd7 13. 0-0-0 Kdf6 Adgl
Позиция выглядит более благоприятной для белых (Ивков—Гел-
лер, 29).
13. »М о д е р н ы й« Бенони с е7—еб	3 партии: +0, =1, —2
а) Белые пешки d5, е4; Се2
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed5 5. cd5 d6 6. е4 g6 7. Kf3 Cg7
8. Ce2 0-0
Несколько хуже 8. ... аб (потому что этим черные отказываются
от возможности Каб 9. а4 0-0 10. 0-0 Ле8 11. Kd2 Kbd7, Гермек—Берток, 6).
Белые теперь могли бы, играя 12. f3 и 13. Кс4, получить большое пре-
имущество.
12.	Кс4 Ке5
Черные сначала устраняют назойливую Кс4.
13.	Cf4 Кс4: 14. Сс4: Кс7 15. Фd2 аб 16. а4 ЛЬ8 17. а5 Ь5 18. аЬб е. р.
ЛЬб 19. Ла5 (?) ЛЬ4 20. Ла4??
Здесь заканчивается ходом 20. ... СеЗ: партия. Берток—Таль (53),
потому что белые прозевали фигуру. С теоретической точки зрения
партия (не будь такого конца), все еще определенно более благоприятна
для белых. Но трудно утверждать, что позиция является уже вы-
игрышной.
Ь) Б е л и е пешки d5, еЗ; Cg5
Гермек—Таль (158):
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed5 5. cd5 d6 6. Kf3 g6 7. Cg5 Cg7
8. еЗ h6 9. Ch4 g5 10. Cg3 Kh5 11. Kd2 Kg3: 12. hg3 0-0 13. Kc4 Фе7 14. Cd3
До сих пор партия протекала с небольшими отклонениями в по-
рядке ходов по образцу 2-ой партии матча Ботвинник—Таль, 1960. Там
Ботвинник сыграл лучше, 14. Се2 и добился преимущества.
14.	... Kd7 15. 0-0 Ке5 16. Ке5: Фе5:
Шансы приблизительно одинаковы. Белые проиграли из-за поздней-
ших ошибок.
14.	Английское фианкетто белых
Удовчич—Парма (188):
1.	с4 с5 2. g3 Кеб 3. Cg2 g6 4. Kf3
200
Острее сначала 4. КсЗ, потом d3 и Cd2.
4. ... Cg7 5. 0-0 d6 6. КсЗ Kf6 7. d3 0-0 8. Cd2 аб 9. аЗ ЛЬ8 10. Kel Cd7
11. Kc2 Ь5 12. cb5 аЬ5 13. Ь4 Kd4 14. bc5 dc5 15. Kd4: cd4 16. Ка2
V белых лучшее положение.
ИРЕГУЛАРНАЯ СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Керес—Гермек (37):
1. е4 сб 2. с4 d6
С намерением не допустить варианта Панова в Каро-Канне.
3.	КсЗ Kf6?
Этим черные отказываются и от возможности сыграть е5 и поэтому
не могут больше перейти в какую-либо нормальную королевскую индий-
скую защиту. На турнире в Баден-Вена Барца снова успешно испро-
бовал 3. ... е5 с переходом к Староиндийской защите.
4.	d4 g6?
Лучше хотя бы теперь 4. ... е5.
5.	f4 Cg7 6. Kf3
Так как черные больше не могут без потери темпа сыграть с5 против
образовавшейся «агаки четырех пешек«, позиционно они уже про-
играли.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА БЕЗ ФИАНКЕТТА
Гермек—Петросян (44):
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4. de5 de5 5. <I>d8:+ Kpd8: 6. Kf3 Kbd7
Теория рекомендует исключительно 6. ... Kfd7. Несмотря на это в
партии черные получили хорошую позицию.
ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА ГРЮФЕАЬДА
2 партии:	+1,	1
1. 5. Се5
Глигорич—Олафссон (115):
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. Cg5 Ke4 6. Cf4
Так черные без труда добиваются равной игры. Опаснее для них
лишь 6. cd5 Kg5: 7. Kg5: еб 8. Фd2.
6. ... КсЗ: 7. ЬсЗ с5 8. еЗ Кеб 9. Се2 0-0 10. 0-0 dc4 И. Се4: Cf5
Положение равное.
2. К о н т р - ф и а н к е т т о белых; черные играют
1 партия: +1
Найдорф—Олафссон (9):
7. 0-0 Кеб 8. еЗ е5
201
Этим ходом Кмоха черные почти что добиваются равной игры.
9. КсЗ ed4 10. Kd4: Kd4: И. ed4 сб 12. d5 cd5 13. Kd5: 0-0
Еще более просто было бы сначала 13. ... Kd5:.
14. КсЗ <£>dl: 15. Adi: cg4 16. Afl Kc4
Можно и 16. ... СеЗ: 17. ЬсЗ Лас8. Но и так партия бы окончилась
ничьей.
ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА
Фишер—Удовчич (131):
1. е4 d6 2. d4 g6 3. КсЗ Cg7 4. f4 Kf6 5. Kf3 0-0 6. Ce2 сб
Это еще мало исследовано. Обыкновенно сиграть 6. ... с5 7. dc5 Фа5
8. 0-0 Фс5:+ 9. Kphl.
7. 0-0 Kbd7 8. е5 Ке8 9. СеЗ ФЬб 10. ФdЗ Фа5 И. Kg5 f6 12. Kh7: Kph7:
13. еб f5 14. ed7 Cd7: 15. d5
У черных плохая позиция.
УСКОРЕННОЕ КОРОЛЕВСКОЕ ФИАНКЕТТО ЧЕРНЫХ
Развитие обеих партий проходит вне известных теоретических
дебютных рамок.
Доннер—Петросян (2):
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. КсЗ d6 4. f4 сб
Если бы белые вместо 3. КсЗ?! сыграли 3. с4, получилась бы партия
37. («Необыкновенная защита«). После же хода 3. КсЗ черные не испы-
тывают затруднений.
5. Kf3 Cg4
Этим ходом черные пускаются по неведомым путям 5. ... Kf6 при-
вело бы к 131 партии («Защита Пирца-Уфимцева«).
6. Се2 d5?!
Черные дважды ходят той-же пешкой. Но в дальнейшем белым не
удалось доказать несостоятельности игры-черных.
Матанович—Удовчич (109):
1. е4 d6 2. d4 g6 3. КсЗ Cg7 4. СеЗ
Это черным не причиняет хлопот.
4. ... Кеб 5. Kge2 е5
У черных хорошая игра.
ДЕБЮТ РЕТИ
5 партий: +3, =1, —1
1. Закрытая оборона 2 партии: +1, —1
1. с4 Kf6 2. g3 еб 3. Cg2 d5 4. Kf3 Ce7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ c5 7. cd5
В партии Олафссон—Дарга (145) вместо этого последовало 7. Cb2?
Ьб (Почему не 7. ... d4!) 8. cd5 Kd5: 9. d4 cd4? (Лучше 9. ... Кеб или
9. ... Cb7). 10. Kd4: Cb7 11. Kd2 Kc6 12. Ke4! Kbd4 13. Кеб: Kc6: 14. Фс1 Kd4
15. ФеЗ! с преимуществом у белых.
7. ... Kd5: 8. СЬ2 Кеб 9. КаЗ Ьб
202
Легче всего черные получают равную игру ходом 9. ... Cf6.
10. Кс4
Еще сильнее, пожалуй, 10. d4.
10. ... СЬ7 И. d4 Лс8 12. с4 Kf6 13. е5 Kd5 14. dc5 Сс5: 15. Kfd2 Саб
16. Ке4 Ка5 17. Лс1 Се7 18. <Z>g4?!
Это партия Удовчич—Бизгайер (17): Последним ходом белые начали
атаку, ничего не принесшую кроме потери пешки. Кажется что играя
вместо этого 18. Ked6 белые сохранили бы большое преимущество.
2. Открытая оборона 2 партии: +2
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 Cf5 4. ЬЗ
Это партия Удовчич—Бисгайер (17). Последним ходом белые начали
На 4. 0-0 заслуживает внимания система без фианкеттерования
второго слона белых в партии Олафссон—Портиш 183): 5. d3 h6 6. с4 сб?
7. od5: ed5: 8. КсЗ Се7 9. Kd4! Ch7 10. е4 0-0 11. Cf4 Каб 12. аЗ Ле8 13. Ъ4
и у белых всеже преимущество.
4. ... сб 5. Cg2 еб
Для сравнения с 183. партией первые хода приведены в другом
порядке.
6. 0-0 Kbd7 7. СЬ2 Ь6 8. d3 Сс5
Ход партии доказывает, что надежнее 8. ... Се7
9. аЗ! аб?
Черные конечно должны были сыграть 9. ... а5.
10. Ь4 Са7 И. Kbd2 0-0 12. Фс2 Ch7 13. СеЗ Ь5 14. cd5 cd5 15. КЬЗ КЬб
16. Кс5
У белых очевидное преимущество, оба черных слона стоят плохо
(Доннер—Бизгайер, 59).
3. Принятый гамбит 1 партия: 1
Портиш—Доннер (84):
1. с4 Kf6 2. g3 сб 3. Kf3 d5 4. Cg2
Долго считали, что после сб белые не смеют допустить dc4. Теперь
и это уже тоже не является аксиомой.
4. ... dc4 5. КаЗ Ь5 6. Ке5
Не оправдал надежд ход 6. d3 в партии Бенко—Петросян (турнир
кандидатов, Блед 1959): 6. ... Cd3 7. Ке5 аб 8. 0-0 Cb7 9. ФЬЗ еб и гамбит
был опровергнут.
6. ... Kd5 7. d3 cd3 8. ФdЗ еб 9. е4 Фа5+ 10. СЬ2 КЬ4 И. Фе2 Фс7
Черные, правда, удержали пешку, но белые имели лучшую позицию
и партия окончилась в ничью.
203
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
3 партии: 4-0, =1, —2
1. Закрытая защита 2 партии: +0, =1, —1
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Се7 5. d4 Kbd7 6. 0-0 0-0 7. Фс2 сб
8. ЬЗ Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. КсЗ Фс7 11. Aadl Ь5?!
Диаграмма X
Каталонское начало — 1. закрытая защита —
Позиция после 11....Ь5!?
После различного порядка ходов эта позиция встречается в обеих
партиях. Трудно решить, вполне ли корректен ход 11. ... Ь5. Если только
он окажется для черных хорошим, значит нужно будет на 10. ... Фс7
отвечать 11. Aacl (вместо 11. Aadl).
12. с5 Ь4 13. Ка4
В партии Геллер—Бизгайер (165) белые вместо этого сыграли 13.
... Kbl и получили очень хорошую позицию: 13. ... Ке4 14. Kel f5 15. Kd3
а5 16. Kf4 Af6 17. f3 Kg5 18. e4 Саб. Но из-за позднейших ошибок белые
партию даже проиграли.
13. ... а5 14. Сс1 Саб 15. Afel СЬ5 16. Cf4 Фа7 17. Ь4 КЬ5 18. Cg5 f6
19. Cel f5
Позиция равная (Берток—Бизгайер, 186).
2. П р о д о л ж е н и е размена 1 партия: —1
Удовчич—Керес (150):
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. g3 d5 4. Cd5 ed5 5. d4 Cd6
Партия, следовательно, из английского начала перешла в продол-
жение размена каталонского начала, и то в особенно выгодной форме
для черных, потому что слон смог встать на d6.
6. Cg2 сб 7. Kf3 0-0 8. 0-0 Ae8
Положение черных уже лучше, т. к. они владеют полуоткрытой
линией. Слон же на g2 не имеет перспектив в будущем.
204
СТАРОИНДИЙСКАЯ АТАКА с с2—с4
3 партии: +1, =1, —1
1.	Английское фианкетто белых 2 партии: +1, =0, —1
а)	4. d4 cd4 5. Kd4: Сс5
Пахман—Керес (45):
1.	с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. d4 cd4 5. Kd4: Cc5 6. Кеб: bc6 7. g3
Похоже на то, что здесь фианкетто не является самым хорошим
продолжением.
7.	... Ь5 8. Cg2 Ь4 9. 0-0 hg3 10. hg3
В своей книге »Теория модерной шахматной игры« Пахман закан-
чивает анализ этой позиции заключением, что у белых положение
значительно лучше. Керес в своем анализе шел дальше и пришел к
выводу, что это не так.
Подробности даны в примечаниях Кереса к партии.
Ь)	Вариант Дракона сицилианской защиты в пер-
вой руке.
Олафссон—Доннер (126):
1.	с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd5 Kd5: 5. Cg2 КЬб 6. Kf3 Kc6 7. 0-0 Ce7
8. a3 f5
Обычно сначала играют 8. ... 0-0. Так же черные вызывают следу-
ющий ответ:
9.	d3 Cf6 10. е4
Если белые хотят провести Ь4, для чего и сыграли 8. аЗ, то теперь
и е4 является необходиым.
10.	... 0-0
Черные проще выравнивали игру ходом 10. ... Kd4 с угрозой И. ...
fe4 с последующим Cg4.
И. Ь4 КрЬ8
Черные должны потерять еще один ход, потому что в противном
случае белые могут сыграть ФЬЗ + .
12.	СЬ2 Себ 13. ef5 Cf5: 14. Ке4 Се4 15. de4
V белых преимущество, но вероятно, еще не решающее.
2.	Староиндийская защита в первой руке
1 партия: М
Удовчич—Пахман (36):
1. с4 Kf6 2. g3 сб 3. Cg2 d5 4. Фс2 е5 5. d3 СЬ4 + 6. Kd2 0-0 7. аЗ Cd6
8. Kf3 Фе7 9. 0-0 а5 10. ЬЗ е4! И. de4 de4 12. Kg5 еЗ! 13. cb2 Kbd7 14. Kde4
Ке4: 15. Ке4: ef2+ 16. Af2: ^е5
У черных преимущество. Весь этот вариант еще теоретически не
обработан.
205
СТАРОИНДИЙСКАЯ АТАКА с е2—е4
2 партии: +1, =1
1. Ф и а н к е т т о черных с пешками с5, d5, еб; Kge7
1 партия:
Найдорф—Трифунович (47):
1. Kf3 d5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. d3 c5 5. Kbd2 Kc6 6. e4 еб 7. 0-0 Kge7
Черные применяют скромную систему, которая при обмене цвета
фигур соответствовала бы построению с4, d4, еЗ и Kge2 в старо-
индийской защите при е7—е5. Для оборны это прекрасное оружие.
8. Ael Ь6 9. е5
В партии 169. встречаем эту-же позицию при перемене цвета фигур.
9. ... Саб 10. КП Фс7 И. Cf4 Ьб Ничья.
Так как черные еще не рокировались, неприятно угрожает g5. Веро-
ятно преимущество у черных.
2. Сицилианское фианкетто черных сс5, еб, Kge7
1 партия: +1
Петросян—Пахман (57):
1. Kf3 с5 2. g3 Кеб 3. Cg2 g6 4. 0-0 Cg7 5. d3 еб б. е4 Kge7 7. Ael 0-0?
Система обороны черных вообще не плоха, но здесь точнее 7. ... d6
8. е5 d6 9. ed6 <Мб: 10. Kbd2 Фс7 11. КЬЗ Kd4?
Эйве считает это решающей ошибкой. После 11. ... Ьб по мнению
Эйве позиция черных удовлетворительна.
12.	Cf4 ФЬб 13. Ке5
Против угрозы 14. Кс4 у черных нет хорошего ответа.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
18 партий: +8, =9, —1
1.	Продолжение Рубинштейна 4. еЗ 7 партий: +3, =4
а)	Главный вариант с Кеб
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 0-0 6. Kf3 d5 7. 0-0 Кеб
8. аЗ СеЗ: 9. ЬсЗ dc4
Здесь партия Геллер—Матанович (70) ответвляется ходом 9. ... Фс7.
Но эта позиция получается из совершенно иного, своеобразного порядка
ходов: 4. аЗ СсЗ:+ 5. ЬсЗ с5 6. еЗ Кеб 7. Cd3 0-0 8. Kf3 d5 9. 0-0 Фс7. Далее
последовало: 10. cd5 ed5 И. а4 (Теперь обычно играют 11. Kh4, но при
правильной обороне белые не получают перевеса.) Ле8 12. СаЗ с4 13. Сс2
Cg4 (Может быть еще лучше 13. ... Ке4 14. Фе1 Фd8 15. Се4: Ле4: 16. Kd2
Ле8, Банник—Авербах, Рига 1958) 14. Фе1 Ah5 15. Kh4 Kg4 16. g3 Cg6
17. Kg6‘: hg6. Позиция уравновешена.
10.	Cc4: Фс7 11. Cd3 e5 12. Фс2 Ae8 13. Ke5: Ke5: 14. de5 Фе5: 15. f3
Глигорич является одним из наилучших знатоков этой позиции,
которая вообще считается приблизительно равноценной.
15.	... Cd7
206
Диаграмма XI
Защита Нимцовича — Продолжение Рубинштейна 4. еЗ —
а) главний вариант с Кеб — Позиция после 15. ... Cd7
В партии Глигорич—Эйве (Олимпиада, Лейпциг 1960) черные не
имели успеха от хода 15. ... Себ.
16.	а4
В партии Глигорич—Ларсен (Олимпиада, Москва 1956) черные после
16. ЛЫ Себ 17. с4 Ла<18 18. Ле1 h5 19. Cfl h4 выравняли игру.
В партии Глигорич—Пахман (Порторож 1958) черные получили при-
близительно равную игру после 16. ... Себ 17. Afel h5 18. е4 Kd5 19. Cd2
Kf4.
Попытка игры на выигрыш пешки а4 при помощи 17. Ле1 с4 18. Cfl
Фа5? в партии Глигорич—Матанович, 134 оказалась ошибочной. Подроб-
ности в примечаниях к партии.
Ь)	Главный вариант с Kbd7
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4 4. еЗ с5 5. Kf3 0-0 6. Cd3
В одной партии (19) белые сыграли 6. Се2 d5 7. 0-0, из чего полу-
чилась нормальная позиция после ходов 7. ... dc4 8. Сс4:.
6.	... d5 7. 0-0 dc4 8. Сс4: Kbd7 9. Фе2
Два менее важных ответвления таковы:
а)	9. ФаЗ (Геллер—Таль, 32). Последовало 9. ... Ьб (вместо более
обычного 9. ... аб) 10. d5 (по Тайманову) СеЗ: И. de6 Ке5 (вместо извест-
ного И. ... Са5 12. ed7) 12. ef7+ Kph8 с быстрым переходом к ничьей.
Ь)	9. аЗ (Глигорич—Портиш, 77): 9. ... Cd4 10. КЬ5 (потому что
сомнительно 10. ed4 Фс7) Се7 11. Kbd4 е5 12. Kf5 КЬб 13. Ке7: + Фе7:
14. Се2 Ad8 15. Cd2 Cg4 (все как в партии Замиховский—Клявин, полу-
финал 24 чемпионата СССР). Последовала ничья через несколько ходов.
9. ... Ьб 10. Adi cd4 11. Kd4:
По теории 11. ed4 (ход И. Kd4: в партии Петросян—Парма, 19 ничего
не принес). Сравни примечания Кереса к партии.
с)	Главный вариант с Cd7 Бизгайер—Гермек (100):
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 d5 5. еЗ 0-0 6. Cd3 с5 7. 0-0 dc4
8. Сс4: Cd7
Ход Бронштейна, по мнению Тайманова корректный.
9. Фе2
207
Попытки опровергнуть ход 8. ... Cd7 ответом 9. аЗ остались без
успеха.
9.	... Ссб 10. Adi
Или же 10. аЗ СеЗ: 11. ЬсЗ Kbd7 12. Cb2 cd4 13. od4 КЬб с равной
игрой (Эванс—Ваде, Буенос-Айрес 1960).
10.	... Фе7 И. Ке5
Или 11. Cd2 Cf3: 12. Ф13: Кеб 13. аЗ cd4 14. аЬ4 Ке5 15. Фе2 dc3 16. СеЗ:
и у белых небольшое преимущество. (Тайманов—Рейфирж, командный
чемпионат Европы, Оберхаузен 1961).
И. ... Ad8 12. аЗ Са5 13. dc5 Adl:+ 14. Kdl: Фс5 15. f4
После 15. Кеб: Феб: 16. Ь4 Сс7 17. Cb2 Kbd7 (Тайманов—Решевский,
Буенос-Айрес 1960) черным легче выравнять игру.
15.	... СЬб
Заслуживает внимания 15. ... Сс7.
16.	Ь4 Фе7 17. Kf2 Cd5 18. Cd3 Kfd7 19. Kf3 f5 20. Cb2
Белые фигуры имеют несколько лучшее размещение.
д) Черные преждевременно делают ход СеЗ:
Бизгайер—Портиш (119):
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Kf3 Кеб 6. Cd3 СсЗ: + ?
Этот ранний размен не может быть хорош, ибо так белые играют
вариант Земиша с выигрышем темпа, потому что черные менялись на
сЗ без того, чтобы белым для этого нужно было вообще сыграть аЗ.
7. ЬсЗ d6 8. е4 е5 9. d5 Кс7
Для оценки позиции сравни 96 партию варианта Земиша, в которой
белые после 9. ... Ка5 несмотря на потерю темпа добились окончатель-
ного преимущества. Здесь же белые в продолжении не опровергли игры
черных.
2. 4. вариант Земиша: 5. аЗ 8 партий: +5, =3
а) 5 ... с5 6. f3
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ СсЗ:+ 5. ЬсЗ с5 6. f3 d5
Порядок ходов может быть также и 4. f3 d5 5. аЗ СсЗ:+ 6. ЬсЗ с5
(122).
7.	cd5 Kd5:
В партии Глигорич—Гермек (58) встречаем 7. ... ed5 8. еЗ Cf5 9. Ке2
Кеб (это точнее нежели 9... 0-0, после чего возможно продолжение 10.
g4 Cd7 И. Kf4 Фа5 12. Cd2 Са4 13. ФЫ Кеб, Каракляич—Дарга, Богнор
Регис 1960) 10. Kg3 (заслуживает внимания еще и 10. Kf4, в то время
как 10. g4 из-за 10. ... Kg4:?! является сомнительным). 10. Cg6 и т. д.,
смотри примечания к партии.
8.	dc5
Равную игру дает также 8. Фd2 (Портиш—Гермек, 122): 8. ... cd4
9. cd4 f5 10. еЗ 0-0 (сомнительно 10. ... Кеб 11. Cd3 Фа5? 12. Ке2 Ф52: +
13. Cd2: с преимуществом у белых, Полугаевский—Тешнер, матч СССР—
Западная Германия, Гамбург 1960) 11. Cd3 Кеб 12. Ке2 е5! 13. de5 Ке5:
14. Сс2 ФЬ4 + .
8. ... f5
208
Но не 8. ... Фа5?! 9. е4 КсЗ 10. Ф32 Кеб 11. Cb2 Ка4 12. Фа5: Ка5:
13. Cg7: Ag8 14. Cf6 (Гермек—Доннер, 63). Правда, все это рекомендует
Эйве, считая что черные имеют приблизительно равные шансы. Но в
партии после 14. ... Кс5 15. Kh3 Cd7 16. Kf4 Лс8 17. Ael Са4 18. ЛсЗ Kpd7
19. Kpf2 у черных плохое положение.
9.	с4 ФЬ4 + 10. g3 Фе4: 11. е4 ФсЗ + 12. Cd2 Фе5 13. Cd3
Эйве считает 13. Cg2 благоприятным для белых.
13. ... fe4 14. fe4 0-0 15. Лс1 Kf6 16. Kf3 ФЬ5
V черных по меньшей мере равная игра (Доннер—Пахман, 78).
Ь) 5. ... d6 6. f3
Таль—Матанович (49):
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ СсЗ:+ 5. ЬсЗ d6
Этот пассивный ход дает черным трудную игру.
6.	f3 е5 7. е4 0-0 8. Cg5 Ае8
Тайманов предлагает 8. ... Кеб 9. Ке2 Ьб 10. g4 Саб с преимуществом
у белых. И после хода в партии белые тоже имеют большие шансы на
успешное нападение.
9.	Ке2 Ьб 10. СеЗ с5 И. d5 КЬ5
— смотри примечания Таля к партии.
Хотя позже в партии у белых была возможность сыграть в ничью,
еще является вопросом, могут ли они оборониться при точной игре
черных.
с)	5. ... Ьб 6. f3
Гермек—Дарга (82):
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ СсЗ:+ 5. ЬсЗ Ьб
И это пассивный ход, редко встречающийся в партиях.
6.	f3 d6?
К системе относится лишь 6. ... Саб 7. е4 d5 8. cd5 Cfl: 9. Kpfl: ed5
10. Cg5 h6 И. Фа4+ (7. партия матча Ботвинник—Таль, 1961). В даль-
нейшем черные могут выравнять игру ходом 11. ... Фd7.
7.	е4 Кеб 8. Cd3 Фd7 9. f4
Начало партии принесло белым определенный перевес.
d)	5. ... с5 6. еЗ
1.	d4 еб 2. с4 Kf6 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ СсЗ:+ 5. ЬсЗ с5 6. еЗ Кеб 7. Cd3
Обычнее 7. Ке2 (Гермек—Пахман, 120) 0-0 8. Kg3 Ьб 9. Cd3 Саб 10.
е4 Ке8 11. СеЗ. В дальнейшем последует 11. ... Лс8! (вместо 11. ... d6)
12. dc5 Ке5! 13. сЬб аЬб 14. Се2 Сс4: и у черных по меньшей мере равная
игра.
7. ... Ьб 8. Kf3
Обыкновенно играют 8. Ке2. Ход в тексте тоже уже известен по
советским турнирам.
8. ... d6 9. е4 е5 10. d5 Ка5 11. Kd2 Саб 12. Kfl! Фd7 13. КеЗ
Нельзя сказать наверняка, что черные могут выравнять игру (Гли-
горич—Ивков, 96).
14
209
Диаграмма XII
Защита Нимцовича — 2. Вариант Земиша — d) 5. ... с5 6. еЗ —
Позиция после 8. Kf3
3. 4. Cg5
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ Cb4 4. Cg5 h6 5. Ch4 c5 6. d5 ed5
Известный гамбит 6. ... Ь5 встречается в партии Портиш—Дарга
(103): 7. е4 g5 8. Cg3 Ке4: 9. Ф13 (потому что 9. Се5 04) 10. Cd3 ed5 11. Се4:
de4 12. <X>d5 Кеб в партии Гимар-Унцикер, Буенос-Айрес I960, черным не
помогло) СсЗ:+ (Тайманов советует сразу-же 9. ... ed5 10. cd5 0-0 и
считает, что из-за этого 9. Ф13 плохо для белых) 10. ЬсЗ ed5 И. od5 0-0
12. Cd3 f5 13. Се4: fe4 14. ФеЗ. Позиция дает равные шансы.
7. cd5 d6 8. еЗ 04) 9. Cd3 Kbd7 10. Kge2 Kc5 И. аЗ
Обычно играют сразу 11. 0-0, что положения особенно не меняет.
И. ... Са5 12. 0-0 Kg6
До сего времени играли сначала СеЗ:.
13. Cg6:
Учебники рекомендуют как благоприятное для белых 13. Cg3 по при-
меру партии Спасский—Филип (Гетеборг, 1955). Следовательно ход в
тексте является новостью.
13. ... fg6 14. f3 Фе7 15. Cf2
Получившуюся позицию трудно оценить. В дальнейшем развитие
партии проходит исключительно обостренно (Доннер—Парма, 40).
4. 4. Kf3
Удовчич—Таль (74):
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 cd4 4. Kd4; еб 5. КсЗ СЬ4 б. Cd2
Эта позиция могла бы получиться и после порядка ходов 1. d4 Kf6
2. с4 еб 3. КсЗ Cb4 4. Kf3 с5 5. Cd2? Cd4 6. Kd4:. Это уже говорит за то,
что вариант не может быть благоприятным для белых.
б. ... Кеб 7. еЗ 0-0 8. Се2 d5 9. cd5 ed5 10. Кеб: Ьсб И. 04) Cd6
Положение черных по крайней мере более активное, а может быть
уже и выигрышное.
210
НОВОИНДИИСКАЯ ЗАЩИТА
5 партий: +0, =4, —1
1. Белые играют еЗ и Cd3
13.	Ке5 dc4 14. Кеб: Ссб:
а)	Главный вариант
Керес—Дарга (3):
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. еЗ СЬ7 5. Cd3 с5 6. 0-0 Се7 7. КсЗ cd4
8. ed4 d5
Так черные по известным рецептам самым надежным образом доби-
ваются равной игры.
9.	ЬЗ 0-0 10. СЬ2 Кеб 11. Acl Ас8 12. Ael Ае8 13. Ке5 dc4 14. Кеб: Ссб:
Ь)	Переход из Закрытого ферзевого гамбита
Найдорф—Бизгайер (123):
1.	с4 Kf6 2. d4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ Се7 5. еЗ 0-0 6. ЬЗ Ьб 7. Cd3 СЬ7
8. 0-0 Cbd7 9. СЬ2 Ке4
Белым не удается опровергнуть этого хода, у черных равноправная
игра.
2.	К о н т р-ф и а н к е т т о белых 3 партии: =3
а)	Черные играют Се7
Найдорф—Керес (66):
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0-0 0-0 7. КсЗ Ке4
8. Фс2 КсЗ: 9. ФеЗ: d6
Более обычным является 9. ... f5. Керес доказывает, что черные
могут добиться равной игры и не сыграв f5.
10.	ЬЗ Kd7 И. СЬ2 Kf6 12. Kd2 Cg2: 13. Kpg2:
После размена слонов позиция теряет свою остроту.
Ь)	Черные играют Cb4 +
Этот вариант в обоих случаях вскоре-же приводит к ничейному
результату.
1.	d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ 6. Cd2 Фе7
Или же 6. ... Се7 7. КсЗ 0-0 8. 0-0 d5 9. cd5 Kd5: 10. Kd5: (Небольшое
напряжение остается в позиции после 10. Ael) Cd5:. Позиция совер-
шенно равная (Трифунович—Дарга, 187).
7. 0-0 Cd2: 8. Ф<12: 0-0 9. КсЗ d6 10. Kel
Размен слонов не допускает какую либо игру белых на выигрыш
(Трифунович—Матанович, 92).
14*
211
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА С ПОЗДНИМ ФИАНКЕТТО
2 партии: +0, =1, —1
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+ 4. Kbd2 d5 5. еЗ 0-0 6. аЗ Се7 7. Cd3 Ьб
Этот переход к ферзевой индийской защите (при выигранном темпе
аЗ у белых!) является более точным нежели 7. ... с5 8. dc5 Сс5: 9. Ь4
Се7 10. СЬ2 а5 11. Ь5 и у белых есть некоторое преимущество (Найдорф—
Парма, 104).
8. 0-0 СЬ7 9. ЬЗ с5 10. СЬ2 Kbd7 11. Фе2
Бизгайер—Матанович (176). Несмотря на »лишний темп« аЗ позиция
уже равная.
НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
1 партия: +1	Таль—Бизгайер (144):
1. с4 сб 2. е4 еб 3. d4 d5 4. cd5 ed5 5. e5
Белые, обладая перевесом в центре, вероятно имеют уже решающее
позиционное преимущество.
212
ЮБИЛЕЙНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР
БЛЕД 1961
Редактор
Антон Прейнфальк
Художественый редактор
Якица Аццетто
Издательство
Државна заложба Словении
За издательство
Иван Братко
Типография
»Йоже Мошкрич«
Любляна 1962
Югославия