Автор: Артемов В.В. Лубченков Ю.Н.
Теги: география биографии история история россии исторические личности издательский центр академия общеобразовательные дисциплины российская цивилизация
ISBN: 5-7695-1829-4
Год: 2004
Текст
УЧЕБНИК СРЕДНЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
В. В. Артемов
Ю.Н.Лубченков
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА
С древнейших времен
до наших дней
7-е издание
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ
ДИСЦИПЛИНЫ
ACADEMA
УДК [947+957] (075.32)
ББК 63.3 (2 я 7 23)
А 86
Рецензенты:
кандидат исторических наук С В. Перевезенцег,
кандидат исторических наук В. А. Волков
Артемов В. В., Лубченков Ю. Н.
А86 История Отечества: С древнейших времен до наших дней:
Учебник для сгуд. сред. проф. учеб, заведений. - 6-е изд., доп. -
М.: Издательский центр «Академия», 2004, - 360 с.
ISBN 5-7695-1829-4
В учебнике в доступной, форме излагаются главные события истории России с
древнейших времен до наших дней. Раскрываются важнейшие закономерности
развития российской цивилизации. Большое место уделяется вопросам духовной
жизни общества, культуре и быту, истории церкви. Даются портреты видных
исторических деятелей.
Книга будет полезна преподавателям, а также всем интересующимся историей.
Для студентов средних профессиональных учебных заведений,
УДК [947+9571(075.32)
ББК 63.3(2я723)
Учебное издание
Артемов Виктор Владимирович
Лубченков Юрий Николаевич
История Отечества
С древнейших времен до наших дней
Учебник
Иллюстративный материал предоставлен авторами
Редактор А К. Лопина. Технический редактор Е. Ф. Коржуева.
Компьютерная верстка: Д. В. Поляченко. Корректор Л. А. Айдарбекова
Изд № А-4] 8-VII. Подписано в печать 16.05.2003, Формат 60*90/16. Бумага тип. № 2,
Печать офсетная. Гарнитура «Таймс», Усл. печ. л. 22,5. Тираж 15000экз, Заказ № 13132.
Лицензия ИД № 02025 от 13.06.2000. Издательский центр «Академия».
Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.02.953.Д.003903.06.03 от 05,06.2003.
117342, Москва, ул. Бутлерова, 17-Б, к. 223. Тел./факс: (095)330-1092, 334-8337.
Отпечатано на Саратовском полиграфическом комбинате.
410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59.
© Артемов В. В., Лубченков Ю. Н., 200!
ISBN 5-7695-1829-4 © Издательский центр «Академия», 2002
ПРЕДИСЛОВИЕ
Для чего нужно знать историю? Известный римский оратор
Цицерон называл историю учительницей жизни. Считается, что
люди извлекают уроки из прошлого, стремятся не повторять оши-
бок и, опираясь на исторический опыт, находят наиболее выгод-
ные для себя пути решения тех или иных общественных проблем.
Однако не менее известно высказывание немецкого философа
XIX в. Г. Гегеля о том, что история учит лишь тому, что она нико-
го ничему не учит. И действительно, одни и те же ошибки люди
повторяют из века в век, из поколения в поколение.
Возможно, это происходит из-за недостаточного знания исто-
рии и, как следствие, неумения извлечь из нее необходимые уроки.
Не случайно история является важнейшим предметом во всех учеб-
ных заведениях. Не случайно специалист любого профиля изучает
историю своей профессии. Врачам необходимо знать историю ме-
дицины, учителям - историю педагогики, банкирам - историю
банковского дела, инженерам - историю той или иной отрасли
* производства и т. д. Но любой человек, живущий в той или иной
j стране, должен знать о прошлом этой страны.
> Настоящий учебник по истории России не является для вас
: первым учебником по этому предмету. История изучается в шко-
ле, начиная с младших классов. Не менее важную роль в форми-
ровании исторических познаний любого человека играют художе-
ственные и научно-популярные произведения о прошлом, доку-
ментальные и художественные фильмы, рассказы людей старшего
поколения. Свою задачу авторы данного учебника видят в систе-
матизации и обобщении полученных ранее знаний,
В учебнике основное внимание сосредоточено на событиях и
явлениях, которые можно назвать ключевыми для понимания осо-
бенностей исторического развития России. К таким явлениям сле-
дует прежде всего отнести первостепенную роль института госу-
дарства в истории нашей страны. Развитию государственности в
любом учебнике по истории России уделяется одно из централь-
ных мест. Сложный процесс ее эволюции со времен зарождения
Древнерусского государства до нашего времени является основ-
ным стержнем и данного учебника. Помимо этого, внимание ав-
торов сосредоточено на показе особенностей социально-экономи-
ческого развития, отношений народов нашей страны с другими
народами, культуры и быта и т. п.
библиотекаI
1Сияе жа приниммеяьстм 1
и социального управления 3
Глава!, ДРЕВНЯЯ РУСЬ (IX - начало XIV века)
§ 1. ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА РУСЬ
Восточные
славяне
в древности
Восточные славяне - народность, возникновение которой отно-
сится к раннему средневековью. С IX в. складывается первое го-
сударство восточных славян - Русь. Историки
называют это государство Древней, или Киев-
ской, Русью (по имени ее столицы), а восточных
славян периода существования Руси - древнерус-
ской народностью.
История восточных славян, как и история возникновения Руси,
относится к числу дискуссионных проблем из-за недостаточного
количества исторических источников и их противоречивости. Кро-
ме малочисленных письменных документов, большое значение при
изучении этих вопросов имеют историческая лингвистика (наука
о древних языках) и археология.
Историческая лингвистика позволяет указать на глубокие кор-
ни восточных славян. Лингвисты выяснили, что примерно в V-IV
тысячелетиях до и. з, далекие предки современных славянских на-
родов (русских, украинцев, белорусов, поляков, чехов, словаков,
сербов, болгар и др,) вместе с предками немцев, французов, анг-
личан, ирландцев, испанцев, итальянцев, греков, армян, иранцев,
таджиков, многих народов Индии, Пакистана, Афганистана и
других стран составляли единую этническую общность. Их назы-
вают индоевропейцами. Ученые не пришли к общему мнению о
месте появления индоевропейцев. Прародину их ищут на Балкан'
ском полуострове, в степях к северу от Черного моря, в исчезнув'
шей ныне территории на месте Северного Ледовитого океана, на
полуострове Малая Азия (современная Турция) и т.д.
Складывание индоевропейской общности происходило в пери-
од первобытности, когда формой объединения всех народов были
племена. После IV тысячелетия до н. э. различные племена индо-
европейцев постепенно расселились на громадных пространствах
Евразии и смешались с иными племенами. Со временем произош-
ло разделение индоевропейцев на группы, отличавшиеся друг от
друга по языку. Одной из таких групп стали славянские племена.
Считается, что выделение славянской ветви индоевропейцев про-
изошло во II тысячелетии до н.э. Некоторые данные лингвистики
и археологии говорят, что праславяне (предки славян) долгое время
обитали в лесных районах современной Белоруссии и Польши.
4
Позднее племена праславян начали продвигаться на юг, на восток
и на запад.
Изменения климата и ряд других причин вызвали в середине I
тысячелетия н. э. Великое переселение народов. К этому времени
относятся первые письменные сведения о славянах. В VI в. славян-
ские племена занимали территорию от реки Эльбы на западе до
верховьев реки Волги на востоке и от южного берега Балтийского
моря на севере до Греции на юге. Во многих местах славяне сели-
лись среди других народов, смешивались с ними, передавали им
свой язык и обычаи и одновременно перенимали многое у этих
народов. Так возникали различия между отдельными группами
племен славян. Славяне разделяются на три ветви - восточную,
западную и южную; появились различия в их языках. Восточные
славяне жили в лесных и лесостепных зонах по берегам реки Днепр
и его притоков, в верховьях Западной Двины, Волги, Оки.
Главньш зянятме.м восточных славян было земледелие и связан-
ное с ним скотоводство. Высокого уровня достигло у ряда племен
ремесло, в том числе изготовление изделий из железа. Южные чер-
ноземные области среднего Приднепровья и прилегающие к нему
районы являлись наиболее благоприятными для развития хозяй-
ства. Однако здесь соседями славян были воинственные кочевые
племена Северного Причерноморья, которые часто совершали на-
беги на славян. В VII-VHI вв. у одного из этих народов - хазар -
возникло сильное государство - каганат. В зависимость от Хазар-
ского каганата попала южная часть восточных славян. Они вы-
плачивали хазарам дань.
На севере у восточных славян, наряду с земледелием, скотовод-
ством и ремеслом, существенное значение имели охота (особенно
на пушного зверя), бортничество (сбор меда и воска лесных пчел),
другие промыслы. Развивались обмен и торговля, чему способст-
вовало и то, что по рекам через земли восточных славян проходи-
ли важные международные торговые пути: из Западной Европы в
восточные страны и с севера Европы - в Византийскую империю.
Развитие хозяйства вело к переменам в жизни восточных славян.
В течение тысячелетий они жили в условиях первобытности. Ос-
новной ячейкой общества являлась община. Первоначально она
состояла из близких и дальних родственников. Позже члены об-
щины не всегда были связаны кровными узами. Несколько общин
составляли племя. Все важнейшие вопросы жизни племени реша-
лись на вече - собрании соплеменников. Здесь же избирались вож-
ди (князья) военные предводители, которые разрешали споры
между членами племени, следили за соблюдением обычаев и т. д.
Развитие хозяйства приводит к появлению социального и иму-
щественного неравенства среди членов общин и племен. Некоторые
люди выделяются среди соплеменников: становятся богаче и пре-
тендуют на особую роль в жизни общества. Возрастает значение
5
князей. Войны в период Великого переселения народов происходи-
ли постоянно. Вокруг князя объединяются все соплеменники для
защиты своих земель и для походов в чужие края с целью обога-
щения. Наиболее выдающиеся воины превращаются в дружинни-
ков князя. Князья и их дружинники больше других обогащались
во время войн и еще сильнее возвышались над соплеменниками.
Племена объединяются в союзы. У восточных славян известно
более десяти таких союзов племен: поляне, древляне, дреговичи,
волыняне, северяне, кривичи, полочане, радимичи, вятичи, ильмен-
ские словене, уличи, тиверцы и т.д. Эти союзы не всегда были
добровольными. Обычно одно из племен покоряло другие, а его
князь как глава союза племен занимал главенствующее положение
среди князей остальных племен. Большое значение приобретали
столицы союзов племен - резиденции князя и его дружинников.
В таких городах собиралось вече, продолжавшее играть важную
роль в жизни восточных славян. В городах селилось все больше
торговцев и ремесленников.
В жизни каждого народа в древности наступал момент, когда
первобытные порядки переставали обеспечивать потребности об-
Возникновение
государства.
Русь и первые
русские князья
щества. По мере исчезновения равенства внутри
племен и между племенами и усиления вследст-
вие этого внутренней борьбы возникает необхо-
димость в силе, которая бы стояла над общест-
вом и регулировала отношения в нем. Такой си-
лой является государство, выполняющее функции управления обще-
ством, регулирования отношений между его членами, а также орга-
низации защиты от внешних врагов.
В складывающихся государствах первоначально не было слож-
ного аппарата управления, многочисленных чиновников, отлажен-
ного сбора налогов на содержание государственного аппарата.
О появлении государства свидетельствовало обычно лишь наличие
правителя, которому подчинялось население достаточно большой
территории. Такой правитель, опираясь на силу своей дружины,
собирал с населения дань, осуществлял суд, созывал ополчение.
Государство возникает лишь при достаточно высоком уровне
экономического развития. Ведь в качестве дани можно брать из-
лишки продуктов, которые появляются только при развитом хо-
зяйстве.
В землях восточных славян сложилось несколько предгосудар-
ственных образований - на юге с центром в Киеве, на севере с
центром в Новгороде и др. Между ними шла борьба за первенст-
во. Согласно древнерусской летописи, она завершилась примерно
в 882 г., когда новгородский князь Олег захватил Смоленск, Лю-
беч и Киев, убил правивших в Киеве князей Аскольда и Дира и сде-
лал его своей столицей. Согласно летописи он называл Киев «ма-
терью городов русских».
Одной из проблем изучения ранней истории государства Русь
является вопрос о происхождении первых его правителей. В летопи-
си сообщается о том, что ильменские словене и кривичи совместно
с финно-угорскими племенами (чудь, меря) призвали себе в 862 г.
в качестве правителя «из-за моря» варяга Рюрика. В некоторых ле-
тописях сообщается, что именно Рюрик основал Новгород (правда,
другие летописи говорят о его существовании до призвания варя-
гов). После смерти Рюрика в Новгороде остался его малолетний
сын Игорь, но власть захватил его родственник Олег. Традиционно
многие историки считают варягов одним из германских племен
Скандинавского полуострова. Другие историки полагают, что ва-
ряги - славянское племя, обитавшее на южном берегу Балтийского
моря. При этом они указывают, что при перечислении народов в
летописи варяги помещаются между поляками и англами, которые
тогда жили на юге современной Дании; в тех же местах находился
некогда славянский город Рорик. Наконец, существует точка зре-
ния, что рассказ о призвании Рюрика, так же как и генеалогия
первых русских князей, являются легендой позднейшего времени.
С вопросом о происхождении Рюрика связан и вопрос о про-
исхождении названия «Русь» и «русы». В некоторых летописях
термин «русь» используется как синоним варягов. Однако по дру-
гим свидетельствам «русью» называли племенной союз полян.
После утверждения в Киеве Олег неоднократно воевал с хаза-
рами и другим кочевым народом Северного Причерноморья - пе-
ченегами. Он освободил ряд славянских племен от дани хазарам.
В 907 г. Олег, собрав ополчение всех восточнославянских племен,
совершил успешный поход на столицу Византии Константино-
поль (Царьград). После похода был заключен чрезвычайно вы-
годный для Руси договор с Византией (911 г.).
После смерти Олега правителем Руси стал Игорь. Ему удалось
в основном сохранить единство молодого государства. В 941 г. он
предпринял неудачный поход на Царьград. В 944 г. Игорь начал
новый поход, однако византийцы предпочли заключить с ним дого-
вор, подтверждавший в основном условия договора времен Олега.
К годам правления Игоря относится занесенное в летопись из-
вестие о том, как первые русские князья собирали дань с подвла-
стной им территории. Об этом известно также из сочинений ви-
зантийских историков. Раз в год в течение нескольких зимних ме-
сяцев князья объезжали племена и брали определенную догово-
ром дань. Попытка Игоря собрать дополнительную дань с племе-
ни древлян закончилась его гибелью в 945 г,
В Киеве остался княжить четырехлетний сын Игоря Святослав.
От его имени первые годы правила его мать, княгиня Ольга. Пер-
вым ее деянием была месть древлянам. Их стольный город Иско-
ростень был сожжен, а князь древлян Мал убит. Могущество Руси
как государства вновь было подтверждено. Затем княгиня совер-
7
Князь Игорь принимает дары от греков. Миниатюра из Радзивилловской летописи
шила объезд подвластных земель и установила пункты и нормы
сбора дани. Таким образом, дань превращалась постепенно в го-
сударственный налог. Ольгу можно считать подлггнной устрои-
тельницей Древнерусского государства.
В 957 г. Ольга возглавила посольство в Константинополь. Здесь
она провела переговоры с императором и была крещена по пра-
вославному обряду.
Сын Игоря и Ольги Святослав прославился как один из круп-
нейших полководцев Руси. С момента своего возмужания он всю
жизнь провел в походах.
Вначале он подчинил Киеву вятичей, которые
до того платили дань хазарам. Разграбив терри-
Деятельность
Святослава
торию государства Булгария в среднем течении Волги, Святослав
во главе своей дружины нанес сокрушительный удар по Хазар-
скому каганату. В 965 г. им были уничтожены основные города
хазар Итиль и Саркел. После похода Святослава каганат пришел
в полный упадок. На Северном Кавказе появились владения Руси
с центром в городе Тмутаракани (на Таманском полуострове).
Вскоре к Святославу обратились византийцы с предложением
помочь им в борьбе против Болгарского царства на севере Балкан-
ского полуострова. В 967 г. киевский князь начал поход за Дунай.
Он разгромил болгар. Однако уходить с Балкан он не захотел и
объявил город Переяславец на Дунае своей столицей и центром
своих владений. План Святослава заключался в создании обшир-
8
ного государства, включав-
шего земли всех славян и Ви-
зантии.
Византийцы сумели орга-
низовать набег печенегов на
Киев. Получив от княгини
Ольги известие об осаде Кие-
ва, Святослав поспешил на
север. Князь разбил кочевни-
ков, но вернуться на Дунай
он смог только после смерти
своей матери. В это время
обстановка там изменилась.
Власть в Византии захватил
опытный полководец, про-
возглашенный императором,
Иоанн Цимисхий. Он отвое-
вал почти все болгарские Князь Святослав принимает византийских
земли. Около двух лет шла послов. Миниатюра из Ршливилловской
кровопролитная война между летописи
дружиной Святослава и ви-
зантийской армией. Большая часть Святославовых дружинников
полеглав этих боях.
В 971 г. Святослав вынужден был заключить с Иоанном Ци-
мисхием мирный договор, согласно которому русские покидали
Болгарию, а византийцы не препятствовали их уходу. Однако на
обратном пути в районе днепровских порогов остатки дружины
Святослава подверглись нападению подкупленных византийцами
печенегов. В бою с ними князь погиб.
§ 2. РАСЦВЕТ ДРЕВНЕЙ РУСИ
Владимир Свя-
тославич и Кре-
щение Руси
После гибели Святослава в Киеве начал править его сын Яро-
полк. Вскоре между Ярополком и его братьями Олегом и Владими-
ром началась борьба за первенство на Руси. В хо-
де ее Олег и Ярополк погибли, а власть захватил
в 980 г. Владимир, правивший до того в Новго-
роде.
Владимир вошел в историю как крупнейший государственный
деятель раннего периода русской истории. Недаром он стал героем
народных сказаний - былин. При Владимире на южных рубежах
начали сооружать крепости для защиты от набегов кочевников.
В них была организована сторожевая служба с привлечением луч-
ших воинов из всех частей государства. Народные воспоминания
об этих событиях и легли в основу былин о богатырях - защитни-
9
Князь Владимир наблюдает за усмирением быка юношей-кожемякой.
Миниатюра из Радзявилловской летописи
ках родной земли. Владимир не раз возглавлял походы против
печенегов, воевал с западными соседями - Польшей, литовскими
племенами. Захваченные Польшей в период усобицы сыновей Свя-
тослава земли на западе Руси вновь отошли под власть Владимира.
При Владимире начала складываться система управления Рус-
ским государством. Центральное место в ней занимал князь. Он
был главным управителем и высшим судьей, предводителем войска.
По отдельным областям Владимир разослал в качестве наместни-
ков своих сыновей. Каждый такой удельный князь был полно-
правным правителем своей земли, однако часть доходов с нее
должен был посылать в Киев. На этой почве возникали противо-
речия между киевским и местными князьями, что в дальнейшем
стало одной из причин распада Руси.
Владимир и его сыновья правили при помощи своих дружин.
Все дружинники делились на старших и младших. Старшие дру-
жинники - бояре - были советниками князя, с ними он обсуждал
все свои действия по управлению страной. Позже в качестве пла-
ты за службу князья стали раздавать дружинникам земли с кре-
стьянами. Такие земельные владения - вотчины - передавались по
наследству от отца к сыну. Многие крестьяне превращались в за-
висимых людей и должны были выполнять работы и платить по-
дати в пользу владельцев вотчины.
При принятии важнейших решений Владимир советовался
также со «старцами градскими», т. е. с выборными главами народ-
ного самоуправления в городах. Эти «старцы», очевидно, избира-
10
лись на вечах. Без поддержки веча князь не мог совершить ни од-
но серьезное действие, В дальнейшем роль веча еще больше воз-
растала. Вече стольных городов отдельных земель стало фактиче-
ски выбирать и свергать князей.
Главные события правления Владимира связаны с Крещением
Руси.
Несмотря на то что в Киеве хорошо было известно христианство
и многие жители уже крестились, на Руси продолжало господст-
вовать язычество, сохранившееся с догосударственных времен.
Владимир пытался приспособить язычество для нужд единого го-
сударства. В 980 г. он повелел поставить на княжеском дворе в
Киеве идолы 6 главных богов во главе с богом молнии и войны
Перуном, считавшимся покровителем дружинников. Однако от-
дельные племенные образования Руси продолжали поклоняться
своим богам.
Стремясь укрепить единство страны, Владимир пришел к мыс-
ли о принятии монотеистической религии - религии, пропове-
дующей существование единого Бога - Творца всего сущего. Как
повествует летопись, князь выслушал проповедников ислама, иуда-
изма, западного (римского) и восточного (византийского) христи-
анства. Он остановил свой выбор на последнем. С Византией Русь
давно связывали прочные отношения, и, скорее всего, в Киеве было
больше всего христиан, крещенных, как бабка Владимира Ольга,
по византийскому православному обряду.
В 988 г. Владимир захватил после длительной осады византий-
ский город Корсунь (Херсонес) в Крыму. В качестве условия воз-
вращения города империи князь потребовал в жены византий-
скую принцессу Айну. До этих пор в Византии еще не было случая
брака принцессы, дочери правящего императора, с иностранцем.
Однако византийцы были вынуждены согласиться, потребовав, в
свою очередь, крещения жениха. Владимир крестился сам со своей
дружиной и повелел креститься всем жителям Руси.
Первоначально христианизация носила формальный характер.
Внешнее следование церковным обрядам сопровождалось тайным
или открытым исполнением языческих обрядов (двоеверие). Но в
дальнейшем православие стало одной из основ жизни русского
общества.
С Крещением на Русь пришла церковная организация. Известно,
что с 1036 г. в Киеве появился митрополит всея Руси, присланный
патриархом Константинополя. Ему подчинялись епископы от-
дельных земель, а тем - местные приходские священники. Большую
роль стали играть монастыри - общины монахов. Самым извест-
ным из них был Киево-Печерский монастырь, основанный в сере-
дине XI в.
С христианством связано развитие просвещения и культуры
Руси, повышение ее международного авторитета.
Владимир умер в 1015 г, Между его сыновьями началась борьба
за киевский престол. Приемный сын Владимира Святополк (сын
Правление Яро-
слава Мудрого
и его сыновей
его брата Ярополка) убил трех сводных братьев -
Бориса, Глеба и Святослава. В борьбе за киевское
княжение Святополк опирался на помощь поль-
ского короля Болеслава Великого и все же он
потерпел поражение от Ярослава Владимировича, который окон-
чательно утвердился в Киеве в 1019 г., а после смерти еще одного
соперника - брата Мстислава - в 1036 г. объединил всю Русь.
Ярослав Мудрый. Скульп-
турное изображение на осно-
ве черепа князя
Ярослав вел частые войны с Польшей (отвоевав захваченные
во время усобицы земли на западе), с литовскими и прибалтий-
скими племенами. В 1036 г. под стенами Киева он наголову разгро-
мил печенегов и покончил с их набегами. Авторитет князя был
очень высок во всей Европе, о чем говорят браки его детей с прави-
телями многих стран. Не спрашивая разрешения Константинополя,
Ярослав добился избрания собором (съездом) священников перво-
го митрополита из русских - Илариона.
Ярослав основал многие города (Ярославль, Юрьев и др.),
строил храмы (крупнейший на Руси Софийский собор в Киеве),
его сын Владимир возвел Софийский собор в Новгороде. Ярослав
покровительствовал просвещению и сам отличался образованно-
стью - отсюда его прозвище Мудрый. При нем появилась первая
часть Русской Правды - Устав Ярослава, первый письменный за-
кон на Руси, защищавший новгородцев от бесчинств варягов, на-
нятых для участия в усобицах.
Перед смертью в 1054 г. Ярослав разделил государство между
сыновьями. Изяслав получил Киев,
Святослав - Чернигов, Всеволод - Пе-
реяславль. В 1068 г. братья потерпели
поражение от нового грозного врага -
половцев, живших в степях к югу от Ру-
си. Узнав о поражении княжеских дру-
жин, киевляне изгнали Изяслава и из-
брали князем его двоюродного племян-
ника, полоцкого князя Всеслава. Прав-
да, вскоре Святослав победил половцев
и Изяслав вернулся в Киев.
При братьях Ярославичах в 1072 г.
была составлена основная часть Рус-
ской Правды. Закон детально регла-
ментировал положение различных сло-
ев населения, а также наказания за пре-
ступления.
В 1073 г. между братьями начались
усобицы. Святослав при поддержке Все-
волода изгнал Изяслава и сам сел в
12
Киеве. Однако вскоре он умер. Сын Святослава Олег потерял да-
же принадлежавший его отцу Чернигов. Не смирившись с этим,
он с помощью отрядов половцев начал борьбу с другими князья-
ми. С этого времени междоусобные войны князей стали почти не-
прерывными, Они сопровождались набегами половцев. Результа-
том было разорение южной Руси, отток ее населения на север и
запад.
В ходе княжеских усобиц и борьбы с половцами широкую из-
вестность приобрел переяславский князь Владимир Мономах, сын
Влалимио Всеволода Ярославина. Он явился инициато-
Мономах Ром "Радения съездов князей, на которых бы-
ли предприняты попытки урегулирования меж-
княжеских отношений и сохранения единства Руси перед лицом
половцев.
Особенно важными стали решения съезда в Любече в 1097 г.
На нем определили, что князья становятся наследственными вла-
дельцами своих земель и не должны стремиться захватить владе-
ния своих родственников («каждый да держит отчину свою»).
Правда, Киев продолжал оставаться яблоком раздора, так как
считался владением старшего в роду. Но по мере разветвления
княжеской династии определить бесспорное старшинство было
невозможно. То же происходило затем и со стольными городами
отдельных земель.
Владимир Мономах, Изображение на старинном знамени
13
В Любече было решено совместно выступать против половцев.
Однако это решение князьями часто игнорировалось. Тем не ме-
нее в начале XII в. Владимир Мономах не раз добивался органи-
зации общерусских походов в степь. Половцы потерпели несколь-
ко сокрушительных поражений. Особенно крупными были похо-
ды 1103 и ill 1 гг., когда дружины князей громили поселения по-
ловцев далеко от границ Руси. Авторитет Владимира Мономаха
был так велик, что он мог наказывать князей, приводивших на
Русь отряды половцев и выступавших инициаторами усобиц.
В результате деятельности Владимира Мономаха образовалась
своеобразная федерация княжеств. Номинальным главой ее был
великий князь киевский. Однако правивший в Киеве двоюродный
брат Мономаха Святополк Изяславич не пользовался влиянием
как среди других князей, так и в самом Киеве, где его считали по-
кровителем грабивших народ ростовщиков. После смерти Свято-
полка в 1113 г. в Киеве вспыхнуло восстание против ростовщиков.
На вече киевляне призвали на княжение Владимира Мономаха.
Новый великий князь ввел дополнительные статьи в Русскую
Правду, облегчавшие положение людей, попавших в кабалу к
ростовщикам.
При Владимире Мономахе федерация княжеств вновь стала
больше походить на единое государство. Все князья беспреко-
словно подчинялись воле киевского князя, а против недовольных
организовывались общие походы.
Продолжая борьбу с половцами, Мономах на время обеспечил
безопасность южных рубежей страны.
Владимир Мономах умер в 1125 г. Ему наследовал старший
сын Мстислав, которого летопись называет Великим. До своей
смерти в 1132 г. ему удавалось сохранить положение, существо-
вавшее при его отце. Однако после 1132 г. остановить распад Руси
стало уже невозможно.
§ 3. РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ
Период раздробленности является закономерным этапом в раз-
витии всех средневековых государств. Тенденция к распаду воз-
Причины и по-
следствия раз-
дробленности
никала на Руси каждый раз после смерти оче-
редного великого княЗя. Так было после гибели
Святослава, после смерти Владимира Святого и
кончины Ярослава Мудрого. Управлять таким
огромным государством из единого центра при тогдашних сред-
ствах связи было очень сложно.
Тем не менее Русь до начала XII в. сохраняла относительное
единство. Это являлось следствием слабости отдельных земель.
Киевскому князю удавалось удерживать их в повиновении, а сами
14
они во многом нуждались в князе как защитнике от врагов, выс-
шей судебной инстанции и т.п.
Однако по мере экономического развития отдельных земель их
жители постепенно переставали ощущать потребность в цен-
тральной власти. Всюду росло население, строились города, соз-
давались материальные условия для содержания собственного
войска. Поэтому казалась излишней отправка в Киев в виде дани
значительной части произведенного на местах.
Сами киевские князья для удобства управления раздавали зем-
ли своим сыновьям и другим родственникам. Об этом их просили
и представители этих земель, которым «свой» князь был нужен
прежде всего как военный предводитель. Но именно эти намест-
ники возглавляли сепаратистские выступления. Внешне они про-
являлись в борьбе между князьями-братьями после смерти отца.
Однако главными носителями тенденций распада единой Руси вы-
ступали не столько князья, сколько местные бояре и города.
Значение Киева в ХП в. уменьшается. Нападения половцев вы-
нуждают население уходить из района среднего Приднепровья.
Перемещение международных торговых путей из Западной Евро-
пы на восток через Средиземное море лишает Киев статуса важ-
ного торгового центра.
Еще одной существенной причиной распада явилось то, что
после смерти Владимира Мономаха (1125 г.) и его сына Мстисла-
ва Великого (1132 г.) на киевском престоле уже не было достаточ-
но авторитетных и энергичных князей, способных удержать всю
Русь под своей властью.
После 1132 г. Русь окончательно распалась на отдельные кня-
жества. Однако видимость единства сохранялась. Главным среди
князей по-прежнему считался великий князь киевский. Сохраня-
лась общность языка и культуры, единая церковная организация.
Продолжала существовать своеобразная федерация княжеств, ко-
торую, однако, потрясали постоянные усобицы, особенно борьба
за княжение в Киеве.
Стремление к самостоятельности требовало прежде всего ус-
коренного развития хозяйства и культуры отдельных княжеств.
Всюду происходило освоение новых земель под пашни и пастби-
ща, возникали и росли новые города, развивались ремесла и тор-
говля. Однако в военном плане силы Руси значительно ослабли.
К тому же войны между князьями и отдельными землями разоряли
мирных жителей. Нередко для помощи привлекались отряды по-
ловцев и иных чужеземцев, которые беспощадно грабили русские
земли. Отрицательные последствия раздробленности были обыч-
ны для любой средневековой страны и существенно не влияли на
общие темпы развития общества. Но для Руси они оказались ро-
ковыми. В XIII в. Русь не смогла дать отпор монголо-татарскому
нашествию и была отброшена далеко назад в своем развитии.
15
Галицко-
Волынское
княжество
На юго-западе Руси, в очень благоприятном для развития хо-
зяйства районе располагалось Галицко-Волынское княжество.
Здесь были плодородные защищенные от напа-
дений кочевников земли и мягкий климат, про-
ходили важные торговые пути, имелись залежи
многих полезных ископаемых (так, например,
город Галич являлся общерусским центром добычи и производст-
ва соли). Однако эти районы подвергались постоянным нападе-
ниям западных соседей - венгров и поляков, не раз пытавшихся
включить их в состав своих королевств. Для отражения этих на-
падений требовалось сильное войско. Поэтому существенную роль
в Галицко-Волынской земле играло боярство, составлявшее основу
боевой силы. Бояре владели вотчинами. Они же верховодили в
городах, хотя в городских общинах немалую роль играла и вер-
хушка торгово-ремесленного населения.
В XII в. в Галицко-Волынской земле сложилось несколько не-
больших княжеств. Князья их по существу являлись исполнителя-
ми воли местных бояр и городских общин. Их призывали и изго-
няли, натравливали одних князей на других, и они вели ожесто-
ченную борьбу друг с другом. Некоторые князья пытались укре-
пить свою власть и подавить своеволие бояр и городских общин.
Таким был Ярослав Осмомысл в Галиче (умер в 1187 г.). Трижды
по решению веча его лишали княжения, но в конце концов Яро-
слав укрепился в Галиче, однако должен был считаться с боярами
и горожанами.
В конце XII в. самым могущественным князем на юго-западе
стал праправнук Владимира Мономаха Роман,, княживший во
Владимире-Волынском. Ему удалось стать также князем Галича и
объединить под своей властью всю Юго-Западную Русь. После
гибели Романа в 1205 г. его владения распались. Бояре к тому
времени настолько усилились, что не только ставили, свергали и
убивали князей, но иногда даже сами садились на княжение в Га-
личе. По призыву бояр во главе княжества не раз становились
также правители из Венгрии и Польши.
Упорную борьбу с боярами вел сын Романа Даниил, про-
званный позже Галицким. Сначала он утвердился во Владимире,
а затем и в Галиче. Даниил в своей политике начал опираться
не только на преданных бояр, но и на мелких землевладельцев.
Он раздавал небольшие наделы земли с крестьянами своим вои-
нам при условии их службы у него. Даниилу удалось распра-
виться со многими боярами и значительно упрочить свою
власть. Он стал одним из самых могущественных правителей
Центральной Европы, не раз отражал нападения западных сосе-
дей. Однако при наследниках Даниила Галицкого княжество
было поглощено Венгрией, Польшей и Великим княжеством Ли-
товским.
16
/06
Новгород был центром обширнейших земель на севере Руси.
Многие из них только еще осваивались. Сам город, где высокого
Новгородское Уровня развития достигли ремесла и торговля,
княжество имел прочные связи со странами Западной Ев-
ропы и Востока. Сельское хозяйство, хотя и бы-
ло развито, особенно животноводство, не могло в достаточной
мере обеспечить потребности населения, поэтому Новгород был
вынужден ввозить хлеб.
Господствующую роль в Новгороде играли местные бояре.
Они владели крупными вотчинами и участвовали в торговле и
промыслах. Князь в Новгороде полностью зависел от бояр и го-
родского веча (на котором также верховодили бояре). Подчинен-
ное положение князя в Новгороде было закреплено в законах.
Управление городом и подвластными ему землями осуществ-
ляли выбираемые на вече на определенный срок должностные ли-
ца - посадник, тысяцкий, а также владыка (архиепископ). Князь
же был военачальником, а также высшей судебной инстанцией.
Князья в Новгороде менялись гораздо чаще, чем в других землях,
поэтому его называют боярской республикой. Подобные порядки
установились и в Пскове, освободившемся в ХШ в. от власти
Новгорода.
В междуречье Оки и Волги на северо-востоке Руси находился
центр Владимиро-Суздальского княжества. Земли здесь были ме-
нее плодородными, чем на юге, но все же име-
лись места с хорошей почвой (ополья), которые
позволяли получать богатые урожаи, были и
великолепные пастбища. Поэтому славяне нача-
эти края с IX в. Постепенно они смешались и асси-
Владимиро-
Суздальское
княжество
ли осваивать
минировали немногочисленное местное финно-угорское и б апт-
ское население. Поток переселенцев сюда усилился в XII в., когда
южные земли Руси подвергались постоянным нападениям полов-
цев. Со временем Северо-Восточная Русь стала одним из наиболее
развитых регионов.
Взаимоотношения князей, городов и боярства в княжестве к
середине XII в. напоминали порядки в других землях Руси. Бояре
и городские общины призывали и свергали князей по своей воле.
Однако княжеская власть здесь была в целом несравненно более
сильной, чем в иных землях, вследствие того что освоение северо-
востока происходило при участии князей. В свое время Владимир
Мономах в возрасте 12 лет был послан туда отцом в качестве на-
местника. Здесь он основал город Владимир, давший впоследствии
имя всей земле. В городах, основанных князьями, традиции само-
управления были первоначально не слишком сильными, они под-
чинялись князьям. Бояре получали вотчины от князей и также во
многом зависели от них. Многие князья Влялм«1д^Су?дяп1-™пй
Руси являлись выдающимися !Т(КудефМ$йййй>й|4и деятелями. Они
1 К л. е жа нринпмагельства |
| и С.. Ц• альыя-о управления_I 17
t всячески добивались укрепления
своей власти и держали в повино-
вении бояр и города.
Владимир Мономах отправил
туда своего младшего сына Юрия
(1125-1157 гг.). С его деятельно-
стью связано рождение многих го-
родов, включая Москву. Князь по-
лучил свое прозвище - Долгору-
кий - за то, что протягивал свои
«долгие руки» к другим землям.
Так, в интересах Северо-Восточ-
ной земли Юрий совершал походы
против Новгорода, Волжской Бул-
гарии и т.д. И всю жизнь он бо-
ролся за власть над Киевом. Под
Андрей Боголюбский. Скульптур- конец жизни ему удалось получить
ное изображение на основе черепа КНяжение в Киеве, где он и умер,
отравленный боярами.
Сыновья Юрия уже были князьями, основные интересы кото-
рых сосредоточились на северо-востоке Руси. Его старший сын
Андрей Боголюбский (1157-1174 гг.) бежал сюда еще во время
пребывания отца в Киеве. При этом он нарушил волю Юрия, же-
лавшего посадить его после своей смерти в древней столице Руси,
И позже, захватив Киев, Андрей не остался в нем, а передал его
своему брату.
В деятельности Андрея Боголюбского можно увидеть явное
стремление к укреплению своей власти внутри княжества. Так, сто-
лицей он сделал не старые города Ростов или Суздаль с их древ-
ними традициями самоуправления и стремлением управлять князь-
ями, а сравнительно новый город Владимир. Но жил он не в нем,
а в основанном невдалеке от новой столицы городке Боголюбово.
Принимая эти меры, Андрей стремился в меньшей степени зависеть
от городских общин. Князь поставил под свой контроль и своих
родственников, правивших в других городах его княжества. От
бояр он также требовал повиновения и жестоко карал непокорных.
Недаром в летописи Андрей Боголюбский назван «самовластием».
Так же как и другие князья, он раздавал мелкие земельные владе-
ния своим слугам с целью обеспечить себе надежную опору.
Однако бояре всеми силами стремились выйти из-под власти
князя. В конце концов Андрей был убит боярами.
К тому времени город Владимир уже окреп и, как и иные круп-
ные города, стал призывать и изгонять князей. В течение двух лет
длилась усобица во Владимиро-Суздальской земле. Наконец вла-
димирцы призвали на престол младшего брата Андрея - Всеволо-
да (1176-1212 гг.). Он проявил себя как заботливый правитель и
18
много сделал для укрепления своего княжества. Это способство-
вало тому, что города и бояре были покорны воле князя. В целом
Всеволод продолжал политику брата по усилению своей власти,
но действовал более мягкими способами. В зависимость от Вла-
димира попала Рязань. В течение многих лет Всеволод избирался
на княжение и в Новгороде.
Однако единая Северо-Восточная Русь распалась сразу после
смерти Всеволода. Князь имел 6 сыновей, поэтому его прозвали
Большое Гнездо. Между сыновьями Всеволода, каждого из кото-
рых поддерживал его город, и разгорелась междоусобная борьба.
Она сопровождалась многочисленными военными столкновения-
ми, самым крупным из которых стало сражение на реке Липице в
1216 г. В результате усобиц Владимиро-Суздальское княжество
фактически распалось на несколько уделов. В них сидели сыновья
Всеволода и их потомки. Старшим среди них считался великий
князь владимирский. Однако его власть над остальными князьями
была минимальной.
§ 4. КУЛЬТУРА И БЫТ РУСИ
Культурой называют все достижения того или иного народа,
однако прежде всего имеются в виду достижения в духовной сфере.
Особенности Долгое время определяющим в духовной жизни
Tvnb| славян являлось язычество. После принятия хри-
У ТУР стианства на смену ему пришло другое, во мно-
гом противоположное мировоззрение. Язычество было основано
на культе природы и ее явлений, любви к земной жизни. В христи-
анстве все земное считалось бренным и преходящим, а настоящей
жизнью - вечная жизнь после смерти.
В результате взаимодействия язычества и христианства на Руси
сложилась своеобразная культура. Она развивалась в рамках хри-
стианства, но тем не менее вобрала в себя многие языческие моти-
вы, обряды, сохранившиеся и поныне в виде рождественских ко-
лядований или масленицы.
В культуре Руси нашли свое отражение как традиции различ-
ных племен восточных славян, так и влияние иных народов. Преж-
де всего, через христианство были восприняты в опосредованном
виде многие достижения античной, особенно древнегреческой
культуры. Велико было влияние культуры южных славян, прежде
всего болгар. Многие книги, например, попали на Русь из Болга-
рии, поскольку славянская письменность в то время была единой.
Большую роль сыграли некоторые черты культуры ассимилиро-
ванных славянами финно-угорских и балтских племен. Немалое
значение имело влияние кочевых народов, как древних (скифов),
так и современных Руси (хазар, половцев). Наконец, Русь имела
19
широкие связи с Западной Европой и воспринимала ее культуру.
Все эти влияния также придавали своеобразие русской культуре.
Письменность является важнейшей частью культуры. Для Руси
было характерно широкое распространение грамотности. Это
Письменность
и литература
было необычно для Европы того времени. Не
случайно дочь князя Ярослава Мудрого королева
Франции Анна в письме отцу высказывала свое
удивление низким уровнем образованности жителей ее королевства
по сравнению с Русью. Дело в том, что католичество, господство-
вавшее в Западной Европе, считало важной письменность лишь
на латинском языке, недоступном большинству населения. Утвер-
дившийся же на Руси православный вариант христианства допус-
кал богослужение и чтение Библии на национальных языках. Это
делало грамотность более доступной и распространенной.
Древнейшая письменность существовала на Руси еще задолго
до принятия христианства. Свидетельство тому сообщение летопи-
си о русском тексте договоров Олега и Игоря с Византией, а также
ряд других свидетельств. Вместе с христианством на Русь попала
общеславянская письменность, созданная в IX в. братьями Кирил-
лом и Мефодием из Солуни (Фессало-
ник). При князьях Владимире и Яро-
славе создавались школы, число кото-
рых впоследствии все росло.
Ярким свидетельством высокого
уровня образованности являются бере-
стяные грамоты - письма друг к другу
людей самого различного социального
статуса, найденные археологами. Гра-
моты найдены при раскопках в основ-
ном в Новгороде и ряде других север-
ных городов. О грамотности горожан
свидетельствуют также надписи, выве-
денные на стенах церквей, процарапан-
ные на гончарных и других изделиях,
обнаруженных в разных местностях.
В летописях говорится о существо-
вании библиотек у князей, бояр и бо-
гатых горожан. Наряду с книгами,
привезенными из других стран, в биб-
лиотеках очень рано появились и кни-
ги русских авторов. В настоящее время
мы знаем лишь о разрозненных остат-
ках этих книг: большинство их погиб-
Королева Франции Анна Яро-
славна. Скульптура в монастыре
св. Викентия
ло в последующие годы. Первым из
русских писателей по праву считается
митрополит Иларион. В своем фило-
20
софско-публицистическом труде «Слово о Законе и Благодати» он
обосновывает полноправное место Руси среди других христианских
стран, показывает смысл крещения Руси. В своем произведении
Иларион доказывает, что Благодать (Новый Завет) более значим
для христиан, чем Закон (Ветхий Завет).
Важнейшим произведением древнерусской литературы является
«Повесть временных лет». По поводу того, кто ее написал, ученые
спорят уже несколько столетий. По традиции, ее автором считает-
ся монах Киево-Печерского монастыря Нестор. Однако это усто-
явшееся мнение не подтверждается научными данными. Нестор
был несомненным автором другого замечательного произведения
«Чтение о Борисе и Глебе», а также «Жития Феодосия Печерско-
го». Но описание событий жизни и гибели первых русских святых
в «Чтении о Борисе и Глебе» Нестора кардинальным образом рас-
ходится с описанием этих сюжетов в «Повести временных лет».
«Повесть» - это сложное произведение, вобравшее в себя фрагмен-
ты разных летописей и литературные труды многих авторов. Они
были собраны вместе в Киеве в начале XII в. В составе «Повести
временных лет» сохранились некоторые древние произведения, в
том числе и языческих времен (например, сказание о хазарской
дани или о мести княгини Ольги древлянам).
Крупным писателем был Владимир Мономах, автор многих
посланий и «Поучения детям», которое читали и через несколько
столетий после его создания. «Поучение» князя наполнено глубо-
кими философскими размышлениями о смысле жизни, об обязан-
ностях правителя, о соотношении нравственности и политики.
Философско-религиозные искания отразились в таких извест-
ных произведениях, как «Слово» и «Моление» Даниила Заточни-
ка и др.
Все названные выше произведения написаны в русле христиан-
ской традиции. Но были и произведения другого рода, в них язы-
ческие черты преобладают над христианскими. Из этих произве-
дений случайно уцелело лишь одно. Но это самый выдающийся
памятник древнерусской литературы ~ «Слово о полку Игореве».
В нем рассказывается о неудачном походе новгород-северского
князя Игоря Святославича против половцев в 1185 г. В поэтической
форме дается широкая панорама жизни Руси того времени. Неиз-
вестный автор «Слова» призывал князей объединиться для борьбы
с общим врагом.
Кроме письменной литературы существовала и устная. Это
прежде всего эпические народные сказания - былины. Они записаны
в основном в XIX в., а до того передавались из поколения в поко-
ление сказителями. Поэтому былины, созданные в период Древней
Руси, претерпели значительные изменения. Однако именно былины
донесли до нас древние представления народа о своем прошлом,
сказания о богатырях - защитниках Русской земли.
21
В сохранившихся со времен Древней Руси архитектурных па-
мятниках преобладает христианская сторона русской культуры.
Архитектура
и изобразитель-
ное искусство
До нас не дошло ни одной деревянной наземной
постройки того периода, хотя именно деревян-
ная архитектура тогда преобладала на Руси. В ней
же долгое время господствующими были языче-
ские мотивы, о которых мы теперь знаем не очень много.
Первые каменные христианские храмы строили мастера из Ви-
зантии. Но уже в них проявились самобытные черты русской ар-
хитектуры, Древнейшая из сохранившихся построек - Софийский
собор XI в. в Киеве. Однако его столько раз перестраивали, что
сегодня о первоначальном облике его можно судить лишь по соз-
данному учеными макету. Совсем немного уступает по древности
киевскому памятнику Софийский собор в Новгороде. Он сохра-
нился почти в первозданном виде. Это величественное и суровое
сооружение, характерное для северной Руси.
В ХИ в. вырабатывается особый русский тип однокупольных
храмов. Наиболее выдающиеся сохранились во Владимиро-Суздаль-
ской земле. Самая известная из них - церковь Покрова на Нерли,
возведенная при Андрее Боголюбском. Правда, ныне она также не-
сколько изменила свой вид по сравнению с первоначальным. Храм
поражает своей красотой и гармонией. Не менее прекрасны Успен-
ский и Дмитриевский соборы во Владимире, многие церкви Сузда-
ля, Переяславля-Залесского и т.д. Самостоятельные школы сло-
жились в новгородской архитектуре, архитектуре других земель.
Многие соборы украшены каменной резьбой и рельефами. В них
проявилось не всегда совпадающее с аскетическими идеалами
церкви стремление древнерусских мастеров к прекрасному. Изо-
бражения животных, растений, людей говорят о сохранении язы-
ческих мотивов в изобразительном искусстве.
Художественное творчество Древней Руси представлено фре-
сками, иконами, мозаиками. Их сохранилось очень мало ~ боль-
шая часть была безвозвратно утрачена. В живописи велико было
влияние византийского искусства.
Сведения о жизни различных слоев населения Руси, имеющиеся
в распоряжении историков, крайне отрывочны и скудны. Поэтому
£ьгг картина быта тех времен носит во многом гипо-
тетический характер.
Наиболее известна нам жизнь князей и бояр. Она проходила в по-
стоянных походах и сражениях. Например, княжича сажали на
коня с трех лет, с этого времени начиналось его обучение военно-
му делу. В 12 лет мальчик уже считался способными управлять
землями и дружиной. Разумеется, при этом ему помогали опыт-
ные бояре - доверенные люди его отца.
Любимыми развлечениями князей были охота и пиры. На пи-
рах они слушали игру гусляров и выступления сказителей, по-
22
добных легендарному Бояну, упоминаемому в «Слове о полку
Игореве».
Одежда князей и бояр отличалась от одежды остальных жите-
лей. Она была сшита из ярких по расцветке и дорогих, часто при-
возных тканей. Однако на этом отличия в основном и заканчива-
лись. Члены княжеских и боярских семей, как и все остальные, но-
сили рубашки, поверх которых мужчины надевали штаны, а жен-
щины - юбки. У женщин основной одеждой был сарафан. Люди
простого звания носили одежду, изготовленную из грубого домо-
тканого материала. Распространенной обувью в городах были
сапоги из кожи, а в деревнях лапти.
Жилища разных слоев населения отличались не архитектурными
особенностями, а главным образом размерами. Хоромы князей и
бояр состояли из целого комплекса деревянных срубов. Они соеди-
нялись крытыми переходами. Зажиточные горожане жили в таких
же срубах, но количество их было гораздо меньшим. Простые жи-
тели городов и деревень имели небольшую деревянную избу либо
довольствовались полуземлянками на севере и мазанками из жер-
дей, покрытых глиной, на юге.
Быт горожан и крестьян определялся их занятиями. Частым яв-
лением были стихийные бедствия - эпидемии, неурожаи, пожары.
Женщины на Руси имели довольно высокий статус. Они нередко
принимали активное участие в управлении и ведении хозяйства.
Вдовы до совершеннолетия сыновей оставались полными хозяй-
ками в доме. Многие женщины были грамотны, о чем свидетель-
ствуют написанные ими берестяные грамоты.
§5. РУСЬ В СЕРЕДИНЕ XIII-НАЧАЛЕ XIV ВЕКА
В 30-40-е годы XIII в. Русь попала под иго монголо-татарских
ханов. К этому времени она состояла из более чем десятка земель-
Монголо-татар- княжеств’ которые в свою очередь распадались
ское нашествие на более мелкие уделы. Несмотря на попытки
некоторых из князей укрепить свою власть, она
была в целом очень слаба. Фактически не существовало даже на-
следственной власти князей, а вокняжение их зависело от воли
местных бояр и городских общин.
В это время в далеких от Руси степях Центральной Азии у оби-
тавших там монгольских племен начался переход от первобытно-
сти к ранней государственности: выделялась знать, возвышающаяся
над соплеменниками. Как и все народы на этой стадии развития,
монголы становились чрезвычайно воинственными, стремились к
обогащению за счет захвата добычи у соседних народов.
Вождь одного из племен, принявший имя Чингисхан - великий
хан, в жестокой борьбе объединил все монгольские и родственные
23
Поход Батыя и
начало монголо-
татарского ига
им племена. Это объединение стало возможным благодаря тому,
что Чингисхан выдвинул заманчивую цель - создание всемирного
государства, в котором монголы станут господами и будут жить
за счет труда покоренных народов. При Чингисхане все монголы
превратились в единое войско с суровой дисциплиной. Основу его
составляла тяжелая конница. Во главе отдельных отрядов стояли
представители монгольской знати.
В ходе объединения племен Чингисхан истребил родственное
монголам племя татар. Однако соседние народы к тому времени
называли татарами всех монголов. В Европе это имя закрепи-
лось в связи с тем, что напоминало название ада по-гречески -
«тартар о с».
В 1211 г. Чингисхан начал свои завоевания с нападения на Ки-
тай, затем на государство Хорезм шахов в Средней Азии. Разве-
дывательный отряд монголов разгромил государства Закавказья
и нанес удар по половцам в Северном Причерноморье, Половцы,
которые не только воевали с русскими княжествами, но и имели с
ними тесные зеозяйственные и иные отношения, обратились за по-
мощью к русским князьям. На съезде князей в Киеве было решено
сразиться с неведомыми завоевателями. В 1223 г. русско-половец-
кое войско встретилось с монголами на реке Калке и потерпело
жестокое поражение. Монголам помогло отсутствие единства сре-
ди князей, часть из которых даже не вступила в бой.
В 1227 г. Чингисхан умер, разделив перед этим свою огромную
державу между четырьмя сыновьями. Трое из них должны были
подчиняться одному из братьев - великому хану. Старшему сыну
достались владения на западе, однако он умер еще раньше Чин-
гисхана. Власть над этими землями получил его сын Батый.
В 1235 г. на съезде потомков Чингисхана было решено продол-
жить завоевания на западе вплоть до «последнего моря». В поход
под предводительством Батыя двинулось огромное войско. В его
состав, помимо монголов, входили уже многие из покоренных ими
народов, особенно из числа кочевников.
После разгрома Булгарского государства на Волге Батый в
конце 1237 г. обрушился на княжества Северо-Восточной Руси.
При штурме русских городов завоеватели ши-
роко использовали военно-технические достиже-
ния покоренных народов, главным образом Ки-
тая, - стенобитные и метательные машины.
Один за другим были захвачены и уничтожены почти все русские
города - Рязань, Владимир, Суздаль и множество мелких. В марте
1238 г. в битве на реке Сити завоеватели разгромили дружину ве-
ликого князя владимирского Юрия, сына Всеволода Большое
Гнездо. Затем Батый двинулся на Новгород, где княжил брат
Юрия Ярослав. Но не дойдя до него 100 верст, орды завоевателей
повернули обратно.
24
Отступление Батыя было вызвано прежде всего громадными
потерями, понесенными его войском в походе. Ни один русский
город не сдавался без осады и штурма. Все жители с оружием в
руках вставали на их защиту. При возвращении монголов на их
пути оказался маленький городок Козельск. Даже он оборонялся
от многократно превосходящих его сил в течение семи недель и
нанес врагу большие потери.
Причиной побед завоевателей было в первую очередь их гро-
мадное численное превосходство. По минимальным подсчетам
историков, Батый привел в Северо-Восточную Русь 120140 тыс.
воинов. Все русские земли, включая Новгород, могли выставить
не более 30-40 тыс. ратников, причем большинство их были не
профессиональные дружинники, а ополченцы-горожане. Но даже
эти силы действовали разобщенно.
Дав своему войску возможность собраться с силами в степях
Северного Причерноморья и Поволжья и получив подкрепление с
востока, Батый продолжил поход на запад. Были уничтожены
Чернигов и Переяславль, в 1240 г. пал после осады Киев. Бывшая
столица Руси превратилась в развалины, а жители погибли или
попали в плен. Затем Батый огнем и мечом прошелся по Галицко-
Волынской земле, разгромил Венгрию, Польшу, Хорватию. Было
побеждено войско рыцарей, посланных навстречу монголам им-
ператором Германии. И все же в 1242 г. Батый повернул назад.
В Западной Европе, ждавшей неминуемого разорения, это было
воспринято как чудо. Главной же причиной этого «чуда» стало
упорное сопротивление русских и урон, понесенный Батыевым
войском во время похода.
В низовьях Волги хан Батый основал столицу своей державы -
город Сарай. Он был построен руками захваченных на Руси и в
других странах ремесленников. Государство Батыя и его преемни-
ков называлось Золотой Ордой. Сюда в 1243 г. были вызваны все
уцелевшие русские князья, стоявшие во главе разоренных земель.
Из рук Батыя они получили ярлыки - грамоты на право управления
тем или иным княжеством. Так Русь попала под иго Золотой Орды.
Русские княжества сохранили внутреннее самоуправление, но их
правители во всем подчинялись ханам. Самым главным выраже-
нием ига являлась тяжелейшая дань, взимаемая с каждого жителя-
мужчины. Для определения размеров дани завоеватели провели
перепись всего населения. За действиями князей и за исправно-
стью поступления дани наблюдали представители ханов - баска-
ки. Страшным следствием ига были постоянные набеги ордынцев.
Монголо-татарское нашествие и установление ига принесло
Руси невосполнимый урон во всех сферах - в численности населе-
ния, в хозяйстве, культуре. Особенно пострадали города. Было по-
дорвано городское самоуправление и почти ликвидировано влия-
ние городских общин на политическую жизнь Руси.
25
Воспользоваться разгромом Руси захотели и ее западные соседи.
Еще в начале XIII в. в Прибалтике (современные Латвия и Эсто-
Огражение угро- ния> вь,саДились немецкие рыцари-крестоносцы,
зысЗапада^ члены различных католических духовно-рыцар-
ских орденов. Под предлогом приобщения мест-
ных племен к христианству они начали их порабощение. Жители
превращались в крепостных. Прибалтийские племена до прихода
рыцарей платили дань русским князьям. Потому эти князья вели в
начале XIII в. многочисленные войны с завоевателями.
Ослабление Руси в результате монголо-татарского нашествия
позволило крестоносцам прочно укрепиться в Прибалтике. Здесь
даже возникло государство рыцарей - Тевтонский орден, восточ-
ная часть которого называлась Ливонским орденом. Орден начал
наступление и на земли Руси.
В союзе с рыцарями ордена действовали и правители Швеции,
которые также стремились закрепиться на восточных берегах Бал-
тийского моря. В 1240 г. крупный отряд шведов на кораблях во-
шел в реку Неву, берега которой являлись владениями Новгорода.
В городе тогда княжил 20-летний сын великого князя владимир-
ского Ярослава Александр. С небольшой дружиной новгородцев
он стремительно преодолел расстояние от Новгорода до устья при-
тока Невы Ижоры, где шведы разбили свой лагерь. Ранним утром
15 июля 1240 г. русские атаковали противника и разгромили его.
Остатки завоевателей поспешно отплыли назад в Швецию. Эта
победа в небольшой битве имела огромный резонанс на Руси. В ус-
ловиях страшных поражений это был как луч надежды. Князь
Александр получил позже прозвище Невского.
На следующий год рыцари Тевтонского ордена также перешли
к захвату русских земель - заняли Псков, построили крепость Ко-
порье. Александр Невский с дружиной из Владимиро-Суздальской
Руси и новгородцами взял Копорье и освободил Псков. Затем он во-
шел в пределы владений Ордена. 5 апреля 1242 г. на льду Чудского
озера русская рать нанесла сокрушительное поражение крестонос-
цам. Эта битва вошла в историю как Ледовое побоище и принесла
Александру Невскому славу выдающегося полководца средневе-
ковья. Вскоре был заключен мир с Тевтонским орденом. По нему
крестоносцы отказывались от притязаний на русские земли. И все
же набеги рыцарей и ответные походы новгородцев и псковичей
были постоянным явлением в жизни Северо-Западной Руси.
Большая часть Руси, включая и Новгородские земли, находи-
лась под властью Орды почти два с половиной столетия, до 1480 г.
Русь под ордын- Наиболее страшными были первые десятилетия
этого ига. В эти годы монголо-татары часто со-
LKHM ИГОМ г, гт
вершали походы на Русь. Но своим последстви-
ям они были нередко еще более разрушительными, чем само Ба-
тыево нашествие. Главной целью походов было получение добычи,
26
Возрождение
и начало объе-
динения Северо-
Восточной Руси
включая невольников, а также устрашение оставшихся в живых
жителей.
В первые годы ига население Руси резко сократилось, немало
городов исчезло навсегда, были забыты многие ремесла, прекра-
тилось каменное строительство. Большие изменения произошли и
в политической жизни. В результате уничтожения городов и гибе-
ли многих бояр возросло значение княжеской власти. Население
видело в князьях своих защитников. Завоеватели управляли под-
властной им территорией через посредство князей, которых они,
однако, стремились разобщить, постоянно стравливая друг с дру-
гом. Поэтому к постоянной угрозе внешних нападений добавля-
лась еще одна - кровавые распри русских князей. Особенно уси-
лились усобицы при сыновьях Александра Невского, каждый из
них добивался ярлыка на великое княжение владимирское для се-
бя. Нередко при этом русские князья приводили на Русь себе в
помощь отряды ордынцев из враждующих группировок.
Первые признаки подъема хозяйства на северо-востоке Руси на-
метились в самом конце XIII в, По мере разрушения равенства в
ордынском обществе, приведшего к уменьшению
числа воинов и утрате первоначальной воинст-
венности кочевников Золотой Орды, набеги ста-
новятся все реже. На Руси создаются условия для
восстановления городов и дальнейшего развития
сельского хозяйства. Происходит освоение новых территорий.
Расширяются торговые и прочие связи между отдельными русски-
ми землями. Начинают складываться некоторые экономические
предпосылки для объединения этих земель.
Главное же, что заставляло различные слои населения поддер-
живать объединительные тенденции, заключалось в стремлении к
освобождению от ордынского ига. Опыт поражений в столкнове-
нии с Ордой наглядно показывал: только подчинение всех сил еди-
ному центру может принести успех. Таким центром могла быть в
те времена только сильная княжеская власть.
В качестве важных предпосылок к объединению выступали
память о былом едином государстве Русь, общая культура и вера,
церковная организация во главе с митрополитом всея Руси.
В XIV в. выявились два центра, вокруг которых началось объ-
единение русских земель. Одним из них стало Великое княжество
Литовское. При князьях Гедимине и Ольгерде в сферу его влияния
не без помощи Орды, стремившейся создать надежный противовес
Великому княжению Владимирскому с одной стороны и Ордену -
с другой, попали огромные территории, включая Галицко-Волын-
скую землю, а также Смоленск и даже часть Тверского княжества.
Но между преемниками Ольгерда начались усобицы. Поскольку
необходимость отражения нападений со стороны Орды в этих
землях была не слишком велика, то Великое княжество Литовское
27
до конца своего существования оставалось государством со сла-
бой центральной властью.
Второй центр объединения находился в Северо-Восточной Руси.
К началу XIV в. главой ее по-прежнему считался великий князь
владимирский. Однако после получения от ханов ярлыка на этот
титул князья уже не ехали во Владимир, а оставались в своих кня-
жествах. Хотя этот титул и не давал его обладателю возможности
подчинить на деле других князей, но он приносил существенные
преимущества. Постепенно борьба за Великое княжение Владимир-
ское переросла в борьбу за первенство в Северо-Восточной Руси.
К началу XIV в. наиболее сильным княжеством стало Твер-
ское. где правили потомки брата Александра Невского, Ярослава.
Именно в Твери был построен первый в послемонгольской Руси
каменный храм. Пользуясь поддержкой ханов Золотой Орды,
тверские князья стали выступать как самые могущественные пра-
вители региона.
Однако Твери бросило вызов Московское княжество, в котором
князем стал младший сын Александра Невского Даниил. Даниилу
и его сыновьям удалось значительно расширить границы своего
княжества и укрепить его экономическое значение. В 1300 г. Да-
ниил отвоевал у рязанских князей Коломну, в 1302 г. он получил
по завещанию Переяславль-Залесский, в 1303 г„ в год смерти князя,
его сыновья захватили Можайск.
Сын Даниила Юрий, вопреки обычаю ордынцев давать ярлык
на великое княжение только детям тех, кто уже был великим князем
владимирским, сумел добыть себе в Орде этот ярлык. Это про-
изошло в 1318 г. Юрий начал открытую борьбу с тверскими
князьями. Она закончилась гибелью московского князя (1325 г.) и
двух его соперников из Твери. Теперь, опасаясь чрезмерного уси-
ления Москвы, хан отдал ярлык тверскому князю Александру
Михайловичу. В Москве власть перешла к брату Юрия Ивану Ка-
лите (свое прозвище он получил от названия кошелька с деньгами -
калиты^ который всегда носил с собой для раздачи милостыни
нищим).
В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против отряда ордын-
цев, чинивших насилие над горожанами. Восставших поддержал
князь Александр. Из Золотой Орды двинулось войско для наказа-
ния непокорных, К нему присоединился и московский и другие
русские князья. Тверь была взята и разорена, Александр бежал за
пределы Руси. Разгром княжества сильно подорвал его влияние.
С этих пор в борьбе за первенство в Северо-Восточной Руси Моск-
ва стала лидировать. Через пять лет Ивану Калите удалось добить-
ся от хана ярлыка на все Великое княжение Владимирское.
С правления Ивана Калиты начинается новый этап истории
Руси - этап собирания земель. Историки давно спорят, почему
именно Москва оказалась столицей объединенной Руси. Указыва-
28
ются объективные факторы - географическое положение Москвы,
благоприятствовавшее ее успешному экономическому развитию,
и т. д. Но примерно такие же условия были и у столиц других кня-
жеств (Тверь, Нижний Новгород, Переяславль-Залесский и др.).
Скорее всего, дело в субъективных факторах, прежде всего - в по-
литике московских князей.
Прежде всего, московские князья были уверены в том, что соби-
рание Руси под их властью - богоугодное дело. Об этом свидетель-
ствует, например, фраза из завещания сына Ивана Калиты Семена
Гордого: «и свеча бы не угасла» (о сохранении династии москов-
ских князей). В этих словах выражено осознание огромной исто-
рической и религиозной ответственности, огромной важности дела
московских князей.
Московским князьям удавалось долгое время не допускать
усобиц в своей среде (чем отличались другие княжества), был ус-
тановлен четкий порядок престолонаследия. Раньше, чем в других
стольных городах, в Москве были ликвидированы остатки вече-
вого управления и вся власть сконцентрировалась в руках князя.
Наконец, умелая политика по отношению к Орде позволила мос-
ковским князьям длительное время уберегать свои владения от
татарских набегов и тем самым укрепить свои силы.
Г л а в а II. ОБРАЗОВАНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ
ЕДИНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
(XIV - XVI века)
§ 6. НАЧАЛО СОБИРАНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ
МОСКВЫ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
Младший брат Юрия Иван еще при жизни брата стал прибирать
к рукам Москву.
Юрий безоговорочно доверял Ивану, сделав его
своим соправителем. Когда старший брат нахо-
дился в Орде, Новгороде или другом месте, Ис-
правление
Ивана Калиты
сквой безраздельно управлял Иван.
В 1320 г. Иван Данилович поехал в Орду, где сумел завоевать
доверие ордынских правителей. Уже после убийства Юрия в ре-
зультате одной из своих поездок в Орду Иван смог добиться от
хана Узбека разрешения сбора дани со всех русских земель, что
прекратило грабежи и притеснения ханских баскаков.
Москва при Иване Калите быстро расширялась. Посад за пре-
делами Кремля, составлявшего центр или внутреннее укрепление,
был обнесен дубовой стеной. В 1327-1333 гг. в московском Крем-
ле были построены каменные храмы. Были также основаны Рож-
дественский и Спасский монастыри. Вокруг посада возникали
села. 25 ноября 1339 г. в Москве был заложен новый деревянный
Кремль, сооруженный из могучих дубов, которыми изобиловали
окрестности.
Многие бояре оставляли своих князей и переходили на службу
к московскому князю, получая от него земли. Следом за боярами
шли и вольные люди.
Большинство московских бояр времен Ивана Калиты были вы-
ходцами из киево-черниговских, новгородских и ростово-суздаль-
ских земель. В Московскую Русь приезжали и литовцы, покидав-
шие свою землю после принятия в ней римско-католической веры.
В Москву переселились и татары, принявшие крещение, среди них
был и мурза Чет, родоначальник фамилии Годуновых.
Приглашение на переезд в Москву при Иване Калите получали
татары, отличавшиеся исключительно деловыми качествами. Всех
пришельцев Иван Калита умел использовать по их наклонностям
и объединить единой православной верой. Так, татары, приехав-
шие в Москву, составили костяк русского конного войска.
30
Иван повел беспощадную борьбу с разбойниками. Торговые
пути стали безопасны для купцов, со всех сторон Москва пополня-
лась торговцами. В устье Мологи возникла ярмарка, на которую
съезжались купцы с востока и запада. Она приносила значительные
доходы великому князю.
Иваном были приобретены города Углич, Галич и Белозерск.
Кроме того, он покупал села около Костромы, Владимира и Росто-
ва и даже в Новгородской земле, вопреки новгородским законам,
запрещавшим князьям иметь там земли.
В Новгородской земле появились слободы, населявшиеся мос-
ковскими людьми, и внедрялась власть московского князя. Так
постепенно удельные князья Владимиро-Суздальской земли под-
чинялись московскому князю. После смерти суздальского князя
Александра Васильевича Иван Калита удержал за собой Влади-
мир, а новый суздальский князь Константин Васильевич вынуж-
ден был довольствоваться тем, что ему оставил князь московский.
Князья рязанские ходили со своими ратями туда, куда им указывал
московский князь, поскольку Рязанская земля находилась на пути
из Орды в Москву и за строптивость могла подвергнуться разори-
тельному нашествию.
Тесные отношения с Ордой позволяли Ивану Калите вести борь-
бу с Литвой, Новгородом и другими землями.
Еще в XIII в. русские митрополиты перестали жить в Киеве,
храмы и монастыри которого лежали в развалинах. Митрополиты
Иван Калита
и православная
церковь
вели странническую жизнь, но более всего жили
во Владимире. Но и этот город уже был отмечен
печатью разорения от частых ордынских набе-
гов. Митрополит Петр предпочитал жить в Пе-
реяславле. По данной ханом Узбеком грамоте русское духовенст-
во вместе со своими семействами и всеми лицами, принадлежа-
щими к духовному ведомству, освобождалось от всякой дани и
притеснений со стороны ханских подданных.
Во время своих переездов по By си митрополит Петр сблизил-
ся с Иваном Калитой и, проживая подолгу в Москве, заботился
об украшении ее храмов. 4 августа 1325 г. в Кремле была зало-
жена первая каменная церковь Успения Богородицы (Успенский
собор).
По мысли митрополита Петра храм этот должен был сделать-
ся главным на Руси и перенести на нее благословение, которое
когда-то давал Владимиру Успенский собор. Близ жертвенника
Петр выбрал место и для своего упокоения. Незадолго до своей
кончины святитель, по преданию, предсказал, что Москва будет
выше других городов и в ней будут пребывать святители и враги
разобьются о ее стены. Здесь он и был похоронен в 1326 г. и
позже канонизирован, считаясь одним из небесных покровите-
лей Москвы.
31
Сам Иван Калита умер в 1340 г,, приняв перед смертью мона-
шество.
Дети Ивана Даниловича, Семен и Иван, не обладали полити-
ческими талантами своего отца. В своем завещании им отец нака-
Наследники зал С0ХРанить ТУ великую тишину (мир), которая
Ивана Калиты помогала ему собирать земли вокруг Москвы.
Главным направлением их политики по-прежне-
му оставалось сохранение мира с Ордой и Литвой.
Братья ездили в Орду к хану Узбеку, а затем и к его сыну Джа-
нибеку. На Руси уже стали забывать о монгольском нашествии.
Соперничая с Литвой за влияние в брянских и смоленских землях,
дело до большой войны князья никогда не доводили.
Семен и Иван продолжали и храмовое строительство в Москве.
Кремлевские соборы, построенные в годы княжения Ивана Дани-
ловича, теперь были украшены росписями. На соборной звоннице
было повешено пять колоколов.
По завещанию преемника Петра митрополита Феогноста на
митрополичью кафедру был поставлен первый московский митро-
полит - монах Алексий, сын боярина Федора Бяконта, сыгравший
затем особую роль в укреплении православия на Руси.
Старший сын Ивана Калиты - Семен - отличался непомерным
высокомерием, за что и получил прозвище Гордый. В то же время
он не был лишен и политической дальновидности, о чем свиде-
тельствует его речь на княжеском съезде в 1340 г., где он призывал
не заниматься распрями, а стоять за русскую землю. С братьями
он заключил особый договор, согласно которому младшие долж-
ны были почитать старшего, как отца, и иметь с ним общих дру-
зей и врагов. В этой грамоте Семен Иванович впервые назвал себя
«великим князем всея Руси».
Его преемник - средний брат Иван Красный - был по натуре
смиренным и благочестивым. Его доброта позволила боярам за-
теять между собой борьбу за власть.
Во время правления Ивана Красного митрополит Алексий
часто ездил в Орду, поддерживая дружественные отношения с
Джанибеком. Когда у старшей жены Джанибека началось тяжелое
заболевание глаз и восточные медики не могли ее исцелить, мит-
рополит Алексий вылечил ее. Это благотворно повлияло на дела
в Москве.
После убийства в Орде хана Джанибека там началась «великая
замятия». На престоле сменились десятки ханов, истреблявших
друг друга. В это же время в Москве скончался Иван Красный, и,
воспользовавшись неразберихой в Орде, суздальский князь Дмит-
рий Константинович сумел получить от ордынцев ярлык на вели-
кое княжение. Дмитрия Константиновича поддержали новгородцы,
суздальский князь сел во Владимире, объявив его главным горо-
дом Руси.
32
Однако, воспользовавшись тем, что покровитель суздальского
князя Навруз был убит другим полководцем Хызром, объявив-
Начало правле-
ния Дмитрия
Донского
шим себя ханом, московские бояре повезли к
нему 10-летнего сына Ивана Красного Дмитрия,
Хызр дал ему ярлык на великое княжение как
наследнику московских князей. Но вскоре и Хызр
был убит своим собственным сыном, В Орде стали ощущаться яв-
ные признаки раскола. Первенство захватили ханы из Сибири - из
Синей Орды, слабо связанной с Сараем. В Причерноморье к власти
пришел военачальник Мамай.
В это время московское правительство сумело примириться с
Дмитрием Константиновичем. Желая после смерти своего брата
овладеть Нижним Новгородом, тот теперь нуждался в союзе с
Москвой и поэтому отступился от великого княжения. В 1365 г.
союз этот был скреплен браком Дмитрия с Евдокией, дочерью
Дмитрия Константиновича.
Используя нужду очередного ордынского хана в деньгах, митро-
полит Алексий сумел добиться ханской грамоты, подтверждающей
наследственные права московских князей из династии Ивана Ка-
литы на великое княжение. Он оставался главным руководителем
наиболее важных государственных дел и его почитали как на Руси,
так и в Орде.
При содействии митрополита Алексия был составлен в 1364 г.
договор между Дмитрием Ивановичем и его двоюродным братом
Владимиром Андреевичем, князем серпуховским. Согласно этому
договору Владимир Андреевич имел право распоряжаться своими
землями как вотчиной, но был обязан отдавать Дмитрию дань,
предназначаемую для хана, считать врагов великого князя собст-
венными врагами, вместе со своими боярами участвовать во всех
походах, предпринимаемых под предводительством Дмитрия.
Бояре из уделов московского и серпуховского князей могли пере-
ходить на службу друг к другу, но остальные служилые люди уже
не могли этого делать и не могли получать земель в чужом уделе.
Таким образом, удельное дробление в Московской земле сочета-
лось с усилением власти липа, княжившего в самой Москве,
Из всех русских князей для Москвы по-прежнему наибольшую
опасность представлял тверской князь Михаил, сын Александра
Михайловича Тверского. Его целью стало подчинение своей власти
ближайших родственников, князей Тверской земли. Между Ми-
хаилом и его дядею Василием Кашинским возник спор. Так как
многое в этом споре касалось церковных дел, тверской епископ
Василий решил его в пользу Михаила. Но митрополит Алексий
вызвал епископа в Москву и сделал резкое внушение за проявлен-
ную самостоятельность. На помощь князю Василию из Москвы
было послано войско с целью выгнать Михаила Александровича
из Твери.
2 Артемов
33
Однако справиться с тверским князем было не просто - он
имел союзником великого князя литовского Ольгерда, женатого
на его сестре Ульяне. Михаил призвал на помощь литовское вой-
ско. Василий Кашинский и его племянник Иеремий пошли на мир
с Михаилом Александровичем, дали клятву во всем повиноваться
ему. Но вскоре Иеремий бежал в Москву и начал умолять Дмитрия
забрать тверской удел себе.
Митрополит Алексий и Дмитрий стали приглашать Михаила
приехать в Москву на третейский суд, чтобы договориться полю-
бовно о мире. Митрополит уверил, что князь Михаил будет в пол-
ной безопасности. Однако когда Михаил Александрович приехал
в Москву, то тут же был взят под стражу и посажен в темницу. Но,
опасаясь гнева находившихся в Москве ордынских послов, митро-
полит Алексий и князь Дмитрий решили выпустить Михаила, взяв
с него клятву повиноваться московскому князю.
Взбешенный вероломством московского князя и митрополита,
Михаил поклялся отомстить. Отправившись в Литву, он убедил
Ольгерда двинуть войска на Москву, совершенно не подготовлен-
ную к обороне. О приближении Ольгерда к Москве узнали лишь
тогда, когда литовское войско вместе с тверской и смоленской ра-
тью подошло к границе. Несмотря на призыв Дмитрия к объедине-
нию всех сил против Литвы, сделать этого не удалось. Москвичи
остались один на один с сильным и опасным врагом. Московское
войско было разбито. Москвичи сожгли посад и укрылись за сте-
нами недавно построенного белокаменного Кремля. Три дня и три
ночи простояли литовцы около Кремля, однако брать его штурмом
Ольгерд так и не решился - и отошел. Возвращаясь, войска Ольгер-
да разоряли все, что они не успели разорить на своем пути в Моск-
ву. Множество народа было угнано в Литву. Подобного нашествия
Московская земля не видела со времен Батыя.
В ответ Дмитрием были разорены тверские земли. В 1370 г. ли-
товцы вновь подошли к Москве. Однако и в этот раз осада была
безуспешной.
В это же время у Дмитрия появился новый противник. Князь
рязанский Олег, верный заветам своих предков, сохранил искон-
ную вражду с Москвой. Война с Рязанью оказалась тяжелой, но
успешной.
Весной 1372 г. Михаил Александрович вместе с литовцами за-
хватил Торжок, посадив там своего наместника, а потом, вторг-
шись в Московскую землю, взял Дмитров и пытался овладеть Пере-
яславлем, но был отбит. Союзником Москвы в войне с Тверью стал
Новгород. По просьбе Михаила в 1372 г. Ольгерд вновь пошел на
Москву и смог временно помешать походу Дмитрия Ивановича
на Тверь. Как и ранее, к его войску присоединились отряды Ми-
хаила Александровича. Но на этот раз москвичи уже не допустили
литовцев до Кремля и встретили войска Ольгерда около Калуги.
34
Простояв некоторое время по обеим сторонам крутого оврага, ни
та ни другая сторона не решилась начать битву. Наконец между
великими князьями московским и литовским было заключено пере-
мирие, по условиям которого Дмитрий обещал не трогать тверских
владений Михаила, а тот, в свою очередь, поклялся, что не будет
искать великого княжения, возвратит все захваченное в Москов-
ской земле и выведет из нее всех своих наместников.
Казалось, все было против Михаила и помощи ему ждать боль-
ше неоткуда. Но неожиданно у него появился новый союзник. Ког-
да в Москве умер тысяцкий (глава городского ополчения) Василий
Вельяминов, Дмитрий решил упразднить этот пост. И Дмитрию, и
его боярам была не нужна лишняя сила, способная оказывать влия-
ние на принимаемые решения и к тому же имеющая в своем распо-
ряжении несколько тысяч вооруженных людей. Сын покойного ты-
сяцкого Иван, рассчитывавший занять пост отца, не смирился со
случившимся и вместе с богатым купцом Некоматом решил всту-
пить в борьбу с великим князем московским. Перебежав в Тверь к
Михаилу, они стали подстрекать его добиваться великого княжения.
Михаил послал их обоих в Орду за ярлыком, а сам опять уехал
в Литву. Вероятно, он не надеялся на успех их миссии, как вдруг
Неком ат в июле 1375 г. привез ему ярлык на великое княжение,
вероятно, купленный там за большие деньги. Обрадованный Ми-
хаил немедленно объявил войну Дмитрию. Он рассчитывал теперь
сокрушить Москву объединенными силами Литвы и Орды.
Однако все получилось не так, как предполагал Михаил, и ему
пришлось биться не только с московским войском, но и с отряда-
ми других русских земель. Среди них были отряды новгородских
ушкуйников.
В 1375 г. Тверь была побеждена. По договору Михаил признал
старшинство московского князя Дмитрия. Самой важной в дого-
воре была статья, предусматривающая военный союз против Орды.
Все это говорило о том, что Москва сейчас имела достаточно сил,
чтобы помериться ими с Ордой, которой она была обязана их на-
коплением.
В 1379 г. в Москве состоялась первая публичная казнь, при-
ведшая в ужас московский люд, скорбевший не только из-за смер-
ти красивого молодца - Ивана Вельяминова, но и из-за того, что
эта казнь означала нарушение древних вечевых традиций.
Мамай, ставший к тому времени фактическим правителем за-
падной части Орды, был в ярости - в Москве уже не посчитались с
его ярлыком. Он послал на союзника Дмитрия
Ивановича - Дмитрия Константиновича - царе-
вича Арапшу, который в 1377 г. на реке Пьяне
разгромил русских и разорил Нижний Новгород.
На следующий год Мамай послал на великого князя московского
войско мурзы Бегича. Ордынцы уже шли по рязанской земле, когда
Накануне
Куликовской
битвы
35
Дмитрий, перейдя Оку, также вступил на Рязанскую землю, 1 1 ав-
густа 1378 г. на берегу реки Вожи войско Бегича было разбито и
сам мурза убит.
После поражения войска на Воже Мамай понял, что окрепшая
Русь может освободиться из-под власти Орды. Он решил напом-
нить ей о Батые и поставить в такое положение, в котором Москва
надолго забудет о своей роли среди русских земель. Мамай под-
нял всю волжскую Орду, нанял хивинцев, буртасов, ясов, а у генуэз-
цев, основавших свою колонию в Крыму, навербовал людей, кото-
рые должны были стать решающей силой его войска. На генуэз-
ские деньги были навербованы аланы (осетины), касоги (черкесы)
и половцы. Общая численность войска Мамая составила около
200 тыс. человек.
На помощь Мамаю шел и литовский князь Ягайло, сын умер-
шего Ольгерда.
Летом 1380 г. Мамай остановился на реке Воронеже, где на-
значил место для сбора войск и стал ожидать подхода полков
своих союзников.
В свою очередь Дмитрий объявил клич по всем русским землям
с призывом встать на их защиту. Кроме тверского и рязанского
князей из всех княжеств стали собираться ополчения, чтобы проти-
востоять полчищам Мамая. У Дмитрия набралось около 150 тыс.
человек.
В августе все войско Дмитрия выступило из Москвы в Коломну.
В это же время к великому князю московскому приехали послы от
Мамая с требованием выплаты дани в том размере, в котором
Москва платила при Узбеке и Джанибеке. Но Дмитрий отвечал,
что он может согласиться на выплату лишь небольшой дани.
.20 августа 1380 г. Дмитрий, получив благословение от коломен-
ского епископа Герасима, пошел из Коломны на устье реки Ло-
пасни. На марше к нему присоединились отряды князя Владимира
Андреевича серпуховского и московские ополченцы. 26-27 авгу-
ста русские отряды, переправившись через Оку, пошли ло Рязан-
ской земле к Дону. На пути к Дмитрию прискакал гонец от препо-
добного Сергия - авторитетнейшего на Руси церковного деятеля -
с грамотой, в которой его благословляли на борьбу: «Иди, госпо-
дин, иди вперед, Бог и Святая Троица поможет тебе».
В конце августа - начале сентября 1380 г. Мамай вышел на-
встречу русской рати. На военном совете русских шли долгие спо-
ры - переходить ли Дон или сражаться на своей
земле. Литовские князья Андрей и Дмитрий Оль-
гердовичи - союзники Дмитрия - говорили, что
Куликовская
битва
если русское войско останется на своей земле, то оно станет слабо
биться, а если перейти Дон, то оно, не надеясь спастись бегством,
будет сражаться храбро. А если суждено будет принять смерть -
ее примут все находящиеся на поле битвы. Дмитрий согласился с
36
ними и приказал искать броды и мостить мосты. Князь, конечно,
понимал слабость своего плохо вооруженного и малоискусного в
бою народного ополчения. Но он не мог позволить ему оставаться
в роли обороняющейся стороны, которая, закрепившись вдоль бе-
регов, будет лишь препятствовать форсированию реки ордынцами.
Ведь они ожидали подхода войска Ягайло Ольгердовича, и потому
битву нужно было дать немедленно.
Но наступать на конное войско ордынцев пешей ратью было
невозможно. Народное ополчение не знало строевой выучки и
представляло силу лишь постольку, поскольку составляло плотную
массу. Дмитрий сделал все, чтобы вынудить ордынцев ударить на
ополчение, которое вместе с дружинами русских князей и «двором»
великого князя московского входило в Большой полк.
На рассвете 9 сентября 1380 г. русские отряды перешли Дон и
при восходе солнца двинулись к устью реки Непрядвы.
Русская пехота была расположена глубокими цепями таким
образом, чтобы каждый ратник чувствовал за своей спиной това-
рища. Вперед был выдвинут конный отряд. В этом сражении рус-
ские воеводы прибегли к типичному приему ордынцев. Десятиты-
сячный конный Засадный полк был спрятан за небольшой рощей.
Переведя русское войско через Непрядву, Дмитрий поставил ее
в открытом поле, не возведя при этом никаких оборонительных
сооружений. При этом он учитывал преимущество ордынцев, ко-
торые при прямом столкновении неизбежно раздавили бы даже
наиболее боеспособную часть конной русской рати, не имевшую
численного перевеса и поэтому оставленную в засаде.
После короткой схватки ордынцы расстроили боевые порядки
и отбросили в сторону передовой и сторожевой полки. Русские
конники привели погоню к Большому полку, на который Мамай,
окрыленный достигнутым первоначальным успехом, бросил все
свои силы.
Нависшая угроза прорыва была отражена свежими пешими
полками суздальцев и владимирцев. Несмотря на то что русская
пехота понесла наибольшие потери, сломить ее не удалось. Ордын-
цы, изменив направление атаки, повели главный удар против кон-
ного полка левой руки. Потеснив его, войска Мамая повернулись
спиной к зеленой дубраве, в которой скрывался десятитысячный
Засадный полк под предводительством князя Владимира Андрее-
вича серпуховского и волынца князя Дмитрия Михайловича Боб-
рока. В нетерпении Владимир Андреевич, видя, как ордынцы тес-
нят русских, порывался ударить по ним, но Боброк удерживал его
до тех пор, пока ордынцы, устремившись преследовать русских,
не повернулись к ним тылом. Тогда Боброк дал знак: пора. Весь
Засадный полк стремительно бросился на ордынцев, никак не ожи-
давших нападения. Одновременно перешли в наступление и все
другие русские полки.
37
Удар Засадного полка вызвал панику в рядах ордынцев, уже
считавших себя победителями. На протяжении 20-30 верст рус-
ские преследовали и рубили их. Бежал с поля и хан Мамай.
Велико было значение победы в битве на Куликовом поле. Осо-
бое влияние она имела на становление русской государственности.
Дружины различных княжеств сражались в этой битве как пред-
ставители единой этнической общности против общего врага. За-
родилось новое государство - Московская Русь.
Однако иго сбросить не удалось. Мамай вскоре был убит, и в
орде воцарился хан Тохтамыш. В 1382 г. с громадными силами он
двинулся на Русь. Русским князьям не удалось сохранить недавнее
единство. С помощью нижегородских князей Тохтамыш обманом
взял Москву и сжег ее. Дмитрий, прозванный за победу на Кули-
ковом поле у реки Дон Донским, вынужден был возобновить вы-
плату дани. И все-таки Куликовская битва дала уверенность в не-
минуемом освобождении.
§ 7. ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ.
СВЕРЖЕНИЕ ОРДЫНСКОГО ИГА
После смерти в 1389 г. Дмитрия Донского московский стол за-
нял его старший сын Василий. Уже в первые годы его правления
Василий I
и Василий II
Темный
пределы Московской державы значительно рас-
ширились. После получения великого княжения
Василий Дмитриевич сохранил милость хана
Тохтамыша и получил от него Нижний Новго-
род, Городец, Мещеру, Тарусу и Муром.
Еще будучи наследником московского стола, Василий был по-
слан своим отцом в Орду, где Тохтамыш оставил его в качестве за-
ложника. Но уже в 1385 г. он бежал в Молдавию, а оттуда - в Лит-
ву, где был пленен по приказу могущественного литовского князя
Витовта, который отнял у Ягайлы власть. Условием освобождения
Василия он поставил его женитьбу на своей дочери Софье, с чем
Василий был вынужден согласиться и в 1390 г., уже после смерти
отца, женился на Софье Витовтовне. Это не помешало Витовту
претендовать на московские владения, однако в конце концов меж-
ду Василием и Витовтом был заключен союз.
В 1408 г. ордынский правитель Едигей предпринял набег на мо-
сковские земли. Ордынцы разграбили Нижний Новгород, Ростов
и Переяславль и подошли к Москве, но взять ее так и не смогли.
После смерти в 1425 г. Василия Дмитриевича его брат Юрий
отказался признать наследником его старшего сына Василия Ва-
сильевича. Началась долгая борьба за московский престол. Юрию
дважды удавалось занимать его, изгнав Василия II. После смерти
Юрия войну с Василием Васильевичем продолжили его сыновья
38
Василий Косой и Дмитрий Шемяка, Эта борьба продолжалась до
1453 г. и сопровождалась большой жестокостью, В ходе ее были
ослеплены Василий Косой и Василий II (за что последний получил
прозвище Темный), отравлен Дмитрий Шемяка, Хозяйство страны
было разорено, Русь продолжала зависеть от татарских ханств, на
которые постепенно распадалась Орда,
Однако в последний период усобицы и после ее окончания Ва-
силий Васильевич значительно укрепил свою власть как в своем
княжестве, так и в других русских землях. Так, на Новгород за ук-
рывательство Дмитрия Шемяки он наложил огромный штраф в
8000 рублей. Это привело к войне. Василий Васильевич пошел в
1456 г. на Новгород. Недалеко от него его войска столкнулись с
новгородским войском. Численное превосходство не спасло новго-
родцев. После обстрела их лошадей конная рать новгородцев оста-
лась пешей и потеряла способность к сопротивлению.
По заключенному договору Новгород, кроме прежних 8000 руб-
лей, должен был заплатить еще 8500. Но главным ударом для нов-
городцев являлась отмена «вечных» - вечевых грамот и обязатель-
ство в дальнейшем писать грамоты от имени великого князя и
употреблять великокняжескую печать.
В зависимость от Москвы попали Псков, Вятская земля, Рязань,
На территории самого Московского княжества были ликвидирова-
ны почти все уделы - владения князей-родствен ни ков московского
правителя.
В 1431 г. после смерти митрополита Фотия Василий II решил
сделать московским митрополитом рязанского епископа Иону.
Церковные дела Но констан™нопольский патриарх не утвердил
F его кандидатуры и назначил на вакантное место
грека Исидора> Для византийцев в эти годы главной задачей было
объединение всех европейских сил против надвигающейся угрозы
со стороны турок-османов. Потому они стремились заключить
унию с Римом, чтобы при его поддержке получить помощь от За-
пада, Для этого они и провели в 1437 г. Исидора на место москов-
ского митрополита.
На следующий год началась работа Ферраро-Флорентийского
собора, главной цепью которого стала уния (объединение) запад-
ной и восточной церкви. Лишь спустя два года папистам с боль-
шим трудом удалось добиться подписания акта об унии. Митро-
полит Исидор, участвовавший в соборе, проявил себя как твердый
сторонник унии.
Приехав в Москву, Исидор во время богослужения вознес имя
папы римского раньше патриарха и велел прочесть во всех церк-
вах соборное определение о состоявшейся унии. После этого Иси-
дор был объявлен «лжепастырем», заключен в тюрьму, откуда ему
вскоре удалось бежать. Несколько лет Москва оставалась без мит-
рополита, но в 1448 г, рязанский епископ Иона был сделан митро-
39
политом, но не патриархией, а собором русских епископов, что
сильно подорвало византийское церковное влияние на Русь еще
до падения Византии.
После смерти в 1462 г. Василия II престол перешел к его стар-
шему сыну Ивану III. Великое княжение Владимирское было пе-
Начало правле-
ния Ивана III
редано отцом сыну без всякого упоминания об
Орде. Иван III в детстве испытал все преврат-
ности судьбы периода ожесточенной борьбы за
власть, не раз был на волосок от гибели. Позже он стал фактиче-
ским соправителем отца Василия II. Иван Васильевич объединил
под своей властью больше земель, чем кто-либо из его предшест-
венников. Но братья великого князя Ивана также получили круп-
ные уделы (все вместе 11 городов с окрестными землями).
Владения удельных князей были расположены недалеко от Мос-
квы, а также на важнейших направлениях, где проживала значи-
тельная часть населения Русской земли. Великий князь не мог не
принимать во внимание своих братьев, обладавших значительными
людскими и материальными ресурсами. Москва также была поде-
лена между братьями. В случае споров между сыновьями судить их
должна была мать, великая княгиня-вдова.
Обстановка в первые годы правления Ивана III была сложной.
Ахмат - хан Большой Орды, наследницы Золотой Орды - вына-
шивал планы походов на Русь. На востоке набирало силы Казан-
ское ханство. Великий Новгород по-прежнему не считался с тре-
бованиями Москвы.
Тем не менее Московское княжество успешно развивалось. Одно
за другим попадали под влияние Москвы и переходили на службу
к великому князю московскому князья последних осколков само-
стоятельных княжеств. Прекратило су-
Иван III, Гравюра
ществование Ярославское княжество.
Бояре и дети боярские (мелкие служи-
лые люди - дворяне) прежних ярослав-
ских земель перешли на службу к вели-
кому князю. Без сопротивления попало
под власть московского великого князя
и Ростовское княжество.
Однако дела с Новгородом обстоя-
ли не так хорошо. В марте 1463 г., ко-
гда Ливонский орден в очередной раз
совершил нападение на земли Пскова,
Новгород занял враждебную позицию
по отношению к последнему. Пскову
помогли присланные из Москвы вой-
ска, возглавляемые князем Федором
Юрьевичем Шуйским. С немцами был
заключен очередной мир. Новгород же
40
в это время завязывал связи с великим князем литовским и королем
польским Казимиром IV, сыном Ягайло и призывал его к активным
действиям против Ивана III.
Иван Васильевич не пошел на разрыв с Новгородом и сумел
стабилизировать московско-новгородские отношения. Переговоры
с Новгородом Иван III впервые вел как глава всей Русской земли,
которому равно подчиняются как Псков, так и Новгород. В отно-
шениях между этими городами московский великий князь выступал
как арбитр.
Теперь все внимание Ивана Васильевича было приковано к
восточной границе государства. Там, несмотря на заключенный
Василием Васильевичем мир с Казанью, продолжались порубеж-
ные конфликты. В 1467 г. при поддержке русских войск в Казань
попытался вступить царевич Касым, старший сын Улу-Мухам-
меда. В случае успеха этого похода с Казанским ханством мог
быть заключен прочный мир. Но поход Касыма не удался. Два
года после этого продолжалась война русских с казанцами («первая
Казань»)
Во время первого похода казанцы были захвачены врасплох.
Посад был взят с ходу, а содержавшиеся здесь пленные освобож-
дены. Однако поход закончился неудачно. Русские войска не суме-
ли взять Казань и были вынуждены с боями пробиваться к Ниж-
нему Новгороду. После второго похода казанский хан был выну-
жден сдаться и заключить мир на условиях великого князя Ивана
Васильевича, среди которых было и условие выдачи всех захвачен-
ных в плен за 40 лет русских людей.
Во время этой войны и подготовки к ней складывалось цент-
ральное военное ведомство - будущий Разрядный приказ. Изменялось
управление войсками. Великий князь уже не идет во главе своих
войск на врага, но руководит своими воеводами, находящимися
подчас за многие сотни километров.
Очень важно, что война ведется до достижения поставленной
задачи, несмотря на временные поражения. Войска, действуя на
разных участках, в конце концов выходят к вражеской столице.
Готовясь к новому походу на Казань, Иван Васильевич впервые
принимает посла из Италии. 11 февраля 1469 г. в Москву прибы-
вает грек Юрий с проектом брака московского правителя с визан-
тийской царевной Зоей Палеолог, племянницей последнего ви-
зантийского императора.
Путем устройства этого семейного союза папа римский стре-
мился расширить свое влияние на Русское государство, подчинить
себе русскую церковь. Иван III рассчитывал укрепить посредством
этого брака престиж своей власти,
В Рим отправилось официальное посольство, которое заключи-
ло с папой предварительное соглашение о браке Зои Палеолог с
русским великим князем.
41
Присоединение
Новгорода
Тем временем Новгород, взяв курс на сближение с Литвой, при-
гласил на княжение литовского князя Михаила. В ноябре 1470 г.
дело дошло до рукопашной между «московской»
и «литовской» партиями в Новгороде. Сторон-
ники Москвы оказались в меньшинстве.
Сторонники бояр Борецких, активно настроенных против Моск-
вы, набирали вес. Продолжались переговоры с королем Казими-
ром. Был подготовлен договор, согласно которому Новгород пе-
реходил под руку польского короля и литовского князя при со-
блюдении известных условий, а именно сохранения православия и
боярских привилегий.
Было ясно, что присоединение к Литве возможно только путем
открытого военного выступления, поэтому бояре вели боевые
приготовления. Время было подобрано удачно - на исходе зимы.
Летом Новгород, окруженный озерами и болотами, мог чувство-
вать себя в безопасности. За это время предполагалось укрепить
союз с Орденом и ратифицировать договор с Казимиром.
В марте 1471 г. с посланием к новгородцам обратился митро-
полит Филипп, стараясь образумить их. Но новгородские власти
лишь тянули время, вовсе не стремясь закончить дело миром. На
свою сторону они пытались перетянуть и Псков. К весне 1471 г.,
когда стало ясно, что войны избежать не удастся, на совещании у
великого князя было решено немедленно, не дожидаясь зимы, на-
чать боевые действия.
В июне московские войска выступили в поход. В союзе с ними
действовали отряды из Пскова и Твери. Московский воевода князь
Даниил Холмский получает приказ идти на Шелонь. В битве на
реке Шелони новгородцы потерпели сокрушительное поражение.
Только в плен было взято 2 тыс. воинов вместе со всей новгород-
ской правящей верхушкой. Решающее значение имел удар мос-
ковской конницы, неожиданно для новгородцев форсировавшей
Шелон ь.
Новгородское войско, не имевшее единого командования и твер-
дой организации, проиграло битву меньшим по численности, но
хорошо обученным московским полкам. Дмитрий Исакович Борец-
кий, а с ним еще трое бояр были обезглавлены. Остальные бояре
были посажены в заточение. С богатых новгородцев был взят от-
куп, простых отпускали без всяких условий. Таким образом, основ-
ная часть наказания легла на плечи бояр-изменников, перешедших
на сторону короля. Великий князь относился теперь к боярам не
как к знатным пленникам, а как к государственным преступникам.
В договоре с Новгородом были зафиксированы результаты по-
хода 1471 г. Новгород отказывался от Волока и Вологды, великий
князь возвращал Новгороду Торжок и Демон, перешедшие на его
сторону. Иван Васильевич согласился держать Новгород «в ста-
рине», и, казалось бы, все осталось по-старому. Но на самом деле
42
все изменилось. Новгородцы признали свой город «отчиной» ве-
ликого князя, а его самого своим господином. Они принесли
клятву не переходить ни под каким предлогом к Литве, не прини-
мать у себя недругов великого князя, а также клятву в том, что
назначение архиепископа в Новгород будет только в Москве.
Господин Великий Новгород потерял свою самостоятельность.
Победа Москвы над Новгородом в 1471 г. знаменовала собой
победу идеи о соединении русских земель под покровительством Мо-
сквы над старой удельной традицией, ведшей к бесконечному
дроблению княжеств. В 1478 г. Новгород окончательно был при-
соединен к Москве. Было ликвидировано вече, управлять делами
Новгорода стал наместник московского князя.
Москва превращалась из столицы пусть великого, но все же
княжества в столицу нового государства. В связи с этим было приня-
то решение о строительстве новой церкви. Построенный еще при
Иване Калите Успенский собор сильно обветшал и грозил рухнуть.
Великий князь хотел, чтобы новый храм был построен по образу и
подобию Успенского собора во Владимире, считавшегося главным
храмом Руси. То, что новый храм сооружался по образцу собора,
помнившего времена Андрея Боголюбского и Всеволода Большое
Гнездо, свидетельствовало о стремлении нового государства воз-
родить древнюю мощь и традиции домонгольской Руси. 30 апреля
1472 г. состоялась торжественная закладка нового собора.
Летом 1472 г. в поход на Русь двинулся хан Ахмат. Русские
войска развертывались на основном оборонительном рубеже по
Пялрний ППЛК1М- северному берегу реки Оки. Татары напали на
ского ига маленький, не готовый к обороне городок Алек-
син. Горожане сумели отбить атаку. На следую-
щий день ордынцам удалось поджечь город, но его защитники
продолжали упорно сопротивляться. Город был сожжен вместе с
жителями. Но захват Алексина не решал главной задачи, стоявшей
перед Ахматом - форсирования Оки. В месте, где татары хотели
переправиться через реку, стояли с небольшими отрядами мос-
ковские воеводы. Несмотря на многократное численное преиму-
щество, ордынцы не смогли отбросить оборонявшихся от берега.
Орда отступила в степь. В оборонительной кампании 1472 г. боль-
шую роль сыграло централизованное управление русскими войска-
ми. За всю историю ордынского ига хан первый раз уходил в степь,
не решившись на сражение с русскими войсками.
Тем временем в 1472 г. митрополит и высшее духовенство
встречали в Москве византийскую царевну. Зоя Палеолог превра-
тилась в великую княгиню Софью Фоминишну.
Русское государство вступало в прямые дипломатические отно-
шения с одной из стран Западной Европы - Папским государством.
В 1474 г. рухнул недостроенный Успенский собор. Было реше-
но пригласить для возведения нового собора иностранных масте-
43
ров. Знаменитый итальянский архитектор Аристотель Фиорованти
прибыл в Москву в 1475 г. Вскоре он совершил поездку во Влади-
мир, где ознакомился с Успенским собором, который поразил его
своим величием и красотой. В Москве было начато строительство
нового храма.
Продолжались поиски союзника, способного помочь Москве в
ее борьбе против Орды и польско-литовского короля. Главное
внимание было уделено Крыму, с которым уже давно велись пере-
говоры. С Крымским ханом удалось заключить союз против хана
Ахмата и короля Казимира. В это же время в Прибалтике русски-
ми воеводами было нанесено поражение Ливонскому ордену, на-
падавшему на псковские земли.
Напряжение все больше возрастало. В 1479 г. между Ордой и
Литвой был заключен договор, направленный против Руси. Боевые
действия союзники предполагали начать весной 1480 г. В Литве и
Польше велись военные приготовления.
Внутри Руси также складывалась непростая обстановка. Обо-
стрились отношения великого князя с его братьями - удельными
князьями.
1 января 1480 г. началась новая война с Орденом. Немецкие
войска, появившись под Псковом, сожгли городскую стену. Войска
Ордена осадили Гдов. Взять город им не удалось, но был сожжен
посад и разорена волость. В то же время начался мятеж братьев
Ивана - Андрея Большого и Бориса.
Одновременно были получены известия о начале похода хана
Ахмата.
В конце весны началось выдвижение русских войск к окскому
рубежу. 8 июня выступил в поход князь Иван Молодой. Ахмат
изучал оборону русских войск. Убедившись в том, что форсировать
реку без больших потерь не удастся, хан принял решение совершить
обходной маневр и двинулся с войсками к тому месту, где в Оку
впадает Угра. По Угре проходила граница Русского государства и
Великого княжества Литовского. Здесь хан мог рассчитывать на
соединение с войсками Казимира. Сама Угра была извилистой и
мелководной и представляла слабую защиту от татарской конницы.
Узнав о продвижении Ахмата к Угре, великий князь послал сына
Ивана Молодого и брата Андрея Меньшого к Калуге, к устью
Угры. В это время Андрей Большой и Борис примирились с бра-
том. Натиск Ордена под Псковом тоже был отбит.
6 октября 1480 г. к Угре подошли передовые отряды татар. Через
два дня подтянулись и основные силы во главе с ханом. Начались
бои за переправы. Ордынцы, попытавшись форсировать реку,
встретили упорное сопротивление русских войск, которые впервые
применили на поле боя пищали (легкие полевые орудия). Интен-
сивный обстрел заставил татар повернуть обратно. Бои продолжа-
лись четыре дня, а 11 октября к русским подошли подкрепления,
44
Окончательное
объединение
русских земель.
Войны с Каза-
нью, Орденом,
Литвой, Шве-
цией
приведенные из Москвы великим князем, Ахмат был вынужден
перейти к обороне. Он оказался в трудном положении. Король
Казимир так и не выступил на стороне Орды.
Вот-вот могли наступить холода. Становилось все меньше кор-
ма для лошадей. В этих условиях Ахмат согласился на переговоры,
предложенные Иваном Васильевичем. Русские предложения своди-
лись к прекращению боевых действий. Хан указал две основные
причины, которые якобы побудили его начать войну - великий князь
не изъявлял покорность и не платил дань. Требования хана были
отвергнуты. В ходе переговоров выяснилось, что Ахмат совсем не
уверен в своих силах. Поняв это, русские только тянули время,
вовсе не рассчитывая на заключение какого-либо соглашения.
В конце октября ударили морозы. Угра больше не сдерживала
ордынцев, и Иван Васильевич решил отойти к Боровску, От Бо-
ровска русские войска могли быстро выйти как к Угре, так и на
среднее течение Оки.
Однако хан отказался перейти Угру и принял решение отсту-
пать, фактически признав свое поражение. В погоню за ордынца-
ми были брошены полки князей Андрея и Бориса, а также Андрея
Меньшого. Отступление татарских войск превратилось в бегство.
Главная причина победы над Ахматом заключалась в том, что
Орде противостояло единое государство. В своем распоряжении
Иван Васильевич имел все силы Русской земли, Великий князь
проявил себя как незаурядный полководец и стратег, сумев органи-
зовать эффективную оборону по берегам Оки и Угры.
На берегах Угры произошло важнейшее событие со времен
нашествия Батыя - пало ордынское иго.
В 1485 г. Михаил Борисович Тверской принимает решение же-
ниться на внучке короля Казимира. Это было нарушением мос-
ковско-тверского договора. В ответ московские
войска вторглись в Тверскую землю. Был заклю-
чен новый мирный договор, согласно которому
Тверь формально подчинялась Москве. Однако
переговоры между Тверью и Литвой не прекра-
тились, что привело к новому походу войск мос-
ковского великого князя. 12 сентября 1485 г. Ми-
хаил бежал в Литву. Тверская земля стала частью
единого Русского государства, а ее новым правителем назначался
Иван Молодой, сын сестры тверского князя.
19 июля 1485 г. в Москве под руководством итальянских масте-
ров началось строительство нового Кремля,
Летом 1486 г. в Казани произошли столкновения между сторон-
никами московской ориентации и ее противниками. В 1487 г. на-
чался новый поход на Казань. Русскими войсками руководил князь
Даниил Дмитриевич Холмский. Несмотря на умелое сопротивле-
ние казанцев, русские войска этой осадой вынудили сдать город.
45
9 июля полки великого князя вошли в город. Ханом в Казани стал
сторонник Москвы.
Летом 1490 г. Русское государство заявило об официальном
непризнании захвата Литвой земель западно-русских княжеств.
Начался поход русских войск в Литву. Были заняты Мценск, Лю-
бутск, Мезецк и Серпейск (где на стороне великого князя высту-
пили местные князья), а также Вязьма. В 1412 г. умер Казимир.
Его сын великий князь литовский Александр не смог организовать
достойное сопротивление, а его брат, польский король, не оказал
ему помощи.
В феврале 1494 г. с Литвой был заключен мирный договор, ко-
торый закреплял за Русским государством земли перешедших на
его сторону князей и, что особенно важно, Вязьму.
Иван III интересовался не только литовскими делами. Уже в
80-е гг. великокняжеские послы получили распоряжение о под-
робном изучении гаваней на Балтийском море. Весной 1492 г. на-
против немецкой Нарвы был заложен Ивангород, который должен
был стать первым портом Русского государства на Балтийском
море. Выход России на Балтику привел к ее войне со Швецией. Она
шла с переменным успехом и закончилась решением о свободной
торговле между Русским государством и Швецией.
А с Литвой отношения вновь ухудшились. Боевые действия на-
чались в мае 1500 г. Население и князья многих областей перехо-
дили на сторону Русского государства. Но главные события раз-
вернулись в районе Смоленска. Русской рати во главе с князем
Даниилом Щеней противостояли литовские войска, возглавляе-
мые гетманом (главнокомандующим) князем Константином Ост-
рожским. На берегах реки Ведроши произошло главное сражение.
14 июля передовой отряд русских войск, встретив литовцев, отсту-
пил на левый берег реки, заманивая врага. Литовские войска под-
дались на эту уловку и были атакованы главными русскими сила-
ми. Мост через реку был уничтожен русскими. Войска гетмана
были окружены и разбиты. В плен попали большое количество
вельмож и сам гетман. Главную роль в победе русских войск сыг-
рала резервная рать, умело использованная великим князем. Рус-
ский воевода Даниил Щеня оказался на высоте и, искусно управляя
своими войсками, сумел окружить противника.
С момента поражения на Ведроше литовские войска избегали
открытых сражений. К середине августа под власть великого князя
перешли 15 русских городов, включая Чернигов, Стародуб, Гомель
и Новгород-Северский.
Однако война затягивалась. Александр Литовский старался ско-
лотить коалицию против Русского государства. Наибольшего успе-
ха он достиг в Ливонии. Орден в 1501 г. нарушил мирный договор,
начал войну. Тем временем на литовском направлении войска ве-
ликого князя продолжали одерживать победу за победой. 4 ноября
46
1501 г. произошло сражение под Мстиславлем. Литовские войска
были разбиты. Смоленск был окружен русскими войсками, но взять
его не смогли. Был совершен поход в Ливонию. 24 ноября про-
изошла битва под Гельмедом. Русские одержали победу и вышли
к Ревелю. Разорив ливонскую территорию, войска вернулись к
Ивангороду. На следующий год немцы, не сумев взять Псков, по-
терпели поражение от Даниила Щени.
В 1503 г, с Литвой было заключено соглашение, по которому к
России отходили все завоеванные территории. Было заключено
перемирие и с Ливонией.
Государь всея Руси великий князь Иван Васильевич умер 27 ок-
тября 1505 г. Главный итог многолетнего правления Ивана III
заключался в возрождении обновленного Русского государства.
Проводя в жизнь свои решения, Иван Васильевич опирался на
весь народ. Новая держава создавалась как единое и неделимое
государство. В 1497 г. появился сборник законов - Судебник, вво-
дивший единые правовые нормы на всей территории государст-
ва. Одна из статей Судебника регулировала переход крестьян от
одного землевладельца к другому. Вводился единый срок - Юрьев
день (26 октября) и определялся размер «пожилого» землевла-
дельцу.
Княжение Василия Ивановича было как бы продолжением
правления его отца Ивана III. Окончательно были присоединены
Правление
Василия Ш
Псков и Рязань. Очень тяжелой была война с
Великим княжеством Литовским. Русское войско
выступило к Смоленску. В течение 1513 г. оно
дважды пыталось овладеть городом, но терпело неудачу.
В июле 1514 г. начался мощный обстрел русской артиллерией
Смоленска. Вскоре город был сдан.
Василий Ш въехал в Смоленск.
Вслед за Смоленском власть Васи-
лия III признали князь Мстислав-
ский и население Дубровни и Кри-
чева. Не желая раздражать жителей
покоренных земель, государь со-
хранял в них прежние порядки.
Однако вскоре в Оршанской бит-
ве московское войско было наголо-
ву разбито литовским войском под
командованием князя Константи-
на Острожского. Князь Острожский
двинулся к Смоленску, так как стало
известно о готовящемся заговоре с
целью сдачи города литовцам. Ко-
мандовавший находящимися там рус-
скими войсками князь В.В.Шуй-
Вэсилии 1IL Гравыра
47
ский поспешил принять решительные меры. При приближении
войск князя Острожского к городу он приказал повесить на город-
ских стенах всех заговорщиков, надев на них все подарки, полу-
ченные ими от литовского князя.
Войска князя Острожского отошли от Смоленска. Но все же
инициатива в войне продолжала переходить к литовцам. Однако
активных боевых действий более не велось.
Набег крымского хана в 1521 г. и восстание в Казани побудили
Василия III прекратить войну с Литвой. В марте следующего года
было заключено перемирие.
В годы правления Василия III крымские ханы начали приме-
нять политику, ставшую традиционной для последующих правите-
лей Крыма - стравливать между собой Польско-Литовское коро-
левство и Москву, обещая каждому свой союз, а между тем разо-
рять земли обоих государств.
Летом 1519 г. крымский хан Махмет-Гирей двинулся на Москву.
Перед такой грозной силой войско, предводительствуемое братом
великого князя Андреем и боярином князем Дмитрием Бельским,
бежало. Ге из воевод, кто пытался оказать сопротивление татарам,
как князь Курбский, Шереметев, пали в бою.
Подойдя к Москве, Махмет-Гирей потребовал, чтобы великий
князь обязался платить ему дань. Ему удалось получить заверение
об этом в письменном обязательстве, скрепленном великокняже-
ской печатью.
Махмет-Гирей отошел от Москвы и подошел к Рязани. Там он
приказал рязанскому воеводе Хабару Симскому явиться к нему в
стан. Крымский хан считал, что, получив грамоту от великого
князя московского, он сделал его своим данником. Но Хабар Сим-
ский потребовал доказательства. Махмет-Гирей отправил к нему
грамоту с великокняжеской печатью. На следующий день отряд
Хабара Симского при поддержке огня русской артиллерии отогнал
татар от города. Грамоту он вернул Василию III.
В годы правления Василия III строительство в русских городах
приобрело необычайный размах. В Москве были построены храм
Николы Гостунского и кремлевский Благовещенский собор, к
которому примыкал новый великокняжеский дворец. При Васи-
лии III был окончательно достроен Архангельский собор, в кото-
рый были перенесены гробы великих московских князей. Ров около
Кремля был выложен камнем, а Гостиный двор обведен каменной
стеной. Деревянные стены в Нижнем Новгороде, Туле, Коломне и
Зарайске были заменены каменными. А в Новгороде, в который
любил наезжать великий князь московский, кроме стен, были пере-
строены улицы, площади и ряды.
При Василии III произошли и другие важные изменения. Если
Иван III еще иногда советовался с боярами и позволял высказы-
вать им свое мнение, то Василий III допускал к себе лишь дьяков,
48
которых мог по своему усмотрению то приблизить к себе, то, на-
оборот, удалить отдел.
Василий III не терпел, когда ему противоречили, все должны
были соглашаться с его мнением. Именно во времена Василия Ill
государя стали считать «ключником и постельничьим Божиим».
Тогда же появилась поговорка «Об этом ведает Бог да государь».
Поступков государя уже никто не осуждал, а, напротив, все хва-
лили даже самые дурные из них, прославляли его военные подви-
ги как непобедимого полководца.
Даже имущество подданных находилось в полном распоряже-
нии великого князя московского, и Василий III брал себе все, что
ему нравилось. По возвращении русских послов из Германии ве-
ликий князь московский отобрал у них все подарки, данные им
лично императором.
Там же, где государь видел для себя опасность, он был беспо-
щаден, хотя смертных приговоров в годы правления Василия III
было не так много.
Скончался Василий III в 1533 г.
§8. НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА ГРОЗНОГО
Наследником Василия III был его трехлетний сын Иван. Власть
перешла к вдовствующей великой княгине Елене, племяннице
Правление
Елены
Глинской
крупного православного магната из Великого кня-
жества Литовского Михаила Глинского. Все госу-
дарственные дела она поручила вести боярской
думе. Фактически же руководство важнейшими
из них принял на себя Иван Овчина-Телепнев-Оболенский - фаво-
рит великой княгини, человек, не знающий жалости к своим про-
тивникам. Он правил от имени Елены государством, бояре могли
лишь выносить приговоры. Бояр десятками стали приговаривать
к смерти, репрессии коснулись даже братьев Василия III. Юрия по
подозрению посадили в тюрьму, где уморили голодом. Андрей пос-
ле неудачной попытки поднять восстание убежал, но его жена и сын
также были заключены в тюрьму. Пострадал даже дядя Елены Ми-
хаил Глинский. Он был посажен под стражу и уморен голодом.
Вместе с тем внешняя политика Телепнева-Оболенского имела
несомненный успех. В войне с Литвой были завоеваны крепости
Себеж и Заволочье. Были также отражены набеги татарской кон-
ницы на московские земли. Была проведена денежная реформа.
Монеты различных княжеств заменялись монетами единого образ-
ца- копейками.
3 апреля 1538 г. Елена неожиданно скончалась. Молва обвиняла
в этом бояр-заговорщиков, и прежде всего Шуйских. В народе хо-
дили упорные слухи, что Елена была ими отравлена.
49
Шуйские пришли к власти. Телепнева схватили и уморили го-
лодом. Но расправы со сторонниками свергнутого временщика
Боя ос кое продолжались. Был низложен митрополит Да-
ниил, а на его место посажен Иосиф.
правление „ ’ „
Однако новый митрополит не оказался игруш-
кой в руках Шуйских. В 1540 г. при его содействии был отстранен
от власти Иван Шуйский, а на его место возведен князь Иван
Бельский, ранее сидевший в тюрьме.
Желая привлечь на свою сторону как можно больше сторонни-
ков, Бельский не стал преследовать Шуйских и их приверженцев,
выпустил из тюрьмы различных знатных узников и возвратил
Пскову часть политических прав, расширив права местного само-
управления. Была также проведена широкая амнистия.
Но остававшиеся на свободе Шуйские не желали мириться со
своим поражением. Иван Шуйский вместе с некоторыми боярами
и детьми боярскими составил заговор против Бельского. 3 января
1542 г. Бельский был схвачен, а затем задушен. На место низложен-
ного митрополита Даниила был возведен Макарий.
К этому времени молодому государю исполнилось 13 лет. Иван
находился под пристальным наблюдением братьев матери Юрия
и Михаила Глинских. На их же сторону перешел и митрополит
Макарий. Глинским было нетрудно использовать в своих интере-
сах молодого государя, чтобы его руками расправиться со своими
политическими противниками. Отрок Иван ненавидел Шуйских за
их высокомерие и наглость и растаскивание родительских вещей
из его собственных покоев. По подстрекательству своих дядей Иван
отдал приказ псарям зарезать Андрея Шуйского.
По достижении семнадцатилетнего возраста Иван 16 января
1547 г. был возведен в Успенском соборе на царство. Митрополит
Макарий венчал молодого государя шапкой, бармами и цепью
Мономаха. Была создана легенда о происхождении династии ны-
нешнего государя от римского императора Октавиана Августа.
Той же зимой по царскому повелению со всех уголков Руси
были собраны девицы, из которых Иван выбрал себе в жены дочь
умершего окольничего Захарьина Анастасию. Однако женитьба не
изменила характер и образ жизни царя. Всем по-прежнему заправ-
ляли Глинские, а Иван, не занимаясь делами правления, считал
себя самодержавным государем.
В народе росло недовольство насилиями и грабежами цар-
ских наместников, из которых большинство были ставленниками
Глинских. Это вызвало восстание в Москве,
поводом к которому послужил страшный пожар.
Толпа требовала выдачи Глинских. В Кремле
недалеко от Успенского собора народ растер-
зал Юрия Глинского. Было перебито множество слуг Глинских.
Но толпа требовала выдачи остальных представителей этого
Восстание 1547 г.
и Избранная
рада
50
рода. Говорили, что царь спрятал у себя княгиню Анну и сына ее
Михаила.
Перед растерявшимся Иваном появился его духовник, прото-
поп Благовещенского собора Сильвестр. Он сказал, что народный
бунт - это кара небесная за пороки царя. Царь заплакал, стал ка-
яться в своих прегрешениях и прежде всего за неучастие в управ-
лении государством.
С этого времени начинается самостоятельное правление Ива-
на IV. Царь и Боярская дума приступили к реформам, призванным
сплотить служилое сословие (дворян) и укрепить государство.
Большое влияние на царя приобрел и Алексей Адашев - человек
большого ума и чести. Сильвестр и Адашев собрали круг лиц,
имеющих широкий кругозор во многих государственных вопросах.
Задачей этих людей была помощь царю в управлении государст-
вом. Кружок впоследствии получил название Избранной рады.
Было решено допустить к управлению и представителей населения.
От каждого сословия были созваны выборные. На Земском соборе
Иван обещал навести порядок в стране.
Были избраны новые судьи, приступившие к разработке ново-
го судебника и уставных грамот.
Продолжали постепенно формироваться органы центрального
управления - приказы, называвшиеся тогда избами.
Один из первых - Посольский приказ - возглавил дьяк Иван
Михайлович Висковатый, который почти двадцать лет руководил
внешней политикой России. В ведении Алексея Адашева находи-
лась Челобитная изба - высший контрольный орган государства,
рассматривающая все дела, в которых шла речь в челобитных, по-
ступавших на имя царя. Тогда же возник Поместный приказ, зани-
мавшийся распределением поместий между служилыми людьми.
Разрядный приказ был своеобразным штабом войск и подго-
тавливал назначения на командные должности. Разбойный при-
каз знимался борьбой против «разбоев» и «лихих людей». Зем-
ский приказ отвечал за порядок в Москве.
После проведения внутренних реформ было решено продол-
жить дело, начатое дедом и отцом Ивана, связанное с покорением
Пвиеоелинение Казани- Без овладения ею невозможно было не
Поволжья только установить свой контроль на Волге, но и
оградить московские земли от набегов казанцев.
Во время набегов казанцы выкалывали пленникам глаза, обреза-
ли уши и носы, рубили руки и ноги, вешали за ребра на железных
крючьях. Русских пленных так много скапливалось в Казани, что
их, как скот, партиями продавали восточным купцам.
Между тем русские методически продвигались к Казани. В 1551 г.
в 37 верстах от нее была построена крепость Свияжск. Русским на
правом берегу Волги покорились чуваши (горные черемисы), ко-
торым на три года была предоставлена льгота от уплаты ясака.
51
В 1552 г. в Москве было решено идти в поход на Казань и тем
окончательно решить судьбу этого царства. Для его покорения
было собрано стотысячное войско. Крымский хан Девлет-Гирей
попытался оказать Казани помощь и напал на московские земли с
юга, но был отбит у Тулы.
20 августа началась осада города. С фронта продвижение к го-
родским стенам шло с помощью деревянных туров на колесах.
Кроме того, с тыла осадному войску приходилось отражать отря-
ды чувашей и черемисов. Наконец 1 октября был сделан подкоп
под стены города, в него заложили порох. Стена была взорвана, и
русское войско через пролом ворвалось в Казань, Иван торжест-
венно въехал в город. В Казани было найдено несколько тысяч
пленных, которых казанцы удержали вопреки договору.
Многие представители казанской знати переходили в право-
славие и впоследствии пополнили ряды русского дворянства. В
память взятия Казани на Красной площади был заложен собор
Покрова Богородицы (храм Василия Блаженного).
В 1553 г. была учреждена казанская епархия. Вместе с покоре-
нием Казанского царства Москве подчинилась огромная терри-
тория на востоке от Вятки и Перми, а на юге до Камы. Москве
еще не раз приходилось подавлять восстание черемисов и татар.
Московское войско продолжало наступление на остатки быв-
шей Золотой Орды. В 1556 г. была присоединена Астрахань. Ос-
тавался Крым, на разгроме которого настаивали многие члены
Боярской думы.
В то же время предоставлялась и возможность овладеть Ливо-
нией. Орден находился в плачевном состоянии. Большинство эс-
тонского и латышского населения были готовы подчиниться Мо-
скве. Иван мечтал покорить и ту и другую землю и поэтому ре-
шился вести войну на два фронта.
Главными союзниками Москвы в войне с Крымом были буду-
щие запорожские казаки, которыми предводительствовал пото-
мок литовского князя Гедимина Дмитрий Вишневицкий, Он был
смел, предприимчив и пользовался популярностью среди казаков,
хотя сам был подданным польско-литовского короля Сигизмун-
да-Августа.
К Вишневицкому в 1557 г. из Москвы был послан отряд под
командованием Ржевского. Соединившись с 300 казаков, русские
разорили крепости Ислам-Кер мен и Очаков, разбили татар и
бывших с ними турок. Но потом Ржевский получил приказ отойти
обратно, Вишневицкий, укрепившись на острове Хортице, отра-
зил все атаки Девлет-Гирея и, наконец, прогнал его.
Тем временем Сильвестр и его Сторонники убеждали царя во
главе своих войск в следующем году двинуться на Крым. Иван
принял на службу князя Вишневицкого и послал Даниила Адаше-
ва - брата Адашева - с 5-тысячным войском для содействия ему.
52
Но сам не только не пошел, но и не послал в Крым других воен-
ных сил.
Северокавказские черкесские князья, перешедшие под покро-
вительство Москвы, также собирались громить Крым с востока.
Но царь этим не воспользовался. Воеводам приходилось действо-
вать самостоятельно. Выйдя к Черному морю, они опустошили
западный берег Крыма. Но завоевать Крым и удержать его Россия
не могла из-за его удаленности. Главное же состояло в том, что за
спиной ханства стояла Османская империя, перед которой трепе-
тала тогда вся Европа и война с которой не сулила успеха.
§ 9. ВЕЛИКОЕ РАЗОРЕНИЕ
В это же время русские войска вели активное наступление в
Ливонии, занимая города Ордена. В 1559 г. правители Ливонии
Начало Ливон-
ской войны и
начало террора
заключили договор с Сигизмундом-Августом,
согласно которому отдавали Польше часть своей
территории и просили лишь помощи для борьбы
с Москвой. Польский король потребовал от
Ивана вывести из Ливонии войска, а тот в свою очередь называл
ливонцев изменниками и требовал, чтобы Сигизмунд-Август ото-
звал из земель Ордена своих воевод.
В это время все более разгорался конфликт царя с членами Из-
бранной рады. Основное противоречие заключалось в том, что
Иван IV больше не желал прислушиваться к советам Сильвестра и
Адашева. Он был убежден в данном ему от Бога праве на само-
властное правление.
Главными врагами Сильвестра
были Захарьины, действовавшие че-
рез царицу Анастасию. Ивана убеж-
дали что Сильвестр чародей, опутав-
ший его силой волшебства. В конце
1559 г. между царем, Сильвестром и
Адашевым произошло крупное стол-
кновение, после которого оба быв-
ших соратника Ивана были удалены
от царя. Сильвестр был сослан в от-
даленный монастырь, а Адашев от-
правлен в Ливонию.
В 1560 г. скончалась царица Ана-
стасия. Многочисленные враги Силь-
вестра и Адашева уверяли царя, что
она была изведена злыми чарами его
бывших приверженцев. Когда те уз-
нали о таком обвинении, то начали
Иван Грозный. С парсуны (порт-
рета) неизвестного художника
53
требовать суда и дозволения прибыть в Москву для оправдания. Но
Ивану говорили, что Сильвестр и Адашев смогут вновь околдовать
его, ослепить, а также поднять на возмущение народ и войско.
Был созван собор для заочного осуждения Сильвестра. Лишь
митрополит Макарий настаивал на том, чтобы обвиняемые были
выслушаны. Но мнение его не было принято во внимание, и Силь-
вестр был приговорен к заточению на Соловках, где и скончался.
Адашеву было приказано оставаться в завоеванном Фелл ине, но
потом Иван приказал перевести его в Дерпт и посадить под стражу.
Через два месяца после этого арестованный заболел горячкой и умер.
Освободившись от влияния советников, Иван окружил себя
противниками адашевской партии. К ним принадлежали боярин
Алексей Басманов и его сын Федор, князь Алексей Вяземский,
Малюта Скуратов, Бельский, Василий Грязной и чудовский архи-
мандрит Левки й. Они увлекали царя разговорами о самодержавном
достоинстве и были незаменимыми спутниками Ивана в его грубых
развлечениях. Под их влиянием царь в 1561 г. обрушил кровавые
репрессии на родственников Адашева.
Вскоре после смерти Анастасии Иван стал искать себе новую
жену. После неудачного сватовства к сестре Сигизмунда-Августа
Екатерине он 21 августа 1561 г. женился на дочери черкесского
князя Темрюка, названной в крещении Марией. В народе новая
царица оставила о себе недобрую память.
После того как часть бывшего Ливонского Ордена попала под
власть польского короля, Ревель с Эстляндией поступили под
власть Швеции, а Дания прибрала к рукам остров Эзель.
В начале 1563 г. царь сам двинулся с войском к Полоцку. С по-
мощью местного населения московское войско захватило большой
склад продовольствия, укрытый в окрестных лесах. После интен-
сивного обстрела в полоцком замке вспыхнул пожар. 15 февраля
Иван въехал в Полоцк. В городе был размещен русский гарнизон
во главе с воеводой Петром Шуйским. Литовцам было разрешено
жить в посаде. Они подлежали суду русских воевод, которые долж-
ны были творить правосудие, применяясь к местным обычаям.
После взятия Полоцка Иван начал переговоры с литовскими
послами, искавшими примирения. Вначале он требовал от них воз-
вращения Киева, Волыни и Галича, но потом отказался от этих при-
тязаний и выставил претензии лишь на Полоцк и Ливонию. Пере-
мирие было заключено, но долго продлиться оно не могло. Скоро
опять возобновились военные действия, но шли они очень вяло.
Вскоре война в Ливонии отошла на второй план. Главенствую-
щую роль стали играть события внутри страны. Подозрительный
Иван решил, что сторонники Сильвестра и Адашева, не достигнув
своей цели извести царя, будут перебегать или к польскому королю,
или к крымскому хану, или же станут вредить царю внутри самого
Московского государства.
54
Царь стал брать с подозреваемых лиц поручные записи с клят-
вами в верности царскому дому и обещанием не отъезжать в Литву
и в иные державы. Вначале это казалось лишь следствием особой
мнительности царя. Но вскоре князь Дмитрий Вишневицкий, по-
няв, что его планы разгромить Крым не увенчались успехом, при-
мирился с Сигизмундом-Августом и ушел в Польшу. Потом в Лит-
ву бежали Алексей и Таврило Черкасские. Но все это еще не так
встревожило Ивана, как случившийся вскоре побег одного из круп-
нейших военачальников государства.
Боярин князь Андрей Михайлович Курбский был одним из
членов Избранной рады. Чувствуя приближающуюся смертельную
опасность, Курбский, будучи командующим войсками в Ливонии,
бежал из Дерпта в город Вольмар, занятый литовцами. Сигиз-
мунд-Август ласково принял князя, дал ему во владение Ковель и
другие имения. Из нового отечества Курбский посылал царю ост-
рые письма, укоряя за беззаконный образ жизни и кровавые ре-
прессии внутри страны, Курбский также помогал Сигизмунду-
Августу своими советами в войне, и даже командовал одним из
польских отрядов.
Ивану всюду мерещились изменники, положиться он ни на кого
уже не мог. И, желая получить законную возможность начать ши-
рокомасштабные репрессии против всех, кого он заподозрит в из-
мене, он решил устроить спектакль своего «отречения от царства».
В конце 1564 г. царь приказал собрать из городов в Москву дво-
рян, детей боярских и приказных людей, предварительно выбрав
их поименно, Иван объявил, что ему сделалось известно, что мно-
гие не желают, чтобы он и его потомство продолжали царствовать,
замышляют его погубить. Поэтому он сам отказывается от пре-
стола и передает правление всей земле. С этими словами царь по-
ложил корону, жезл и царскую одежду и удалился. Всем созванным
в Москву людям было приказано ехать с царем. Но ни митропо-
лит Афанасий, избранный на место умершего Макария, ни другие
представители духовенства не посмели потребовать у царя объяс-
нения причин его действий. Иван перебрался в Александровскую
слободу.
3 января 1565 г. в Москву приехал посланец царя с грамотой к
митрополиту. В ней Иван объявил о своем гневе на представителей
духовенства, бояр, детей боярских, дьяков, приказных. Напоминал
о их злоупотреблениях во время его малолетства, расхищении каз-
ны, бегстве со службы. Духовенство обвинялось в покрытии вины
совершивших преступления, а следовательно, и в соучастии в их
делах. Поэтому, не желая терпеть дел изменников, Иван поехал
поселиться там, где его Господь Бог наставит.
В другой грамоте, адресованной ко всему московскому люду,
говорилось, что против простого народа у царя нет ни гнева, ни
опалы.
55
Получив такое известие в период военных действий в Ливонии,
Москва пришла в ужас. Особо потрясены были подвергнутые
опале бояре, приказные и духовенство, поскольку они приобрета-
ли врагов в лице всего московского люда, возглавляемого самим
царем. Народ требовал, чтобы царь не оставлял престола. В Мос-
кве начинались волнения.
Было решено, что бояре, дворяне и дети боярские поедут в Алек-
сандровскую слободу просить царя не оставлять царства. Сразу же
после своего прибытия делегация была окружена вооруженной
стражей и приведена к царю. Он объявил главным условием своего
возвращения на царство - особый отбор для своего окружения лю-
дей, с помощью которых он сможет вывести из государства измену.
Царь создал себе особый двор, в который вошли специально
отобранные им люди. Все владения также делились на две части.
Оппичнина Города с волостями, которые должны были по-
р крыть издержки на царский двор, также вошли в
опричнину. В опричных волостях земли раздавались тем детям
боярским и дворянам, которые будут записаны в опричнину. Те
из них, кто происходил из других городов, были переведены в оп-
ричные города, а вотчинники и помещики, не попавшие в оприч-
нину, переводились в другие места. Даже Москва была разделена
на опричнину и земщину.
Земщина была опальной землей и управлялась Боярской думой.
Обо всех важнейших решениях докладывали царю. В случае, если
какой-нибудь земский боярин или воевода заслуживал царский
гнев или опалу, то имение отбиралось в казну.
Вначале опричнину возглавляли отец и сын Басмановы, князь
Афанасий Вяземский, князь Михайло Темрюкович Черкасский.
Среди опричных бояр были князья Василий Андреевич Сицкий и
Василий Иванович Генкин-Ростовский. Многие из опричников
были связаны родством и свойством друг с другом и с первыми
двумя женами царя.
Опричникам щедро раздавали вотчины и поместья, которые
отбирали у прежних владельцев, вынужденных переселяться в иные
места. Опричники за короткий срок привели эти земли в самое
нищенское положение, крестьяне бежали оттуда на окраины госу-
дарства.
Любой донос опричника на земского человека принимался на
веру и вел за собой самые бедственные последствия для того, на
кого он был сделан. Обидеть опричника было преступлением й
могло привести к заключению в тюрьму, а иногда и к смерти.
Сразу же после возвращения царя в Москву начались новые ре-
прессии. Был казнен один из виднейших земских бояр - Александр
Горбатый Шуйский с семнадцатилетним сыном. Многие были со-
сланы или пострижены в монахи. Но царю и далее хотелось ули-
чать бояр в измене. Узнав о событиях в Московском государстве,
56
король Сигизмунд-Август и литовский гетман Хоткевич прислали
Мстиславскому, Воротынскому и Челядину письма, в которых
приглашали их перейти на службу в Литву. Верные данной клятве,
бояре представили письма царю и ответили королю резким отка-
зом и даже бранью. Тем не менее вскоре один из них - Челядин -
был казнен.
В 1566 г. царь назначил митрополитом соловецкого игумена
Филиппа, происходившего из древнего рода бояр Колычевых.
Еще в период игуменства имя его сделалось широко известно. Он,
пользуясь доставшимся ему богатством, благоустроил Соловецкие
острова, развил там образцовое хозяйство, ввел выборное управ-
ление монастырскими крестьянами, ограждая их от злоупотребле-
ний местных властей. Филипп потребовал отмены опричнины, что
вызвало у Ивана гнев.
Некоторое время Иван обуздывал свою ярость, но затем снова
начались казни и пытки. Филипп уже не требовал уничтожения
опричнины, но каждый раз приходил к царю ходатайствовать за
осужденных. Никакие царские угрозы не могли заставить его отка-
заться от взятой на себя обязанности укрощать царский гнев.
Как-то раз царь приехал вместе с опричниками в Успенский
собор. После окончания службы царь подошел к Филиппу и по-
просил благословения, но митрополит молчал. Царь обратился к
нему в другой и третий раз. Только по увещеваниям бояр Филипп
повернулся к царю и вновь потребовал от него прекратить безза-
коние и напрасное пролитие русской крови.
Вскоре на Соборе Филипп был лишен сана, заточен в мона-
стырь, где позже был задушен Малютой Скуратовым.
Расправившись с митрополитом,
Иван принялся за двоюродного брата
Владимира Андреевича Старицкого, ко-
торого он издавна подозревал в наме-
рении самому сесть на престол. Иван
окружил Владимира своими людьми,
доносившими ему о каждом шаге бра-
та, лишил верных бояр и слуг, наконец
отнял удел, дав, правда, взамен новый.
Терзаемый подозрениями, что Влади-
мир может уйти к польскому королю,
царь заманил его с женой в Александ-
ровскую слободу и обоих умертвил.
Вскоре в Шексне под Горецким мона-
стырем была утоплена монахиня Ев-
докия - мать Владимира. Затем была
убита инокиня Александра, бывшая
княгиня Юлиания - вдова брата царя
Юрия.
Митрополит ФИЛИПП
(Федор Степанович Колычев)
57
В сентябре 1569 г. умерла вторая жена царя Мария Темрю-
ковна. Иван уже не сомневался, что и она, подобно Анастасии,
была отравлена, и начал всерьез опасаться за свою жизнь. Он пе-
рестал доверять даже своим бывшим любимцам Басмановым и
Вяземским, видя в них новых Сильвестров и Адашевых. Прибли-
женный к царю голландский лекарь БомелиЙ с помощью астроло-
гии предсказывал царю новые измены. Иван начал подумывать о
бегстве за море и просил английскую королеву Елизавету о пре-
доставлении ему убежища.
Но боязнь за свою жизнь не помешала Ивану совершить кара-
тельную экспедицию против Новгорода и Пскова.
В 1569 г. города, находившиеся на пути в Новгород, сам Нов-
город и его окрестности были подвергнуты страшному разгрому.
Псков сумел откупиться большими деньгами.
После возвращения из похода были казнены и руководители
опричнины князь Вяземский и отец и сын Басмановы, дипломат
Висковатый и многие другие.
На смену Басмановым и князю Вяземскому пришли Малюта Ску-
ратов и Василий Грязной, до этого известные лишь как рьяные ис-
полнители смертных приговоров. Они получили чины думных дво-
рян и фактически возглавили опричнину. В нее вошли и представи-
тели старинных фамилий, многие оказались даже связаны родст-
венными узами с погибшим старицким князем Владимиром Анд-
реевичем. Опричным боярином стал родной брат умерщвленной
вместе с мужем старицкой княгини, князь Никита Романович Одо-
евский, один из самых могущественных земельных магнатов XVI в.
После походов русских на Крым Девлет-Гирей дожидался удоб-
ного случая отомстить. На протяжении нескольких лет он угова-
Набеги Девлет-
Гирея и конец
опричнины
ривал султана Сулеймана Великолепного дви-
нуться на Москву с турецкими и татарскими си-
лами и отнять у нее Казань и Астрахань. Но Су-
лейман был занят решением других вопросов.
Его сын Селим в 1569 г. послал вместе с татарами огромное ту-
рецкое войско для завоевания Астрахани. Турки дошли до Астра-
хани, но под ее стенами потерпели поражение. Еще раньше был
разгромлен другой турецкий отряд на Дону. Это было первое по-
ражение турецких войск от европейской державы с момента начала
османских завоеваний.
Весной 1571 г. Девлет-Гирей двинулся на Московское государ-
ство. Поскольку переправы через Оку были прикрыты земскими
воеводами, хан обошел их и двинулся к Серпухову, где в это время
был царь с опричниками.
Воеводы земского войска - князья Бельский, Мстиславский -
готовились защищать столицу. Но татары уже начали зажигать
слободы, огонь быстро распространялся, и в течение нескольких
часов Москва сгорела. В Москве погибло до 80 тыс. человек. Они
58
Поражение
в Ливонской
войне
не смогли быстро покинуть многолюдный город - некоторые за-
дохнулись от дыма и жара, другие погибли в огне. Уцелел лишь
Кремль, где находился митрополит Кирилл с царской казной и
куда не пускали простой народ.
Хан не стал осаждать Кремль, поскольку татарам не удалось
ничем поживиться - все сгорело в огне. Но в письме к царю Девлет-
Гирей потребовал отдачи ему Казани и Астрахани, в противном
же случае угрожал еще более страшными последствиями.
Иван в ужасе от разгрома Москвы был готов отдать Девлет-
Гирею Астрахань, откупиться от него деньгами и просил только
отсрочки. Но Девлет-Гирей, разгадав намерения царя оттянуть
время, вновь пошел на Москву и в 1572 г. вступил в земли Москов-
ского государства. 28 июля - 2 августа произошла битва при Моло-
дях. Русскими войсками, состоящими из земских и опричных отря-
дов, командовал князь Михаил Воротынский. В течение несколь-
ких дней войско крымских татар было наголову разгромлено.
В том же 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину. Но казни
продолжались. В 1573 г, от пыток погиб Воротынский.
Набеги крымских татар на московские земли привели к обра-
зованию на юге государства целого ряда городов - Венев, Епифань,
Чернь, Данков, Ряжск, Волхов, Орел. Вначале эти города были
небольшими острожками с деревянными стенами и башнями, ок-
руженными рвами. Сюда стекались вольные люди, а из детей бо-
ярских, казаков и станичников выбирались сторожа и станичники.
Первые на определенных мертах по очереди несли караульную
службу, вторые ездили от города к городу, оповещая о грозящей
опасности.
В июле 1572 г. скончался польско-литовский король Сигизмунд-
Август и вместе с ним пресеклась мужская линия Ягеллонов. По-
этому в Речи Посполитой (так называлось госу-
дарство, в которое в 1569 г. окончательно объе-
динились Польша и Великое княжество Литов-
ское) встал вопрос о выборе нового государя.
Русско-литовское дворянство, а вместе с ним и протестанты счи-
тали необходимым выбрать короля из московской династии, по-
скольку надеялись, что это поможет сблизить, а впоследствии, воз-
можно, и соединить обе державы, как когда-то были соединены
Польша и Литва. Шляхта рассчитывала на деньги и подарки от
московского царя, славившегося своими богатствами.
Однако в конце концов на престоле оказался седмиградский
(трансильванский) князь Стефан Баторий. Баторий получил корону
на условиях возврата завоеванных Иваном Грозным земель.
Между тем продолжались боевые действия в Ливонии. Зимой
1577 г. русские войска под командованием князя Федора Мсти-
славского и Ивана Шереметева в продолжение шести недель пы-
тались овладеть Ревелем. Осада была безуспешной.
59
Весной огромное войско во главе с самим царем вступило в
польскую Ливонию. Русские войска брали город за городом. В пе-
редышке между боями царь снова прибегнул к репрессиям, которые
уже не носили характер политических процессов, а были как бы
случайными.
Постоянные репрессии не могли не сказаться на положении в
Ливонии. В 1579 г. крупный отряд русских войск, двигавшихся на
Венден, был окружен и наголову разбит объединенными силами
польско-шведских войск. Баторий подступил к Полоцку. Город
был взят. За Полоцком Баторий взял приступом город Сокол, его
отряды воевали в Северской и Смоленской областях. Одновремен-
но шведы захватили Карелию и Ижорскую землю.
В 1580 г. Баторий осадил Великие Луки и 6 сентября взял город.
Поляки заняли Невель, Озерище, Заволочье, Торопец. Шведский
военачальник отбил у русских Везенберг и продолжал захватывать
другие ливонские города. Хотя Баторий осенью уехал в Польшу,
военные действия продолжались и зимой. Были взяты Холм и
Старая Руса, запорожские казаки опустошали южные пределы
Московского государства.
В разгар боев в Ливонии Иван Грозный праздновал два брака -
сына Федора с Ириной Годуновой и свой с Марией Федоровной
Нагой.
Царь просил Стефана Батория приостановить военные дейст-
вия. Он был согласен на любые условия мира и даже отказывался
от Ливонии. Но польский король требовал еще 400 тыс. червон-
цев контрибуции. В 1581 г. он двинулся на Псков, обороняемый
30-тысячным отрядом. Главное командование им было поручено
князьям Василию Федоровичу Скопину-Шуйскому и Ивану Пет-
ровичу Шуйскому. 8 сентября войска Батория, сделав пролом в
стене, взяли две башни и ворвались в город, но русские во главе с
князем Шуйским провели контратаку и выбили врагов из города.
С помощью пороха была поднята на воздух Свиная башня, кото-
рой овладели поляки. Баторий потерял в один день до 5000 человек.
Осада затянулась до глубокой осени. Вместе с дурной погодой
началась деморализация войск польского короля. Никакие присту-
пы и подкопы не вели к успеху. Даже овладеть Псково-Печерским
монастырем и Изборском поляки не смогли.
Но если Польша терпела неудачи, то шведы одерживали одну
победу за другой. Были взяты Нарва, Корела, Ям, Копорье, берега
Ижоры. Ливония была почти вся очищена от русских.
Обоюдные неудачи Московского государства и Польши приво-
дили их правителей к мысли о заключении мира. В 1582 г. стороны
подписали Запольский мир (названный так по имени деревни За-
польский Ям). Согласно этому перемирию Иван отказывался от
Ливонии, уступал Речи Посполитой Полоцк и Велиж, а поль-
ский король возвращал взятые им псковские пригороды.
60
В 1583 г. в Плюссе было заключено перемирие со Швецией, по
которому та удержала за собой не только Эстонию, но и исконно
русские города Ивангород, Корелу, Ям и Копорье.
Самого царя постиг в это время страшный удар - в ноябре 1581 г.
он в запальчивости убил железным посохом своего старшего сына
Ивана.
Последним отрадным для Ивана Грозного событием конца его
царствования стало известие от казачьего атамана Ермака Тимо-
феевича. В 1581 или 1582 г. Ермак с отрядом казаков начал поход
против правителя Сибирского ханства Ку чума, разорявшего свои-
ми набегами поселения русских людей на Урале. В ожесточенных
боях казаки разгромили татар, взяли столицу Сибири. Однако
Ермак скоро ощутил необходимость получения помощи. С этой
целью он отправил посольство к царю. Ермак передавал завоеван-
ное царство под власть Ивана. В Сибирь прибыл отряд стрельцов.
Несмотря на гибель стрельцов от голода, а самого Ермака и многих
его сподвижников во время боев с татарами, поход Ермака поло-
жил начало присоединению Сибири к России и освоению ее русскими
людьми,
В 1584 г. царь Иван Грозный скончался.
§ 10. ПРАВЛЕНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА
После известия о смерти грозного царя в Москве произошло
выступление против его любимца боярина Бельского. Он обви-
ф нялся в попытке возродить опричные порядки и
Иванович править от лица младшего сына Ивана Грозного
Дмитрия, сына Марии Нагой. Бельский и его
родственники были отправлены в ссылку. Дмитрий получил в удел
Углич, где и пребывал вместе с матерью.
После того как волнения в Москве утихли, бояре решили со-
звать земских людей для окончательного утверждения Федора на
престоле. Земский собор, составленный из служилых людей, со-
бравшийся 4 мая 1584 г., признала Федора царем.
Царь Федор Иванович был небольшого роста, с опухшим блед-
ным, постоянно улыбающимся лицом. Он отличался необычайной
болезненностью. Властвовать царь не мог, и потому следовало
ожидать, что за него это станут делать другие.
Новый царь целиком находился под влиянием своей жены -
сестры ближнего боярина Бориса Федоровича Годунова. Единст-
венный опасный его соперник, дядя царя Никита
Романов, был стар, разбит параличом и до конца
жизни уже не принимал участия в государствен-
ных делах. Другой соправитель Годунова - князь Мстиславский -
был при своей знатности весьма ограниченной личностью и не
Борис Годунов:
путь к власти
61
мог представлять для Годунова особой опасности. Зато князь Иван
Петрович Шуйский имел сильную партию среди знатных лиц и
московских купцов. Однако Годунову удалось оттеснить И. П. Шуй-
ского от власти.
Через полтора года Годунов захватил в свои руки управление
всеми делами, и иностранцы уже обращались к нему как к единст-
венному правителю государства.
В эти годы Борис прославился строительством городов. Для
укрощения черемисов он приказал строить по берегам Волги го-
рода Цивильск, Уржум, Царево-Кокшайск, Царево-Сан чурек, а
ниже по течению Волги: Саратов, Переволоку, Царицын. В 1584 г.
на севере Московского государства был основан Архангельск,
ставший важнейшим пунктом для торговли с иноземными купцами.
На юге в 1586 г. были основаны Ливны, а также возрождены Курск
и Воронеж. Астрахань была обведена каменной стеной. В самой
Москве в 1586 г. были возведены стены Белого города. От города
до города устраивались станицы, в которых на привольных местах
селились жители. Немалое число из этих людей составляли мало-
россияне. Поступившие в число служилых людей получали поме-
стье, жалованье деньгами, сукнами и хлебом. Им посылали также
свинец и селитру для изготовления пуль и пороха.
Борис приближал к себе незнатных служилых людей, когда
знал, что они готовы действовать с ним заодно. Из таких людей
были братья дьяки ГЦелкаловы: Андрей был посольским, а Васи-
лий - разрядным дьяком.
Но когда Борис чувствовал, что человек является его тайным
или явным соперником, он был беспощаден и действовал реши-
тельно и быстро. Когда ему донесли, что Иван Мстиславский хочет
заманить его на пир и умертвить, Борис именем царя приказал
сослать Мстиславского в Кириллово-Белозерский монастырь и
постричь в монахи. Затем были схвачены и отправлены в ссылку
Воротынские, Головины, Колычевы.
Более трудным делом для Годунова стала расправа с Шуйскими.
Посадские люди, преданные Шуйским, уже давно кричали, что
побьют Годунова камнями, если он тронет кого-нибудь из этого
рода. Митрополит Дионисий пригласил к себе Годунова и Ивана
Петровича Шуйского в надежде помирить их, но сделать это ему
удалось только формально. Шуйские быстро поняли, что если они
не опередят Годунова, то он погубит их самих. Созвав к себе куп-
цов и служилых людей, они уговорили их подписать царю чело-
битную от имени всего русского народа, в которой просили царя
развестись с бесплодной Ириной и выбрать себе новую жену. Заго-
ворщики намеревались женить царя на дочери насильственно по-
стриженного в монахи боярина князя Мстиславского. Но Борис от
своих лазутчиков проведал обо всем и, обратившись к митропо-
литу Дионисию, стал доказывать, что развод есть беззаконное дело,
62
а Федор и Ирина еще молоды, и у них могут быть дети, а если их
и не будет, то у Федора есть младший брат Дмитрий. Митрополит
послушал совета Годунова и стал уговаривать Шуйских оставить
свое намерение. Годунов в свою очередь обещал никому не мстить.
Но спустя некоторое время холопы Шуйских подали донос, что
против государя существует заговор, который возглавляют их
господа. По существующей версии сам Борис подучил доносчиков,
воспользовавшись примером покойного царя Ивана, любившего
пользоваться ложными доносами для уничтожения тех, кого он
считал своими врагами. Князья Иван Петрович и Андрей Иванович
Шуйские вместе со многими из гостей и купцов были взяты под
стражу. Начались допросы и пытки. Вначале Шуйские были при-
говорены к ссылке в свои вотчины, но по приезде туда они были
схвачены и увезены - один на Белоозеро, а другой в Каргополь.
Там обоих умертвили. Митрополита Дионисия вместе с Крутицким
архиепископом Варлаамом сослали в монастырь. Вместо Дионисия
на митрополию посадили сторонника Годунова московского архи-
епископа Иова. Единственным соперником Бориса оставался царе-
вич Дмитрий.
Много усилий приложил Борис Годунов, чтобы после смерти
Стефана Батория посадить на престол в Речи Посполитой Федора
Внешняя Ивановича. Несмотря на наличие в Польше сто-
ппгтитик*я ронников этой идеи, она не была реализована.
Королем был избран Сигизмунд III.
В отношениях с Крымом Москве помогали междоусобицы, воз-
никшие на полуострове. В 1588 г. вступивший на крымский престол
Казы-Гирей стал совершать набеги на польские области. Он даже
извещал об этом московское правительство. Довольный Борис,
несмотря на заключенное перемирие с Польшей, часто посылал
подарки крымскому хану. В скором времени после восшествия
Федора на престол Борис отправил посольство в Турцию, чтобы
засвидетельствовать свое миролюбие. Но в Константинополе по-
слов приняли подозрительно и жаловались им на бесчинство ка-
заков, а послы в свою очередь уверяли, что казаки - воры, беглые
люди и не находятся на службе у московского царя.
В 1586 г. кахетинский царь Александр (Грузия) попросил покро-
вительства московского государя. Это втягивало Россию в новые
конфликты с Турцией, Персией и горскими народами. Борис не
решался разорвать отношения с Турцией из-за царя Александра,
несмотря на то что Персия, находясь во враждебных отношениях
с Турцией, сама предлагала союз Москве в борьбе против общего
врага. На помощь Александру послали московского вассала из
горских князей. Тогда же на берегу Терека был укреплен ранее
основанный, а затем покинутый казаками город Терки, в котором
с этих пор имелся постоянный гарнизон, управляемый царскими
воеводами.
63
1587 год ознаменовался заключением договора с Англией. Коро-
лева Елизавета сама писала Борису, называла его своим дорогим
родственником и просила дать членам английской торговой компа-
нии право беспошлинной торговли по всему Московскому государ-
ству и чтобы кроме англичан никому из иностранцев не было доз-
волено торговать. Требуя таких выгод для своих купцов, Елизавета
не желала допускать московских купцов для торговли в Англии.
Борис дал права беспошлинной торговли лишь одной торговой
компании, а все остальные были обложены пошлиной. Торговля
могла быть только оптовой и преимущественно меновой.
Борис Годунов любил предпринимать шаги, придававшие его
управлению значение и блеск. Воспользовавшись приездом кои-
Утвеождение стантинопольского патриарха Иеремии, который
патриаршества пРибь1л в Москву для сбора «милостыни» (денег),
F F Борис сообщил патриарху свое намерение учре-
дить патриаршество и получил на это одобрение Иеремии. Годунов
даже предложил патриарху переехать в Московское государство,
но сесть не в Москве, а во Владимире, поскольку он не хотел уда-
лять из Москвы или оставлять в ней на вторых ролях Иова.
Иеремия был готов переехать в Московское государство, но со-
глашался жить лишь в Москве. Однако затем наделенный богатой
«милостыней» Иеремия согласился на возведение митрополита
Иова в сан патриарха. Для соблюдения законности был созван
собор, на котором архиереи представили царю трех кандидатов
для избрания в патриархи. Был избран Иов, и 26 января 1589 г.
совершилось его посвящение. Вместе с ним были возведены в сан
митрополитов архиепископы: новгородский, казанский, ростов-
ский и Крутицкий (иначе сарский и подонский, живший в Москве
на Крутицах), шесть епископов получили архиепископский сан.
Борис нашел прочную опору в духовенстве и старался всячески
возвышать его. Утверждение патриаршества сделало русскую цер-
ковь полностью независимой, укрепляло ее положение. Значение
патриаршества было тем важнее для самого Бориса, что престол
занимал Иов, проводивший линию Годунова.
Шведы удерживали захваченную во время Ливонской войны
часть Вотской пятины и ни за какие деньги, предлагаемые Борисом,
В0|~1на не хотели ее возвращать. В 1590 г. русские рати
со Швецией во главе с Годуновым двинулись на шведские
владения в Прибалтике. Даже царя Федора взяли
в поход, находя необходимым его присутствие при войске. Шведы
потерпели поражение в ряде битв и уже через месяц предложили
перемирие на год. Они уступили русским Ям, Копорье и Иванго-
род. Но этого было недостаточно. Целью войны для русских стал
возврат Нарвы и Корелы. Однако попытка овладеть Нарвой не
удалась, и Борис, не желая рисковать, решил довольствоваться тем.
что досталось, рассчитывая в будущем вернуть остальное. На прб-
64
Смерть цареви
ча Дмитрия
тяжении нескольких лет съезжались русские и шведские уполномо-
ченные, однако заключить перемирие не смогли. Вновь начинались
военные действия местного значения, прерываемые для перегово-
ров о перемирии. Наконец шведы вернули русским Корелу, а рус-
ские отказались от Нарвы и от всех притязаний на Эстонию.
Между тем в Угличе случилось событие, отразившееся значи-
тельным образом на жизни как Бориса Годунова, так и всей рус-
ской земли.
Росший в изгнании Дмитрий представлял в бу-
дущем большую опасность для Бориса. В случае
смерти бездетного Федора он провозглашался бы его преемником,
и тогда Нагие и все сторонники Дмитрия не простили бы Борису
своего удаления от двора. Дмитрий мог быть опасен и для самого
Годунова. Он уже в детстве проявлял отцовские наклонности, лю-
бил смотреть, как убивают домашних животных, и сам ради потехи
убивал их палкой. Играя с дворовыми детьми, он сделал из снега
несколько фигур, одну из них назвал Борисом Годуновым, другие
его ближними боярами, начал бить их палками, говоря, что так
будет сними, когда он станет царствовать.
Для надзора за царицей Марией и другими делами Годунов
отправил в Углич своих доверенных людей: дьяка Михаила Битя-
говского с сыном Данилом и племянником Никитой Качаловым.
Новые люди сразу вошли в конфликт с Нагими, что не могло не
сказаться на дальнейших событиях.
15 мая 1591 г. в полдень пономарь соборной углицкой церкви
ударил в набат. Сбежавшийся народ увидел во дворе царицы мерт-
вого царевича с перерезанным горлом. Царица обвиняла во всем
случившемся людей, присланных Борисом. Народ убил Битягов-
ских, Никиту Качалова, сына Волоховой, мамки царевича Дмит-
рия, Было убито еще несколько людей, подозреваемых в связях с
убийцами.
После получения известия в Москве Борис отправил провести
следствие князя Василия Ивановича Шуйского и окольничего Анд-
рея Клешнина, преданного человека Годунова. Шуйский принад-
лежал к роду, враждебному Борису, но сейчас был принужден дей-
ствовать в его интересах, поскольку понимал, что сам он изменить
ничего не сможет.
Большинство показаний говорило о том, что царевич зарезался
сам в припадке падучей болезни (эпилепсии).
На протяжении длительного времени крымский хан Казы-Гирей,
постоянно извещавший московских правителей о своем намечав-
Набег шемся походе на Литву, вдруг направился с ог-
Казы-Гииея ром ной ратью на русскую столицу, которую не-
кому было защищать, поскольку войска в боль-
шинстве своем находились на севере в ожидании войны со Швеци-
ей. Это позволило хану в скором времени оказаться у стен столицы.
3 Артемов
65
Борис Годунов не стал принимать на себя главное командование
войсками, защищавшими Москву, а поручил его князю Федору
Мстиславскому. Уже 4 июля Казы-Гирей подошел к селу Коломен-
скому, где русские отряды разгромили его обоз. Услышав залпы ору-
дий, произведенных по приказу Годунова, русские пленники объяви-
ли хану, что в Москве стреляют от радости, поскольку подошли вой-
ска с севера и завтра они совместно ударят на крымцев. Казы-Гирей
немедленно приказал своим войскам отходить. Мстиславский и Го-
дунов стали преследовать татар, догнали его отставшие войска
вблизи Тулы, но хана там уже не было. Казы-Гирей ускакал в Бахчи-
сарай, лишь с немногими крымцами добравшись до своей столицы.
В память спасения Москвы был заложен Донской монастырь,
названный по имени иконы Донской Божией Матери, находив-
шейся в русском войске при защите Москвы от крымцев.
Честь победы была приписана Борису Годунову. Князь Мсти-
славский даже получил от царя выговор за то, что в своем донесе-
нии не упомянул имя Бориса. О заслугах Годунова было поведено
рассказать в иноземных землях, и ему самому был пожалован титул
«слуги», дававшийся за особо важные победы.
Уже современники видели, что все, что рассказывали о «подви-
гах» Годунова, является ложью. В некоторых пограничных городах
люди говорили, что Борис сам навел крымцев на Москву, чтобы
отвлечь народ от толков об убийстве Дмитрия. Борис, узнав о та-
ких разговорах, приказал разыскивать злопыхателей, предавать их
пыткам, но действовать так, будто инициатива казней исходила
от приговора князя Федора Мстиславского «с товарищи». Зато
помилование виновных большей частью писалось как «пожаловал
царь по прошению Бориса Федоровича».
Правительство стремилось как можно лучше обеспечить служи-
лых людей землей с крестьянами. Но сделать это было не просто.
Кпепост лр С открытием Сибири и с основанием порубеж-
Р ных городов на юге Московского государства
" громадный поток населения устремился из цент-
ра на новые земли. Становилось ясно, что если не поставить заслон
этому потоку, скоро некому будет платить налоги, а служилые
люди вообще будут не в состоянии нести государеву службу. Бояре,
владевшие вотчинами, нередко предоставляли крестьянам большие
льготы, тем самым также переманивали их на свои земли.
Чтобы положить конец крестьянским переходам, Борис издал
закон, уничтожавший Юрьев день - право перехода крестьян с
одной земли на другую. Но тогда вместо законного перехода на-
чались незаконные - появились беглые крестьяне, число которых
с каждым годом увеличилось. Помещики требовали возвращения
своих крестьян, заводили тяжбы, но исполнить желание всех по-
мещиков было нелегко - ведь многие крестьяне бежали к казакам
или пополняли разбойничьи шайки.
66
Да и сам Борис нуждался в расширении населения на окраинах.
В конце 1593 г. по течению реки Оскол были построены крепости
Белгород, Оскол, Валуйки.
Борис старался завоевать доброе отношение к себе среди про-
стого люда. В 1595 г. он способствовал восстановлению сгоревших
дворов Китай-города. При следующей попытке зажечь Москву
Борис распорядился немедленно казнить виновных. При неурожаях
он всегда подавал помощь пострадавшим. При разъездах по госу-
дарству выслушивал челобитные и раздавал бедным милостыню.
В 1596 г. в Смоленске стали возводить каменные стены по про-
екту мастера Федора Коня. Вместо того чтобы, как бывало прежде,
собирать на строительство людей принудительно, Годунов устроил
работы по найму. Он сам отправился в Смоленск, чтобы показать
тамошним жителям, что правительство никогда не оставит населе-
ние недавно присоединенного города на произвол судьбы.
Однако основное внимание Борис по-прежнему уделял служилому
сословию. В 1597 г. был подтвержден закон о прикреплении. крестьян к
земле и установлено, что все убежавшие со своих прежних земель под-
лежали в течение пятилетнего срока возвращению владельцам. Кроме
того, Годунов постановил, что все, кто прослужил или служит у сво-
их владельцев не менее полугода, становились их вечными холопами.
В 1598 г. царь Федор Иванович скончался. Борис объявил, что
покойный царь передал свою державу царице Ирине.
Воцарение
Годунова
Доселе еще не бывало на Руси случая, чтобы
женщина царствовала самостоятельно, не буду-
чи опекуншей детей. Понимая кратковремен-
ность своего правления, Ирина спустя девять дней после смерти
мужа постриглась в монахини Новодевичьего монастыря.
Собравшиеся бояре постановили, что
правление останется в руках Годунова.
Созванная в Кремль во время заседания
Боярской думы толпа состояла из сто-
ронников Бориса. Потому она стала кри-
чать, чтобы царем стал Годунов.
Иов объявил, чтобы народ шел про-
сить Бориса принимать царство. Патри-
арха поддержали духовенство, служилые
люди и часть бояр. Представителям наи-
более знатных фамилий - Шуйских,
Мстиславских, Романовых, Черкасских -
не оставалось ничего другого, как согла-
ситься с мнением большинства. Земский
собор избрал царем Бориса Годунова.
Чтобы привлечь к себе народ, Борис
освободил крестьян на год от податей, а
Борис Федорович Годунов
всех инородцев от уплаты ясака. Торго-
67
вым людям царь дал право беспошлинной торговли на целых два
года, одновременно служилым людям было выдано годовое жало-
ванье. Подвергнутым опале в период прежнего царствования даро-
валось прощение, узники вышли на свободу. Вдовы, сироты и
бедные люди получили от Бориса помощь. Он отменил смертную
казнь, которой не подвергались теперь даже воры и разбойники.
Преследуя пьянство, Борис во многих городах закрыл кабаки.
Но все эти меры не прибавили популярности новому царю.
Кроме служилых людей и духовенства, никто не поддерживал Бо-
риса. Продолжались смуты, вызванные законами о прикреплении
к земле и холопстве. Крестьяне бежали от своих владельцев, в хо-
лопы попадали и свободные люди, включая и детей боярских,
имевших поместье. В холопы забирали просто неизвестных людей,
насильно вымогая с них кабальную запись. В свою очередь неко-
торые умельцы стали пользоваться холопством по-своему. Они,
продав себя в холопы одному хозяину, жили у него некоторое
время, а напоследок, обокрав, бежали в другой дом или город и
там проделывали то же самое с очередным хозяином.
По истечении льготных лет вновь открылись кабаки и источ-
ником казенных доходов стала продажа спиртного. На дорогах
участились случаи нападения на проезжих. Даже в Москве ночью
было опасно выйти на улицу - каждое утро в Земский приказ до-
ставляли убитых и приводили ограбленных.
Во внешней политике Борис по-прежнему старался сохранять
мир. Были подтверждены все прежние мирные договоры, в том
числе и с крымским ханом. Неудача постигла Москву лишь в За-
кавказье. После того как кахетинский царь Александр был убит,
русские с большими потерями оставили Кахетию.
Царь Борис отличался необычайным вниманием к иностранцам.
Из них была составлена особая часть войска. Они получили льготы
при взимании податей и повинностей, а некоторым иностранным
купцам было предоставлено и право беспошлинной торговли. Го-
дунов разрешил построить в Немецкой слободе иноверческую
церковь. Для своего обихода Борис пригласил иностранных врачей
и аптекарей, запрещая им лечить кого бы то ни было без царского
дозволения. Годунов отправил для учебы в Англию четырех рус-
ских дворян.
Первоначально Борис не преследовал своих врагов. Однако
затем расправы возобновились. Их жертвами стали Богдан Бель-
ский, а также боярин Федор Романов, постриженный насильно в
монахи под именем Филарета.
В годы правления Годунова Россию постигло страшное бедст-
вие. В 1601 г. вследствие дождливого лета и ранних морозов слу-
чился неурожай. Уже зимою в Москве цена хлеба сильно возросла.
Следующий год также был неурожайным. То же было и в 1603 г.
Такой беды не знали предыдущие поколения людей. В Москву тол-
68
нами стекались нищие, тысячи людей погибали от голода. Люди
стали есть кошек, собак, сено, солому и даже стали пожирать друг
друга. Опасно было заехать на постоялый двор, потому что прие-
хавшего могли зарезать и съесть.
Но в целом ряде районов Московского государства хлеб был.
Однако мало кому хотелось жертвовать своим благом ради общей
пользы. Зерно из запасов продавалось по высокой цене или зары-
валось в землю, чтобы его не отняли голодающие. Преследуя мос-
ковских торговцев, скрывавших хлеб в своих лабазах, Борис прика-
зал отбирать его у них, отдавать беднякам, а хозяевам выплачивать
стоимость хлеба по умеренным ценам. Но нередко посланные под-
купались лабазниками и «не находили» у них хлеба, а иногда поку-
пали у них гнилой хлеб.
Царь отворил свои житницы, приказав продавать бедным хлеб
по самым дешевым ценам, а беднякам раздавать деньги. Но при-
казные раздавали деньги лишь своим людям - родне и собственным
сообщникам, которые, переодевшись в лохмотья, приходили за
деньгами, а всех остальных нищих разгоняли палками. После ме-
сячной раздачи Борис наконец понял, что лишь обогащает воров.
К тому же он стал бояться появления в Москве заразы и мятежа.
Однако толпы народа со всех концов государства стремились в
Москву за хлебом. Не получив его, многие гибли в дороге, их
трупы терзали хищные звери и голодные люди, потерявшие чело-
веческий облик.
Голодные годы стали последним толчком к началу Смутного
времени.
§ 11. РУССКАЯ КУЛЬТУРА КОНЦА XIII-XVI ВЕКОВ
После страшного разорения русских земель в результате наше-
ствия Батыя и последующих походов ордынских отрядов культу-
ра пришла в упадок. Положение усугублялось тем, что в качестве
пленников в Орду угонялись прежде всего ремесленники, что вело
к запустению городов, которые в средние века во всех странах яв-
лялись главными центрами развития культуры. Последствием на-
шествия стало исчезновение многих видов искусства и ремесла. Так,
на много десятилетий прекратилось каменное строительство. Лишь
в конце XIII в. в Твери и Новгороде построили первые каменные
церкви. Из них до наших дней сохранилась только церковь Николы
на Липне под Новгородом. Сравнение ее с великолепными храмами
домонгольской Руси показывает, насколько уменьшилось мастер-
ство строителей.
Однако именно сохранение и возрождение культуры стало од-
ним из главных факторов духовного выживания русских людей в
условиях ордынского ига.
69
Первым памятником художественной литературы после наше-
ствия можно считать «Слово о погибели Русской земли». До нас
Литеоагуоа дошло лишь начало этого произведения. Призыв
** к самопожертвованию в, казалось бы, безнадеж-
ной борьбе со страшным врагом содержится в таких произведени-
ях, как «Повесть о разорении Рязани Батыем», «Повесть о Мерку-
рии Смоленском» и др.
Как наказание за грехи оценивал нашествие татар видный пи-
сатель XIII в., владимирский епископ Серапион. Однако в его по-
сланиях выражалась вера: если русские люди сумеют преодолеть
свои грехи, то неминуемо и освобождение от ига.
Лишь после победы на Куликовом поле в литературе появились
иные настроения. Первым откликом на битву стала поэма «Задон-
щина», написанная под явным влиянием «Слова о полку Игореве».
Это говорит о преемственности в развитии литературы и сохране-
нии традиций древнерусской культуры. Скорбя о погибших, автор
«Задонщины» Софоний Рязанец воспевает их подвиг во имя Руси.
В начале XV в. было создано «Сказание о Мамаевом побоище».
Оно стало наиболее популярным произведением о Куликовской
битве. Восхищаясь подвигом воинов, «Сказание» преподносит по-
беду в битве как торжество православия над его врагами,
В XV в. были созданы многие известные жития русских святых -
Сергия Радонежского, Стефана Пермского и др.
Одним из наиболее ярких произведений XV в. стало «Хожение
за три моря» Афанасия Никитина. Тверской купец совершил путе-
шествие в Индию в 1466-1472 гг. В своих записках он подробно
рассказал о своих злоключениях, об увиденном и пережитом.
Глубокой симпатией наполнены его описания жизни простых ин-
дийцев. Различие веры не мешало Никитину объективно воспри-
нимать чужие нравы и обычаи. Однако мысли купца постоянно
возвращались к положению на родине. «А Русскую землю Бог да
сохранит. На этом свете нет страны, подобной ей, почему князья
земли Русской не живут друг с другом как братья! Пусть устроит-
ся Русская земля, а то мало в ней справедливости», - такие слова
записаны в конце «Хожения за три моря».
Создание единого государства способствовало появлению об-
ширной публицистической литературы, главной темой которой
стали пути развития страны. Многие публицисты конца XV - нача-
ла XVI в. были сторонниками ересей, распространившихся в этот
период в России. Они выступали против учения православной
церкви по многим вопросам. Один из еретиков, дьяк Ивана III,
видный дипломат Федор Курицын в стихотворении «Лаодокийское
послание» высказал идею о свободе воли человека: «Душа самовла-
стна, ограда ей вера». Для еретиков было характерно противопостав-
ление тех, кто придерживался их учения, и всех остальных людей,
как погрязших в невежестве и не заслуживающих ничего хорошего.
70
Церковные публицисты выступали против учений еретиков.
Один из таких публицистов, монах Ермолай Еразм, в своих тру-
дах выступил как выразитель настроений русского крестьянства.
«Больше всего полезны пахари, их трудами создаются главней-
шие богатства», - писал Ермолай Еразм. Он призывал ограничить
власть бояр и дворян над крестьянами.
Однако главные вопросы публицистики лежали в плоскости
путей развития государственности. Дворянин Иван Пересветов в
сочинении, предназначенном для Ивана Грозного, выдвинул идею
создания государства с безграничной властью правителя над его
подданными. Однако управлять он должен был, держа в узде круп-
ных землевладельцев, в интересах «простых воинников», т. е. дво-
рян. Идеи Ивана Пересветова, несомненно, отвечали представле-
ниям Ивана Грозного о пределах царской власти.
С иными предложениями выступил Андрей Курбский, написав-
ший после бегства в Литву несколько произведений и посланий Ива-
ну Грозному. Он считал, что царь, если он хочет блага своей стране,
должен править в согласии не только с боярами, но и с выборными
от всех свободных сословий («всенародными человеками»). Иван
Грозный в ответных посланиях Курбскому разоблачал крамолы бояр
и доказывал, что именно их измены и становятся причиной гибели
государства. Поэтому царь по своей воле, в которой выражается воля
Бога, должен «казнить и миловать» любых своих поддданных.
Важнейшим культурным событием XVI в. стало распространение
книгопечатания. После изобретения Гуттенберга во всех европейских
Книгопечатание стРанах появились типографии. Первая печатная
книга на славянском языке с кириллическим шриф-
том была отпечатана в Кракове в кон-
це XV в. В начале следующего столе-
тия такие книги издавал западнорус-
ский просветитель Франциск Скорина.
В Москве первые книги напеча-
тали в 50-е гг. XVI в. Однако точной
даты их издания, как и имен печат-
ников, не сохранилось. В 1564 г. свя-
щенник Иван Федоров издал знаме-
нитый «Апостол». Этот год и счита-
ется годом начала русского книгопе-
чатания, В «Апостоле» не было ни
одной опечатки. После отъезда Ива-
на Федорова в Великое княжество
Литовское, где он продолжал изда-
вать книги, в том числе напечатал
первую русскую азбуку и первую пол-
ную печатную Библию, типография в
Москве продолжала действовать.
Иван Федоров. С картины
художника С. И. Томасевичя
71
В XIV в. во всех столицах княжеств и других городах разверну-
лось каменное строительство. Большим своеобразием отличалась
Архитектура архитектура Новгорода Великого. В XV в, нов-
и искусство городцы, Предчувствуя скорое падение незави-
у си мости своей республики, обращали свои взо-
ры к старине, возводя храмы по образцу древнерусских построек.
Этим как бы подчеркивалась особая роль Новгорода, его право
на самостоятельность, которое обосновывалось древними тради-
циями.
Одним из крупнейших центров архитектуры к середине XIV в.
стала и Москва. Именно здесь при Иване Калите появились боль-
шие каменные храмы, а при Дмитрии Донском были возведены
первые в Северо-Восточной Руси каменные стены вокруг Кремля.
С тех пор Москву называют белокаменной. В конце XV в. Москва
стала столицей всей Русской земли, и Иван III решил построить
необычный Кремль. Под руководством итальянских мастеров
была создана современная кремлевская стена с башнями. Для сво-
его времени это было выдающееся фортификационное сооружение,
рассчитанное на длительную осаду.
Итальянских же мастеров привлек Иван Ш для строительства
новых соборов внутри Кремля. Главный храм Руси - Успенский
собор - итальянец Аристотель Фиораванти создавал по образцу
Успенского собора во Владимире.
В XVI в. в русской архитектуре возник национальный шатровый
стиль. Наиболее выдающимися памятниками этого стиля стали
церковь Вознесения в селе Коломенском и находящаяся недалеко
от нее церковь Иоанна Предтечи в селе Дьякове. Символом России
стал многоглавый Покровский собор «на рву» (храм Василия Бла-
женного). Он был возведен зодчими Постником Яковлевым и Бар-
мой в 1554-1561 гг. в честь взятия Казани.
Во многих уголках России появлялись архитектурные соору-
жения, отличавшиеся своеобразием стиля. Так, на далеких Соло-
вецких островах в монастыре при игумене Филиппе (будущем ми-
трополите) был построен Преображенский собор, который создан
в несколько иной архитектурной традиции, чем другие русские
церкви.
В XVI в. вокруг многих городов были построены каменные
стены. Наиболее известным создателем укреплений в России был
Ф. С. Конь. Им построены стены Белого города в Москве, стены
Смоленска и т. д.
«Золотым веком» русской иконописи стал конец XIV - начало
XV в. Тогда жили такие выдающиеся художники, как Феофан
Грек и Андрей Рублев.
Феофан Грек приехал на Русь из Византии. Он был мастером
фресковой живописи. Его сюжеты характеризуются проникнове-
нием во внутренний мир образов.
72
Выдающийся художник монах Андрей Рублев также известен
как мастер фресковой живописи. Однако наиболее прославленным
его творением стала икона «Троица». В образе трех ангелов, сим-
волизирующих единство трех лиц Бога - Отца, Сына и Святого
Духа, выражен идеал мира, гармонии и божественной красоты.
В творчестве Рублева отразилась эпоха национального подъема,
вызванного Куликовской битвой.
В конце XV в. прославленным мастером иконописи был Дио-
нисий, Для его творений характерны тонкий рисунок, мягкий цвет
и праздничное настроение.
Глава Ш. РОССИЯ В XVII ВЕКЕ
§ 12. НАЧАЛО СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
В начале XVII в. в России произошли событий, вошедшие в ис-
торию под названием Смутного времени. Это был глубочайший
кризис, охвативший все стороны жизни общества и поставивший
под вопрос само существование Русского государства.
Смута имела многие причины. Среди главных из них историки
называют «великое разорение» конца XVI в., ставшее результатом
опричнины и многих войн времен Ивана Грозного, прежде всего
неудачной Ливонской войны. Последствием кризиса стало начало
закрепощения крестьян. Хозяйственное разорение и закрепощение
вызвали бегство крестьян, а также представителей других сословий
на окраины России, где они становились казаками. Именно казаки
стали главной антиправительственной силой, действовавшей в пе-
риод Смуты,
Недовольны были существующими порядками и дворяне. Они
составляли основную часть войска, однако почти не участвовали
в управлении государством. Поэтому часть дворянства выступала
в период Смуты как враждебная государству сила.
Толчком к Смуте стало прекращение правившей в России ди-
настии. Таинственная смерть младшего сына Ивана Грозного
Пепный Дмитрия сразу же породила в народе толки и
самозванец домыслы о чудесном спасении царевича. Эти слу-
хи и привели к появлению самозванцев. Выда-
вавшие себя за царевича Дмитрия самозванцы собирали вокруг
себя народные массы, недовольные правящими государями и их
политикой. Наиболее удачливым из самозванцев был первый из
них. Историки не имеют общего мнения о его личности, хотя, по-
жалуй, самое распространненое, что это был Григорий Отрепьев,
беглый монах Чудова монастыря.
Этот молодой человек объявился на территории Речи Поспо-
литой. Здесь он «открылся» нескольким польским магнатам, заявив
о своих правах на русский престол. Этот первый самозванец - Лже-
дмитрий I обвенчался с дочерью крупного магната Юрия Мнишека
Мариной, пообещав в качестве подарка будущему тестю обширные
земли «своего» царства. Претендента поддержали король Сигиз-
муд III и католическое духовенство; он же предлагал передать
Смоленск и Северскую землю Польше и способствовать подчине-
нию русской православной церкви папе римскому. С небольшим
74
отрядом польской шляхты (дворян) и
запорожских казаков самозванец в
конце 1604 г. перешел границу России,
При движении к Москве силы са-
мозванца непрерывно увеличивались,
поскольку к войску присоединялось
множество простого люда из разорен-
ных голодом русских земель. Горожа-
не восторженно встречали «Дмитрия»
как законного претендента на москов-
ский престол. Ему сдались Моравск и
Чернигов, но затем воевода Басманов
сумел нанести войску Лжедмитрия
поражение. Поляки стали покидать
самозванца, опасаясь, что добыча в
Русской земле не будет велика.
Их место занимали русские люди,
приходившие с южных окраин госу-
дарства. Воеводы многих городов добровольно или вынужденно
признали власть нового «царя». Скоро у него уже набралось 15-
тысячное войско, с которым ему удалось нанести поражение вой-
ску Бориса Годунова.
В Туле Лжедмитрий начал устанавливать связи с иноземными
послами, а также назначил своим патриархом рязанского архи-
епископа грека Игнатия, разделявшего во многом его стремление
на сближение с католичеством.
Вскоре из Москвы пришла весть о смерти Бориса Годунова.
Говорили, что он в отчаянии отравился. 20 июня 1605 г. «Дмит-
рий», радостно приветствуемый московским людом, въехал в
столицу на белом коне. Некоторые отмечали, что хотя его лицо
и не было так красиво, нос широк, волосы рыжеватые, но выра-
жение лица говорило о человеке, обладающем несомненным
умом.
Венчание на царство он отложил до приезда Марии Нагой, ма-
тери царевича Дмитрия (пребывавшей в сане инокини Марфы).
Встреча матери с «сыном» состоялась у села Тайнинского. Царь,
встретив карету, в которой сидела инокиня, соскочил с лошади и
бросился к ней в объятия. Народ, собравшийся посмотреть на
встречу, был потрясен этой сценой.
Лжедмитрий I был вынужден что-то сделать для низов, видев-
ших в нем «доброго царя» и поддерживавших его на пути к пре-
столу, и он даже дал свободу части холопов и освободил от зави-
симости крестьян, бежавших от владельцев в голодные годы. Од-
нако в целом крепостническое законодательство осталось преж-
ним. В то же время поддерживавшие его дворяне и польские на-
емники получили и землю, и деньги.
75
Главной целью своей внешней политики Лжедмитрий 1 считал
подготовку к войне против Турции, очень сильного тогда государ-
ства, что было выгодно Польше, но выглядело диким в глазах рус-
ских людей. И все же произошло ухудшение его отношений с Поль-
шей, ибо он «забыл» о своих обещаниях отдать ей Смоленск и Се-
верскую область, а также оттягивал выполнение требований поль-
ского короля о введении в Московском государстве католичества.
3 мая 1606 г. с огромной свитой въехала в Москву невеста царя
Марина Мнишек. Еще раньше в Москву прибыл Юрий Мнишек со
своей родней. Дмитрий считал, что от Марины необходимо тре-
бовать соблюдения лишь внешних форм православия. Его под-
держивал патриарх Игнатий, но это встретило резкие возражения
православных священнослужителей. 8 мая состоялось бракосоче-
тание Марины с самозванцем. Продолжались бесконечные пиры
и танцы. Противоречивая политика нового царя с самого начала
вызвала недовольство многих, в том числе и бояр. Во главе заго-
вора встал князь Василий Шуйский. Он был уверен, что занявший
московский престол не является истинным Дмитрием, тело кото-
рого Шуйский сам видел в Угличе. Приехавшая с Мариной шляхта
своим поведением нарушала православные обычаи, оскорбляла
чувства русских людей. Это помогло Шуйскому ускорить испол-
нение своего замысла. На рассвете 17 мая по приказу Шуйского
были открыты тюрьмы, находившимся там розданы топоры и ме-
чи и отдано приказание идти бить поляков. Раздались удары ко-
локола. Шуйский объявил собравшемуся народу, что «Литва со-
бирается убить царя и перебить бояр», и призвал их «бить Литву».
Народ ворвался в царский дворец. В это время группа заговорщи-
ков расправилась с царем.
Через некоторое время после этого события по Москве пошли
фантастические слухи о том, что якобы мертвый Дмитрий разгу-
ливает по городу. Тогда тело самозванца, преданное земле, выры-
ли и сожгли за Серпуховскими воротами. Пеплом выстрелили из
пушки в польскую сторону, в ту, откуда Лжедмитрий пришел в
Москву.
После убийства Лжедмитрия бояре решили провозгласить царем
Василия Шуйского при условии, что он станет править лишь с их
Правление Васи-
лия Шуйского
и восстание
Болотникова
согласия.
По звону колокола народ собрался на площадь,
где сторонники Шуйского призывали выбрать
князя своим царем. Однако раздавались крики и
о том, что нужно разослать по всем городам гра-
моты, чтобы царя избирали выборные люди со всей земли. Бояре
отвечали, что этого делать не нужно, и сразу же повели Василия в
церковь, где он на кресте поклялся править в согласии с боярами,
никого не казнить без их ведома, не отнимать у родственников
осужденных их вотчины, а у купцов их торговые дома.
76
Сразу после отправления по всем городам грамот о своем из-
брании Шуйский перевез из Углича в Москву тело царевича Дмит-
рия. 3 июня останки царевича были поставлены в Архангельском
соборе. По всему царству была разослана грамота, извещавшая о
чудесах, происходящих у его гроба. Здесь же было сказано, что
виновник смерти царевича Борис Годунов, а мать Дмитрия, мона-
хиня Марфа, приносит всенародное покаяние за то, что под при-
нуждением признавала самозванца своим сыном.
На патриарший престол вместо Игнатия был избран казанский
митрополит Гермоген, еще в дни правления Лжедмитрия отличав-
шийся непримиримостью к иноземцам. Марина и Юрий Мнишеки
были сосланы в Ярославль.
В эти дни из .Москвы в Речь Посполитую во владения Мнишеков
бежал приближенный самозванца Михаил Молчанов. Он начал ис-
кать новую кандидатуру на роль Дмитрия. Вначале он хотел сам
сыграть эту роль, но потом понял, что внешне ничем не напоминает
царевича. Единственным, кто поверил Молчанову, был бывший хо-
лоп Иван Болотников, который возвращался через Польшу на Русь
из турецкого плена и потому ранее не видел «воскресшего царевича».
Молчанов поручил Болотникову собрать силы для борьбы с
Шуйским и рассказывать всем и каждому, что Дмитрий жив и
скоро вновь придет в Москву отнимать свой престол у Шуйского.
Слух о том, что Дмитрий жив, уже полз по пограничным рус-
ским городам. Стрельцы, собранные под Ельцом еще Лжедмитрием
для похода на Крым, отказались повиноваться Шуйскому и при-
сягнули стоять за «законного царя».
В это время и появился в Русской земле Болотников, который
всех уверял, что действует от имени законного царя Дмитрия. Он
стал рассылать грамоты и призывать бедных действовать против
богатых, подчиненных против начальствующих. «Дмитрию» при-
сягнули Владимирская и Рязанская земли, Пермская земля и Аст-
рахань. Шуйского поддерживали лишь Казань, Нижний Новгород
и Псков. Даже в Москве стали распространяться подметные пись-
ма, уверявшие в скором возвращении «законного царя».
Силы Болотникова непрерывно росли. 2 декабря 1606 г. он по-
дошел к селу Коломенскому под Москвой. Однако недовольные
политикой равенства, проводимой Болотниковым в войске, и не
видя самого Дмитрия, некоторые дворяне оставили своего пред-
водителя и стали переходить к Шуйскому, Болотников был отбит
и ушел в Калугу.
Летом 1607 г. наступление отрядов Болотникова на Москву во-
зобновилось, К ним на помощь пришли волжские казаки во главе
с Илейкой, ранее ходившим в бурлаках, а теперь называвшим себя
«царевичем Петром», сыном царя Федора Ивановича.
Войска во главе с самим Василием Шуйским, нанеся повстанцам
ряд поражений, осадили Болотникова и «царевича Петра» в Туле.
77
Была насыпана дамба через реку Упу, что привело к наводнению
в Туле и последующей сдаче восставших. Шуйский, ранее обещав-
ший Болотникову пощаду, теперь приступил к расправе. По его
приказу Болотникова ослепили, а потом сослали в Каргополь, где
утопили. Множество рядовых участников восстания также были
утоплены. И все же значительная часть войска Болотникова отсту-
пила на юг, где к тому времени уже появился новый самозванец.
Кто был новым самозванцем, точно не известно. Он объявился
сначала в городе Стародубе на восточной границе Речи Посполи-
Лжедмитрий II той’ затем с ОТРЯДОМ шяяхты прибыл в Путивль.
р К самозванцу стеклось множество людей (около
3 тысяч) из Северской земли. Стали подходить и запорожские ка-
заки, и донские. Самозванец разослал грамоты, в которых при-
звал русский народ оставить Шуйского и не верить царевичам,
появлявшимся в разных местах Московского государства.
Он нанес поражение войскам Шуйского под Волховом и дошел
до Москвы, где у села Тушино расположился лагерем. Армия само-
званца непрерывно увеличивалась за счет как поляков, так и каза-
ков. В Тушино приехало много представителей знатных фамилий,
оставивших Шуйского. Некоторые московские города также про-
возгласили своим царем «Дмитрия». Те, кто оставался верным
Шуйскому, называли самозванца Тушинским вором. В Тушине
оказалась и Марина Мнишек, отпущенная Шуйским в Польшу,
но бежавшая с пути к «мужу».
Отряды тушинцев рассеялись по многим местам. Троице-Сергие-
ва лавра была осаждена отрядом Яна Сапеги. Поляки и казаки
нападали на села, убивали для потехи скот. Особое возмущение у
русских людей вызывало унижение поляками православных свя-
тынь: в храмы они загоняли скот, в алтарях кормили собак, из риз
священников шили себе штаны, монахов и монахинь заставляли
петь бесстыдные песни и плясать.
Все это отвратило население от Лжедмитрия II. Уже через три
месяца после присяги ему города вновь стали присягать Василию
Шуйскому, Однако положение Шуйского оставалось тяжелым.
Авторитет его власти падал. В Москве, находящейся в окружении
тушинских отрядов, не хватало продовольствия.
Стремясь освободиться от польско-литовских захватчиков, Ва-
силий Шуйский отправил своего племянника М. В. Скопина-Шуй-
ского в Новгород Великий для заключения договора с шведским
королем. По этому договору Швеция должна была выставить в
помощь Шуйскому войска, и весной 1609 г. в Новгород прибыло
шведское войско во главе с Делагарди.
5 мая крупный отряд тушинцев был разбит совместными дей-
ствиями русских и шведов. Было захвачено множество пленных,
пушки, обозы с порохом. Города Торопец, Невель, Холм, Великие
Луки, Ржев, Торжок отошли от самозванца.
78
Скопин-Шуйский и Делагарди
выступили из Новгорода отдель-
ными отрядами. Однако Делагарди
двигался гораздо медленнее, чем
это требовалось для дела. Пред-
водитель шведского войска наде-
ялся, что, поскольку русские все
равно не найдут денег для выпла-
ты жалованья своим союзникам, у
него будет предлог для захвата в
виде залога северных русских об-
ластей.
М. В. Скопин-Шуйский прибли-
жался к Москве. Против него Лже-
дмитрий II посылал все новые и
М их аил Васильевич Скопин-
Шуйский. С парсуны (портрета)
неизвестного художника
новые силы, и все они терпели по-
ражение от молодого полководца.
В то же время Яну Сапеге не
удалось взять Троице-Сергиев мо-
настырь. Его мощные стены выдер-
жали обстрел из 90 орудий. Осажденные, несмотря на голод и бо-
лезни, отказались капитулировать и наносили полякам страш-
ный урон. Отряд рязанцев во главе с Прокопием Ляпуновым очи-
стил от тушинцев пограничные с Московской землей рязанские
города.
Осенью 1609 г. Сигизмунд III с армией подошел к Смоленску и
потребовал его сдачи, заявляя о собственных претензиях на все
Московское государство. Польскому королю уже не был нужен
самозванец. Теперь он посылал в Тушино своих людей, чтобы
призвать оттуда поляков в свое войско. Многие из них покинули
самозванца. Это привело к бегству Лжедмитрия II в Калугу, откуда
он стал рассылать по всей земле грамоты с призывом бить поляков,
а имущество их свозить в Калугу. Положение менялось в пользу
Василия Шуйского, города и села, поднявшиеся на борьбу с само-
званцем, стали вновь признавать его царем.
Однако некоторые бояре, находившиеся в Тушине, объявили о
своем желании иметь царем сына Сигизмунда Владислава. Филарет
Романов, провозглашенный в Тушине патриархом всея Руси, и
боярин Салтыков вместе с делегацией отправились к польскому
королю просить на царство его сына.
С крушением лагеря Тушинского вора Москва освободилась от
осады. 12 марта 1610 г. в нее торжественно въехали Михаил Ско-
Паденне Васи-
лия Шуйского
пин-Шуйский и Делагарди. Народ восторженно
встречал их, как избавителей и спасителей земли
Русской. Царь при всем народе обнимал Скопи-
на-Шуйского и давал в честь него бесчисленное количество пиров.
79
Скопин-Шуйский хотел лишь одного - дождаться, когда просох-
нут дороги, и сразу же идти на Сигизмунда.
Но к этому времени отношение царя к племяннику изменилось.
Его пугал восторг народа при каждом появлении молодого пол-
ководца. К тому же многие стали поговаривать о свержении Ва-
силия Шуйского и о последующем возведении на престол Михаи-
ла Васильевича Скопина-Шуйского.
23 апреля 1610 г. свояк царя князь Иван Михайлович Воротын-
ский пригласил Скопина-Шуйского на пир. Уже там Скопину-Шуй-
скому сделалось плохо. Его немедленно отвезли домой, где окру-
жили вниманием лучших медиков, но уже ничего не могло ему по-
мочь и Скопин-Шуйский умер в возрасте двадцати пяти лет. Смерть
Скопина-Шуйского только ухудшила положение царя. В народе
говорили, что Василий Шуйский напрямую причастен к этому.
Решающее сражение войска Шуйского с войсками Сигизмунда
под предводительством гетмана Жолкевского состоялось у дерев-
ни Клушино между Москвой и Можайском. Русская конница по-
бежала от первого же напора поляков. В ходе своего бегства она
смела и пехоту. Наемное войско Делагарди перешло на сторону
поляков. Жолкевский прислал в Москву грамоту, в которой обе-
щал сохранить на русской земле спокойствие в случае избрания
Владислава московским царем. Жолкевский двинулся на Москву,
и многие города открывали ему ворота.
Лжедмитрий II вместе с Мариной Мнишек также выступил из
Калуги к Москве. Общее руководство его войсками осуществлял
Ян Сапега. Василий Шуйский выслал против самозванца войско,
но оно даже не вступило с ним в бой. Вскоре Лжедмитрием II были
взяты Боровск, Кашира и Коломна; в Коломенском он раскинул
лагерь.
По призыву Прокопия Ляпунова его брат Захар и боярин Васи-
лий Голицын с дворянами свергли царя Василия Шуйского и на-
сильно постригли его в монахи. Общее верховное управление на
Руси перешло к боярскому совету во главе с князем Федором Мсти-
славским («семибоярщина»).
Когда к Москве прибыло войско гетмана Жолкевского, мно-
жество поляков и бояр оставили самозванца и перешли к Сигиз-
мунду, При нем остался лишь князь Дмитрий Трубецкой.
Лжедмитрий II вновь бежал в Калугу, сопровождаемый отрядом
казаков под командованием Заруцкого. Сапега остался под Моск-
вой и теперь уже выполнял приказы Жолкевского. Бояре в Москве
заявили о признании Владислава московским царем. Патриарх
Гермоген вначале не соглашался, но потом решил не противиться
решению бояр, выдвинув условие, по которому новый царь при
коронации должен принять православие. Не признавая этого усло-
вия, Жолкевский заключил с боярами договор о передаче россий-
ского престола Владиславу.
SO
19 сентября 1610 г. Жолкевский с войском вступил в Москву.
Большая часть русских городов присягнула Владиславу, кроме
тех, кто еще поддерживал самозванца. Но Сигизмунд III не был
доволен заключенным договором, поскольку в это время решил не
сажать на московский трон своего сына, а самому завладеть Мос-
ковским государством, присоединив его к своему королевству.
Он отозвал Жолкевского из Москвы и назначил на его место
Гонсевского. Отъезжая из Москвы, Жолкевский увез с собой Ва-
силия Шуйского с семьей.
В декабре 1610 г. был убит своими приближенными вновь по-
дошедший к Москве Лжедмитрий II, и казаки провозгласили ца-
рем сына Марины Мнишек малолетнего Ивана. Смута продолжа-
лась.
§ 13. ОКОНЧАНИЕ СМУТЫ И ИЗБРАНИЕ
НА ЦАРСТВО МИХАИЛА РОМАНОВА
3 июня 1611 г. после двухлетней осады пал Смоленск. Боль-
шинство его защитников погибло, а руководитель обороны боя-
рин М. Б. Шеин попал в плен.
Взяв Смоленск, Сигизмунд III отправился в Вар-
шаву, приказав везти с собой Василия Шуйского
Первое
ополчение
и других знатных пленных. Весь римско-католический мир при-
ветствовал успех короля, считая окончательным его утверждение
на московской земле.
Почти одновременно со Смоленском пал и Новгород, взятый
шведскими войсками Делагарди. Здесь был провозглашен госуда-
рем сын шведского короля Карл Филипп, предполагалось, что
рано или поздно и другие части Московского государства изберут
его себе в цари. Согласно заключенному с новгородцами договору,
Карл Филипп обещал не нарушать традиций православной веры и
сохранять все новгородские обычаи.
В это время Прокопий Ляпунов обратился ко всем русским го-
родам с призывом встать на защиту родной земли и двинуться пря-
мо к Москве, после освобождения которой всем миром избрать
себе нового царя. К своему воззванию Ляпунов приложил грамоту
защитников Смоленска, в которой они призывали всех русских
объединиться и стать на защиту православной веры.
Из всех уездов, с помещичьих, монастырских и церковных зе-
мель собирали ополчение. На сходках в городах, уездах люди при-
носили клятву стоять за православную веру и Московское госу-
дарство, не сносясь ни с польским королем, ни с поляками, ни с
русскими сторонниками короля. В походе они обязывались не
обижать русских людей и всячески защищать их от поляков и мо-
сковских бояр-изменников.
4 Артемов
81
Почти из всех русских городов стягивалось к Москве ополчение,
С Ляпуновым вошли в соглашение сторонники убитого самозван-
ца, и сам Ян Сапега обещал сражаться за русскую землю. К началу
марта 1611 г. Ляпунов с ополчением подошел к Москве.
В самой столице также готовились сражаться с поляками. Ми-
хаил Салтыков вместе с боярами по приказу Гонсевского явился к
патриарху Гермогену и потребовал от него написать ополчению,
чтобы оно не ходило на Москву. Но Гермоген отвечал, что он это
сделает лишь после ухода из Москвы поляков и русских изменни-
ков. В случае их отказа патриарх обещал, напротив, написать
ополчению, чтобы оно довершило уже начатое святое дело.
Вскоре в Москве вспыхнуло восстание. Одновременно отряды
ополчения стали входить в город. Поняв, что имеющимися силами
уже невозможно удержать город, поляки решили зажечь в разных
местах Белый город и Замоскворечье, а самим укрепиться в Китай-
городе и Кремле. Там же находились бояре, сторонники польского
короля, и большая часть бояр и дворян, которые поневоле должны
были находиться вместе с ними.
Ополчению из-за пожара не удалось соединиться с восставшими
москвичами. Одним из первых в Москву вошел отряд под коман-
дованием князя Дмитрия Пожарского. Пройдя через горевшие
улицы, его отряд укрепился на Лубянке, но вскоре был вынужден
отступить перед огнем. Раненый Пожарский говорил, что ему было
бы лучше умереть, чем видеть все происходящее сейчас перед ним.
Ополченцам удалось вывезти Пожарского в его имение.
За три дня все деревянные строения Москвы сгорели, оставались
лишь стены и башни Белого города, несколько каменных церквей
да печи сожженных домов. Во время пожара поляки грабили храмы
и дома Белого города и очень обогатились; по некоторым сведени-
ям, они набрали столько жемчуга в купеческих домах, что исполь-
зовали его в качестве пуль. Остававшиеся в Китай-городе москвичи
были перебиты поляками.
Ополчение не уходило от Москвы и вело бои с интервентами.
Бояре и Гонсевский пришли к патриарху и потребовали от него на-
писать послание ополченцам, чтобы они отошли от Москвы, в про-
тивном случае ему грозила смерть. Но Гермоген отвечал, что пи-
сать не станет и изменники не услышат более ни единого его слова.
Стоявшее под Москвой ополчение избрало предводителями
своего войска и всей русской земли князя Дмитрия Трубецкого,
Прокопия Ляпунова и казачьего атамана Ивана Заруцкого. Не-
смотря на то что по рождению первым считался Трубецкой, глав-
ным всеми признавался Ляпунов, Он не считался ни с происхож-
дением, ни с богатством и никому не оказывал предпочтения. Это
привело к резкому недовольству Ляпуновым среди представите-
лей знати, служивших в ополчении. Но еще более недовольны были
Ляпуновым казаки и их предводитель Заруцкий, ранее командо-
82
вавший войсками второго самозванца. Предводитель ополчения
постоянно пресекал бесчинства казаков, карая смертью, отнимал
поместья, полученные ими от Заруцкого.
Узнав о несогласиях в лагере ополченцев, Гонсевский отправил
с пленным казаком подложное письмо, написанное якобы от име-
ни Ляпунова, в котором говорилось, что казаки - разорители Мо-
сковского государства и их следует повсюду уничтожать. 25 июля
1611 г., прочтя письмо на своем круге, казаки вызвали к себе Ля-
пунова и убили его. С этого момента главенствующее положение
в ополчении стали занимать казаки, остальные ополченцы начали
уходить из стана.
Сын Марины был провозглашен наследником московского пре-
стола. Заруцкий и Трубецкой присягнули ему и от его имени бились
с поляками. Патриарх Гермоген, узнав о решении ополчения при-
знать наследником сына Марины, переслал в Нижний Новгород
воззвание, где проклял его и призывал все города не признавать его
царем. Поляки уморили Гермогена в темнице.
В это время выяснилось, что на русский престол имеются и дру-
гие претенденты. Еще один Лжедмитрий объявился в Астрахани.
В Ивангороде появился бывший московский дьякон Сидорка, ко-
торый также объявил себя Дмитрием. Его поддержали псковичи, и
он «сел» в этом городе. Услышав об этом новом Дмитрии, казаки,
находившиеся под Москвой, признали его своим царем.
В соборной церкви Нижнего Новгорода была читана грамота,
присланная из Троицкого монастыря, в ней говорилось о бедствиях,
переживаемых русскими людьми. Народ проли-
вал слезы и говорил, что не будет ему избавления
и наверное впереди предстоит еще большая гибель.
Минин и
Пожарский
Тогда же на сходке перед народом вы-
ступил земский староста купец Кузьма
Анкудинович Минин, призвавший дю-
дей не пожалеть своего имущества на
освобождение православного отечества,
не пощадить жизни жен и детей, но со-
брать средства на создание новой рати.
Нижегородцы не сразу решились от-
кликнуться на призыв Минина, и ему
не раз пришлось обращаться к ним с
таким призывом. Наконец они решили ^^^ИВВ^^В^^^^ИН
сделать его старшим в этом деле и во
всем положиться на его волю.
По совету Минина в предводители
ополчения был избран стольник князь fЖ
Дмитрий Михайлович Пожарский. Он
ранее находился на второстепенных
должностях, но был известен своим му- Кузьма Анкудинович Минин
83
Дмитрий Михайлович
Пожарский, Гравюра
жестаом и ни разу не был замечен
в сношениях с самозванцем или
польским королем.
Пожарский находился в своем
имении и лечился от ран, когда к
нему прибыли выборные люди из
Нижнего Новгорода, предлагая
возглавить ополчение. Пожар-
ский ответил согласием, но ска-
зал, что необходимо избрать че-
ловека. который бы ведал расхо-
дом казны на жалованье ратным
людям, при этом он указал на
Кузьму Минина. Было решено не
ограничиваться добровольными
пожертвованиями, а ввести сбор
«пятой деньги».
Для оценки каждой пятой час-
ти всего имущества были избра-
ны опытные оценщики, которые никому не давали ни льгот, ни
отсрочек. В ход пошла даже церковная и монастырская казна. Если
кто не давал своего имущества, у того забирали силой. Совсем
бедных отдавали в кабалу тем, кто смог за них заплатить. Такие
жестокие меры оправдывались чрезвычайными обстоятельствами,
угрожавшими существованию Московского государства.
После прибытия в Нижний Новгород князя Пожарского во все
края были посланы гонцы с грамотами, призывавшими поддержать
нижегородцев. Из Нижнего Новгорода ополчение двинулось вверх
по Волге. По пути Минин собирал деньги с волжских городов.
К войску Пожарского присоединялись ополченцы из других го-
родов. В Костроме ополчение встретило сопротивление со сторо-
ны находившегося там воеводы Ивана Шереметева, преданного
Владиславу, однако жители выдали его Пожарскому, а сами при-
соединились к ополчению.
К весне 1612 г. русское войско прибыло в Ярославль, где оста-
новилось на отдых и пополнение. Здесь был создан Совет всей
земли во главе с князем Пожарским. Из Троице-Сергиева монасты-
ря Пожарскому прислали известие, побуждавшее его скорее дви-
гаться к Москве. Становилось очевидно, что польский гарнизон,
находившийся в Кремле, немногочислен и имеет сильную нехватку
провианта. В это же время Трубецкой разорвал отношения с За-
ру цким и начал торопить Пожарского идти к Москве. Заруцкому
пришлось бежать из-под Москвы в Коломну, где находилась Ма-
рина Мнишек. Большая часть казаков осталась с Трубецким.
Пожарский не доверял Трубецкому и потому не торопился с
походом на Москву, а лишь посылал к ней отдельные отряды. Но,
84
узнав, что к Москве идет с войском польский гетман Ходкевич,
Минин настоял на ускорении похода. 20 августа 1612 г. ополчение
подошло к Москве.
22 августа с западной стороны было замечено приближение
войска Ходкевича. Вместе с ним направлялось в Москву большое
число возов с продовольствием для кремлевского гарнизона. Пе-
реправившись через Москву-реку, поляки отбросили московскую
конницу, которая охраняла переправу. Одновременно была сде-
лана вылазка из Кремля. Под угрозой удара оказался тыл ополче-
ния, однако казаки Трубецкого не спешили ему помогать, и опол-
ченцы справились своими силами. Ходкевич прекратил переправу
и остановился у Донского монастыря.
Весь следующий день обе стороны готовились к решающему
сражению. Ходкевич решил прорваться к Кремлю через Замоск-
воречье. Ему удалось дойти до Пятницкой улицы, но здесь он
встретил стойкое сопротивление казаков Трубецкого. В это же
время Минин вместе с двумя сотнями ополченцев ударил в тыл
Ходкевича и нанес ему страшное поражение.
К полудню казакам, сражавшимся в Замоскворечье, удалось
отбить противника и захватить большую часть возов с продоволь-
ствием. Поняв, что доставить продовольствие в Кремль не удастся,
Ходкевич развернул оставшиеся обозы и ушел от Москвы.
Одержав победу, Пожарский помирился с Трубецким и решил
начать совместные действия по осаде Кремля и Китай-города, где
пока оставался вражеский гарнизон.
15 сентября Пожарский послал полякам письмо, в котором пред-
лагал капитулировать, обещая свободно отпустить их на родину.
Но те, уверенные в скором возвращении Ходкевича, отвергли это
предложение. Однако проходили недели, гетмана все не было. Сре-
ди гарнизона начался голод, наблюдались даже случаи людоедства.
22 октября казакам Трубецкого удалось взять Китай-город, ко-
торый поляки были уже не в состоянии защищать. Теперь гарнизон
находился лишь в Кремле. Минин и Пожарский обещали, что ни
одному поляку не будет причинена обида. 24 октября гарнизон
через Троицкие ворота стал выпускать русских людей, сидевших
вместе с поляками в осаде. Несмотря на то что казаки кричали,
что нужно убить их как изменников, ополченцы не допустили это-
го, угрожая применить силу для их защиты.
25 октября ополчение вошло в Кремль. Гарнизон сложил ору-
жие и был отправлен в русский стан. Но казаки нарушили слово и
перебили множество пленных. Уцелевших разослали по русским
городам.
В ноябре Сигизмунд Ш с небольшим войском подошел к Воло-
коламску и попытался уговорить москвичей признать царем Влади-
слава. Однако теперь в Москве о нем не хотели и слышать. Королю
не удалось даже взять Волоколамск, и он ушел в Польшу.
85
Избрание
Михаила
Романова
21 декабря 1612 г. грамотами, разосланными по городам, было
извещено об освобождении Москвы. В них содержалось пригла-
шение созывать в Москву выборных людей для
избрания государя.
По всей земле был установлен трехдневный стро-
гий пост и служились молебны. Было отвергнуто
предложение избрать царем шведского принца, а также вернуть
царский венец Василию Шуйскому.
Большая часть дворян и детей боярских, а также горожане и
казаки высказывались за избрание царем Михаила Романова, Во
многом это объяснялось памятью о первой жене царя Ивана Гроз-
ного, сестре деда Михаила Анастасии, о которой в народе сохрани-
лись хорошие воспоминания, о преследованиях, которым подвер-
гался отец Михаила Федор (Филарет) при царе Борисе Годунове и
при поляках.
В январе 1613 г. выборные люди собрались на Красной площади
и после ожесточенных споров избрали царем Михаила. Новому ца-
рю была принесена присяга от всех сословий. От Земского собора
направилось посольство в Кострому, в Ипатьевский монастырь,
где находилось семейство Романовых, с приглашением на царство.
Вначале и Михаил, и его мать, инокиня Марфа, отказывались
от этой чести, говоря о малодушии, проявленном людьми в по-
следние годы разорения русской земли и бедности царской казны.
Наконец Марфа сказала, что отец Михаила находится в польском
плену, являясь своеобразным заложником и подвергаясь постоян-
ной угрозе смерти. Но послы объясняли, что избрание Михаила
отличается от избрания предыдущих царей прежде всего тем, что
оно явилось единогласным избранием всею землею по воле Бога.
И если Михаил откажется от предназначенной ему роли, то с него
будет взыскано самим Богом.
Тогда Марфа благословила сына на царство, и 11 июля 1613 г.
новый царь венчался шапкой Мономаха, став основателем новой
династии - Романовых.
§ 14. ПРАВЛЕНИЕ МИХАИЛА ФЕДОРОВИЧА РОМАНОВА
После избрания царем Михаила Романова страна наконец обре-
ла законного монарха. Но первые годы своего царствования ему
пришлось активно бороться с последствиями
Смуты.
Последний период Смуты характеризовался пар-
тизанской борьбой крестьян против любых воин-
ских формирований (главным образом казаков), пополнявших свои
запасы за счет крестьянских хозяйств. Наиболее ярко эта борьба
проявилась на севере после 1614 г. Отсюда «выбивали» не только
Конец Смуты
н первые годы
царствования
86
казаков или поляков, но и правительственных сборщиков налогов,
грабивших население.
Еще более опасными для нового московского правительства
были отряды казаков, В 1612-1618 гг. произошло около десяти
крупных выступлений казаков.
Еще до избрания царя по приказанию собора весной 1613 г. в
поход против Заруцкого, уходившего на юг, был направлен боль-
шой отряд во главе с Одоевским. Около Воронежа произошло
сражение, после которого Заруцкий направился к Астрахани. Мно-
гие из казаков отвернулись от Заруцкого. Казаки, не желавшие
идти в степь, пришли с повинной в Москву. Царь простил их и
послал под Смоленск.
К волжским и донским казакам послали грамоты вместе с цар-
ским жалованьем и припасами. Казаков старались убедить идти в
Северскую землю против поляков.
К Астрахани подошел стрелецкий голова Василий Хохлов с
отрядом в 700 человек. Он не решился штурмовать Кремль. Но
Заруцкий понимал, что ему нельзя дожидаться подхода главных
царских воевод, и бежал из Астрахани. Хохлов догнал его и навя-
зал сражение, Заруцкому с Мариной Мнишек и ее сыном удалось
уйти. Они отправились на Яик.
Царские воеводы отрядили в погоню двух стрелецких голов
для их поимки. 23 июня 1614 г. посланные настигли беглецов. Каза-
ки выдали Заруцкого, Марину Мнишек и ее сына. Осенью 1614 г.
Заруцкий и малолетний Иван были казнены в Москве, а Марина
Мнишек умерла в следующем году в заключении.
В 1614 г. правительству молодого царя удалось справиться и с
другими восстаниями казаков. Многие участники подавления этих
восстаний были пожалованы землями и стали дворянами.
Важнейшей задачей правительства Михаила Романова стало
заключение мирных договоров с Швецией и Польшей.
Шведский король Густав Адольф не только удерживал за собой
Новгород, но и стремился захватить Псков. Летом 1615 г. швед-
ская армия устроила под Псковом укрепленный лагерь и приступи-
ла к осаде города. Три дня шведская артиллерия обстреливала го-
род, после чего шведы пошли на приступ. Но псковичи сумели от-
биться, а затем заставили противника отступить. Густав Адольф,
готовившийся к войне со Священной Римской империей, заключил
с Россией мирный договор.
27 февраля 1617 г. был заключен Столбовский мир. Крайне не-
выгодный для России, он все же обеспечивал необходимую пере-
дышку. Оставив Новгород, шведские войска удержали по договору
русские города у Финского залива: Ивангород, Ям, Копорье, Коре-
лу и Орешек. Россия вновь потеряла выход к Балтийскому морю.
Король Густав, выступая на сейме в Стокгольме, говорил, что «у
России отнято море».
87
После заключения мира со Швецией самым опасным врагом
оставалась Речь Посполитая. Подросший королевич Владислав
готовился к новой войне с Московским государством и собирал
войска. Осенью 1618 г. польские войска подошли к Москве, соеди-
нившись с запорожскими казаками. Но приступ был отбит, а насту-
пившие холода заставили Владислава, потерявшего надежду взять
Москву, начать переговоры.
1 декабря 1618 г. в деревне Деули но близ Троице-Сергиева мона-
стыря Россия и Речь Посполитая заключили перемирие на 14,5 го-
да. По Деулинскому перемирию к Польше отошли Смоленск и се-
верские города, составлявшие западный оборонительный рубеж.
Королевич Владислав по-прежнему претендовал на московский
престол. Деулинское перемирие предусматривало и обмен пленных.
Среди возвращенных русских пленников был и отец Михаила Федо-
ровича митрополит Филарет. В Москве он был возведен на пат-
риаршество.
Смута опустошила Россию. Многие села и деревни были сожже-
ны дотла, а жители истреблены. Были разорены и многие города.
Еще очень долго ощущался тот ущерб, который понесли сельское
хозяйство и ремесло. Михаилу Федоровичу и его правительству
предстояло восстанавливать разрушенное государство.
После возвращения отца из плена царь Михаил был отодвинут
в его тень. Филарет, ставший в сане святейшего патриарха вторым
«великим государем», владел «всякими царскими делами и ратны-
ми» вплоть до своей кончины в 1633 г.
Сохранилась обширная переписка царя-сына и патриарха-
отца. Из нее видно, что отношения Михаила Федоровича с Филаре-
том полны глубокой почтительности. В то же время речь Филарета
звучит властно. Нет сомнений, он был уверен, что его советы будут
не только выслушаны, но и выполнены.
По свидетельству современников, Михаил Федорович побаи-
вался своего отца. Царь признавал, что «каков он государь, таков
и отец его государев великий государь, святейший патриарх: их
государево величество нераздельно».
В течение первого десятилетия царствования Михаила Федорови-
ча царское правительство нуждалось в поддержке со стороны зем-
ских соборов, которые заседали почти непрерывно.
В первое время нового царствования собор по-
могает царю в наведении порядка внутри страны.
Многочисленные посольства и грамоты от всех
чинов призывают казаков и разбойников отстать от «воровства»
и служить земле и государю. Всем пришедшим с повинной обеща-
лось полное прощение, принятие на службу и выплата жалованья,
а крепостным - свобода.
Там, где уговоры, денежное и иное жалованье от царя не помо-
гали, в действие вступали военные отряды во главе с царскими
Начало возрож-
дения хозяйства
страны
88
воеводами. Они разгоняли и уничтожали воровские шайки, борьба
с которыми была нелегка, а зачастую и опасна. В то же время на
местах население продолжало укреплять собственную оборону:
строило укрепления, нанимало стрельцов и снабжало военные от-
ряды хлебным и денежным жалованием.
Одной из первоочередных забот царской власти было восста-
новление государственной финансовой системы. Царское прави-
тельство обратилось за содействием к Земскому собору. Первым
шагом стал сбор добровольных пожертвований, подобный тем,
которые обеспечивали расходы нижегородских ополчений в 1611-
1612 гг. Но попытки получить обычные платежи и недоимки за
прошлые годы оказались безуспешными. Многие приказные доку-
менты были утрачены, да и слишком многое изменилось в ходе
событий последних лет.
В 1614 г. власть, уже без участия собора, смогла назначить два
прямых налога: сбор хлебных запасов и денег на жалованье ратным
людям. В 1615 г. был назначен сбор «даточных людей» для усиле-
ния войска. Эти сборы совпали с принудительным сбором «пяти-
ны» по приговору собора.
Постепенно налаживался сбор и обычных налогов. Но денег по-
прежнему не хватало. В 1615 г. был назначен новый сбор «пятины».
Через год «пятина» превратилась в чрезвычайный налог и утратила
последние черты займа. Правда, «пятиной» облагались лишь те,
«кто сверх своих пашен торгует». С крестьян по-прежнему взима-
лась посошная подать, а с мелких посадских людей - подворная.
Воссоздавая и налаживая с помощью земских соборов финан-
совую систему, правительство в то же время заботилось и об уст-
ройстве военных сил и упорядочении служилого землевладения.
Одним из немногих положительных факторов для правительства
была большая величина земельного фонда, обогащенного во время
Смуты большим количеством заброшенных земель. Но запустелые
земли были мало пригодными для обеспечения служилых земле-
владельцев. Кроме того, западные районы находились под посто-
янной угрозой вражеских нападений. Тем не менее эти земли жало-
вались служилым людям.
Оправлявшиеся от разгрома служилые люди начали возобнов-
лять свои разоренные хозяйства. В связи с этим снова возникла
проблема нехватки крестьянских рабочих рук. Возвращение кре-
стьян на старые места приводило их в прежнюю зависимость.
Землевладельцы снова поднимают вопрос о трудности розыска
беглых в указанный пятилетний срок. В 1614-1615 гг. Троице-
Сергиев монастырь добился льготы возвращать своих беглых кре-
стьян спустя 9 и 11 лет со времени побега. Дворяне и дети бояр-
ские, недовольные этой привилегией, желали ее отмены или по
крайней мере продления срока «урочных лет» для сыска беглых.
Тем не менее первое время правительство Михаила Федоровича не
89
предпринимало заметных шагов в этом направлении как из опа-
сения раздражить народ, так и под давлением знати, заполнявшей
свои вотчины беглыми крестьянами.
Начиная с 20-х гг. XVII в. благодаря упорному труду крестьян
сельское хозяйство постепенно оживает. В центральных областях
распахиваются заброшенные и опустевшие земли. Уже к середине
столетия пашенные угодья в Замосковском крае (так назывался
обширный край земель вокруг столицы) составили около полови-
ны всех земель, занесенных в писцовые книги.
Начинают заселяться и окраины государства: уезды южнее реки
Оки, Среднее Поволжье, Приуралье и Западная Сибирь. На терри-
торию России из отторгнутых Швецией земель в массовом порядке
бежали карелы.
Налаживается взаимный обмен опытом хозяйствования: мест-
ные жители на окраинах России перенимают у русских паровую
систему земледелия, соху, сенокошение, пасечное пчеловодство;
местные жители, в свою очередь, делятся с русскими переселенца-
ми способом долгого хранения зерна и многим другим.
Сельское хозяйство восстанавливалось медленными темпами.
Причинами этого были как маломощность мелких крестьянских
хозяйств, так и низкая урожайность, стихийные бедствия и недо-
роды. В хозяйственный оборот включается все большее количе-
ство новых земель. Быстрыми темпами идет колонизация окраин
страны.
В Европейской России господствующей системой земледелия
было трехполье. Но в лесных районах Замосковского края, По-
морья и в некоторых других областях применялись подсека, пере-
лог, двухполье и пестрополье. В Сибири трехполье сменило перелог
лишь во второй половине XVII в.
Больше всего сеяли рожь и овес. Далее шли ячмень и пшеница,
яровая рожь и просо, гречиха, горох, конопля. В крестьянских
огородах можно было увидеть репу, огурцы, морковь, капусту,
редьку и свеклу, лук и чеснок, на юге - арбузы и тыкву. В садах
росли вишня, малина, яблоки, груши, сливы, красная смородина,
клубника.
Крестьянское хозяйство являлось основой развития животно-
водства. Из хозяйств своих крестьян феодалы получали тяглых
лошадей для работы на своих полях и столовые запасы: мясо, жи-
вую и битую птицу, масло, яйца и прочее. Скотоводство было
особенно развито в Поморье, на Ярославшине и в южных уездах.
Основным недостатком натурального сельского хозяйства был
малый размер производства. Вследствие этого крестьянин был
плохо обеспечен продовольствием. Тем не менее уже тогда хозяй-
ственная специализация отдельных районов страны способство-
вала увеличению товарного обращения. Основной объем хлеба,
поступавшего на рынок, давали южные и поволжские уезды.
90
Подавляющая часть провинциальных дворян все более склоня-
лась к требованию отмены «урочных лет». В начале 1637 г. в Моск-
У силен не кре-
постничества
ве созывался Земский собор с целью выяснить от-
ношение дворянства к назревшему конфликту с
Турцией. Служилые люди замосковных и окраин-
них городов, понимая свое значение как военной силы, подали
царю челобитную с требованием отменить «урочные годы», так как
в течение пяти лет невозможно отыскать беглых, особенно если они
скрываются во владениях монастырей и знати. В ответ царь указом
распространил на дворян льготу, полученную Троице-Сергиевым
монастырем в 1613 1614 гг. Отныне поиск производился в течение
девяти лет (как правило, с подачи заявления воеводе или в приказ).
Через несколько лет дворяне получили новую возможность во-
зобновить притязания на крестьян. Весной 1641 г. резко обостри-
лась обстановка на юге. К взятому донскими казаками Азову дви-
нулось огромное турецкое войско. Воеводы южных городов доно-
сили, что, по слухам, турецкий султан после взятия Азова собира-
ется двинуть свою армию на Русь. В связи с этим в Москву стало
срочно стягиваться дворянское ополчение.
Летом 1641 г. служилые люди, собравшиеся в столице, «с боль-
шим шумом» ворвались во дворец и от имени 44 служилых городов
подали челобитную. Царь и Боярская дума были вынуждены про-
длить срок розыска беглых до 10 лет, а для насильно вывезенных в
другие феодальные владения - до 15 лет. Также было запрещено
закабалять крестьян в холопы.
Весной 1645 г. в ожидании татарских набегов в Туле собралось
дворянское войско. 12 июля умер Михаил Федорович. Когда дво-
рян стали приводить к присяге новому царю, обнаружилось их
недовольство.
Осенью того же года служилые люди съехались в Москву и по-
дали новую челобитную с прежними требованиями. Царь Алексей
Михайлович отклонил ее. Но вскоре правительство, составляя но-
вый писцовый указ, решило переписать всех крестьян, убежавших
за 10 лет. Дворянам было обещано, что по новым переписным
книгам крестьяне «будут крепки и без урочных лет». Удовлетворив
требования дворян, царь в то же время сделал важную уступку и
боярам, оставив за ними многих беглых крестьян.
В челобитной 1641 г. дворяне жаловались на убытки от «силь-
ных людей», собиравших пошлины за проезд через свои владения.
Но правительство лишь запретило вводить новые сборы.
В отличие от сельского хозяйства промышленное производство
продвинулось вперед более успешно. Гораздо интенсивнее, чем в
Новое
в экономике
деревне, происходил рост производительных
сил в русских городах в 20-х - начале 40-х гг.
XVII в. Население большинства городов за это
время увеличилось примерно на 60%.
91
В середине XVII в. в России насчитывалось 254 города. Но
больших было немного - лишь в 15 городах число дворов превы-
шало 500. Самым крупным экономическим центром страны явля-
лась Москва. В столице было около 27 тысяч дворов, из них в чер-
ных тяглых дворцовых и казенных слободах и сотнях, населенных
торговцами и ремесленниками, - 8500, в стрелецких слободах -
около 10 тысяч. Остальные дворы числились за дворянами, бояра-
ми, духовенством и членами привилегированных торговых сотен -
Гостиной и Суконной,
Торгово-ремесленными поселениями - посадами - обрастали
многие укрепленные города южных и приволжских уездов. В Ка-
зани, Чебоксарах, Саранске и других городах наряду с русскими
поселялись татары, мордва, чуваши. Мордовские ремесленники
встречались и в Нижнем Новгороде.
Широко была распространена домашняя промышленность.
Крестьяне производили холсты и сермяжное сукно, веревки и ка-
наты, разнообразную обувь и одежду, посуду, деготь и смолу, сало,
щетину и многое другое. Постепенно крестьянская промышлен-
ность превращалась в мелкое товарное производство.
Среди ремесленников наиболее многочисленными были тяглые
(тягло - совокупность государственных налогов и повинностей) -
ремесленники городских посадов и черносошных волостей. Они
выполняли частные заказы или работали на рынок. Другую груп-
пу составляли мастера по обслуживанию нужд государства и его
казны (записные каменщики и кирпичники, кузнецы и плотники,
скорняки и оружейники), царского дворца и вотчинные ремеслен-
ники феодалов. Ремесло в довольно больших размерах перераста-
ло в мелкое товарное производство, прежде всего у тяглых посад-
ских людей. Правда, в первой половине XVII столетия категория
мастеров, работавших на рынок, не была преобладающей.
В городах работали мастера многих специальностей. В стране
издавна существовала металлообработка, основанная на добыче
болотных руд. Центры металлургии сложились в уездах к югу от
Москвы: Серпуховском, Тульском, Каширском. Развивалась ме-
таллургия и в Устюжне Железнопольской, Тихвине и Заонежье,
расположенных к северо-западу от столицы.
Крупным центром металлообработки выступала Москва.
В 1641 г. здесь действовало 128 кузниц - больше, чем в любом дру-
гом городе. В столице работали лучшие в России мастера по зо-
лоту и серебру. Центрами серебряного производства были также
Устюг Великий, Нижний Новгород, Великий Новгород и др. Изго-
товлением котлов, колоколов, чеканкой (и связанной с этим обра-
боткой меди и других цветных металлов) занимались в Москве и
Поморье.
Кузнечное дело тяготело к укрупнению производства и примене-
нию наемного труда. Это особенно характерно для Тулы, Тихвина,
92
Устюжны, Устюга Великого, Тульские кузнецы Демидовы, Басма-
новы, Мосоловы со временем превратились в крупнейших металло-
завод чиков. Они имели по нескольку кузниц, нанимали молотобой-
цев и других работников, занимались торговлей.
В меньшей степени подобные явления отмечаются и в дерево-
обработке. По всей стране плотники работали в основном на заказ.
Они строили дома и другие постройки, различные суда. Особым
мастерством отличались плотники из Поморья,
Специальностью местного населения северо-западных уездов
Европейской России стали посев и переработка льна и конопли.
Здесь изготавливали холсты, различные корабельные снасти и др.
На посадах Москвы, Ярославля, Вологды, Костромы, Нижнего
Новгорода, Казани были широко развиты выделка кож, известных
даже на европейском рынке, и производство кожевенных изделий.
Крупнейшим центром кожевенной промышленности был Яро-
славль, Из многих уездов страны сюда поступало сырье для вы-
делки кожаных изделий. Здесь работало большое число мелких
ремесленных мастерских. Ярославские мастера-кожевенники широ-
ко использовали наемный труд. Некоторые ремесленные мастер-
ские перерастали в предприятия мануфактурного типа со значи-
тельным разделением труда.
Центром скорняжного дела являлась Москва, где в 1638 г. ра-
ботало около 100 мастеров. Скорняки, обрабатывавшие дорогие
меха (бобер, соболь, куница, песец и др.), как правило, работали
на заказ. Те же, кто работал с дешевым сырьем, выходили на ры-
нок. Центром промысла в Москве была Панкратьевская слобода,
где трудилось наибольшее количество скорняков.
Мастер, являясь самостоятельным производителем-ремесленни-
ком, как правило, имел учеников. Последние рядились по «житей-
ской записи» на учебу и работу у мастера лет на пять-восемь. Все
это время ученик жил у мастера, питался у него и получал одежду,
выполнял поручаемую работу. Приобретя необходимый и значи-
тельный опыт и пройдя испытание у специалистов, ученики сами
становились мастерами.
Заметный рост русского ремесла в XVII в., превращение значи-
тельной его части в мелкое товарное производство и дальнейшее
его укрупнение, использование наемного труда, специализация от-
дельных районов страны способствовали появлению и развитию
мануфактур.
Мануфактура - крупное предприятие, основанное на разделении
труда и применении механизмов, приводимых в движение водой.
Расширяются старые мануфактуры: на Пушечном дворе строит-
ся «кузнечная мельница», чтоб «железо ковать водой», старые дере-
вянные здания сменяются каменными.
В Москве появились две казенные пороховые мельницы, ткацкая
мануфактура - Хамовный двор в Кадашевской слободе, шелковая -
93
Бархатный двор. Эти мануфактуры были казенными или дворцо-
выми. На них по-прежнему применялся принудительный труд, и
они не имели связей с рынком.
Существовала и еще одна группа мануфактур -купеческие.
К ним относились канатные дворы в Вологде, Холмогорах, Архан-
гельске. Это были довольно крупные предприятия. Например, на
Вологодском канатном дворе работало около 400 русских наем-
ных рабочих. Холмогорский двор поставлял столько канатов, что
можно было оснастить ими четвертую часть кораблей английского
флота, являвшегося в то время одним из самых крупных в мире.
Под Москвой Е.Койет, выходец из Швеции, построил Духа-
нинский стекольный завод, поставлявший посуду во дворец и на
продажу.
В 1631 г. на Урале был основан небольшой Ницинский железо-
делательный завод. Он имел самое примитивное оборудование.
К заводу в принудительном порядке было приписано 16 крестьян-
ских семейств, освобожденных от тягла.
Вскоре близ Соли Камской была открыта медная руда. Здесь по-
строили первый медеплавильный Пискорский завод. Он был обо-
рудован новой техникой. Плавильные мехи приводились в движе-
ние мельничными водяными колесами. Правда, к концу 1640 г.
рудные запасы истощились, и завод остановился.
В районе Тулы давно сложившиеся мелкие железоделательные
промыслы успешно развивались. 29 февраля 1632 г. голландский
купец Андрей Виниус, найдя «добрую железную руду» под Тулой,
получил жалованную грамоту на монопольное устройство заводов
с правом безоброчного владения на 10 лет. Виниус был освобож-
ден от уплаты торговых пошлин, а кроме того ежегодно получал 3
тыс. рублей в качестве задатка за железо, сдаваемое в казну.
Появление заводов, подобных тульским, было значительным
шагом вперед в истории русской промышленности: в плане и зна-
чительного увеличения производства, и широкого разделения тру-
да (в ходе изготовления карабина или мушкета применяли труд
мастеров различных специальностей), и применения механизмов,
использовавших силу падающей воды.
Мануфактурам принадлежала ведущая роль в производстве
оружия - огнестрельного и холодного. Мануфактурами являлись
и монетные дворы. Так, например, на Новом монетном дворе из-
готовлением медной монеты было занято до 500 человек.
В XVII в. начал формироваться всероссийский национальный
рынок. Местные рынки прямо или через посредство других рынков
теснее связывались друг с другом. Такие города, как Тихвин или
Псков, оставаясь центрами местных рынков с радиусом в 200-
400 верст, втягивались в систему национального рынка.
Основными центрами торговли хлебом были как северные го-
рода - Вологда, Великий Устюг, Вятка, Кунгур, так и южные -
94
Орел, Воронеж, Белгород, Елец и др. Соль на местные рынки по-
ступала с Нижней Волги, из Соли Камской и Вологды.
Лен и пеньку сбывали через Псков, Новгород, Тихвин, Смо-
ленск, Архангельск. За кожами, салом и мясом купцы направлялись
в Казань, Вологду, Кунгур и Ярославль. В Устюжне Железно-
польской и Тихвине торговали железными изделиями.
Большие размеры приняла в городах розничная торговля. То-
вары продавали в торговых рядах и шалашах, с лотков, скамей и в
разнос. Коробейники (мелкие посадские торговцы) ходили по
уездам с кузовом, наполненным различными товарами. Они же
закупали у крестьян холсты, сукна, меха и т.д. Скупщики, выде-
лившиеся из среды коробейников, осуществляли связь крестьян с
рынком.
Росла не только внутренняя, но и внешняя торговля. В 20-40-е гг.
XVII столетия неуклонно возрастал объем внешнеторговых операций
России. Россия торговала со Швецией, Англией, Голландией, Поль-
шей, германскими городами и государствами, Персией, Бухарой.
Торговля со странами Западной Европы шла через Архангельск,
Смоленск, Путивль, Свенскую ярмарку недалеко от Брянска. Псков
и Новгород служили пунктами обмена с Швецией и Прибалтикой.
В восточной торговле главенствующую роль играла Астрахань.
За нею шли сибирские города Тобольск, Тюмень и Тара.
Наибольшее значение для России в это время имела торговля с
Англией и Голландией. 1 июня с приходом иностранных кораблей
открывалась ежегодная ярмарка в Архангельске, продолжавшаяся
до осени. Западные купцы продавали железо, медь, олово, свинец
и изделия из них, порох и оружие, драгоценности, ткани, бумагу и
краски, сахар, вино, стекло и другие товары. В свою очередь, рус-
ские купцы выставляли на продажу кожу, холст и полотно, льняное
семя и пеньку, мясо, сало, икру, щетину, пушнину. В Кольском
остроге иностранцы закупали много рыбы.
Правительство было очень заинтересовано в развитии внешней
торговли. В России не были разработаны собственные месторож-
дения драгоценных металлов, поэтому русские монеты казна чека-
нила из иностранных монет. Вывоз товаров, составлявших царскую
монополию (хлеб, ревень, икра), приносил казне немалую при-
быль. Импорт давал для армии оружие.
Вступив на престол, Михаил Федорович подтвердил существо-
вание привилегий для английских и голландских купцов. Англи-
чане находились в наиболее выгодном положении, так как имели
право на беспошлинную торговлю. Голландцы же уплачивали
пошлины в половинном размере. Тем не менее, голландские куп-
цы постепенно вытесняли английских торговцев.
Конкуренция иностранных купцов на внутреннем рынке вы-
зывала коллективные протесты менее богатых русских торговцев.
В 20-40-е гг. XVII в. они не раз подавали челобитные и жалова-
95
лись, что от своих промыслов «отбыли и оттого оскудели и одол-
жали великими долгами». Они требовали ввести ограничение на
торговлю иноземцев, а тех, кто вопреки запретам правительства
вел розничную торговлю, и вовсе высылать из страны. Но лишь в
1649 г. казнь короля в Англии дала повод отменить торговые
привилегии английских купцов. Затем всех англичан выслали из
страны. Причина была прямо объяснена в указе: англичане «госу-
даря своего Карл уса короля убили до смерти».
Как и в предыдущее столетие, перед Россией после Смуты стоя-
ли те же внешнеполитические задачи: возвращение древнерусских
Внешняя земель, выход к Балтийскому и Черноморскому
политика побережьям, продолжение борьбы с преемником
Золотой Орды - Крымским ханством и стоявшей
за ним могущественной Турцией, Одновременное выполнение всех
этих задач было для России не по силам, но кое-что все же было
сделано.
Главной заботой правительства были отношения России и Речи
Посполитой. Прежде чем перейти к решению балтийской и черно-
морской проблем, Россия должна была ликвидировать угрозу втор-
жения польско-литовских войск и воссоединить утраченные рус-
ские, белорусские и украинские земли.
В 1619 г. из польского плена вернулся Филарет, сразу же энер-
гично взявшийся за внешнеполитические дела. Его первой задачей
было создание коалиции против Речи Посполитой. Долгое время
находясь в польском плену, Филарет внимательно изучал между-
народную обстановку в Европе. По возвращении домой он попы-
тался использовать накопленные сведения, играя на противоречиях
между Польско-Литовским государством, Швецией и Турцией.
В ходе Тридцатилетней войны, разгоревшейся в Европе, россий-
ское правительство оказывало поддержку странам антигабсбург-
ской коалиции, выступившим против коалиции во главе с герман-
ским императором, одним из союзников которого была Речь По-
сполитая. С 1628 по 1633 г. в Швецию поступали субсидии хлебом
«для вспоможения ратных людей». От перепродажи в Голландии
закупленного без пошлин русского зерна шведская казна получила
около 1 млн 200 тыс. рейхсталеров - очень крупную по тем време-
нам сумму, В результате король Швеции Густав Адольф решился
на войну с императором,
Густав Адольф всеми силами стремился ускорить выступление
России против Речи Посполитой. Русское правительство, в свою оче-
редь, предложило ему занять польский престол после Сигизмунда,
Еще в 20-х гг. XVII в. правительство приняло меры для усиле-
ния боеспособности дворянского ополчения. Денежное и земельное
жалованье отныне должно было строго соответствовать военной
службе дворян. Развернулось производство пушек. За границей и
в Архангельске закупали оружие, ядра, медь и серу.
96
Одновременно с укреплением дворянской конницы началось
формирование необходимых для осады крепостей пехотных (сол-
датских), а затем рейтарских и драгунских полков. Новые части
получали жалованье и оружие (мушкеты, пищали, пистолеты, пи-
ки, шпаги, латы и др.) за счет казны. Набирались они из служилых
татар, казаков и вольных людей. Кроме того, в рейтары и в дра-
гуны шли беспоместные или мелкопоместные дети боярские. Офи-
церы первоначально были из иностранцев, позже они стали сме-
няться русскими офицерами. Дополнительно за рубежом наняли
четыре полка, хотя в Россию, вследствие противодействия Польши,
прибыли не все наемники.
В апреле 1632 г. в Речи Посполитой умер король Сигизмунд III
и разгорелась обычная для времени бескоролевья борьба за власть.
В июне Земский собор решил начать войну с Польшей за Смоленск.
Однако правительство в течение лета не решалось двинуть армию
к западной границе. Кроме того, на южные уезды неожиданно на-
пали крымские татары.
В августе войско под командованием боярина М, Б. Шеина на-
правилось к границе. В середине октября был взят Дорогобуж.
Устроив здесь склады боеприпасов и продовольствия, Шеин на-
правился к Смоленску. В это же время началась подготовка к
вторжению на польскую территорию шведских войск, стоявших в
Пруссии. В октябре Густав Адольф с главными силами своей армии
двинулся на север.
Речь Посполитая была на краю гибели. В ноябре 1632 г. в битве
при Люцине Густав Адольф вновь разбил армию главного союз-
ника Польши императора Германии. Но сам шведский король по-
гиб, возможно, от руки наемного убийцы.
Через несколько дней после этого на польско-литовский пре-
стол был избран Владислав. Польша стала собирать силы для вой-
ны против России. В Швеции к власти пришли противники союза
с Россией, Турецкий султан также не имел возможности помочь
московскому царю - затяжная война с иранским шахом была дале-
ка от завершения. В результате Россия осталась в одиночестве.
В середине декабря Шеин прибыл под Смоленск. Но к этому
времени поляки успели хорошо укрепить оборонительные соору-
жения. К началу февраля 1633 г. русские войска блокировали кре-
пость, но время от времени поляки прорывали блокаду и прово-
дили в Смоленск подкрепления. В марте осадная артиллерия на-
чала обстрел города. Под стены были подведены подкопы. Но,
взорвав стену, русские войска наткнулись на земляной вал, насы-
панный осажденными. Все атаки русских были отбиты.
Летом 1633 г. армия Шеина, так и не добившись успеха, от бо-
лезней и невзгод стала таять. Служилое дворянство из южных
уездов и донские казаки стремились домой, так как южная граница
осталась без прикрытия от нападений крымских татар.
97
В конце августа 1633 г. под Смоленск прибыл с 15-тысячным
войском польский король Владислав. Свежим польским войскам
удалось не только отвлечь силы Шеина и провести в крепость
подкрепление, но и оттеснить русские полки от крепостных стен,
а затем окружить их.
Шеин хотел сохранить тяжелую артиллерию, но она сковывала
маневр русских войск. В помощь Шеину и Можайске стали соби-
рать подкрепление. Но эта рать, насчитывавшая 10 тыс. бойцов,
так и не пришла на выручку окруженным.
Польский король Владислав, в отличие от русских воевод, дей-
ствовал расчетливо и быстро. Высланный им отряд уничтожил все
запасы в Дорогобуже, чем обрек русскую армию на голод. Шеин
принял бой, попытавшись прорвать заслон. Русских погибло 2 ты-
сячи. Много раненых и убитых было и у поляков. Особенно боль-
шой урон понесла их конница.
Однако русским войскам не удалось вырваться из окружения.
19 февраля 1634 г. окруженные русские войска по договоренности
с поляками со свернутыми знаменами, погашенными фитилями и
без музыки отошли от Смоленска. Остановившись перед королем
Владиславом и его свитой, русские воины сложили все знамена и
оружие, отступили на три шага назад и ждали, пока гетман именем
короля не даст команду поднять их. Лишь пройдя эту унизительную
процедуру, русские воины запалили фитили и ударили в барабаны.
Половина иностранцев из армии Шеина перекинулась на сто-
рону неприятеля. Из-под Смоленска с Шеиным отошло лишь 8 тыс.
человек с 12 полковыми пушками. Русские полки ушли от Смо-
ленска по Московской дороге.
По приезде Шеина в Москву его осудили за измену. Воеводам
Михаилу Шеину и Артемию Измайлову отрубили головы. Все
военные неудачи были списаны на воевод, хотя истинная причина
их была в том, что в вооружении и военном искусстве Россия ус-
тупала и Польше, и Швеции.
Развивая успех, король Владислав подошел к маленькому го-
роду Белая и осадил его. Мужественный гарнизон, состоявший из
1000 человек, в течение двух месяцев отбивал атаки польских
войск. Русские пресекали все попытки завязать переговоры, отве-
чая, что «сели насмерть». Неудачная осада Белой, голод в поль-
ской армии и поход турецкого султана, закончившего войну с
Ираном, заставили Владислава искать мира.
4 июня 1634 г. Россия и Польша договорились о заключении
«вечного мира». Согласно положениям Поляновского мирного
договора, король Владислав отказывался от притязаний на рус-
ский престол. К Речи Посполитой отходили все занятые русскими
войсками города, ранее отошедшие к Польше по Деулинскому
перемирию, кроме Серпейска. Владиславу было тайно выплачено
20 тыс. рублей.
98
Несмотря на поражение в Смоленской войне, западное направ-
ление оставалось основным во внешней политике русского прави-
тельства. Россия готовилась к новой схватке с Речью Посполи-
той. В ходе подготовки Россия стремилась учесть опыт минувших
событий.
Особое внимание было уделено укреплению обороны южной
границы от нападений крымских татар. В течение первой полови-
ны XVII в. крымские и ногайские феодалы своими грабительскими
набегами наносили тяжелый урон Русскому государству. Крым-
ское ханство захватило за это время в плен до 200 тыс. русских,
ставших рабами крымских, турецких и прочих владельцев. На по-
дарки хану и его приближенным правительство истратило до одно-
го миллиона рублей. Однако татарские отряды продолжали разо-
рять и сжигать города и селения, уводили людей в рабство, угоняли
скот и увозили имущество. Россия несла огромный урон.
Чтобы снять эту угрозу, с 1635-1636 гг. правительство присту-
пило к возведению больших оборонительных линий («засечных
черт») и городов на южных границах. Укрепляется Тульская за-
сечная черта. В 1630-1646 гг. было построено до трех десятков го-
родов: Козлов, Ефремов, Тамбов, Яблонов, Чугуев и др.
К концу 40-х гг. XVII в. в основном было закончено сооружение
грандиозной укрепленной линии от реки Ворсклы через Белгород
и Воронеж до Тамбова и далее на восток, получившей название
Белгородской засечной черты.
К концу первой четверти XVII в. постоянно пополнявшееся бег-
лыми крестьянами и посадскими людьми русское казачество сло-
жилось в Войско Донское. Михаил Федорович своим вступлением
на престол был обязан не только дворянам, но и казакам, поэтому
он признал Войско и почти ежегодно отправлял на Дон деньги,
хлеб и различные припасы. В союзе с запорожскими казаками
Донское казачество представляло серьезную военную силу. Оно не
только боролось с турецкими отрядами, но и само угрожало турец-
ким владениям. Русское правительство, заинтересованное в союзе
с турецкими султанами, старалось удержать казаков от подобных
нападений, но часто безуспешно.
В конце 30-х гг. казаки начали открытые боевые действия про-
тив владений Османской империи. В 1637 г. Москва, Варшава,
Стамбул и Бахчисарай были потрясены известием о взятии дон-
скими казаками турецкой крепости Азов, считавшейся неприступ-
ной. Однако падение Азова резко изменило всю обстановку на юге.
Крымские татары прекратили нападения на русские земли. Ногай-
ские улусы вновь перешли под руку московского царя,
Казаки, требуя материальной помощи от русского правительст-
ва, не собирались передавать крепость царским воеводам и обеща-
ли взорвать укрепления в случае присылки войск. Между тем над
ними нависла серьезная опасность.
99
Поход турок к Азову был назначен на весну 1640 г., но сорвался
из-за смерти султана Мурада, Новый султан Ибрагим I прислал к
Азову огромную армию и флот, всего до 200 тыс. человек и 100 сте-
нобитных орудий. С турками прибыли и иноземные мастера осад-
ного дела.
В июне 1641 г. началась осада Азова. В крепости находилось
около 5,5 тыс. казаков, в том числе 800 женщин. Возглавлял казаков
атаман Осип Петров. В течение 14 дней и ночей турки штурмовали
Азов, но раз за разом были вынуждены отступить. Однако непре-
рывный артиллерийский обстрел, не дававший казакам произво-
дить вылазки, полностью разрушил городские стены. Казаки зары-
вались в землю, спасаясь от ядер.
Иностранцы, прибывшие с турецкими войсками, посоветовали
туркам насыпать огромный земляной вал высотой с казачьи укре-
пления. Через 16 дней насыпи были почти готовы. Но казаки про-
явили себя искусными минерами. Двумя большими подкопами
они взорвали все вражеские сооружения.
Всего казаки отразили 24 штурма. Турки потеряли до 30 тыс.
человек. Погибло до половины казаков, но они стойко держались.
Наступала зима. Янычарам, понесшим большие потери, грозил
голод, и они были готовы к бунту. Осада Азова туками была пре-
кращена.
В октябре 1641 г. казачьи старшины прибыли в Москву и пред-
ложили царю включить Азов в состав Русского государства и по-
ставить там гарнизон, Михаил Федорович передал вопрос на рас-
смотрение Боярской думы. Бояре пришли к выводу, что для удер-
жания Азова необходимо послать не менее 10 тыс. воинов. Чтобы
снарядить такое войско, необходимо было собрать более 220 ты-
сяч рублей. Дума сочла необходимым созвать Земской собор.
Заседания Земского собора начались в начале января 1642 г.
Были высказаны различные мнения. Духовенство по сути уклони-
лось от ответа. Стольники и дворяне московские предлагали по-
слать в Азов отряд из «охочих вольных» людей, хотя и признавали,
что появление на Дону дворянского ополчения может привести к
столкновению с казаками из беглых крестьян. Дворяне централь-
ных и южных городов выступали за принятие Азова в состав Рос-
сии и посылку туда стрельцов и солдат.
Деньги и запасы предполагалось изъять у монастырей, бояр, а
также у московских чинов и приказных людей, разбогатевших «не-
праведным своим мздоимством»: часть средств должна была по-
ступить с торгов и промыслов посадских людей.
Собор не ограничился обсуждением вопроса о войне. Депутаты
высказывались за удовлетворение нужд дворянства и городских
верхов. В результате правительство поспешило уладить конфликт
с Турцией и приказало казакам оставить Азов, что они и сделали
в этом же году, предварительно разрушив все укрепления.
100
Усилиями первого царствования новой династии государство
Российское было восстановлено на тех же основаниях, на которых
Итоги правле-
ния Михаила
Федоровича
строилась и политика царей Ивана Грозного и
Бориса Годунова.
Правительство, организуя и используя народные
силы и средства для укрепления государства и
земского дела, сумело спасти государство как от внешнего разгро-
ма, так и от внутреннего развала. Но, преодолев страшные послед-
ствия Смуты, правительству не удалось уничтожить ее причины.
Население было недовольно упрочением приказной системы
управления, основными недостатками которой были продажность
и бесконтрольность. Острое раздражение вызывала и верхушка
общества, приближенная к царю и разбогатевшая его милостью и
собственным мздоимством.
Рядовые служилые люди говорили, что готовы «работать госу-
дарю головами своими и всею душою», но «разорены пуще турских
и крымских басурманов московской волокитою и от неправд и от
неправедных судов». Жаловались и торговые люди, утверждая,
что «в городех всякие люди обнищали и оскудали до конца от
воевод». Они указывали на свое обеднение, на остановку торгов и
на разорение как от непомерных тяглых служб и податей, так и от
нечестной конкуренции иностранных торговцев, поддерживаемых
правительством.
К концу 40-х гг. XVJI в, в стране сложилось напряженное поло-
жение. Правительство первых Романовых, исправив и устранив
внешние проявления Смуты, не смогло удовлетворить требования
различных общественных групп внутри страны. Весьма сложной
оставалась и внешнеполитическая обстановка.
§ 15. НАЧАЛО ЦАРСТВОВАНИЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
23 сентября 1645 г. состоялось торжественное восшествие на
престол молодого царя Алексея Михайловича, называемого Ти-
шайшим, хотя это прозвище не вполне соответ-
ствовало его характеру - он бывал очень вспыль-
Личность царя
чивым и «подвижным на гнев».
Царь обосновал цельную и логичную концепцию власти. Алек-
сей Михайлович считал, что обязан судить людей по справедли-
вости. Он допускал мысль о том, чтобы разделять свою власть с
боярами, негативно относился к фанатизму и нетерпимости. На-
пример, однажды он одернул даже патриарха Никона, принуждав-
шего светских людей из своей свиты к исполнению церковных обря-
дов, заявив: «Мы не должны никого принуждать молиться Богу».
Во внутренней и во внешней политике Алексею Михайловичу
пришлось столкнуться со многими испытаниями. Он добился пол-
101
Алексей Михайлович. С пар-
суны (портрета) художника
С. Лопуцкого
ной победы принципа личной и абсо-
лютной власти, который был закреп-
лен затем его сыном, императором
Петром I. Титул самодержца вначале
служил лишь выражением внешней не-
зависимости от татар, но затем он на-
полнился иным содержанием, обозна-
чая единовластного правителя. Эта за-
мена происходила постепенно и неза-
метно.
Самодержец Алексей Михайлович
управлял страной с помощью совета
бояр. Царь был наилучшим примером
патриархального государя. В 1654 г.,
принимая воевод, отправлявшихся на
польскую границу, и давая им целовать
свою руку, он сделал исключение для
А.Трубецкого «ради его седых волос»,
как указывает официальный документ.
Вместо этого он обнял старого вое-
воду. Но Трубецкой, понимавший, как велика была милость, ока-
занная ему царем, «тридцать раз поклонился ему до земли».
Отнюдь не склонный нести всю тяжесть возложенной на него,
согласно его положению, ответственности, Алексей Михайлович,
тем не менее, часто из-за отсутствия хороших исполнителей был
вынужден брать на себя ношу государственных дел.
В домашней жизни Алексей Михайлович был примерным семь-
янином. Во время своего отсутствия в Москве он вел активную
переписку с членами семейства, свидетельствующую о его горячем
и преданном отношении к домашним.
После смерти первой жены Алексея Михайловича - Марии
Ильиничны Милославской, от брака с которой осталось шесть до-
черей и пять сыновей, царь решил жениться вторично. Царской из-
бранницей была Наталья Кирилловна Нарышкина, которая стала
матерью Петра Великого.
Алексей Михайлович обладал ярко выраженным художествен-
ным вкусом. По его приказу неоднократно перестраивали и укра-
шали дворец в Коломенском, где царь мог наслаждаться живопис-
ным видом, хотя и не величественным, но спокойным и тихим.
Алексей Михайлович вступил на престол в 15 лет. Поэтому не-
удивительно, что, по свидетельству современников, «царь гля-
Городские дит-де все изо рта у бояр, они-де всем владеют».
Во главе бояр и дьяков стоял воспитатель царя
1650 гг. Б’И- М°Р°ЗОВ
Возглавив Стрелецкий, Аптекарский приказы и
приказ Большой Казны, Морозов старался всеми доступными ему
102
средствами пополнить государственную казну. Одним из таких
средств был усиленный сбор недоимок. Однако, понимая, что уве-
личивать и без того плохо собираемые прямые налоги более не-
возможно. Морозов решил пойти другим путем - повысить налоги
косвенные.
В 1646 г. был принят указ о соляном налоге, по которому соль
облагалась налогом в размере двух гривен с пуда. Правительство
рассчитывало, что разоренная деревня и обобранный город, как-то
спасавшие остатки своего имущества от прямого налогообложения,
не смогут отказаться от потребления соли. Предполагалось, что та-
ким образом государева казна возместит недобор прямых налогов.
Но эффект от введения соляного налога получился прямо проти-
воположным. Народ оказался просто не в состоянии покупать соль.
Ее потребление резко снизилось. На рыболовных промыслах гнили
горы рыбы из-за того, что ее нечем было засолить. По городам вол-
новался «черный люд».
Правительство, потерпев столь явную неудачу, отменило соля-
ной налог в декабре 1647 г. Казна по-прежнему была пуста, и по-
тому необходимо было предпринять новые меры для исправления
ситуации.
Увеличивая налоги, Морозов старался в то же время сокращать
государственные расходы. Так, было уменьшено жалованье стрель-
цам, пушкарям и мелким приказным центральных приказов и мест-
ных учреждений. Но в результате пышно расцвело казнокрадство,
лихоимство и взяточничество, чему способствовало правительство
Морозова, само погрязшее во взяточничестве и казнокрадстве.
Особенно прославился в этом отношении глава Земского приказа
Леонтий Плещеев.
Найти управу на бояр, использовавших власть в своих личных
корыстных интересах, не могли не только простые челобитчики,
но даже и люди «доброименитые».
Политика, проводимая правительством Морозова, вызвала ряд
восстаний в городах России. Самые крупные городские восстания
вспыхнули в 1648 г., первым из них стал «соляной бунт» в Москве.
1 июня 1648 г. «простой народ» хотел подать челобитную «на
неправды и насилья» возвращавшемуся с богомолья в Троице-Сер-
гиевой лавре Алексею Михайловичу. Въехавшего в Москву царя
окружили москвичи, жалуясь на бояр и приказных людей. Цар-
ская стража стала плетьми разгонять толпу, что вызвало взрыв
негодования. В стрельцов полетели камни. В Москве «шум и мя-
теж стал».
2 июня на сторону восставших перешла большая часть стрель-
цов. Были разгромлены дома Морозова, окольничего Траханиото-
ва, возглавлявшего Пушкарский приказ, купца Василия Шорина,
а также думного дьяка Большой Казны Назария Чистого, которого
считали автором соляного налога. Народ ворвался в Кремль, тре-
103
буя выдачи Плещеева, ведавшего управлением столицы, его ремес-
ленно-торговым населением, Назария Чистого, Морозова и Траха-
ниотова. Царь был вынужден разрешить казнь Плещеева.
Разгромив дворы наиболее ненавистных бояр, окольничих, дья-
ков и купцов, восставшие подожгли Белый город и Китай-город.
В ходе восстания Чистой и Траханиотов были убиты.
Морозова царь был вынужден отстранить от власти, и 11 июня
еще недавно всесильный боярин отправился в ссылку в Белозер-
ский монастырь.
В первые дни восстания в Москве царь и бояре при его подав-
лении опирались на стрельцов и «служилых иноземцев». Но реаль-
ную поддержку царю могло оказать только дворянство.
Почему же дворянство сразу не встало на защиту правительства?
Ответ прост: потому что в России в XVII в. правили бояре. Реальная
власть находилась в их руках, и они умело пользовались выгодами
своего положения в ущерб дворянам. Так, например, большинство
беглых из дворянских усадеб собиралось на землях крупных земель-
ных собственников - бояр. «Московская волокита» защищала бояр,
найти управу на которых дворянам было нелегко.
Воспользовавшись восстанием, дворяне потребовали отмены
«урочных лет», т.е. лет, в течение которых они могли возвращать
беглых крестьян, а также приравнения своих поместий, которыми
они пользовались за свою «службу государеву», к вотчинам, являв-
шимся наследственной собственностью бояр. 10 июня, после того
как правительство выдало жалованье стрельцам и дворянам и вос-
стание пошло на убыль, от имени «дворян московских, и жильцов,
и дворян, и детей боярских разных городов... и гостей, и гостиные и
всяких разных сотен и слобод торговых людей» на царское имя бы-
ла подана челобитная о созыве Земского собора. Земский собор дол-
жен был укрепить положение дворянства и богатых торговых людей.
1 сентября 1648 г. в Москве начал работу Земский собор. В янва-
ре 1649 г. он принял подготовленный комиссией во главе с бояри-
ном Одоевским кодекс законов, получивший название Соборного
Уложения царя Алексея Михайловича.
Соборное Уложение укрепляло централизованное государствен-
ное управление и самодержавную власть царя. Были отменены «уроч-
ные лета» для сыска беглых крестьян всех разрядов. Русский кресть-
янин был окончательно прикреплен к земле и своему господину. Со-
борное Уложение Алексея Михайловича, удовлетворив интересы
дворянства и верхушки купечества, отнюдь не улучшило положение
крестьянства и посадских людей.
А тем временем, узнав о событиях в Москве, восставали жители
и многих других городов России.
В феврале 1650 г. вспыхнуло восстание в Пскове. Поводом к
восстанию стало массовое изъятие хлеба государственными аген-
тами, с тем чтобы расплатиться им со шведами.
104
Столбовский трактат 1617 г., заключенный между Россией и
Швецией, содержал взаимное обязательство выдавать перебежчи-
ков той и другой стороны. Русское и карельское население облас-
тей, уступленных Швеции, стало в массовом порядке покидать их.
Алексей Михайлович оказался перед выбором: или возвращать
беженцев обратно, или выкупать их. В 1650 г. он дал согласие ос-
вободиться от обременительной статьи за 20 тыс. рублей и 14 чет-
вертей ржи, но в тот год случился неурожай.
Хлебные запасы должны были быть изъяты из казенных магази-
нов в Пскове. Прибывший туда купец Федор Емельянов обнару-
жил, что они пусты. Тогда он начал массовую скупку хлеба, что
немедленно взвинтило цены.
Дороговизна хлеба тяжело отразилась на псковской бедноте.
28 февраля началось восстание. Воевода Собакин был отстранен от
управления. Восставшие разгромили двор купца Емельянова. Власть
перешла к выборной «всегородней избе». Во главе ее стал вожак вос-
ставших Гаврила Демидов. Восстание перекинулось на Новгород.
Обеспокоенное восстанием правительство направило к Новго-
роду войска под командованием воеводы Ивана Хованского. В се-
редине апреля Хованский вступил в мятежный Новгород. Вскоре
его войска подошли и к Пскову. «Всегородняя изба» конфискова-
ла ружья, порох, свинец и хлеб.
Восстание поддерживали псковские пригороды: Гдов, Остров
и Изборск. Учитывая это, а также тревожную обстановку в самой
Москве, правительство попыталось решить дело миром. Был соб-
ран Земский собор, а в июле в Псков отправлена специальная де-
легация, К концу августа 1650 г. город сдался Хованскому,
В том же, 1648 г., когда в Москве произошел «соляной бунт», в
восточных областях Речи Посполитой вспыхнуло национально-
Воссоединение
Украины
с Россией
и внешняя поли-
тика России
освободительное восстание против польско-като-
лического гнета. Главной силой восстания перво-
начально были запорожские казаки. Возглавил
его избранный ими кошевой гетман Войска Запо-
рожского Богдан Хмельницкий. Вскоре к восста-
нию присоединилось большинство православно-
го населения Украины и Белоруссии. Помощь Богдану Хмельниц-
кому оказывал и крымский хан. В 1648-1649 гг. восставшие одер-
жали крупные победы над польскими войсками. Под власть Богда-
на Хмельницкого перешла значительная часть Украины. С первых
месяцев восстания Хмельницкий начал обращаться за помощью в
Москву, предлагая Алексею Михайловичу взять Украину под свою
власть. Это означало войну с Речью Посполитой. В условиях внут-
реннего кризиса Россия не могла пойти на такой шаг. Оказывая
всевозможную помощь Хмельницкому, правительство отклонило
его предложение. Просьбы о помощи стали еще более настойчивы-
ми после крупного поражения, нанесенного поляками повстанцам
105
Богдан Хмельницкий
в 1651 г. Затем военные действия
шли с переменным успехом. Но тут
крымский хан изменил союзу с
Хмельницким и часто действовал
заодно с его противниками.
Добившись относительного спо-
койствия внутри страны, прави-
тельство Алексея Михайловича на-
конец решилось начать войну за
возвращение земель древнерусского
государства. В 1653 г. Земский со-
бор постановил принять в поддан-
ство Богдана Хмельницкого и Ма-
лороссию. На Украину было на-
правлено посольство.
8 января 1654 г. в Переяславле
собралось все казачество. Вслед за
Хмельницким, провозгласившим
акт о воссоединении Украины с
Россией, выступил личный посланник царя боярин Бутурлин и
передал Хмельницкому знаки гетманской власти - булаву, знамя и
парадные одежды. На другой день, 9 января, присягали сотники,
есаулы, писари, казаки и мещане.
Речь Посполитая вовсе не намеревалась отказываться от своих
западно-русских владений. По-прежнему в составе Польши нахо-
дились захваченные в начале XVII в. Смоленская и Чернигове-
Северская земли. Русско-польская война стала неизбежной.
В июне 1654 г. русские войска перешли в наступление. В сентяб-
ре по требованию жителей города сдался Смоленск. Войска двину-
лись в глубь Белоруссии. Успешно действовали и войска Хмель-
ницкого, овладевшие Могилевом и рядом других городов. К авгу-
сту были заняты Могилев, Витебск и Полоцк.
Одновременные действия русских войск в Белоруссии и русско-
казацких на Украине не позволяли польской армии сосредоточить-
ся и нанести поражение той или иной группировке. Наступление
польских и крымско-татарских войск на Украине также было оста-
новлено.
Летом 1655 г. началось новое наступление русско-украинских
войск. Нападение донских казаков на Крым позволило главным
силам русской армии достичь Львова. Были взяты Минск и Вильно.
Но в это время в войну вмешалась Швеция, опасавшаяся усиления
России и не желавшая выхода русских войск к Балтийскому морю.
Шведские войска заняли Варшаву. А вторжение крымских татар
заставило русские войска отойти от Львова.
Русское правительство прекрасно понимало намерения Швеции.
Руководитель Посольского приказа А. Л.Ордин-Нащокин считал
106
борьбу за выход к Балтийскому морю
первоочередной задачей русских войск.
В мае 1656 г. Россия начала войну со
Швецией в Прибалтике. Польшу спас-
ло заключенное с Россией соглашение
о прекращении боевых действий.
Овладев Динабургом и Кокнесом,
русские войска вышли к Риге. Но осада
хорошо укрепленной крепости не при-
несла успеха русской армии, не имев-
шей поддержки флота. Тем не менее к
концу года был взят Дерпт и несколь-
ко других крепостей.
Весной 1658 г. в Прибалтике русская
армия вновь начала боевые действия.
Но вскоре русскому правительству
пришлось пойти на заключение пере-
мирия СО Швецией на условиях сохра- Афанасий Лаврентьевич
нения за Россией всех занятых русски- Ордин-Нащокин
ми войсками земель в Прибалтике.
Причинами перемирия были возобновление Польшей войны с
Россией и осложнение обстановки на Украине.
В 1657 г. умер гетман Богдан Хмельницкий. Новым гетманом
стал Иван Выговский. Осенью 1658 г. он заключил с Польшей Га-
дячский договор о восстановлении ее власти над Украиной, На
Украине началось восстание против гетмана. Выговский обратил-
ся за помощью к крымскому хану. Русские войска в Белоруссии
перешли к обороне.
Выговский недолго был гетманом. Восстание и действия русских
войск вынудили его бежать в Польшу. Однако все следующие гет-
маны - Юрий Хмельницкий, Павел Тетеря, Петр Дорошенко - так-
же придерживались курса на сближение с Польшей.
В 1660 г. Польша заключила мир со Швецией. Осенью на Во-
лыни, юго-западнее Житомира, объединенная русско-украинская
армия Шереметева и Юрия Хмельницкого потерпела тяжелое по-
ражение от польско-татарских войск. Не имея возможности одно-
временно воевать с поляками и со шведами, Россия в 1661 г. была
вынуждена заключить со Швецией Кардисский мир, отказавшись
от завоеваний в Прибалтике.
Войны со Швецией, Польшей и Крымом истощили Россию, но
и Польша находилась в тяжелом положении. Война продолжалась
еще пять лет, но в 1667 г. в деревне Андрусово все же было заклю-
чено перемирие между Россией и Польшей на 13 с половиной лет.
Россия получала Смоленскую и Черн иго во-Северскую земли, а
также Левобережную Украину и сроком на два года Киев (он так
и не был отдан Польше). Хотя договор и не решил окончательно
107
вопрос о воссоединении Украины и Белоруссии, он все же позво-
лил России выйти из войны с Речью Посполитой.
Однако борьба за Украину была далека от завершения. Про-
тивниками России выступили теперь Османская империя и Крым.
В 1672 г. Османская империя захватила у Польши Подолию. Обес-
покоенная этим, Россия послала ряд посольств в различные страны
Западной Европы с целью образовать антитурецкую лигу, но успе-
ха не имела.
В 1677 г, начались активные боевые действия между Россией и
Турцией на Украине. 120-тысячная турецко-татарская армия под
командованием Ибрахим-паши осадила город Чигирин - тодаш-
нюю столицу Украины. В дальнейшие планы турецких военачаль-
ников входили взятие Киева, захват Левобережной Украины и от-
крытие путей движения на Москву. Русско-украинская армия Г. Ро-
модановского и украинского гетмана И. Самойловича насчиты-
вала всего 60 тыс. человек.
Русский гарнизон Чигирина выдержал трехнедельную осаду,
с 28 августа подошедшие войска Ромодановского и Самойловича
нанесли поражение турецко-татарской армии под Бужином и заста-
вили ее отступить.
В июне 1678 г. 200-тысячное турецко-татарское войско великого
везира Кара-Мустафы вновь осадило Чигирин. Русско-украинские
войска, насчитывавшие 120 тыс. человек, разбили турецкий за-
слон, но подошли к Чигирину слишком поздно. После гибели та-
лантливого воеводы Ржевского оборону Чигирина возглавил
иноземец Гордон. Турки несли большие потери, но все же сумели
ворваться в город. 11 августа после ожесточенных уличных боев
гарнизон, целый месяц сопротивлявшийся многократно превос-
ходящим силам врага, оставил крепость. Русско-украинская ар-
мия отступила за Днепр, отбросив преследовавшие ее турецкие
войска.
Туре цк о-татар с кая армия была истощена долгой осадой. Путь
на Левобережье был прегражден сильной русско-украинской ар-
мией, а на тылы турок напали запорожцы. В результате турки были
вынуждены отступить.
В начале 1681 г. в Бахчисарае был заключен договор о переми-
рии на 20 лет. Турция и Крым признали переход к России Левобе-
режной Украины и Киева. Все население между Днепром и Южным
Бугом подлежало выселению, с тем чтобы эти земли не становились
яблоком раздора между Россией и Турцией.
В 1686 г. между Россией и Польшей был подписан «вечный мир»,
подтвердивший переход к России левобережья и Киева. Договор
1686 г. стал поворотным пунктом во взаимоотношениях России и
Польши: вместо врагов, какими они были на протяжении долгих
лет, они стали союзниками в борьбе с давними противниками -
Турцией и Крымом.
108
В XVII в. в состав России вошли обширные области Сибири и
Дальнего Востока.
Освоение заклаДк°й города Якутска русские первопро-
Сибипи ходцы двинулись по двум направлениям. Одни
р устремились на северо-восток - на реки Яну,
Индигирку, Анадырь, Колыму, на Чукотку и Камчатку. Большой
вклад в освоение этого края внесли выдающиеся русские землепро-
ходцы Семен Дежнёв, Михаил Стадухин, Федот Алексеев.
Другой поток первопроходцев устремился к Дамскому (Охот-
скому) побережью и к Амуру. Многие не известные до того земли
были открыты в ходе экспедиций Василия Пояркова, Ерофея Ха-
барова и других путешественников.
Экспедицию Федота Алексеева, в состав которой вошел и Семен
Дежнёв, снарядил богатый московский купец Алексей Усов. Летом
1647 г. четыре коча (корабля) вышли из устья Колымы в Студеное
море. Обнаружив неизвестный пролив, экспедиция высадилась на
берег. Но в произошедшей стычке с местным населением был ранен
Федот Алексеев и путешественникам пришлось покинуть негосте-
приимный берег.
Вскоре кочи миновали мыс Каменный Нос и круто повернули
на юг. Так было сделано одно из величайших географических от-
крытий: русские мореплаватели прошли через пролив, отделяющий
Азию от Америки и соединяющий воды Северного Ледовитого и
Тихого океанов.
Экспедиция Дежнёва проходила в крайне тяжелых условиях.
Все меньше оставалось кочей, в студеных водах гибли люди. Деж-
нёв принял решение идти в Анадырский острог. Но последний коч
затонул значительно южнее устья Анадыря. В 1649 г. 12 человек во
главе с Дежнёвым Все-таки достигли Анадырского острога. В 1664—
1666 гг. во время пребывания в Москве Семен Иванович Дежнёв
был произведен в казачьи атаманы.
С освоением Приамурья неразрывно связаны имена Василия
Даниловича Пояркова и Ерофея Павловича Хабарова. Поярков
в 1643 г. с отрядом казаков перевалил Становой хребет и вышел к
реке Зее. Затем он спустился к Амуру, в низовьях которого казаки
остановились на зимовку. Летом следующего года экспедиция
вышла к Охотскому морю. Отряд доплыл до устья реки Улья и
затем благополучно возвратился в Якутск.
Дело Пояркова продолжил Хабаров. В 1650 г. Хабаров поко-
рил несколько городков местных племен по Амуру, а в 1652 г. ему
самому пришлось отбивать нападения отрядов богдыхана - пра-
вителя захватившей тогда власть в Китае маньчжурской дина-
стии, собиравшего дань с сибирских народов.
В 1653 г. Хабаров уехал в Москву. Приказным человеком в
Приамурье был оставлен Онуфрий Степанов. В марте 1655 г. он
выдержал тяжелый бой с 10-тысячным войском маньчжуров.
109
В 1654 г. на переговоры в Китай послали боярского сына Федора
Байкова. Но переговоры ничем не закончились. В 1658 г. сильное
маньчжурское войско вновь напало на русских. 270 казаков и атаман
Степанов были убиты. Лишь 227 человек спаслись на одном судне.
Но к этому времени русские уже укрепились в верховьях Амура
и вели боевые действия даже по его правому притоку Сунгури.
Вскоре енисейский воевода Афанасий Пашков восстановил поки-
нутые городки Нерчинск и Албазин.
§ 16. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ЦАРСТВОВАНИЕ АЛЕКСЕЯ
МИХАЙЛОВИЧА. НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
Государство нуждалось в сильном, правильно организованном и
хорошо обученном войске. XVII век предъявил к войскам требо-
Преобразования вание “ быть всегДа готовыми к войне. Возникла
в апмии необходимость создания постоянной армии.
р События начала XVII в. показали недостаточ-
ную боеспособность русской армии, состоявшей из стрельцов и
городовых казаков, сражавшихся в пешем строю, а также дворян-
ского ополчения.
Первые полки «нового строя» - солдатские, рейтарские и дра-
гунские - появились уже при Михаиле Федоровиче. Солдаты сра-
жались в пешем строю, рейтары - в конном, а драгуны - как в пе-
шем, так и в конном строю. Основную массу рейтар составляли
мелкие «дети боярские», в солдаты и драгуны принимали всех
«охочих людей».
Полки «нового строя» содержались полностью за счет казны.
Казна обеспечивала солдат, рейтар и драгун вооружением, ло-
шадьми и, кроме того, платила жалованье,
С 40-х гг. в драгуны стали записывать крестьян. Им оставляли
землю, но за службу освобождали от налогов и повинностей. Затем
стали комплектовать солдатские полки из числа «даточных людей».
Каждые 20-25 крестьянских дворов должны были выделить одно-
го даточного, служившего пожизненно (или до получения тяжело-
го увечья). Эта система явилась прообразом рекрутских наборов
времен Петра I и служила основой русской регулярной постоянной
армии.
Вслед за реорганизацией военной структуры последовали и
изменения в военном законодательстве. Первый свод, составлен-
ный по образцу лучших иностранных военных кодексов, был
опубликован уже при Василии Шуйском и Михаиле Федоровиче.
В 1647 г. был обнародован еще один свод, подготовленный также
при Михаиле Федоровиче. К этому своду прилагались чертежи,
продававшиеся отдельно, «чтобы каждый солдат мог их купить и
носить с собою в походе».
НО
Алексей Михайлович хотя и не был полководцем, но охотно
присутствовал на учениях своих войск, происходивших, как пра-
вило, на Девичьем поле под Москвой.
Несмотря на все преобразования, армия по-прежнему имела
непостоянный характер. Пехота и кавалерия регулярного состава
созывалась в мирное время после окончания полевых работ. Воору-
жение, частично приобретаемое самими солдатами, было плохого
качества и к тому же отличалось разнотипностью. Полки, набран-
ные и обученные европейцами, тонули в огромной массе стрельцов,
казаков, служилых людей, к которым во время войны присоединя-
лись иррегулярные отряды татар, башкир, калмыков, мордвы, чере-
мисов и других инородцев.
Тем не менее зарождающаяся регулярная армия приобретала
все большее значение. К 1680 г. в России был уже 41 солдатский
полк (61 288 человек) и 26 рейтарских и копейных (30 472 человека).
Численность дворянского ополчения уменьшилась до 27 927 чело-
век, Стрельцов насчитывалось около 20 тыс. человек.
Регулярная армия постепенно избавлялась от невежественных
и неустойчивых наемных иноземных офицеров. В 70-х гг. XVII в.
русские капитаны, майоры и подполковники окончательно вытес-
няют иностранцев. Первые русские офицеры появляются и среди
генералов.
Полки нового строя имели на вооружении мушкеты и карабины
с кремневым замком, пришедшим на смену фитильному и колес-
цовому механизмам, а также нарезные пищали, ручные гранаты.
Гусары и копейщики были вооружены и пистолетами. Солдатским,
стрелецким и драгунским полкам придавалась полковая артилле-
рия. Появились нарезные пушки, заряжавшиеся с казенной части,
многоствольные пушки и гранаты. Артиллерия была весьма много-
численной. В действующей армии насчитывалось до 350-400 ору-
дий, еще 2500 состояло на вооружении городских гарнизонов.
В царствование Алексея Михайловича была сделана и попытка
создания регулярного флота. Во время войны со Швецией русская
армия заняла большую часть Ливонии. Ордин-Нащокин, управляв-
ший покоренными областями, построил на Двине целую флотилию
плоскодонных судов, служивших для подвоза подкреплений и про-
вианта, После планировавшегося взятия Риги эти корабли должны
были стать основой русского флота на Балтийском море.
Несмотря на неудачу этой затеи, идея иметь морской флот уже
прочно завладела мыслями царя. Сначала он попытался восполь-
зоваться иностранным портом. Были начаты переговоры с герцо-
гом Курляндии. Но они оказались безуспешными. Тогда взор мо-
сковского царя обратился к Каспийскому морю. Общее руковод-
ство постройкой флота было возложено на Ордина-Нащокина.
Было решено воспользоваться помощью голландских мастеров.
Первая эскадра Каспийского флота, состоявшая из корабля «Орел»,
111
яхты, двух шлюпок и одного челнока, создавалась в селе Деди ново
на Оке, недалеко от Коломны. В сентябре 1668 г. эскадра была го-
това к отплытию.
Развитие торговли побудило правительство стать на путь мер-
кантилизма.
Экономическая
политика
«Медный бунт»
и восстание
Степана
Разина
Воспользовавшись революцией в Англии как
удобным поводом, Алексей Михайлович в 1649 г.
отменил торговые привилегии английских куп-
цов. В 1653 г. была издана «Торговая уставная грамота». Была вве-
дена единая рублевая пошлина, отменен ряд внутренних торговых
сборов и установлена более высокая пошлина для иностранных купцов.
В 1667 г. был введен «Новоторговый устав», автором которого
был А. Л.Ордин-Нащокин. «Устав» открывал иностранным куп-
цам лишь пограничные города, где они должны были вести опто-
вую торговлю. Розничная торговля иностранным купцам была
запрещена, а проезд в глубь страны облагался двойной пошлиной
в иностранной валюте. Отныне иностранные купцы могли торго-
вать в России лишь с русскими купцами.
Война с Речью Посполитой истощила финансы России. В целях
преодоления недостатка денег в оборот были введены монеты из
меди. Первоначально они имели хождение наря-
ду с серебряными деньгами. Однако неумеренный
выпуск медных денег привел к их обесценению.
Положение усугублялось появлением большого
числа фальшивомонетчиков, пример которым
подали лица, заведовавшие официальной чеканкой монет, в част-
ности И. Д. Милославский, царский тесть и глава правительства.
В ночь на 25 июля 1662 г. на воротах и стенах домов в разных
концах Москвы были прибиты «воровские листы», в которых пе-
речислялись вины бояр Милославского, Ртищева, Хитрово, Стреш-
нева, купцов Шорина и Задорина, имевших самое непосредствен-
ное отношение к финансовым операциям правительства.
Около 5 тыс. восставших с «листами» и челобитной отправились
в село Коломенское, где в это время находился царь со двором.
Тем временем в Москве начались погромы дворов бояр, гостей,
приказных начальников.
В Коломенском восставшие, ворвавшиеся через ворота, сломили
сопротивление стрелецкой охраны и вручили свои требования
Алексею Михайловичу. Царя «держали... за платье, за пуговицы»,
«и один человек ис тех людей с царем бил по рукам». Алексей
Михайлович и бояре уговаривали восставших, призывали проявить
терпение, обещали расследовать вину «изменников» и уменьшить
налоги.
Восставшие успокоились и двинулись в Москву. Но на полпути
их встретила новая толпа москвичей, шедших в Коломенское.
Повстанцы объединились и направились к царской резиденции.
112
Восставшие начали новые пере-
говоры с боярами, с царем разго-
варивали «сердито и невежливо».
Тем временем в Коломенское
по приказу царя уже было стя-
нуто до 10 тыс. войск. Алексей
Михайлович «закричал и велел»
стрельцам, придворным и холо-
пам «побивать» восставших. На-
чалась кровавая и беспощадная
расправа. До 3 тыс. человек было
убито или арестовано. Многие
утонули в Москве-реке.
Восстание было подавлено, но
правительство было вынуждено
отказаться от дальнейшего вы-
пуска медных денег.
Через несколько лет центром
Степан Тимофеевич Разин
нового восстания стал Дон, Здесь скопилось большое число бег-
лых крестьян. Положение их, как и беднейшей части казачества
«голутвенных» казаков, было тяжелым. На Дону не занимались
земледелием, и пропитания на всех не хватало. Во главе недоволь-
ных встал Степан Тимофеевич Разин. Среднего роста, крепко сби-
тый, смелый и хитрый, Степан Разин был хорошо известен своим
товарищам.
Захватив команду над казаками, желавшими отправиться за до-
бычей, Разин переправился в 1668 г, на Волгу. Здесь он напал на
караван, шедший вниз по Волге с грузом хлеба для Астрахани и
конвоировавший ссыльных.
Достигнув Каспийского моря, разинцы опустошили персидский
берег от Дербента до Решта. Персидский флот, пытавшийся по-
мешать казакам, был разгромлен. Вернувшись с добычей на Дон,
Разин продолжал собирать под свои знамена всех недовольных.
Придя к выводу, что для внешней войны его силы слишком незна-
чительны, казацкий атаман не без оснований надеялся, что в войне
внутренней его отряды будут не уменьшаться, а, напротив, увели-
чиваться.
В мае 1670 г. повстанцы подошли к Царицыну и без труда овла-
дели городом: местные жители, сочувствующие казакам, открыли
ворота. Степана Разина в городе встречали уже не как простого
казака, а как предводителя восстания. Его участники двинулись к
Астрахани, которую захватили без единого выстрела. Городские
пушки молчали. Командовавший ими лейтенант Бойль был убит
своими стрельцами, тут же перешедшими на сторону восставших.
Все начальные люди были перебиты. Захватив город, казаки
разграбили его. Наряду с правительственными канцеляриями и до-
5 Артемов
ИЗ
мами богатых чиновников были разорены индийские и бухарские
лавки.
Степан Разин ввел в Астрахани казачье управление, разделив
ее жителей на десятки, сотни и тысячи под руководством выбор-
ных десятников, сотников и есаулов, из которых был составлен
казачий круг. Все население города должно было принести прися-
гу в верности царю, атаману и казацкому войску.
Проведя некоторое время в Астрахани, Степан Разин поплыл
на стругах на север. По берегу шел отряд конницы. 29 июля каза-
чье войско прибыло в Царицын. Здесь казачий круг принял реше-
ние идти с основными силами к Москве. С верховьев Дона плани-
ровалось нанести вспомогательный удар.
7 августа Степан Разин во главе 10-тысячного войска двинулся
к Саратову. 15 августа саратовцы встретили повстанцев хлебом-
солью. Без боя сдалась и Самара. Казацкий атаман и его замести-
тели собирались захватить уезды, населенные крепостными кре-
стьянами, по окончании полевых земледельческих работ с тем,
чтобы поднять массовое крестьянское выступление. Однако взять
Симбирск - центр Симбирской укрепленной линии - Разину не
удалось. Четыре предпринятых им штурма к успеху не привели.
Из-под Симбирска Разин рассылал отряды. К Пензе ушел Ми-
хаил Харитонов, к Нижнему Новгороду - Максим Осипов. Вос-
ставшие заняли Алатырь. Спустя три дня разинский отряд при под-
держке окрестных русских крестьян, татар и мордвы овладел Са-
ранском. Пенза была занята без боя. Таким образом, вся Симбир-
ская засечная черта оказалась в руках восставших.
В сентябре -октябре восстание охватило Галицкий, Тамбовский,
Тульский, Ефремовский, Коломенский, Ярославский, Юрьев-Поль-
ский, Каширский и многие другие уезды. Обеспокоенное размахом
восстания царское правительство стало собирать большое кара-
тельное войско, во главе которого был поставлен опытный воевода
князь Ю. А. Долгоруков.
Численность войск, направленных царским правительством на
подавление восстания, достигла 32 тысяч человек. 4 октября 1670 г.
после упорных сражений восставшие были разбиты. Разин, получив-
ший тяжелое ранение, увезен на Дон. Однако сопротивление горо-
дов. захваченных разницами, продолжалось еще несколько месяцев.
По мере успехов царских войск активные действия против пов-
станцев начали зажиточные казаки на Дону. В начале апреля 1671 г.
«домовитые» казаки во главе с атаманом Корнилой Яковлевым
взяли в плен Степана Разина и его брата Фрола. 25 апреля Разина
и его брата отправили в Москву. 6 июня, после жестоких пыток, их
казнили на Красной площади в Москве.
Но казнь Разина не означала конца восстания. Еще продолжала
борьбу Астрахань. Казаки совершили еще один поход на Сим-
бирск. Но взять город так и не удалось. В сентябре 1671 г. к Аст-
114
рахани подошли войска воеводы И. Б. Милославского. Бои под го-
родом продолжались до конца ноября. 27 ноября Астрахань была
взята царскими войсками.
Восстанию под предводительством Степана Разина, как и дру-
гим крестьянским восстаниям, были свойственны стихийность,
неорганизованность сил и действий повстанцев, местный характер
выступлений, а также вера восставших в «хорошего» царя. Прави-
тельству удалось сравнительно быстро мобилизовать силы для
борьбы с восстанием. Царские войска превосходили повстанцев как
вооружением, так и организованностью.
Неудачи крестьянства и посадского населения в их ожесточен-
ной борьбе против гнета со стороны государства и помещиков спо-
собствовали развитию сложного явления церковного раскола.
В годы царствования Алексея Михайловича в жизни право-
славной церкви произошли большие изменения.
Патриарх Никон
и раскол в Рус-
ской православ-
ной церкви
В 1652 г. патриархом был провозглашен Никон -
энергичный и авторитетный деятель, имевший
громадное влияние на царя. Весной 1653 г. пат-
риарх начал проведение церковных реформ. Их
целью было укрепление церковно-политических
связей России с южнославянскими странами (книги и обряды ис-
правлялись по греческим образцам, принятым в этих странах) и
унификация культа, подчинявшая церковь общегосударственной си-
стеме централизации.
Неудивительно, что значительная часть русского духовенства
выступила против нововведений. В церкви возник раскол. История
зарождения раскола сложна, но его общие причины хорошо видны
в яркой картине противостояния двух мощных фигур - патриарха
Никона и протопопа Аввакума.
И Никон, и Аввакум родились в Ни-
жегородском уезде. Оба происходили из
бедных семей. Начинали они службу
сельскими священниками и выдвинулись
благодаря незаурядным внутренним ка-
чествам. Оба были бескомпромиссны и
не жалели сил и средств для достижения
цели. Но Аввакум, несмотря на свой
фанатизм, перенося самые жестокие
страдания и лишения, духовно возвы-
сился до выражения правды угнетенных.
Сочинения Аввакума, особенно его
«Житие», составляют классику русской
литературы. Никон же оставил глубокий
след не столько в душах людей, сколько
Патриарх Никон
(Никита Ми нов)
в организации и укреплении идеологии
господствующей церкви.
115
Тем не менее и у Никона, и у Аввакума (а равно и у их сторонни-
ков) воля одинаково заменяла разум, а обрядность, церковный ри-
туал подчиняли себе более важные, содержательные стороны учения.
И тот и другой не признавали даже намека на инакомыслие, легко
и убежденно проклиная тех, кто был, по их мнению, еретиком.
В 1655 г. была напечатана первая исправленная Никоном кни-
га - «Служебник церковный». Народ давно знал о замышляемых
патриархом переменах и с нетерпением стал читать новую книгу.
Она понравилась далеко не всем. Те, кто отринул эту, по их мнению,
безбожную книгу, отделились от тех, кто одобрил исправления.
Отделившиеся - православные староверы - настолько не пере-
носили своих прежних братьев по вере, или иначе - никонианцев,
что даже не хотели есть и пить из одной с ними посуды, не хотели
ходить в те церкви, где служили по новым книгам, и не хотели
слушать священников тех церквей.
При поддержке царя Алексея Михайловича Пикон начал прово-
дить исправление русских богослужебных книг по современным им
греческим образцам и изменил некоторые обряды (двоеперстие
было заменено троеперстием, во время церковных служб «алли-
луйя» стали произносить не дважды, а трижды и т. д.).
Реформа затрагивала внешнюю, обрядовую сторону религии. Но
вскоре выяснилось, что Никон стремился использовать реформу
для централизации церкви и усиления власти патриарха.
Противники реформы стали доказывать, что греческая церковь,
в отличие от русской, отступила от «древнего благочестия», следо-
вательно, внесение исправлений по греческим образцам оскверняет
истинную веру. Столкновение между Никоном и защитниками
«старой веры» привело к тому, что Аввакум, Иван Неронов и дру-
гие идеологи раскола подверглись жестоким преследованиям.
Выступления защитников «старой веры» были поддержаны раз-
личными слоями русского общества. Именно это и привело к воз-
никновению движения, названного расколом. К расколу примкнула
часть как низшего духовенства, протестовавшего против усиления
гнета со стороны церковной верхушки, так и высшего, недоволь-
ного стремлением Никона к централизации и его самоуправством.
Основную часть сторонников «старой веры» составляли посад-
ские люди и особенно крестьяне. Они связывали ухудшение своего
положения и усиление крепостнического гнета с нововведениями
в церковной системе.
Призывы сторонников «старой веры» получили поддержку и
отдельных представителей высшей светской власти.
Объединению в движении столь различных социальных групп
способствовала противоречивая идеология раскола. В ней присутст-
вовали и защита старины, и проповедь принятия мученического вен-
ца во имя «старой веры» как единственного пути к спасению души, и
гневные обличения в религиозной форме крепостнических порядков.
116
Увлекаемые проповедью расколоучителей, многие посадские
люди бежали в глухие леса Поволжья и Севера, на юг, в Сибирь и
даже за границу, основывая там свои общины.
Если староверов (раскольников) пытались принудить к приня-
тию нововведений, то они скорее соглашались умереть самой мучи-
тельной смертью, нежели согласиться. Церковная реформа поро-
дила немало бед и несчастий. Но твердость Никона была удиви-
тельной. Он не обращал внимания на жалобы и ропот недовольных
и продолжал заниматься начатым делом.
Однако властность Никона вызвала постепенное расхождение
между царем и патриархом, стремившимся использовать реформу
для укрепления церковной организации и усиления своей власти.
Заявив, что «священство выше царства», Никон пытался противо-
поставить власть патриарха власти царя. В 1658 г. произошел раз-
рыв. Никон отказался от своего высокого сана, оставил все дела и
уехал за 46 верст от Москвы в основанный им Ново Иерусалим скип
Воскресенский монастырь.
Никон рассчитывал, что царь вернет его, Но этого не случилось,
ему было приказано оставаться в монастыре. Когда же в 1664 г.
Никон самовольно приехал в Москву и попытался снова занять
патриаршее место, его выслали обратно.
В 1666 г. в Москве был созван большой церковный собор. Перед
ним предстали отрешенный патриарх Никон и опальный протопоп
Аввакум. Внешне между ними трудно было сыскать различие. Оба
гневно обличали современную Русскую церковь, соединившуюся
в их глазах с католицизмом. Оба ругали греков и их нововведения.
Своей главной задачей дальновидный Алексей Михайлович ста-
вил вовсе не придание соборному суду видимости законности, как
можно было бы подумать. Русский царь не побоялся очень сильно
нажать на русских архиереев для того, чтобы подчинить церковь
государству. И верные старым традициям византийской церкви,
признающей главенство императора, архиереи поддержали царя.
Собор лишил Никона сана патриарха. Он был сослан в Фера-
понтов монастырь, а затем переведен в Кирилл ово-Бел озерский.
В 1681 г. Никону разрешили вернуться, но в пути он скончался.
Отлучены от церкви и преданы анафеме как еретики сторон]гики
старой веры. Протопоп Аввакум был сожжен.
В недрах Московского государства развивались внутренние
процессы, отвоевывавшие все больше места новым культурным
потребностям, порывавшим с московской ста-
риной и с византийскими традициями.
Почти весь XVII век прошел в непрерывных во-
енных столкновениях. Борьба с западными соседями заставила
пристальнее приглядеться к их быту. Необходимо было понять
преимущества Запада и попытаться, усвоив их, обратить в свою
пользу. На заимствование новых технических знаний и умений, но-
Культура
России XVH в.
117
вых источников просвещения Московскую Русь толкали недостат-
ки, выявившиеся в экономике, армии, просвещении и многих дру-
гих областях, осознание отставания от западноевропейских стран.
Сближение с Западом вносило в сознание русских людей целый
ряд новых понятий. Заимствование военной и промышленной тех-
ники, новых приемов ведения хозяйства открывало перед русскими
людьми новую перспективу деятельности, непривычную по форме
и содержанию, и тем самым приучало даже к иному образу мыслей.
Иностранцы стали прибывать в Москву в таком количестве,
какого раньше никогда не бывало. Под Москвой на месте нынеш-
него Лефортова возникла Немецкая слобода - целый уголок за-
падноевропейского быта. Здесь «московиты» могли познакомиться
с более свободной, благоустроенной, комфортной частной жизнью
европейцев. Появившиеся новая мебель, статуэтки, зеркала, хитро
украшенные часы, столы и стулья «немецкой» и «польской» работы
вносили заметные изменения в интерьер царского дворца и бояр-
ских дворов.
Но за внешним фасадом происходили и более глубокие измене-
ния. Появились многочисленные переводы с латинского, немец-
кого, польского языков. В то же время русские люди боярского и
приказного чина получили возможность изучать иностранные
языки. С выходцами из Малороссии в Москву пришли новые лите-
ратурные вкусы и новый литературный стиль, взращенный на за-
падной, латинско-польской почве.
Новизна проникает даже в заповедную, ранее закрытую для
любых новшеств область церковного искусства. Первые иностран-
ные живописцы, писавшие картины исторического, мифологиче-
ского и аллегорического содержания, появились в Москве еще
при Михаиле Федоровиче. Иностранцы явились учителями русских
художников, занимавшихся одновременно и иконописью, и свет-
ской живописью.
Широкое распространение получают западные гравюры и ил-
люстрированные издания Священного писания. Старая иконопис-
ная традиция постепенно утрачивала свои позиции, не выдерживая
натиска новых веяний. Она отступала перед «фряжским» иконным
письмом либо приспособлялась к нему, воспринимая его правила.
В значительной мере увлечение европейскими и киевскими но-
винками поощрялись царским двором. Царская власть твердой
рукой вводила новую военную и промышленную технику. Прави-
тельство покровительствовало торговым сношениям с Западной
Европой. Кроме того, государев «верх» был главным заказчиком
произведений иноземного искусства и иностранных товаров.
По царскому почину возникли в Москве «комедийные действа».
Они устраивались пастором Грегори с помощью московской моло-
дежи из иноземцев. Пастор стал затем обучать «комедийному делу»
и русских, набранных для того по государеву указу. Среди них
118
были и первые на Руси «крепостные актеры» - дворовые люди боя-
рина Матвеева. Они же, кроме того, играли на музыкальных инст-
рументах и танцевали на западноевропейский манер.
Под руководством того же Матвеева работала группа рисо-
вальщиков и живописцев, создавших несколько роскошных иллю-
стрированных книг для царского дворца.
Процесс обмирщения культуры шел в России на протяжении
всего XVII в. Культура постепенно выходила из-под церковного
влияния.
Расцвет русской общественной мысли первой четверти XVII в.
связан с появлением ряда повествований духовных и светских авто-
ров о событиях Смутного времени. Наиболее известными из них
являются «Сказание» Авраамия Палицына, «Временник» дьяка Ива-
на Тимофеева, «Словеса» князя Ивана Андреевича Хворостинина.
В литературе XVII в. ярким представителем официальной пуб-
лицистики был монах Симеон Полоцкий. Переехав в 1661 г. в Мос-
кву, он стал учителем царских детей. Симеон Полоцкий был пер-
вым придворным поэтом, сочинявшим оды в честь царской семьи.
Идеи древнего благочестия ярко отражены в «Житии» прото-
попа Аввакума, автобиографии вдохновителя движения старооб-
рядцев.
На протяжении столетия появляются разнообразные бытовые
повести, рисующие повседневную жизнь простых людей - «Повести
о Савве Грудцыне», «Повесть о Горе-Злочастии», «Повесть о Ерше
Ершовиче», «Повесть о Шемякиной суде», «Калязинская челобит-
ная». Хотя герои этих повестей и пытаются освободиться от цер-
ковных догм, житейские мудрости Домостроя все же остаются не-
преодолимыми.
В XVII в. существенным изменениям подверглось зодчество.
Хотя основным строительным материалом по-прежнему остава-
лось дерево (вершиной деревянного зодчества XVII в. был рос-
кошный царский дворец в Коломенском, не сохранившийся до
наших дней), все больший размах приобретает кирпичное строи-
тельство. Из кирпича сооружались в основном здания правитель-
ственных учреждений и торгово-промышленных предприятий.
Мастера начали использовать многоцветные изразцы, фигурный
кирпич, белокаменные детали, что придавало постройкам торже-
ственный праздничный вид. Своего расцвета достигло традицион-
ное храмовое искусство. В XVII в. был построен величественный
Ростовский кремль, а также завершено оформление монастырских
ансамблей: Троице-Сергиева, Иосифо-Волоколамского, Кирилло-
во-Бел озерского.
Изобразительное искусство было представлено, прежде всего,
иконописью. Самым выдающимся живописцем был Симон Уша-
ков. Он делал рисунки для знамен, металлических и деревянных
изделий. В 1664 г. Симон Ушаков стал жалованным иконописцем
119
Оружейной палаты и руководителем иконописной мастерской. Он
писал иконы и парсуны, миниатюры и фрески. Под руководством
Симона Ушакова были расписаны Архангельский и Успенский со-
боры, а также Грановитая палата. Художник чертил географиче-
ские карты и планы, создавал рисунки для граверов и сам зани-
мался офортом. Но прежде всего Симон Ушаков интересовался
изображением человеческого лица.
В русской живописи Ушаков выступил как реформатор. Исполь-
зуя традиционные иконографические приемы, он стремился к мяг-
кости переходов, с помощью игры света и тени добивался объем-
ности, а следовательно, и реальности изображенных ликов.
Признаки обмирщения культуры обнаруживаются и в просве-
щении. Были открыты первые светские школы для детей. Появи-
лись первые печатные буквари - самый первый, составленный Ва-
силием Бурцевым, был опубликован еще в 1634 г. В 1666 г. при
Заиконоспасском монастыре открылась школа, готовившая по-
дьячих для приказов. Уже после смерти Алексея Михайловича, в
1680 г., была открыта школа при Печатном дворе, основным пред-
метом в которой был греческий язык.
Светское образование, которое пришло в Россию, и главным
образом в Москву, с иноверного Запада, показало в известной мере
силу государства, способного взять в свои руки руководство как
политической жизнью страны, так и народным хозяйством и про-
свещением.
Преобразованная Никоном и царем Алексеем Михайловичем
церковь отступила в область частной и общественно-бытовой ре-
лигиозной жизни, а последователи старой веры прокляли новое
государство, новую культуру и церковные новшества, нарушавшие
цельность московской национальной традиции.
§ 17. РОССИЯ В ГОДЫ ЦАРСТВОВАНИЯ ФЕДОРА
АЛЕКСЕЕВИЧА И ПРАВЛЕНИЯ СОФЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ
Именно в сыне Федоре Алексей Михайлович видел своего пре-
емника после смерти старшего сына - царевича Алексея. Поэтому
ТТяп Фрист царь обратил усиленное внимание на подготовку
Алексеевич Федора для того, чтобы он мог достойно при-
нять на себя управление государством. Федор
был первым из русских царей, получившим прекрасное, по поня-
тиям того времени, образование. Постоянно общаясь с Симеоном
Полоцким, Федор в значительной мере приобщился к западной,
в первую очередь к польской, культуре.
В январе 1676 г. неожиданно скончался царь Алексей Михайло-
вич. Возведение на престол царевича Федора произошло с согласия
умирающего отца, благословившего сына.
120
В правление Федора Алексеевича был осуществлен ряд реформ,
необходимость которых была вызвана серьезными проблемами -
следствием долгой войны против Польши и внутренней неустроен-
ности государства.
В 1678 г, по всей России была проведена всеобщая перепись
населения. С 1679 по 1682 г. в уголовный кодекс были внесены не-
которые изменения, основной целью которых было смягчение наи-
более жестоких наказаний. Так, например, изувечение было заме-
нено битьем бичом, кнутом и ссылкой в Сибирь.
Ряд указов, направленных против профессионального нищенст-
ва, затрагивал и проблему бедности. Была оказана помощь церкви
для систематической организации благотворительности.
В 1679-1681 гг. проведена крупная реформа в провинциальном
управлении с целью уменьшения бремени налогов. Ослабление
налогового гнета благотворно повлияло на экономику. Были ото-
званы те чиновники, как местные, так и назначенные централь-
ными органами управления, которые пытались оспорить у воевод
право управления территориями.
Большое внимание уделяло правительство и приведению в по-
рядок финансовой системы. Из года в год увеличивались недоимки.
Ни одна провинция и ни один уезд не доставляли оброк целиком.
В 1679 г. многочисленные подати, шедшие на содержание стре-
лецкого войска, были заменены единым налогом, но это решение
не оправдало возлагавшихся на него надежд. В 1680-1681 гг. в
Москве были созваны два собрания депутатов от сословий дворян
и горожан для обсуждения возможности проведения более глубо-
кой реформы, но они пришли лишь к печальному заключению, что
основной причиной недоимок является отсутствие средств у нало-
гоплательщиков и что единый налог следует уменьшить.
В ходе Чигиринских походов 1677-1678 гг. (см. §15) выявились
многие недостатки русской армии. Федор Алексеевич поручил кня-
зю В. В. Голицыну составить совет из выборных людей для прове-
дения необходимых изменений. В послании к князю царь указал:
«Неприятели показали новые в ратных делах вымыслы, а прежде
бывшее воинское устроение показалось на боях неприбыльно».
Голицын обладал большим жизненным опытом и являлся сто-
ронником реформ, поэтому неудивительно, что Федор Алексеевич
поставил его во главе совета, призванного произвести необходи-
мые изменения в армии. Совет пришел к выводу, что стольников,
стряпчих, дворян и жильцов необходимо расписывать в роты, а не
в сотни, и «для крепкого против неприятелей стояния» выбрать
вместо сотенных голов ротмистров и поручиков. Самое же глав-
ное заключалось в том, что совет доложил царю о ссорах между
начальными людьми из-за местничества.
Служилая комиссия подала царю челобитную об уничтожении
местничества. В январе 1682 г. Федор Алексеевич созвал торжест-
121
венное собрание духовенства, думы и выборных придворных чинов
для обсуждения челобитной об уничтожении «мест». Царь произнес
речь о вреде местничества и привел примеры того, как русское
войско во время войны с Польшей потерпело поражения под Коно-
топом и Чудновом в результате разногласия воевод.
Собрание единогласно постановило: «да погибнет в огне оное
богоненавистное, враждотворное, братоненавистное и любовь от-
гоняющее местничество». Вместо разрядных книг в Разрядном при-
казе были заведены родословные. Виновные в попытках восстанов-
ления местничества подвергались лишению чина и конфискации
имущества.
В связи с уничтожением местничества возник «проект устава о
служебном старшинстве бояр». Это был первый за все время суще-
ствования Московского государства документ, содержавший мысль
о полном разделении гражданских и военных властей. Было пред-
ложено учредить «вечные наместничества» с «великородным боя-
рином» во главе. Но этот проект так и не получил развития. За-
мены родового старшинства служебным старшинством не про-
изошло.
В правление Федора Алексеевича принимались меры по иско-
ренению раскола. В 1681 г. по предложению царя был созван цер-
ковный собор. Он постановил учредить несколько новых епархий,
преимущественно в Сибири, распорядился предавать раскольни-
ков городским судам, а также запретил строить новые пустыни
(монастыри) без разрешения духовного начальства и продавать
различные выписки из книг Священного писания.
Деятельная сторона натуры Федора Алексеевича особенно
четко проявлялась в близкой ему области культуры. Царь способст-
вовал развитию просвещения, книгопечатания и искусства,
Очагом латинской образованности была основанная Симеоном
Полоцким школа при Спасском монастыре, с 1681 г. получившая
название Славяно-латинского училища. Полоцкий и другой круп-
ный просветитель того времени Медведев мечтали о создании шко-
лы высшего типа. В результате ими была составлена «Академи-
ческая привилегия» - положение о новом учебном заведении, ко-
торое позже легло в основу Славяно-греко-латинской академии,
организованной уже в правление царевны Софьи.
Федор Алексеевич организовал во дворце «верхнюю» (т. е.
дворцовую) типографию. Задуманная как личная типография царя,
она выводилась из-под цензуры патриарха, которой подлежали из-
дания Печатного двора. Первым изданием этой типографии 1679 г.
явился «Букварь».
Известно, что царь увлекался вопросами архитектуры и градо-
строительства. Ряд зданий был возведен по его собственным черте-
жам, например Малый Кремлевский дворец (впоследствии Запас-
ной), соборная церковь Чудова монастыря и др.
122
Как иностранные, так и русские источники свидетельствуют об
интереса Федора Алексеевича к одежде. Ряд царских указов изме-
нил облик двора. Старые привычные одежды было предписано
сменить на платье западного образца. Были определены и мате-
риалы, из которых их следовало шить. Например, на Новый год
надлежало одеваться в золотые одежды, а на Рождество Богоро-
дицы - в бархатные и т. д.
Одновременно с одеждой менялась мода и на прически. На сме-
ну старому обычаю брить головы пришло ношение длинных волос.
Несмотря на свое короткое царствование, Федор Алексеевич
успел сделать немало. Но он не успел в должной мере проявить
свои качества правителя, так как царствовал недолго и умер мо-
лодым в 1682 г.
После кончины Федора бояре пытались провозгласить царем
его 10-летнего сводного брата Петра в обход другого, старшего,
Напевна Софья брата Ивана. Это послужило поводом к восста-
р нию в Москве стрельцов. Причиной стрелецкого
бунта 1682 г. было и недовольство стрельцов своим материаль-
ным положением, тяготами службы, насилиями и воровством ко-
мандиров и приказных людей. Были убиты многие бояре, власть в
столице оказалась фактически в руках стрельцов и популярного у
них руководителя Стрелецкого приказа Ивана Хованского. Ца-
рями были провозглашены малолетние Иван и Петр Алексеевичи.
Только их старшей сестре царевне Софье удалось нормализо-
вать положение в столице. С первых дней стрелецкого бунта резко
обозначились главные черты ее характера - решительность и сме-
лость. В ее характере было мало женско-
го. Не отступая ни перед какими средст-
вами, Софья неуклонно шла к поставлен-
ной цели.
Она продемонстрировала своим друзь-
ям и недругам такие качества своего ума,
как изобретательность, изворотливость,
ловкость и гибкость. Умение распростра-
нять выгодные для себя слухи, побуждать
к мятежу стрелецкие полки, вовремя ути-
шать пламя бунта и, в конце концов, по-
вернуть дело таким образом, чтобы вос-
ставшие стрельцы сами попросили ее при-
нять бразды правления, выявляют в Софье
склонность к политической деятельности.
Иван Хованский был казнен по приказу
царевны.
Софья Алексеевна.
С портрета неизвестного
художника
Не только стрельцы, но братья-цари,
царицы, патриарх и бояре обращаются к
Софье с просьбой принять на себя бремя
123
Внешняя поли-
тика Софьи
правления. Царевна в ответ долго отказывается, наконец, как бы
против воли, приглашает к себе думных людей докладывать о
всех государственных делах. Затем она повелевает писать во всех
указах свое имя наряду с именами царей, правда, не требуя иного
титула, кроме «великой государыни, благоверной царевны и вели-
кой княжны».
После усмирения стрельцов Софья семь лет фактически управ-
ляла государством, хотя номинально была лишь регентшей. Все это
время во внутренней политике не происходило никаких важных из-
менений. Правительство пыталось противодействовать «шатанию»
народа. Но, несмотря на грозные указы, разбои усиливались. Даже
знатные люди собирали разбойные шайки и грабили путников.
Межевание земель, начатое при Федоре Алексеевиче, про дол жа-
лось и при Софье, но все чаще приводило к спорам между земле-
владельцами. Помещики нападали со своими людьми друг на дру-
га. жгли усадьбы. Помещичьи крестьяне, по приказу хозяев, унич-
тожали посевы и жгли дома противников.
В Москве не прекращались беспорядки. Правительство, пытаясь
справиться с накалом страстей, приказало не стрелять в городе из
ружей, не драться и не нападать на служилых людей, призванных
следить за порядком.
Правительство боролось и с расколом, который от преследова-
ний не только не прекращался, но и усиливался. В 1684 г. велено
было хватать и подвергать пыткам любого, кто не ходил в цер-
ковь, не исповедовался и не пускал священника к себе в дом. Если
пытаемый называл имена соучастников, то и их было велено хва-
тать, подвергать допросу, а в случае сомнения также пытать.
Правительство, пытавшееся напугать раскольников огнем, ма-
ло чего этим добивалось: раскольники сжигали себя сами, тем са-
мым принося себя в жертву Богу.
Во внешней политике Софья и ее правительство придерживались
курса, взятого предшественниками. Важнейшим событием стало
заключение в 1686 г. «вечного мира» с Польшей,
в результате чего Россия получила возможность
начать активные действия на южном направле-
нии. Этому способствовала и договоренность с Польшей и Авст-
рией начать войну с Портой и Крымским ханством. Позднее к
союзу присоединилась Венеция.
В мае 1687 г. стотысячное русское войско во главе с князем
В. В, Голицыным выступило с Украины. Вместе с русскими вой-
сками в походе участвовали донские и запорожские казаки. Пе-
рейдя реку Конские Воды, русско-украинское войско лишилось
подножного корма для коней - татары подожгли степь. Кроме
того, московское войско было плохо обеспечено продовольствием
и фуражом, недостаток которых повлиял на принятое 17 июня ре-
шение о возвращении на Украину.
J24
В неудаче похода был обвинен гетман И. С.Самойлович, не
одобрявший, как и часть казацких старшин, союза с Польшей и
войны с Крымом. По требованию казачьей старшины, поддержан-
ному Голицыным, русское правительство сместило гетмана Самой-
ловича и поставило на его место И. С. Мазепу.
В 1688 г. началась подготовка к новому походу. Продолжать
борьбу Россию убеждали Австрия и Польша. Учитывая опыт пре-
дыдущего похода, русское войско, насчитывавшее около 150 тыс.
человек при 350 пушках, двинулось на юг ранней весной 1689 г.
Войско вновь возглавлял любимец Софьи князь Голицын.
15 мая в урочище Зеленая Долина произошел жестокий бой с
отрядами крымского хана. Нападение татар было отбито, попытка
хана остановить русско-украинское войско успеха не имела. 20 мая
русское войско подошло к крепости Перекоп, однако ввиду небла-
гоприятного соотношения сил отказалось от ее осады. Голицыну
приходилось учитывать и недостаток воды, особенно чувстви-
тельный при сильном майском зное. Остановившись под Переко-
пом, Голицын попытался начать переговоры с ханом. Но уже 21 мая
русское войско начало отход, преследуемое татарами.
Крымские походы отвлекли силы турок и крымских татар, чем
оказали помощь союзникам России. Участие России в военном
союзе, объединившем несколько европейских держав, подняло ее
международный престиж. Но походы не решили задачи обеспече-
ния безопасности южных границ государства, а их неудачный ис-
ход явился одной из причин падения правительства Софьи Алек-
сеевны,
Среди других значительных внешнеполитических акций пра-
вительства Софьи Алексеевны можно назвать Нерчинский дого-
вор 1689 г. с Китаем и русско-монгольский договор. Хотя терри-
ториальные статьи Нерчинского договора с Китаем были крайне
невыгодны для России, положения об открытии свободной тор-
говли подданных обоих государств, о правилах принятия дипло-
матических представителей открывали возможности к развитию
мирных отношений Русского государства и Китайской империи.
Правление Софьи Алексеевны продолжалось до 1689 г., когда
Петру I исполнилось 17 лет и он заявил о намерении править са-
Конец правле-
ния Софьи
мостоятельно.
Враждебно настроенная против Софьи мать Пет-
ра царица Наталья Кирилловна говорила о не-
законности правления Софьи. Все встало на свои места после того
как в 1684 г. женился царь Иван Алексеевич, а 27 января 1689 г. -
Петр, По русскому обычаю женатый человек считается совершен-
нолетним, поэтому братья-цари в глазах народа имели полное
право избавить себя от опеки сестры.
Неудача крымских походов, а также тяжелое положение внутри
страны способствовали произошедшему в 1689 г. разрыву между
125
Софьей Алексеевной и придворной группировкой, поддерживав-
шей Петра Алексеевича. Приближенный Софьи Шакловитый хотел
поднять стрельцов в защиту Софьи. Но этот замысел не удался.
Зато о нем сразу донесли Петру, и он уехал из села Преображен-
ского, где жил, в Троице-Сергиеву лавру.
Попытки Софьи уговорить Петра вернуться в Москву оказались
безуспешными. Петр отказался вступать в любые переговоры с
сестрой. Стрельцы не только не поддержали Софью, но и вынудили
ее согласиться с требованиями Петра и выдать сообщников. Шак-
ловитый и состоявшие в заговоре с ним стрельцы были казнены, а
В. В. Голицын сослан в Сибирь. Софья была заключена в Новоде-
вичий монастырь. Умерла она 3 июля 1704 г. и была похоронена в
том же монастыре.
Глава IV. ОБРАЗОВАНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (конец XVII - XVHI век)
§ 18. РОССИЯ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ПЕТРА I
Начало самосто-
ятельного прав-
ления Петра
Петр Великий
До смерти матери в январе 1694 г. Петр фактически не участ-
вовал в управлении страной. Его первым полностью самостоя-
тельным шагом стал поход на юг, к Азовскому
морю.
Крепость Азов, запиравшая выход в Азовское и
Черное моря, стала главной целью Азовских по-
ходов русских войск и флота во главе с Петром в 1695-1696 гг.
Первый Азовский поход начался весной 1695 г. Под Азов была
направлена армия численностью более 30 тыс. человек и 170 ору-
дий. В состав ее входили отборные полки и донские казаки. Для
отвлечения крымских татар в низовья Дона была послана другая
армия, численностью 120 тыс. человек. Она состояла из дворянской
конницы, стрельцов и украинских казаков под предводительством
Шереметева.
В конце июля, пройдя сотни верст по безлюдной степи, русские
войска обложили Азов с суши и начали приготовления к штурму.
Но крепость не была блокирована с моря. 7-тысячный турецкий
гарнизон, получая все необходимые
припасы, доставлявшиеся кораблями,
был готов сидеть в осаде сколь угодно
долго. Русские войска два раза пыта-
лись штурмовать Азов, но безуспешно.
Петр приказал снять осаду. Турки
праздновали победу. Они не знали, что
русские полки вернутся уже в следую-
щем году.
Подготовка ко второму Азовскому
походу началась уже в конце 1695 г.
Прежние ошибки были учтены. В Во-
ронеже развернулось строительство
флота, В 1696 г. Азов был взят. В 1700 г.
между Россией и Турцией был заклю-
чен мирный договор. Россия сохрани-
ла за собой Азов и несколько новых
крепостей. Кроме того, Россия получа-
ла право иметь дипломатическое представительство в Константи-
нополе.
Россия превращалась в морскую державу. Ее победа над Турци-
ей имела важное международное значение.
Борясь с Турцией за Северное Причерноморье, Петр стремился
найти европейских союзников. Так родилась идея «Великого по-
«Великое
посольство»
сольства».
Официально «Великое посольство» возглавляли
Ф. Я. Лефорт, Ф. А. Головин и думный дьяк
П. Б. Возницын. На самом деле во главе посольства стоял сам Петр,
скрывавшийся под именем простого дворянского десятника Петра
Михайлова. Царь хотел избежать не-
нужных на его взгляд формальностей.
Свита посольства была весьма много-
численной. Помимо всех чиновников в
ней числилось двадцать пять молодых
дворян. Они отправлялись на Запад для
обучения различным наукам.
Основная цель посольства - поиск со-
юзников, способных поддержать Россию
в войне с Турцией, - не была решена, но
зато были реализованы все второстепен-
ные задачи. «Великое посольство» побы-
вало в Голландии и Австрии. Кроме то-
го, в начале 1698 г. Петр посетил Англию.
В Голландии царь и несколько волонте-
ров под руководством опытных мастеров
постигали азы кораблестроения и ос-
Федор Алексеевич Головин новы инженерного искусства. Петр рабо-
тал простым плотником наравне со всеми.
Большие трудности возникли при закупке оружия и найме спе-
циалистов. Тем не менее удалось приобрести 10 тыс. ружей, 5 тыс.
мушкетов и другое снаряжение. На русскую службу было нанято
большое количество командоров, боцманов и т. д.
Из Австрии Петр предполагал отправиться в Венецию. Но из
Москвы пришли тревожные вести - начался новый стрелецкий
бунт, и Петр не мешкая выехал в Россию.
До приезда Петра выступление стрельцов, протестовавших про-
тив тяжелых условий службы, было подавлено. Однако Петр был
Первые преоб-
разования
уверен, что восстание стрельцов проходило при
живейшем участии сторонников Софьи. Доказать
это не удалось, так как боярин генералиссимус
Шеин, разбив стрелецкие полки и захватив зачинщиков, после не-
продолжительных допросов велел их казнить.
Хотя Петр решил возобновить розыск стрельцов и сам возгла-
вил его, прямых улик, доказывавших причастность к бунту царевны
128
Софьи, добыть так и не удалось. Все участники выступления против
властей карались смертью. Всего было казнено более 1000 стрель-
цов. Жизнь была сохранена лишь малолетним участникам восста-
ния - юношам от 14 до 20 лет.
После бунта 1698 г. стрелецкие полки начали расформировы-
вать, На смену им окончательно пришли солдатские, рейтарские и
драгунские полки, которые существовали и раньше, но служили в
них в основном добровольцы. Теперь же на смену добровольной
службе пришла обязательная. В зависимости от потребности каж-
дые 50, 100 или 200 крестьянских и посадских дворов давали одного
рекрута. Уходя в армию, рекрут прощался с семьей навсегда.
Служба в армии была пожизненной. Лишь больные и увечные, не
способные носить оружие служивые, определялись в монастырь
или возвращались домой.
Армия нуждалась в вооружении и снаряжении. Большая часть
металла, необходимого для литья пушек и ядер, поступала с Урала,
где было создано несколько заводов. Кроме того, возникли сукон-
ные, парусно-полотняные и другие мануфактуры.
Армия нуждалась в военных специалистах: офицерах, инженерах,
навигаторах и т. д. Большая часть офицеров поступала в пехотные
части после службы в Преображенском и Семеновском полках. Ин-
женеры и навигаторы готовились в Навигацкой школе, учрежденной
Петром в 1701 г. Помимо подготовки собственных офицеров и спе-
циалистов, Петр приглашал на русскую службу офицеров-иностран-
цев, особенно тех, кто владел каким-либо славянским языком.
Получив выход к Черному морю, Петр не остановился на дости-
гнутом. Устремившись в 1700 г. к бал-
Начало Север- тийск«м беРегам- Петр
ной воины приобретал нового вра-
га - могущественную
Швецию, обладавшую на тот момент
самой сильной в Европе армией. Но были
у России и союзники: Речь Посполитая,
Саксония и Дания. Их поддержкой рус-
ский царь заручился еще до начала войны.
Получив сообщение о перемирии с
Турцией, Петр начал войну со Швецией.
Начало войны было неудачным для
России и ее союзников. В марте 1700 г.
на территорию Голштинии - союзника
Швеции - вторглись датские войска. Но
вскоре после этого шведский король
Карл XII высадил десант у датской столи-
цы Копенгагена. Дания вышла из войны.
Россия объявила войну Швеции лишь
в августе. Русские войска осадили Нарву,
Борис Петрович Шереметев.
С портрета художника
И. Н. Никитина
129
но бои затянулись до осени. 19 ноября 32-тысячная шведская армия
под командованием Карла XIJ смелым ударом разгромила русскую
армию, осаждавшую Нарву. Неподготовленные русские войска по-
несли большие потери. Шведам досталась и вся русская артиллерия.
Карл, посчитав, что с Россией покончено, двинулся с армией в
Речь Посполитую. Войска союзника Петра короля Августа II во
всех сражениях терпели от шведов поражения. Однако Августу дол-
го удавалось избегать окончательного разгрома, благодаря помо-
щи союзной России.
Тем временем Петр энергичными мерами восстановил армию.
И зимой 1701-1702 гг. русские войска под командованием Б.П.Ше-
реметева нанесли первое поражение шведскому корпусу Шлип-
пенбаха в 50 км от Дерпта (Тарту).
16 мая 1703 г. после взятия крепости Нотебург Петр заложил
Петропавловскую крепость. На территории, где впоследствии
Основание разросся Петербург, не было ни одного строе-
Петепбупга ния, за исключением рыбачьей хижины.
г В 1703 г. на острове Березовом были построены
порт, биржа, торговые ряды и дом Петра I. Зимой 1703-1704 гг. на
острове Котлин в Финском заливе основали крепость Кроншлот
(будущий Кронштадт). Спустя год на левом берегу Невы выросла
Адмиралтейская крепость.
Постройка нового города вначале шла весьма медленно. Петр
еще сомневался в благополучном завершении Северной войны. Но
уже с 1709 г. Петербург стал быстро застраиваться. Неподалеку от
Адмиралтейства, на Адмиралтейской стороне, находились жилища
офицеров и всех, кто так или иначе был связан с морем - корабле-
строителей, плотников, матросов. На острове между Мойкой и ка-
налом Новая Голландия были построены корабельные амбары и
канатная фабрика, а ниже по Большой Неве заложен Галерный
двор - верфь для галер.
Близ устья Фонтанки Петр построил Летний дворец. Его глав-
ной достопримечательностью стал обширный сад со скульптура-
ми, гротами и аллеями. На берегу Большой Невы был построен в
1719 г. Зимний дворец.
На Васильевском острове духовные лица и помещики должны
были соответственно своему доходу строить по выданному плану
дома длиной в шесть, десять, двадцать и пятьдесят саженей. Что-
бы способствовать застройке острова, Петр позаботился о нали-
чии необходимого количества работников и материалов. Со всей
России на строительство новой столицы выписывались государе-
выми указами плотники, столяры и каменщики. Кирпич постав-
ляли несколько кирпичных заводов, расположенных за несколько
верст от Санкт-Петербурга вверх по реке Неве. Строевой лес, из-
весть и плиты для фундамента привозили из окрестностей Ладож-
ского озера и из Новгорода.
130
Петербург рос очень быстро и уже в 1712 г. стал столицей России.
Летом 1704 г. русские войска штурмом овладели Нарвой и Дерп-
том. В дальнейшем активные действия русские войска развернули
Решающие
победы в Север-
ной войне
на территории Речи Посполитой. В 1706 г. сорат-
ник и любимец Петра А. Д. Меншиков, который
возглавлял русские войска в Польше, разгромил
крупные шведские силы под Калишем. Однако
почти одновременно Карл ХИ, наконец, нанес решающее пораже-
ние Августу. Втайне от русских союзников Август заключил мир
со шведами и отказался от польской короны в пользу ставленника
Карла ХП Станислава Лещинского.
Карл ХП решил теперь расправиться с русским царем и двинул
свою считавшуюся в Европе непобедимой армию на Россию. Рус-
ская армия отступила из Речи Посполитой. Однако Карл не решил-
ся в последний момент идти на восток, а повернул на юг, на Украи-
ну. Он вступил в тайные сношения с гетманом Иваном Мазепой.
Мазепа обещал Карлу перейти на сторону шведов и обеспечить
его армию как боевой силой, так и припасами. По договору он пе-
редавал Украину под власть нового польского короля Станислава
Лещинского, а сам получал за это обширные земли в Белоруссии.
Однако поход на Украину стал для Карла ХП главной ошибкой
его жизни. Получив известие об измене Мазепы, войска Меншико-
ва уничтожили все приготовленные им для Карла припасы. Умелая
политика Петра по отношению к соратникам гетмана Мазепы
привела к тому, что с ним к Карлу перешло ничтожное число ук-
раинцев. Каждый город шведам приходилось брать с большими
потерями. Наконец, в 1708 г. шведская армия начала осаду Пол-
тавы, которая затянулась надолго.
Испытывая недостаток припасов,
Карл очень надеялся на помощь, с ко-
торой к нему шел из Прибалтики кор-
пус генерала Левенгаупта. Однако он
был разбит Петром в битве при Лес-
ной 28 сентября 1708 г.
Главное сражение Северной войны
состоялось 27 июня 1709 г. под Полта-
вой, В бою шведские войска под ко-
мандованием самого Карла ХП были
наголову разбиты русской армией. Кар-
л у ХП и гетману Мазепе удалось бе-
жать во владения Османской империи.
От поражения под Полтавой Шве-
ция оправиться так и не смогла. В 1710 г.
Карл XII втянул в войну против России
Турцию, Предпринятый Петром в ответ Александр Данилович
на набег крымских татар Прутский по-
Меншиков
131
Федор Матвеевич Апраксин
ход 1711 г. окончился неудачей. Но Рос-
сии все хе удалось добиться переми-
рия с Турцией ценой уступки Азова.
Война со Швецией продолжалась
еще девять лет. Основные события
этого этапа войны развернулись на
Балтийском море и по его берегам.
Во время Северной войны по замыслу
и под руководством Петра был создан
Балтийский флот. Уже в 1702-1703 гг.
на Ладожском озере и на реке Свирь
начали строиться первые боевые ко-
рабли. Главной базой Балтийского
флота с 1703 г. являлся Петербург, а
затем Кронштадт. В развитии русского
военно-морского искусства большая
заслуга принадлежит также соратникам
Петра! Ф. М. Апраксину, Акиму и
Науму Синявиным, М. М.Голицыну и др. Именно они изучили
правила ведения войны на море и передали свой опыт пришедшим
им на смену морским офицерам.
Первой крупной морской победой русского флота явилось Гангуг-
ское сражение. В 1714 г. вышедшая из Кронштадта с целью высадки
десанта в Финляндии русская эскадра была остановлена у полуост-
рова Гангут шведской эскадрой. Петру обманом удалось разделить
шведские силы. Русский галерный флот прорвался мимо главных сил
шведского флота и атаковал отряд из одного фрегата и нескольких
галер. В результате упорного боя шведы потеряли 10 кораблей.
Однако только после побед русского флота у острова Эзель в
мае 1719 г. и у острова Гренгам в июле 1720 г. шведское прави-
тельство убедилось в безнадежности дальнейшего продолжения
войны. В 1721 г. был заключен Ништадтский мирный договор, ко-
торый закрепил за Россией все ее прибалтийские завоевания. Рос-
сия получала Лифляндию с Ригой, Эстляндию с. Ревелем и Нарвой,
острова Эзель и Даго, а также некоторые другие земли. Результа-
том победы России в Северной войне стало закрепление выхода
России к Балтийскому морю.
После заключения Ништадтского мира Петр был провозглашен
императором, а Россия стала империей.
Последней войной в царствование Петра стали походы на по-
бережье Каспийского моря. В период 1722-1723 гг. русская армия
Каспийский и Флот под командованием Петра совершили
поход Каспийский (Персидский) поход в прикаспий-
ские владения Ирана. Целью похода было обес-
печение торговых связей России с восточными странами и пресе-
чение турецкой агрессии в Закавказье.
132
В июле 1722 г. 22-тысячное русское войско на судах двинулось
на юг Дагестана, где разбило султана Махмуда и в конце августа
заняло Дербент. Сильные осенние штормы нарушили снабжение
русских войск, и Петр принял решение отказаться от похода на
Баку и вернуться в Астрахань.
Весной 1723 г. турки вторглись в Закавказье, что заставило
иранское правительство заключить мирный договор, по которому
к России отошли Дербент, Баку и четыре иранские провинции.
§ 19. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЕТРА I
Реформы, проводимые Петром, были направлены на преодоле-
ние отставания России от передовых стран Западной Европы.
До Петра общение русских людей с иностранцами не поощря-
лось. При Петре поездки молодых дворян за границу стали ши-
учеба роко распространенными. Так, уже в составе
у Запада «Великого посольства» были волонтеры, кото-
* рые должны были обучиться за границей воен-
но-морскому ремеслу.
Петр не только посылал россиян за границу, но и приглашал в
Россию иноземных специалистов и мастеров. В июне 1698 г. в Ар-
хангельск прибыли четыре корабля, на которых находилось 672
иностранца - морских и сухопутных офицеров и кораблестроите-
лей. Всем им предстояло служить на благо России.
В 1699 г, было опубликовано два указа. В первом Петр позволил
молодым дворянам путешествовать вне своего отечества с целью
получения образования. Второй указ предписывал всем послам,
резидентам и агентам, служившим в иностранных государствах,
сделать объявление о приглашении на русскую службу иностран-
ных специалистов.
Вскоре после того как за границей стало известно о заклад-
ке Петром Санкт-Петербурга, в Россию стали прибывать пер-
вые иностранные мастера. Они поступали на государственную
службу, строили фабрики и заводы. Петр всячески поощрял
деятельность иностранцев. Они получали различные льготы.
Так, например, иностранным офицерам был положен двойной
оклад.
Развитие промышленности и торговли, создание регулярных ар-
мии и флота, перестройка государственного аппарата требовали
Развитие подготовки большого числа собственных специа-
образования тстов- С2Т0Й целью в 1699 г- в М°<жве была
г основана Пушкарская школа. Ав 1701 г. в зда-
нии Сухаревой башни открылась «Школа математицких и нави-
гацких наук». Выпускников Навигацкой школы посылали затем
преподавателями в другие школы.
133
В 1715 г. в Петербурге была создана Морская академия. Кроме
того, в петровскую эпоху была открыта Медицинская школа, а
также кораблестроительные, инженерные, горные и ремесленные
школы. В провинции существовало три типа школ. В епархиаль-
ных готовили священников, в цифирных - мелких чиновников, а в
гарнизонных школах обучались солдатские дети.
В 1703 г. был выпущен один из первых российских учебников.
Это была «Арифметика» Л. Ф. Магницкого. Она вводила вместо
буквенных цифр, употреблявшихся в России, арабские. Затем было
выпущено еще несколько учебников и учебных пособий.
Итогом достижений петровского времени в области науки и
образования стало создание Петербургской Академии наук. Она
была открыта уже после смерти Петра I.
В 1699 г. на смену Боярской думе пришла Ближняя канцелярия,
с 1708 г. называвшаяся «консилией министров». Она стала прооб-
Новые прави-
тельственные
учреждения
разом Правительствующего Сената - высшего
правительственного учреждения. Сенат обладал
судебной, административной, а в некоторых
случаях и законодательной властью.
В состав Сената, созданного в 1711 г., входили 9 сенаторов, на-
значенных лично Петром. По трое сенаторов являлись предста-
вителями высшей знати и дворян, еще трое были из Боярской
думы.
Взамен сложного и неповоротливого аппарата приказов и
канцелярий в результате реформы 1718-1720 гг. были созданы
центральные ведомства. 50 приказов были заменены всего 11 кол-
легиями, чьи обязанности были четко разделены. Важнейшими из
коллегий были Коллегия иностранных дел, Военная и Адмирал-
тейская.
Финансами страны заведовали сразу три коллегии; Камер-
коллегия (доходы), Штатс-контор-коллегия (расходы), Ревизион-
коллегия (контроль за поступлением средств и их расходованием).
Промышленностью и торговлей ведали Берг-коллегия (черная и
цветная металлургия), Мануфактур-коллегия (легкая промышлен-
ность) и Коммерц-коллегия (торговля). В 1721 г. была создана
Вотчинная коллегия, заведовавшая дворянским землевладением и
находившаяся в Москве. Одиннадцатая - Юстиц-коллегия - руко-
водила деятельностью местных судебных учреждений.
На правах коллегий существовали еще два учреждения: Синод
(высший орган церкви) и Преображенский приказ (расследование
политических преступлений).
В 1699 г. для управления городским сословием - ремесленни-
ками и купцами - была создана Бурмистерская палата, в 1700 г.
переименованная в Ратушу. В 1720 г. Ратушу сменил Главный ма-
гистрат. Он стоял во главе городовых магистратов, сменивших
земские избы.
134
До Петра в России не было органов, специально предназначен-
ных для контроля и надзора за соблюдением законов. Именно Петр
Фискалы и впервые создал их. Вначале указами 1711 г. была
ппоктпатупя введена должность фискалов, а затем уже создана
Р УР ТУР прокуратура.
Обер-фискал состоял при Сенате и назначался непосредственно
царем. Фискалы выступали в качестве доверенных лиц царя и
приносили емуг присягу; При обер-фискале полагалось быть четы-
рем фискалам. Из этих четырех два должны были назначаться из
купцов для наблюдения за «купеческим состоянием». В каждой
губернии полагалось быть четырем фискалам. В городах должно
было быть по одному-два фискала.
Фискалы тайно проведывали и доносили о всех нарушениях
закона, злоупотреблениях, воровстве и т.д. Они имели право вхо-
дить в присутственные места, требовать для просмотра дела, до-
кументы и объяснения чиновников. В то же время фискалы при-
нимали доносы и от частных лиц.
Многие фискалы, пользуясь весьма широкими полномочиями и
не чувствуя должной ответственности, были не прочь поживиться
за государственный счет. Очень скоро оказалось, что фискальная
служба, выявляя чужие недостатки, обладает и своими собственны-
ми. Фискалов, погрязших в лихоимстве и злоупотреблениях, стали
почти открыто ненавидеть, само слово «фискал» относилось к та-
ким же бранным, как, например, «доноситель», «шпион».
Петр, возлагавший на фискалов большие надежды, оказался
разочарованным. Тем более что высший государственный орган -
Сенат выпадал из поля зрения фискалов.
В январе 1722 г. был подписан указ о
создании прокуратуры. Прокуратура
стояла над Сенатом и над всеми другими
государственными учреждениями.
Система прокуратуры возглавлялась
генерал-прокурором. Его помощником и
заместителем в Сенате назначался обер-
прокурор. Еще один обер-прокурор был
в Синоде. Первым генерал-прокурором
стал П. И. Ягужинский, известный своей
неподкупностью.
Прокуроры находились при всех
коллегиях и надворных судах. От имени
и по поручению императорской власти
прокуратура вела повсеместный и посто-
янный надзор за действиями и реше-
ниями Правительствующего Сената, а
также других центральных и местных уч-
реждений.
Паве.। Иванович
Ягужинскин
135
В 1708-1710 гг, правительство провело областную реформу.
Если раньше существовали центральные приказы и подчиняв-
Областное шиеся им уезды, то теперь были созданы допол-
управление нительные единицы - губернии и провинции.
* Всего было образовано восемь губерний: Мос-
ковская, Ингерманландская, Смоленская, Киевская, Азовская, Ка-
занская, Архангелогородская и Сибирская. Во главе их были по-
ставлены губернаторы, обладавшие в своих владениях неограни-
ченной властью. Губернии делились на провинции, а провинции -
на уезды.
В результате проведения областной реформы резко возросло
количество чиновников на местах. Они бесчинствовали на управ-
ляемых территориях, взимая в свою пользу различные сборы и
придумывая все новые и новые налоги.
Создавая новые областные учреждения, Петр I надеялся, что
они станут свободными от закоренелых недостатков областных
учреждений предшествующего времени: волокиты, мздоимства и
произвола. Но результат был печален. В новых конторах посели-
лись старые чиновники, принесшие с собой давно знакомые беды.
Кроме того, государству постоянно не хватало денег, чтобы со-
держать непрерывно разбухавший аппарат.
В результате второй областной реформы всесильные прежде
губернаторы лишились значительной части своей власти.
Во главе управления дистриктами, на которые делилась теперь
провинция, были поставлены земские комиссары, которые следи-
ли за своевременным сбором налогов. Они исполняли также обя-
занности полицейских, организуя поиск и поимку беглых кресть-
ян и дезертиров, бродяг и преступников.
Табель о рангах была учреждена Петром I 24 января 1722 г.
Первоначально этот закон о порядке государственной службы
Табель в Российской империи состоял из собственно
о вангах Табели (таблицы) чинов и 18 «пунктов», пояс-
р нявших Табель и устанавливавших штрафы за
ее нарушение. По Табели о рангах сохранялись существующие
военные чины и вводились новые гражданские и военные чи-
ны. Все чиновники делились на 14 классов. 1-й класс считался
высшим.
Все чины делились Табелью о рангах на три типа: воинские,
статские (гражданские) и придворные. После производства в 14-й
класс лица недворянского происхождения получали личное, а по-
сле 8-го (для военных - 14-го) - потомственное дворянство.
С введением Табели о рангах был организован учет чиновни-
ков по старшинству в Герольдмейстерской конторе Сената. Та-
бель о рангах создавала стимул для службы чиновников. Кроме
того, выходцы из непривилегированных сословий благодаря Та-
бели получали некоторую возможность выдвижения.
136
По мере укрепления государства изменения затронули и цер-
ковь. К концу XVII в. церковь все еще сохраняла некоторую поли-
тт________ тическую самостоятельность. Это не нравилось
тическую самостоятельность. Это не нравилось
Петру, стремившемуся подчинить единоличной
воле монарха все государственные структуры.
Церковная
политика
Первый удар по церкви Петр нанес в 1700 г. После смерти патриар-
ха Андриана царь решил не назначать нового патриарха. В даль-
нейшем государство постепенно накладывало на церковь разные
ограничения. Доходы, полученные от хозяйственной деятельности
монастырей и других церковных учреждений, изымались на госу-
дарственные нужды.
В 1721 г, для управления церковью была учреждена специаль-
ная Духовная комиссия, вскоре преобразованная в Синод. Синоду
подчинялся Монастырский приказ, в ведении которого находи-
лись все имущество и все финансы церкви. Таким образом, Петр
полностью подчинил церковь интересам государства.
Президентом Синода стал местоблюститель патриаршего пре-
стола Стефан Яворский. Он был уже стар, противился нововеде-
ниям и через год умер. Реальным же руководителем Синода яв-
лялся его вице-президент Феофан Прокопович - правая рука царя
в церковных делах.
Феофан Прокопович участвовал в сочинении многих указов,
относившихся к церковным и монастырским делам. Именно он
сочинил Духовный регламент, по которому члены Святейшего
Синода были приравнены к чиновникам светских коллегий. Они,
как и все чиновники, назначались царем, приносили присягу на
верность государю и обязывались безоговорочно выполнять все
его повеления.
В Духовном регламенте были перечислены и обязанности Си-
нода. Главнейшими из них были наблюдение за чистотой право-
славия и борьба с раскольниками.
§ 20. ИЗМЕНЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ
И СОЦИАЛЬНОГО СТРОЯ
В первой четверти XVIII в. государство поощряло развитие
внутренней торговли и промышленности. Это привело к тому, что
Строительство
заводов
и мануфактур
за границу вывозилось больше товаров, чем по-
ступало в Россию. Одновременно с поддержкой
«полезных и нужных» с точки зрения государст-
ва производств и промыслов ограничивался, а
иногда и вовсе запрещался выпуск «ненужных» товаров.
К началу петровского правления существовало всего 15 доста-
точно крупных мануфактур. Но всего лишь за 25 лет - с 1700 по
1725 г. - было создано около 200 предприятий.
137
Армия остро нуждалась в пушках, ядрах, мушкетах и воинской
амуниции, поэтому главное внимание правительство уделяло ме-
таллургии. Ее центр переместился на Урал, где первым был по-
строен Невьянский завод. На уральских заводах, на Сестрорецком
заводе в Петербурге изготовляли оружие, якоря, гвозди и др.
В 1704 г. в далеком Нерчинске, где были открыты богатые за-
лежи серебряной руды, построен был первый сереброплавильный
завод.
В столице выросли Арсенал и Адмиралтейская верфь. Только
при жизни Петра I в Петербурге было построено 59 крупных и
более 200 мелких судов. Русский флот, набиравший силу, нуждал-
ся в парусине, а армия - в обмундировании. Эту и другую подоб-
ную продукцию выпускали парусно-полотняные, суконные и ко-
жевенные мануфактуры. В 1725 г. в России насчитывалось 25 од-
них только текстильных предприятий. А были еще и канатные, и
пороховые мануфактуры, цементные, бумажные заводы и даже
сахарный.
Российское правительство защищало страну от поставок из-за
границы тех товаров, которые производились на российских ма-
нуфактурах. Иностранные купцы, ввозившие такие товары, обкла-
дывались большими пошлинами. Одновременно рос экспорт рос-
сийских товаров. К концу петровского правления от вывоза своих
товаров за границу Россия получала вдвое больше того, что тратила
на закупку иноземных изделий.
Рост промышленного производства сопровождался усилением
феодальной эксплуатации. На мануфактурах широко применялся
принудительный труд. Крепостные, купленные и приписанные к
заводам государственные крестьяне своим трудом пополняли мош-
ну своих хозяев.
С 1711 г. при мануфактурах стали возникать ремесленные шко-
лы. Здесь обучались будущие мастеровые. Указом 1722 г. в городах
было введено цеховое устройство по примеру того, что существо-
вало в странах Западной Европы. Все ремесленники во главе с из-
бираемым старостой расписывались в зависимости от специаль-
ности по цехам, где они становились мастерами, подмастерьями и
учениками.
Реформы Петра 1 коснулись и сельского хозяйства. Так, указом
1721 г. крестьянам предписывалось во время жатвы пользоваться
не серпами, а косами и граблями. В южных районах страны стали
выращивать табак, виноград, фруктовые и тутовые деревья.
Государство обладало монополией на заготовку и сбыт хлеба,
икры, соли, вина, мехов, льна, воска и других основных товаров и
получало большие прибыли от торговли ими. Всячески поощря-
лось создание купеческих «кумпанств» и расширение торговых
связей с заграницей. Тем из купцов, кто вывозил товары на собст-
венных кораблях, полагались значительные налоговые льготы.
138
Центрами торговли были крупные города: Москва, Астрахань,
Новгород и ярмарки: Макар невская на Волге, Ирбитская в Сибири,
Свенская на Украине. Менее крупные ярмарки и торжки возника-
ли обычно на перекрестках торговых путей.
Основные тяготы преобразований петровского времени легли
на плечи крестьян, самой бесправной части населения Российско-
Усилен ие кре-
постничества
го государства.
В XVIII в. возникло много новых повинностей,
которых не знало крестьянство XVII в. К ним
относятся массовые: мобилизация на строительство городов, кре-
постей и кораблей, рекрутская, постойная повинности. Еще более
обременительной, нежели ранее, стала подводная повинность. По-
местное войско, состоявшее из дворянского ополчения, должно
было самостоятельно добывать себе провиант. Регулярную же
армию, создаваемую Петром, надо было снабжать снаряжением и
припасами. Именно на это и требовалась большая часть мобили-
зуемых подвод, лошадей и сопровождавших телеги крестьян.
Особенно тягостной для крестьян была рекрутская повинность.
Служба в армии была пожизненной (вернее, длилась до тех пор,
пока солдат был способен держать в руках оружие).
Уклоняясь от тягот повинностей, крестьяне оставляли наси-
женные места и уходили от одного помещика к другому. А чаще
они и вовсе бежали на окраины государства: на Дон, в Сибирь и
на Север.
В 1710 г. правительство, как всегда остро нуждавшееся в день-
гах, провело новую перепись, рассчитывая на увеличение числа
дворов. Но его ждало жестокое разочарование: было обнаружено
не увеличение, а снижение численности населения. Правительст-
венные чиновники знали, что одной из причин выявленной «пусто-
ты» было бегство крестьян. Но было известно и то, что помещики
укрывают число своих дворов с целью снижения налогов. В ответ
на ухищрения помещиков правительство прислушалось к предло-
жениям прибыльщиков (людей, придумывавших способы пополне-
ния казны), советовавших взимать налоги не со двора, а с муж-
ской души.
В 1718 г. была начата подушная перепись населения. Сведения
о количестве числившихся за помещиком крестьян мужского по-
ла должны были подавать сами помещики. Но дворяне не спе-
шили представлять эти сведения. Более того, как выяснилось позже,
те, кто подчинился требованиям указа, показали не все число кре-
стьян.
В 1722-1724 гг. правительство провело ревизию (проверку) ре-
зультатов первой переписи. Ревизия обнаружила утайку целого
миллиона мужских душ. Весной 1724 г. стала, наконец, известна
более или менее точная цифра ревизских душ - 5,4 млн. Взимаемый
с них налог шел на содержание сухопутной армии.
139
Налог рассчитывался следующим образом. Было установлено,
что на армию требовалось 4 млн рублен в год. Эту-то сумму и поде-
лили на количество мужских душ - 5,4 млн. Полученный результат
равнялся 74 копейкам. Подать в размере 74 копеек взималась с ка-
ждой мужской души из крестьян. Здоровый мужчина, грудной мла-
денец и древний старец - все они были равны перед лицом неумоли-
мой государственной казны. Однако подать практически никогда
не взималась в полном объеме. Вступившая в январе J 725 г. на пре-
стол Екатерина I уменьшила ее размер на 4 копейки.
Первая ревизия привела не только к увеличению денежных по-
ступлений в казну. Имела она и иные последствия. До проведения
первой ревизии примерно миллион сельских жителей не принадле-
жали ни монастырям, ни помещикам, ни дворцовому ведомству.
После проведения податной реформы свободные жители Севера
и Среднего Поволжья в один миг были превращены в государст-
венных и приравнены к помещичьим, монастырским и дворцовым.
Свежеиспеченный государственный крестьянин должен был вносить
в казну дополнительно к 74 по 40 копеек ежегодно. Считалось, что
именно такую прибыль получает помещик с каждой своей души.
В результате проведения ревизии и связанной с ней податной
реформы в стране была введена паспортная система. Теперь каж-
дый крестьянин, уходя на заработки на расстояние свыше 30 верст
от своего дома, был обязан иметь при себе паспорт. В паспорте
был указан срок возвращения крестьянина домой.
Паспортная система облегчала государственным командам
сыщиков борьбу с бегством крестьян. Отныне каждый крестья-
нин, не имевший паспорта и находящийся вдали от своего дома,
подлежал задержанию и выяснению личности в воеводской кан-
Восстание
Кондрат»я
Булавина
целярии.
Усиление крепостничества, разорение крестьянства и других
слоев населения вызывали острый протест. В петровское царство-
вание происходило немало народных восстаний.
Самым крупным из них стало Булавинекое вос-
стание. Оно началось весной 1708 г.
Одной из причин восстания на Дону были деяния
князя Юрия Долгорукого, отправленного на Дон указом 6 июля
1707 г. с целью переписать всех пришлых, появившихся на Дону
после 1695 г., и вернуть их на прежние места жительства.
Исстари земля Донская не знала помещиков и крепостного пра-
ва. На Дон, влекомые вольностью казачьей жизни, стремились бег-
лые крестьяне. Существовавший обычай - «с Дону выдачи нет» -
означал, что крестьянин, оказавшись в пределах Донской области,
мог не опасаться более выдачи своему помещику.
Долгое время правительство скреп я сердце мирилось с таким
положением. Ведь казаки охраняли южные рубежи государства от
набегов крымских татар. Но в 1696 г. к России был присоединен
140
Азов, располагавшийся южнее Донской области. Казакам теперь
предстояло распрощаться со своими привилегиями.
Князь без жалости и пощады стал выполнять царский указ. Го-
родки, населенные пришлыми, предавались огню и сравнивались
с землей. Беглые крестьяне возвращались своим помещикам. В от-
вет донские казаки, объединившиеся под предводительством атамана
Кондратия Афанасьевича Булавина, напали на отряд Долгорукова
и уничтожили его. Но вскоре повстанцы были разбиты отрядом
богатых казаков.
Перезимовав у запорожцев, Булавин весной 1708 г. вновь поя-
вился на Дону. Петр не на шутку встревожился. На Дон был от-
правлен Василий Долгорукий - брат убитого повстанцами Юрия
Долгорукого, Наказ князю был дан таков: городки «жечь без остат-
ку, а людей рубить, и заводчиков на колесы и кольи, дабы сим
удобнее оторвать охоту к приставанию воровства у людей...»
Между тем восстание быстро распространялось. В начале апре-
ля 1708 г. Булавин разбил войско донского атамана. Вскоре в руках
восставших оказался Черкасск. 9 мая 1708 г. Булавин был избран
атаманом всего Войска Донского. В конце мая донские казаки
осадили Саратов. 7 июня повстанцы захватили Царицын. Но все
эти победы были одержаны отдельными отрядами, на которые
Булавин разделил свои силы. В этом-то и заключалась одна из
ошибок, приведшая к подавлению восстания.
Для подавления восстания была создана армия численностью
32 тыс. человек. Возглавил ее князь Василий Долгорукий. В конце
июня - начале июля царские войска нанесли два серьезных пора-
жения отрядам повстанцев. Верхушка казачества составила заго-
вор против Булавина, и он был убит. Восстание было жестоко по-
давлено. Все городки, населенные беглыми, сгорели в пламени по-
жаров. Беглые крестьяне были возвращены своим владельцам. Дон
потерял свою относительную независимость.
§ 21. ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ
28 января 1725 г. после продолжительной болезни скончался
император Петр I. Он не успел назначить себе преемника.
Россия после Россия оказалась на распутье. Старая знать, меч-
Петпа I тавшая вернуть многие старые порядки, хотела
₽ посадить на престол малолетнего Петра, сына
казненного за участие в заговоре против отца царевича Алексея
Петровича. Но вельможи, выдвинувшиеся при Петре I, понимали,
что если новым императором станет сын приговоренного ими же
к казни Алексея, то избежать опалы и смерти не удастся.
Спор о преемнике решили гвардейские полки. В дальнейшем
они постоянно участвовали в дворцовых переворотах, оказывая
141
поддержку тому или иному кандидату. Поэтому время с 1725 по
1762 г. известный русский историк В. О. Ключевский назвал «эпохой
дворцовых переворотов».
Меншиков, Толстой, Апраксин и другие представители новой
знати, опираясь на гвардейские полки, возвели на престол Екате-
рину, жену Петра I. Императрица оказалась не в состоянии само-
лично управлять огромной страной. И в 1726 г. ей в помощь был
создан Верховный тайный совет, ставший высшим учреждением
в государстве. В его состав вошли как представители новой зна-
ти во главе с Меншиковым, так и родовитый аристократ князь
Д. М. Голицын.
В 1727 г. Екатерина I умирает. Согласно ее завещанию, новым
императором становится внук Петра I - Петр II Алексеевич. Реген-
том при нем назначается Верховный тайный совет.
В сентябре того же года происходит новый дворцовый перево-
рот. Усилиями ловкого и коварного интригана А. И. Остермана в
опалу попадает всесильный до того светлейший князь Меншиков.
Помимо Остермана, решающую роль в управлении играли Го-
лицын и представители рода Долгоруких.
Но зимой 1730 г. император Петр II, простудившись на охоте,
скоропостижно умер. Выбор верховников (членов Верховного тай-
ного совета) пал на курляндскую герцогиню Анну Ивановну, дочь
брата Петра I - Ивана Алексеевича.
Верховники собирались навязать новой императрице кондиции -
условия вступления на престол. Кондиции ограничивали самодер-
жавную власть императрицы и были по существу шагом к консти-
туционной монархии. Но Анна Ивановна, безропотно подписавшая
кондиции в Курляндии, после прибытия в Москву быстро обна-
ружила, что «затейка» верховмиков не пользовалась поддержкой
ни основной массы дворян, ни гвардейцев. И тогда императрица
просто разорвала лист бумаги с подписанными ею кондициями.
При Анне Ивановне тон при дворе задавал любимец императ-
рицы - невежественный курляндский немец Э. Бирон. Не занимая
официальных постов, он пользовался безгра-
ничным доверием правительницы. Позже под
нажимом России Бирон был избран местными
дворянами на престол герцогства Курляндского.
Под покровительством Бирона иноземные про-
ходимцы легко занимали высшие и, конечно, хорошо оплачивае-
мые должности. Время его правления вошло в историю под на-
званием «бироновщины».
Недовольство русского дворянства иностранным засильем рос-
ло. Кабинет-министр А. П. Волынский вместе с кружком едино-
мышленников даже создал «Проект о поправлении внутренних
государственных дел». Требования Волынского сводились к даль-
нейшему расширению привилегий дворянства. Предполагалось
Правление
Анны
Ивановны.
«Биро новщин а»
142
также заполнение всех государствен-
ных должностей дворянами и отправ-
ка дворянских детей за границу, где
они обучались бы управлению госу-
дарством. Но резкие высказывания
(«Государыня у нас дура, и как-де ни
докладываешь, резолюции от нее ни-
какой не добьешься»), открытое осуж-
дение действий Бирона и его окру-
жения привели в 1740 г. Волынского и
его единомышленников на плаху.
После смерти Анны Ивановны
герцог Бирон стал регентом малолет-
него императора Ивана Антоновича -
сына племянницы Анны Ивановны,
Анны Леопольдовны. Но Бирон пра-
Ання Ивановна
вил недолго и в результате перево-
рота был смещен другим немцем -
фельдмаршалом Б. Минихом. Регент-
шей стала мать императора. Временщика погубила не только его
дурная слава, но и свара внутри немецкого лагеря. Однако Миниху
также не удалось сколь-нибудь долго продержаться у трона. После
падения Бирона пришел черед вражде Миниха и вице-канцлера
Остермана.
Ловкий интриган Остерман принялся усердно копать яму под
Миниха, исподволь убеждая Анну Леопольдовну, насколько опасен
ее интересам Миних в должности первого министра. В конце кон-
цов Миних, сгоряча обмолвившийся в беседе с правительницей о
своем желании уйти в отставку, 3 марта 1741 г. узнал об указе,
подписанном Анной Леопольдовной. Указ удовлетворял просьбу
фельдмаршала об отстранении его «от военных и статских дел».
Власть оказалась в руках Остермана. Но, уничтожив всех своих
соперников, он лишь ускорил собственное падение. 25 ноября
1741 г. произошел очередной переворот. Патрон взошла дочь Пет-
ра I - Елизавета. Маленький император Иван Антонович, его мать
и отец были арестованы. В опалу попали и многие немцы. Миних,
Остерман и многие другие иноземцы были сосланы в Сибирь.
В правление Анны Ивановны Россия вела активную внешнюю
политику. Борьба с Турцией за выход к Черному и Средиземному
Ппхплы морям была одним из основных ее направлений.
вКоым Поводом для войны с Турцией послужили раз-
₽ бойничьи набеги на Украину крымских татар,
вассалов Османской империи, и поход крымского хана на Кавказ.
В 1736 г. русская армия под командованием Миниха заняла
Крым, но из-за болезней и недостатка воды и продовольствия она
была вынуждена оставить полуостров. Тем не менее в этом же году
143
Правление Ели-
заветы Петров-
ны. Участие
России в Семи-
летней войне
русские войска овладели Азовом. В 1737 г. русские войска вновь
вторглись в Крым и нанесли ряд поражений войскам крымского
хана. Но недостаток воды снова поставил русскую армию перед
необходимостью отступить.
В 1739 г. армия Миниха переправилась через Днестр и нанесла
поражение турецкой армии у Ставучан. Русские войска овладели
крепостью Хотин и Яссами. Однако союзница России Австрия, по-
терпевшая очередное поражение, 7 сентября заключила мир с Тур-
цией. Это заставило Россию также начать мирные переговоры.
В результате заключенного Белградского мирного договора
Россия получала Азов, правда без права укреплять его. Захвачен-
ные русской армией Очаков и Кинбурн пришлось возвратить ос-
манам. Россия так и не смогла выйти к Черному морю.
Дочь Петра I Елизавета провозгласила возврат к порядкам,
существовавшим при ее отце, к русским обычаям и интересам.
В правление Елизаветы Петровны (1741-1761 гг.)
были достигнуты существенные успехи в разви-
тии экономики и культуры, проведены некоторые
преобразования. Важнейшим событием конца
царствования императрицы стало участие России
в Семилетней войне.
Семилетняя война стала крупнейшим международным событием
середины XVIII в. В этой войне участвовали две коалиции евро-
пейских государств. В одну входили Пруссия и Англия, в другую -
Россия, Франция, Австрия, Саксония и Швеция,
Прусский король Фридрих II хотел захватить Саксонию и об-
менять ее на Богемию, а также сделать Польшу вассалом Пруссии.
Австрия желала вернуть захваченную у нее раньше Силезию,
Франция - захватить Ганновер, а
Швеция - прусскую Померанию. Рос-
сия, присоединившаяся к антипрусской
коалиции, стремилась остановить про-
движение Пруссии на восток и расши-
рить свои границы на запад.
Прусский король располагал хоро-
шо подготовленной 150-тысячной ар-
мией. Еще 50 тыс. выставили союзные
Пруссии северогерманские государст-
ва. Противники Пруссии имели вдвое
больше солдат, но не были готовы к
войне.
17 августа 1756 г. Фридрих II вторг-
ся в Саксонию и, окружив саксонскую
армию, принудил ее к сдаче. Одно-
временно были отброшены австрий-
Елизавега Петровна ские войска. В конце апреля 1757 г.
144
Фридрих II, оставив в Восточной Пруссии 30-тысячный корпус,
совершил бросок на Прагу. Сначала пруссакам удалось разбить
австрийскую армию, но затем они сами были разбиты. Весной
1757 г. в войну вступили союзники Австрии. Французы заняли Ган-
новер и подошли к Эйзенаху. Над Пруссией нависла угроза втор-
жения вражеских войск. Однако Фридрих II разгромил французов
в сражении при Росбахе, а затем победил и австрийцев.
В мае 1757 г. в войну вступила и Россия. Русская армия под ко-
мандованием фельдмаршала Апраксина двинулась в Восточную
Пруссию. 19 августа произошло крупное сражение при Гросс-
Егерсдорфе. Пруссаки внезапно атаковали русские войска. Благо-
даря мужеству солдат и инициативе отдельных командиров атаки
были отбиты. Затем в бой вступила бригада П. А. Румянцева и ата-
ковала противника. Сражение закончилось поражением прусских
войск. Прусские войска отступили, открыв путь на Кенигсберг.
Русские войска могли беспрепятственно двигаться к Кенигсбер-
гу. Но Апраксин отступил из-за слухов о близкой кончине Елиза-
веты Петровны и вступлении на престол ее племянника Петра
Федоровича, известного своими прусскими симпатиями. Но Ели-
завета Петровна выздоровела, а Апраксин был отдан под суд.
1758-1759 гг. принесли успех русской армии: сначала был за-
нят Кенигсберг, а в битве у деревни Кунерсдорф армия Фридриха II
понесла сокрушительное поражение. Русская армия 28 сентября
1760 г. заняла Берлин,
Пруссия попала в безвыходное положение. Фридрих II был го-
тов заключить мир на любых условиях. Но в ночь на 25 декабря
1761 г. Елизавета скончалась. Вступивший на трон Петр III, ярый
поклонник Фридриха II и вообще всего прусского, немедленно
прекратил войну и приказал русской армии освободить все заня-
тые ею прусские территории.
Семилетняя война не изменила политической карты Европы.
Россия не сделала никаких материальных приобретений. Зато в
результате побед над сильной прусской армией повысился между-
народный престиж России. Кроме того, наша страна приобрела
союзника в борьбе против Турции - Австрию.
В короткое правление Петра III было издано несколько важ-
ных указов. Так, монастырские земли и крестьяне были изъяты у
Правление
Петра Ш
и переворот
1762 г.
владельцев в пользу государства. Важнейшие по-
следствия имел манифест «О даровании вольно-
сти и свободы всему российскому дворянству».
Отныне дворянин мог в любой момент не толь-
ко уволиться в отставку, но и вовсе нигде не
служить. Таким образом, обязанности дворян сокращались. Одно-
временно расширялись их права над крепостными крестьянами.
Несмотря на этот манифест, престиж Петра III среди дворян
был невысок. Особенное недовольство вызывало его преклонение
6 Артемок
145
перед Пруссией, которое привело к
тому, что Россия потеряла все, что
приобрела в результате победоносной
кампании против Фридриха И. Во
внешнеполитической области Петр III
вел политику, противоречившую го-
сударственным интересам России, Не-
довольство его правлением росло.
Одновременно все более популярной
становилась его жена, немецкая прин-
цесса София-Августа-Фредерика Ан-
хальт-Цербстская, принявшая в право-
славии имя Екатерины Алексеевны,
Она уважительно относилась к рус-
ским обычаям и традициям, к русско-
му дворянству и гвардии.
Петр III Федорович Выбор гвардейцев был очевиден.
В ночь на 28 июня 1762 г. Екатерина
была провозглашена императрицей. На следующий день Петр III
подписал отречение. А через неделю он был убит в результате под-
строенной пьяной драки.
Смена правительств не оказывала сколько-нибудь существенно-
го влияния на процесс развития как сельского хозяйства, так и
Развитие
России в 1725-
1762 гг.
также на юге
промышленности и торговли. Лишь иностранное
засилье в годы царствования Анны Ивановны
замедлило темпы развития страны.
Осваивались земли на Урале и в Предуралье, а
страны. Дворяне, постепенно проникаясь духом
предпринимательства, старались повысить доходность своих по-
местий, применяя различные агротехнические новшества. Развитие
в стране легкой промышленности повышало спрос на технические
сельскохозяйственные культуры и шерсть, К середине XVIII в. не-
которые помещики стали строить вотчинные мануфактуры, ис-
пользуя собственных крепостных и сырье.
Развивалась и промышленность. Продолжалось строительство
новых мануфактур. Наряду со старыми появлялись и новые про-
мышленные центры. Так, в Уральском металлургическом районе
бурно развивалось медеплавильное производство. Текстильные
мануфактуры возникают в Иванове, Ярославле, Серпухове, Тамбо-
ве и других городах и селах.
Крепостнические порядки, господствовавшие в деревне, прони-
кали и в промышленность. Результатом стало преобладание во
всех отраслях промышленности крепостного труда.
Расширение привилегий дворянства и засилье иностранцев за-
метно влияли на торгово-промышленную политику государства.
В 1731 г. был установлен новый тариф с вывозимых товаров. В от-
146
личие от тарифа 1724 г. он был не слишком-то выгоден для рус-
ских промышленников, но зато и не ущемлял интересы дворянства.
В 1754 г. были отменены внутренние торговые пошлины и мелочные
сборы, что способствовало свободному движению товаров по тер-
ритории страны.
Не прекращался рост дворянского землевладения. Его источни-
ками были колонизация все новых и новых земель и продолжав-
шиеся пожалования.
В 1732 г. правительство учредило Сухопутный шляхетский кор-
пус - учебное заведение для дворянских детей. В него дворяне
записывались еще маленькими детьми, после окончания которо-
го последние сразу получали офицерские чины.
В 1754 г. началось генеральное межевание, продолжавшееся в
течение нескольких десятилетий. Всем недворянам было предпи-
сано в шестимесячный срок продать свои земельные владения.
Одновременно генеральное межевание закрепило за помещиками
все незаконно захваченные ими земли. В результате помещики
средней руки округлили свои поместья на 300-500 десятин. Более
богатые увеличили свои владения на тысячи десятин.
Помещики приносили за своих крепостных крестьян вернопод-
данническую присягу. Они же и собирали с крестьян подушную
подать.
Вотчинные инструкции до мелочей определяли жизнь крестьян.
Например приказчик был обязан следить за тем, чтобы без его ве-
дома крестьянин не выезжал в город на рынок. Он же должен был
контролировать и регулярное посещение крестьянами церкви и
своевременный выход крепостных девушек замуж.
§22. РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА
Основой производства в этот период являлось сельское хозяй-
ство. Но, хотя Россия и оставалась сельскохозяйственной страной,
быстрое развитие российской промышленности,
начавшееся в первой четверти XVIII в., продол-
жалось и во второй половине столетия.
Главным орудием земледельческого труда была
по-прежнему соха, с помощью которой крестья-
не могли обрабатывать лишь самый верхний
слой почвы. Лишь на черноземном юге, на Украине для пахоты
использовался тяжелый деревянный плуг, в который впрягались
3-4 пары волов.
Сеяли главным образом рожь, ячмень, полбу и овес. Только на
юге страны посевы пшеницы преобладали над посевами других
злаков. Нередки были неурожаи и вызываемый ими голод. Они
поражали то одну, то другую часть России.
Социально-
экономическое
развитие России
во второй поло-
вине ХУП1 в.
147
Дворянское помещичье хозяйство основывалось на труде крепо-
стных крестьян, Лишь на севере крепостничество было не очень раз-
вито, а в Сибири и Архангельской губернии и вовсе отсутствовало.
В черноземной полосе, находившейся к югу от Оки, большинст-
во крестьян было переведено на барщину, размеры которой зави-
сели от произвола помещика. Нередко для работы на своем не-
большом участке у крестьянина оставались лишь ночи да празднич-
ные дни. На барской же запашке приходилось отрабатывать все
шесть дней в неделю.
В северных, нечерноземных губерниях барщина была развита
слабее. Здесь господствовал оброк. Оброчные крестьяне пользо-
вались большей хозяйственной инициативой, но их положение
ухудшалось по мере роста оброка. С 1760 по 1790 г. оброк возрос
в 4-5 раз, до 5 рублей на душу.
К концу столетия крестьяне потеряли остатки своих прав. Им
было запрещено иметь недвижимость, торговать без особого разре-
шения помещика, а также отлучаться без его письменного согласия.
Крестьян дарили, покупали и продавали, проигрывали в карты.
Произвол и жестокость помещиков питали крестьянскую нена-
висть. Неудивительно, что крестьяне нередко поднимали восстания.
Одновременно с уменьшением крестьянских наделов шел рост
дворянского землевладения, Осваивались новые земледельческие
районы - Новороссия (Причерноморье) и Заволжье. В собствен-
ность дворян (в первую очередь - дворянской знати и фаворитов)
переходили огромные участки из фонда государственных земель.
С 1762 по 1796 г. помещикам было роздано 800 тыс. ревизских
душ крестьян.
Развитие ремесел н промышленности, рост городов создавали
условия для развития сельского хозяйства. Во второй половине
XVIII столетия росло производство хлеба на продажу. Однако
крепостная система начинала разлагаться. Дворянство, постоянно
нуждавшееся в деньгах и жившее на широкую ногу, запутывалось
в долговой зависимости. Деньги уходили на строительство рос-
кошных усадеб, разбивку парков, на «столичную жизнь» и на по-
ездки за границу. Помощь, получаемую от государства, дворяне
тратили не на развитие своих хозяйств, а на поддержание привыч-
ного уровня жизни.
Во второй половине XVIII в. российская промышленность
продолжала быстро развиваться. К 1769 г. в России насчитыва-
лось около 500 мануфактур (суконных, полотняных, стекольных и
пр.) и 159 железоделательных и меднолитейных заводов. К концу
XVIII столетия в России действовало уже 2294 промышленных
предприятия.
Правительство проводило политику, направленную на развитие
хозяйственной инициативы помещиков. Следствием такой полити-
ки был рост числа предприятий, принадлежавших купцам и дворян-
148
ской знати. Одновременно число новых предприятий, заводимых
государством, и без того небольшое, продолжало сокращаться.
Наиболее быстро развивалась промышленность Урала, зани-
мавшая в России первое место и оттеснившая на задний план ста-
рые районы металлопереработки, как центральные (Тула, Кашира,
Липецк), так и северные (Олонец). Уральские заводы давали 90%
выплавки меди и 65% производства черного металла по всей стра-
не. В 1800 г. в России было выплавлено 9,8 млн пудов чугуна. По
выплавке чугуна Россия стояла на первом месте в мире, превосходя
в этом отношении даже Англию.
В 40-60-х гг. началось строительство горных заводов на Южном
Урале. Создание заводов в этом районе явилось результатом част-
ного предпринимательства. Большинство заводов Южного Урала
было основано на крепостном труде. Довольно широко приме-
нялся труд вольнонаемных рабочих. И только три завода (всего в
40-60-х гг. был открыт 31 завод) применяли труд приписных кре-
стьян.
Во второй половине XVIII столетия в России развивалась и ка-
питалистическая мануфактура, основанная на труде вольнонаем-
ных рабочих. Капиталистическая мануфактура вырастала прежде
всего из крестьянских промыслов и возникала в первую очередь в
легкой промышленности. Именно в XVIII в. (в 40-80-х гг.) сло-
жился Иваново-Вознесенский текстильный район. Большинство
владельцев текстильных мануфактур этого района были крепост-
ными крестьянами графа Шереметева. Но уже к концу 80-х гг. в
Иваново-Вознесенском районе из 52 мануфактур лишь три были
основаны на труде посессионных крестьян, на остальных 49 тру-
дились вольнонаемные рабочие.
За время с 60-х до конца 90-х гг. число наемных рабочих в рос-
сийской промышленности выросло в два раза. Большинство воль-
нонаемных рабочих были заняты на капиталистических мануфак-
турах, сосредоточенных в крупных промышленных центрах - Мос-
кве, Иванове, Серпухове,
Наемный труд постепенно проникал даже в горную промыш-
ленность Урала. Капиталистическая мануфактура укреплялась и
постепенно превращалась в тот тип промышленного предприятия,
которому принадлежало будущее.
В правление Екатерины Алексеевны особенно ярко проявились
черты «просвещенного абсолютизма». Политика «просвещенного
Внутренняя по-
литика в период
царствования
Екатерины П
абсолютизма» имела целью проведение властя-
ми реформ, направленных на устранение наибо-
лее устаревших средневековых порядков при
сохранении в целом привилегий дворянства.
Стремясь предотвратить крестьянские волнения.
правительство пошло на некоторые уступки. Так, например, была
прекращена приписка государственных крестьян к заводам.
149
Екатерина II. С портрета
художника Д. Г. Левицкого
Одним из наиболее ярких про-
явлений «просвещенного абсолю-
тизма» явилась Комиссия по со-
ставлению нового Уложения. Дей-
ствовавшее Соборное Уложение
1649 г. устарело и было дополнено
множеством новых законов.
Екатерина II подготовила свое-
образный «Наказ» комиссии, осно-
ванный на идеях французских про-
светителей. Императрица не на-
стаивала на дословном исполне-
нии своего «Наказа», но требова-
ла, чтобы после внесения Комис-
сией в него соответствующих ис-
правлений он был принят к испол-
нению.
Выборы депутатов Комиссии
носили чисто сословный характер.
Дворяне выбирали одного депутата от каждого уезда, горожане
одного депутата от каждого города, правительство направляло по
одному депутату от каждого центрального органа. Число депута-
тов от казачества устанавливалось войсковым кругом, а «инород-
цы» посылали депутата от каждого «племени и провинции». Что
касается крестьянства, то в Комиссии были представлены лишь
государственные крестьяне. Ни помещичьи, ни посессионные, ни
экономические крестьяне в состав Комиссии не входили.
Комиссия начала свою деятельность летом 1767 г. Основным воп-
росом, обсуждавшимся в Комиссии, стал крестьянский вопрос. По-
мещики жаловались на массовое бегство и «непослушание» кре-
стьян и требовали принятия решительных мер. Депутаты от горо-
дов требовали закрепить и расширить старые права гильдейского
купечества, оградив купцов от конкуренции торгующих крестьян
и дворян. Депутаты от различных групп государственных кресть-
ян просили облегчить налоги и повинности, прекратить произвол
властей, но их правительство выслушивало неохотно.
В ходе работы Комиссии Екатерина убедилась в том, что са-
модержавие достаточно устойчиво и депутаты не собираются
«потрясать основы». В результате императрица прекратила общие
собрания Комиссии, воспользовавшись как предлогом начавшей-
ся в 1768 г. войной с Турцией.
Политика правительства Екатерины II носила ярко выражен-
ный дворянский характер. В начале царствования был издан указ о
запрещении «утруждать» императрицу «не дельными челобитны-
ми», по нему крепостным за подачу жалоб угрожало наказание
плетьми и каторгой. Были изданы также и другие указы: о разре-
150
шении помещикам по собственному усмотрению ссылать крестьян
за дерзости на каторгу (1765) и о запрещении крестьянам жало-
ваться на своих господ, что также угрожало каторгой (1767).
Борьба императрицы с крепостным правом свелась лишь к ог-
раничению помещичьих злоупотреблений.
Усиление крепостнического гнета привело к крестьянской войне
1773-1775 гг, В этом народном движении приняли участие кресть-
Крестьянская
война под пред-
водительством
Е/И. Пугачева
яне. горнозаводские рабочие Урала, казачество,
а также народности Поволжья и Приуралья.
Крестьянской войне предшествовало большое
количество крестьянских восстаний. В одной
только Московской губернии с 1764 по 1769 г.
было убито 30 помещиков. Восстания вспыхивали в Московской,
Воронежской, Тульской, Нижегородской, Петербургской и многих
других губерниях.
Крестьянская война началась в 1773 г. Во главе ее встал дон-
ской казак Емельян Иванович Пугачев. В 1772 г. у Пугачева роди-
лась мысль выдать себя за Петра III, будто бы спасшегося от пре-
следования своей жены императрицы Екатерины II.
На Янке к Пугачеву стали тайно стекаться казаки. 17 сентября
1773 г, в поход на Яицкий городок двинулся казацкий отряд чис-
ленностью 80 человек. Во главе его шел Пугачев. Отряд быстро
рос. Пугачев не стал тратить время и силы на осаду Яицкого го-
родка. Выделив для этого лишь часть своих войск, он двинулся к
Оренбургу.
Не встретив по пути никакого сопротивления, 3 октября пуга-
чевцы были уже под стенами города.
Штурм Оренбурга не удался, и Пуга-
чев приступил осаде. В первой
ноября казаки А.Овчин-
ников и Чика-Зарубин привели с
собой двухтысячный отряд башкир
во главе с Салаватом Юлаевым.
Под Оренбургом началась орга-
низация пугачевского войска в пол-
ки. Полки делились на сотни и десят-
ки. Во главе их стояли полковники,
есаулы и хорунжие. Артиллерия пу-
представляла со-
бой серьезную силу. Призывы Пуга-
чева присоединяться к его войску и
манифесты, в которых вождь восста-
ния наделял простой народ землей,
ВОДОЙ, денежным жалованьем, ору- Емельян Иванович Пугачев,
жием и провиантом, способствовали с портрета неизвестного худож-
распространению восстания. ника
151
Восставшие башкиры взяли Сарапул и подходили к Уфе. Вскоре
Уфа была осаждена отрядом Чики-Зарубина, пришедшим на по-
мощь башкирам. Под Челябинском стоял со своим отрядом атаман
Иван Грязнов. Отряд Ильи Арапова взял Самару. В январе 1774 г.
башкиры под предводительством Салавата Юлаева овладели
Красноуфимском. К февралю 1774 г. восстанием было охвачено
три четверти уральских заводов.
Однако затянувшаяся осада Оренбурга дала правительству вре-
мя для того, чтобы стянуть войска и организовать наступление на
восставших. В марте Пугачев был разбит.
Самозванец ушел на Урал. Там к нему присоединились новые
отряды казаков и Салават Юлаев с трямя тысячами башкир.
Пройдя с боями по Уралу, Пугачев устремился на запад. 12 июля
20-тысячное пугачевское войско овладело Казанью. Вслед за Пу-
гачевым к Казани подошел постоянно преследовавший пугачев-
цев отряд полковника Михельсона. В кровопролитных боях вос-
ставшие были разбиты. Пугачев с отрядом в 500 человек перешел
Волгу, что явилось сигналом к грандиозному крестьянскому вос-
станию. Тысячи крестьян громили помещичьи усадьбы и истребля-
ли их обитателей.
Правительство, стремясь подавить восстание, принимало все бо-
лее жесткие меры. За поимку Пугачева была обещана большая награ-
да. 24 августа у Солениковой ватаги, близ Черного Яра, Михельсон
разбил Пугачева. С небольшим отрядом вождь повстанцев ушел за
Волгу. Пугачев не верил в то, что все потеряно. Он предлагал своим
людям уйти в степи, за Каспий, на Кубань. Но яицкие казаки, видя,
что восстание подавлено, схватили Пугачева и выдали его властям.
10 января 1775 г. в Москве на Болотной площади Пугачев и че-
тыре его сподвижника были казнены.
Причин поражения восстания под предводительством Емельяна
Пугачева несколько: это и стихийность, неорганизованность вос-
ставших, и слабая связь отрядов восставших друг с другом и со шта-
бом. Сыграли свою роль и наивный монархизм Пугачева и пугачевцев,
вера в «доброго царя», и неясность конечных целей движения.
Значение крестьянской войны очень велико. Пугачевское вос-
стание стало одним из звеньев борьбы крестьян с крепостничест-
вом, приведшей в 1861 г. к его отмене.
В 1775 г. была проведена губернская реформа. Россия была разде-
лена на 50 губерний. Губернии делились на уезды. Население губер-
Внутренняя
политика после
восстания
Пугачева
нии составляло 300 — 400 тысяч жителей, а уезда -
20—30 тысяч. Губернию возглавлял губернатор.
Целью губернской реформы было укрепление аппа-
рата на местах и усиление власти дворянства.
Главной местной властью являлся генерал-губер-
натор, являющийся фактически государевым наместником. Как
власти надзирающей генерал-губернаторам принадлежало выс-
152
шее управление в нескольких губерниях. Особому их попечению
вверялись вопросы благосостояния и внутренней безопасности,
народного здоровья и продовольствия, хозяйства и назначения
личного состава местного управления.
Местная власть была сосредоточена в наместническом и губерн-
ском управлениях. Главным действующим лицом в губернском
правлении был губернатор, который в случае отлучки из губернии
генерал-губернатора получал все полномочия власти.
Уездная администрация почти полностью была выборной; в нее
входили уездный суд с дворянской опекой и нижний земский суд.
Города имели единую форму правления. Судебными делами,
касающимися городских обывателей, ведал городской магистрат, а
управление полицией сосредоточивалось в руках городничих, на-
значавшихся Сенатом.
Венцом политики усиления государственной власти стала «Гра-
мота на право вольности и преимущества благородного россий-
ского дворянства», данная в 1785 г. По этой грамоте дворяне полу-
чали монопольное право на владение крестьянами, землями и земель-
ными недрами. Кроме того, дворяне получали право на торговлю и
освобождались от налогов и телесных наказаний.
Дворянство могло объединиться в собственные сословные со-
брания, где раз в три года выбирать губернских и уездных пред-
водителей дворянства. Им предоставлялось право обращаться со
своими пожеланиями к самому монарху.
Вместе с вышеуказанной грамотой была дана жалованная гра-
мота городам. Согласно ей все население городов делилось на
шесть разрядов. Раз в три года горожане избирали городскую думу,
в которую входили их представители. Право выбора имели все
горожане, достигшие 25-летнего возраста. Эта же дума избирала
«шестигласную» думу, которая под председательством городско-
го головы занималась городским хозяйством и следила за торгов-
лей и порядком в городе.
Правительством была также задумана жалованная грамота го-
сударственным крестьянам, но, поскольку жаловать им было прак-
тически нечего, все кончилось лишь введением в некоторых местах
самоуправления.
После смерти императрицы Екатерины II на престол вступил ее
сын Павел (1796-1801). Уже задолго до начала своего царствова-
ния он мечтал исправить все, что, по его мнению,
напортила его царственная мать и ее фавориты.
Образцом для него были прусские порядки вре-
мен Фридриха II.
Считая российское дворянство достаточно разболтанным (а для
этого имелись веские основания, ведь по указу о «вольности дво-
рянства» привилегированное сословие могло совсем не служить),
Павел нашел нужным ввести меры, возвращавшие дворянство ко
Внутренняя
политика
Павла I
временам Петра 1, когда все - от кре-
стьянина до императора - были слуга-
ми Отечества, а за уклонение от служ-
бы подвергались жестоким взыскани-
ям. Всюду вводились жесткие уставы и
инструкции, согласно которым все
должны были знать свои обязанности.
В моду вошли вахт-парады, на ко-
торых ежедневно отдавались приказы,
раздавались награды, назначались на-
казания. Павел лично проверял длину
причесок у своих солдат и офицеров.
У дворца стояли кибитки, которые не-
медленно должны были доставить
провинившихся в крепость или ссылку.
Одно появление императора на улицах
Павел I. Скульптурный порт- столицы становилось сигналом к все-
рет работы Ф. И. Шубина общему бегству. Никто не хотел под-
вергаться императорской опале за ка-
кие-либо упущения в одежде или прическе.
Особо императорские указы прошлись по русскому дворянст-
ву, привыкшему к послаблениям «золотого века» Екатерины II.
Теперь дворянин, признанный виновным в преступлении, веду-
щем за собой лишение гражданских прав, мог быть подвергнут
битью кнутом и клеймен. Дворянство лишилось права подавать
коллективные просьбы не только императору, но даже Сенату и
губернаторам.
Павел I проводил политику предупреждения крестьянских
волнений. Указ Павла I, вышедший в 1797 г., вменял всем крестья-
нам пребывать под страхом смертной казни в повиновении и по-
слушании своим господам. В то же время правительство Павла
запрещало барщинные работы по воскресеньям и более трех дней
в неделю. В том же году вышел указ, запрещавший продажу дворо-
вых людей «с молотка».
Угроза распространения в России идей французской револю-
ции побудила правительство Павла распространить на всю стра-
ну прусско-полицейский казарменный режим. Его основными
чертами были муштра, субординация, ежедневные вахтпарады и
палочная дисциплина.
Для Павла характерно было стремление подчеркнуть божест-
венное происхождение царской власти. Он хотел сосредоточить
всю власть и управление в своих руках. Панический страх перед
освободительным движением привел к тому, что был наложен за-
прет на употребление таких слов, как «общество», «представитель».
Были закрыты частные типографии, введена строгая цензура и
запрещен ввоз книг из-за рубежа.
154
§ 23. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА.
ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ПОЛКОВОДЦЫ И ФЛОТОВОДЦЫ
Во второй половине XVIII в. границы Российской империи зна-
чительно раздвинулись во всех направлениях. В основном это было
результатом войн, которые страна вела в тот период. Россия пре-
вратилась в могущественнейшую в военном отношении державу
мира. Ее армия не знала поражений. В это время во главе войск
стояли полководцы и флотоводцы, увековечившие победами свои
имена. Большую роль сыграли и преобразования в армии.
Особенно большой вклад в дело укре-
пления российской армии внесла деятель-
Изменения
в русском войске
ность Г. А. Потемкина,
вице-президента Воен-
ной коллегии. При нем
Коллегия стала независима от Сената и
подчинила себе все военные управления.
Несмотря на проведенную централиза-
цию, Потемкин не сковывал разумную
инициативу отдельных военачальников.
По инициативе Потемкина была за-
менена неудобная и тяжеловесная аму-
ниция пехотинцев. С 1783 г. вместо каф-
танов пехотинцам зимой стали выдавать
куртки, а летом белые кителя, суконные
шаровары, плащи и каски; отменили па-
рики. Так Потемкин претворил в жизнь
свою мысль: «Солдат должен быть та- Григорий Александрович
КОВ, чтоб встал - И готов». Потемкин
При Потемкине конница набиралась
из южнорусских степных областей, егеря - из Полесья, стрелки -
из Малороссии, флот и пехотные части гребной флотилии - из
поморов.
В 1795 г. был издан манифест, в котором впервые проводилась
мысль, что защита Отечества - священный долг для каждого его
гражданина. В полках были образованы смешанные военные суды
для нижних чинов. Еще в 1782 г, Екатерина II отменила в качестве
наказания в армии калечение человеческого тела (клеймение, вы-
рывание ноздрей).
В истории русского военного искусства XVIII в. особое место
принадлежит генерал-фельдмаршалу П. А. Румянцеву, Слава при-
П А Ртмяннев шла к немУ в г0Ды Семилетней войны. В сраже-
у нии при Гросс-Егерсдорфе и Кунерсдорфе полки
под командованием Румянцева решили исход всего дела. В конце
войны корпус Румянцева при содействии русской эскадры взял
крепость Кольберг.
155
Петр Александрович
Румянцев. Скульптурный
портрет работы
Ф. И, Шубина
Румянцев был первым военачальником
русской армии, отказавшимся от тради-
ционного линейного построения войск и
применившим на поле боя батальонные
колонны. Он также создал новый вид пе-
хоты, действовавшей в рассыпном строю -
егерей.
Но главные свои победы Румянцев
одержал во время русско-турецкой войны
1768-1774 гг. В самом ее начале армия
под командованием Румянцева взяла Азов.
Летом 1770 г. войска, действовавшие про-
тив турок в Молдавии, разгромили про-
тивника при Рябой Могиле и на реке
Ларге. Решающее же сражение произошло
21 июля 1770 г. при Кагуле, где было раз-
бито 150-тысячное турецкое войско.
Победы Румянцева открыли русским
войскам путь к Дунаю. Через четыре года
войска Румянцева взяли Шумлу. А в конце
войны полководец получил почетное добавление к своей фамилии,
став Румянцевым-Задунайским.
После войны Румянцев командовал всей тяжелой русской ка-
валерией, Он также опубликовал свои труды, написанные в годы
войны. Его идеи нашли отражение во всех уставах русской армии.
На протяжении тридцати двух лет Румянцев был президентом
Малороссийской коллегии и генерал-губернатором Малороссии.
После восшествия на престол императрицы Екатерины II во
флоте закончилась пора упадка, в котором он пребывал после
Победы кончины Петра I.
Жгггтго Были приняты неотложные меры для восстанов-
т ления боеспособности Балтийского флота. И уже
через пять лет, в годы русско-турецкой войны 1768-1774 гг., Бал-
тийский флот совершил героическую экспедицию из Балтийского
моря к островам Греческого архипелага. Руководили флотом граф
А. Г. Орлов и адмирал Г. А. Спиридов.
10 апреля 1770 г. русский десант овладел крепостью Наварин,
которая стала опорной базой русского флота, действующего в
Архипелаге (острова Эгейского моря). 24-26 июня произошло зна-
менитое Чесменское сражение.
Силы турецкого флота - около 60 судов - укрылись в Чесмен-
ской бухте, по берегам которой располагались турецкие батареи.
Русские корабли блокировали турецкий флот, а затем применили
брандеры - небольшие деревянные суда, наполненные горящей
жидкостью. Турки, зажатые в бухте, не смогли уклониться от
столкновения. Брандер «Гром» под командованием лейтенанта
156
Д. С, Ильина, достигнув линейного корабля турок, зажег его. Огонь
перекинулся на другие суда турецкого флота. Уцелели лишь один
линейный корабль и 5 галер, захваченные русскими войсками.
Господство в Архипелаге полностью перешло к русскому фло-
ту, который блокировал Дарданеллы, угрожая Константинополю
и транспортным кораблям противника.
После присоединения Крыма в 1783 г. к России начались работы
по строительству Черноморского флота. Главной базой была изб-
рана Ахтиярская бухта, где вскоре был основан Севастополь. Но
причине отдаленности нового флота от Петербурга было создано
Черноморское адмиральское управление во главе с Г. А. Потем-
киным.
В 1787 г. Екатерина II, совершив знаменитое путешествие в
Крым, увидела в Севастополе Черноморский флот - 46 вымпелов.
Это случилось незадолго до новой русско-турецкой войны 1788-
1791 гг., в ходе которой заблистал талант адмирала Ушакова.
К началу войны Ушаков был опытным офицером, прошедшим
все формы флотской школы. Он принимал активное участие в
Ф Ф Ушаков строительстве баз русского флота в Херсоне и
Севастополе, а войну встретил командиром ли-
нейного корабля «Святой Павел». С 1790 г. Ушаков стал коман-
диром всего Черноморского флота. Его моряки одержали знаме-
нитые победы при Тендре, Керчи и Калиакрии.
В ходе войны великий флотоводец решительно отбросил пере-
жившую себя линейную тактику ведения боя. Теперь командиры
русских кораблей стремились быстро сойтись с противником па
короткой дистанции для выведения из боя главных (флагманских)
кораблей противника. В решающую минуту боя на главном на-
правлении использовался предусмот-
рительно созданный резерв. В том слу-
чае, если противник бежал, не выдер-
жав натиска, полагалось преследовать
его вплоть до полного разгрома или
сдачи в плен.
Главным принципом Ушакова при
подготовке моряков было учить преж-
де всего тому, что необходимо на войне,
не занимаясь бессмысленной муштрой.
В этом крылся секрет многих побед
«Ушак-паши», как его называли турки.
Но русский флот в екатерининское
время действовал не только на Черном
море. Одновременно шли бои со шве-
дами на Балтике, где прославились
русские эскадры под командованием
С. Г. Грейга и В. Я. Чичагова. В самом
Федор Федорович Ушаков
157
начале войны в 1788 г, действия эскадры под командованием
С. Г, Грейга спасли северную русскую столицу.
За короткое время морские офицеры стали наиболее образован-
ной частью офицерского корпуса. Появились первые научные тру-
ды по морскому делу, написанные русскими авторами.
Боевой путь самого выдающегося русского полководца Алек-
сандра Васильевича Суворова (1729-1800) начался на полях Се-
А В Cvbodob милетней войны в сражении при Кунерсдорфе и
у " при осаде крепости Кольберг. В этой войне Су-
воров на деле познал как сильные, так и слабые стороны совре-
менной военной науки и увидел в бою лучшие качества русского
солдата. Суворов считал необходимым, не дожидаясь опасности,
вести солдат ей навстречу, действуя преимущественно штыками.
В ходе русско-турецкой войны 1768—1774 гг. Суворов получил
назначение в 1-ю армию графа П, А. Румянцева. В боях под Гирсо-
вом, Туртукаем, Козлуджей имя Суворова приобрело общероссий-
скую известность.
Незадолго до присоединения к России Крыма Суворов был на-
значен командующим войсками в Крыму и на Кубани. 15 июня
1778 г. в Ахтиярской бухте им была заложена батарея, положив-
шая начало возведению Севастопольской крепости. Весной 1783 г.
Суворов участвовал в присоединении Северного Кавказа к Рос-
сийской империи. Здесь его застала новая русско-турецкая война
1787'1791 гг.т которую некоторые историки с полным правом на-
зывают «суворовской», так как наиболее яркие победы в ней свя-
заны с именем великого полководца.
Кинбурн, Фокшаны, Рымник стали известны всей Европе. Ис-
ход сражений решали русские штыки и суворовские «быстрота,
глазомер и натиск». В сражении при
Рымнике Суворов разбил стотысяч-
ное турецкое войско, возглавлявшее-
ся самим великим везирем.
Вершиной военного искусства Су-
ворова в русско-турецкой войне ста-
ло взятие за короткий срок со 2 по
10 декабря 1789 г. неприступного Из-
маила, возведенного французскими
инженерами и защищаемого 35-ты-
сячным гарнизоном. Проведя тща-
тельную подготовку к штурму, Су-
воров при содействии гребной фло-
тилии в течение суток взял крепость,
открыв путь русским солдатам на
Балканы.
В августе 1794 г. Суворов был по-
Александр Васильевич Суворов слан в Польшу, где велись ожесточен-
158
ныебои с конфедератами, боровшимися за независимость Польши.
За взятие Варшавы он был произведен в генерал-фельдмаршалы.
В основе суворовской «науки побеждать» лежало четкое пони-
мание всеми - от первого генерала до последнего рядового - своей
задачи. Для него был главенствующим принцип разгрома живой
силы противника. Он всегда был врагом шаблона в ведении военных
действий - ни одно из его сражений не было похоже на другое. Су-
воров считал, что для русского солдата нет ничего невозможного.
После кончины Екатерины II и воцарения Павла I Суворов
вошел в конфликт с новым императором, стремившимся привести
русскую армию в полное подобие прусской с ее бессмысленной
муштрой и ежедневными вахт-парадами.
После двух выговоров он ушел в отставку. Но судьба готовила
Суворову новый поход, увенчавший его мировой славой.
В католической Польше никогда не было свободы вероиспове-
дания. К середине XVIII в. католицизм еще более усилился. Глав-
Польские ный Римская церковь обрушила на право-
восстания славных украинцев и белорусов, проживавших
на территориях, отторгнутых от Древней Руси.
Православные храмы превращались в католические. Широко бы-
ла распространена практика взимания у православных денег в
пользу римской церкви.
При вступлении на престол Екатерина II получила петицию
белорусов о помощи против гонителей православия. Одновременно
скончался польский король Август III, и на сеймах началась борьба
партий за польский престол. Екатерина II поддерживала сторон-
ников союза с Россией.
В Речь Посполитую были направлены русские войска. Екате-
рина П и прусский король настоятельно требовали уравнять пра-
вославных и протестантов с католиками. Но сейм отклонил это
требование. Тогда по рекомендации императрицы были составле-
ны две конфедерации из православных и протестантов и были
арестованы главные предводители католических партий. Сейм
должен был пойти на уступки. С 1768 г. по заключенному дого-
вору Польша становилась под протекторат России.
Недовольная заключенными соглашениями, польская шляхта
создала в 1768 г. в городе Баре свою конфедерацию, потребовала
лишить диссидентов полученных ими прав и свергнуть с престола
короля как ставленника России, Екатерина II приказала своим
генералам в Польше подавить мятеж. На помощь полякам пришли
Турция и Франция. Первая объявила войну России, вторая при-
слала своих офицеров. Но конфедераты не смогли справиться с
русскими войсками. После взятия Суворовым Кракова Барской
конфедерации пришел конец.
По инициативе Фридриха И был осуществлен первый раздел
Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией.
159
Многие поляки понимали, что дальнейшие события могут при-
вести к окончательному распаду страны, поэтому решили принять
меры к предотвращению такого хода событий. Было решено сде-
лать наследственным польский престол, передав королю всю испол-
нительную власть. Сейм становился постоянным законодательным
органом. Шляхта сделала некоторые уступки и горожанам, создав
их представительство в Сейме. Все эти изменения нашли отражение
в конституции 1791 г.
Неожиданно бывший противник России Феликс Потоцкий - бо-
гатейший польский магнат, не желавший усиления королевской
власти, подал Потемкину записку, в которой предлагал свой план
борьбы с новой конституцией. В мае 1792 г. в Польшу вновь всту-
пили русские войска, а в Тарговицах была создана новая конфе-
дерация, направленная против сторонников конституции.
Пруссия, на чью помощь раньше рассчитывали поляки, мечта-
ла округлить свои владения за счет польских земель и начала об
этом переговоры с Екатериной II. Тем временем польские войска,
попытавшиеся задержать продвижение русских колонн, были раз-
биты. Польский король заявил о своем присоединении к Тарго-
вицкой конфедерации, королевские войска были распущены, рус-
ские полки заняли Варшаву. Пруссаки заняли города на северном
побережье Польши, а также Познань, Калиш и Ченстохов.
27 мая 1793 г. был проведен второй раздел Польши. Началось
новое, польское восстание. Русские войска, застигнутые врасплох,
вынуждены были оставить польскую столицу. В Польшу был
срочно вызван Суворов, разгромивший отряды польских опол-
ченцев. После кровопролитного штурма войска Суворова взяли в
1794 г. предместье Варшавы - Прагу. Столица сдалась без боя.
Польский король отрекся от престола и провел остаток своих
дней в Петербурге.
В следующем году был проведен третий раздел Польши, кото-
рая после этого надолго прекратила свое существование как госу-
дарство.
Если Екатерина II воздержалась от вмешательства в воору-
женную борьбу против революционной Франции, то Павел I пе-
решел к более решительным действиям.
Поскольку Турция, не так давно ведшая войну с
Россией, теперь запрашивала у нее помощь про-
тив французских войск, высадившихся в Египте,
Павел I направил в Босфор Черноморский флот
под командованием адмирала Ф.Ф. Ушакова. На западной гра-
нице России был сосредоточен 20-тысячный корпус. Россия дейст-
вовала в союзе с Англией, Австрией и другими государствами.
А. В. Суворову было предложено разработать план предстоящей
кампании. Суворов предложил план действий, по которому армия
должна была быть прикрыта двумя корпусами у Страсбурга и Люк-
Борьба с по*
следствиями
Французской
революции
160
сембурга, а главные силы должны двигаться на Париж, В феврале
1799 г. Павел I объявил Суворову, находившемуся в опале, что
венский двор желает видеть его главнокомандующим во главе
объединенных сил коалиции, направленной против Франции,
К тому времени эскадра Ушакова овладела островами Иониче-
ского архипелага и взяла остров Видо, служащий предмостным
укреплением к острову Корфу - главному опорному пункту фран-
цузов. 19 февраля десантными войсками при поддержке артилле-
рийского огня начался штурм самого Корфу, После освобожде-
ния островов перед их населением был зачитан текст конститу-
ции, написанной Ушаковым. Согласно ей все греческое население
имело право участвовать в государственном управлении.
Прибыв к армии в Италию, Суворов составил план военных
действий, предусматривавший оттеснение французов за Геную,
после чего он намеревался двинуться в пределы Франции. Союз-
никам противостояли значительно ослабленные французские вой-
ска, их численность была невелика, и они были разбросаны по
всей Италии. Но нерешительность союзников-австрийцев помог-
ла французам сосредоточиться и даже начать контрнаступление.
Однако в сражении при Адде, Треббии и Нови Суворов разбил
французов и к августу очистил от них Италию,
Встревоженный суворовскими успехами, австрийский импера-
тор Франц I решил избавиться от своих слишком удачливых со-
юзников. Чтобы без помех заняться устройством своих дел в Ита-
лии, австрийский император решил направить русские войска в
Швейцарию на войну с войсками французского генерала Массе-
ны. Свои войска австрийцы, напротив, вывели из Швейцарии, ос-
тавив находившийся там русский корпус Римского-Корсакова,
численно в несколько раз меньший по сравнению с находящимися
там французскими войсками.
Силы французов, перекрывавшие путь суворовским войскам в
Швейцарию, были невелики, но, занимая хорошо подготовленные
позиции, они пользовались несомненным преимуществом. Опыта
горной войны суворовские войска не имели. Тем не менее в те-
чение двух дней они взяли Сен-Готардский перевал и, перейдя,
разрушенный Чертов мост, спустились в Муттенскую долину.
Здесь Суворов узнал о поражении у Цюриха корпуса Римского-
Корсакова. Теперь Муттенская долина превращалась в ловушку
для самого Суворова, вход и выход из которой были заперты
французами.
Оставалось одно - прорываться из окружения по направлению
к Гларису. Вначале бои велись с небольшими французскими отря-
дами, но вскоре в дело вступил почти весь корпус Массены, И все же
французы были разгромлены. Сам Массена едва не попал в плен.
Прорвавшимся из окружения русским войскам пришлось преодо-
леть заснеженный хребет. Потом они спустились в долину Рейна.
16!
Новые
границы
империи
Тем же летом русский десант Черноморского флота освободил
Неаполь и Рим, Но разгневанный предательским поведением
союзников Павел I отдал приказ Суворову и Ушакову возвра-
щаться с войсками в Россию. Павел даже вступил в союз с Фран-
цией, где власть захватил полководец Наполеон Бонапарт. Союз
России и Франции был направлен против Англии, и русские вой-
ска даже выступили в поход на владения англичан в Индии, когда
пришло известие о смерти императора.Павла I.
По Кючук-Кайнарджинекому мирному договору 1774 г. с Тур-
цией Россия получила Азов, Керчь, Еникале, Кинбурн и обе Кабар-
ды. Турция признала независимость Крыма, ко-
торый через несколько лет был присоединен к
России.
По Ясскому договору 1791 г. к России отошли
степи между Бугом и Днестром.
В результате разделов Речи Посполитой к России отошли за-
падные земли бывшего Древнерусского государства, а также Литва
и Курляндия.
§24. РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА
Крупнейшим русским ученым XVIII в. был Михаил Василье-
вич Ломоносов. По некоторым отраслям науки, таким, как физи-
Мнхайло ка, химия’ минералогия и др., его можно назвать
Ломоносов первым русским специалистом.
Ломоносовым была создана первая русская хи-
мическая лаборатория. Он разработал технологию изготовления
специальной художественной смальты из стекла, из которой он
собрал несколько картин, прежде всего «Полтавскую баталию».
Ломоносову приходилось заниматься и вопросами минерало-
гии. Сразу же по своем вступлении в Академию он начал обра-
ботку коллекции минералов, купленных Петром Великим за гра-
ницей и собранных путешественниками по Сибири, и позднее
опубликовал своеобразный каталог этой коллекции.
Ломоносов был и реформатором русского литературного язы-
ка, талантливым поэтом своего времени.
Екатерина II интересовалась вопросами воспитания и мечтала
с помощью школы «создать новую породу людей». Для этого она
Развитие науки
и просвещения
считала необходимым начинать воспитание как
можно раньше, чтобы подрастающее поколение
испытывало как можно меньше влияние семьи.
Поэтому основное внимание было уделено созданию закрытых
мужских и женских учебных заведений, В академической (Петер-
бургской) гимназии и Шляхетском корпусе были открыты отделе-
ния для малолетних, в которые принимали детей до 5 лет. При
162
Путешествия
и изобретения
Смольном монастыре в 1764 г. было основано закрытое женское
учебное заведение с двумя отделениями - одно для девочек из бла-
городных семей, другое - для мещанок. Учреждением Смольного
института было положено начало женскому образованию в России.
В 1786 г. Екатерина II утвердила «Устав о народных училищах»,
согласно которому предполагалось учредить в губернских городах
главные училища, а в уездных - малые. Но, приняв «Устав», пра-
вительство не отпустило на содержание училищ никаких средств.
Там же, где училища были, родители не хотели отдавать туда своих
детей, а отдав, часто не давали им возможности закончить их. Видя
такое отношение родителей, местное начальство стало закрывать
училища.
Главным очагом русской науки по-прежнему оставалась Петер-
бургская Академия наук, а затем и Московский университет. В се-
редине царствования Екатерины П русские профессора по матема-
тике, физике, химии уже всюду заменяли иностранных.
В царствование Екатерины II пришла пора расцвета биологи-
ческой науки. Особая заслуга в этом принадлежит немецкому бо-
танику Палласу, давшему подробное описание флоры России.
Большую услугу оказал ботанике граф А. Г. Разумовский, основав
в своем имении Горенки ботанический сад и пригласив для разра-
ботки его коллекции ученых из-за границы.
Появился в России и первый профессиональный минералог -
В. М. Севергин, рекомендовавший при изучении камней обращать
внимание не только на внешние формы, но и на их внутренние
свойства.
В царствование Екатерины II целый ряд географов работали
над исследованиями пределов Российской империи, началось ге-
неральное межевание России, появились первые
учебники географии и географические словари.
Начались работы на побережье Ледовитого
океана, продолжились начатые при Петре I гидрографические ра-
боты на Черном и Азовском морях.
Некоторые путешественники уже побывали в Средней Азии.
Путешественник Ефремов через Туркестан, Афганистан и Тибет
прошел в Индию. На обратном пути он был захвачен кочевниками,
бежал из плена и, вернувшись в Россию, написал историю своих
странствований.
Несмотря на то что технические знания были принесены в Рос-
сию иностранцами, в ней никогда не было недостатка в ярких само-
родных талантах, особенно в механике (Кулибин, Ползунов, Зару-
бин), а также в организации производства. Среди них был и граф Ше-
реметев, стараниями которого окрестности села Павлова преврати-
лись в центр по производству инструментального (ножевого) товара.
Иван и Андрей Баташевы, Иван Акимович и его сын Сергей
Иванович Мальцевы передавали своим ученикам вековой опыт
163
изготовления стеклянных и чугунных изделий и механических
устройств.
В искусстве ХУШ в. получили развитие такие направления, как
барокко, классицизм, просветительский реализм и сентиментализм.
Pvecwnp Стиль барокко в Европе стал складываться в
HCk-vpemn конце XVII в. Он нашел свое применение прежде
J всего в архитектуре и скульптуре. Архитекторы,
работавшие в стиле барокко, стремились удивить, поразить зрителя
вычурностью форм, грандиозностью и пышностью зданий.
Наивысшего подъема стиль барокко достиг в первой половине
XVIH в, в творчестве известного архитектора В, В, Растрелли, по-
строившего Зимний дворец в Санкт-Петербурге, Екатерининский
дворец в Царском Селе. Для русского барокко характерна много-
цветная раскраска фасадов, придававшая зданиям особую празд-
ничность и жизнерадостность. Мебель барокко была сложной по
форме. Отдельные предметы, изготовленные, как правило, из оре-
ха и дуба, были обиты бархатом с крупным рисунком и обильно
украшены.
Стиль барокко в музыке проявлялся, с одной стороны, в стрем-
лении к глубокому отображению внутреннего мира человека, к
слиянию искусств (опера), а с другой стороны к отделению музы-
ки от слов (инструментальная музыка).
Во второй половине XVIII в. на смену барокко приходит клас-
сицизм, представленный такими выдающимися архитекторами,
как В. И. Баженов, М.Ф. Казаков, И. Е. Старов. Для этого стиля
характерно возрождение форм классической архитектуры Греции
и Рима. Своеобразие русского классицизма было во многом обу-
словлено особенностями национального просветительского дви-
жения XVIII в. Для классицизма характерны строгость и цель-
ность мировоззрения, стремление выдать реальное за идеальное.
Классицизм - это особое зеркало, где жизнь остановлена в своем
идеально вечном облике. Это - торжество разума и порядка над
хаосом жизни. Мастера классицизма черпали свое вдохновение в
античной и христианской мифологии.
Вместе с тем в русском искусстве, и особенно в литературе,
классицизм соседствует с сентиментализмом и реализмом. Спле-
тение различных художественных течений обнаруживается в ли-
тературных образах, созданных Фонвизиным и Ломоносовым,
Сумароковым и Державиным, Радищевым и Крыловым,
Такое направление в искусстве, как просветительский реализм,
обязана своим возникновением гем мастерам, которые стреми-
лись следовать правде живой действительности. Наиболее отчет-
ливо просветительский реализм обнаруживал себя в тех формах
искусства, которые требовали непосредственной близости к нату-
ре: в сатирических литературных жанрах, в живописном и скульп-
турном портрете, в комедийном жанре.
164
В последней четверти XVIII в. возникает еще одно художествен-
ное направление - сентиментализм. Важнейшим представителем
русского литературного сентиментализма является Н. М. Карам-
зин - автор «Писем русского путешественника». Карамзин был
одним из первых авторов, показавших жизнь и чувства простых
людей. Сознательное противопоставление индивидуального и об-
щего, изображение человека в борьбе с окружающим миром, про-
тивоборстве страстей и в постоянной смене настроений - эти от-
крытия сентиментализма подготовили становление в XIX в, нового
художественного направления - романтизма.
Ведущее место в формировании просветительской идеологии
XVIII в. занимают Н. И. Новиков и А. Н. Радищев.
Русские
просветители
Участие Новикова в Уложенной комиссии ока-
зало большое влияние на его мировоззрение. Он
был из тех немногих членов комиссии, кто по-
зволил себе возвысить голос в защиту интересов крестьянства.
Новиков вошел в историю как один из первых русских журнали-
стов, он издавал журналы «Трутень», «Живописец», «Кошелек»,
«Пустомеля», где обличал помещиков-крепостников.
К числу самых передовых и образованных людей своего вре-
мени принадлежал А. Н. Радищев. Окончив Московский универси-
тет, он поступил в Лейпцигский, где изучал медицину, право, есте-
ственные науки и иностранные языки. Именно в Лейпциге Радищев
впервые увидел журнал Новикова «Трутень». По возвращении в
Россию Радищев работал в различных канцеляриях, а также зани-
мался переводами иностранных авторов. В 1773 г. была издана
переведенная им книга Мабли «Размышления о греческой исто-
рии», в примечаниях к которой Радищев написал: «Самодержавст-
во есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние».
В 1790 г. вышло самое известное произведение Радищева -
«Путешествие из Петербурга в Москву». В нем автор прямо поста-
вил вопрос об уничтожении в России крепостного права, поскольку
считал, что от рождения все люди равны. Каждому должно быть
предоставлено право на владение землей, на образование, на уча-
стие в управлении государством. По мнению Радищева, человек
должен иметь возможность свободно высказывать свои мысли,
религия же должна быть частным делом, а права человека должны
охраняться законом.
Радищев отказывал дворянам в праве называться сынами Оте-
чества, поскольку считал угнетателей своего народа недостойны-
ми этого имени.
Прочитав книгу «Путешествие из Петербурга в Москву», Екате-
рина II назвала ее автора «бунтовщиком хуже Пугачева». Автор
был арестован и приговорен судом к смертной казни, замененной
ссылкой.
Глава V. РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
§ 25. НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА 1
Правлением императора Павла I были недовольны в высших
кругах. Дворянскую аристократию раздражало то, что у нее отняли
Дворцовый
переворот
11-12 марта
1801 г.
вольности, полученные при Екатерине II. Гвар-
дия роптала на бессмысленную ежедневную муш-
тру на вахт-парадах, верхушка купечества жало-
валась на убытки, которые она понесла в резуль-
тате свертывания торговых отношений с Англи-
ей, являющейся главным торговым партнером России.
О подготовке заговора против Павла, которая длилась почти
два года, знал и наследник престола великий князь Александр
Александр I
ло чем отличался от своей
Павлович,
В ночь с 11 на 12 марта заговорщи-
ки проникли в царскую резиденцию -
Михайловский замок. Они хотели за-
ставить царя подписать заранее состав-
ленный манифест об отречении от пре-
стола, но Павел отказался это сделать
и был убит. На престол вступил Алек-
сандр I.
В манифесте нового императора бы-
ло объявлено, что в нынешнем царство-
вании все будет, как при Екатерине II
Великой. При этом давались гарантии
соблюдения прав российского дворян-
ства, нарушение которых стоило жизни
прежнему императору. Молодой царь
отверг все попытки некоторых заго-
ворщиков ввести некое подобие кон-
ституции. В этом он действительно ма-
«незабвенной бабки».
Еще будучи наследником престола, Александр познакомился с
некоторыми представителями молодой дворянской аристократии,
Планы и первые
преобразования
в числе которых были граф П. А. Строганов,
Н.Н. Новосильцев, граф В. П. Кочубей и князь
А. А. Чарторыйский. С ними Александр делился
планами по будущему устройству России, нередко спрашивал со-
вета по делам государственного управления. После вступления на
166
престол Александра все они получили
назначения на высокие государствен-
ные посты. Но император обсуждал го-
сударственные дела со своими «моло-
дыми друзьями» и в более тесном кругу.
«Негласный комитет», как тогда назы-
вали их собрания, начал выполнение
воли императора, взяв за образец го-
сударственное устройство Англии и
Франции.
В первые годы правления Алексан-
дра 1 коллегии были заменены мини-
стерствами с единоличной властью ми-
нистра. Важнейшим мероприятием стал
указ 1803 г. «О вольных хлебопашцах»,
разрешавший помещикам освобождать
своих крепостных, которые переходи-
ли в особое сословие. Результаты дей-
ствия этого указа были в количест-
венном отношении незначительны. Однако это был первый в Рос-
сии закон, направленный против крепостного права.
Дальнейшие реформы связаны с именем М. М. Сперанского. Он
родился в семье сельского священника. Закончив свое образование
в Петербургской духовной семинарии, он начинал свою деятель-
ность как преподаватель семинарии, но уже в 1802 г. перешел в
Министерство внутренних дел и скоро достиг положения статс-
секретаря при Александре I, которому он подавал свои многочис-
ленные проекты преобразования государственных учреждений.
По плану Сперанского министры были ответственны перед
законодательным органом (думой), но назначаться и смещаться
должны были только императором. Ни один закон не имел силы
без рассмотрения в Государственной думе. Кроме дворянства к вы-
борам допускались купцы, мещане и государственные крестьяне.
Самые низшие сословия - крепостные, мастеровые и домашние слу-
ги - пока получали лишь гражданские права - без политических.
I января 1810 г. был учрежден Государственный Совет, кото-
рый должен был стать верхней палатой российского парламента -
Государственной думы. На весну уже был намечен выбор нижней
палаты. Однако сделать это не удалось. Дворянские круги не же-
лали поступаться своими привилегиями первого сословия госу-
дарства. Сперанский был обвинен в шпионаже в пользу Франции
и сослан.
В александровское время в России увеличилось количество
учебных заведений, в которых обучались самым разнообразным
профессиям. Это диктовалось необходимостью иметь специалистов
для многих отраслей производства.
167
Внешняя поли-
тика до 1812 г,
На новую ступень поднялось высшее образование, средоточи-
ем его стал Московский университет, в котором были факультеты
(отделения) нравственных и политических, физических и матема-
тических, медицинских и словесных наук. Педагогический институт
в Петербурге был в 1811 г. преобразован в университет, Были от-
крыты университеты в Харькове и Казани,
В начале XIX в. Россия была вынуждена лавировать между
Англией и Францией, Эти государства яростно сражались за пе-
редел мира, новые колонии и господство на ми-
ровых рынках. Ведущую роль в этой борьбе иг-
рал Наполеон Бонапарт, ставший в 1804 г. импе-
ратором Франции.
Россия вначале занимала выжидательную позицию, но после
похищения и расстрела представителя династии Бурбонов - гер-
цога Энгиенского, ложно обвиненного в подготовке покушения
на Наполеона, Александр I предложил создать новую коалицию
держав, направленную против наполеоновской Франции.
Действия союзников были неудачны. Уже в октябре 1805 г.
французские войска окружили австрийскую армию под Ульмом и
вынудили ее сдаться. Командовавший русской армией генерал
М. И. Кутузов, шедший на помощь союзникам, вынужден был на-
чать отход. Силы русской армии равнялись 35 тыс. человек про-
тив 150-тысячной армии Наполеона.
Наполеон попытался окружить русские войска при Кренмсе, но
потерпел поражение. Однако французский полководец не хотел
упускать возможность разгромить русских и настойчиво пресле-
довал отступавшую армию Кутузова. В ноябре, после прибытия в
русскую армию Александра I, численность русско-австрийских
войск значительно возросла.
Теперь, когда имелось численное превосходство над француза-
ми, Александр I решил дать сражение Наполеону. План императо-
ра шел вразрез с замыслами Кутузова, который хотел заманить На-
полеона к Карпатским горам и там навязать ему сражение. 20 нояб-
ря (2 декабря) 1805 г. состоялось сражение при Аустерлице в кото-
ром союзные войска потерпели страшное поражение.
На следующий год война возобновилась, но теперь вместо Ав-
стрии союзником России стала Пруссия. Но еще до соединения со
своими союзниками пруссаки были разбиты, а русские войска
вновь оказались под угрозой окружения превосходящими силами.
Однако в сражении при Прейсиш-Эйлау русская армия фактиче-
ски одержала победу над превосходящими силами противника.
Лишь в июне 1807 г. Наполеону удалось нанести поражение рус-
ским войскам в сражении при Фридланде, после которого в горо-
де Тильзите был заключен мир.
Россия и Франция вступали в союз. Россия прекращала торго-
вые отношения с Англией и присоединялась к объявленной про-
168
тив нее Наполеоном Континентальной блокаде. Россия была вы-
нуждена взять на себя обязательства закрыть для британских то-
варов не только свои порты, но и гавани Дании и Швеции. Это
неминуемо вело к новой русско-шведской войне.
В русско-шведской войне 1808-1809 гг. - последней войне в ис-
тории обеих держав - Швеция потерпела сокрушительное пора-
жение и вынуждена была уступить России Финляндию.
§ 26. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА И ЗАГРАНИЧНЫЕ
ПОХОДЫ РУССКОЙ АРМИИ
Россия тяготилась установленной французским императором
Континентальной блокадой. Экономические интересы русского
Ппичины дворянства и купечества были тесно связаны с
войны Англией, разрыв с которой больно ударил по
ним. Русские финансы также были подорваны.
Правительство начало «нейтральную торговлю» со странами,
торгующими британскими товарами, а через них, в свою очередь,
продавало Англии российское сырье. Это не могло не привести к
нарушению Континентальной блокады и всего Тильзитского до-
говора. Для поднятия своей промышленности русское правитель-
ство обложило ввозимые в Россию из Франции предметы роскоши
высокими пошлинами. Это больно ударило по экономическим ин-
тересам Парижа.
Наполеон решил любой ценой сломить волю России к даль-
нейшему сопротивлению и стал готовиться к новой войне. К весне
1812 г. на землях герцогства Варшавского была развернута 600-
тысячная армия с полутора тысячами орудий. С Австрией и Прус-
сией Наполеон заключил союзные договоры о предоставлении
войск для войны с Россией. Значительное число иностранцев вхо-
дило и в саму «Великую армию» Наполеона. 12 июня 1812 г. «Вели-
кая армия» перешла Неман и вступила на землю России.
В войне с Россией Наполеон преследовал цель разгромить русскую
армию в генеральном сражении и занять Москву.
Начало войны Русские войска были разделены на три армии.
Ведя тяжелые арьергардные бои, русские отсту-
пали в направлении Смоленска, возле которого 22 июля про-
изошло соединение двух русских армий. Наполеон начал штурм
Смоленска. Все атаки французов были отражены. Но главноко-
мандующий Барклай де Толли, опасаясь окружения неприятелем,
приказал отступать по направлению к Москве.
Все намерения Наполеона окружить русскую армию, навязав
ей генеральное сражение, не увенчались успехом. Однако в России
усиливалось недовольство отступательной тактикой ведения вой-
ны, войска рвались в генеральное сражение у стен Москвы. Алек-
169
сандр 1 по требованию общественности решил назначить главно-
командующим всеми армиями М. И. Кутузова, к которому испыты-
вал личную неприязнь.
Кутузов был противником сражения, поскольку считал, что не
оно решит исход войны. Главную роль в войне он придавал соче-
танию действий регулярных войск с ударами по тылам противника,
используя все формы партизанской войны, в том числе и привле-
чение к ней населения.
Однако вся армия от генералов до рядовых горела желанием
дать армии Наполеона решительный отпор. Кутузову пришлось
посчитаться с ее мнением.
Позиция, выбранная им, находилась у села Боро-
дино (в 12 км от Можайска). Наполеон пока об-
Бородинское
сражение
М и хайл Илларионович Кутузов
ладал небольшим численным превосходством. У него было ISO-
135 тыс. человек при 587 орудиях, против 120-тысячной русской
армии, которая имела 640 орудий.
Зная о намерениях Наполеона окружить русские войска, Ку-
тузов решил навязать противнику фронтальное сражение, чтобы
уничтожить как можно более его живой силы. В ходе авангардных
боев 24-25 августа противник захватил Шевардинский редут и
тем самым вынудил русских драться на плохо укрепленной позиции
у деревни Семеновская.
Защитой Семеновских укреплений руководил князь П. И. Баграти-
он, войска которого отбили семь атак противника. Но во время от-
ражения восьмой Багратион получил смертельное ранение. Русские
войска отошли, отбивая яростные атаки французской кавалерии.
После этого основные боевые действия развернулись в центре
русских позиций - за Курганную высоту, вошедшую в историю
под названием «батарея Раевского».
После кровопролитного штурма ба-
тарея была взята. Но далее против-
ник продвинуться не смог.
В разгар сражения по приказу Ку-
тузова в тыл наполеоновских войск
были направлены казаки атамана
М. И. Платова и кавалерийский кор-
пус генерала Ф.П. Уварова. Это вы-
звало панику у противника, по при-
казу Наполеона наступление его
войск было остановлено. К вечеру
французские войска вернулись на
свои исходные позиции.
Главная цель Наполеона - раз-
гром русских войск - не была достиг-
нута. Русские войска были готовы к
новому сражению. Сам Наполеон впо-
170
следствии писал: «Из всех моих сражений - самое ужасное то, кото-
рое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными
одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми».
Потери, понесенные русской армией в Бородинском сражении,
заставили Кутузова отступить к Москве. Он решил сдать ее без
Оставление
Москвы
боя, предпочтя сохранить армию и тем самым
спасти Россию.
Уже в первый день занятия Москвы французами,
2 сентября, в городе начались пожары, в результате которых в
итоге выгорело около 80% деревянной застройки. Французские
войска занимались грабежами и пьянствовали. Армия разлагалась
на глазах. В городе Наполеон не обнаружил запасов продовольст-
вия, а французских фуражиров, посылаемых за ним в окрестные
села, перехватывали партизанские отряды, действовавшие на всех
дорогах, ведущих к Москве.
Выводя армию из Москвы, Кутузов вначале отступил по Рязан-
ской дороге, а затем скрытно от противника перевел ее на Калуж-
скую дорогу. Подойдя к селу Тарутино на реке Наре, Кутузов по-
ставил армию на отдых. Сюда приходили подкрепления, подвози-
лись боеприпасы.
7 октября Наполеон решил начать тайное отступление и про-
рваться на Калужскую дорогу, где находились большие запасы
Отступление
Наполеона
ярославца 12
продовольствия. Но Кутузов, получив своевре-
менное известие об уходе французов из Москвы,
выслал авангард навстречу противнику. У Мало-
октября произо-
шло одно из самых кровопро-
литных сражений Отечествен-
ной войны 1812 г.
Город переходил из рук в
руки и к концу дня остался в
руках французов, но русские
войска по-прежнему преграж-
дали наполеоновским войскам
дорогу на Калугу. Это вынуди-
ло Наполеона начать отступле-
ние по ранее разоренной им
Смоленской дороге.
В это время особенно ак-
тивно развернулась партизан-
ская война в тылу противника.
В ней прославились как офи-
церы и генералы - Д. В. Да-
выдов, И. С. Дорохов, А. С. Фиг-
нер, А. С. Сеславин, так и сол-
даты и крестьяне, возглавившие
Денис Васильевич Давыдов
171
местные отряды, - Е. Четвертаков, Г, Курин, старостиха Василиса
Кожина.
В ходе отступления французы понесли значительные потери в
сражениях при Вязьме и Красном. С трудом Наполеону удалось
избежать ловушки и прорваться через Березину, потеряв при пе-
реправе до 30 тыс. человек. 26 ноября Наполеон покинул остатки
своих войск и отправился в Париж собирать новую армию.
Уже в начале января 1813 г. русские войска перешли Неман и
вступили на землю Германии. 16 февраля был подписан договор о
Заграничные
походы русской
армии
совместных действиях России и Пруссии против
Наполеона. В начале апреля союзники подошли
к Эльбе. Здесь М. И. Кутузов простудился, забо-
лел и 16 апреля скончался.
В апреле Наполеон, сформировав 128-тысячную армию из ново-
бранцев, начал наступление на войска союзников. Ему удалось
нанести им поражение при Люцине< Бауцене и Дрездене. Это вы-
нудило союзников заключить перемирие с Наполеоном и доби-
ваться вступления в войну Австрии.
После вступления в войну Австрии в начале августа в сражении
при чешском городе Кульме русской гвардией был пленен француз-
ский корпус генерала Вандама. Наполеон, стремившийся окружить
союзников, сам потерпел поражение. При Лейпциге произошло
решающее сражение, которое историками было названо «Битвой
народов». В течение 6 октября 1813 г. французские войска были
разгромлены и с трудом избежали окружения. К концу осени Гер-
мания была полностью освобождена от наполеоновских войск.
В начале 1814 г. союзники перешли Рейн и вступили на терри-
торию Франции. Изучив тактику Наполеона, союзный штаб раз-
работал план: отвлечь основные силы французских войск ложным
отступлением, а своими главными силами двигаться на столицу
Франции. 19 марта 1814 г. союзные войска вступили в Париж.
Император Наполеон Бонапарт отрекся от престола н был сослан
на остров Эльба. Вскоре во Франции вновь была восстановлена
династия Бурбонов.
После окончания войны европейские монархи собрались на
конгресс в Вене, для того чтобы решить вопросы послевоенного
Венский устройства. При этом между ними не могли не
возникнуть взаимные трения, которые едва не
приостановили работу конгресса. Но неожидан-
но пришло известие о побеге Наполеона с острова Эльба. Забыв о
разногласиях, европейские монархи объединили усилия против
старого врага.
18 июня 1815 г. Наполеон был разбит англо-прусско-голланд-
скими войсками в битве при Ватерлоо. Он был взят в плен и пере-
везен на остров Св. Елены в Атлантическом океане, где и скон-
чался в 1821 г.
172
В июне 1815 г. был подписан заключительный акт Венского кон-
гресса. По его решению большая часть польских земель передавалась
России, в составе которой появилось Царство Польское,
В сентябре монархами был подписан «Акт Священного союза»,
в котором было закреплено обязательство взаимной помощи как
при внешней, так и при внутренней угрозе. В продолжение двух
лет почти все европейские монархи подписались под этим Актом.
Вначале Александр I ~ инициатор подписания Акта - стоял за
сохранение некоторых завоеваний Французской революции и пред-
лагал монархам вводить в своих государствах умеренные консти-
туции. Но в 1820—1821 гг. начавшиеся революции в Испании, Неа-
поле, Португалии и Пьемонте, а также восстание в Греции измени-
ли его взгляды, и он стал сторонником решительного подавления
революционного движения, о чем нередко говорил на последующих
европейских конгрессах.
§27. ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЦАРСТВОВАНИЯ АЛЕКСАНДРА!
И ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ
Последствия борьбы с наполеоновской Францией тяжелейшим
бременем легли на хозяйство страны. В результате нашествия по-
«Аракчеевщина»
страдали не только Москва и Смоленск, но и
многие уездные города Российской империи, не
говоря уже о многочисленных селах.
Чтобы восстановить свое хозяйство, помещики увеличили число
дней отбывания крестьян на барщине, а также сумму оброка, кото-
рую должны были вносить крестьяне. Это, в свою очередь, усилило
недовольство крестьян, провоцируя их
выступления.
В стране воцарилась «аракчеевщи-
на» - порядки, установленные любим-
цем Александра I военным министром
А. А.Аракчеевым. Одним из главных
итогов его деятельности было введение
военных поселений. Они возникли по
идее императора Александра I, кото-
рый, с одной стороны, видел в них
своеобразное средство пополнения
войск обученными рекрутами, а с дру-
гой - пытался уменьшить расходы на
нужды армии. Одна часть поселян за-
нималась военным делом, а другая вела
хозяйство и своим трудом кормила их.
Вся жизнь военных поселян проходила
под присмотром офицеров. Их поло-
Алексеи Андреевич Аракчеев
173
жение оказалось значительно хуже, чем положение крепостных
крестьян.
Помимо создания военных поселений, проводились и другие
весьма своеобразные «реформы». Из университетов удалялись луч-
шие профессора, некоторые были отданы под суд за вольномыслие.
Даже естественные науки настоятельно рекомендовалось препода-
вать в соответствии с Библией, отход от которой не допускался ни
в медицине, ни в физике.
В условиях всеобщего недовольства создавшимся положением
в стране возникли первые политические кружки, членов которых
Возникновение впоследствии назвали декабристами. Основную
тайных их часть составляли гвардейские и армейские
обществ офицеры, участники Отечественной войны 1812г,
и заграничных походов. Молодые люди были
охвачены патриотическими чувствами, свойственными населению
России после победы над Наполеоном. На их мировоззрение ока-
зали значительное влияние как европейская просветительская фи-
лософия XVI11 в., так и труды современных им русских экономи-
стов, выступавших за отмену крепостного права.
Первые тайные общества стали организовываться в виде офи-
церских артелей, которые создавались в полках, поскольку дикто-
вались экономическими интересами офицеров. Одной из таких ар-
телей стал «Союз Спасения», в котором насчитывалось 30 человек.
Главной целью общества было установление в России конституции
и отмена крепостного права. «Союз Спасения» был глубоко закон-
спирированным тайным обществом.
Однако вскоре это общество распалось, а на его основе заро-
дилось новое - «Союз Благоденствия», который использовал как
нелегальные, так и легальные формы действий. Через некоторое
время выяснилось, что о деятельности общества осведомлено пра-
вительство. В это же время в нем выявились разногласия.
В 1821 г, руководители общестаа поставили на повестку дня во-
прос о роспуске «Союза Благоденствия». Одновременно началась
подготовка к созданию нового тайного общества, состоявшего из
наиболее радикальных членов «Союза Благоденствия». Так возник-
ли Северное и Южное общества. Центр первого находился в Пе-
тербурге, а центр второго на Украине.
Главным идеологом Южного общества был П, И. Пестель, ко-
торый, по поручению его членов, изложил идеи общества в про-
граммном документе - «Русской Правде». В будущей России, по
мысли Пестеля, ликвидировался крепостнический и сословный
строй, объявлялось равенство всех перед законом и устанавлива-
лась республика с двухпалатным органом власти - Верховным
Собором. Верховный Собор избирался Народным вечем, состоя-
щим из народных представителей, выбранных сроком на 5 лет.
Оно же формировало и Державную думу - орган верховной рас-
174
п оря дител ьн ой власти - в количестве пяти членов. «Русская Прав-
да» провозглашала всеобщее избирательное право, свободу веро-
исповедания, слова и печати, отмену сословий. Все народы России
пользовались одинаковыми правами и в будущем должны были
слиться с русским народом по языку и быту.
«Конституцию» разрабатывал идейный руководитель Северного
общества Н.В. Муравьев. В ней, так же как и в программе «южан»,
отменялось крепостное право, менялись сословные привилегии и
вводились политические свободы. Монарх сохранял пожизненно
свою власть, но его правление ограничивалось законодательной
властью (народное вече). Принимать участие в выборах мог чело-
век, достигший имущественного ценза минимум в 500 рублей не-
движимости по достижении 21 года, имеющий постоянное место
жительства и не находящийся в личной зависимости. Для того
чтобы быть избранным в государственные органы, гражданин
должен был иметь определенное имущественное положение.
Н. В. Муравьев считал, что земля должна оставаться у помещи-
ков, крестьянину же передавалась усадьба и десятина полевой
земли к ней. Если же помещик передавал свою землю крестьянам
и переселялся на другое место, имел право требовать от них соот-
ветствующее вознаграждение.
19 ноября 1825 г. во время своего путешествия в Таганрог скон-
чался император Александр I, Еще за несколько лет до кончины
Восстание бездетного царя его брат Константин Павлович
декабиистов отказался от наследования престола в пользу
младшего брата Николая. Но об этом отречении
в России мало кто знал.
В Петербурге уже начали принимать присягу на верность Кон-
стантину. Прошел месяц, пока Николай, наконец, решил принять
императорскую корону. Переприсяга новому императору была
назначена на 14 декабря. В обществе мало кто понимал смысл
этих событий. В гвардии от офицеров до рядовых было много со-
мневающихся в правах Николая.
Этим решили воспользоваться члены Северного общества и ув-
лечь некоторые гвардейские полки на вооруженное выступление в
защиту прав Константина. Заговорщики надеялись захватить Зим-
ний дворец, арестовать всю императорскую семью, а в случае необ-
ходимости истребить ее. После этого в своем Манифесте они пред-
полагали объявить об уничтожении прежнего правления, об отмене
крепостного права и установлении гражданских свобод.
С самого раннего утра 14 декабря заговорщики отправились
по казармам гвардейских полков, где начали бурную агитацию в
пользу Константина. Им удалось вывести из казарм часть некото-
рых гвардейских полков. Выйдя к зданию Сената, солдаты по-
строились у памятника Петру I в форме квадрата (каре). Но вскоре
выяснилось, что Сенат пуст, поскольку сенаторы, приняв рано ут-
175
ром присягу, разъехались по домам. Восставшие пребывали в без-
действии на площади.
К вечеру Николай решил применить артиллерию. После не-
скольких картечных выстрелов мятежники рассеялись.
Получив известие о неудачном выступлении в Петербурге, не-
которые члены Южного общества решили организовать выступ-
ление на Украине и силами своих частей захватить Киев. Однако
восстание, возглавленное подполковником Черниговского полка
С. И. Муравьевым-Апостолом, не удалось.
Суд над декабристами проходил при закрытых дверях. Все под-
судимые были разделены на различные разряды. Пятеро из них
(П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев. С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бесту-
жев-Рюмин и П. Г. Каховский) были объявлены вне разрядов и при-
говорены к четвертованию, замененному Николаем I повешением.
Остальных декабристов сослали на каторгу и поселение в Сибирь.
Восстание декабристов стало первым в истории России револю-
ционным выступлением. Главным следствием восстания и расправы
над декабристами стало усиление противоречии между правитель-
ством и частью общества.
§28. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ
НИКОЛАЯ I
Николай I начал свое царствование с попыток реформ, создав
для этого специальный комитет для изучения оставшихся проек*
Попытки пре-
образований
тов, поданных покойному Александру I. Работа
комитета была одобрена, некоторые его проек-
ты были внедрены в жизнь, но серьезного значе-
Николай I
ния комитет не имел.
Сам император, подавая пример сво-
им подданным, работал по восемнадцать
часов в сутки, рассматривая и утверж-
дая новые законы и новые учреждения.
Одним из первых таких учреждений
стало широкоизвестное III Отделение.
На него были возложены обязанности
политического надзора и руководство
всеми органами системы наблюдения за
порядком в стране. Ш Оз деление созда-
ло особый корпус жандармов, делив-
шийся на пять округов, которые в свою
очередь делились на отделения (2-3 гу-
бернии). Управляющим и шефом жан-
дармов был поставлен граф .А. X. Бен-
кендорф.
176
Если в начале николаевского цар-
ствования численность штата III От-
деления достигала 16 человек, то к его
концу она возросла до 40 служащих.
Почти каждый год Бенкендорф
представлял императору своеобразные
аналитические записки о положении в
России, основанные на сообщениях
жандармских офицеров. Например, он
предлагал начать строительство же-
лезной дороги Москва-Петербург, го-
ворил о недопустимости высокого та-
моженного тарифа для иностранных
товаров.
С целью укрепления российского
законодательства и пресечения грубых
нарушений в аппарате управления, Александр Христофорович
выявленных во время следствия по Бенкендорф
делу декабристов, по приказу Нико-
лая I была предпринята кодификация (систематизация) законов.
Со второй половины XVII в. - по 30-е гг. XIX в. в российских ар-
хивах накопилось огромное количество уже принятых законов,
которые теперь надлежало расположить в хронологическом поряд-
ке. Законы нередко противоречили друг другу, и их следовало си-
стематизировать.
Эта работа была поручена группе юристов во главе с М.М, Спе-
ранским, Во время первой части работы были выявлены все зако-
ны, принятые с 1649 г. Они вошли в «Полное собрание законов
Российской империи». Потом на основе собранного законода-
тельства комиссия под руководством Сперанского выпустила
«Свод законов Российской империи», составленный на основе как
отечественного, так и новейшего европейского законодательства.
В 1833 ё. «Свод законов Российской империи» был одобрен в Государ-
ственном Совете.
На протяжении всего царствования Николая I важнейшим яв-
лялся крестьянский вопрос. За этот период было создано около
Крестьянский девяти секретных комитетов для рассмотрения
вопрос предложений об улучшении положения крепост-
" них крестьян.
Николай I понимал, что крепостное право не позволяет России
успешно развиваться в экономическом отношении, что, в свою оче-
редь, отрицательным образом влияет на ее обороноспособность.
В отчете Ш Отделения указывалось, что в случае серьезных по-
трясений (война, эпидемия, голод) объявятся люди, которые по-
пытаются произвести в народе волнения, что чревато зарождени-
ем новой пугачевщины. Однако политика в крестьянском вопросе
7 Артемов
177
определялась словами Николая I: «Нет сомнения, что крепостное
право, в нынешнем его положении у нас, есть зло для всех ощути-
тельное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом
еще более гибельным». Император считал, что крестьянский во-
прос невозможно решить частично, а целое неприкосновенно и
лучше оставить все по-прежнему.
Все же была предпринята попытка решить крестьянский вопрос
частично - в 1842 г. был издан указ «Об обязанных крестьянах»,
который предоставлял помещику право освобождать крестьян без
земли. Это было шагом назад даже по сравнению с указом «О воль-
ных хлебопашцах» 1803 г., поскольку теперь размер наделов и по-
винностей крестьян целиком зависел от решения помещиков.
Было принято еще несколько указов, направленных в пользу
крестьянского сословия России: о безземельном освобождении
дворовых, о праве крестьян выкупаться на волю в случае продажи
помещичьего имения с торгов. Но все эти указы не затрагивали
основ крепостного строя, и единственной реальной попыткой ос-
вобождения значительной категории крестьян явилась реформа
государственных крестьян П. Д. Киселева.
Эта реформа должна, была наладить хозяйственное и админи-
стративное управление государственной деревней, показав на ее
примере помещикам образцовое хозяйство новейшей формы. В де-
ревнях были созданы новые органы управления. Частично крестьян
переселяли в места, богатые свободной землей. Были открыты шко-
лы и больницы. Крестьянам оказывали помощь в снабжении сель-
скохозяйственным инвентарем и семенами.
Но вскоре выявились и недостатки проводимой реформы. Стали
принудительно выделяться лучшие земли для посадки картофеля,
а полученный урожай забирали и увозили в неурожайные губернии.
Расценивая это как казенную барщину, крестьяне стали устраивать
картофельные бунты.
Правительство стремилось поддерживать развивающуюся про-
мышленность и торговлю. Были учреждены Коммерческий и Ма-
Финансы ну фактурные советы, в которые вошли крупные
фабриканты и заводчики, наиболее значительные
представители купечества. В крупных городах России устраивались
большие промышленные выставки. В интересах развития отечест-
венной промышленности и роста государственных доходов сохра-
нялись протекционистские тарифы. Дворянам было разрешено
открывать в городах фабрики и заводы, им предоставлялись не-
малые финансовые льготы.
Но преимущества в торговле и промышленности предоставля-
лись не только «первому сословию» государства. Была снижена
плата купеческому и крестьянскому сословиям за право торговли.
Помещичьи крестьяне могли приобретать с согласия своих вла-
дельцев зёмли, дома, лавки и промышленные предприятия.
178
Немалую роль в достижении фи-
нансовой стабилизации сыграла ре-
форма Е.Ф. Канкрина. В 1823 г. Кан-
крин был назначен на пост министра
финансов, на котором он пробыл до
1844 г. Никто из русских министров
финансов не оставался на этом посту
так долго. Для сбора финансов Кан-
крин не брезговал никакими средства-
ми. Он доказал Николаю I, что казен-
ная продажа вина лишь понижает сбо-
ры и развращает чиновников. По его
инициативе была введена откупная
система, предусматривающая свобод-
ную продажу вина. В результате этого
сборы резко возросли, но пьянство в
России усилилось.
Егор Францевич Канкрин
В 1839 г. основой российского де-
нежного обращения стал серебряный рубль. Но кроме этого стали
выпускаться и бумажные деньги, которые можно было обменять на
серебряную монету. Контролеры и, конечно, сам Канкрин внима-
тельно наблюдали за всем финансовым процессом с тем, чтобы
бумажные деньги, находившиеся в обращении, соответствовали
Политика
в области
образования
запасу серебра, находившегося в Государственном банке.
К середине XIX столетия в России наряду с Московским универ-
ситетом были основаны Петербургский, Казанский, Харьковский,
Дерптский и Киевский университеты. Высшее
образование, фактически равное университет-
скому, давали лицеи: Царскосельский, Демидов-
ский в Ярославле, Нежинский князя Безбородко
и Ришельевский в Одессе.
Поскольку государство продолжало нуждаться в технических и
военных кадрах, в Петербурге были открыты Технологический,
Горный, Лесной, Межевой институты и Институт корпуса инже-
неров путей сообщения. В Москве открылись ремесленное училище
и Московская земледельческая школа. В училища технического и
сельскохозяйственного профиля принимали и детей разночинцев.
Особое внимание уделялось подготовке военных кадров. При
Николае I была открыта Академия Генерального Штаба, Инже-
нерная и Артиллерийская академии.
К началу правления Николая I в России было лишь 49 гимназий,
а к концу правления - 77. В крупных сибирских городах - Тоболь-
ске, Томске и Иркутске - также имелись гимназии.
Главное место в правительственной идеологии занимало поня-
тие «официальной народности», заключавшееся в толковании роли
русского народа как хранителя патриархальных традиций, чуждо-
179
го революционным идеям мятежного
Запада. Потому поощрялись стихи по-
этов, выходцев из крестьянского и ку-
печеского сословия (Ф.И.Слепушки-
на, А. В. Кольцова), широко пропаган-
дировалась опера М, И. Глинки «Жизнь
за царя», поощрялись картины на кре-
стьянскую тему А. Г.Венецианова.
Сама теория «официальной народ-
ности» пропагандировалась в лекциях
профессоров Московского университе-
та - историка М. П. Погодина и литера-
туроведа С. П.Шевырева, в произве-
дениях таких писателей, как Н. В. Ку-
кольник, И. И. Лажечников и М. Н. За-
госкин.
Сергей Семенович Уваров Немалую роль в пропаганде тео-
рии «официальной народности» сыг-
рал и граф С. С.Уваров, ставший с 1833 г. министром народного
просвещения. Он сумел доказать Николаю I, что науки при опоре
на исконные русские начала - православие, самодержавие и на-
родность - станут надежной опорой трона, поскольку его осно-
вой станет «истинно русское просвещение».
Но в 1848 г., в связи с началом европейских революций, ситуа-
ция изменилась. В поисках крамолы уже в самой России руководи-
тели III Отделения и некоторые высшие чиновники государства
стали обвинять Уварова, что под его знаменитым лозунгом кро-
ется обычное попустительство крамоле. Перестроиться на новый
курс правительства, направленный на прямые репрессии, Уваров
не захотел и в октябре 1849 г. подал в отставку.
§ 29. ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ В ГОДЫ ЦАРСТВОВАНИЯ
НИКОЛАЯ I
В 1836 г. в журнале «Телескоп» было опубликовано «Филосо-
фическое письмо». Его автор - Петр Яковлевич Чаадаев, в прош-
П Я Чаадаев лом блестящий офицер гвардейского полка, друг
Пушкина и декабристов, член общества «Союз
Благоденствия». После разгрома декабристов Чаадаев впал в глу-
бокий пессимизм, стал считать, что всякое революционное движе-
ние пагубно для России, которую спасет лишь ее сближение с като-
лическим Западом.
Он считал, что корень всего зла в том, что русские восприняли
образование не из того источника, откуда его воспринял Запад.
«Мы заимствовали первые семена нравственного и умственного
180
просвещения у растленной, презираемой всеми народами Визан-
тии», - писал он, - причем именно тогда, когда «мелкая суетность
только что оторвала Византию от всемирного братства». Это
привело к тому, что, «несмотря на название христиан, мы не тро-
нулись с места, тогда как западное христианство величественно
шло по пути, начертанному его божественным основателем».
Услышав о «Философических письмах», Николай I приказал
уволить цензора, пропустившего статью в печать, запретить жур-
нал «Телескоп» и сослать его редактора Надеждина. О самой статье
император сказал, что «содержание оной - смесь дерзостной бес-
смыслицы, достойной умалишенного». Чаадаев был подвергнут
домашнему аресту с предписанием лучшим московским медикам
ежедневно проводить освидетельствование физического состояния
Чаадаева как душевнобольного.
Но и в русском просвещенном обществе далеко не все относи-
лись с одинаковым сочувствием к идеям Чаадаева. В момент, когда
его идеи приобрели законченную форму, в московских салонах
начали формироваться два идейных течения 1840-х гг. - западников
и славянофилов.
В конце 1830-х гг. два главных идеолога славянофильства ~
А.С.Хомяков и И.В. Киреевский - выступили в литературных сало-
нах Москвы со своими своеобразными литератур-
ными манифестами («О старом и новом» А. С .Хо-
мяков и «В ответ А.С.Хомякову» И.В.Киреевский).
Западники
и славянофилы
Эти «манифесты» послужили началом словесных баталий, разго-
ревшихся в московских салонах - Елагиных, Свербеевых и др. Со
стороны славянофилов в развернувшейся войне выступили братья
И.В. и П.В. Киреевские, братья К. С. и И. С. Аксаковы, Ю. Ф. Сама-
рин, А. И. Кошелев.
Противниками славянофилов выступили западники - историк
Т. Н. Грановский, юрист К, Д. Кавелин, литераторы и публицисты
В.П.Боткин, М.Н.Катков, А.Д.Галахов. Примыкали к ним
А. И. Герцен и В. Г. Белинский.
Во многом идеология как западников, так и славянофилов по-
коилась на философии Гегеля. Многие славянофилы относились к
ней достаточно скептически. Однако они хорошо понимали, какой
мощью обладает его учение и как оно позволяет в полной мере
овладеть процессом развития мысли, помогая убеждать и доказы-
вать в спорах с оппонентами. В то же время славянофилы тракто-
вали гегельянство как конечный итог всего западного просвещения,
как путь, идущий от разума. Они считали, что место разума должна
заменить вера.
Место Гегеля в философии славянофилов постепенно заменяли
идеи его оппонента Фридриха Шеллинга. Шеллинг критиковал
Гегеля за абсолютизацию логических законов, за принесение в
жертву разуму веры.
181
Для западников Гегель являлся символом истины и прогресса,
Шеллинг же - символом реакции и лжи. Герцен писал, что Шел-
линг спустился от науки «к мистическому сомнамбулизму». Имен-
но Шеллинг и его немецкие последователи проложили славянофи-
лам путь к их национальной теории.
В основе философии славянофилов лежала теория о конфликте
России и Запада. Киреевский писал, что для жизни «западного»
человека характерно стремление создать внешние удобные формы
жизни. При этом слабые подавляются более сильными, а это, в
свою очередь, ведет к революциям и анархии.
Подобного не могло быть в допетровской Руси, где святая цер-
ковь формировала совершенно иной тип личности, духовная сущ-
ность которой определялась стремлением к общему благу. «Чело-
век, - говорил Киреевский, - принадлежал миру, а мир - ему». Эта
общность не исключала внутренних смут, для защиты от которых
люди создали государственный аппарат. Государство было необ-
ходимо и для организации отражения внешних нашествий.
Один из идеологов славянофильства, Константин Аксаков, пи-
сал, что на Западе государство создавалось в виде завоевания, а
на Руси оно явилось результатом мирного призвания правителей.
И потому в основе Русского государства лежали мир и согласие.
Передав государству власть, народ полностью отказался от поли-
тических прав, сохранив духовную свободу, т.е. свободу выска-
зывать власти собственное мнение, что ярче всего отразилось в
деятельности земских соборов.
В случае сохранения подобного положения Московская Русь
продолжала бы приближаться к своему конечному идеалу -
«обществу христианскому». Но уже Смутное время, а затем и цер-
ковный раскол подорвали гармонию русской жизни. Петровские
реформы завершили дело, названное Аксаковым «внутренней ре-
акцией». Петр I повел Россию по европейскому направлению, ре-
шив дать ей западное просвещение, для которого здесь не было
почвы. Лишь высшие сословия восприняли новшества, внедренные
Петром. Народ сохранил верность своим началам и не принял
«отвлеченного знания», далекого от реальной жизни.
Петровские реформы, говорил Аксаков, разорвали связь госу-
дарства с землей. И теперь, забыв первопричину своего создания,
государство стало вмешиваться во внутреннюю жизнь народа, до-
ведя его до положения рабов.
Для того чтобы вернуть нормальное положение вещей, гово-
рили славянофилы, высшему сословию надлежит восстановить
духовную связь с народом, поскольку важнейшее жизненное на-
чало утрачено только высшим сословием.
В отличие от славянофилов, западники считали, что после пе-
рехода Древней Руси в государственный период (Московский) сил
у русских хватило лишь на кратковременное развитие, и уже в
182
свой молодой период государство стало разлагаться, Петр I вдох-
нул душу в умирающее тело России, и лишь его деяния положили
начало русской истории. Даже самый деспотизм, пришедший в
русскую жизнь с Петром I, западники считали лишь побочным
результатом. Заслуга Петра I - движение во всемирную историю.
Реформы его - начало исторического развития России, которое
было задержано, но не остановлено в правление Николая L
От Петра I идет начало движения за освобождение личности и
за создание государства и общества, обеспечивающих эту свободу.
В результате петровских реформ общество было разделено на выс-
шее сословие, приобщавшееся к формам европейского бытия, и
народ, на который правительство смотрело как на стадо.
Даже в XIX столетии, считали западники, народ не способен
принять активного участия в историческом процессе. Необходимо
втянуть его в исторический процесс и, в конечном итоге, «разло-
жить его мыслию» на отдельные личности.
И для западников, и для славянофилов было характерно стрем-
ление к отмене крепостного права путем реформ. Однако в России
к тому времени появлялись общественные движения, готовые вести
страну по революционному пути.
Выдающийся литературный критик В. Г. Белинский стал одним
из первых в России пропагандистом учения французских социали-
Первые русские стов фУРье й пРУД°на- Белинский считал себя
социалистом и призывал к народной революции,
желая сам принять в ней участие.
В 1846 г. вышла книга Н.В, Гоголя «Выбранные места из перепис-
ки с друзьями». В ней автор пропагандировал нравственное совер-
шенство, призывал показывать на страницах книг добродетель-
ных поселян и учил помещиков, как правильно обращаться с доб-
родетельными поселянами, советовал не заводить в селах школ, а
учить поселян Священному писанию. Белинский резко высказался
об идеях Гоголя. Письмо Белинского к Гоголю разошлось по Рос-
сии с многочисленными вставками, отражающими самые радикаль-
ные взгляды.
В письме содержались строчки о том, что Россия представляет
собой «ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми», где
«нет не только никаких гарантий для личности, чести и собствен-
ности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огром-
ные корпорации разных служебных воров и грабителей».
Наиболее активно занимались распространением этого письма
члены кружка М.В. Буташевича-Петрашевского в Петербурге. На
собраниях кружка обсуждались доклады, в которых раскрывались
теории французских социалистов Ш. Фурье, Сен-Симона, Кабэ и
др. У некоторых членов кружка возникла идея организации воору-
женного восстания. Один из активных его членов, П.Н. Филип-
пов, написал прокламацию «Десять заповедей», которая призы-
183
вала к бунту против помещиков. Другая его же прокламация,
«Солдатская беседа» содержала обращение к армии с призывом к
революционному перевороту. Н.А.Спешнев составил «Проект
обязательной подписки для членов Тайного общества», главным
пунктом которого было участие в восстании.
В 1849 г. большая часть членов кружка была арестована и за-
ключена в Петропавловскую крепость. Суд приговорил 21 чело-
века к расстрелу, замененному каторгой.
Наиболее последовательный проводник социалистических идей,
Александр Иванович Герцен (1812-1870) в своих философских
взглядах прошел путь от идеалиста до материалиста.
В 1847 г. Герцен уехал за границу. Запад привлек его своими, как
казалось ему, демократическими традициями. Однако там его жда-
ло разочарование. Революционные события 1848 г., террор по от-
ношению к их участникам породили в нем скептическое отношение
к западному обществу и его перспективам. Идеалом для него стала
русская сельская община, которую он считал зачатком социали-
стического переустройства всего общества.
В августе 1852 г. Герцен переехал в Лондон, где основал Вольную
русскую типографию. Здесь стали печататься альманах «Полярная
Звезда» (1855-1869) и газета «Колокол» (1857-1867) - первые бес-
цензурные издания, переправлявшиеся из-за границы в Россию.
§30, ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I.
КРЫМСКАЯ ВОЙНА
Основным принципом политики Николая I по отношению к
Западной Европе была борьба с революцией. Это заставляло Рос-
Основные
направления
внешней
политики
сию, по словам министра иностранных дел гра-
фа К. В. Нессельроде, «поддерживать власть вез-
де, где она существует, подкреплять ее там, где
она слабеет, и защищать ее там, где открыто на
нее нападают». Николай I готовил поход русских
войск в Западную Европу для восстановления власти монархов, по-
терявших свои короны в результате революций 1830 г., однако
этому помешало польское восстание 1830-1831 гг.
В течение всего своего царствования Николай 1 отдавал пред-
почтение австрийским интересам перед прусскими. Во время дат-
ско-прусской войны русский царь заставил пруссаков остановить
военные действия. Он помешал попытке германских земель объе-
диниться вокруг Пруссии, не без основания опасаясь появления
объединенной Германии. В 1849 г. Николай I спас австрийскую
монархию от венгерской революции.
Кризис Османской империи в начале XIX в. привлекал к себе
внимание европейских держав. Каждое государство мечтало при-
184
Войны с Ира-
ном и Турцией
брать к рукам какую-либо из ее территорий, Австрия, которая уже
почти полностью контролировала положение на Дунае, хотела
присоединить дунайские княжества и Сербию. Франция мечтала о
своем полном господстве в Восточном Средиземноморье, что было
невозможно без присоединения Египта, Сирии и Греции, Англия
планировала превратить Турцию в орудие своей политики на Кав-
казе и Черном море.
Целью дипломатии Николая Т был контроль над черномор-
скими проливами Босфор и Дарданеллы для обеспечения свобод-
ного выхода из Черного в Средиземное море, что позволило бы
оградить Черноморское побережье и российскую торговлю от по-
кушения турецких военных судов в случае войны. Российская дип-
ломатия рассчитывала закрепиться на Балканах, создав там не-
зависимые православные государства, и завершить покорение
Кавказа.
В свою очередь Турция не оставляла надежды вернуть себе
Крым и Западную Грузию. Правители Ирана мечтали о возврате
Восточной Грузии и Северного Азербайджана, потерянных в ре-
зультате русско-иранской войны 1806-1813 гг.
Британская дипломатия решила отвлечь Россию от Турции.
Своим орудием она сделала Персию, Британский посол говорил
шаху о полной поддержке Персии Англией. Анг-
лийские инструкторы занимались обучением пер-
сидского войска.
В 1826 г. персидская конница вторглась в Карабах, что явилось на-
чалом новой русско-иранской войны. Главные силы персов (33 тыс,
человек) во главе с наследником престола Аббасом-Мирзой двину-
лись в долину реки Куры в надежде прорваться к Тифлису и пре-
рвать связь Грузии с Россией, отбросив русских за Терек. Наступ-
ление армии Аббаса-Мирзы поддерживало 40-тысячное ополчение
и 140-тысячное конное войско.
Аббасу-Мирзе противостоял 10-тысячный Отдельный Кавказ-
ский корпус под командованием А. П. Ермолова. Немногочислен-
ный русский гарнизон (1,3 тыс. человек) сдержал под Шушой
главные силы Аббаса-Мирзы. Не взяв крепости, персы двинулись
в обход Шуши и, прорвавшись в долину, овладели Гянджей. Но
вскоре им пришлось столкнуться с главными силами Отдельного
Кавказского корпуса. Потерпев поражение, Аббас-Мирза отсту-
пил за Араке,
Заменивший Ермолова на посту главнокомандующего И.Ф.Пас-
кевич, получив подкрепление, начал наступление в Армении. Его
войска взяли Тавриз, создав угрозу для столицы Персии - Тегерана.
Английские дипломаты предложили Паскевичу свое посредниче-
ство в переговорах с персами. На переговорах русскую делегацию
возглавил А. С. Грибоедов, он же и явился автором Туркманчай-
ского мирного договора 1827 г. Согласно положениям этого дого-
185
вора, Персия отказывалась от притязаний на Северный Азербай-
джан, передавала России Ереванское и Нахичеванское ханства, до-
говор объявлял также о свободе плавания по Каспийскому морю.
Руки России в турецких делах были вновь развязаны. Опасаясь
проявления излишней самостоятельности России в помощи вос-
ставшей Греции, Англия и Франция решили участвовать в совме-
стной блокаде турецкого побережья, чтобы не допустить перебро-
ски русских войск в Грецию. Они надеялись, что все ограничится
лишь демонстрацией мощи союзнического флота. Но как только
объединенные силы русско-франко-британского флота вошли в
Наваринскую бухту, где стояли корабли турок, по ним был открыт
огонь. В октябре 1827 г. произошло сражение, в ходе которого
турецкий флот был почти полностью уничтожен.
Правительства Англии и Франции были огорчены таким пово-
ротом дела, поскольку это портило их отношения с турецким сул-
таном, Они заверяли его, что не поддержат Россию в случае нача-
ла новой русско-турецкой войны. Султан объявил о начале войны
с Россией.
Весной 1828 г. военные действия развернулись на Дунайском и
Кавказском театрах военных действий.
Незадолго до начала войны султан провел реформы своих
войск, уничтожил корпус янычар, создал новую артиллерию и
придал армии более современное устройство. Однако, несмотря на
то что в ней насчитывалось 65 тыс. человек регулярного войска и
100 тыс. конного ополчения, большинство его солдат не прошло
никакой боевой школы.
В 1829 г. русские войска перешли Балканы и в августе вступили
в Адрианополь, оказавшись в 60 км от Константинополя. На Кав-
казе русские войска взяли Эрзерум и дошли до Трапезунда.
Под нажимом западных держав, опасавшихся, что русские вой-
ска займут Константинополь, султан был вынужден вступить в
переговоры о мире. 14 сентября 1829 г. в Адрианополе был под-
писан мирный договор. Согласно его положениям Россия полу-
чила острова в дельте Дуная, побережье Черного моря от устья
Кубани до пристани святого Николая и контрибуцию в 33 млн
рублей золотом. Для всех торговых судов гарантировался сво-
бодный проход через черноморские проливы. В договоре подтвер-
ждалась автономия дунайских княжеств и Сербии. Греция объяв-
лялась независимой державой.
В 1833 г. против турецкого султана восстал египетский паша,
создавший сильное войско, которое подошло к самому Константи-
нополю. Но Николай I не стал пользоваться катастрофическим
положением векового противника России, поскольку понимал, что
успех египетского паши лишь усилит позиции западных держав на
Босфоре. Напротив, он послал султану военную помощь, а затем
заключил в Ункер-Искелеси договор, согласно которому обязывал-
186
ся предоставлять в случае необходимости военную помощь султа-
ну, а тот в свою очередь гарантировал закрытие Дарданелл для
иностранных военных судов. Договором закреплялось господство
российского флота на Черном море. Это было то, к чему на протя-
жении столетия стремилась русская дипломатия.
В 1849 г. Николай I спас Австрийскую империю, подавив вос-
стание в Венгрии. Теперь он полагал, что сможет окончательно ре-
Квымская шить «восточный вопрос». В этом он рассчиты-
вфйци вал на помощь Англии, правительство которой
составляли консерваторы, на изоляцию Франции,
где правил племянник Наполеона I, провозгласивший себя импера-
тором Наполеоном III, на вечный союз с Пруссией, королем кото-
рой был тесть Николая I, и на благодарность Австрии.
Однако царь не учитывал, что Англия, Франция и Австрия уже
давно имеют собственные интересы на Ближнем Востоке и Бал-
канах и не считают нужным считаться с интересами России. Эти
державы не желали полного развала Турции, поскольку считали
необходимым ее военное присутствие на Кавказе и в Черном море
для противовеса России.
Турция стремилась с помощью западных держав вернуть себе
потерянное в многочисленных русско-турецких войнах.
Поводом для войны явился спор о святых местах в Палестине,
на которые со стороны католической церкви претендовала Фран-
ция, а со стороны православной церкви - Россия.
В октябре 1853 г. султан объявил России войну. Пока русские
войска сражались с турками на Дунае, они могли наносить пора-
жения достаточно слабым силам противника. В начале 1854 г. ко-
мандующий русскими войсками князь Паскевич перешел Дунай
и начал осаду Силистрии. Русские
войска, действующие на Кавказе, раз-
громили турок, сорвав их попытку
вторгнуться в Закавказье.
Эскадра вице-адмирала П. С, На-
химова уничтожила в Синопской бух-
те турецкий флот. Это было исполь-
зовано союзниками Турции для вра-
ждебной кампании против России.
В марте 1854 г. Турция, Англия,
Франция и Сардиния заключили ме-
жду собой военный союз и объявили
России войну. В это же время Авст-
рия, на которую так надеялся Нико-
лай I, сосредоточив на своих грани-
цах войска, потребовала от русского
императора вывести русские войска
из дунайских княжеств.
Павел Степанович Нахимов
187
Владимир Алексеевич Корнилов
Владимир Иванович Истомин
Силы британского флота подвергли обстрелу Кронштадт, Со-
ловецкий монастырь, Петропавловск-на-Камчатке, Одессу, Все ата-
ки союзников были успешно отражены немногочисленными рус-
скими гарнизонами.
В июле 1854 г. туркам на Кавказе было вновь нанесено пора-
жение. Турция была фактически выведена из войны. Поэтому ко-
мандование союзных войск приступило к подготовке высадки
своих войск в Крыму.
В течение сентября 1854 г. союзники беспрепятственно выса-
живали свои войска в Крыму в районе Евпатории, а затем двину-
лись к Севастополю. 20 октября главнокомандующий русскими
войсками в Крыму князь А. С. Меншиков попытался задержать
противника на берегах реки Альмы, но потерпел неудачу не толь-
ко из-за собственных ошибок, но и потому, что силы противника
превосходили вдвое и, самое главное, имели на вооружении нарез-
ное оружие, бившее на 1390 шагов, в то время как русские гладко-
ствольные ружья били лишь на 500 шагов.
Меншиков отвел армию к Севастополю, а затем к Бахчисараю,
в районе которого остановился лагерем. Защита Севастополя была
возложена на моряков. Организацию обороны города возглавили
адмиралы В. А. Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин.
Часть кораблей Черноморского флота пришлось затопить в
Севастопольской бухте, чтобы преградить доступ в нее судов со-
юзников. Личный состав флотилии был переведен на укепления
города, возведенные под руководством талантливого инженера
Э. И. Тотлебена.
Союзники предприняли несколько бомбардировок и несколько
штурмов Севастополя, потеряли под городом 73 тыс. солдат и офи-
188
церов. Они смогли овладеть Севастополем лишь после захвата
главной высоты - Малахова кургана. После его падения в августе
1855 г. оборона Севастополя стала бесполезной. Защитники города
в полном порядке отступили по мосту на северную сторону го-
рода. Союзники не делали не только попыток похода в глубь Рос-
сии, но даже и в глубь Крымского полуострова. Их активные
действия ограничились занятием некоторых городов на Черномор-
ском побережье.
По-прежнему успешно русские войска действовали на Кавказе,
где в ноябре 1855 г. они взяли Карс. Взятие русскими войсками
крупнейшей турецкой крепости свело на нет значение взятия союз-
никами Севастополя.
Воюющие стороны постепенно стали склоняться к переговорам
о мире. 30 марта 1856 г. в Париже был подписан мирный договор.
Согласно его положениям Россия лишилась права иметь на Черном
море военный флот и любые военные объекты. Она потеряла устье
Дуная и Южную Бессарабию. Дунайские княжества и христиане
Османской империи передавались под опеку всех великих держав.
Согласно договору Россия возвращала Турции Карс, а союзники
покидали Севастополь и другие города, захваченные во время
экспедиции в Крым.
В результате поражения в Крымской войне 1853-1856 гг. Рос-
сия лишилась не только части земель, но прежде всего важнейших
завоеваний XVIII - первой половины XIX столетия - Черномор-
ского флота и права единоличного покровительства славянским
народам Балканского полуострова. Международный престиж Рос-
сийской державы был сильно подорван.
§31, РУССКАЯ КУЛЬТУРА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
В первой половине XIX в. активизировалась русская научная
мысль. Начавшийся в России промышленный переворот и разви-
Развитие науки ваюшаяся промышленность предъявляли запросы
к разным областям знаний.
Требования новой эпохи в подготовке детей к взрослой жизни
выразил в своих работах педагог К. Д. Ушинский. Он создал новую
образовательную систему.
Большие успехи были сделаны в исторической науке. Труд
Н. М. Карамзина «История государства Российского» стал первым
научно-систематизированным обзором истории России с древ-
нейших времен до начала XVII в.
Новое направление в историографии было представлено та-
лантливым историком С. М. Соловьевым. Ему принадлежит об-
ширнейшая (в 29 томах) «История России с древнейших вре-
мен», в которой проводилась идея закономерности исторического
189
процесса и обусловленности его экономическими потребностями
общества.
Значительньге успехи были сделаны в медицине, математике,
химии, физике.
Труды замечательного русского анатома, хирурга и педагога
Н. И. Пирогова нанесли удар по натурфилософским идеалистиче-
ским взглядам на природу и жизнь. Ученый смело указал на опыт
как на главный метод научного познания природы и человека.
Материалистическое представление великого русского мате-
матика Н. И. Лобачевского о пространстве позволило ему создать
неевклидову геометрию. Он решил проблему, которая была не-
доступна всем математикам мира в течение двух тысяч лет.
Основы электрохимии и электрометаллургии заложил В. В. Пет-
ров, открывший тепловое и световое действие электрического тока.
Академик Б. С. Якоби открыл в 1836 г. новое направление в
технике - гальванопластику. Его мастерская производила медные
барельефы для Исаакиевского собора и Эрмитажа в Петербурге и
для Большого театра в Москве.
В первой половине XIX в. русскими путешественниками было
сделано немало выдающихся географических открытий. В 1803 г.
Пу теш ествен-
ники и перво-
открыватели
началась и в 1806 г. завершилась первая рус-
ская кругосветная экспедиция И. Ф. Крузен-
штерна и Ю. Ф. Лисянского. На кораблях «На-
дежда» и «Нева» мореплаватели прошли Ат-
лантический, Тихий и Индийский океаны. Особенно важные иссле-
дования были проведены на Дальнем Востоке, где были нанесе-
ны на карту очертание берегов Сахалина, многих других остро-
вов. На основе материалов экспедиции позже составили «Атлас
Южных морей».
В 1819-1821 гг. состоялась вторая русская кругосветная экспе-
диция. Ее возглавили Ф. Ф. Беллинсгаузен и М.П. Лазарев. В ян-
варе 1820 г. шлюпы (одномачтовые корабли) экспедиции совер-
шили крупнейшее открытие - подошли к неведомому тогда ледя-
ному континенту - Антарктиде. Шлюпы в тяжелейших условиях
обошли вокруг весь материк, нанеся на карту часть его побере-
жья. Кроме того, моряки Беллинсгаузена и Лазарева открыли ряд
островов в южной части Тихого океана.
Изучением Курильских островов занималась экспедиция В. М. Го-
ловина. Ф.П. Литке обогатил научные представления о Северном
Ледовитом океане, Камчатке, побережье Южной Америке. Про-
должалось изучение Русской Америки (Аляски).
Выдающимся исследователем Дальнего Востока стал Г. И. Не-
вельской. Он возглавил Амурскую экспедицию, изучившую устье
реки Амур и многие километры дальневосточного побережья. Не-
вельской доказал, что Сахалин - остров, а не полуостров, как по-
лагали тогдашние ученые. Был основан город Николаевск-на-
190
Амуре. Результатом экспедиции Невельского стало более активное
освоение русскими людьми берегов Амура, а затем и Уссурийско-
го края.
Наиболее важным источником знаний в это время была книга,
ибо без нее не могла бы развиваться вся система образования. Но
Печать и распространение печатных изданий тормози-
лнтепатгпа лось низким уровнем грамотности в стране.
** " Общий уровень образования обусловил слабое
развитие книгопечатания в России.
С 1802 г. правительство издало указ, разрешающий открытие
частных типографий, и их количество тут же увеличилось. Перво-
начально в качестве книгоиздателей и книготорговцев выступали
просвещенные дворяне - любители и покровители «изящной сло-
весности».
Самой значительной и популярной в Петербурге в то время
была книжная торговля А. Ф. Смирдина, так как он не только ре-
организовал издательство и книготорговлю, увеличив тиражи и
удешевив стоимость книг, но и действовал как просветитель, спо-
собствуя распространению русских изданий. Смирдин был первым
издателем, который ввел плату за литературный труд. Он выпла-
чивал довольно высокие гонорары, так как стремился поощрить
писателя. Чем известнее был человек, тем выше был его гонорар у
Смирдина.
Наряду с книгой значительное место в общественной и куль-
турной жизни России этого периода заняла периодическая печать;
значительно возросло количество периодических изданий - уже в
1809 г. их в России выходило 77. Больше выпускалось журналов,
нежели газет: из 77 изданий только 9 были газеты, а остальные -
журналы. К середине XIX в. количество журналов увеличилось
почти вдвое, статьи в них стали содержательней и интересней.
Что касается газет, то в первые годы XIX в. их выходило всего
две - «Санкт-Петербургские ведомости» и «Московские ведомо-
сти». Через несколько лет к ним прибавляются «Северная почта»
и «Сенатские ведомости». В интересах петербургского купечества
стала издаваться также газета «Санкт-Петербургские коммерче-
ские ведомости».
Вторая четверть XIX в. отмечена бурным развитием периоди-
ческой печати. В конце 20-х гг. появляется ряд местных журналов,
литературные журналы и газеты: «Литературная газета», «Мос-
ковский телеграф», «Дамский журнал», «Московский наблюда-
тель» и другие. Увеличивается количество рубрик в журналах и
газетах, возрастает их тираж.
Весь XIX век - один из наиболее блестящих периодов в исто-
рии русской литературы. В это время были созданы величайшие
творения русской классической литературы, получившие всемир-
ное признание.
191
Литературная ‘жизнь в начале века характеризовалась борьбой
между старым и новым. Уходящим литературным направлением
был классицизм. В русской литературе наиболее ярко он был пред-
ставлен творчеством А. П. Сумарокова, М. М. Хераскова, И.Ф. Богда-
новича. Потом в литературе появляется новое направление - сен-
тиментализм.
Новые явления литературной жизни отражались журналистикой
этого периода. Одним из наиболее популярных периодических
изданий того времени был журнал «Вестник Европы», редактируе-
мый Н. М, Карамзиным. Он был задуман как общественно-поли-
тический и литературный орган, призванный знакомить читателей
с общественной и культурной жизнью Европы, Статьи этого жур-
нала были чрезвычайно интересны, в них давалась не просто ин-
формация, а самостоятельное толкование фактов.
Одним из сотрудников «Вестника Европы» был выдающийся
поэт В. А. Жуковский. С 1815 г, он становится секретарем лите-
ратурного общества «Арзамас», куда входили К. Н. Батюшков,
П. А. Вяземский, лицеист А. С. Пушкин и многие другие. Затем
Жуковскому поручили возглавить обучение и воспитание буду-
щего императора Александра И. Влияние поэта на современную
ему литературу было огромно. Он положил начало лирике нового
типа, разработал романтический жанр баллады.
В первой половине XIX в. творили великие русские поэты и пи-
сатели А,С.Пушкин, М.Ю. Лермонтов, А.С.Грибоедов, Н.В. Гоголь.
Начало XIX в. ознаменовалось большими достижениями в
области архитектуры. Русские зодчие обогатили неоклассицизм
XVIII в. национальными чертами, создав стиль
русского классицизма.
Выдающимся, замечательно талантливым рус-
Архитектура
и живопись
ским зодчим был А. Н. Воронихин. Он создал Казанский собор,
сооружение монументальное и величественное, органически во-
шедшее в ансамбль главной магистрали Петербурга - Невского
проспекта, Воронихин был также блестящим рисовальщиком, он
много работал в области прикладного искусства.
Еще один архитектор - А. Д. Захаров - вошел в историю рус-
ского монументального искусства прежде всего как автор всемир-
но известного уникального здания Главного Адмиралтейства, для
композиции которого характерна четкая, законченная ритмическая
система.
Ряд градостроительных архитектурных работ огромного мас-
штаба выполнил также ведущий мастер этого времени К. И. Росси.
Ему принадлежит создание многих дворцов Петербурга и других
городов. Черты триумфальной приподнятости, особой мажорно-
сти архитектуры - особенность стиля позднего русского класси-
цизма. Эти признаки нашли свое отражение и в созданном Росси
ансамбле Александрийского театра.
192
Национальное начало в архитектуре того времени характери-
зуется своеобразной пластичностью, теплотой и мягкостью, кото-
рые всегда отличали русский архитектурный стиль.
В живописи господствовал академический классицизм, центром
которого была императорская Академия художеств. Сюжетами для
картин были античные и библейские темы. Среди представителей
академического искусства выделялись своим талантом К. П. Брюл-
лов и Ф. А. Бруни. Картина Брюллова «Последний день Помпей»
произвела большое впечатление на современников.
Важнейшим событием в живописи стало творчество А. Ива-
нова, автора эпической картины «Явление Христа народу».
Мастер портрета О. А. Кипренский представлял романтическое
направление в живописи.
Смелое обращение А. Г. Венецианова к изображению родной
природы и народной среды ввело в живопись новое содержание.
Его картины «Гумно», «Крестьянка с грибами», «Утро помещика»,
«Одевающийся мужичок» привлекли внимание общества. Изобра-
жение крепостной деревни в произведениях Венецианова давалось
в духе сентиментализма.
Полотна П.А.Федотова характеризует реализм. В картинах
«Сватовство майора», «Завтрак аристократа» и других сатири-
чески изображался быт купцов и чиновников той эпохи. В творче-
ств Федотова утверждались традиции критического реализма в
искусстве.
Классицизм и сентиментализм на сцене русского театра в этот
период сменились романтизмом. Сценическое истолкование ро-
мантической драматургии связано с именами
крупнейших русских трагиков Каратыгина и
Мочалова.
П. С. Мочалов - сын крепостного актера - был отзывчив на
чужое горе, оскорбленное человеческое достоинство, душевные
переживания. Основная творческая тема, с которой он вошел в
историю русского театра, - «отмщение» окружающему миру. В мо-
чаловских образах остро звучали социальные мотивы.
Другой выдающийся актер В. А. Каратыгин создал на сцене
Петербургского Александрийского театра ряд героико-историче-
ских образов. Каратыгину было свойственно высокое, технически
совершенное, профессиональное мастерство.
Самым выдающимся актером России был М. С, Щепкин, также
выходец из крепостных. Не надеясь на случайное вдохновение,
Щепкин стремился найти объективные законы искусства актера,
разработав метод сценического творчества, основанный на глу-
боком обобщении жизненных наблюдений. Свои лучшие роли ар-
тист сыграл в пьесах по произведениям русской сатирико-обли-
чительной драматургии, стремясь к раскрытию характеров, отра-
жающих сущность той или иной социальной группы.
193
В начале XIX в. творили талантливые композиторы А. А. Алябь-
ев, А. Н. Верстовский, А. Е. Варламов, А. Л. Гурилев и другие. В их
Музыка произведениях были сильны романтические мо-
тивы.
Во второй четверти XIX в. русская музыка вступила в период
бурного расцвета. Подлинно национальную русскую музыку со-
здал М. И. Глинка, который написал оперы «Руслан и Людмила»,
«Иван Сусанин», симфоническую пьесу «Камаринская» и много
других выдающихся произведений. Творчество Глинки поставило
русскую музыку на один уровень с лучшими образцами западно-
европейского музыкального творчества.
Младшим современником Глинки и продолжателем его тради-
ций был А. С. Даргомыжский. Композитора влекла поэзия Пушки-
на (на слова поэта было создано много романсов, опер), Лермон-
това, Дельвига, Кольцова. Над замечательной оперой «Русалка»
по Пушкину композитор работал около 10 лет. Эта народно-быто-
вая лирическая музыкальная драма ярко раскрывает тему социаль-
ного неравенства. В своем творчестве Даргомыжский утверждал
принципы критического реализма. Наряду с превосходными образ-
цами психологически-проникновенной лирики он создавал также
сатирико-комические песни.
Глава VI. ПОРЕФОРМЕННАЯ РОССИЯ
(60 - 90-е годы XIX века)
§ 32. ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ 60 70-Х ГОДОВ XIX ВЕКА
Император Николай I скончался в разгар Крымской войны.
19 февраля 1855 г. на трон взошел его сын Александр II.
Отмена крепо-
стного права
По своим воззрениям Александр II был умерен-
ным консерватором. Сложившаяся к моменту его
воцарения на престоле обстановка в стране тре-
бовала решительных действий. Ход экономического развития
страны и последствия поражения в Крымской войне поставили
Александра П перед необходимостью проведения ряда реформ: кре-
стьянской, земской, судебной, городской, военной и др.
Главным деянием Александра II, за которое он был назван Ос-
вободителем, была отмена крепостного права. В речи перед пред-
водителями московского дворянства 30 марта 1856 г. Александр II
впервые публично заявил о том, что лучше дать свободу крестья-
нам сверху, чем ждать, пока это произойдет снизу.
В конце 1856 - начале 1857 г. был создан Секретный комитет для
подготовки реформы, но входившие в его состав убежденные кре-
постники делали все, чтобы затянуть ее. Несмотря на сопротивле-
ние дворянства, меры по осуществле-
нию реформы все же предпринимались.
Так, к концу 1857 г. Виленскому гене-
рал-губернатору В. И. Назимову уда- ||||||Д^
лось склонить дворян ряда губерний
согласиться на освобождение крестьян '7 'У мММмИ
без земли.
Первая правительственная програм-
ма отмены крепостного права содержа-
лась в подписанном 20 ноября 1857 г.
рескрипте царя на имя Назимова. Кре-
стьян предполагалось освободить с
землей. Им позволялось выкупить
усадьбу. Полевые же земли они долж-
ны были арендовать за деньги или за
работу у помещика. Для разработки
всех условий реформы рескрипт пред-
писывал создать губернские комитеты Александр 11
195
«по улучшению быта помещичьих крестьян». В течение 1858 г, та-
кие комитеты были созданы в 47 губерниях Европейской России.
В феврале 1858 г. Секретный комитет был переименован в Глав-
ный комитет по крестьянскому делу. Сначала в губернских коми-
тетах, а затем и в Главном комитете началось обсуждение проектов
реформы.
Главный комитет принял новые программные требования об
обязательном наделении крестьян полевой и усадебной землей за
выкуп, а также о выработке общего положения для всех губерний
(с поправками для отдельных местностей).
В дальнейшем Главный комитет был преобразован в Редакци-
онные комиссии во главе с либералом Я. И. Ростовцевым, в кото-
рых местные проекты были серьезно изменены. По своему составу
Редакционные комиссии были в основном либеральными. В их ра-
боте участвовали товарищ министра внутренних дел Н. А. Ми-
лютин, ученый П.П. Семенов (в будущем - академик Семенов-Тян-
Шанский), По совету царя в комиссию были введены и крупные
крепостники Шувалов, Паскевич, Голицын. Но их участие было
менее заметно.
19 февраля 1861 г., в пятую годовщину своего вступления на
престол, Александр II подписал Манифест об отмене крепостного
права в России и ряд «Положений», которые разъясняли условия
освобождения крестьян.
В результате проведенной реформы бывшие помещичьи и быв-
шие государственные крестьяне из разряда пользователей землей
Усювия перешли в разряд собственников и приобрели
освобождения ЛИЧНУЮ свободу. Крестьянин мог теперь свобод-
но наняться на работу, уйти в город или занять-
крестьян
ся промыслами.
«Положения» 19 февраля 1861 г. определяли основные принципы
ликвидации повинностей и наделения крестьян землей. Общее по-
ложение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости,
признавало право собственности помещика на все земли. Исходя
из этого, крестьяне наделялись усадебной и полевой землей не
безвозмездно, а за повинности и затем выкуп.
Преимущество в «Общем положении» отдавалось «полюбовно-
му» соглашению между крестьянами и помещиком. Условия при
этом могли быть самыми различными, В случае невозможности до-
стижения такого соглашения в действие вступали местные нормы.
Основным принципом реформы 1861 г. был принцип посте-
пенности. В течение первых двух лет должны были быть состав-
лены уставные грамоты, определявшие конкретные условия осво-
бождения крестьян. Далее крестьяне переводились на положение
«временнообязанных» и оставались в этом состоянии до момента
перехода на выкуп. Затем, в течение 49 лет, следовало внести вы-
купные платежи (а фактически ссуды государству), после чего зе-
196
мельные наделы наконец должны были перейти в полную собст-
венность крестьян.
Размеры наделов определялись местными положениями, кото-
рых было четыре. Одно - для 29 великорусских, новороссийских и
белорусских губерний, где господствовала общинная форма зем-
лепользования. Второе - для трех малороссийских (левобережных)
губерний с подворным землепользованием. Последние два особых
положения предназначались для Правобережной Украины и для
Западной Белоруссии с Литвой. По этим положениям крестьяне
получили все земли, которыми они владели до реформы. Такое
решение было принято по политическим соображениям, так как
крестьяне в этих губерниях были украинцы и белорусы, а поме-
щики - поляки-католики.
Согласно местным положениям все губернии были поделены на
три полосы (черноземная, нечерноземная и степная). Кроме того,
внутри полос выделялись местности, для каждой из которых уста-
навливались свои нормы наделов.
В черноземной и нечерноземной полосах в каждой местности
были определены высшая и низшая нормы наделов. Высший надел
в три раза превышал низший. По закону крестьянам должны были
быть отведены те наделы, которыми они пользовались до реформы.
Если отводимый крестьянину надел был больше высшей нормы,
то помещик имел право отрезать «излишек» до этой нормы. И нао-
борот, если фактический надел крестьянина был меньше низшей
нормы, то помещику приходилось прирезать земли до этой нормы.
В степной полосе, в отличие от двух первых, был введен единый
уставной надел на душу населения, который колебался по разным
местностям от 6 до 12 десятин.
Помещики постарались установить нормы в таком размере,
чтобы можно было отрезать в свою пользу часть крестьянских
земель. Подача помещиками в Редакционные комиссии занижен-
ных данных о размерах крестьянских наделов привела к тому, что
даже после увеличения комиссиями высших норм крестьяне в
большинстве губерний потеряли часть земель. В итоге 10 млн душ
мужского пола бывших помещичьих крестьян получили около
34 млн десятин земли, или 3,4 десятины на душу. Между тем для
обеспечения прожиточного минимума крестьянин черноземной
полосы должен был иметь не менее 5,5 десятины на душу, а в ос-
тальных местностях - от 6 до 8 десятин.
До перехода на выкуп крестьяне находились в состоянии «вре-
меннообязанных», т.е. должны были выполнять в пользу помещи-
ка временные повинности в виде денежного оброка или барщины.
Период перехода от повинностей к выкупу растянулся на 20 лет
(с 1863 по 1883 г.). Лишь в западных губерниях все крестьяне были
сразу переведены в разряд крестьян-собственников. Разница между
временными повинностями и барщиной с оброком заключалась в
197
следующем: размеры временных повинностей определялись мест-
ными положениями, были отменены мелкие повинности (натураль-
ные платы грибами, ягодами, птицей и др.). Основной повинно-
стью признавался оброк. Размер барщины был ограничен 40 муж-
скими и 30 женскими днями с тягла в год. Кроме того, через два
года крестьяне могли перейти с барщины на оброк даже без со-
гласия помещика.
Величина выкупа крестьянских повинностей была определена
следующим образом: была найдена величина капитала, которая,
будучи положенной в банк, выплачивающий на вклады в год 6%
прибыли, приносила бы ежегодно сумму оброка, получаемого
помещиком. Например, при размере оброка в 10 рублей величина
выкупа (при получении крестьянином полного надела) составляла
166 рублей 66 копеек. Иначе говоря, положив в банк сумму в раз-
мере 166 рублей 66 копеек, помещик получал в год 6% от этой
суммы, что как раз и составляло 10 рублей. Для неграмотных кре-
стьян, которым было трудно понять формулу нахождения полной
суммы по проценту, в статье 66 «Положения о выкупе» было за-
писано: «Годовой оброк... капитализируется из шести процентов,
т. е. умножается на шестнадцать и две трети».
Разумеется, крестьяне не могли сразу выплатить помещику всю
сумму выкупа. Но помещик был заинтересован в получении именно
всей суммы сразу. Поэтому была проведена выкупная операция с
участием государства, которое выступило посредником между
крестьянами и помещиками. Крестьяне получали государствен-
ный кредит в размере 80% выкупной суммы, если они выкупали
полный надел, и 75% - при неполном наделе. Помещики получали
75-80% всего выкупа сразу после заключения выкупной сделки.
Остальные 20-25% крестьяне должны были уплатить помещику
по договоренности.
По крестьянской реформе 1861 г., община и ее выборные органы
стали низшим звеном административного управления в деревне
на всех категориях земель. В «Общем положении о крестьянах, вы-
шедших из крепостной зависимости» были определены функции
общины, получившей наименование сельского общества, права и
обязанности сельского схода как собрания глав крестьянских
дворов, а также избираемого сельским сходом старосты.
После 1861 г. община выполняла двойственные функции самоуп-
равления: земельно-передельные, с одной стороны, и фискальные -
с другой. Таким образом, община была одновременно и крепост-
ническим пережитком, и демократическим новообразованием.
В общине существовали общие и частные переделы земли. Они
проводились потому, что качество земель на различных участках
было неравноценным. Периодическая смена хозяев того или ино-
го участка способствовала сохранению некоторого подобия ра-
венства. Но в то же время отсутствие постоянного хозяина вело к
198
постепенному истощению участков земли. Каждый новый пользо-
ватель старался выжать из своего земельного участка максимум
возможного, не заботясь о сохранении его плодородности, Во мно-
гих местах община пыталась бороться с ухудшением качества зе-
мель, устанавливая системы севооборота и сроки полевых работ.
Но это препятствовало развитию агротехники. Переделы земли
настолько противоречили нормам разумного землепользования,
что к концу столетия в 40% общин они вообще перестали прово-
диться, а в остальных проводились как частные прирезки и отрез-
ки (например, при изменении в семье числа душ мужского пола).
1 января 1864 г. указом было введено «Положение» о губернских
и уездных земских учреждениях. Земства учреждались в уездах и
Земства и го-
родские думы
губерниях как всесословные органы местного
самоуправления. Вся избирательная система
строилась по принципу имущественного ценза,
по куриям. Всего курий было три: земледельческая, городская и ку-
рия сельских крестьянских обществ.
В земледельческую курию входили уездные землевладельцы и
крупные владельцы. Имущественный ценз для первых определял
тот минимум земли (от 200 до 800 десятин в зависимости от мест-
ных особенностей), которым было необходимо владеть, чтобы вой-
ти в состав курии. Вторые имели в сельской местности различную
недвижимую собственность стоимостью от 15 тыс. рублей.
В городскую курию входили собственники городских промыш-
ленных и торговых заведений с оборотом не ниже 6 тыс. рублей в
год, а также представители владельцев, располагавших имуществом
до 1/20 части ценза.
Третья курия объединяла представителей сельских крестьянских
обществ. Выборы по этой курии были многоступенчатые. Сначала
сельские общества выбирали представителей на волостные сходы.
Там избирали выборщиков, которые участвовали в уездном съезде.
На уездных съездах трех перечисленных курий происходили выбо-
ры гласных в уездное земское собрание. Наконец, на уездных зем-
ских собраниях избирались губернские гласные. Выборы в земства
проводились каждые три года.
Земские органы делились на распорядительные - собрания глас-
ных и исполнительные - земские управы. Собрания гласных заседали
раз в год. Они решали хозяйственные вопросы, утверждали зем-
ские налоги, а также выбирали исполнительные органы - земские
управы. Земские управы состояли из председателя и нескольких
членов.
Земства распределяли государственные сборы и назначали мест-
ные сборы, устраивали благотворительные заведения. В компетен-
цию земств входили также здравоохранение и народное образова-
ние (но право определять содержание обучения оставалось за цент-
ральными органами).
199
Введение земств способствовало развитию хозяйственной актив-
ности на местах, активизации общественно-политической жизни и,
что особенно важно, вовлечению в нее широких слоев населения,
включая крестьянство. В то же время земская реформа содержала
значительные ограничения. Так, например, создание земств не было
завершено учреждением центрального представительного органа.
До 70-х гг. XIX столетия основным законодательным докумен-
том, определявшим городскую жизнь, была сильно устаревшая
«Жалованная грамота городам» 1785 г. Вскоре после реформы
1861 г. правительство начало подготовку изменений в системе го-
родского управления.
Городовое положение было учреждено только 16 июля 1870 г.
Создавались всесословные органы общественного управления,
избираемые на основе имущественного ценза. Избирательные пра-
ва получали промышленники, купцы и владельцы недвижимого
имущества.
Все избиратели делились на три курии в зависимости от разме-
ров уплачиваемого налога: в первую входила небольшая группа
наиболее крупных налогоплательщиков, уплачивающих треть го-
родских сборов; вторую составляли более мелкие налогоплатель-
щики, вносящие еще одну треть; третью - все остальные налого-
плательщики. Каждая курия избирала равное число гласных в го-
родские думы. Таким образом, малочисленные крупные налогопла-
тельщики получали равное количество голосов с более многочис-
ленными мелкими налогоплательщиками. Число избирателей было
сильно ограничено. Например, по 46 наиболее крупным городам
избиратели составляли всего 5,6% от общего числа жителей.
Распорядительным органом самоуправления была городская ду-
ма, исполнительным - городская управа под председательством го-
родского головы. Правительство, как и в случае с земствами, по-
старалось переложить на плечи городского самоуправления дела по
ведению хозяйства. Самоуправление было обязано следить за бла-
гоустройством городов, развитием промышленности, торговли,
здравоохранения и народного образования. Кроме того, городская
дума устанавливала налоги. Городской бюджет отягощали и так
называемые «обязательные расходы»: на полицию, тюрьмы и воин-
ский постой, Являясь по существу государственными, они съедали
значительную часть и без того небогатых городских бюджетов.
Вслед за отменой крепостного права и реформой местного
управления последовала реформа системы судопроизводства. И это
Судебная
реформа
неудивительно, ведь в ходе проводимых прави-
тельством реформ происходили изменения обще-
ственных отношений, требовавшие изменения
устаревших законов и демократизации делопроизводства.
В 1864 г. были обнародованы указ о судебной реформе и «Новые
судебные уставы». Создавался суд присяжных. В основу суда были
200
положены новые прогрессивные принципы: бессословности судопро-
изводства, гласности и публичности состязательного процесса; не-
зависимости судей от администрации, выражавшейся в утвержде-
нии судей царем, а мировых судей - Сенатом. Отныне судьи могли
быть уволены только по собственному желанию или по суду. Для
устранения прежней волокиты по причине пробелов в законода-
тельстве судьям предоставлялось право толкования законов.
Одним из результатов проведения реформы стало упрощение
структуры суда. Было установлено два вида судов: мировые и
общие. Мировой суд был единоличным и осуществлялся миро-
вым судьей. В компетенцию мирового суда входили уголовные и
малозначительные гражданские дела, если ущерб не превышал
500 рублей. Мировой судья старался в первую очередь примирить
стороны, но вместе с этим он обладал и правом вынесения при-
говора. Мировые судьи выбирались уездными земскими собра-
ниями.
Общий суд устанавливался в трех инстанциях: окружные суды
(обычно один на губернию), судебные палаты (одна на несколько
судебных округов) и Сенат. В окружных судах рассматривались
наиболее важные дела. Уголовные дела решались с участием,
гражданские дела - без участия присяжных заседателей. Приговор,
вынесенный присяжными заседателями, считался окончательным,
и по нему не принимались апелляции. Судебные палаты принима-
ли апелляции по делам окружных судов и рассматривали престу-
пления государственные и имевшие отношение к печати. В рас-
смотрении дел в судебных палатах принимали участие сословные
представители. Высшей судебной инстанцией был Сенат, обязан-
ностью которого были судебное управление и надзор за правиль-
ностью применения закона.
Судебные уставы внесли изменения в деятельность прокура-
туры. Если до реформы прокуратура являлась органом общего
надзора, то после нее она стала осуществлять лишь судебный над-
зор. Контролируя соблюдение закона, прокуратура в случае его
нарушения была обязана поддерживать государственные обвине-
ния в суде.
Предварительным расследованием должны были заниматься
независимые судебные следователи. Они могли пользоваться по-
мощью полиции. Была введена адвокатура. Присяжные пове-
ренные и частные поверенные отныне защищали интересы обви-
няемых.
Общероссийская судебная система дополнялась сословными во-
лостными судами для крестьян, консисториями для духовенства,
судом для военных, высших чиновников и пр.
Новая судебная система, имевшая прогрессивное значение,
способствовала развитию в широких слоях общества гражданского
самосознания.
201
Необходимость преобразований в российской армии диктова-
лась не только социально-экономическим положением, но и уве-
Всеобщая
воинская
повинность
личением военного потенциала ведущих евро-
пейских держав.
Уже в конце 50-х гг. в армии вводились новше-
ства. Прекратили существование военные посе-
ления. Был упразднен институт военных кантонистов. Продолжи-
тельность действительной службы нижних чинов сокращалась до
10 лет.
В 1861 г. на пост военного министра был назначен Д. А. Ми-
лютин - талантливый государственный деятель, сторонник преоб-
разований. При непосредственном участии Милютина численность
армии, составлявшая в 1864 г. 1132 тыс. человек, к 1867 г. была
сокращена до 742 тыс. Была проведена реорганизация нерегуляр-
ных войск, в первую очередь казачьих.
С 1862 г. началось введение новой системы военного управле-
ния, в основе которой лежало деление на военные округа. Этим
была устранена чрезмерная централизация. Военное министерство
и Главный штаб подверглись реорганизации.
Устав о воинской повинности был утвержден 1 января 1874 г.
Все мужское население, достигшее 21 года, подлежало призыву на
военную службу. Для армии был установлен 6-летний срок дейст-
вительной службы и 9-летнее пребывание в запасе. Моряки служи-
ли 7 лет и еще 3 года находились в запасе. От действительной служ-
бы были освобождены многие категории населения (единственный
сын у родителей, единственный кормилец в семье и т.д.). Срок
службы уменьшался при наличии определенного образования.
Введение всеобщей воинской повинности позволило иметь не-
большую, а следовательно, недорогую
армию мирного времени и значитель-
ные резервы на случаи войны. Во время
русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
новая система доказала свою дейст-
венность.
Проводя военную реформу, прави-
тельство заботилось и о развитии во-
енной промышленности. Отмена кре-
постного права вызвала необходи-
мость перестройки ряда казенных за-
водов, в том числе и оружейных: Туль-
ского, Ижевского и Сестрорецкого.
Заводы были полностью переоснаще-
ны новым оборудованием.
Перевооружение армии потребова-
ло создания новых заводов и новых
Дмитрий Алексеевич Милютин производств. Немаловажное значение
202
Реформы
в области
образования
и печати
просвещения.
образования, правительст-
имели изобретения русских ученых. Так, выдающийся металлург
П.М. Обухов сделал открытие, благодаря которому в России
впервые в мире стали производиться стволы орудий из литой ста-
ли. В 60-х гг. стальные орудия выпускались лишь в России и Гер-
мании.
Развитие экономики и общественной жизни России имело на
своем пути серьезное препятствие - низкий образовательный уро-
вень населения и отсутствие системы массовой
подготовки специалистов. Понимая необходи-
мость введения всеобщего бесплатного обяза-
тельного начального
во пошло на проведение реформы в области
«Положение о начальных народных училищах» ввело, кроме го-
сударственных и церковно-приходских, земские и воскресные учи-
лища. Их учебные программы, а также уровень и качество подго-
товки земских учителей выгодно отличались от казенных и церков-
но-приходских школ.
Уставом гимназий и прогимназий средние учебные заведения -
гимназии - были разделены на классические и реальные с семи лет-
ним сроком обучения. В классических гимназиях предпочтение
отдавалось гуманитарным предметам, большое место занимали
древние языки, велась подготовка к поступлению в университеты.
Реальные гимназии готовили специалистов для промышленности
и торговли. Здесь усиленно преподавались точные науки и естест-
вознание. Выпускники реальных гимназий могли поступать только
в технические высшие учебные заведения. В 1871 г. различие меж-
ду классическими и реальными гимназиями еще более усилилось.
В классических гимназиях ввели восьми летний срок обучения. Ре-
альные гимназии были переименованы в училища с шестилетним
сроком обучения.
В гимназии принимались дети всех сословий и вероисповедания.
Число гимназий, несмотря на высокую плату за обучение, быстро
увеличивалось: в 1865 г. насчитывалось 96 гимназий, в середине
90-х гг. - уже около 600.
В конце XIX в. Россия - одна из ведущих мировых держав -
испытывала острый дефицит в специалистах со специальным об-
разованием. Среди заведующих промышленными предприятиями
только 8% имели техническое образование, и это с учетом того,
что значительную часть из них составляли иностранные специа-
листы. Недостаток специалистов сказывался и в университетах -
они испытывали трудности с замещением преподавательских долж-
ностей.
18 июня 1863 г. был утвержден новый устав университетов. Он
заметно ослаблял бюрократическую опеку над университетами и
провозглашал их внутреннюю автономию.
203
В 1858 г. появились женские гимназии. Поступать в универси-
теты женщинам было запрещено. Но на рубеже 70-80-х годов их
стали допускать туда на правах вольных слушательниц. В 60-70-е
годы были организованы Высшие женские курсы с университет-
ской программой в Москве, Петербурге, Казани и Киеве.
В период реформ решались и вопросы, связанные с печатью.
12 мая 1862 г, были утверждены «Временные правила» о печати,
носившие благожелательный характер по отношению к изданиям.
Но в то же время они отсекали наименее обеспеченные слои насе-
ления от правдивой информации. Критические материалы было
разрешено печатать только в изданиях с подписной ценой не ниже
7 рублей в год, недоступных для простого народа. Подобный по-
рядок был установлен и для книг.
«Временные правила» устанавливали санкции по отношению к
издателям. Министр внутренних дел и министр народного про-
свещения получили право приостанавливать любые издания на
срок до 8 месяцев. Существовали и особые секретные приложения
к «Временным правилам», предусматривавшие проверку сочине-
ний, предлагаемых к изданию.
§ 33. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОСЛЕ РЕФОРМЫ 1861 ГОДА
Абсолютное большинство населения России занималось сельским
хозяйством. Но постепенно доля городского населения увеличи-
Крестьянство
и сельское
хозяйство
валась, а сельского, наоборот, уменьшалась.
По общему объему сельскохозяйственного произ-
водства Россия во второй половине XIX в. стояла
на первом месте в мире. Но ее быстро догоняли
США. В эту страну постоянно прибывали свободные фермеры из Ев-
ропы, способствовавшие быстрому развитию сельского хозяйства.
Россия после 1861 г, могла пойти по американскому пути разви-
тия, для чего существовали все условия (освобождение крестьян с
землей, наличие слоя зажиточных крестьян, возможность для это-
го слоя арендовать и покупать земли), Были возможности и для
прусского пути развития (сохранение крупного помещичьего земле-
владения, предоставление помещикам значительных денежных
сумм и ссуд под залог земли).
После отмены крепостного права помещики сразу же могли
перейти к капиталистической организации своего хозяйства. Они
получили землю и деньги. Но в стране еще не было класса наем-
ных рабочих и парка сельскохозяйственных машин. Землю поме-
щики стали сдавать крестьянам не за деньги, которых у крестьян
не было, а на условиях обработки хозяйской земли. Эта система
получила название отработок. Особым видом отработок была
издольщина - аренда земли за часть урожая.
204
Отработки, являясь прямым пережитком барщины, в то же вре-
мя были шагом к капитализму, так как при них уже существовал
наем, хотя и не за деньги, а за работу. При отработках полная об-
работка десятины посева обходилась в полтора раза дешевле, чем
при вольном найме, и не требовала капитальных вложений, тем не
менее урожаи на помещичьих землях при найме были в полтора
раза выше. При отработках крестьянин не был заинтересован в ка-
честве производимых им работ, и это отражалось на урожайности.
По мере развития товарного производства многие помещики пе-
реходили к созданию своего крупного хозяйства с применением на-
емной рабочей силы, усовершенствованных машин и удобрений.
Однако основными в России были все же не помещичьи, а кресть-
янские хозяйства. Крестьяне имели надельные земли, до полного вы-
купа считавшиеся их неполной собственностью. Наделами можно
было пользоваться, передавать по наследству, но нельзя было про-
давать. Кроме того, крестьянин не мог отказаться от надела. По-
мимо надельной, крестьяне могли дополнительно арендовать землю
у помещиков или других крестьян, а также купить частную землю.
Зажиточные крестьяне вели торговое хозяйство с целью получе-
ния прибыли. Одновременно они часто выступали как ростовщики.
И то и другое свидетельствовало о развитии в сельскохозяйствен-
ном производстве капитализма. Увеличение прибыли достигалось,
с одной стороны, количественным ростом производства, а с другой -
повышением качества продукции. Об успешном развитии зажи-
точных крестьянских хозяйств говорит тот факт, что к концу века
они давали около половины товарного хлеба страны, в два раза
больше, чем помещики, хотя земельный фонд у них был одинаков.
После реформы усилилось расслоение в среде крестьянства.
Многие крестьяне купили от нескольких десятков до нескольких
сотен гектаров земли и обладали необходимыми средствами для
найма батраков. Довольно неплохим было и положение крестьян-
середняков, значительно лучше, чем городских рабочих. Это об-
стоятельство и задерживало крестьян в деревне.
Но в то же время более половины крестьянских дворов были
бедны. Основными причинами этого были малоземелье, тяжелые
подати при отсутствии средств и кабальная эксплуатация. Рост на-
логов увеличивал и без того огромные недоимки, за которые у бед-
няков распродавали скот и домашний скарб. Даже отмена подуш-
ной подати в 1887 г. и уменьшение поземельного налога в 1896 г.
не улучшили положения основной массы, так как одновременно
увеличились на треть земские и почти вдвое мирские сборы.
Постепенно менялся семейный быт крестьян. Члены больших
семей, выступавшие в качестве наемных рабочих главы хозяйства,
не получали ничего, кроме пищи и одежды, что нередко приводи-
ло к разделам. Правительство пыталось бороться против семей-
ных разделов. Был принят специальный закон, разрешавший про-
205
ведение разделов только с согласия сельского схода. Но эти меры
лишь несколько замедляли, но не останавливали процесс раздела
земельной собственности.
Развитие капитализма в земледелии привело к общему росту
производительных сил страны. За период с 1864 по 1894 г. по 50
губерниям европейской части России резко выросли среднегодо-
вые чистьте (т. е. не считая семян) сборы хлебов и картофеля. Если
в 1864 г. они составляли 152,8 млн четвертей (в XIX в. эта мера
равнялась 210 литрам), то в 1894 г. - уже 265,2 млн четвертей. По-
вышение чистых сборов зерновых сопровождалось увеличением
их экспорта. Перед реформой за границу вывозилось 5 % чистого
сбора хлеба, в 70-х гг. - 10%, а в 80-90-х гт. - 20%.
Крестьянская реформа 1861 г. стимулировала и промышлен-
ность. Развитие сельского хозяйства высвободило рабочие руки и
Развитие про- создало спрос на промышленную продукцию,
мышленности Развитие промышленного капитализма в поре-
форменной России проходило три тесно связан-
ные между собой стадии - от мелкотоварного к фабричному про-
изводству; промежуточной стадией служила мануфактура.
Для мелкотоварного производства как в городе, так и в деревне
были характерны применение примитивной ручной техники, пре-
обладание мелких заведений и традиционные связи с земледелием.
Развитие капитализма в мелкотоварном производстве проявилось
в выходе его на рынок и применении наемной рабочей силы.
На смену мелким крестьянским промыслам шли мануфактуры
с наемными работниками и крупными капиталами. Мануфакту-
ры, а позже и фабрики, вытесняя промыслы, не могли уничтожить
их полностью. По мере того как мануфактуры отбирали у промы-
слов производство то одних, то других товаров, кустари перехо-
дили на производство новых товаров, осваивали новые районы
или выпускали такие товары, производство которых на крупных
фабриках было невыгодным.
Мелкие мастерские, способные быстро и без больших потерь
сменить направление своей деятельности, в значительной степени
удовлетворяли нужды городского и сельского населения в това-
рах широкого потребления. Многие мастерские разорялись и за-
крывались, но на их месте тут же возникали новые.
Все большее применение наемного труда и расширение мастер-
ских вело к их постепенному превращению в мануфактуры и фаб-
рики. Уже в период отмены крепостного права некоторые отрасли
промышленности (например, хлопчатобумажная) перешли к ис-
пользованию паровых машин, т. е, на фабричную стадию. Но
большинство отраслей промышленности все еще находилось на
уровне мануфактуры.
Это было характерно для тех отраслей, в которых затрудня-
лась механизация работ или были сильны традиции крепости ин е-
206
ства. Например, горнозаводчики Урала, одновременно являвшие-
ся и крупнейшими землевладельцами, широко применяли отра-
ботки. Раздавая рабочим участки земли, владелец завода снижал
им заработную плату.
В некоторых отраслях наряду с ручным применялся машинный
труд. Например в шахтах угольные пласты еще долго разрабаты-
вались при помощи примитивных кайла и лопаты, а вот подъем и
транспортировка добытого угля осуществлялись паровыми дви-
гателями,
К 80-м гг. XIX столетия в большинстве отраслей крупной про-
мышленности был завершен промышленный переворот, начавший-
ся еще в 30-40-е гг. XIX в. Переход к фабрике способствовал зна-
чительному ускорению промышленного развития страны. Темпы
роста добывающей и тяжелой промышленности в 60-90-е гг. бы-
ли самыми высокими в мире. Добыча угля в 1867-1897 гг. увели-
чилась в 25 раз. Добыча нефти в 1870-1895 гг. возросла также в 25
раз. Быстро росла добыча угля в Донбассе, железной руды - в
Кривом Роге, нефти - в Баку. Уголь, добываемый в донецких
шахтах, и криворожская руда стали базой стремительного разви-
тия металлургического производства на юге России.
В 1867 г. Урал дал 65% выплавки чугуна, а Юг только 0,3%. Но
Юг развивался быстрее Урала. Он сначала догнал, а в конце 90-х гг.
и перегнал Урал. В 1897 г, заводы Юга выплавили 46,4 млн пудов чу-
гуна (в 828 раз больше уровня 1867 г.). Это составило 40,4% всего чу-
гуна в стране. Урал в том же 1897 г. дал 41,2 млн пудов (или 35,8%).
Несколько ниже были темпы роста легкой промышленности и
машиностроения. Активно используя иностранные капиталы,
технику и технический персонал, Россия стремительно догоняла
развитые страны, несмотря на гигантские темпы роста Запада. Но
отставание России к 1861 г. было так велико, что догнать к сере-
дине 90-х гг. передовые страны она не смогла.
Наряду с усиленным ввозом машин и наймом иностранных
специалистов происходил рост отечественного машиностроения.
Шло техническое перевооружение заводов. С 1860 по 1896 г. ко-
личество машиностроительных заводов выросло с 99 до 554, а
число рабочих на них увеличилось с 1160 до 85445. В числе вновь
построенных преобладали крупные заводы. В частности, были
построены Обуховский сталелитейный и пушечный завод, паро-
возостроительный завод в Коломне, механический завод Нобеля в
Петербурге и др.
Страна превращалась из аграрной в аграрно-индустриальную, но
отсутствие достаточной материально-технической базы и пере-
житки крепостничества тормозили завершение процесса индуст-
риализации.
Во второй половине XIX в. значительные изменения произош-
ли в территориальном размещении промышленных предприятий.
207
Новый центр металлургии вырос на Юге - вокруг Баку, на базе
добычи и переработки нефти. Значение нового промышленного
центра было тем более важно, что бакинские нефтеразработки
были единственными в то время в России.
Тяжелая промышленность росла и там, где было много потом-
ственных рабочих - в Петербурге, Москве, Риге.
В пореформенный период в Россию усиленно привлекался ино-
странный капитал. Высокие прибыли на капитал обеспечивались
наличием дешевой рабочей силы и обилием богатейших запасов
полезных ископаемых. Правительство, постоянно повышая пошли-
ны на ввоз товаров, также способствовало проникновению иност-
ранных капиталов в Россию. Под правительственную гарантию
выпускались государственные займы и облигации железных дорог.
Естественно, помимо иностранных капиталов в российскую
промышленность вкладывались и отечественные капиталы, при-
чем они были намного значительнее иностранных, Например, в
1893 г. общая сумма иностранных инвестиций была в 1,8 раза
меньше отечественных капиталовложений. Ввоз иностранных ка-
питалов способствовал росту российской промышленности, од-
нако имел и отрицательные последствия. Например Франция, ак-
тивно предоставлявшая займы русскому правительству, добилась
некоторых уступок в торговом договоре с Россией.
Огромное значение для развития капитализма в экономике
страны имел транспорт. В первую очередь это были железные до-
Развитие рогн и паРох°Дное сообщение,
тванспоота ® 60~х гг. по инициативе Военного министерства
₽ ” в печати поднялась кампания, отстаивавшая не-
обходимость строительства железных дорог для военных целей.
Было проложено несколько стратегических дорог к западным
границам и на юг.
В 1865-1890 гг. железнодорожная сеть возросла в 7 раз. После
1893 г. в постройке новых железных дорог начался настоящий
бум. Многочисленные артели рабочих трудились по 12-16 часов.
К строительству железных дорог правительство привлекло и ча-
стные капиталы. В 60-70-х гг. железные дороги принадлежали ча-
стным лицам, поэтому начался выкуп в казну частных дорог и
прокладка новых, государственных. В результате к середине 90-х гг.
казне принадлежало уже 60% железнодорожной сети.
Промышленность и транспорт после отмены крепостного пра-
ва остро нуждались в кредитах. Огромных средств требовало и
Финансовая проведение реформы 1861 г. Государственный
политика бюджет России испытывал хронический дефи-
цит, который приходилось покрывать за счет
различных финансовых ухищрений, иностранных займов и вы-
пуска дополнительных казначейских билетов, не обеспеченных
товарами.
208
Через год после отмены крепостного права правительство бы-
ло вынуждено приступить к проведению финансовых реформ,
растянувшихся на весь пореформенный период. Результаты этих
реформ проявились лишь к концу XIX столетия.
Уступая давлению общественности и международных финан-
совых организаций, царское правительство объявило о публикации
государственного бюджета и отчетов государственного контроля.
Успехи в развитии промышленности позволили провести преоб-
разования в области финансов. Форсированное развитие про-
мышленности и реформирование финансов было теснейшим об-
разом связано с деятельностью Н. X. Бунге, И. А. Вышнеградского и
С. Ю. Витте, последовательно сменявших друг друга на посту ми-
нистра финансов.
В 1880 г. пост товарища министра финансов занял Н.Х. Бунге,
а в 1881-1886 г. он возглавлял министерство финансов. Бунге рас-
ширил государственное железнодорожное строительство, начал
выкуп частных железных дорог в казну, проводил государствен-
ное финансирование машиностроения и металлургии, добивался
спасения от банкротства крупных предприятий и банков. Он был
инициатором учреждения Крестьянского банка, способствовав-
шего укреплению крестьянских хозяйств.
В своих теоретических трудах Бунге отстаивал либерально-
экономические позиции - свободную торговлю в области внеш-
них экономических связей; законодательство, обеспечивающее
«свободу предпринимательской деятельности». Министр финан-
сов выступал против непосредственного вмешательства прави-
тельства в экономику.
Продолжателем политики Н.Х. Бунге стал следующий министр
финансов - И. А. Вышнеградский, на-
значенный на этот пост в январе 1887 г.
В этот период народное хозяйство на-
ходилось не в блестящем положении.
Страна переживала острый земледель-
ческий кризис. Сильно снизились цены
на основные сельскохозяйственные про-
дукты. К этому присоединился застой
в промышленности и торговле. Но,
несмотря на столь тяжелое экономи-
ческое положение. Государственный
банк располагал огромной налично-
стью. Это позволило новому министру
приступить к созданию бездефицитно-
го бюджета. Для достижения этой це-
ли было необходимо изменить как
экономическую, так и финансовую по-
литику.
Сергей Юльевич Витте
8 Артемом
209
В экономической политике господствующим стало стремление
поддержать промышленность путем поднятия таможенных по-
шлин. Ставка таможенного тарифа поднималась начиная с 1868 г.
При Вышнеградском были увеличены таможенные пошлины на
чугун, железо, сталь и изделия из них. иностранный табак, хмель,
уголь, кокс, сахар, шерсть и некоторые другие товары.
Формированию бездефицитного бюджета способствовали по-
литические обстоятельства и два урожайных года.
Преемником Вышнеградского на посту министра финансов
стал С.Ю. Витте, бывший до этого министром путей сообщения.
По инициативе Витте было проведено несколько крупных эконо-
мических мероприятий. Широко велось железнодорожное строи-
тельство (в частности, была сооружена Сибирская железнодорож-
ная магистраль). В 1897 г. на основе золотого обращения была про-
ведена денежная реформа.
После проведения реформы 1861 г. развитие хозяйства в Рос-
сии пошло чрезвычайно быстро. За несколько десятилетий Россия
прошла путь, который другие передовые страны прошли за века.
§34. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ
АЛЕКСАНДРА II
Либ^эальное крыло в правительстве в годы реформ группиро-
валось вокруг брата Александра 11 великого князя Константина
Либевалы Николаевича. Наиболее известными либерала-
F ми были военный министр Д.А. Милютин и
министр внутренних дел П.А,Валуев. Они считали, что рефор-
мы должны предотвращать революционные и оппозиционные
выступления, а не быть их результатом. Великий князь Констан-
тин Николаевич, являвшийся главой Морского ведомства, и его
соратники еще до Крымской войны начали подготовку реформ
на флоте.
Д. А. Милютин в 60-70-х гг. провел целый ряд военных ре-
форм, призванных превратить русскую армию в современную
массовую армию. При Милютине газета «Русский инвалид» - ор-
ган Военного министерства - была превращена в политическую
газету либерального направления. Д. А. Милютин был сторонни-
ком уступок крестьянам в земельном вопросе в целях их привле-
чения на сторону правительства.
Под руководством П. А. Валуева была разработана земская
реформа 1864 г. В 1870 г. он предложил ввести всесословную во-
инскую повинность, подав Александру II записку «Мысли невоен-
ного о военных делах».
После реформ либеральные идеи охватывают все большие слои
образованных россиян. Либеральная политическая мысль разви-
210
валась вокруг вопросов расширения самоуправления и создания
центральных представительных органов.
Либеральный лагерь, состоявший из стихийно развивавшихся
течений, не имел своих политических организаций. Наибольшим
радикализмом отличалось земско-либеральное движение. Видный
представитель земского либерализма И. И. Петрункевич заявлял,
что конституция, данная «сверху», уже не в состоянии удовлетво-
рить интересы народа и только созданный самим народом орган
может решить накопившиеся проблемы.
В годы оживления общественной жизни в России вновь вспых-
нули споры о дальнейшем развитии, На позициях сохранения само-
бытности стояли почвенники - последователи славянофилов. Идею
сближения с Западной Европой отстаивали западники.
Предшественники почвенников - славянофилы - выступали с
обоснованием самобытного пути исторического развития России,
принципиально отличного, по их мнению, от пути западноевро-
пейского. Для мировоззрения славянофилов характерны отрица-
тельное отношение к революции, монархизм и религиозно-
философские концепции. По важнейшему вопросу о пути истори-
ческого развития России славянофилы, в противовес западникам,
выступали против усвоения Россией форм и приемов западноев-
ропейской политической жизни и порядков. Почвенники, идейно
родственные славянофилам (включая их нравственную ориента-
цию на русское крестьянство), в то же время признавали некото-
рые положительные начала и в западничестве.
Почвенники высказывались за развитие промышленности,
торговли, свободу личности и печати. Принимая «европейскую
культуру», они одновременно обличали «гнилой Запад» - его
буржуазность и бездуховность, отвергали революционные, социа-
листические идеи.
В противовес почвенникам западники выступали за необходи-
мость развития России по западноевропейскому пути. Обществен-
ная и науч но-литературная деятельность западников была направ-
лена на то, чтобы приблизить и облегчить развитие капиталисти-
ческого строя в России. Выступая за сближение России с развитыми
странами Западной Европы, западники, так же как и почвенники,
призывали к быстрому развитию промышленности, торговли, но-
вых средств транспорта. Западники стояли на позициях свободного
развития экономики без вмешательства государства.
В 60-70-х гг. в печати широкое распространение получили на-
роднические взгляды. Имевшее свои организации, народничество
Народничество ВЬ[ражало интересы пореформенного крестьянст-
F ва. Оно придерживалось социалистической идео-
логии. Народники пытались найти отличный от буржуазного путь
развития страны. Происхождение крестьянского социализма на-
родников восходит к идеям А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского.
211
Петр Лаврович Лавров
Михаил Александрович Бакунин
Петр Никитич Ткачей
Среди народников большой популярностью пользовались взгля-
ды П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина и П.Н. Ткачева. П. Л. Лавров,
профессор артиллерийской академии, считал, что молодежь долж-
на посвятить себя борьбе за общественный прогресс, за освобож-
дение народа. Он придерживался взгляда, что историю двигают
одинокие, критически мыслящие и борющиеся личности. Мысли
Лаврова о тщательной подготовке к революции оказали большое
влияние на формирование революционного мировоззрения на-
родников.
М. А. Бакунин принимал участие в революционных событиях
в Германии и Австрии, где был приго-
ворен к смертной казни, замененной
пожизненным заключением. Выданный
России, Бакунин был сослан в Сибирь,
откуда бежал.
Для революционеров-народников
программной была книга Бакунина
«Государственность и анархия». Баку-
нин выступал против любой государст-
венности, тем самым отрицая полити-
ческую борьбу, которая, по его мне-
нию, не приносит никакой пользы рево-
люции.
Журналист Ткачев, напротив, пред-
полагал силами революционной орга-
низации захватить власть, после чего
провести социалистические преобразо-
вания.
212
Важнейшей задачей своей деятельности народники начала 70-х гг,
считали вовлечение народа в революционную борьбу. В это время
складывается учение, соединившее положения Лаврова и Бакунина,
которое предполагало, что передовая интеллигенция должна жить
народной жизнью, вести работу в народе, создавать в деревнях
кружки из активных крестьян и организовывать связи между таки-
ми кружками. Эта теория получила название «хождение в народ».
Начало массового «хождения в народ» относится к весне 1874 г.
Пропагандой было охвачено около сорока губерний, главным
образом в Поволжье и на юге России. В 1875 и 1876 гг. «хождение
в народ» продолжалось. Но опыт первого же года «хождения» по-
казал, что крестьянство не воспринимает социалистические призы-
вы. Тогда народники стали уделять больше внимания разъяснению
текущих нужд народа. Но все попытки поднять народ на борьбу
успеха не имели.
Как итог первого «хождения в народ» в 1876 г. в Петербурге
возникла организация «Земля и воля». Своей общей задачей земле-
Наподнические вольцы ставили создание массовой крестьянской
овганичянии организации для подготовки революции. Актив-
" ными деятелями «Земли и воли» были А. Ми-
хайлов, Г, Плеханов, С. Перовская и др. Развитие организации
было связано с изданием печатного органа «Земля и воля», дав-
шего название всему обществу.
Главное место в деятельности землевольцев занимала революцион-
ная пропаганда. Кроме того, способом революционной агитации
был и террор. Целью каждого террористического акта было при-
влечение внимания народа, пробуждение его активности. Террори-
стические акты служили землевольцам и способом дезорганизации
правительства. Постепенно землевольцы от пропагандистской ра-
боты переходили к террору. Продолжая заявлять о решающей роли
народа в революции, землевольцы видели в террористических ак-
тах первые признаки революции. Росла популярность идей Ткачева.
В марте 1879 г. группа сторонников активной «городской», по-
литической деятельности объявила себя Исполнительным комите-
том «Земли и воли». «Деревенщики» - сторонники пропаганды на
селе - все более теряют свой авторитет. В организации складыва-
ется устойчивое мнение о цареубийстве как о цели, прямо отве-
чающей задачам революции.
2 апреля 1879 г. землеволец А. К. Соловьев совершил неудачное
покушение на Александра II. Летом 1879 г. состоялись съезды
«Земли и воли» в Липецке и Воронеже. На съездах было принято
компромиссное решение, признающее террор одним из методов поли-
тической борьбы. Но такое решение не смогло обеспечить единст-
во членов организации. 15 августа 1879 г. на петербургском съезде
произошел окончательный раскол. «Земля и воля» распалась на
две организации - «Черный передел» и «Народная воля».
213
В программных документах «Народная воля» выдвигала сле-
дующие задачи: освобождение народа от «гнета современного госу-
дарства», осуществление «политического переворота с целью пере-
дачи власти народу» и провозглашение «традиционных принципов,
главные из которых право народа на землю, общинное и местное
самоуправление, свобода совести и слова». Ближайшей целью
народовольцев было свержение самодержавия и передача власти
учредительному собранию, избранному на основе всеобщих вы-
боров.
Развертывая политическую борьбу в условиях отсутствия под-
держки со стороны народа, народовольцы все больше и больше
обращались к террору, В ноябре 1879 г. они взорвали поезд с цар-
ской свитой, идущий впереди царского. В феврале 1880 г. С. Н. Хал-
турин организовал взрыв в Зимнем дворце. Снова лишь чудо спас-
ло жизнь Александру И - император случайно опоздал к обеду.
Одновременно местные организации «Народной воли» провели
ряд террористических актов против представителей администрации
и жандармских офицеров.
I марта 1881 г. Александр И был смертельно ранен взрывом
бомбы, брошенной народовольцем И.И.Гриневицким. Однако,
затратив огромные усилия на подготовку и осуществление убий-
ства императора, народовольцы оказались неподготовленными к
каким-либо дальнейшим действиям по изменению существующего
строя.
После событий 1 марта роль «Народной воли» в революцион-
ной борьбе начинает падать. В движении начался идейный раз-
брод. Участились случаи провалов. В 1884 г. основной костяк ор-
ганизации распался, хотя отдельные силы народовольцев еще
долго продолжали действовать.
Организация «Черный передел» значительно уступала «Народ-
ной воле» как по численности, так и по влиянию. Чернопередельцы
придерживались прежних народнических идей. Но отсутствие цен-
трализма, небрежное отношение к конспирации серьезно затруд-
няли работу этой организации. В деятельности «Черного переде-
ла» видную роль играли Г. В. Плеханов, В. И. Засулич и др. Основ-
ным направлением работы чернопередельских кружков была про-
паганда среди рабочих. Они агитировали за сокращение рабочего
дня, свободу слова, печати, союзов и др. Большое значение черно-
передельцы придавали дезорганизации армии. В отличие от наро-
довольцев они укрепляли свои позиции не среди офицеров, а среди
солдат.
Как единая организация «Черный передел» прекратил свое су-
ществование в конце 1881 г. Ее члены столкнулись с непреодо-
лимыми противоречиями между идеями бакунизма, которые они
пропагандировали, и реальными условиями и практикой револю-
ционной борьбы.
214
С середины 80-х гг, в России возникают социал-демократические
кружки студентов и рабочих: «Партия русских социал-демократов»
Появление
социал-демо-
кратов
Д. Благоева, группа Н. Е. Федосеева и «Социал-
демократическое общество» М. И, Бруснева. Чле-
ны кружков знакомились с историей европейско-
го рабочего движения, с марксистской литерату-
рой. Они развернули значительную работу по пропаганде марксиз-
ма среди рабочих. Издавались социал-демократические газеты.
Появление социал-демократического движения было связано
прежде всего с усилением борьбы рабочих за свои права. Тяжелые
условия труда, его низкая оплата вызывали возмущение рабочих,
которые сплачивались и поднимались на забастовки. Крупнейшей
стала стачка на Мороэовской мануфактуре в Иваново-Вознесен-
ске в 1885 г.
Некоторые находящиеся в эмиграции народники во главе с
Г. В. Плехановым в этот период также переходят на позиции со-
циал-демократии и становятся активными пропагандистами мар-
ксизма.
§ 35. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ
АЛЕКСАНДРА II
Преодоление
внеш неполити-
ческих послед-
ствии Крым-
ской войны
После Крымской войны основной задачей внешней политики стала
отмена ограничительных условий Парижского мирного договора.
Одним из результатов войны стало существенное
изменение международной обстановки. На смену
венской системе, опи-
равшейся на австро-
русско-прусский союз,
пришла крымская си-
стема на основе англо-французского
союза. Внешняя политика России этого
периода связана с именем А. М. Гор-
чакова - министра иностранных дел с
1856 по 1883 г.
Внешнеполитическая активность
России упала. Это сказалось на улуч-
шении условий для решения внутрен-
них проблем. На семь лет были прек-
ращены рекрутские наборы. Было про-
ведено сокращение армии, что приве-
ло к снижению военных расходов.
Ведущим направлением внешней
политики второй половины XIX сто-
летия оставался восточный вопрос. В
Александр Михайлович
Г орчаков
215
результате Крымской войны возросла зависимость Турции от евро-
пейских государств. Австро-Венгрия продолжала укрепляться на
Балканах. Россия же, подчиняясь условиям «нейтрализации» Чер-
ного моря, не могла защитить Черноморское побережье. Кроме
того, Россия была лишена возможности отстаивать свои интересы
в восточном Средиземноморье, особенно в проливах.
В 1857-1860 гг. России удалось добиться дипломатического
сближения с Францией. Однако, когда русское правительство вы-
ступило с инициативой о проведении Турцией реформ для хри-
стианских народов в балканских провинциях, стало ясно, что
Франция не намерена оказывать поддержку России.
Начавшееся русско-французское сближение было окончательно
сорвано в ходе подавления в 1863 г. восстания в Польше, Литве и
Западной Белоруссии. В печати Франции и Англии развернулась
антирусская кампания, а в английском парламенте даже обсуж-
дался вопрос о возможных военных действиях против России. Но,
с другой стороны, восстание в Польше привело к сближению Рос-
сии, Пруссии и Австрии.
Позиция Франции оказалась недальновидной. Россия отказа-
лась от своего традиционного курса в Центральной Европе, на-
правленного на сохранение раздробленности Германии. Заручив-
шись поддержкой России, Пруссия приступила к объединению
Германии. В 1864 г. при содействии Австрии Пруссия напала на
Данию. Летом 1866 г. настал черед и самой Австрии. В результате
вспыхнувшей австро-прусской войны Австрия была разгромлена.
Летом 1870 г. началась франко-прусская война. Россия заявила о
своем нейтралитете, но в то же время заверила прусское прави-
тельство, что в случае выступления Австрии на стороне Франции
Россия поддержит Пруссию.
Неподготовленная к войне, Франция осталась один на один с
Пруссией. Уже в августе 1870 г. прусские войска захватили фран-
цузские области Эльзас и Лотарингию. Вскоре был пленен Наполе-
он III. Франция была сокрушена. Последствием франко-прусской
войны стало объединение Германии.
Оказав помощь Пруссии, русское правительство постаралось
воспользоваться ее поддержкой и поставило вопрос о пересмотре
условий Парижского мирного договора. Франция, настоявшая на
«нейтрализации» Черного моря, была теперь так ослаблена, что не
могла обеспечить ранее данных гарантий безопасности. Использо-
вав этот довод, Россия заявила, что не считает возможным сохра-
нять незащищенными свои южные рубежи.
В октябре 1870 г. российское правительство в одностороннем
порядке заявило об отказе от «нейтрализации» Черного моря.
Правительства Англии, Австрии и Турции выразили протест. Но
Россию поддержала Германия. Россия получила право на военное
укрепление черноморского побережья. Однако Черноморские про-
216
ливы были закрыты для военных судов всех стран. Турции предо-
ставлялось право в мирное время открывать их для военных судов
«дружественных и союзных держав» по своему усмотрению. Таким
образом, Россия была лишена возможности перебрасывать в Чер-
ное море военные корабли с других баз.
В 70-х гг. XIX в. вновь обострился восточный вопрос. В 1875 г.
вспыхнуло восстание против турецкого ига в Боснии и Герцего-
Русско-турец- вине> а в 1876 г* " в Болгарии, Подъем нацио-
нал война 1877- нальн°-°св°бодительного движения на Балка-
1878 гг нах широкое общественное движение в
России. Под его влиянием царское правительст-
во выступило в поддержку восставших.
Несмотря на помощь России, Сербия, объявившая войну Тур-
ции, потерпела поражение. Чтобы спасти ее от гибели, Россия в
октябре 1876 г. предъявила Турции требование заключить переми-
рие с Сербией. Турции пришлось принять это требование. Но в де-
кабре под влиянием Великобритании Турция отказалась от проекта
мирного урегулирования.
В январе 1877 г. Россия заключила соглашение с Австро-Венг-
рией, которая обязалась при начале военных действий сохранять
нейтралитет, за что получила право оккупировать Боснию и Гер-
цеговину.
12 апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции. На стороне
России выступила Румыния, но ее войска активно начали дейст-
вовать лишь с августа. В начале июня русские войска в количестве
185 тыс. человек под командованием великого князя Николая Ни-
колаевича сосредоточились на левом берегу Дуная. Силы турецкой
армии были равными по численности русской армии. На Кавказе
100-тысячная русская Кавказская армия под командованием вели-
кого князя Михаила Николаевича противостояла турецкой армии
численностью 90 тыс. человек. По своей боевой подготовке ту-
рецкие войска уступали русским, но зато были вооружены новей-
шими английскими и американскими винтовками.
После того как главные силы русской армии переправились
через Дунай, 12-тысячный передовой отряд генерала И. В. Гурко
быстро развернул наступление против турецких войск и в конце
июня овладел древней столицей Болгарии Тырново. Вскоре был
занят и Шипкинский перевал. Многое теперь зависело от того,
удастся ли удержать его. Против русских войск был брошен круп-
ный турецкий отряд. Отбив все атаки турок, русские войска и
болгарское ополчение удержали перевал вплоть до перехода в на-
ступление в январе 1878 г.
На западе Болгарии русские войска овладели Никополем, но не
успели занять Плевну, куда чуть ранее подошел 15-тысячный кор-
пус Осман-паши, Трижды русские войска при поддержке румын-
ской армии ходили на штурм, но успеха не добились. Тогда город
217
Михаил Дмитриевич
Скобелев
подвергся блокаде. Под руководством
Э. И.Тотлебена, отличившегося еще
при обороне Севастополя, были обору-
дованы долговременные укрепления.
Турецкая крепость в результате не-
скольких операций была отрезана от
главных сил. Лишенный поддержки
извне, турецкий гарнизон Плевны ка-
питулировал 28 ноября 1877 г.
Боевые действия велись и на Кав-
казском театре. Русские войска в апре-
ле-мае заняли Баязет, Ардаган и бло-
кировали Карс. Однако закрепить ус-
пех не удалось. Турки окружили Бая-
зет, героический гарнизон которого в
условиях 40-градусной жары и нехват-
ки питьевой воды выдержал 23-днев-
ную осаду плохо укрепленной крепо-
сти, Однако главным силам Кавказ-
ской группировки русских войск все же пришлось отойти к гра-
нице и перейти к обороне.
Вскоре наступление турецкой армии на Кавказе было останов-
лено. А после поражения, нанесенного турецкой армии 1-3 ок-
тября 1877 г, русские войска перешли в наступление и в ночь на
6 ноября заняли Карс.
13 декабря русские войска при 25-градусном морозе преодолели
Балканы и освободили Софию. Войска под командованием гене-
рала М.Д. Скобелева через Шипкинский перевал вышли к укреп-
ленному турецкому лагерю Шейново. 27-28 ноября 1877 г. здесь
была окружена и взята в плен 30-тысячная турецкая армия. Русские
войска устремились к Стамбулу, от занятия которого царское пра-
вительство было вынуждено воздержаться из-за враждебной по
отношению к России позиции, занятой Великобританией, и из-за
ввода английской эскадры в Мраморное море.
Под угрозой полного военного поражения Турция обратилась
к русской армии с предложением о перемирии.
Мирный договор был подписан 19 февраля 1878 г. в местечке Сан-
Стефано, недалеко от Константинополя. Согласно договору Черно-
Сан-Стефан-
ский договор
н Берлинский
конгресс
гория, Сербия и Румыния получали полную неза-
висимость. Их территории значительно расширя-
лись. Боснии и Герцеговине предоставлялась ав-
тономия в рамках Османской империи. Болгария
от Дуная до Эгейского моря и от Черного моря до
Охридского озера превращалась в вассальное по отношению к Тур-
ции государство, но объявлялась автономным княжеством с правом
избрания князя. Турецкие войска выводились из Болгарии, русские
218
же оставались еще на два года для наблюдения за преобразования-
ми в стране. Румынии передавалась Северная Добруджа. России воз-
вращалась Южная Бессарабия, отторгнутая по Парижскому дого-
вору. На Кавказе к России отходили Батум, Ардаган, Баязет и Карс.
Турция обязывалась создать в Эпире, Фессалии и Албании
управление по типу введенного на Крите и осуществить реформы
в турецкой Армении.
Договор вызвал противодействие западных держав, в особен-
ности Великобритании и Австро-Венгрии. Под их нажимом цар-
ское правительство согласилось передать некоторые статьи дого-
вора, имеющие общеевропейское значение, на обсуждение между-
народного конгресса, состоявшегося в Берлине.
Берлинский конгресс 1878 г. был созван для пересмотра условий
Сан-Стефанского мирного договора, завершившего русско-турец-
кую войну 1877-1878 гг. В работе конгресса приняли участие
представители России, Англии, Австро-Венгрии и Германии. Наи-
более острые обсуждения вызвал болгарский вопрос. Определен-
ную Сан-Стефанским договором территорию Болгарии Англия и
Австро-Венгрия желали урезать до минимума. Берлинский трактат
сильно сокращал территорию автономного княжества Болгарии.
Болгарские земли к югу от Балканского хре&та составили турецкую
провинцию Восточная Румелия. Австро-Венгрия получала право
оккупировать Боснию и Герцеговину. В Закавказье за Россией ос-
тавались лишь Карс, Ардаган и Батум с их округами.
Влияние России на Казахстан усилилось еще во второй четверти
XVIII в. Казахстан был разделен на три жуза (орды), которые в
Присоединение
Казахстана и
Средней Азии
имени старшин
свою очередь делились на несколько враждо-
вавших между собой ханств.
На казахов часто нападали их восточные соседи -
джунгары. В этих условиях хан Абулхайр от
Младшего жуза в 1731 г. обратился к России с
просьбой о подданстве. Это явилось началом добровольного при-
соединения Казахстана к России. В 1740 г. примеру Младшего жу-
за последовал и Средний жуз.
В 40-е гг. XIX в. участились нападения на казахские земли отря-
дов Кокандского и Хивинского ханств. Казахи обратились к рус-
ским властям с просьбой о помощи, что послужило формальным
основанием для организации похода русских войск против коканд-
ской крепости Ак-Мечеть, которая была взята царскими войсками
и превращена в опорный пункт продвижения в Среднюю Азию.
В 1846 г. в состав России была включена часть территории Семи-
речья до реки Или, на которой жили казахи Старшего жуза. После
основания в 1854 г. укрепления Верного увеличился поток переселен-
цев - русских казаков и крестьян - в Семиречье из Западной Сибири.
К середине XIX в. в Средней Азии стали проявляться русско-
английские противоречия. Английские товары и эмиссары стали
219
проникать в среднеазиатские города, на что царское правительст-
во поначалу не обращало внимания. Но постепенно беспокойство
России по этому поводу возрастало. Проникновение Англии в
Среднюю Азию особенно усилилось в годы Крымской войны.
Опираясь на Турцию, английское правительство пыталось объе-
динить мусульманские народы на борьбу с Россией.
К началу 60-х гг. изменился внешнеполитический курс россий-
ского правительства. Возможности европейской политики России
были ограничены. Компенсируя это обстоятельство, царская дип-
ломатия предпринимала активные действия в Средней Азии. Вес-
ной 1864 г. русские войска начали наступление на Кокандское хан-
ство и к осени овладели городами Туркестан и Чимкент. Завоеван-
ный край от Аральского моря до озера Иссык-Куль был объединен
в Туркестанскую область. Военным губернатором области был
назначен генерал М. Г. Черняев. В июне 1865 г. резко осложнились
отношения между Кокандом и Бухарой. Воспользовавшись этим,
Черняев, не дожидаясь указаний из Петербурга, двинул войска на
Ташкент. Русская армия почти без потерь заняла этот город.
В 1867 г. Ташкент стал центром вновь образованного Турке-
станского генерал-губернаторства. Его возглавил опытный адми-
нистратор, генерал К. П. Кауфман. В марте 1868 г. он заключил с
кокандским ханом договор, фактически ставивший ханство под
контроль России. Бухарский эмир отказался от подобного дого-
вора и объявил России «священную войну». В ответ русские вой-
ска в 1868 г. заняли Самарканд.
Коканд и Бухара сохраняли статус самостоятельных госу-
дарств, но их политика стала определяться Россией. В феврале
1873 г. был предпринят тщательно подготовленный поход на Хи-
ву. Результатом его стало подписание мирного договора, по ко-
торому хан отказывался от прямых отношений с другими госу-
дарствами. Хива признала вассальную зависимость от России.
19 февраля 1876 г., после двух государственных переворотов в
Кокандском ханстве, сопровождавшихся сменой ханов и отменой
соглашений с Россией, было объявлено о включении Кокандского
ханства в состав Туркестанского края.
§ 36. РОССИЯ В ПРАВЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРА III
Вступив на престол 1 марта 1881 г. после убийства народоволь-
цами отца, Александр III, опасаясь новых покушений, большую
Начало
правления
Александра Ш
часть времени проводил в Гатчинском дворце.
В первые месяцы царствования новый император
проводил умеренную политику, не давая решаю-
щего преимущества ни либералам, ни консерва-
торам. Это определило борьбу группировок внутри правительст-
220
Михаил Тяриелович
Лорис-Меликов
венного лагеря. Интересы либералов
отстаивали М.Т. Лорис-Меликов,
А.А.Абаза, Д. А. Милютин. Защитни-
ком консерваторов был К. П. Побе-
доносцев, ближайший наставник и
советник Александра III в начальные
годы царствования.
Накануне гибели Александр II ут-
вердил проект Лорис-Меликова о со-
зыве комиссий с участием представи-
телей земств и городов для выработ-
ки новых законов. Либералы надея-
лись, что новый царь подтвердит ре-
шение отца. Но 29 апреля 1881 г.,
убедившись в слабости революцион-
ных сил, Александр Ш выступил с
Манифестом об утверждении самодер-
жавия, который означал переход от
либерального к консервативному курсу во внутренней политике.
Общим направлением правительственного курса, намеченного
в манифесте 29 апреля 1881 г., была идея о первенствующей роли
дворянства. Но порвать с прежним курсом одним
трр Ф°Р росчерком пера было невозможно.
Лишь к середине 80-х гг. в основном складывается концепции
контрреформ. В их основе лежали традиционные догмы: божест-
венное происхождение самодержавия и божественный промысел как
основа его политики, противопоставленные кощунственным планам
реформ; полная централизация власти; осуждение земского и го-
родского самоуправления как не соответствующих традиционным
устоям русской жизни.
Результатом усиления административного произвола прави-
тельства Александра III в аграрной политике стал голод 1891 —
1892 гг. Крестьяне голодали, а правительство занималось мелоч-
ной регламентацией крестьянской жизни, стремясь затормозить
развитие капитализма в деревне. С этой целью 18 марта 1886 г.
был издан закон, сильно затруднявший семейные разделы, приво-
дившие к разрушению больших семей. Но остановить этот вполне
естественный процесс было невозможно. Семейные разделы про-
должались вопреки закону.
Одним из центральных был вопрос о крестьянской общине. Ее
основу составляла общинная собственность на землю, которую
большинство либеральных государственных деятелей и помещиков
считали причиной медленного экономического развития. Но цар-
ское правительство, полагая, что община предотвращает пролета-
ризацию, а следовательно, и революционное движение, искусст-
венно консервировало устаревшие формы землепользования.
221
Обер-прокурор Святейшего Синода Победоносцев не только
вмешивался в сферу политики, но и зорко следил за экономиче-
ской и финансовой жизнью страны. Свое мнение по каждому во-
просу он излагал царю в письмах и записках. Выпады Победонос-
цева, правда не прямые, а косвенные, приходилось отражать ми-
нистру финансов Н. X. Бунге.
12 июля 1889 г. был издан закон о земских участковых началь-
никах. 2200 земских начальников должны были заменить институт
мировых посредников, уездные суды по крестьянским делам и ми-
ровой суд. 12 июня 1890 г. вышло «Положение о губернских и уезд-
ных земских учреждениях». Избирательная система земств была
изменена. Первая курия, число гласных от которой увеличивалось,
включала только дворян. Имущественный ценз для первой курии
понижался, но повышался для городской курии. Выборные от
крестьянской курии должны были утверждаться губернатором.
Утверждения губернатором или министром внутренних дел требо-
вали и постановления земских собраний.
11 июня 1892 г. было издано городовое положение, сократившее
число избирателей в три раза путем повышения ценза. Городские
головы и члены управы, объявленные государственными служа-
щими, попали под контроль административных органов.
Контрреформы были проведены также в сфере просвещения и
в цензурной политике. Но возврат к дореформенным порядкам был
уже невозможен.
Одновременно в правление Александра Ш были приняты за-
коны и проведены другие преобразования, способствовавшие уско-
ренному развитию экономики России.
В 90-е гг. в отношении Ближнего Востока стала проявлять актив-
ность Германия. Немецкий банк получил от Турции концессию на
Внешняя
политика Алек-
сандра Ш
строительство Багдадской железной дороги.
Россия попыталась договориться с Германией,
пообещав признать ее экономическую экспансию
в Малой Азии, если Германия даст обещание
поддержать решение вопроса о черноморских проливах в жела-
тельном для России духе. Но соглашение не состоялось. Тогда Рос-
сии удалось заключить с Турцией договор, согласно которому в
случае строительства железных дорог в Северной и Северо-Восточ-
ной Анатолии концессии могли быть выделены только турецкому
или российскому капиталу.
В 1890 г. Россия заключила похожее соглашение с Персией. Шах
дал обязательство не давать никому концессии на строительство
железных дорог в своей стране. Тем самым был нанесен удар не
только по Германии, но и по Англии, пытавшейся добиться от
шаха разрешения на строительство дороги от Персидского залива
до Тегерана. Россия проводила в Персии политику активной эко-
номической экспансии. Здесь был основан российский Учетно-
222
ссудный банк, получивший концессии
на чеканку монеты, строительство шос-
сейных дорог и т, д.
В 1887 г. истекал срок «Союза трех
императоров» - России, Австро-Венг-
рии и Германии. К этому времени соз-
далась реальная угроза войны между
Францией и Германией. В создавшейся
обстановке Германия, заинтересованная
в союзе с Россией, пошла по давно ис-
пытанному пути создания искусствен-
ных осложнений для российского пра-
вительства на Балканах. Одновременно
было организовано экономическое дав-
ление на буржуазно-помещичьи круги,
связанные с германским рынком. Пра-
вительство России было вынуждено
вновь пойти на союз с Германией.
В результате проведенных переговоров 18 июня 1887 г. между
Россией и Германией был подписан секретный договор сроком на
три года. Но договор гарантировал лишь нейтралитет Германии в
случае нападения на Россию Австро-Венгрии и нейтралитет России
в случае нападения на Германию Франции. Таким образом, согла-
шение оказалось крайне ограниченным и не обеспечивало свободы
действий ни одной из сторон.
Несмотря на заключение союза, российско-германские отноше-
ния продолжали ухудшаться. В 1887 г. были изданы указы, огра-
ничивавшие приток в Россию германского капитала и повышав-
шие пошлины на ввоз целого ряда товаров: угля, металла, метал-
лических изделий, продукции химической промышленности и т. д.
С 1887 г. началась коренная передислокация русской армии.
Если ранее значительные силы располагались на юго-западе стра-
ны, то теперь они стали перемещаться ближе к западной границе.
На первое место в ряду вероятных противников взамен Турции и
Австро-Венгрии выходила Германия.
Заключение в 1882 г. Тройственного союза между Германией,
Австро-Венгрией и Италией и сближение этих стран в начале 90-х гг,
с Англией заставило Россию искать нового союзника. Таким со-
юзником стала Франция. Русско-французское сближение имело не
только политическую, но и экономическую основу. В Россию на-
чиная с 1887 г. потекли французские займы. В обстановке посто-
янного дефицита бюджета внутри России французский капитал
становился немаловажным источником финансирования россий-
ской экономики.
27 августа 1891 г. был заключен секретный русско-французский
союз. Спустя год увеличилась численность германской армии, что
223
послужило поводом для подписания между Россией и Францией
военной конвенции. В январе 1894 г. русско-французский союз был
окончательно оформлен. Договор был ратифицирован Александ-
ром III и принял обязательный характер.
Союзный договор России и Франции предусматривал взаимные
обязательства в случае нападения на одну из стран. Россия обещала
выступить против Германии, если Франция подвергнется нападе-
нию со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией.
Франция в свою очередь брала обязательства выступить против
Германии, если Россия подвергнется нападению Германии или
Австро-Венгрии, поддержанной Германией. В случае мобилизации
сил Тройственного союза или одной из входивших в него стран
Франция и Россия должны были одновременно задействовать свои
войска. Численность выставленных против Германии французских
войск должна была составить 1300 тыс. человек, а российских -
от 700 до 800 тыс. человек. Стороны должны были вести одновре-
менные действия на двух фронтах.
Союз с Францией заставил российское правительство изменить
внешнюю политику в других регионах. В частности, Россия была
вынуждена отказаться от активных действий на Балканах, что
было связано с новыми обязательствами России перед Францией.
Вместе с тем царское правительство получило возможность ак-
тивизировать внешнеполитическую деятельность на Дальнем
Востоке.
В 90-х гг. франко-русский союз, первоначально направленный
против Германии, был повернут против Англии, с которой остро
соперничали как Франция, так и Россия.
В конце XIX в. обострилась борьба великих держав за раздел
Китая. Резкое обострение борьбы на Дальнем Востоке началось в
80-е гг., когда Россия была к этому абсолютно не готова.
Приамурье и Приморье были возвращены России по догово-
рам с Китаем в 1858-1860 гг. Экономическое освоение этих тер-
риторий шло крайне медленными темпами. В 1897 г. в Амурской
области насчитывалось всего 120 тыс. человек, в Приморской об-
ласти и на Камчатке - 224 тыс. человек, а на Сахалине - 28 тыс.
человек.
Российское правительство понимало слабость своих позиций
на Дальнем Востоке и поэтому стремилось вести дружественную
политику со своими соседями - Китаем и Японией. Россия, в отли-
чие от Англии и Франции, не вывозила из Китая рабочих и не вво-
зила туда опиум.
Российское правительство понимало, что дальневосточные ру-
бежи империи нуждаются в военной защите. Такую защиту пред-
полагалось создать к 1910 г. - с созданием сильного флота и воен-
ных портов. В 1894 г. Япония ввела войска в Корею, а затем на-
чала войну с Китаем. Япония получила с Китая огромную конт-
224
рибуцию, а также захватила Ляодунский полуостров и несколько
островов. По требованию России, Франции и Германии Япония
была вынуждена отказаться от Ляодунского полуострова. Но в
результате японское правительство начало подготовку к войне с
Россией.
Витте удалось частично осуществить свой план проведения
экономической экспансии в Китай. В 1895 г. Россия предоставила
Китаю огромный заем в 150 млн рублей под гарантию российского
правительства. В том же году был создан Русско-китайский банк.
Был заключен также Московский договор об оборонительном
союзе против Японии и, о строительстве КВЖД на территории
Маньчжурии. Тем самым Россия получила возможность соединить
Читу и Владивосток железнодорожным сообщением по более ко-
роткому пути. КВЖД начали строить в 1897 г., а в 1901 г. по ней
прошел первый поезд.
§ 37. КУЛЬТУРА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Общественная жизнь влияла на развитие культуры. Рост про-
мышленности, совершенствование техники производства настоя-
Развитие обра-
зования и науки
тельно требовали грамотных рабочих, большого
числа специалистов, что вызвало развитие про-
свещения и науки.
После 1861 г. в России увеличивается сеть начальных школ. Они
делились на церковно-приходские школы, народные училища Ми-
нистерства народного просвещения и земские школы. Наилучшее
образование давали земские школы с трехгодичным обучением,
которые были лишь в 34 центральных губерниях. В них преподава-
ли более прогрессивные учителя, воспитанные на передовых педа-
гогических идеях эпохи.
Среднее образование развивалось гораздо медленнее. Основ-
ными типами средних школ были гимназии и реальные училища.
Введение последних имело положительное значение, ибо в них
значительно большее внимание уделялось естественным дисцип-
линам.
Получило дальнейшее распространение и высшее образование.
К существующим 7 университетам - в Москве, Петербурге, Киеве,
Казани, Юрьеве, Варшаве и Харькове прибавилось еще 2 - в
Одессе и Томске. Увеличилось и число студентов. Университеты
объединяли крупные научные силы. Наиболее быстрыми темпами
распространялось высшее техническое образование. Было откры-
то Высшее техническое училище в Москве, политехнические ин-
ституты в Риге, Киеве, Варшаве, технологические институты в
Харькове и Томске, электротехнический институт в Петербурге.
Значительным достижением было открытие высших женских ин-
225
ститутов - Бестужевских курсов и женского медицинского инсти-
тута в Петербурге, Высших женских курсов в Москве.
В России было много частных школ, лицеев, пансионов, где был
очень высок уровень преподавания, но и плата за обучение была
большая.
Значительную роль в распространении образования играли
различные общественные организации, публичные библиотеки,
музеи, печать, другие общедоступные средства просвещения и са-
мообразования. Выросло число публичных библиотек, образовы-
вались комитеты грамотности. Во второй половине XIX в. ученые
России добились крупных успехов почти во всех областях знания.
60-е гг. положили начало новой эпохе в развитии естествен-
ных наук. Всемирное значение имели открытия И. М. Сеченова,
И. И. Мечникова, К. А. Тимирязева. И. М. Сеченов - крупнейший
естествоиспытатель-материалист - явился основоположником
отечественной физиологической школы и естественнонаучного
направления в психологии. И. И. Мечников был специалистом в
области биологии и медицины. Он долго работал в Одесском уни-
верситете, где создал первую в России бактериологическую стан-
цию для борьбы с инфекционными заболеваниями. Основопо-
ложник русской школы физиологии растений К. А. Тимирязев ис-
следовал процесс фотосинтеза, обосновал роль хлорофилла в этом
процессе.
Высокую оценку в мировой науке получили труды ученых-
химиков Д. И. Менделеева, А. М. Бутлерова, Н. Н. Зинина и других.
Менделеев открыл закон периодических элементов и составил на
основе этого закона специальную периодическую таблицу. Акаде-
мик Бутлеров создал теорию химического строения, явившуюся
фундаментом современной органической химии.
Широкое признание во всем мире получили труды ученого-
физика А. Г. Столетова в области электричества и магнетизма.
Мировую известность ему принесло открытие первого закона фо-
тоэффекта.
Значительными достижениями отмечено и развитие техники в
России. Талантливым военным инженером П. Н. Яблочковым была
изобретена дуговая лампа. Русский электротехник А.Н. Лодыгин
изобрел электрическую лампу накаливания. В конце столетия
А. С. Попов изобрел радио.
Развивались и такие науки, как история и философия. Круп-
ный вклад в развитие историографии был внесен выдающимися
историками С. М. Соловьевым и В. О. Ключевским. Сложились
школы историков по изучению средневековой Европы, истории
Византии.
Глубокий след в развитии философской мысли оставили труды
русских философов-идеалистов В. С. Соловьева, П. Д. Юркевича,
К. Н. Леонтьева, Н. Н. Страхова и других.
226
Во второй половине XIX в. продолжались исследования в се-
верной части Тихого океана. Все больше внимания уделялось изу-
Путешествен-
ники и развитие
географических
знаний
чению Северного Ледовитого океана. Значитель-
ных успехов достигли русские географы в глу-
бинных районах Азии. Большое значение имела
экспедиция П. П.Семенова-Тян-Шанского на
Тянь-Шань в 1856-1857 гг. Ее результатом были
важные открытия о происхождении гор. Став руководителем Рус-
ского географического общества, Семенов-Тян-Шанский органи-
зовал многие экспедиции в Центральную Азию. Русскими учены-
ми были сделаны там важные открытия в области геологии, бота-
ники, зоологии.
Наиболее прославленным путешественником стал Н.М. Прже-
вальский. Он исследовал Уссурийский край, труднодоступные
районы Монголии и Китая, Средней Азии. Побывал он в пусты-
не Гоби, на Тянь-Шане, в Тибете. Среди его достижений - от-
крытие неизвестных науке озер, хребтов, животных (дикая ло-
шадь Пржевальского, дикий верблюд, тибетский медведь), рас-
тений.
Не менее известным путешественником суждено было стать
Н. Н. Миклухо-Маклаю. Он много внимание уделял изучению ме-
стных народов. Два с половиной года прожил Миклухо-Маклай
среди жителей северо-восточного берега острова Новая Гвинея,
побывал и на других островах южной части Тихого океана. Его
описание обычаев, быта, культуры племен Новой Гвинеи до сих
пор сохраняют большое научное значение. Русский путешествен-
ник стремился защитить местные народы от губительного для них
натиска европейцев, пытался организовать на Новой Гвинее ко-
лонию из русских переселенцев, построенную на принципах об-
щинного социализма.
Развитие образования и науки в пореформенные годы проис-
ходило в условиях резкого увеличения выпуска книг, журналов и
Журналистика
и книгоизда-
тельское дело
газет. За последние 30 лет XIX в. в стране воз-
никло более тысячи новых типографий, в том
числе и крупных.
Издательства И. Д. Сытина, А, С. Суворина,
Ф. Ф. Павленкова и другие работали быстро и качественно. Было
издано много книг для народа. Главным принципом книгоизда-
телей был выпуск хороших и дешевых книг. Увидели свет книги
из серий «Жизнь замечательных людей», «Пушкинская библио-
тека», «Популярно-научная библиотека», «Новая библиотека» и
другие.
Большой популярностью пользовались журналы «Современ-
ник», «Отечественные записки», «Русский архив», «Русская стари-
на», «Вокруг света», «Вестник Европы», «Русский вестник». К кон-
цу века в России издавалось 105 ежедневных газет.
227
Господствующим направлением в русской литературе данного
периода был критический реализм. Обличение крепостничества,
Литепятупа его пеРежитков в жизни и в сознании, показ по-
₽ роков нового буржуазного общества были ве-
дущей линией прогрессивной литературы и демократического ис-
кусства,
В тематическом многообразии художественной литературы в
то время выделяются произведения о народе, прежде всего о кре-
стьянстве.
Популярнейшими литераторами второй половины XIX в. были
И. С. Тургенев, Н. А. Некрасов и др.
В произведениях писателей народнического направления, ко-
торые сами пешком исходили из конца в конец целые губернии -
В. А.Слепцова, Н.Н.Златовратского, Николая и Глеба Успенских, -
жизненно и правдиво показаны типы русских крестьян. Большой
популярностью пользовались произведения выдающегося писате-
ля-сатирика М. Е. Салтыкова-Щедрина.
Л.Н. Толстой, Ф.М.Достоевский, А.П.Чехов оставили неизгла-
димый след не только в отечественной, но и в мировой литературе.
Началом подлинного перелома в живописи послужили выстав-
ки в Академии художеств в 1860 и 1861 гг., и прежде всего карги-
ны В. Г. Перова «Приезд станового на следст-
искусство вие» и «Сельский крестный ход на Пасхе».
$ В 1863 г. в стенах Академии художеств произо-
шел знаменитый «бунт тринадцати». Лучшие выпускники отказа-
лись от конкурса на золотую медаль, порвали с Академией и созда-
ли художественную артель. Идейным руководителем артели был
художник И. Н. Крамской. Когда в Петербурге было создано Това-
рищество передвижников, он возглавил его.
Высочайших вершин достиг в своем творчестве выдающийся
русский художник И. Е. Репин. Особый успех имела его картина
«Бурлаки на Волге»,
В исторической живописи ведущее место занимали картины
одного из самых крупных художников XIX в. В. И. Сурикова.
Важнейшие исторические события были изображены в таких ра-
ботах художника как «Утро стрелецкой казни», «Боярыня Моро-
зова», «Переход Суворова через Альпы» и др.
В работах художников В. Г. Перова (например, «Тройка»),
Н. А. Ярошенко («Кочегар»), Г.Г.Мясоедова («Земство обедает»)
и других нашли отражение социальные мотивы.
Получил дальнейшее развитие и жанр психологического порт-
рета, Глубоким психологизмом отмечены работы Крамского -
портреты Толстого, Третьякова, Салтыкова-Щедрина. Прекрасны
портреты, созданные Репиным и Перовым,
Ко второй половине XIX в. относится расцвет пейзажной жи-
вописи. Картины И. И. Шишкина, И. И. Левитана, А. И.Куинджи,
228
А. К. Саврасова» В. Д. Поленова, И, К. Айвазовского относятся к
числу шедевров мировой живописи.
Вторая половина XIX в. стала переломной и для русского теат-
ра. Впервые большое место в его репертуаре заняли пьесы отече-
Т ственных авторов, и в первую очередь великого
₽ русского драматурга А. Н. Островского. Это бы-
ла эпоха Островского: почти три десятилетия ежегодно ставились
его новые пьесы, в которых автор придерживался обличительного
«нравственно-общественного направления».
Крупным драматургом этого периода был также А.В.Сухово-
Кобылин. В его трилогии «Свадьба Кречинского», «Дело»,
«Смерть Тарелкина» содержится обличение бюрократической си-
стемы самодержавия. Недаром две последние пьесы были долгое
время запрещены.
Главными драматическими театрами оставались Малый театр
в Москве и Александринский в Петербурге. Появилось большое
число театров и в провинции.
Резкое увеличение числа зрителей привело к демократизации
театров и к созданию новых «клубных театров», где уровень поста-
новок и профессионализм актеров хотя и были гораздо ниже, но
играли они с большим пафосом и нашли своего зрителя среди де-
мократической интеллигенции.
Любимым театром оставался Малый театр в Москве. На его
сцене выступали выдающиеся актеры: П. М. Садовский, М.Н. Ер-
молова, А. П. Ленский, Г. Н. Федотова, С. В. Шумский и другие. Их
игра отличалась высоким мастерством.
Вторая половина века была временем широкого распростране-
ния театрального искусства на провинциальной сцене. Своими
труппами славились театры в Киеве, Одессе, Риге, Харькове, Сара-
тове, Самаре, Казани, Екатеринбурге, Иркутске и других городах.
Развивается русская национальная музыкальная школа, осно-
вателем которой был М. И. Глинка. Его традиции продолжили
Мучыкя композиторы «Могучей кучки»: М. А.Балаки-
У рев, Ц. А. Кюи, М. П. Мусоргский, А. П. Бородин,
Н. А. Римский-Корсаков. Организатором этой группы был Балаки-
рев, под его руководством она превратилась в единый творческий
коллектив.
Члены «Могучей кучки» собирали и обрабатывали русские на-
родные песни. Они также, по примеру Глинки, использовали на-
родную песню в симфонических и оперных произведениях. Сюже-
ты брали в русской литературе. Драма Пушкина «Борис Годунов»
легла в основу оперы Мусоргского. Бородин создал оперу «Князь
Игорь» по мотивам древнерусского поэтического произведения
«Слово о полку Игореве».
В 60-70-е гг. XIX в. музыка не только достигла своего расцве-
та, но и вышла за пределы салонов на публичную сцену. Вместе с
229
композиторами «Могучей кучки» этому способствовали близко
примыкавший к ним великий русский композитор П. И. Чайков-
ский, чья слава получила мировое признание (наиболее известны
опера «Евгений Онегин», балеты «Лебединое озеро», «Спящая
красавица», «Щелкунчик», симфонические и другие произведе-
ния), братья Рубинштейны, А. Н. Серов, В. В. Стасов. Организуется
Русское музыкальное общество - сначала в Петербурге, затем в
Москве и в других городах России. Большую роль в развитии и
распространении музыкального искусства играли консерватории
в Петербурге и в Москве.
Глава VII. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
§38. РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВЕКОВ
Вступившему на престол в 1894 г, Николаю Александровичу
Романову было 26 лет. Он был женат на гессенской принцессе
Николай II Алисе, принявшей после крещения имя Алек-
сандра Федоровна. От брака с ней родилось че-
тыре дочери (Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и, наконец, в
1904 г. - сын Алексей, наследник. Идеалом Николая П был его отец,
по заветам которого он хотел царствовать. Идеологическими по-
стулатами в политике как Александра III, так и Николая II были
знаменитые «православие, самодержавие и народность». Самодер-
жавие для них было неразрывно связано с именем «Россия», цар-
ская власть принималась как данная Богом.
Российские монархи были убеждены, что Россия не готова к
введению представительных учреждений или к конституциям, по
типу принятых в Западной Европе, парламент они считали бес-
смысленной и бестолковой говорильней.
Тем не менее вступление на престол Николая П с надеждой было
встречено либеральной общественностью. Многим казалось, что
новый государь станет на путь создания конституционного госу-
дарства. В земских и дворянских собраниях выступавшие стали
требовать участия представителей
земств в органах государственной
власти. В адресах, подаваемых им-
ператору, осторожно говорилось о
желании народного представитель-
ства. Земские собрания выступали
от имени всей российской общест-
венности, которая хотела уже не
только конституции по типу запад-
ноевропейских, но рассчитывала на
еще большие уступки от молодого
монарха. Однако эти надежды ока- -
зались тщетными. Николай II в ко-
ронационной речи заявил о том, что
будет всемерно укреплять устои са-
модержавия.
Поскольку теперь у передовых
слоев общества исчезла надежда на
Николай II
231
конституционные преобразования «сверху», они начали подго-
тавливать почву для революционных изменений «снизу». Для это-
го в России имелись серьезные предпосылки.
Уже с самого начала XX столетия значительная часть русского
общества находилась в оппозиции к власти. И если в крайних ле-
О п почини лмнктр вых паРтиях и российской эмиграции звучал
организации крайний лозунг («Долой самодержавие!»), то в
легальных изданиях он принимал форму напа-
док на «бюрократию».
Среди левой оппозиции по-прежнему было два течения, В 1902 г.
народнические кружки объединились в партию социалистов-рево-
люционеров (эсеров). Они делали ставку на крестьянство, мечтали о
новой «пугачевщине» и о восстании в воинских частях, так как
солдатская масса состояла также из крестьян. Для возбуждения
народа и дезорганизации государственного аппарата эсеры широко
практиковали террор. Лидером эсеров был В. М, Чернов, органи-
заторами террора считались Е. Азеф (оказавшийся агентом поли-
ции) и Б. В. Савинков, Социалисты-революционеры в начале XX в.
убили министров Н. П. Боголепова, Д. С.Сипягина, В. К. Плеве,
организовали несколько покушений на местных губернаторов. Ни
одно из крестьянских волнений не обходилось без представителей
эсеровской партии.
К 1903 г. относится возникновение социал-демократической пар-
тии. Социал-демократы, опираясь на учение К. Маркса, считали
главной силой в будущей революции рабочий класс.
Социал-демократы в основном находились в эмиграции. Оттуда
в Россию поступали газеты и другая пропагандистская литература,
Л. Мартов (Юлий Осипович Цедербаум) (слева) с одним из лидеров
меньшевиков Федором Ильичем Даном (Гуревичем)
232
которая распространялась среди рабо-
чих. Вскоре после образования партии
она раскололась на два течения - боль-
шевиков и меньшевиков. Лидером боль-
шевиков стал В. И. Ульянов (Ленин).
Среди руководителей меньшевиков,
стоящих на более умеренных позициях,
выделялся Ю. О. Мартов (Цедербаум),
к ним же примыкал В. Г. Плеханов -
один из первых пропагандистов марк-
сизма в России.
Российские либеральные круги так-
же становились на путь нелегальной
борьбы, принимавшей все более ради-
кальный характер. С июня 1902 г. в
Штутгарте под редакцией П. Б. Струве
стал издаваться журнал «Освобожде-
ние», ставивший своей целью всесто-
Петр Бернгардович Струве
роннее освещение русской жизни. Редакция «Освобождения» обла-
дала большими связями во всех уголках России и во всех государ-
ственных учреждениях. Редакция наладила пересылку журнала в
Россию, где его читателями были широкие массы либералов от
студентов до чиновников министерств. Общественное мнение Рос-
сии отражало ожидание революции. Главной организацией либе-
ралов стал «Союз Освобождения».
В начале XX столетия резко усилилось рабочее движение. Рабо-
чие выдвигали экономические требования, в числе которых были;
Рабочее увеличение оплаты труда, медицинское страхо-
движение ванне, охрана труда и т.д. Волнения приобрета-
ли все более организованный характер и случа-
лись не только на частных предприятиях, но и на казенных. Про-
ходили они везде в промышленно развитых районах. И социали-
сты-революционеры, и социал-демократы старались использовать
волнения рабочих в своих целях. К экономическим лозунгам до-
бавлялись политические: «Долой самодержавие!», «Да здравствует
социализм!». Особенно ярким событием стали волнения рабочих
на Обуховском заводе в столице России Петербурге в 1901 г, - так
называемая Обуховская оборона.
Когда администрация завода уволила 26 рабочих за участие в
маевке, их товарищи объявили забастовку, к которой присоедини-
лось около 3600 человек. При этом рабочие решили поднять на
стачку всех петербургских рабочих и двинулись в город. Путь им
преградила полиция, загнавшая демонстрантов на территорию за-
вода. Забастовщики стали превращать завод в крепость: устроили
баррикады, укрепили окрестные дома, с которых бросали в поли-
цию железо и камни. На шестом часу обороны на помощь полиции
233
прибыл Омский полк, начавший штурмовать завод по всем пра-
вилам военного искусства. Было арестовано около 800 рабочие,
организаторы отданы под суд и приговорены к каторжным рабо-
там. Известие об Обуховской обороне распространилось по всей
России.
Некоторые из представителей власти первыми решили начать
диалог с рабочими. Одним из них был полковник В. С. Зубатов,
занимавший некоторое время должность начальника Московского
охранного отделения. Он высказал правительству мнение, что ра-
бочих можно отколоть от социалистов, если придать их требова-
ниям экономическое направление.
Было решено легализовать рабочие организации, создать среди
них кассы взаимопомощи, а также привлечь профессоров Москов-
ского университета к чтению в рабочей среде лекций на темы борь-
бы рабочих Западной Европы за свои экономические права. «Зуба-
товские» организации приняли участие в нескольких забастовках
на московских заводах. Вопреки замыслу Зубатова, его организа-
ции стали на деле одной из сил революционного лагеря.
В Петербурге на тех же основаниях было организовано «Обще-
ство фабрично-заводских рабочих».
В экономике России важную роль играло сельское хозяйство.
В конце XIX столетия Россия - давний поставщик хлеба на евро-
Кпестьянские пейский рынок - столкнулась с конкуренцией
волнения других хлебных поставщиков. Это разом ударило
по ценам и по хозяйствам не только помещиков,
но и крестьян. Крестьянские хозяйства пострадали именно в тех
губерниях, где у крестьян было более всего земли. Ситуация усугу-
билась несколькими неурожайными годами.
По указанию Николая II по всем губерниям и уездам России
были организованы комитеты для выяснения нужд деревни. Но,
несмотря на это, в Малороссии (Полтавской и Харьковской губер-
ниях) начались крестьянские волнения. Крестьяне разграбили око-
ло 80 имений помещиков, угоняли скот, захватывали земли. Волне-
ния были подавлены войсками.
В первые годы царствования императора Николая II внешняя
политика России была продолжением внешней политики предыду-
Внешняя щих лет. Россия развивала дружественные свя-
политика зи с ФРанцией- покровительствовала Эфиопии,
сражающейся против итальянских интервентов,
помогала бурам, выступившим против англичан за независимость
своей родины.
Николай II понимал, что уровень вооружения в мире достиг
неслыханных размеров и теперь необходимо положить предел его
росту. В 1899 г. Россия выступила с инициативой созвать мирную
конференцию европейских держав. Первый ответ европейских пра-
вительств на предложение российского императора был отрица-
234
тельным. Но окончательно отвергнуть план мирной конференции
они все же не решились, и она была созвана в Гааге.
Целью конференции, по мнению российского представителя,
должно было стать ограничение военного бюджета и вооружений.
Русский представитель предлагал не увеличивать в течение ближай-
ших пяти лет количество войск в мирный период, оговорить это
количество и обязаться в течение пяти лет не увеличивать расходы
военного бюджета. Большая часть европейских держав возражала
России.
Единственным успехом конференций было принятие деклара-
ций о запрещении разрывных пуль, метании взрывчатых снарядов с
воздушных шаров и употреблении снарядов с удушливыми газами.
Пересмотрены были декларации о законах и обычаях ведения
войны, о мирном разрешении международных споров путем по-
средничества.
Гаагская международная конференция явилась одной из первых
попыток России добиться решения спорных вопросов мирным
путем и предотвратить тем самым новую европейскую войну.
Война была вызвана столкновением интересов России и Японии
в Китае. Военные действия начались нападением японских эсмин-
Русско-японская
война 1904-
1905 гг.
цев на русские корабли в китайских и корейских
портах (Чемульпо, Порт-Артур).
Следующим этапом явилась осада Порт-Артура.
Японцы пытались взять его с моря, но эта по-
пытка не увенчалась успехом. Противник был вынужден перейти
к блокаде крепости.
Во время русско-японской войны в русской армии остро ощу-
щалась нехватка талантливых военачальников. Герой крейсера
«Варяг» В .Руднев, герой Порт-Ар-
тура Р. О. Кондратский и адмирал
С. О. Макаров были лишь нескольки-
ми звездами на фоне остального ге-
нералитета, проигравшего почти все
сражения войны на Дальнем Востоке.
В решения командующего Мань-
чжурской армией генерала А. Н. Ку-
ропаткина постоянно вмешивался ад-
мирал Е. И. Алексеев, назначенный ко-
мандующим вооруженными силами
на Дальнем Востоке. Желая увидеть
дальневосточный театр военных дей-
ствий, на фронт зачастили великие
князья, которые также настойчиво да-
вали главнокомандующему свои «со-
веты». Не лучшее положение у рус-
ской стороны было И на море. Степан Осипович Макаров
235
В конце 1904 г. японские войска начали новое наступление на
Порт-Артур, 30-тысячный гарнизон которого выдержал 1J-ме-
сячную осаду. В боях у Порт-Артура русские войска потеряли до
27 тыс, убитыми и ранеными. Однако гарнизон Порт-Артура
был готов продолжать борьбу. И только предательство генерала
А. М.Стесселя, который вопреки воле военного совета сдал 20 де-
кабря 1904 г. крепость, помогло противнику сосредоточить значи-
тельную массу своих войск, снятых с осады, против Маньчжурской
армии.
Под стенами Порт-Артура японские войска потеряли до 100 тыс.
человек убитыми и ранеными.
Русская армия была готова продолжать войну. В районе Мук-
дена стояла армия, к которой продолжали подходить подкреп-
ления из России. С Балтики на Дальний Восток отправились но-
вые эскадры взамен ранее потопленных. В начале февраля 1905 г.
Маньчжурская армия начала новое наступление на японские по-
зиции. Но и сражение под Мукденом было проиграно. Русские
войска потеряли в нем 120 тыс. человек убитыми, ранеными и
пленными.
Между тем к берегам Японии приближались русские эскадры.
Однако русские корабли уступали японским и по качеству бро-
ни. и в скорости, и по дальнобойности артиллерии. В мае 1905 г.
в Корейском проливе у острова Цусима произошло сражение, в
ходе которого японский флот разгромил русскую Тихоокеанскую
эскадру.
Николай II не мог поверить, что поражение под Цусимой и
Мукденом, падение Порт-Артура - это полный крах дальнево-
сточной стратегии. Но со временем становилось очевидно, что в
ближайшем будущем изменений не предвидится и необходимо
начинать мирные переговоры с Японией. Русская делегация во
главе с председателем министров С. Ю. Витте отбыла в амери-
канский город Портсмут, который был выбран местом перего-
воров.
Россия уступала Японии арендные права на Южную Маньчжу-
рию, половину острова Сахалин и признавала Корею зоной япон-
ского влияния. Россия и Япония договорились использовать же-
лезнодорожные линии исключительно в коммерческих интересах
и не препятствовать свободе торговли.
За заключение столь удачного мирного договора С. Ю. Витте
был возведен в графское достоинство. Однако большинство рус-
ского общества не оценило заслуг дипломатии, защищавшей рос-
сийские интересы. Витте получил прозвище «Полусахалинский».
Считалось, что война окончательно и позорно проиграна, россий-
ская армия и флот ни на что не годны.
Поражение в русско-японской войне стало одной из главных
причин первой российской революции.
236
§39. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГОДОВ
Бурное экономическое развитие 90-х гг. XIX в, сменилось на
исходе столетия кризисом в ряде отраслей, особенно в тяжелой
Ппичины оево- промышленности. Затем последовали годы за-
люции стоя. В этих условиях недовольство всех слоев
общества усилилось, крестьяне по-прежнему
выдвигали требования передачи им всех помещичьих земель. Ра-
бочие боролись за увеличение заработной платы, введение 8-
часового рабочего дня, медицинского страхования.
Но не эти два слоя русского общества подтолкнули Россию к
тем потрясениям, которые она испытала в 1905-1907 гг. Главной
руководящей силой будущей революции стала буржуазия, требовав-
шая предоставления политических свобод: совести, собраний, печа-
ти и, наконец, введения народного представительства для решения
государственных вопросов. Положение усугубилось поражением в
русско-японской войне 1904-1905 гг., после которого в русском
обществе усилились разговоры, что государственный аппарат не
способен вести войну даже с маленькой Японией.
«Союз Освобождения» через земское движение выдвинул идею
проведения всероссийского земского совещания для обсуждения
не только экономических, но и политических нужд России.
Почти в это же время новый министр внутренних дел
П. Д. Святополк-Мирский высказался за предоставление земским
организациям самых широких свобод. Но, несмотря на свою сен-
сационность, заявление это не было положительно воспринято
теми, к кому оно было обращено. Либеральная интеллигенция
считала, что поезд самодержавия уже ушел и необходимо пред-
принимать решительные меры для создания новой формы власти.
С 30 сентября по 9 октября 1904 г. в Париже прошло совещание
почти всех политических движений России. Здесь присутствовали
представители «Союза Освобождения», польских националистов,
национальных движений с окраин России (латыши, финны, армяне
и грузины); представители эсеров во главе с В. М. Черновым. Мож-
но сказать, что собрался весь штаб будущей революции. На сове-
щании отсутствовали только социал-демократы (большевики и
меньшевики). Конференция приняла резолюции об «уничтожении
самодержавия» и замене его «свободным демократическим стро-
ем на основе всеобщей подачи голосов», о «праве национального
самоопределения» народностей, населяющих Россию.
Хотя Святополк-Мирский поддержал в конце 1904 г. идею про-
ведения земского съезда, Николай II фактически запретил его. Тем
Начало вево- не менее с разрешения Святополка-Мирского
люции " неофициально такой съезд состоялся в ноябре
1904 г. Резолюция съезда содержала требования
свобод и отмены самодержавия.
237
По всей России усиливалась поли-
тическая кампания в поддержку реше-
ний съезда оппозиции. Это движение
совпало с усилением активности «Об-
щества фабрично-заводских рабочих»
в Петербурге, во главе которого стоял
священник Георгий Гапон.
29 декабря дирекции Путиловского
завода было предъявлено требование,
которое она отказалась исполнить:
увольнение ненавистного мастера, 8-ча-
совой рабочий день, повышение зара-
ботной платы. Результатом конфликта
стала забастовка. 6 января часть чле-
нов общества выработала петицию к
Николаю II. На следующий день басто-
Грнгорнй Аполлонович Галон вал не только Путиловский завод, но и
типографии. В петицию были включе-
ны наряду с экономическими политические требования, в том числе
и требование принять конституцию и созвать Учредительное соб-
рание.
Застигнутые врасплох, власти только теперь поняли всю опас-
ность ситуации. Несмотря на то что Николая II не было в Петер-
бурге, они все же решили не допустить шествия к Зимнему дворцу.
Арестовать руководителей шествия они не могли, поскольку про-
сто их не знали. Полиция оказалась не готова действовать против
больших масс.
Результатом стал расстрел войсками мирной демонстрации 9
января 1905 г. Это событие всколыхнуло всю страну.
Почти во всех столичных газетах обсуждалась идея созыва Учре-
дительного собрания или земского собора. Усиливались волнения
в университете, который правительство вынуждено было временно
закрыть. Тогда же в Кремле был убит эсерами великий князь Сер-
гей Александрович.
В знак протеста по случаю событий 9 января начались забастов-
ки рабочих во многих городах России. Только в январе 1905 г. ба-
стовало 444 завода. Весной начались волнения и в сельской мест-
ности. Сельскохозяйственные рабочие жгли имения, захватывали
склады и амбары, убивали помещиков и управляющих.
18 февраля император издал Манифест, в котором объявил о
намерении созвать законосовещательную Государственную думу.
Однако это уже не могло погасить волнений в стране. 6 августа
вышел Манифест о созыве Государственной думы с правами за-
конодательного совещания при императоре. Фактически это был
расширенный Государственный Совет. Право участия в Думе по-
лучало крестьянство. Напротив, рабочие не могли быть избран-
238
ными в нее. Такая Дума не устраивала никакие сословия. Дворян-
ство было недовольно отсутствием в ней сословного начала. Пра-
вые круги выступали против предоставления права евреям быть
избранными в Думу.
Но пока власть решала вопрос о новом государственном органе,
произошло формирование такого органа снизу. В мае 1905 г. во
время забастовки текстильщиков в Иваново-Вознесенске для ру-
ководства стачкой рабочими был избран совет уполномоченных.
В него вошло около 150 рабочих, среди которых были и револю-
ционеры - социал-демократы. Совет учредил для рабочих стачеч-
ные кассы, торговцы по просьбе совета отпускали семьям рабочих
продукты в долг на время стачки. Для охраны митингов были
созданы рабочие дружины. Совет вскоре стал выполнять в городе
некоторые функции по управлению.
По методу иваново-вознесенских рабочих в других городах Рос-
сии также стали возникать советы. Это не раз приводило к созда-
нию двоевластия в городах. И все же самым тревожным для прави-
тельства и самого Николая II стало брожение в армии, считавшейся
всегда надежной опорой трона. В стране стало широко известно
о восстании на броненосце Черноморского флота «Потемкин» в
июле 1905 г.
Забастовки и стачки в России не прекращались на протяжении
всего года. Зачастую уличные шествия рабочих перерастали в
Октябрьская
стачка и Мани-
фест 17 октября
стычки с полицией.
7 октября началась забастовка на Московско-
Казанской железной дороге. Вскоре к ней при-
соединились рабочие всех железных дорог Мос-
ковского узла, а затем и всех железных дорог России. В забасто-
вочное движение втягивались все новые слои населения, в том
числе и те, кто ранее был далек от «политики» - инженеры, адвока-
ты, учителя, приказчики. Начавшись в Москве, забастовка распро-
странилась в глубь России и захватила почти все ее центры и ок-
раины. Жизнь в стране остановилась.
Одновременно начало проявляться недовольство неразберихой
и разбродом: заканчивались запасы продуктов, не работал водо-
провод, не ходил транспорт. В Москве произошли столкновения
приказчиков Охотного ряда, оставшихся без подвоза продуктов, со
студентами университета, которых они считали виновными в своих
бедах.
16 октября во всех московских храмах было зачитано обращение
митрополита Владимира, призывающее народ к борьбе со смутой.
В Москве забастовочная волна стала спадать, а на окраинах она
только разрасталась. Повсеместно требовали созыва Учредитель-
ного собрания, провозглашения республики и установления 8-ча-
сового рабочего дня. В Петербурге также образовался совет рабо-
чих депутатов.
239
Становилось ясно, что ситуация накалена до предела. Вопрос
стоял так: или диктатура, или серьезные политические уступки все-
му русскому обществу. Николай II решился на второе.
13 октября император назначил председателем Совета минист-
ров графа С. Ю. Витте, который принял этот пост при условии,
что Николай II обсудит написанную им программу умиротворения
общества.
После обсуждения в Государственном Совете 17 октября 1905 г.
был подписан Манифест «Об усовершенствовании государствен-
ного порядка». В Манифесте Николай II обещал даровать народу
политические свободы - свободу личности, совести, собраний и
союзов. Созывалась Государственная дума, без одобрения которой
ни один российский закон не мог иметь полной силы. К выборам
в Государственную думу привлекались все слои русского общества.
Российские либералы ликовали, считая, что одержали серьезную
победу, но они вскоре объявили, что продолжат борьбу за дости-
жение полной свободы.
В первые дни после принятия Манифеста во многих городах
России прошли шумные манифестации. Одни манифестанты шли
с национальными флагами и царскими портретами, шумно привет-
ствуя дарование свобод. Другие рвали эти портреты и, шагая по
городским улицам с красными флагами, призывали покончить с
царским режимом. Нередко между сторонниками этих двух проти-
воположных взглядов происходили столкновения, и чаще всего де-
монстранты, шедшие под национальными флагами, оказывались
сильнее. Находившиеся среди них уголовные элементы грабили лав-
ки, избивали студентов. В Томске было подожжено здание, где за-
седали «красные» демонстранты, в огне погибло около 200 человек.
Левые партии, напуганные столкновениями уже не с полицией,
а с народной толпой, требовали от власти утихомирить своих
противников, угрожая возобновлением всеобщей забастовки. Но
власть пока была бессильна что-либо предпринять.
2 декабря 1905 г. Петербургский Совет рабочих депутатов опуб-
ликовал в нескольких газетах свой Манифест, в котором призвал
Кульминация с ^елью окончательной победы над старым ре-
п/пплютши жимом перестать платить налоги, а при всех
сделках требовать уплаты золотом или полно-
ценной монетой, забрать личные вклады из банков и сберкасс,
требуя уплаты всей суммы золотом. Это привело бы к лишению
России всего золотого запаса, обесцениванию бумажного рубля и
невозможности в дальнейшем заключать иностранные займы.
Правительство немедленно закрыло все газеты, опубликовавшие
Манифест, и арестовало Совет рабочих депутатов. В ответ остав-
шиеся члены Совета и руководство партии социал-демократов при-
звали пролетариат к всеобщей забастовке до полной передачи
власти временному революционному управлению.
240
Но забастовка началась лишь на железных дорогах Московско-
го узла (кроме Николаевской), а затем и на некоторых московских
заводах. Становилось ясно, что центр революции перемещается в
Москву. Там шло брожение в отдельных полках гарнизона.
Революционерам удалось сосредоточить в Москве значительную
часть своих дружин. Штабом восстания была выработана тактика
партизанской борьбы: нападения на полицию и казачьи сотни. Их
обстреливали с крыш, чердаков, из-за заборов, из толпы. Предпо-
лагалось, что озлобленные войска начнут беспорядочную стрельбу,
что вызовет недовольство обывателей и привлечет их на сторону
дружинников.
Бои в Москве продолжались несколько недель. Лишь прибытие
из Петрограда гвардейского Семеновского полка позволило пода-
вить последний очаг восстания - в районе Пресни.
После подавления Московского восстания власти бросили воен-
ные силы в район Сибирской железной дороги, полностью нахо-
дившейся в руках стачечного комитета. Военная экспедиция очи-
стила от забастовщиков путь, действуя самыми жесткими метода-
ми. Вооруженные дружинники и члены стачечного комитета рас-
стреливались на месте.
К первой половине января 1906 г. восстание было полностью
подавлено. Боевые дружины эсеров вновь перешли к индивидуаль-
ной террористической борьбе. Большинство руководителей соци-
ал-демократов скрылось за границей или ушло в подполье. Стано-
вилось очевидным, что пик революции был пройден.
Вооруженное восстание напугало не только московских обыва-
телей, но и многих представителей оппозиционных партий. Соци-
Спад и итоги ал-демократ Г. В. Плеханов сказал, что не следо-
пенп лиипш вало браться за оружие, так как восстание не
было подготовлено.
Несмотря на то что в губерниях продолжались крестьянские вол-
нения, а в городах - индивидуальный эсеровский террор, револю-
ция выдыхалась.
Одной из причин поражения революции стало отсутствие глав-
ного центра ее руководства, поскольку в каждом городе был свой
штаб борьбы, почти никак не связанный со штабом восстания со-
седнего города. Армия также оставалась верной власти, несмотря
на брожение во многих воинских частях. Императору удалось со-
хранить контакт с военными.
Тем не менее в результате революции каждое из сословий до-
билось некоторых уступок. Крестьяне освободились от выкупных
платежей за землю. Рабочие получили сокращенный рабочий день,
повышение заработной платы, легализацию профсоюзов, соци-
альное и медицинское страхование, право на экономические стач-
ки. Либералы временно удовлетворились Манифестом 17 октября
1905 г.
9 Арте won
241
Появление ле-
гальных поли-
тических партии
Манифест 17 октября 1905 г. дал возможность всем политиче-
ским силам России открыто начать формирование своих политиче-
ских партий для выборов в Государственную думу.
Отныне российская социал-демократия, сформи-
рованная в эмиграции или в глубоком подполье,
вышла на политическую сцену. Ее социальной
опорой были пролетариат и беднейшее крестьянство. Программа
Российской социал-демократической рабочей партии предусмат-
ривала ликвидацию самодержавия и провозглашение демократи-
ческой республики, передачу всей земли в собственность крестья-
нам, право наций на самоопределение и установление 8-часового
рабочего дня. Как конечная цель в партийной программе провоз-
глашалась победа социалистической революции.
Противники большевиков по партии - меньшевики считали, что
самодержавие уже превратилось в буржуазную монархию. Создав-
шиеся в России экономические условия не позволяют в ближайшие
годы развернуть борьбу за победу социалистической революции.
Потому нужно окончательно выйти из подполья и вести борьбу за
осуществление политических и экономических реформ открыты-
ми методами.
Партия социалистов-революционеров (эсеров) представляла инте-
ресы крестьянства. Однако сама партия теперь переживала глубо-
кий кризис. Революция и провокации правительственных агентов,
внедренных в ее руководство, нанесли серьезный удар по ее рядам.
Оставшиеся на свободе эсеры по-прежнему настаивали на индиви-
дуальном терроре как главной форме борьбы и на борьбе крестьян
в деревне против помещиков. Земля, утверждали они, должна пе-
рейти во владение крестьянских общин.
Взгляды российской либеральной ин-
теллигенции отражала партия конститу-
ционных демократов (кадетов), лидерами
которой были П. Милюков, В. Макла-
ков, В.Шингарев и др. Кадеты требо-
вали введения конституционной монар-
хии, передачи части помещичьих земель
за выкуп крестьянам, права обучения на
родном языке в национальных окраи-
нах России, предоставления автономии
Польше.
Партией крупной буржуазии был
«Союз 17 октября» (октябристы) во главе
с А. Гучковым и М. Родзянко. Октябри-
сты добивались от правительства пре-
доставления субсидий, концессий, покро-
вительственных тарифов отечествен-
ным промышленникам.
Павел Николаевич
Милюков
242
Наиболее правыми партиями были
«Совет объединенного дворянства» и
«Союз русского народа» с примыкаю-
щими к ним небольшими организа-
циями. Партии эти стояли за незыбле-
мость самодержавия, придание Госу-
дарственной думе статуса император-
ского «совета». Государственные чи-
новники, являющиеся противниками
самодержавной власти, подлежали
удалению с государственной службы.
Правые требовали упрочить на на-
Начало россий-
ского парла-
ментаризма
циональных окраи-
нах империи рус-
ский элемент, при-
дав ему господст-
вующее значение. Лидерами правых Александр Иванович Гучков
были В. Пуришкевич, Н. Марков,
А. Бобринский, В. Шульгин.
Выборы в I Государственную думу были проведены 11 декабря
1905 г. на основе избирательного закона, составленного таким об-
разом, чтобы обеспечить членство в ней наиболее стабильных эле-
ментов общества. Все избиратели делились на 4 курии в зависи-
мости от имущественного и классового положения. Для крестьян-
ского сословия выборы были четырехстепенными. Один выборщик
избирался на 30 тыс. человек. Для состоятельных сословий выборы
были двухстепенными. Там один выборщик приходился на 2 тыс.
человек. Для рабочих они были трехстепенными, один выборщик
приходился на 50 тыс. человек.
В марте 1906 г. были проведены выборы в Государственную
думу. Правым партиям и октябристам удалось провести в нее толь-
ко 19 депутатов. Самой крупной фракцией в Думе стали кадеты
(279 депутатов). Национальным группам принадлежало 63 места,
трудовикам (выражавшим интересы крестьян) - 97, социал-демокра-
там (меньшевикам) - 18 и 105 мест принадлежало беспартийным.
Большевики, рассчитывая на то, что стачки, крестьянские вы-
ступления и мятежи в войсках позволят свалить самодержавие и без
Думы, бойкотировали выборы.
Кадеты настаивали на создании ответственного перед Думой
правительства, принудительном отчуждении части помещичьих
земель для последующей их продажи в собственность крестьян.
Главным же их требованием была всеобщая политическая амни-
стия всем политическим заключенным. Николай И отверг требова-
ния Думы.
Главным направлением деятельности Думы стал аграрный воп-
рос. Трудовики представили в Думу свой проект решения аграр-
243
ного вопроса (проект 104-х). Он предусматривал отчуждение поме-
щичьих земель, превышающих необходимую норму, создание осо-
бого земельного фонда и введение уравнительного землепользова-
ния. В проекте кадетов (проект 42-х) предусматривалось наделение
крестьян землей за справедливую плату из монастырских, удель-
ных, казенных и частично отчужденных помещичьих земель. Но
Николай II объявил, что он противник всякого посягательства на
частную собственность, которая должна быть неприкосновенна.
Используя право делать запросы в любые государственные уч-
реждения о неправомочности действий их представителей, депута-
ты постоянно вызывали в Думу не только главного прокурора, но
и министров и самого премьера, подвергая их решительному до-
просу.
9 июля был издан Манифест о роспуске Думы. Кадеты уехали в
Финляндию, где в Выборге выпустили специальное воззвание,
призывающее население России не платить налогов и не идти в
армию до тех пор, пока законодательное учреждение не будет вос-
становлено. Но большого отклика это воззвание не имело.
Не менее оппозиционной была и II Государственная дума, на-
чавшая работу 20 февраля 1907 г. В выборах в нее принимали уча-
стие и большевики.
Члены правительства, и прежде всего премьер-министр П. А.Сто-
лыпин, высказывались за вторичный разгон Думы, к которому
стали усиленно готовиться. Правительство утвердило новый за-
кон о выборах в Государственную думу, а затем разработало указ о
новом составе Думы в соответствии с проектами правительства.
3 июня 1907 г. под предлогом антиправительственной деятельно-
сти левых депутатов Дума была распущена. В этот же день был об-
народован новый избирательный указ. Разгон II Думы справедли-
во посчитали концом революции 1905“1907 гг.
§40. РОССИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ РЕВОЛЮЦИЯМИ
П. А. Столыпин был назначен министром внутренних дел в
1906 г., а 8 июля 1906 г. стал председателем Совета министров.
Реформы
П. А. Столыпина
Николай II отчасти понимал необходимость пре-
образований, прежде всего в сельском хозяйст-
ве, и для этого нуждался в человеке, который бы
неуклонно и одновременно умело проводил намеченный им курс.
Таким человеком и был Столыпин, исповедовавший принцип:
сначала успокоение, а затем реформы.
В хозяйственной области Столыпин стоял за полную ликви-
дацию на селе общины. Как он полагал, существование общины
вело к застою в аграрной области и не давало роста крепким хо-
зяйствам.
244
В 1П Государственной думе Столыпин получил поддержку от
усилившейся партии октябристов, и прежде всего от ее лидера
А. И. Гучкова. За пять лет существования III Думы удалось при*
нять законы об укреплении вооруженных сил, реформах местного
самоуправления и народного просвещения.
Группа чиновников во главе с В. И. Гурко еще до прихода в
правительство Столыпина начала разработку проекта реформ на
селе. План Гурко предусматривал, что каждый член общины имел
право выхода из нее и закрепления за собой собственных земель-
ных участков. Он мог сделать с ними что хотел: продать, купить,
заложить. У этого плана был большой минус - в нем не учитыва-
лось, что при сохранении чересполосицы, отказаться от которой
пока невозможно, создать крепкое хозяйство на крестьянских
землях нереально. Идеи Гурко легли в основу указа от 9 ноября
1906 г., который предусматривал для крестьян право свободного
выхода из общины и закрепления за ними собственных земель. После
одобрения этого указа Государственным Советом и Государствен-
ной думой он был подписан Николаем II и стал законом (14 июня
1910 г.).
Вначале из общины выходили неудачливые хозяева, одинокие
крестьяне и те, кто начинал переселяться на жительство в Сибирь.
Но и крепкий хозяин уже не хотел оставаться в общине. Зная об
этом, Столыпин разработал закон «О землеустройстве». Отныне в
основу реформы ставилась идея образования хуторов и отрубов.
Отруба состояли из нескольких участков земли, соединенных по
просьбе их хозяина в одном месте. В случае дополнения отруба
крестьянской усадьбой получался хутор.
Но уже на втором году земельной реформы в ее проведении на-
чались сбои. Многие хозяйства были
слабыми и нежизнеспособными. От-
руба и хутора часто создавались в
совершенно неприспособленных для
этого местах, в неблагоприятных ус-
ловиях и часто разорялись из-за не-
урожаев. Хутора и отруба прижива-
лись лишь в западных и северо-за-
падных губерниях, где этому способ-
ствовали местность, изрезанная реч-
ками и ручьями, и было сильно влия-
ние Прибалтики, где в хозяйствах
традиционно преобладали хутора.
Хорошо пошло дело на Северном
Кавказе, в Заволжье и Северном При-
черноморье, где тому способствова-
ли географические условия - степные
просторы. В нечерноземных же губер-
Петр Аркадьевич Столыпин
245
ниях крестьяне сами держались за общину, с которой был связан
весь уклад их жизни.
Крестьяне быстро поняли, что никаких даровых прирезок к их
землям из помещичьих земель не будет. Наиболее инициативные
из них задумывались о переезде в Сибирь. За 1906-1916 гг. туда
уехало 3,1 млн человек. Они распахивали новые земли, на кото-
рых никогда не было помещичьих хозяйств. Были созданы новые
села, где строились перерабатывающие сельскохозяйственную про-
дукцию предприятия. Многие переселенцы смогли создать креп-
кое хозяйство. Но они сталкивались в Сибири и с новыми про-
блемами.
Некоторые из них, получив непригодную для ведения хозяйства
землю, разорялись и возвращались на прежнее место жительства.
Но их земля там уже была продана, и им оставалось лишь идти в
батраки или на заработки в город. В течение 1906-1911 гг. из Си-
бири возвратилось 0,5 млн человек.
Столыпин с тревогой замечал, что не все задуманное им стано-
вится реальностью. За годы реформы из общины вышло около 3
млн человек, что составляло менее трети общей численности всего
крестьянского населения России. Из общинного фонда было изъ-
ято около 22% земель, но только половина из них пошла на про-
дажу. Не удалось ни разрушить общину, ни создать новые формы
крестьянского владения землей.
Решительной, независимой политикой Столыпин нажил нема-
ло врагов, прежде всего среди консервативных кругов российско-
го дворянства. Они считали, что теперь, когда революция подав-
лена, Россия не нуждается ни в каких реформах.
Столыпин начал стремительно терять популярность. Завершаю-
щим аккордом его жизни стал выстрел террориста М. Богрова. Он
убил Столыпина 1 сентября 1911 г. в Киеве.
Но реформы в стране остановить не удалось. Продолжали их
соратники Столыпина.
После смерти П. А. Столыпина правительство возглавил министр
финансов В. Н. Коковцов. Аграрную реформу осуществлял А.В. Кри-
Экономический вошеин’ возглавлявший с 1908 г. Главное управ-
леньем ление землеустройства и земледелия.
Аграрные преобразования в деревне принесли
некоторые плоды. Большая часть земель оказалась в руках зажи-
точного крестьянства. К ним переходили как помещичьи земли,
скупленные через Крестьянский банк, так и земли крестьянской
бедноты. К 1914 г. половина товарного хлеба производилась зажи-
точным крестьянством.
Для перевозки товарного хлеба Россия нуждалась в железных
дорогах, которых с 1910 по 1913 г. было построено 3200 км. По-
скольку сельское хозяйство испытывало нехватку сельскохозяйст-
венных машин и неорганических удобрений, их производство
246
увеличилось почти в два раза, что в свою очередь вызвало подъем
отечественного машиностроения. Теперь русские машиностроитель-
ные заводы производили паровозы, станки, паровые турбины, ди-
намо-машины, двигатели внутреннего сгорания, причем производ-
ство расширялось за счет технического переоснащения заводов.
Большую роль в экономическом подъеме России играли ино-
странные капиталы, инвестируемые в ее экономику. В 1913 г, го-
сударственные доходы превысили расходы почти на 400 млн руб-
лей. Основную долю расходов составляли военные (около 28%).
В 1912 г. прошли выборы в IV Государственную думу. Силы пра-
вых и левых в ней были равны (154-156) и даже превышали числен-
Общественное ность центРа который по-прежнему состав-
движение ляли октябристы. Председателем IV Государствен-
ной думы был избран октябрист М. В. Родзянко.
Однако в жизни всего общества политические движения не имели
большого значения. Интеллигенция на выборах голосовала за ка-
детов, земские деятели - за октябристов, правые партии были под-
держаны как поместным дворянством, так и городским населением
западных российских губерний. Социал-демократы пользовались
значительным влиянием среди рабочих, численность которых с
каждым годом все возрастала за счет притока в город разоривше-
гося сельского населения. Эсеры и трудовики пользовались под-
держкой сельского населения. Однако ни одна из партий не зани-
малась активной пропагандой своих идей в широких массах; ис-
ключением были лишь социал-демократы, находившиеся на неле-
гальном положении.
Представители интеллигенции не обладали широким полити-
ческим кругозором, необходимым государственным опытом, кото-
рый можно было бы использовать при строительстве реформиро-
ванной России. Лишь императорская власть, обладая испытанными
традициями и практическим опытом, могла отбирать кадры для
проведения преобразований. Император стоял выше всех сослов-
ных и политических групп и при реформировании России мог ис-
пользовать в своих интересах даже оппозицию Государственной
думы. Он не видел в Думе реальной силы, способной самостоятель-
но руководить судьбой России.
Незадолго до начала Первой мировой войны П.Н. Дурново
представил Николаю II записку, в которой доказывал всю опас-
Внешняя ность сохранения прежнего курса внешней по-
политика литики, направленной на сближение с Англией
и Францией и поддержку воинственных устрем-
лений Сербии.
Дурново предсказывал, что война между Англией, Францией и
Германией неизбежно превратится во всеобщий европейский воору-
женный конфликт, при участии в котором Россия ничего не выигра-
ет. Война принесет лишь бедствия правящим династиям и России, и
247
Германии и серьезные социальные потрясения. Поскольку интере-
сы России и Германии нигде не сталкиваются, необходимо принять
все меры к тесному сближению обеих сторон, примирить с Герма-
нией Францию и заключить оборонительный союз с Японией,
Главным же противником России, по мнению Дурново, была Анг-
лия, стремившаяся удержать ускользающее господство над морями.
Однако либеральные круги в правительстве и Государственной
думе продолжали придерживаться линии, направленной на укре-
пление военно-политического союза с Англией и Францией. В ходе
балканских кризисов 1908-1913 гг., перераставших в столкнове-
ния различных держав на Балканах, российская печать и россий-
ские политические партии требовали активного вмешательства в
конфликт с целью оказания реальной помощи братьям-славянам.
Лидеры почти всех крупнейших думских фракций (прежде всего
октябристы и кадеты) во главе с председателем IV Государственной
думы М. В. Родзянко выступали за проведение активной внешней
политики: завоевания проливов и водружения православного кре-
ста на храме Святой Софии в Костантинополе.
Против попыток вовлечь Россию в войну боролся Столыпин,
поддержанный Николаем II. И премьер, и император знали, что
военные реформы, начавшиеся в русской армии, еще не закончены,
хотя она уже качественно улучшилась по сравнению с началом
столетия. Николай II понимал, что будущая война не станет по-
пулярной в народе, которому будут непонятны ее цели. Всеми сила-
ми российский монарх пытался избежать войны. Однако события
оказались сильнее его. В 1914 г. уже вся Европа говорила о надви-
гающемся конфликте. К столкновению готовились, с одной сторо-
ны, Германия, Австро-Венгрия, Турция, с другой - Антанта (союз
Англии, Франции, России).
28 июня 1914 г. в Сараеве сербский националист Гаврила Прин-
цип убил наследника австрийского престола эрцгерцога Франца
Начало Первой
мировой войны
Фердинанда, сторонника жесткой линии по от-
ношению к Сербии. Обвинив в покушении серб-
ское правительство, Австро-Венгрия предъявила
ему ультиматум. Германский император Вильгельм II поддержал
действия своего союзника.
Сербское правительство выполнило почти все требования,
предъявленные Австро-Венгрией, кроме пункта о проведении рас-
следования убийства Франца Фердинанда австрийским чиновни-
ком. Этого было достаточно для разрыва отношений с Белградом.
28 июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну и уже на следую-
щий день начала бомбардировку Белграда.
События нарастали лавинообразно. 1 августа 1914 г. Германия
объявила войну России, затем Франции. Нарушив нейтралитет
Бельгии, немецкие войска повели наступление через ее территорию.
В войну вступила Великобритания. На стороне Антанты выступи-
248
Боевые действия
в 1915-1916 гг.
ли Япония и Египет, а на стороне Германии и Австро-Венгрии -
Болгария и Турция.
Главнокомандующим действующей русской армии был назна-
чен великий князь Николай Николаевич - человек достаточно из-
вестный и популярный в войсках, прежде всего гвардейских. Он
понимал, что промедление с началом наступления поставит под
угрозу Францию, а затем и русские войска и приказал двум арми-
ям (1-й и 2-й) Северо-Западного фронта перейти в наступление в
Восточной Пруссии.
В первые дни наступления русские войска одержали ряд побед.
По приказу Вильгельма II несколько корпусов было снято с границ
Франции и отправлено против русских. В это же время коман-
дующий 1-й русской армией генерал Ренненкампф, заняв Гумбин-
нен и Гольдан, остановился на отдых. Это дало возможность нем-
цам разгромить 2-ю русскую армию во главе с генералом Самсоно-
вым. Вслед за тем немцы перешли в наступление против 1-й армии
и вытеснили ее из Восточной Пруссии.
Одновременно бои завязались на Юго-Западном фронте против
австро-венгерских войск. Русским войскам удалось нанести про-
тивнику поражение и оттеснить его к Карпатам. Однако вскоре это
наступление было остановлено, так же как и наступление немцев
на Варшаву.
В ходе кампаний 1914 г, ни одной из сторон не удалось добиться
решающих успехов. Война все более принимала позиционный ха-
рактер. Важным стратегическим успехом стран Антанты было при-
нуждение Германии воевать на два фронта. Германскому коман-
дованию теперь пришлось выбирать главное направление для
своего наступления.
Следующую кампанию германское командование решило цели-
ком посвятить разгрому русских войск. Из Франции было пере-
брошено на Восточный фронт почти 30 пехот-
ных и 9 кавалерийских дивизий.
Однако еще в феврале 1915 г. русские войска в
зимних условиях перешли Карпаты, а в марте после длительной
осады взяли крупнейшую австрийскую крепость Перемышль. В
плен сдалось около 120 тыс. солдат и офицеров противника, было
захвачено свыше 900 орудий.
Лишь в мае 1915 г., воспользовавшись тем, что на Западном
фронте союзники России не вели ни одной серьезной операции,
германское командование смогло начать наступление в районе
Горлицы, на стыке германо-австрийской границы. Под натиском
превосходящих сил русские войска вынуждены были отступить
как из Галиции, так и из Польши. В ходе кампании 1915 г. Россия
потеряла убитыми, ранеными и пленными около 2 млн человек.
Десятки тысяч квадратных километров территории империи ока-
зались в руках врага.
249
Алексей Алексеевич Брусилов принимает
на фронте Николая II и царевича Алексея
Поражения вызвали
у думской оппозиции
желание вновь начать
борьбу с самодержав-
ным режимом, «не уме-
ющим вести войну».
Несколько думских
групп во главе с пар-
тией кадетов объеди-
нились в «Прогрес-
сивный блок», целью
которого стало созда-
ние кабинета общест-
венного доверия. 23 ав-
густа 1915 г. Николай II
принял на себя вер-
ховное командование действующими войсками, надеясь своим
авторитетом переломить ход событий.
Германское командование считало, что русским войскам нанесе-
но окончательное поражение, после которого они не смогут восста-
новить свою боеспособность. Вследствие этого оно приняло реше-
ние сосредоточить все усилия против западных союзников России.
Однако в июне 1916 г. русские войска Юго-Западного фронта
под командованием генерала А. А. Брусилова начали наступле-
ние, вошедшее в историю под названием «Брусиловского проры-
ва». Оборона австро-венгерских позиций была прорвана. В ходе
наступления русские войска продвинулись на 150 км. Австро-вен-
герские войска потеряли 1,5 млн убитыми и ранеными.
Успехи русских войск были бы гораздо значительней, если бы в
наступлении приняли участие войска Западного и Северо-Запад-
ного фронтов. Но этого не произошло, что дало повод для новых
разговоров в тылу практически во всех слоях населения о неспо-
собности правительства и верховного командования довести войну
до победы.
К 1917 г. Россия потеряла около 2 млн человек убитыми, около
5 млн - ранеными и около 2 млн - пленными.
Затяжная война
и ее итоги
Слабое развитие тяжелой индустрии не могло не
сказаться на снабжении русской армии боепри-
пасами. Несмотря на перевод рабочих на поло-
жение военнослужащих, рост военной продукции на первых порах
был незначителен. Поставка вооружения и боеприпасов от союз-
ников осуществлялась в крайне ограниченном количестве. Союзни-
ки обусловливали их поставку требованием для себя целого ряда
политических и экономических привилегий.
Чтобы наладить военное производство, правительство перешло
к секвестрованию (передаче государству) крупных военных заводов
250
и банков. Для собственников это явилось колоссальным источни-
ком доходов.
Когда выявились крупные злоупотребления чиновников в снаб-
жении фронтов всем необходимым, правительство пошло на созда-
ние комитетов и совещаний, некоторые должны были заниматься
военными заказами. Но на практике это привело лишь к распре-
делению военных заказов и выдаче денежных субсидий. С 1915 г.
стали создаваться военно-промышленные комитеты, где основную
роль играли владельцы заводов и банкиры.
Из-за массовой мобилизации в армию мужского населения в
деревне резко сократился сбор хлеба и возросла стоимость его
обработки. Значительная часть лошадей и рогатого скота также
была реквизирована в качестве тягловой силы и для питания
армии.
Продовольственное положение резко ухудшилось, процветала
спекуляция и росли цены на товары первой необходимости. В Рос-
сии начался голод.
§41. КУЛЬТУРА РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
В начале XX столетия главным штабом отечественной науки
явилась Академия наук с уже развившейся системой институтов.
Н Немалую роль в подготовке научных кадров иг-
и техника ралп и университеты с их научными общества-
ми, а также всероссийские съезды ученых.
В России широко издавалась научно-популярная литература, вы-
ходили журналы «Вокруг света», «Природа», «Наука и жизнь»,
«Научное обозрение» и др. Содействовали распространению на-
учных знаний и публичные лекции известных русских ученых.
Значительных успехов достигли исследования в области меха-
ники и математики, что позволило развить новые области науки -
воздухоплавание и электротехнику. Немалую роль в этом сыграли
исследования Н. Е. Жуковского, создателя гидро- и аэродинамики,
работ по теории авиации, которые послужили основой для авиа-
ционной науки.
В 1913 г. в Петербурге на Русско-Балтийском заводе были со-
зданы первые отечественные самолеты «Русский витязь» и «Илья
Муромец», В 1911 г. Г. Е. Котельников сконструировал первый
авиационный ранцевый парашют.
К. Э. Циолковский в 1903 г. опубликовал статью «Исследование
мировых пространств реактивными приборами», где была изложе-
на теория движения ракет. В своих последующих трудах «Реактив-
ный прибор как средство полета в пустоте и атмосфере» (1910),
работах о космических полетах (1911-1914) он продолжил разра-
ботку теоретических основ будущих космических полетов.
251
Труды В. И. Вернадского легли в основу биохимии, биогеохи-
мии и радиогеологии. Еще в 1909 г. Вернадский писал, что «в эти
годы в мировом научном движении.,, происходит полная револю-
ция в представлениях о веществе, начинается не менее глубокое
изменение в науках о жизни». Самого Вернадского отличали ши-
рота интересов, постановка глубоких научных проблем и предви-
дение открытий в самых разных научных областях.
Великий русский физиолог И. П. Павлов создал учение об услов-
ных рефлексах, в котором он дал материалистическое объяснение
высшей нервной деятельности человека и животных. В 1904 г. за
исследования в области физиологии пищеварения Павлову первому
из русских ученых была присуждена Нобелевская премия. Через
четыре года (1908) этой премии удостоился И. И. Мечников за ис-
следование проблем иммунологии и инфекционных заболеваний.
Вскоре после революции 1905-1907 гг. несколько известных
русских публицистов (Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П. Б. Струве,
«Вехи» А. С. Изгоев, С.Л. Франк, Б.А. Кистяковский,
М. О. Гершензон) выпустили книгу «Вехи. Сбор-
ник статей о русской интеллигенции». В ней были подняты самые
злободневные вопросы русской жизни, затрагивающие интересы
широких кругов российской интеллигенции. В полемике вокруг
«Вех» приняли участие многие литераторы и религиозные деятели.
Одним из главных вопросов, рассматриваемых в «Вехах», была
оценка революции. Авторы «Вех» считали, что революция должна
была закончиться после издания Манифеста 17 октября, в резуль-
тате которого интеллигенция получила те политические свободы,
о которых всегда мечтала. Интеллигенция обвинялась в игнори-
ровании национальных и религиозных интересов России, подав-
лении инакомыслящих, в неуважении к праву, разжигании в мас-
сах самых темных инстинктов. Веховцы утверждали, что русская
интеллигенция чужда своему народу, который ее ненавидит и ни-
когда не будет понимать.
Против авторов «Вех» выступило множество публицистов, пре-
жде всего сторонников кадетов. Начавшаяся полемика способст-
вовала тому, что сборник «Вехи» был переиздан. В поддержку их
авторов появилось множество публикаций, особенно на страницах
популярной газеты «Новое время». Эта полемика сыграла важную
роль в разработке русскими философами и публицистами многих
злободневных вопросов, в первую очередь касающихся русской
национальной идеи.
В русскую литературу вошло немало имен, снискавших европей-
скую известность. В их числе Иван Бунин* Александр Куприн и
Литература “аксим Горький.
Бунин продолжал традиции и проповедовал
идеалы русской культуры XIX столетия. Это, однако, не мешало
ему сохранять совершенно особое положение в литературе. Долгое
252
Новые направ-
ления в литера-
туре и искусстве
время проза Бунина оценивалась гораздо ниже его поэзии. И лишь
«Деревня?» (1910) и «Суходол» (1911), одна из тем которых - соци-
альный конфликт в деревне, заставили говорить о нем как о боль-
шом писателе. Рассказы и повести Бунина, такие, как «Антонов-
ские яблоки», «Жизнь Арсеньева», принесли ему мировую извест-
ность, подтверждением чему стало присуждение ему Нобелевской
премии.
Если прозу Бунина отличали строгость, отточенность и совер-
шенность формы, внешняя бесстрастность автора, то в прозе Куп-
рина проявилась стихийность и страстность, свойственные лично-
сти писателя. Любимыми его героями были люди душевно чистые,
мечтательные и одновременно безвольные и непрактичные. Зачас-
тую любовь в произведениях Куприна кончается гибелью самого
героя («Гранатовый браслет», «Поединок»).
Иным было творчество Горького, который навсегда связал свою
судьбу с пролетариатом и вошел в историю как «буревестник ре-
волюции». У Горького был могучий темперамент борца. В его
произведениях появились новые, революционные темы и новые,
неизвестные до того литературные герои, описываемые события
нередко имели эпохальное значение («Мать», «Фома Гордеев»,
«Дело Артамоновых»). В ранних сборниках («Макар Чудра») он
выступил как романтик.
Важнейшим и крупнейшим течением в литературе и искусстве
90-х годов XIX - начала XX в. был символизм, признанным идей-
ным вождем которого был поэт и философ
В. Соловьев. Научному познанию мира симво-
листы противопоставляли конструирование мира
в процессе творчества. Символисты считали, что
высшие сферы жизни невозможно познать традиционными путями
и они доступны лишь через познание тайных смыслов символов.
Один из поэтов-символистов Ф. Сологуб писал, что символизм
как литературное течение «можно охарактеризовать в стремлении
отобразить жизнь в ее целом, не с внешней только ее стороны, не
со стороны частных ее явлений, а образным путем символов, изо-
бразить по существу то, что, кроясь за случайными, разрозненными
явлениями, образует связь с Вечностью, со вселенским, мировым
процессом».
Поэты-символисты не стремились быть понятыми всеми. В сво-
их стихах они обращались к избранным читателям, делая их свои-
ми соавторами.
Символизм способствовал появлению новых течений, одним из
которых был акмеизм (от греч. акте - цветущая сила). Признан-
ным главой направления был Н. С. Гумилев. Акмеисты провоз-
глашали возврат от многозначности образов, метафоричности к
предметному миру и точному значению слова. Членами кружка
акмеистов были А. Ахматова, О. Мандельштам, во многом разде-
253
ляли их взгляды С. Городецкий, М. Волошин, Г, Иванов и другие
замечательные поэты. По мысли Н. Гумилева, акмеизм должен был
открыть ценность человеческой жизни. Мир должен быть принят
во всем его многообразии. Акмеисты использовали в своем твор-
честве самые разные культурные традиции.
Подобно акмеизму, футуризм также был своеобразным ответв-
лением символизма, но он принял самую крайнюю эстетическую
форму. Впервые русский футуризм заявил о себе в 1910 г. выходом
сборника «Садок судей» (его авторами были Д. Бурдюк, В. Хлеб-
ников и В. Каменский). Вскоре авторы сборника вместе с В. Мая-
ковским и А. Крученых образовали группировку кубофутуристов.
В отличие от символистов и акмеистов, блестящих интеллектуа-
лов, людей с прекрасным литературным вкусом, футуристы были
поэтами улицы - их поддерживали радикальное студенчество и
люмпен-пролетариат. Большая часть футуристов, помимо поэзии,
занималась еще и живописью (братья Бурлюки, А. Крученых,
В. Маяковский). В свою очередь, художники-футуристы К. Мале-
вич и В. Кандинский участвовали в альманахах и как поэты.
Футуризм стал поэзией протеста, стремящегося к разрушению
существующих порядков. Вместе с тем футуристы подобно симво-
листам мечтали о создании искусства, способного преобразовать
весь мир. Больше всего они страшились равнодушия к ним общест-
ва и потому пользовались любым поводом для публичного скандала.
В конце XIX - начале XX столетия еще продолжали свою твор-
ческую деятельность такие видные русские живописцы второй по-
ловины минувшего века, как В. Суриков, братья
Васнецовы, И. Репин.
Живопись
В конце столетия в русскую живопись пришли К. А. Коровин и
М. А. Врубель. Коровин занимался и портретом, и пейзажем, но
любимым его жанром оставался пейзаж, написанный на пленэре.
Пейзажи Коровина отличались яркими красками и романтической
приподнятостью, ощущением воздуха на картине, что роднило
его с французскими импрессионистами. Те же импрессионистские
традиции Коровин сохранил в своих портретах и натюрмортах
(«Портрет Шаляпина», 1911, «Рыбы, вино и фрукты», 1916).
Ярчайшим представителем символизма в живописи был
М. А. Врубель. Его картины, словно мозаика, слеплены из искря-
щихся кусков. Сочетания цветов в них имели собственные смы-
словые значения. Сюжеты Врубеля поражают фантастикой.
Значительную роль в русском искусстве начала XX столетия
играло движение «Мир искусства», возникшее как своеобразная
реакция на уже утратившее свою актуальность движение пере-
движников. В нем участвовали почти все заметные русские живо-
писцы того времени, объединившиеся вокруг журнала с таким же
названием. Как когда-то передвижники, «мирискусники» устраи-
вали выставки своих работ, идейной основой которых было не
254
изображение грубых реалий современной жизни, а вечных тем ми-
ровой живописи.
Одним из идейных вождей «Мира искусства» был А. Н. Бенуа,
обладавший разносторонними дарованиями. Он был живописцем,
графиком, театральным художником, историком искусства.
Деятельности «Мира искусства» было противопоставлено твор-
чество молодых художников, группирующихся в организациях
«Бубновый валет» и «Союз молодежи». Эти общества не имели
своей программы, в них были и символисты, и футуристы, и куби-
сты, но каждый художник имея свое творческое лицо.
Такими художниками были П.Н. Филонов и Д. В. Кандинский.
Филонов в своей живописной технике тяготел к футуризму, но в
проблематике произведений был далек от него. Кандинский же во
многом тяготел к европейскому новейшему искусству, нередко
изображая лишь отдельные очертания предметов. Его по праву
можно назвать отцом русской абстрактной живописи.
Не такими были картины К. С. Петрова-Водкина, сохранившего
в своих полотнах национальные традиции живописи, но придавше-
го им особую форму. Таковы его полотна «Купание красного коня»
(1912), напоминающее изображение св. Георгия Победоносца, и
«Девушки на Волге» (1915), где отчетливо прослеживается связь с
русской реалистической живописью XIX столетия.
Крупнейшими русскими композиторами начала XX столетия
были А. И. Скрябин и С. В. Рахманинов, творчество которых,
Музыка взволнованное, приподнятое по своему характе-
у ру, было особенно близко широким обществен-
ным кругам в период напряженного ожидания революции 1905-
1907 гг. При этом Скрябин от романтических традиций эволюцио-
нировал к символизму, предвидя многие новаторские течения рево-
люционной эпохи. Строй музыки Рахманинова был более тради-
ционен. В нем отчетливо видна связь с русским музыкальным на-
следием минувшего столетия. Музыка Рахманинова была менее
субъективна и утонченна, чем музыка Скрябина, в его произведе-
ниях душевное состояние обычно соединялось с картинами внеш-
него мира, поэзией русской природы или образами прошлого.
Глава Vin. РЕВОЛЮЦИЯ, ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ В РОССИИ
(1917 - конец 20-х годов)
§42. ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА
В первых числах февраля в Петрограде Ha4aju^cb массовые ми-
тинги рабочих, переросшие в длительную забастовку на Путилов-
Февраль 1917 г ском заводе. Из солидарности с путиловцами на
р * следующий день забастовку объявили и рабочие
других заводов.
В это время в Петрограде в казармах гвардейских полков на-
ходилось около 200 тыс. новобранцев, проходивших в столице
краткое обучение перед отправкой на фронт. Их заветным жела-
нием было избежать подобной участи.
Казармы не были изолированы от городской жизни. В столице
продолжались волнения, перемещавшиеся с окраин в центр Петро-
града. Небольшие заслоны полиции и жандармов быстро прорыва-
лись демонстрантами. Все чаще слышались лозунги: «Долой вой-
ну», «Хлеба», «Долой самодержавие». Начался разгром полицей-
ских участков и разоружение городовых.
Николай II лишь 25 февраля 1917 г. получил в Ставке сообщение
о волнениях. В ночь на 26 февраля были арестованы руководите-
ли социал-демократов. Но это не остановило волнений в столице.
По всему городу происходили стычки рабочих с войсками, каза-
ками и полицией. Во второй половине дня рота батальона лейб-
гвардии Павловского полка открыла огонь по войскам, стреляю-
щим по толпе. Рота была окружена, уведена в казармы, а наиболее
активные солдаты оказались в Петропавловской крепости.
Вечером председатель Государственной думы М.В.Родзянко
направил начальнику штаба Верховного Главнокомандующего
М. В. Алексееву телеграмму, в которой настаивал на создании пра-
вительства народного доверия.
Утром 27 февраля восстал лейб-гвардии Волынский полк. К во-
лынцам присоединились и павловцы, а затем и солдаты Литовского
полка. К середине дня весь город был охвачен восстанием. В Думу
стали прибывать депутаты. В ходе сессии был тогда объявлен пере-
рыв, но было решено не расходиться и образовать «Временный ко-
митет», превратив Думу в штаб революции. В Таврическом дворце
образовался и Исполнительный комитет Петроградского Совета ра-
256
Справа налево: Н. С. Чхеидзе, Г. В, Плеханов и М. И. Скобелев (заместитель
председателя Петроградского Совега)
бочих депутатов во главе с меньшевиком Н. С. Чхеидзе, начавший
готовить продовольственные запасы для восставших солдат.
Тем временем на площади перед Зимним дворцом сосредоточи-
лись войска, верные императору. Однако великий князь Михаил
Александрович, опасаясь, что завязавшиеся боевые действия нане-
сут огромный ущерб сокровищам Эрмитажа, попросил их перейти
в Адмиралтейство. Но и оттуда их попросил удалиться морской
министр Григорович, чтобы не причинять ущерба его ведомству.
Последние силы, остававшиеся верными династии, рассеялись.
Петроград перешел в руки восставших.
Узнав о происходившем в Петрограде, Николай II распорядился
об отправке в столицу надежных соединений. Возглавить подавле-
ние восстания должен был генерал Н. И. Иванов. Следом за вой-
сками хотел выехать и сам Николай II. Но уже в этот день, 28 фев-
раля, восстание перекинулось в Кронштадт, где было перебито
несколько десятков офицеров во главе с адмиралом Виреном.
28 февраля начальник штаба М, В. Алексеев получил из Петро-
града сведения, что в городе образовано Временное правительство,
которое считает необходимым сохранить монархию и продолжить
войну. Алексеев стал запрашивать мнение командующих фронтами
о возможности отречения Николая II.
Поезд императора был остановлен в 150 верстах от Петрограда
и дальше пробиться ему не удалось. Царский поезд было решено
направить по другой дороге, но и там он был остановлен на стан-
ции Дно, откуда проследовал во Псков, где находилась ставка
командующего Северным фронтом генерала Н. В. Рузского. От
имени императора, но не информируя его, Рузский распорядился
прекратить направление в Петроград эшелонов с войсками, вер-
нуть уже посланные и приказал генералу Иванову ничего не пред-
принимать до возвращения императора в Царское Село.
257
Председатель Государственной думы Родзянко направил в Став-
ку телеграмму с предложением об отречении Николая П, подчерк-
нув, что обстановка не допускает иного решения.
В ответ на телеграмму генерала Алексеева все командующие
фронтами высказались за отречение Николая II. После небольшого
раздумья император согласился отречься от престола в пользу бра-
та Михаила. Верховное командование войсками бывший импера-
тор передал великому князю Николаю Николаевичу.
3 марта в присутствии уполномоченных Государственной думы
В. В. Шульгина и А. И. Гучкова Николай подписал отречение в
пользу брата Михаила. Но и Михаил не был готов к борьбе за со-
хранение трона. Он заявил, что примет правление лишь с согласия
Учредительного собрания. Формирование нового правительства он
поручил князю Г. Е. Львову, Монархия в России пала.
После образования Временного правительства и Петроградско-
го Совета рабочих и солдатских депутатов в стране создалось двое-
Лвоевластие властие. Во главе первого Временного прави-
тельства встал известный земский деятель князь
Г. Е, Львов. Военным и морским министром был назначен А.И. Гуч-
ков, министром иностранных дел П.Н.Милюков, пост министра
юстиции получил эсер А. Ф. Керенский.
Временное правительство явилось своеобразным преемником
монархической власти. Уже в начале марта по его решению были
смещены со своих постов губернаторы и вице-губернаторы. Вна-
чале их обязанности было предложено исполнять председателям
земских управ. Затем на эти места стали назначаться губернские
комиссары. Большая часть местного аппарата по-прежнему остава-
Алексяндр Федорович
Керенский
лась на своих местах.
Главным вопросом, которым за-
нималось министерство земледелия во
главе с А.И.Шингаревым, стал про-
довольственный. 25 марта Временное
правительство ввело монополию на
продажу хлеба. Это наносило крупный
урон хозяйствам крупных поставщи-
ков хлеба на рынок. Они фактически
проигнорировали новый закон.
Чтобы разрешить аграрный воп-
рос, правительство объявило о кон-
фискации в казну дворцовых и удель-
ных земель с целью последующей пе-
редачи их крестьянству. Вопрос о по-
мещичьих землях был отложен до со-
зыва Учредительного собрания. Для
подготовки земельной реформы были
созданы земельные комитеты.
258
11 марта Союз петроградских фабрикантов и заводчиков под-
писал соглашение о введении на промышленных предприятиях сто-
лицы 8-часового рабочего дня. Однако эта мера была распростра-
нена лишь на Петроград.
Советы стали неофициальным органом управления, пытающим-
ся выполнить все то, что не решилось сделать Временное прави-
тельство. Там, где советы оказались сильны, они явочным поряд-
ком через фабрично-заводские комитеты вводили на предприятиях
рабочий контроль, заменяли прежний аппарат управления, уста-
навливали 8-часовой рабочий день, создавали рабочую милицию.
Уже в начале марта Петроградский Совет принял приказ № 1 по
столичному гарнизону. Согласно его положениям роль офицеров
в армии была сведена к минимуму и ни один приказ не мог быть
принят без его обсуждения в солдатском комитете. Многие офице-
ры вынуждены были уйти из армии, некоторые были убиты. Чтобы
спасти престиж офицеров, по указанию генерала М. В. Алексеева
офицеры были введены в солдатские советы. Однако престиж офи-
церов в армии продолжал падать. Прежние титулы сменились на
обращение «господин» (капитан, полковник, генерал), отменялось
отдание чести.
Главным требованием советов было немедленное заключение
мира. Однако уже в первые дни своего пребывания у власти Вре-
менное правительство объявило о верности союзным договорам и
о продолжении войны с Германией. В свою очередь союзники при-
знали Временное правительство и согласились на передачу России
после окончания войны черноморских проливов.
В апреле в Россию из эмиграции вернулся В. И. Ленин, который,
понимая роль советов в предстоящей
борьбе за власть, счел их главным ор-
ганом будущего управления Россией.
Он выдвинул лозунг «Вся власть сове-
там!». По призыву Ленина РСДРП(б)
начала активную борьбу со сложив-
шимся в стране двоевластием.
Влияние большевиков в солдатских
массах усилилось. Рядовые в окопах
поддавались их агитации, надеясь на
заключение мира и скорейшее воз-
вращение домой. Уже в апреле в од-
ном только Петроградском гарнизоне
было около 6 тыс. большевиков. Пар-
тийные ячейки были почти во всех
полках.
В апреле Военная организация при
Петроградском Совете была преобра-
зована в Военную организацию при
Владимир Ильич Ленин
(Ульянов)
259
События 3-
5 июля 1917 г.
Центральном Комитете РСДРП(б). На флоте был создан Цент-
ральный комитет Балтийского флота (Центробалт) во главе с
П. Е. Дыбенко.
В ходе дальнейшей борьбы за власть армейские советы превра-
щались в органы управления воинскими частями. Руководство ЦК
РСДРП(б) и его Военная организация установили прямые контак-
ты с армейскими советами и наконец решились на открытое вы-
ступление с целью захвата власти.
18 июня по решению Временного правительства новый Верхов-
ный главнокомандующий А. А. Брусилов начал наступление на
фронте. В первые дни оно развивалось успешно,
но затем под влиянием агитаторов солдаты стали
оставлять уже занятые позиции и возвращаться
на исходные рубежи. Запасные части, особенно в Петрограде, отка-
зывались идти на фронт. В гарнизоне столицы, как ни в каком дру-
гом, стало ощущаться действие целенаправленной большевистской
агитации.
На митинге 3 июля солдаты 1-го пулеметного полка приняли
решение о немедленном выступлении против Временного прави-
тельства. В другие части они направили своих представителей, при-
зывая их принять участие в манифестации.
5 июля состоялась грандиозная манифестация вооруженных сол-
дат и матросов. С балкона особняка Кшесинской выступил Ленин,
призвав матросов и солдат брать власть в свои руки. По поруче-
нию манифестантов делегаты от 54 крупных заводов потребовали
от руководства советов разрыва с Временным правительством и
скорейшего заключения мира с Германией.
В этих условиях руководству советов не оставалось ничего дру-
гого, как заключить союз с Временным правительством для борьбы
с большевиками. Этому благоприятствовали и настрой петроград^
ских обывателей, напуганных действиями радикалов, и спокойное
отношение провинции к происходившему в Петрограде.
Против революционных полков были брошены казачьи и юн-
керские части. В боях были убиты 56 и ранены 650 человек. Боль-
шевистскую газету «Правда» закрыли, штаб большевиков во двор-
це Кшесинской, где были найдены документы о сотрудничестве
большевиков с германской разведкой, был разгромлен.
В войсках были уничтожены большевистские ячейки, расформи-
рованы революционные части, на фронтах восстановлена смертная
казнь и введены военно-полевые суды.
Временное правительство издало приказ об аресте Ленина и
предании его суду за шпионаж. Некоторое время он скрывался в
Петрограде, а затем перебрался в шалаш вблизи станции Разлив.
24 июля было создано «Правительство спасения революции»
во главе с А.Ф. Керенским. С его созданием и разгромом больше-
вистского штаба период двоевластия в стране закончился.
260
§41 ПРИХОД БОЛЬШЕВИКОВ К ВЛАСТИ
12 августа 1917 г. в Москве открылось Государственное совеща-
ние, созванное Временным правительством для обсуждения неот-
Выступлснис
Корнилова
ложных политических и экономических проблем
страны. Выступающие требовали установления
порядка на фронтах и в тылу, закрепления завое-
ваний революции, борьбы против революционного экстремизма.
На Государственном совещании выступил Верховный
главнокомандующий - генерал Л. Г. Корнилов, сказавший, что в
настоящее время армия не представляет единого целого,
распадается, русское офицерство унижается армейскими советами.
Для восстановления боеспособности необходимо принять жесткие
меры, дав бой революции.
25 августа Корнилов приказал командиру 2-го конного корпуса
генералу Крымову сняться с позиций на Западном фронте и дви-
нуться на Петроград. Вместе с 3-м корпусом к столице двигались и
другие части.
Опасаясь диктатуры и свержения Временного правительства,
Керенский объявил Корнилова изменником и поставил его вне
закона. Большевики также опасались военной диктатуры, спра-
виться с которой было бы значительно труднее, чем с Временным
правительством, с каждым днем терявшим свою популярность.
ЦК РСДРП(б) заключил с Временным правительством при по-
средничестве представителей народных социалистов и социали-
стов-революционеров соглашение о вхождении в «Комитет народ-
ной борьбы с контрреволюцией», образованный ЦИК советов для
борьбы с Корниловым, а затем стал создавать отряды Красной
гвардии и боевые дружины.
За три дня (27-29 августа) была сформирована 60-тысячная ре-
волюционная армия, готовая выступить против войск Корнилова.
Скоро стало очевидным, что поход Корнилова на Петроград
полностью провалился. Движение его войск остановилось.
Генерал Крымов застрелился. Сам Корнилов вместе со своими спод-
вижниками был арестован,
В результате активного выступления против Корнилова значи-
тельно укрепилась позиция большевиков в советах.
Под воздействием корниловского выступления среди рабочих
усилились подозрения, что в заговоре приняли участие не только
кадеты, но и эсеры и меньшевики. С конца ав-
густа - начала сентября из советов стали отзы-
ваться представители этих партий с последую-
Большевизация
советов
щей их заменой на большевиков. Председателем Петроградского
Совета стал Л. Д. Троцкий (Бронштейн). Большевиков поддержи-
вали левые эсеры, которые к тому времени стали самостоятельной
партией.
261
Лев (Лейба) Давидович Троцкий
, (Бронштейн)
31 августа в Петроградском Совете
была принята резолюция «О власти»,
в которой указывалось на необходи-
мость отстранения от власти кадетов
и всех представителей буржуазных
партий, замешанных в корниловском
мятеже. На смену им должно было
прийти рабоче-крестьянское прави-
тельство.
В течение 1 сентября около 126 со-
ветов высказались за поддержку резо-
люции нового Петроградского Сове-
та и настаивали на созыве Всероссий-
ского съезда советов для взятия вла-
сти в свои руки.
Во многих городах советы уста-
навливали собственный порядок и
контроль над производством и рас-
пределением продуктов, над средст-
вами связи и банками. В некоторых городах советы становились
своеобразным революционным штабом по подготовке вооружен-
ного восстания против Временного правительства.
Многие советы теперь состояли почти исключительно из боль-
шевиков. Особенно это стало заметно в армейских частях, где офи-
церство, скомпрометированное участием в заговоре Корнилова,
окончательно потеряло свой авторитет у солдат.
Ленин считал, что в России имеются все условия для победонос-
ного вооруженного восстания. План, разработанный ЦК РСДРП(б),
признавал, что решающий удар будет нанесен в
Москве и Петрограде как главных центрах стра-
ны, а ударной силой восстания станут револю-
ционно настроенные полки.
10 октября состоялось заседание ЦК РСДРП(б), на котором Ле-
нин указал, что обстановка как никогда благоприятствует воору-
женному выступлению. 16 октября на расширенном заседании ЦК
РСДРП(б), представителей советов, профсоюзов, Военной органи-
зации было одобрено решение ЦК РСДРП (б) о подготовке к воору-
женному восстанию.
Был создан Военно-революционный центр ЦК, ставший пар-
тийным ядром Военно-революционного комитета при Петроград-
ском Совете. Для руководства восстанием на местах Пероградский
и Московский комитеты РСДРП(б) выслали своих специальных
Октябрьская
революция
уполномоченных.
В Петрограде большевики обладали значительным численным
преимуществом. На их стороне были основные силы 150-тысячного
гарнизона, красногвардейские отряды общим числом 23 тыс. чело-
262
век и 80 тыс. матросов Балтийского флота. Им противостояли
лишь 30 тыс. юнкеров, казаков и ударных батальонов, находя-
щихся непосредственно в Петрограде.
Поздно вечером 24 октября Ленин прибыл с конспиративной
квартиры в Смольный, где возглавил общую подготовку восстания.
Ко всем революционным частям Петроградского гарнизона было
послано предписание Военно-революционного комитета о немед-
ленном выступлении. К утру 25 октября все главные учреждения
города оказались захваченными большевиками. Лишь Зимний дво-
рец, Главный штаб и Мариинский дворец оставались под контро-
лем Временного правительства. Поняв, что с имеющимися силами
невозможно удержать власть в столице, Керенский решил привес-
ти в Петроград войска с Северного фронта. Он выехал из Зимнего
дворца на машине американского посольства. Резиденция прави-
тельства оставалась слабо защищенной немногочисленными отря-
дами юнкеров и женских ударных батальонов.
Утром 25 октября Военно-революционный комитет выпустил
написанное Лениным воззвание «К гражданам России!», в котором
объявил о низложении Временного правительства и о переходе
государственной власти к Военно-революционному комитету.
Около 10 часов вечера отряды красногвардейцев проникли в
Зимний дворец и арестовали членов Временного правительства,
препроводив их в Петропавловскую крепость.
В отличие от Петрограда, в Москве переворот пошел совершен-
но иным путем. Так же, как и в Петрограде, в Москве были пар-
тийный боевой центр и Военно-революционный комитет, создан-
ные московскими большевиками. Так же, как и в Петрограде, на
стороне Советов была 200-тысячная революционная армия, со-
стоящая из красногвардейских отрядов и солдат Московского гар-
низона. Так же, как и в Петрограде, в течение суток 26 октября
революционные силы сумели захватить большую часть государст-
венных учреждений, в том числе и Кремль.
Однако к утру 28 октября юнкера овладели центром Москвы,
заняли Кремль и ряд государственных учреждений. В старой сто-
лице установилось двоевластие Московского Совета и Комитета
общественной безопасности Городской думы. Лишь после несколь-
ких дней кровопролитных боев власть в городе перешла к больше-
вистскому Совету.
Попытка Керенского организовать наступление на Петроград
не увенчалась успехом. Борьбу с наступающими войсками возгла-
вил Троцкий. У Пулковских высот войска Керенского были оста-
новлены и после проведенной большевиками агитационной работы
отказались наступать.
Позднее штаб сопротивления большевикам возник в Могилеве,
где находилась Ставка Верховного Главнокомандующего. Ленин
настаивал, чтобы генерал Й.Н. Духонин, назначенный на эту долж-
263
Формирование
советского пра-
вительства
ность Керенским, немедленно начинал с немецким командованием
переговоры о заключении перемирия. Однако Духонин отказался это
делать и заявил о своем неподчинении советскому правительству.
Из Петрограда и Минска прибыли революционные войска во
главе с прапорщиком Н. В. Крыленко, назначенным Верховным
главнокомандующим. Духонин был арестован, а затем убит.
В ходе так называемого триумфального шествия советской
власти по России в продолжение зимы-весны 1918 г. большевики
пришли к власти почти повсеместно. Силы сопротивления были
деморализованы внезапным переворотом.
На открывшемся в дни Октябрьской революции в Петрограде
II съезде советов было избрано новое правительство - Совет На-
родных Комиссаров (СНК) во главе с Лениным.
Вместо старых министерств были созданы народ-
ные комиссариаты (наркоматы), которые зани-
мались отдельными отраслями государственного
управления.
Высшим органом власти стал Всероссийский Центральный Ис-
полнительный Комитет (ВЦИК), председателем которого вскоре
был избран Я. М. Свердлов.
Согласно Декрету ВЦИК от 1 декабря 1917 г. был создан Выс-
ший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ), который должен был
стать главным органом управления всей промышленности, нацио-
нализировать главные заводы и фабрики России, ввести всеобщую
трудовую повинность, наладить бесперебойную работу транспорта
и финансов, перевести промышленность страны с военного на мир-
ное производство. При ВСНХ были учреждены отраслевые коми-
теты и местные (губернские, уездные) советы народного хозяйства
(совнархозы).
Учитывая ошибки Временного правительства, партия больше-
виков решила сразу же привлечь на свою сторону широкие массы
Пвпные населения, прежде всего рабочих и крестьян,
лои’пат,.! На II съезде советов были приняты декреты о
jLlClvlzC 1.1*1
..„„nr. „ мире и о земле.
новой власти „ г „
Согласно Декрету о мире всем воюющим госу-
дарствам предлагалось немедленно приступить к переговорам о
мире без аннексий и контрибуций, а до окончания переговоров
заключить перемирие.
В основе Декрета о земле лежал крестьянский наказ о земле, вы-
двигаемый партией эсеров. Согласно ему земля делилась по трудо-
вой и потребительской норме. Крестьянам переходили имения по-
мещиков, монастырские, церковные и удельные земли со всеми на-
ходящимися на них строениями. Общенародным достоянием объ-
являлись земля, недра, воды и леса. Земельная реформа на селе
проходила под руководством областных земельных комитетов и
уездных советов крестьянских депутатов.
264
Согласно Декрету о земле не подлежали конфискации земли
крестьян и рядовых казаков- Крестьяне освобождались от долга
банкам и помещикам, а также от уплаты за аренду земли,
14 ноября ВЦИК принял Декрет о рабочем контроле на произ-
водстве, который явился подготовительной мерой к национали-
зации всей промышленности, В задачу рабочего контроля входил
надзор за ходом производства и правильным использованием сы-
рья и ресурсов. В тот же день другим Декретом были национа-
лизированы все частные банки и создан Единый народный банк
РСФСР. Банковское дело целиком перешло в руки государства.
В опубликованной 2 ноября 1917 г, «Декларации прав народов
России» провозглашалось право народов на самоопределение
вплоть до образования собственных государств.
§44. ПЕРВЫЕ ШАГИ БОЛЬШЕВИКОВ
Триумфальный характер победы большевиков, сравнительно лег-
кое утверждение советской власти в основных районах страны объ-
Поичины побе- ясияются прежде всего политической слабостью
ды большевиков российской буржуазии, отсутствием в России яр-
ко выраженной частнособственнической идеологии.
Правосоциалистические силы (эсеры и меньшевики) не смогли
решить вопрос о мире, насущные проблемы рабочих и крестьян.
Эти обстоятельства лишь усиливали авторитет большевиков, умело
использовавших в своих целях социальную ненависть народных
масс, их стремление к уравнительной справедливости.
Важнейшим вопросом, вставшим перед большевиками, явился
вопрос о создании новой государственной машины. Формирование
Формирование
новой государ-
ственности
новой политической системы имело ту особен-
ность, что съезды советов как высшие законо-
дательные органы страны быстро утратили свою
роль. Реальная политическая власть находилась
в руках Президиума ВЦИК и Совета Народных Комиссаров (СНК).
СНК был не только высшим исполнительным органом власти, но
присвоил себе и законодательные функции - право издания декретов.
По существу вся власть в центре, законодательная и исполни-
тельная, находилась в руках партии большевиков.
Для того чтобы советы всех уровней выражали волю больше-
вистской партии, были созданы органы чрезвычайной власти -
ревкомы, которые вмешивались в дела местных советов и направ-
ляли их деятельность в нужном для большевиков русле.
Осенью 1917 г. были сформированы органы, призванные защи-
тить власть большевиков. 11 ноября 1917 г. для охраны обществен-
ного порядка была организована рабоче-крестьянская милиция.
Декретом СНК учреждались народные суды. Революционные три-
265
Феликс Эдмундович
Дзержинский
буналы рассматривали политические
дела, являясь инструментом борьбы
против политической оппозиции.
Особое место в новой политической
системе занимала созданная в декаб-
ре 1917 г. Всероссийская чрезвычай-
ная комиссия по борьбе с контррево-
люцией и саботажем (ВЧК) во главе с
Ф. Э. Дзержинским. Комиссия распола-
гала неограниченными полномочия-
ми в подавлении любого сопротивле-
ния советской власти - от ареста до
вынесения приговора. ВЧК преврати-
лась в средство революционного тер-
рора по отношению к противникам
большевиков. В ноябре 1917 г. Л. Троц-
кий заявлял по поводу обвинений в не-
законных арестах и обысках, проводи-
мых новой властью: «Вы протестуете
против слабого террора, который мы применяем против наших
классовых врагов. Но вам следует знать, что не позднее чем через
месяц террор примет очень сильные формы... Врагов наших будет
ждать гильотина, а не только тюрьма»,
С ростом сопротивления советской власти летом 1918 г. ВЧК
стала широко применять аресты и расстрелы. В ночь с 16 на 17 июля
1918 г. бывший царь Николай 11 и его семья были расстреляны в
Екатеринбурге по приказу Уральского областного совета.
С ноября по декабрь 1917 г. Совет Народных Комиссаров уста-
новил свой контроль над армией. Тысячи не принявших советскую
власть царских офицеров были уволены. В январе 1918 г. были
приняты декреты о создании Рабоче-крестьянской Красной Армии
и Рабоче-крестьянского Красного Флота. Армия революционного
народа создавалась на совершенно новых принципах: классовости
и добровольности.
Итог в создании новой политической системы подвела первая
Конституция рабочего государства, принятая 10 июля 1918 г. на
V съезде советов. Конституция включала в себя «Декларацию прав
трудящегося и эксплуатируемого народа», подчеркивала пролетар-
ский характер советского государства.
В соответствии с классовым принципом построения нового го-
сударства рабочих и крестьян, избирательных прав лишались значи-
тельные слои населения, представители «эксплуататорских» классов
общества: священнослужители, офицеры бывшей царской армии,
частные торговцы, монахи. Нормы представительства в органах
власти также строились по классовому признаку: 1 голос рабочего
приравнивался к 5 голосам крестьян.
266
Выборы в государственные органы не были демократическими:
они были не всеобщими, не прямыми, не тайными и не равными.
Несмотря на то что в конституции провозглашались политиче-
ские свободы (слова, печати, собраний), она выражала интересы
лишь одной политической партии - партии большевиков.
Важнейшей задачей нового политического режима стало обес-
печение внешнеполитических условий для укрепления своей власти.
Внешняя Советская Россия не способна была продолжать
политика войну. Многомиллионная страна, измученная
разрушительной войной, ждала мира.
3 декабря 1917 г. в Бресг-Лиговске было подписано перемирие между
советской делегацией (Иоффе, Каменев, Радек, Троцкий) и пред-
ставителями Германии. Делегация Советской России предлагала
заключить мир без каких-либо территориальных претензий. Гер-
мания, напротив, заявила свои притязания на значительную часть
территории бывшей Российской империи - Польшу, часть Прибал-
тики, Украины и Белоруссии.
Германские условия породили серьезные разногласия в совет-
ском правительстве и в партийном руководстве.
Ленин был сторонником немедленного заключения мира на
германских условиях во имя «спасения русской революции». Иную
позицию занимал видный деятель партии Н. И. Бухарин. По его
мнению, советское государство, заключив сепаратный мир с Гер-
маний, становилось «пособником» германского империализма. Бу-
харин полагал, что Советская Россия должна вступить в револю-
ционную войну с Германией «во имя мирового пролетариата» и
тем самым спровоцировать революционный кризис в Европе.
Споры в советском руководстве привели к выработке третьей,
компромиссной позиции. Троцкий предложил принять декларацию
о том, что Россия в одностороннем порядке выходит из войны, но
при этом мира не подписывает. С этой формулой «ни войны, ни ми-
ра» Троцкий вступил в переговоры с германской стороной. Германия
разорвала перемирие и начала наступление, которое привело к за-
хвату огромных территорий в Прибалтике, Белоруссии, на Украине.
Учитывая быстрое продвижение немецких войск к Петрограду,
ЦК партии большевиков направил в Берлин телеграмму о согласии
с немецкими условиями. Поскольку германское командование затя-
гивало с ответом, рассчитывая на дальнейшее продвижение войск
в глубь России, СНК издал декрет «Социалистическое отечество в
опасности!», позволивший мобилизовать все силы на разгром врага.
3 марта 1918 г. в Брест-Литовске был подписан договор с Герма-
нией. Советская Россия теряла 800 тыс. км2 своей территории.
Красная Армия должна была уйти с территории Украины, отка-
заться от претензий на Финляндию и Балтийские страны. Советская
Россия обязалась отдать Турции часть Закавказья и выплатить
Германии значительную репарацию в размере 6 млрд марок.
267
Ноябрьская революция в Германии в ноябре 191S г. позволила
советскому государству разорвать Брестский мир и вернуть зна-
чительную часть утраченных территорий.
Брестский мир оказал огромное влияние на развитие внутри-
политической обстановки в Советской России. С одной стороны,
он стимулировал создание внутри партии новой оппозиции -
«левых коммунистов», лидером которых стал Н. Бухарин. «Левые
коммунисты» настояли на ускорении социалистических мер в про-
мышленности - национализации предприятий. С другой стороны,
заключение мира способствовало разрыву политического блока
большевиков с левыми эсерами, не принявшими позорный мир.
Радикальный путь революции, отстаиваемый в конце 1917 г.
большевиками и левыми эсерами, был принят не всеми политиче-
Учпёпительное скими силами страны. Правые эсеры и меньше-
елбпание вики, выражавшие интересы широких слоев ре-
Р волюционной демократии, связывали будущий
социализм с демократией, с созывом Учредительного собрания.
Дата выборов Учредительного собрания - 12 ноября - была
подтверждена специальным декретом Совнаркома. Проведение вы-
боров отвечало всем демократическим принципам: они были все-
общими, прямыми, тайными, голосование проводилось по партийным
спискам.
Результаты выборов были для большевиков неожиданными.
Они получили лишь четверть депутатских мест. Политическое фиа-
ско потерпели кадеты и партии, близкие к ним. В условиях рево-
люционного подъема, охватившего страну, избиратели выбрали
социалистический путь развития страны. Однако он предполагал
постепенное движение к социалистическому идеалу. Большинство
получили правые эсеры и близкие к ним партии. Избиратели под-
держали советы как органы новой революционной власти, но вкла-
дывали в них отличное от большевистского понимание - они голо-
совали за советы как органы демократии, представлявшие интере-
сы всех социальных сил страны, а не за советы как «строительные
леса» большевистской партии.
Итоги выборов существенно повлияли на позицию большевиков
по отношению к Учредительному собранию. Уже в выступлении
Ленина на заседании ВЦИК 1 декабря 1917 г. прозвучало первое
предупреждение о намерениях большевиков: «Нам предлагают
создавать Учредительное собрание так, как оно было задумано.
Нет-с, извините! Его задумывали против народа... Мы будем по-
давлять сопротивление имущих всеми теми средствами, которыми
они подавляли пролетариат, - другие не изобретены».
Оппозиционные социалистические партии, кадеты увидели в
результатах выборов в Учредительное собрание удобный способ к
демократическому отстранению большевиков от власти, к пере-
смотру итогов Октябрьской революции, чего сторонники Ленина
268
Разрыв союза
большевиков
и левых эсеров
допустить никак не могли. Большевистское руководство взяло курс
на подготовку разгона «Учредиловки»,
Собрание открылось 5 января 1918 г. Я, Свердлов выступил с
проектом резолюции от большевиков. Он предложил принять
Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, утвер-
дить декреты советской власти.
Дебаты по основным вопросам русской революции продолжа-
лись 12 часов, наглядно показывая глубину противоречий между
большевиками и их политическими противниками. Правые эсеры
и меньшевики не имели четкой программы в вопросе о власти -
они не предложили альтернативного правительства, которое бы
было способно удержать власть.
Поскольку декларация большевиков была отвергнута боль-
шинством собрания, ЦК партии большевиков решил действовать.
Начальник военного караула матрос А. Железняков заявил пред-
седателю, что получил приказ Учредительное собрание закрыть,
«потому что караул устал».
Сам факт разгона показал отсутствие в России прочной базы
или какой-либо широкой народной поддержки для институтов и
принципов демократии. Годы войны, революции всколыхнули ши-
рокие народные массы, породили новый социальный тип челове-
ка - «человека с ружьем», для которого были понятны и приемле-
мы «простые решения».
К моменту разгона Учредительного собрания большевики в це-
лом уже утвердились у власти. После Октября 1917 г. было прак-
тически невозможно повернуть революцию вспять.
Блок с левыми эсерами укрепил позиции большевиков. Левые
эсеры «дали добро» на разгон Учредительного собрания. Между
тем взаимоотношения партий блока были далеко
не безоблачными. Члены ВЦИКа от левых эсеров
неоднократно критиковали В. И. Ленина, скон-
центрировавшего необъятную власть в руках
СНК, требовали усиления контроля со стороны ВЦИКа.
Камнем преткновения между двумя партиями стала политика
большевиков в крестьянском вопросе. Левые эсеры полагали, что
для выхода из продовольственного кризиса, сложившегося в
стране в начале 1918 г., необходимо развитие рыночных механиз-
мов регулирования экономики: повышение заготовительных цен,
введение свободной торговли и т.д. Эти меры, по их мнению,
должны были отвечать экономическим интересам широких масс
крестьянства. Большевистское же руководство, напротив, разверну-
ло настоящую войну против крестьян - был введен режим продо-
вольственной диктатуры.
Но окончательно блок развалился из-за вопроса о Брестском
мире. Уже в марте 1918 г. левые эсеры в знак протеста вышли из
состава Совета народных комиссаров. Но они оставались во
269
ВЦИКе, во всех других государственных органах, включая военное
ведомство и ВЧК.
К июню 1918 г. разногласия между партиями достигли наиболь-
шей степени. На III съезде партии левых эсеров 28 июня 1918 г.
одна из лидеров левых эсеров М. Спиридонова призвала к восста-
нию против большевиков. «Только через восстание мы в состоянии
будем одолеть то, что идет на нас», - говорила она. Были сфор-
мированы боевые дружины. Центром, основной силой восстания
стал отряд ВЧК под командованием левого эсера Д. Попова. Сле-
дуя партийным указаниям и решениям, Я. Блюмкин и Н. Андреев
6 июля убили германского посла графа Мирбаха. Это стало сигна-
лом для военного мятежа в Москве. Отряд Попова захватил здание
ЧК, был арестован Ф. Дзержинский.
Силами Латышской дивизии большевикам удалось переломить
ситуацию в Москве. Уже на рассвете 7 июля силы большевиков пе-
решли в наступление. К полудню 8 июля было взято в плен около 400
участников восстания, захвачены сотни единиц стрелкового оружия
и т.д. Наказание для руководителей восстания было очень мягким.
Подавление левоэсеровского мятежа в социально-политическом
смысле означало, с одной стороны, расхождение интересов кре-
стьянства и рабочего класса. Социальная база большевистского
режима существенно сузилась. Участие левых эсеров в правитель-
ственном блоке с большевиками давало - хотя и минимальную -
гарантию от превращения власти большевиков в авторитарную.
События 6 июля дали «зеленый свет» формированию в стране одно-
партийного политического режима.
Период утверждения большевиков у власти в течение 1917 ~ вес-
ны 1918 г. был ознаменован переменами в большевистской партии,
изменением ее места в обществе. Из революционной силы, главным
лозунгом которой было свержение существующих порядков, партия
превратилась в ядро правительственной и административной маши-
ны. Она руководила всеми звеньями политической системы обще-
ства: советами, общественными и государственными организация-
ми. За счет устранения политических оппонентов (эсеров, меньше-
виков, левых эсеров, а ранее, в ноябре - кадетов) партия обеспечила
себе монополию во власти.
Экономическая политика определялась рядом факторов. С од-
ной стороны, война в значительной степени разрушила экономи-
ку страны: остро ощущалась нехватка самых не-
обходимых товаров; были разорваны хозяйст-
венные связи между регионами.
С другой стороны, в годы революции настолько
возросла активность масс, рабочих организаций, что они ощущали
себя хозяевами на производстве. Поэтому наиболее популярным
лозунгом революции в октябре 1917 г. было установление «рабочего
контроля» над производством. Рабочий контроль был организован
Экономическая
политика
большевиков
270
на каждом предприятии наподобие советов. Решения органов ра-
бочего контроля были обязательны для предпринимателей. Пред-
приниматели и представители рабочего контроля совместно несли
ответственность на предприятиях государственного значения за
«строжайший порядок, дисциплину и охрану имущества». Однако
часто такой «рабочий контроль» приводил к столкновениям с
предпринимателями. Рабочие не имели специальных знаний, и их
вмешательство приводило к остановке производства. Известны
случаи, когда рабочие, взявшие предприятия под свой контроль,
просто-напросто продали их оборудование.
Уже к весне 1918 г. идея рабочего контроля полностью себя
дискредитировала. Необходимо было найти другой инструмент
управления экономикой страны. Таковым стало создание Высшего
Совета Народного Хозяйства (ВСНХ). Целью ВСНХ стала «орга-
низация народного хозяйства и государственных финансов». ВСНХ
имел полномочия конфисковывать, приобретать или в принуди-
тельном порядке объединять все отрасли производства и коммер-
ческой деятельности. Председателем ВСНХ стал большевик Осин-
ский. В бюро ВСНХ, руководившее текущей работой, вошли Буха-
рин, Ларин, Сокольников и др. В каждой области создавались фи-
лиалы ВСНХ - Совнархозы.
В течение зимы 1917 г. ВСНХ подчинил текстильную и метал-
лургическую промышленность. Эта мера напоминала политику
Временного правительства по управлению экономикой, которая
была, по существу, государственно-капиталистической.
В декабре вышел первый декрет о национализации ряда про-
мышленных предприятий. Национализация первых предприятий
проводилась по инициативе с мест и была своеобразной мерой
наказания неуступчивых владельцев. Первоначально национализа-
ция коснулась банковской сферы. Летом 1918 г. была национализи-
рована вся крупная промышленность. Управление национализиро-
ванными предприятиями передавалось главной дирекции (главку)
ВСНХ. На каждое предприятие главк назначал «комиссара» и двух
директоров (технического и административного). Административ-
ный директор («красный»), из членов партии, поддерживал отно-
шения с заводским комитетом. Техническим директором, как пра-
вило, назначался за отсутствием кадров либо бывший инженер,
либо управляющий.
«Красногвардейская атака на капитал» не способствовала на-
лаживанию экономики. Экономические проблемы нарастали, раз-
рушались экономические связи, падала материальная заинтересо-
ванность в производстве необходимых продуктов, вышли из равно-
весия рыночные отношения.
Экономическая политика Советского государства в значительной
мере оказалась заложницей идейных схем. «Левые коммунисты» -
Бухарин, Осинский, Радек ~ предлагали немедленно вводить социа-
271
лизм, ускорив обобществление промышленности, полностью по-
кончить с частной торговлей, «додушить буржуазию».
Ленин в работе «Очередные задачи Советской власти» по-иному
представлял хозяйственные цели большевиков. Теперь, полагал
Ленин, встала задача наладить контроль и учет, снизив темпы на-
ционализации, отказавшись от лозунга «грабь награбленное».
«Награбленное сосчитай и врозь его тянуть не давай, а если будут
тянуть к себе прямо или косвенно, то таких нарушителей дисцип-
лины расстреливай», - писал он.
На практике это означало долгосрочное партнерство государ-
ства, советов с промышленными кругами, имеющими опыт управ-
ления современной промышленностью. Примером здесь служила
Германия и ее «государственный капитализм» как «последнее
слово современной крупно-капиталистической техники и плано-
мерной организации». Образцом такой тактики стали переговоры
между ВСНХ и видным стальным магнатом Мещерским. Мещер-
ский предложил проект организации металлургической отрасли
таким образом, чтобы 50% акций принадлежали ему, а остальные
50% государству. Мещерский должен был бы осуществлять управ-
ление отраслью.
Как эти, так и другие меры оказались неосуществимыми. Ленин
не смог воспрепятствовать поголовной национализации, захлест-
нувшей страну. Следствием этого стало дальнейшее обострение
противоречий между разными социальными группами в стране, рост
общественной напряженности.
Революционными были преобразования большевиков в социаль-
ной сфере. Большевики издали декрет об установлении ft-часового
рабочего дня. Было ликвидировано сословное деление общества,
уравнены гражданские права мужчин и женщин, церковь отделена
от государства и школа от церкви.
§ 45. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
Октябрьская революция и последовавшие за ней политические
и экономические меры советской власти, большевистского руко-
Причнны граж-
данской войны
водства привели страну к глубокому внутренне-
му расколу, обострили борьбу различных социаль-
но-политических сил. Период с весны 1918 по
1920 г. получил название гражданской войны.
Национализация всей земли и конфискация помещичьего зем-
левладения вызвали сопротивление помещичье-буржуазных слоев
общества. Следствием «красногвардейской атаки на капитал»
стало недовольство широких слоев буржуазии.
Авторитарные тенденции новой власти в политике, становление
однопартийного режима оттолкнули от большевиков демократи-
272
ческие и социалистические силы. Значительная часть интеллиген-
ции, военных кругов, духовенства выступила против большевист-
ского режима.
Своеобразие гражданской войны в России заключалось в тесном
переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интер-
венцией. Политика Германии и Антанты диктовалась стремлением
ликвидировать большевистский режим, предотвратить «экспорт
революции» в Европу, вернуть утраченные позиции в России,
Помимо этого интервенты предполагали расчленить Россию и тем
самым обеспечить свои геополитические интересы.
В гражданской войне можно выделить три основных социально-
политических лагеря. Белое движение включало в себя представите-
лей бывшей военно-чиновничьей элиты старой России, помещичье-
буржуазные круги, представленные кадетами и октябристами. Бе-
лое движение пользовалось поддержкой либеральной интеллиген-
ции. Основные цели белого движения состояли во введении в Рос-
сии конституционного порядка, сохранении целостности и неде-
лимости Российского государства.
Социальной базой красных, представленных большевиками,
были леворадикальные слои рабочего класса и беднейшего кре-
стьянства.
Третьей силой в гражданской войне были партии социалисти-
ческой и демократической ориентации - эсеры, меньшевики и др.
Политическим идеалом для них была демократическая Россия,
движение к которой они видели в выборах в Учредительное соб-
рание. В социальном плане эти партии выражали интересы широ-
ких слоев крестьянства и демократически ориентированной интел-
лигенции.
Через месяц после Октябрьской революции красные контроли-
ровали большую часть севера и центра России до средней Волги,
Начало граждан-
ской ВОЙНЫ
значительное число населенных пунктов вплоть
до Кавказа.
Основными очагами сопротивления большеви-
кам стали три региона: Дон и Кубань; Украина; Восточная Сибирь.
Первым, кто восстал против большевиков, было донское каза-
чество. Казаки не нуждались в каких-либо новых землях, но стре-
мились сохранить то, что имели. К большевикам они относились
настороженно. На Дону силами царских генералов стал формиро-
ваться очаг антибольшевистского сопротивления - Добровольче-
ская армия во главе с генералами Алексеевым, Корниловым, Де-
никиным. После ожесточенных боев под Екатеринодаром, когда
был убит генерал Л. Корнилов, Добровольческая армия вынужде-
на была отступить на Кубань. Зимой 1917-1918 гг. численность
Добровольческой армии не превышала 3 тыс. офицеров.
Весной 1918 г. началась военная интервенция. Германские вой-
ска, поддерживая националистическое правительство Украины -
10 А рте мои
273
Раду, провозгласившую независимость, вошли в Киев, захватили
Крым и часть Северного Кавказа. Румыния оккупировала Бессара-
бию. Страны Антанты, не признавшие Брестский мир, начали бое-
вые действия на севере России.
Весной 1918 г. английский экспедиционный корпус захватил
Мурманск. На Дальнем Востоке появились японцы, а за ними вой-
ска англичан, французов и американцев.
Наиболее угрожающим участком для большевиков стало По-
волжье и Сибирь. В мае 1918 г. восстал чехословацкий корпус, раз-
мещенный на всем протяжении Транссибирской железной дороги.
В состав корпуса входили бывшие военнопленные. 26 мая силами
корпуса был взят Челябинск, а через несколько недель чехословаки
взяли под контроль города вдоль Транссиба - Омск, Томск, Екате-
ринбург.
Успешное наступление чехов было поддержано эсерами, кото-
рые смогли организовать в Самаре Комитет из депутатов разо-
гнанного Учредительного собрания (Комуч), призвавший крестьян-
ство вести непримиримую борьбу «против большевизма, за свобо-
ду». Некоторые города Поволжья примкнули к Комитету.
8 сентября в Уфе было созвано совещание оппозиционных сил,
на котором было сформировано Временное всероссийское прави-
тельство - Уфимская директория, в состав которой вошли правые
эсеры, кадеты и представители генералитета.
Противоречия между эсерами и царскими генералами, которые
требовали возврата земли бывшим владельцам, привели к краху
Директории.
На территории трех антибольшевистских фронтов помимо цент-
ральной власти действовали многочисленные подпольные группы,
состоявшие в основном из эсеров. Их методы борьбы с большеви-
ками были схожи с теми, какие использовались ими ранее в борь-
бе против самодержавия - покушения, забастовки, террор. «Союз
защиты Родины и свободы», возглавляемый эсером Б. Савинко-
вым, 6 июля 1918 г. захватил Ярославль. Восставшие две недели
удерживали город, собираясь начать наступление на Москву.
На территории, контролируемой большевиками, происходили
многочисленные восстания крестьян. В крупных городах совер-
шались террористические акты. 30 августа был убит председатель
Петроградской ЧК Урицкий и тяжело ранен Ленин.
Особенностью этого этапа гражданской войны являлось то, что
антибольшевистские силы были очень неоднородны. Борьба велась
как с большевиками, так и друг против друга. Ничего общего не
могло быть у левых эсеров с савинковцами, а у Комуча с белыми
офицерами, собиравшимися вернуть землю помещикам и ограни-
чить демократические свободы.
Летом 1918 г. положение большевиков стало крайне сложным.
Большевистская власть контролировала лишь территорию вокруг
274
Москвы. Украину захватили немцы, Дон и Кубань - генералы
Краснов и Деникин, Поволжье перешло под власть Комуча и чехо-
словацкого корпуса.
В условиях складывания единого антибольшевистского фронта
советский режим мог выжить лишь при осуществлении чрезвы-
«Военный чайных мер, которые позволили бы мобилизо-
коммунизм» вать все матеРиальные и людские ресурсы. Ком-
у плекс социально-экономических и политических
мер, проводимых большевистским режимом летом 1918 - начале
1921 г., получил название «военного коммунизма». В самом назва-
нии отразилась вера части членов РКП(б) в возможность в крат-
чайший срок построить коммунистическое общество. Политика
«военного коммунизма» включала национализацию всех средств
производства, внедрение централизованного управления, уравнитель-
ного распределения продуктов, принудительного труда и политиче-
ской диктатуры большевистской партии.
Элементы политики «военного коммунизма» стали проявлять-
ся сразу же после октября 1917 г., когда был национализирован
ряд отраслей промышленности. Однако лишь в годы гражданской
войны - 1918-1920 гг. - национализация охватила как крупные и
средние, так и мелкие предприятия, что привело к ликвидации
частной собственности в промышленности. Одновременно форми-
ровалась жесткая система управления экономикой. Весной 1918 г.
была установлена государственная монополия на внешнюю тор-
говлю.
Жизненно важным для большевиков был вопрос о снабжении
города хлебом, продовольствием. Решить этот вопрос можно было,
либо восстановив какое-то подобие рынка, либо прибегнув к на-
сильственным мерам. Был избран второй путь.
11 июня 1918 г. были созданы комитеты крестьянской бедноты
(комбеды), которые должны были стать «второй властью» и изъ-
ять излишки сельскохозяйственной продукции у зажиточных кре-
стьян.
Акции комбедов предполагалось поддерживать частями «продо-
вольственной армии» (продармия), состоящими из рабочих и чле-
нов РКП(б), численность которой к концу гражданской войны
достигла 80 тыс. человек. Деятельность комбедов и продармии
вызвала сопротивление большей части крестьянства. Осознавая,
что это могло причинить серьезный урон их власти, большевики в
конце 1918 г. распустили комбеды.
С 1 января 1919 г, вместо изъятия излишков продуктов вводи-
лась система продразверстки. Каждая область, уездная волость,
село обязывались сдать государству заранее установленное коли-
чество зерна и других сельскохозяйственных продуктов. Выпол-
нившим план продразверстки выдавались квитанции, дававшие
право на покупку промышленной продукции.
275
Декретом от 21 ноября 1918 г. устанавливалась монополия госу-
дарства на внутреннюю торговлю; частная торговая деятельность
запрещалась.
Продразверстка была неэффективной. Крестьяне сокращали по-
севные площади, во многих районах возрождалось натуральное
хозяйство. План продразверстки удалось выполнить в 1919 г. лишь
на 38 %. Нехватка продуктов питания в городах заставила власти
ввести карточную систему их распределения; государство ограни-
чивало продажу продовольствия и промышленных товаров; вво-
дилась уравнительная оплата труда.
В социальной политике проводился классовый принцип: «кто
не работает, тот не ест». В 1920 г. была введена всеобщая трудовая
повинность. Широко практиковалась принудительная мобилиза-
ция населения при помощи трудовых армий, работавших на вос-
становлении разрушенного народного хозяйства.
Второй этап гражданской войны начался в конце 1918 г. и за-
вершился в начале 1920 г. Это был период, когда война достигла
Продолжение
гражданской
войны
наибольшего размаха: с обеих сторон были за-
действованы максимальные ресурсы. Силы бе-
лых при поддержке интервентов нанесли ком-
бинированный удар по позициям красных. Ге-
нерал Юденич наступал из Эстонии на Петроград; генерал Мил
лер - с севера на Вологду; адмирал Колчак стремился овладеть
Поволжьем; генерал Деникин двигался с юга.
В конце 1918 г. наиболее опасным для Советской республики
участком фронта стало Предуралье. В ноябре 1918 г. Колчак раз-
вернул наступление, захватил Пермь, стремясь к соединению с от-
рядами генерала Миллера. Однако к концу декабря войска Кол-
чака и Миллера были остановлены.
Михаил Васильевич Фрунзе
В марте 1919 г, Колчак предпри-
нял новое наступление в Среднем По-
волжье. На этот раз он предполагал
скоординировать свои действия с Дени-
киным и Юденичем. Однако Красная
Армия под руководством С. С. Каме-
нева, М. В. Фрунзе остановила продви-
жение Колчака, он был отброшен за
Урал. В 1920 г. красноармейцы дошли
до Байкала. Колчак был арестован и
расстрелян.
Поражение Колчака было обеспе-
чено не только полководческими та-
лантами «красных» полководцев, но
и «вторым фронтом» революционных
сил в колчаковском тылу. Огромный
размах приобрело партизанское движе-
276
ние. Колчаковское правительство не собиралось проводить важ-
нейшие экономические и социальные преобразования, откладывая
их до окончания борьбы с большевиками. Колчак широко приме-
нял исключительные законы, введя смертную казнь, что вызвало
недовольство у различных слоев населения.
Новым испытанием для Красной Армии явилось наступление
А.И. Деникина. Летом 1919 г. он овладел Украиной, а к началу
сентября его армия взяла Курск, Орел, Воронеж. Командование
Красной Армии сконцентрировало все силы на борьбу с Деники-
ным. Был образован Южный фронт во главе с А. И. Егоровым.
Продвижение белых в центр страны сопровождалось погрома-
ми, мародерством. На захваченных территориях правительство Де-
никина ограничивалось туманными обещаниями крестьянам ре-
шить вопрос о земле после свержения власти большевиков и созы-
ва Учредительного собрания. На деле деникинцы способствовали
возвращению земель прежним собственникам, что практически
лишало «белое движение» поддержки со стороны крестьянства.
Восстания охватили всю Украину. В тылу у белой армии дейст-
вовала многочисленная крестьянская армия во главе с Н. И. Махно.
Махно поддерживал большевиков в крестьянской политике. Он
стоял за то, чтобы сельские труженики были хозяевами обрабаты-
ваемой ими земли. Он непримиримо относился к попыткам восста-
новить помещичью собственность на землю. Такая позиция Махно
дала возможность большевикам временно вступить в соглашение
с ним в борьбе против Деникина.
В декабре 1919 - начале 1920 г. армия генерала Деникина была
разбита. Деникинские войска оставили Орел и Воронеж и отступи-
ли в Крым, где командование над ними принял барон Врангель.
В октябре 1919 г. было остановлено и наступление Юденича. Его
войска отбросили в Эстонию, где их разоружили местные власти.
Разгром ударных сил «белого движения» убедил западные дер-
жавы в устойчивости большевистского режима. В оккупационных
частях распространялись революционные идеи и начинались вол-
нения. Помимо большевистской пропаганды в войсках интервентов
мощным политическим фактором стало развернувшееся на Западе
движение «Руки прочь от Советской России!». Осенью 1919 г. войска
французов покинули Одессу, а англичане эвакуировались из Ар-
хангельска. В 1922 г. Дальний Восток был освобожден от японцев.
Завершающий, третий этап гражданской войны начался в 1920 г.,
основные события происходили на юге и западе страны.
Завершающий
этап граждан-
ской войны
В июне 1920 г. Крымская армия Врангеля нача-
ла наступление на Донбасс, стремясь продви-
нуться в центр России. Для разгрома Врангеля
был создан Южный фронт под командованием
М. В. Фрунзе. В конце октября части Врангеля были разбиты в
Северной Таврии и Красная Армия начала операцию по захвату
10* Артемп»
277
Крыма. Войска М. В. Фрунзе штурмом овладели укреплениями
Перекопского перешейка, преодолели озеро Сиваш и ворвались
в Крым. Остатки врангелевских войск спешно эвакуировались в
Турцию.
На Западе угрозу Советскому государству представляла Поль-
ша. Глава польского государства Ю. Пилсудский вынашивал планы
воссоздания «великон Польши от моря до моря». В апреле 2 920 г*
польская армия оккупировала Украину, а 8 мая захватила Киев.
Красная Армия под командованием М.Н. Тухачевского и А. Его-
рова в июле 1920 г. разгромила польские войска на Украине и в
Белоруссии.
В. И. Ленин полагал, что дальнейшее наступление Красной
Армии повлечет за собой восстание польского рабочего класса и
вызовет революционные выступления в Германии. В конце июля
1920 г. Красная Армия вступила в Польшу, однако ожидаемый ре-
волюционный подъем в стране не начался. Патриотические на-
строения рабочих Варшавы позволили Пилсудскому, опираясь на
помощь западных держав, мобилизовать новую армию.
Войска Тухачевского, не имевшие необходимых резервов, вы-
нуждены были начать отступление. В марте 1921 г. в Риге был
подписан мирный договор, по которому к Польше отходили земли
Западной Украины и Западной Белоруссии.
Завершение совегско-польекон войны и разгром Врангеля озна-
чали окончание гражданской войны.
Поражение антисоветских сил было вызвано их серьезными
политическими
Причины побе-
ды большеви-
ков в граждан-
ской войне
ошибками. Колчак и Деникин отменили действие
Декрета о земле, настроив против себя крестьян.
Крестьянству политика «военного коммунизма»
казалась временной, в то время как курс белых
властей представлялся возвратом к прошлому.
Крестьянство в своем большинстве поддержало
советскую власть. В тылу белых армий развернулось мощное пар-
тизанское движение.
Белогвардейцы не смогли вести диалог и с демократической
оппозицией - меньшевиками и эсерами. На территориях, занятых
белыми, запрещались профсоюзы, легальная деятельность право-
социалистических партий.
Стремление Деникина создать «единую, неделимую Россию»
лишило белое движение поддержки со стороны национально-осво-
бодительных движений. Осенью 1919 г., в момент совместного
наступления Деникина и Юденича, они не были поддержаны Эсто-
нией, Финляндией и Польшей.
Белое движение не смогло выработать программу социально-
политического обновления страны.
Большевики умело использовали искусство политической про-
паганды. В глазах большинства населения страны большевики
278
были защитниками России от посягательств иностранных захватчи-
ков, Победа красных в гражданской войне была вызвана и тем,
что они смогли мобилизовать все ресурсы, материальные и люд-
ские, превратив страну в единый военный лагерь. Была создана
многомиллионная Красная Армия, выдвинувшая из своей среды
талантливых полководцев: М. Фрунзе, С, Каменева, М. Тухачевско-
го и др. На службу Красной Армии была мобилизована военная
наука. Помимо краткосрочных курсов и школ подготовки среднего
командного звена, в годы гражданской войны открылись много-
численные академии: Академия Генерального штаба Красной
Армии, Артиллерийская, Военно-медицинская академии и др.
В ряды Красной Армии влились 165 тыс. бывших офицеров
царской армии - военспецов, что позволило профессионально
осуществлять военные операции. Высокая дисциплина, четко от-
лаженная структура управления, профессионализм командных
кадров, хорошо поставленная идеологическая работа в армии -
факторы, способствовавшие победам большевиков в военных опе-
рациях.
Гражданская война 1918-1920 гг. явилась страшным бедствием
для России. Потери в войне составляли 8 млн человек (погибшие в
боях, от голода, болезней, террора). 2 млн человек эмигрировали
из России, большей частью это были представители интеллектуаль-
ной элиты общества.
§ 46. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ В 20-е ГОДЫ XX ВЕКА
Завершившаяся в 1921 г. гражданская война упрочила совет-
скую власть. Политические противники были повержены, но
Причины
новой экономи-
ческой полити-
ки (нэпа)
страну охватил глубокий кризис, затронувший
все стороны жизни: экономику, социальные отно-
шения, административное управление государ-
ством.
Хозяйственная жизнь страны находилась в глу-
боком упадке. Объем промышленного производства в 1921 г. со-
ставлял 12% от довоенного. Государственные органы ВСНХ оказа-
лись неспособными эффективно управлять национализированными
предприятиями.
Еще более тяжело политика «военного коммунизма» сказалась
на сельском хозяйстве, на положении крестьянства. В годы войны
количество продукции, предназначенной на продажу, упало на
92% от довоенного уровня. Крестьянину было невыгодно произ-
водить товар для нужд города, который не мог обеспечить по-
требностей сельского жителя. Продразверстка и связанная с ней
политика уравниловки лишали крестьян экономических стимулов
производства, ибо любые излишки товара тут же изымались.
279
Хозяйственная связь с городом разрушалась (в городе не было
ни рабочих мест, ни продуктов), крестьянское производство при-
обретало все более натуральный, потребительский характер.
Кризисные явления охватили не только экономику, но и сказа-
лись на положении в самой правящей партии; в ней все в большей
мере проявлялись разногласия, наметился раскол. Многие больше-
вики были разочарованы провалом политики «военного комму-
низма». В годы гражданской войны в партию вступили люди, кото-
рые выдвинулись на волне революции, но были далеки от револю-
ционных идеалов: мелкие чиновники, служащие, лица «непролетар-
ского» происхождения, с недоверием относящиеся к рабочей массе.
Следствием этих изменений в партии стала ее бюрократизация,
отрыв партийной элиты от масс. В марте 1921 г. рабочие составля-
ли только 40% членов партии, а испытанные ленинцы и того мень-
ше - около 2%.
В условиях нарастающих экономических и социальных труд-
ностей усилились противоречия между рядовыми членами партии
и руководителями, которые пользовались привилегиями своего
положения. Внутрипартийные разногласия вылились в оформле-
ние внутри партии оппозиционного движения - «рабочей оппози-
ции». Лидеры группы Шляпников, Киселев, Коллонтай, отстаива-
ли необходимость передачи управления промышленностью проф-
союзам. По их мнению, на каждом предприятии руководство
должны были осуществлять рабочие комитеты. С 1919 г. в пар-
тийной прессе стала активно обсуждаться тема демократизации,
подчеркивалась необходимость вернуться к выборности внутри
партии.
Недовольство политикой большевиков вызывало восстания.
Антисоветское движение охватило значительные районы Украины,
Центральной России, Сибири.
На Украине во главе крестьянского движения стал Н. Махно,
создавший многочисленную крестьянскую армию. Махно говорил:
«Мы за большевиков, но против коммунистов». Махно поддержи-
вал идею большевиков о передаче земли крестьянам, но выступал
против изъятия излишков. Большевики умело использовали кре-
стьянскую армию Махно в борьбе с белыми, с Петлюрой, войсками
Врангеля. После победы над белыми Махно был объявлен вне за-
кона, а его армия разбита.
Зимой 1920/21 г. крестьянские восстания вспыхнули с новой
силой. В Западной Сибири, Тамбовской, Воронежской губерниях
создавались целые повстанческие армии.
В январе 1921 г. началось крупное крестьянское восстание в
Тамбовской губернии. Крестьянская армия, возглавляемая эсером
А. С. Антоновым, захватила всю губернию. Среди программных
требований восставших были свержение коммунистического режи-
ма; созыв Учредительного собрания на основе всеобщих выборов;
280
передача земли тем, кто ее обрабатывает; отмена продразверстки.
Осознавая опасность тамбовского восстания, правительство на-
правило на его подавление регулярные силы Красной Армии во
главе с Тухачевским. Против восставших применялись бронетех-
ника, самолеты. Понадобилось несколько месяцев для подавления
восстания.
Наиболее опасным для советской власти стало Кронштадтское
восстание, вспыхнувшее в феврале 1921 г. на кораблях Балтийского
флота в самом сердце русской революции - Кронштадте. Матросы
броненосца «Петропавловск», выходцы из крестьянской среды,
приняли резолюцию, в которой требовали переизбрания советов
на основе свободных выборов, политических свобод, освобожде-
ния всех политзаключенных, прекращения насильственных конфи-
скаций. Кронштадтские матросы выдвигали требования полной
свободы крестьянам в распоряжении «своей землей».
2 марта 1921 г. восставшие сформировали Временный револю-
ционный комитет, который возглавил Петриченко, матрос с «Пет-
ропавловска», были арестованы комиссары. Призыв моряков к
новой, «третьей» революции показал всю серьезность положения,
в котором оказалась партия большевиков. Восстание могло быть
поддержано всеми недовольными советской властью, как рабочи-
ми, так и широкими слоями крестьянства. Подавление восстания
было поручено Тухачевскому. Военные действия против восстав-
ших начались 7 марта. Через десять дней мятеж был подавлен.
Правящей элите страны стало ясно, что продолжение террора,
политики «военного коммунизма» грозило обернуться новой вой-
ной против большевиков, в которую были бы втянуты значитель-
ные массы населения и прежде всего - крестьянство. Необходимо
было отказаться от изжившей себя политики «военного комму-
низма», по-новому посмотреть на перспективы, пути социалисти-
ческого строительства.
8 марта 1921 г. начал свою работу X съезд ВКП(б). В центре его
внимания стояли два вопроса: первый - о запрещении фракций внут-
ри партии и второй - о замене продразверстки продналогом, С вве-
дения продналога началась новая экономическая политика (нэп).
Новая экономическая политика состояла в воссоздании много-
укладной экономики, в использовании организационнотехнического
Сущность нэпа опыта Гарантией от реставрации
J капиталистических порядков являлось сохране-
ние «командных высот» в руках большевистского правительства:
полновластие РКП(б), государственный сектор в экономике, моно-
полия внешней торговли. Нэп был призван укрепить социальную
основу советской власти - союз рабочих и крестьян, вывести страну
из разрухи, восстановив промышленность.
Продразверстка заменялась продналогом с фиксированной став-
кой, что позволяло крестьянину, выполнив свои обязательства пе-
281
ред государством, свободно распоряжаться излишками своей про-
дукции, реализовывать их на рынке. Крестьянское хозяйство полу-
чило серьезные экономические стимулы для дальнейшего развития,
тем более что размер продналога был в 2 раза меньшим, чем прод-
разверстки. Государство допускало аренду земли и наем рабочей
силы, что позволяло укрепиться в деревне частному мелкотоварно-
му сектору.
В производстве частным лицам разрешалось открывать мелкие
и брать в аренду средние предприятия. Всеобщая национализация
была остановлена. В 1921 г. государство переуступило частным
лицам 10 тыс. предприятий. Создавались предприятия с участием
иностранного капитала - концессии.
Отменялись жесткое регулирование и централизация в снабже-
нии предприятий сырьем и распределении готовой продукции.
Отныне деятельность предприятий нацеливалась на достижение
большей самостоятельности, самофинансирования и хозрасчета.
Изменения коснулись и управления промышленностью. Взамен
отраслевого принципа управления Вводился более гибкий террито-
риально-отраслевой.
Была реформирована и финансовая система страны. Помимо
Государственного банка появились частные и кооперативные банки.
В 1922 г. была проведена денежная реформа, позволившая сокра-
тить эмиссию излишней денежной массы и ввести в оборот совет-
ский червонец. Реформа укрепила национальную валюту, покончи-
ла с инфляцией.
В социальной политике произошли большие изменения. В 1922 г.
была отменена всеобщая трудовая повинность, вводился свобод-
ный наем рабочей силы. Для стимулирования материальной заин-
тересованности рабочих в повышении производительности труда
была проведена реформа системы оплаты труда - вводилась тариф-
ная сетка.
Если в социальной и экономической политике нововведения бы-
ли существенными, то в политической системе они были незаметны.
Все важнейшие вопросы государственной жизни решала партия,
и прежде всего ее аппарат. На X съезде РКП(б) были осуждены
«антимарксистские» взгляды «рабочей оппозиции», запрещено со-
здание фракций и групп. После X съезда последовало сплочение
партии, выразившееся в новой «чистке», в укреплении власти и
полномочий партийного аппарата. С августа 1921 г. из партии
вышло около четверти ее состава.
Решения X съезда партии открывали путь окончательному
оформлению однопартийного политического режима в стране.
В 1922 г. полностью сворачивается деятельность непролетарских
социалистических партий. В 1922 г. ГПУ (которое заменило ВЧК)
обвинило 47 арестованных ранее руководителей эсеровской партии
в контрреволюционной деятельности. Состоялся первый крупный
282
политический процесс. Осенью 1922 г. из России было выслано
160 ученых и деятелей культуры, не согласных с монополией марк-
систской доктрины.
Господство большевистской идеологии утверждалось в воин-
ствующей антицерковной пропаганде, разрушении храмов и собо-
ров. В 1922 г. под предлогом сбора средств для борьбы с голодом
были конфискованы многочисленные церковные ценности. Пат-
риарх Тихон, избранный в ноябре 1917 г. Поместным Собором,
был арестован.
Укрепление единства партии, разгром политических противни-
ков усиливали однопартийную политическую диктатуру.
В целом нэп имел относительный успех. Проведение новой эко-
номической политики позволило достигнуть в 1926 г. довоенного
Итоги нэпа уровня промышленного развития, преодолеть
разруху в стране. Быстро поднялось сельское хо-
зяйство. С 1921 — 1924 гг. посевные площади достигли довоенного
уровня. Подъем крестьянского хозяйства способствовал оживле-
нию розничной торговли.
Наряду с безусловными достижениями нэп имел и ряд негатив-
ных черт. Экономический прогресс в деревне, развитие частнокапи-
талистических элементов в городах неизбежно вели к росту соци-
ального неравенства. Нэп вызвал постоянно растущую безработицу
(1 млн горожан в 1923-1924 гг.; 2 млн в 1927-1928 гг.).
Перед партийным и государственным руководством встала
серьезная проблема совершенствования методов экономической
политики.
Первые международные договоры были заключены Советской
Россией со странами, боровшимися за свою независимость. В фев-
рале 1921 г. в Москве были подписаны договоры
с Ираном и Афганистаном. В марте того же года
был заключен договор с Турцией, которая по-
лучила значительные территории бывшей Рос-
сийской империи и большую военную помощь.
г. был подписан договор с Монголией. Для раз-
Внешнеполити-
ческое положе-
ние РСФСР в
20-е ггФ
В ноябре 1921
грома белогвардейских войск в Монголию были направлены части
Красной Армии.
К началу 1921 г. были также заключены мирные договоры с го-
сударствами, образовавшимися на окраинах бывшей Российской
империи: Финляндией, Польшей, Латвией, Литвой и Эстонией.
Поскольку западные державы не спешили признавать Совет-
скую Россию и поддерживали официальные дипломатические от-
ношения с бывшими посольствами Российской империи, находя-
щимися в европейских столицах, большевики выдвинули идею
заключения межгосударственных торговых соглашений, рассчи-
тывая через экономические связи добиться установления и поли-
тических. В результате в течение 1921-1922 гг. были подписаны
283
торговые соглашения с Германией, Англией, Австрией, Норвегией,
Швецией, Италией, Чехословакией.
Советское правительство выступило с идеей проведения между-
народной конференции для урегулирования всех спорных вопро-
сов между Советской Россией и странами Антанты с целью после-
дующего заключения мирного договора. Это предложение было
принято Верховным Советом Антанты, который пригласил деле-
гацию РСФСР на открывающуюся в Генуе международную кон-
ференцию. Советскую делегацию возглавил нарком иностранных
дел Г. В. Чичерин.
В работе открывшейся в апреле 1922 г. конференции приняли
участие делегации 34 стран мира. Выступивший на ее открытии
Чичерин внес предложение о всеобщем сокращении вооружений,
о запрещении наиболее варварских методов ведения войны и про-
возгласил мирное сосуществование государств с различной обще-
ственной системой.
Делегации ряда европейских держав потребовали от советского
правительства возвратить долги царского и Временного прави-
тельств, вернуть иностранным владельцам национализированные
предприятия или оплатить их стоимость, отменить монополию
внешней торговли, предоставить право иностранным подданным
подчиняться законам своего государства и т.д.
Подобные предложения были отвергнуты советской стороной,
которая предъявила европейским державам встречные требова-
ния - возместить Советской России ущерб, причиненный иностран-
ной интервенцией и экономической блокадой. Одновременно со-
ветское руководство соглашалось признать часть довоенных дол-
гов в том случае, если европейские правительства отсрочат их вы-
плату на 30 лет и предоставят Советской России новые займы. Эти
условия почти единодушно были отвергнуты главами европейских
делегаций. Казалось, итоги конференции будут безрезультатными
для Советской России.
Однако Чичерин учитывал разногласия между странам и-побе-
дителями Антанты и побежденной Германией. Это привело к под-
писанию 16 апреля 1922 г. договора между РСФСР и Германией о
восстановлении дипломатических отношений между обеими стра-
нами. Договор вошел в историю под названием Рапалльского - по
названию генуэзского предместья, где он был подписан. По этому
договору германское правительство отказывалось от претензий к
советскому правительству по возмещению стоимости национали-
зированных предприятий их бывшим владельцам на территории
Советской России. В свою очередь советское правительство пре-
доставляло германским деловым кругам большие преимущества в
торговле с РСФСР.
Опасаясь дальнейшего сближения РСФСР с Германией, запад-
ные державы приступили к созданию «санитарного кордона» про-
284
тив большевиков, используя для этого Польшу и Прибалтийские
страны. В мае 1923 г. министр иностранных дел Великобритании
лорд Керзон в направленной советскому правительству ноте обви-
нил советскую дипломатию в разжигании антибританской кампа-
нии и потребовал отозвать советских уполномоченных из Ирана и
Афганистана. Однако советское правительство понимало, что но-
вая война не будет поддержана широкими кругами британского
общества. Это позволило ему отвергнуть ультиматум, скоро взятый
британским правительством обратно.
Уже в 1924-1925 гг. советское правительство установило дипло-
матические отношения с целым рядом государств: Англией, Ита-
лией, Австралией, Швецией, Грецией, Норвегией, Китаем, Мекси-
кой, Францией, Данией, Японией. Этот процесс вошел в историю
под названием «полосы признаний».
Однако в последующие годы международное положение страны
вновь обострилось. Советское руководство, опасаясь нового сбли-
жения стран Антанты с Германией, стало спешно проводить воен-
ную реформу. Был введен закон «Об обязательной военной службе»
и поставлена задача технического перевооружения Красной Армии.
Это усилило милитаризацию всей советской экономики, нацелен-
ной главным образом на будущую войну.
После окончания гражданской войны на территории бывшей
Российской империи в составе РСФСР существовало большое ко-
Обпазование личество автономных образований с неопреде-
СССР ленным государственным статусом. На террито-
рии бывшей Российской империи к этому време-
ни было 6 социалистических, 2 народные советские республики, а
также Дальневосточная республика. Между всеми народностями,
входящими как в состав РСФСР, так и в состав других государст-
венных образований, существовали прочно сложившиеся экономи-
ческие связи и культурные отношения.
К началу 1922 г. ряд советских республик заключил договоры,
по которым в ведение Советской России передавались их воору-
женные силы, промышленность, финансы, связь, транспорт и меж-
дународные отношения. Причиной такого решения явилось не
только признание ведущего вклада РСФСР в победу в гражданской
войне, но и слабость правительств советских республик и их зави-
симость от руководства Советской России, фактически поставив-
шего их у власти. Коммунистические партии советских республик,
еще до образования СССР входившие в состав РКП(б), контроли-
ровали советские и хозяйственные органы в своих государствах.
В августе 1922 г. ЦК РКП(б) была создана комиссия по изуче-
нию предложений советских республик об «усовершенствовании»
их отношений между собой.
Народный комиссар по делам национальностей (наркомнац)
И. В. Сталин (Джугашвили), ставший в 1922 г. генеральным секре-
285
тарем РКП(б), выступил с идеей придания советским и народным
республикам прав автономий в рамках РСФСР. В этом он получил
поддержку Г. В. Орджоникидзе, Ф. Э. Дзержинского, Г. В. Пятакова
и некоторых других членов Политбюро. Им слабо пытался воз-
ражать Н. И. Бухарин. Однако уже на X съезде РКП (б) слова Ста-
лина, что именно РСФСР должна стать примером будущего госу-
дарственного устройства для других советских республик вызвали
протест у представителей Закавказья и Украины.
Когда республики Закавказья образовали Закавказскую Феде-
рацию, в состав которой вошли Грузия, Армения и Азербайджан,
Сталин надеялся, что вновь созданное государственное образова-
ние станет в будущем частью РСФСР. Это вызвало протест грузин-
ского руководства, у которого еще были свежи воспоминания о
независимой Грузии (1918-1921).
Заместитель председателя Совнаркома Л. Б. Каменев по пору-
чению Ленина составил новый проект, предусматривавший вхож-
дение республик в состав нового государства на основе договоров.
Проект этот был поддержан пленумом ЦК.
Несмотря на то что в Декларации и Договоре об образовании
Союза Советских Социалистических Республик, принятых на I съез-
де Советов СССР (30 декабря 1922 г.), указывалось, что он обра-
зован по свободному волеизъявлению народов с правом свобод-
ного вступления и выхода, путей выхода из Союза указано не было.
В ведение Союза передавались объединенные вооруженные силы,
международные дела и торговля, финансы, сообщение и связь.
Лишь промышленность, культура и внутренние дела оставались в
ведении республик.
Высшим органом нового государства стал съезд Советов, из-
биравший на время между своими заседаниями ЦИК СССР из
двух палат - Совета Союза и Совета Национальностей. Во главе
ВЦИК встал М. И. Калинин. В основу общесоюзной конституции
легли Договор и Декларация об образовании СССР.
Согласно положениям Конституции две палаты ЦИК СССР -
Совет Союза и Совет Национальностей представляли общие ин-
тересы народов СССР.
Важнейшей целью большевиков было создание «нового челове-
ка». По мысли Ленина, это было невозможно без овладения всеми
культурными достижениями человечества. Важ-
нейшим направлением политики Советской Рос-
сии стали борьба с неграмотностью и развитие
Культура эпохи
революции
образования. В 1919 г. вышел декрет о борьбе с неграмотностью,
в 1920 г. создается чрезвычайная комиссия по ликвидации негра-
мотности. Открылись тысячи пунктов обучения детей и взрослых,
перестраивалась школа. В школах проводилось немало экспери-
ментов по внедрению новых форм обучения, однако большинство
из них оказались неудачными.
286
Революционные события внесли раскол в ряды деятелей куль-
туры. Многие из них оказались в эмиграции. Другие продолжали
творить в России. Часть из них делали это из патриотических сооб-
ражений, а многие и искренне восприняли идеи революции. В 20-е гг.
расцвели модернистские течения в поэзии, живописи, театре, архи-
тектуре. Поэт В. Маяковский, режиссеры В. Мейерхольд, А. Таиров,
архитекторы В. Татлин, К. Мельников и искали новые начала в
искусстве.
Одновременно продолжало развиваться традиционное направ-
ление. В эти годы творили великие режиссеры К. Станиславский и
В. Немирович-Данченко, поэт С. Есенин. Большой популярностью
пользрвались произведения о гражданской войне Д. Фурманова,
А. Серафимовича, И. Бабеля, М. Булгакова, А. Фадеева. В 1928 г.
вышла первая часть гениальной эпопеи М. Шолохова «Тихий Дон».
Шла острая идейная борьба между сторонниками «нового искусст-
ва» и приверженцами традиционных направлений. Первые нередко
пользовались поддержкой властей, поскольку выступали с пози-
ций «пролетарской культуры».
Для первых лет советской власти характерно многообразие
культурного развития, но при этом проявлялись попытки удушения
«классово чуждых» направлений.
От нэпа к фор-
сированному
«строительству
социализма»
Глава IX. СССР В 30-е - СЕРЕДИНЕ 40-х ГОДОВ
XX ВЕКА
§ 47. СССР В КОНЦЕ 20-х - НАЧАЛЕ 30-х ГОДОВ
Нэп позволил молодой экономике Страны Советов добиться
возвращения к довоенному уровню развития. Однако войти в ряд
экономически развитых европейских стран Со-
ветский Союз так и не смог. Техническое обору-
дование заводов было изношено, уровень ква-
лификации рабочих резко снизился, число спе-
циалистов на производстве также уменьшилось.
Становилось очевидным, что без создания тяжелой промышлен-
ности, по уровню равной европейской, преждевременно мечтать о
«мировой революции». Это хорошо понимало большинство руко-
водителей ВКП(б) во главе со Сталиным. Однако путь создания
тяжелой промышленности - индустриализация - каждому виделся
по-разному. Дискуссия на эту тему проходила на фоне острейших
политических и экономических кризисов, которые затронули поч-
ти все население Советского Союза.
Уже в 1923 г. в стране возник «кризис сбыта», причиной которо-
го стали так называемые «ножницы» - расхождение в ценах на хлеб
и промышленные товары. Если цена на хлеб, закупаемый государ-
ством у крестьян, была ниже, чем в 1913 г., то цены на промыш-
ленные товары, напротив, превышали довоенные в несколько раз.
Объяснялось это и достаточно большим количеством хлеба,
производимого деревней, и невысокими затратами на его произ-
водство. Напротив, в промышленности производительность труда
была низкой, качество товаров невысоким, цены не соответство-
вали качеству выпускаемой продукции. Сбыт промышленных то-
варов упал. Крестьяне отказывались продавать государству хлеб
по прежним ценам.
Создавшимся положением воспользовались спекулянты, частные
торговцы, которым в разгар нэпа принадлежало около 80% всей тор-
говли. Они еще более повысили цены на все дефицитные товары.
На партийных съездах и конференциях остро ставился вопрос
о путях выхода из кризиса. В это время экономисты А. Чаянов и
Н. Кондратьев, поддержанные Председателем Совнаркома А. Ры-
ковым, предложили свой путь выхода из кризиса. Он заключался в
развитии государственной и кооперативной торговли по ценам ниже,
288
чем в частном секторе. Уже к 1925 г. удалось добиться снижения оп-
товых и розничных цен на товары. «Кризис сбыта» был преодолен.
Лидером экономического обновления страны выступил Н. И. Бу-
харин, призывавший использовать для этого все возможности
Внутриполити-
ческая борьба
рынка (товарно-денежных отношений, коопера-
ции). Он считал, что только таким путем через
десятилетия удастся построить социализм, хотя
он и тогда будет носить отсталые формы. Бухарин предлагал при-
влечь к его строительству все слои населения на экономических
началах. Государственная и частная торговля и промышленность
Должны конкурировать друг с другом, хотя регулировать подоб-
ную конкуренцию должно государство.
Против идей Бухарина активно выступила «новая оппозиция»
во главе с Зиновьевым и Каменевым. Основной территориальной
базой оппозиции стал Ленинград. Ее лидеры обвиняли Бухарина и
сторонников его линии в перерождении, в преклонении перед за-
падным капитализмом, в попытках вписаться в мировое хозяйст-
во. В декабре 1925 г. «новая оппозиция» выступила на XIV съезде,
но была подвергнута разгрому. Бухарина поддержал сам Сталин.
Однако «новой оппозиции» оказал поддержку Троцкий, уже
снятый с постов председателя ВВС и нарк ом воен мор а, и значитель-
ная часть старой «партийной гвардии». Они обвиняли руководство
ЦК ВКП(б) в потере революционного духа, в отрыве от масс, в
превращении партии в бюрократический аппарат.
Экономическими лидерами этого направления были Пятаков и
Преображенский. Они делали ставку не на крестьянство, а на ра-
бочий класс крупных городов, который сможет построить эконо-
мическую базу социализма. Они доказывали, что в стране давно
существует аграрное перенаселение, которое является тормозом
для индустриализации. Цены на промышленные товары, считали
они, необходимо не снижать, а повышать, чтобы добиться пере-
вода средств из деревни в город.
Выступление оппозиции встретило отпор Сталина и его сорат-
ников. «Новой оппозиции» была объявлена беспощадная война,
лидеры «левых» были выведены из руководящих партийных орга-
нов, а позднее на XV съезде ВКП(б) исключены из партии.
Постепенно Сталин приходил к выводу о невозможности быстрого
прихода мировой революции. Эта идея заменялась идеей построения
социализма в одной стране.
При нэпе хозяйственное положение крестьянства значительно
улучшилось. Главным элементом деревни стал середняк. Однако
Выблппути рабочий класс смог получить в результате нэпа
р у лишь товары первой необходимости, на которые
волевым путем были снижены цены. Рабочий видел главную при-
чину кризиса отечественной промышленности в частниках - и го-
родских, и деревенских.
289
Следует отметить, что на предприятиях крупных городов кад-
ровых рабочих, хорошо знающих производство, было немного.
Преобладали выходцы из деревни, пришедшие в город на заработ-
ки, отошедшие от сельской и не втянувшиеся в городскую жизнь,
фактически составившие слой люмпенов. Завидуя своим более
удачливым односельчанам и видя жиреющих городских нэпманов-
торговцев, они не раз задавали себе вопрос: за что же они боролись
в годы гражданской войны? Большую часть люмпенов составляли
представители молодого поколения.
В 1927 г. председатель Коминтерна Зиновьев попытался под-
толкнуть начало мировой революции, написав воззвание к британ-
ским рабочим с призывом восстать против своих угнетателей, что
вызвало международный скандал. Британская полиция совершила
налет на дом, где помещалось англо-советское торгово-коопера-
тивное общество «Аркос». За этим последовал разрыв англо-совет-
ских отношений.
Премьер-министр Великобритании Чемберлен на конференции
в Женеве призывал глав европейских держав к походу против
СССР, но те проигнорировали обращение, не желая рисковать
своими торговыми отношениями с Советским Союзом.
Кризис 1927 г. стал одной из главных причин изменения внут-
ренней политики советского руководства. Стало очевидным, что
«освободительный поход» на помощь пролетариату, имея хоть и
большую, но неподготовленную армию, вооруженную значительно
хуже европейских, совершить невозможно. Необходимо было с по-
мощью экстренных мер развивать тяжелую индустрию, во многом
следуя по направлению, ранее выдвинутому «новой оппозицией».
Зимой 1927/28 г. было принято решение о корректировке плана
хозяйственного развития страны. На следующий хозяйственный
Начало индуст-
риализации
год было намечено приоритетное развитие тя-
желой индустрии. К этому же времени относится
начало разработки первого пятилетнего плана
на 1928-1932 гг.
В управление народным хозяйством вносились плановые нача-
ла, на предприятиях разворачивалась борьба за экономию ресурсов
и финансов с тем, чтобы направить сэкономленные средства на
строительство новых заводов и фабрик. Основу новой экономики,
по замыслу составителей плана, должен был составить государст-
венный сектор. В новой экономике частнику уже не было места.
Было решено не привлекать к индустриализации иностранные кре-
диты. Допускалось лишь использование в экономике страны пере-
дового опыта западных стран и их технологии.
План развития народного хозяйства предусматривал направ-
ление средств на техническое переоснащение предприятий и раз-
витие энергетических мощностей. За первую пятилетку намечалось
осуществить крупнейшие вложения в развитие тяжелой промыш-
290
ленности. Развитие легкой и пищевой промышленности в это
время замедлилось.
Председатель Совнаркома А. И. Рыков выступил с собственным
экономическим планом, предложив на первое место выдвинуть лег-
кую промышленность. Его поддержали Бухарин и Томский, пони-
мавшие, что предоставление приоритетного места в экономике тя-
желой промышленности прежде всего ударит по деревне, посколь-
ку именно за ее счет будет развиваться тяжелая промышленность.
Однако уже в марте 1928 г. Рыков подвергся резкой критике за
несоблюдение плана развития машиностроения и металлургии.
Против Рыкова выступили Госплан, ВСНХ, которые получили
поддержку Сталина.
ВКП(б) провозгласила создание «фронта индустриализации»,
целью которого считалась мобилизация населения на развитие
тяжелой индустрии. Участие населения в этом процессе заключа-
лось прежде всего в подписке на «займы индустриализации» ради
превращения страны в мощную развитую державу, независимую от
влияния капиталистов.
Поскольку частному капиталу уже не было места в новой жизни,
было решено изменить ставки прогрессивного налогообложения.
Это вскоре привело к закрытию частных предприятий и лавок,
однако открыло дорогу «черному рынку», с которым повели борь-
бу органы ОГПУ.
В начале 1929 г. на производстве развернулось массовое социа-
листическое соревнование. Рабочие становились инициаторами
множества починов: движения ударников, принятия встречных пла-
нов и др. Ставилась задача выполнения пятилетнего плана в четыре
года. Однако уже летом 1929 г. Сталин заговорил о возможности
выполнения плана в три года. В это же время он впервые выдви-
нул тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения
к социализму. В будущем это позволило ему обосновать необхо-
димость новых ударов по «остаткам буржуазии».
Весной и летом 1928 г. в стране прошел так называемый «шах-
тинский процесс» над старыми специалистами Донбасса. Они обви-
нялись в диверсиях в шахтах с целью подрыва угольной отрасли.
Сталин понимал, что старые специалисты не примут заведомо
авантюристические планы, и их необходимо заменить новыми вы-
движенцами. Одновременно на предприятиях началась кампания
критики и самокритики, направленная против руководителей всех
рангов, включая самых высоких. Руководители обвинялись в бюро-
кратизме, зажиме передовых идей, в том, что препятствовали про-
фессиональному росту молодых специалистов.
Главной опасностью теперь был объявлен «правый уклон», од-
ним из главных действующих лиц которого стал Бухарин, высту-
павший с достаточно резкой критикой темпов индустриализации.
На XVI партийной конференции было заявлено, что развитию
291
индустрии мешают диверсанты, окопавшиеся во всех отраслях
промышленности, с которыми необходимо вести решительную
борьбу. На Пленуме 1929 г. (ноябрь) было окончательно принято
решение о недопустимости нахождения в партии сторонников
«правого уклона». Из ВКП(б) было исключено около 149 тыс. че-
ловек, вынужденных каяться в своих ошибках, чтоб не разделить
судьбу участников «шахтинского процесса».
Народное хозяйство полностью перешло к централизованному
планированию. На базе государственных синдикатов, монополи-
зировавших снабжение и сбыт, были созданы производственные
объединения. Распределение ресурсов по предприятиям также про-
исходило централизованно. Нормы оплаты труда рабочих регла-
ментировались сверху. На предприятиях руководители напрямую
отвечали за выполнение плана, срыв заданий мог означать для них
очень серьезные последствия. Кандидатуры на должности руко-
водителей крупных объектов утверждались на уровне ЦК ВКП(б)
и Совнаркома.
В 1927 г. получили высокий урожай. Однако план хлебозагото-
вок был провален, поскольку крестьяне отказались продавать хлеб
Коллективиз а-
ция сельского
хозяйства
по низким государственным ценам.
С выполнением планов индустриализации также
возникли трудности. Государство не имело хлеба
для экспорта за границу, а следовательно, и
средств для закупки передовых технологий. Сталин не мог этого не
понимать. В январе 1928 г. Политбюро приняло решение о чрезвы-
чайных мерах для выполнения плана хлебозаготовок. По всей стра-
не разъехалось около 30 тыс. эмиссаров, уполномоченных по хле-
бозаготовкам. Сам Сталин выехал в Западную Сибирь, чтобы на
месте изучить вопрос о положении сельского хозяйства. После его
поездки было решено взять у крестьян хлеб силой, принудив их к
этому с помощью специальных отрядов, которым приказывалось
отбирать у крестьян хлебные излишки. В уголовный кодекс была
введена особая статья, проходившие по которой попадали в «спе-
кулянты», а их имущество, скот и инвентарь изымались.
Однако в 1928 г. объем хлебозаготовок вновь сократился, по-
скольку налоги на крестьян не только не уменьшились, но, напро-
тив, удвоились. О крестьянах говорили как о тупой, несознательной
массе, не дающей стране возможности стать индустриальной дер-
жавой. Поскольку хлеба в городах по-прежнему не хватало, ЦК
ВКП(б) принял решение о посылке рабочих в деревни для оказания
помощи уполномоченным по хлебозаготовкам.
XVI партийная конференция в апреле 1929 г. приняла решение
об организации «крупного социалистического земледелия» - колхо-
зов и совхозов. Против кулаков продолжалась беспощадная борь-
ба, нередко руками их односельчан - деревенской бедноты. Вновь
были приняты чрезвычайные меры по сбору хлеба. В помощь за-
292
готовителям из городов было направлено 25 тыс. рабочих, которые
должны были на местах разъяснять крестьянам политику партии
и сами организовывать совхозы и колхозы (движение двадцатипя-
титысячников).
Накануне празднования годовщины Октябрьского переворота
в «Правде» была опубликована статья Сталина «Год великого пере-
лома», в которой говорилось о том, что момент полного перехода к
сплошной коллективизации уже давно созрел. Ноябрьский пленум
1929 г. решил увеличить плановые задания по созданию колхозов,
совхозов и машинно-тракторных станций (МТС). Земли кулаков,
инвентарь и скот конфисковывались и передавались местным орга-
нам. Часть кулаков подлежала высылке в отдаленные районы стра-
ны, а остальные расселялись за пределы хозяйств нового типа.
Зимой 1929/30 г. решение Политбюро стало проводиться в
жизнь. Местные органы власти, стремясь отрапортовать о выпол-
нении плана коллективизации, начали широко применять поли-
тику раскулачивания. Под нее подпадали все, кто не желал всту-
пать в колхозы. На спецпоселения было сослано около 2 млн че-
ловек. Всего было выселено с прежнего места жительства около
3,5 млн крестьян.
Крестьяне оказывали активное сопротивление насильственной
коллективизации. Лишь зимой 1930 г. было около 2200 крестьян-
ских выступлений, носивших, правда, разрозненный характер.
Чтобы спастись от попадания в «кулаки», население стало уничто-
жать свой скот и распродавать инвентарь. Опасаясь полной ликви-
дации крестьянских хозяйств, без которых будет невозможно созда-
ние хозяйств нового типа, Сталин принял решение ускорить про-
цесс коллективизации, поставив деревню под жесткий контроль.
В 1930“ 1932 гг. власти перешли к изъятию у колхозов семенного
хлеба. Не имея возможности активной борьбы, крестьяне стали ока-
зывать пассивное сопротивление - не выходили на работу. Поли-
тика государства, а также засуха привели к трагическим последст-
виям “ на Нижней и Средней Волге, на Украине и в Казахстане в
1933 г. начался голод, унесший от 3 до 5 млн человеческих жизней.
§ 48. СССР В ЗО-е ГОДЫ
Советский Союз в 20“30-е гг. существовал в условиях постоян-
ной угрозы войны. Подготовка к войне явилась главной причиной
Пдичины и суть индустриализации и коллективизации, которые
затрагивали жизнь всего населения Советского
сталинизма ~ н „
Союза. Вся экономика подчинялась целевому пла-
нированию из центра, а экономическая политика велась путем от-
дачи специальных директив. В этот процесс втягивалось и село. Кре-
стьяне, теряя последние остатки самостоятельности, становились в
293
один ряд с рабочими. В свою очередь рабочие заводов и фабрик ли-
шились выбора места работы и становились бесправными на своих
предприятиях. Подготовкой к будущей войне являлось и укрепление
органов ОГПУ, которое с каждым годом набирало мощь. ОГПУ
должно было с помощью общественности подготовить тыл к буду-
щей войне, выкорчевав все возможные очаги оппозиции во избежание
создания с их помощью «пятой колонны» в тылу Красной Армии.
Сталин, начавший свое восхождение к власти с 1922 г., имел
несомненный дар улавливать настроения населения, именно по-
Сталин: лич-
ность и госу-
дарственный
деятель
тому он повернул от нэпа к форсированному
строительству индустриальной державы. Он по-
нимал, что массы неоднородны, а претворять в
жизнь планы авантюрного характера могут лишь
люди с неокрепшим мышлением, прежде всего
молодежь. О роли молодежи говорил Троцкий. Сталин во всех
отраслях государственной и хозяйственной жизни стремился заме-
Иосиф Виссарионович
Сталин (Джугашвили)
нять старые кадры молодыми. В этом
была его сила и его же слабость. Он мог
положиться на молодежь, не прошед-
шую трудные годы революции и нэпа,
но одновременно лишался поддержки
опытных специалистов на местах.
Для борьбы против старого аппарата
Сталин использовал и тезис о борьбе с
бюрократизмом. Уже в 20-х гг. были
вскрыты факты подкупа должностных
лиц с целью получения льгот при налого-
обложении или приобретении дефицит-
ных товаров. Массовыми стали случаи
морального разложения чиновников со-
ветского и партийного аппарата. Все они
были сняты со своих постов и отданы
под суд. Были проведены широкие кам-
пании по очищению аппарата от чуж-
дых элементов («астраханское дело»).
Однако нередки были случаи, когда
пришедшие им на смену люди сами становились на путь личного
обогащения и тем самым дискредитировали «генеральную линию
партии». Это в свою очередь служило поводом для новых чисток
аппарата, в котором замена кадров проходила почти непрерывно.
Со страниц газет, журналов, с плакатов звучали призывы быть
готовыми к защите социалистического отечества, быть бдитель-
Идеология ными, крепить трудом оборону страны. Глав-
ными героями тех лет становились погранични-
ки, передовики-новаторы, побивающие все рекорды, граждане,
разоблачающие козни врагов, и т. п.
294
Мастерам искусства вменялось в обязанность отражать в своем
творчестве партийные установки. Читая художественные произве-
дения, просматривая кинофильмы, слушая песни тех лет, замеча-
ешь, насколько четко были выражены в них идеологические прин-
ципы 30-х гг. Даже в комедийных фильмах («Девушка с характе-
ром», «Светлый путь», «Цирк») звучит тема борьбы с диверсантами
или агентами иностранного влияния.
1 декабря 1934 г. в Ленинграде был убит первый секретарь Ле-
нинградского обкома партии С. М. Киров. Убийство произошло
Репоессни непосредственно в Смольном у кабинета второго
секретаря обкома.
Сталин был потрясен убийством преданного соратника, контро-
лировавшего весь северо-запад страны. Он решил использовать
это убийство для усиления политических репрессий. В те декабрь-
ские дни было принято решение об ускоренном рассмотрении всех
политических дел. Проходящие по делам о контрреволюционных
преступлениях подлежали расстрелу.
Поскольку убийство Кирова было совершено человеком, про-
никшим в Смольный по партийному билету, встал вопрос о потере
бдительности членами партии, засорении ее состава чуждыми
людьми и о грядущей чистке среди ее состава.
Ужесточается законодательство. Репрессиям начинают подвер-
гать членов семей осужденных и их родственников. К уголовной
ответственности привлекаются дети, достигшие 12 лет. Смертной
казни подвергались те, кто пытался бежать за пределы СССР, и
осуждению - тот, кто об этом не донес. Все было подготовлено к
началу «большого террора».
Судебные процессы, ранее затрагивающие лишь определен-
ные классы или партии, охватывали все большую часть населения.
В ход пошли статьи с обвинениями за связь с троцкистами или
контрреволюционную деятельность. Нередко судили людей, не
имевших ни малейшего понятия о троцкизме и никогда не состояв-
ших в рядах оппозиции. Однако органы НКВД (объединенные в
1934 г. с ОГПУ) получили указание добиваться признания под-
следственных любыми путями, включая применение пыток. Приго-
воры выносили специально подобранные «тройки». Нередко на вы-
несение приговора хватало и десяти минут. Подсудимому о вынесе-
нии приговора сообщали за несколько минут до приведения его
в исполнение.
Миллионы людей прошли через специально созданные лагеря,
находящиеся в самых разных уголках СССР. Один из первых та-
ких лагерей был создан на территории бывшего монастыря на
Соловецких островах еще в середине 20-х гг. Лагеря были на Ко-
лыме, в Казахстане, Сибири, на Урале. Руками заключенных был
построен Беломоро-Балтийский канал, за строительством кото-
рого наблюдали С. М. Киров и нарком внутренних дел Г. Г. Ягода.
295
Николай Иванович Ежов и .
Вячеслав Михайлович Молотов
на съезде
После окончания строительства его
осмотрел сам Сталин. Подобным же
образом был построен канал имени
Москвы.
Применение труда заключенных
дало Сталину возможность решать
многие народно-хозяйственные воп-
росы с гораздо меньшими затрата-
ми. Ведь заключенным не нужно бы-
ло платить зарплату, их пайки также
были резко ограниченными. Хотя
заключенные часто умирали от не-
посильных работ, голода или гибли
от пуль конвоиров, машина ГУЛАГа
(Главное управление лагерей) быст-
ро поставляла новых людей.
В историю «большого террора»
недаром вошел 1937 год. Желая очи-
стить тыл на случай войны с запад-
ными державами от «пятой колон-
ны», Сталин решил укрепить органы НКВД, Он проявлял недо-
вольство действиями наркома внутренних дел Ягоды, который
сумел создать дело об объединенном троцкистско-зиновьевском
центре во главе с Каменевым и Зиновьевым и даже добился от об-
виняемых признания в организации убийства Кирова и подготов-
ке заговора против Сталина. Ягода представил дело троцкистско-
зиновьевского блока как обычный политический заговор, имею-
щий достаточно ограниченные рамки. Однако не этого хотел
вождь. Сталину был необходим повод для чистки всех кадров: со-
ветских, партийных, военных и самого наркомата внутренних дел.
К этому Ягода не был способен из-за своей слишком тесной связи
со многими лицами из партийного аппарата. Сталину был необ-
ходим новый человек во главе НКВД, который бы смог провести
в жизнь намеченные решения. Им стал Н. И, Ежов, назначенный
на этот пост 30 сентября 1936 г.
Уже в октябре Ежов начал разработку дела о «параллельном
антисоветском троцкистском центре», по которому проходили
известные партийные и советские деятели Пятаков, Сокольников,
Радек, Серебряков. Процесс охватил множество специалистов, об-
виненных в умышленном саботаже. Обвинение это имело крайне
расплывчатый характер, под него мог попасть любой, кто допускал
ошибки в работе.
На Пленуме 1937 г. Сталин резко критиковал местные органы за
потерю политической бдительности и призвал принять суровые ме-
ры для «выкорчевывания вражеских гнезд». К концу весны 1937 г.
общественное мнение было подготовлено для наиболее громкого
296
Михаил Николаевич
Тухачевский
процесса - «дела военных». По нему
прошли Тухачевский, Якир, Уборевич,
Корк, Путна, которым было предъявле-
но обвинение в сотрудничестве с враже-
ской разведкой и подготовке военного
переворота. Все они были приговорены
к расстрелу. Приговор немедленно был
приведен в исполнение.
Последним политическим процессом
было дело об «антисоветском право-
троцкистском блоке», по которому об-
винялись лидеры бывшей правой оппо-
зиции Бухарин, Рыков и ряд других лиц.
Многие известные деятели партии и ар-
мии были репрессированы без «дела».
Так было с маршалами Егоровым и Блю-
хером, наркомом юстиции Крыленко,
наркомом внутренних дел Ежовым. В ре-
зультате этих репрессий неоднократно
обновлялись штаты наркоматов, менялись командиры воинских
частей от округов до полков, секретари обкомов, горкомов и рай-
комов.
В марте 1939 г., выступая на XVIII съезде ВКП(б), Сталин ска-
зал, что чистки в партии были неизбежны, хотя и сопровождались
многочисленными ошибками. Виноваты в перегибах местные ор-
ганы, которые злоупотребляли своим положением.
В результате репрессий полностью обновились кадры. Новые
выдвиженцы, деморализованные «большим террором», отличались
особой преданностью вождю. Именно с такими кадрами Сталин,
по его мнению, мог выиграть войну.
Преобладающим социальным слоем в 30-е гг. стал рабочий
класс, интенсивно пополняющийся выходцами из сельской мест-
Социальные ности. Рабочие делились на индустриальных и
процессы 30-х гг ПРОЧИХ- к индустриальным относились те из них,
’ кто работал на предприятиях фабрично-завод-
ского типа, а также на транспорте и предприятиях связи. Но к ним
же относились инженерно-технический персонал на производстве,
командный и политический состав Красной Армии, войск НКВД
и милиции, ученики и преподаватели школ фабрично-заводского
обучения. К прочим относились категории рабочих, не занятых в
промышленном производстве, а также кустари, учащиеся и препо-
даватели вузов и техникумов.
Безработица была фактически ликвидирована. Промышлен-
ность нуждалась в квалифицированных рабочих кадрах, в связи с
чем была введена официальная проверка знаний рабочих, особенно
тех, кто обучался в техникумах и училищах.
1 I Артемшч
297
Основной школой для подготовки рабочих кадров являлись
школы ФЗУ. Эта система включала школы разных разрядов со
сроком обучения от 2 до 4 лет, рассчитанные на лиц с разной сте-
пенью подготовки. В них обучали рабочих по самым разным спе-
циальностям. Кроме производственных навыков, ФЗУ давало осно-
вы и начального образования. В зависимости от потребностей на-
родного хозяйства, и прежде всего тяжелой индустрии, срок обуче-
ния мог или сокращаться, или, напротив, увеличиваться.
Труд квалифицированной части рабочего класса хорошо опла-
чивался, что положительно влияло на трудовые показатели этой
категории рабочих. В среде этого слоя рабочих зарождалось дви-
жение ударников и стахановцев. Они имели значительные социаль-
ные льготы. Именно они служили тем резервом, который в случае
необходимости пополнял кадры для партийной, хозяйственной и
профсоюзной работы.
Для крестьян новые условия существования оказались сопря-
женными с большими потерями. Большие налоги возмущали сель-
ское население. В результате сплошной коллективизации к концу
30-х гг. в деревне почти исчезла категория крестьян, называемых
«кулаками».
Чтобы хоть немного улучшить положение дел в сельском хо-
зяйстве после «великого перелома», Сталин был вынужден пойти
на частичный компромисс с крестьянами, Колхозникам было раз-
решено держать дома мелкий скот и птицу, был сокращен план
хлебо- и мясозаготовок, отменены налоги и сборы с налогов на
продукты собственного производства.
Но уже летом 1932 г. план заготовок остался невыполненным, и
Сталин вновь приступил к политике репрессий. В августе 1932 г.
он подписал закон о расстреле за хищение колхозного и коопера-
тивного имущества («закон о колосках»). В январе 1933 г. был при-
нят закон об обязательной поставке колхозниками и единоличными
хозяйствами государству зерна. Каждому колхознику и единолич-
нику не позднее 15 марта вручалось обязательство с объявлением,
сколько зерна и в какие сроки они должны сдать государству с
гектара. Количество зерна не должно было превышать трети всего
урожая. Уклонение от сдачи в срок ни под каким видом не допус-
калось. В противном же случае к нарушителям применялись самые
строгие меры, включая привлечение к уголовной ответственности.
Местным властям запрещалось повышать планы сдачи продукции
для колхозов и единоличных хозяйств.
Однако вскоре Сталин понял, что выполнить план по сдаче
зерна путем закупок лишнего хлеба у колхозников не удастся,
поскольку колхозники не желали продавать его по ценам нена-
много выше заготовительных. Сталин вынужден был подписать
директиву, согласно которой все закупки превратились в допол-
нительные заготовки продукции. Это позволило добиться рекорд-
298
Класс управлен-
цев - номенкла-
тура»
ной поставки хлеба, что, в свою очередь, привело к отмене хлебных
карточек.
II съезд к о л хоз ников-у дар ни ков, созванный в ноябре 1934 г.,
добился для крестьян права ведения собственного личного хозяй-
ства и права продажи своей продукции на рынках.
После создания промышленных кадров в центре встал остро
вопрос о подготовке кадров на местах, где также открывались ин-
ституты, в которых обучались тысячи будущих специалистов.
К концу 30-х гг. Советский Союз находился на первом месте в
мире по числу обучающихся студентов и по темпам подготовки
специалистов.
В конце 20-х гг. стал формироваться и слой управленцев - со-
ветская номенклатура. К нему принадлежали прежде всего ком-
мунисты, занимавшие посты в органах партий-
ного, советского и государственного аппарата.
Значительная их часть была выходцами из ра-
бочего класса. Уже в годы нэпа новая часть
управленцев из наркоматов начала вступать в острое противодей-
ствие со старыми специалистами, работавшими там подчас со вре-
мени основания учреждений. Новые управленцы пользовались осо-
бым покровительством Сталина и в первое время ощущали под-
держку и в рабочей среде, которую они натравливали против ста-
рых специалистов - выходцев из непролетарских слоев.
В первой половине 30-х гг. руководители заводов и фабрик по-
лучили значительные права по управлению предприятиями. В про-
изводственную жизнь заводов было запрещено вмешиваться орга-
нам милиции и прокуратуры. Представительства ОГПУ на заводах
были ликвидированы. Секретарям парткомов на заводах также бы-
ло запрещено вмешиваться в деятельность директора, который ста-
новился полновластным хозяином своего предприятия и подчинял-
ся лишь своему наркому. Привлекать хозяйственных руководителей
к уголовной ответственности по делам о хозяйственных преступле-
ниях можно было лишь с санкции краевого или республиканского
прокурора после предварительной консультации с наркоматом.
Класс партийных руководителей приобретал все большую
самостоятельность в управлении страной, что очень не нравилось
И. В. Сталину. Вокруг известных политических деятелей формиро-
вались свои группировки. Существовала опасность слияния поли-
тических и хозяйственных кланов. Сталин предпринимал опреде-
ленные усилия, чтобы разрушить эти связи: он периодически пе-
ремещал руководителей с одного места на другое. Но оконча-
тельно разрушить установившиеся связи ему не удавалось - пере-
ходивший на другое место руководитель забирал с собой своих
приближенных. Об этом Сталин не раз говорил на пленумах.
Создание политических и хозяйственных кланов приводило к
служебным злоупотреблениям местных руководителей.
299
Распределитель-
ные механизмы.
Итоги развития
В 30-е гг. партия устами И. Сталина резко осудила уравниловку
в оплате труда, что повлекло за собой изменение политики в этой
области, В 1935 г. везде широко внедрялась
сдельная оплата труда, что значительно повыси-
ло материальные доходы трудящихся. Практико-
валась также сдельно-премиальная оплата за хо-
рошую работу. Зарплат^была разной - в зависимости от условий
работы, квалификации работника, степени его трудоспособности.
Каждый работник имел право на повышение квалификации.
Итогом развития СССР в 30-е гг. стала ликвидация его отстава-
ния от передовых стран в ключевых отраслях промышленности, по
объему которой Советский Союз вышел на второе место в мире
после США. Значительно повысился и выпуск продукции на душу
населения. При этом главное внимание уделялось развитию воен-
ной промышленности.
К концу 30-х гг. повысился и уровень жизни народа, особенно
в городах. Многие социально-экономические права были закреп-
лены в конституции СССР 1936 г. По ней же впервые вводилось
всеобщее, равное и прямое голосование. Но если права на труд, на
отдых, на бесплатное образование, медицинское обслуживание во
многом были реальными, то политические права граждан СССР
существовали лишь на бумаге.
Снабжение индустриальных рабочих отличалось от снабжения
учителей, врачей и студентов. Прямой обмен продукции заводов на
продукты деревень был запрещен, а те руководители заводов, кото-
рые снабжали колхозников своей бракованной продукцией, строго
наказывались. Заводское начальство имело право лишь покупать
участки земли в сельской местности с целью создания продоволь-
ственной базы для рабочих предприятия. В качестве поощритель-
ной меры передовые ударные цеха лучше снабжались продуктами
первой необходимости, получали ордера на обувь и одежду, деше-
вые обеды в заводских столовых. Однако, несмотря на улучшение
снабжения, значительную часть продуктов рабочие были вынуж-
дены покупать на рынке.
Культура
как инструмент
власти
§49. ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В ЗО-е ГОДЫ
Развитие культуры, просвещение народа считались одними из
главных приоритетов советского государства. Осуществление куль-
турной революции предполагало прежде всего
всеобщую грамотность населения, так как еще
в 1927 г. больше половины сельского населения
было неграмотным. В соответствии с постанов-
лением ЦК по всей стране были развернуты пункты ликбеза, к
300
преподаванию в которых привлекались помимо профессиональных
учителей студенты и школьники.
Огромное значение для духовного обогащения имело приоб-
щение народа к сокровищам отечественной и мировой культуры.
С этой целью было увеличено число изданий А, С, Пушкина,
Л. Н. Толстого, А. В. Кольцова, Н. В. Гоголя, Т. Г. Шевченко и дру-
гих выдающихся русских и зарубежных писателей и поэтов.
Усилился контроль со стороны органов государственной власти
за развитием культуры. Отдельными ее отраслями теперь руково*
дили специальные комитеты. На должность наркома просвещения
был назначен А, С. Бубнов. Когда обсуждались сроки пяти лети его
плана, то в повестку дня включались дискуссии по темпам развития
культуры. Вопросы культурного строительства обсуждались на
съездах партии. Большое значение придавалось утверждению мар-
ксизма в сознании людей. Среди деятелей культуры начали искать
«классовых врагов», которые подвергались репрессиям.
Одной из важнейших задач культурной революции было форми-
рование у советских людей социалистического сознания. Этой цели
была посвящена культурно-просветительная работа большевист-
ской партии в городе и деревне. Основным ее содержанием было
разъяснение задач социалистического строительства.
Сторонники коммунизма боролись с религиозными предрассуд-
ками людей. Активную борьбу с религией вел «Союз воинствую-
щих безбожников», широкая атеистическая пропаганда шла через
печать, лекции, звучала по радио.
Среди деятелей культуры осталось немало представителей ста-
рой формации, отрицательно относившихся к господствующей идео-
логии. Они считали нэп отказом от завоеваний революции 1917 г.
Этой точки зрения придерживался издававшийся за границей жур-
нал «Смена всех», а внутри страны - журнал «Экономист».
Одной из важнейших задач культурной революции было соз-
дание советской интеллигенции, преданной идеалам социализма и
Отношение мировой революции. Решение этой задачи тре-
бовало создания системы среднего и высшего
образования и привлеченная на сторону совет-
ской власти старых специалистов.
Большая работа была проведена по образованию творческой
интеллигенции. Огромное значение имела деятельность А. М. Горь-
кого, который вел интенсивную работу с писателями. Особое внима-
ние было обращено на подготовку технической интеллигенции, спе-
циалистов в области народного хозяйства. Увеличилось число ву-
зов, академий, готовящих специалистов самого широкого профиля.
Принимались существенные меры по развитию системы высшего
образования. Число вузов и студентов в них значительно увеличилось.
В 1934 г. было принято постановление о преподавании истории
в школах. В Московском и Ленинградском университетах восста-
301
навливались исторические факультеты, подготавливались новые
учебники по истории, в которых весь исторический процесс ин-
терпретировался с классовых позиций.
Шла активная работа по ликвидации неграмотности и малогра-
мотности, по повышению культурного уровня людей. Промыш-
ленности требовались квалифицированные кадры. Для улучшения
их подготовки были созданы технические кружки, курсы, школы.
Много делалось для развития школьной системы образования.
В 1930 г. правительство ввело обязательное начальное образование.
Расширялось также общее среднее образование. Были увеличены
денежные дотации на строительство, ремонт и оборудование школ,
улучшено материальное положение учителей, усилено обеспечение
школьников учебниками, письменными принадлежностями.
Большое внимание уделялось подготовке педагогических кад-
ров, Центральной задачей народного образования считалось повы-
шение качества обучения.
В стране создавались научно-исследовательские центры. В Мо-
скве открылись институты органической химии, геофизики. Про-
Советская водились исследования по проблемам микрофи-
зики, Физики полупроводников, атомного ядра.
у Основой для создания первых опытных ракет
стали работы К. Э. Циолковского.
Незадолго до начала Второй мировой войны под руководством
А. П. Александрова были разработаны способы защиты кораблей
от магнитных мин. В данный период советская наука достигла оп-
ределенных успехов. Институты Академии наук СССР еще теснее
связали свою научную деятельность с производством. Известные
советские ученые Н. Н. Семенов, Д. В. Скобельцын, Л. И. Мандель-
штам, И. В. Курчатов и другие внесли крупный вклад в развитие
ядерной физики. А. А. Микулин, В. Я. Климов, А. Д. Шведов зало-
жили основы конструирования авиационных двигателей.
Немалая заслуга в решении ряда проблем химии, имеющих
большое практическое значение, принадлежит советским ученым
С. В, Лебедеву и А. Е. Фаворскому. Больших успехов добились
ученые в области физиологии, биологии и математики.
Лигой Наций называлась международная организация (прооб-
раз ООН), существовавшая в период между Первой и Второй ми-
ровыми войнами. В 1934 г. к советскому прави-
тельству обратились с приглашением о вступле-
нии в Лигу Наций представители 30 государств.
Советское правительство ответило согласием, и
представитель СССР был включен в Лигу Наций в качестве ее по-
стоянного члена.
Одновременно из Лиги Наций вышли Германия и Япония.
Советское руководство понимало, что вступление в Лигу Наций
поможет СССР наладить дипломатические отношения с другими
Вступление
СССР в Лигу
Наций
302
державами, В то же время СССР не собирался отступать от своих
политических принципов - принципов социалистического государ-
ства, находящегося во враждебном окружении капиталистов.
Международная обстановка в это время крайне обострилась,
что было вызвано укреплением нацистского режима в Германии,
Борьба за кол-
лективную
безопасность
ростом противоречий в капиталистических стра-
нах. Со второй половины 1937 г. большинство
западных стран было поражено глубоким эконо-
мическим кризисом, что вызвало недовольство
их населения. Кризис охватил прежде всего такие развитые стра-
ны, как США, Англия и Франция.
Советский Союз добивался создания системы коллективной
безопасности для отпора фашистской агрессии. Однако США,
Франция и Великобритания считали, что из-за разразившегося
кризиса - «великих чисток» внутри страны - СССР не может играть
решающую роль в международных отношениях, и не принимали
его предложения,
17 марта 1938 г. СССР выступил с инициативой созыва специ-
альной конференции, на которой предлагал рассмотреть возмож-
ность принятия мер против развязывания новой войны. Велико-
британия ответила на это предложение отказом.
Когда Германия без всякого противодействия со стороны запад-
ных держав оккупировала в 1938-1939 гг. Чехословакию, совет-
ское правительство пришло к выводу о неэффективности полити-
ки коллективной безопасности.
Тем не менее с 15 июня по 2 августа 1939 г. в Москве было про-
ведено 12 заседаний представителей СССР, Великобритании и
Англо-франко-
советские пере-
говоры в 1939 г.
Франции с целью предотвращения германской
агрессии. Британское и французское правитель-
ства были готовы заключить политическое и во-
енное соглашение с СССР. Правда, представи-
тели Англии и Франции на Московских переговорах не могли са-
мостоятельно принимать решения, так как не были наделены соот-
ветствующими полномочиями. Обе делегации не имели какого-
либо конкретного плана по организации военного сотрудничества.
На очередном заседании представителем СССР был поставлен во-
прос о проходе советских войск через Польшу в случае войны. Но от
польского правительства ответа на это не поступило, переговоры за-
шли в тупик и были прерваны.
После провала переговоров с Англией и Францией советское
Пакт о ненапа-
дении между
руководство дало согласие на визит министра
иностранных дел Германии Риббентропа в Мос-
СССР и Герма- КВУ для подписания пакта о ненападении. Наде-
нией
ленный чрезвычайными полномочиями Риббен-
троп прибыл в Москву 23 августа 1939 г., и пакт
был быстро подписан и опубликован.
303
СССР накануне
Великой Отече-
ственной войны
Советско-германский договор о ненападении заключался сро-
ком на 10 лет.
Пакт о ненападении сопровождался секретным протоколом. Он
разграничивал сферы влияния сторон в Восточной Европе: в сфере
влияния СССР оказались Эстония, Латвия, Финляндия, Бессара-
бия, Германии - Литва. В протоколе не упоминалось Польское го-
сударство.
Советско-германское соглашение сорвало планы западных дер-
жав направить агрессию Германии исключительно против СССР.
Был нанесен и удар по германо-японским отношениям. Летом
1939 г. советские войска на реке Халхин-Гол в Монголии разгро-
мили японцев. Позже Япония, несмотря на нажим Германии, так
и не начала войны против СССР.
1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. Советский Союз
ввел свои войска на захваченные Польшей в 1920 г. земли Запад-
ной Украины и Западной Белоруссии и заключил с Германией со-
глашение, согласно которому к СССР присоединялась территория
в 200 тыс. кв. км.
По сути дела секретная часть соглашения ориентировала на дру-
жеский нейтралитет партнеров в случае присоединения террито-
рий, включаемых в сферу влияния Германии и СССР.
Несмотря на заключение пакта о ненападении, СССР все равно
относился к Германии с недоверием, равно как и Германия к СССР.
27 сентября 1940 г. в Берлине был подписан пакт
между Германией, Италией и Японией, согласно
которому мир был поделен на сферы влияния
вышеупомянутых держав.
В 1940 г. СССР отодвинул свои границы на запад. В качестве союз-
ных республик были присоединены Эстония, Латвия, Литва; Румы-
ния возвратила Бессарабию, после советско-финляндской войны
отошли земли к северо-западу от Ленинграда.
Между СССР и Германией существовали экономические и тор-
говые соглашения, декларировавшие многосторонность дружеских
связей. Эти связи были для СССР необходимы, так как его изоля-
ция от стран Запада, твердо решивших столкнуть СССР с Герма-
нией, становилась все большей.
Объективные условия вели к скорой войне, которую СССР же-
лал оттянуть любыми путями, в том числе и путем экономических
уступок Германии.
Накануне войны в Красной Армии не хватало квалифицирован-
ных кадров. Были приняты новые законы о сроках службы в армии -
они увеличивались, что давало возможность военным получать луч-
шую боевую выучку. В стране появилось большое количество воен-
но-учебных заведений, выпускники которых пополняли ряды армии.
Перед промышленностью стояла задача обеспечить Красную
Армию боевой техникой. Много было сделано для развития авиа-
304
Маршалы Советского Союза накануне Великой Отечественной воины:
Климент Ефремович Ворошилов, Семен Михайлович Буденный,
Семен Константинович Тимошенко, Григорий Иванович Кулик,
Борис Михайлович Шапошников
ции - увеличился выпуск истребителей и бомбардировщиков. На-
кануне войны были сформированы танковые корпуса.
Несмотря на эти меры, Красная Армия по уровню своей техни-
ческой оснащенности уступала немецкой.
§50. ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
К концу ЗО-х гг. резко активизировалась внешняя политика на-
цистской Германии, которая провозглашала своей главной зада-
Ппичины войны 4e^ завоевание жизненного пространства. Идеи
р национальной исключительности, проповедуе-
мые нацистами, легко усваивались немцами, которые считали себя
оскорбленными Версальским договором, подведшим итоги Первой
мировой войны. Это унижение требовало эмоциональной и поли-
тической компенсации, что четко уловили национал-социалисты,
поставившие во главу своего учения идею величия германской
нации.
Традиционно легко была воспринята и мысль о «походе на
Восток», где, собственно говоря, и предполагалось завоевывать
жизненное пространство. Восточное направление немецкой агрес-
сии осваивалось веками - начиная с времен рыцарских орденов.
В целом же война должны была вестись за передел сфер влияния
и авторитета в мировой политике ведущих держав, т.е. за пере-
305
распределение зон влияния, колоний, мировых рынков сбыта и
источников сырья, а в итоге - за установление мировой гегемонии.
Свои стратегические цели Германия первоначально прикрывала
четко выраженной идеологией неприятия коммунизма. Видя толь-
ко антикоммунизм лидеров новой Германии, политики США, Ань
лии, Франции подталкивали нацистов к военному конфликту с
СССР, не предполагая, что Гитлер этим не ограничится. Именно
так, проявив политическую близорукость, заявил Гитлеру в ноябре
1937 г. представитель английского правительства лорд Галифакс:
«...Члены английского правительства проникнуты сознанием, что
фюрер достиг многого не только в самой Германии, но в резуль-
тате уничтожения коммунизма в своей стране он преградил путь
последнему в Западную Европу, и поэтому Германия по праву
может считаться бастионом Запада против большевиков».
Советско-германский пакт о ненападении на время отсрочил
нападение Германии на СССР, но не устранил его угрозы. Полити-
ка «умиротворения», проводившаяся Францией и Англией в отно-
шении Германии, тоже окончилась неудачей. 1 сентября 1939 г. фа-
шисты напали на Польшу и за короткий срок оккупировали ее.
Англия и Франция были вынуждены начать военные действия про-
тив Германии.
Немецкое командование разработало два плана захвата СССР:
«Барбаросса» (план «молниеносной» войны) и «план Ост».
Планы цели Суть плана «Барбаросса» состояла в том, чтобы
ctodoh ’ за коРоткий отрезок времени разгромить совет-
" ские войска, находящиеся на западе СССР, и не
допустить отступления боеспособных частей Красной Армии на вос-
ток. В плане «молниеносной» войны было дано следующее указание:
«Конечной целью операции является создание защитительного барь-
ера против азиатской России на линии река Волга-Архангельск.
Таким образом, если необходимо, последний индустриальный рай-
он русских в Уральских горах может быть уничтожен воздушными
силами. Балтийский флот в ходе этих операций быстро потеряет
свои базы, становясь, таким образом, неспособным продолжать
борьбу. Эффективное выступление русских воздушных сил должно
быть предотвращено мощными ударами в самом начале операции».
В соответствии с планом гитлеровцы повели наступление по
трем направлениям. Фашистская армия была разделена на группы
«Север», «Центр» и «Юг». Первая группа вела наступление на
Прибалтику и Ленинград, вторая группа наступала на Минск, Смо-
ленск и Москву, в задачи третьей группы входил захват Киева,
Донбасса, Крыма.
В планах немецкого командования было уничтожение Совет-
ского Союза как залог установления мирового немецкого господст-
ва. На советской территории фашисты намеревались ввести режим
террора.
306
Согласно «плану Ост» фашисты собирались расчленить СССР и
превратить его в германскую колонию. Большое количество людей
предполагалось выселить за Урал, а остальных превратить в рабов.
«План Ост» также предусматривал «истребление большевистских
комиссаров и коммунистической интеллигенции как носительни-
цы культуры, просвещения, технических и научных знаний».
Планы советской стороны, разрабатывавшиеся в последние
предвоенные годы на случай нападения Германии, по сути дела
остались нереализованными.
Ранним утром 22 июня 1941 г. фашистская армия неожиданно
вторглась на территорию СССР. Наступление проходило по всей
Нападение Геп- rPaHi1^e от Черного до Балтийского моря. В это
мании на СССР же вРемя в Берлине советскому послу В. Дека-
и начало войны НОЗОВУ был вРУчен меморандум, в котором гово-
рилось: «Враждебное поведение по отношению
к Германии советского правительства и серьезная угроза, проявив-
шаяся в движении русских войск на немецкую восточную границу,
вынуждает рейх к ответным действиям». Посол Германии в Москве
сообщил советскому руководству о начале войны.
Основной удар приняли на себя войска, расположенные на
границе. Фашисты стремились парализовать советскую авиацию,
поскольку их главной военной задачей было добиться господства
в воздухе. Бомбардировкам подверглись Мурманск, Рига, Смо-
ленск, Киев, Житомир и другие города.
В первые дни войны советская авиация потеряла больше тыся-
чи самолетов, на что в какой-то степени повлиял приказ не пере-
летать границы и вести военные действия только на своей терри-
тории. Большие потери советские войска понесли и при наступле-
нии фашистских сухопутных войск.
Одним из оборонительных сражений была битва за Брестскую
крепость, в которой находился небольшой гарнизон, в течение
месяца отбивавший атаки фашистов.
В июле- августе 1941 г. велись ожесточенные бои возле Борисова
и Смоленска. Смоленское направление защищали войска Западно-
го фронта, против которого действовала группа армии «Центр».
16 июля немцам удалось взять Смоленск, что открыло путь на Москву.
В конце августа гитлеровцы прорвали оборону в районе Чудо-
ва и возобновили наступление на Ленинград. Захват Ленинграда
позволил бы немцам решить такие военные задачи, как ликвида-
ция основных баз Балтийского флота, выведение из строя военной
промышленности города.
Все трудоспособное население Ленинграда, начиная с 27 июня
1941 г., принимало участие в строительстве оборонных сооруже-
ний. В первые месяцы войны существенно обострилась продоволь-
ственная проблема в городе. Ленинград попал в окружение. На-
чалась блокада Ленинграда, продолжавшаяся 900 дней.
307
Мероприятии
по организации
отпора врагу
положение, объявлена массовая мобилиза-
Промышленность начала работать в воен-
Страна превратилась с началом войны в единый боевой лагерь,
главной целью была мобилизация всех сил на разгром врага,
В европейской пасти СССР было введено воен-
ное
ция.
ном режиме; практически все предприятия спе-
циализировались на выпуске продукции, нужной на фронте. Был
введен в действие мобилизационный план по производству боепри-
пасов и патронов. Решено было создать военно-промышленную
базу на востоке СССР-в Поволжье, на Урале, в Западной Сибири,
Казахстане и Средней Азии,
Велись работы по перемещению большей части действующих
предприятий в глубь страны, на восток. На новых местах прежде
всего вводились в строй те из них, которые выпускали продукцию
для фронта. В восточных районах полным ходом велось строи-
тельство новых объектов военной промышленности.
Структурной перестройке подверглось и советское правитель-
ство. Был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО), его
председателем стал И. В. Сталин. В руках ГКО сосредоточивалась
вся полнота власти в стране, государственное, военное, хозяйствен-
ное руководство. Он объединял деятельность всех государственных
и военных учреждений.
Была также создана Ставка Верховного Главнокомандования, ко-
торая опиралась на Военные советы фронтов и армий.
Одной из причин поражений Красной Армии было неожиданное
для нее вторжение фашистов на территорию страны. Кроме того,
армия вступила в воину в неблагоприятных усло-
виях, Хотя она была довольно многочисленной,
ее части не были приведены в полную боевую го-
товность. Перестройка и техническое перевоору-
жение Красной Армии не были завершены, переустройство про-
мышленности на военный лад тоже не было закончено.
Причиной поражений Красной Армии явились и просчеты в
определении времени нападения Германии на СССР и ошибки в
мероприятиях по отражению ударов фашистов.
К началу войны советская армия по суммарному техническому
обеспечению и числу людей превосходила армию Германии. Но на-
ши войска не сумели реализовать с выгодой для себя этот потенциал.
Поэтому даже там, где они по численности превосходили силы про-
тивника, приграничные сражения были проиграны. Части не имели
связи со штабами, а последние не имели связи с ГКО и Ставкой, что
затрудняло получение сведений о враге. Приказ Ставки удерживать
занимаемые рубежи в любых условиях приводил к тому, что целые
группы войск попадали под удары немецко-фашистских войск и
несли большие потери. Способствовали поражениям недостаточная
профессиональная подготовка командиров и репрессии в армии.
308
Причины пора-
жений Красной
Армии
Важное значение осенью 1941 г. имели бои за Киев, Одессу, Се-
вастополь. Бои у Киева сорвали фашистский план «молниеносной»
Оборонитель-
ные сражения
осенью 1941 г.
войны. В городе были созданы народное ополче-
ние и штаб обороны. Множество людей участ-
вовало в строительстве оборонительных соору-
жений. Защитники города мужественно сопро-
тивлялись до 19 сентября.
Ожесточенные оборонительные бои велись у Одессы. По при-
казу Ставки был создан Одесский оборонительный район. Бои шли
до 16 октября, после чего одесский гарнизон был эвакуирован в
Крым.
Оборонительные сражения в Крыму начались в сентябре-
октябре 1941 г. Наиболее длительной была оборона Севастополя,
она длилась 250 дней. Моряки-черноморцы держались до послед-
него.
Битва за Москву считается одним из величайших сражений в
истории Великой Отечественной войны. Происходила она на
дальних и ближних подступах к Москве с октября 1941 по февраль
1942 г. На центральном Московском - направлении наступала
наиболее сильная группировка фашистских войск; немецкое ко-
мандование рассчитывало расчленить советские армии и, не до-
пуская отхода к Москве, уничтожить их.
ГКО принял решение о создании Московской зоны обороны.
Войска, расположенные в этой зоне, должны были защищать
ближайшие подступы к Москве. Защищали Москву части Запад-
ного, Калининского и Юго-Западного фронтов. В середине ок-
тября в Москве ввели осадное положение.
Многочисленные атаки на Москву были отбиты, оборони-
тельные бои продолжались до 5 декабря 1941 г. Красная Армия
получила возможность перейти от обороны к наступлению. В хо-
де наступления под Москвой, начавшегося 6 декабря 1941 г. и
продолжавшегося до конца января 1942 г. немецкие войска впер-
вые во Второй мировой войне потерпели поражение.
Битва за Москву явилась решающим событием первого года
войны и первым крупным поражением фашистов во второй миро-
вой войне. Кроме того, был окончательно развеян миф о непобе-
димости германской армии, и немцам пришлось отказаться от
плана «молниеносной войны».
В 1942 г. фашистское командование поставило перед собой
цель разгромить войска Юго-Западного и Южного фронтов, вый-
ти к Дону и создать условия для наступления на
Кавказ, чтобы захватить важные нефтяные и
хлебные районы нашей страны.
Военные дейст-
вия летом 1942 г.
Сталинградская
битва
В мае 1942 г. советские войска перешли в на-
ступление севернее и юго-восточнее Харькова,
но потерпели здесь неудачу. Инициатива вновь оказалась в ру-
309
ках врага, Красная Армия была вынуждена отступить к Волге
и на Северный Кавказ. Неудачи в боях возле Харькова объяс-
нялись тем, что советское командование недооценило силы
немцев.
В конце июня 1942 г. фашисты предприняли наступление на
Воронеж, но были остановлены и повернули к Сталинграду. 25 ав-
густа 1942 г. Сталинград был переведен на осадное положение. На-
селение активно укрепляло город. Там, несмотря на постоянные
обстрелы, продолжала действовать часть заводов и мастерских.
Вскоре начались ожесточенные бои на окраине, а затем и в самом
городе. Каждая из сторон выставила более 1 млн солдат, более
10 тыс. орудий и минометов, более 1200 самолетов.
В ходе оборонительных боев у Сталинграда особое мужество
проявили стрелковые дивизии под командованием А. Родимцева,
И.Людникова, Н. Батюка и других, танковая бригада Д. Белого.
Немецкие генералы охарактеризовали Сталинградское сражение
как «не поддающуюся никакому описанию битву, ставшую сим-
волом борьбы двух враждебных миров».
19 ноября 1942 г. советские войска неожиданно перешли в на-
ступление. Немецкая армия у Сталинграда была окружена. К 31
января 1943 г. фашистская группировка была разделена на две
части - северную и южную. Сначала капитулировала южная часть
группировки, затем - северная (2 февраля 1943 г.).
Значение битвы под Сталинградом прежде всего в том, что она
положила начало коренному перелому в ходе всей войны.
§51. ВТОРОЙ ПЕРИОД ВОИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
После Сталинградского сражения стратегическая инициатива
прочно перешла в руки советского командования. Соотношение
т-_____- ___ сил все больше изменялось в пользу наших
сил все оольше изменялось в пользу наших
войск. Численность Красной Армии увеличива-
лась, а силы немцев постепенно ослабевали. Раз-
Коренной пере-
лом в ходе войны
гром фашистских войск под Сталинградом и последующее насту-
пление советских войск на Закавказском, Ленинградском и Вол-
ховском фронтах положили начало массовому изгнанию врага с
советской земли.
После победы под Сталинградом обострились внешнеполити-
ческие отношения Германии с другими странами. В антифашист-
ских странах Европы усилилась освободительная борьба.
В декабре 1942 г. в районе Нальчика начали наступать войска
Закавказского фронта. В 1943 г. были освобождены почти весь
Северный Кавказ, Ростовская, Воронежская, Орловская и Кур-
ская области. 18 января 1943 г. советские войска прорвали блока-
ду Ленинграда.
310
Уже зимой 1942-1943 гг. германское командование стало вести
активную подготовку к летним боям. Фашисты решили нанести
удар в районе Курской дуги, окружить и уничтожить войска Во-
ронежского и Центрального фронтов, сосредоточенные на Кур-
ском выступе.
Советскому Верховному Главнокомандованию стало известно
о готовящейся операции, оно тоже сосредоточило силы для на-
ступления в этом районе.
Битва на Курской дуге началась 5 июля 1943 г. Она продолжа-
лась почти два месяца и делилась на два периода: первый - обо-
ронительные сражения, второй - период контрнаступления.
На Курском направлении советское командование сосредо-
точило крупные силы. Курский выступ обороняли войска Цент-
рального и Воронежского фронтов, которые насчитывали 1337 тыс.
человек, 3306 танков, 2900 самолетов. В тылу фронтов распо-
лагались резервные войска, насчитывавшие 580 тыс. человек.
Особо тяжелые бои велись в районе Прохоровки, где советские
танковые войска разгромили крупнейшую фашистскую группи-
ровку.
После победоносного завершения Курской битвы советские
войска в сентябре 1943 г. начали сражение за Днепр. Главной за-
дачей было форсирование реки, захват плацдарма для последую-
щего наступления и освобождения Правобережной Украины.
Немецкое командование поставило перед собой цель создать
на Днепре неприступный «восточный вал». Но гитлеровцам не
удалось там закрепиться. После поражения на Днепре фашист-
ская армия больше не смогла вести крупные наступательные
операции.
Битва на Курской дуге и битва за Днепр завершили коренной
перелом в ходе Великой Отечественной войны. Резко изменилось
соотношение сил в пользу Красной Армии. После Курской битвы
немецкое командование от наступления перешло к обороне почти
на всей территории фронта.
Еще более расширился и активизировался фронт национально-
освободительной борьбы народов Европы, в этом плане битва на
Курской дуге имела большое международное значение. После
Курской битвы советские войска продолжали наступление.
С самого начала войны в тылу врага стало развертываться
партизанское движение. Уже в первые месяцы войны почти на
Партизанское
движение в под-
полье и тылу
врага
всех территориях, оккупированных фашистами,
возникли подпольные организации для борьбы с
захватчиками.
На занятых фашистами территориях разверну-
лось мощное партизанское движение, к концу
1941 г. в нем участвовало 3500 партизанских отрядов. В 1942 г. при
Ставке Верховного Главнокомандования был образован Цент-
311
Антигитлеров-
ская коалиция
ралъный штаб партизанского движения для руководства партизан-
скими отрядами.
Деятельность партизан была направлена на то, чтобы подор-
вать продовольственную, техническую и людскую базы фашистов.
С этой целью партизаны взрывали мосты и железные дороги,
портили связь, уничтожали склады. Гитлеровское командование
было вынуждено бросить против партизан войска. В 1943 г. пар-
тизанское движение значительно усилилось и стало более орган и-
зованным. Особенно широкий размах оно приобрело в Белорус-
сии и на Украине.
После нападения Германии на СССР в поддержку Советского
Союза выступили правительства США и Великобритании. Общая
цель - достижение победы над нацизмом - при-
вела к созданию антигитлеровской коалиции
СССР, США и Великобритании. Союзники стре-
мились координировать свои действия. Советский Союз нуждался
в получении помощи от западных держав в виде вооружений,
продовольствия, промышленных товаров. Объем этой помощи по-
степенно нарастал. Однако советское правительство добивалось,
чтобы США и Великобритания начали более активные военные
действия против Германии и ее союзников. Речь шла прежде всего
об открытии второго фронта в Европе. Однако западные держа-
вы всячески оттягивали это, стремясь воевать с нацистами руками
СССР.
Для обсуждения вопроса о взаимодействии союзники проводи-
ли встречи на уровне министров иностранных дел. Однако посте-
пенно возникла потребность во встрече на высшем уровне. 28 нояб-
ря 1943 г. в Тегеране открылась конференция, на которой про-
изошла встреча глав правительств США, СССР и Великобрита-
нии - Ф, Рузвельта, И. Сталина, У. Черчилля. На конференции
были приняты решения по совместным военным действиям про-
тив фашистской Германии.
Во время обсуждения вопроса о послевоенном устройстве Гер-
мании США и Англия внесли предложение о разделе Германии,
но советская делегация высказалась против этого плана. Обсуж-
дался и вопрос об открытии второго фронта. Премьер-министр
Великобритании У. Черчилль предложил свой план вторжения в
Европу через Балканы, но остальные участники конференции этот
план не поддержали. В результате было решено открыть второй
фронт вторжением через Ла-Манш. Высадка англо-американских
войск здесь состоялась в июне 1944 г.
Успехи Красной Армии в войне с фашизмом способствовали
усилению освободительного движения народов Европы и Азии.
В этой борьбе активно участвовали Франция, Югославия, Греция,
Италия, Польша, Болгария. Освободительное движение расширя-
лось в Чехословакии, Албании, Китае, Корее и других странах.
312
В начале 1944 г. перед советской армией стояла задача - изгнать
врага с территории страны. Гитлеровцам был нанесен ряд сокру-
Военные опера- отельных ударов.
ции 1944 1915 гг ® янваРе советские войска при активном участии
партизан разгромили крупную немецкую груп-
пировку под Ленинградом и Новгородом, окончательно ликвиди-
ровав блокаду Ленинграда.
После разгрома фашистов на Днепре Красная Армия начала бои
за освобождение Правобережной Украины. Враг был разбит в рай-
оне Житомира и Бердичева, был освобожден город Кировоград.
С 22 марта по 16 апреля войска 2-го Украинского фронта совме-
стно с Черноморским флотом разгромили одесскую группировку
немцев и освободили Николаев и Одессу. Кроме того, фашистские
войска были выбиты из Севастополя. 10 июня 1944 г. фашисты
были изгнаны из Выборга, Петрозаводска.
В июле-августе была разгромлена крупная группировка про-
тивника в Белоруссии,
Советские войска вступили на территорию Польши, Румынии,
Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Югославии, Австрии и, наконец,
Германии. В апреле 1945 г. советские войска на реке Эльбе соеди-
нились с армиями союзников по антигитлеровской коалиции.
Последним крупным сражением Великой Отечественной войны
стала битва за Берлин. Советским войскам противостояли основ-
ные силы фашистских армий, понимавших, что под Берлином ре-
шается судьба Германии.
Командующие фронтами на заключительном этапе Великой Отечественной
войны: первый ряд слева направо - Иван Степанович Конев, Александр Михай-
лович Василевский, Георгий Константинович Жуков, Константин Константи-
нович Рокоссовский, Кирилл Афанасьевич Мерецков; второй ряд - Федор Ива-
нович Толбухин, Родион Яковлевич Малиновский, Леонид Александрович
Говоров, Андрей Иванович Еременко, Иван Христофорович Баграмян
ЗВ
На первом этапе Берлинской операции была прорвана оборона
немецких войск на рубеже рек Одер-Нейсе, вражеские группировки
на важнейших направлениях были расчленены и уничтожены. Вой-
ска 1-го Белорусского фронта под командованием Г. К. Жукова и
1-го Украинского фронта под командованием И.С. Конева соеди-
нились западнее Берлина и окружили основные силы противника.
2 мая 1945 г, Берлин был взят. В ходе Берлинской операции
была уничтожена крупнейшая группировка немецких войск.
9 мая 1945 г. советские войска завершили свою последнюю опе-
рацию. Они разгромили группировку немецко-фашистских войск,
окружавших Прагу.
В результате фашистская Германия капитулировала. В приго-
роде Берлина Карлехорсте представители немецкого командования
подписали 8 мая 1945 г. акт о безоговорочной капитуляции.
Вопросы послевоенного устройства мира лидеры антигитлеров-
ской коалиции
Крымская
и Потсдамская
конференции
начали обсуждать еще на Тегеранской конферен-
ции. В начале 1945 г. исход войны был уже пред-
решен. Поэтому вопрос о том, что будет после
победы, стоял в центре бесед на новой встрече
руководителей трех держав в Крыму. Крымская
конференция проходила 4-11 февраля 1945 г. в Ялте. На конфе-
ренции были определены и согласованы военные планы трех союз-
ных держав в целях окончательного разгрома гитлеровской Герма-
нии и намечены основные линии согласованной политики союз-
ников в отношении укрепления мира по окончании войны. Участ-
ники конференции договорились об общей политике и планах
осуществления безоговорочной капитуляции Германии.
Потсдамская конференция была проведена после капитуляции
Германии в Потсдаме, пригороде Берлина, поэтому ее называют и
Берлинской конференцией. Проходила она с 17 июля по 2 августа
1945 г. В ней участвовали представители США, Великобритании,
СССР. Решения Берлинской конференции явились развитием ре-
шений Крымской конференции. Провозглашалось устройство Гер-
мании на демократической основе. Конференция определила, что
союзники должны проводить общую политику в своих оккупаци-
онных зонах в целях превращения Германии в единое миролюби-
вое государство. По решению Берлинской конференции в Герма-
нии ликвидировались все фашистские учреждения и организации.
В целях возмещения ущерба пострадавшим в войне странам было
решено взыскать с Германии контрибуцию.
Разгром фашистской Германии означал конец войны в Европе.
Но Германию в ее захватнических планах активно поддерживала
Война Япония. Учитывая опасность японской агрессии
с Японией на Дальнем Востоке, СССР был вынужден все
четыре года Великой Отечественной войны дер-
жать на границе с Маньчжурией значительные военные силы, ко-
314
торые могли бы быть использованы в боях с фашистской Германи-
ей. Япония продолжала войну против США, Англии, Австралии,
Голландии, Китая и угрожала безопасности СССР. Правительства
США, Англии и Китая 26 июля 1945 г. предъявили Японии ульти-
матум о безоговорочной капитуляции, но японское правительство
его отклонило. Одним из секретных решений Крымской конферен-
ции стало согласие Советского Союза вступить в войну с Японией
через два-три месяца после победы над Германией.
С 9 августа 1945 г. СССР находился в состоянии войны с Япо-
нией. Наступление вели из Приморья войска 1-го Дальневосточ-
ного фронта под командованием маршала К. А. Мерецкова, из
Приамурья - под командованием генерала М.А.Пуркаева и другие.
16 августа 1945 г. в войну против Японии вступила Монголия.
23 августа войска Красной Армии захватили порт Дайрен и Порт-
Артур, затем была занята южная часть Сахалина. Советские войска
освободили ряд портов Северной Кореи и Курильские острова.
Красная Арм^я совместно с кораблями Военно-Морского Флота
нанесла сокрушительный удар японцам, разгромив мощную Кван-
тунскую армию, чем была оказана действенная помощь народам
Китая и Кореи.
В сентябре 1945 г. Япония была вынуждена подписать акт о ка-
питуляции. Одной из причин капитуляции Японии была атомная
бомбардировка американской авиацией японских городов Хиро-
симы и Нагасаки. Однако главной целью этих действий США была
демонстрация своего военного превосходства в первую очередь Со-
ветскому Союзу.
Победа в войне досталась СССР очень тяжелой ценой. Общие
потери населения СССР оцениваются в 27 млн человек, из них по-
Итоги, послед-
ствия и уроки
воины
тери в действующей армии - более 10 млн. Эко-
номика СССР была подорвана, многое нужно
было восстанавливать.
Основной урок, который был вынесен в резуль-
тате масштабных военных действий, - любая война требует моби-
лизации людских и материальных ресурсов, несет страдания лю-
дям. Следовательно, нужно всеми силами воздерживаться от реше-
ния проблем с помощью военной силы.
Изменение по-
ложения СССР
на международ-
ной арене
ГлаваХ. НАША СТРАНА ПОСЛЕ 1945 ГОДА
§52. СССР В 1945-1953 ГОДАХ
Несмотря на то что СССР понес в годы войны очень большие
потери, на международную арену он вышел не только не ослаб-
ленным, но стал еще более сильным, чем раньше.
Влияние и международный авторитет страны
значительно выросли, многие зарубежные страны
поддерживали с Советским Союзом тесные от-
ношения.
Был заключен ряд договоров о дружбе и взаимопомощи. СССР,
восстанавливая свою экономику, делился своими ресурсами с дру-
гими странами и оказывал им экономическую помощь, поставляя
машины, станки, промышленное оборудование, сырье. Помощь
СССР способствовала более быстрой ликвидации последствий
войны в этих странах. Вместе с тем И. В. Сталин стремился усилить
влияние СССР во всех регионах мира. В 1946-1948 гг. в государ-
ствах Восточной Европы и Азии, освобожденных советской арми-
ей или при ее участии, к власти пришли коммунистические прави-
тельства, взявшие курс на строительство социализма по советско-
му образцу. Возник ряд социалистических стран, союзных СССР.
Однако ведущие западные державы не желали мириться с изме-
нениями, происшедшими на международной арене. Поэтому они
стали проводить силовую политику по отношению к СССР и со-
циалистическим государствам.
Сущность этой политики выразил У. Черчилль в своей речи,
произнесенной в марте 1946 г. в американском городе Фултоне.
Он говорил о необходимости создания «силового кольца» вокруг
стран, находящихся под контролем СССР, чтобы заставить его
отказаться от построения социализма и распространения социа-
листических идей.
«Холодная война» характеризовалась враждебными акциями
сторон. Особенно ярко это проявилось в 1947 г., когда США вы-
двинули план Маршалла. Этот план предусматривал оказание
экономической помощи европейским странам, пострадавшим в
войне, в зависимости от их политической ориентации. СССР план
Маршалла не одобрил и не захотел участвовать в конференции по
этому поводу.
В 1951 г. в США был принят закон, по которому капиталисти-
ческие страны, получавшие от американцев помощь, должны были
316
отказаться от торговли с социалистическими странами и, конеч-
но, с СССР.
Одним из главных средств сдерживания СССР западные страны
считали атомное оружие, монополией на обладание которым поль-
зовались США. Поэтому создание атомной бомбы стало одной из
главных целей СССР. Эти работы возглавил физик И. Курчатов.
Были открыты Институт атомной энергии и Институт ядерных
проблем АН СССР. В 1948 г. состоялся запуск первого атомного
реактора, а в 1949 г. на полигоне под Семипалатинском прошло
испытание первой атомной бомбы. В работе над ней СССР тайно
помогали отдельные западные ученые. Таким образом, в мире поя-
вилась вторая ядерная держава, монополия США на ядерное ору-
жие закончилась. С этого времени противостояние США и СССР
во многом определяло международную стратегическую ситуацию.
Каждая из сверхдержав - СССР и США - уже в то время вклю-
чали в сферу своих стратегических политических интересов весь
мир. Биполярность мирового сообщества на долгие годы опреде-
лила политическое и экономическое развитие подавляющего боль-
шинства стран и их тяготение (зачастую невольное) к определенной
общественной системе.
Материальные потери в войне были очень велики. В результате
военных действий было разрушено 1710 городов и поселков, более
Восстановление 70 тыс‘ деРевень’ 6 млн зданий; 25 млн человек
экономики остались без крова. Фашисты угнали в Германию
178 млн голов крупного рогатого скота.
СССР потерял в войне треть своего национального богатства.
Сельское хозяйство было в глубоком кризисе. Большинство насе-
ления находилось в бедственном положении, снабжение его осуще-
ствлялось с помощью карточной системы. Оплата труда зависела
не от квалификации рабочего, а от степени тяжести труда.
В 1946 г. был принят закон о пятилетием плане восстановления
и развития народного хозяйства страны. Одновременно были вы-
двинуты задачи восстановления тяжелой промышленности и же-
лезных дорог. Нужно было ускорить технический прогресс, усилить
оборонную мощь страны.
Промышленность требовалось вывести на довоенный уровень.
В наиболее пострадавших от военных действий районах страны не-
обходимо было развивать собственное энергетическое и топливное
производство, а в таких отдаленных районах, как Сибирь и Даль-
ний Восток, увеличить объем вкладываемого в экономику капитала.
Послевоенная пятилетка отмечена большими стройками (ГЭС,
ГРЭС) и развитием дорожно-транспортного строительства.
Техническому перевооружению промышленности Советского
Союза содействовал вывоз оборудования с германских и японских
предприятий, расположенных на территории Австрии, Венгрии,
Чехословакии, Маньчжурии.
317
Первая послевоенная пятилетка была успешно выполнена, а ее
важнейшие задания даже перевыполнены. Наиболее высоких тем-
пов развития удалось добиться в таких отраслях, как черная ме-
таллургия, добыча нефти и угля, строительство машин и станков.
К началу 1953 г. государственные резервы хлеба выросли в 4 раза,
цветных металлов - в 10 раз, нефтепродуктов в 3,3 раза, а угля и
дров - в 5,1 и 2,7 раза.
После войны деревня оказалась в более тяжелом положении, чем
город. В период военных действий в колхозах проводились жесткие
мероприятия по заготовке хлеба. После войны политика ужесто-
чилась. Если раньше колхозники отдавали «в общий амбар» лишь
часть зерна, то теперь они нередко были вынуждены отдавать все
зерно. Иногда у крестьян отбирали даже семенное зерно. Местные
чиновники часто искусственно создавали дефицит продуктов пи-
тания, что приводило к усилению поборов с колхозников. Таким
образом, чиновники наживались, а недовольство на селе росло.
Отсутствие техники крестьяне не могли восполнить тягловой
силой, так как значительно сократилось поголовье лошадей.
Сильно сократились посевные площади. Из-за изношенности
техники и недостатка рабочих рук полевые работы проводились с
опозданием, что отрицательно влияло на урожай.
Поскольку война во многом подорвала экономику страны и
прежний уклад жизни населения, большинство людей стало жить
еще беднее, чем до войны. Жилищные условия
были плохими, значительная часть жилищного
фонда оказалась разрушенной.
Остро стояла проблема трудовых ресурсов; сразу
после войны в город вернулось много демобилизованных военно-
служащих, но на предприятиях все равно не хватало рабочих. По-
этому проводились дополнительные кадровые наборы, приходи-
лось вербовать рабочих и в деревне, привлекали для работы на
заводах учеников профтехучилищ.
Еще до войны были приняты, а после нее продолжали действо-
вать указы, по которым рабочим было запрещено под страхом уго-
ловного наказания самовольно покидать предприятия.
Для стабилизации финансовой системы в 1947 г. советское пра-
вительство провело денежную реформу. Старые деньги на новые
менялись в соотношении 10:1. После обмена количество денег у
населения резко уменьшилось.
Вместе с тем правительство много раз снижало цены на продук-
ты массового потребления. Это стало возможным благодаря при-
нудительной продаже колхозами государству сельхозпродуктов по
низким ценам. Была отменена карточная система, продовольствен-
ные и промышленные товары появились в открытой продаже по
розничным ценам. В большинстве случаев эти цены были ниже
пайковых и значительно ниже коммерческих. Отмена карточек
Основные черты
послевоенной
жизни
318
улучшила положение городского населения и ухудшила жизнь сель-,
ского, так как все продукты крестьяне вынуждены были поставлять
в город за малую часть реальной цены. Заработная же плата на
селе была значительно ниже, чем в городе, что делало недоступным
для крестьян покупку некоторых промышленных товаров.
Одной из основных черт послевоенной жизни стала легализа-
ция деятельности Русской Православной церкви. С 1944 по 1948 г.
в правительство поступило более 23 тыс. заявлений об открытии
церквей. В июле 1948 г. церковь праздновала 500-летие само-
управления, и в честь этого в Москве состоялось совещание глав
представителей поместных православных церквей.
С переходом к мирному строительству в правительстве произо-
шли структурные изменения. В сентябре 1945 г. был упразднен Го-
Иггягткплгпо сударственный Комитет Обороны (ГКО). 15 мар-
войны та ^46 г. Верховный Совет СССР выпустил спе-
циальный указ, в котором говорилось о преоб-
разовании Совнаркома и наркоматов в Совет Министров и мини-
стерства.
Зачастую эти структурные преобразования являлись отражени-
ем борьбы за безраздельную власть партийной государственной
верхушки. Большое значение имело отношение вождя к тому или
иному государственному деятелю. В частности, произошел конф-
ликт И. Сталина со своим первым заместителем В. Молотовым.
Вождь выразил Молотову свое политическое недоверие, в резуль-
тате последний лишился возможности претендовать на роль ста-
линского преемника.
В марте 1946 г. было создано Бюро Совета Министров, предсе-
дателем которого стал Л. Берия. Ему было также поручено контро-
лировать работу ор-
ганов внутренних дел
и госбезопасности.
Довольно прочные
позиции в руковод-
стве занимал А. Жда-
нов, совмещавший
обязанности члена
Политбюро, Оргбюро
и секретаря ЦК пар-
тии, но в 1948 г. он
умер. Одновременно
упрочились позиции
Маленкова, который
до этого занимал весь-
ма скромное поло-
жение в руководя-
щих органах.
Советское руководство конца 40>х гг.:
Георгий Максимилианович Маленков, Андрей
Александрович Жданов, Лаврентий Павлович
Берия, Вячеслав Михайлович Молотов
319
Изменения в партийных структурах были отражены в про*
грамме XIX съезда партии. На этом съезде партия получила новое
название - вместо Всесоюзной коммунистической партии (больше-
виков) ее стали называть Коммунистической партией Советского
Союза (КПСС).
В последние годы жизни И. Сталина репрессии продолжались.
В основном они касались так называемых «врагов народа». Так, в
1949 г. был организован процесс по «ленинградскому делу». Руко-
водителей партийной организации Ленинграда обвинили в созда-
нии антипартийной группы и во вредительской работе.
Репрессиям подвергся крупный ученый, председатель Госплана
СССР Н. А. Вознесенский. Он обвинялся в некомпетентном руко-
водстве Госпланом, антигосударственных поступках.
В 1952 г. возникло «дело врачей». Известных медиков, обслужи-
вавших государственных деятелей, обвинили в шпионской деятель-
ности и покушениях на руководителей страны.
Идеологический диктат, ослабевший в годы войны во всех сферах
общественной жизни страны, в послевоенные годы был вновь резко
Идеология усилен. Писатели были вынуждены создавать свои
и культура произведения согласно идеологическим установ-
* кам партии, чтобы иметь возможность издать их.
Были раскритикованы фильм А. Довженко «Украина в огне» и
фильм Л. Лукова «Большая жизнь». Про фильм Довженко заявили,
что он превозносит украинский национализм, враждебный политике
КПСС. Фильм «Большая жизнь» рассказывал о восстановлении
Донбасса. Высказывая свое мнение об этой картине, А. Жданов от-
метил, что «показан не тот Донбасс, который мы сейчас имеем;
наши люди - не те люди, которые показаны в фильме. Люди Дон-
басса в фильме показаны извращенно, как люди малокультурные,
пьяницы, ничего не понимающие в механизации,„» Критике под-
верглись также художественные кинофильмы «Свет над Россией»
С. Юткевича, «Молодая гвардия» С. Герасимова и другие.
В послевоенные годы в изобразительном искусстве появилось
немало полотен на военную тематику. К ним можно отнести кар-
тины А. Лактионова «Письмо с фронта», В. Костецкого «Возвра-
щение» и другие. Одновременно всеми способами поощрялось
создание картин, изображающих «вождя народов» И. В. Сталина,
строительство коммунизма.
В портретной живописи наряду с образом героя-победителя
появляется и образ мирного труженика. Здесь нужно отметить
творчество П. Корина.
В ходе боевых действий в Европе последний период войны со-
ветские солдаты увидели реальную жизнь реальной Европы, от-
нюдь не умиравшей с голоду под властью капиталистов. Для мно-
гих это было шоком. Привыкнув считать свою страну самой луч-
шей, самой свободной и самой богатой, советские люди теперь
320
воочию убедились, что на самом деле они жили едва ли не хуже
всех. Чтобы избежать дальнейшего развития этих настроений,
власти стремятся пресекать проникновение в СССР информации о
жизни Запада. СССР начинает отгораживаться еще более непрони-
цаемым для внешнего мира информационным занавесом, чем пре-
жде. В одном из американских фильмов конца 40-х гг. этот занавес
был окрещен «железным», и это название стало нарицательным.
В конце 40-х - начале 50-х гг. произошли многочисленные дис-
куссии по различным вопросам науки и культуры. С одной сторо-
Научные ны’ эти ДИСКУССИИ отражали поступательное раз-
дискуссии витие многих отраслей знаний. С другой, высшее
у руководство организовывало их прежде всего с
целью укрепления идеологического контроля над обществом,
борьбы с казавшимися враждебными властям направлениями в
науке и культуре.
Известная научная дискуссия состоялась в августе 1948 г. на оче-
редной сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук
им. В. И. Ленина (ВАСХНИЛ). Эта дискуссия привела к утвержде-
нию монопольного положения группы академика Т. Лысенко в
области агробиологии. В России была разгромлена теоретическая
генетика с ее учением о наследственности, которая была уже дав-
но признана в широких научных кругах во всем мире.
Такие отрасли биологической науки, как медицина и почвове-
дение, испытали на себе влияние теории Лысенко. Пострадала
также и далекая от биологии кибернетика, олицетворявшая на За-
паде прогресс науки. В СССР и генетика, и кибернетика были
объявлены «лженауками».
Медицинские исследования наследственных заболеваний под-
верглись критике. Отрицательную оценку получили различные кон-
цепции в физике, такие, как общая теория относительности Эйнш-
тейна, теория резонанса Полинга и другие.
Основные достижения в послевоенной литературе были связаны
с разработкой темы Великой Отечественной войны.
Развитие Наряду с признанными литераторами М.Шоло-
KVJibTVDbi ховым, К. Паустовским, М. Пришвиным и дру-
*' гими, появляются новые писатели Э. Казакевич,
Б. Полевой, М. Дудин, В. Панова и другие.
Б. Полевому принадлежит замечательное произведение «По-
весть о настоящем человеке», очень популярное не только в СССР,
но и за границей. По мотивам «Повести» был поставлен фильм,
который стал одним из самых любимых у советских зрителей.
В 1945 г. А. Фадеев написал роман «Молодая гвардия», в котором
он показал мужественную борьбу советских людей против фаши-
стов. Почти сразу после войны, в 1946 г. известный поэт А. Твардов-
ский создал стихотворение «Я убит подо Ржевом», ставшее одной
из вершин всей послевоенной поэзии. О событиях войны пишут
321
Э. Казакевич - повесть «Звезда», роман «Весна на Одере», Л. Со-
болев - «Зеленый луч», О. Гончар - «Знаменосцы», П. Вершигора -
«Люди с чистой совестью», Б. Лавренев - «За тех, кто в море».
Развивалась национальная литература. Латышский писатель
В. Лацис пишет романы «Буря» и «К новому берегу» - о судьбах
своего поколения, М. Ауэзов - роман «Абай» - о великом казах-
ском поэте. Публикуются новые произведения П.Тычины, М. Рыль-
ского, М. Танка, С. Вургуна и других.
Поскольку литература всегда признавалась самой значимой
частью культуры, внимание власти к ней было наиболее при-
стальным. В 1946-1948 гг. был принят ряд партийных и прави-
тельственных постановлений относительно литературы. В этих
постановлениях содержались отрицательные оценки таких лите-
ратурных деятелей, как А. Ахматова, М. Зощенко и другие. Твор-
чество этих авторов считалось аполитичным, безыдейным, бур-
жуазным. На литературные произведения распространялась стро-
гая цензура, авторы постоянно были вынуждены переделывать
свои произведения, дабы иметь возможность их опубликовать.
Традиции русского театра особенно ярко проявились в годы
войны, когда артисты выезжали в составе творческих бригад непо-
средственно на линию фронта. Здесь игрались отрывки из старых
постановок, новым предстояло появиться уже в послевоенные годы.
На сценах прежде всего московских театров начинают идти
пьесы А. Сафронова «Московский характер» и «В одном городе»,
Б. Ромашова «Великая сила», А. Крона «Кандидат партии»,
А, Корнейчука «Калиновая роща» и др.
Естественно, в заданном ключе ряд драматических произведе-
ний рассказывал о гнилости буржуазного общества, тлетворности
его идеологии и особенно об «американском образе жизни»:
«Голос Америки» Б. Лавренева, «Русский вопрос» К, Симонова,
«Заговор обреченных» Н. Вирты, «Я хочу домой» С. Михалкова.
Во время войны киносеть в оккупированных фашистами рай-
онах была полностью разрушена. Однако производство фильмов
не прекратилось. Фильмы создавались на студиях Ташкента и
других городов. В послевоенные годы советская кинематография
была в значительной мере восстановлена, но производство худо-
жественных фильмов сократилось. Тем не менее именно в эти го-
ды были сняты патриотические художественные ленты «Встреча
на Эльбе», «Молодая гвардия», «Подвиг разведчика», «Повесть о
настоящем человеке», «Сельская учительница» и др., до сих пор
пользующиеся популярностью.
Музыка после войны приобрела новые черты. Появилось такое
понятие, как военная песня, массовая песня и т.д. Композиторы
активно сочиняли музыку к кинофильмам.
Творчество таких композиторов, как Д. Шостакович, С. Про-
кофьев, А.Хачатурян, и других приобрело всемирную известность.
322
Перемены после
смерти Сталина
и XX съезд
КПСС
злоупотреблений прошлых лет. Лич-
§53. СССР В 1953-1964 ГОДАХ
Сталин скончался 5 марта 1953 г. После его смерти в прави-
тельственных кругах разгорелась борьба за власть, прикрываемая
борьбой за идеологическую чистоту партии. Но-
вое руководство во главе с Л. Берией занялось
анализом
ный секретариат Сталина был ликвидирован.
Правительство объявило амнистию заключен-
ным, чей срок составлял не больше пяти лет. Партия была «вычи-
щена» от сторонников Сталина. Во главе нескольких республик
Берия поставил своих сподвижников. Он также предложил смяг-
чить коллективизацию и выступил как сторонник разрядки между-
народной напряженности.
Однако правление Берии было недолгим. Летом 1953 г. другие
члены высшего партийного руководства при поддержке военных
организовали заговор и свергли Берию. Он был обвинен в шпио-
наже и расстрелян. Борьба на этом не закончилась. Постепенно от
власти были отстранены Г. Маленков, Л. Каганович и В. Молотов,
с поста министра обороны был снят Г. Жуков. Почти все это де-
лалось по инициативе Н. Хрущева, который с 1958 г. начал со-
вмещать партийные и государственные посты.
В феврале 1956 г. состоялся XX съезд КПСС, в повестке дня ко-
торого были анализ международного и внутреннего положения, под-
ведение итогов пятой пятилетки, пути строительства коммунизма.
На съезде говорилось о том, что социализм приобрел мировой
характер, проник в другие страны, был освещен ряд вопросов о
международном положении СССР, подчеркивалось, что в отно-
шении с капиталистическими государствами СССР придержива-
ется политики «мирного сосуществования».
Руководство партии наметило пути дальнейшего развития со-
циалистического общества. Говорилось также о необходимости
повышать материальный и культурный уровень населения.
Во время XX съезда партии был поднят вопрос о разоблачении
культа личности Сталина. С докладом об этом выступил Н. Хру-
щев. Он отметил, что методы построения социализма не могут не
меняться. В каждой стране свои условия и, следовательно, свои
пути построения социализма. В докладе говорилось о многочис-
ленных нарушениях Сталиным ленинской политики и содержался
призыв сохранять «верность Ленину».
Делегаты узнали, что Ленин оставил «завещание», о котором
раньше никто не слышал. В докладе рассказывалось о «незакон-
ных методах следствия» и чистках, которые погубили множество
невиновных людей.
Делегаты съезда были ошеломлены таким количеством инфор-
мации, многие из них не поверили Хрущеву. Желание получить
323
Реформы в об-
ласти экономи-
ки. Развитие
народного хо-
зяйства
более полную информацию привело к созданию следственной ко-
миссии по данному вопросу.
Процесс десталинизации общества проходил постепенно. По
инициативе Хрущева деятели культуры получили возможность
создавать свои произведения без тотального контроля цензуры и
жесткого партийного диктата. Эта политика получила наименова-
ние «оттепели» по названию популярного тогда романа писателя
И. Эренбурга.
В период «оттепели» в культуре произошли существенные из-
менения. Произведения литературы и искусства стали более про-
стыми и искренними, не идущими в разрез принципам художест-
венности и историзма.
Реформы, проводившиеся в 50-х - начале 60-х гг.5 носили проти-
воречивый характер.
В свое время Сталин наметил определенные эко-
номические рубежи, на которые страна должна
была выйти в ближайшее время. При Хрущеве
СССР вышел на эти рубежи, но в изменившихся
условиях их достижение дало не столь значитель-
ный эффект.
Укрепление народного хозяйства СССР началось с перемен в аг-
рарном секторе. Было решено установить приемлемые цены на
сельхозпродукцию, изменить налоговую политику, чтобы колхоз-
ники были материально заинтересованы в сбыте продукции.
В перспективе было намечено увеличение пенсионного обес-
печения, смягчение паспортного режима. Каждый колхоз при-
нимал устав. Планировалось также увеличить денежные доходы
Никита Сергеевич Хрущев и
Георгий Константинович Жуков
колхозов.
К 1953 г. большин-
ство колхозов не име-
ли электричества, дома
освещались свечами,
керосиновыми лампа-
ми, а иногда и лучи-
нами. Электроэнергия,
вырабатываемая на
колхозных станциях,
стоила гораздо доро-
же, чем энергия ГРЭС.
В 1954 г. по ини-
циативе Хрущева на-
чалось освоение це-
линных земель. Позже
приступили к переуст-
ройству хозяйственно-
го уклада колхозни-
324
Социяльная
сфера
ков, Хрущев предложил строить для сельских жителей здания го-
родского типа и проводить другие меры по благоустройству их
быта.
Послабление в паспортном режиме открыло шлюзы для мигра-
ции сельского населения в город.
50-е годы характеризуются колоссальными успехами в развитии
промышленности. Главной задачей ставился дальнейший подъем
всех отраслей экономики. Особенно должна была вырасти продук-
ция тяжелой промышленности, Большое внимание уделялось тем
отраслям, которые обеспечивали развитие техники. Планировалось
увеличить продукцию химических предприятий. Первостепенное
значение уделялось программе сплошной электрификации страны.
С этой целью предполагалось ввести в эксплуатацию новые ГЭС
и ГРЭС.
Правительство провело ряд мероприятий для повышения бла-
госостояния народа. Был введен закон о государственных пенси-
ях. В средних и высших учебных заведениях от-
менили плату за обучение. Рабочих тяжелой про-
мышленности перевели на сокращенный рабочий
день, при этом не уменьшая зарплату. Население получало раз-
личные денежные пособия. Все рабочие и служащие имели право
на отпуск. Выросли материальные доходы населения.
Одновременно с повышением зарплаты было проведено сни-
жение цен на товары массового потребления: отдельные виды тка-
ни, одежды, товары для детей, часы, лекарства и т. п.
Было также создано много общественных фондов, которые вы-
плачивали различные льготные пособия. За счет этих фондов мно-
гие смогли обучаться в школе или вузе.
Рабочий день сокращался до 6-7 часов, а в предпраздничные и
праздничные дни рабочий день длился еще меньше. Рабочая неделя
стала короче на 2 часа. С 1 октября 1962 г. были отменены все на-
логи с зарплаты рабочих и служащих.
С конца 50-х гг. началась продажа товаров длительного пользо-
вания в кредит.
ХХП съезд КПСС состоялся в октябре 1961 г. в Москве. На нем
были подведены итоги деятельности правительства за шесть лет.
XXII съезд
и программа
КПСС
На съезде была принята новая Программа пар-
тии, в которой ставилась задача построения ком-
мунизма, В Программе давалось и обоснование
идеи мирного сосуществования стран с различ-
ными социальными системами.
Программа подробно характеризовала эпоху перехода от социа-
лизма к коммунизму. Была дана также характеристика политиче-
ской организации общества в период строительства коммунизма.
В Программе раскрывались и задачи формирования у человека
марксистско-ленинского мировоззрения.
325
Духовная атмосфера времен «оттепели» была весьма либераль-
ной. Шла активная реабилитация писателей, которые стали жерт-
Развнтие
культуры
вами репрессий. Но одновременно действовала
установка авторам наделить своих героев луч-
шими моральными качествами строителей ком-
мунизма.
В области киноискусства тоже царила относительная свобода.
Если раньше требовалось снимать фильм только с четко заданной
направленностью, то теперь от этого в той или иной степени от-
казались. В кино начинают снимать не только профессиональных
актеров, но и любителей - «типажи», многие из которых со вре-
менем стали известными профессионалами.
При Хрущеве получили большое распространение различные
вечера поэзии, на которых проходили встречи с молодыми поэта-
ми - кумирами поколения. Устраивались также художественные
выставки (например, в Манеже), кинофестивали. На таких меро-
приятиях обычно присутствовал сам Хрущев.
В период «оттепели» произошли сдвиги в сфере общественного
сознания. Всячески проводилась концепция «возврата к лениниз-
му», культивировалась революционная романтика. Ликвидация
черт сталинизма консолидировала власть и общество, породив
культурный феномен «шестидесятников».
В СССР увеличилось число научных учреждений и научных ра-
ботников. В каждой союзной республике была своя академия наук,
Развитие науки,
техники и обра-
зования
в подчинении которой находилась целая система
научных учреждений. В развитии науки были до-
стигнуты значительные успехи. 4 октября 1957 г.
был осуществлен запуск первого в мире искусст-
венного спутника Земли, затем космические аппараты достигли
Луны. 12 апреля 1961 г. состоялся первый в истории полет человека
в космос. Первопроходцем космоса стал Ю. А. Гагарин.
Строились новые все более мощные электростанции. Успешно
развивались самолетостроение, ядерная физика, астрофизика и
другие науки.
Во многих городах создавались научные центры. Например, в
1957 г. возле Новосибирска был создан Академгородок,
После войны катастрофически уменьшилось количество школ,
поэтому одной из задач правительства было создание новых сред-
них учебных заведений. Увеличение числа выпускников средних
школ вело к росту числа студентов вузов.
С 1954 г, в школах было восстановлено совместное обучение
мальчиков и девочек. Была также отменена плата за обучение
старшеклассников, студентов. Студентам стали выплачивать сти-
пендию. В 1958 г. было введено обязательное восьмилетнее образо-
вание, а десятилетняя школа переводилась на 11-летнее обучение.
Вскоре в учебные планы школ был включен труд на производстве.
326
Юрий Алексеевич Гагарин и создатель ракетной техники
Сергей Павлович Королев
Внешняя политика характеризовалась борьбой за упрочение
положения СССР и международную безопасность.
Внешняя поли-
тика СССР в
1953-1964 гг.
Важное международное значение имело урегули-
рование австрийского вопроса. В 1955 г. по ини-
циативе СССР в Вене был подписан Государст-
венный договор с Австрией,
Были также установлены дипломатические отношения с ФРГ, Япо-
нией. Вскоре после смерти Сталина в 1953 г. закончилась война в
Корее, начавшаяся в 1950 г. СССР восстановил дипломатические
связи с Израилем, подписал договор о восстановлении суверени-
тета Австрии. В 1954 г. СССР вступил в ЮНЕСКО и в МОТ
(Международная организация труда).
Советская дипломатия активно добивалась установления са-
мых разнообразных связей со всеми государствами. Суровым ис-
пытанием стали венгерские события 1956 г. В Венгрии произошло
восстание против советской модели социализма, которое было
подавлено советскими войсками.
В 1954-1964 гг. советские руководители посетили многие запад-
ные государства. Приверженность политике мира подкреплялась
твердой линией на защиту интересов СССР. 5 августа 1963 г. в
Москве был заключен Договор между СССР, США и Великобри-
танией о запрете ядерных испытаний.
Наряду с политикой публичной дипломатии Н. Хрущев прово-
дил и политику «кризисной дипломатии». Примером такой полити-
ки является Карибский ракетный кризис в октябре 1962 г. Он был
вызван тем, что в ответ на усиление ракетно-ядерного присутст-
вия США в Европе советское правительство разместило на Кубе
42 атомные ракеты. Это чуть было не привело мир к термоядерной
войне, так как США установили морскую блокаду Кубы и начали
327
устраивать провокации против российских кораблей. Тем не ме-
нее кризис после прямого диалога между Н. Хрущевым и прези-
дентом США Д. Кеннеди был благополучно ликвидирован,
СССР был одним из активных сторонников политики разору-
жения. Он внес предложение сократить вооруженные силы держав
на одну треть, запретить ядерное и термоядерное оружие. В 1955 г.
было принято предложение западных держав о сокращении воору-
женных сил до определенного уровня и предложение о начале
ядерного разоружения. Но если западные державы вскоре отказа-
лись от этой политики, то СССР действительно в одностороннем
порядке прекратил испытания ядерного оружия.
Взаимоотношения с большинством социалистических стран бы-
ли уже давно упорядочены - те четко подчинялись указаниям Мос-
квы. Уже в мае 1953 г. СССР восстановил отношения с Югославией,
разорванные в 1948 г. по инициативе Сталина из-за строптивости,
проявленной югославским руководством. Была подписана совет-
ско-югославская декларация, в которой провозглашался принцип
неделимости мира, невмешательства во внутренние дела и т. п.
Основные внешнеполитические тезисы КПСС подверглись
критике китайских коммунистов. Они также оспорили политиче-
скую оценку деятельности Сталина. В 1963-1965 гг. КНР предъя-
вила претензии на ряд приграничных территорий СССР, и между
двумя державами развернулась открытая борьба.
СССР активно сотрудничал со странами Азии и Африки, кото-
рые завоевали независимость. Москва помогала развивающимся
странам создавать национальную экономику. В феврале 1955 г. бы-
ло подписано советско-индийское соглашение о строительстве в
Индии с помощью СССР металлургического комбината. СССР
оказывал помощь Объединенной Арабской Республике, Афгани-
стану, Индонезии, Камбодже, Сирии и другим странам Азии и
Африки.
§ 54. СССР В 1964-1985 ГОДАХ
Преобразования Н. С. Хрущева закончились вместе с его отста-
вкой. 14-15 октября 1964 г. прошел пленум ЦК КПСС, сместивший
Свержение
Н. С. Хрущева
и поиски поли-
тического курса
Н. С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК
КПСС и председателя Совета Министров СССР.
Бывшего главу партии и правительства обвини-
ли в «волюнтаризме» и «субъективизме».
Первым секретарем ЦК КПСС был назначен
Л. И. Брежнев, бывший до этого председателем Президиума Вер-
ховного Совета СССР. Инициаторы переворота считали его вре-
менной, переходной фигурой, однако его правление растянулось
на 18 лет.
328
Многие стали уставать от постоян-
ных инициатив Хрущева, в обществе
появилась тяга к стабильности. Бреж-
нев вполне отвечал этому настроению -
он не увлекался реформами.
Несмотря на то что на пленуме го-
ворилось о дальнейшем развитии со-
циалистической демократии и о науч-
ном руководстве обществом, многие
члены Президиума (Политбюро) ЦК
думали о стабильности и о собствен-
ном закреплении на занимаемых по-
стах. С трибун еще говорили о про-
должении курса, намеченного XX и
XXII съездами, однако в самом полит-
бюро возникли замыслы возвращения
КО временам Сталина. Леонид Ильич Брежнев
Правительством при Брежневе стал
руководить А. Косыгин, который раньше - еще при Сталине - на-
ходился на высших хозяйственных должностях. Однако первона-
чально Брежнев и его приближенные планировали взять за основу
решения XX съезда партии. Они поддерживали идею либерализа-
ции в обществе, но были против радикальных преобразований.
Основой деятельности нового руководства была концепция
«развитого социализма», разработанная еще в 60-е гг, «Развитой
социализм» трактовался как обязательный этап в развитии совет-
ского общества.
Со страниц партийной печати исчезла критика сталинского
времени, замалчивались сведения о репрессиях, прекратилась реа-
билитация жертв политических процессов. Распространялись слу-
хи, что на ближайшем XXIII съезде КПСС последует политическая
реабилитация Сталина. Однако этого не случилось, так как костяк
политбюро составляли люди, которые помнили 30-40-е гг. и не
желали их повторения. Жизнь общества внешне становилась раз-
меренной и спокойной.
Сразу после XXIII съезда КПСС (1966 г.) началось выдвижение
Брежнева на ключевые посты. С годами он стал генеральным сек-
ретарем ЦК КПСС и председателем Президиума Верховного Со-
вета СССР, председателем Совета Обороны и т. п. Произошла
персонализация власти, в чем не последнюю роль сыграла внеш-
няя политика - генсек представлял СССР на международной арене.
Брежнев был награжден семью орденами Ленина, пятью звездами
Героя Советского Союза и Социалистического труда. Кроме того,
эн получил золотую медаль имени Карла Маркса за «исключи-
тельный вклад в развитие марксистско-ленинской теории и в науч-
ное исследование актуальных проблем развития социализма и все-
2 Артемов
329
мирно-исторической борьбы за коммунистические идеалы». Бреж-
нев выпустил также три брошюры («Малая земля», «Целина» и
«Возрождение»), где рассказывал о своих военных и трудовых под-
вигах. За брошюры он получил Ленинскую премию в области ли-
тературы.
Тем не менее эти почести главе государства не могли характе-
ризовать данную эпоху в полной мере как эпоху «неосталинизма»,
так как концентрация власти в руках одного человека не только
не нарушала политической стабильности, но и не приводила к пе-
риодическим глобальным «чисткам» в обществе, что является ус-
ловием любой действенной диктатуры. Таким образом, эпоха
правления Брежнева лишь внешне была схожа с эпохой сталиниз-
ма - благодаря амбициям первого лица в государстве и формаль-
ному согласию общества признавать за этим лицом роль лидера.
КПСС по-прежнему контролировала все стороны жизни страны.
Ни один серьезный вопрос хозяйственной и культурной жизни не
Кггягтк и nfiniP- мог быть решен без согласования с партийными
ствд щ органами. К середине 80-х гг. КПСС насчитыва-
ла около 19 млн человек и считалась руководя-
щей и направляющей силой всего народа. Вступление в нее явля-
лось заветной мечтой многих людей, поскольку сулило им доступ
к определенным профессиям, должностям и другим льготам. Но
доступ в КПСС, будучи практически свободным для рабочих (так
как, согласно марксистско-ленинской теории, КПСС являлась пар-
тией рабочего класса), ограничивался для представителей интел-
лигенции.
Во время правления Брежнева значительно выросло число мини-
стерств с 29 (1965 г.) до 160 (в середине 80-х гг.). Многие министер-
ства имели свои главки, в которых работали тысячи чиновников.
Принцип «стабильности кадров» характерен был прежде всего
для самого политбюро, из которого члены выводились крайне редко.
Их средний возраст к началу 80-х гг. превышал 70 лет. Заседания
политбюро носили формальный характер, на них лишь утверждали
подготовленные решения, и длились они иногда 15-20 минут.
Несмотря на консерватизм политбюро, оно не могло не считать-
ся с велением времени. Поэтому на партийных пленумах и съездах
принимались резолюции о демократизации общественной жизни,
о борьбе с бюрократизмом, о расширении прав советов. Так, в
ведение сельских советов перешли вопросы, которые ранее решали
районные советы. Наконец, в 1972 г. был принят закон о полно-
мочиях депутатов советов. Но большой роли в жизни общества
советы не играли и зачастую служили лишь прикрытием для при-
нятых партийных решений. Кроме того, Верховный Совет не конт-
ролировал правительство, хотя согласно конституции имел на это
право. Верховный Совет не мог гласно контролировать и военные
расходы. Заседания депутатских комиссий были редкими.
330
В октябре 1977 г. состоялась внеочередная сессия Верховного
Совета СССР, где была принята новая Конституция. Ее проект был
Конституция предварительно опубликован в печати.
1977 г 7 Естественно, в основу новой Конституции легла
концепция «развитого социализма». Главным
принципом власти объявлялось полновластие народа, а полити-
ческую основу государства составляли советы. Во главе системы
стоял Верховный Совет СССР, состоящий из Совета Националь-
ностей и Совета Союза; ядром политической системы социалисти-
ческого общества являлась Коммунистическая партия.
Отдельные разделы Конституции были посвящены социальным
вопросам и внешней политике. В одной из глав говорилось о пра-
вах и обязанностях советских граждан. Многое в этой Конститу-
ции было взято из Конституции 1936 г., однако было и новое. Оно
прежде всего заключалось в 6-й статье, закрепляющей законода-
тельным путем роль КПСС в жизни общества. Эта статья отразила
процесс перехода от личной власти вождя к принципам коллек-
тивного руководства политбюро, с волей которого не мог уже не
считаться тогдашний генеральный секретарь ЦК КПСС.
Несмотря на то что Советский Союз являлся великой державой
и имел одну из самых мощных армий мира, уже в 60-е гг. стали
отчетливо заметны первые признаки политиче-
ского и экономического кризиса.
В 60-е гг. система, ранее провозглашавшая прин-
ципы равенства, начала саморазлагаться. Все больше людей в Со-
ветском Союзе желали иметь автомобили, дачи, модные вещи, со-
Реформа 1965 г.
и ее результаты
вершать поездки за границу: делать то, что раньше считалось сим-
волом мещанства и осуждалось официальной пропагандой.
Экономика 1960-1970-х гг. по-прежнему была замкнутой и не
включенной в мировую экономическую систему. Попытки рефор-
мировать ее, внести нечто новое носили поверхностный характер.
Реформы, предпринимаемые Хрущевым, а затем Косыгиным, не
затрагивали ни государственной собственности, ни плановой эко-
номики. Реорганизации, проводимые в ней, сводились в основном
к созданию новых комитетов и министерств.
Основой советской экономики по-прежнему был военно-про-
мышленный комплекс, в котором оказались заняты лучшие спе-
циалисты, была лучшая технология и в развитие которого вкла-
дывались большие средства. В остальные отрасли производства
средства вкладывались по остаточному принципу.
И все же предпринимались попытки структурных перестроек
экономики, ее усовершенствования. Оно началось в марте 1965 г.
с реформ в аграрном секторе. Для улучшения экономики было на-
мечено установить более обоснованные цены на сельхозпродук-
цию, упорядочить налоговую политику, поднять материальную
заинтересованность колхозников. Планировалось также начать
331
пенсионное обеспечение трудящихся села, смягчение паспортного
режима. Коллективные хозяйства могли теперь вносить изменения
в свои уставы в соответствии с местными условиями. Планирова-
лось увеличить денежные доходы колхозов.
Затем было предложено приступить к хозяйственному переосна-
щению колхозов, постройке для сельских жителей двухэтажных жи-
лых домов городского типа. Было принято решение об изменении
практики планирования и заготовок сельскохозяйственной продук-
ции. Теперь она стали закупаться по твердым ценам, составленным
с учетом особенностей отдельных зон и районов страны. При по-
ставке продукции сверх плана выплачивалась пятипроцентная над-
бавка, подобная же надбавка полагалась и за поставку скота.
С экономически слабых колхозов списывались задолженности
Госбанку, заготовительным организациям и МТС за приобретен-
ную у них технику и оборудование. Снижены были налоги с под-
собных хозяйств колхозников.
Все эти мероприятия, однако, не затронули главных форм собст-
венности, носили половинчатый характер и не могли полностью по-
править положение на селе.
Предпосылки хозяйственной реформы 1965 г. складывались в
процессе экономических экспериментов. Был принят закон об
управлении промышленностью через Советы народного хозяйства,
подчиненные Советам Министров союзных республик.
Переломным моментом в осуществлении экономической рефор-
мы стал сентябрьский пленум ЦК 1965 г. Предприятия и объедине-
ния переводились на хозрасчет. Вводилась оптовая торговля про-
дукцией производства. Оптовые цены приближались к розничным.
На пленуме были подвергнуты резкой критике недочеты в пла-
нировании отраслей народного хозяйства, где достигнутые успехи
оценивались по количеству выпущенной валовой продукции. Это
во многом сдерживало технический прогресс и не содействовало
качеству выпускаемых товаров. Было признано необходимым ог-
раничить централизованное планирование несколькими показа-
телями (объем реализованной продукции, фонд заработной пла-
ты, прибыль). Главным в проводимой реформе был переход от
вала к объему реализованной продукции,
Теперь предприятия сами планировали свои показатели роста
производительности труда, снижение себестоимости, устанавли-
вали величину средней заработной платы своим рабочим и слу-
жащим. Руководители предприятий получили возможность рас-
поряжаться полученной прибылью и использовать ее для переос-
нащения своего предприятия новой техникой, а также направлять
полученные средства на повышение заработной платы.
Были созданы единые Госплан, Госснаб и Госкомцен СССР.
Реформирование промышленности заключалось в основном в
перестройке структуры топливного комплекса. Если раньше в
332
топливной промышленности чаще использовали уголь, то теперь
все шире стали применять нефть и газ. В 60-е гг. добыча нефти и
газа значительно выросла, но особенно много стали добывать
нефти. В некоторых областях основой теплоснабжения стал при-
родный газ. Промышленность постепенно отказывалась от исполь-
зования угля, так как производительность труда в этом случае
снижалась.
Активное использование природного газа в промышленности
способствовало упрощению производственных конструкций, улуч-
шению качества выпускаемой продукции, сокращению физиче-
ского труда. Кроме того, крупные города теперь стали более эколо-
гически защищенными. Было газифицировано и большинство жи-
лых домов, так как это было удобно и экономично.
По многим показателям восьмая пятилетка (1965-1970 гг.) ста-
ла лучшей из всех за послевоенные годы, в стране удалось приос-
тановить снижение темпов роста производства.
Переход на новые условия хозяйствования проходил с боль-
шим трудом. Министерства и их многочисленные главки не могли
действовать с полным эффектом в проводимой
правительством А. И. Косыгина реформе и про-
должали работать по-прежнему, согласовывая
все принимаемые решения с отраслевыми отде-
Формирование
«механизмов
торможения»
лами ЦК КПСС.
В свою очередь, руководители предприятий воспользовались
предоставленной возможностью для занижения производствен-
ных планов и завышения заработной платы для своих рабочих и
служащих, что вело к диспропорциям в росте производительности
труда и заработной платы.
Это вынудило правительство искать средства для латания дыр
в бюджете страны с помощью фондов предприятий, что сразу же
свело на нет весь смысл проводимой реформы, главной особенно-
стью которой было предоставление хозяйственникам права сво-
бодно распоряжаться фондами своих предприятий.
Ряд основных положений реформы не сработал. Кроме того,
она оказалась не в ладах с научно-техническим прогрессом. Для
обеспечения стабильной работы, привлечения достижений науки
и техники предприятию был жизненно важен определенный ре-
зерв мощности. В условиях же сохранения затратного хозяйство-
вания предприятия часто были вынуждены отказываться от вне-
дрения новшеств в экономику.
Привыкнув работать в условиях жесткого централизованного
планирования, большинство руководителей предприятий и от-
раслей не смогли перейти на новую систему работы, которая тре-
бовала самостоятельности хозяйственного мышления. Лишь не-
которые хозяйственники на местах сумели перестроиться и доби-
лись неплохих экономических результатов.
333
Во всех странах мира на рубеже 70-80-х гг, проходил новый
этап научно-технической революции (НТР), связанный с широким
внедрением в промышленность и быт микроэлектронной техники.
Советский Союз отставал в развитии новых технологий от США
и европейских стран, а также Японии и Южной Кореи.
Экономика страны по-прежнему держалась на добыче, а затем
продаже западным державам сырья, хотя Советский Союз и был
на первом месте в мире по производству стали, чугуна и железной
руды. Как и раньше, лучшие предприятия входили в состав военно-
промышленного комплекса, который оказывал серьезное влияние
на внешнюю и внутреннюю политику страны. Однако с середины
60-х гг. на политику страны начали влиять и министерства, рас-
поряжающиеся сырьевыми ресурсами.
Долгое время покорение космоса было национальной гордо-
стью Советского Союза. На развитие космической индустрии вы-
делялось огромное количество государственных средств. Но уже в
июле 1969 г. американские астронавты высадились на Луне, что
сразу же показало относительное отставание Советского Союза в
ранее приоритетной области.
Предприятия, по-прежнему настроенные на выпуск валовой
продукции (несмотря на реформу 1965 г.), мало нуждались в науч-
ных разработках, проводящихся в научно-исследовательских ин-
ститутах, а те, в свою очередь, нередко занимались проблемами,
далекими от реальных нужд производства.
Вместо технического перевооружения предприятий новейшей
технологией министерства предпочитали возводить новые пред-
приятия-гиганты, объединяющие производственные мощности с
научными предприятиями (НПО), надеясь слить в этом процессе
науку с производством. Однако добиться этого не удалось.
В то время как предприятия ряда стран использовали новей-
шие технологии, на многих производствах Советского Союза
преобладал ручной и малоквалифицированный труд. Лишь неко-
торые заводы (ВАЗ, КАМАЗ) соответствовали мировым стандар-
там, но построены они были специалистами из Западной Европы
и оснащены импортным оборудованием.
Выделение значительных средств на развитие военно-промыш-
ленного комплекса не могло не отразиться и на социальной поли-
тике в стране.
Неэффективность экономики и социальная апатия населения
вызвали глубокую озабоченность руководства страны. Предпри-
нимались меры по устранению отрицательных явлений в эконо-
мике и политике. В документах декларировалась борьба со взя-
точничеством и спекуляцией. Правда, реальных шагов почти не
предпри ни мал ось.
Одним из первых, кто попытался реально улучшить положение,
был преемник Л. Брежнева Ю. Андропов. Придя к власти в 1982 г.,
334
он провел кадровые перестановки в партийных структурах, отстра-
нил от работы тех руководителей, которые были обвинены в кор-
рупции.
После смерти Андропова к власти пришел К. Черненко, кото-
рый в силу солидного возраста не проводил в стране значитель-
ных реформ.
Идеологи КПСС стремились поскорее забыть идею Хрущева
построить к 1980 г. коммунизм. Эта идея сменилась лозунгом о
Духовная жизнь Р33®11™*1 социализме. Считалось, что при разви-
общества Куль- том С01*иализме сближаются нации и народности
* и уже сложилась единая общность - советский
*** народ. Говорилось о бурном развитии произво-
дительных сил страны, о стирании граней между городом и де-
ревней, о распределении богатства на принципах «от каждого по
его способностям, каждому по его труду». Наконец, говорилось о
превращении государства диктатуры пролетариата в общенарод-
ное государство рабочих, крестьян и народной интеллигенции,
между которыми грани также непрерывно стираются.
Отличительной чертой развитого социализма считалась дли-
тельность его развития, поскольку он является обществом, в рам-
ках которого непосредственно решаются задачи коммунистиче-
ского строительства.
В культуре в 60-70-е тт. происходили значительные перемены.
Культура перестала быть синонимом идеологии, утратилось ее
единообразие. Идеологическая составляющая культуры отступала
на задний план, она уступала место прагматизму, простоте и ис-
кренности. Поскольку полномочия союзных республик весьма
расширились, это обогатило культуру этнографическими элемен-
тами. Большую популярность приобрели произведения, созданные
в литературной провинции - в Иркутске, Курске, Воронеже, Омске
и т. д. За культурой был признан особый статус.
Тем не менее идеологические тенденции в культуре были еще
очень сильны. Отрицательную роль играл воинствующий атеизм.
Усилились гонения на Русскую Православную церковь, В стране
закрывались храмы, священников смещали и лишали сана. Воинст-
вующие безбожники создавали специальные организации для про-
поведи атеизма.
Ответом на господство во всех сферах общества коммунисти-
ческой идеологии явилось возникновение еще в конце 50-х гг. не-
Лиссиденты формальных объединений, кружков. Вначале
представители этих движений пытались бороть-
ся за улучшение советской системы, против отдельных ее недос-
татков, но затем перешли к оказанию сопротивления властям и
начали бороться за свержение коммунистического режима.
Слово «диссидент» в переводе с латыни означает «несогласный»
или, в переносном смысле, «инакомыслящий». Количество дисси-
335
дентов было невелико. Это были или отдельные критически мыс-
лящие личности, или небольшие группы интеллектуалов. Основ-
ная масса населения в 60-70-е гг. не поддерживала идей диссиден-
тов, считая, что «лбом стенку не прошибить, а стенка достаточно
крепкая». Между тем диссиденты составляли собственные про-
граммы, выставляли требования: от улучшения жилищных усло-
вий до политических - свободы слова, печати, освобождения по-
литических заключенных. Весомую роль играла и борьба с попыт-
ками реабилитировать И. В, Сталина.
Немалую роль в становлении диссидентского движения сыграл
политический процесс над писателями Ю, Даниэлем и А. Синяв-
ским за публикацию ими на Западе собственных литературных
произведений. Подобные произведения появились в «самиздат-
ских» изданиях «Вече», «Поиски», «Память». Они печатались во
многих экземплярах на пишущих машинках и распространялись
затем среди читателей, число которых непрерывно росло.
«Западническое» направление диссидентской борьбы фактиче-
ски возглавлял академик А. Д. Сахаров - сторонник мирного сбли-
жения капитализма с социализмом. Движение сторонников воз-
вращения к православной монархии, существовавшей в России до
1917 г., возглавил А. И. Солженицын.
К 70-м гг. движение переходит на новый этап - правозащитный.
Правозащитники отстаивали права той или иной группы населе-
ния. После общеевропейской конференции в Хельсинки в 1975 г. в
Москве образовалась группа содействия выполнению Хельсинк-
ских соглашений во главе с физиком Ю. Орловым. Группа соби-
рала сведения о нарушениях прав человека в Советском Союзе,
которые затем направляла главам европейских стран. Деятельность
группы Орлова продолжалась недолго, и в скором времени ее
участники были арестованы, приговорены к различным срокам
тюремного заключения. Многие правозащитники затем покинули
Советский Союз или были высланы за границу.
Численность населения СССР в течение двух десятилетий (с 1955
по 1979 г.) росла главным образом за счет населения Средней Азии.
В самой России наметился спад рождаемости и
увеличение смертности. Продолжалось бегство из
села в город.
Несмотря на то что численность рабочих по-прежнему увеличи-
валась, этот процесс шел за счет выходцев из сельской местности.
Происходил рост числа инженерно-технических работников, по-
лучивших высшее образование в самых разнообразных институ-
тах, количество которых резко увеличивалось. Города были пере-
полнены выпускниками институтов и испытывали острую нехват-
ку рабочих кадров. В Москве, Ленинграде и ряде крупных горо-
дов было создано множество НИИ, в которых отсиживали свое
рабочее время люди с высшим образованием. Не находя примене-
Социальная
политика
336
ния своим знаниям, они искали новые источники доходов, неред-
ко их посылали по требованию райкомов на поля совхозов и кол-
хозов или на овощные базы городов.
В промышленности много людей было занято трудом, не тре-
бующим высокой квалификации. Была распространена уравни-
ловка в зарплате. Падал престиж сложного квалифицированного
труда. Рост реальных доходов населения сокращался.
Проводя социальную политику, государство старалось улуч-
шить условия жизни трудящихся. Оно подняло зарплату низкооп-
лачиваемым работникам, увеличило пенсии по инвалидности и
старости. Рабочий день был сокращен до 6~7 часов, а рабочая не-
деля уменьшилась на 2 часа. Государство продолжала практико-
вать продажу товаров длительного пользования в кредит.
В 60-е гг. Восточная Европа находилась под полным контролем
СССР, а Западная - в военно-политическом и экономическом
Внешняя союзе с США. Основным объектом борьбы СССР
политика и США были страны «третьего мира», которые
образовались в результате развала колониаль-
ной системы. СССР и США избегали прямого военного столкнове-
ния, но соперничество было достаточно острым и небольшие воен-
ные конфликты все же возникали.
Тем не менее отношения с капиталистическими странами по-
степенно приобретали все более конструктивный характер. С сере-
дины 60-х гг. начали развиваться разнообразные связи с Францией.
Это стало началом политики разрядки международной напряжен-
ности. В середине 70-х гг. отношения с СССР ненадолго нормали-
зовала Англия. Особое значение имело состоявшееся в 1975 г, в
Хельсинки Общеевропейское совещание по безопасности и сотруд-
ничеству в Европе.
Значительный прогресс был достигнут в процессе взаимных до-
говоренностей между СССР и США. Был принят ряд соглашений, в
которых устанавливались принципы советско-американских взаимо-
отношений в сфере вооружений, что снижало угрозу войны. В 1974 г.
был подписан договор об ограничении испытаний ядерного оружия.
Но во второй половине 70-х гг. «разрядка» пошла на убыль.
В 1979 г. США создали «силы быстрого развертывания», провоз-
гласили очередную «ядерную стратегию».
Усиливались разногласия между СССР и КНР. На советско-
китайской границе происходили вооруженные столкновения. От-
ношения между двумя странами нормализовались лишь после
смерти Мао Цзэдуна и Брежнева.
Авторитет социализма оставался высоким преимущественно в
тех странах, которые получали помощь от СССР. Советский Союз
вдохновлял кубинское военное присутствие в Анголе, оказывал по-
мощь Народному фронту освобождения Мозамбика. Затем после-
довало вмешательство в конфликт между Сомали и Эфиопией на
337
стороне последней, что позволило СССР еще более укрепиться в
Африке.
Ввод советских войск в Афганистан, начавшийся в конце 1979 г.
нанес смертельный удар по политике «разрядки». Когда в прави-
тельстве решался вопрос о введении войск, конечно, сложно было
представить, какие серьезные последствия спровоцирует эта акция
и как она повлияет на отношения между Востоком и Западом.
В 1978 г. в Афганистане произошла смена политического режима,
на которую западные державы не прореагировали. СССР же ре-
шил, что необходимо оказать помощь пришедшему к власти дру-
жественному правительству. Афганская «акция» в результате рез-
ко ухудшила отношения СССР и США.
В конце 70-х - начале 80-х гг. обострились отношения СССР с
союзниками по организации Варшавского Договора.
§55. СССР В ГОДЫ ПЕРЕСТРОЙКИ. 1985-1991 ГОДЫ
В 1985 г. умер К. У. Черненко и к власти пришел М.С. Горбачев.
Несмотря на то что он обещал продолжать прежний курс, на пле-
Начало полити- нУме КПСС в апреле 1985 г. было объявлено
ки перестройки ° пРовеДении в стране масштабных реформ с
™ целью изменения общества. Реформы намечалось
проводить в ряде сфер, в том числе в экономике.
Горбачев считал, что слишком много денег уходит на строи-
тельство новых предприятий, поэтому, вместо того чтобы строить
новые промышленные объекты, нужно обновлять старые. Особен-
но много внимания предполагалось уделить развитию машино-
строительной отрасли. Машиностроение должно было опережать
по развитию все остальные отрасли экономики.
Параллельно с перестройкой экономики проводилась подго-
товка к выборам народных депутатов, которые должны были со-
стояться в 1989 г. В связи с этим в стране активизировалось обще-
ственное движение, появилось много неформальных групп.
На выборах большинство населения страны проголосовало
против партаппаратчиков, отдав свои голоса демократически на-
строенным депутатам. Например, от Московского округа канди-
датом в депутаты был выдвинут Б. Н. Ельцин, который получил
90% голосов. А в Ленинграде были выдвинуты «демократы»
А. Собчак, А. Денисов и другие.
Перестройка, согласно плану Горбачева, была направлена на
улучшение экономики, оздоровление общества, ограничение влия-
ния КПСС.
Первыми перестроечными законами, которые приняло и ут-
вердило правительство, стали постановление «О мерах по пре-
одолению пьянства и алкоголизма» и закон «О госприемке». Но
338
Реформы
политической
системы
антиалкогольная кампания провалилась, поскольку из-за сокраще-
ния производства спиртного государство не получило прибыли от
продажи алкоголя - главной статьи пополнения бюджета. К тому
же повсеместно процветало самогоноварение.
Общество восприняло реформы с энтузиазмом, так как боль-
шинство населения было против старого курса и поддерживало
требования перемен. Все чаще наряду со словом «перестройка»
стали употреблять слово «демократизация».
М. С. Горбачев пытался перестроить систему на другой лад.
1985-1986 годы ознаменовались началом борьбы с нарушениями
производственной дисциплины. Ряд государст-
венных деятелей понесли наказание за взяточни-
чество и хищения. При Политбюро ЦК КПСС
была создана комиссия во главе с А. Н. Яковле-
вым, целью которой было дополнительное изучение документов
репрессированных. Многие осужденные были реабилитированы,
среди них Н. Бухарин, А, Рыков, А. Чаянов и другие.
Преобразования прошли и в партийной системе. Начались они
с XIX всесоюзной партийной конференции, на которой разверну-
лась острая борьба мнений по поводу «перестройки». Учреждался
новый орган власти - Съезд народных депутатов СССР. Из числа
его участников избирался Верховный Совет, превращающийся в
действующий парламент. В союзных республиках образовывались
такие же государственные структуры.
В рядах КПСС произошел раскол, что привело к возникнове-
нию нескольких партий коммунистической ориентации. Заметную
роль в политической жизни страны сыграли Коммунистическая
партия РСФСР и Российская партия коммунистов (РКП). На на-
чальном этапе они видели свою задачу в возврате к идеологии
коммунизма и в усилении роли государства в экономике.
К середине 80-х гг. резко обострился кризис государственной
власти на местах. Местная администрация начала борьбу за возвы-
Нацнональная шение своих республик. Особенно много межна-
политика циональных столкновений произошло в 1986 г.
В союзных республиках начались трения между
коренными жителями и русским населением.
В 1987 г. М. С. Горбачев подчеркнул, что, поскольку в стране
развивается демократия и растет национальное самосознание,
нужно быстро и своевременно решить определенные вопросы и
удовлетворить интересы всего общества, в том числе и с точки
зрения национальной. Борьба за национальную независимость
приобретала разные формы. Одной из таких форм была критика
советской истории.
Первой проверкой прочности государственной структуры стал
конфликт в Нагорном Карабахе, принадлежащем территориально
и административно Азербайджану. Заключался он в том, что живу-
339
щиетам армяне хотели соединиться с Арменией. Вскоре здесь на-
чалась полномасштабная война.
Подобные конфликты происходили и в других республиках.
Центральная власть проводила политику умиротворения. Ме-
стным властям она делала уступки, но республики все более ак-
тивно отстаивали свою независимость.
Еще одной стороной реформ Горбачева стала политика «глас-
ности», Это означало относительную свободу в высказывании
Политика мнений, суждений. Теперь каждый человек мог
высказать свое отношение применительно к ка-
«гл ясности» , ,
кому-либо вопросу, не боясь, что его привлекут
к ответственности или даже посадят в тюрьму за инакомыслие.
По Mq>e развития «гласности» контролировать ее становилось все
труднее. Участившиеся разоблачения и критика все чаще и чаще ка-
сались не только отдельных недостатков, но основ системы в целом.
«Гласность» служила отличным инструментом политического
курса реформаторов. Главным сторонником гласности считался
секретарь ЦК КПСС А. Яковлев, который был инициатором про-
ведения в ЦК собраний с участием руководителей средств массовой
информации. Яковлев считал, что «общечеловеческие» ценности
важнее классовых.
С началом демократизации общества произошло переосмысле-
ние истории, возникла потребность выяснить, все ли исторические
факты носят достоверный характер.
На посты главных редакторов ведущих журналов назначались
люди, ратующие за обновление общества. Такие журналы печатали
много смелых произведений. Многие поэты и литераторы, расстре-
лянные в период репрессий, были посмертно реабилитированы.
В стране сложилась ситуация, когда все, что в эпоху существо-
вания Союза считалось ценным и имело хоть какое-то значение,
теперь стало ненужным. Примером могут служить пионерская ор-
ганизация и комсомол. В советское время быть пионером и ком-
сомольцем считалось почетным. Приему в пионеры и комсомол
уделялось много внимания, организации имели свои уставы. В пе-
риод торжества демократии пионерская и комсомольская органи-
зации были упразднены.
Средства массовой информации играли в этот период большую
роль, поскольку в стране прочно установилась гласность, и всем
без исключения предоставлялось право высказывать свои мысли не
просто вслух, а используя средства массовой информации. Появи-
лось большое количество газет, в том числе и бульварных, где
можно было печатать любые статьи.
«Гласность» повлияла и на искусство. Писатели могли свобод-
но публиковать свои произведения.
В театрах наряду с классическими спектаклями ставились новые
произведения, некоторые театры ставили спектакли специально
340
для молодежи. Такая же ситуация была и в кино. Теперь режиссеры
получили возможность снимать фильмы практически на любую
тему, не боясь цензуры.
Последствия такой политики «гласности» были противоречи-
выми. Безусловно, люди могли теперь спокойно говорить правду,
не опасаясь последствий, С другой стороны, свобода быстро пре-
вратилась в безответственность и безнаказанность.
Освобожденное слово породило настоящую «революцию умов».
Издержки гласности перевешивали ее достижения. В интеллиген-
ции появился феномен привыкания к разоблачениям, вскоре за-
хвативший все общество. Самый зловещий компромат уже не вы-
зывал никакой другой реакции, кроме брезгливой усталости и
желания устраниться от общественной грязи. Избыточная глас-
ность породила равнодушие и цинизм в обществе, перекормленном
«негативом».
Политика перестройки, реформы, проводимые в экономике, не
привели к положительным результатам. Напротив, с 1989 г. на-
ГКЧП и распад Ристал спад производства как в промышленно-
СССР сти’так и в сельском хозяйстве. Резко ухудшилось
положение с продовольствием и промышленны-
ми товарами, включая предметы повседневного спроса.
Неудачной в целом была внешняя политика СССР, в которой
наряду с Горбачевым большую роль играл министр иностранных
дел Э. Шеварднадзе. Правда, в отношениях с ведущими капитали-
стическими странами был достигнут большой прогресс, резко
снизилось противостояние между СССР и США, была ликвидиро-
вана опасность мировой термоядерной войны. Начался процесс
сокращения вооружений - были ликвидированы ракеты ближней
и средней дальности. Однако Советский Союз пошел на значи-
тельные односторонние уступки западным странам. Инспириро-
ванные руководством Горбачева процессы демократизации в со-
циалистических странах Восточной Европы привели там к смене
власти. Произошел распад социалистической системы. Новые пра-
вительства этих стран стали проявлять враждебность к СССР.
Нарастало стремление республик СССР к самостоятельности.
С целью сохранить в каком-то виде единое государство Горбачев
задумал подписание нового союзного договора, по которому зна-
чительная часть государственных полномочий передавалась от
федерального центра республикам. 24 мая в поселке Ново-Огарево
под Москвой был утвержден специальный проект, в котором гово-
рилось о том, что каждая республика является членом междуна-
родного сообщества и может существовать самостоятельно. Таким
образом, возникла угроза распада СССР.
Подписание проекта, принятого в Ново-Огареве, было назначе-
но на 20 августа 1991 г. Президент Горбачев, объявив об этом, от-
правился отдыхать на дачу в Форосе (Крым). В это время сторон-
341
ники сохранения СССР готовились к объявлению чрезвычайного
положения в столице. 18 августа Горбачеву предъявили состав
ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению)
и предложили подписать указ о введении в стране чрезвычайного
положения. Горбачев отказался его подписать.
Тогда ГКЧП объявил о неспособности президента исполнять
свои обязанности и поручил исполнять его функции вице-пре-
зиденту Г. Янаеву. ГКЧП выступал за сохранение СССР. Его члены
объявили о прекращении деятельности политических партий, за-
крытии некоторых газет.
В ответ на это избранный в июне 1991 г. Президентом РСФСР
Б. Н. Ельцин издал указ, в котором квалифицировал действия
ГКЧП как государственный переворот, а его решения объявлялись
незаконными. Вскоре лидеры ГКЧП были арестованы, а деятель-
ность компартии приостановлена.
Августовские события привели к ускорению распада СССР.
О своей независимости объявила Украина, ее примеру последовали
Молдавия, Киргизия, Узбекистан.
Все попытки Горбачева возобновить работу по подписанию
нового Союзного договора потерпели неудачу. 8 декабря 1991 г.
лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии расторгли договор об об-
разовании СССР 1922 г. Тогда же было подписано Соглашение об
образовании Содружества Независимых Государств. В него вошли
все бывшие республики Советского Союза, за исключением Литвы,
Латвии и Эстонии.
Во время перестройки установилась политика «гласности». Но
большинство перестроечных законов не принесли желаемых ре-
Итоги «пере-
стройки»
зультатов. Кроме того, Горбачев не учел всю
сложность ситуации, сложившейся в республи-
ках, что привело к распаду СССР.
В бывших республиках Союза образовались и действовали прези-
дентские республики. Среди руководителей суверенных государств
находились бывшие партийцы. Каждая республика начала само-
стоятельный поиск путей выхода из кризиса.
§56, СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ
К 1992 г. необходимость перехода к рыночной экономике каза-
лась неизбежной. Частичные меры по «вживлению» элементов
рынка в плановую экономику лишь усугубляли
ее кризис. Повседневными явлениями стали пус-
тые прилавки магазинов, бесконечные очереди.
«Шоковая
терапия»
Зачастую дефицитный товар, исчезнув с прилавков магазинов,
втридорога продавался с рук на рынке или в коммерческом ларьке.
Социальная напряженность нарастала день ото дня.
342
Руководство России во главе с Б. Н. Ельциным единственным
выходом из критического положения считало макроэкономическую
стабилизацию - достижение баланса между платежеспособным
спросом и предложением товаров. Был взят курс на «шоковую те-
рапию». Идеологом и основным проводником этой политики стал
Е. Гайдар, получивший пост вице-премьера в новом правительстве.
В «команду» Е. Гайдара входили так называемые «молодые рефор-
маторы» - А. Шохин, А. Чубайс, А. Нечаев, а также Г. Бурбулис,
один из лидеров партии «Демократическая Россия».
Замысел «шоковой терапии» состоял в применении либеральной
модели функционирования экономики и опирался на опыт реформ
в Польше. Предполагалось разморозить цены, освободив их от же-
сткого государственного регулирования, сбалансировать бюджет,
уменьшив его расходную часть, приватизировать государственную
собственность. Идеологи реформ полагали, что сам рынок без по-
мощи государства создаст оптимальную структуру экономического
развития. В общественном сознании, в перестроечной идеологии
присутствовало ложное представление о недопустимости государ-
ственного вмешательства в экономическую жизнь. Отечественные
радикал-либералы в требовании усиления государственного регу-
лирования, что, несомненно, является ведущей тенденцией в миро-
вой экономике, видели лишь реакцию «красных директоров», не
умевших вписаться в контекст рыночных преобразований.
Однако серьезным специалистам в области экономики было
очевидно, что в условиях системных преобразований общества
роль государства как организатора преобразований должна была
бы, напротив, неуклонно возрастать. Экономическая система была
обременена структурными диспропорциями: преобладанием добы-
вающих отраслей над перерабатывающими; высокой долей пред-
приятий, работающих на военные нужды. Товары, необходимые
для большинства населения, производились в недостаточном коли-
честве. Факторами, осложнявшими либеральные реформы, была
дезинтеграция народнохозяйственного комплекса бывшего СССР.
Многие предприятия, работавшие в СССР, были монополистами
в своей отрасли и существовали в единственном числе. Разрыв хо-
зяйственных связей лишь усугублял экономическую ситуацию.
Для проведения рыночных реформ не было создано соответст-
вующей политике-правовой базы: отсутствовали необходимые ры-
ночные законы, а ведомства и министерства работали по-старому.
Тем не менее «реформаторы» считали проведение радикальных
реформ насущной задачей. Около 50% населения страны готовы
были принять «временные издержки» реформ (безработица, рост
цен и т.д.) ради будущего процветания страны. Уверенность ко-
манде «реформаторов» придавала и позиция Запада. Правитель-
ство рассчитывало на получение крупных кредитов от междуна-
родных финансовых институтов - Международного валютного
343
Приватизация
и ее особенности
в России
фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и разви-
тия (МБРР).
Программа стабилизации экономики состояла во введении сво-
бодной торговли, отпуске цен, приватизации государственной соб-
ственности. С начала января 1992 г. цены на большинство товаров
были отпущены. С целью сбалансировать бюджет правительство
пошло на резкое сокращение важнейших государственных про-
грамм. Резко упало государственное финансирование армии, сни-
зился до опасной черты государственный оборонный заказ, что
поставило на грань краха наиболее наукоемкие производства. До
крайне незначительного уровня упали социальные расходы, что в
первую очередь ударило по малообеспеченным семьям.
Последствия проведенных мер оказались очень противоречи-
выми. Безудержный рост цен и последовавшее за ним обнищание
значительной части населения заставило власти весной 1992 г.
пойти на повышение зарплаты занятым в государственном секторе
экономики. При дефиците бюджета и кризисном состоянии эко-
номики в целом начался безудержный рост инфляции.
Важным направлением в структурной политике правительства
стала приватизация - разгосударствление промышленности, роз-
ничной торговли и сферы обслуживания. В ре-
зультате приватизации уже в первый год в руки
частных предпринимателей перешло более 110
тыс. промышленных предприятий, что привело
к утрате государством ведущей роли в экономике страны. Однако
приватизация сама по себе, без продуманной структурной и инве-
стиционной политики, не могла привести к эффективности про-
изводства. Во-первых, в приватизации политические цели доми-
нировали над экономическим расчетом и целесообразностью.
Власть стремилась к форсированному созданию класса собствен-
ников, который бы укрепил существующий политический режим.
Именно поэтому за бесценок приватизировались предприятия и
отрасли. Новый хозяин, не вложивший в приобретаемую собст-
венность значительных средств (поскольку зачастую их даже не
имел), не был заинтересован в обновлении производства, модер-
низации фондов. Типичным стало явление, когда «с молотка»
распродавалось оборудование редких производств, а цеха пере-
оборудовались под складские помещения для импортного шир-
потреба.
Таким образом, приватизация не привлекла необходимых фи-
нансовых ресурсов для оздоровления экономики и экономическо-
го роста. Исключением была лишь Москва, где под руководством
мэра Ю.М. Лужкова приватизация дала несомненный экономиче-
ский эффект, позволивший за счет полученных средств профинан-
сировать важнейшие городские программы развития, начать мо-
дернизировать жилищный фонд города.
344
Результаты
приватизации
Во-вторых, приватизация не получила всенародной поддержки.
Команда Е. Гайдара всячески подчеркивала «народный» характер
приватизации: по ее плану каждый имел право на равную долю
общественного богатства, созданного в годы советской власти.
Символом равных возможностей в создании своего бизнеса, по
замыслу реформаторов, должен был стать приватизационный чек -
«ваучер», который каждый гражданин получал бесплатно и мог
свободно им распорядиться. В условиях обнищания и экономиче-
ской безграмотности многие граждане либо продавали «ваучеры»,
либо поместили их в инвестиционные фонды, выдававшие на
«ваучер» акции и обещавшие соответствующий доход. Государство
практически не контролировало деятельность инвестиционных
компаний и фондов, а те, в свою очередь, безнаказанно перерас-
пределяли национальное богатство, в том числе и используя по-
лученные от населения «ваучеры».
Приватизация привела по существу к деиндустриализации Рос-
сии. Спад производства и технологическое отставание приняли
опасные формы. Отечественные товаропроизво-
дители утратили контроль над 50% националь-
ного рынка, который был занят дешевыми им-
портными товарами.
Вместо задуманной социальной модернизации общества, в ре-
зультате которой было бы снято отчуждение личности от собст-
венности, приватизация привела к глубокому социальному расколу
российского народа. Лишь 5% населения страны получили эконо-
мическую власть. Ведущее место среди них заняли представители
аппарата управления, распоряжавшиеся приватизацией. По бросо-
вым ценам скупили богатства страны и представители «теневой»
экономики, прошедшие стадию первоначального накопления в
условиях «развитого социализма».
Снижение социальной защищенности большинства граждан
России привело к серьезным демографическим последствиям в
обществе. Убыль населения России достигает ныне около 1 млн че-
ловек каждый год.
В J992-1995 гг. происходило обвальное падение промышленно-
го и сельскохозяйственного производства. Простаивали такие ги-
гантские предприятия, как ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, тракторные заводы,
К 1996 г. общий объем промышленности сократился по сравнению
с 1991 г. в два раза. Лишь продажа за рубеж сырья позволяла под-
держивать экономику и социальную устойчивость в стране. К этому
времени правительству удалось несколько стабилизировать финан-
совую ситуацию, остановить падение курса рубля. В 1997-1998 гг.
спад производства замедлился, в некоторых отраслях наметилось
оживление.
Однако 17 августа 1998 г. произошел финансовый кризис, вы-
звавший многократное падение курса рубля и имевший разруши-
345
тельные последствия для экономики. Результатом кризиса стало
дальнейшее ухудшение жизни народа. Тем не менее, кризис имел и
некоторые положительные результаты. Сократился из-за дорого-
визны ввоз из-за рубежа промышленных и продовольственных
товаров, что способствовало росту отечественного производства.
Дополнительным благоприятным фактором стали установившие-
ся в этот период на мировом рынке высокие цены на нефть.
Экономическая политика, проводимая «большевистскими» ме-
тодами, не могла не привести к росту социальной напряженности
Общественно-
политическое
развитие
в 1991-1993 гг.
в обществе и обострению политической борьбы.
Весной 1992 г. соотношение политических сил
решительно меняется. Социально-экономические
трудности реформирования страны приводят к
лишению правительства «кредита доверия». Ав-
торитет оппозиционных сил растет. Целью оппозиции становится
полный захват власти, установление парламентского контроля над
правительством.
Непримиримую позицию к оппозиционным силам занял сам
президент, открыто разделивший общество на сторонников демо-
кратии, прогресса и силы реванша, «красно-коричневых». Призрак
гражданской войны стал витать над Россией. Окружение прези-
дента взяло курс на роспуск парламента, ликвидацию Съезда на-
родных депутатов.
К началу осени 1993 г. противоборство двух ветвей власти до-
стигло кульминации, когда 21 сентября 1993 г. Б. И, Ельцин своим
указом приостановил деятельность Съезда народных депутатов и
Верховного Совета Российской Федерации. Одновременно из-под
пера президента вышел указ о поэтапной конституционной ре-
форме в Российской Федерации. Эти меры вызвали незамедлитель-
ную реакцию Верховного Совета. Своим постановлением от 22 сен-
тября 1993 г. он признал указ президента недействительным, как
противоречащий Конституции Российской Федерации. Стало оче-
видным, что легальными, демократическими процедурами полити-
ческий кризис не разрешить.
В Москве силами оппозиции были организованы демонстра-
ции, в ряде мест возведены баррикады. Поскольку телевидение,
по мнению оппозиции, тенденциозно освещало события вокруг
Белого дома, силами оппозиции 3 октября была предпринята
попытка овладеть Останкинским телецентром. На первых порах
казалось, что оппозиционные президенту силы одерживают по-
беду. Руководство Верховного Совета заявило об отстранении
Б. Н. Ельцина от власти. Был приведен к присяге новый президент -
А. В. Руцкой, бывший до того момента вице-президентом Россий-
ской Федерации. Военное руководство колебалось. Однако вско-
ре было объявлено военное положение и в город были введены
войска.
346
Белый дом, где обосновался Верховный Совет, был блокирован
армейскими частями - президент пошел на насильственный раз-
гром Верховного Совета. 4 октября войска стали прицельно рас-
стреливать здание Верховного Совета. В ходе событий несколько
сот человек были убиты, многие ранены.
Основным политическим итогом событий осени 1993 г. стал де-
монтаж системы советской власти сверху донизу. Был подготовлен
текст новой Конституции, существенно увеличивший власть прези-
дента. В соответствии с новой Конституцией, которая была принята
12 декабря 1993 г., Россия становилась президентско-парламентской
республикой. Президент получил полномочия формировать прави-
тельство, вносить законодательные инициативы, распускать органы
законодательной власти в оговоренных случаях, издавать указы по
ключевым политическим вопросам. Законодательным органом вла-
сти выступал двухпалатный парламент - Федеральное Собрание.
Оно состояло из Совета Федерации, представленного субъектами
Федерации, и Государственной думы, депутаты которой избира-
лись как по избирательным округам, так и по партийным спискам.
«Третьей властью», согласно Конституции, стал Конституци-
онный суд. В его компетенцию входит толкование Конституции и
осуществление контроля за ее исполнением.
В декабре 1993 г. состоялись выборы в высший орган государ-
ственной власти - Федеральное Собрание РФ. Широкую извест-
Общественно-
политическое
развитие
в 1994-2000 гг.
ность приобрел блок «Выбор России» во главе с
Е. Гайдаром, выражавший либеральную про-
грамму преобразования страны. Поскольку в
России основным носителем либерального созна-
ния был не устойчивый слой средних собствен-
ников, а интеллигенция, это определило некоторые своеобразные
черты российского либерализма: оторванность от практического
здравого смысла, чрезмерное преувеличение в либеральной докт-
рине свободы в сфере потребления.
При формировании в массовом сознании такого потребитель-
ского либерализма утвердились ценности вседозволенного инди-
видуализма в ущерб таким либеральным нормам, как терпимость,
уважение к свободе и достоинству другого. На декабрьских выбо-
рах Е. Гайдар сыграл активную роль в консолидации сил, под-
державших октябрьский переворот. По сути блок «Выбор России»
выступал в качестве президентского. В своей избирательной кам-
пании он опирался на поддержку административных структур,
банков. «Выбор России» завоевал себе репутацию партии деловых
кругов, заинтересованных в сохранении созданной реформами
Гайдара экономики, позволяющей проводить высокоприбыльные
финансовые операции.
В ходе предвыборной кампании осенью 1993 г. сформировался
блок «Явлинский-Болдырев-Лукин» («Яблоко»), стоящий на по-
347
зициях умеренного либерализма. По общефедеральному списку
блок получил 7,86% голосов. Лидеры «Яблока» подчеркивали,
что «курсу Ельцина можно противопоставить не только коммуни-
стическую альтернативу, но и демократическую». Г. Явлинский
утверждал, что в своих реформах Е. Гайдар ориентировался не
столько на конкретные экономические и социальные задачи, сколь-
ко на абстрактную модель.
Активную политическую деятельность на выборах 1993 г. раз-
вернула ЛДПР (Либерально-демократическая партия России, ли-
дер - В. В. Жириновский), которая заявила о своем антизападни-
ческом либерализме «простых людей». Обещая возродить великую
Россию в границах до 1917 г., с позиции силы разговаривать с
западными странами, Жириновский снискал себе поддержку сре-
ди разнородных слоев. Опираясь на искусную демагогию и по-
пулизм, партия В. В. Жириновского в 1993 г. заняла 70 мест в пар-
ламенте.
Значительный успех в на выборах в 1993 и 1995 гг. был достиг-
нут Коммунистической партией РФ под руководством Г. А. Зюга-
нова. Социальным идеалом его партии стало новое видение социа-
лизма, построенного на принципах многоукладной экономики;
восстановление добровольного союза народов, входивших в состав
СССР; укрепление обороноспособности страны.
Партией, находящейся в центре политического спектра, являлась
«Наш дом - Россия». Она объединяла в своих рядах представителей
исполнительных структур власти, хозяйственных и предпринима-
тельских кругов. Главной экономической задачей участники этого
движения называли формирование смешанной экономической схе-
мы на принципах, присущих рыночной экономике.
В состав Госдумы второго созыва в 1995 г. было избрано 450
депутатов. 36% общего числа мест в Думе получила КПРФ, 12% -
«Наш дом - Россия», 11% - ЛДПР, 10% - блок Г.Явлинского,
17% - независимые кандидаты. Состав Думы показывал растущую
роль в политической жизни страны оппозиции, ее влияние на по-
литический процесс.
Напряженной была президентская предвыборная кампания
1996 г. Выборы прошли в два тура. Первый тур, не определив-
ший кандидатуру президента страны, состоялся 16 июня; второй -
3 июля 1996 г. Во втором туре борьба развернулась между
Б. Н. Ельциным и Г. А. Зюгановым. По итогам второго тура победу
одержал Б. Н. Ельцин.
В период 1995-1999 гг. правительству приходилось решать
сложные экономические и социальные проблемы. Вопросы финан-
совой стабилизации власти решали во многом путем массовых за-
держек зарплаты трудящимся. В результате в 1997-1998 гг. боль-
шого размаха достигло забастовочное движение. Росло противо-
стояние между президентом и Государственной думой.
348
Усиливалась угроза распада Российской Федерации. К этому
вел рост сепаратизма среди руководителей национальных респуб-
лик, воспользовавшихся обращением к ним Ельцина, призвавше-
го «брать суверенитета столько, сколько они смогут проглотить».
Во многих республиках усиление сепаратизма сопровождалось
ростом притеснения русских, составляющих часто большинство
населения. Особенно опасное положение сложилось на Северном
Кавказе. Чеченская Республика там превратилась в источник пре-
ступности во всей России. Попытка восстановить «конституцион-
ную законность и правопорядок» привела к ожесточенным боевым
действиям в Чечне в 1995-1996 гг. Они были неудачны для рос-
сийской армии из-за непоследовательных действий центральных
властей. Чечня фактически стала независимым бандитским госу-
дарством.
После кризиса 17 августа 1998 г. президент Ельцин вынужден
был выдвинуть на пост премьер-министра Е. Примакова, за кото-
рого проголосовали и члены думской оппозиции. Новому прави-
тельству удалось укрепить экономическое положение, добиться
роста промышленности, спада социальной напряженности, пре-
кращения массовых забастовок. Однако попытка Госдумы отстра-
нить от власти Ельцина в мае 1999 г. привела к отставке прави-
тельства Примакова.
Летом 1999 г. боевики из Чечни совершили нападение на со-
седний Дагестан. Вновь развернулись боевые действия на Северном
Кавказе. Они были довольно успешными для российской армии,
которая во многом учла опыт первой чеченской кампании. Бое-
вики при поддержке местного населения были выбиты из Даге-
стана. Осенью 1999 г. произошли чудовищные террористические
акты - взрывы жилых домов в Москве и ряде других городов. Их
связали с действиями чеченских террористов. Осенью началась
«антитеррористическая операция» в Чечне. К началу 2000 г. войска
заняли почти всю территорию республики, разгромили основные
силы сепаратистов. Ответственность за вторую чеченскую кампа-
нию взял В. В. Путин, назначенный премьер-министром 9 августа
1999 г. Успех и решительность боевых действий привели к росту
популярности Путина.
В декабре 1999 г. состоялись очередные парламентские выбо-
ры. Неожиданно для многих второе место после КПРФ (24,3%
голосов) занял блок «Единство» (23,6%), созданный властями
накануне выборов и заявивший о безоговорочной поддержке Пу-
тина. 31 декабря 1999 г. Ельцин сложил с себя обязанности Пре-
зидента. Исполняющим обязанности Президента стал Путин. На
президентских выборах 26 марта 2000 г. он одержал победу и стал
Президентом России. На выборах 2003 г. победила партия «Еди-
ная Россия». В марте 2004 г. Президентом был переизбран В.В.Пу-
тин.
349
Россия на ру-
беже XXI в.
Итоги парламентских и президентских выборов 1999-2000 гг.,
а затем 2003-2004 гг. во многом изменили политическую ситуа-
цию в стране. В Думе сложилось пропрезидент-
ское и проправительственное большинство, по-
зволившее принять ряд важных законов.
Правительство продолжило проведение реформ. Было признано,
что залогом их успеха является наличие сильной государственной
власти. Президент В. В. Путин предпринял ряд шагов в этом на-
правлении. Создано семь федеральных округов во главе с полно-
мочными представителями президента. Местные законы привели
в соответствие с федеральными, установили новый порядок фор-
мирования Совета Федерации, который теперь состоит не из глав,
а из представителей регионов. Принятый закон о партиях призван
повысить их роль и ответственность в жизни общества. Утвержде-
ние Думой в декабре 2000 г. герба, гимна и флага Российской Фе-
дерации было нацелено на консолидацию россиян.
Осуществляются налоговая, судебная, пенсионная, военная, аг-
рарная и другие реформы. В начале XXI в. продолжался рост рос-
сийской экономики, начавшийся после 1998 г. Однако сохраняет-
ся ее сильная зависимость от мировых цен на нефть и газ. Прези-
дентом В. В. Путиным поставлена задача преодоления этой зави-
симости и ускорения экономического развития с целью повыше-
ния уровня жизни населения.
Реальной угрозой для России, как и для других стран мира, ос-
тается терроризм. Для России эта угроза во многом связана с со-
хранением напряженной ситуации в Чечне. О серьезности пробле-
мы свидетельствуют события октября 2002 г., когда группа чечен-
ских террористов захватила заложников в театральном центре на
Дубровке в Москве. Наряду с военными мероприятиями в Чечне
предпринимаются меры по налаживанию мирной жизни, созда-
нию органов управления. На референдуме в 2003 г. народ Чечни
принял Конституцию, устанавливающую основы государственно-
сти республики и закрепляющую ее нахождение в составе России.
Совместная борьба с международным терроризмом способст-
вовала развитию отношений России с США, НАТО. Однако дей-
ствия США, нацеленные на усиление гегемонии в мире, подрыв
роли ООН вызвали возражения российского руководства. На этой
основе укрепились связи России с Францией и Германией. Россий-
ская дипломатия успешно действует на всех направлениях. В 2001 г.
был подписан договор России и Китая о дружбе и сотрудничест-
ве. Отношения партнерства установлены с Индией, многими дру-
гими странами. Укреплялось сотрудничество в рамках СНГ. Про-
должается создание союзного государства России и Белоруссии.
ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ИСТОРИИ РОССИИ
Первая половина
IX в.
882 г.
907,911,944 гг,
912-945 гг.
957 г.
967-971 гг.
980-1015 гг.
988 г.
1019-1054 гг.
1072 г.
1097 г.
1113-1125 гг.
1125-1132 гт.
1125-1157 гг.
1147 г.
1157-1174 гг.
1176-1212 гг.
1223 г.
1237-1240 гг.
1240 г.
1242 г., 5 апреля
1325-1340 гг.
1359-1389 гт.
1380 г., 8 сентября Куликовская битва
1425-1462 гг.
1462-1505 гг.
1478 г.
1480 г.
1497 г.
1500-1537 гг.
1505-1533 г,
1533-1583 гг.
1547 г.
1549 г.
1550 г.
1552 г.
1556 г.
1558-1583 гг.
1565—1572 гг.
1569 г.
1572 г.
1581-1585 гг.
Первые государственные образования у восточных славян
Объединение Руси под властью Олега
Договоры Руси с Византией
Правление Игоря в Киеве
Посольство Ольги в Византию
Походы Святослава на Балканы
Правление Владимира Святого в Киеве
Крещение Руси
Правление Ярослава Мудрого в Киеве
Создание «Русской Правды» Ярослав и чей
ЛюбечскиЙ съезд князей
Правление Владимира Мономаха в Киеве
Правление Мстислава Великого в Киеве
Правление Юрия Долгорукого в Суздале
Первое упоминание о Москве
Правление Андрея Боголюбского во Владимире
Правление Всеволода Большое Гнездо во Владимире
Битва на Калке.
Нашествие Батыя на Русь. Начало ига
Невская битва
Ледовое побоище
Правления Ивана Калиты в Москве
Правление Дмитрия Донского в Москве
Правление Василия II Темного в Москве
Правление Ивана III
Окончательное присоединение Новгорода к Москве
Свержение монголо-татарского ига
Судебник Ивана III
Русско-литовские войны (с перерывами)
Правление Василия Ш
Правление Ивана IV Грозного
Венчание Ивана Грозного на царство
Первый земский собор
Стоглавый собор
Присоединение Казанского ханства
Присоединение Астраханского ханства
Ливонская война
Опричнина
Победа над турками на Дону и под Астраханью
Битва при Молодях
Поход Ермака в Сибирь
351
80-90-е гг. XVI в. Указы о закрепощении крестьян
1584-1598 гг. Правление Федора Ивановича
1589 г. Избрание первого патриарха Русской Православной церкви
1598-1605 гг. Правление Бориса Годунова
1605-1608 гг. Правление Лжедмитрия I
1606-1610 гт. Правление Василия Шуйского
1611 г. Создание Первого ополчения
1612 г. Создание Второго ополчения. Освобождение Москвы
1613 г. Избрание Михаила Романова на царство
1632-1634 гг. Смоленская война
1645-1676 гг. Правление Алексея Михайловича
1648-1650 гг. Городские восстания
1649 г. Соборное уложение
1653 г. Начало церковной реформы Никона
1654-1667 гг. Русско-польская война
1676-1681 гг. Русско-турецкая война
1676-1682 гг. Правление Федора Алексеевича
1682-1689 гг. Правление Софьи Алексеевны
1682—1725 гг. Правление Петра I Великого
1687, 1689 гг. Крымские походы В. В.Голицына
1687 г. Открытие Славяно-греко-латинской академии
1695, 1696 гг. Азовские походы
1696 г. Указ о создании флота в России
1700-1721 гг. Северная война
1703 т. Основание Санкт-Петербурга
1709 г., 27 июня Полтавская битва
1711 г. Учреждение Сената
1711 г. Пругский поход
1714г. Гангутское сражение
1725 г. Учреждение Академии наук
1730-1740 гг. Правление Анны Ивановны
1735-1739 гг. Русско-турецкая война
1741-1743 гг. Русско-шведская война
1741-1761 гг. Правление Елизаветы Петровны
1755 г. Создание Московского университета
1757-1762 гг. Участие России в Семилетней войне
1761-1762 гг. Правление Петра 111
1762 г. Манифест о вольности дворянской
1762-1796 гг. Правление Екатерины II
1767 г. Созыв Уложенной комиссии
1768-1774 гг. 1770 г. Русско-турецкая война Битвы при Ларге, Кагуле, Чесме
1112, 1793, 1795 гг. Разделы Речи Посполитой
1773-1775 гг. 1783 г. 1785 г. 1787-1791 гг, 1787-1790 гг. 1796-1801 гг. 1799 г. Крестьянская война под предводительством Е, И. Пугачева Присоединение Крыма Жалованные грамоты дворянству и городам Русско-турецкая война Русско-шведская война Правление Павла I Итальянский и швейцарский походы А. В. Суворова
352
Правление Александра I
Указ о вольных хлебопашцах
Русско-иранские войны
Участие России в войнах с Наполеоном
Русско-турецкая война
Русско-шведская война
Отечественная война
Заграничный поход русской армии
Венский конгресс
Восстание декабристов
Правление Николая I
Восстание в Польше, русско-польская война
Реформа государственных крестьян
Финансовая реформа Е.Ф.Канкрина
Открытие железной дороги Москва-Петербург
Крымская война
Правление Александра И
Земская и судебная реформы
Городская реформа
Военная реформа
Русско-турецкая война
Правление Александра III
Начало строительства Транссибирской магистрали
Правление Николая II
Русско-японская война
Кровавое воскресенье. Начало первой российской революции
1801-1825 гг.
1803 г.
1804-1813,
1826-1828 гг.
1805-1807 гг.
1806-1812 гг.
1808-1809 гг.
1812г.
1812 г., 26 августа Бородинская битва
1813-1814 гг.
1814-1815 гг.
1825 г.
1825-1855 гг.
1830-1831 гг.
1837- 1841 гг.
1839-1843 гг.
1851 г.
1853—1856 гг.
1855-1881 гг.
1861 г., 19 февраля Отмена крепостного права
1864 г.
1870 г,
1874 г.
1877-1878 гг.
1881-1894 гг.
1891 г.
1894-1917гт.
1904-1905 гг.
1905 г., 9 января
1905 г,, 17 октября Манифест Николая II «Об усовершенствовании государст-
венного порядка»
1906 г. Начало проведения аграрной реформы
1914 г. Вступление России в Первую мировую войну
1917 г., 27 февраля Начало Февральской революции в России. Образование
Петроградского Совета
1917 г., 2 марта Образование Временного правительства
1917 г., 25 октября Вооруженное восстание в Петрограде. Свержение Времен-
ного правительства
1917 г., 25-26 ок- II Всероссийский съезд советов. Провозглашение России
тября Республикой Советов
1918 г,, 5-6 января Открытие и разгон Учредительного собрания
1918 г., 3 марта
1918-1920 гг.
1921 г., март
1922 r.s 30 декабря
1925 г., декабрь
1929 г,, осень
1936 г.
1939 г., 23 августа
1941 г., 22 июня
Подписание Брестского мира
Гражданская война
Переход к новой экономической политике
Образование СССР
Начало нового этапа индустриализации страны
Начало массовой коллективизации крестьянских хозяйств
Принятие Конституции СССР
Подписание советско-германского договора о ненападении
Нападение фашистской Германии на СССР
353
194] г, декабрь Начало контрнаступления советских войск под Москвой
июль ] 942 г. - февраль 1943 г. Сталинградская битва
1943 г., январь Прорыв блокады Ленинграда
1943 г., июль- август Курская битва
1945 г., 8 мая Капитуляция Германии
1953 г., 5 марта Смерть В, И. Сталина
1955 г. Образование Организации Варшавского Договора
1957 г., 3 октября Первый в истории человечества запуск в космос искусст- венного спутника
1961 г., 12 апреля Первый в истории человечества полет в космос Ю. А. Гагарина
1962 г. Карибский кризис
1964г. Отставка Н. С.Хрущева, начало правления Л. И.Брежнева
1965 г. Начало экономической реформы А.Н. Косыгина
1968 г. Ввод войск Варшавского Договора в Чехословакию
1975 г. Подписание в Хельсинки Заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
1977 г. Принятие Конституции СССР '
1979 г. Ввод советского воинского контингента в Афганистан
1985 г. Начало правления М.С.Горбачева
1988 г. Вывод советского воинского контингента из Афганистана
1989 г., май-июнь Первый съезд народных депутатов СССР
1990 г., 12 июня Принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР
1991 г. Избрание Б. Н. Ельцина Президентом РСФСР
1991 г, 19-21 ав- Деятельность ГКЧП
густа 1991 г., декабрь Распад СССР, подписание Декларации о создании Содру- жества Независимых Государств
1992 г., январь Начало экономической реформы в России
1993 г., 12 декабря Принятие Конституции Российской Федерации
1993,1995,1999, 2003 гг. Выборы в Государственную думу Российской Федерации
1994 г. Начало войны в Чечне
1996. 2000,2004 гг. Президентские выборы в Российской Федерации
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
1. Каковы современные представления о происхождении восточных сла-
вян? Когда и почему у восточных славян возникло государство?
2. Раскройте основные направления деятельности первых русских князей.
Какие внешнеполитические задачи были решены в результате походов князя
Святослава?
3. Какую роль сыграл в истории Древней Руси князь Владимир Святосла-
вович? Как происходило крещение Руси? В чем его причины и какое значение
имело это событие?
4. В чем своеобразие древнерусской государственности? С чем связана
усиливающаяся роль городских общин в делах государственного управления?
5, Каковы были основные направления внутренней и внешней политики
Ярослава Мудрого и его сыновей? Дайте характеристику деятельности князя
Владимира Мономаха.
6, В чем причины распада Руси на отдельные земли и княжества? Какие
последствия имела государственная раздробленность?
7. Сравните развитие Новгородской, Галицко-Волынской и Владимире'
Суздальской земель в период раздробленности. В деятельности каких прави-
телей Владимиро-Суздальской земли проявились новые политические тенден-
ции? В чем суть этих тенденций?
8. Раскройте особенности и назовите главные достижения русской культу-
ры домонгольского периода,
9. Как проходило монголо-татарское нашествие? Каковы его результаты?
Почему Русские земли оказались неспособны отразить нашествие?
10, Почему Русь смогла противостоять натиску с Запада? В чем состоят
заслуги князя Александра Невского?
11, Как проявлялось на Руси монголо-татарское иго? Как русский народ
боролся за независимость во второй половине XIII в,?
12. Каковы были предпосылки и причины объединения Русских земель?
Почему борьба за объединение сопровождалась соперничеством между рус-
скими княжествами?
13. Почему Москва стала центром объединения Русских земель? Каков
вклад Ивана Калиты в возвышение Москвы?
14. Какую роль играла Русская православная церковь в период ордынско-
го ига и борьбы за единство Русских земель? Почему сложился союз между
церковью и московскими князьями?
15, В чем значение Куликовской битвы? Дайте характеристику деятельно-
сти Дмитрия Донского, Почему объединение Русских земель привело к раз-
рушению традиций самоуправления?
16. Как происходило объединение Русских земель при Василии I, Василии II
и Иване III? Какие внутриполитические и внешнеполитические задачи были
решены в это время?
17. Какие изменения в государственном управлении произошли при Ива-
не III и Василии III? Что означает единое централизованное государство?
18. Каковы главные направления внешней политики Русского государства
в конце XV - начале XVI в.? Дайте характеристику Ивану Ши Василию III,
355
19. Какие реформы были проведены в середине XVI в.? Каковы их резуль-
таты?
20. Что такое опричнина? В чем ее смысл? Дайте характеристику Ивану
Грозному,
21, Какова была внутренняя политика в годы правления Федора Ивано-
вича и Бориса Годунова? Почему произошло закрепощение крестьян?
22. Какую внешнюю политику проводила Россия во второй половине
XVI в.? Какие внешнеполитические задачи удалось тогда решить, а какие -
нет?
23. Опишите главные достижения русской культуры конца XI11-XVI в.?
24. Что такое Смутное время?
25. Какие цели преследовали различные слои русского общества в годы
Смуты? Чем была вызвана иностранная интервенция? Что позволило отсто-
ять независимость России? Дайте характеристику главным деятелям Смутно-
го времени.
26. Какова роль Русской православной церкви и ее деятелей в XVI в. и в
годы Смуты1? Какие трудности в своем развитии пережила церковь в XV - нача-
ле XVII в.?
27. Охарактеризуйте особенности государственного управления в годы
царствования Михаила Романова. С чем связана существенная роль в то вре-
мя земских соборов?
28. Как развивалась экономика России в XVII в.? Какое значение имело
присоединение и освоение Сибири?
29. Расскажите о народных выступлениях в царствование Алексея Михай-
ловича. Почему XVII век называли «бунташным»?
30. Какие изменения в государственном управлении произошли при Алек-
сее Михайловиче, Федоре Алексеевиче и царевне Софье? Какие события ха-
рактеризовали жизнь Русской православной церкви? Как изменились взаимо-
отношения церкви и государства?
31. С кем воевала Россия в XVII веке? Каковы результаты этих войн?
32. Каковы предпосылки преобразований Петра 1? Какие изменения в эко-
номике произошли в годы его царствования?
33. Какие реформы в области государственного управления, социального
строя и культуры осуществлены при Петре I? Каковы их результаты? Что та-
кое абсолютизм?
34. Опишите основные события Северной войны. Почему Россия победила
Швецию? Проследите взаимосвязь внешней и внутренней политики России,
Дайте характеристику Петру Великому.
35. Что такое дворцовые перевороты? Какие монархи находились на Рос-
сийском престоле с 1725 по 1762 г.? Каковы основные направления их внут-
ренней и внешней политики?
36. Как изменилось государственное управление при Екатерине II и Павле
I? Какие социально-экономические процессы происходили в годы их правле-
ния? В чем особенности и каково значение крестьянской войны под предводи-
тельством Е. И. Пугачева?
37. Какие успехи были достигнуты во внешней политике России во второй
половине XVIII в.? Дайте характеристику великим русским полководцам и
флотоводцам того времени.
38, Какие изменения происходили в русской культуре в XVIП в,? Назовите
основные ее направления и опишите главные достижения.
39. Проекты каких реформ разрабатывались в начале правления Алексан-
дра I? В чем причины появления этих проектов? С именем какого государст-
356
венного деятеля связана разработка этих проектов? Что из них было осущест-
влено, а что - нет? Почему?
40. Почему Россия оказалась втянутой в европейские войны? В чем причи-
на Отечественной войны 1812 г. и каковы цели заграничных походов русской
армии? Почему были сорваны планы Наполеона? Какие внешнеполитические
задачи были решены при Александре I?
41. Что характерно для внутренней политики второй половины царство-
вания Александра I? В чем причины появления тайных обществ? Какие планы
строили заговорщики? Почему восстание декабристов потерпело поражение?
В чем его значение?
42. Раскройте основные направления внутренней политики Николая 1. Ка-
ковы были намерения императора и как они были реализованы?
43. Каковы были направления общественной мысли во второй четверти
XIX в.?
44. Какие войны вела Россия при Николае I? Каковы результаты его
внешней политики? Почему Россия потерпела поражение в Крымской войне?
Какие последствия имело это поражение?
45. Почему первую половину XIX в. называют «золотым веком» русской
культуры? Опишите главные достижения культуры того периода.
46. В чем причины реформ 60-70-х гг. XIX в.? Охарактеризуйте основные
положения крестьянской реформы. Какие последствия она имела?
47. Какие изменения произошли в результате осуществления земской, го-
родской, судебной реформ, преобразований в области образования и печати?
Дайте характеристику Александру И.
48. В чем заключалась суть военной реформы? Какие последствия она имела
для общества, для армии? Что явилось проверкой результатов данной рефор-
мы? Каковы причины и результаты русски-турецкой войны 1877-1878 гг.?
49. Как развивалась экономика России в XIX в.? Какие события и преоб-
разования влияли на экономическое развитие страны?
50. В чем причины появления революционных организаций в царствова-
ние Александра 11? Что такое народничество? Какие течения имелись в на-
родничестве? Каковы основные направления деятельности народников? Ка-
кие организации были созданы народниками и каковы результаты их дея-
тельности?
51. Что такое «контрреформы»? Каковы их цели и результаты? Какая по-
литика в области экономики и финансов проводилась при Александре III?
52. Каковы главные достижения русской науки и культуры второй поло-
вины XIX в.? В чем причины расцвета культуры того периода и в чем заклю-
чается ее мировое значение?
53. Раскройте основные направления внутренней и внешней политики на
рубеже XIX и XX вв,?
54. Каковы причины революции 1905-1907 гг.? С какими событиями свя-
заны этапы революции? Какие позиции занимали в годы революции полити-
ческие партии? В чем причины неудачи революции? В чем ее значение?
55. Как зародился парламентаризм в России? Каковы были результаты
выборов в Государственную думу в 1906-1912 гг.? Почему Дума стала одним
из центров оппозиции правительству?
56. В чем суть аграрной реформы П. А.Столыпина? Каков ее ход и каковы
результаты? Почему реформаторам не удалось решить все поставленные за-
дачи?
57. Как развивалась экономика России в начале XX в.? Какие последствия
имел ускоренный рост промышленности?
357
58, В какие внешнеполитические союзы входила Россия в конце XIX - на-
чале XX в.? Почему Россия оказалось втянутой в Первую мировую войну?
Каков ее ход и результаты? Почему война способствовала обострению проти-
воречий в стране?
59. Что такое «серебряный век» русской культуры? Как в русской культуре
начала XX в. сочетались традиции и новаторство?
60. В чем причина свержения самодержавия? Что такое двоевластие? Как
строились взаимоотношения Временного правительства и советов? Какую
политику проводило Временное правительство и почему его действия оказа-
лись неудачными?
61. Как произошла Октябрьская революция? Почему большевикам уда-
лось взять власть? Какие первые мероприятия были осуществлены советским
правительством?
62, В чем причины гражданской войны? Какие силы в ней участвовали и
какие цели они преследовали? Опишите ход войны. Почему большевики
одержали победу в войне?
63. Охарактеризуйте новую экономическую политику? Чем был вызван
переход к нэпу? Каковы его последствия для экономики и социального разви-
тия? В чем значение образования СССР? Дайте характеристику В, И, Ленину.
64. С чем был связан курс В КП (б) и правительства на индустриализацию и
коллективизацию? Какие успехи были достигнуты на этом пути? Каковы из-
держки этой политики? В чем значение индустриализации и коллективизации?
65. Какие социально-политические процессы происходили в конце 20-х -
начале 30-х годов XX в., каковы их причины? Почему были развернуты мас-
совые репрессии и какие результаты они имели?
66. Какова была международная обстановка в 30-е годы и какую внеш-
нюю политику проводил Советский Союз? Почему СССР оказался участни-
ком Второй мировой войны? Какую цель преследовала Германия, нападая на
СССР?
67. Опишите основные этапы Великой Отечественной войны. В чем при-
чины военных неудач Советского Союза 1941-1942 гг.? Почему советским
войскам удалось победить под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге?
Как сложилась антигитлеровская коалиция? Почему СССР победил в войне?
Каковы были последствия этой победы?
68. Охарактеризуйте экономику Советского Союза после войны. Какие
социально-политические процессы происходили в 40-е - начале 50-х годов?
Какова была международная обстановка и внешняя политика СССР? Дайте
характеристику И. В. Сталину.
69, Какие изменения произошли после смерти И, В. Сталина во внутренней
и внешней политике? С чем связана либерализация политического режима?
Как развивалась экономика в 50- 60-е годы?
70. Что такое «эпоха застоя»? Какие изменения произошли в эти годы в
экономическом, социальном, политическом развитии, во внешней политике?
71. В чем причины перестройки? Каковы ее цели и результаты? Каковы
объективные и субъективные причины распада СССР?
72. Какие реформы проводились в России после 1991 г.? В чем причины их
неудач? Какие силы и партии участвуют в политической борьбе в современ-
ной России?
73. Дайте характеристику современного этапа развития России. Какие со-
бытия и действия властей способствовали укреплению российской государст-
венности, развитию экономики страны на рубеже XXI в.? Какие задачи стоят
перед современной Россией?
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие.......................................................3
Глава I. Древняя Русь (IX- начало XIV века).......................4
§ 1. Образование государства Русь.J............................4
§ 2. Расцвет Древней Руси......................................9
§ 3. Раздробленность Руси......;..............................14
§ 4. Культура и быт Руси.................................... 19
§ 5. Русь в середине XIII -начале XIV века....................23
Глава II. Образование н становление единого Русского
государства (XIV-XVI века).......................................30
§ 6. Начало собирания русских земель вокруг Москвы. Куликовская
битва.............-........i.....;............................30
§ 7. Объединение русских земель вокруг Москвы. Свержение
ордынского ига...............................................38
§8. Начало правления Ивана Грозного...............:..........49
§ 9. Великое разорение.............................;..........53
§10, Правление Бориса Годунова.............................. 61
§11. Русская культура конца X1II- XVI веков..................69
Глава III. Россия в XVII веке....................................74
§ 12. Начало Смутного времени.................................74
§ 13. Окончание Смуты и избрание на царство Михаила Романова...81
§ 14. Правление Михаила Федоровича Романова...................86
§ 15. Начало царствования Алексея Михайловича................101
§ 16. Преобразования в царствование Алексея Михайловича.
Народные движения.............................................110
§ J 7. Россия в годы царствования Федора Алексеевича и правления
Софьи Алексеевны........................................... 120
Глава IV. Образование и становление Российской Империи
(конец XVII-XVIII век).......................;.........127
§ 18. Россия в годы правления Петра 1........................127
§ 19. Преобразования Петра I,............................ 133
§ 20, Изменения в области экономики и социального строя.......137
§21, Эпоха дворцовых переворотов............. ,.............141
§ 22. Россия во второй половине XVIII века...................147
§ 23. Внешняя политика во второй половине XVIII века. Великие
русские полководцы и флотоводцы..............................155
§ 24. Развитие культуры во второй половине XVIII века........162
Глава V. Россия н первой половине XIX века..................... 166
§ 25. Начало правления Александра I..........................166
§ 26, Отечественная война 1812 года и заграничные походы
русской армии............................................169
§ 27, Последние годы царствования Александра I и восстание
декабристов............................................ 173
359
§ 28. Внутренняя политика в годы правления Николая I...........176
§ 29, Общественная мысль в годы царствования Николая 1.........180
§30, Внешняя политика в царствование Николая I. Крымская война.184
§ 31, Русская культура в первой половине XIX века............189
Глава VL Пореформенная Россия (60-90-е годы XIX века)...........195
§ 32. Великие реформы 60-70-х годов XIX века.................195
§33. Экономическое развитие после реформы 186! года.........204
§ 34. Общественное движение в годы правления Александра II.....210
§ 35. Внешняя политика в годы правления Александра II........215
§ 36. Россия в правление Александра III......................220
§ 37. Культура России во второй половине XIX века............225
Глава VII. Россия в начале XX века..............................231
§ 38. Россия на рубеже XIX - XX веков..........................231
§39. Революция 1905-1907 годов..............................237
§ 40. Россия между двумя революциями.........................244
§4L Культура России в начале XX века.........................251
Глава VIII, Революция, гражданская война и их последствия в России
(1917 - конец 20-х годов).......................................256
§42. Февральская революция 1917 года........................256
§ 43. Приход большевиков к власти............................261
§ 44. Первые шаги большевиков................................265
§45. Гражданская война......................................272
§ 46. Советская Россия в 20-е годы XX века...................279
Глава IX, СССР в ЗО-е - середине 40-х годов XX века...............288
§ 47. СССР в конце 20-х - начале 30-х годов..................288
§48. СССР в 30-е годы.......................................293
§49. Политика в области культуры. Международные отношения
и внешняя политика СССР в 30-е годы.....................1....300
§ 50. Первый период Великой Отечественной войны................305
§ 51. Второй период Великой Отечественной войны................310
Глава X. Наша страна после 1945 года............................316
§52. СССР в 1945-1953 годах.................................316
§ 53. СССР в 1953-1964 годах.................................323
§54. СССР в 1964-1985 годах.................................328
§ 55. СССР в годы перестройки. 1985-1991 годы................338
§ 56. Современная Россия.....................................342
Основные даты истории России....................................351
Вопросы и задания для самоконтроля..............................355