СГТАРТАКОВЕР
УЛЬТРА
СОВРЕМЕННАЯ
ΜΑΙΓΠ
НАЯ
КНИГА^
лЕнингрдд
-МОСКВА'
ЩЪ*)
чШ
•Я**К* ·ΰ У«Д»М

С. Г. ТАРТЯКОВЕР
УЛЬТРА-СОВРЕМЕННАЯ
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ
РУКОВОДСТВО К ИЗУЧЕНИЮ НОВЕЙШИХ
ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ;
ВМЕСТЕ С ТЕМ
сборник 150 лучших
□ партий маэстро, о
ИГРАННЫХ С 1Θ14—1Θ34 г.
ЧЯСТЬ ТРЕТЬЯ
АВТОРИЗОВАННЫЙ ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО
ДМ ГОРФИНКЕЛЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО „КНИГА
ЛЕНИНГРАД-1925 —МОСКВА

ПРАВО
русского перевода
предоставлено
С. Г. TRPTRKOBEPOM
Изд-ву „КНИГА"·
Тип. „Красной Газеты" им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
Ленинградский Гублит 13319.
Зак. № 1275.
Тираж 5.200 экз.

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ *).
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ.
Французская партия.
(1. е2 — е4, е7 — еб).
Можно ли пробить
«французскую стену»? Этот вопрос,
который уже в 1842 г. Яниш решал
в пользу черных, составляет и
поныне альфу и омегу всего этого
дебюта. При этом все больше
укрепляется убеждение,
во-первых, что черные, остановив
нападение на пункт f7, могут
окатить противника холодным душем
и, во-вторых, что образование
белого пешечного центра
(посредством 2, d2 — d4 и,
впоследствии, е4 — е5) весьма
эфемерно, так как встречная игра
со стороны черных (с7 — с5 и, при
случае, f7 — f6) не заставляет себя
долго ждать. — Мало дает также
метод упрощения
посредством d4 : c5, все равно,
применяется ли этот размен в его
простой, предпочитаемой уже Морфи
форме (на 3-ем ходу) или по
высоко ученому способу Свенониуса
(на 4-ом). — Так как, далее, и
фланговые удары 2. f4, d5.
3. е5, с5 и т. д., равно как
2. с4, с5 ! 3. К f3, К сб. 4. d4,
cd. 5. К : d4, К f6 и т. д.
вызывают в лагере белых
различные слабости, то естественно
возникает мысль решать тайну
этого дебюта совершенно
закрытой игрой.
Во исполнение этой
стратегической мысли в последнее время
пробовали:
I. — 2. Ь2 — Ь5, см. партию
Рети — Мароци, Гетеборг, 1920:
2. ЬЗ, do. 3. С Ь2, de. 4, К сЗ,
К f6 (Если 4 ... f5, то 5. f3 !).
δ. Φ е2, С е7 (Быть может, лучше
5 . .. СЬ4). 6. О —0 —01 Kbd7.
7. g4, h6. 8. С g2 с богатыми
шансами. Но черные могли
сыграть гораздо сильнее : 3 . . . с5!
с переходом в сицилианскую
партию, напр., Кизерицкий —
Андерсен, Лондон, 1850.
II. — 2. d2 — d5, см. партию
Нимцович — Капабланка, Сан -
Себастьян, 1911:2. d3, d5. 3. К d2
(a la Хэнэм!), с5. 4. Kg f3, К сб.
5. Се2, Cd6. 6. О —0, Фс7.
7. Л el, Kge7. 8. сЗ, О —0.
9. аЗ, f5, и черные вскоре
приобрели инициативу.
III. — Last not least—старый
ход Чигорина—2. Φ dl — e2,
с целью держать центр по
возможности закрытым, напр,:
а) Партия Трейбал—Тартаковер,
Пестьен, 1922 : 2 ... с5! 3. Kf3
(Тот же вариант может
получиться и из сицилианской
партии после 1. е4, с5. 2. К Ϊ3, еб.
*) Раздел первый: Открытые дебюты. Смотри С. Г. Тартаковер:
«Ультрасовременная партия». Часть I и И. Изд-во „Книга" 1925 г.
1*

_4 —
3. Φ e2.—Можно играть также
сразу 3. g33 но острее всего
3. f 4, напр., партия Громадка—
Балла, Пестьен, 1922 : 3. f4,
К сб.4. К 18. С Θ7. 5. g3, К 16.
6. d3, d5. 7. К сЗ с хорошей
игрой).
5 . . . К сб (Или также
сначала 3 . . . G е7). 4. g3, С е7
(Нецелесообразно было бы
предложить размен посредством 4...
К d4. 5. К : d4, cd, 6. f4 и т. д.
не говоря уже о том, что белые
могут отлично сыграть 5. Φ d3
и быстро подорвать форпостное
положение коня d4.—По Стей-
ницу, лучше всего продолжать d6,
затем К ίβ, Се7 О—О и d6—d5;
однако, этому противоречит
развитие партии Трейбал - Зе-
миш,Карлсбад. 1923 : 4. . . d6.
5. Cg2, Kf6. 6. О—О, Се7.
7. сЗ, 0-0!8.d4, cd. 9. К : d4,
С d7. 10. JIdl, с выгодой для
белых).
5. Cg2, d5. 6. d3! (Pointe
всей постановки игры белых.
Этот ход запирает линию d, не
допуская при том размена
ферзей !).
в ... К 16. 7. О—О, О—О.
8. КсЗ (Неблагоприятно было
сыграно, а 1аХэнэм, в партии
Чайес—Земиш, Карлсбад, 1923:
8. Kbd2, Ь6. 9. сЗ? Саб! 10.
К el, Фс7 с лучшими шансами
у черных. — Сомнительно было
бы так же продвижение 8. е5).
8 . . . d4 (Обоюдоостро. В
матчевой партии Чигорин —
Тарраш, Петербург, 1893,
черные, как известно,
мобилизовали свой ферзевый фланг,
посредством 8 . . .аб. 9. Cg5, h6.
10. С f4! bo, после чего, однако,
белые, продолжая 11. .Ifel, d4.
12. Kdl, Kd7. 13. Kphif
Л e8. 14. Igl. еб. 15. С d2,
Kf8. 16. К el, Кеб, 17. f4 и
т. д., получили сильную атаку
на позицию рокировки. —
Поэтому, наиболее целесообразным
представляется 8 ... К d4).
9. К Ы, е5. 10. Kbd2,h6.
И. Кс4, Фс7. i2. а4, Себ.
13.КИ4, Ф(17. 14. К15!Ле&
(Не 14 . . . C:f5. 15. ef, Φ:ί5,
в виду 16. f41). 15. K:e7t,
Л:е7. 16. ЬЗ, С ЬЗ. 17. f4 и
т. д. с острой игрой.
Ь) Партия Громадка—Шпильман.
Острава Моравская, 1923 :2 . . ,
Кеб (Попытка, при случае,
превратить игру в открытую):
3. КсЗ (Правильно 3. f4! напр.,
3 . . . е5. 4. fe, К: еб. 5. d4
или 3 ... К f о, 4. К f3, d5.
5. е5, К е4. 6. d3 в обоих
случаях с выгодой для белых),
3 . . . Kd4 (Более
целесообразно было сыграно в
партии Чигорин—Ласкер, Лондон,
1899: 3 . . . ей. 4. g3, Kf6r
5. Cg2, Cc5. 6. d3, d6 с
приблизительно равной игрой).
4. Φ d3, c5. 5. К13, Кеб.
6.Фе2, Се7. 7. g3, d5.8. d3.
Белые стоят лучше.—
Неоспоримым преимуществам
чигоринского хода (железная
настойчивость в инициативе и
избежание растрачивающих энергию
маневров) можно, правда,
противопоставить следующие
отрицательные стороны: встречное
продвижение d7—d5 задерживается
лишь временно, а слишком ранний
выход ферзя на е2 тоже имеет
свои недостатки. Кроме того,
черные легко получают перевес на
ферзевом фланге.
Поэтому, как философски
единственно правильный способ борь-

— 5 —
бы против французского дебюта,
мы рекомендуем:
IV. — 2. g2 — g3. Белый слон
занимает многообещающую
диагональ, тогда как его применение
на главной диагонали (т.-е., напр.,
С f 1 — d3) требовало бы создания
пешечной цепи (сЗ, d4 и, при
случае, е5), причиняющей, как
известно, много забот.
После 2. g3, d5. 3. С g2!
(Пусть, черный ферзевый слон
остается запертым!), 3 . . . de.
4. К сЗ! (Это еще энергичнее,
чем 4. С : е4, К f6. 5. С g2, после
чего, повидимому, черным лучше
всего продолжать 5 ... е5. 6. К f3,
Cd6. 7. О —О, О —О с
шансами на уравнение игры), 4 ... f5
(Или 4 . . . К f6. 5. К : е4, К : е4.
6. С : е4, и черным трудно
дышать). 5. f3! белые (иногда
ценою жертвы пешки) вливают в
застывшую конфигурацию игры
французской партии новую и
бурную жизнь.
Правда, для черных
заслуживает внимания (на 2. g8) система
оппозиции 2 ... Ъб. 3. С g2, С Ь7,
однако, продолжение 4. К сЗ, fo.
5. К f3! fe. 6. К g5, Кίβ. 7. К g: e4
и т. д. ведет к выгодной для
белых стычке в центре.
Таковы новые перспективы
опровержения французской
защиты.
*
Вернемся, однако, к
действительности, признающей пока
только наивное продвижение 2.
d2—d4 и, в связи с этим, упорно
строящей пешечный центр.
Здесь заслуживают внимания
следующие главные варианты:
а) Блокада Алапнна
(партия J6 41).
b) Штурм Алехина (партии
JBJ6 42 и 43).
c) Встречный выпад Мак-
Кэтчона (партии J6J6 44 и
45).
Весьма жизнеспособным
побочным вариантам для белых
и черных посвящены две
дальнейшие партии, а именно:
d) Разгружающей системе Ла-
скера: 4 . . . d5: е4
(партия № 46);
e) Запирающему методу Па-
ульсена : 3. е4 — е5 (партия
№ 47).
Партия № 41.
Играна на международном
турнире в Остраве Моравской, 1923.
Белые: Черные:
Г. Вольф. Шпильман.
1. е2 —е4 е7 —еб.
2. d2 — d4 d7 — d5.
3. Kbl —сЗ ....
Ход моды и здравого смысла.
Заслуживают внимания еще
следующие четыре системы:
I. 3. КЫ — d2.
Этот, введенный Таррашем в
Манчестере, 1890, ход
представляется мало натуральным. См.
11-ую матчевую партию Марот-
ти — Росселли, Неаполь, 1923 :
3 . . . с5! (Вероятно, лучше
всего. После 3 . . . de. 4. К:е4
получился бы мало популярный
вариант главной игры, а на
3 . . . К Ϊ6 в гастрольной
партии Каналь — Г. Ионер, Цюрих,
1917, игра черных была стеснена
посредством 4. е5, Kfd7. 5. С d3,
причем для встречдого
продвижения 5 . . . с5 у белых был
готов ответ 6. сЗ. Далее после-

— 6 —
довало: 6 . . . . Кеб. 7. Ке2!
ФЬ6. 8. Kf3! f6. 9. ef, K:f6.
10. О —0, Cd6. 11. IM!
[С целью, освободить слона cl],
11 . . .0 — 0. 12. Cf4, C:f4.
13. K:f4, Φ c7. 14. g3 ! e5. 15.
de, K:e5. 16. K:e5, Φ: e5. 17.
Л el, Φίβ. 18. 0c4! Cf5.
19. Ε: d5, Kp h8. 20. К еЗ, Ф е5.
21. K:f5. <5:f5 22.Ce6, Φ g6. 23.
f4, и белые легко выиграли,
благодаря лишней пешке).
4. ed (Или 4. dc, С: сб. 5.
КЬЗ, СЬ6. 6. ed, К f6!
—Безрезультатно также 4. сЗ, К сб.
5. К f3, Φ Ь6 со встречной игрой,
подвергающей сомнению прочность
центра белых).
4 . . . ed (На 4 . . . Φ : d5
Тарраш предлагает гамбитное
продолжение 5. Kgf3! cd, б.
Сс4).
5. С Ь5 f (Или, по «Collijn'y»,
5. dc, С : с5. 6. К ЬЗ, С Ь6. 7. К f3,
К сб. 8. С е2, К f6 с равной
игрой).
5 ... К сб. Φ е2 f, С еб.
7. Kgf3 (Безусловно сильнее,
чем указываемое «Бильгером»
7. dc).
7 . . . аб (Внимания
заслуживает также 7 ... К f6).
8. С: c6f be. 9. О —0, после
чего, вместо сомнительного 9 . . .
с4, проще всего было продолжать
9 . . . К fб с равной игрой.
И. 3. е4 — е5.
Относительно этого
модернизованного Нимцовичем паульсенов-
ского хода, см. партию № 47.
ш. з. cfi — аз.
Очень недурное продолжение,
которое можно упрекнуть разве
только в излишней
естественности !
Если черные отвечают 3 . . .
К f6, то 4. е5 и затем вскоре сЗ
и f4 с образованием хорошей
пешечной цепи, а если 3 . . . de,
то 4. С : е4, К f6. 5. С d3
(слабее 5. О f3, сб. Против 5. С g5
тоже можно рекомендовать 5 . - .
с5), 5 . . . с5. 6. dc (Или также
6. KfS, cd. 7. K:d4, Cc5. 8. Kf3
и т. д. Напротив, менее сильным
оказывается 6. сЗ, cd. 7. cd, так
как пешка d4 остается все - таки
слабой), б . . . С: сб. 7. К f3
и т. д. с маленьким позиционным
преимуществом *).
Поэтому лучшим ответом на
3. С d3 является 3 . . . с5. 4. сЗ
(Или 4. ed, ed! 5. Φ е2 f, С еб!),
4 . . . cd! (Слабее 4 . . К сб,
5. Kf3, Kf6. 6. еб, Kd7. 7.
О — Ο, Φ Ь6. 8. dc, С : сб. 9. Φ е2.
Партия Шлехтер — Шовальтерг
Вена, 1898 или, еще точнее:
*) Победой тяжелой артиллерии
окончилась следующая партия Тартаковер —
Земиш, Карлсбад, 1923:
7 . . . К сб. (Или, партия
Шлехтер — Тарраш: 7 . . . О — 0. 8. О — О,
К сб. 9. Φ е2, Φ с7. 10. К сЗ с более
свободным положением у белых).
8. О — О, С d7 (В матчевой партии
Тарраш — Мизес, Берлин, 1916,
последовало сразу: 8 . . . КЬ4. 9. С Ь5 t,
С d7, после чего, вместо сложного
продолжения 10. Φ е2, 0 —0. 11. С с4,
Л с8. 12. аЗ, Kbd5 и т. д., было бы
достаточно сильно 10. С : d7 f, Φ : d7.
11. Φ e2 и т. д. с более свободной
игрой для белых).
9. К сЗ, КМ (Лучше О—О). 10.
К е5, К : d3. 11. Φ : d3, С сб. 12. Φ g3!
О — 0. 13. С h6, К е8. 14. К : сб, be.
15. Ла<11, Φ с8. 16. Л d3, f6. 17. К е4,
С е7. 18. Jtfdl, Jtf7. 19. СеЗ!
(Завоевание стратегического пункта с5).
19 . . . С f8. 20. С с5, ί'5. 21. Kg5!
С : с5. 22. К : f7, Kp : f7. 23. Л d7 t,
KpgB! 24. Φg5! (24. Феб? К f61),
24 . . . h6 (Несколько лучше было бы
сразу 24 . . . С f8).
25. Φ g6, С f8. 26. Φ f7 t, Kp h7.
27. Φ : f8. Черные сдались.

— 7 —
9. Ь4, Се7. 10. Л el. Партия
Тартаковер — Шпильман, Вена,
1913).
5. cd, de (Или, партия
Тартаковер — Мароци, Карлсбад,
1923:5 ... Кеб. 6. К f3, de.
7. С : е4, К f6. 8. С : сб f, be.
9. Φ а4 с минимальным
позиционным преимуществом для белых).
6. С: е4 К f6, и черные могут
надеяться уравнять игру.
IV. 3. e4:d5.
Морфи—кстати сказать,
отрицавший за полуоткрытыми
дебютами какую бы то ни было
глубину—принципиально играл 3. ed,
и не его вина, что из такого
разменного варианта возник
впоследствии вариант
механического упрощения! Чтобы
избегнуть монотонной игры,
черным достаточно отказаться от
симметричного развития
королевского коня и стремиться
рокировать в разные с противником
стороны. Итак:
3. ed, ed. 4. К f3, С d6!
5. С d3, К е7 (Или, партия
Мароци — Боголюбов, Гетеборг,
1920:5 ... Фе7 + 6. Φ е2
[6. С еЗ, С f4], К сб с инциати-
вой у черных). 6. О — О, С g4 и
затем К сб, Φ d7 и т. д. или
4. С d3, С d6. 5. К е2, К ίβ.
6. С g5, К сб! и т. д. или также
4. СеЗ, Kf6. 5. Cd3, С d6.
6. К сЗ. Кеб! 7. Φά2, КЬ4 и
затем K:d3, во всех случаях
избегая столь излюбленных
бутафорских сражений.
3 . . . . К g8 - f6.
Мужество или задор?—Во
всяком случае, черные заставляют
противника высказаться, намерен
ли он:
а) разменом устранить
напряжение в центре (4. ed),
b) запереть центр
(продвижением 4. е5) или, наконец,
c) продлить напряжение
(связывающим ходом 4. С g5).
Поучительно соединяют в себе
опыт прошлого и просветы в
будущее следующие три боковые
ветви главнаго варианта:
I. 3 . . . d5:e4.
Это часто применявшееся в
прежние годы Ласкером
разменное продолжение в настоящее
время находится в карантине из-
за следующей матчевой партии
Капабланка—Костич (Гаванна,
1919):
4. К:е4, Kd?! (Гораздо
лучше, чем сразу 4 ... К f 6 или
4 . . . . Ь6). 5. Kf3, Kgf6
(5 . . . . Ь6. 6. СЬ5). 6. K:f6f
(Точнее, чем 6. С d3 *), на что
целесообразнее всего продолжение
6. . . . Ь6, сразу вводящее в
действие черного ферзевого слона).
6 . . . K:f6. 7* Cd3.
(Интересно было сыграно также в
партии Капабланка —Бланко,
Гаванна, 1913, с идеей в корне пресечь
возможность Ь7—Ь6, а именно:
7. К е5, С d6 [Или, партия Рети—
Мизес, Гетеборг, 1920:7 . . .
Kd7. 8. С d3, с5. 9. Φ h5,
с атакой]. 8. Of3 [Быть
может еще лучше 8. С g5],
8 . . . сб [Лучше 8 . . . с5].
9. сЗ, 0-0. 10. С g5, С е7.
II. С d3 с обеспеченной за
белыми инциативой).
*) Остро разыгралась следующая
партия по переписке Линц—Вена, 1919/1920:
6. С d3, С е7. 7. сЗ, Ъ6. 8. С f4, С Ъ7.
9. K:f6f, K:f6. 10. Φ е2, 0—0. 11. h4,
ФЙ5. 12. Се5, с5. 13. Kg5, g6.
14. Ih2, cd. 15. С с4, Феб. 16. h5, dc.
17.ЪЗ, К : h5. 18. Л : h5, С : g5. 19. Ι : g5,
f6. 20. 0—0—0, fe. 21. Φ : e5, Лае8.
22. I: g6f! (Красивый финал!), 22.. . hg.
23. Л hi. Черные сдались.

— 8 —
7 . . . С е7 (На 7. . . Ь6 в
двух матчевых партиях Тарраш—
Мизес последовало 8. Φ е2 *) с
хорошей игрой для белых).
8. 0—0, 0—0 (8 . . . Ь6.
9. К е5, С Ь7. 10. С b5f, Kp f8.
11. с4!). 9. Cg5, Ь6. 10. Фе2,
СЪ7. 11. Ла<11, h6. 12. С f4,
Φ d5 (После 12 . . . Л с8. 13. сЗ
белые также стоят значительно
лучше). 13. с4. и т. д. с
необычайно скорым выигрышем.
Тем не менее, мы предлагаем
усиление этого варианта,
достаточное для уравнения игры:
5 . . . С е7 (вместо 5 ... К gf6),
напр.:
5 . . . С е7. 6. С d3, Kgf6.
7. K:f6f, C:f6! 8. Φ e2, 0-0.
9. Φ e4, g6. 10. О—О, с5. 11. сЗ,
cd. 12. cd, Φ Ь6 с
удовлетворительной встречной игрой.—См.
также партию № 46.
П. 3 . . . с7-с5.
Против этой маршалловской
попытки подрыва пешечной цепи,
применявшейся им часто и в
сицилианской партии (после 1. е4,
с5. 2. Kf3, еб. 3. d4, d5. См.
примечание к 3-му ходу черных в
партии № 49), по «Collijn'y»,
можно рекомендовать: 4. ed! ed.
5. К f3, К сб. 6. С е2!, затем О—О
и, при случае, С еЗ с
систематическим ослаблением пешки d5.
*) Хорошие шансы дает также 8. К е5,
паприм., партия одного леиицигского
турнира Хургин—Ганич, 1923: 7 . . . Ъ6.
8К К еб, С Ъ7. 9. С b5f, сб. 10. Φ f3 (Но
не 10. K:c6,Od5. 11. K:a7f, Kd7!
или 10. C:c6t, С: сб. 11. К : сб, Φ d5.
с преимуществом для черных), 10 . . .
Лс8? (Правильно 10 ... Φ d5, напр.,
11. Ф:<15, K:d5. 12. C:c6f, C:c6:
13. К: сб, Л с8 с хорошей игрой).
11. К:сЗ, Фс7, (Если 11 . . . Φ d5, то
12. Φ : d5 и затем K.a7f). 12. Ka5f,
Кре7 (12 ... К d7. 13. К: Ъ7 и затем
Cf4). 13. К:Ъ7, Л Ь8? 14. Φ аЗ|, Φ d6.
15. Φ:άβχ.
III. 3 ... С f8—Ь4.
Идея этого старого хода
заключается в том, чтобы вывести
королевского коня на е7 (вместо
f6) и, таким образом, уклониться
от неудобного симметричного его
развития.
Первым моральным успехом
черных является при этом то, что
противник не имеет ничего
лучшего, как ликвидировать
неопределенное положение в центре:
3 . . . СЪ4. 4. etfled. Теперь
возможны следующие тонко
разграниченные способы развития:
а) С выходом коня К ge2, см.
партию Рети—Мароци, Вена,
1922: 5. С d3, К е7! (Более
бесцветно с обеих сторон было
сыграно в партии Тейхман—
Мароци, Теплиц—Шенау, 1922:
5 ... Kf6. 6. Kf3 [Энергичнее
6. Cg5, партия Тарраш—Дурас,
Бреславль, 1912, или 6. Kge2,
партия Мароци — Шовальтер,
Лондон, 1899], 6 ... О—О
[Надежнее, чем 6 . . . Ке4,
на что могло бы последовать:
7. О —0, К:сЗ. 8. be, С:сЗ.
9. СаЗ, С:а1, 10. Л elf, С еб.
11. Φ: al, К сб. 12. с4 с острой
атакой]. 7.0—0, С g4. 8. Cg5,
сб. 9. ЬЗ. [По Грюнфельду,
больше шансов давало 9. К е2,
C:f3. 10. gf], 9. .. С :f3
(Надежнее, чем в партии Мароци—
Рубинштейн, Прага, 1908: 9 . . .
СЬ5. 10. g4, Cg6. 11. Ке5,
Се7. 12. Cf4]. 10. Φ:ί3,
Kbd7. 11. Ifel [Сильнее было
бы 11. Ке2], 11 · . . Фс7.
12. Cf4, Cd6 с равной игрой.—
Немедленное развитие черного
королевского коня, вообще, и
не нужно; Нимцович иногда
играет здесь предварительно
5 ... К сб).

— 9 —
О—О—0. См. уже упомянутую
партию Меллер—Нимцович).
7. О—О, О—0. 8. Ке2! С f5.
9. C:f5, K:f5. 10. ФйЗ! Ке7.
11. Kg5, Kg6. 12. h4! Ce7!
13. K:h7 с хорошей атакой,
которая, однако, не могла
потрясти фундамент позиции
черных,
с) Партия Чайес — Нимцович,
Карлсбад, 1923: 5. аЗ
(Замечательно! Заатлантическому бойцу
несносна всякая связанность).
5 . . Са5? (Невыгодное
отступление. Необходимо было
играть С : c3f или С е7).
6. С<13, Кеб. 7. СеЗ,
Kge7. 8. Kf3, Cg4. 9. h3!
С h5. 10. Φ e2, и белые
великолепно развиты. Черные слоны
сбились с пути и впоследствии
губят этим партию.
Идея хода 3 ... С Ь4, вообще,
чисто оборонительная: размен,
упрощение, ничья. При нем трудно
лелеять высокие замыслы, если
только белые сами не слишком
увлекутся атакой; см., напр.,
партию Ласкер-Мароци, Нью-
Йорк, 1924: 4. е5!? с5! (Более
робко было сыграно в партии
Боголюбов — Селезнев, Триберг,
1921: 4 . . . Ке7. 5. аЗ, С а5.
6. Φ g4 и т. д. с выгодой для
белых) 5. аЗ, cd (He 5 ... С а5
из-за 6. Ь4, cb. 7. КЬ5! и т. д.
Зато весьма заслуживало
внимания также 5 . . . C:c3f. 6. be,
Фа5. 7. Cd2? c4 и т. д.). 6. ab.
dc. 7. be, Фс7. 8. Kf3, Ke7.
9. Cd3, Kg6. 10. О—0, Kd7,
П. Л el. Ф:сЗ. 12. С d2, Φ с7.
13. Φ е2, О — О и т. д. с острой
игрой.
6. К е2 (или, как в партии
Меллер—Нимцович, Копенгаген,
1923: 6. Kf3, Cg4. 7. h3,
Ch5. 8. О—0 [Целесообразнее
сразу 8. g4, Cg6. 9. Кеб],
8 . . . КЬсб. 9. g4, Cg6..
10 Ке5, К:е5. 11. de, h5.
12. C:g6, fg. 13. Cg5 с
приблизительно равными шансами).
6. . . . Cf5! 7. Kg3, Cg6.
8. 0—0, 0-0 (Или, партия
Шпильман—Нимцович,
Копенгаген, 1923, пришедшая с
перестановкой ходов к тому же
положению: 8 . . . КЬсб. 9. Ксе2,
Φd7. 10. f4, f5 с равновесием
сил).
9. Ксе2,с6. 10. Kf4, Cd6,
исполнив свою миссию, слон
благополучно возвращается домой.
Шансы обеих сторон
приблизительно равны.
Ь) с выходом коня Kf3, см.
партию Пост—Мориц,
Франкфурт на Майне, 1923: 5. К f3,
К е7 После 5 . . . К f6. 6. С d3,
0-0 [6 . . . Ке4. 7. О —О!
К:сЗ. 8. be, 0:с3. 9. О аЗ!].
7. О—0 и затем О g5, черные,
при равной, в общем, игре, все
же страдают от невыгодного
расположенпя своего
королевского слона. —
Неудовлетворительно также и 5 . , . С g4.
6. Cd3, К f6 [Может быть,
лучше К е7]. 7. О—О, О—О. 8. С g5,
С:сЗ. 9. be, Φd6. 10. JTei с
лучшими шансами для белых).
6. Cd3 (Интересно было
сыграно в партии Трейбал—
Нимцович, Карлсбад, 1923:
6. аЗ, С сЗ|. 7. be, 0 —0.
8. Cd3, Cf5. 9. О—0, КЬсб.
10. Cf4, и белые развились
очень выгодным образом).
β . . . сб (По Грюнфельду,
более целесообразен план
мобилизации Cg4, Кеб, Φd7, f6,
4, Ccl—g5 ....
При этом ходе весь дебют
строится на идее связывания

— 10 —
(излюбленной также и в ферзевом
гамбите). Однако, заслуживают
внимания и другие стратегические
планы:
I.—Запирание центра.
Это продвижение, 4. е4—е5,
К f6—d7, считается невыгодным
во всех своих трех подвариантах:
a) 5. f4 (Стейниц!); партия
Тарраш—Шпильман, Нюрен-
берг, 1906: 5. f4, c5. 6. dc,
Кеб! 7. аЗ, С:с5 (Или
партия Пильсбери—-Ласкер, Ню-
ренберг, 1896 : 7 . . . К: с5.
8. b4, Kd7. 9. Cd3, и белые
достигли
преимущества.—Однако, Алапин считает лучшим
ходом 7 . . . f6).
8. Φ g4!? О—0 (По Корделю,
заслуживает внимания также
8. .. Ef8. 9. <5:g7, К g6).
9. К f3 (По нашему мнению,
энергичное продолжение 9. С d3
дает все же больше всего
шансов).
9 ... К <ВД (Вместо обычного
в прежнее время 9 . . . f5. 10.
Φ h3, h6).
10. С d3,f5. И. ФЬЗ,
K:f3t. 12. Φ:ί3, СЬб! 13.
К е2, К с5. 14. С еЗ (Лучше
Cd2), Cd7. 15. С:с5, С:с5.
16. О — 0 — О, Ь5 с сильной
встречной игрой.
b) 5. Ксе2. Ход, направленный
против обычного маневра с5,
К сб, Φ Ь6, f6 и т. д. *).
*) Напрасно! См. партию Уаитхэд—
Мароци, Лондон, 1923,
5. Ксе2, с5. 6. сЗ :К сб. 7. 4, Φ Ъ6.
8. К f3 (Или, партия Дурас—Шпильман,
Пестьен, 1922: 8. g3, f6!). 8 ... f6! 9. g3,
cd. 10. cd, fe. 11. fe, CMf. 12. Kpf2,
0—0. 13. С еЗ, Kd: e5! 14. de, Л : £3+1!
15. Kp:£3, K:e5f. 16. Kp f4, Φ d6.
17. Ch3, Cd7. 18. С d4, Л£8|. Белые
сдались.
с) δ. Φ g4 (Глэдхилль!) ; см.
партию Боголюбов—Рети, Остра-
ва Моравская, 1923: 5. Φ g4,
с5 (Мы считаем еще более
энергичным 5 . .. h5).
6. К Ь5 (Новинка. На 6. Kf3,
cd. 7. K:d4 черным дает
преимущество предложенный самим
Боголюбовым ход 7 . .. К сб,
тогда как, напротив, 7 ... К:е5.
8. <5g3, КЬсб [8 . . . Kg6.
9. Kdb5, Каб. 10. h4!J. 9. Cb5,
Cd7, 10. С:с6, К:с6. 11. Kdb5,
Лс8. 12. Cf4, Фа5! 13. О—О!
сохраняет за белыми атаку).
6 . . . cd! 7. К f3 (Конечно,
не 7. Kd6f, C:d6. 8. 3>:g7,
С:е5), 7... К сб. 8. К d6f ?
C:d6. 9. Ф:ё7, С: е5!
10. К:е53 Φ f6. 11. Φ : f6,
К : f6, и преимущество черных
очевидно.
Н. — Выжидание в центре.
Этот метод, характеризуемый
ходом 4. С fl—d5 и часто
применявшийся даже Ласкером и
Капабланкой, тем не менее, не
дает белым преимущества;
например, партия
Ласкер—Шпильман, Острава Моравская 1923:
4. С<13, с5! (На 4 . . . de в
партии Капабланка — Чайес,
Нью - Иорк, 1918, последовало:
5. Е:е4, Kb d7. 6. K:f6f, K:f6.
7. К f3, С е7. 8. Φ е2! с
позиционным преимуществом для
белых).
5. К f3, c4 (Более здоровым
кажется К сб).
6. Се2, СЪ4. 7. ed, K:d5.
8. Cd2, С:сЗ. 9. be, Φ с7.
10. а4 с забаррикадированной
игрой.
III. — Разряжение в центре.
Эта провозглашенная Свенони-
усом истина заключается в
следующем:

— 11 —
4. ed, ed (Ha 4 ... К : d5
энергичнее всего δ. Κ f'3 *),
например: партия Земиш—Тартако-
вер, Берлин, 1920: 5. К f3, С е7.
6. Cd3, 0—0. 7. 0—0, Кеб
[Более естественным
представляется 7 . . . Ь6 или 7 . .. с5].
8. Л el [8. Фе2, Kdb4], 8.. .
С f6. 9. К : d5, ed. 10. сЗ. Белые
стоят лучше).
5. С g5, К сб! (Рекомендовано
Алехиным. Напротив, после
стереотипного продолжения 5... С е7.
6. С d3? К сб. 7. Kg e2
[Возможно также и 7. К f3] боевой
порядок белых заслуживает
решительного предпочтения, напр.: 7 .. .
К Ь4. 8. О—О, К : d3. 9. Φ : d3,
О—0. 10. К g3 и т. д. или, как
„dernier cri de Budapest": 7 . ..
О—0. 8. О—О, К е8
[Рекомендуемый Мароци способ
распутывания клубка]. 9. С : е7 [Точнее,
чем 9. С 1*4, К Ь4! с хорошо
уравненной игрой: партия
Шпильман—Рети-, Острава Моравская,
1923], 9 . . . К : е7. 10. К g3.
Белые стоят лучше).
6. С : f6 (Быстро уравнялась
игра в партии Алехин —
Шпильман, Пестьен, 1922: 6. К f3, С е7
[Не плохо и сразу С g4]. 7. С d3,
С g4 и т. д.—Ничего не удалось
также в партии Шпильман—Тар-
раш, Теплиц-Шенау, 1922,
продолжение :
*) Не лишен коварства и ход 5. К е4;
см. следующую игранную a Taveugle
партию Алехин — Фельдт (Тарнополь,
1920):
5. К e4t f5? (Черные нервничают.
Солиднее было бы 5 ... С е7).
6. Kg5, Ce7. 7. Kgl — f3, сб. 8.
К е5! О—0. 9. К gf3, Ь6. 10. С d3, С Ъ7.
11. 0-0, Ле8. 12. с4, Kf6. 13. Cf4.
Kbd7. 14. Фе2, сб. 15. Kf7!!! Kp:f7,
16. 0:e6t!!! Kpg6 (1б...Кр:е6. 17.
Kg5X Восхитительно!).
17. g4! и мат следующим ходом
17...Се4. 18. К Μχ).
6. С Ь5 [С угрозой С : f6], 6 ...
С е7. 7. Kge2, 0 —0. 8. О —О,
после чего, вместо 8 . . . аб. 9.
С:с6! be. 10. Kg3 и т. д., очень
хорош был бы размен посредством
8 ... К Θ4!).
6 ... Φ : f 6. 7. К: d5 (Просто
и сильно. Напротив, вычурно
было сыграно в партии Мизес —
Боголюбов, Берлин 1920: 7. Φ e2f,
С еб. 8. К : d5, Φ d8. 9. К еЗ,
Φ : d4. Черные стоят лучше).
7 ... Φ d6 (Точнее, чем 7 ...
Φ d8, на что в партии Тартако-
вер — Земиш, Копенгаген, 1923,
последовало просто 8. К еЗ, Φ : d4.
9. Φ : d4, K:d4. 10. 0—0—0, Кеб
[10... С с5. 11. Ь4! СЬ6. 12.
Kd5, К сб. 13. Ь5 или 12 . . .
Кеб. 13. K:b6, ab. 14. Кр Ь2
с небольшим позиционным
преимуществом у белых]. И. К f3,
g6 [Лучше, повидимому, С с5].
12. Сс4, Ch6f 13. Kpbl, b6.
14. h4, в пользу белых).
8. с4 (Или также 8. С с4),
8... С еб с равной игрой.
4 . . . С f8—е7.
Относительно хода 4 ... С Ъ4
(Мак-Кэтчон!), невыгодность
которого начинает, наконец,
выясняться, см. партии №№ 44 и 45.
А относительно 4 ... de
(Ласкер— Рубинштейн!), что, по
нашему мнению, совершенно
обезвреживает предыдущий
связывающий ход белых, см. партию № 46.
Смелая попытка жертвы пешки
4 ... h6. 5. С : f6, Φ : f6. 6. ed,
СЫ. 7. Cb5f оказалась, судя по
партии Капабланка — Алехин,
Петербург, 1914,
мертворожденной идеей.
5. е4—е5 ....
На 5. ed теперь с еще
большим основанием может
последовать 5 ... К : d5.

— 12 —
Не имеет достаточной силы и
излюбленное продолжение Мизеса:
5. C:f6, C:f6. 6. е5 (Или 6. Kf3,
О—0. 7. С (13, с5), 6 .. . С е7. 7.
<£>g4, 0—0. 8. Cd3, f5. 9. ФЬЗ,
с5. Черные стоят хорошо.
5. . . . Kf6—d7.
На 5 . . . К е4 очень
рискованно для обеих сторон было бы 6.
С : е7, Φ : е7 (6 ... Ε: сЗ. 7.
Φ g4!). 7. К : е4, de, напр.,
матчевая партия Шпильман—Тарта-
,ковер, Вена, 1913: 8. сЗ (Против
8. Φ d2 тоже можно защититься),
8 ... О—0. 9. g3 (Сильнее, чем
9. Φ с2, f5. 10. С с4, К d7, что
в более ранней партии между
теми же партнерами, Вена, 1907,
привело к запутанной игре), 9 ...
£5. 10. Cg2, с5. 11. Ее2, cd.
12. cd, ФЬ4|. 13. Φ d2, Φ : d2f.
14. Κρ : d2, К сб со встречной
игрой.—Поэтому (на 5 ... К е4)
следует предпочесть 6. К : е4, de
(Или 6 . . . С : g5. 7. К : g5,
Φ : g5. 8. К f3! Φ e7. 9. сЗ, с5.
10. dc, Ф:с5. 11. С d3). 7. С еЗ!
(партия Маршалл — Тартаковер,
Еарлсбад, 1911) с несколько
лучшими шансами у белых.
6. С g5 : е7. ....
Относительно новой истины 6.
h4 (!?), см. обе следующие
партии.
6 . . . . Φ d8 : e7
7. Φίϊΐ—d2. ....
Трудное для исследования
положение! Авантюра со
связыванием коня ничего не дала, а
пока что у белых возникли свои
заботы. Впрочем, если им удастся
во время подкрепить свое
пешечное сооружение в центре
(посредством с2 — сЗ и f2 — f4), их
преимущество станет очевидным.
Правда, немедленный маневр 7.
Есе2 (для осуществления хода
с2—сЗ) непригоден, в виду угрозы
ФЬ4 (f), но в распоряжении
белых имеется целых шесть
других приемлемых ходов:
I.—Ход в тексте, впервые
примененный во время парижского
турнира,, 1878 (партия Энглиш—
Мэкензи), но впоследствии
вытесненный более модными ходами
7. Eb5 и 7. Cd3 (Подробнее
см. ниже).
II.—Алапинский ход 7. КЬ5
со времени гамбургского турнира,
1885, наделал много шума, но
сам изобретатель положил этому
конец, указав ответ 7 . . . К Ъ61,
дающий черным встречную игру.
Напр., может последовать:
7. К Ь5, К Ь6 (Если 7 . . .
Φ d8 или 7 ... Ер d8, то 8. сЗ,
аб. 9. К аЗ и затем вскоре f2 —f4,
что вполне упрочивает
пешечный центр).
8. сЗ (На 8. а4 следует 8 . ...
аб и т. д., что приводит к
равной игре).
8. . . аб. 9. К аЗ, f6! (Точнее,
чем 9. . .с5. 10. f4, cd? 11.
Φ : d4! [11. cd, ФЬ4-{\ 12. Φ d2,
Кеб. 13. Kf3, Ka4. 14. Φ : b4,
Ε : Ь4. 15. Κρ d2 и т. д. с не
более, чем равной, игрой], 11. . .
Φ с7. 12. Kf3, К сб. 13. Φ f2,
Cd7. 14. Cd3 и затем О —О,
как последовало в партии Берн-
штейн— Тарраш, Сан-Себастьян,
1911, с значительно лучшей
игрой у белых.
Итак, упрощение 10. . .cd
было, несомненно, преждевременным,
и следовало предпочесть 10. . .
К сб или 10. . . С d7, 11. Φ d2,
К а4! 12. Л cl, Ь5 и т. д. со
встречной игрой, как в партии
Леонгардт — Мароци, Остенде,
1906).

— 13 —
10. К f3 (Или, партия Фарни—
Алапин, Мюнхен, 1909: 10. С d3,
fe. ll/ ФЬ5|, Kpd8. 12. de,
Ка4 с сильной встречной игрой.
Впрочем, можно играть и 10. f4,
напр.: партия Мароци —■ Реджио,
Монте-Карло, 1902: 10. f4, fe.
11. de, О—0. 12. Od2, c5. 13.
Kf3).
10...Kb8-d7. 11. ef, Φ : f 6.
12. С d3 (Или, партия Берн-
штейн—Шпильман,
Сан-Себастьян, 1911: 12. с4, с5. 13. cd, ed.
14. С е2, 0 - 0 с контр-игрой).
12... е5 (Оцениваемое „Col-
lijn'oM" в пользу белых
продолжение 12... О—0. 13. Φ е2 после,
хотя бы, 13... Л е8. 14. Ε е5
[Иначе еб — е5), с5 тоже дает
черным различные шансы).
13. de, К : е5. 14. Φ е2,
Ebd7. 15. 0—0—0, 0—0 16.
Сс2 (На 16. с4 черным было бы
опасно продолжать 16... К : f3.
17. gf, d4. 18. Фс2, g6. 19. с5,
но зато 16. .. Φ f4f! 17. Кр bl,
K:d3. 18. Ф:ЯЗ, dc. 19. Ε : c4,
Ef6 давало им, по крайней мере,
равную игру).
16. ..К: fa. 17. gf, Φ:ί3
(Энергичнее, чем 17... сб). 18.
Φ:ί3 (18. Феб-j-, Φί7. 19. ФЬЗ,
Ef6), 18. ..Л^ЛЗ. 19. JI:d5,
Л : f2 (Философия грубой силы:
„Дают — бери... " . Напротив,
после, напр., 19... g6. 20. Л el,
Epf8. 21. Ле2 черные
окончательно погубили бы свою игру).
20. Л el (Или 20. Л Ml, Eb6.
21. JTd8f, Kpf7), 20. ..g6. 21.
Л е7, Л f 7. 22. Л d : d7
(Красивый удар... по воздуху!), 22...
C:d7. 23. СЬЗ, С е8. 24. Л : с7,
Ъ5. 25. К с2, Кр g7. 26. С : f7,
С: f7, и у черных, по крайней
мере, равный эндшпиль.
—Диагнозы в учебниках обычно страдают
одной ошибкой: они забывают,
что шахматная игра состоит не
из мнений, а из ходов!
III. — „Через двадцать пять
лет!" — В 1910 г.
распространилась—опять из Гамбурга—весть,
что главная защита во
французской партии поколеблена ходом
7. Cfl—d3 (партия Леонгардт—
Шпильман).
Но опьянение победой быстро
рассеялось; по „Collijn'y" лучший
ответ:
7... аб! (Слабее 7... 0—0 из-
за 8. f4, c5. 9. Ef3, f6. 10. dc
и затем Φ е2 и 0—-0—0! с
сильным атакующим положением у
белых. — Неясен и рецепт Шлех-
тера: 7. ..ФЬ4. 8. Eg е2, с5,
в виду 9. аЗ, ФЬ6. 10. Eb5, О—О,
11. dc и затем 12. f4 с
возрастающими шансами).
8. Кс е2, Φ Ы\! (Слабее было
сыграно в уже упомянутой партии
Леонгардт—Шпильман, Гамбург,
1910: 8... с5. 9. сЗ, Ε сб. 10.
Φά2! cd [10... f6. 11. f4]. 11.
cd, Kb6 [Или 11. . . ФЬ4. 12.
Ф:Ь4, Е:Ь4. 13. Кр d2 с
преимуществом для белых. Но лучше
всего было бы 11... Ь5]. 12. ЬЗ,
С d7. 13. Л cl, 0—0. 14. f45 и
атака белых увенчалась
блестящим успехом).
9. сЗ, Φ: Ь2. Это, вообще,
весьма сомнительное взятие
пешки здесь, в виде исключения,
оказывается сильным!!!
IV—VI.—В партии Гунсберг—
Берн, 1888, было сыграно 7.
К f3, 0—0. 8. аЗ без особых
пертурбаций в обоих лагерях
(Последовало 8. . . f6, но более
уместен был бы подрыв с
другого фланга: 8. . . с5).
Попытку обострения игры
представляет собой, далее, 7. Φ gi
и затем 0—0—0.

— 14 —
Наконец, 7. ίί приводит к
положению, рассмотренному в
пункте Ш, напр., партия Перлис —
Шпильман, Карлсбад, 1911:
7. ..О—0. 8. Kf3, c5. 9.
С d3 и т. д.
Вернемся теперь к ходу в
тексте, который начинает
преобладать в новейшей турнирной
практике и считается самым
сильным.
Руководящая идея этого хода—
отказ от образования пешечной
цепи (сЗ, d4, e5) ради возможно
быстрого развития, иногда даже
полная ликвидация пешечного
центра, компенсируемая, однако,
занятием важного стратегического
пункта d4 фигурой (конем).
7. . . О —О
На 7... f6. 8. К Ь5, Кр d8. 9.
f4> fe. 10. fe, Φ h4 f (партия
Брейер—Мароци, Гетеборг, 1920)
белым следовало продолжать 11.
g3! Фе4|. 12. Се23 1ι6. 13. Kf3
и затем 0—0.
По Грюнфельду, заслуживает
внимания также 7... ЕЬб. 8. f4,
Cd7. 9. Kf3, c5. 10. С d33 c4.
11. С е2, Ка4 и т. д.
8. f2 — f4. ....
Итак, полный отказ от центра!
Этот ход был введен Стейницем,
после того как обычное в то время
построение центра при помощи 8.
К dl (или, аналогично, 8. Ксе2)
было дискредитировано Винаве-
ром. См. по этому поводу партию
Готшалль — Тарраш, Франкфурт,
1885:
8. Kdl, c5. 9. сЗ, f6 (По
«Collijn'y», точнее сразу К сб).
10. f4, Кеб. 11. Ef3, cd. 12. cd3
fe, 13. fe. JT: f3!! 14. gf, Oh4f.
15. Φί2, K:d4! 16. Ф:Ь4, K:f3f
с решающим перевесом у черных.
8. . . г с7—с5.
Осторожнее предварительно
8 . . . аб.
Против попытки подрыва с
другого фланга: 8 ... f6 можно
рекомендовать 9. К Ь5 ! Напротив,
слабо было сыграно в партии
Etc — Мароци, Карлсбад, 1923 :
(8... f6). 9. Kf3, c5. 10. КЬ5,
аб! 11. Kd6 (li. Kc7, Л а7!),
11 .. . cd. 12. К:с8, Л:с8. 13.
Cd3, fe. 14. fe, Кеб. 15. Φ е2,
ФЬ4|. 16. Kpf2, Л f8 с
позиционным преимуществом для
черных. Кроме того, на 8 . . . f6
(также, как и на 8... f 5) очень
сильно 9. ef, Φ:ί6. Ю. Kh3! c5.
11. 0 — 0 — 0 и т. д.
9. КсЗ—Ь5. ....
Сомнительный маневр. Сильнее
было сыграно в партии Тарраш—
Тейхман, Сан-Себастьян, 1912:
9. Kf3, Кеб. 10. g3!
(Рекомендовано Рубинштейном. — Однако,
чемпион мира предпочитает
размен 10. dc, см. партию Капа-
бланка— Рети, Нью-Йорк, 1924:
10. dc, К: с5. 11. С <13, f6. 12.
ef, Φ : f6. 13. g3, С d7 [Почему
не 13 . .. K:d3f. 14. cd, e5! 15.
K:d5, Φί7 и затем ef?]. 14.
О —О, К: d3. 15. cd! С е8. 16.
JTfel и т. д. с чувствительным
позиционным давлением со
стороны белых).
10 .. . аб (Насколько опасен
предлагаемый «Collijn'oM» вариант
10 . . . f6, показывает партия
Брейер—Шпильман, Берлин 1920:
10... f6. 11. ef, K:f6. 12. Cg2,
cd. 13. К: d4, e5 [Немного лучше
С d7]. 14. К : d5, К : d5. 15.
C:d5f, Kph8. 16. Ke2, ef 17.
0 — 0 — 0! и т.д.).
11. Cg2, b5. 12. О—О с
прекрасной концентрацией для атаки
у белых.
В являющейся
первоисточником партии Стейниц — Гольмайо,

— 15 —
вместо хода в тексте, было
сыграно 9. dc, что ведет к
совершенно иным стратегическим
целям.
9 . . . . К Ь8 —сб.
Сыграно несколько
поверхностно, благодаря чему белые
успевают своевременно укрепить свой
центр. Продолжая 9 .. . аб I 10.
Kd6 (10. К с7? Л а7), 10 . ..
cd! 11. Kf3, f6!, черные могли
быстро подорвать положение коня
на d6 и, таким образом,
достигнуть хорошей встречной игры.
10. с2 —сЗ! f7— f6.
13. Kgl—13, f6 : e5?
Этот размен, хотя логически
и подготовлен, обычно имеет
решающее значение, но здесь он
только увеличивает затруднения
черных. Внимания заслуживало,
скорее, закрытие
коммуникационных линий посредством 11... f5.
12. Се2, аб. 13. К d6, c4 и
затем Кеб — d8 — f7.
12. f4:e5 a7 —аб.
13. Kb5 —d6 Ь7—Ь5.
Попытка освобождения
посредством 13... Kd8. 14. Cd3, Kf7
после 15. K:f7 и затем 16. Kg5
окончилась бы весьма плачевно.
Так же и выгодная для черных
в аналогичных положениях
французской партии жертва качества:
13 . . . cd, 14. cd, Л : f3. 15. gf.
ФЬ4|. 16..Φί2, K.*d4, 17. Ф:Ь4,
K:f3f, 18. Kpf2, K:h4 после
19. Лс1, Kb6. 20. Лс7
разрешилась бы не в пользу черных.
14. СП —е2 ....
В связи с только что
приведенными соображениями здесь
также заслуживало внимания более
энергичное развитие. 14. С d3.
Но белые воздерживаются от этого
хода, так как многочисленные
прецеденты (напр., партия Ним-
цович — Боголюбов, Гетеборг,
1920) располагают, во всяком
случае, к осторожности.
14. . . . с5 : d4.
Все попытки разрешения в
центре со стороны черных (fe, cd)
теперь опаздывают. При
построении позиции белые сохранили за
собой последнее слово и утвердили
за своим конем его доминирующее
положение.
15. сЗ : d4, Kd7-b6.
16. Ь2 — ЬЗ, Сс8 —d7.
17. О —О, Ь7 — Ь6.
Оптимистическая оценка:
выжидательный и
предупредительный ход! Пессимистическое
толкование : ослабляющая потеря
темпа! (Последний взгляд
оказывается правильным).
Однако, если мы отвлечемся
от этих субъективно окрашенных
мнений, подробное исследование
положения покажет нам, что ход
в тексте является неприятной
необходимостью, хотя при нем и
теряется много времени, не говоря
уж об ослаблении позиции.
Дело в том, что черным
непременно надо предупредить угрозу
К g5. Неудовлетворительно было
бы, напр., 17 ... Л Ь8 (С целью
подготовить К с8). Сразу этот
ход не годится, в виду Ε d6 —
—Ь7 —с5). 18. Kg5, K:d4. 19.
JT:f8t, JE :f8. 20. 0:d4, 3>:g5.
21. Ф:Ь6, Ф:е5, 22. Jfl, и
белые сохраняют лишнюю фигуру.
18. Л al — cl Л а8 —Ь8.
19. С е2 —d3 ....
Сыграно с открытым забралом!
Белые с железной непреклонностью
провели свои стратегические
планы (Сильный пешечный центр,

— 16 —
доминирующее положение коня,
сильная диагональ для слона!) и
чрезвычайно точно рассчитали
последующие осложнения.
19. . . . КЬ6—с8.
20. С d3 — Ы! ....
Эта жертва пешки
развертывается с логической ясностью и
необходимостью, тогда как после,
напр., 20. К:с8, ЛЬ:с8 и т. д.
черные освободились бы почти от
всех забот. Неудивительно
поэтому, что продолжение в тексте
сопровождается для белых и
практическим успехом.
20 К с8 : d6.
21. е5 : d6 Φ с7 : d6.
22. 3>d2 — d3 Л f8— f5.
Единственный исход, так как
на 22 ... Л f6 последовало бы
просто и уничтожающе 23. Φ h7 f,
Kpf8 (или Kpf7. 24. Cg6(t)!
23. Kf3 —h4. ....
Выигрывает качество, не
лишая, однако, противника надежд
на встречную игру. Очевидно, что
все последние ходы черные
допустили (сыграв 20 ... К : d6)
добровольно.
Но еще сильнее было 23. g4,
несмотря на то что ход 23...
К Ь4, казалось бы, с выгодой
оттесняет белого ферзя. Поэтому-
то, опирающийся на рутину
маэстро Вольф и не обратил на
предлагаемый пешечный ход
особого внимания, считая его
«желанной для противника ошибкой».
Между тем, при детальном
рассмотрении, мы убеждаемся, что
после 23. g4! К Ь4. 24. Φ d2
ход 24... Л f4 (равно, как и
отступление Л f6) влечет за
собой, ввиду 25. Ке5! (с главной
угрозой 26. K:d7, Φ:ά7. 27.
Φ: Ь4), большой материальный
ущеро, так что черным
сравнительно лучше всего сыграть 24...
Л :f3. 25. JI:f3, Л f8. 26. Лс II,
JI:f3. 27. Jt: f3, С е8 или 26.
Л:18|, Kp:f8! 27. ЛП|, Кре7.
28. Φί2, Kpd8; но и тогда
черным не удается надолго
парализовать перевес противника.
Как на смягчающее
обстоятельство, маэстро Вольф может
указать на то, что и при
избранном им продолжении, он получает
нечто осязательное. Тем не
менее, упущение хода 23. g4 нельзя
не считать поверхностным.
Семь смертных грехов
в шахматной игре суть:
поверхностность, обжорство,
трусость,
непоследовательность, расточение
времени, запирание игры
и миролюбие!
23 ЛЬ8 — f8.
24. Kh4: f5 еб : f5.
25. Лс1 —с5 Ф46 — f6.
Несмотря на невыгодное
расположение своих фигур, черные
делают остроумные попытки
добиться атаки (см. следующее
примечание).
26. а2 —аЗ! ....
Грубым промахом было бы 26.
Л : d5?, так как после 26 . . .
КЬ4 черные отыграли бы
качество.
Но ход белых, с своей
стороны тоже представляет собою
ловушку (26... 0:d4f? 27.
Φ : d4, К : d4. 28. Л : d5 с
выигрышем фигуры), в которую,
впрочем, противник не попадается;
вместо этого, он своими последующими
маневрами коня (К сб — е7 —
—g6—-h4) предпринимает смелую
рекогносцировку.

— 17 —
26 Кеб —e7
27. ЬЗ — Ь4 Epg8 —h8
28. Л f 1 — dl ....
С целью освободить ферзя,
который устал от
несоответствующих его сану обязанностей
сторожа пешки d4.
28 К е7 — g6
29. Φ d3—g3 Kg6 —h4
Контр-атака anteportas!
Черные угрожают уже весьма
неприятным продвижением f5 —
— f4 — f3.
30. Og3 —e5 ....
Пресловутый 30-ый ход, в виду
чего белые не решаются ни на
заманчивое 30. Φ с7, ни на
осторожное 30. Φ f2, ни, тем более,
на осложнения, связанные с
вариантом 30. Л : d5, а хотят лишь
ориентироваться относительно
намерений противника.
Однако, как показал анализ по
окончании партии, именно
последний ход форсированно
приводил к выигрышному ладейному
концу: 30. Л: <15, U. 31. Φ d3!
(Напротив, к запутанной игре
вело 31. Φ f2, С сб. 32. Л h5! [32.
Φ с2, g6 или 32. Лс5, C:g2!
33. Л h5, С Г31, 32 . . . g5 [32 . . .
К :g2. 33. Фс2]. 33. d5, С е8.
34. Л:Ь4, gh, 35. Фа4ит. д.),
31. . . О ίδ. 32. Л: f5! К : f5.
33. Φ : f5, Φ : f5. 34. С : f5,
Л : ίδ. 35. d5 т. д., напр. 35 .. .
ΑΪ7. 36. d6, Jd7. 37. Kpf2, g5.
38. Kp f3, Kp g7. 39. Kp e4,
Kp f6. 40. Kp d5 и т. д. или при
более упорной защите : 35 . . ,
Л f8! 36. Kp f2 (Продвижение
пешки d5 было бы пока
преждевременным), 36 ... g5. 37. Kpf3,
Kp g7 38. Kp e4; белые
своевременно занимают своим королем
среднюю зону.
Тартаковер.
30 Φ f6 — g6
Угрожая всего лишь — матом.
31. Феб —g3 ....
Не 31. Φ : d5 из-за 31 . . .
С еб. 32. Феб (или ФЬ7), JTd8!
и затем С d5. — Выйдя из «Zeit-
not'a», белые хотят не спеша
направиться по намеченному
выше пути к выигрышу, но . . .
31 ... . Φg5 —Ь5
. .. черные совершенно не
расположены позволить играть
с собой в «кошки-мышки» и
даже надеются достигнуть
выигрыша, благодаря сильным угрозам
со своей стороны.
32. Лdl—el ....
"У белых совершенно особые
замыслы.
32 f5 — f4
33= Og3 —f'2 f4 — f3
Сыграв 33 .. . С h3. 34. gh,
KfSf. 35. Kphl, K:el. 36.
Ф:е1, f3, черные могли бы
гораздо дольше ловить рыбку в
мутной воде.
Напротив, 33 . . . К: g2. 34.
Kp:g2, f3f.35. Kphl, С ЬЗ не
давало из-за 36. Лс2! никаких
шансов.
(Шпильман в «Tidskrift for
Schack»).
34. g2 —g3 Kh4 —g2
35. Л el — e5 ФЬ5 —g4
С многообещающей угрозой К f4.
При этом черные не
предусматривают удивительно красивого
ответа противника. Но и после,
хотя бы, 35 ... Φ f7. 36. Лс: d5,
С сб. 37. If5, Фе7. 38. Л: f8 +,
Φ : f8. 39. Л с5, Φ е8 (39 . . .
Φd6. 40. d5!), 40. d5, Φ е2. 41.
Л:с6, Ф dl f 42. Φίΐ, Φ d4 f.
43. Kp hi и т. д. они едва ли
могли бы дольше держаться.
2

— 18 —
Положение после 35-го хода
черных.
Играна в Венском
международном турнире, 1922.
36. h2-h3!! ....
Хотя и не глубокая, но все же
очаровательная комбинация.
36 Φ g4 : h3
37. Φί2 : f3I! Черные сдались,
так как на 37 . . . Л : f3
дальнейшая жертва: 38. Л с8 f ведет
к мату.—
Блестящий, «скомпонирован-
ный» в лучшем задачном стиле
конец. Партия была отмечена
вторым призом за красоту.
Штурм Алехина.
Если фантастический
пешечный ход 6. h2 — h4, которому
посвящены обе следующие партии,
и придуман, быть может, старым
австрийским бойцом А л ь б и н о м
или французским
маэстро-любителем Ш а т ар ом, то безусловно
заслугой Алехина является
введение его в турнирную
практику в Маннгейме, 1914 (в партии
против Фарни).
Партия № 42.
(Дебют ферзевой пешки,
переходящий во французскую партию).
Черные:
Шпильман.
е7 —сб
d7-d5
Kg8— f6
С f 8 - е7
Kf6 —d7
Белые:
Боголюбов.
i. d2 —d4
Sic!
1
2. e2 —e4
3. Kbl -c3
4. С cl—g5
5. e4 —e5
6. h2 —h4 ....
Соответствует бешенному темпу
нашего времени.
6 О —О
До настоящей партии
считалось лучшим ответом. Кроме того,
заслуживают внимания еще пять
других продолжений:
I. — Прежде всего, невыгодным
оказалось, судя по уже упомянутой
партии Алехин — Фарни, Май н-
гейм, 1914, принятие пешечной
жертвы: 6... C:g5. 7. lig,
Ф:§5. 8. Kh3, Фе7. (Во
всяком случае, не 8... Φί5?? из-за
9. С d3 с поимкой ферзя. —
Далеко не так ясно продолжение 8 .. .
Φ h6, напр.: 9. КЬ5 К аб или 9.
С d3, аб с последующим с5 или 9.
Φ f3, f6 или также 9. g4, f6
с внушительной встречной игрой.
Поэтому на 8 ... Φ Ьб, повиди-
мому, лучше всего 9. g3, напр.,
9 . . . f6 *). 10. f4, fe. 11. de!
*) Или, как в игранной (в целях
анализа) посреди Атлантического океана
в 1924 г. партии Тартаковер — Ласкер*
9... аб. 10. f4, c5. 11- С d.3. g6. 12.
Of3, cd. 13. Ke2, Кеб. 14. К g5,
Og7. 15. Φί2! h6. 16. Kf3,
К с5, 17. 0 — 0 — 0, С d7. 18. Ke: d4,
0 — 0—0. 19. К: сб. K:d3f. 20.
Л : d3, С : со. 21. Φ а7, Кр с7. 22. Л ЬЗ,
(См. стр. 19)·

— 19 —
с сильным атакующим положением.
Или 9 . . . g6, 10. Φί3, сб. 11.
Kf4, ΦΪ8. 12. 0 — 0 — 0, К Ь6
[12 . . . Ь5. 13. C:b5! cb. 14.
К: Ь5 с уничтожающей атакой].
13. Се2 [13. Kd3, Kbd7. 14.
g4, Kc4. 15. Се2, Ь5. 16. Л ЬЗ,
а5. 17. Jldhl, a4. 18. JT:h7,
Л:Ь7. 19. Л:Ь7, Ь4. 20. К:Ь4
Ф:Ь4. 21. Φ:ί7 f, Kp d8. 22.
С : с4, Φ : с4 с преимуществом
для черных, или также 18. аЗ,
К : аЗ 19. Ьа. Φ : аЗ f. 20. Kp d2.
Ь4. 21. КМ, Фа1. 22. Л:Ь7,
Jli8 с встречной игрой], 13 . ..
Kbd7 [. .. ФЬ4. 14. аЗ! Φ а5.,
15. ЛЫ. и затем Jldhl]. 14.
g4 с возрастающим давлением).
9. К f4 (Хорошие шансы дает
также 9. Φ g4, f6 [9. .. Kp f8. 10.
К f4 или 9 . . . g6." 10. 0 — 0 — 0
с сильным натиском]. 10. К f4
[10. f4, аб. l!.Cd3, f5. 12.0g3,
c5. 13. C:f5, cd]f 10. . .Kf8.
11. Kf :d5 или 10 . . . Kb6. 11.
Eg6, ФЬ4. 11. 0 — 0 — 0 и т. д.
или 10 ... fo. 11. Φ h5 γ, g6. 12.
Ε : g6 с выигрышем качества. —
Поэтому, на 9. Φ g4 черным
лучше всего отвечать сразу 9 . . . f5,
причем, однако, следует 10. Φ h5 f,
g6. 11. Φ h6 с сильным
положением),
9. Kdf8 (He 9 . .. с5 из-за 10.
К Ь5. Благоприятно для белых
также 9 ... Ε сб. ι ο. Φ g4, g6.
11. Cd3, Kf8. 12. 0 — 0 — 0,
причем 1 2 . . . К : d4 парируется
посредством 13. Kf : d5, ed. 14.
Φ : d4, сб, 15. f4 и т. д. Весьма
остроумно опроверг Боголюбов в
•й4. 23. ФЫЬ Крс8. 24. Л <П, Л d5
(24... С: 13. 25 Л: f3, Л d5. 26.
Л : d4! /Ihd8. 27. Л сЗ f, Kp Ъ8. 28.
Л с7 и т. д). 25. Л: d4, ЛЬ d8. 26.
Л : d5, С : d5. 27. Л сЗ f, Kp d7. 28.
К d4, Φ f8. 29. Л с7 f, Kp θ8. 30. c4.
С е4. 81. К : еб. Черпые сдались.
«Collijn'e» ход 9 . . . аб,
посредством 10. <3>g4, g6. 11. О —О—О,
с5. 12. ΦgЗ! Kb6. 13. dc, Ф:с5.
14. Cd3, Φ β. 15. Се4!! и т. д.).
10. Φ g& с двойной угрозой
Φ : g7 и К: d5. Победа белых
неотвратима.
II.—На предупредительныйход
6 . . . аб следует 7. Φ g4, h5
(Белые угрожают С : е7 и затем
Φ : g7. — В одной петроградской
партии последовало 7 . . . Kp f8.
8. f4, h5. 9. Φ h3! f6. 10. et, gf.
11. Φ : еб, КЬ6. 12. Φ e3, fg, 13.
hg, Cg4. 14. Kf3, Kc6. 15.
0 — 0 — 0, и белые выиграли).
8. Ф&3! С ; g5 (Ходы 8 . . . Kpf8
и 8 . . . g6 выглядят мало
заманчиво). 9. hg, Kf8. 10. Cd3
в пользу белых.
III. На заставляющий
противника высказаться ход 6 . . . h6
в более ранней партии между
теми же партнерами, что и в
тексте (Стокгольм, 1919),
последовало:
7. С еЗ (заслуживает внимания
и более простое 7. С : е7).
7 ... с5. 8. Φ g4, g6 (Более
хладнокровно было бы, конечно,
8 . . . Kp f8, напр.; 9. f4! [9. Л ЬЗ,
f5! Также и 9. h5, cd. 10. С: d4,
Кеб. 11. Kf3, K:d4. 12. Φ : d4,
ФЬб! 13. 0 — 0 — 0? С с5 с
последующим С : f2 не слишком
привлекательно для белых), 9 . . . К сб
[9 . . . cd. 10. С : d4, Кеб. 11.
Kf3, К: d4, 12. К : d4, ФЬб.
13. 0 — 0 — 0). 10. IU3, ίδ. 11.
ФЬЗ [11. Φg6, Фе8], 11 . . .h5!
с полными шансами запереть
позицию).
9. h5, g5. 10. Η с перевесом
на стороне белых.
IV. Смелое 6 ... f6 дает повод
к корректной жертве фигуры:
7. С d3! (Без жертвы дело не
двигается; см. партию Etc—Мароци,
9*

— 20 —
Ныо-Иорк, 1924: 7. ef, К : f6. 8.
Cd3, c5. 9. dc, Kc6. 10. К h3,
Фа5. 11. Cd2, Φ : c5. 12. К f4,
0 — 0, я черные стоят лучше).
7 . . . fg (Или, напр., 7 . . . К сб,
8. Φ h5 f, Κρ f8. 9. Κ f3 с
возможностью сильной атаки).
8. ФЬ5|, Kpf8. 9. ЛЬЗ, gh!
10. Л f3 f, К f6 (Принадлежащая
Мароци идея умилостивления
врага).
11. С : h7, Φ е8. 12. Φ : Μ.
<Sg6! 13. C:g6, Л:Ь4. 14,
0 — 0 — 0, Кр g8.15. ef, С : f6.
16. К Ь5, Каб. 17. К е2 (17.
сЗ, Л g4).
17 ...Cd7 (17.. . JEg4. 18.
Kf4).
18. К аЗ, С е8. 19. С : е8,
Л :е8. 20. КМ! (20. сЗ, е5 со
встречной игрой).
20... Ер f 7. 21. g3, ЛЬ2.
22. К d3. Белые стоят
превосходно.
V. Относительно ведущего к
острой игре продолжения 6 . .. с5,
см. следующую партию.
Итак, мы видим, что смелый
ход Алехина значительно обогатил
репертуар атаки во французской
партии.
7. Cfl— d3. ....
8 связи с висящей в воздухе
идеей жертвы С : Ь7, этот вариант
еще сильнее рекомендуемого «Col-
Щп'ом» 7. Φ g4.
7, . . . . с7 — с5
8. Kgi — h3 ·) ....
*) В игранной до матча партии
Эйве — Мароци (Амстердам, 1921),
последовало в оживленном стиле: 8. Φ h5,
g6 (8 ... h6. 9. С : h6). 9. Φ h6, Л е8
(Правильно было 9 ... К сб! и если 10.
Kf3, то 10 ... К : d4). 10. С : е7, Φ : е7.
11. h5! Kf8. 12. Kf3, cd. 13. Kg5,
Kbd7. 14. K:h7! К: e5 15.bg, Kf:g6
(Лучше было 15 .., Κ : d3 f. 16. cd, fg.
Угрожая уже жертвой на h7.
8. . . . . Л f8 —e8
Ошибкой было бы 8 . . . с4,
ввиду 9. С : е7, Φ : е7. 10. С : h7 f
и затем Φ h5 и т. д.
Белые ввели в бой все фигуры
и серьезно грозят противнику.
Сравнительно лучшую защиту
давало здесь 8 . . . h6.
9. К сЗ— Ь5! ....
Белые столь же сильно, как и
остроумно, опровергают способ
защиты черных.
Угрозу К d6 уже нельзя
предотвратить.
9 f 7 — f5
10. Kb5— d6 c5 : d4
Горькая необходимость, так как
на 10 ... Л f8 последовало бы
просто 11. К : с8, С : g5. 12. hg
с неотразимой атакой. —
Образцово разыграв дебют, белые, в
дальнейшем, с огромной энергией
используют свое материальное
преимущество.
11. Kd6 : е8 Φ d8 : e8
12. Cd3-b5! ....
Единственно правильный
способ защиты пешки е5, так как на
12. f4 черные могли ответить
С Ь41 и затем h6 с выигрышем
отрезанного слона g5.
12 С е7— b4f
13. Cg5 — d2 Фе8 — е7
14. f2 - f4 Φ е7 : h4f
15. Kh3 — f2 ФЬ4 —e7
16. a2 — аЗ С Ы : d2 f
17. Odl : d2 Фе'7 —c5
18. Cb5 —d3 Kb8 —сб
19. g2 —g4! ....
Это оживляет уснувшую было
атаку на позицию рокировки,
препятствуя в то же время чер-
17. K:f8, Og7). 16. C:g6, К: g6. 17.
g4! dc. 18. 0 — 0 — 0! (Но не 18. g5,
cb 19. ЛЪ1, Ф Ъ4 f с вечньш шахом).
Черные сдались.

— 21 —
ным использовать свое пешечное
преимущество.
19 Kd7 — Ь6
Ход, вполне соответствующий
предприимчивости черных. Но
лучшие виды на защиту давало
19....К 18.
20. Φ с12 — е2 К Ь6 — с4
21. Ь2 — Ь4! Фс5 —е7
22. Cd3 : с4 . . . .
Непрошенный гость очень
быстро отправляется в
потусторонний мир. Позиция черных
рушится самым бесславным образом.
22 d5 : с4
23. Φ е2 : с4 Сс8 —d7
24. g4 : f5 Л a8--t'8
Положение после 24-го хода
черных.
3. КМ-сЗ
4. Ccl —g5
5. е4 — е5
6. h2 — h4
Следуют сокрушительные удары:
25. Ь4 —Ь5 Кеб —d8
26. f5—16! gl : f6
27. Kf2 — e4! f6 : e5
28. f4 : e5 Черные сдались.
Партия
№
43.
Играна на шевенингенском
турнире, 1923.
Белые:
Шпильман.
1. е2 —е4
2. d2 — d4
Черные:
0 скам.
е7 — еб
d7 —d5
Kg8 — f6
С f8 — e7
К f6-d7
c7— c5
Рекомендовано Брейером, как
лучшая защита. Относительно
других ходов см. предыдущую
партию.
7. С g5 : е7 ....
На 7. К Ь5, по анализам Брей-
ера и Рети, следует: 7 . . . cd. 8.3
К d6 f, Kp f8. 9. С : е7 (Или 9.
ФЬ5, g6. 10. ФЬ6|, Kpg8. 11.
С:е7, Ф: е7. 12. К : с8, ФЬ4|!
и т. д. в пользу черных. Партия
Зибеншейн — Эберле, Вена, 1923),
9 . . . Φ : е7! 10. К I с8, ФЬ4 f.
11. Φ d2, Φ : Ь2. 12. Ла dl, К сб.
13. Kd6, Ed : еб. 14. К Ь5, Л с8
и т. д. с лишними пешками и
лучшим развитием за
пожертвованную фигуру.
7 Кр е8: е7!
Во французской партии
черные привыкли обходиться без
рокировки. Поэтому их король уже
закален и смело становится перед
ферзем, в сознании, что 7 . . .
Φ : е7. 8. К Ь5 повело бы к
потере качества или даже к еще
большим неприятностям.
8. Φdl —g4 ....
Безусловно энергичнее, чем 8.
С Ь5, как было сыграно в партии
Эйве — Рети более раннего тура
того же турнира, где последовало:
8 . . . cd. 9. Φ : d4, К сб. 10.
С : сб, be. 11. 0 — 0 — 0, ФЬб с
приблизительно равными шансами.
8 . . . . Кр е7 — f8
9. Kgl— f3 c5 : d4
10. Φg4 : d4 Φd8 — Ьб
11. Φd4 —d2 Kb8 —сб
Очень остро было сыграно в
партии Шпильман — Опоченский,

— 22 —
Вена, 1923: 11 . . . Φ : Ь2
(Прямо в львиную пасть!). 12. Л Ь1,
Φ аЗ. 13. КЬ5, Φ : а2
(Безопаснее, быть может, Φ с5). 14. ФЬ4 f,
Кр gS (Некорректна была бы
жертва: 14 . . . Кр е8. 15. К d6 f,
Kpd8, 16. K:f7 f, Kp e8. 17.
К : h8, Кеб. 18. ФЬ2;Ф : Ь2. 19.
Л : Ь2, Kd: еб. 20. К g5! h6f 21. Kf3,
и конь h8 освобождается). 15.
КсЗ!! а5? (Во всяком случае,
необходимо было сразу бить
пешку 15 ... Ф: с2. 16. Kd4, Φg6,
напр.: 17. Фе7!? h5! [17 . . . h6.
18.h5 или 17 ... К сб? 18. Φ e8f,
Kf8. 19. К:с6, be. 20. Φ : сб и
выигрывают]. 18. Л h3 [18. f4,
®g3fl, 18 . . .К: е5. 19. Л g3,
Φ h6 с упроченным положением.
Мало дает белым также 17. Ь5,
Φg4 или 17. Л.ЬЗ, К: е5. 18.
Φ d6, Φ16 и т. д. Поэтому лучше
всего сразу 17. Φd6! h5. 18.
Л h3, причем черным, несмотря
на их три лишние пешки,
приходится бороться с все
возрастающими опасностями). 16. Φ е7,
Ф:с2. 17. Фе8|, К f8. 18.
Φ : с8 с быстрой развязкой.
12. 0 — 0 — 0 а7 —аб!
Слишком опасно было бы 12 ...
Kd : е5 из-за 13. К : е5, К : е5.
14. h5 ! , напр.:
а) 14.. . h6. 15. f4 (Сильно
также 15. Φ f4, Kd7. 16. g4),
15 . . . Kd7 (Или 15. . . Kg4.
16. Л el, Kf2. 17. ЛЬ4 или
16. .. Φί2. 17. Ле2). 16. f5
с возрастающей атакой.
b)14... Kg4. 15. f3! (На 15. h6
фатально для черных было бы
15 ... К : h6. 16. Л : h6, gh.
17. Φ : h6 f и т. д., но зато
15. . . gh. 16. Л :h6, Φ:ί2 и
затем Φ еЗ давало им
достаточную защиту. Равным
образом, на 15. Φg5 правильным
ответом было бы не 15 .. .
К :f2. 16. h6! и т. д., а 15 . . .
Kh6), 15. . .Kf2(15. . .Kh6.
16. g4). 16. Ka4, Феб. 17.
Φ:ϊ2, Ф:а4. Ιδ. Φ c5 f,
Kpg8. 19. h6! (Это еще
энергичнее, чем 19. Лd4, Φ е8),
19. .. Фе8 (19 . .. g6. 20.
Φ сЗ или 19 .. . gh. 20. Л d4).
20. hg, Kp:g7. 21. ЛЬЗ с
подавляющей атакой.
13. Л hi — h3. ....
Мобилизация старших возрастов.
13 ФЬ6 — с7.
13. Kd : e5 было бы и теперь
смертельно из-за 14. К: е5>
К:е5. 15. h5 ! h6 (15.. . К g4.
16. Φί4, K:f2. 17. ЖЩ. 16.
Φ f4 (Точнее, чем, напр. : 14. f4,
Kg4! 15. Л el, Φί2. 16. Ке2у
е5, 17. JiiSt Φ с5 или 15. Jf3,
К f6. 16. f5, K:h5. I7.fe, С: θβ.
18. K:d5, Φά6), 16... Kd7.
17. Л f3 (Продолжая 17. g4, e5.
18. К: d5 [18. Φ f3, d4]. 18 . . .
ef. 19. К: Ь6, К :Ь6. 20. Л d8 f,
Kpe7. 21. Л:Ь8, C:g4. 22.
Л :а8, С : h3. 23. Л Ь8, С : fl.
24. Л : Ь7 f, К d7 и т. д., белые
перекомбинировали бы только
самих себя), 17 ... К f6,18. Φ h4!
(Плохо пришлось бы белым
после 18. g4, е5 ! 19. К : d5 [19.
Φ : е5, С :g4], 19 . . . ef. 20..
K:b6, Cg4. 21. К: а8, С : f3.
22. Л d8 f, К е8 и т. д.
Безуспешно было бы также 18. К а4,
Φ d8. Вообще, игра в этом
тонком положении требует искусства
быстрой ориентировки), 18... С d7
(Красивы, хотя и просты
варианты 18... Φ dS. 19. Ке4 и 18 ..
Κρ.θ7. 19. Л: d5). 19. Л : f6,
gf. 20. Φ: f6, JlgS. 21.K:d5,
и белые выигрывают.

— 23 —
Но ходом в тексте черные
решительно усиливают свое
давление на пешку е5 и, повидимому,
готовятся ее скушать.
14. h4-h5 ^ h7—Ь6.
Дальнейшее продвижение h5—
h6, конечно, не может быть
допущено.
15 К pel— Ы . . .
Предводитель армии белых по-
прежнему основывает свою атаку
на идее пожертвования в центре.
Ход в тексте имеет целью
подготовить 16. Φ f4 (как ответ
на 15 . . . Kd : е5), с тем, чтобы
не пришлось бояться при этом
открытого шаха К do f.
15 Ь7 — Ь5.
Черные пока отказываются от
борьбы за пешку е5, но, вероятно,
меньшим злом для них было все-
таки 15 . . . Kd: е5. 16. Φ f 4
(С угрозой Л el), 16. . . Cd7 !
(Если 16 ... ФЬ8, то 17. Kh4!,
и черные не могут шелохнуться).
17. Л el, f6. 18. Kh4, Лс8,
так как, помимо утешения, в
виде лишней пешки, они могли еще
сами наладить кое-какую
контратаку по линии с.
16. Φ d2 — f4 f7 — f6.
„Противники, обычно, сами
себя губят", любил говорить Валь-
бродт, и действительно, этот ход,
которым черные хотели
подчеркнуть незащищенное положение
белого ферзя, похож на
самоубийство. Белые своим следующим
маневром (К f3 — h4 — g6) тотчас
пользуются образовавшимся на
g6 вакуумом, и все больные места
черных начинают сочиться кровью.
Положение черных с запертой
ладьей h8, конечно, неважное;
напр.: 16 . . . Ь4, 17. Ε а4. К f6.
18. С d3 и т. д. Но, все-таки,
следовало рискнуть на встречный
выпад 16 . . . Φ а5.
17. К f3 — h4 ! Ер f8 — е8.
18. К h4 — g6 Л h8 — g8.
Положение после 18-го хода
черных.
Теперь, как и всегда при§
подобных обстоятельствах,
Шпильман под звуки труб и литавр
доводит дело до конца.
19. Cfl: Ь5!?! ....
Очень красивое предложение
жертвы, которое черные из
стыдливости отклоняют; их король
не устоял бы под
соединенным натиском обоих белых
коней. Читателю предлагается
проверить следующие варианты :
19. . . ab. 20. К:Ь5, ФЬ8!
(Ферзь должен оставаться на
диагонали, чтобы, по
возможности, ослабить угрозу белых 21. ef,
напр. : 20. . . Фа5. 21. Kd6f с
последующим Л аЗ или 20...
ФЬ6. 21. ef [21. Л ЬЗ, Kpd8],
gf. 22. К с7 ΐ и затем Ε : аЗ или
20 ... Od8.'2l. Ε d6 χ.
Красивейшая смерть !).
21. ef ! ! (Этот
парадоксальный, связанный с разменом
ферзей вариант составляет
единственно правильное продолжение
атаки, тогда как попытки 21. Л сЗ,
Л аб или 21. Л ЬЗ, fe не дают
ясного результата).
21 . .. Φ:ί4. 22. К : f4, К Ь6
(На 22 . .. Л b8 следует мат в

— 24 -
два хода посредством 23. Ρΰάβ f
и К: еб X, а на 22 ... gf белые
играют 23. К с7 f и К: а8,
освобождая затем своего коня.
Также и после 22 ... К: f6.
23. К с7 γ, Κρί7. 24. К : а8, е5.
25. Лез [Проще и точнее, чем
25. Eb6, ef. 26. Е:с8, Л:с8.
27. ЛЬ4 и т. д.], 25 .. . С Ь7.
26. Ε : d5, С : а8. 27. К: f6, gf.
28. g3, Ed4. 29. b4 и т. д.
преимущество белых очевидно).
23. К c7f, Kpf7. 24. Ε: а8,
К : а8. 25. fg, e5. 26. Л аЗ и
т. д. с решающим
материальным перевесом у белых.
Тактика не останавливающегося
перед жертвами Шпильмана тем
более удивительна, что ему легко
было соблазниться степенным
продолжением : 19. ef, Φ : f4
(вынуждено). 20. E:f4, E:f6.
21. Л el, Ер f7. 22. С d3, Лй8.
23. С g6 f и т. д., которое также
давало белым лучшие шансы.
19 f6 : e5.
Оскам, который и сам часто
играет блестяще, сопротивляется
отчаянно, но безуспешно.
20. Φ f4— g4 E d7 — f6
21. СЬ5 : c6f Φ c7 : сб
22. Φg4 —g3 e5 —e4
23. Ε g6 — e5 Φ сб — b6
24. Ε c3 : e4!! ....
Очень элегантная финальная
комбинация.
24 Ef6:e4
Если 24 . .. de, то мат в два
хода.
25. ΦgЗ — g6f Kpe8 —d8
26. Л dl : d5 f Черные сдались,
так как мат или решающие
материальные потери неизбежны
(Могло еще последовать : 26 . . .
Ер C7. 27. Φ f7 f, Epb8. 28.
Л ЬЗ, Ф:ЬЗ. 29. Ε сб X).
Защита Мак-Кэтчона.
Предпоследним словом в этом
варианте считается:
Партия
№ 44.
Играна на турнире в Будапеште,
1921 г.
Белые:
Эй в е.
1. е2 — е4
2. d2 — d4
3. Ebl — сЗ
4. Ccl — g5
5. e4 — e5
Черные:
Боголюбов.
e7 — еб
d7 — d5
Kg8 — U
С f8 —Ь4
Повидимому, лучше всего. Ла-
скеровская попытка опровергнуть
остроумный вариант Мак-Еэтчо-
на посредством 5. ed ведет лишь
к равной игре:
5 . . . Φ : d5 ! (5 .. . ed. 6.
С d3. и затем Ege2 и 0—О с
позиционным преимуществом у
белых).
6. С : f6 (6. Ε f3, E e4! с
вполне равной игрой, см. партию
Шлехтер — Маршалл, Остенде,
1907).
6 . . . С : сЗ f (На 6 .. . gf
Ласкер в нескольких матчевых
партиях против Маршалла в
1907 г. и против Тарраша в
1908 г. продолжал 7. Φ d2 и
сохранял лучшие шансы для
эндшпиля; однако,
содержательная партия Еапабланка —
Боголюбов, Нью-Йорк, 1924 : 7. Φ d2,
Φ а5 [7 . .. φ g5. 8. Φ : g5,
fg. 9. h4]. 8. Ege2, Ed7 [Более
громоздко было сыграно в партии
Леонгардт — Тарраш, Берлин,
1920 : 8 ... С d7. 9. 0—0—0,
Еаб. 10. Φί4]. 9. Eel, Ε Ьб.
10. Ε ЬЗ, Φ g5. 11. аЗ, Ф : d2 f.

— 25 —
12. Kp : d2, С е7 и т. д.
показывает, что черным,
располагающим двумя слонами, не
приходится особенно бояться
эндшпиля. Поэтому, может быть, 7. Φ g4
все-таки энергичнее).
7. be, gi. 8. К f3 (На ход
Свидерского 8. Φ g4 хороший
ответ 8 . .. Φ g5. — Интересно
было сыграно в одной из партий
Капаблаяка—Алехин, Ныо-Иорк,
1924: 8. Φ d2, К d7. 9. с4,
Φ е4 f. 10. К е2, после чего,
вместо стоящего много времени
маневра : К d.7 — Ь6 —d5 — e7 и
т. д., следовало сыграть просто
10 .. . Ь6 и затем СЬ7 и 0—О —О).
8 . . . Ь6 (Отлично было сыграно
также в партии Мароци — Капа-
бланка, Сан - Себастьян, 1911:
8 . .. С d7. 9. g3, Φ е4 f [Еще
точнее, предварительно 9 . . . Ссб].
10. Фе2, Ссб ! 11. Cg2, К d7
по крайней мере с равной игрой).
9. g3 (Ласкер в своей книжке,
посвященной матчу с Таррашем,
3 916. советует 9. С е2, С Ь7. 10.
О—О, Л g8 [С целью
предупреждения К el]. 11. а 4! К d7. 12. а5,
0 — 0 — 0 [Если 12 . .. Ь5, то
рано или поздно сЗ — с4]. 13.
ab, ab. 14. С аб с хорошей игрой
для белых. — Однако, в этом
варианте черным не следовало
допускать продвижения а5, в виду
чего они должны были сыграть
11 . . . Φ а5, и если тогда 12.
Φ d3, то 12 . . . ί'5 и т. д.).
9 ... С Ъ7. 10. С g2, Φ е4 f
(Или также, по Дюфреню, 10 . . .
Φ а5. 11. Φ d2 с равновесием
сил.
11. Φ е2 (Невыгодно было
сыграно в партии Рети — Боголюбов,
Берлин, 1919: 11. Kpfl, но и
11. Kp d2, Φ g6, как последовало
в партии Тарраш — Алехин,
Петербург, 1914, благоприятно для
черных).
11 .. . Kd7, и шансы обеих
сторон вполне уравновешиваются.
Совершенно неудачной
попыткой подойти к разгадке позиции
с новой стороны является
вариант 5. f3, h6 ! 6. С : f6, Φ : f6.
7. К е2, de. 8. fe, e5 ! (2-ая
партия матч - реванша Ласкер —
Тарраш, Берлин,
1916).—Неудачна и другая попытка Ласкера:
5. С d3, на что в 9-ой матчевой
партии Ласкер — Тарраш,
Мюнхен, 1908, последовало: 5... de
(Весьма заслуживало внимания
также 5 . . . с5). 6. С:е4, с5. 7
dc, 0:dlf. 8. Л : dl, Kb d7. 9.
Cf3, C:c3f. 10. be, K: c5. 11.
С еЗ, Кс е4 ! с благодарной игрой
у черных.
Ныо-иоркской специальностью
считается теперь ход 5. Kge2,
см. тамошнюю встречу Боголюбов—
Алехин:
5. К е2, de (В являющейся
первоисточником партии Вольф—
Ион, Дюссельдорф-, 1908,
последовало: 5 . . . h6. 6. С: Ϊ6. Φ :f6.
7. аЗ, С : сЗ f. 8. К : сЗ, сб. 9.
Φ d2, и белые стоят значительно
лучше. Но мы рекомендуем 5 . . .
сб, с троякой целью: укрепление
центра, освобождение ферзя й
выяснение намерений противной
стороны).
6.. аЗ ! С е7! 7. С : f 6, gi
(Заслуживает внимания также
7 .. . С : f6, напр., партия
Боголюбов — Тарраш, Пестьен, 1922:
8. К : е4, 0 — 0 [Можно играть и
сразу 8 . . . е5. Напротив, слабее
было сыграно в нью-йоркской
партии Боголюбов — Рети: 8 . . .
С d7. 9. Φ d3, С сб. 10. 0—0—0,
С : е4. 11. Φ : е4, Φ do. 12. ФеЗ
с позиционным преимуществом у

— 26 —
белых]. 9. Φ d3, e5. 10. d5,
С e7. 11. 0 — 0 — 0, после чего
черные уже могли получить
хорошую игру, продолжая И . . . f5).
8. К : е4, Ь6 (В нью-йоркской
партии Ласкер — Рети черные
ослабили свою позицию, сыграв
8 .. . f5. 9. КсЗ, Cd7 [По Ним-
цовичу, лучше 9 . .. с(5, затем
К d7 и Φ с7, что дает черным
гибкую позицию!]. 10. Φ d2. Cd6.
11. о — О — о, Фе7. 12. Kg3
[С угрозой К : f5], Φ h4. 13. Φ el
и т. д. Инициатива в руках
белых).
9. К е2—сЗ (Или также 9. g3.
СЬ7. 10. Cg2, сб ! И. U —0.
Kd7 12. Φd2, Фс7. 13. Jlfdl.
Kf8. 14. Φ h6 ! Kg6. 15. Φ g7
и т. д. с выгодой для белых).
9 .. . f5. 10. Kg3, СЪ7. 11.
С Ь5 t, сб (По выражению Ним-
цовича [„Дебюты и постановка
партии в повейшей турнирной
практике", „ Kagans Schactmach-
richten" ,1924], „пилообразная
позиция". Однако, в дальнейшем,
противник спокойно обламывает
все зубцы).
12, С с4, К d7. 13. Φ е2,
Kf6. 14. 0 — 0 — 0, Φ(Ι6. 15.
ЛИ el, К d5 16. K:d5, ctf.
17. Cb5 t, Kpd8. 18. Kp bl
и т. д. белые стоят отлично.
5 Ь7 —Ь6
6. Cg5 — d2! . . . .
Этим наиболее естественным
отступлением слона начинается,
разработанная особенно Мароци,
система опровержения. (См.
примечание к 9-му ходу белых).
Кроме того, применялись еще
следующие пять продолжений,
которые, однако, не могли потрясти
защиту Мак-Кэтчона:
I. — Ход Яновского: 6. С еЗт
иногда с двойной жертвой пешки;
см. партию Яновский — Берн,
Остенде, 1907:
6. С еЗ, К е4. 7. Φ g4 ! (7.
С d3, К : сЗ. 8. Φ d2, К : а2. 9.
сз, С е7 с выгодой для черных),
7 . . . Kp f8 ! 8. С d3 (Или 8.
К е2, с5. 9. О — 0 — О, К : сЗ. 10.
К: сЗ, К сб ! Партия Шпильман—
Видмар, Вена, 3 907), 8 . .
К : сЗ. 9. С d2, К : а2. 10. сЗ,
Се7! И. Л:а2, с5. 12. Ке2,
Кеб. 13. f4, ФЬ6. 14. 0 — 0
с неясной игрой.
II. — Ход Олланда: 6. С cl
с аналогичными осложнениями,
напр., партия Олланд—Эссер,
Утрехт, 1907: 6. С cl, К е4. И.
Og4, Kpf8! 8. Ке2. (8. Cd3,
К :сЗ. 9. Cd2, E:a2), 8 . ..
с5 и затем К сб, в пользу
черных.
III.—Отступление Бернштейна;
6. С М, также не дающий
положительных результатов; см. партию
Бернштейн — Свидерский, Кобург,
1904:
6. С h4, g5. 7. С g3, К е4
8. К е2, с5. 9. аЗ, С: сЗ f
(9... С а5. 10. Ь4! Партия
Пильсбери — Реджио,
Монте-Карло, 1903, или 10. dc, как в
партии Рубинштейн—Фрейман, Виль-
на, 1912), 10. К :сЗ, Φ а5 !
(Значительно слабее: 10 .. . К:сЗ.
11. be, Φ а5. 12. Φ d2 с выгодой
для белых или, как последовало
в партии Вольф — Вукович, Вена,
1922: 10 .. . К : g3. 11. hg, cd.
12. К Ь5, в пользу белых). 11.
ФйЗ, Кеб. 12. ФЬ5, К:сЗ I
13. Φ :а5, К : а5. 14. be, Cd7
с приблизительно равной игрой.
IV. — Размен Еорделя: 6. С: f 6,
после чего продолжение 6 . .. gf.
7. Φ h5, с5 или 7. Φ g4? fe. 8.

— 27 —
<I>g7, Kpe7. 9. de, Φ g8. 10.
Of6f, Kpe8. 11. Kf3 (11.
0—0—0, Kd7. 12. Of3, Og5f),
Ce7. 12. Φί4, Cd7 и т. д.
выглядит вполне благоприятно для
черных.
V. — Продолжение Чигорина:
6. ef, hg. 7. fg, Л g8. 8. h4 !
(Прежде продолжали 8. Φ h5,
Φ f6. 9. К f3, Φ : g7. 10. 0—0-0,
С d6 с выгодой для черных.
Пешечный ход, впервые
испробованный, по мысли Чигорина, в
партии Тартаковер — Видмар, Вена,
1907, обеспечивает белым
преимущество свободной линии h).—
Здесь может последовать: 8 . . .
gh (8 ♦ . . Л : g7. 9. h5 !). 9.
ФЬ5, Φί6. 10. Kf3, Кеб!
(Значительно слабее было сыграно
в красивой партии Форгач —
Шпильман, Петербург, 1909: 10...
Ed7. 11. 0 — 0 — 0, С : сЗ? 12,
be, Φ :g7. 13. Φ :h4, Kf8. 14.
Φ f4 с превосходными шансами у
белых). 11. О—О —О (11. Л:М,
Φ : g7 и затем С е7), 11 . . . С d7.
Игра приблизительно равна.
6 СЪ4:сЗ
По идее рассматриваемого
варианта, этот слон, собственно,
должен быть сохранен для других
целей. Поэтому, вместо обычно
применяемого хода в тексте, мы
предлагаем 6 . . 4 Kf d7. 7. Φ g4
(Или, партия Нимцович —
Боголюбов, Гетеборг, 1920: 7. f4, c5.
8 К Ь5, С : d2 f. 9. Φ : d2, 0—0.
10 сЗ, Кеб ! 11. Kf3, f6. 12.
Cd3? [12. Ce2], 12 . . . ФЬб
с встречной игрой), 7... С f8!! *),
*) Иначе было сыграно в партии Ре-
ти — Вукович, Вена, 1922:
6. . . К d7 Φ g4, Kp i'8. 8. f4, c5. 9. a3,
С : сЗ (Теперь это печальпая
необходимость). 10. be. К сб. П. Φ dl! (Глубокая
мысль! Этот ход защищает пешку па d4
напр.: 8. f4 (Безусловно, самое
последовательное. На 8. h4 или
8. Кс е2 или, что несколько
точнее, 8. К dl черные также
продолжают проявлять активность
посредством с5, К сб, Φ Ь6 и т. д.,
в то время как их королевский
фланг похож на готовую к обороне
крепость), 8 . . . с5. 9. К f3 (На
9. f5 черные хладнокровно
отвечают 9 . .. ef!! 10. Φ : f5, cd
и достигают преимущества) 9 . . .
Кеб. 10. 0 — 0 — 0 (Если 10.
С еЗ, то 10 ... Φ а5. Против 10.
С Ь5 черные тоже хорошо
вооружены), 10 .. . аб (Слишком
опасным представляется немедленное
10. . . cd. 11. К Ь5, ФЬб. 12.
Kd6 f). И. С<13 (11. СеЗ, Фа5)г
11 .. . cd (Не плохо также 13 ...
с4. 12. С е2, Ь5 и затем Ь4).
12. К е2, ФЬб с значительно
лучшей игрой.
После хода в тексте для
черных возникают большие
опасности.
7. Ь2 . сЗ Kf6— ei
8. Ф<11 — gil . . . .
Бледным оказалось избранное
в матче Тарраш — Маршалл, 1905,
продолжение: 8. С d3, К : d2. 9.
и подготовляет наступление пешек па
королевском фланге. Внимания заслужи-
вало еще простое 11. К f3), 11 . . . а5?
(Лучше было сразу φ Ъ6). 12. К f3,
Φ Ь6. 13. Л Μ, Φ а7. 14. С еЗ, Ь6 ?
(Самозамуровывание ферзя !).
Белые выиграли в изящнейшем стиле:
15. С Ъ5, К е7. 16. а4, с4. 17. 0-0,
К Ъ8. 18. С cl! g6. 19. Φ el ^Новое
путешествие), Kp g7. 20. Φ h4, К gS
(Возвращение под родной кров обоих
блудных сыновей!). 21. С аЗ, С d7. 22.
r4, h5. 23. f5 !! ef. 24. С : d7, hg. 25.
С £8 +, Kp : f8. 26. Φ : h8, К : d7. 27.
К g5, Φ Ъ8. 28. К : f7 ! Kp : f7. 29.
Φ h7 f, Kp e6. 30. Φ : g6 f, Kp e7. 31.
<&g5f, Kgf6. 32. eft, Kp d6. 33.
Φ f41, Kp сб. 34. Φ : Ь8, Л : Ь8. 35.
Л : f5, JLiS. 36. f7. Черные сдались.

— 28 —
Φ : d2, с5 и затем К cG и Φ а5.
8 g7-g6
Неудовлетворительно было бы,
конечно, 8 . . . О — О, в виду 9.
С: h6 с выигрышем качества,
равно как 8 . . . К : (12 из-за 9.
Φ : g7, Л f8. 10. Кр : с!2 с
материальным преимуществом для
белых.
Поколеблена в последнее время
л защита 8 . . . Кр f8, против
которой играют 9. h4 и затем
10. Л h3; см., однако, партию
Томас — Тарраш, Карлсбад, 1923:
8 ... Кр f8. 9. h4 (Весьма
оригинально было сыграно в партии
Дурас — Олланд, Карлсбад, 1907:
9. Ccl, с5 [9... К:сЗ. 10.
С d3 с атакой]. 10. С d3, Φ а5.
11. К е2 с лучшими шансами для
белых).
9. . с5*). 10. Л ИЗ, Кеб.
*) Возможна и другая идея: оставить
все начинания на ферзевом фланге и
поспешить па помощь преследуемому
королю, посредством 9 . . . К сб и затем
К сб — е7 — ί'5. Однако, в следующей
партии Шпильман—Кинингер, Инсбрук,
1922, эта попытка потерпела полное
фиаско :
9 . . . Кеб. 10. С d3. K:d2. 11.
Кр : d2, К е7. 12. Л ЬЗ, К f5 (Хоть
одна фигура черных стоит хорошо!).
13. К е2, hS. 14. Φ f4, g6. 15. g41
(Тратить время на подготовительные
ходы, как 15. f3, Шпильману всегда
некогда!), 15 . . . hg (или 15 . . . К: h4.
16. gh, Л:Ъ5. 17. lahl, go. 18. Φ g4
и затем f4 с выгодой для белых). 16.
Φ : g4, Л : h4. 17. Ж : 1ι4, Φ : h4 (17 . . .
K:h4? 18. Л hi и т. д.). 18. С: f5.
Φ htif. 19· К f4, ef (Проигрывает и
19 . . . gf, напр , 20. Φ f3, C d7. 21.
Л hi, Φ g7. 22. Κ h5, Φ g5 f. 23 Кр dl,
Кр el. 24. К f6, c5 ! 25. c4 I и т. д.).
20. Φ f3, сб 21. Л hi, Φ g5 (21 . . .
Φg7. 22. JIh2 1 и затем Φ hi). 22.
Л h8 τ, Кр е7 (Или 22 . . . Кр g7. 23.
Φ hi ! и т. д.). 23. Φ еЗ, Φ gl. 24. еб !
Черные сдались (24 . .. f6. 25 Л g8).
Одна из многих невинных жертв
линии h !
11. Cd3, К : <12 ! (Слабее было
сыграно в состязании между
Голландией и Германией в партии
те-Кольстэ— Ион. Берлин, 1922:
11 . . . h5. 12. Φί4, Ε : d2. 13.
Кр : d2. c4, после чего, вместо 14.
CgG ? Φ e7. 15. Φΐό [Ιδ. f3, f5.
16. ef, gf. 17. 0:f6f ? Φ:ί6.
18 Л : fo f, Kp g7 и выигрывают],
15... Кр е8 ! и т. д , гораздо
целесообразнее было бы 14. С е2
с сохранением инициативы).
12. Кр:<12, с4! 13. Се2,
К е7 !, и черным удалось успешно
защититься
9h2 ~h4 ! ....
Мароци „младший" подверг
этот ход в „Tidskrift f6r Schack"
за 1922 г. подробному анализу.
В 4-ой матчевой партии Ла-
скер — Маршалл, 1907, вместо
этого, как известно, последовало:
9. Kf3, c5. 10. Cd3, K:d2
с быстрым укреплением игры
черных.
Также и предложенная в свое
время Мароци старшим система:
9. С еЗ, К : сЗ. 10. С d.3
обезвреживается, по „Collijn'y",
посредством Φ е7 и затем Ь6 и С аб.
10. С fl — d.3
с7 — с5
Еще энергичнее, чем 10. ЛЬЗ.
Жертва слона на g6 уже висит
в воздухе и, действительно, в
кратчайшее время осуществляется
белыми.
10
11. Kpel : d2
12. Л hi— h3
13. С d3 : g6!!
L4. Л h3— ίδ
К е4 : d2
КЬ8 —сб
Φ d8 — a5
Л h8 — f 8
с5 : d4

— 29 —
Положение после 14-го хода
черных.
Оборонительные сооружения
черных очень рыхлы. —
Последовало красивое продолжение:
15. С g6 : f7 + ! Кре8 — d8
16. Φ g4 —g7 d4 : c3 t
17. Kpd2 — el Φ a5 —b4
18. С f7 —g6! Л f8 : f3
19. К gl : f3 Φ b4 —f4
20. Л al — dl Л a8 — b8
21. Φ g7— f6 t ....
Скорее всего приводит к раз-
вязке.
21 Φί4 : f6
22. е5 : f6 Сс8 — d7
23. g2 —g4 ....
Пешечный лес начинает
двигаться.
23 Kpd8 —с7
24. g4 — g5 Л Ь8 —h8
25. Cg6 — d3 h6 : g5
26. h4 : g5 e6 — e5
Черные упрямо защищаются, что
дает повод к пикантным
заключительным комбинациям.
27. g5 — g6
28. К f3 — g5 !
29. К g5 —h7
30. Kp el — e2
31. f6—17
С d7 — e8
Ε c6 — d4
Kd4—f3f
e5— e4
Kf3 —d4f
32. Kpe2 — e3 Kd4 — f5 f
33. КреЗ —f4 Kf5 — e7
34. g6-g7 ЛЬ8 : h7
35. 1*7 — 1'8Ф Jh7—h4f
36. Kp f4 — e5 Черные сдались.
Молодой голландский маэстро
Эйве (родился в 1901 году в
Амстердаме) — надежда европейских
шахматистов. Логичность и фан·
тазия отличают его игру.
Партия № 45.
Играна на турнире четырех
маэстро в Киле, 1921.
1.
2.
3.
4.
5.
Белые:
Боголюбов.
е2—е4
Д2 — d4
Kbl— сЗ
Ccl— g5
е4 — е5
Черные:
Рети.
е7 —еб
d7 — do
Kg8—f6
С f 8 - Ы
h7 —h6

— зо —
6 Cg5 —d2! Cb4 : c3
7. С d2 : c3 ....
В связи с маневром следующего
хода, одна из бесчисленных
новинок Боголюбова, которая здесь,
впрочем, не оправдывается.
Относительно нормального
продолжения 7. be, см. предыдущую
партию.
7 К f6 — e4
8. Cd3 — Ь4 ....
Жизнерадостный слон! В
партии Дурас—Прокеш, Вена, 1907,
было сыграно без такой погони за
эффектами: 8. С d2, c5. 9. С еЗ.
8 с7 — с5!
9. СЬ4 : с5 ....
Если 9. dc, то 9. . . K:f2! и
затем Φ h4 f и Φ: Ь4
9 К е4 : с5
10. d4 : с5 Φ d8 — a5 f
Черные не хотят
удовлетвориться рекомендуемой „СоПуп'ом"
методической системой уравнения
игры: 10 . . . Кс17. 11. Φ d4, Φ с7
и т. д.
11. сЗ —сЗ Φ а5 : с5
12. Φdl — с!4 Фс5 —с7
13. Kgl— f3 Kb8—сб
14. С fl —Ь5 0 — 0
15. С Ь5 : об Ь7 : сб
16. Ь2 —Ь4 Сс8—аб!
Этот ход придает всей партии
индивидуальный отпечаток.
17. Kpel — d2 Л а& — с8
18. Φ d4 —c5 f7 — f6
Постановка игры белых
стратегически опровергнута, так
как один их опорный пункт — е5
подорван, а другой — с5 может
быть удерживаем лишь
искусственно.
19. Л hi—el f6 : е5
20. К f3 : е5 Л f8 — f5!
Теперь черные ив
тактическом отношении начинают брать
верх.
21. Φ с5 —еЗ ....
Это отступление вынуждено, так
как при ходе коня последовало
бы е5!
21 сб - с5
Теперь другая черная пешка
выступает в роли тарана.
22. Л al — cl ....
На 22. be последовало бы
22 . . . d4! 23. cd, Φ a5f к
выгоде черных.
22 с5 : Ь4
23. сЗ : Ь4 ....
Положение после 23-го хода
белых.
23 d5 — d4!
Столь же энергично, как и
элегантно. Белому королю уже не
удается спастись из открытого
положения.
24. Φ еЗ — g3 ....
На 24. Φ: d4 черные
выигрывают в великолепном стиле
посредством 24 . . . Л : f2 f! Φ : f2,
Φ c!6f и т. д.

— 31 —
24
25. Л cl : c8f
26. К е5 — cl3
27. Л el — cl
Φ c7 — d6
С аб : c8
Φ d.6 — d.5
С c8 — аб
„Я снова здесь!"
28. Kd3 —c5 d4—d3!
Чрезвычайно жизнеспособная
пешка, вскоре удостаивающаяся
заслуженных воинских почестей.
29. Кс5—ЬЗ ....
Белые сопротивляются по мере
сил. Фатально было бы, конечно,
29. K:d3, C:d3. 30. 0:d3, A:i2f
и т. д.
29
30. Φ g3 — b8f
31. Φ Ь8 : a7
32. Kpd2— c3
Φ d5 — e4
Л f5 — f8
Φ e4 — e2t
cl3 — d2 J
Белые падают жертвой этой
„высшей геометрии".
33. Л cl— gl
34. К ЬЗ —с5
35. Кр сЗ —Ь2
36. К с5—ЬЗ
37. Кр Ь2 —аЗ
Белые сдались.
Л f8 — c8f
Ф е2 — c4f
Φ с4 : b4f
ФЬ4 —c3f
С а6--е2
Разгрузка: 4. d5:e4.
Импозантной победой тяжелых
орудий окончилась следующая
партия.
Партия № 46.
Играна на берлинском
международном турнире, 1920.
Черные:'
Тартако вер.
е7 —еб
d7 — d5
Kg8-f6
d5 : е4
Белые:
Ρ е τ и.
1. d2— d4
2. е2~е4
3. К bl - сЗ
4. Ccl— g5
Ход, с большим искусством
применявшийся Ласкером, а потом
Рубинштейном (См. примечание к
7-му ходу черных).
5. К сЗ : е4 ....
На 5. C:f6, что Мароци и
некоторые другие теоретики
считают сильнейшим ходом, для
черных, действительно, было бы
опасно 5 ... Φ: f6, напр., партия
Шпильман—Опоченский, Пестьен,
1922:
6. К: е4, Φ d8 (заслуживает
внимания 6 . . . Φ Ы или, как
было сыграно в матчевой партии
Шпильман — Тартаковер, Вена,
1921: 6 . . . Φg6. 7. Kg3, С d6.
8. Kf3, 0 — 0.9. Cd3, ФЬ6.
10. О —0, Кеб. 11. Л el, С d7.
12. сЗ, Л ае8. 13. Л е4 [Лучше
13. Φ ЬЗ], f5! 14. Л е2
[Осторожнее 14. Л el], g5! с инициативой
у черных).
7. Kf3, Kbd7 (He вполне
удовлетворительно было сыграно
в партии Тартаковер — Мароци,
Гетеборг, 1920, а именно, сразу
7 . . . с5).
8. С dS (Или также 8. сЗ, с5.
9. Φ а4, cd. 10. 0 — 0 — 0! dc.
11. К е5, cbf- 12. Kpbl, аб.
13. СЬ5! с выгодой для белых).
8 . .. С е7. 9. Φ е2, сб. 10.
О — 0 — 0 с явным позиционным
преимуществом у белых
Между тем, продолжая на 5.
С: f6 5 .. . gf. 6. К: е4, f5,
черные, повидимому, получают
хорошую встречную игру. Напр.:
а) Партия Шпильман — Земиш
Копенгаген, 1923: 7. К g*3, c5
8. К Ш (Ничего не дало в
партии Тартаковер—Мароци, Вена,

— 32 —
1922, продолжение: 8. Cb5f,
К сб!), 8 ... Кеб. 9. Φ с12!
(Белые пытаются создать что-
нибудь из ничего , 9 . .. cd.
10. СЬ5, С d7. 11. О О, ФЬ6.
12. К: (14 с приблизительно
равной игрой.
Ь) Партия Алехин — Тартаковер,
Вена, 192Й: 7. К сЗ (По Ма-
роци, лучше всего; по нашему же
мнению — дальнейшее
ослабление), 7 . . . Cg7. 8 Kfe, О—О!
(Преждевременно было бы еще
8 . . . с5. Неудачно было
сыграно, далее, в партии Штробль—
Ерейчик, Вена, 1921: 8 ... Φ е7
и затем с5.—Также и 8 ... К сб.
9. Cb5, Cd7. 10. Φ (12, Φ е7.
11. 0 — 0 — 0, 0 — 0—0. 12.
JIhel, h5. 13. Kpbl, по-
анализу' Мароци, благоприятно для
белых). 9. Φ (12, с5! 10. dc,
Φ а5. 11. КЬ5ЦЕсли 11. Φ gS,
то лучше всего: 11 ... Ь6! 12.
Φ g3, f4! с выгодой для
черных), 11 . . .<£:cl2f. 12. К: (12.
Каб (12. .. С:Ь2. 13. ЛМ,
Се5. 14. Кс4). 13. сЗ, К:с5.
14. К. ЬЗ! К:ЬЗ. 15. ab, аб.
16. К d6, после чего, сыграв
сразу 16 ... Л fd.8, черные
могли получить по меньшей мере
равный эндшпиль. Однако, обе
стороны продолжали более
вычурно: 16 ... Л Ь8. 17. Ь4,
Лей. 18. О—О —О!?
(Следовало играть 18. К:с8), 18 . . .
С е5? (Посредством 18 .. . Cd7
черные сохранили бы двух
слонов при лучшей игре, так как
задуманное белыми 19. Ъ5, Се5,
20. Ьа не годилось бы, ввиду
20. .. Са4). 19. К:с8, Л: dl f.
20. Ep:dl, Л:с8. 21. Кр с2,
и белые, благодаря
разноцветным слонам, сохранили
небольшое преимущество,
которое они, гениальным
проведением эндшпиля, сумели
победоносно использовать *).
*) К главе: ведение эндшпиля.
Положение после 29-го хода черных.
Черные; Тартаковер.
Белые: Алехин.
В этом положении последовало:
30. С f3 - h5! ....
Глубокая идея.
30 Л f2 : g2
31. Л Iw : f7t Kpe7 — d8
Сравнительно лучше было 31 ... Кр d6.
32. Л: ί'4, С d8!, хотя π тогда белые,
благодаря проходной лишней пешке,
сохранили бы преимущество.
32. Ch5 — g4! еб — е5
33. Л ί'7 — d7 t Кр d8 — с8
34. Л d7 — d2t ....
Открытыми шахами по 7-ой линии
белые могли бы только держать ничью.
Следующие теперь осложнения черные
считали благоприятными для себя, так как
не предусмотрели 36-го хода белых.
34 ... . Л g2 : g4
35. h3:g4 f4 - 13!
На 35 . . е4 белые легко
выигрывают посредством 36. Л d4, f3. 37. Л : е4,
f2. 38. Л е8 t и затем Л f8, тогда как
теперь их собственное положение может
показаться сомнительным. Напр :
a) 36. Кр с4, е4. 37. Кр d4, С f4. 38. Л f2,
еЗ. 39. I:iB, e2! и черные
выигрывают.
b) 36. Кр с2, е4. 37. Л d4! еЗ. 38. Кр dl,
С g3. 39. Л е4, e2f. 40. Kpd2, С h4.
41. Л е5, С g3 и т. д. Ничья.
(См. стр. 33).

- 33 —
5 Kb8-d7
В партии Тарраш — Тартако-
вер, Острава Моравская, 1923,
было сыграно сразу 5 . . . С е7
для того, чтобы на 6. K:f6f.
противопоставить своего слона
неприятельскому (6 ... С : f6. Напр.:
7. C:f6, *:f6, 8. Kf3, О —О
[8. . . Ь6. 9. СЬ5|, сб. 10. Cd3,
СЬ7. 11. Φ е2! К d7. 12. сЗ с
хорошей игрой]. 9. С d3, c5. 10.
Фе2! [10. сЗ, cd. 11. K:d4, e5
с инициативой у черных], Ю . . .
Кеб. 1Г. dc, Ф:Ь2 с неясной
игрой) или, в случае, 6. С d3?
c) 36. g5, е4. 37. Л d5 (37. g6? С е5.
затем еЗ и выигрывают). ,37 . . . f2,
38. Л f5, еЗ. 39. g6, е2. 40. g7, ίΙΦ-
41. g8<I>t, КрЪ7. 42. Φ<Ϊ5|, Кр а7
с равновесием сил.
d) 36. I h2, β4. 37. Ж h8 +, Кр d7. 38.
J[f8, Cg3! 39. g5, С d6 40. I f6,
С e5\ 41. Ж f7 f, Кр еб с равной
игрой (Алехин в „Strategie").
36. JT d2 — d5!!! ....
Deus ex machinal —
Этим совершенно неправдоподобным
ходом белые форсируют выигрыш.
36 е5 — е4
Иди 36 . . . f2 37. Л dl, e4. 38. Кр с2.
Cf4. 39. Л fl, затем Кр dl и легко
выигрывают.
37. Л d5 — £5 С с7 — g3
38. g4 ~ g5 Кр с8 — d7
Или 38 . . . еЗ. 39. Л: f3, e2 40. Л еЗ
и т. д. с ясным исходом.
39. g5 — g6 Кр d7 — еб
40. g6 — g7 Кр еб : f5
41. g7 —g8<J> С g3 —f4
Немного более упорное сопротивление
давало С е5.
42. Φ g8 — f7 f Kp f5 — g4
Ha 42 ... Кр е5 выигрывало 43. c4
и т. д.
43. Φ f7 - g6 f С f4 — g5
44. Φ g6 : e4 f Kp g4 — g3
45. Φ e4 — g6 Kp g3 — g4
46. Φ g6 : Ь6 Черные сдались.
Партия получила приз за наилучше
проведенный конец.
Тартаковер.
К:е4. 7. С:е7, K:f2! выиграть
пешку. Ввиду того, что и отход
6. К g3 означал бы отказ от
непосредственного влияния на центр,
белые решились на
ультра-модернистский отскок б. К сЗ (См.
примечание в первой части, стр. 86).
6. Kgl— f3 Cf8 —e7
7. Ке4 : f6| ....
По современным
взглядам—лучший ход (во всяком случае, не
7. С d3 из-за 7. К: е4 и т. д.,
как указано выше).
Белые надеются удержать свою
пешку в центре и надолго
запереть черного ферзевого слона»
7 Ce7:f6
Новая идея, устраняющая
связывание второго коня и
подготовляющая возможно скорый
подрыв неприятельского центра
посредством с5 или е5.
Обычно играют 7 . .. К : f6. 8.
С d3, Ъ6 (Рубинштейн! „Теперь
или никогда", вот, его основная
мысль, так как после 8 ... О — 0.
9. Φ е2 ход 9 . . . Ь6 был бы
ошибкой, в виду 10. С : f 6 и затем
Фе4. —По „Collijn'y" для
уравнения игры достаточно 8 . . . с5.
9. О— ,0, cd. 10. К: d4, e5. 11.
К f3, К d7 !, но в этом варианте
белые могут сыграть гораздо
энергичнее: 11. К f5, С : f5. 12. С : f5,
Φ : dl. 13. Ла : dl с несомненным
преимуществом в эндшпиле).
9.0 — 0 (Острее было сыграно
в известной партии Шпильман —
Рубинштейн, Сан - Себастьян,
1911, где польский гросмейстер
впервые применил свою новинку :
9. Кеб, СЬ7. 10. Cb5f- сб. 11.
ΦΪ3 [Или. партия Шлехтер —
Рубинштейн, Сан - Себастьян,
1912: 11. C:c6t, С: сб. 12. К:с6,
Φά5! 13. Ке5, Φ : g2. 14. Φ f3,
3

— 34 —
Φ : f3 с премуществом в эндшпиле
у черных], 11 ... Φ d5. 12. С : f6,
cb. 13. C:g7, Φ:ί3. 14. gf, Л g8.
15. Ch6, f6. 16. Kd3, C:f3. 17.
Л fl, Л g4. 18. С f4, Л d8. 19. c3,
e5 ! с хорошим эндшпилем для
черных. — См. также выноску
на стр. 7).
9... СЬ7. 10. Фе2, 0 — 0.
11. Jladl с затрудненным
развитием у черных (Матчевая
партия Капабланка — Костич, Га-
ванна, 1919, развившаяся, с
перестановкой ходов, из варианта
3 . . . de).
8. Cg5 —еЗ! ....
Каждый лишний размен только
облегчил бы игру черных.
В партии Брейер — Тартаковер,
Гетеборг, 1920, последовало 8.
С : f6, Φ : f6, и черные вскоре
могли проявить — правда,
ограниченную в своих средствах —
инициативу.
8 О —О
Еще надежнее было сыграно
в более ранней партии матча
между теми же партнерами (Вена,
1920): 8 . . . с5. 9. сЗ, cd. 10.
K:d4, О —0. 11. Се2, КЬ6.
12. Kb5, Cd7! и т. д. с
приблизительно равной игрой.
9. С f 1 — d3 Л f8 — eS
Внимания и теперь заслуживало
9. .. с5, но руководитель черных
уже неоднократно имел
неприятности, уменьшая свою пешечную
наличность на ферзевом фланге, и
поэтому предпочитает попытку
открытия линии е (См. следующее
примечание). В партии Шлехтер—
Зноско - Боровский, Нюренберг,
1906, черные поторопились,
сыграть сразу 9 . .. е5 ?, на что
последовало 10. de, К: е5. 11.
К : е5, С : е5. 12. С : h7 f и затем
Φ h51 и Φ : е5 с выигрышем
пешки.
10. с2 —сЗ еб — е5
Здоровая стратегия! Теперь
10 . . . с5 было бы ошибкой из-за
11. Φ с2, g6. 12. dc, Φ с7. 13.
Ь4, Ь6 (Или 13 . .. а5. 14. ЛМ).
14. Се4, СЬ7. 15. С:Ь7, Φ : Ь7.
16. cb, Ла с8. 17. С d2, К : Ь6.
18. Л cl с лишней пешкой у
белых.
11. Φdl —с2! ....
Неисчерпаемый в своей
фантазии Рети начинает уже ставить
перед противником трудные
тактические задачи и придает всей
партии характер напряженной
дуэли (Рокировка в разные
стороны !).
И g7 — g6?
Это серьезное ослабление
является источником всех
дальнейших затруднений черных.
Следовало, не смущаясь, бить пешку:
11 . . . ed!, так как жертва 12.
С :h7f, Kph8. 13. К : d4, С : d4.
14. cd, g6. 15. C:g6, fg. 16.
Φ.^6, Κί8. 17. ФЬ6|, Kh7.
18. 0 — Ο, Φ d5 ничего не дала бы
белым, и им пришлось бы
ограничиться более скромной игрой:
12. К : d4 (вместо 12. С : h7 f),
С : d4. 13. cd, Kf8. 14. О—О—О!
У белых были бы при этом
слабые пункты, но, практически,
недурная игра.
12. 0 — 0 — 0 ....
Внимания заслуживало также
12. Ь4.
12 е5 : d4
На 12 .. . Φ е7 белые могли
ответить 13. ЛЬе1, легко устраняя
угрозу вилки.
13. С еЗ : d4 ...

— 35 —
Сыграв 13. К: d4, белые должны
были бы (после 13 ... С g5)
провести тот же размен слонов при
значительно менее выгодных
условиях.
13 С f6 : d4
14. Kf3 : d4 Kd7 —c5
Рискован был бы выигрыш
пешки посредством 14 . .. Φ g51
и Φ : g2.
Но лучше всего было здесь
(и на следующем ходу) Φ f6, т.-е.
покориться судьбе и покинуть
своей главной фигурой неудобную
линию d.
15. h2 — h4! К с5 : d3|
16. Л dl : d3 c7 — с5
Ослабляющий ход. Все еще
следовало предпочесть Φ 16.
17. Kd4 —Ь5! Φ d8 —a5
Лучше было Φ Ь6 (См.
следующее примечание).
18. Kb5 —d6 Ле8 —е7
Черные лишь теперь видят,
что основная мысль их 16-го хода
была ошибочна, так как
задуманное ими вторжение в
неприятельский лагерь: 18 . . . Φ : а2. 19.
К : е8, Φ al f. 20. Кр d2 ! (20.
Φ Μ? Φ: bit- 21. Kp:bl, C f 5
и т. д.), Φ : hi окончилось бы
для них самих катастрофой, в виду
21. Кс7! (Но не 21. Л d8 из-за
21 . . . Φ :h4!), 21 . . . Φ : h4.
22. К : a8 и т. д.
Итак, черные вынуждены
примириться с неизбежностью
наступления противника, который
и проводит его энергичнейшим
образом.
19. а2 — аЗ С с8 — g4
20. f2— f3 . - . .
На 20. Л g3 последовало бы
Φ с7 —Своим последним ходом
черные, по крайней мере,
предупредили сосредоточение всей
артиллерии белых на линии h.
20 С g4 — еб
11. Фс2 —d2! ....
Теперь черным становится уже
трудно сопротивляться
образованию различных матовых сетей
(прежде всего, посредством Φ h6
и К е4, но также и посредством
Ы — h5: g6).
21 Φ а5 —аб
Этот „связывающий" ход пока
ващищает все, что требуется.
22. Ы— h5 Л е7 — d7
Слабо было бы 22 ... С с4. 23.
К:с4, Ф:с4. 24. hg! fg. 25.
Л d8f, Л е8. 26. Л d7 и
выигрывают.
Также и попытка 22 . .. Л d8
после 23. hg, fg. 24. Л el! (С
угрозой ЛdeЗ) повела бы к перемене
ролей связывающего и
связываемого.
23. h5 : g6! f7 : g6
24. Л hi —el ....
Тонкая диверсия, предпринятая
в нужный момент. Высшими
силами судеб эта ладья намечена
для решающего вторжения.
24 Себ — ЬЗ
Вскоре оказывается потерей
темпа. Немного лучше было бы
сразу Cf7. Но черные снова
гонятся за обманчивым призраком
(26-й ход!).
25. Л el —е5! ....
Этот тонкий ход подготовляет
жертву фигуры.
25 Л а8 —d8
26. ФД2 — еЗ ....
Все это белые скомбинировали
блестяще и вполне заслужили
свой успех.
з*

— 36 —
Положение после 26-го хода
белых.
26.
Φ аб : d3!? ?
Некорректная жертва ферзя
(См. примечание к 28-му ходу),
но едва ли здесь, вообще, имелась
достаточная защита.
Совершенно ошибочно было бы,
напр., и 26 ... Л : d6. 27. Л е8 f,
Кр g7 (Или 27 . . . Л: е8. 28.
Φ : e8f и затем Φ е7 f и Φ : d6).
28. Л : d8, Л : d8. 29. Φ е7 f и
затем Φ : d8,
Лучше всего был простой ответ
26 . .. С f 7 с продолжением:
27. К : f7, Л : dS (На 27 . . .
Кр : f7, как по окончании партии
показал Рети, последовало бы 28.
Φ f4 f, Кр g7. 29. Л е8 !! [Но не
29. Л е7 f, Л : е7. 30. Л : d8, Л f7
с уравнением игры], 29 . . . Л : е8.
30. Л: d7f, Kph8. 31. Л е7 !!
и выигрывают. — Недостаточно
было бы также 27 . . . Φ : d3. 28.
Φ : d3, Л : d3. 29. К : d8, Л : d8.
30. Л : c5 и т. д. с лишней
пешкой в эвдшпиле).
28. Л е81, Л: е8. 29. Φ : e8f,
Kpg7. 30. Ке5! Φ d6 (Лучше
всего). 31. <Df7t, Kph6. 32.
К: d3. Φ : d3. 33. Φ Щ и
затем Φ : с5 f, причем белые,
имея лишнюю пешку, сохраняют
все-таки большие шансы на
выигрыш эндшпиля.
Расчет белых был очень глубок!
27. Л е5 — е8 f! Кр gS — g7
28. ФсЗ : d3 Л d7 : d6
Жертвуя ферзя, черные н$до-
смотрели, что 28 . . . Л : е8 будет
невозможно, в виду 29. К : е8
с шахом!
Теперь партия черных быстро
рушится.
29. Л е8 : d8 ! Л d6 : d3
30. Лd8 : d3 СЬЗ—а4
С точки зрения „борьбы до
последней капли крови",
следовало предпочесть 30 . .. С еб.
Теперь же черные лишь губят
несколько ни в чем неповинных
пешек.
Последовало: 31. Л d5, Ьб. 32.
Л d8, h5. 33. Кр d2, h4. 34. Л а8,
а5. 35. Л Ь8, Кр f6. 36. Л : Ьб f.
Кр f5. 37. Кр еЗ, С dl. 38. Л Ь5.
Черные сдались.
Запирание: 3. е4—е5?!
Нимцович в последнее время
подвел новое философское
обоснование под этот часто
применявшийся Паульсеном ход (создание
подвижного фигурного центра!).
Партия № 47.
Первая партия матча
Стокгольм, 1920.
Белые: Черные:
Нимцович. Боголюбов.
1. е2 — е4 е? — еб
2. d2 — d4 d7 —d5
3. e4 — e5 c7 — c5!
Этот подрыв с ферзевого фланга
гораздо сильнее, чем 3 ... f6, на

— 37 —
что может последовать 4. С d3,
g6. 5. К f3 в пользу белых.
4. К gl — f 3 ....
Изобретение Нимцовича.
Внимания заслуживает также 4. сЗ,
см. партию Нимцович —
Рубинштейн, Еарлобад. 1911:
4. сЗ, К сб. 5. К f3 (Или
собственно паульсеновское
продолжение: 5. f4, ФЬб. 6. Kf3, Cd7!
7. С е2, Л с8 или К h6 и затем
Kf5 с теоретическим
преимуществом для черных).
5 . . . Φ Ь6 (Внимания
заслуживают также ходы 5 . . . С d7 и
5 . .. 16).
6. Cd3 (6. Се2, cd. 7. cd,
Ege7. 8. ЕсЗ, К f5. 9. Ε а4,
Φ а5 f. 10. Ер fl, Ь5 I с выгодой
для черных).
6 . . . cd I (Слабее было сыграно
в партии Нимцович — Сальве,
Еарлсбад, 1911 : 6 . . . С d7. 7.
dc! C:c5! 8. О —0, 16. 9. Ь4,
С е7. 10. С f4. Белые стоят
великолепно).
7. cd, С d7. 8. С е2 (На 8.
С с2 „Collijn" рекомендует 8 . . .
Ε Ь4. 9. С ЬЗ, Φ аб с угрозой
Ε d3 f. Затем К g8 — е7 — сб).
8. .. Kge7! 9. ЬЗ, К f 5.
10. С Ь2, С Ъ4 f (По „Collijn'y",
от этого шаха следует, вообще,
отказаться и с выгодой
продолжать 10 . . . h5 ! 11. О— О, С е7.
12. Ε сЗ ? Ее : d4. Поэтому, вместо
11. О — 0, белым и здесь,
невидимому, лучше рокировать
искусственно, посредством 11. Ер fl).
11. Kpfl! h5! (С целью
обезопасить коня f5. Слабее было
сыграно в партии Нимцович —
Тарраш, Сан - Себастьян, 1912 :
11 . . . С е7, на что рекомендуется
отвечать: 12. h4, h5. 13. К сЗ!
Ее : d4. 14. К : d5).
12. g3, Л с8. 13. Кр g2, g6
с равновесием сил.—
Стейниц, вместо хода в тексте,
обычно играл 4. dc на что, однако,
может последовать 4 ... К с61
(Менее ясно было бы 4 . . . С : с5.
5. Φ g4, g6 и т. д. По Годай,
заслуживает внимания 4 ... Ε е7.
5. Ef3, Ее сб. 6. Cd3, E d7).
5. К f3, Φ с7 (Внимания
заслуживает также 5 . . . С : с5. 6.
Cd3, f6! 7. Фе2 [7. С f4, fe!
8. К : е5, Φ f6 ! 9. Φ h5 f, g6],
7 . . . fe. 8. Ε : e5, Ε : e5. 9.
Φ : e5, ΦΪ6. 10. Φ e2, К e7. 11.
Ed2, 0 — 0. 12. 0-0, Еесб.
13. c3, e5). 6. С f4, f5 в пользу
черных. Также и 4. С Ь5 f после
4 ... Ε сб. 5. С: сб f, be. 6. сЗ,
Φ Ъ6 сохраняет за черными
позиционное преимущество.
4 КЬ8 —сб
На 4 . . . cd в партии
Нимцович— Бернштейн, Вильна, 1912,
последовало 5. Φ : d4
(Гамбитное продолжение 5. С d3 и затем
О — 0 также заслуживает
внимания), 5 ... К сб. 6. Φ f4 с
отличной игрой для белых.
Зато остроумна игра черных
в партии Нимцович — Леонгардт,
Сан τ Себастьян, 1912 : 4 . . .
ФЬ6. 5. Cd3 (5. сЗ, Есб с
равной игрой или 5. dc, С : с5
с давлением черных на пешку f2),
5 . . . cd. 6.0 — 0 с очень
неясной игрой, напр., по „Collijn'y",
6 .. . К сб. 7. аЗ, а5 (7 . . .
Ege7. 8. Ь4, Eg6. 9. Л el, С d7,
10. h4! с выгодой для, белых).
8. а4, f5. 9. К аЗ (Мы
предпочитаем 9. ef, Ε : f6. 10. .Л el,
Φ c7. 11. Cf5 или 10 . . . Cc5.
11. КаЗ, так как при этом
белые не ослабляют своих шансов
в центре), 9 .. . Kg e7. 10.
К Ь5, К g6. 11. Л el, С с5, и
черные стоят лучше.
5. d4 : c5 ....

— 38 —
В третьей матчевой партии
между теми же партнерами была
избрана другая, менее
оригинальная система:
5. сЗ, Φ Ь6. 6. С е2, cd. 7.
cd, К е7 (Или партия Нимцо-
вич—Шпильман, Стокгольм, 1920:
7 . . . К h6. 8. К сЗ, Ε f5. 9.
Ка4, Φ а5 f. 10. С d2, Cb4. 11.
С сЗ, Cd7. 12. аЗ, С : сЗ f. 13.
К: сЗ, h5. 14. 0-0, Л с8. 15.
Φ d2 !).
8. КсЗ, Kf5. 9. Ка4,
С Ы t· 1°· КР ί1? (Повидимому,
лучше было 10. С d.2, напр.:
10 .. . Фа5. 11. С: сЗ, С: сЗ
[11 .. . Ь5. 12. аЗ]. 12. К: сЗ,
ФЬ6 [12 . . . ФЬ4. 13. аЗ]. 13.
СЬ5, 0 —0. 14. С:с6, Φ : Ь2.
15. К а4, Φ Ь4 f. 16. Φ d2 с
компенсацией, в виде давления на
пункт с5).
10. . . Ф<18. 11. аЗ, Се7. 12.
Ь4, 0 —0. 13. Л el, f6 ! с
позиционным преимуществом для
черных.
5 Cf8 : с5
6. Cfl — d3 f7— f6
Этот ход оказывается
фатальным. Но черные, вообще, плохо
поставили партию, так как ничего
не дают уже и другие
продолжения ; напр.:
а) Партия Нимцович—Шпильман,
Сан - Себастьян, 1912: 6 . . .
Kg e7. 7. С f4 (Целесообразнее,
чем 7. О — 0, как было сыграно
в партии Стейниц — Шоваль ·
тер, Вена, 1898), 7 . . . Φ Ь6.
8. О —О! Φ :Ь2. 9.Kbd2, Φ Ь6.
10. К ЬЗ с выгодой для белых.
Ь)Партия Шпильман—Марко,
Будапешт, 1913: 6 . . . Φ с7. 7.
С f4, Kge7. 8. О -- 0. Белые
стоят значительно лучше.
7. Φάΐ —е2 f6 : e5
8. К J3 : е5 К сб : ео
9. Φ е2 : е5 К g8— f6
10. С d3 — b5f Kpe8— f7
Конечно, не 10 .. . С d7 из-за
11. Φ : еб i%
11. О—0 ....
На этот раз уже черные
грозили 11. . . С : f2 f и затем
К g4 f. Это встречное давление
на пешку f2 составляет для белых,
даже после рокировки, серьезную
опасность, которую Нимцович,
однако, виртуозно устраняет.
11 Φd8 —Ь6
12. ЕЫ — сЗ ....
Ошибкой было бы 12. Φ е2,
так как после 12 . . . е5 и затем
С g4 пришли бы в движение
освободившиеся силы черных.
12 Сс5 : f2 f
13. Кр gl — hi! Л h8 — f8
С целью искусственной
рокировки. Но черные опаздывают.
14. Φ е5 —е2 С f2 — d4
15. КсЗ —а4 ФЬ6 —с7
16. С cl— f4 ....
Налет 16. Φ d3, С е5. 17.
Φ : h7, С d7. 18. Φ h5 f, Кр е7
ничего не дал бы белым. Поэтому
они стремятся исключительно к
тому, чтобы заградить все пути
для вылазок.
16 еб —е5
17. С f4 — g3 ....
Теперь черные должны
подумать об угрозе с2 —сЗ.
17 а7 —аб
18. Cb5 —d3 Фс7 —d7
Встречная комбинация, но с
ошибкой в расчете. Впрочем, и
после, хотя бы, 18 . . . Ь5. 19.
сЗ! Са7. 20. С ; е5, Φ е7, 21·
С : Ь7! положение черных было бы
незавидное, так как атака белы!
после 21 ... Ьа. 22. Φ h5 |,
Креб. 23. Φί5|, Kpf7. 24.
Φ g6 f, Кр еб. 25, С : f6 быстро
привела бы к выигрышу.

39 —
Положение после 18-го хода
черных.
Белые элегантно выигрывают:
19. Cg3 : е5!! Φ d7 : а4
Черные не видят 22-го хода
противника, но и после 19 . .
С: е5. 20. К Ь6 они свели бы
свой баланс с дефицитом.
20. Л f 1 — f4 С с8 — g4
21. Φ е2 : g4 С d.4 : е5
22. Л f4 : f6f! Черные сдались.
Победа пытливого духа!

Нимцович, как предтеча
ультрамодернистов.
Таинственны черты лица балтийского гросмейстера, и не менее
таинственными представляются нам часто его ходы.
Оригинальность — вот первое впечатление от его игры. Погоня
за эффектами кажется его непрестанным стремлением, и лишь при
более близком изучении мы замечаем шахматно-философскую глубину
идеи, руководящих Нимцовичем
при его экспериментах в
области теории дебютов.
Нимцович, быть может,
первый маэстро, который, вместо
стереотипного вопроса „Кем
был Стейниц?", отважился
поставить другой: „Чем был
Стейниц?" В шахматных
кругах хорошо помнят его
ценные исследования о пешечном
центре, о передаче звеньев в
пешечных цепях, о подрыве
пешечных баз и статьи по
многим другим важным
вопросам, опубликованные им под
заголовком: „Моя система"
в „Wiener Schachzeitung" за
1909 г.
Но и в чисто практическом
отношении он часто поражает
всех нас искристым стилем
своей игры, то находя новые
разветвления в тяжеловесных
защитах Филидора и Каро-
Канна, то эксцентрическими началами (как, напр., 1. е4, еб
2. d3, партия Нимцович — Капабланка, Сан - Себастьян, 1911, или
названным по его имени дебютом: 1. е4, Кеб! и т. д.), в поисках
обетованной земли шахматной.
*S7 * «s$/Jr? ? &*ИГ У>Ф**&

— 41 —
Давно уже признанный первоклассным маэстро, Нимцович мог бы
оказать большое влияние на революционизирование современной
шахматной мысли. Тем не менее, в дальнейшем мы приводим
некоторые соображения, поясняющие, почему надо считать, что дело
неоромантиков возникло из совершенно других и совершенно новых
точек зрения и, следовательно, никоим образом не может быть
названо (как это почти всегда бывает слышно со стороны критиков)
эпигоническим.
Сторонники ультрамодернистских методов игры применяют их не
для того, чтобы создать что-нибудь новое, оригинальное, вычурное.
Нет, они исходят из глубокого убеждения, что ими найдено нечто
хорошее и даже единственно хорошее!
Этим и объясняется, с одной стороны, интенсивность их усилий
в развитии новой стратегии, а с другой стороны — и это выгодно
отличает их от всех их предшественников!— тот поразительный
практический успех, коим увенчались их труды в период 1920 —1923 гг.
Эта новая истина мало-по-малу начинает открываться и другим,
опьяненным научностью, шахматным мыслителям и своей пленительной
фантастикой влиять и на священную логику Рубинштейна, и на
методический стиль Мароци, и даже на титаническую игру Ласкера.
Не останавливаясь на чисто дебютных тонкостях, уже начинают бодее
свободно судить в стратегических вопросах о значении перевеса
в развитии, выигрыша темпов, занятия центра и т. д. и т. д. и,
в связи с этим, раскрывать все новые шахматные тайны, вместо
того, чтобы пытаться уничтожить их суровой рукой.
Короче говоря: шахматы празднуют новую эпоху возрождения,
и мы должны не мелочно оспаривать этот радостный факт, а с
благодарностью его признать.
Да здравствует обновленное шахматное искусство!

Сицилианская партия·
Стремительный прыжок тигра
поражает в следующей партии
оторопевшего противника.
Сицилиапское фиан-
кетто.
Партия № 48.
Играна в венском
международном турнире, 1922 г.
Белые: Черные:
Алехин. Земиш.
1. е2 — е4 с7 —с5
2. Kgl— f3 ....
В связи с следующим ходом,
подготовка к насильственному
открытию центра. Это до сих пор
излюбленный способ
разыгрывания сицилианской партии,
мотивируемый слабостью черной пешки
d. — Относительно закрытого
варианта 2. К сЗ и затем gS и d3,
см. партию № 53, а относительно
других методов — заключительное
примечание к партии № 54.
2 К Ь8 — сб
3. di — dl c5 : <14
4. Ki3 : di g7 — g6
Вариант дракона! — Но если
предварительно сыграть 4 . . .
К f б (с целью предупредить ход
Мароци с2 — с4). δ. К сЗ, g6, то,
как известно, последует 6. К: сб!
(Значительно менее «научно»
последовало в 7-й матчевой партии
Шлехтер — Ласкер, Берлин, 1910:
6. С с4, d6. 7. К: сб, be. 8. е5.
Kg4. 9. еб, f5. 10. О —О, С g7.
11. Cf4, Φ Ь6 с запутанной
игрой).
6 . .. Ъс (Несколько лучше 6...
dc).
7. е5 (По Корделю, заслуживает
внимания также 7. Сс4 и затем
0>f3).
7 ... К g8. 8. Φ f3, Cg7 (Еще
как известно, менее
удовлетворительно было, сыграно в партии
Пост—Свидерский, Остенде, 1906:
8 . . . Φ а5. 9. С f4 С g7. 10. С с4,
f6. 11. еб!! Kh6 12. 0 — 0—0,
Φ с5. 13. edf, C:d7. 14.
Фе2! Kf5. 15. Л: d7,Kp:d7. 14.
Φe6f. Черные сдались). 9. Сс4,
еб. 10. С f4, Φ с7 11. О—О!
С : е5.12. К Ь5, Φ Ъ8.13. С : е5,
Ф:е5. 14. Лай1! d5. 15. Л fel
Φ Ъ8. 16. С: d5, cd. 17. Ф^5
и т. д. (Партия Леонгардт —
Тартаковер, Карлсбад, 1907) с
выгодой для белых.
5. с2 —с4 ....
И без этого, предложенного
Мароци, чисто позиционного
метода (давление на пункт d5!)
против сицилианского фианкетта
существует острое и сильное
продолжение:

— 43 —
5. К сЗ, С g7. 6. С еЗ, d6
(6 . . . К f6. 7. К: сб, be. 8. е5 с
выгодой для белых). 7. С е2! К f6
и теперь 8. К ЬЗ! Указано И. Г.
Бауером,— Напротив, если 8.
О —О, то 8 ... d5! 9. ed, К Μ,
[Мейтнер, 1903]. 10. d6 [Или,
партия Яновский — Тартаковер!
Карлсбад, 1907: 10. С f3, Kf:d5.
11. K:d5, K:d5 с хорошей
встречной игрой], 10 .. . Φ: d6,
11. Kdb5, ФЬ8! 12. С с5, Кеб.
13. Cf3, К d7! с полным
освобождением игры. — Равным образом,
и при 8. ЬЗ [Вступительный ход
ласкеровской системы атаки: Φ d2,
О — 0—0, g4 и т. д.] черные
могут отвести грозу, сыграв:
8 . . . d5! *). — Аналогичны
варианты при 8. Φ d2, см. матчевую
партию Яновский — Ласкер,
Париж, 1910: 8. Φ d2, d5! 9. ed,
K:d5. 10. K:d5, ©:d5. 11. С f3,
Φ c4 по крайней мере, с равной
игрой).
8 . .. О—0. 9. ЬЗ (Острее, чем
9. О —0, Ке5! 10. ЬЗ, С еб со
встречной игрой на ферзевом
фланге .
9... С (17. 10. Ф(12, Лс8.
И. gi и затем g5, ЬЗ—Ь4 —
— h5:g6, 0 — 0— 0 и т. д.
(Ласкер!).
5 GiS — gl
6. К d4 —Ьз! · . . .
Указанный Мароци метод
расстановки фигур: 6. С еЗ, d6? 7.
Се2, Ef6. 8. КсЗ, 0 —0. 9. f3!
Cd7. 10. Φά2, Ке8. 11. О—0.
*) „Как проявить свою энергию?" —
вот, постоянная забота черных в сицили-
анской партии.—
Печально окончилась следующая
партия Таубенгауз — Смородский,
Петроград, 1914:
8. . . О—0. 9. Od2, аб. 10. JTdl,
Φ с7. 11. g4, Ь5? 12. g5, К d7. 13. К d5.
Черные сдались.
и т. д. с постепенным стеснением
партии черных потерял, до
известной степени, свою убедительность
после примененного Брейером (в
партии против Костича, Гетеборг,
1920) усиления: 6 . . . К f6! 7. К сЗ
(7. f3, Φ Ьб), 7 . . . К g4! 8.
К:с6, Е:еЗ. 9. K:d8, К: dl и
т. д. В виду этого Алехин уже в
этой стадии игры делает бауеров-
ский ход лейтмотивом всей
партии.
Но мы, с своей стороны,
обращаем внимание также и на отход
6. К с2.
6 Kg8 — f6
7. КМ — сЗ d7 —d6
Черные нервничают и спешат
завоевать пространство для
операций на ферзевом фланге.
Методичнее был бы, пожалуй, более
простой план развития; 7 . . .
О — 0, затем е7 — еб и, при
случае, d7 — d5.
8. Cfl—е2 С с8—еб
С целью сыграть Kd7, не
запирая собственных фигур. Тонко
задумано, но целесообразнее было
бы, вероятно, 0—0 и затем Cd7,
Л с8, К е5 и т. д.
9. О—О Ь7—Ь5?
Большие наступательные планы,
не доходящие до осуществления.
Проще и лучше было все еще
О—0, но маэстро Земиш обычно
ищет разгадки сицилианской
партии в отказе от рокировки, что
часто и удается ему против
слабейших противников.
10. с4— с5 ....
Упомянутый тигровый прыжок,
во всяком случае, вносящий
большое замешательство в
неприятельские ряды. Никто, ведь, не
привык, чтобы его сбивали с ног
уже в начальной стадии партии !

— 44 —
При этом случае нам сразу
бросается в глаза яркий блеск
солнечной игры Алехина.
Спокойные позиционные
продолжения, как, напр., 10. С g5, имеют
для него мало притягательной
силы: он всегда спешит как можно
раньше проявить скрытые
слабости неприятельского стана.
10. , .
d6 : с5
Черные покорно идут на убой.
Происходящий двумя ходами
позже размен ферзей тоже не
ослабляет существенно натиска
белых.
Однако, возникает вопрос, что
последовало бы, если бы, вместо
хода в тексте, черные сыграли
10 . .. (15, с презрительным
спокойствием пройдя мимо дерзкой
пешки и стремясь к ликвидации
напряженного положвния в центре.
Гениальный план белых гласит:
10 . . . d.5. 11. е5!! К:е5. 12.
Kd4, Cd7. 13. Cf4, E сб. 14.
Κ db5, Л с8 (14 . . . е5. 15.
Kd6f). 15. E:d5, K:d5. 16.
Φ : d5. С : b2. 17. JTadl или 15 . ..
О—0. 16. K:f6f, C:f6. 17. Φ d2
с превосходной позицией у белых.
Во всяком случае, этот вариант,
как сравнительно меньшее зло,
следовало предпочесть
продолжению в тексте.
11. Kb3:c5 ....
Наконец-то, этот неутомимый
конь занял доминирующую
позицию.
11 С еб —с8
12. Φ dl:d8f Kp e8 : d8
Вариант 12... K:d8. 13.
Kb5, О —0. 14. Кс7, ЛЬ8. 15.
С f4 или, быть может, еще острее
13. Kd5! K:d5. 14. С b5f,
Epf8. 15. ed тоже не принес бы
облегчения черным.
13. JTfl — dlf Kf6 —d7
14. Ce2 — c4! С g7 : c3
«Одним врагом меньше . ..»,
рассуждает маэстро Земиш. — На
14 .. . еб могло последовать 15.
С:е6, fe. 16. E:e6f, Ер е7. 17.
K:g7, ЛЬ7. 18. Kd5f, Kp f7.
19. Кеб! Кр:е6. 20. К с7| и
затем К: а8 с окончательным
выигрышем качества, а после
14 . .. Лf8. 15. С:£7, l:f7. 16.
Ke6f, Kpe8. 17. Kc7f, Ep d8.
18. Е:а8, С: сЗ. 19. be, Ьб. 20.
СеЗ! Cb7. 21.K:b6!(21. C:b6f,
Kp c8), ab. 22. C:b6f, Kp c8.
23. С еЗ и т. д. белые остаются
с ладьей и тремя пешками за
две легкие фигуры.
Положение после 14-го хода
черных.
Ландшафт преобразился:
позиция черных похожа на
заколдованный замок с входом,
охраняемым двумя черными рыцарями.
Но Алехин не боится призраков
и сметает последнее
сопротивление.
15. Cc4:f7! ....
Угрожая, всего - на - всего, 16.
Кеб χ. Таким образом, белые,
нисколько не ослабляя своего
атакующего положения,
завоевывают важную пешку.

— 45 —
15 Kpd8 —c7
16. К c5 — e6f Kpc7 —b8
Черные безропотно ждут, «что
бог пошлет»!
17. Ь2 : сЗ К d7 — e5
Попытка проявить активность.
18. С cl ~ f4 С с8 : еб
19. Cf7 : еб JTh8 —f8
С тихой мольбой: 20. g3? g5.
21. C:g5? KfSf и затем E:g5.
20. Cf4 — g3.
Черные сдались, так как
надежды их разлетелись, а потеря
фигуры, посредством Л d5, уже
неотвратима.
*
* *
„Как это вам удается так быстро
разделываться с вашими
противниками?" — спросили мы
предводителя армии белых. — „Я на
каждом ходу заставляю их
мыслить самостоятельно",—был ответ.

Алехин.
Игра Алехина пронизана солнцем. Кипучий и стремительный, он
более какого-либо другого маэстро олицетворяет собой пышный
расцвет XX шахматного века, причем главной
особенностью его игры является неисчерпаемость его
шахматной фантазии, позволяющая
ему вести все партии под
постоянным напряжением
в 1000 вольт!!!
Раньше было сравнительно
легко играть в
романтическом стиле, когда сами дебюты
(Муцио! Эванс!) указывали
определенные пути атаки. Но
«молодые» (и особенно Алехин!)
вкладывают весь пыл подобной,
казалось бы, отжившей романтики в
научные основы закрытого
дебюта ферзевых пешек или
методической игры четырех коней.
В этом и состоит истинное
обновление шахматного
искусства, сказывающееся уже
в развитии дебютных принципов.
И во все закоулки упрямой
теории настал Алехин внес новую
жизнь, создал свой, едва ли
опровержимый, дебют, чуть не
опрокинул солидную французскую
партию пешечным штурмом
6. h2—h4, поставил под сомнение тонким маневром коня ЕсЗ — е4
ортодоксальный ферзевый гамбит и творчески содействовал решению
многих других дебютных вопросов.
Невидимому, тайна искусства Алехина заключается в невероятной
жизненной силе, наполняющей все его существо. Какова его игра,
таков и он сам (le style c'est Fhomme!)— белокурый и рослый,
широкоплечий и серьезный. «Я побеждаю, следовательно, я
существую» (vinco, ergo sum), так лучше всего можно было бы
охарактеризовать шахматную философию Алехина.

— 47 —
В добавление к многочисленным блестящим образцам из
турнирной практики Алехина, которые читатель найдет в этой книге,
ниже приведено несколько примеров из его сеансов одновременной
игры. Блестяще проведя в Нью-Йорке 27-го апреля 1924 г. сеанс
из двадцати шести одновременных партий a Faveugle *), Алехин
и в этой области установил замечательный рекорд.
Диаграмма I.
Черные: Алехин.
Белые: Гонсиоровский.
Из сеанса одновременной игры,
не глядя на доску (Одесса, 1918).
Ход черных. Они четыре раза
оставили своего ферзя под ударом:
1 К f6 — d5!I
2. Л el : е8 Φ d8 : е8
3. Kd2 —e4 Фе8 : е4П
4. Cg5 — d2 Φ е4 —еЗ!!!
5. Idl — el С с8 —f5!!!
6. Л el : еЗ d4 : еЗ
7. Φ f2 — f 1 еЗ : d2
8. С с2 —dl К сб —Ь4
9. ~ Kd5—сЗХ
Из сеанса одновременной игры,
не глядя на доску.
Ход черных. Они жертвуют
ферзя и матуют противника двумя
конями:
Диаграмма П.
Черные: Алехин.
Белые: N. N.
1
2. g4 : f5
3. Kpg3— g4
4. Kp gl — h3
Кеб : d4!!
Kd4 : f 5 f
h7 —h5 f
К d3 — f2 X
Диаграмма HI.
Черные: Алехин.
Белые: Торрес.
*) Результат: -\- 16 — 5 = 5. Время: 11 часов.

— 48 —
Ив сеанса одновременной игры,
не глядя на доску (Севилья, 1922).
Алехин жертвует ферзя и дает
один из своих чудесных матов:
1 ФЬ5 : ЬЗП
2. g2 : h3 Ε е4 — f2 f
3. Ер hi — gl Ε f2 : ЬЗ X
Диаграмма IV.
Черные: консультанты.
Белые: Алехин.
Из сеанса одновременной игры
против шести консультирующих
пар (Антверпен, 1923).
Испанская партия с вариантом
8. а2 — а4. Белые уже в дебюте
тонко пожертвовали две пешки
и теперь побеждают глубоко
задуманными маневрами:
29. Лс1 —с4!! ....
Ладья мощно врывается в
борьбу. Ошибкой было бы пойти сразу
29. Ееб, так как 29... Л:е6
освободило бы игру черных.
29 Л е8 — е5
30. Kd4—еб Ле5 —Ь5
Если теперь 30 . .. Л: еб, то
31. def, Φ: еб. 32. Л е4, Φ отходит.
33. C:f6 с быстрой развязкой.
Не спасает здесь и 30.. .1
Л:Д5, ввиду 31. K:g7!! и т. д.
32. Фе4 — d3!
33. Л с4 — е4
34. g2 — g4
31. ФЬ4 —е4 Φd7—е7
Не 31 ... Л.^5, в виду 32.
Kd8f! Ф^8. 33. Ф^5+ и 34.
Φ: а5.
Са5 —Ь6
Φ е7 — d7
ЛЬ5 —h8
Блуждания этой ладьи (Л а8 —
—d8 —е8 — е5 — h5 — h8 — e8)
весьма своеобразны.
35. Ле4—f4! Л h8 —е8
36. СЬ2 : f6! g7 : f6
37. Л f4 : f6f! Kp f7 : f6
38. Φ d3 —c3f и мат в 2 хода.
Диаграмма V.
Черные: Алехин.
Белые: Мюффанг.
Из гастрольных партий (Париж,
1923).
Французская партия с ходом
3. е4 —е5.
Превосходно разыграв дебют,
черные побеждают посредством
далеко рассчитанной разменной
комбинации.
29
30. Л el : e4
31. К f3 —Ь4
32. Φΰΐ — h5f
33. f2 : еЗ
34. Kh4— f3
К сб : а7П
d5 : «4
e4— еЗ
Kpe8— f8
С d7— c6f
f4 : Θ3

— 49 —
35. С d2 :
36. Φ h.5-
37. С d2
38. Φ h3 -
39. С h6-
40. Кр hi -
41. Φ b.5-
42. h2 -
43. Kp gl -
44.Kph2-
e3
-h8
: h6
-h5
-R5
-Bl
_g4
-h4
-h2
-h3
Kpf8 —
С сб —
ЛЕ7 —
Cd5 —
Л c8 —
Л СЗ :
Ka7 —
Kb5-
Л 13-
C e4 —
R8
d5
g6
e4
c3
f3
b5
• c3
- £2
- ίδ
Белые сдались.
Диаграмма VI.
Черные: Земиш.
Белые: Алехин.
Из гастрольных партий
(Берлин, 1921).
Сицилианская партия, вариант
3. Cfl—е2.
(Предшествовавшие ходы: 1. е4>
с5. 2. Kf3, еб. 3 Се2, d6-
4. О —0, Кеб. 5. d4, cd. 6.
K:d4, Kf6, 7. Cf3, Ke5. 8. c4,
K:f3f. 9. Φ:ί3, С θ7. 10. К сЗ,
О —0. 11. ЬЗ, Ed7. 12. С Ь2,
Cf6. 13. Jladl, аб. 14. Ф^З,
Φ с7. 15. Кр Ы, Л d8. 16. f4, b6).
Нервная рука Алехина сделала
следующие ходы:
17. f4— f5!! С f6 — е5
18. f5 : еб!!! Се5 : g3
19. еб : f7f Kpg8 —h8
20. КсЗ —d5!! ....
Все ото высчитано точнейшим
образом. Неудовлетворительно
было бы сразу 20. К еб, ввиду
20.. . Фа7. 2l.K:d8,Kf8HT.A.
20. ... Фс7—Ь7
21. Kd4 —еб
и Земиш сдался, объявив, что
«эта партия—самая гениальная,
когда-либо им виденная»! —
Поздно пришел к нам Алехин,
но все-таки пришел: лишь в
1921 г. — после того как уже
много раз сообщалось о его
смерти ! — фурия войны отдала его,
и с тем большей энергией
бросился он в шахматную борьбу.
Серия его триумфов в Триберге,
Будапеште и Гааге, 1921—везде
без единого проигрыша! —
незабываема, а стиль его побед над
его европейскими соперниками —
Рубинштейном, Грюнфельдом,
Боголюбовым и другими вызвал
общее восхищение.
Подобно Освальду в ибсенов-
ских «Привидениях», чахнувший
от недостатка воодущевления
шахматный мир воспрянул и
крикнул : — «Солнце» !
Тартаковер. Часть III.
4

Главный вариант сицилианской
партии.
Своей жизнеспособностью этот
сильно разветвленный вариант во
многом обязан старо-романтику
Мизесу.
Следующая партия показывает,
как легко при этом черные могут
взять вверх.
Партия № 49.
(Консультационная, Берлин,
1921).
Белые: Черные:
Вегемунд, Бреннерт, Алехин.
Фридрих и Дейснер.
1. е2 —е4 с7 —с5
2. Kgl— f3 e7 — еб
Если не стремиться к сици-
лианскому фианкетто (посредством
2. . Кеб. 3. d4, cd. 4. K:d4,
g6! или даже сразу 2 ... g6), то
ход в тексте следует предпочесть
непосредственному развитию
ферзевого коня
3. d2— d4
Часто играют также
предварительно 3. КсЗ, что после 3...
Кеб 4. d4, cd. δ. K:d4 может
повести к вариантам в тексте, э»
после 3 ... аб к защите Пауль-
сена (Подробнее, см следующую
партию).
Ход в тексте, во всяком
случае, наиболее осязательным
образом препятствует противнику в
проведении его основного плана
(т.-е. осуществления хода d7—d5)
Можно играть также 3. сЗ,
косвенно предупреждая
упомянутое намерение противника, так как
на 3 ... d5 последует просто 4.
ed! ed. 5. d4, благодаря чему
достигается выгодная для белых
позиция из партии Шлехтер —
Маршалл, Вена, 1908. Но на
3. сЗ черные могут ответить
гораздо энергичнее 3 ... К16! с
немедленным нападением на
пешку е4, напр.: партия Вольф —
Тартаковер, Острава Моравская,
1923: 3. сЗ, Kf6. 4. d3 (Или
4 е5, К d5), 4.. . d5. 5. К bd2
(Излюбленная: в последнее время
постановка игры в духе варианта
Хэнэма!), 5... К сб. 6. Φ с2,
Се7. 7. Се2, 0 —0. 8 Kfl, Ь6.
9. Kg3, С Ь7.10. О —0, Фс7, и
черные стоят значительно лучше.
Не представляет опасности для
черных и спокойный
развивающий ход 3. С е2. При этом,
правда, мало заманчиво
продолжение 3... d5, в виду того же
простого ответа 4. ed, ed. 5. d4
и τ д, но зато возможна очень
хорошая фигурная игра. См. пар-

— 51 —
тию Тарраш — Земиш, Вена,
1922:
3 С е2, К с6 (Еще сильнее
3 ... К f6, так как варианты
4. К сЗ, d5 δ. ed, К: d5 или
4. е5, Kd5. 5. сЗ, К f4 вполне
благоприятны для черных) 4. d4,
cd. δ. K:d4, К f6. 6. К сЗ, СЬ4
(Лучше последовало в игранной
ранее партии Вольф — Мароци:
6... Се7). 7. О—О! О—О с
приблизительно равной игрой.
Относительно герметически
закрытого варианта 3. Фе2 с
переходом во французскую партию
(1. е4, еб. 2. Φ е2, с5 3. Kf3),
см. в главе о последней. Свет и
тени в этом варианте
распределены приблизительно
равномерно, и, большей частью, при
нем разгорается острая борьба
за существование.
3. . . . с5 : di
Маршалловская идея игры
напролом : 3 . . . do, с честью
постоявшая за себя в известной
партии Ласкер — Маршалл, Кэм-
бридж - Спрингс, 1904, нашла
свое опровержение в партии Ре-
ти—Костич, Теплиц-Шенау 1922:
4. ed, ed. 5. С е2! (Значительно
сильнее, чем, напр., δ. С bδ γ,
Кеб. 6. О—0 или δ. КсЗ, Kf6!
с переходом во французский
разменный вариант. Меньше дает
также δ. сЗ, на что, вместо δ...
с4? 6. g3 ! Kf6. 7. Cg2 и т. д.
[партия Шлехтер — Маршалл,
Вена, 1908] может последовать
гораздо солиднее 5..♦ К f6 и
затем С е7 и 0 — 0) δ... Kf6.
6. О —О, С е?. 7. dc.O —0. 8.
Kb d2 ! и т. д.
4. Kf3:d4
Допустимо также 4. Φ: d4,
К сб. 5. Φ еЗ (см. партии №№ 54а
и 54b).
4. . . . Kg8 — f6
Этим ходом партия
направляется по своему нормальнейшему
пути развития. Слабо было бы
4 ... С οδ, равно как 4... Φ Ь6,
в виду 5. К Ьз со скорым депла-
сированием боевых сил черных.
Менее энергично, чем ход в
тексте, продолжение 4... К сб,
не связанное ни с какой
непосредственной угрозой (пешке е4) и
только допускающее, при случае,
размен коня (К d4: сб). Но на
4... К сб белые могут также
продолжать δ. К Ьб, К f6 ! 6. К еЗ,
СЬ4, приводя игру к указанному
в следующем примечании (пункт
На) варианту или, быть может,
еще методичнее, δ. С е2, К f6.
6. С f3.
Толпу верных сторонников
имеет, далее, паульсеновское
продолжение 4... аб и затем Φ с7
(см. следующую партию).
5. Cfl — d3 ....
Конечно, не 5. е5 из-за δ...
Φ aof и затем Φ : βδ. Также и
ход δ. С g5 опровергается
посредством δ ... Φ а5 γ· 6. С d2,
Φ βδ или 6. Φd2, Cb4. 7. сЗ,
К: е4. 8. cb, Φ : g5 с
выигрышем пешки.
Надо признать, что и ход в
тексте не самый энергичный, так
как он стремится лишь к
шаблонному развитию королевского
фланга и не ставит перед
противником трудных позиционных
задач.
Смелый ход здесь 5. К d2, см.
партию Шпильман—Рети, Карлс-
бад, 1923:
5. К d2, К сб (Хороший ход
δ... d5 и, если 6. е5, то, по
французским образцам, 6... Kd7,
причем, однако, черный
королевский конь уже введен в игру,
4*

— 52 —
а белая центральная пешка d4
своевременно устранена. —
Внимания заслуживает, далее, и δ...
Сс5).
6. К: сб. be (Быть может,
лучше 6 ... dc). 7. е5, К d5. 8. с4
(Pointe 5-го хода белых), 8...
КМ. 9. Kf3, с5. 10. аЗ, Кеб.
11. Cd3, Фс7. 12. О —0, после
чего черные, вместо 12... С Ь7.
13. Л el и т. д., должны были,
пожалуй, принять подаренную
пешку, напр.: 12 ... К: е5. 13.
К:е5, Ф:е5. 14. Φ f3, Cd6!!
15. g8, ЛЬ8. 16. Cf4, ΦΪ6, и
черные сохраняют за собой
преимущество. —
Все эти соображения приводят
нас к выводу, что самый точный
ход 5. КсЗ. И, действительно,
это последнее продолжение
считается главным вариантом сици-
лианской партии, требующим с
обеих сторон тонкой филигранной
работы. После 5. К сЗ черные
имеют в своем распоряжении
следующие возможности:
I. — 5 . d5. Эта попытка
освобождения все еще
преждевременна и, по «Collijn'y»,
приводит к выгоде белых: 6. ed, ed
(6 .. К: d5 7. Cb5-j\ С d7.
8 К : d5). 7. С Ь5 f, С d7. 8.
О—0 и т. д.
II.—5... Кеб. Сицилианская
игра четырех коней! Энергичнее,
однако, рассмотренный ниже в
пункте III ответ 5 ... С Ь4, не
дающий противнику покоя, тогда
как на ход коня у белых находится
в запасе несколько ядовитых
стрел:
а) 6. Kdb5, Cb4 7. аЗ (Весь
этот вариант в последнее время
находил мало применения и
интересовал лишь завзятых
теоретиков. — Во всяком случае,
установлено, что, продолжая иначег
напр : 7. К d6 f, Ер е7. 8. С f4,
е5 [Лучше чем рекомендуемое
Барделебеном8...Фа5].9.К15у,
Kpf8. 10. Cd2! d5! и т. д. или
7. Cf4,E:e4. 8. Εο7γΚρί8. 9.
Φ f'3 [указано Свенониусом. Если
9. Φ d3, то 9 ... d5 ! 10. К : а8,
ΦΪ6], 9... d5! 10. О—О—ОГ
С: сЗ. 11. be, Л Ь8 и т. д.,
белые достигают не более, чем
равной игры).
7... C:c3j. 8. К:сЗ, do I
9. ed, ed (Пресловутая
изолированная пешка). 10. С d3
(Невыгодным оказался в классической
партии Пильсбери — Мизес,
Париж, 1900, выигрыш пешки: 10.
Cg5, О —О! 11. C:f6, Φ:ί6.
12. 0:d5).
10... О — 0. 11. О—О, Ь6
(Внимания заслуживает также
11... d4. Hall... Cg4. 12. ίβ,
Себ «Collijn» рекомендует 13.
Cg5 с чувствительным
давлением на позицию черных).
12. ИЗ, С еб или 12. К е2,
К е4 с удовлетворительной игрой
для черных.—Во всяком случае,
и белые имеют в этом варианте
определенные позиционные
достижения (Два слона и
изоляция неприятельской центральной
пешки).
Ь) 6. К: сб («Collijn»
высказывается в пользу этого хода,
который, однако, ведет к
довольно неясным стратегическим
последствиям), 6... be. 7. е5,
Kd5. 8. Ке4 (Или, партия
Маршалл—Мизес, Монте-Карло,
1903: 8. K:d5, cd. 9. С d3, Φ с7!
10. Cf4, ЛЬ8. 11. ЛМ?Л:Ь2!>
8... Φ с7! (Слабее сразу 8...
f5, см. партию Етс—Эм. Ласкер,
Нью-Йорк, 1924 : 9. ef, К: f6.
10. Kd6f, C:d6.11. Φ : d6, Φ a5f

— 53 —
[Или, партия Бернштейн—Ми-
зес, Кобург, 1904: 11... Ке4.
12. ФЬ4 или партия Липке—
Шифферс, Вена, 1898: 11...
Фе7. 12. Cf4 с выгодой для
белых]. 12. С d*2, Φ άδ, после
чего вместо 13. Фаз, белые
могли подчеркнуть слабость
пешечной цепи черных, сыграв
просто: 13. С Ь4, Φ : d6. 14.
С:(16, Ке4. 15. С аЗ и т. д.).
9. U (9. Φά4, с5), 9... fδ
(На 9 ... Φ Ъ6 «Collijn»
рекомендует 10. с4, СЬ4 γ· П. Кр е2,
f5. 12. Kf2 или 10... КеЗ.
11. Ф(13, K:fl. 12. Л : f 1 с
лучшим положением у белых).
10. ef (После 10. Kd6f,C:d6.
11. ed, ФЬб[11... Ф:(16. 12.
с4, ФЬ4|. 13. Cd2, Ф:Ь2. 14.
cd, ed. 15. Φ cl! Φ f6. 16. Φ сЗ
с выгодой для белых]. 12. с4
[По Клапареду лучше 12. С е2,
напр.: 12 ... К f6, 13. С f3, или
12... К еЗ. 13. С:еЗ, Ф:еЗ.
14. Φ d2, или 12... Саб. 13.
С: аб, Φ: аб. 14. Φ е2, или 12...
О — 0. 13. Ф(12 и затем ЬЗ и
С Ь2, не достигая, однако, ничего
решающего], 12... К еЗ [Или, по
Клапареду, еще более
предприимчиво: 12... Kf6 с опасной
угрозой Ке4]. 13. Φd2, K:fl.
14 Л: fl, c5 ! у черных в
серединной стадии и в конце
отличные шансы).
10...K:f6. ll.K:f6t,gf.
12. φ h5f, Kp d8. 13. С еЗ
(Несомненно слабее было
сыграно в получившей приз за
красоту партии Реджио—Мизес,
Монте-Карло, 1903: 13. С d2, d5,
14.g3, ЛЬ8 с хорошими
встречными шансами у черных).
13...d5.14.0—О—0,ЛЬ8,
и с козырями черных (открытая
линия b и пешечная масса в
центре) приходится считаться.
c) Солидно продолжение 6. аЗ,
аб! 7. С е2 (Целесообразнее,
чем 7. С с4, Φ с7. — Если 7.
К:с6, be. 8. е5 и т. д., то
получаются варианты, подобные
приведенным в пункте Ь).
7... Φ с7 (Или, совсем уж
солидно, 7 ... С е7. Менее ясно
7 ... d5. Неуютно также ι . ·.
Сс5. 8. КЬЗ, Са7. 9. С g5).
8. О—0, Се7 и т. д., переходя
к системе защиты,
аналогичной паульсеновской (См.
партию Jfi 51).
d) Без энергии было сыграно
в партии Г. Ионер — Каналь,
Цюрих, 1917: 6. С еЗ , С Ь4
7. К:с6,Ьс. 8. Cd3, d5, 9. βδ,
К d7 10. Φ g4, C f 8! и затем
g6, Фс7, Cg7, и т. д. с
позиционным преимуществом для
черных, центр которых все
сильнее давит на
неприятельскую позицию.
e) При 6. С е2 весьма опасна для
черных жертва пешки 6 . . .
СЬ4. 7. О- О! С: сЗ (В
цитированной уже партии Тарраш—
Земиш, достигшей с
перестановкой ходов рассматриваемого
положения, было сыграно
осторожнее 7 ... О — 0 с
приблизительно равной игрой). 8. be,
К:е4. 9. Cf3! К : сЗ. 10.
Φ d3 и т. д., но зато возможно
вполне солидное продолжение
6 .. . С е7 или даже
освобождение игры посредством 6 . . .
d5. 7. ed, К : d5. 8. К : сб,
be. 9. Ке4, Се7. 10. 0 — 0,
Φ с7, не приносящее черным
ущерба, несмотря на
разобщенность их пешек.
f) Чисто позиционно было
сыграно, далее, в партии Вольф —
Мизес, Ганновер, 1902: 6. g3
d5. 7. С g2, de (Лучше 7 ...

— 54 —
СЬ4). 8. К:сб! *:dlf. 9.
Кр : dl, be. 10. К: е4 с
лучшим эндшпилем для белых.
Посвятим себя теперь
продолжению, занимающему место на
переднем плане современных
дискуссий :
III. — 5 ... С Ъ4! с
продолжением нападения на пешку е4.
При этом может последовать:
6.С d3 (С острой и сложной
игрой. Впрочем, продолжая 6.
КЬ5, Кеб! [6 . . . К:е4. 7. Φ d4]
7. аЗ и т. д., белые могли
привести игру к рассмотренному
в пункте 11а главному варианту.
Напротив, невыгодно было бы
6. Cg5, C:c3f. 7. be, Фа5
с выигрышем черными пешки).
6 ... К сб (Все еще обоюда-
остро 6 . . . d5, напр.,
партия Эйве — Алехин, Пестьен,
1922:6 ... d5. 7. ed, K:d5. 8.
К е2, Кеб. 9. О —О, е5. 10.
K:d5, Φ:ΰ5, после чего белые,
вместо 11. аЗ, могли сыграть
гораздо энергичнее 11. К g3. —
Интересен ход Яффе: 6 ... е5, напр.,
партия Etc — Алехин, Гаага,
1921:6 . . . е5. 7. К е2 [7. К f5!
О —0. 8. Cg5, d5. 9. ed, e4!
10. С:е4, Ле8! 11. Kg3, K:e4!
12. C:d8, К:сЗ и выигрывают,
или 8. КеЗ! С:сЗ|. 9. be, Ьб и
затем С Ь7], 7 . . . d5. 8. ed,
K:d5. 9. О —0. Кеб. 10. K:d5,
Φ:ά5. 11. аЗ Са5 [11 . . . С е7.
12. КеЗ и затем f4]. 12. Ь4,
С с7. 13. Л el, f5! с запутанной
игрой).
7. К: сб (На 7. С еЗ черные
в партии А. Рабинович—Шлехтер,
Карлсбад, 1911, очень скоро
достигли преимущества посредством
7 . .. d5. Однако, менее удачен
результат в следующей партии
Фишер — Такач, Вена, 1923: 7.
СеЗ? d5! 8. ed, K:d5, 9. О —О,
К:сЗ? [Правильно было бы 9 .. .
К:еЗ, 10. fe, K:d4. 11. ed,
Ф^4|. 12. Кр hi, C:c3. 13.be,
Φ с5!]. 10. be, C:c3. 11. К:с6,
be. 12. JM, 0 —0. 13. Φί3!
Cd7. 14. Сс5, Л е8. 15. C:h7f,
Kp:h7. 16. Ф:сЗ. Ничья).
7 .. . dc (На 7 ... be белые
посредством 8. е5, К d5. 9. Φ g4,
Фа5. 10. О —0! К:сЗ? 11. φ·^7
и т. д. или 9 . . . g6. 10. О — О,
С:сЗ. 11. be, К:сЗ. 12. С аЗ
достигают преимущества, тогда
как теперь получаются все еще
весьма неясные варианты).
8.e5,Kd7. 9.Ф g45 Φ а5.10.
О — О! С: сЗ. 11. be, Φ : е5 с явно
опасной игрой, напр., партия
Etc — Аткинс, Лондон, 1922:12.
С аЗ, с5. 13. ЛаМ! О —0. 14.
Л iel или, партия Шпильман —
Тартаковер, Острава Моравская,
1923:12. Cf4, Φί6. 13. Лае1!
h6! 14. С d6, Φ g5. Последовала
заманчивая, но некорректная
жертва ладьи 15. Л:е6|, тогда
как, сыграв 15. Φ d4! белые
могли сохранить сильную
инициативу.
5 КЬ8— сб
Черные не упускают случая
развиться с темпом, так как
продолжение 6. К:с6, без
возможности последующего е4 — е5,
только укрепило бы их центр.
Однако, внимания заслуживало также
5 . . . d5, напр.: 6. ed, Φ : d5.
7. О —0, Cd7. 8. Kf3, С е7.
9. К сЗ, Φ h5 или 6. е5, К d7.
7. С f4, К сб. 8. К f3, Φ Ь6 с
хорошей встречной игрой.
6. Ccl —еЗ ....
На 6. сЗ могло бы с выгодой
последовать 6 ... Φ Ьб! [партия
Зюхтинг — Маршалл, Карлсбад,
1911].

— 55 —
Без каких-либо опасностей для
черных в партии Шпильман —
Земиш Вена, 1922, последовало:
6. К:с6, be. 7. О —О (На 7.
К сЗ или 7. К d2 последовал бы
тот же освобождающий черных
ход), 7 . . . d5! (Более
рискованно было сыграно в партии
Ласкер — Боголюбов, Нью-Йорк,
1924:7 ... С е7. 8.. е5, Kd5. 9.
i>g4, g6. 10. Kd2 и т. д.). 8.
ed, cd (Или также 8. .. ed
с переходом к отличному
варианту шотландской партии. Однако,
черные предпочитают оставить
положение закрытым). 9. ЕсЗ,
Cd6. 10. f4, Cc6t- 11. Kphl,
О — 0. 12. Ka4, С е7 с
приблизительно равной игрой. — Ходом
в тексте белые стараются
сохранить напряженность положения.
6 d7 — d5
7. Kbl—d2 еб —е5
Алехин всегда стремится
придавать даже самым позиционным
дебютам открытый характер.
Как закрытый вариант,
заслуживало внимания продолжение
7 .. . Се7. 8. К: сб, be. 9. е5,
К d7 (партия Ходжес—Шлехтер,
Кэмбридж-Спрингс, 1904) с
хорошей игрой для черных.
8. Kd4 —f3 h7 — h6!
Боевой порядок черных уже
заслуживает решительного
предпочтения. Черные угрожают
ходом d5 — d4 и, вообще,
оказывают сильное давление в центре.
9. с2 —сЗ С f8 — eT
10. О— О О— О
11. ФИ — е2 Сс8 —еб
12. ! fl — dl Od8 —c7
13. е4 : d5 ....
Если бы не этот ход, то черные
сами перешли бы к наступлению
в центре посредством 13 . , . de.
14. Κ:θ4, К:е4. 15. С:е4 f5
и т. д. Теперь белым мерещится
возможность маневра К d2 —
— е4 —с5.
13. ... . К fe : d5
14. Kd2 —е4 Кеб — а5
С целью устранения названной
возможности. Нельзя не удивляться
необычайной активности всех
черных фигур: каждая из них
исполняет свою особую миссию.
Безрезультатны были бы,
вместо хода в тексте, попытки
выиграть фигуру посредством 14 . .
ίο. Ιδ. Кс5, С:с5. 16. С :с5,
Kf4. 17. Φ el, JTf6. 18. Cfl
и т. д. или 14... К:еЗ. 15.
Ф:еЗ, f5. 16. К с5, С:с5. 17.
Ф:с5, е4. 18. С с4 или 17 . . .
Ь6. 18. ФеЗ, е4. 19. С Ь5 с
освобождением игры. — Но теперь,
действительно, грозит f7—f5.
15. СеЗ —d2 ....
Компрометирующим
продвижением 15. Ь4 белые после 15 . ..
К:еЗ. 16. Ф:еЗ, К с4 и т. д.
повредили бы только самим себе.
15 Ла8 —е8
16. Ке4 —g3 Ce7 —d6
Давление черных в центре
принимает вполне реальные формы.
Попрежнему грозит f7 — f5.
17. Kg3 — β . . . ·
Это стоит пешки. Внимания
заслуживало 17. Kh4, после чего
для черных было бы невыгодно
17... С с8 из-за 18. Khf5 и
затем Φ g4, а также 17 . .. К f4
из-за 18. C:f4 и затем Φ е4, и
поэтому им лучше всего было бы
сделать предупредительный ход
17. .. Ке7.
17 Себ : f5
18. Cd3 : f5 e5 — e4 !
Решающий ход.
19. Kf3 — d4 Cd6 : h2f

— 56 —
20. Kpgl — hi Ch2— f4
21. c3 — c4 ....
Красивый, осложняющий ход,
встречающий еще более красивое
опровержение (см. 23-й ход
черных). Положение белых, конечно,
и без того плачевно.
21 Ка5 : с4
Этот ход, вынужден, ибо после
21... К f6. 22. К Ъ5 черные
потеряли бы одну из своих фигур:
Ка5 или Cf4."
22. Ла1 — cl Ь7 —Ь5
23. Ъх — ЬЗ ....
На 23. К:Ь5 черные
вознаградили бы себя, выиграв
посредством 23 . . . Φ е5 слона ί'5.
23 е4 —еЗ!
Словно взрыв пироксилиновой
шашки!
24. Ϊ2 : еЗ К d5 : еЗ
25. С d2 : еЗ С f4 : еЗ
26. Kd4 : bo Фс7—g3
27. Фе2 : с4 . . . .
Положение после 27-го хода
белых.
Следует молниеносное
окружение покинутого своими
генералами короля.
27 СеЗ—f4
28. Kphl — gl Ле8 — е5!
29. К Ь5 —d6 ....
Конечно, це 29. С е4 из-за 29 ...
СеЗ γ и Л h5 X. Но и после 29.
Ch3, JIfe8 белым осталось бы
не долго дышать.
29 g7-g6
30. С f5 — h3 С f4— e3f
31. Kpgl—hi Л е5— h5
Теперь безжалостно грозит
32 . . . Л:ЬЗ|. Не спасает и 32.
Φ fl, в виду 32 . . . С f4. 33.
Kpgl, ФЬ2|. 34. Kpf2, Л:Ь8
и т. д.
Белые сдались!
Защита Паульсена.
(с ходами аб и Φ с7).
Партия № 50.
Играна в венском
международном турнире, 1923.
Белые: Черные:
Шпильман. Тартаковер.
1. е2 — е4 с7 — с5
Предводителю черных, равно
как и молодым маэстро Земишу
и Эйве, наверное, когда-нибудь
будет пожаловано почетное
гражданство Сицилии.
2. Kgl — f3 e7 — еб
Считается лучшим ответом. Но
заслуживает внимания и
выжидательный ход 2 .. . аб, который,
с точки зрения эмансипации игры
черных, следует делать как можно
раньше: подобно преданной
няньке охраняет он игру черных,
напр.:
а) Матчевая партия Шпильман—
Тартаковер Вена 1921: 3. d4,
cd. 4. K:d4, Kf6! (Точнее,
чем 4 . ♦ . еб с переходом к
варианту в тексте). 5. Ε d2
(И после 5. К сЗ, d5. 6. еб,
К с17, равно как после 5. С d3,

— 57 —
Φ с7 и т. д. черным также
нечего бояться), 5 . . . К сб! 6.
К:с6, dc! 7. Сс13, е5
(Превращает закрытую игру в
открытую). 8. О—О, Cg4. 9.
Φ el., Cc5. 10. КЪЗ! (Белые
начинают освобождаться), 10...
Са7. 11. С еЗ, Φ с7 с
приблизительно равной игрой.
Ь) Матчевая партия Рети — Тар-
таковер, Вена, 1919: 3. g3,
g6. 4. Cg2, Cg7. 5. О —О,
К сб. 6. сЗ, d6. 7. d3 (На 7.
d4 было бы неприятно 7 . . .
cd, 8. cd, ФЬб!), 7 ... К f6. 8.
КаЗ, О —О с хорошо развитой
игрой. В обоих случаях, черные
быстро и безболезненно
преодолели опасную зону дебюта!
3. d2 — d4 ....
Как уже упомянуто в
предыдущей партии, на 3. К сЗ может
последовать:
a) 3... Кеб. 4. d4, cd. 5. K:d4,
Kf6! и т.-д., т.-е. сицилиан-
ский вариант игры четырех
коней.
b) 3 . . . g6, т.-е. сицилианское
фианкетто; далее
c) 3 .. . d5, т.-е.
освободительный маневр Маршалла; и,
наконец,
d) 3 . . . аб, т.-е. защита Пауль-
сена, с вариантами,
аналогичными продолжению в тексте *).
3 с5 : d4
4. Kf3 : d4 a7 — аб
*) См. следующую красивую матчевую
партию Рети — Тартаковер (Вена, 1919):
3. КсЗ, аб. 4. g3 (Обычно,
предварительно играют 4. d4, cd. 5. К: d4
и т. д., что здесь следует позднее. Один
стратег рекомендует здесь 4. С е2,
Φ с7. δ. О — 0 и затем d3).
4... Кеб (Целесообразнее сразу 4...
Φ с7. δ. С g2, К f6, напр.: 6. d4, cd. 7.
К: d4, С Ъ4 со встречным давлением,
или 6. еб, К g4, 7. d4, К сб. 8. К е4,
Более удобным считается 4.. .
К f 6 или 4 .. . К сб (См.
предыдущую партию). — Причину,
почему Тартаковер постоянно
возвращается к сомнительному
маневру в тексте, следует искать в
его основном правиле : „Пока
ход считается плохим, им еще
можно пользоваться".
5. с2 — с4 ....
Новейший, введенный Рети в
Маннгейме, 1914, метод,
стремящийся пересадить живым ход
Мароци из сицилианского
фианкетто (партия № 48) в пауль-
сеновскую защиту. Однако,
настоящая партия наглядно
доказывает несостоятельность этой
попытки: черные очень скоро
освобождаются посредством с17 - с15
cd^ 9. К: d4, Kg : e5. 10. С f4, d6 с
лишней пешкой, или 6. 0 — 0, е5. 7. d3.
d6. 8. С g5, К bd7 с
забаррикадированной игрой).
5. С g2, Φ с7 (Энергичнее было
сыграно в другой матчевой партии между
теми же противниками: б... К f6. 6.
О — О, С е7. 7. е5. К g4. S. Φ е2, после
чего, вместо 8 ... Φ с7. 9. Л el, d6
и т. д , могло последовать сразу 8 ...
d6! 9. ed, 0:d6! 10. d3. 0 — 0. 11.
Kg6, К f6. 12. Kce4, Φ d8 с равной
игрой).
6. 0 — 0, bδ (Солиднее 6 . .. К f6. 7.
d4, cd. 8. К: d4, С е7 и т. д. с
нормальным, хотя и несколько стесненным
течением партии. — Заслуживает
внимания также 6 ... К d4).
7. d4, cd. 8. K:d4, С Ь7. 9. Л el, d6.
10. а4! (Блестяще выполненное
развертывание сил).
10... Ь4. 11. К d5!! Φ а5 (11 ... ed.
12. К:с6 и затем 13. edf с быстрой
развязкой).
12. К:с6, С: сб. 13. Φ d4! К ffi
(Пешку Ь4 нельзя было защитить, напр.:
13 ... Л Ь8. 14. С d2, С : d5. 15. ed, e5.
16. Л:e5t!J.
14. С d2, е5. Ιδ. С: Ь4, Φ d8. 16.
K:f6t, gf (16... Ф*Л6. 17. ФЬ6). 17.
Φ d3 и партия черных медленно, но
верно, дошла до гибели.

— 58 —
и, благодаря этому, приобретают
стратегический перевес.
Ниже, по возможности кратко,
очерчены пять других
применяемых на практике вариантов.
I. — 5. g3. Старейший, но до
сих пор еще отнюдь не
отброшенный рецепт, см. партию
Рубинштейн — Земиш, 1922:
5. g3, Φ с7. 6. Cg2, Kf6.
7. 0-0, d6 (Слишком остро было
бы 7 . .. Ь5). 8. ЬЗ
(Рекомендовано „Collijn'oM". Более вяло было
сыграно в партии Громадка—
Земиш, Пестьен, 1922: 8. КсЗ,
С d7. 9. Л el, С е7. 10. Φ е2.
Кеб. 11. СеЗ, Л с8. 12. Jladl,
0-0. 13. К : сб [Целесообразнее
13. f3 и затем Φ f2], 13 ... С ; сб.
14. Cd4, Ь5. 15. аЗ, Φ Ь7 ! с
выгодой для черных), 8. .. С d7
(„Collijn" продолжает 8 ... Kb d7.
9. Cb2, Ce7. 10. C4, 0-0. 11.
К сЗ в пользу белых). 9. С Ъ2,
К сб. 10. с4, С е7. 11. К сЗ,
О - 0, 12. Φ d2, Л fd8. 13. flfdl,
!C:d4. 14. Φ : d4, Лас8. 15.
К е2. (В одной партии Рихтер —
Земиш, Берлин, 1922, последовало
слабее: 15. Kpfl, Ь5! 16. cb,
ab. 17. ФЬ4? С сб, к выгоде
черных), 15. . . С сб и т. д. с
обоюдными шансами.
II. — 5. С е2 с идеей Шлех-
тера: защитить пешку е4
слоном с f3, без необходимости
предварительного К сЗ. См.
партию Меллер — Тартаковер,
Копенгаген, 1923 :
5. С е2, К f6. (Сильнее, чем
5 ... Φ с7). 6. С Й (Или,
партия Блэк — Колль, Гэстингс,
1924, где белые отказались от
преследования идеи Шлехтера:
6. КсЗ, Φ с7. 7. 0-0, СЬ4. 8.
Ф<13, 0-0. 9. Cd2, Кеб. 10.
Kf3, Ce7. 11. аЗ, JTd8. 12.
■Ifdl, Ь5. 13. Oil, d5. 14. Φ е2
с трудной игрой), 6 . . . Φ с7
(Можно, повидимому, и 6 ... d5).
7. О — О, С е7 (Или, партия
Шлехтер — Мизес, Берлин, 1918:
7 ... d6. 8. С еЗ, К bd7. 9. К d2,
С е7. Ю. с4! 0-0. 11. Л cl,
К ео. 12. С е2, К fd7 с
приблизительно равной игрой). 8. ЬЗ !
(Маэстро Меллер разыгрывает
дебюты всегда очень тонко),
8. .. 0-0. 9. Cb2, d6. 10. с4,
К bd7. 11. К сЗ, Л Ь8.12. Φ d2,
Ь6. 13 g3, С Ь7. 14. Л adl,
JIbdS. Ιδ. Cg2, Л!е8. 16. f4!
Cf8. 17. f5, e5. 18. Kc2!bδ !
с начинающейся встречной игрой
черных.
III. — 5. С d3. Шаблонная
постановка дебюта, не задающаяся
никакими честолюбивыми
планами. См. партию Капабланка —
Тартаковер, Вена, 1914 :
5. С d3, К f6 (Годится также
5 . . . Φ с7, напр., 6. С еЗ, К f6.
7. К bd2, d5. 8. ed, К : d5, 9. Φ Ϊ3,
Kbd7. 10. 0-0, С d6. U. ФЬЗ,
К сб. 12. К е4, К : d3 с выгодой
для черных. — Менее точно было
сыграно в партии Марко — Рети,
Пестьен, 1922 : δ . . . К сб. 6.
СеЗ, Kf6 [6 .. . Фс7? 7. К:с6,
dc. 8. К d2, К f6, 9. а4 ! с
выгодой для белых : партия Марко —
Готшалль, Кобург, 1904]. 7. КсЗ,
Фс7. 8. 0-0, Се7. 9. КрЫ !
[9. Фе2? d6. 10. Лп dl. О- 0.
11. f4? К: d4. 12. С : d4, e5 с
выигрышем качества: партия
Пильсбери—Мароци, Вена, 1898],
9 . .. Ь5. 10. f4, 0-0 [Лучше
10 . . . d6]. 11. е5! Ке8. 12.
К : сб, dc. 13. Ке4, с5. 14. с4 !
с позиционным преимуществом
для белых).
6. 0-0, d5. 7. ed, К : do.
8. сЗ, Сс5. 9. Kf3, Kd7. 10.

— 59 —
Kbd2, Kgf6 с приблизительно
равными шансами.
IV. — 5. К сЗ. Это с виду
спокойное продолжение не
лишено скрытого яда. См. партию
Марко — Тартаковер, Гетеборг,
1920:
5. К сЗ, Φ с7 (Точнее, чем
5 ... К сб, на что может
последовать 6. дЗ.или же, по „Биль-
геру", 6. Се2! Φ с7. 7. 0-0,
Kf6. 8. СеЗ, СЬ4? 9. К:с6,
С : сЗ. 10. be, be. 11. С d3 с
выгодой для белых. — Интересно
было сыграно в партии
Боголюбов — Рубинштейн, Лондон, 1922:
5 ... Ь5. 6. С d3, С Ь7. 7. 0-0,
d6. 8. Kphl, Kf6, 9. аЗ, Kbd7.
10. f4, Ce7. 11. Фе2, Φ с7. 12.
Cd2, 0-0. 13. JltS. Белые
стоят лучше).
6. С d3 (Или партия Ласкер—
Тартаковер, Ныо-Иорк, 1924 [с
перестановкой ходов]: 6. С е2,
К f 6 [Внимания заслуживает
также 6 .. . Ь6. Более
рискованно было сыграно в партии
Штейнер — Такач, Вена, 1923 :
6 ... Ь5. 7. Cf3, Cb7. 8. 0-0,
d6. 9. а4! Ь4. 10. К а2, Kf6.
11. Л el с выгодой для белых].
7. 0-0, С Ь4 [Сильнее 7 . . .
С е7 и затем d6, Kbd7 и т. д.].
8. Cf3! Кеб. 9. К:сб, dc! 10.
С еЗ, 0- 0. 11. ЬЗ, е5 и т. д.
со скорым уравнением игры).
6... Kf6. 7. 0-0, Се7 (На
7 .. . Ь5 можно рекомендовать
8. Ксе2).
8. Кр Ы, 0 - 0 (8 .. . d5 едва
ли дает больше равной игры.
Возможен еще план: пока
воздержаться от рокировки и
продолжать посредством d6, Kb d7 и
Ό." U, d6, 10. Φ е2, Kbd7.
11. К f3, К с5. 12. е5, К : d3.
13. cd! Ke8. 14. d4, Ь5 с
обоюдоострой игрой. Черным не
следует недооценивать
возможность атаки на их королевский
фланг. Марко разыграл дебют
свежо и сильно.
V. — δ. С еЗ. Попытка
обойтись в дебюте без „попыток"
и лишь постепенно взять на
прицел слабые пункты черных (Ьб
и впоследствии, при случае, d6).
Однако, см. 2-ю матчевую
партию Рети — Земиш. Берлин,
1921:
5. СеЗ, Φ с7. 6. Се2, Kf6, 7.
Kd2, d5! 8. КЬЗ, Кеб. 9. сЗ,
Се7. 10. Фс2, 0-0. И. 0-0,
Лfd8. 12. а4, Ьб. 13. а5, Ьа. 14.
ed, КЬ4! 15. Φ bl, Kb:d5. 16.
Кс4, а4! 17. Л : а4, С d7. 18.
Л al, С Ь5, и роли переменились.
Черные добились инициативы и
выиграли в энергичном стиле.
Мы видим, как ярко протекает
этот вызванный черными вариант,
и можем поставить окончательный
диагноз: жизнеспособен!
5 К g8 — ίβ
6. Kbl —сЗ ΦάΗ — с7
Ессе motus! Внимания
заслуживает и сразу О .. . С Ь4 (на
что в партии Рети — Тартаковер,
Маннгейм, 1914, последовало
7. С d3), но черные хотят как
можно дольше сохранить
возможность развития слона на е7.
7. Cfl—e2 Cf8 — Ы
Итак, все таки на Ь4, так как
только этим путем можно
использовать темп, подаренный 5-м
ходом белых.
Более заградительную игру
вели черные в партии Опочен-
ский — Земиш, Пестьен, 1922
(в которой молодой чешский
маэстро следовал маннгеймскому
примеру Рети):

— 60 —
7 . .. Ь6. 8. С еЗ, С Ь7. 9. f3,
d6. 10. Φά2, Kbd7. 11. 0-0,
Ce7. 12. Ж dl, 0-0. 13. Лас1,
Лас8. 14. Cfi, ФЬ8. 15. Φί'2!
„Белые построились великолепноu,
отмечает в турнирном сборнике
Тейхман.
При такой закрытой игре
порядок отдельных ходов менее
обязателен и, напр., на 7-м ходу
можно было бы уже сыграть
7 ... С е7 иди даже 7 ... d6 *) [По
Грюнфельду, схематическое
течение всех этих партий следующее:
7 ... С е7. 8. О - 0, d6. 9. С еЗ
и затем 9 . . . Ь6 или 9 ... С d7].
8. β — П . о . .
8 этом не особенно эстетичном
ходе вся соль системы Рети.
Кроме того, здесь еще играют
8. Φ с2 и 8. Φ d3.
8 О—О
Не сразу 8 . . . d5, ввиду 9.
ed ! ed. 10. Фа4|, Кеб. 11.
К:с6, C:c3f. 12. be и т. д.
с предпосылками для лучшего
эндшпиля. — Сомнительна была
бы также перегруппировка: 8 ...
С сб. 9. СеЗ, 0-0. 10. К с2 !,
надолго предупреждая с!7 — с15.
*) Красивую победу одержали при
этом продолжении белые в партии
Громадка — Тарраш, Пестьен, 1922 :
7 ... d6. 8. 0-0, Се7. 9. С e3,Cd7
(Вместо примененного Земишем
развития слона на Ъ7). 10. Л cl, 0-0. 11.
Кр hi, J с8 (Лучше сразу К сб). 12.
f4, К сб. 13. Φ el, К: d4. 14. С : d4,
е5. 15. С еЗ, Φ d8. 16. fe, de. 17. Φ g3,
С еб. 18. Ле dl, Φ е8 (Лучше сразу
Φί8). 19. Ch6!Of8. 20.K:d5, C:d5.
21. ed, Kph8. 22. С cl, Cc5?23.
Φ Ы, К d7. 24. С d3, 1ι6 (24... g6 ?
2b. C:g6). 25. ФЬ5, Кf6 (Следует
катастрофа). 26. Л : f6 ! gf. 27. С : h6,
Φ d8. 28. Cf8f· Черные сдались (28...
Kp g8. · 29. С е71). Партия получпла
приз за красоту.
9. О — 0 d7 — d5 !
Если бы черным не удалось
быстро освободиться этим
продвижением, они постепенно
погибли бы от слабости пунктов
Ь6 и d6. Противнику легко было
бы нападать на эти слабости,
зафиксированные ходом с2 — с4.
Значительно менее энергично
было сыграно в партии между
теми же партнерами в Теплиц -
Шенау: 9 . . . h6, после чего
белые могли сделать еще один
хороший развивающий ход 10. С еЗ
и после 10 ... d5 получить (как
доказывает в сборнике конгресса
Грюнфельд) посредством 11. cd!
очень хорошую игру.
Стратегически менее ясно, по
сравнению с ходом в тексте, было
сыграно в партии Эйве — Тарта-
ковер, Лондон, 1922 : 9 . . . К сб,
после чего возможно 10. С еЗ,
С : сЗ. 11. be, d5. 12. cd, ed. 13.
К: сб ! be. 14. С cl4! в пользу
белых.
10. с4 : d5 ....
Этот ход, который в уже
упомянутой партии Шпильман —
Тартаковер из теплиц-шенауского
турнира (после 9 . . . Ь6. 10.
С еЗ) сулил белым хорошую
атаку (ферзевый слон уже развит!),
здесь не представляет опасности
для черных.
Немного лучше, быть может,
было бить другой пешкой: 10. ed.
10 Cb4 ': сЗ
11. Ь2 : сЗ еб : d5
12. С cl—g5! Kb8 —d7!
В этом, собственно, и состоит
усиление этого варианта для
черных, так как временно
укрощается опасный слон g5.
Напротив, 12 ... Φ е5 очень
опасно для черных, ввиду 13. f4l

— 61 —
Ф:е4 14. C:f6, gt 15. Л f3 и
т. д. Об этом мы можем судить
и по аналогичному положению
уже цитированной партии Эйве —
Тартаковер, Лондон, 1922. —Но
еще более рискованно для
черных 12. .. de. 13. C:f6, gf.
14. fe.
13. Φ dl — c2
Лишь десяток ходов спустя
пробуждается гениальный
атакующий игрок, пока же Шпильман
осторожно старается защитить и
замаскировать слабость своих
пешек (сЗ и е4).
На 13. Kf5 хорошее
положение давал черным ход 13 . ..
Ле8 (14. ed, Фс5|. 15. КрЫ,
К : d5 и т. д.).
13 Лf8 —е8
Безрассудно смело было бы
13 . .. de. 14. fe, Фе5, в виду
хотя бы 15. JIf5, Φ: е4. 16.
Cd3, Фе8. 17. Лай! К е5
(С целью, освободить свою
парализованную игру), 18. Л : f6 !
K:d3. 19. Ф^З,' gf. 20. С: f6 и
выигрывают.
Висячее положение в центре
(е4) следует, поэтому, по
возможности, сохранять. Стратегическая
инициатива черных начинает
обнаруживаться все яснее.
14. Се2 — d3 Фс7 — с5
О психологических мотивах
этого хода см. следующее
примечание.
Точнее было, повидимому, 14...
h6, так как черный ферзь мог
оказывать сильное действие и с
с7, т.-е. без всякого переселения;
напр.; 14 .. . h6! 15. Ch4
(В поддержании давления на
пункт f6 главная надежда
белых!), 15 .... de. 1(5. fe, К g4 !
17. Cg3, Kde5! 18. JIael (В
предупреждение угрозы черных
КеЗ), 18... Фс5 и затемК.^З.
Черные сократили бы этим
перспективы противника до
минимума, а его пешечные слабости
довели бы (а2, сЗ, е4) до максимума.
15. Cg5 — h4! ....
Белые разглядели „глубокую"
угрозу (15... de с выигрышем
фигуры) и делают лучший ход.
Черные надеялись, что их
отважный противник ни при каких
обстоятельствах не согласится на
отступление!
15 . . . Ь7—Ь5
Гипертрофия расчетных
способностей! Черные принимают
положение за 9-ти ходовую задачу
(См. их 23-й ход), тогда, как
удовлетворительного решения
можно было достигнуть уже ходов
в пять: простым разменом 15 . ..
de. 16. fe, Eg4.17. Лае1, Kde5.
18. h3 (Сравнительно лучший
ход), 18 ... К: d3. 19. Φ : d3,
К е5 они могли, в пределах
человеческого предвидения, закрепить
свое преимущество, так как атака
белых вовсе не сильна. Напр.:
20. Φ g3, К g6 (Проще, чем
20 . . . Себ. 21. Лf2). 21. Φ f3,
fG. 22. Cf2, Фс4 и т. д.
Сделанный ход, в связи с
последующим уводом слона с8 с его
первоначальной диагоаали, отдает
противнику пункт f5 и этим
значительно способствует его планам
атаки.
16. Л al—el ....
Теперь уже грозит е4—е5 с
различными жертвами (Напр.:
16 . . . СЬ7. 17. е5, К:е5.
18. С: f6, К: d3. 19. Л: e8f, Л: е8.
20. C:g7, Kf4 [20 . . . Eb4.
21. Ф<12]. 21. Cf6, Ee2f.
22. Ер hi, Ф:сЗ? 23. Φ f5 и
выигрывают).

— 62 —
Поэтому черные решаются,
наконец, побить на е4, хотя
открытие линии f, конечно, еще
усиливает атаку белых.
16 d5 : е4
17. f3 : е4 С с8—Ь7
18. Kpgl— hi ....
18. е5 было бы, очевидно,
бесцельно, в виду 18 ... Л: е5.
Однако, интересно продолжение
18. Cf2, Eg4. 19. е5, после чего
19 . . . g6 было бы крайне
опасно из-за 20. еб!!, и поэтому
черным лучше пойти здесь 19 ...
Л: е5. 20. С : h7f, Ер h8 с
сильнейшим давлением со стороны
черных.
18 Ла8-^с8
Фигурная стратегия! (Внимания
заслуживало также 18 . . . Ь4).
19. Kd4—f5! ....
«Теряется пешка—да
здравствует атака!» Таков один из
наиболее частых
психологических побудительных мотивов в
шахматах.
Само собой разумеется, было
бы невыгодно 19. Л cl, Ь4.
20. К е2, Φ h5, и черные
владеют игрой.
19 Феб :сЗ
20. Фс2-(11! ....
Наиболее тонкое
продолжение.—Конечно, не 20. Φ е2 из-за
20 . . . С: е4 (тогда как теперь
на этот ход последовал бы
выигрыш качества: 21. С : е4, К : е4.
22. Ее7|).—Неудовлетворительно
было бы, далее. 20. Ed6, Φ ; с2.
21. С : с2, Л:с2. 22. C:f6, Леб!
(Энергичнее, чем 22. . . . К : f6.
23. Л :f6, gf. 24. К: е8, Л 12).
23. К : Ь7, К : f6 с решительным
перевесом для черных.
20 Л е8—еб
Угрожало ведь 21. К d6.
21. Л el— еЗ! ....
Парализовав добровольной
отдачей пешки стратегическую
инициативу черных, Шпильман
теперь с каждым ходом усиливает
свое атакующее положение и
начинает уже действовать прямыми
угрозами (С : Ь5).
К очень неясным осложнениям
приводил ход 21. е5, причем
людей робких могло бы особенно
отпугнуть опасное открытие
диагонали слона b7—g2. На это черные
имели в виду следующий
разработанный вчерне вариант;
21. е5, К : е5 (21 ... Л : е5.
22. Ee7f, Л: е7. 23. Л : е7,
ФЪ4. 24. Φ el) 22. С : f6, Л : f6
(22 . . . gf. 23. Л : е5, fe.
24. Φg4t, Лg6. 25. Ke7f,
Κρίδ. 26. C:,g6). 23. Ke7f,
Ер f8. 24. Ε : c8 (Или сразу
24. Л :f6, E:d3), 24 . . . K:d3.
25. Л : f6, gf и выигрывают.
21 Φ сЗ —е5
22. ЛеЗ—g3 g7—g6
23. Φ dl—d2
Подготовляя фейерверк
следующего хода.
Не вполне корректна была бы
немедленная жертва:
23. KMf, Kpg7. 24. K:f7,
ввиду 24 ... Φ (Ш (После
24 ... Ер : f7. 25. С с4! у
белых были бы еще опасные рес-
сурсы, напр.: I. 25 . . . Л: с4.
26. Φ : d7f, Л е7. 27. Φ d8, Л еб.
28. ЛgfЗ, Лссб. 29. ФЬ8.—
П. 25 . . . be. 26. Φ : d7f, Л е7.
27. Φ d2. Л еб. 28. Л gf3.—
Ш. 25 . .' . Ер g7. 26. С : еб,
Ф:е6, 27. ЛgfЗ, Ш. 28. ФД4.—
IV. 25 . . . Ере7. 26. С:е6,
Ер:е6. 27. ФЬЗ|, Ер е7.
28. Л gf3, Л f8. 29. С g3 или
26 . . . Φ : еб. 27. е5, Ф:е5 28.
Л el, Ce4.29. ЛgeЗ.— V. 25..·

— 63 —
Kp e8. 26. С: еб, Φ : еб. 27. Л gf3,
К : е4. 28. Φ al и т. д.).
25. ФД2 (Или 25. К g5, Л d6),
25 . . . Kp : f7 (Не 25 . . . К: е4,
ввиду 26. ФЬ6|, Kpg8. 27. С:е4,
Л:е4. 28. Л : g6f, hg. 29. Φ : g6f,
Φg7. 30. Kh6f, Kph8. 31. Kf7f
с вечным шахом). 26. Φ h6
(26. e5? Φ : h4), 26 . . . Kp g8,
и наступательная энергия белых
иссякает.
23 ... . С Ь7 : е4
Ускоряет развязку.
24. Kf5—hef Kpg8-g7.
Положение после 24-го хода
черных.
Следует острая игра:
25. Kh6: f7! Ep g7 : f 7
26. Cd3: e4 Kp f 7—g7
Конечно, не 26 . . . Φ : е4,
ввиду 27. Φ: cl7f и т. д. Зато
весьма заслуживало внимания
26 . . . Кр е8, после чего был бы
невозможен маневр белых С е4—
—f5! : d7. Черные раньше имели
в виду этот ход короля, но
теперь, будучи стеснены временем,
не могли рассчитать до конца все
его опасные на вид последствия.
27. С е4—f 5! Л еб—d6
28. Φ d2—f2 Л с8—f 8
29. С f5 : d7! . · . .
He в обладании двумя слонами,
а в устранении одного из
поддерживающих друг друга черных
коней заключается надежда белых
на спасение!
Ошибочно было бы, напр.,
29. Л еЗ из-за 29 ... К g4! или
29. Л el из-за 29 . . . К е4!,
в обоих случаях с выигрышем
качества. Между тем ходом в
тексте белые лишают черного
короля его наиболее способных
генералов (конь с17 и Л18).
29. . . . К f 6 : d7
30. ЛgЗ—f3 JLiS :f3
31. Φί'2 : f3 Φ e5-d5
32. ΦΪ3—еЗ Ф d5—еб
Угрожало Фе7|. Слабо было
бы 32 . : . Л еб. 33. Φ c3f,
Фе5 (33 . . . Ке5. 34. Φ с8).
34. Фс8 с новыми опасностями
для черных.
33. ФеЗ—c3f Феб—Θ5
34. ФсЗ—cl! ....
Как правильно замечает один
комментатор (маэстро Кмох в
«Neue Wiener Schachzeitung»),
этот ход содержит тройную
угрозу.
1) Л el с занятием линии,
2) С g3 с выигрышем качества
и, особенно,
3) С g5 с вмешательством этого
незаметно окрепшего слона.—К
этому, можно считать,
присоединяется еще четвертая угроза—
перевести слона через el и сЗ
на большую диагональ.
Лишь теперь черные замечают,
что при своем далеком расчете
перед началом осложнений, они
рассчитали все-таки недостаточно
далеко: возможность использования
их лишней пешки все еще лежит
в неопределенном будущем, а пока,
имея обнаженного короля, они
стоят просто плохо.
34 Φ е5—С5
35. Φ cl—el Фс5—е5

— 64 —
После долгих размышлений
черные должны признать, что не
могут дать противнику
передышку для выполнения
упомянутых в предыдущем примечании
угроз. После всякого другого,
кроме сделанного ими, хода (напр.:
34 ... Л еб или Л d5 или Л с14)
противник выигрывал
пространство и очень быстро приобретал
решающий перевес.—Однако,
находясь под дамокловым мечом
размена ферзей, белые, с своей
стороны, тоже не могут уклониться
от повторения ходов:
продиктованное строгой богиней
справедливости уравнение игры!
36. Φ el—cl
Ничья, ввиду повторения
ходов.—
Очень напряженная партия.
Венгерский гросмейстер Ма-
роци — Ньютон шахматной игры.
В следующей партии он находит
всевозможные скрытые
зависимости между отдельными пунктами,
полями и углами доски (См.
график в конце партии).
Глубокими маневрами он
приковывает неприятельские силы к
ослабленному им
ферзевому флангу, а потом
внезапной диверсией (20. Φ g3!)
начинает убийственную атаку на
позицию рокировки.
Предлагаемая партия является
последним словом в области
постановки этого трудного дебюта.
Партия № 51.
Играна в международном
турнире в Шевенингене, 1923.
Белые: Черные:
Мароци. Эйве.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 Kb8—сб.
См. примечание к 6-му ходу
черных (Лучший ход, повидимому,
все-таки, 2 . . . еб).
3. d2 — (И с5 : d±
4Kf3 : U Kg8 — f6
Относительно варианта фиан-
кетто, см. партию Ш 48. —
В качестве интересной новинки,
в партии Рубинштейн — Нимцо-
вич, Карлсбад, 1923, было
сыграно : 4 . . . d5. 5. ed, Φ : d5.
6. СеЗ, еб. 7. КсЗ, Cb4. 8. Kb5t
φ е5. 9. аЗ, С: сЗ f, на что,
вместо рискованной жертвы пешки
10. be, могло последовать 10. Ε: сЗ
с позиционным преимуществом
для белых.
5. КЫ-сЗ d7 — d6
Излюбленный среди
голландских шахматистов способ
разыгрывания этого дебюта («шеве-
нингенский в ар и ант»):
черные временно запирают свой дом
на замок, для того, чтобы в тиши,
не торопясь, заняться развитием
(Ф с7, С е7 и т. д.).
6. Cfl-e2 ...
Как бы, по Шлехтеру.
Внимания заслуживает 6. К: сб. Не
плоха, пожалуй, и старая система
6. g3 и затем С g2. Ход в
тексте — чисто выжидательный
(6. С с4? еб!).
6 е7 — еб
Pointe : вместо ожидавшегося
фианкетто (6 . . . g6), черные
переходят на защиту Паульсена —
правда, пока без
предупредительного хода аб. При этом они
мирятся с явно нездоровым
расположением пешек (d6, еб и
позднее аб), как с неизбежным злом.
Между прочим, как учит опыт,
при этой системе лучше разви-

— 65 —
вать коня на d7 (вместо К сб),
хотя бы для того, чтобы удержать
от размена его белого
антагониста на d4.
7. 0 — 0 ....
Стратегия белых в данный
момент: возможно скорое развитие
королевского фланга.
В партии Вольф — Эйве, Остра-
ва Моравская, 1923, было
сыграно : 7. С еЗ, С е7. 8. Φ d2,
О — 0. 9. О — 0, аб. 10. f3, Φ с7.
11. JEfdl, Ь5 и т. д. Белые
стояли прекрасно, но партнер
постепенно перешел к контр - атаке,
увенчав ее пожертвованием ферзя.
7 Cf8 —е7
8. Kpgl — hi! ....
Новое выражение старинной
мысли: как можно скорее
переходить к активным действиям на
королевском фланге (См.
примечание к 10-му ходу белых).
Говоря языком тактики, этот
ход (сделанный, вместо обычного
8. С еЗ) подготовляет выигрыш
территории посредством 9. f4,
без того невозможный из-за Φ Ь6.
8 О —О
9. f2 — f4 Φ d8 — c7
Предупредительный ход аб
пока еще не нужен (10. ft Ь5, Φ Ь8
и затем аб), но его очередь
наступает скоро.
10. Kd4 —ЬЗ! ....
Снова Мароци обнаруживает
творческий подход, вместо того,
чтобы избрать шаблонное
построение : 10. С еЗ и затем Φ d2, на
что могло бы последовать К сб —
—а5 (е5) — с4 с разменом слона.
Этому и препятствует ход в тексте.
Тартаковер. Часть III.
Кроме того, одновременно
устраняется возможность
использования коня сб для размена на d4,
и этот конь попрежнему остается
помехой для слона с8.
10 а7 —аб
11. а2 —а4! . . · .
Итак, Мароци, по его
собственным словам, решается
«предупредить» опасный ход Ь7 — Ь5,
вместо того, чтобы его
«опровергать».
Его план —- систематически
стеснять фигуры черных. Пункт
Ь6 навсегда остается слабым.
Черные тщетно стараются
наладить какую - нибудь встречную
игру на ферзевом фланге (напр.,
К сб — а5 — с4) и поэтому позже
nolens · vol ens начинают наступать
в центре (См. примечание к 14-му
ходу черных).
11 Ь7 — Ъ6
Вместо слабого пункта —
слабая пешка; но надо же, наконец,
развить слона с8! В игранной на
Олимпиаде партии Эйве — Колль,
Париж, 1924, в аналогичном
положении последовало С с8 —
— d7 — e8.
12. Се2 —f3! ....
Мы видим, как современные
виртуозы дебютов развили шлех-
теровскую идею (С f 1 — е2 — f3),
выполняя этот маневр после
продвижения пешки f.
12 С с8 —Ь7
13. С cl —еЗ ....
Занимая мощное положение на
королевском фланге, белые
начинают обращать свой взор влево
и присматриваться к слабой
пешке Ьб.
Как реакция на это следует:
5

67
Это поле выбрано для ладьи
неудачно. Лучше было сразу
Л а8.
22. U — f 5 еб : f5
23. К d4 : f5 ....
Теперь становится вдвойне ясно
значение 19-го хода белых.
Как грибы, высыпают на
королевском фланге фигуры белых.
23 Се7 —f8
24. С еЗ — f4 ....
Решающий ход. Ввиду угрозы
е5 — еб черным теперь трудно
избежать материальных потерь.—
Значительно слабее было бы
24. С с5, так как сама логика
положения требует, чтобы все
фигуры белых направлялись
вправо.
(^Драфигескэе Т^обраэ^сние
Взаимодействия обоих
флангов и успешной
РАБОТЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО
СТЕРЖНЯ в партии
Ферзевый Фланг черных
(В ПЛАВУЧЕМ СОСТОЯНИИ)
УГОЛ БЕЛЫХ КОНЕЙ
(эластихности!\
ЛЮБОПЫТНОЕ
ОКО ВЕЧНОСТИ
ПОДЗЕМНОЕ ОСНОВАНИЕ
(ЗАКЛАДКА) ПИРАМИДЫ БОЯ
Черный шдр падает,
(сдались!)
ВИНТООБРАЗНОЕ В0СХОЖ=
ДЕНИЕ НА ВЕРШИНУ ПИ =
РАМИДЫ (тгун-кт (8)
БОРЬБА В ЦЕНТРЕ
И SA ЦЕНТР
РЫЧАЖНОЕ
ДЕЙСТВИЕ
ФЕРЗЯ
МЕШОК ДЛЯ БЕЛОГО.
КОРОЛЯ (жпролюкаемый)
24 ... . Л Ь8 — а8
Или, напр,, 24 ... φ d7.
25. К : g7! (Точнее, чем 25. еб
или 25. К h6 ΐ), С : g7. 26. С h6,
f6. 27. ef с немедленной
развязкой.
25. Ла1 —cl! · . . .
Лучшее поле для ладьи.
Гораздо более расплывчатым был бы
размен ладей. Также и на
простой ход 25. Л f 1 последовало бы
25 . . . К d5. 26. К : d5, С : d5.
5*

— 68 —
27. еб, Ф с4! и черные еще
могут дышать.
25 g7 - g6
Вынужденное ослабление, но
больше ничего нельзя было
изобрести : на 25 ... Φ Ь7 или
Φ d7 решало 26. К : g7 !, а если
25 . . Φ с8, то 26. К h6 f,
затем К : f7 f и т. д.
26. е5 — еб Φ с7 — Ь7
27. еб — е7! ....
Если мы оглянемся на
триумфальный путь этой пешки, мы
увидим, что каждый ее шаг
связан с удивительным скрытым
механизмом, направлявшим весь
ход этой партии (См.
приложенный график).
27 С f8 — g7
После- 27 . . . С : е7. 28. К: е7 f,
Φ : е7. 29. С d6 терялся конь Ь4.
Черные сопротивляются, по мере
сил.
28. Ε Id : g7 Kp g8 : g7
29. Ф?3 — h4 f7— f6
30. ФЬ4 —h6f Kpg7— g8
31. С f4-d6 ....
Черные сдались, так как они
бессильны против угрозы Φ f8 f !
Очень хорошая и также весьма
ценная в теоретическом
отношении партия.—
Эта атака на позицию
рокировки, подготовленная
угрозами на ферзевом фланге и
затем с изысканной
элегантностью доведенная до
своего завершения (пункт f8),
показывает нам, как
гармонично можно сочетать
отдельные элементы партии — поля,
движения, фигуры.
Мы стремимся пояснить это
прилагаемым графиком и
вспомогательной фигурой, изображающей
как бы перспективу шахматной
доски, причем одновременно
касаемся вопросов, затронутых нами
в очерке „Танцы фигур" (Часть II,
стр. 154). Мы преследуем при
этом лишь цель поставить наш е
шахматное мышление на более
общее и разностороннее основание
и рекомендуем читателю
производить подобные (хотя бы и
совсем иначе построенные) опыты
над любыми партиями.
Встречная игра
Рубинштейна 2... Kg8—f6.
Партия № 52.
Играна в гаагском международном
турнире, 1921.
Белые: Черные:
Эйве. Рубинштейн.
1. е2 — е4 с7 —с5
2. Kgl— ft К g8— f6
Впервые испробованный Ним-
цовичем (против Шпильмана,
Сан-Себастьяно, 1911), этот
задорный ход коня может
рассматриваться, как предвестник дебюта
Алехина (1 . .. Ε f6). Идея этого
хода, разработанная
Рубинштейном в целую систему, состоит
в том, чтобы провоцировать
продвижение пешки е на е5, где ее
затем легко будет атаковать.
3. е4 —е5 ....
Подобно дебюту Алехина, и
здесь белые могут надеяться на
приобретение дебютного
преимущества только путем энергичного
наступления.
На 3. К сЗ черные
освобождаются посредством 3 . .. d5
(Можно играть также 3 . . . еб.

— 69 —
4. е5, К d5 и т. д. или 3 ... d6
и затем g6). 4. ed, К : d5 и на
5. d4 *) играют не 5 ... еб. 6.
Ε : d5 ! Φ : do (Или 6 .. . ed. 7.
сЗ! Ε сб. 8. С еЗ с выгодой для
белых). 7. С еЗ! cd. 8. Ε : d4, аб.
9. С е2 ! Φ : g2. 10. С f3, Φ g6.
11. Φ d2, e5. 12. 0 — 0 — 0, ed.
13. C: d4, Ec6. 14. Cf6! Φ : f6.
15. ЛЬе1|, С е7. 16. C:c6f,
Κρίδ. 17. Od8f! C: d8. 18.
Ji e8 X (партия Нимцович —
Алапин, Вильна. 1912), а просто
5 . . . К : сЗ. 6. be, еб! 7. С d3,
С е7. 8. О —О, О —О и т. д.
с небольшим преимуществом в
эндшпиле для черных, как это, напр.,
было классически
продемонстрировано в партии Рети —
Рубинштейн, Гетеборг, 1920.
Указанное стремление, при
случае, перевести игру в эндшпиль
вообще характерно для всей
постановки дебюта со стороны
черных.
*) Совершенно не опасно для черных
также δ. С Ь51, С d7. 6. Φ е2, К : сЗ.
7. be, благодаря ходу 7 . . . аб ! (Но не
7 . . . К сб, ввиду 8. d4, cd. 9. cd, аб.
10. Cd3, еб. 11. d5! К Ъ4. 12. С Ъ2,
К : d3. 13. Φ : d3 и т. д., см. партию
Грубер—Грюнфельд, Вена 1921).—
Интересна удачная попытка
опрокинуть противника с наскока в партии
Л. Штеинер—Шабай (Будапешт, 1922):
5. К еб, К : сЗ (Угрожало С Ъ5 f и
затем Φ f3). б. be, Φ do (Лучше 6 . . .
Φ с7;. 7. С Ь5 t, К d7 (На 7 ... С d7
следует 8. К : d7, К : d7. 9. С е2 с
выгодой для белых). 8. Φ е2 ! Φ : g2 ?
(Следовало играть 8 . . . аб. 9. С : d7f,
С : d7 с приблизительно равными
шансами). 9. Φ d3! Φ : hi f. 10. Kp e2, еб
(Иди 10 . . . Kp d8. П. С : d7, Kp c7.
12. С : c8, Л : c8. 13. К : f7, Л g8. 14.
Φ g3 +, Kp сб. 15. f3 и затем 16. С Ь2
с поимкой черного ферзя). 11. С : d7 f,
Kp e7. 12. С : с8, Л : с8. 13. Φ d7 f,
Kp f6. ί4. Φ : f7 f ! Kp : e5. 15. d4 f,
Kp d5 (15 . . . Kp e4. 16. Φ : еб X или
15 . . . cd. 16. G f4 f с выигрышем
ферзя). 16. Ф:Ь7+, Л сб. 17. с4 + !
Черные сдались.
3 Kf6 — d5
Рекомендовано Шлехтером.
Нимцович в нескольких партиях
сыграл Kg8.
4. d2 — d4 ....
Более энергичными
представляются следующие два варианта:
I. — 4, с4, см. партию
Шпильман—Рубинштейн, Гетеборг, 1920:
4 ... К с7. 5 d4, cd. 6. Φ: d4,
Кеб. 7. Φ e4, d5. (По „Collijn'y",
заслуживает внимания 7 . . . g6
и затем С g7). 8. ed, Φ : d6. 9.
К сЗ, е5 (Больше шансов на
равную игру дает 9 . . . Φ g6,
напр.: 10. Φ : g6, hg. 11. С f4,
К еб. 12. С g3, С d7. 13. 0—0—0,
g5 и т. д. Партия ОТэнлон —
Костич, Гэстингс, 1921). 10. Cf4!
f6 (Если 10 . . . f'5, то 11. Φ еЗ
с выигрышем пешки). 11. Л a dl,
и белые стоят превосходно.
II. 4. КсЗ. Одновременно,
развивающий и нападающий
ход, неоднократно применявшийся
в Гааге, 1921, и оказавшийся
очень сильным. См. партию Ма-
роци—Тартаковер, Гаага, 1921:
4 ... еб (Теперь размен коней
был бы невыгоден для черных.
См. партию Алапин —
Рубинштейн, Вильна, 1912: 4... К:сЗ.
5. dc! К сб. 6. С с4, d6. 7. С f4
и т. д. с преимуществом в
развитии у белых. — Но заслуживает
внимания и концентрация сил
с отходом коня: 4 ... К Ь6).
5. К : d5! (Ход,
распутывающий положение в центре.
Несколько вычурно было сыграно
в другой гаагской партии Етс —
Рубинштейн: 5. g3. Оригинальна
еще следующая постановка игры,
из партии по переписке Беккер—
Шенман, 1921/22 : 5. ЬЗ, К ; сЗ. 6.
dc, d5. 7. Cd3, Се7. 8. О —О,
О —0. 9. Cf4 и т. д.).

— 71 —
21. Kpel : f2
22. Kp f2 —e2
23. Cc3—d4
24. Jhl —h3
25. Фс2 —c3
К е5 — g4 f
Фс7 : g3
С c8 — Ы
Og3 —d6
еб — е5
Белые отразила натиск фигур,
но черные пешки решают дело.
26. Cd4 — gl f5—f4
27. c4 —c5 Od6 — h6
28. Ep e2 — el e5 — e4
29. ЛЬЗ —h4 ФЬ6 —g5
30. ФсЗ —h3 Kg4 —e3!
Смертельный удар.
31. С gl : e3 f4 : еЗ
32. С fl —c4f ....
На 32. К : е4 решает Л : fl f.
32 Kp g8 — h8
33. Kd2— fl Φ g5— f6
Белые сдались.
Закрытый вариант.
(С ходами 2. КЫ —сЗ
и d2 — d3).
Партия № 53.
Играна в международном турнире
в Остраве Моравской, 1923.
Белые: Черные:
Г. Вольф. Э м. Л аскер.
1. е2 — е4 с7 — с5
2. КЫ —сЗ ....
В связи со следующим
фланговым ходом, это интересная
попытка охладить в сицилианской
партии пыл черных на ферзевом
фланге отказом от d2 — d4 и
сделать центром тяжести дебюта
„накопление скрытых сил".
2 КЬ8 —сб
Черные настороже и на
королевское фианкетто намерены
ответить той же системой, что ведет
к закрытой с обеих сторон игре.
Более расплывчато для черных
2 . . . еб. 3. g3! и дальше :
I. — Партия Тарраш — Земиш,
Пестьен, 1922 : 3 . . . аб. 4. С g2,
Фс7. 5. Kge2! Kf6. 6. 0—0,
d6. 7. d3l Кеб. 8. h3, Ce7. 9..
С еЗ, С d7. 10. f4, Ла с8. Раз
белые не сыграли d2 — d4 и,
кроме того, уклонились от
патриархального развития коня на f3,
им при паульсеновском
построении приходится изыскивать новые
наступательные цели.
II. Φd2, 0 —0. 12. g4, Ь5.
13. gS, Ke8. 14. Kg3 и т. д.
с хорошей подготовкой для атаки
на неприятельского короля.
II.—Еще более тяжеловесно
шло развитие черных в, другой
пестьенской партии Тарраш —
Селезнев: 3 . . . d6. 4. С g2,
Kf6. 5. Kge2! Се7. 6. О —О,
К сб. 7. d3 I С <Г7. 8. ЬЗ, Φ Ь6.
9. ЛЫ и т. д. с позиционным
преимуществом для белых.
III. — Весьма интересно,
напротив, было сыграно в одном
междугородном состязании, в
партии Фик — Такач, Вена, 1923
разыгранной совершенно закрыто:
3 .. . Ь6. 4. С g2, С Ь7. 5. Kge2,
d6. 6. О— 0, Kb d7. 7. d3.
(Энергичнее 7. d4), 7 ... аб. 8. С еЗ,
Kg f6. 9. h3, Φ с7 (Опять этот
паульсеновский маневр!) 10. Φ d2
(Сильнее было здесь и
впоследствии 10. а4), 10 . . . С е7. 11.
КрЫ, 0 —0. 12. f4, Ь5. 13.
К dl, JIf d8 и т. д. Черные стоят
хорошо.
IV. — Несколько шаткими
оказываются оборонительные
сооружения черных после 3 ... d5.
4. ed, ed. См. две следующие
партии:
а) Партия Чигорин—Тарраш,
Остенде, 1907 : 5. С g2, К f6. 6.
d3, С е7. 7. Kge2, d4 (Иначе

— 72 —
последует (13 — d4. Стесняя
неприятельский центр, этот ход
составляет наилучший шанс чер -
ных). 8. К е4. О —О, 9. О — О,
К сб. 10. К f4, и белые
владеют инициативой..
Ь) Партия Мизес — Рубинштейн,
Гаага, 1921 : 5. d4. (После
того, как черные заняли центр,
белые переходят к открытой
игре), 5 . . . cd. 6. Φ : d4,
Kf6. 7. Cg5,Ce7.8. 0 — 0 — 0
(Рискованное предприятие),8 ...
К сб. 9. Φ а4 (Более
последовательно 9. Φ d2), 9 . . . С еб.
10. Cg2, 0 —0. 11. Kge2,
ФЬ6. 12. СеЗ, Сс5. 13. С : с5,
Φ : с5. 14. Φ f4 и т. д. с
обоюдными шансами, причем, однако,
слабость пешки d5 вполне
очевидна.
3. g2-g3 ....
Другая система состоит в ходе
3. К f3 (Возможен также ход
А. Кауфмана 3. Kge2) и
скорейшем открытии центра посредством
d2 — d4, см. первую выноску к
партии № 50. („Бильгер" на 3.
К f 3 рекомендует выпад 3 .. .
К d4, который, однако, не столь
выгоден, ввиду 4. К : d4, cd.
5. К е2, е5. 6. сЗ).
3 g7-g6
Повидимому, лучший ход, так
как в этом двойном фианкетто
черная пешка с5 играет вначале
более активную роль, чем белая
пешка е4. — Из других способов
игры можно еще упомянуть:
а) Быстрое открытие центра,
партия Томас — Рети, Карлсбад,
1923: 3 ... Kf6. 4. Cg2, еб.
5. Kge2, d5. 6. ed. (Логичнее
было бы 6. d3), 6 . . . ed. 7.
d4, cd. 8. К : d4, С е7. 9.
0 — 0, 0 — 0. 10. Л el ?
(Необходимо было сыграть 10. h3,
чтобы сократить линию действия
черного ферзевого слона), 10 .. .
Cg4. 11. ΦdЗ, Φd7. 12. .аЗ,
Jlfe8 с превосходной фигурной
игрой у черных.
Ъ) Агрессивное и очень
оригинальное построение в партии Тар-
раш — Земиш, Теплиц-Шенау,
1922:
3 . . . d6. 4. С g2, С d7.
(С целью разменять, впоследствии,
посредством С ЬЗ белого слона
или же предупредить рокировку
белых). 5. Kge2, Φ с8. 6. К f4,
С g4 (Для того, чтобы запереть
важнейшую линию слона g2). 7,
f3, Cd7. 8. d3! g6. 9. Kcd5.
С g7. 10. сЗ, Л Ь8. 11.0 — 0, h5
(Солиднее И... К 1*6). 12. h4!
Kh6. 13. Kph2 и т. д. с
трудной позиционной игрой.—
4. С fl — g2 Cf8 —g7
5. d2 —d3 ....
Точнее предварительно 5. Kg e2
(Напр., с продолжением δ . . . d6.
6. О — О, С d7. 7. h3 и затем
Кр h2), так как после хода в
тексте черные опять могли
выполнить намеченную выше идею
Земиша (См. предыдущее и
следующее примечания).
5 d7 — d6
6. К gl—e2 Kg8- f6
С целью, как можно скорее
рокировать. Очень острую и
свободную игру дает здесь 6 . .. С d7,
напр.:
а) Партия Кмох — Земиш, Вена,
1922: 7. О —О, Φ с8. 8. К f4,
h5. 9. h3, ЛЬ8. 10. Кр h2,
С е5 и т. д. Инициатива в
руках у черных.
Ь)7. ИЗ, Фс8. 8. Kf4, ЛЬ8! 9.
а4, аб. 10. О —0, h5. ll.
Кр h2, Ь5 и т. д. Белые под-

— 73 —
вергаются нападению с обоих
флангов, тогда как черный
король стоит посредине в полной
безопасности.
c) Партия Мароци—Земиш, Карле-
бад, 1923: 7. К d5, Л Ь8!
(Последовательнее, чем 7 .. .
К f6. 8. К f4, К g4. 9. сЗ, Ь5.
10. О— О, ЛЬ8. 11. КеЗ, Ь5.
12. ЬЗ. Kg e5. 13. Kphl, Φ с8.
14. Кр Ь2 и т. д. с выгодой
для белых: партия Томас —
Эйве, Вестон cvnep Мер, 1924).
8. а4, h5. 9. h3, Φ с8. 10. с4,
после чего черные, вместо
запирающего хода 10. . . еб,
могли продолжать гораздо
сильнее: 10 . . . С еб и затем
Kg8 — f6 — d7 и т. д.
d) Партия Мизес — Мароци, Го-
стингс, 1923: 7. С еЗ, Л b8.
8. Φ d2, Kd4. 9. О —0, h5.
10. h4, Kh6. 11. Kdl, К g4
и т. д. с запутанной игрой.
Но мы предлагаем еще более
острый ход, чем 6 . . . С d7, a
именно 6 . . . h5, с целью на 7.
h4 вызвать посредством 7 .. .
С g4. 8. f3, С еб дальнейшее
ослабление королевского фланга
белых. (В одной партии
последовало : 9. К U, Φ d7. 10. Kcd5,
С: d5. 11. К: d5, К ί'6. 12. С h3,
еб. 13. сЗ, Ке7. 14. К: е7.
Φ : е7. 15. С g5, Φ с7. 16. Φ а4 f,
Kd7. 17. О —О, 0—0. 18.
Jladl, d5! 19. С f4, С е5. 20.
ed, К Ьб ! и т. д. в пользу черных).
7. О —О О —О
8. h2-h3 . . . .
Этот мнимо-сильный ход (угроза:
9. С еЗ и 10. Φd2 или 10. d4)
парируется черными с
великолепной простотой.
Ошибочно было бы и сразу 8.
d4, ввиду 8 . . . cd. 9. К : d4,
Φ Ьб и т. д. со встречным
давлением, так как фигуры белых
не могут удержаться в центре.
Очень оживленно было сыграно
в 5-ой матчевой партии Эйве —
Колль, Цутфен, 1924: 8. С еЗ,
Kg4. 9. С d2, Kd4. 10. Φ cl,
Ke5. 11. U, Кесб. 12. h3, С d7.
13. Кр h2, Л с8. 14. аЗ,- Ь5. 15.
Kgl, b4. 16. Kd5. еб. 17. КеЗ,
К аэ. 18. Φ el ! (Не 18. ab, cb.
19. С :Ь4, ввиду 19 . . . КаЬЗ),
18 . . . Касб. 19. Φ dl, a5. 20.
К f3, К Ь5 с трудным положением,
в котором, несмотря на упорную
борьбу, не побита еще ни одна
фигура. —
8 Kf6 —е8!
Значительно лучше, чем, напр.,
8 ... С d7. 9. С еЗ, Ьб. 10. Φ d2,
Kph7. 11. f4, Ke8. 12. g4,
Kc7. 13.Kg3, Ь5. 14. f5! и т. д.
с атакой у белых (партия Тар-
раш — Шпильман, Маннгейм,
1914).
9. Ccl —еЗ ....
Белым не удается сыграть
d3 — d4, но у них имеется
другой план (Ф d2 и при случае,
Ch6).
9 Кеб —d4!
Очень полезный в этом варианте
форпост.
10. Kpgl—Ь2 ....
Лучше было здесь (и уже на
прошлом ходу) 10. g4 и затем
К g3 и f4, что увеличило бы
ударную силу позиции белых.
10 С с8 —d7
11. Φdl —d2 Л а8 — с8 !
При поверхностном взгляде
могло бы показаться, что главный
шанс черных лежит в
наступлении на королевском фланге (f 7—f5
и, при случае, е7 — е5), но,
очевидно, Ласкер опасается
напрасного истощения боевых сил

— 74 —
и поэтом> сильной рукой доводит
до конца мобилизацию своего
ферзевого фланга.
12. ЕсЗ —dl ....
Белые, напротив, находятся в
нерешительности и прибегают к
совершенно бесцельной
концентрации сил с отходом на задние
линии. Все еще было лучше
12. g4.
12. . .
13. Ке2
gl
Cd7 —сб
d6 — d5!
Черные открывают игру и
окончательно захватывают
инициативу : шахматную партию можно
выиграть только динамическими
ходами! Напротив, белые в
следующей части партии
обнаруживают уже деморализованность.
14. с2 —СЗ
15. е4 : d5
Добровольная
15
16. f 2 — f 3
Kd4
• ·
— еб
• ·
сдача центра.
Ссб
. ·
Закупорка собственных
16
17. Kdl— f2
18. К f2—g4
19. Egl —e2
20. Kg4— h6-j
21. С еЗ : h6
Ke8-
Kd6-
Φΰ8-
h7-
Γ Κ f5
h5-
Вскрытие линии для
решает дело.
22. Ch6 : g7
23. Φ d2 — f4
24. Φ f4 : g3
25.Kph2—hi
26. ЛИ—dl
27. ΦgЗ — Ϊ2
28. Л dl — d2
29.Kphl—h2
30. a2 — a3
31. Ла1 —el
32. Ke2—gl
Ke6
h4
e7-
Л f8-
Фяв,-
Kg7-
Kpg8-
Лс8-
Л e8-
Ke6-
. .
: d5
фигур.
-d6
-f5
-d6
-h5!
: h6
-h4!
ладьи
: g7
: g3f
-e5!
-e8
-f6
— еб
-g7!
-d8
-h8
-g5
Роль этого коня (К gl —е2 —
— gl — е2 — gl) была весьма
плачевна.
32 Φ ίβ — f4 f
33. Kp h2 — hi С d5 : f3!
Решающая комбинация.
Черные не только блестяще
поставили партию, но и замечательно
последовательно провели атаку.
34. Cg2 : f3 Kg5 : h3
35. Φί2 —e3 Kh3 —g5f
Белые сдались (Если 36. Kp g2,
то 36 .. . Л h2 t и Л : d2).
Настоящая ласкеровская
партия. Легче ею восхищаться, чем
анализировать ее.
Две
партии—миниатюры.
Жак Мизес.

— 75 —
Партия № 54-а.
Играна в гетеборгском
международном турнире, 1920.
Белые: Черные:
Мизес. Боголюбов.
1. е2— е4 с7 — с5
2. d> — U ....
Излюбленный ход Морфи.
2 с5 : U
3. Φ dl: dl ....
Введено Алапиным в
берлинском турнире, 1897. — На 3. К f3
было бы очень опасно отвечать
3 . .. еБ, ввиду гамбитного
продолжения 4. сЗ! (Но, конечно, не
4. К : е5 ? Φ а5 f и затем Φ : е5),
4 . . . dc. 5. С с4 и затем Φ ЬЗ,
но зато, по „СоПцУу", можно
продолжать 3 . . . Φ а5 f. 4.
С с12 (Или 4. сЗ, dc. 5. К: сЗ, g6
и затем С g7), 4 . . . Φ Ь6. 5.
К аЗ, К сб. 6. К с4, Φ с7 и т. д.
с сохранением лишней пешки,
если только черные не
предпочитают перейти посредством 3 . . .
К сб или 3 . . . еб в нормальный
фарватер.
3 КЬ8-с6
4. Ф<14 — еЗ ....
Вместо этого маневра,
заимствованного из центрального
гамбита (1. е4, е5. 2. d4, ed5 3.
Φ : d4, К сб. 4. Φ еЗ), в партии
Мюллер— Блюмих, Мейссен, 1924,
было сыграно нечто вроде
„скандинавской партии в первой руке":
4. Φ dl, К f6. 5. К сЗ, еб. 6.
К f3, С Ь4. 7. С d3 и т. д. Белые
хорошо развиты, но черные
успевают освободиться посредством
d7 — d5.
Кроме того, заслуживает еще
внимания 4. Φ а4.
4 g7 — g6
Этот чисто пассивный способ
развития (См. также 6-й ход
черных) обходится черным очень
дорого. Бесцветно было бы также
4 . . . еб, ввиду 5. с4! Более
инициативно было сыграно в
другой гетеборгской партии Мизес —
Тартаковер : 4 . . . К f6, с
намерением продолжать d7 — d5 (См.
следующую партию),
δ. КЫ —сЗ Cf8 — g7
6. С fl —е2 d7 —d6
Если 6 . . . К f6, то 7. βδ.
7. Ccl — d2 Kg8— f6
8. К сЗ — άδ Κ f6 : d5
9. e4 : d5 Kc6 —d4
10. Ce2 —dl . . .
Белые избегают упрощения 10.
Cd3, Κίδ. 11. C:f5, C:f5. 12.
сЗ и предпочитают „поманеври-
ровать" своими фигурами.
10 Φdδ — с7
11. с2—сЗ Kd4—15
12. ФеЗ—d3 О —О ?
Беззаботная юность!
Необходимо было 12 . . . βδ. 13. de, fe.
14. Ca4f, Cd7. Ιδ. С: d7 f,
Φ : d7, и черные преодолели бы
дебютные затруднения. Теперь же
разражается неожиданная
катастрофа.
13. g2— g4! К f5 — he
Посредством 13 ... К h4 можно
было еще устранить
непосредственную опасность. Впрочем,
после 14. Φ g3, С f6. 15. g5,
Kf5. 16. Φ d3, Ch8. 17. h4,
затем h5 и т. д., положение черных
все равно оставалось бы
незавидным.
После хода в тексте теряется
блуждающий конь, скитания
которого заняли треть всего числа
сделанных до этого момента ходов.
14. Φ d3 — h3 Φ с7 —с4

— 76 —
Несколько больше шансов
давало, быть может, 14 .. . К : g4.
15. C:g4, Фс4. 16. С : с8,
Φ : d5. 17. К Й, Л : с8 или 17.
Φ 1*3, Φ ео f и затем Л : с8.
15. С d2 : h6 Черные сдались.
Вполне понятный упадок духа.
Более твердые натуры
испробовали бы еще — правда, без
успеха— вариант отчаяния: 15 . . .
Фе4|- 16. Kpfl, Φ: hi. 17.
Cf3, С :g4! 18. <D:g4! (18.
С: g4, Φ : d5), 18 . . . Φ : h2. 19.
Cf4, Φ h5 и т. д.
Партия № 54-Ь.
Играна в берлинском
международном турнире, 1920.
Белые: Черные:
Мизес. Τ ар ρ а ш.
1. е2 — е4 с7 —с5
2. δ2 —d* с5 : d4
3. Фй : d4: Kb8 —сб
4. Φ (14 — еЗ Kg8 — f6!
В теоретическом матче Мизес —
Теннер, Берлин, 1920, этот ответ
оправдался лучше других, как
соединяющий нормальное
развитие с наступательными
тенденциями.
5. с2 — с4 ....
Ошибкой было бы, конечно, 5.
е5, ввиду 5 . . . К g4 и Kg: е5.
Ход в тексте стремится в корне
подавить попытку освобождения
5 . . . с!5, но не достигает своей
цели. Поэтому Алапин советует
5. сЗ, d5. 6. ed, К: d5. 7. Φ g3
и т. д.
δ е7 —еб!
6. g2 — g3? ....
Опять удар по пустому месту.
Белые не предупреждают этим
d7 — d5, не обеспечивают
надлежащего развития слона fl и
только чувствительно ослабляют
собственный королевский фланг. —
Сравнительно лучше было сразу
6. КсЗ Се7. 7. Ce2,d5 (7 . . .
0 — 0.8. θ5). 8. ed, ed (8 . . . К Ь4.
9. Φ d2 и затем 10. аЗ). 9. cd,
K:d5. 10. K:d5, Φ: d5. 11. С f3
с приблизительно равной игрой
(Алапин, в турнирном сборнике).
6 С Ϊ8 — е7
7. КМ—сЗ d7 — d5!
Черные уже овладевают
инициативой.
8. е4 : d5 еб : d5
9. с4 : d5 К f6 : d5
10. Φ еЗ —d2 С с8 — еб
11. Ofl— h3 ....
Вместо этого вычурного хода,
по Алапину, следовало играть:
11. Cg2, Kdb4! 12. Ф.^8|,
l:d8. 13. Се4, f5. 14. С bl,
К d4. 15. Кр fl и т. д., хотя и
при этом продолжении
превосходство черных очевидно.
11. . . . О —О!
12. С h3 : еб f7 : еб
13. Kpel — fl ....
На 13. Kg e2 последовало бы
13 .. . Ке5 с угрозой Kf3f.
Сравнительно лучше 13. К: d5,
ed. 14. Кр fl, но и тогда черные
успешно продолжают посредством
14 . . . С с5. 15. К h3, Φ d7. 16.
Кр g2, Φ f5 и т. д.
После хода в тексте белые
гибнут, как от электрического
тока:
13 С е7—с5
14. Kgl—h3 Kd5 — e8f
Белые сдались, так как на 15.
Кр gl последовало бы 15 . . .
К е5 с угрозой редкого мата Kf 3 X,
а на Кр е2 или Кр el решало
15 . . . К d4.

— 77 —
В дополнение к весьма редкому
на практике дебютному варианту
обеих предыдущих партий,
рассмотрим в кратких чертах еще
некоторые возможности белых на
2-м ходу.
I. — Совершенно закрытая
система 2. d3, еб. 3. f4 (Или с
перестановкой ходов: 2. f4, еб 3. d3,
вместо продолжения 3. К f3 d5.
4. е5 и т. д., создающего выгодный
для черных пешечный скелет
старого варианта французской
партии. — Относительно 3. К d2,
d5 и т. д., партия Нимцович —
Капабланка, см. „Французская
партия"), 3 . . ,d5. 4. К d2, К сб.
5. сЗ, С d7. 6. Kd f3, Φ Ь6. 7.
Kh3, О —О —0. 8. Kf2, f6 9.
С θ2, h6. 10. h4, С d6. 11. Φ c2,
Kp b8 и т. д. с тяжеловесной
игрой.
II. —2. ЬЗ, еб 3. Кй, Кеб.
4. С Ь2, d5! и т. д. (партия
Кизерицкий — Андерсен, Лондон,
1850;, см. „Французская партия".
III. — Ход Алапина 2. сЗ,
К f6! (Инициативнее, чем 2 . . .
d5. 3. ed, Φ: d5. 4. d4, cd. 5. cd,
К сб. 6. К f3, С g4. 7. С е2 и
т. д. с небольшим преимуществом
в развитии для белых. —
Относительно варианта 2 . . . еб. 3. К f3,
К f6! и т. д. см. примечание к
3-му ходу белых в партии №49).
3. е5, Kd5. 4. d4, еб! (Слабее
было сыграно в матчевой партии
Тартаковер — Рети, Вена, 1920:
4 . . . cd. 5. cd, еб. 6. К сЗ, Φ а5.
7. С d2, К сб. 8. К Й, С Ь4. 9.
аЗ! и т. д. в пользу белых). 5.
с4, Ке7! 6. d5, d6! Лешечный
центр белых разрушается, и
борьба уравнивается. Второй ход
белых можно считать потерей
темпа, так как он препятствует
естественному развитию коня Ы.
IV. — Бременская система: 2.
с4, К сб. 3. К сЗ (Энергичнее
3. f4), g6. 4. g3, С g7. 5. С g2,
d6. 6. d3, Kf6. 7. Kge2, 0 — 0.
8. О — О, С d7. 9. h3, Φ c8. 10.
Kph2, Kd4. 11. K:d4, cd. 12.
К e2, e5. 13. f4 и т. д. с более
свободной игрой у белых (партия
Гильзе—Мориц,Франкфурт,1923).
V. — Гамбитный вариант 2. Ь4
с которым мы встречаемся в
следующей оригинально
проведенной партии.
Гамбитный вариант си-
цилианской партии.
Партия № 55.
Играна в карлсбадском
международном турнире, 1923.
Белые: Черные:
Шпильман. Земиш.
1. е2 — е4 с7 — с5
2. Ь2 — Ы ....
Или: „Как мне проявить свою
энергию?" (Источники:
итальянская рукопись 1623 Сарра,
1813; Розентретер, 1904).
2 с5 : Ь4
При отклонении жертвы (2 . . .
ео. 3. К ιό или 2 . . . еб. 3. be,
С : с5. 4. d4 или 2 ♦ . . d5. 3. ed,
Φ: d5. 4. К сЗ или, наконец,
2 . . . Ь6. 3. be, be. 4. К сЗ и
т. д.) белые, благодаря открытым
линиям, получают преимущество.
3. а2 — аЗ! ....
Кто сказал „Ь", должен
сказать и „а"! Значительно слабее
беззаботное продолжение 3. d4,
ввиду 3 .. . d5!, и черные,
разбивая белый пешечный центр,

— 79 —
был еще точнее, так как при
избранном продолжении
получается эндшпиль.
18 С с5 : аЗ
19. ФЬЗ : a3f Φ с7 — d6
20. Φ аЗ : d6f Л d8 : d6
21. c2 — c3f a7 — a6
22. f2 —f3 Cg4 —d7
23. Kpfl —f2 g7 —g6
24. g2 — g4 h7 — h6
25. lei—e2 b7 — b5
26. Cc4 —b3 Ih8 — h7
27. Л hi —el a6—a5
28. Л e2 — e5 a5 — a4
29. Cb3 —c2 Ih7 —f7
30. Kpf2 — g3 ....
Грубой ошибкой было бы 30.
С : g6 ? ? Теперь же черные
теряют еще одну пешку и,
несмотря на всю свою цепкость и
изобретательность, проигрывают
партию. Последовало :
30 . . . Kpg7. 31. K:b5, I:d2.
32. С : а4, К d5. 33. С b3 ! К f4
(Единственный шанс), 34. С : f 7,
g5! 35. Igl, C:b5. 36. Л: b5,
Ke2f. 37. Kpf2, K:gl f. 38.
Kp:gl, Kp : f7. 39.Л b6, Kp g7.40.
c4, Ic2. 41. Ic6, Kph7. 42. c5,
Kp g7. 43. h3, Kp h7. 44. Л с8,
Kpg7. 45. c6, Kpf7. 46. Kp fl.
Черные сдались.
Настоящая партия
Шпильмана.

Защита Каро-Канн.
Партия № 56.
Играна в венском международном
турнире, 1922.
Белые : Черные:
Тарраш. Рети.
I. фаза: развитие.
1. е2 — е4 с7 — сб
2. Kbl —сЗ ....
Сыграно вполне в духе
новейших шахматных исканий, не
допускающих преждевременного
столкновения пешек в центре,
благодаря которому:
1) по малейшему поводу
завязывается рукопашная схватка,
2) центр легко может быть
разбит или заперт и
3) противник получает объекты
для атаки.—
К „стратегии накопления"
относится и следующий вариант:
2. d3, d5. 3. Kd2(& 1аХэнэм!),
3 . .. К f6 (Энергичнее 3 .. . е5).
4. К f3 (Хорошо также 4. е5),
4 . . . С g4. 5. С е2, еб, 6. О — О,
С е7. 7. сЗ, О —0. 8. Φ с2 и т. д.
с целесообразным построением
армии белых (партия Брейер —
Боголюбов, Берлин, 1920).
Напротив, фланговое
продвижение 2. с4 связано с
дебютными затруднениями и потому
мало популярно, несмотря на то,
что тенденция этого хода,
парализовать неприятельский центр,
сама по себе не плоха; напр:
2. с4, еб (Слишком поспешно
было сыграно в партии Грубер —
Тартаковер, Вена, 1923 : 2 . ..
с15. 3. cd, cd. 4. ed, Kf6. 5.
Cb5f!, и черные, в лучшем
случае, достигают лишь равной
игры. Тяжеловесно —2 ... d6,
партия Алапин — Нимцович,
Карлсбад, 1911). 3. К сЗ ! (Более
шаблонно было сыграно в партии
Тейхман — Тарраш,
Монте-Карло, 1903: 3. d4, do. 4. К сЗ,
С Ь4. 5. ed, ed β. Ε f3, Κ f6. 7.
Cd3, 0 -0. 8. 0-0, С g4 и т. д.
с приблизительно равной игрой),
3 ... d5. 4. ed, ed. 5. cd, ccL
6. Cb5 f, Kc6. 7. Фа4, Φά6.
8. Kf3, Kf6. 9. d3 (Быть
может, это еще энергичнее, чем 9.
0-0, партия Тартаковер — Э. Кон,
Карлсбад, 1911), 9. .. С е7. 10.
Cf4, Фе6|. 1L Kpd2 и т. д. с
удобным для атаки положением у
белых.
Впрочем, большинство
авторитетов считает первый ход
черных настолько пассивным, что
советуют продолжать на него, „как
можно энергичнее" (т.-е. 2. d2 —
— d4!). См. партии Ж№ 57 — 59.
2 d7 - d5
3. Kgl — f3 ....

— 81 —
См. предыдущее примечание.
Тарраш стал убежденным
поборником шахматного модернизма.
3 Kg8-f6
Черные тоже предпочитают
держаться, по возможности,
выжидательно, вместо того, чтобы
вскрывать центр (3 . . . de) или
запирать его (3 . . . d4). Напр.:
a) Партия Тарраш — Тартако-
вер, Карлсбад, 1923 : 3 ... de.
4. К : е4, Kf6. 5. Kg3 (Это
более громоздко, чем 5. Cd3
или просто 5. К :f6 f), 5 .. . h5
(Остро и рискованно!). 6. С с4,
Ь4. 7. К е2, С g4
(Последовательнее было бы Ί ... h3). 8. К е5,
еб. 9. K:g4, K:g4. 10. h3,
Ке5. 11. СЬЗ, Φg5, и черные
даже наступают.
b) Партия Боголюбов — Тарта-
ковер, Вена, 1922: 3. .. d4
(Ход сомнительного
достоинства). 4. Ке2, с5. 5. К g3,
Кеб. 6. Сс4, е5. 7. d3, С е7.
8. 0-0, Kf6. 9. Kg5! 0-0.
10 f4 и т. д. (Благодаря
неудачной стратегии противника,
белым удалось открыть линии
для своих фигур, и они стоят
решительно лучше).
4. е4: d5 ....
Менее ясны стратегические
цели при ходе 4. е5, см. карлсбад-
скую партию между теми же
партнерами :
4. е5, Ке4 (Внимания
заслуживает также 4... К d7 с
переходом к варианту Стейница во
французской партии, причем,
однако, белые не могут
подкрепить центр ходом f2 — f4). 5. d3,
К:сЗ. 6 be, еб. 7. d4, Ь6! 8.
Се2 (Проще 8. Cd3), 8... Саб.
9. О - О, Φ с8 и т. д. с
приблизительно равными шансами, в то
Тартаковер. Часть III.
время как черные энергично
стремятся к эндшпилю.
4 сб : d5
5. d2 — d4 С с8 —g4
Смелая попытка добиться
полного развития ферзевого фланга.
Если бы вместо этого, черные
продолжали в стиле дебюта
четырех коней: 5 ... К сб, то
длительная симметрия пошла бы
только на пользу белым.
6. h2 — h3! Cg4 :I3
Устраняя атакующего коня,
который, напр., после 6 .. . Ch5.
7. g4l Cgtf. 8. Ке5 и з тем
ЬЗ — Ь4 и т. д. мог стать весьма
неприятным.
7. <£dl:f3 e7 —еб
Внимания заслуживает и
немедленное 7 .. . К сб, с тем
чтобы на 8. С ез тревожить
противника посредством 8... Φ Ьб и
т. д., на что, однако, последует
просто 9. СЬ5 (Рискованно было
бы 9. О —0—0. Также и 9.
К: d5 не ведет ни к чему
хорошему), 9 .. . аб. 10. C:c6t>
be. П. ЛЬИеб. 12. 0-0, ихотя
у белых уже нет двух слонов,
но зато они сохраняют заметный
перевес в развитии.
8. С fl — d3 Kb8—сб
9. Ccl — еЗ С f8—e7
Годится и развитие 9 . . . С d6.
Но зато был бы ошибкой выпад
9... ФЬ6 из за 10. О —О!,
напр.: 10. .. Ф:Ь2. 11. КЬ5,
Лс8? 12. .Ifbl с выигрышем
ферзя или 10. . . K:d4. 11 Φί4,
Сс5. 12. Ка4 с выигрышем
фигуры.
10. О — 0 0 — О
11. а2 —аЗ ....
С целью предупредить К Ь4.
11. . . . а7 —аб
Напротив, со стороны черных,
этот ход имеет агрессивную тен-
6

— 82 —
денцию. Черные приступают к
использованию предоставленных
им противником шансов атаки.
Слабо было бы 11 .. . е5,
ввиду 12. de, K:e5. 13. Φί5 !K:d3
(13. .. К с4. 14. K:d5!). 14.
Φ: d3, и пешка d5 в опасности.
11. фаза: план сражения.
12. ЕсЗ — е2 Ь7 — Ь5
Начинает выясняться общий
характер партии, поставленной
обеими сторонами с ясным
сознанием намеченных целей. Черные
оперируют на ферзевом фланге,
тогда как белые сосредоточивают
свои силы для атаки на позицию
рокировки.
13. СеЗ—f4 ....
Черные угрожали, сыграть 13...
еэ. 14. de, К:е5. 15. Φ f5,
К с4 I и не только стряхнуть с
себя неприятное давление в
центре, но, с своей стороны, занять
конем сильную позицию.
13 ΦdS —Ь6
14. с2 — сЗ Кеб — а5
Конь ищет обходного пути на
с4. Но белые своим следующим
ходом принимают нужные меры
для достойной встречи незваного
гостя.
15. lal— dl К а5 — с4
16. С f4 - cl Φ Ьб — сб
С целью подготовки хода 17 ...
К е4. Но лучше было сразу 16 ...
а5, чтобы не дарить белым
темпа для выполнения их планов
на королевском фланге.
17. Ке2 — g3 аб — а5
18. Л f 1 — el! b5 — b4
Черные не видят или
недооценивают неприятельскую
угрозу, ввести в бой посредством 19.
К ί5! новую фигуру. Поэтому
следовало играть 18 ... Л а7 или
18 . .. JIf e8, сохраняя острую
игру.
19. аЗ: Ь4 а5 : Ы
III. фаза: верховное
господство.
20. Kg3 — f5! ....
Теперь белые проявляют
энергичную инициативу.
20 Θ6:ί5
Сравнительно лучший ход. Напр.:
a) 20. .. С d6? 21. С : с4 с
немедленным выигрышем.
b) 20... С d8. 21. С: с4 (Не
плохо и 21. К h6 t, Kp h8 !
22. К g4, так как все белые
фигуры прекрасно участвуют
в игре), 21 ... Φ : с4. 22. К еЗ,
Φ С8. 23. с4! dc. 24. К: с4
с значительно лучшим
положением у белых (Тарраш в
„Tijdschrift van den Nederland-
schen Schaakbond" за 1923г.).
c) 20... JIfe8. 21. К: e7 |,
Л : Θ7. 22. С g5! К: Ь2, 23.
С: f6, gf. 24. С: h7f,Kp: h7.
25. Φ : f6 и выигрывают
(Цандер в „Deutsche Schach-
blatter" за 1923 г.),
d) 20... Φ с7. 21. K:e7f,
Ф:е7. 22. С: с4, dc. 23. d5, и
преимущество на стороне белых.
21. Л el : е7 Ь4 : сЗ
22. Ь2 : сЗ g7—- g6
Единственный ход для защиты
пешки 1'5, но ослабленная
позиция черного короля уже не
может устоять против
концентрического действия белых слонов и
ладей.
23. Cci— h6! Kc4 — Ь2
На этот маневр, устраняющий
как раз менее опасного слона d3,
только напрасно уходит время.
Гораздо целесообразнее было бы

— 83 —
23 . .. JIf e8, на что, однако,
белые предполагали играть 24.
Л:е8 (24. Id el?, Ее4!), Е:е8.
25. С : с4, Φ : с4. 26. Φ еЗ и,
при случае, Φ е5, сохраняя
позиционное преимущество.
24. Л di — Ы
25. Φ id : d3
К b2 : d3
Ошибкой было бы принять
жертву, т.-е. сыграть 25. С : ί'8,
так как черные, продолжая 25...
Φ : сЗ! (Это еще энергичнее, чем
25 . . . Ер : f8. 26. Л еЗ, Φ : сЗ.
27. Л : d3, Φ с2 и затем, при
случае, К е4 с упроченным
положением). 26. Л еЗ, Л al! 27.
Л :al, Ф: al f. 28. Ер h2, Eel !
29. Φ θ2, Ер :f8. 30. Φ : el,
Φ : d4 и т. д. остаются с двумя
лишними пешками за качество.
25.
Л Й — Ь8.
Или, напр., 25 ... Μ е8. 26.
Ле Ъ7. (По Таррашу, хорошо
также 26. Φ еЗ, Л : е7, 27. Φ : е7,
Л е8. 28. Φ с5!, так как черные,
ввиду своего матового положения,
не могут пойти на размен
ферзей. — Цандер рекомендует
следующий красивый вариант,
также ведущий к выигрышу: 26.
ЛЬЬ7, Л : е7. 27. Л : е7, Л е8
[Лучше 27 . . . Φd6] '28. Φ с2,
К Θ4. 29. Φ аб ! ! Φ с8. 30. f3 !
и т.д.\26 ... К е4! 27. Л Ъ I—Ь6,
Φ с8 ! (Не 27 .. . Φ : сЗ, ввиду
28. Ф:сЗ, Е:сЗ. 29. Л f6.)
28 Φ еЗ ! К: сЗ (На 28 .. .
Ε d6 следует также 29. Φ g5! с
хорошей атакой). 29. Φ go ! К е4
(Или 29 . . . Φ d8. 30. Φ : d8 и
затем 31. Л f6). 30. Φί4!
(С угрозой Л с7 и f3), и фигуры
белых господствуют над всей
доской (Греков, в „Шахматах" за
1923 г.).
26. Л Μ : 1)8 | Л а8 : Ь8
27. ΦdЗ—g3 ЛЬ8—d8
На 27 ... Л е8 ответ в тексте
28. Φ е5 был бы еще сильнее,
так как с завоеванием линии е
усиливается и угроза Φ : f6.
28. Φ g3 — e5 Л d8 — a8
29. Л e7 — c7 !! ....
Белые вынуждают (в силу
угрозы Φ θ7) размен ферзей. Этим
они дальновидно приводят игру
к этюдному концу с
форсированным выигрышем в 20
ходов!
Весьма заманчив, но
неправилен предложенный одним грос-
мейстером варрант: 29. С4 !? dc.
30. d5, так как черные
посредством 30 . . . Φ аб. 31. Ер Ъ2,
Φ al и т. д. приобретают
встречную игру.
29 Феб —еб
30. Φ е5 : еб f 7 : еб
IV. φ а з а: этюд.
•87
31. Л с7
32. Л g7 — e7
Лучше, чем 32
33. f2 — f3 !
■ ! Ер g8—h8
Ер h8 - g8
.Kg8.83.Cg7X
Ha 33. Л : еб черные
освободили бы свою игру посредством
33 ... Ер f7 и, ввиду слабости
пешки сЗ, получили бы даже
некоторые встречные шансы.
33 Ef6 — e8
На 33 .. . Л е8 элегантно
выигрывает 34. Л g7 f, Kp h8.
35. Л ill Eh5. 36. g4, Ep g8
(36 . . . Eg3. 37. Epf2, Ε hi j.
38. Ep g2 с выигрышем коня).
37. Ла7, Kf6. 38. Л£7|, Ер h8.
39. Άί7 и т. д.
6*

— 84 —
Не спасает черных и сразу
33... Kh5. 34. g4, Kg3 (34...
Kf6. 35. JIg7f,Kph8. 36. Λί7).
3δ. Κρ f2, Κ hi f. 36. Kp g2, Л al.
37. Л g7 t, Kp h8. 38. Л f 7
и т. д.
34. Kp gl — h2 ! ....
Начало грандиозного
путешествия короля: белые пускаются
матовать своим королем!
34 К е8 —d6
35. Ле7 —g7f! Kpg8— h8
36. Ig7—d7! ....
Изгнание из рая, ибо
вернувшись на е8, этот конь, как видно
из приведенных вариантов, не
будет активно участвовать в игре.
36 Kd6 — Ь5
37. Kph2—g3! Kb5 : сЗ
38. Kpg3 — f4 КсЗ —Ь5
39. Κρ ί'4 —е5 Ла8 — е8
40. Кре5— f6 ....
Угроза: 41. Ер f7, Jlg8. 42.
Ла8. Добрый доктор стоит с
часами в руках и наблюдает
протекающую по всем правилам
агонию :
40 Kph8 — g8
41. Ла7— g7f Kpg8 —h8
42. Л g7 — Ь7 Kb5 —d6
43. ЛЬ7 —d7 Kd6 —b5
44. Kp f 6 — f 7 Л e8 — g8
45. Лd7 —d8 Kb5 —d6f
46. Л<18 : d6 g6 — go
47. Лd6— d8 Лg8 : d8
48. С 1ι6 — g7 X
Фактически, борьба была
прервана уже на 40-м ходу черных.—
По шутливому замечанию Тар-
раша в „Tijdschrift", этот
удостоившийся особого приза конец
партии следует рассматривать,
как плагиат следующего
известного этюда Троицкого :
А. Троицкий (1895).
Белые начинают и выигрывают.
(1. g8 4>f, Kp:g8. 2. Креб
Kph8. 3. Kpf7, e5. 4. Cg7X).
Партия № 57.
Играна в международном
турнире в Теплиц-Шенау, 1922.
Черные :
Тартаковер.
с7 - сб
d7 — d5
Белые :
Тарраш.
1. е2 — е4
2. ά2 - d4
3. К bl — сЗ
Принцип развития фигур ! Не
сильно 3. С d3f ввиду 3 ... de.
4. С : Θ4, К f6, 5. С d3 ? Φ : d4 и
т. д. Невыгодной оказалась
также жертва пешки в партии Ми-
зес — Давидсон, Шевенинген,
1923: 3. СеЗ, de. 4. Kd2,Kf6.
5. СЗ, Cf5. 6. Фс2, еб. 7. ЬЗ,
Kbd7. 8. g4, Cg6. 9. Cg2,
К do ! 10. h4, f5 и т. д. с
удержанием лишней пешки.
Гамбитный ход с трудно
учитываемыми последствиями
представляет собой 3. с4, см. партию
Балла — Опоченский, Пестьен,
1922: 3 ... de. 4. К сЗ, К f6
(4 . .. fδ. 5. f3). 5. С go, С f'5.
6. Kge2, Cg6 (Быть может,

— 85 —
лучше 6 . .. Kbd7. 7. К g3, g6).
7. К f4, Фа5. 8. К: g6, hg. 9.
С : f6, gf. 10. Φ ЬЗ и т. д с
преимуществом в развитии у белых.
Интересен также ход 3. f 3, на
что в матчевой партии
Шпильман— Тартаковер, Вена, 1913,
последовало : 3 . .. еб! (На 3...
de, как известно, белые с
выгодой продолжают в гамбитном
стиле 4. fe, e5. 5. К fa, ed. 6.
С с4 ! и т. д.). 4. С еЗ !
(Невыгодно, по „Вильгеру", 4. С d3,
de. 5. С : е4, f5 или 4. К &2, с5
или 4. е5, сб. Против 4. g3
очень сильно 4 . . . h5 или, как
было сыграно в матчевой партии
Теннер — Земиш, Берлин, 1921 :
4 . . . с5. 5. сЗ, К сб. 6. К е2,
ФЬ6. 7. Cg2, cd. 8. cd, Cb4f.
9. КсЗ, Kge7. 10. 0-0, 0-0.
И. СеЗ, С:сЗ. 12. Ъс, К а5! и
т. д. с хорошей контр-игрой),
4:... de (Вместо этого
разрушения центра, заслуживает еще
внимания 4 . . . К d7 и затем
сб — с5, как было сыграно в
партии Шпильман — Нимцович,
Сан-Себастьяно, 1912). 5. К d2 !
(Сильпее, чем 5. fe, Φ h4 f. 6.
g3, Φ : e4. 7. Φ e2 ! К f6. 8. С g2,
Φ g4 и т. д.), б ... К f6. β. fe,
е5. 7. de,Kg4. 8. Φ e2, K:e5.
9. К f3, С g4t. 10. Φ f2 и т. д.
с острой игрой.—
Относительно чрезвычайно
излюбленной в последнее время,
упрощающей игру в центре
системы 3. ed, см. обе следующие
партии. Зато не имеет под собой
почвы продвижение 3. е5, так
как черные летко получают
атаку против запертого центра
белых ; см. партию Вольф —
Тартаковер, Карлсбад, 1923:
3. е5, С f5! 4. С d3 (Или
острее : 4. f4, еб. δ. К 1*3, К h6
[5 .. . с5!]. 6. С е2, С е7 и т. д.
Слишком стремительно сыграли
белые в партии Мизес — Спейер,
Шевенинген, 1923: 4. g4, Cg6?
5. h4 [5 еб!], h5. 6. еб! fe. 7.
Cd3, C:d3 [7. .. С f7. 8. К f3
и затем Ε e5 wmKg5]. 8. φ·^3,
hg. 9. Φgбt, Kpd7. 10. Φ^4,
Κ ί'6. 11. Φ1ι3, и дела черных
плохи. Между тем, они могли
сыграть 4 . . . С d7 ! со
спокойным позиционным
преимуществом).
4... C:d3 (4.. . Cg6. 5. еб!
Но, может быть, можно играть
4 . . . еб).
5. Φ : d3, еб. 6. К е2 (К
аналогичному варианту приводит
6. К f3, Φ Ьб [Или, партия
Венинк — Рети, Шевенинген,
1923: 6 .. . Φ а5 t-7Cd2, Φ аб.
8. Φ ЬЗ, Kd7. 9. а4, К е7. 10.
КсЗ, 1ι5. 11. Kh4, g6. 12. f4 и
т. д. с острой игрой]. 7. 0-0, с5
[Менее последователен маневр,
введенный Нимцовичем в Сан-
Себастьяно, 1912: 7 .. . Φ Ь5
или 7 . .. Φ аб, на что белому
ферзю проще всего уйти на ЬЗ].
8. сЗ [Или, напр., 8. dc, С : с5.
9. КсЗ, Kd7. 10. Ка4, Φ с7.
11. К:с5, К:с5. 12. ФЬ5|,
Φ сб и т. д. с лучшим пешечным
расположением], 8 . . . К сб, и
инициатива в руках черных. —
Не дало хороших плодов
энергичное продвижение в матчевой
партии Шпильман—Тартаковер,
Вена, 1913: 6. f4, ФЬб. 7. fo
[Солиднее 7. К е2), ef. 8. Φ : f5,
Ке7. 9. Φί2, Kg6. 10. 1ι4,
Ce7. 11. h5? Kf8. 12. К e2,
К еб. 13. сЗ, с5 с выгодой для
черных. — Пробовали играть,
далее, б. Kh3, равно как б. Φ g3,
Φ Ьб. 7. К f3 [Быть может, лучше
7. Ке2|, Ее7. 8. сЗ, Φ аб. 9.

— 86 —
Kh4, Kg6. 10. Kd2, c5. 11. dc,
С : с5. Черные стоят хорошо).
6 ... Φ Ъ6 (Нимцович и здесь
сыграл бы 6 . . . Φ а5 f и затем
Φ Ь5 или Φ аб, но это не
всякому по вкусу. — Преждевременно
было бы 6 ... с5, вдаду 7. dc с
угрозой Φ Ь5 f. Также и при
продолжении 6 ... К d7. 7. О -О,
с5. 8. сЗ черный ферзевый конь
развит слишком скромно).
7. 0-0 (Интересно было
сыграно в партии Гартлауб —
Карльс, Бремен, 1914: 7. К сЗ,
с5 [7 . . . Φ аб. 8. Φ g3]. 8. dc,
С : сб. 9. Φ g3, на что можно
рекомендовать 9 .. . К е7 или
просто 9 .. . С f 8 и затем g6 и
Cg7).
7 .. . с5 (Вполне
компенсированная 3-м ходом белых потеря
темпа. Черные владеют
инициативой. — Относительно маневра
Нимцовича 7 . .. Φ аб или 7 . . .
Φ b5, см. выше).
8. сЗ, Кеб. 9. Kd2, cd
(В одной партии Земиш—Тарта-
ковер, Пестьен, 1921, было
сыграно предварительно 9 ... Л с8).
10. cd, Kge7. 11. Kf3, h5.
12. h4, К f5, и черные стоят
значительно лучше.
3 » do : е4
Наиболее обычный ход.
Интересно продолжение 3 . . . g6.
Тяжеловесно 3 . .. К f6, ввиду
4. е5, Kfd7. 5- Ксе2 (Можно
играть и энергично: 5. еб !) 5 ...
с5. 6. сЗ, еб. 7. f4 и белые, по
сравнению с вариантом Стейница
французской партии выигрывают
важный темп.
4· К сЗ : е4 ....
Несколько фантастично было
сыграно в партии Генниг—Карльс,
Гетеборг, турнир „Б% 1920: 4.
Сс4, К 16. 5. f3! ef. 6. К: ί3, еб.
4 KgS— f6
По Нимцовичу, предпочтительно
4... К d7 с примерным
продолжением: 5. Kf3, Kgf6. 6. Kg3,
еб ! (Слабовато было бы 6 ... g6).
7. С d3, c5 (Целесообразнее, чем
в партии Смородский —
Нимцович, Петербург, 1914: 7 . . . Фс7.
8. Φ е2). 8. О—0, Се7, и
черные могут спокойно развиваться
посредством 0 — 0 и затем Ьб и
СЬ7.
К такому же закрытому
варианту приводит 4 ... еб, напр.
партия Рэзе — Зейц, Франкфурт,
1923 (главный турнир): 5. К f3,
Kd7. б. Cd3. Kgf6. 7. K:f6f,
K:f6. 8. 0 — 0, c5. 9. dc, C:c5.
10. Cg5, С : e7. 11. c3, 0 — 0.
У черных прочное положение, и
после Ьб, С Ь7 и Ла с8 они могут
начать оказывать давление на
ферзевом фланге.
Напротив, рискованно
немедленное открытие центра
посредством 4 ... е5, ввиду гамбитного
продолжения 5. К f3 ! (слабее δ.
de, Φ аб f. 6. С d2, Φ : e5. 7.
Φ θ2, С ίο. Партия Ласкер —
Брюнинг, 1903), 5. . . ed. 6.
С с4 и т. д.
Особенно излюблен ход 4. . .
С f5. Успешную борьбу белых
против этого хода мы встречаем
в партии Костич — Тартаковер,
Гетеборг, 1920:
5. К g3, С g6 (Можно играть
также 5 .. . еб и, если 6. К : ίδ,
то Φ а5 f и затем Φ : f5).
6. Kf3 (Начало упорного
давления на пункт е5. Более
вычурно было бы С К е2 и затем
К 1*4, так как черные за это
время успели бы сыграть К d7 и
затем е7 — е5. — Бесцветно 6.
сЗ, сомнительно 6. С с4, но зато

— 87 —
интересен ход, избранный в
партии Мизес — Тартаковер,
Теплиц- Шенау, 1922: 6. f4, еб
[Допустимо также 6 ... К ί6 !
7. f5? C:f5. 8. K:f5, Φ a5 f и
затем Ф : f 5 с выигрышем пешки].
7. К f3, К d7. 8. К е5, К : е5
[Спокойнее Kgf6). 9. fe, Φ d5 !
10. сЗ, 0 — О — 0 с обоюдными
шансами.—Несолидным считается
G. h4, напр., партия Марко —
Тартаковер, Пестьен, 1922: 6. ..
h6 [Хорошо также 6 . . . Kf6. 7.
h5, С е4]. 7. К f3 [Или, партия
Чайес — Ретя, Карлсбад, Ί923:
7. h5, Ch7], 7... Kd7! 8.
Cd3, C:d3. 9.. Φ : d3, Φ c7 ! 10.
С еЗ, Kg f6. 11. 0 — 0 — 0,
О — О — о с хорошей игрой для
черных).
6 . .. К d7 ! (С целью
предупредить ход К е5. Слабее было
бы, напр., 6 .. . еб. 7. С d3 [7.
h4, К f6 !], С : d3 [Быть может,
лучше 7 . . . С d6]. 8. Φ : d3,
Kf6. 9. Ke5! Cd6. 10. f4,
Kb d7 [Слишком поздно!]. 11.
Cd2, Фе7. 12. ФЬЗ, К Ъ6. 13.
0 — 0 — 0, 0 — 0 — 0. 14. а4,
Kb d7. Ιδ. К с4 с выгодой для
белых).
7. С d3 (Самое простое
применение слона*). — Или
предварительно 7. Ы, h6. [Можно также
7 . . . Kgf6. 8. h5, Ce4]. 8.
*) Вначале выжидательное, но затем
весьма оживленное течение приняла
следующая лартия Етс — Рети, Нью-
Йорк, 1924:
7. сЗ, Кf6. 8. С с4, еб. 9 Фе2
С е7 (Острее Φ с7 и затем 0 — 0 —- 0)
10. о — о, о - о. 11. Л el, К d5
(Угрожало С: еб. Но проще было
сыграть 11 . . . Кр h8). 12. С ЪЗ, а5.
(Солиднее сразу Φ с7. 13. с4, К Ь6).
13. аЗ, Фс7. 14. с4, К f4. 15. C:f4,
Φ:ί4. 16. Ла(П, Cf6. 17. С с2,
Ш d8. 18. С : g6, hg. 19. К е4, К b 6.
20. ЪЗ, С е7. 21. Л d3 ! С : аЗ ?
С (13, С : d3. 9. Φ : d3, Φ с7 ! и
затем 0 — 0 — 0, причем
продвижение белой пешки h оказывается
ненужным ослаблением позиции.—
Безуспешна для белых была бы
также попытка, в видах
предосторожности, наложить запрет на
важную диагональ f4 — с7, напр.:
7. С f4, Φ Ь6, и белые
принуждены отступить слоном на cl
или произвести перегруппировку
Φ cl или, наконец, допустить,
ослабление Ь2 — ЪЗ).
7 ... Φ с7 (Более принято
7 . . . С: d3, Φ : d3 и т. д., но
у черных нет основания бояться
сдвоения пешки на g6).
8. О —0, Kf6. 9. Л el, еб.
10. Φ е2 (В партии Рети — Брах,
Кашау, 1918, в аналогичном
положении было сыграно 10. С : g6,
hg. 11. Kg5! и т. д., причем
у противника пропадает охота
рокировать в короткую сторону).
10... C:<J3. 11. Ф:аЗ, Cd6.
12. С &2 ! (Безрезультатно было
бы 12. Kf5, 0 —0. 13. К: d6,
Φ : d6).
12 ... О — 0 (Острее 0—0—0),
13. с4, Ла dS (Целесообразнее
сразу If е8). 14. С сЗ ! Λί е8.
15. Фе2, Kf8. 16 Ла dl.
Белым удалось придать партии
позиционный характер: их
центральные пешки стоят
великолепно, прорывы сб — с5 и еб —
еб надолго предупреждены, и
(Следовало сыграть Φ с7). 22 К е5
(Еще сильнее было 22. Kf g5), 22 . . .
Φ h4 (Можно было еще спастись ценою
жертвы качества: 22 . . . Л : d4. 23.
1 : d4, Φ : е5. 24. Ле dl. С е7. [24 . ..
f5 ? 25. f4 !]. 25. φ еЗ и т. д. Теперь
же дело принимает трагический оборот).
23 Л h3, Φ е7. 24. К g5 ! ! Черные
сдались (Угроза Φ е2 — g4 — h4
неотразима Если 24 . . . Φ: g5, то 25.
Ж h8 f и т. д.).

— 88 —
противник обречен на трудную
оборонительную игру.
5. К е4 : f6 f . . . .
Этот излюбленный размен едва
ли дает то, чего от него
ожидают.—Сомнительна также жертва
пешки 5. С (13, φ :d4. 6. К f3,
Φ Ьб. Равным образом и маневр
ферзя 5. Φ d3 влечет за собой
лишь дальнейшие потери темпов,
ввиду 5 . . . К : е4 (Значительно
слабее было сыграно в известной
легкой партии Рети — Тарта-
ковер, Вена, 1910: 5 .. . е5 ? 6.
de, Φ а5 f. 7. С d2, Φ : е5. 8.
0 — 0 — 0! Ε: е4?? [8... Се7].
9. Φd8t! ! Kp:d8. 10. Cg5f,
Крс7. 11. Cd8X). 6. Ф:е4,
Ε d7 и затем К f6.
Поэтому целесообразнее всего
сохранить драгоценного ферзевого
коня посредством 5. К g3 !, см,
партию Вольф — Опоченский,
Пестьен, 1922:
5 ... ho (Острый маневр
представляет собой также 5 ... е5,
напр., партия Перлис — Тарта-
ковер, Вена, 1910: 6. Kf3 [He
6. de из-за 6 .. . Φ : dl f. 7.
Кр : dl, К g4 и т. д. Но лучше
всего, повидимому, 6. С еЗ, после
чего 6 ... ed. 7. С : d4, С еб. 8.
К f3, Kbd7. 9. С d3, С с5
уравнивает игру], 6 . . . ed. 7. K:d4
[Или, партия Дурас — Тартако-
вер, Карлсбад, 1911: 7. Φ : d4,
Kbd7], 7 ... Сс5. 8. СеЗ, ФЬ6!
9. Φ е2 ! [Неясна была бы жертва
пешки 9. С е2, Φ : b2. 10. О—О,
Kbd7! и т. д.], 9. . . О—0. 10.
О — 0 - О, Л е8 и т. д. с
запутанной игрой. — Вполне
приемлемы, хотя и мало заманчивы
для атакующего игрока закрытые
варианты 5 .. . еб и 5 ,. . g6.
Можно играть также 5 . . . С f5
или предварительно 5 .. . С g4.
6. f3, С ίδ [Слабее 6 ... С Ь5.
7. К : h5, Φ а5 f. 8. сЗ, Φ : h5 9.
Φ ЬЗ ! Ь5. 10. а4 с ослаблением
ферзевого фланга черных]. 7.
К : f5, Φ а5 f. 8. сЗ, Φ : f5. 9.
С d3, Φ а5 и т. д.).
6. h4 (Лучший ход.
Драматически окончилась следующая
партия Шустер — Карльс, Бремен,
1914: 6. Cg5? h4. 7. С : f6 ?
hg. 8. С Θ5, Л : h2. 9. Л : h2,
Фа5-{\ 10. сЗ, ©:e5f! 11. de.
gh. Белые сдались).
6... С g4 (Или теперь 6 . . .
е5. 7. К fa [7. de? Φ: dl f- 8·
Кр : dl, К g4 !], ed. 8. Φ : d4,
Ebd7. 9. СеЗ, С c5. 10. Φ d2,
0 — 0. 11. 0 — 0 — 0, C:e3. 12.
Ф:еЗ, Kg4. 13. Φ d2 [партия
Эйве — Тартаковер, Острава-Мо-
равская, 1923], причем не
приносит пользы и продвижение
черной пешки h. Или 6 ... g6. 7.
Kf3, Cg4. 8. Се2, C:f3. 9.
C:f3, Cg7. 10. сЗ, Kbd7. 11.
Cf4, Ch6. 12. C:h6, Л: h6
[партия Громадка — Опоченский,
Пестьен, 1922] с упрощением
картины боя.
7. С е2 (Относительно 7. f3,
С f5, см. выше), 7 ... Φ Ь6
(Целесообразнее 7 . . . Φ с7.
Слабее 7 . .. С : е2. 8. Eg : е2, еб.
9. С g5, Kb d7. 10. Φ d2, Φ Ьб.
11. 0 — 0—0, 0 — 0—0. 12,
ЛЬ el с перевесом в развитии у
белых). 8. Kf3, C:f3. 9. C:f3.
Kb d7. 10. сЗ с лучшим боевым
материалом у белых.
5 е7 : f6
Объективно лучше ход Ним-
цовича 5 ... gi, стремящийся
увеличить напряжение игры(е6—е5!),
см. игранную на Олимпиаде
партию Река — Шульц, Париж,
1924:

— 89 —
6. С с4 (Следует предпочесть
6. g3 и затем С g2. Бесцветно
было сыграно в партии Ласкер—
Нимцович, Петербург, 1914: 6.
Се2, Cf5. 7. С f3, Φ а5 f. 8.
сЗ [8. Cd2, ФЬб], h5! 9.C:h5,
Kd7. 10. Cg4, C:g4. 11. Φ : g4,
0 — о — 0 и т. д. с трудной
игрой для белых).
6 ... С f 5. 7. К е2, еб. 8.
Kg3, Cg6. 9. сЗ, Kd7. 10.
f4, Cd6. 11. Φί3, KbG. 12.
СЬЗ, а5! 13. a4, Kd5. 14.
0 — 0, f5 (Угрожало f4 —f5).
15. ci. (Жертва пешки, с целью
совершенно парализовать
неприятельского ферзевого слона).
15 ... К f6. 16. d5, cd. 17.
cd, K:d5. 18. С: d5, Cc5f.
19. Kp hi, Φ : d5. 20. Φ : d5, ed.
21. Cd2 (Лучше было сразу 21.
JIfdl), 21... Kpd7, и черные
в конце-концов выиграли, так
как их слон g6 ожил, а король
обратился в важнейшую
атакующую фигуру.
Ход в тексте предоставляет
противнику неоспоримое
преимущество для эндшпиля (четыре
пешки против трех на ферзевом
фланге), но имеет за собой и
большие практические выгоды:
открытые линии, компактную позицию
короля и, при случае,
возможность подрыва белой пешечной
цепи (в настоящей партии —
посредством Ь5, а5 и т. д.).
6. С f 1 — с4 ....
Большинство авторитетов не
понимает, почему этот ход самый
энергичный. По Грюнфельду, его
главная цель — затруднить 6 ...
С еб, так как после 7. С: еб,
ie. 8. Kf3 и затем 0-0 и Л el
пешка еб стала бы для черных
источником затруднений. По
чисто эмпирическому методу Тар-
раша, а именно, путем
исключения худших ходов фигур (6.Kf3,
С g4 ! или 6. С f4, Φ Ьб !), этот
ход следует предпочесть, как
наилучшее развитие королевского
слона. Мы не можем
присоединиться ни к тому, ни к другому
взгляду, так как черные рано
или поздно (после С d6, 0 - О,
Л е8 и, если нужно, К Ь8—d7—f8)
все-таки играют С еб, выгодно
противопоставляя своего слона
неприятельскому, для которого,
собственно, наилучшим местом
(после с2—сЗ) представляется
поле d3.
Чисто практическое
преимущество хода в тексте состоит
скорее всего в том, что он
препятствует развитию черного
слона d6, так как продолжение 7.
Φ е2 f вынуждает или
отступление 7 .. . С е7, или размен
ферзей 7 ... Φ е7. 8. Φ: е7 f,
Кр: е7. 9. К е2 и т. д., что как
нельзя лучше соответствует видам
белых на ранний эндшпиль (См.
предыдущее примечание).
Но так как не всякому
нравится менять в столь ранней
стадии ферзей, этот вариант
обыкновенно избегается,
благодаря чему тонкий идейный ход
обращается в безидейный и
неверный.
Сравнительно более
последовательна сдержанная игра: 6. С е2,
напр., 6 ... С d6. 7. К f3, 0 - 0.
8. 0-0, Ле8 (Удобнее С g4). 9.
h3, Kd7. 10. Cd3, Kf8. 11. c4!
Себ. 12. С еЗ (партия Тейхман —
Тартаковер, Карлсбад, 1911) и,
хотя белым пришлось выдержать
опасную атаку на короля, они
тем не менее сумели
использовать в конце свое пешечное
преимущество.

— 90 —
Очень спокойно было сыграно
также в консультационной партии
Фендрих и Кауфман против Ка-
пабланки и Тартаковера, Вена,
1911 : 6. сЗ, Cd6. 7. Cd3. 0-0.
8. Ке2, Kd7. 9. О - 0 (Острее
было бы 9. Φ с2 с целью
рокировать в длинную сторону и начать
пешечный штурм на позицию
неприятельского короля), 9 . .. Ле8.
10. Kg3, Kf8, и быстрое
развитие черных (посредством Оеб,
Φ с7, la d8) логически
обеспечивает за ними инициативу.
6 Cf8 — d6.
Все-таки! (На 7. Φ е2 f
черные намеревались покорно
отступить слоном на е7).
В партии Форгач — Бернштейн,
Петербург, 1909, было сыграно
сразу 6 .. . С е7 с продолжением
7. Kf3, 0-0 (Острее С g4).
8. 0-0, Kd7. 9. Л el, КЬб
(Логичнее Л е8). 10. С fl ! Себ. 11,
ЬЗ! Фс7. 12. с4, If d8. 13. h3,
h6· 14. С ез, и белым, благодаря
гениальной игре, удалось
продемонстрировать превосходство
своего боевого построения. —
Пробовали играть также 6 . ..
Kd7. 7. Ке2, (7. Kf3Cg4) 7 ...
КЪб. 8.СЪЗ, Се7. 9. О—0, Cg4.
10. СЗ, Ь5 ? 11. f3, С d7. 12. Л el
с более свободной игрой у белых.
7. Kgl —е2 ....
Как уже упомянуто, самым
последовательным продолжением
было бы здесь 7. Φ е2 f. Но
сделанный ход, во всяком случае,
сильнее, чем К ί3, так как на
этом поле конь не имел бы
особой будущности и только мог
быть связан посредством С g4.
7 Φd8 — с7!
Затрудняя неприятельское
развитие (8. 0-0, равно как 8. С f4).
Поэтому этот ход сильнее, чем,
хотя бы, 7 ... О - 0. 8.0-0,
напр., партия Тартаковер — Фар-
ни, Мюнхен, 1909 : 8. . . С g4.
9. h3, С: е2. 10. Φ : е2, Ле8.
11. ФЬ5 ! Фе7 (11 . . . g6. 12.
С : f7 f !). 12. С d2 и т. д. или
партия Пост—Тартаковер, Манн-
гейм, 1914: 8 . . . С еб (Лучше
всего, вероятно, 8 . .. Л е8).
9. С:е6, fe. 10. С f4, Л е8. 11.
сЗ, C:f4. 12. E:f4, Φ d6. 13.
Φg4, Kd7. 14. Л1е1 и т. д., в
обоих случаях с позиционным
преимуществом у белых.
8. С cl — еЗ О— О
9. Φΰΐ— d2 К Ь8 —d7
Внимания заслуживало также
9 . . . Ле8. Ходом в тексте
черные сохраняют за собой
возможность сыграть 10. .. КЬ6, 10...
Ь5 или 10 .. . с5 и переносят
центр тяжести игры на ферзевый
фланг, где и наступают в
дальнейшем с чрезвычайной энергией.
10. С с4 —ЪЗ ....
Белые тончайшим образом
пытаются предотвратить угрожаю·
щий им пешечный штурм, но
при этом их слон окончательно
попадает в тупик. Поэтому лучше
было все-таки 10. Cd3.
С другой стороны, естественно
возникает вопрос, почему белые
ни на этом ходу, ни на
следующем не проводят, казалось бы,
подготовленного их последними
ходами маневра С f'4. Очевидно,
они не только считают своих
двух слонов сильнее
неприятельских, но боятся также усилить
продолжением 10. С14, Ле8. 11.
С : d6, Φ : d6. 12. О - О, К е5.13.
СЬЗ, Kg4 или 12... КЪ6. 13.
С ЬЗ, С еб и т. д. игру черных.
10 Ъ7—1)5!
11. Ке2 —g3 ....

— 91 —
Относительно 11. С f4, что
несомненно было лучшим и более
последовательным ходом, см.
предыдущее примечание. Теперь
черные начинают бесцеремонно
наступать.
11 а7 — а5
12. с2—сЗ Kd7—Ьб
13. Kg3 — e4 ....
С целью держать в узде хотя бы
пешки королевского фланга
черных, которые после робкой
попытки контр-атаки 13. Φ d3, g6.
14. Ке4, f5! 15. К: d6, Φ : d6
и затем 16 . . . а4 и К с4 или
16 . . . f4 и Cf5 угрожали
обратиться в опасное зазубренное
оружие.
13 а5 —а4!
14. СЪЗ —с2 ....
Ошибочен был бы размен 14.
К : d6, ab ! 15. К : с8, Φ : с8. 16.
аЗ, Кс4' 17. Odl, К: Ь2. 18.
Φ : ЬЗ, К с4, и доминирующее
положение коня обеспечивает за
черными явное преимущество.
14 КЬб —с4
15. Φΰ2 — d3 f6— f5
Угрожало 16. К :f6 f.
16. К е4 : d6 К с4 : b2!
17. ΦdЗ —e2 Φ c7 : d6
18. С c2 : ί5 Φάβ — аЗ!
Крепче связывая противника.
19. О —О ....
Сравнительно лучший ход.
(19. С : с8, Φ : сЗ f. 20. С d2
ошибочно из-за 20 .. . К d3 f и
затем Ф: al f).
19 С с8 : f5
20. С еЗ — cl Φ аЗ : сЗ
21. О cl : Ь2 Φ сЗ—d3!
22. Φ е2 : d3 С i'5 : d3
23. Л fl—dl ....
Белые остроумно защищались
и, если принять во внимание
разноцветных слонов, казалось
бы, уравняли игру. Тем
удивительнее быстрое крушение, к
которому их приводит готовая к
самопожертвованию армия
черных пешек.
23 а4 — аЗ!
Предупреждая остановку
черной пешечной цепи посредством
а2 — аЗ и С Ь2 — сЗ — Ъ4.
24. СЬ2 — сЗ ....
Если 24. Л: d3, то 24 . . . ab.
25. 1Ы, Л : а2. 26. Л ЬЗ (Или
26. Id2), 26 . .. JId8 с лешим
выигрышем.
24 С d3 — с4
25. СсЗ — Ь4 Л i8— e8
26. Idl— el ....
Также и после, хотя бы, 26.
Л d2, Л а4. 27. С с5, Ь4. 28. f3,
Л Ь8. 29. Кр f2, f6 ! (He 29 . . .
ЬЗ, ввиду 30. ab, 1 : ЬЗ. 31.
Jida2, ЛЪ2|? 32. Л: b2, ab.
33. Л:а4). 30. Кр g3 ! Kpf7 и
т. д. решает, как правильно
отмечает в турнирном сборнике
Грюнфельд, путешествие черного
короля на d5 и, при случае,
жертва качества на с5.
26 Ле8 : el f
27. Ла1 : el ....
На 27. С : el следует 27 ...
Л а4. 28. f 3, b4 (С угрозой 29...
С: а2. 30. Л: а2, ЬЗ). 29. Л Ы,
ЬЗ ! 30. ab, а2. 31. Л al, C:b3.
32. С сЗ, Л с4. 33. С Ь2, Л с2 и
выигрывают, напр.: 34. С аЗ,
Л d2. #5. С с5, Л dl f или 34.
Ccl, Cc4. 35. С аЗ, С d3. 36.
С Ь4, Л е2. 37. С сЗ, С Ы и т. д.
(Грюнфельд в турнирном
сборнике).
27 h7 —h6
С практической точки зрения,
наиболее надежный ход. Но как
установил упомянутый выше иде-

— 92 —
альный комментатор, 27. . . f6
было бы еще точнее. Этим ходом
без промедления создавалась бы
не только отдушина на случай
грозящего мата, но и ворота для
решающей вылазки короля,
который мог бы, при случае, пройти
через всю доску с g8 до Ь2.
Напр.:
a) 28. Л al, Ла4! 29. С с5, Ь4.
(С угрозой 30.. . С : а2. 31.
Л : а2, ЬЗ. 32. Л : аЗ, Ь2). 30.
Л Ы, С:а2. 31. Л : Ь4, Л а8 !
с последующим победоносным
продвижением пешки аЗ или
30. U, С : а2. 31. Л: а2, ЬЗ.
32. Л:аЗ, Ь2. 33. Л: а4 (33.
ЛЬЗ, Л alf. 34. Epf2, Μ Φ),
33... bl <£f. 34. Κρ ί2, Фс2|
с выигрышем ладьи или, как
главный вариант: 30. g3
(Аналогично продолжение и при 30.
g4 или 30. ЬЗ), 30 . . . Ер f7.
31. Kpg2, Ереб. 32. Ер f3,
Ер d5. 33. Ер еЗ, С : а2 !
(Только теперь пожертвование
решает). 34. Л : а2, Кр с4. 35.
Ер d2, Ер ЬЗ. 36. Л al, Ер Ь2.
37. Jldl, а2. 38. d5, b31 и
выигрывают.
b) 28. f4, С : а2. 29. Л al, Л а4,
30. С с5, Ь4 ! и т. д. или
также 29. Л еЗ, Л а4 и т. д.
c) 28. Л еЗ, Л а4. 29. С с5 (29.
С:аЗ, Ь4, как в тексте), 29...
Ь4. 30. f4, C:a2. 31. f5, h6
или 31. Ле8|, Epf7. 32.
Л е7 f, Ep g6. 33. g4, h5, я
белая матовая сеть во всех
вариантах опаздывает на один
темп — равносильный, однако,
вечности. При ограниченном
времени для обдумывания все
это, конечно, легче было
„прочувствовать", чем просчитать!
28. Л el — еЗ ....
С похвальным намерением
устранить опасную пешку аЗ, за
которую, однако, жестоко мстит
соседняя (ex ossibus ultor).
Поэтому безусловно лучше было
28. Л al, напр.:
a) 28 ... Л а4. 29. С с5, Ь4. 30.
g4 [0 гносительно 30 Л bl, 30.
ί'3, 30. h3 и 30. g3, см.
предыдущее примечание пункта а).
Ход g4 обеспечивает наиболее
упорное сопротивление], 30 ...
f5 (Энергичнее 30 ... С eb, но
зато некорректно Зо .. . f6,
ввиду 31. Epg2, Epf7. 32.
Ер ί'3, Кр еб. 33. Ер е4, g6.
31. f3, f5f. 35. gff, gff.
36. ЕреЗ, Epd5, 37. Ep d2 и
жертв аслона на а2
предупреждена. Из этого видно, почему
сразу 27 ... f б было точнее, чем
27. . . Ьб). 31. gf! Kpf7. 32.
Kpg2, Kpf6. 33. Kpf3, Kp:f5.
34. Кр еЗ, и белые еще могут
бороться.
b) Значительно сильнее поэтому
сыграть без всяких тонкостей
28 . .. f6 (Годится также и
28.. . f5), напр., с
продолжением: 29. f3 (Вероятно, лучший
ход), 29. .. Epf7. 30. Ер f2,
Ереб. 31. ЕреЗ, Кр d5. 32.
С с5, Л е8 f. 33. Кр f4, Л е2.
34. С:аЗ, Ep:d4 (Очень
выгодный размен!). 35. С f8
(С целью спасти пешку а2.
На 35. g4 решает грубый ход
35 . . . Л: а2 и т. д.), 35 . . .
Л : g2. 36. а4, С d3 !, и белые,
ввиду угрозы 37 ... g5 X,
вынуждены отдать слона.
Красивый вариант!
28 Ла8 —а4
29. С Ь4 : аЗ ....
Если 29. С с5, то 29 ... Ь4 и
затем С : а2.

— 93 —
29
30. С аЗ — cl
b5 —b4
Л а4 : а2
Белые сдались, так как потеря
слона неотвратима. Напр.: 31. f3,
ЬЗ. 32. Л сЗ, С d5 и затем Ь2.
С виду легкая, но тяжело
добытая победа!
Партия № 58.
Играна в карлсбадском
международном турнире, 1923.
Белые: Черные:
Шпильман. Нимцович.
1. е2 —е4 с7 — сб
2. d2 — d4 d7-d5
3. е4 : (15 ....
Старый, но не устаревший
метод упрощения, пытающийся
создать что-нибудь из ничего.
Относительно других ходов, см.
предыдущую партию.
3 сб : <15
Или 3 . .. Φ : d5. 4. К сЗ, Φ dS
(Удобнее, чем 4 ... Φ а5),
причем получается солидный, хотя и
несколько тяжеловесный вариант
скандинавской партии.
4. с2 —сЗ . . . .
План белых, как и в ферзевом
гамбите (после 1. d4, d5. 2. с4,
сб. 3. cd, cd), выражается в
стремлении получить небольшое
преимущество, в виде более сильного
диагонального давления и более
важных открытых линий.
Однако, здесь (и на следующем
ходу) точнее было бы 4. С d3,
чтобы лишить неприятельского
слона хорошего поля для
развития (на ίο).
Более бесцветно 4. К f3.
Другая заслуживающая внимания
система начинается с 4. с4, К f6.
5. К f'3 (Или, партия Мизес —
Шлехтер, Бреславль, 1912: 5.
К сЗ, К сб. 6. cd, К : di>. 7. С с4,
С еб ! с равной игрой), 5 . . . К сб
(Или партия Леонгардт — Фарни,
1905: 5 . . . g6. б. КсЗ, С g7. 7.
С g5, Ε е4. 8. cd, К : g5. 9.
К : #5, после чего, вместо 9 .. .
Φ Ьб, могло очень хорошо
последовать 9 . . . е5 !). 6. К сЗ, еб. 7.
с5, К е4. 8. Φ с2 и т. д. (партия
Рети — Дурас, Вена, 1908),
причем белые очень остроумно
перешли от стратегического
развертывания своих сил к зажиму
неприятельских (7. с5 !).
4 КЬ8—сб
Предприимчивее, чем 4 ... К f6.
5. Ccl — f4 . . . .
С целью помешать „освобожаю-
щему" ходу 5 . . . е5, который,
однако, сам по себе весьма
сомнителен (См. примечание к 5-му
ходу черных в следующей партии).
Поэтому целесообразнее 5. С d3.
5 Сс8 —f5!
Нимцович, первый
применивший этот хороший ход в
надлежащий момент, тем самым
обогатил весь этот дебютный вариант.
При „спокойном" продолжения
5 ... К f6. 6. С d3 !
(Целесообразнее, чем было сыграно в партии
Шпильман — Тартаковер,
Копенгаген, 1923: 6. Kd2, g6. 7.
К f3, С g7. 8. h3, К е4 ! со
встречной игрой), б . ... еб. 7.
К f3 и т. д. белым удалось бы
достигнуть своей цели, т.-е.,
сохраняя преимущество первого
хода, свести к минимуму
осложнения серединной стадии игры.
Теперь же вскоре завязывается
ожесточенная схватка, при
которой черным необычайно быстро
удается овладеть инициативой.
6. К gl — f3 ....

— 94 —
Игрок „ничейного" типа сыграл
бы 6. С d3 (Чем меньше врагов,
тем больше чести!).
6 е7 — еб
7. Odl — ЬЗ Φά8 — d7
8. Kbl—d2 ....
Жалкой стратегией было бы 8.
КеГ>, Фс8. 9. Kd2, f6! 10.
К : сб, be, причем только возросло
бы число черных бойцов за центр,
и улучшились бы шансы атаки
черных на королевском фланге.
8 f 7 — f 6 f
9. С f 1 — е2 ....
Белые недооценивают угрозу.
Внимания заслуживал
предупредительный ход 9. h4 или
контрудар 9. с4, который показал бы,
что белые тоже имеют право на
существование.
9. . . . . g7— go
10. Cf4 —g3 h7 —h5
11. h2 —h3 Kg8 —e7
12. 0 — 0 ....
Лучше этой рокировки
навстречу опасности была бы
перегруппировка сил: Φ dl и затем
К ЬЗ и С d3.
12 С f8 —h6
13. Kf3 —el g5 — g4
14. ФЬЗ —dl Ch6 : d2
Выигрывая пешку и, в то же
время, расшатывая позицию
неприятельского короля.
15. Φ dl : d2 g4 : h3
16. Ε el —d3 b7 —b6
17. Л fl — el h5 —h4
18. Cg3 — h2 Kp e8 — f7 |
Ясно видя перед собой цель,
черные соединяют свои ладьи. На
длинную рокировку последовал бы
неприятный сюрприз (К с5 !!).
19. g2 — g4 ....
„Маэстро Шпильман
недосмотрел здесь скрытую возможность
взятия „en-passant", отмечает
беспристрастный историограф Ма-
роци в турнирном сборнике. Но,
конечно, партия проиграна и при
других ходах.
19 h4 : g3
20. Ch2 : g3 h3 —h2 f
21. Kpgl—g2 CfS — e4 f
22. С e2 — f3 ....
Ha 22. f3 неясны, правда,
различные жертвы (22 ... Л a g8 или
22 ... К f5. 23. fe, de. 24. К f4
или 22 . . . е5. 23. К f 2 и т. д.),
но черные могли закрепить свое
преимущество простым
продолжением 22 . . . С : d3. 23 С : d3,
Ла g8.
Ход в тексте приводит к
быстрой катастрофе.
22. . . . Ее7 —f5
23. С f3 : e4 d5 : e4
24. Kd3 — f4 еб—е5 !
25. К f4 —e2 Ef5— h4f
Элегантно и решающе сильно !
26. С g3 : h4 Φ d7 — g4 f
Белые сдались.
В этой партии Нимцович
выказал себя блестящим стратегом
(5 . . . С f5 !) и тактиком (9 . ..
g5).
Партия № 59.
Играна в международном
турнире в Остраве Моравской, 1923.
Белые : Черные:
Эм. Ласкер. Тартаковер.
(Последняя победа в последнем туре!)
1 е2 —е4 с7 — сб
2. d2 — d4 d7 — d5
3. e4 : d5 сб : do
4. Cfl —d3 ....
Новейшая истина (до
опровержения !).
4 Kb8 —C6

— 95 —
С настоящей угрозой К Ь4 и
мнимой е7 — е5, ввиду чего обе
возможности могут быть
парированы (См. след. примечание).
Поэтому, может быть,
целесообразнее возможно быстрая
мобилизация ферзевого слона: 4...
Kf6. 5. сЗ, С g4, напр., партия
Фишер — Тартаковер, Вена,
1923 : 6. f3 (На 6. Φ ЬЗ очень
хорош ответ Φ с8. Солиднее
всего, повидимому, 6. К f3), 6 .. .
Gh5. 7. Ке2, Cg6
(Предупредительный метод. Допустимо
также 7 ... еб. 8. К g3, С d6 или
8. Cg5, Ce7). 8. Kf4, еб! 9.
K:g6, hg. 10. f4, Cd6. 11.Φί3,
Φ Ьб ! с сильной контр - игрой.
δ. с2 —сЗ Kg8 — f6
Ход 5 .. . е5 приводит после
6. de, К :еб. 7. Φ е2, Φ е7. 8.
С b5 f (См. партию Кауфман —
Шлехтер, Вена, 1917) к
всевозможным неприятностям для
черных и поэтому ни в коем случае
не опровергает игру белых.
6. Ccl— U . . - .
До сих пор сыграно по
принципам, изложенным
Рубинштейном в „LarobokV Collijn'a, где
объявляется, что диагональ li2—b8
является важнейшей. Гораздо
менее дало связывание этим же
слоном черного коня в одной
партии Аткинс — Дурас, 1911:
6. Cg5, Cg4. 7. f3, Ch5. 8.
Kh3, Cg6. 9. Kf4, еб. 10. ФЯ2,
С е7 с благоустроенной игрой у
черных.
β g7-g6
Попытка несколько усложнить
партию, так как при нивеллиру-
ющем варианте: 6 .. . ев. 7.1Ш
(Аналогия из дебюта ферзевых
пешек: 1- d4, d5. 2. К f3, К f6.
3. СИ, еб. 4. еЗ, с5. 5. сЗ,Кс6.
6. Cd3, cd? 7. ed), 7... С d6.
8. С : d6 (Проще всего), 8 . . .
Φ : d6. 9. О - 0 и т. д. белые,
ввиду большей подвижности их
слона, сохраняют небольшое
преимущество.
Весьма заслуживает внимания
6... С g4, с целью дать
немного моциона этому вечно хилому
ребенку, напр.
a) 7. f3, Ch5.
b) Партия Ломан — Рети, Шеве-
нинген, 1923: 7. Φ ЬЗ, Φ с8
(Менее удобно 7 ... Φ d7.
Слабее было сыграно также в
партии Кох — Дюрсен,
Берлин, 1924: 7... К а5. 8.
Фа4|, Cd7. 9. Фс2, еб. 10.
Kf3, Се7. 11. Kbd2, Ьб. 12.
аЗ, υ-0 13. Кс5, 1с8. 14.
g4, g6. Ιδ. h4 и т. д. с
атакой). 8. ЬЗ. СЬ5. 9. Kd2, еб.
10. Kgf3, Се7. 11. Фс2^6.
12. аЗ, 0-0 с приблизительно
равной игрой.
c) Игранная перед парижской
олимпиадой партия Громадка —
Шульц, Прага, 1924 : 7. К f3,
еб. 8. Φ ЬЗ (Или, партия
Шотлендер — Каро: 8. ЬЗ,
СЬ5. 9. Kbd2, Cd6 с
равновесием сил), 8 . .. Φ с8. 9. К е5
без особой остроты. —
Невыгодным оказался и выпад,
испробованный в партии
Рубинштейн— Давидсон, Гаага, 1921:
6 ... Φ Ьб. 7. Φ ЬЗ, Φ : ЬЗ ? 8.
ab, еб. 9. ЬЗ! С е7. 10. Kd2,
0-0. 11. Ь4, Ьб. 12. Kgf3, и
пешка а7 ходов через десять
тихо угасла.
7. Ь2 —ЬЗ ....
С целью вовремя
предупредить возможную атаку
посредством КЬ5 или Cg4.
В партии Шпильман — Земиш,
Берлин, 1920, последовало, с

— 96 —
перестановкой ходов: 7. Kf3,
Cg7. 8. Kbd2, Cf5 (Интересная
мысль !). 9. С : ίδ, gf. 10. К е5,
ФЬб. 11. 0-0,0-0. 12. КЬЗ,
еб. 13. Φ е2 с приблизительно
равной игрой.
7. ... Cf8 — g7
8. Kgl— f3 Kf6 —e4
Прыжок в неизвестное. Ласкер
обезвреживает его уверенной
рукой:
I. — Прежде всего он дает
смелому коню окопаться посреди
доски (9 . .. fo), что вызывает
некоторое ослабление
конфигурации черных пешек.
П. — Затем он сам овладевает
выдвинутым вперед пунктом (13.
de), подрывает инициативу
черных и, в то же время, обнажает
неприятельские слабости (пункт
do и особенно еб).
Ш. — Таким образом, после
полу вынужденного размену коня
Ласкер уже на 14-м ходу является
стратегическим победителем, и
дальше все сводится к тому,
чтобы хладнокровно обойти
возможные еще тактические рифы
(14 . .. f4). —
Черным следовало сыграть
просто 8 .. . 0-0 (и, при случае,
Л Θ8, К Ь5 и е5) или, быть
может, еще целесообразнее 8 . ..
С ίδ! (так как после 9. С : ίδ, gt
черный пешечный скелет только
усилился бы, а открытая линия g
могла бы быть использована,
как база для атаки, подобно уже
упомянутой партии Шпильман —
Земиш).
9. Kbl —d2 ...
Неблагоприятно для белых
было бы 9 С : е4, de. 10. К g.%
Φ (Ιδ. 11. ФЬЗ, Φίδ. 12. СеЗ!
Ch6. 13. g4, Of6. 14. h4!
C:g5. 15. C:go, Of3. I6^gl>
С : g4 и т. д.
9 f7 —f5
10. 0—0 0—0
Лучше было бы пока ФЬб.
11. КГЗ— βδ! ....
Глубокая идея трансформации
силы!
„Многие маэстро попытались
бы здесь играть на прочное
занятие линии е, на которой
имеется отсталая черная пешка",
говорит комментатор сборника
турнира Мароци и этими
словами прекрасно освещает
своеобразие замысла чемпиона мира.
11 Кеб : βδ
Быть может, лучше было Cd7.
12. Cf4 : βδ Cg7 : βδ
13. d4 : βδ Ke4 : d2
Черные, странным образом,
принуждены к этому
неприятному размену, так как на 13...
ФЬб белые играют 14. Kb35 a
на 13... Φ с7 последует 14.
Kfi, затем Ιδ. Φ е2 !, и 16.
К d4 (16 ... Φ:βδ? 17.Ϊ2 —f3),
причем белый конь на d4
оказался бы очень неприятным и
опасным.
14. Φάί : d2 f5 — f4 1 ?
Этим ходом черные сжигают
за собой все мосты, ослабляя
свою пешечную цепь и замедляя
концентрацию своих сил (против
грозящего продвижения сЗ—c4j.
Солидно было 14... еб. 15.
Jladl, Φ с7 и затем Cd7, хогя
и тогда черные, имея запертого
слона, были бы еще надолго
обречены на пассивную оборону.
Можно было играть и сразу
14. .. С еб для того, чтобы на
15 Ла dl стремиться к
уравнению игры посредством 15...
d4. 16. cd, ®:d4. 17. С: f5 Г

— 97 —
Φ : e5. 18. С: еб γ, Φ: еб. 19.
Φ d55 Φ : d5. 20. Л: d5, Μ d8.
21. Μ dl, Л:(15. 22. Л : d5,
Кр f7. 23. Л d7, ЛЬ8 и т. д.,
а на 15. С с2 черные могли бы,
сыграв в этом месте 15...
f5 — f4r, открыть линии для
атаки (Напр.: 16. Ла dl, f3. 17.g4,
Φ d7. 18. С ЬЗ, Ла d8. 19. Φ g5
[На 19. с4 может последовать
19 ... d4, а на 19. Φ d4
черные усиливают свою позицию
посредством g6 — g5], 19 . ..
Kpg7. 20. с4, h6. 21. ФЬ4, g5.
22. Φ g3, Л f4. 23. cd, С : g4 !
24. еб, Ф Ь5. 25u hg, Φ b4. 26.
Kph2, Jl:g4. 27. Φ e5 f [Ha
27. Φ:ί3 решает 27... Φΰ6|],
Kpg8. 28. Kphl, JIh4f. 29.
Kpgl, Og4f. 30. <£>g3, ФЬ5,
с неизбежным матом).
15. Ла1 —dl ....
Предупреждая освобождающий
ход С f5 и, с своей стороны,
угрожая сЗ — с4. Черные
находятся на распутьи и выбирают
слабейший вариант.
15 Φ d8 — с7?
Продвижение 15 . . . f3
опровергалось просто ответом 16.
Се4! (Напр.: 16... fg. 17.
Φ: d5f, Kpg7 ! 18. Kp :g2 !
ФЬб. 19. 1(12ит. д.). Здесь
все еще следовало сыграть 15...
С еб, чтобы искать спасения в
безоглядной атаке, напр.: 16.
Сс2 (На 16. Се2 или 16. ί'3
могло бы также последовать
Φ d7), 16 ... Φ d7 (Невыгодно
было бы 16 . .. f3, ввиду 17.
Cb3! fg. 18. Kp:g2, Φ с7. 19.
C:d5, Ф:е5. 20, JIf el, Φ : d5.
21. Φ^5, C:d5. 22. Л : d5,
Af7. 23. Лd7. Άζ,ί8. 24. Л е2,
еб. 25. Л d6, θ5. 26. Л еб с
выигрышем пешки). 17. СЬЗ,
Лad8. 18. f3, lib. 19. Φ d4,
Kpg7, и позицию белых нельзя
считать безопасной, тогда как
после сделанного в партии хода,
они окончательно остаются
хозяевами положения.
16. ЛИ—el e7 —еб
17. Лdl — cl ! Фс7 —d8
18. Cd3 —е2 ! Φd8— а5?
Стратегия растерянности! Ход
в тексте только благоприятствует
вторжению белых пешек (См.
25-й ход белых). Поэтому лучше
было сразу Φ с7, хотя и в этом
случае решал бы тот же тонко
продуманный ответ Ласкера.
19. Ь2 — Ь4 Фа5 — с7
20. сЗ — с4 !! ....
Элегантно и сильно. На 20.
Φ d4 черные консолидировали бы
свое положение посредством 20...
Φ Ьб, а на 20. С f3 даже
посредством 20. .. Ь5 (21. С : d5 ?
л «to).
20 Фс7 : е5
21. с4 :d5 Фе5 —d6
После 21 ... Φ : dS. 22. Φ : d5
(Еще сильнее, быть может, 22.
ФЬ2), ed. 23. Cf3 положение
черных было бы также
безнадежно (Напр: 23 . . . Cf5. 24.
С : d5 f, Kp h8. 25. С : b7 и т. д.).
22. С Θ2 — f3 Л f8 — d8
23. Φΰ2—d4! ....
Смертельный удар. Черные не
могут освободиться, так как 23...
ed опровергается посредством 24.
C:d5|! Ф^5. 25: Ле8|.
23. . . . Сс8 —d7
24. Φΰ4 —с5! ....
Проще всего. Черные не могут
избежать потери пешки.
24 Φ d6 : с5
25. Ь4 : с5 ! Л а8 — с8
26. с5—сб ....
Великолепно!
Тартаковер. Часть III.
7

— 98 —
26 Ь7 : сб
27. d5 : еб С d7 —е8
28. сб— с7 Л d8— d7
На 28 . .. Л d6 выигрывает
29. СЬ7.
29. Л el : еб ....
Pointe наступления пешек.
Белые начинают «собирать урожай».
29 Се8 — f7
30. Л еб — сб С f 7 — d5
После этого теряется вторая
пешка, но у черных не было
другого исхода, так как грозило
31. С g4, а на 30 .. . Ь5 простое
продолжение 31. Л с5 и затем
С Ь7, приводило к развязке.
31. С f3 : d5 f Л d7 : d5
32. Лсб—аб ....
На 32. Л bl черные могли
кое-как отдуваться посредством
32 ... Л е5. 33. Л Ь8, Л е5 — е8.
32. . . . Kpg8 —f7
33. Л аб : а7 Ер f7 — e7
34. Л а7 —а4! g6 — g5
35. Ла4 —с4 Кр е7 — d7
36. Л с4 —с5 . . . .
Жестокий финал. Великан
победил. Черные делают еще
несколько незначущих ходов:
36 Л d5 : с5
37. Л/ cl : с5 Л с8 : с7
38. Л с5 : с7 f ! Кр d7 : с7
39. Кр gl — fl Кр с7 — d6
40. Кр fl—e2 Kpd6 — d5
41. а2-а4 Kpd5 — d4
42. Кр е2—f3 Черные сдались.
Весьма планомерно проведенная
белыми партия!

Скандинавская партия.
Партия № 60.
Играна в гетеборгском
международном турнире, 1920.
Белые: Черные:
Τ а ρ ρ а ш. Μ и з е с.
1. е2 —е4 d7 — d5
2. е4 : d5 Φ d8 : d5
Чуть-чуть острее развивается
борьба после 2 v. . К f6.
L_3. di, K:d5 (После 3...
Φ : d5. 4. К сЗ получается
вариант в тексте, а против попытки
Геринга 3 .. . С g4 можно
рекомендовать 4. f3, С f5. 5. с4, сб.
6. dc, К : сб. 7. d5).
4. с4 (Осторожнее было сыграно
в партии Ласкер — Алехин,
Петербург, 1914: 4. К f3. При этом
последовало: 4 . . . С g4 Шли,
партия Тейхман — Дурас, Бре -
славль, 1912: 4 . . . С fx 5. С d3,
Cg6. 6. О —0, еб. 7. Л el, Ce7.
8. К сЗ, 0— О ς равновесием
сил]. 5. с4 [Или, партия Етс —
Боголюбов, Карлсбад, 1923: 5.
С е2. еб. 6. О — О, К сб. 7. К сЗ,
С е7! 8. Ке4, 0 —0. 9. К g3,
Ef6. 10. сЗ, Kh5. 11. K:h5,
С : h5. 12. С f4, С d6 с
упрощением игры], К Ь6. 6. К сЗ, е5. 7.
с5, ed [Гораздо сильнее было бы
7 ... К d7]. 8. К е4, К d7. 9.
Φ: d4, Фе7. 10. С b5, Кеб. 11.
С : сб. be. 12. О —0, C:f3. 3 3.
gf, 0 — 0 — 0. 14. Φ а4, Ке5.
15. Кр g2, Φ еб. 16. Φ : а7, Φ f5.
17. Фа8 f, Kpd7. 18. Л dl f
[Правильно было бы 18. Φ аЗ],
Кр еб. 19. Φ : d8, Φ : Ϊ3 f. 20.
Kpgl, С е7 ! 21. Φ d4, Φ g4 f.
22. Kphl [22. Kpfl, Φ h3 f. 23.
Kp e2, Φ h5 f ! 24. Kp e3 ? Φ f3 f.
25. Kp d2, Л d8. 26. К d6, cd
с победоносной атакой], Ф f3 f.
23. Kpgl, ®g4f. 24. Kphl,
Φ f3 f. Вечный шах!).
4 . .. К Ь6 (На 4 . .. К f 6
белым невыгодно продолжать 5.
К сЗ, е5 ! [Или, партия Морфи—
Андерсен: 5 . . . С ίδ. 6. К f3,
еб. 7. СеЗ, СЪ4. 8. Φ ЬЗ с
выгодой для белых]. 6. de, 'Φ : dl f.
7. K:dl, Kg4. 8. f4, К сб. 9.
h3, К he. 10. К еЗ, С еб. 11.
Cd2, 0 — 0 — 0. 12. 0—0—0,
С с5 с угрозой К Ь4, партия
Дурас — Тартаковер, Вена, 1908.
Но зато можно рекомендовать
просто 5. К f 3, С g4. б. С е2. —
Слишком порывист „кильский
вариант": 4 . . . К Ь4 ! ?, который,
правда, после 5. Φ а4 f, К Ь8 —сб.
6. d5 ? [Лучше б. аЗ, К аб 7. <J5,
К с5. 8. Φ dl], b5 [Хорошо
также предварительно б .. . С f5. 7.
К аЗ, Ь5]Г 7. Φ : Ь5, К с2 f. 8.
Кр d2, С d7 ! 9. dc, С f5 f ! 10.
Φ d5, К Ь4 и т. д. приводит
7*

— 100 —
к выгоде черных, но зато просто
опровергается посредством 5. аЗ
[Грозило Φ:ά4], Каб. 6. Κί3
и т. д., партия
Тартаковер—Маршалл, Карлсбад. 1911.
5. К f3 (На 5. КсЗ следует
известная жертва пешки 5 . .. е5 !
6. de [6. Φ θ2, Φ : d4. 7.
Kf3, Φά8], 0>:dl f. 7. K:dl,
К сб. 8. t'4, f6 [Или, партия
Трейбал — Боголюбов, Пестьен,
1922: 8 ... С еб. 9. ЬЗ, 0—0—0.
10. КеЗ, С с5. 11. аЗ, ЛЬе8. 12.
К f3, f6, и черные с выгодой
в положении отыгрывают свою
пешку. Хорошо также 8 ... С f5].
9. ef, Cb4f. 10. Kpf2 [10. С d2,
О — 0!], gf. 11. СеЗ, Cf5 [Или,
партия Рубинштейн — Вальтер,
Острава Моравская, 1923: 11.. .
Себ. 12. Лс1, 0 — 0 — 0. 13.
К f3, JlheB. 14. С е2, С Й. 15.
Л el, Kb4. 16. Kd4, Cf7. 17.
аЗ, с5 и т. д. с неослабевающей
атакой]. 12. К f3, 0 — 0 — 0. 13.
аЗ, С е7, и у черных сильная
фигурная игра).
δ ... С g4. 6. С е2
(Относительно 6. К сЗ, см. уже
цитированную партию Ласкер—Алехин),
6 . . . К сб (Или 6 . . . еб. 7.
С еЗ, К сб. 8. К сЗ, С b4. 9.
Φ ЬЗ в пользу белых).
7. d5 ! (Или, партия Тейхман—
Мизес, Берлин, 1914: 7. С еЗ,
С : f3. 8. С : f3, К : с4. 9.
С: сб f, be. 10. Φ а4, КЬб. 11.
Φ : сб f, Φ d7. 12. Φ : d7 f,
Kp : d7 с равным эндшпилем).
7 . . . С : f3. 8. С : f3, К е5. 9.
ЬЗ (Если, как рекомендует Col-
lijn" 9. С е2, то 9 .. . сб), 9 . . .
g6 (На 9 .. . сб, что рекомендует
„Дополнение к Бильгеру",
следует просто 10. dc).
10. С Ь2. С g7. 11. К сЗ
(партия Шпильман — Мизес, Манн-
гейм, 1914). Белые стоят
значительно лучше.
II. — Ласкер в сборнике
петербургского турнира 1909 г.
рекомендует: 3. с4, сб. 4 dc (На
4. d4, cd. 5. с5, что предлагал
Стейниц, очень сильно 5 . . . е5),
К : сб. 5. (13, е5. 6. К сЗ, С f5
(Недостаточно 6 ... С с5. 7. С еЗ.
С: еЗ. 8. fe, Φ Ьб. 9. Φ d2, С еб. 10.
е4, Л d8. 11. Kd5 и т. д., но
зато заслуживает внимания
простое продолжение 6 . . . С е7 и
затем 0 — 0 и т. д., так как
олабость белых на d3 „не
убежит"). 7. Kf3, Ф(17. 8. СеЗ,
Лаа8. 9. О —О! С: d3. 10.
С : d3, Φ : d3. 11. Φ а4 с
выгодой для белых. — В этом
варианте имеет смысл для черных и
ход 8 . . . О — 0 — 0 (вместо 8 .. .
JIad8), придающий партии
несравненно более острый характер.
III. — По анализам Берна
в „Field'e", лучший ход 3. С Ь5 -J-,
напр.:3... Kb d7. 4. с4, аб. 5.
С : d7 f, С : d7. 6. К сЗ и т. д.
или 3 ... С d7. 4. С с4 !
(Безрезультатно было бы 4. С : d7 f,,
Φ : d7. 5. d4, Φ : d5 ! и т. д.),
Cg4! δ. f3, Cf5. 6. Ke2!(Ha
6. К сЗ последовало бы 6 .. . сб.
7. dc, К : сб. 8. Kge2f Φ Ьб
с атакующим положением или,
быть может, еще проще: 6 . ..
К Ь8 — d7 — Ьб с отыгрышем
пешки), 6 .. . К : d5 (Внимания
заслуживает вариант с
пожертвованием пешки: 6 . .. сб. 7. dc,
К : сб и 8 . . . е5 !). 7. К g3,
С g6. 8. О —0, еб. 9. 14 ! К bt>.
10. СЬЗ, Cc5f. П. Kphl,
О —0. 12. КсЗ, Кеб. 13. Ке4,
Фе7. U. сЗ, Cd6. Ιδ. d4!
(партия Мизес — Маршалл, Карлсбад,
1907). Белые стоят значительно
лучше.

— 101 —
Однако, гораздо менее спокойно
развертывается игра, если черные
продолжают в настоящем
гамбитном стиле: 3 . . . сб ! 4. dc, be
(Внимания заслуживает также
4 . . . К : сб). δ. С с4 (Или
также 5. С е2, е5), eS. 6. d3, С с5,
напр., партия Мизес—Тартако-
вер, Карлсбад, 1907: 7. С еЗ
(Надежнее 7. К f3, К g4. 8.
О —0 или 7 . . . Θ4. 8. Φ θ2),
С : еЗ. 8. fe, Φ Ь6 (8 ... К g4.
9. Φί3). 9. Фс1, Kg4 10.
Кр е2, на что, вместо 10 . . .
К : еЗ ! ?, должно было прежде
всего последовать 10... О — О
с опасной атакой.
IV. — Солидно, наконец, и 3.
К сЗ, К : d5. 4. С с4, причем
партия неожиданнейшим образом
попадает в фарватер дебюта
Алехина (1. е4, Kf6. 2. К сЗ,
d5. 3. ed, К : d5. 4. С с4, см.
часть I, стр., 10). Ошибкой было
бы, как там уже указано, 4 . . .
К : сЗ, ввиду 5. Φ f3 ! К а4 ? 6.
С : Ϊ7 f, Кр d7. 7. Φ d5 X, и
поэтому наилучшей защитой для
черных было бы 4. . . еб. 5.
К f3, с5 ! 6. О — О, С е7 с
приблизительно равной игрой.
Итак, мы снова сделали
большой крюк, который завел нас
в совершенно иные уголки
скандинавского ландшафта. Что же
делать тем читателям, которые не
принадлежат к горным туристам?
Очень просто: -пропускать
детальные варианты!
3. КЫ — сЗ
Если 3. d4, то 3 . . . е5
уравнивает игру, а на 3. К f3, К сб.
4. С е2, С f5. 5. О—О, 0—0—0.
6. К сЗ в партии Яновский —
Мизес, Карлсбад, 1907,
последовало 6 . . . Φ d7 с полным
развитием ферзевого фланга черных.
Удастся ли белым осязательно
использовать начатую их ходами
стратегию выигрыша темпов?
Тарраш рядом тонких маневров
доказывает разрешимость такой
задачи.
3 Φ d5 — a5
Наиболее инициативно; но
внимания заслуживает и полное
отступление 3. . . Φ d8 и затем сб
с надежной, хотя и несколько
стесненной игрой, и далее, по
„Бильгеру", даже шах 3 . . ,
Φ е5 f. 4. С е2, С g4, 5. d4.
С : е2. 6. Kg : θ2, Φ h5. 7. О—О,
К сб и затем 0 — 0 — 0.
4. d2 — d4 . . .
Этот выигрывающий
пространство ход считается самым
лучшим. Относительно 4. К f3, см.
следующую партию Спокойную
игру дает, далее, 4. С с4 с
последующим d3; однако, в партии
Шлехтер — Мизес, Прага, 3 908,
это продолжение после 4. С с4,
К f6 (Целесообразнее 4 . . . К сб.
5. d3, С d7. 6. С d2, Φ f5 с
равной игрой). 5. d3, К сб (Лучше
5 . . . сб. 6. С d2, С g4 !). б.
С d2, К d4 (Правильно 6 . ..
Φ е5 t 7. Kg Θ2, С еб ! 8. f4,
Φ d6. 9. К b5, Φ d7 с равной
игрой). 7. К Ь5, Φ Ьб. 8. К : d4,
Φ : d4. 9. К f3, Φ d6. 10. Φ e2,
еб. 11. О —0, Cd7. 12. Ке5 и
т. д. незаметно привело армию
черных к скорой катастрофе.
Метеором вспыхивает иногда
гамбитный ход 4. Ь4, см.
партию Леонгардт — Мизес, Прага,
1908:
4 . .. Φ : Ь4
(Неудовлетворителен отказ гамбита 4 . . . Φ Ьб.
5. К f3 и т. д., и еще слабее
было сыграно в партии Брейер—
Энглунд, Шевенияген, 1913: 4...
Φ еб t ? 5. С е2, сб. 6. К f3,

— 102 —
Φ c7. 7. 0 — 0 и т. д. с
большим перевесом в развитии у
белых).
5. ЛМ, Φ d6 (Внимания
заслуживает также 5 . . . Φ а5. 6.
Л Ьэ, Φ аб).
6. К f3, К f6. 7. d4 ! *) сб.
8. С d3, Ьб. 9. 0-0, еб. 10.
Φ е2, С р7. 11. Ке4 ! К : е4.12.
Φ : е4, Φ d5 (Внимания
заслуживает 12 . . . Kd7. 13. С Ь5,
СЬ7).
13. Φ g4, С f6. 14. с4, Φ d8.
15. С аЗ, К d7 и т. д. За
выигрыш пешки черные все еще
должны расплачиваться
большими затруднениями. —
4 е7 — е5
Несколько насильственная
попытка встречной игры,
испробованная уже в 7-й матчевой
партии Морфи—Андерсен, 1858, но в
настоящей партии совершенно
опровергнутая.
Естественным продолжением
является 4 . · . К f6, см. партию
Вольф — Мизес, Теплиц — Ше-
нау, 1922 :
5. К f3 (Невыгодным
оказалось в партии Шлехтер —
Мизес, Петербург, 1909, 5. С с4,
К сб. 6. Kg e2 [Неясно 6. С d2],
С еб! 7. С d3? [Лучше 7.С: еб,
fe. 8. СеЗ], 0-0-0. 8. О - О,
С f5 и т. д., также как и
продолжение в получившей приз за
красоту партии Олланд — Мизес,
Карлсбад, 1907 : 5. С d3, К сб !
*) Бурно разыгралась следующая
партия Овердин — N. гаагского местного
турнира, 1923: 7. КЬ5, Φ d8. 8.
О с4, еб. 9. 0-0, Ь6. 10. Л el, С е7.
11. d4, 0-0.12. К g5, Kd5?13. K:h7!!
Kp:h7. 14. <Dh5t, Kpg8. 15. C:d5,
ed. 16. Cf4, Ka6. 17. ЛеЗ, сб. 18.
ЛЬЬЗ! f6. 19. JTg3, Фе8. 20. JI:g7|.
Черные сдались (Четыре пожертвования
за 20 ходов!).
6. Kge2 [б. Cd2, e5 !], С g4
[Слабее 6 . . . е5]. 7. f3, Ch5. 8.
С d2, e5 ! 9. О - 0, 0 - 0 - 0 и
т. д. с сильной атакой у
черных. — Безрезультатно также 5.
С d2, сб).
5 . . . С ίδ (Или с
перестановкой ходов : 5 . . . сб. б. К еб,
С f5. Можно играть, далее, 5 . ..
К сб. На 5 ... С g4, по всеми
восхваляемому рецепту Ласкера,
в сборнике петербургского
турнира 1909 г., следует: 6. ЬЗ !
С h5. [Или партия Рубинштейн —
Бернштейн, Сан-Себастьяно, 1911:
6 . . . С : f3. 7. Φ:ί3, сб. 8.
С d2, Kb d7. 9. О - О - 0, еб. 10.
Сс4, Φ с7. 11. ЛИ el. Белые
стоят более свободно]. 7. g4!
С g6. 8. К е5 [Острее, чем 8.
С g2, сб], 8 . . . сб *). 9. h4,
Kb d7. 10. К с4, Φ с7. 11. h5,
С е4. 12. К : е4, К : е4. 13. ΦΪ3
и затем С f4; белые стоят
великолепно. Однако, их противник
мог сыграть — чего
недосмотрели все эксперты —
гораздо сильнее : 9 . . . К е4 !
[вместо 9 . . . Kb d7] и затем
К : сЗ! и обнаружить, таким
образом, несолидность атаки
белых (см. ниже)! Благодаря
этому, ход 5 . . . С g4 снова
приобретает право на существование,
напр., партия В. Кон — Тарта-
ковер, Остенде, 1907: 6. С е2,
К сб. 7. 0-0 [Остроумно было
сыграно в партии
Дурас—Шпильман, Вена, 1907: 7. С еЗ,
0-0-0. 8. К d2, С :е2. 9. Ф:е2,
но черные, посредством 9 . . .
Φ f5. 10. К ЬЗ, еб достигли рав-
*) Фатальный оборот приняла партия
& Taveugle Алехин — Шредер, Нью-
Йорк, 1924: 8... Kbd7. 9. Кс4, Фаб.
10. Cd3, Феб-j-. П. К еЗ, 0-0-0. 12.
d5, ФЪ6. 13. Кс4, ФЬ4. 14. аЗ, Φ с5.
15. СеЗ. Черные сдались.

— 103 —
ной игры], 0-0-0. 8. С еЗ
[Ничего не дала попытка в
партии Шлехтер — Мизес, Вена,
1907 : 8. К go, С : е2. 9. К : е2,
К g4], e5 ! [Черные оказывают
мощное давление по линии d].
9. d5, К : d5. 10. К : е5, К : еЗ.
11. С : g'4 f, f5. 12. К:Сб, be.
13. Φ f3, Ε : g4. 14. Φ : сб,
С d6 со скорым выигрышем).
6. К е5, сб (В партии Эд.
Ласкер — Мизес, Шевенинген,
1913, последовало : 6 .. . К е4?
7. ΦfЗ,Kd6.8.Cd2κвыгoдeбeлыx).
7. С d3 (Относительно
перехода к варианту Ласкера
посредством 7. g4, С g6 [Возможно
также 7 ... С d7]. 8. h4, на что
и могло бы последовать с
выгодой для черных 8 . . . К е4! 9.
К с4, К : сЗ или 9. Ь5, К : сЗ.
10. be, Φ: c3f! 11. С d2, Φ: d4
или 9. f3, К: сЗ. 10. Φ d2,
С:с2! 11. Ε с4, Φ с7 и т. д.,
см. выше стр. 103).
7 . . . g6 ( В дюссельдорфской
партии между теми же
партнерами, 1908, было сыграно: 7...
С : d3. 8. Φ : d3, Kb d7, 9. f4,
E:e5 ? [Правильно, по „Collijn'y",
9 . .. еб с приблизительно
равной игрой]. 10. fe, К d5. ll.O-O,
К : сЗ. 12. be, еб. 13. Φί3,Φο7.
14. Л f2, h6. 15. С d2, Л d8.
16. lafl, Л d7. 17. h4! g5. 18.
Φ f6, JTh7.l9.hg, hg.20^:e6f!
Л e7. 21. Φ f5. Черные сдались).
8. 0-0, Kbd7. 9. Л el!
С: d3 (Теперь это вынуждено,
так как и 9 . .. К : е5. 10. Л: е5,
и 9 ... С g7. 10. К с4, Φ с7. 11.
С : fo,gf. 12. Φί3 стоило бы пешки).
10. Φ : d3, на что вместо
немотивированного отступления 10...
Φ d8 с возможным продолжением
11. Фс4! еб. 12. Cg5! h6. 13.
К : g6 ! или 12 . .. С е7. 13.
К : f 7 ! и т. д., могло
последовать просто 10 .. . К : е5. ll.de,
К do или 11. Л : е5, Φ с7. 12.
С f4, 0-0-0 с блестящей
встречной игрой у черных. —
Несколько тяжеловесно 4. . .
К сб и преждевременно 4 . . .
С f5 ввиду 5. Φ f3, но зато
весьма заслуживает внимания 4 ... g6
и затем С g7.
5. К gl — f3 ! ....
Стратегия экономии темпов. —
На 5. de следует не, как
играл Андерсен в своей уже
упомянутой матчевой партии
против Морфи : 5 . . . Φ : е51.
6. Се2, С Ь4, а сразу 5. . .Cb4!
6. К f3 (6. С d2, К сб. 7. f4,
f6 !), 6 . . . С g4. 7. С е2, К сб !
8. 0-0, Kg e7 (Сильнее, чем
8 .. . С : сЗ. 9. be, Л d8. 10.
Φ el, Kg e7. 11. С g5, как
последовало в партии Etc —
Шпильман, Пестьен, 1912, с выгодой
для белых). 9. С f4, 0-0 с
угрозой Ла d8 и затем К g6.
Невыгодны, далее, для белых
попытки играть на выигрыш
пешки посредством 5. Φ е2 или 5.
Φ h5, так как черные отвечают
5 ... К сб и т. д. и начинают
оказывать своими фигурами
сильное давление.
5 Cf8 —Ь4
Неудовлетворительно было бы
5 . .. ed. 6. Φ : d4 с выигрышем
еще одного темпа для белых, а
также 5 .. . е4, так как на это
следует 6. Φ е2 с угрозой пешке.
Лучше, по „Collijn'y", 5 ... С g4,
с тем, чтобы на 6. ЬЗ
продолжать 6 .. . ed. 7. hg, dc. 8. be,
К d7 и т. д. Но тогда для
белых заслуживает внимания вари-
ант 7. Φ: d4 ! С : f3. 8. gf, К сб.
9. Φ e4f, Φ e5. 10. С Ь5 и т. д.
с хорошей игрой по открытым

— 104 —
линиям и с большим перевесом в
развитии.
6. С cl — d2 С с8 — g4
7. С il — е2 ....
Этот дальновидный ход дает
пространственный выигрыш, так
как черные принуждены уступить
центр, теряя при этом еще время.
Но еще точнее было бы,
пожалуй, 7. аЗ.
7 е5 : d4
На 7 ... К сб следует 8. аЗ,
и черным приходится выбирать
между различных зол : 8 . ..
С: ft. 9. C:f3, К : d4. 10. ab,
Φ: al. 11. Φ : al, Κ: c2f. 12.
Кр е2 и т. д. или 8 . . . С d6. 9.
b4, Φ Ъб. 10. К d5 и т. д. или
8 . . . (J: сЗ. 9. С : сЗ, Φά5. 10.
de и т. д.
Аналогично и при 7 . .. С : f 3
следует 8. С : f3, сб. 9. аЗ.
8. К f3 : d4 Φ а5 — е5
9. КсЗ —Ь5! ....
Защищая коня d4, нападая на
слона Ь4 и угрожая 10. К : c7f
и затем С : g4. Черные решаются
поэтому на общую ликвидацию:
9 С g4:e2
10. Φ dl : е2 С b4: d2 f
11. Kp el : d2 Φ e5:e2f
12. Kpd2 : e2! ....
Положение после 12-го хода
Поучительное положение.
Белые, очевидно, опередили
противника в развитии на
несколько честно заработанных темпов,
и этого достаточно, чтобы вместо
бесцветного эндшпиля развилась
острая борьба, больше
соответствующая серединной стадии
партии.
12. . . ♦ К Ь8 — аб
13. Л hi —el 0 — 0 — 0
После 13 . . . К е7. 14. Кр f3
черные король был бы задержан
на середине доски. Но ход в
тексте дает повод к
неожиданной решающей комбинации.
14. Kb5 : a7f!! Кр с8 — Ь8
15. Ка7—c6f ....
Не 15. Kab5, ввиду 15 . . .
сб, после чего терялся белый
конь.
15. . . . Ь7 : сб
16. Kd4 : c6f Kpb8—c8
17. К сб : d8 Кр с8 : d8
Теперь у белых при лучшем
положении чувствительный
перевес ладьи и двух пешек за двух
коней. Остальное — дело техники,
правда, весьма утонченной.
Продолжение партии было:
18. la dl f, Kp e8 (После 18...
Кр с8. 19. Кр f3 ладья el
вторгается через е8 или е7 в
неприятельскую игру). 19. Kpd3f,
Ке7. 20. Крс4, h5. 21. Л d3,
К Ь8 (Этот конь спешит на
выручку коню е7). 22. Id еЗ, Кеб.
23. Ь4, 1*6. 24. f4, Kp f7. 25. а4
(Белые избегают ловушки : 25.
Ь5, Ka5f. 26. Кр b4, Kd5f. 27.
Кр : а5 ? Л а8 X), 25 ... Л Ь8.
26. сЯ, Jd8. 27. Л d3, Л: dS.
28. Кр : d3, Kp е8. 29. а5,
Кр d7. 30. аб, К d5. 31. Л al!
Ка7 (После 31 . . . K:f4f- 32.
Кр е4 и 33. а7 терялся один из
коней). 32. g3, сб. 33. Л а4

— 105 —
(Белые намерены депласировать
посредством 34. с4 и второго
коня), 33 ... К Ъб. 34. Л а5, g6.
35. с4, ЕЬ с8. 36. Л al (Ладья
ищет себе достойного
применения), 36 . .. К d6. 37. Кр d4,
Kd c8. 38. Кр с5, Ер С7 (38 . . .
Ed6. 39. Idl). 39. Л el
(Теперь грозит Леб или Ле8),
39 . .. Ε Ьб (На 39 . . . Кр d7
решает продвижение пешки Ь).
40. Ле7|, Kd7f. 41. Л : d7 f,
Ер: d7. 42. Ь5! (Но не 42.
ЕрЬб, Кс8|. 43. Epb7,Ed6f.
44, Ер Ь8, Ε : с4. 45. а7, Ε Ьб.
46. Ер Ь7, Еа8! 47. Ер : а8,
Ер с7, и белый король в пате),
42 . . . cb. 43. сЪ> Ε с8. 44. Ьб.
Черные сдались.
Прекрасно проведенная
партия.
Партия № 61.
Играна в международном
турнире в Теплиц - Шенау, 1922.
Белые: Черные:
Ре τ и. Рубинштейн.
1. е2—е4 d7 — d5
2. е4 : d5 Φ d8 : d5
З.КЫ-сЗ Ф d5— a5
4.Kgl— f3 ....
Более энергичным считается
4. d4 (См. предыдущую партию).
По нашему же мнению, наилучшее
продолжение здесь 4. ЬЗ.
4 К Ь8 — сб
Рекомендовано самим
Рубинштейном в „Collijn'e". Но в
рассматриваемой партии вся эта
система совершенно опровергается.
На 4 ... С g4 мог последовать
неприятный ответ 5. Ь4, напр.:
5 . .. Ф: Ь4. 6. Л bl и затем
Л :Ь7 или 5. . . Φ Ьб. 6. Kd5,
Φ d6 (6 ... Феб? 7. Cb5). 7.
КеЗ, C:f3? 8. Φ : f3, Φ : b4. 9.
С с4 и затем 0-0 с отличной
атакой.
Поэтому лучше и проще всего
4 .. . К f 6, напр., партия Мизес —
Меллер, Стокгольм, 1905: 5. Се2
(Или 5. d4, С g4, см.
примечание к 4-му ходу черных в
предыдущей партии), 5 . . . С g4.
6. 0-0, еб (Энергичнее,
пожалуй, Кеб и затем 0-0-0). 7.
К d4, С : е2. 8, Φ : е2, сб. 9.
d3, Ce7 с равной игрой.
δ. Cfl —Ь5! ....
На 5. С с4 или 5. d4 может
последовать 5 . . . С g4 *)
5. ... Сс8—d7
6. О — 0 е7 — еб
От этого ограничения свободы
слона с8 страдает вся постановка
игры черных.
7. d2 — d4 Cf8 — b4
8. Odl — d3 Cb4 : c3
9. b2 : сЗ a7 —аб
Своевременно отгоняя слона,
чтобы сделать невозможным ход
сЗ — с4, который (напр., после
9. . . Ege7. 10. С d2, аб. 11.
с4! ФЬб. 12. С: сб) еще более
ухудшил бы положение черного
ферзя.
10. Cb5—c4 Kg8 —е7
11. Л al—bl Ла8 —Ь8
*) Опаснее на 5. d.4 отвечать С f5.
В партии Амбергер — Шпрехер
мюнхенского местного турнира, 1924,
пришедшей после 1. е4, К сб. 2. К f3, d5.
3. ed, Φ : d5. 4. К сЗ, Φ а5. 5. d4,
С fδ к этому положению, последовало :
6. С Ь5 ! (Безрезультатно было бы 6.
О d2, еб. 7. К Ь5, Φ Ьб. 8. а4, К Ь4.
9. а5, Φ сб), 6 ... еб. 7. Ке5, СЪ4. 8.
Cd2! (Сильнее, чем 8. C:c6f, be. 9.
С d2 [9. Φ f3, Φ d5J, 9 ... К е7.10. аЗ,
С d6 и, при случае, Φ Ьб с прочным
положением), 8... К е7 ?? (Необходимо
было 8 ... С : сЗ, хотя и тогда белые
после 9. С: сб f, be. 10. С: сЗ
сохранили бы позиционное преимущество).
9. К с4. Черные сдались.

— 106 —
На 11 . .. 0 — 0 — 0
кавалерийская атака 12. К g5, Лd f 8.
13. К е4 и затем К с5 и т. д.
против плохо защищенной
позиции черного короля быстро
привела бы к развязке.
12. Kf3 — gb\ . . . .
Ход, действие которого
распространяется в длину, ширину и
глубину: во-первых, он
предупреждает неприятельскую, рокировку,
во-вторых переводит коня на
лучшее поле и, наконец,
освобождает дорогу ферзю, напр., на
g3. Положение черных сразу
становится критическим.
12 Фа5 —f5
13. Φ d3— g3 ! ....
Начало серии очень красивых
жертв, разрешающих задачу
положения. Но сильно было и
бескровное продолжение 13. К е4 и,
при случае, К с5, напр.: 13 . . .
К d5. 14. С d2, К U. 15. Φ f3,
К h3 f. 16. Φ : h3, Φ : е4. 17. С d3,
Φ d5. 18. Φ g3 с выгодой для
белых.
13 Φ f5 : с2
Принятие жертвы вынуждено,
так как иначе нельзя защитить
пешку с7 (13 . . . Кр d8. 14. С f4).
14. С с4 - d3 Φ с2 : сЗ
На 14 . . . Φ : а2 последовало
бы с непреодолимой силой 15.
Ке4, напр.: 15 . .. О —0? 16.
Kf6 t или 15 . .. Kg6. 16. Ф:с7
или 15 . . . Φ а5. 16. Φ : g7 и
выигрывают.
15. К g5 : f7 ! К θ7 — f5
Остроумный ответ. Гибельно
было бы, конечно, 15 . . . Кр : f 7 ?
из-за 16. Cg6f, а на 15...
Л f8 последовало бы 16. К d6 |,
Kpd8. 17. К : Ь7 f, Кр C8. 18.
С : аб и т. д.
16. С d3 : f5 Φ сз : gs
17. f2 :g3! 0—0
Теперь 17... Л ί8 не годится
из-за 18. С : h7 и т. д., а 17...
Кр: f7 также приводит после 18.
С : h7 f ! Кр е7. 19. С g6 !
(Слабее 19. С g5 f, Кр d6), 19 ...
К : d4 (Или 19 . . . Кр об. 20.
Cf4f, Kp d5. 21. С: с7 с
выигрышем пешки, а также 19 . ..
Кр d8. 20. Cg5f, Kp c8. 21.
Л f7, К :d4. 22. Л: g7, c5. 23,
С Ϊ6 с выгодой для белых). 20.
Л f7 f, Ep d6. 21. С аЗ f, c5. 22.
С : с5 f. Кр : с5. 23. Л : d7 и т. д.
к безнадежному для черных
эндшпилю.
18. Ccl —аЗ? ....
На распутьи между тремя
заманчивыми продолжениями белые
выбирают если не слабейшее (18.
Cd3, Л :f7. 19. С :h7t, Kp f8.
20. Ca3f, Ke7. 21. С g6, Л f6!
с достаточными оборонительными
средствами у черных), то и не
самое сильное.
Как подробно излагает
комментатор турнира Грюнфельд,
ясным анализам которого мы
частично следуем, правильный ход
был здесь 18. do !, напр.: 18 . ..
К d4. 19. de ! С b5 (Или 19 . . .
К :е6. 20. Ке5 или 19 . . . К: 15.
20. ed, Л : f7. 21. Л : b7 ! Л d8.
22. Л : с7 с угрозой С g5). 20.
Л Ь4 ! С : f 1. 21.Л : d4, С е2. 22.
Л h4, h6. 23. С b2 ! с
победоносной матовой атакой или, что
сравнительно лучше: 18 . . . ef. 19.
dc, С :с6. 20. Ке5, С^4. 21.
Λ ЬЗ и т. д. со всеми
предпосылками для победы белых. После
хода в тексте противник еще
имеет возможность спастись.
18 еб : f5
Без материальных потерь не
обойтись, так как на 18. . .
Л : f7 выигрывает 19. С : h7 f.
19. С аЗ : f8 Кр g8 : f 7?

— 107 —
В обманчивой надежде, достичь
ничьей благодаря разноцветным
слонам. Но теперь давление
белых по открытым линиям скоро
становится непреодолимым.
Следовало играть 19. .. Кр : 18,
после чего, как доказывает Грюн-
фельд, черные отлично могли
держаться: 20. К е5 (Лучший
ход. После 20. К g5, К : d4. 21.
К : h7 f, Кр е7, равно как после
20. d5, Кр : f7. 21. dc, С : сб. 22.
Л : f5 f, Кр еб, черные получают
шансы, более чем
компенсирующие их материальную потерю),
20 . . . К : е5. 21, de, Кр е7. 22.
Λί cl, сб. 23. Кр f2, b5. Белые
должны действовать с большой
осторожностью, если хотят достичь
чего-либо осязательного.
20. С f8 — аЗ С d7 — еб
Конечно, не 20 . . . К : d4 из-за
21. ЛЬ dl. Слабо также *20...
Ьб ввиду 21. ЛЬ cl, Л с8. 22.
JIf dl, после чего силы черных,
сгруппированные вокруг слабого
пункта с7, оказываются
парализованными.
21. d4— d5 ! С еб : d5
22. Л f 1 : f5 f Кр f7 — еб
23. JIi5 — i2 Kc6~-a5
Против угрозы 24. Л el f,
Кр d7. 25. Л d2 черные не имеют
ничего лучшего (Напр.: 23 . . .
С С4. 24. Л el f, Kp d5. 25.
Л f5 f, Kp d4. 26. Л f4 f, Kp d3.
27. Л dl f, Kp e2. 28. Л d7
с выигрышем слона, или 23 . ..
Ке5. 24. Л el, Ле8. 25. Ш е2
и затем О Ь2 с выигрышем коня,
или 23 . . . С е4. 24. Л el, Kp d5.
25. С Ь2, К d4. 26. Л : е4 и т. д.
с быстрой развязкой).
24. ЛЫ — elf Креб —d7
25. Л f2 — f5 Кр d7 — сб
Если 25 . . . сб, то мат в два
хода посредством 26. Л е7 f.
26. Л el —cl f Ka5 —c4
27. Л cl : c4f ! С d5 : с4
28. Лf5 —c5f Крсб —Ьб
29. Л с5 : с4 ....
Белые, правда, элегантно
выигрывают фигуру, но пешечный
трезубец черных на ферзевом
фланге дает последним немалые
шансы на спасение. В отнюдь не
легкой заключительной части
партии белые доказывают образцовую
технику. Продолжение было:
29 . . . Л d8. 30. Л с2, Л d5.
31. Kpf2, C5. 32. Cb2, g6. 33.
Кр еЗ, Кр сб. 34. Л d2, Л h5. 35.
h3, c4. (Угрожало g4). 36. Л d4,
Ь5. 37. g4, Л е5 f. 38. Л е4,
Л d5. 39. Л еб f, Kp с5. (Одна
пешка плачет). 40. Л : аб, Л d3 f,
41. Кр е4, Кр Ь4 (41 ... Л d2.
42. С аЗ f, Ь4. 43. Л а5 f и
затем С : Ь4). 42. С е5, Л й2. 43.
Cf4! Л dl (На 43 . . . Л : g2
следует 44. Кр d4 и черные
попадают в матовую сеть. Изящно!).
44. Cd6f, КрсЗ. 45. Л Ьб,
Л d4 f. 46. Кр е5, Л d2. 47.
Л : Ь5, Л : а2. 48. Л b7, h5. 49.
gh, gh. 50. Кр е4, Л е2 f (50...
Л : g2. 51. С е5 f с выигрышем
ладьи). 51. Кр 13, Л еб. 52. С f4,
h4. 53. Л h7, Л сб. 54. Л : h4,
Kpb2. 55. Ce5f, сЗ. 56. Л е4,
Кр а2. 57. С : сЗ, Л : сЗ f. 58.
Л еЗ, Л с8 (Здесь черные могли
спокойно сдаться, без всякого
ущерба для мировой истории).
59. g4, Kp Ь2. 60. g5, Kp с2. 61.
h4, Kp d2. 62. Л е2 f, Kp d3. 63.
Л е7, Кр d4. 64. g6, Kp d5. 65.
g7, Kp d6. 66. Л el, Л g8. 67.
Л gl, Кр еб. 68. h5, Kp f6. 69.
h6, Kpf7. 70. Лg4, Л а8. 71.
h75 Л аЗ t- 72. Kp f2, Л а2 f. 73.
Kp g3, Kp f6. 74. g8 Ф. Черные
сдались.

Дебют Нимцовича.
Партия № 62.
Играна в венском турнире, 1921.
Белые: Черные:
Эйве. Брейер.
1. е2 — е4 К Ь8 — сб
Ход, заимствованный из
коллекции шахматных курьезов.
Пользуясь случаем, даем в
модернистском освещении еще
следующие причудливые ответы черных:
a) Партия Оскам — Мароци,
Роттердам, 1920: 1. .. Ь6 („Fian-
chetto di Donna"). 2. d4, С Ь7.
3. С d3, еб и затем К ί§, с5 и
т. д. Черные давят на пункт е4.
b) Партия Эд. Ласкер — Капа-
бланка, Нью-Йорк, 1924: 1...
g6 („Pianchetto del Re"). 2.
Ε f3 („Чаще" играют 2. f4),
Cg7. 3. Cc4, c5. 4. 0 — 0,
К сб. 5. сЗ, Ф Ьб. Черные
давят на пункт d4.
c) Партия Рети — Мароци, Еарлс-
бад, 1923 : 1 . .. d6
(Излюбленный ход Винавера). 2. d4,
е5 („Чаще" играют 2 ... Ε d7).
3. de, de. 4. Φ : d8 f, Ер : d8.
5. С еЗ, С еб. 6. К d2, К d7.
7. С с4 ! с более свободной
игрой.
2. КЫ —сЗ ....
Укращающая стратегия ! —
Острее было сыграно в партии
Трейбал — Нимцович, Карлсбад,
1923: 2. d4, d5 (Менее
благоприятно 2 . . . е5). 3. е5 (Сильнее,
чем 3. ed, Φ : d5. 4. Ε f3, eft !
или 3. К сЗ, de ! 4. d5, К b8 !
5. Ε : Θ4, еб), З ... f6 (Проще
3 . . . С f5, на что белым лучше
всего продолжать 4. Ее2). 4.
К f3 (На 4. f4, по анализу
Нимцовича в учебнике Collijn'a,
следует: 4 . . . Ci'5. 5. Εί3, еб. 6.
С d3, С е4 ! 7. сЗ, Φ d7. 8. О—О,
Ε h6. 9. Φ е2, ί5. 10. С еЗ, С е7.
11. Kb d2, О — 0 с равновесием
сил, причем черные могут
продолжать или Ε d8, Ьб, К Ь7, с5 на
ферзевом фланге, или Ε f7, h6,
Kp h7, Jl g8, g5 на королевском.—
Ничего не да^т белым так же
4. С d3 из-за 4 . . . g6), 4 . . .
С g4. 5. С е2 (Этим ходом белые
разрушают расчеты противника,
так как в упомянутом выше
анализе принято во внимание только
5. С bo, Φ d7), 5 . . . еб. 6. ef,
K:f6. 7. сЗ, Cd6. 8. Cg5,
Φ d7. 9. Kb d2, и вместо
ослабляющего майевра 9 . . . h6. ίο.
С h4, g5. 11. Cg3, О—О —О,
черные могли продолжать просто
9 ... О — 0 и затем Ε е7 и т. д.
Внимания заслуживает также
2. К f3 с тем, чтобы на 2 . .
е5 превратить игру в открытую,
а на 2 ... d5. 3. ed, Φ : d5. 4.

— 109 —
К сЗ, Φ а5. 5. С Ь5! перейти
к выгодному варианту
скандинавской партии (См. партию № 61).
2 Kg8 —f6
Черные неукоснительно
стремятся к осложнениям, вместо
того, чтобы направиться,
посредством 2 . . . е5, по открытому
фарватеру венской партии.
В партии Мароци — Нимцович,
Карлсбад, 1923, было сыграно
2 . . . еб. 3. d4, Cb4. 4. СеЗ,
Kg el. 5. Φ g4, О —0. 6. ФЬ4,
f5. 7. f3, d5. 8. e5, Ka5 с
вычурными дебютными
стремлениями, развитие которых
оказалось однако, отнюдь не
безвыгодным для черных.
3. d2 — di e7 —e5
4. d4t : e5 ....
Теперь белые играют дико, и
вместо того, чтобы, со своей
стороны, перейти посредством 4.
К f 3 в шотландский вариант игры
4-х коней или посредством 4. d5,
Ке7 ! запереть центр, они
пытаются „опровергнуть" постановку
игры черных.
4 К сб : е5
5. f2 — f4 К е5 — сб
6. е4 —е5 . . . .
Игроки неоромантической
школы осторожнее обращаются со
своими пешками: внимания
заслуживало прежде всего 6. С с4.
6 КГб —g8
7. С f 1 — с4 d7 — d6
Черные достигли идеальной
позиции, в духе Стейница, и
начинают принимать меры
против пешечного форпоста белых.
8. К gl — f3 С с 8 — g4
9. О — О Φ d8 — d7
10. Φ dl —el 0 — 0—0
Своеобразие постановки игры
черных не оставляет желать
ничего большего. Но теперь черным
предстоит обогнуть различные
тактические рифы.
11. Kf3 — g5 d6 : е5
Тонкий ответ.
12. Кр gl — hi ....
Конечно, не 12. Ε : f7, ввиду
Φ d4 t и Φ : с4. Но
заслуживало внимания простое
продолжение 12. С Ьз, напр.: 12 .. . f6.
13. Kf7, К d4. 14. К: d8, С с5.
15. Kphl, ef. 16. C:f4, или
12 . . . Kd4. 13. fe, К h6. 14.
С еЗ, С с5. 15. Кр hi, ЛЬ е8.16.
К : f7, К : ЬЗ. 17. ab, С : еЗ. 18.
Ф:еЗ, K:f7. 19. Л: а7 ! и
т. д., или 12 . . . Kh6. 13Ле.—
Очень запутанное положение.
12 f 7 — f6
13. Kg5 — f7 К Сб—а5 !
14. К ί'7 : d8 ....
Заслуживает внимания 14.
Cd5, напр. : 14 ... сб. 15.K:h8,
cd. 16. fe с угрозой Ф h4.
14 Ka5 : c4
15. Φ el — e4 К с4—d6
16. Φ e4 —04 ....
Белые рассуждают так : на
16 . .. Φ : d8 или Кр : d8
последует 17. fe, причем теряется
одна из неприятельских фигур :
конь d6, слон g4 или слон 1*8,
а на 16 ♦ .. К h6 также следует
17. fe, fe. 18. С g5, С е7. 19.
С : е7, Φ : е7. 20. К : b7 ! или
20. Kf7 ! с выигрышем
качества. — Но черные находят
защиту, которая сразу меняет всю
картину сражения.
16 Cf8 —е7!!
17. f4 : e5 f6 : e5
18. Kd8 : Ъ7 ....
Комбинация белых, несмотря
на эту pointe, некорректна.

— no —
Лучшие шансы давало 18. Кеб!
be. 19. Φ а5 и т. д.
18 Kd6 : Ь7
19. Л И — f8 f Ce7 : f8
20. Φ Ы : f8 f * d7—d8l
Недостаточно было бы 20 . . .
Kd8. 21. Cg5, h6. 22. C:d8,
Φ : d8. 23. Φ : g7, Κ ί6. 24.
К е4! с отыгрышем фигуры.
21. Φίβ : g7 Kg8 —f6
Парирует все угрозы.
22. Ccl — g5 ЛЬ8 — g8
Решающий ход (23. Φ : f6,
Л: gb !). Черные сохраняют
фигуру и выигрывают в пикантном
стиле.
23. Φ g7 — h6 Л g8 — g6
24. Φ h6 — h4 К Ь7 — d6
На помощь брату.
25. Л al — fl Kd6 — f 5
26. Φ h4 : g4 К f 6 : g4
27. Cg5 : d8 Kg4 — e3!
Наконец-то, черные могут
перевести дух.
28. Л f 1 — f3 Кр с8 : d8
29. h2 — h3 Лg6 —g3
30. Л f3 : g3 К fo : g3f
Белые сдались.
Оригинальная, изящная и, в то
же время, глубоко продуманная
игра черных вызвала восторг
всех свидетелей этой партии.

Покойный Брейер.
(1893 — 1921).
Брейер умер, но более чем когда-либо, жив его дух!
Что-то пророческое горело в его взоре, и лихорадочна была его
деятельность. Второй Харузек, он искал, однако, и там глубины, где
его гениальный
соотечественник блистал, главным
образом, острой игрой.
Оба они неустанно
трудились над новыми
освобождающими методами, что
дает полное основание
причислить покойного Брейера
к самым великим
представителям шахматного цеха!
Его стратегические
замыслы, его хотя бы
неумолимая система уничтцжения
неприятеля в дебюте
ферзевых пешек (см. партию
Брейер — Леонгардт,
Берлин, 1920) или остроумное
развитие сицилианского фи-
анкетто (партия Костич:—
Брейер, Гетеборг, 1920),
далее, его почти загадочные
дебютные ходы (см. анти-
сицилианскую партию Брей- Гнула Брейер.
ер—Мизес, Кашау, 1918)
и, наконец, его великолепно подготовленные изумительно
эффектные комбинации (партия Брейер — Тарраш, Маннгейм, 1914),—
носят на себе несомненную печать творческого гения и дают
разыгрывающему его партии множество ценных указаний и неожиданных
захватывающих впечатлений.
Вечные ценности или преходящий блеск ?... Пусть область
шахматной теории узка, но во всяком случае, молодой венгерский

— 112 —
маэстро плодотворно поработал в ней, достигнув также выдающихся
результатов, и как турнирный боец, игрок h l'aveugle и
комментатор партий.
Неудивительно же, что покойный Брейер, благородный и
скромный характер которого оставил неизгладимую память во всех, кто
его лично знал, сделался символической фигурой новой шахматной
школы. Как и другие пылкие умы, он достоин высшей похвалы, ибо
все они были и остаются:
— искателями истины!

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ.
Закрытые дебюты·
До сих пор (особенно, при рассмотрении дебюта
королевского коня) мы отводили много места теоретическим вариантам
и превратили отдельные партии в своего рода маленькие
монографии по тем или иным началам. Нас побуждало к этому
сожаление, что именно эти столь ценвые для воспитания ясного и острого
мышления дебюты все более исчезают из серьезной турнирной игры. —
Читатель волен храбро преодолеть „балласт" первой части, или бегло
просмотреть его, или, наконец, пропустить вообще!
Нашей главной задачей при описании закрытых игр будет
схватить дух постановки дебютов и представить в правильном
освещении основные линии их позиционного развития. Довольно
подробностей! Калейдоскопически пройдут перед нами лучшие
творения духа в области ферзевого дебюта с тем, чтобы лишь тогда
слиться в округленное и наглядное целое.
Тартаковер.
8

Крестный путь одного современного дебюта.
(Расцвет, падение и новый подъем отказанного
ферзевого гамбита).
Уже несколько десятилетий
ферзевый гамбит, по причинам
общественного порядка и
благонадежности, является в турнирах
любимейшим началом и,
благодаря этому, оказывается тесно
связанным с историей
международных шахматных боев.
Оглянемся на мировой
чемпионат в Гастингсе. 1895, столь
способствовавший, как указано нами
уже в предисловии, внедрению
новых, научных шахматных
принципов. Своей победой перед
лицом таких корифеев, какЛаскер,
Тарраш, Стейниц, Чигорин и др.,
23-летний Пильсбери, тогдашний
homo novus, обязан не только
своей гениальности, но в
значительной степени также своему
создавшему эпоху „изобретению" :
знаменитому, названному его
именем наступательному маневру
К е5, f4, Φ f3 с последующим
Φ ЬЗ, Л f3 и т. д., которым он
с безошибочной уверенностью
приводил своих противников к
мату, как это, напр., удалось ему
в самом финале в его
грандиозной партии против Тарраша.
До тех пор ферзевый гамбит
считался началом, хотя и
довольно острым, но выгодным скорее
для черных, ввиду угрозы
движения черных пешек на
ферзевом фланге (Ьб, с5, с4 и затем
аб, Ь5 и т. д.), теперь же одним
ударом он повысился в чин
„идеального дебюта", при
котором всякому шахматному
младенцу заранее гарантирован
успех. Удобный план развития
фигур! Корректное построение
атакующего положения! Шансы
длительной атаки на
королевском фланге, при полной
безопасности собственной
армии — кто мог бы устоять
перед такими приманками и
сыграть в серьезной партии не
1. d2 — d4 ? ! ? ....
Обычно при этом речь шла о
начинающейся посредством 2... еб
и 3... К f6, так-называемой,
ортодоксальной защите, казалось,
единственной, которая ставила перед
белыми трудные задачи, тогда как
попытка сохранить симметрию
посредством 3... с5 (защита
Тарраша) или полный отказ от
центра посредством 2... dc
(принятый ферзевый гамбит) не
удовлетворяли ввиду отсутствия в них
воли к победе.—Напротив,
слишком дерзким казалось
продолжение 2... е5 (контр-гамбит Аль-

— 115 —
бина) с сомнительной жертвой,
которую белые, между прочим,
могли предупредить простой
перестановкой ходов (2. К f3 вместо
2. с4).
Как бы то ни было, черные
неустанно искали надежного
противоядия, ибо при первом
появлении опасности человеческий дух
всегда спешит изобрести способы
защиты. Среди многочисленных
экспериментов мы особенно
отметим освобождающий маневр Ла-
скера (О е7, О—О и К е4) и
встречный выпад Пильсбери (Kbd7,
сб и Φ а5); они ведут к
осложнениям, против которых белым
лучше всего как можно раньше
облегчить напряжение в центре
(посредством с4 : d5).
Особняком от ортодоксальной
защиты стоит славянская
(чешская) защита 2 ... сб, в
последние годы вознаградившая
исследовательские труды
гениальных русских шахматистов
Чигорина, Алапина и Алехина *).
Правда, белые и здесь могут
охладить пыл противника
упрощающим ходом 3. cd.
Обходом, хотя, и не решением
вопроса, является, наконец,
индийская защита 1... К f6,
положительные и отрицательные стороны
которой будут освещены нами в
особой главе.
Для умов предприимчивых
строго ортодоксальная защита
(Ьб, С Ь7, с5 и т. д.) попрежнему
осталась лучшим средством для
*) Весьма ценной, как указывает Тар-
раш в своей содержательной
монографии „Защита ферзевого гамбита",
оказалась при этом и деятельность чешских
мастеров Дураса, Трейбала и Громадки.
Поэтому вышеприведенное обозначение
представляется нам наиболее
справедливым.
черных, сохранить, несмотря на
трудность положения или, вернее
именно благодаря ей, шансы на
выигрыш. Примером может
служить ценная партия Шлехтер —
Тейхман, Остенде 1906, в
которой черные построили посредством
Л е8 и К f8 сильную
оборонительную позицию, потом выпадом Ке4
уничтожили неприятное
давление в центре и выиграли в
эндшпиле, благодаря пешечному
преимуществу на ферзевом фланге.
Между тем, и белые не теряли
мужества и искали новых путей
для атаки. Одним из таких путей
является соединение идеального
хода Блэкберна и Пильсбери
7. Л cl (см. ниже) с маневром
Маршалла Φ с2.
Весьма содержательна, в этом
отношении, 17-ходовая ничейная
партия Алехин — Еапабланка,
Лондон, 1922 (см. партию № 63а);
ее очень критиковали и порицали
за краткость, но для знатока она,
несмотря на кажущуюся
пассивность игры, полна глубочайшей
динамики и, вообще, представляет
квинт-эссенцию нашего тогдашнего
шахматного знания, лишний раз
показывая, между прочим,
интуитивное искусство Еапабланки не
терять даже в самых трудных
позициях нить упрощения.
Алехин применяет в этом
достопамятном поединке
чрезвычайно сильную, по его мнению,
систему блокады (13. Φ d3), но
чемпион мира освобождается со
свойственной ему легкостью и
грацией.
Само собой разумеется, прогресс
теории и тогда не остановился. С
обеих сторон изобретались новые
тонкости, новые усиления вариантов
(как, напр., промежуточные ходы
8... аб или 9. аЗ), но во всяком
8*

— 116 —
случае, упомянутая партия
многому научила, подала повод к
новым исканиям и окрылила
черных новой надеждой...
Итак, прежде чем перейти к
практической части, рассмотрим
с точки зрения цельности
постановки партии вступительные
«нормальные ходы» отказанного
ферзевого гамбита:
1. d2—d4 d7—d5
Черные с спокойной совестью
ждут могущей разгореться борьбы
за центр.
2. с2—с4 ....
Пресловутый псевдо-гамбит!
2 е7—еб
Рекомендовано, как лучший
ответ, знаменитым теоретиком
Янишем в его «Analyse Nouvelle»
в 1843 г. В основе этого хода
лежит глубокий план опровергнуть
смелое продвижение белой пешки
инициативной встречной игрой,
тогда как принятие гамбита 2...
dc только способствовало бы
развитию белых, а оборонительный
ход 2... сб после простого
размена 3. cd, cd сохранил бы за
белыми преимущество первого
хода.
3. КЫ-сЗ Kg8-f6
Черные и здесь избегают
упрощающих или выжидательных
ходов (как 3 ... с5, 3 ... dc, 3 ...
а6> 3 ... сб и т. д.\ которые без
боя передали бы инициативу
противнику.
Пусть ход в тексте имеет свои
очерченные в следующем
примечании недостатки, но ферзевый
гамбит такой дебют, при
котором защита с шансами
на успех возможна только
при острых ходах!
4. Ccl—g5 ....
Это связывание определяет
собой характер всей постановки
игры. Подобная стратегия, весьма
излюбленная и охотно
применяемая также в других дебютах
(испанская, французская партии!)
имеет ту отрицательную сторону,
что сразу ставит перед
противником ясную цель—освободить
связанную фигуру. — Относительно
4. К f3 с последующим С f4, см.
партию № 82, в примечании к
которой рассмотрены еще два
других метода (4. С f4 и еще
более сдержанное продолжение 4
еЗ с тем, чтобы прежде всего
сыграть Cd3 и затем еЗ — е4).
4 С fS—е7
Или с перестановкой ходов Kb dl
и затем С е7. Относительно
варианта Пильсбери Kb d7 с
последующим сб и Φ а5, см.
партию № 80.
5. е2—еЗ ....
Быть может, несколько точнее,
чем предварительное 5. К Ϊ3, но
оба эти хода употребляются бея
особого различия как и вообще в
закрытой игре порядок дебютных
ходов часто не играет роли.
5 К Ъ8—d?
Не слишком эстетичный, но
зато здравый ход.—Относительно
ласкеровского выпада 0—0 и
затем К е4 см. партию № 72.
6. К gl—f3 ....
Белые продолжают развивать
свои фигуры в спокойном стиле.
Это же положение может быть
получено из таких нормально
развивающихся дебютов, как
дебют Цукерторта (1. Kf3, К f6.
2. d4f d5), индийская партия

— 117 —
(1. d4. Kf6. 2. Kf3, d5), дебют
ферзевых пешек и т. д.
Преждевременной считается
попытка вклиниться в игру
противника: 6. с5 (также и после
предварительного 6. аЗ, аб). Другая
попытка Стейнпца—здесь или на
одном из двух ближайших ходов
перенести посредством Φ ЬЗ ценгр
тяжести борьбы па ферзевый
фланг также имеет мало
сторонников (см. примечания к 7-му
и 8-му ходам белых в партии
№66).
Кроме того, пробовали играть
уже здесь 6. Φ с2.
6 О—О
7. Л al—cl ....
Белые ставят своей задачей
найти здесь не просто
хороший или практически
целесообразный, но и
философски правильный ход,
каковым и представляется маневр
в тексте, удовлетворяющий
требованиям времени, пространства и
массы!
Во временном отношении,
сберегается темп С f 1 — d3 : с4,
что невозможно, напр., после 7.
С d3, dc 8. С : с4 и т. д., хотя
в практической игре эта потеря
темпа компенсируется
происходящим при этом разрушением
черного центра.
В пространственном
отношении ход в тексте
дополняет идею 2-го хода белых.
Сильное давление по линии с
проявляется уже в том, что черные не
могут играть симметрично (7 . ..
с5? 8. cd, ed. 9. dc, К : с5. 10.
C:f6, C:f6. 11. К : d5 с
выгодой для белых). Этого не было
бы после 7. Фс2, с5! 8. Л dl,
Фа5 и т. д., хотя и это
последнее продолжение дает некоторые
практические шансы (Подробнее,
см. партию № 75).
В динамическом отношении,
наконец, планомерно продолжается
боевое построение белой армии,
чего нельзя было бы сказать,
напр., о ходах 7. Φ ЬЗ или 7.
с5, так как всякий
преждевременный единичный выпад
разрушает единство стратегической
мысли.
7 с7—сб
Пожалуй, наиболее логичный
ответ, своевременно
ограничивающий угрожающее давление ладьи
cl (пункт с7!). Относительно
других ходов (7 . . . аб, 7 . . . Ж е8,
7 . . . Ь6) см. практическую часть.
Во всяком случае, положение
черных довольно стесненное, и с
этим они должны энергично
бороться, пока на их ферзевом фланге
не разгорелся опасный пожар,
который потом уже не удастся
локализировать. Правда, освобождающее
продвижение в центре (еб — е5)
при нормальных обстоятельствах
едва ли осуществимо, но тем
усерднее черные обычно работают
над подготовкой прорыва (сб—с5)
на ферзевом фланге.
8. Φάΐ—с2 ....
Этот ход был впервые
применен в партии Рубинштейн —
Капаблацка, Петербург, 1914.
С этого, в основе позиционного,
хода наступательные намерения
белых начинают получать
тактическое выражение.
Теперь развиваются
ожесточенные бои ...

Отказанный ферзевый гамбит.
Разгружающая система Капабланки.
Партия № 63.
Играна в Будапеште, 1921.
Алехин, Боголюбов,
Земиш, Грюнфельд,
Штейнер, Кости ч,
Тартаковер, Штерк,
Вайда. Абоньи.
1. d2 — d4 d7 —d5
2. К gl — f3 К g8 — f6
3. c2 — c4 e7 — e6
4. Ebl —c3 Kb8 —d7
5. С cl —g5 Cf8— e7
6. e2 —еЗ О—О
7. Л al — cl c7 — сб
8. Φ dl — c2 d5 : c4
Ход, предпочитаемый Капаблан-
кой.—Относительно других систем
защиты, стремящихся, главным
образом, к выигрышу темпа С f 1 —
d3 : с4, см. партии №№ 66 — 72.
9. С fl : c4 Kf6 — d5
10. С g5 : е7 ....
Стратегия упрощения! В острой
партии Костич — Грюнфельд,
Будапешт, 1921, в подобном
положении было с успехом сыграно
10. С П.—Очень в ходу
введенная Алехиным новинка 10. К е4,
после чего ни 10 .. . h6. 11. С : е7,
Φ :е7. 12, О —О, KdS — ffi. 13.
С ЬЗ! (партия Тейхман— Костич,
Теплиц-Шеяау, 1922), ни 10...
Φ a5f. 11. Кр е2 Л е8.12 Ahul,
Kd7b6. 13. СЬЗ, ФЬ5|. 14.
Φ d3, Φ : d3 f. 15. Л : d3 (партия
Алехин—Мюффанг, Маргэт, 1923)
или 11 .. . С :g5. 12. Kf :g5,
Kdf6. 13. аЗ, К: е4. 14. К: е4,
Φ1ι5|. 15. f3 (партия Беккер—
Вагнер, Бремен, 1924) не
представляется вполне
удовлетворительным для черных (см. также
партию № 65).
10 Φ d8 : e7
11. О —0 Kd5 : сЗ
Относительно 11 ... Ь6?, см.
следующую партию.
12. Фс2 : сЗ! ....
Если 12. be, то 12... е5 с
освобождением игры.
12 Ь7 — Ь6
13. ФсЗ —d3 ....
Шахматный
модернизм!—Шаблонно было сыграно в партии
Костич — Капабланка: 13. Лf dl,
после чего черные посредством
13 . . . С Ь7 быстро приобрели
встречную игру.
Также и ход 13. е4 повел в
партии Маршалл — Капабланка
Нью-Йорк, 1918, после 13 . ..
СЬ7. 14. JIfel, JLfd8. 15. d5,
К с5! (Слабее было сыграно

— 119 —
раньше в партии того же
турнира Костич—Капабланка: 15...
Ε f8, на что могло последовать с
выгодой 16. Φ ЬЗ). 16. de, К: еб.
17. С:е6, Φ : еб (Острее 17...
fe). 18. Kd4, Φ е5! 19. К : сб,
Φ : сЗ. 20. Л : сЗ, Л d2! к очень
неблагоприятному для белых
положению, при котором, в лучшем
случае, возможна ничья.
13 Άί8—d8
Угрожая, при случае, К с5.
Однако, этот заряд пропадает
даром, так как белый ферзь
спокойно уходит от угрозы *).
14. ΦdЗ—е2! а7 —аб
Начало ряда вынужденных
ослаблений на обоих флангах **)
15. С с4 —d3 С с8 — Ь7
16. С d3— е4 Л а8 — с8
17. К f3 — d2! еб — е5
18. Kd2 —c4 e5 : d4
19. еЗ : d4 gl — g6
20. Л Π — el Φ e7— f6
21. С e4—f3! Kp g8— Ϊ8
Совсем слабо было бы 21 .. .
Ле8. 22. Ф:е8|, Л:е8. 23.
Л:е8|, Kpg7. 24. К е5 и т. д.,
равно как и 21 . .. Φ : d4. 22.
Лedl и затем К d6.
Ер f8 — g8
Л d8 — e8
Φ f6 — е7
аб — а5
*) Партия № 63-а.—Совершенно
непринужденно и, в общем, наилучшим
образом сыграли черные в лондонской
партии Алехин—Капабланка: 13... с5.
14 С аб, С : аб. 15. Φ : аб, cd. 16.К: d4
(Острее было бы 1G. ed ι, 16... К с5.
17. Φ Ь5. Ничья! (См., однако,
предшествующую статью).
**) Партия № 63-Ь.—Следующая партия
Боголюбов—Тарраш, Гастингс, 1922,
доказывает, что после сделанного хода
ладьей продвижение сб—с5 является
решающей ошибкой: 14... с5. 15. С Ь5! cd.
16. К . d4 (Благодаря угрозе К сб, белые
выигрывают решающий темп для
занятия базы на линии с), 16. С Ь7. 17.
Лс7, ЛаЬ8 18. JIfcl, С do. 19. Кеб.
Черные сдались.
22. Φ е2 — d2
23. Л el — е4
24. Л е4 — f4
25. g2-g3!
Подготовка остроумной
встречной игры.
26. Лf4 —h4 С Ь7 — аб
27. Φd2 —Ьб Kd7 — f8
28. К с4 —еЗ ....
Грубым промахом было бы
28. К : Ь6 ?, на что последовало
бы 28 ... Φ el f и затем мат в
3 хода.
28
29. Л h4 —е4
Положение после 29-го хода
черных.
сб — с5
Φ е7 — f6
Кризис зреет!
30. КеЗ — g4!! Φίβ — d6
Не 30. . . Φ :f3 из-за 31. Л!4,
ФЬ7 (Или 31 . . . Феб. 32.
К f6 f, Kp h8. 33. К : h7, К : h7.
34. Л : f 7 и т. д.). 32. К 16 Ь
Kp h8. 33. Л h4 с угрозой мата в 2
хода. Не годится также 30... Φ g7y
ввиду 31. Л : е8, Л : е8. 32.
Φ f4, Л е7, 33. К f6 t, Kp h8. 34.
d5 с решающим позиционным
преимуществом.
31. d4 : с5! Ьб : с5
32. Φ h6 — g5 ....

— 120 —
Конечно, не
32 . . . Л : е4!,
вают.
32. Л dl? из-за
и черные выигры-
32 Л е8 : е4?
«Zeitnot». Но и
32... Kd7. 33.
34. Л(П,Фе7. 35.
т. д. или, что лучше всего.
Кр g7. 33. Л : θ8, Л : е8,
Отчаянный
после, напр.,
Л: е8 f, Л : е8.
h4! и
32.
34. h4! С е2. 35. С : е2, Л:е2.
36. Φ : с5, Φ : с5. 37. Л : с5,Л: Ь2.
38. Л : а5 и т. д. победу белых
можно считать обеспеченной.
33. Kg4 — h6f
Черные сдались, так как теряют
ферзя.
Партия замечательна
настойчивостью игры белых,
систематически подрывавших ферзевый
фланг противника и
одновременно тревоживших его королевский
фланг.
Партия № 64.
Играна в лондонском
международном турнире, 1922.
Капабланка.
(Образчик блестящей
мира).
1. d2 — d4
2. Kgl—f3
3. c2 —c4
4. К Ы — C3
5. С cl — g5
6. e2 —e3
7. Л al — cl
8. Φ dl — c2
9. С fl : c4
10. Cg5 : e7
11. 0 — 0
В и д м а р.
игры чемпиона
d7 —d5
К g8 — f6
e7 —еб
С f8 — e7
К Ь8 — d7
0 — 0
c7 —сб
d5 : c4
К f6—d5
Φύ8 : e7
b7 — b6?
Оказывается фатальным, так
как белые вскоре развивают
чрезвычайно сильное давление по
линии с. Необходимо было
менять коней, как в предыдущей
партии.
12. К сЗ : d5 сб : d5
Вынуждепо, так как на 12 ... ed
последовало бы 13. С d3 с
двойным нападением—на пункты Ь7
и сб.
13. Сс4— d3
14. Φ с4 — С7!
Ь7 — Ы
Φ е7—Ь4
Попытка насильственного
освобождения. Все другие ходы (как
Φ d8, Л е8 или аб) мало
удовлетворительны.
Положение после 14-го хода
черных.
15. а2 —аЗП . . .
Чрезвычайно глубокий замысел,
достойный такого виртуоза, как
Капабланка.
15.
... Φ Ь4 — а4
После получасового
обдумывания Видмар убеждается, что
продолжение 15... Ф:Ь2 после 16.
ЛЬ!!! Ф:аЗ. 17. СЬ5! Φ е7
(Или 17... Kf6 18. Ла1 и
затем Л fbl). 18. Ke5!f6 (Или
18 .. Φd8. 19. Феб, К:е5. 20.
Ф:а8, К~. 21. Ф:а7). 19.
К g6! Φ d8. 20. Л fcl, Φ: c7. 21.

— 121 —
Л:с7, Л17. 22. ЛЬс1, Кр Ь7. 23.
Л: с8, Л: с8. 24. 1: с8, Кр : g6,
25. Л с7 К~. 26. С е8 привело
бы к легкому выигрышу для
белых.
16. h2—Ы ....
Снова крайне тонко : при
полной доске у черных нет хороших
ходов, и они находятся, так
сказать^ стратегическом Zugzwang'e.
16.
17.
К f 3 — е5
К d7 — f6
С с8 —d7
Или 17... Саб. 18. ЬЗ! Φ а5.
19. К сб с катастрофическим
результатом.
18. Cd3 —с2
19. аЗ — а4
20. Ке5 : d7
Φ а4 — Ь5
Φ Ь5 : Ь2
Гипертрофия арифметических
способностей: безусловно более
простым ходом 20. Л Ы можно
было выиграть чистую фигуру.
20
21.
Л а8—с8
Φ с7 — Ь7 !
Pointe. После 21. E:f6f, gf.
22. Φ g3 f, Ер h8 и т. д. черные
вернули бы свою фигуру, тогда
как теперь они теряют качество
21
22 С с2—Ь7|!
23. Л cl : с8
24. Φ Ь7 : с8
Ε f6 : d7
Кр g8 : h7
Л f 8 : c8
Остальное—дело техники.
Последовало: 24 ♦.. К f6. 25. Л cl!
(25. Φ Ь7. Ее4, 26. Φ : f7, Ε d2
с хороигей игрой), 25 ... Φ Ь4.
26. Фс2|, Kpg8. 27. Феб,
Φ аЗ. 28. Φ a8f; Ер h7. 29. Л с7,
Ф: а4. 30. Л: f7, Φdl f. 31.
Кр h2, Φ h5. 32. Φ :ЛЬ7, Ф g6. 33.
Л!8, Φί5. 34, ЛИ, Ф8'6. 35.
Л b7, Ε е4. 36. Φ а2, е5. 37.
Φ:ά5, ed. 38. Л Ь8, Ef6. 39.
Ф^4, Φί5. 40. Л:Ь6, Φ: 12.
41. ФДЗ|, Epg8. 42. ЛЬ8|.
Черные сдались.
Партия № 65.
(Старо-английская партия,
переходящая в дебют ферзевых
пешек).
Играна в лондонском
международном турнире, 1922.
Алехин. Etc.
1. с2 —с4
2. d2 — d4
3. Ε gl — f3
4. Ε bl — c3
5. С cl—g5
6. e2 — e3
7. Л al - cl
8. Φ dl —c2
Ε g8 — f 6
e7 — e6
d7 —d5
С f8 — e7
0 — 0
Ε Ь8—d7
c7 — сб
Л f8 — e8
В связи с избранной в
дальнейшем системой Еапабланки,
такая постановка ладьи
оказывается нецелесообразной.
9. С f 1 — d3 d5 : с4
10. Cd3 : с4 Kf6—d5
11. КсЗ —е4 ....
Одна из новых наступательных
идей, которыми так необычайно
богат Алехин!
11.
. . . Ϊ7-Ϊ5
Опасно ослабляет расположение
пешек. Относительно других
возможностей (11... h6,11 ... Φ a5f
и 11... Cb4f), см. примечание
к 10-му ходу белых в партии
№ 63.
12. Cg5 :е7
13. Ке4 —d2
ФД8 : е7
Ь7—Ь5
Теперь и левый фланг черных
пешек подвергается серьезному
ослаблению.

— 122 —
сб :
а7-
а5-
Kd7 :
Φ е7 :
Ь5-
Сс8-
Ле8-
Ь4-
Ь7-
<1э
- а5
-а4
с5
со
-Ь4
-аб
-Ь8
-ЬЗ
-h6
14. С с4 : d5
15. О —О
16. К (12 — ЬЗ
17. КЬЗ —с5
18. Фс2 : С5!
19. Л cl : с5
20. Л fl — cl
Верный часовой!
21. К f3 —е5!
22. f 2 — f3
23. а2 — аЗ
24. Ер gl — f2 ...
Начало грандиозного
путешествия короля, подобного тому,
которое мы встречаем в игранной
дебютом Каро-Канна партии Тар-
раш —Рети (партия № 56).
24 Kpg8 — h7
25. h2 —h4 ЛЬ8—f8
26. Epf2 —g3 Лf8 —b8
Очевидно, что черные обречены
на полную пассивность.
33
34
35
36
h4 — h5
g2 — g3
27. Л c5 — c7
28. Лс1 — С5
29. Лс5 — сб
30. Kpg3 — f4
31.
32.
Л с7—f7
Л сб — c7
К е5 — d7
Kd7 —f6!
Положение
черных.
после
С аб — Ь5
С Ь5 — аб
ЛЬ8 —е8
Кр h7 — g8
С аб —fl
С fl—аб
Kpg8 —Ь7
Л е8 — g8
Кр h7 — h8
Лё8 —f8
36-го хода
Следует финальный эффект:
37. Л f7: g7! Л £8 :16
38. Kpf4 — е5! Черные сдались.
Кристалльно чистая игра
Алехина в этой партии выше всякой
похвалы.
Борьба за темп!
Партия № 06.
Играна в карлсбадском
международном турнире, 1923.
Грюнфельд. Алехин.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl —f3 e7 —еб
3 c2 —c4 d7 —d5
4. Kbl— c3 Cf8— e7
5. С cl —g5 Kb8— d7
6. e2 — еЗ О — О
7. Л al—cl ....
В смысле нашей вступительной
статьи этот ход надо считать
„философски-наилучшим".
Относительно 7. Φ с2 и 7, С d3 см.
партии №№ 75 — 78. Пользуясь
случаем, упомянем, однако, об
упорно применявшемся Стей-
ницем выпаде ферзя (6. или)
7. Φ ЬЗ, с основной идеей
ограничить главные операции
ферзевым флангом (см 17-ую
[последнюю] партию матча-реванша
Стейниц — Ласкер, Москва, 1897:
7. . . . сб. 8. С d3 [8. Л cl,
Ке4!], 8. . . dc. 9. С:с4, Ь5.
10. Се2, аб. 11. а4, Ь4. 12.
КМ, с5. 13. Kbd2, Cb7. 14.
а5, cd. 15. ed. К d5 и т. д.
с острой игрой).
7 с7 —сб
8. Φ dl - с2
Против хода 8. Φ ЬЗ,
выдвигаемого Клапаредомв
„Deutsche Schachzeitung" за 1924 г.

— 123 —
Гонгрефе там же предлагает
8. . . Ке4 (Напр. 9. С:е7, Ф:е7
и затем, при случае, еб — е5),
как удовлетворительный ответ.
Относительно 8. С d3 см.
партию № 79.
8. . . . а7 —аб
Исподволь подготовляет
встречную игру 9. . . dc 10. С:с4, Ь5.
11. С d3, c5 и поэтому считается
теперь лучшим продолжением.
Кроме того, можно упомянуть
следующие три системы защиты:
I.
На 8. . . h6 в партии
Алехин— Тейхман, Карлсбад, 1923,
последовало: 9. С f4! (Энергичнее
чем 9. С h4, что после 9. . . Л е8.
10. Cd3, dc. 11. С:с4 приводит
приблизительно к такому же
положению, как в тексте [только
без ходов аЗ и аб]. Далее может
последовать, по Маршаллу,
11. . . Ed5. 12. С:е7, Ф:е7.
13. аЗ [или 13. О —0]. К:сЗ.
14. Ф:сЗ, е5! 15. К:е5, К:е5.
16. de, Ф:е5. 17. Ф:е5, Л:е5.
18. Кре2 и т. д. с полным
уравнением игры).
9. . . Л е8 (В партии Грюн-
фельд - Бринкман, Франкфурт,
1923, последовало сразу 9. . . dc.
10. С:с4, аб. И. 0-0, Ь5. 12.
Се2, СЬ7. 13. Л f dl, Φ Ьб!
14. Ке5, Лас8. 15. С f3, c5
с приблизительно равной игрой).
10. С d3! (Значительно сильнее,
чем 10. с5, Φ а5. 11. С d3, К h5
со встречной игрой: партия Зе-
миш — Тейхман, Теплиц — Ше-
нау, 1922).
10. . . dc. 11. С:с4, Ь5. 12.
С d3, аб. 13. а4, С Ь7. 14. О—0.
Белые стоят значительно лучше.
П.
Громоздко также 8. . . Ле8.
9. Cd3! (Или 9. аЗ, аб [9. . .
h6. 10. Cf4, Kf8. 11. с5!
партия Грюнфельд — Гильзе,
Франкфурт, 1923, или 9. . . dc. 10.
С : с4, Kd5. 11. К е4, h6.
12. С:е7, Ф:е7. 13. Са2, партия
Вукович — Экснер, Рааб, 1924].
10. Ch4, h6. 11. Cd3 [Все-
таки!]. 11. . . dc. 12. С:с4, b5.
13 Са2, с5. 14. О —0 с
приблизительно равными шансами:
партия Рети — Тейхман, Карлсбад,
1923).
9. . . Ьб! (Трудное
положение *). В исторической партии
Рубинштейн — Капабланка,
Петербург, 1914, черные
поторопились, сыграв сразу 9. . . dc
с продолжением 10. С : с4, Ь5
[10. . . Kd5. 11. Ке4]. 11. Cd3,
аб. 12. Ке5! С Ь7, 13. K:d7,
Φ:άΊ. 14. C:f6, С : f6. 15.
С: h7 у, К ρ h8, после чего белые
могли закрепить свое
преимущество ходом Малкина 16. Ке4!)~
10. Ch4 (Или острее: 10. Cf4,
dc. И. С:с4, аб. 12. О —0, с5.
13. Л f dl, Ь5. 14. dc! с выгодой
для белых: партия Рено — Мюф-
фанг, Париж, 1923).
10. . . dc. 11. С:с4, Ь5 (так-
называемая теплицкая защита,
по идее близкая к одному
варианту, указанному гениальным
русским мастером дебютов Берн-
штейном. — На И. . . Kd5 в
партии Алехин—Томас, Гастингс,
1922, последовало 12. Cg3! К:сЗ.
13. be, Ьб. 14. О —О, СЬ7. 15.
Л f dl, Φ с8. 16. Фе2, а5. 17.
Cd3, Ь5. 18. Kd2, Φ d8. 19.
*) Следующая партия может служить
предостережением, так как ее
финальная комбинация постоянно может
встретиться в этом варианте Бургер—Гюн-
дорфер, Мюнхен, 1924: 9 . . К f8. 10.
О —0, Kf d7. 11. Cf4, f6? 12. cd, ed.
13. K:d5!! cd. 14. С с7. Черные
сдались, так как их ферзь пойман.

— 124 —
Φ f3, Л а7. 20. Ε е4 с
позиционным преимуществом для белых).
12. С d3 (Быть может, сильнее
12. С е2!).
12. . . СЬ7. 13. О —0, аб
(партия Ионер —Шпильман, Теп-
лиц-Шенау, 1922), после чего,
по Костичу, лучше всего 14.
C:f6, K:f6. 15. К е4.
III.
На интересный выпад 8... Ке4,
последовавший в партии Грюн-
фельд — Вольф, Острава
Моравская, 1923, ничего не дало 9.
С:е7, Ф:е7. 10. Cd3 (He 10.
К: е4, de. 11. Φ : е4 из-за Φ b 4 f),
10. . . К :сЗ. И. be (Весьма
заслуживает внимания И. Φ : сЗ *).
Не годится, однако, 11. С:Ь7|,
Kph8. 12. be, f5. 13. Cg6, Φί6.
14. С h5, g6! с выигрышем
фигуры), 11. . . dc. 12. С:с4, Ьб.
13. О—О, СЬ7. 14. Cd3, g6.
15. Kd2, c5. Но после 9. Cf4!
Ϊ5. 10. Ке5? g5? 11. K:d7, C:d7.
12. С е5 и т. д. позиция „Stone-
*) См. 2-ю матчевую партию Бек-
кер — Вагнер, Гамбург, 1924: 11. Ф:сЗ!
dc. 12. 0:с4, Ь6П2 .. сб. 13. С Ь5). 13.
О — 0 (Еще энергичнее сразу 13 С е2!),
СЬ7. 14. Се2. с5 (14. . . Ifc8 15.
Ъ4, с5. 16 dc, be. 17. Ь5!). 15. Ifdl
(15. Φ аЗ, со!), cd? (Решающая,
позиционная ошибка. В партии Покорный—
Селезнев, Острава Моравская, 1923,
было сыграно с перестановкой ходов:
15. . . Ifd8. 16. ФаЗ, Φ f8. 17. Φ а4,
cd. 18. JE:d4, К с5 19 Φ dl, Φ e7.
Ничья). 16. Фс7! С do (16. . . ЛаЬ8.
17. I:d4! Л b c8 [17. . . Л1с8. 18.
JI:d7, Φί6. 19. Ф:Ь8, Л:Ь8. 20.
Л:Ь7]. 18. Л^7, Φί6. 19. Φ: Ь7,
Л: elf. 20. Cfl, Ф:Ь2. 21. Ф:а7,
ФЬ5. 22. Kd2 или 21. . . Л1с8. 22.
g3. 17. Л^4, ί'δ. 18. Ке5, Лас8
(Вынуждено). 19. Φ: с8, Л:с8. 20.
I:c8f, Kf8. 21. С Ь5, СЬ7 (Более
упорное сопротивление давало Φ Ь7).
22. Ле8, Фс7. 23. Л d d8. Черные
сдались.
wall" черных кажется нам не
вполне безопасной.
9. а2 — аЗ ....
Относительно 9. а4 см.
партию № 69, а относительно 9.
с5? — партию Jfi 70. — По Ма-
роцп, заслуживает еще внимания
попытка съэкономить темп: 9.
h3 (напр. 9. . . Cd6. 10. с5,
С с7. 11. С f4!), тогда как другие
авторитеты, напр., Клапаред,
рекомендуют играть здесь 9. С d3.
Но л:учше и проще всего,
повидимому, так называемое,
карлсбадское продолжение: 9. cd,
ed. 10. С d3, напр., партия Грюн-
фельд — Бернштейн, Карлсбад,
1923: 10. . . Л е8. И. О —0.
Kf8 (Забавен вариант 11. . . Ьб,
12. Cf4, Kh5? 13. K:d5! cd?
14. С с7 с поимкой ферзя). 12.
h3. (Выжидательная стратегия.
Острее 12. IM. — В партии
Боголюбов — Etc, Ныо-Иорк, 1924,
было сыграно 12. аЗ с
продолжением: 12. . . Kg6. 13. Кеб,
Kg4. 14. С:е7, Ф:е7. 15. K:g6,
hg. 16. h3, К h6. 17. К е2 и т. д.),
12. . . Ке4. 13. Cf4, К:сЗ. 14.
be, Cd6. 15. C:d6, φ-.dG 16. с4!
с позиционным преимуществом
для белых; или партия Мароци—
Шпильман карлсбадского турнира:
10. . . Ьб. 11. СЬ4, Л е8. 12.
О —0, Ке4. 13. С:е7, Ф:е7.
14. Л!el. Белые стоят свободнее,
у черных же есть слабые пункты
в пешечном расположении (а5,
Ьб и с5).
9 Ь7—Ьб
Интересно было сыграно в
партии Алехин — Чайес, Карлсбад,
1923: 9. . . Л е8. 10. ЬЗ, Ь5.
11. с5, КЬ5. 12. Cf4, K:f4. 13.
ef, и Алехину лишь на 64-м ходу
удалось решительно разгромить
американца.

— 125 —
10. Cg5 —h4 JEf8 — e8!
Ход, очень важный в этом
варианте для обеспечения
безопасности черного короля (См. обе
следующие партии).
11. Cfl — d3 d5 : с4
Итак, в борьбе за темп,
черные выдержали немного дольше!
12. Cd3 : с4 Ь7 — Ь5
Безусловно инициативнее
системы Капабланки (12. . . Kd5).
13. Сс4 —а2 сб — с5
14. Лс1 —dl ....
Потеря времени. Лучше, пови-
димому, 14. dc.
... с5 : d4
14.
15.
15,
15.
16.
17,
Kf3 :
Острее,
ed.
d4 ....
но зато и опаснее
Са2-
0
■Ы
■О
Od8 —Ь6
Сс8 —Ь7!
На заманчивый ход 17. Kd:b5!?
последовало бы 17. . . Φ сб! (Но
не 17. . . ab из-за 18. JI:d7).
18. Kd4, <£:g2 и т. д., и белые
ничего не достигли бы.
Благодаря своему
неожиданному последнему ходу, черные
преодолели дебютные
затруднения и теперь вскоре переходят
к встречной инициативе (См. их
24-й ход).
17
18. Φ С2 —d2
19. Ch4 : f6
20. 4>d2 — c2
21. Фс2—е2
22; Cbl —e4
He
Φ fa!
23. Ce4 : Ы
24. JIdl—cl
Л a8 — c8
Kd7 —e5!
С е7 : f6
£7 —g6
К е5 — c4
Cf6 —g7
22. . . К : аЗ, ввиду 23.
ФЬб : Ь7
еб —е5!
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Kd4-
КЬЗ-
JT f 1 -
Kci
Лс1
12-
-ЬЗ
-d4
-dl
-а2
: с8
-fa?
е5-
Ле8-
Кс4-
К е5-
ФЬ7
.
-е4
-d8
- е5
-d3
: с8
Несомненно, лучше было 30.
К сЗ, хотя и тогда позиция
черных заслуживала бы
предпочтения.
Положение после 30-го хода
белых.
Катастрофа назрела:
30 Л d8 : d4!!
31. f3 : е4 ....
Или 31. ed, C:d4f. 32. Kpfl,
Kf4, и выигрывают.
31 Kd3 —f4!
32. e3 : f4 Фс8 —c4U
Ключ комбинации: белые
теряют, по крайней мере, фигуру.
33. Фе2 : с4 Л d8 : dl f
34. Фс4 — fl Cg7 — d4f
Белые сдались *).
*) Партия получила первый ех
aequo приз за красоту.

— 126 —
Партия № 67.
Играна в венском
международном турнире, 1922.
Грюнфельд.
1. d2 — d4
2. К gl — f3
3. c2 — c4
4. К bl — c3
5. С cl— go
6. e2 —e3
7. Л al —cl
8. Odl — c2
9. a2—a3
10. С gS — h4
Мароци.
Kg8 — f6
d7—d5
e7 —еб
С fS — e7
0— 0
Kb8 —d7
c7 — c6
a7 — a6
h7 — h6
d5 : c4?
В этом варианте (при
последующем Ь7 — Ь5) необходим
предварительно ход 10 ... Л е8, как
было сыграно в только что
приведенной партии Грюнфельд —
Алехин.
11. С fl : с4
12. Сс4 — а2!
Ь7 — Ь5
С с8 - Ь7
После 12 . .. с5. 13. dc, С : с5.
14. СМ, ФЬб. 15. Л dl !
(вместо 15. О — 0, партия
Рубинштейн — Зиггейм, Гэстингс, 1922)
белые также остаются в
преимуществе.
13. С а2 — Ы Л f8 —е8
14. К f3 —e5 Kd7 — f8
Страх перед привидениями.
Немедленным продвижением 14 .. .
с5 черные могли поставить перед
противником гораздо более
трудную задачу.
15. О —0 сб —с5
Немного лучше было бы 15...
Л с8. Начиная отсюда,
передовой боец Австрии играет в
большом стиле.
16. d4 : с5 С е7 : с5
17. Л fl —dl Od8 —e7
18. Ке5 —g4 Ла8 —с8
Целесообразнее было бы
предварительно 18 .. . Лed8, с целью,
по возможности, освободить путь
для отступления короля.
19. Ch4 : f6 g7 : Ιβ
Положение после 19-го хода
черных.
Дальнейшее -
етво логики!
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Л dl
Kg4
Κί6
Фс2-
с ы-
ФЬ7
К сЗ
ФЬб-
Л cl ■
Og5
h2-
К е4-
- d7 ! !
: f6f
: d7
-h7f
-e4
: h6f
: e4
-g5t
-dl
-g6
-h4
-h5
-d6
■ сплошное торже-
Ф е7 : d7
Kpg8-g7
К f8 : d7
Kpg7 —f8
С Ь7 : е4
Kpf8 —g8
С с5 — f8
С f8—g7
f7 —f6
Л e8 - f8
Kd7— e5
Лс8 —c4
Черные сдались.

Грюнфельд.
Грюнфельд — истое дитя Вены. Бесцельно было бы спорить
о том, соответствует ли его спокойный и последовательный стиль
типу игры Шлехтера, грацию которой надо признать неподражаемой,
или же он более напоминает (как высказался Ласкер в одном
московском интервью) чеканное искусство Макса Вейса. — Как и Шлех-
тер, теперешний юный предводитель (Грюнфельд родился в 1896 г.)
австрийских шахматистов
отличается чрезвычайной
скромностью и
приветливостью характера.
Нет пророка в своем
отечестве! Приходится
пожалеть о том, что блестящая
шахматная карьера Грюн-
фельда находит, именно в
Вене, не особенно
благоприятную почву. Он,
который при первом же своем
выступлении на
международной арене (Будапешт,
1921) достиг почти
вершины и в дальнейшем
пожинал обильные лавры в
Англии (Маргэт, 1923),
Германии (Франкфурт на Майне,
1923) и Италии (Меран,
1924), как раз в своем
родном городе терпит
болезненные поражения. Видно,
немцам нужно широкое
поприще для того, чтобы показать
свои таланты в полном Эрнст Грюнфельд.
блеске!
Во всяком случае, Грюнфельд без спора признается первым
ученым знатоком гипермодернистских шахматных
идей, что в полной мере отражается в его изумительных литера-

— 128 —
турно- шахматных трудах (Особенно отметим сборник турнира
в Теплиц-Шеаау!). Очень поучительно при этом то обстоятельство,
что в начале своего развития Грюнфельд, полагавшийся только на
свою память и обычно тративший на первые 10—20 ходов своих
турнирных партий не больше 2 минут, считался в шахматном мире
лучшим знатоком дебютов, тогда как мы, напротив, в его
дебютной игре находили его слабую сторону, так как подобное
механическое разыгрывание заученных вариантов бее всякого углубления
в тайны позиции не могло не вести к поверхностности и духовной
несамостоятельности.— К счастью, Грюнфельд внял нашим
предостережениям и вскоре изменил свою тактику, что тотчас имело
благодетельные последствия, и позже его творческий дух сумел плодотворно
проявить себя в различных отраслях новейшей шахматной теории
(Стоит лишь вспомнить о «защите Грюнфельда» в индийском варианте
дебюта ферзевых пешек!). Этим, кстати, блестяще опровергается
гипотеза Рети о том, что Грюнфельд только потому запасся своим
«чемоданом вариантов», что чувствует себя слабым и неуверенным
в постановке партий.
Шахматному искусству нужны новые пути, и шахматный мир
всегда готов обратить свои симпатии на всякого действительно
достойного. С личностью же Грюнфельда, развитие которого далеко
еще не закончено, современное шахматное искусство может связывать
самые смелые надежды!
«Грюнфельда я уважаю», сказал Ласкер в своем упомянутом
выше интервью.
Итак: уважение Грюяфельду!

— 129 —
Партия № 68.
Играна в карлсбадском
международном турнире, 1923.
Боголюбов.
1. d2 — d4
2. К gl — f3
3. с2 — с4
4. КМ-сЗ
5. С cl — g5
6. е2 — еЗ
7. Ла1—cl
8. а2 —аЗ
9. Odi—C2
Рети.
d7 — d5
К g8 — f 6
е7 —еб
С f8 — e7
Kb8 —d7
О— О
с7 —сб
а7 —аб
Сильнее, чем немедленная
отдача темпа посредством 9. С d3,
dc. 10. С : с4, Ь5. 11. С d3
(сильнее 11. С е2), 11 . . . с5 ! (так-
называемый, теплицский
вариант!). 12. Фе2, СЬ7. 13. О —О,
Лс8 с равной игрой (партия
Ионер — Тейхман, Теплиц-Ше-
нау, 1922).
9 Jf8 —е8
В рассматриваемой партии снова
сказывается огромная польза этого
«дарового» хода.
10. С f 1 — d3
11. С d3 : с4
12. С с4 — а2
13. d4 : с5
d5
Ь7
сб-
с4
Ь5
с5
Лучше 13. О —0.
13.
14.
15.
16.
17.
О— О
К f3 — d4
f2—f3
С а2 — bl
Kd7 : c5
С с8 —Ь7
Л a8 — c8
Φd8 —b6
h7 —h6!
Бесстрашный ход.
18. С g5 : f6
19. Φ c2 —h7 t
20. Л cl — dl
21. Kpgl —hi
22. К сЗ — e2
Тартаковер. Часть III.
С е7 : f6
Kp g8—f8
Л е8 —d8
Kp f8 — e7
Л d8 — h8
Черные благоразумно избегают
ловушки, содержащейся в
последнем ходе белых: попытка поймать
ферзя посредством 22 .. . С е4.
23. С : е4, Л Ь8 потерпела бы
фиаско из-за 24. К f5 f !
23. ФЬ7 — с2 аб —ао
24. Ь2 — Ь4 а5 : Ь4
25. аЗ : Ь4 Кс5—а4
Теперь тон задают черные.
26. Φ с2 — d2 Л Ь8 - d8
27. Cbl — d3 g7 — g6!
28.
f3—f4
Ha 28. К : Ь5 выигрывает КЬ2.
28 Cb7— d5!
29. Cd3 : b5 ....
Вполне объяснимая стесненным
положением белых попытка
несколько облегчить ценою
небольшой материальной потери
(качество за пешку) свою игру.
29 С f6 : d4
30. К е2 : d4 К а4 — сЗ !
31. С Ь5—d3 К сЗ : dl
32 Л f 1 : dl Л с8 — а8
33. Φ d2 — el Л а8 — а2
Положение
черных.
после 33-го хода
Рети начинает комбинировать
(см. его 36-й ход).
9

— 130 —
34. Φ el — Ы f Кр Θ7 — f8 !
35. Φ1ι4 : h6f Kp f8 — g8
36. Л dl— gl ....
Жертва слона на g6 дала бы
только несколько шахов, так как
черный король ускользает на Ь8.
36 С do : g2f!
37. Л gl : g2 Ла2— alf
38. Л g2 — gl ФЪ6— Ь7 f
Белые сдались.
Ободряющий пример успешной
ващиты столь страшного
ферзевого гамбита.
Партия № 69.
Играна в карлсбадском
международном турнире, 1923.
Алехин. Рубинштейн.
d2 — d4
с2 —С4
gl — 18
cl — g5
е2 —еЗ
Ы—сз
al —cl
dl—с2
а2 —а4
d7 — d5
θ7 — еб
Kg8— f6
К Ь8 - d7
С f8 — е7
0- 0
с7— сб
а7— аб
• . · ·
Перемена ролей I Этот смелый
ход был уже раньше применен
самим Рубинштейном против
Алехина, Гэстингс, 1922 (с
включением ходов h7—h6 и С g5—h4)
с хорошим моральным успехом.
9 If8—е8
10. СП —d3 ....
Интересное продолжение
предлагает Мароци: 10. Ch4, с тем,
чтобы, по возможности, выдержать
борьбу за темп (10... dc. 11.
С : с4) или после 10 .. . К Ь5.
11. С : е7, Ф:е7. 12. cd, ed. 13.
Се2 и т. д. начать подрыв
(посредством Ь2 — Ь4 — Ь5)
ферзевого фланга черных.
10 d5 : с4
11. Cd3 : с4 К f6 — d5
12. Cg5— f4 ....
Остро и, быть может, даже
слишком остро. Солиднее, во
всяком случае, 12. С : е7. (В
упомянутой выше партии Рубинштейн—
Алехин, где предварительно уже
было сыграно h7 — h6, имелась
возможность ответить на выпад
К f6 — d5 просто и сильно
С h4 - g3).
12 Kd5 : f4
13. еЗ : f4 сб — c5 !
Хороший, освобождающий ход.
14. d4 : с5 Φ d8 — с7
15. О— 0 ! Φ C7 : f4
16. К сЗ — е4 К d7 : с5
И зачем только в шахматах
существует возможность выбора!
Руководимый стремлением
сохранить своих двух слонов,
Рубинштейн избирает не сильнейший
путь. Гораздо лучше было 16...
С:с5, напр.: 17. С d3, С е7 или
17. К:с5 или, наконец, 17.
Ке g5, h6! с хорошей
возможностью обороны. После хода
в тексте Алехин блестяще
подтверждает корректность своей
жертвы.
17. Ке4 : с5 Се7 : со
18. Сс4—d3 Ь7—Ь6
19. Cd3:h7| Kpg8—h8
Быть может, лучшие виды
давало 19 . . . Kpf8.
20. Ch7—е4 Ла8—а7
Решающая ошибка. Гораздо
упорнее можно было защищаться
посредством 20 . . . Л Ь8.
21. Ь2—Ь4! С с5—ί8

131
Единственный ход (21... С: Ь4?
22. Φ :с81).
22. Φ с2—сб Л а7—d7
23. g2—g3! Φ f4—b8
Другим проигрышным
вариантом было бы: 23 . . . Φ d6. 24.
JIf dl! (Сильнее, чем, хотя бы,
24. Φ с4), 24. .. Φ:ά1| (Не
24 . . . Φ : сб ввиду 25. С : сб,
Л: dlf. 26. JE: dl, Л е7. 27.
Л d8). 25. Л: dl, Л: dlf. 26. Kpg2,
Лed8. 27. Ф:Ь6 с решающим
преимуществом в эндшпиле для
белых.
24. К f3—go ! ....
Начало финальной атаки. Белые
угрожают 25. К : f7 f.
24 ... . Л е8 — d8
Положение после 24-го хода
черных.
Спасает от мата ценою
качества.
25. Се4 —g6!! ....
Великолепно сыграно. На 25...
СЬ7 следует 26. Фс4, Лd4.
27. К : f7f, а на 25 .. . fg
решает 26. Фе4, С:Ь4 (26... Лd4.
27. 0:g6). 27. ФЬ4|, Kpg8.
28. Oh7f, Kpf8. 29. Φ h8 f,
Kpe7. 30. Φ·^7^ Кре8. 31.
Φ g8f, С18, 32. Φ: g6f, и мат
следующим ходом.
25 Φ Ь8 — е5
26. К g5 : f7 f
27. С g6 : f7
28. Ml—dl!
29. Лс1^1
30. Φ сб : c8
31. Фс8 : аб
32. Фаб—d3f
Л d7 : 17
Φ е5—f5
Л d8 : dlf
Φ f 5 : f 7
Kp h8—h7
Φ f 7 — f 3
Черные сдались.
Грозовой стиль Алехина!
Партия № 70.
Играна в международном
турнире в Теплиц-Шенау, 1922.
Рети: Вольф:
(Первый приз за красоту!).
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e6
3. KM—c3 Kg8—f6
4. С cl—g5 Cf8-e7
5. e2—еЗ О—О
6. Kgl—f3 Kb8—d7
7. Ла1—cl c7—сб
Преждевременно было бы здесь
7 ... аб, так как белые могли
начать вторжение посредством
8. с5!, не боясь подрыва своих
пешек, напр.: 8... е5. 9. de,
Kg4. 10. С:е7, Ф:е7. 11. K:d5
с выигрышем пешки или, как
было сыграно в партии Алехин—
Боголюбов, Гэстингс, 1922 : 8 ...
сб. 9. Ь4 ! (Брейер! Слабее было
сыграно в партии между теми
же партнерами, что и в тексте,
Пестьен, 1922:9. С d3, так как
на это мог бы, как и в тексте,
последовать с успехом ответ 9...
е5), 9... Ке4. 10. С f4, g5.
11. Cg3, K:g3. 12. hg, f5. 13.
g4l и т. д. с выраженным
позиционным преимуществом у
белых.
9*

— 132 —
8. Φ dl—c2 a7—аб
9. c4—c5 ....
Здесь это продвижение
оказывается бесплодным, так щк
черные тотчас прорывают центр,
достигая этим, по крайней мере,
равной игры.
9 еб —е5!
10. d4: еб Kf6 — g4
Нападая на обе пешки (с5 и
е5). Гораздо слабее было бы К е8,
ввиду 11. h4!
11. Cg5 : e7 ....
С целью сохранить пешку с.
На И. Cf4 следует 11... f6.
11 Od8: e7
12. КсЗ—а4 Ά is—e8!
Значительно усиливал давление
по линии е.
13. Cfl-d3 ....
Белые должны, наконец,
заняться развитием своего
королевского фланга, так как при
предлагаемом Грюнфельдом в
турнирном сборнике продолжении
13. h3, Kg : е5. 14. К d4 ! К f8
(Внимания заслуживает также
14.. . Og5. 15. f4, i>g3f. 16.
Φί2, 0:f2f. 17. Kp:f2, K g6
с приблизительно равной игрой.
С очень острой игрой связан,
далее, прорыв на ферзевом фланге:
14.. . Ь5. 15. cb, <Db4f и т. д.).
15. КЬ6, ЛЬ8. 16. К:с8, 1е:с8.
(Не ЛЬ: с8 из-за 17. К f5 с
последующим К йб). 17. С е2
Кеб. 18. О —0, K:d4. 19. ed,
Kg6 и т. д. черные получают
вполне сносную игру (слабость
пешки d4!).
Солиднее было все же 13. Се2.
13. , .
h7 — h6
14. Kf3 —d4 ....
Здесь (и на следующем ходу)
следовало предпочесть 14. О — О,
хотя и тогда черные получили
бы посредством 14... Kd : βδ.
15. Kd4(HoHel5. K:e5, Ф:е5.
16. g3, ФЬ5 или 15. Cf5, K:f 3*j\
16. gf, K:h2! и т. д.), 15 ...
ФЬ4. 16. h3, K:d3. 17. Φ : d3,
К е5 и т. д. хорошую атаку.
14 К d7 : е5 !
15. Ка4 —Ь6 ....
См. предыдущее примечание
(15. О — 0). — Белые гонятся за
миражем, что противник и
доказывает рядом поразительных по
красоте комбинаций с жертвами.
Положение после 15-го хода
белых.
Ошибкой было бы 13... Kf8
из-за 14. КЬ6, ЛЬ8. 15. К:с8,
Л:с8. 16. Cf5 и т. д.
15 К g4: f2 ! Г
16. Cd3 — h7| ....
С целью, прежде всего, спасти
слона. — На 16. Кр: f2 решает
16... Kg4f. 17. Kpel (Или 17.
Kpg3, Φ e5f. 18. Kph4, Φg5t
и затем К : e3f), 17 ... Φ : e3f.
18. Ке2 (Или 18. С е2, Of2f
и 0:d4f), 18... Cf5!I 19. C:fo
(19. Л dl, Of2f. 20. Kp d2,
Л:е2|!), 19... Of2f. 20. Kpd2,
JT:e2f. 21. КрсЗ, Ф:с5*{·, и
выигрывают (Грюнфельд, в
турнирном сборнике).

— 133 —
16 Kpg8 —h8
17. 0—0 Kf2 — g4!
Отдача ладьи а8 составляет
pointe всей серии жертв черных.
18. К Ьб : а8 К g4 : θ3
19. Фс2 —е2 ....
Или 19. ФЫ, K:fl. 20. Л:П,
Ф: с5 или 20. Kp:fl, g6 с
выгодой для черных.
19 Ke3:fl
20. С h7—M К fl : h2 !
Все задачные ходы! Если
21. Kp:h2, то Oh4f и Φ:ά4.
21. Ка8 — Ь6 Ее5— f3f !
Пятое пожертвование
черных, после которого армия
противника оказывается
окончательно разбитой.—Неточно
было бы 21 ... Eh g4.
22. g2 : f3 ....
На 22. Kp hi проще всего
решает 22 ... К : d4. 23. Φ : е7,
Л: е7. 24. К: с8, Лс7!, и у
черных остаются три лишние
пешки.
22 Фе7 —g5f
23. Kpgl:h2 . . , .
Безнадежно было бы 23.
Φ g2, Φ : elf. 24. Kp : h2, Φ f4f
и Ф : d4, так как черные
остаются с качеством и тремя
лишними пешками.
23
24. Kd4:e2
Л е8 : e2f
<E>g5—e5f
Pointe заключительной
комбинации. Ферзь косвенно нападает
на три фигуры. Белые забыли
здесь сдаться. Последовало еще:
25. Kg3, Ф:Ь2|. 26. Лс2, Ф:Ы.
27. Ле2, Себ. 28. f4, g6. 29.
К а8, Ь5. 30. К с7, h4. 31. КЫ,
Фаз. 32. Л!2, Cf5. Белые
сдались.
Партия, одинаково
выдающаяся как в теоретическом, так
и в практическом отношениях.—
Ниже приводим портрет Вольфа,
которого всегда боятся, как очень
хитрого и опытного игрока (этот
«волк» является отнюдь не в
овечьей шкуре!).
Генрих Вольф.
Партия № 71.
Играна в гетеборгском
международном турнире 1920.
Рубинштейн. Мароци:
1. d2 — d4 Kg8 —f6
2. Kgl — f3 d7 —d5
3. c2 — c4 e7 — e6
4. С cl—g5 Cf8 —e7
5. e2 — еЗ КЬ8 —d7
6. KM — c3 0 — 0
7. Л al—cl Л£8 — е8

— 134 —
Этот ход дает трудную защиту,
при чем ладья не находит себе
должного применения. Поэтому
целесообразнее 7 .. . сб.
8. Ф<11 — с2 ....
Вошедший в моду с 1914 г.
ход ортодоксального варианта
ферзевого гамбита. В прежнее
время продолжали просто 8. С d3,
после чего черные, большей
частью, применяли систему
Яновского : 8... dc с последующим
а7 — аб.
8 άδ : с4
Ход, оказывающийся
преждевременным.—Такое же положение
получилось в двух матчевых
партиях Капабланка—Ласкер,
разыгравшихся следующим образом:
a) 11-я матчевая партия: 8. . .
сб. 9. G d3, dc. 10. С : с4, К d5.
11. С:е7 (Еще острее 11. К е4.
См. примечание II к 8-му ходу
черных в партии № 66), 11...
Л:el (Логичнее Φ : е7). 12.
О —О, К f8. 13. Jfdl, С d7.
14. е4, К Ь6. 15. С f 1! Л с8.
16. Ь4, С е8. 17. Φ ЬЗ и т. д.
Маневры кубинца отличались
такой силой, что он сумел дать
на 49-м ходу мат противнику
и вынудить у последнего
признание : «Капабланка, это
выкованная целесообразность!».
b) 13-я матчевая партия: 8. . .
h6. 9. С h4 (9. С MI), сб. 10.
cd, K:d5. 11. С:е7, К: е7 и
т. д. Все возраставшая
простота положения привела уже
на 23-м ходу к ничьей.
c) Неоднократно ставился также
вопрос о возможности
немедленного продвижения 8 . . .
с5, но этот ход, повидимому,
связан с большими
опасностями *).
9. С f 1 : с4 с7 — с5
10. О —0 с5 : d4
11. Kf3 :d4 а7 —аб
Лучше 11 . . . К е5. 12. С d3
(ЬЗ), С d7. 13. ЛМ1, ФЬ6.—
После хода в тексте черные мало-
по-малу начинают задыхаться.
12. Л fl — dl Φ d8— a5
13. Gg5 —h4 Kd7 — e5
14. С с4 —е2 К e5 —g6
Слишком много бродит этот
конь!
Вместо хода в тексте можно
было стремиться посредством, на-
прим., 14 ... С d7. 15. К ЬЗ,
Φ с7. 16. С: f6, С: f6. 17. К d5,
Φ: с2. 18. Kf6 f, gf. 19. Л: с2,
С сб к упрощению игры или при
16. Φ Μ, Ссб — к некоторому
укреплению позиции.
15. Ch4 — g-3 еб — е5
Попытка освобождения.
16. К d4 — ЬЗ Φ а5 — с7
17. Φ с-2 — Ы! Фс7 —Ь8
Угрожало К сЗ — Ь5 — с7.
*) Партия № 71а —Печально
окончилась следующая партия Рети—Маро-
ци, Берлин, 1920 : 8 . . с5 9. cd ed (9...
K:d5. 10. K:d5, C: g5. 11. К: g5, и
выигрывают). 10. dc (Или также, партия
Рети — Etc, Карлсбад 1923 : 10. С: f6,
К: f6. 11. dc, Φ а5. 12. С d3, Φ: с5.
13. О — 0 с выгодой для белых), 10. . .
К: с5. 11. Л dl ! (Продолжение 11.
С Ь5, Л f8 или 11. С е2, С еб. 12.
О — О, Л с8 ничего белым не давало),
11 . . . Φ а5 (Лучше С еб). 12. О Ь5!
(Теперь сказывается невыгодное
положение ладьи е8), 12. . . .Л d8. 13.
О — О, С g4 (Немного лучше было 13...
О еб, но и тогда белые достигли бы
преимущества посредством 14. К d4V
14. Ь4! Ф: Ъ4. 15. Л d4, Φ а5. 16.
Л: g4, Лас8. 17. С: f6, К е4 (ход
отчаяния). 18. Л: g7 f, Kp ί8.19. С d4.
Черные сдались»

— 135 —
18. С е2 —f3
19. КЬЗ — a5!
ФЬ8 —а7
Заключительное положение.
Предупреждая план черных
сыграть Л Ь8 и затем Ь7 — Ь5,
ввиду чего им приходится искать
других путей. Но при этом
возникают все новые слабости, и
черные постепенно изгоняются со
всех своих опорных пунктов.
19
20.
21.
22.
23.
24.
25.
К а5-
К сЗ-
СЪЗ
Φ
ΜΙ dl
Л cl-
— с4
-d5
: d5
— е4!
: d5
-dl
С β7-
С с8-
Kf6
Cd7-
Себ
Ж а8-
.
-Ь4
-d7
: d5
-еб
: d5
-с8
. .
Овладение линией d приводит
к развязке.
25 СЪ4 — ί8
С угрозой f7—i5, что сейчас
невозможно, ввиду 26. Φ: f5,
Л: с4. 27. Л d7.
26. Ь2 — ЬЗ Ь7—Ь5
27. Кс4 —d6! С f8 : d6
28. Лй5 : d6 Лс8 — с7
29. h2 — h4 ....
Маневр, обеспечивающий
победу.
29 П — fe
30. Φ е4 — d5 f! Kp g8 — h8
Немного лучше было, быть
может, 30 . . . Kp f8, с тем,
чтобы после 31. Ь5 все-таки
провести маневр коня К g6 —
h8 - f7.
31. h4 —h5
32. h5 — h6
33. Φά5— еб!
34.Ла6—d7
35.Cg3—h4!
так как на
Kg6 —f8
Kf8 —g6
Л е8 — f8
g7 : h6
Черные сдались,
35 ... К: Ы
Настоящая рубинштейновская
партия, проникнутая ясностью
и с илой!
Строго
ортодоксальный вариант!
Профессор Видмар — классик
ферзевого гамбита.
решает 36. Φ е7.
Милан Видмар.

— 136 —
Партия № 72.
Играна в лондонском
международном турнире, 1922.
7. Л al —cl
8. с4 : d5
Ь7 —Ь6
еб : d5
Etc.
d7 —do
e7 —еб
К g8 — f б
С ffi— e7
О —О
В и д м а р.
1. d2 —d4
2. c2 —c4
3. Kbl —c3
4. Ccl—g5
5. e2 —e3
6. К gl — f3 ....
Игрок стиля Маршалла бросился
бы посредством 6. C:f6. С: f6 7.
К f3 К d7. 8. cd, ed. 9. С d3 и
затем h2 — Ь4 — h5 в острую
атаку на позицию неприятельской
рокировки (партии против Берна и
Марко, Париж, 1900).
6 КЬ8 — d7
Наиболее популярный ход. —
Ласкеровский выпад 6. . . К е4
получил в партии Тарраш —
Вольф, Вена, 1922, после 7. G : е7,
Ф:е7. 8. cd, К: сЗ. 9. be, ed. 10.
Φ ЬЗ. Л d8. 11. с4 важное
усиление, ввиде неожиданного хода
11. . . Кеб!, против которого не
особенно действительны ни 12. cd,
ни 12. Л cl.
Однако, белые все же могут
усилить свое давление, продолжая
вместо 8. cd посредством 8. С d3
(матчевая партия Капабланка —
Костич) или посредством 8. Φ с2
(партия Алехин — Мароци, Нью-
Йорк, 1924) *).
*) Партия № 72а. — Хорошо также
8. Φ ЬЗ, см. партию Алехин — Мароци,
Карлсбад, 1923:
8. Φ ЬЗ, К: сЗ (По Мароци,
заслуживает внимания 8. . . сб с
образованием, при случае, построения Stonewall).
9. Φ : сЗ, сб (При нью-йоркской встрече
тех же партнеров было сыграно
агрессивнее: 9. . . с5. 10. cd! cd. 11. K:d4,
ed. 12. С e2, К d7. 13. Ο—Ο Κ ί6. 14.
Л cl, и белые, все-таки, стоят лучше).
Или 8. . . K:d5. 9.С:е7.Ф:е7
10. С d3 с выгодой для белых.
9. С fl — d3
Седая истина. — Некоторое
время увлекались ходом Дураса 9.
Φ а4, напр.:
a) 9. . . аб. 10. Феб, Л Ь8. 11.
К: d5 с выигрышем пешки;
аналогично:
b) 9. . . h6. 10. Φ сб, ЛЬ8. 11.
С f4; далее:
c) 9. . . С Ь7. 10. С аб.
(Относительно 10. С Ь5, аб, см.
дальше), 10. . . С: аб (Или 10. . .
Φ с8. 11. С:Ь7 [удобнее чем
выигрыш пешки по способу
Малкина: 11. К: d5, K:d5.
12.С:Ь7. Ф:Ь7 13.С: е7,К:е7.
14. Ф: d7 и т. д., так как
черные продолжают К d5, затем JidS
и получают виды на встречную
игру], 11. . . Ф:Ь7. 12. К е5,
Л fd8.13. Φ сб, Φ : сб 14.К: сб,
Лйе8. 15.КЬ5? Cd6. 16. C:f6
и т. д. с преимуществом для
белых, партия Эммрих — Миха-
личке, гаупт-турнир в Эйнгау-
зене,1922). 11. Ф:аб, с5
(Надежнее 11.. . сб). 12. О —О!
(12. C:f6?K:f6 с выгодой для
черных, свободная партия Берн-
штейн — Капабланка, Москва,
1914), 12.. . Л е8 (Если 12.. .
с4, то, по Малкину, 13. Ке5!
с угрозой К сб, вместо 13. Л fdl,
Φ с8. 14. Φ Ь5, Φ Ь7 !, как было
сыграно в одной
консультант С d3,K d7. 11. О —0, f5. 12. Лас1,
g5 (Черные начинают нервничать). 13.
К d2! Л f 7 {Последовательнее было бы
13. . . g4). 14. f3, e5 (харакири!). 15.
cd, cd. 16. е4 (решающий ход), fe. 17.
fe, Л: flf. 18. Л:П, ed. 19. Φ c7l
Kpg7. 20. Лf5, de. 21. K:e4, Φ b4.
22. Л: g5 f. Черные сдались.

— 138 —
29. К е4 : f6 f ! ....
Изящная жертва. Игра белых
в этой партии производит
высокоэстетическое впечатление.
29 Φί8 : f6
30. Jg4 —g6 Φί6—f8
Гораздо более упорное и, может
быть, даже вполне достаточное
сопротивление черные могли
проявить, как показал Шельфгут
в «Tijdschrift van den Nederland-
schen Schaakbond» за 1922 г.,
играя 30 . . . Ф:Ь2, напр. 31.
ЛЬ:Ь6|, Kpg8. 32. 1Ь8|, Kpf7.
33. I:g7f, <f>:g7. 34. ФЬ5|,
Kp f6. 35. Л h6 f, Φ : h6
(не 35 . . . Kpe5, ввиду 36.
f6f. Но теперь черные получают
за ферзя достаточно материала).
36. Ф:Ь6|, Kp:f5! и т. д.—
Это побудило турнирный комитет
воздержаться от присуждения
партии первого приза за красоту.
31. ФЬЗ — g4! Φί8 — f7
На 31 . . . Л:еЗ решает
элегантно 32. JTg:h6f, gh. 33.
®g6f, Kph8. 34. JT:h6t,
Ф:Ь6. 35. Ф:Ь6|, Kpg8. 36.
f6! Л elf. 37. Kpf2, Iee2f.
38. Kpg3, ЛеЗ|. 39. Kph4,
Ле4|. 40. Kpg5! (Точнее, чем
40. g4, J:g4t. 41. Kp : g4,
Л git и C:d5), 40 . . . Ле5|,
41. Kpg6 и т. д.
32. Φg4--g5 Kp.h7 —h8
33. f5 — f6 Φί7 : d5
34. Л h4 : h6 f и мат в 3 хода.
Партия № 73.
Играна в международном турнире
в Шевенингене, 1923.
Мароци: Олланд:
1. Kgl — f3 Kg8—f6
3. c2 — c4
4. Ε bl — сЗ
5. Ccl—g5
6. e2 — e3
e7 —еб
С f8 — e7
Kb8 —d7
0- 0
Как доказал уже Пильсбери,
ход 6 . . . Ьб после Kbd7,
но д о рокировки, является
ошибкой, ввиду 7. cd, ed. 8. Cb5!
СЬ7. 9. Ке5, 0 —0. 10. Ссб,
С : сб. 11. К:с6, Φ е8. 12.
K:e7f, Φ : е7. 13. К : d5. Φ е4.
14. K:f6f, gf. 15. Ch6, Ф^2.
16. Φί3ϋ Φg6. 17. Cf4! и т. д.
7. Ла1 — cl Ь7 —Ь6
8. с4 : d5 еб : d5
9. Cfl — d3 Cc8 —Ь7
10. О —О Л18 —е8
Для того, чтобы на выпад
Пильсбери Ке5 защищаться по
системе Тейхмана: Kf8 и т. д.
11. Cd3 —Ь5 ....
Удачное, в данном случае,
соединение старинных и
новомодных дебютных мотивов.
11
12. СЬ5 —а4
13. Са4 —с2
а7 — аб
Ь6 —Ь5
Kf6 —е4
d2 — d4
d7 —d5
Целесообразнее 13 . . . c5, хотя
и тогда белые, продолжая 14. dc,
К: с5. 15. К d4 обнажают
неприятельские слабости. Ход в тексте
опровергается венгерским грос-
мейстером с удивительной
ясностью.
14. Cg5 : е7 Φd8 : е7
Немного лучше было Л: е7, но
в это время невозможно было
еще предвидеть обнаружившуюся
лишь через три хода слабость
пункта Ϊ7.
15. Сс2 —ЬЗ ....
Потери темпов белого слона—
лишь кажущиеся, так как при

— 139 —
этом каждый раз вызывается
новое ослабление черных пешек.
Вскоре белые начинают уже
подкапываться под отсталую
пешку с7.
15
16. КсЗ : е4!
17. Kf3 —е5
Черные делают подряд
вынужденные ходы.
Kd7-
d5 :
Cb7-
-Ь6
е4
-d5
18. СЬЗ : d5
19. ФИ — ЬЗ
20. Лс1 —сб
21. ЛИ —cl!
КЬ6 : d5
Kd5 —Ь6
Kpg8 —f8
Как указывает в турнирном
сборнике Мароци, вполне
приемлемое, с виду, продолжение 21.
Фс2, привело бы ввиду 21 . . .
f6! 22. Л:с7, Лас8! к выгоде
черных.
21
22. ФЬЗ —с2
23. Л сб : Ь6!
Л а8 — с8
f7— f6
Тактическое увенчание искусно
проведенной белыми партии.
Черные пешки падают одна за другой.
23
24. ЛЬб : аб
25. еЗ : d4
f6 : e5
e5 : d4
e4 —e3
Еще один холостой выстрел.
26. f2 : еЗ!
27. Фс2— f2f
28. Kpgl : f2
29. Лс1 : с7!
30. Л аб — а7
Сдвоение ладей
решает дело.
30
31. Kp f2 - g3
32. h2 — h3
33. Лс7 —h7
34. Kp g3 — h2
Фе7 : e3f
Φ еЗ : f 2 f
Лс8 —d8
Лd8 : d4
на 7-й линии
Лd4 —f4 f
g7-g5
h7 —h5
h5— h4f
Kp f8 — gS
35. Ла7—g7f Kpg8—f8
36. Лg7 : g5 Черные сдались.
Убедительно проведенная
партия.
Партия № 74.
Играна в лондонском
международном турнире, 1922.
Тартаковер.
Kg8 — f6
d7 —d5
e7 — еб
Капабланка.
1. d2 —d4
2. Kgl —f3
3. c2 — c4
4. Kbl —c3 ....
Против немедленного 4. Cg5,
как часто играл Капабланка,
весьма заслуживает внимания
вариант Дураса: 4 . . . Ьб. 5.
Ch4, Cb4f. 6. КсЗ, dc. 7. еЗ,
Ь5. 8. а4, сб и т. д. с
настойчивым удержанием гамбитной
пешки. — Если же черные на 4.
Cg5 шаблонно переводят игру
посредством 4. . . С е7 или 4 . . .
Kbd7 к обыкновенному
ферзевому гамбиту, то у белых есть
в резерве новомодный способ
развития ферзевого коня Kbd2 *).
*) См. прелестную партию
Капабланка— Яновский, Нью-Йорк, 1918:
4. Cg5, Kbd7. 5. еЗ, сб. 6. Kbd2,
С е7. 7. С d3, dc (Лучше 7 ... О — 0.
8. О — О, Л е8. 9. Л cl, К f8. 10. К е5,
Kbd7). 8. К:с4, 0 —0. 9. О—О, с5.
10. Л cl (Внимания заслуживает также
10. Ксе5, с целью воспрепятствовать
развитию черного ферзевого слона),
10... Ь6. 11. Фе2, СЬ7. 12. Л f dl,
Kd5. 13. Kd6! С сб. 14. К е4, f5
(рискованно). 15. С: е7, Φ: е7, 16.
Ked2, e5. 17. de, K:e5. 18. К: е5,
Φ : е5. 19. К f3, Φ е7 (На 19 ... Φ f6
белые, продолжая 20. С с4, также
достигают преимущества). 20. К d4! (Здесь,
и кончаются похождения этого
непоседливого коня), 20 . . . cd. 21. Л: сб,
К Ь4. 22. С с4 f, Κ ρ h8. 23. Л еб, d3.
24. Л : d3, Φ с5. 25. Л d4, Ь5. 26. С : Ь5.
К : а2. 27. С с4. К Ь4. 28. Φ h5, g6. 29.
(продолжение на стр. 140)

— 140 —
4 Cf8 —e7
На 4 ... Kbd7 можно
рекомендовать 5. Cf4 (См. партию
№ 82).
5. Ccl— g5 ....
Этот ход популярнее, чем
5. Cf4.
5 О —О
6. е2 —еЗ h7—Ь6
Это смешение старых и новых
дебютных идей имеет своей целью,
во-первых, несколько запутать
положение, а во-вторых, по
возможности, отсрочить выбор той
или иной системы защиты.
7. Cg5 — h4 Ь7 —Ь6
Стариннейшая система: черные
благоразумно медлят с развитием
своего ферзевого коня, чтобы
сохранить в дебюте свой
ферзевый фланг возможно более
прочным (критические пункты
аб и сб!).
8. с4 : (15 ....
Сомнительно, была ли бы здесь
уместна система Маршалла: 8.
C:f6, C:f6. 9. cd, ed. 10. Cd3,
Cb7 (?). 11. Ы с смелой
пешечной атакой на королевском
фланге. Своим 6-м ходом черные более
или менее обезопасили себя
против такой стратегии, да и
ферзевого слона своего они могли бы
использовать гораздо лучше на
открытой диагонали с8 — h3
(10 ... С еб вместо 10 . . . СЬ7?).
JT:g6 (Недостаточно было бы 29. Л d7! ?
gh, 30. Л h6, ввиду 30 ... Л17), 29...
JIad8. 30. Л g7! Черные сдались.
так как на 30 . . . Кр: g7 решает 31.
Φ g5 f, К ρ Ь8. 32. Л : d8 с угрозой 33.
Φίβχ.
Подобная стремительность
атаки, вообще, мало соответствует
типу игры Капабланки, но зато
заслуживал внимания
выжидательный ход 8. Л el.
8 еб : d5
На 8 .. . К: d5 последовало бы
9. С g3!
9. Φαΐ —ЬЗ ....
Встречал со стороны черных
«новую» систему защиты,
чемпион мира начинает нервничать.
Спокойнее было сыграно в первой
матчевой партии Грюнфельд —
Тартаковер, Вена, 1922:
9. Cd3, С еб! (вместо обычного
С Ь7. — Заслуживало также
внимания продолжение 9 ... с5. 10.
dc, be с знаменитыми висячими
пешками). 10. К е5! Kfd7! 11.
К: d7 (Или, партия Якобсен —
Тартаковер, Копенгаген, 1923:
11. Cg3, K:e5. 12. de [Быть
может, лучше 12. С : е5], f5. 13.
f4, Кеб с хорошей игрой для
черных).
11... K:d7. 12. С g3, c5
(Надежнее 12... аб и, если 13.
Φ е2, то 13 ... с5 ! с
встречными шансами). 13. С аб, cd.
14. ed, Ch4 (Черные затевают
интересное пожертвование
качества, но можно было продолжать
ипроще:14...СЬ4.15.СЬ7 C:c3f.
16.be, Фе7. 17.0 — 0, JIad8.
18. С аб, К f6, с равной игрой).
15. Cb7, C:g3. 16. С:а8, C:f2f.
17. Kp:f2, Φί6| 18. Кр gl,
Л:а8. 19. Φd2, Φ g6! с
большими практическими шансами у
черных *).
*) Белые до конца были уверены, что
их игра лучше, но были опрокинуты
следующим образом: (прим. стр. /41)

— 141 —
9. .
Сс8 —еб 11. ФЬЗ—с2
Pointe изобретенного черными
варианта. Ведь не обязательно
развивать слона на Ь7 ! На еб
он стоит, несомненно, свободнее
и активнее («Патентованный ход
Тартаковера!», пишет Мароци).
10. Л al —dl c7 — сб
С целью развить, наконец,
ферзевого коня. В игранной
позднее партии Бернштейн — Тарта-
ковер, Карлсбад, 1923, было
сыграно сразу 10... Ке4. П.С:е7,
Ф:е7. 12. Се2, сб. 13. О —О,
Kd7 с хорошими шансами для
черных.
Положение после 39-го хода белых
Здесь последовало:
39
40,
С d5 : g2 11
Ig5 — g4 ....
Или 40. Kp : g2, Kp e3. 41. Kp gl, f3.
42. ЛgЗ, JEg8! или 40. Л: g2, f3.
41. Hf2, КреЗ.
40 С g2 — f3
Точнее, чем 40. . КреЗ, 41. Jl:e2f\
Kp : e2. 42 Л : g2f и т. д.
41. Л&4 : f4f Kpd4 —еЗ
42. ЛГ4 —f7 ....
Или 42. Лс4, Kpf2. 43. Лсс1, Лg8.
44. h4, Лg2t. 45. Kp h3, Cg4x.
42 КреЗ —f2
Белые сдались, так как 43. Л: e2f,
Л: е2,
мату.
44. Л : а7, Л el ! приводит к
Kf6—е4!
Неожиданный выпад,
сообщающий борьбе живой, даже дикий
характер.
12. Ch4:e7 Φά8:θ7
13. КсЗ:е4 ....
Осторожнее было бы 13. С d3,
хотя черные и тогда могли
достигнуть посредством 13 ... f5
очень крепкого положения в
центре.
13 ... . d5:е4
14. Φ с2 : е4 ....
Слишком пассивно было бы
14. К d2, С ίό (Заслуживает
внимания также 14 ... С (15. 15. С с4л
Kd7. 16. С: d5, cd. 17. Лс1,
Ла с8 с предложением жертвы
двух ладей за ферзя.—Напротив,
менее благоприятно для черных
было бы 14 . . . f5. Ιδ. Сс4!).
15. Сс4 (15. f3?? ef 16. Φ:ί5,
Φ : e3f со скорым матом), 15 ...
Kd7. 16. О —0, Ch7 и т. д.
с возрастающим давлением в
центре.
14 Фе7 —b4f
15. Ε 13 — d2 ....
Если 15. Лd2, то 15... С :а2,
16. Cd3, f5. 17. ΦΪ4, Cd5!
18. C:f5, Kd7 и т. д. с атакой
или, более консервативно, 16 . . .
g6 с выкристаллизовавшимся
преимуществом черных на ферзевом
фланге (Приводим следующий
ничейный вариант: 17. О—0, Cd5.
18. Φ Ϊ4, С : f3. 19. Φ : h6, Φ : d2
[Опасно 19 ... С h5. 20. Л с2,
Фе7. 21. f3, Ле8. 22. Л el и
т. д.]. 20. С : g6, fg. 21. Φ : g6f
с вечным шахом!)
15 Φ Ь4 : Ь2
Ошибкой было бы здесь 15 .. .
С : а2, ввиду 16. ЬЗ!

— 143 —
держать ничью, тогда как теперь
возникают все новые осложнения.
28. Кре2—fl ....
Если сразу 28. Ь8 Ф, Л: h8·
29. Φ : h8, то 29 ... Φ а2 f. 30-
Л d2, Л: f2 f. 31. Kp:f2, Φ : d2f,
и черные при сильном атакующем
положении имеют 2 пешки за
качество.
28 Фа5 —d5!
29. h7 —Ь8Ф Ла8 : h8
30. ФЬ5 : h8 ФД5— f3
У черных теперь хорошие
пешки и сильная атака за
качество. Но Капабланка защищается
хладнокровно и тонко.
31. Ла1— d2 Себ —d5
G угрозой 32 ... Л : f2 f. 33.
Л :f2, Φύΐχ.
32. Kpfl—el! Лg2—g8
Лучше было, повидимому, Лg5,
так как пешка f5 вскоре требует
защиты. — Интересное
продолжение получается после 32 ... Kf6.
33. ЛЬб (Лучше 33. ЛП), Jlglj.
34. Cfl. Л : flf. 35. Кр : fl,
<X>g2f. 36. Кре2! (36. Кр el,
Φglt. 37. Кре2, С f3f! 38.
Кр d3, Φ blf и выигрывают),
36... Cf3f. 37. Kpd3, Φ flf.
38. Кр с2, С e4f. 39. Кр ЬЗ,
ФЬ5|. 40. Кр аЗ, Φ а5|. 41.
КрЬЗ, Cd5f. 42. Крс2, Φ а2|.
43. Kpcl, Фа1|. 44. Крс2,
С e4f. 45. Кр ЬЗ и т. д., причем
для черных не видно пути к
выигрышу.
33. ФЬ8 — Ь4 | Кре7 —d6
34. Л hi — fl t С d5 — еб
35. Л d2 — с2 ! а7 — а5
36. ФЬ4 — h2f Kpd6—e7
37. Cvd3 —e2 Φί3 —е4
38. Kpel — d2 сб — с5
Этот ход, при всех своих
недостатках, необходим для того,
чтобы парализовать встречные
угрозы белых (39. f3 и затем 40.
С с4 и т. д.).
39. Се2 —d3 Фе4 —g2
Черные видят, что дальнейшее
упорство в наступлении было бы
для них невыгодно; напр.: 39...
Φί3. 40. ФЬ4|, Kpd6. 41. СЬ5
и т. д.
40. ФЬ2 — h4f Φg2 —g5
41. ФЬ4 : g5 f Лg8 : g5
42. Л f 1 — bl f5 — f4 !
По предложению белых партия
признана за ничью.
Неблагоприятно для Капабланки было бы 43. ef
из-за 43 ... Л d5 и т. д. Белым
лучше всего немедленно отдать
назад качество: 43. dc, К: с5. 44.
Л: Ь6 ! fe f. 45. fe, Л d5. 46.
Л : с5, Л : с5 с равным
положением.
Капабланка, редактировавший
в течение турнира шахматный
отдел «Таймса» пишет, что в
одном месте он мог выиграть
партию. — Неизвестно только — в
каком?
Другие пути
наступления.
а) 7. Φ с2.
Партия № 75.
Десятая партия матча, Гаванна,
1921.
Л аскер.
1. d2 — d4
2. с2 — с4
3. КМ — сЗ
4. Ccl — g5
5. е2 — еЗ
6. К gl — f3
7. Φ dl — c2
Капабланка.
d7—d5
e7 — еб
К g8 — f 6
С f8 — e7
0— 0
К Ь8 — d7

— 144 —
Эксперимент Маршалла,
имеющий целью подготовить длинную
рокировку.
7 с7 — с5 !
Острее всего. — Против 7 .. .
с7 — сб можно рекомендовать
8. аЗ (хорошо также 8. Л cl
с переходом к главному варианту,
см. партию Л» 66. — Менее сильно
было сыграно в 4-й матчевой
партии Ласкер — Капабланка: 8.
С d3 с постепенным упрощением
игры: 8. . . dc. 9. С : с4, К d5.
10. С:е7, Ф:е7. 11. О —О,
К:сЗ. 12. be, Ьб. 13. С d3, g6.
14. а4, СЬ7. 15. а5, с5. и т. д.
Ничья на 30-м ходу). «После
8. аЗ, Ьб. 9. cd, cd. 10. Cb5,
С Ь7. 11. О — 0 белые оказывают
некоторое давление», пишет
Ласкер. Если же 8... Л е8, то 9.
Лс1 и получается главный
вариант. Невыгодным оказался далее,
испробованный в партии Беккер—
Тангофер венского местного
турнира, 1924 ход 8... К h5, вви-
ду9. С:е7,Ф:е7. 10.Cd3 и. т. д.
С другой стороны, после 7 .. .
Ь7 — Ьб черные получают совсем
плохую игру, как это доказали
две знаменитые партии
Рубинштейн — Тейхман. В турнирной
партии этих маэстро, Карлсбад,
1907, последовало: 8. cd, ed. 9.
Cd3, Cb7. 10. 0 — 0 — 0, с5
(10.. . Ке4. 11. h4). 11. h4!
Л с8 (Или матчевая партия,
Вена, 1908: 11 . . . с4. 12. С f5,
Л е8. 13. C:f6, K:f6. 14. g4,
Cd6. 15. g5. Ke4. 16. h5,
Φ e7. 17. JIgi, аб. 18. С :h7 f !
и выигрывают). 12. Kp bl! Л е8.
13. dc, Л : c5. 14. Kd4, К e4
(Лучше К е5). 15. С : е4, de. 16.
Kd Ь5 ! и т. д. с быстро
последовавшей победой белых.
8. Л al — dl! ....
Таким образом, с экономией
одного хода получился вариант,
считающийся выгодным для
белых: 7. Л cl, сб. 8. Φ с2, с5. 9.
Л dl ! и т. д.
Но, как известно, белые в этом
положении должны остерегаться
преждевременно снять
напряжение в центре, напр.:
a) Партия Ротлеви — Тейхман
Карлсбад, 1911: 8. 0 — 0 — 0,
Φ а5 ! 9. cd, ed. 10. dc, K:c5.
11. K:d5,(ll.Kd4!) К : d5.12.
Л : d5, С еб с выгодой для
черных, которую в дальнейшем
Тейхман блестяще использовал.
b) Партия Костич — Тейхман того
же турнира: 8. dc ? К: с5. 9.
Л dl, Φ а5! 10. cd? ed. 11.
С d3, Kc e4 с блестящей игрой
у черных.
c) Партия Шпильман — Тартако-
вер, Берлин, 1920: 8. cd, ed.
9. С d3 (Выигрыш пешки после
9. dc, К:с5. 10. Л dl, Φ а5.
11. С:!6, C:f6. 12. Л : d5.
С еб оказался бы иллюзорным),
9 . . . с4. 10. Cf5, g6.11. Ch3,
Ле8. 12. О —0, аб. и черные
победили в эндшпиле.
d) Несколько менее точно
продолжение, примененное в
партии Герц — Тейхман, Лейпциг,
1924: 8. С d3, dc. 9. С : с4,
аб. 10. dc (Лучше 10. Л dl,
Фа5 с переходом, при случае,
к варианту в тексте), 10 . . .
К: с5. 11. Л dl, Фа5. 12. О—О,
Ь5. 13. Се2, СЬ7. 14. аЗ, Φ Ьб
и т. д. с значительно более
свободной игрой у черных.
8 Φ d8 — a5
9. С f 1 — d3 ....
См. предыдущее примечание.
Значительно менее сильно было
сыграно в 7-й матчевой партии
Капабланка—Ласкер: 9. cd, К : d5.

145
10. С: е7, К: е7. 11. С d3
с ничьей на 23-м ходу.
9 h7 — h6
Важный предупредительный
ход. — Белые угрожали выиграть
пешку посредством 10. С : h7 t-
10. Cg5 —h4 c5 : d4
Черные сами решаются
совершенно разрядить напряжение
в центре. В партии Земиш —
Тартаковер, Будапешт, 1921,
последовало лишь 10 . . . dc. 11.
С :с4, КЬ6. 12. Се2, С d7. 13.
О —0, Лас8. 14. ФЫ!
(характерно для Земиша), cd. Белые
продолжали 15. К : d4 с хорошей
фигурной игрой.
11. еЗ : d4 d5 : с4
12. С d3 : С4 К d7 - Ь6
13. С с4 — ЬЗ С с8 — d7
Черные развиваются свободно,
но боевое построение белых все
же лучше.
14. О — О Л а8 — с8
15. Kf3 — e5 ....
Сыграно слишком поспешно.
Надежнее было 15. Фе2 с целью,
освободить коня сЗ, напр.: 15...
С сб. 16. d5 ! с выгодой для
белых или 15 . . . Kb d5. 16. К е5,
С сб. 17. f4 с хорошей игрой
(17 .. . К:сЗ. 18. be, Φ : сЗ?
19. С el с выигрышем фигуры).
15 Cd7—Ь5
16. ЛИ —el КЬб—d5
Положение после 16 хода черных.
Kf6 17. СЬЗ : 35
Тартаковер.
Как доказал гениальный Брейер,
белые неожиданным и, казалось
бы, нелогичным разменом 17.
С: f 6! могли достигнуть больших
тактических выгод, напр.:
a) 17 ... К: f6. 18. Kg6!! ig
(18 . . . Л1е8. 19. Л: еб!! fe.
20. С:еб f, Kph7. 21. Kf8f,
Кр h8. 22. Φ h7 f, Κ : h7. 23.
Kg6X). 19. Л:е6, Kph7. 20.
Л : e7 с большим позиционным
и материальным перевесом.
b) 17... C:f6. 18. C:d5, ed. 19.
Φ f 5 (Угрожая 20. К: d5, а также
20. Kg4), 19... С:е5 (Не
совсем хорошо и 19 ... С сб.
20. К g4, С d8). 20. de, С сб.
21. Л d4 с шансами на атаку.
Достаточно ли, однако, этих
«шансов» для победы против
железной игры кубинца, конечно,
неизвестно. Ввиду этого остается
неопровергнутым утверждение Ка-
пабланки, что ни одна из партий
матча не стояла для него на
проигрыш!
17 Kf6 : d5
18. Ch4 : е/ Kd5 : е7
19. Φ с2 —ЬЗ С Ь5 — сб
20. Ке5 : сб Ь7 : сб
21. Л el — е5 Φ а5 — Ь6
22. Φ ЬЗ — с2 Л f8 — d8
23. К сЗ — е2 ....
Конечно, не сразу 23. Лс5?
ввиду Л : d4. Напротив, правильно
было бы 23. К а4, Φ Ь4. 24. аЗ
и затем Л с5 с встречным
давлением по линии с и, в общем,
с равной игрой.
23 Лd8 —d5
24. Л е5 : d5 . . , .
Самоуверенность знаменитого
мастера эндшпилей Ласкера. Как
он сам указывает в своей книге
о матче, следовало предпочесть
ю

— 146 —
24. Л еЗ с примерным
продолжением. 24 ... К 15. 25. Л ЬЗ, Φ d8.
26. ЛЬ4 и, при случае, Л с4.
24 сб : do
Теперь картина меняется:
черные соединили свои пешки и
господствуют на ферзевом фланге *),
точнейшим образом приводя свое
преимущество к победе.
25. Фс2 —d2 Ke7—f5
26. Ь2 — ЬЗ ....
«Посредственная игра!»,
пишет Ласкер. Лучше было 26. g3.
26 h6 — h5
27. h2—h3 ....
Белые все еще нед<
силу неприятельского
Необходимо было 27.
27
28. Od2 — d3
29. Kpgl — fl
30. Od3 —bl
Вместо этого слишком
пассивного маневра скорее заслуживало
внимания 30. Φ d2.
30 Φ Ь6 — Ь4 !
31. Kpfl— gl ....
Эта нерешительность и
выжидание и составляют, повидимому,
решающую ошибку белых.
Необходимо было играть сразу 31.
ФЬ2 для того, чтобы
своевременно подготовиться к угрозам
черных.
31 а7 — а5 ! !
Черные парализуют правый
фланг противника, обнажают
левый, а в центре держат дозор.
32.
33.
34.
35.
36.
ФЫ-
ФЬ2-
Л<11
а2 :
Л<12-
-Ь2
-d2
: d2
: ЬЗ
-d3
а5—а4
ФЬ4 : d2!
а4 : ЬЗ
Л сб - Ьб
....
Конечно, не 36. ЛЬ2, ввиду
36 . .. ЛЬ4 с одновременной
атакой на обе изолированные пешки
белых (ЬЗ и d4).
36 ЛЬ6 — аб
37. g2 — g4 h4 : g3
38. f2 : g3 ....
Ha 38. K:g3 последовало бы
38 . . . Л alf- 39. Kpg2, Kd6 и
затем ЛЫ.
)Оценивают
давления.
g3-
h5 — h4!
Л с8 — сб
g7-g6
38
39. Ke2 —сЗ
С угрозой К: d4.
40. К сЗ —dl
41. К dl—еЗ
42. Кр gl — f2
43. К еЗ —dl
Л аб — а2
Л а2 — с2
KfS — e7!
Лс2 — clt
Ке7 —сб
Jlcl— Ы
*) Интересная иллюстрация остроты
той идеи, которая лежит в основе так
называемой «защиты Грюнфельда в
дебюте ферзевых пешек» (две пешки
против одной на ферзевом фланге!).
Черные избегают ловушки:
43 . . .КЬ4. 44. Лd2, ЛЫ. 45.
КЬ2, Л:Ь2? 46. JT:b2,,Kd3t-
47. Кре2, К:Ь2. 48. Kpd2
с отыгрышем коня. (Ласкер, в своей
книге о матче).
44. Kpf2 —е2? ....
Потерю пешки больше нельзя
предотвратить, так как грозит К а5
(Или, если 44. КреЗ, то КЬ4).
Сравнительно лучше было 44.
Kpel, Ka5. 45. Kpd2! Л:ЬЗ
(45 . . . Е:ЬЗ? 46. Крс2). 46.
Л:ЬЗ, и черным, при
сократившемся боевом материале,
становится все труднее достигнуть
решающего перевеса.
ЛЫ : ЬЗ!
ЛЬЗ—Ь4
Кеб —е7
44
45. Кре2 — еЗ
46. К dl—сЗ
Теперь грозит Kf51·

— 147 —
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
КсЗ-
КреЗ-
g3-
Ке2-
Кр fa -
Kpfl-
Kpg2-
Kpfl-
Kpel-
ЛДЗ-
ЛеЗ-
ЛаЗ-
ЛеЗ-
ЛdЗ-
ЛеЗ-
Kpfl-
Kpel-
ЖаЗ-
ЛеЗ-
ЛdЗ
-е2
-f2
_g4
-gi
-il
-g2
-fl
-el
-fl
-e3
-d3
-e3
-d3
-e3
-d3
-el
-fl
-e3
-d3
: d4
Ke7-
g6-
Kf5-
Kd6-
ЛЬ4-
ЛЫ-
ЛЬ2-
Л!2-
Kpg8-
Kpg7-
Ϊ7-
Kpg6-
Kpf7-
Kpe7-
Ла2-
Лf2-
Jlg2-
e6 -
e5
.
-f5t
-g5
d6
-e4f
-blf
-b2f
-f2t
-a2
-g7
-g6
-f6
-17
e7
-d6
-i'2|
-g2
-a2
- e5
: d4
,
Если 66. Ke2, то 66 Id2.
67. JE:d4 (67. Л:Я2, K:d2| и
затем КЬЗ), Eg3f.
66. .
67. Jld4 —dl
68. JIdl —elf
Белые сдались.
Eg3t- 70. Κ ρ el,
игрышем коня).—
Один из лучших образцов
логики в шахматах!
Kpd6 — с5
d5 — d4
Ε ρ со— d5
(69. Л dl,
JIg2! с вы-
Партия № 76.
Играна в лондонском
международном турнире, 1922.
Рети. Зноско-
Боровский.
(Первый приз за красоту!).
1. d2 — d4 d7 —d5
2. c2 — c4 e7 — e6
3. КЫ — сЗ Kg8 —f6
4. Ccl—g5 Kb8 —d7
5. e2 —e3 Cf8 — e7
6. Kgl
7. φ a
8. Ла1
Последов^
Фа5.
9. еЗ
10. С fl
11. Cg5-
12. Сс4-
13. 0-
— 13
— С2
— dl!
дельнее
: d4
: с4
-h4
-ЪЗ
-0
0 —0
с7 — с5!
с5 ; d4
предварительно
d5 : с4
h7 — h6
Kd7 —Ъ6
С с8 — d7
Л а8 — с8
Черные развились, в общем,
по образцу Еапабланки (См.
предыдущую партию).
14. Фс2 —е2! ....
Таким путем совершенно
естественно предупреждается
освободительный маневр черного
ферзевого слона: С d7 — Ь5 — с4.
У черных скоро не будет
хороших ходов.
14 а7 —аб
С целью выполнения
задуманного плана: 15 .. . Ebd5. 16.
Ε: d5, ed. 17. С : f6, С : f 6 и
белые, в виду 18 ... С Ь5, не
могут бить пешки d5.
15. Л f 1 — el ....
Белые наипростейшим образом
устраняют упомянутую
возможность и грозят уже продвижением
16. d5!
15.
С е7 — Ь4
С целью несколько облегчить
свою игру разменом. Однако, это
отклонение важного для обороны
слона создает для черных новые
опасности. Совсем плохо было бы
15 ... С сб, в виду 16. С: еб.
Нельзя было играть также 15 . . .
К f d5, в виду материальных
потерь (16. Ε : d5, К : d5. 17.
С : d5, С : h4. 18. С : Ь7 и т. д.),
и неудовлетворительна была бы
ю*

— 149 —
28. Л М— ЬЗ
С d7 — е8 Ь6 или, что выглядит энергичнее
Или, напр.: 28...Фе8. 29.
Л gat, Kpf8. 30. Oh8t, Kpf7.
31. Лg7t и т. д. или 29 . . . Лg6.
30. Oh8t, Kpf7. 31. Л f 31 и
выигрывают.
29. ЛЬЗ—g3f Ce8 —g6
ЛgЗ : g6t! Л f6 : g6
Φ h5 — h81 Kp g8 — f 7
ФЬ8 : d8 Лсб —c8
30,
31
32
33
Φd8 — h4 Черные сдались.
b) 7. Cd5.
Партия № 77.
Играна в лондонском
международном турнире. 1922.
Рубинштейн.
Kg8 — f6
е7 — еб
d7 — d5
Cf8--e7
Kb8 —d7
О—О
А т к и н с.
1. d2 — d4
2. Kgl—13
3. С2 — С4
4. Ccl— g5
5. е2—еЗ
6. КМ — сЗ
7. С f 1 — d3 . . . .
Этим ходом особенно
пользовался Яновский в наиболее
блестящую для него эпоху. Белые
примиряются с возможной
потерей темпа (7 ... dc. 8. С : с4),
так как в виде компенсации
черные окончательно теряют опору
в центре и не могут
воспрепятствовать продвижению еЗ — е4.
... d5
7.
С4
План черных сводится, как
известно, к тому, чтобы, съэко-
номив теми, мобилизовать свою
пешечную массу на ферзевом
фланге (аб и Ь5) и использовать
ферзевого слона на
освободившейся диагонали Ь7—Ϊ3.
Другие авторитеты
предпочитают здесь старую защиту 7 . . .
всего, 7
с5.
Более тяжеловесно было сыграно
(с перестановкой ходов) в
партии Тарраш — Пшепюрка, Меран,
1924:
7 ... сб. 8. О- О, h6. 9.
Ch4, dc 10. С:с4, Ь5 (Лучше
10 . . . аб и, если 11. а4, то
11 . . . с5). 11. Cd3, аб. 12. Фе2
(Острее 12. а4), 12 . . . с5 13.
Лadl (Теперь 13. а4, с4. 14.
Сс2, Ь4. 15. Ке4, а5 и т. д.
было бы выгодно для черных),
13 . . . Фс7. 14. Cg3, ФЬб. 15.
Ке5 и т. д. с хорошим
атакующим положением.—
Наконец, следует еще
упомянуть подготовительный ход 7 . . .
аб, на что в состязании городов,
в партии Шольце — Тиц, Карлс-
бад, 1924, было испробовано
8. аЗ.
8. Cd3 : с4
9. а2 - - а4
а7 - аб
Ход. хотя и предупреждающий
угрозу Ь7 — Ь5; но, тем не менее,
сомнительный, в виду ослабления
пункта Ь4.
9. . . ,
10. 0-
Путь к
П. Φάΐ-
12. еЗ
13. Сс4
14. ЛП-
15. ΚΪ3-
-0
свободе.
— е2
: d4
-d3
-dl
-е5
с7
Φ
decs
Kd7-
Л1'8-
Cc8-
Cd7-
C5
-a5
: d4
-Ьб
-d8
-d7
-e8
Аналогичную систему развития
часто применял Стейниц. —
Черные рассчитывают играть теперь
на слабости неприятельских
пешек.
16. Фе2 —еЗ!
17. Фез —g3
Kf6-
Се7 :
(15
: g&

— 150 —
Черные не хотят, играя 17 . . .
f6, покинуть почву точного
расчета, так как последствия всех
возможных ответов (18. Ch6. 18.
ФЬ4, 18. ФЬЗ и даже 18.
С: h7 f) при ограниченном
времени для обдумывания едва ли
могут быть как следует вычислены.
18. Φ g3 : g5 К d.5 : сЗ
Ход 18. . . f6 представляется
и теперь очень опасным, так как
на него последовало бы 19. Φ h4,fe.
20. Φ : h7 f , Kp f8! (Ha 20...
Ep f7 решает 21. С g6 f ).
21. Φ h8f, Kp f7. 22. Φ h5f
и т. д. с сильной атакой и
выигрышем нескольких пешек.
19. Ь2 : сЗ К Ь6 — (15
В третий раз черные
отрекаются от основной идеи своего
маневра конем на 16-ом ходу. Они
правы, так как после 19 . . . f6.
20. Φ h4,fe. 21. C:h7f ,Kpf8.
22. Л d3, Ε d7! 23. С е4! К f6.
24. Φ h8 t и τ· Д· атака белых
становится непреодолимой.—
Очень сильной атаке
подверглись бы черные и после 19 . . .
Φ : сЗ. 20. Л acl, Φ Ь4 (Если
20 . . . Φ а5, то 21. E:f7!).
21.. Л Ы, Φ d6. 22. Ръ g4HT. д.
Поэтому они благоразумно
предпочитают стянуть свои резервы
на угрожаемый королевский
фланг.
20. Φ g5 — h4! ....
На 20. с4 последовало бы не
20 ... Ε f6, ввиду 21. Ε : f7!
и т. д., а прежде всего 20 . . .Ьб
с полным упрочением позиции
черного короля.
20.... . Ε d5 — f6
21. сЗ — с4 ....
Попытка атаки : 21. Ε g4,
Ε : g4! 22. С : h7 f ? после
22 . . . Ep h8! 23. С c2 t ,
Ε h6 и т. д. оказалось бы
обманчивым миражем.
Ходом в тексте белые
продолжают серию своих тонких
маневров, искусственно прикрывая
слабость собственных пешек.
21. ... h7 — h6
22. Φ h4 — g3 ....
Предупреждая 22 ... Φ сЗ.
22 Л а8 — с8
23. С d3 — с2 с е8 — сб
24. Φ gS — еЗ ....
Не сразу 24. Л аЗиз-заЛ^4!
Ход в тексте, кроме того,
предупреждает встречный маневр
С сб — е4.
24. . . .
•25. Л al
26. Φ еЗ
27. Л аЗ
— аЗ
— f4!
— h3
Ь7
С сб
Ь6
Ь5
— Ь6
— а8
— Ь5
: с4
Положение после 27-го хода
черных.
28. Л h3 : h6!! ....
Блестяще сыграно. Положение
чрезвычайно трудно и интересно.
Черные находят еще очень
остроумную защиту.
28 Л с8 — с51
Фатально было бы 28. . . .gh.
29. Φ: f6 и т. д. с быстрой раз-

— 151 —
вязкой. Ошибкой было бы также
28...Φά5, ввиду 29. f3 и т. д.
29. Л h6 — h3 ....
Конечно, не 29. dc? из-за
Л : dl t и Φ el χ.
Некорректны также две следующие
попытки атаки:
L—29. Л h8 f, Kp : Ь8.
30. K:f7f, Kp g8. 31. К : d8,
Л с8. 32. К : еб, Φ d5, и черные
выигрывают.
П.—29. Л: f6, Л: е5. 30. Φ: е5,
Φ: еб 31. de, Л: dl f. 32. С : dlT g f.
33. С с2 (Необходимо, ввиду
угрозы черных С е4), 33 . . . fe
с преимуществом в эндшпиле у
черных.
29. . . . Л с5 — d5.
Чисто задачную защиту
представляло продолжение 29 ... С е4,
напр. : 30. С: е4, Л: е5! и
выигрывают. Но белые могли бы
сыграть 30. Л g3, Л : d4. 31. Л М,
Лcd5. 32. h3!, сохраняя
различные возможности атаки.
30. Kp gl — fl! ....
Неожиданным образом парируя
угрозу мата Фе1, тогда как
«форточки» (g3 или f3) не
оказали бы никакого действия.
30
31. Л h3—g3
Φ а5
Л d5
Ь6
d4
Видя, что и после 31. ..Kpf8.
32. Л^7! Kp:g7. 33. Φ g5f,
затем Φ : f6 и т. д. гибель все
равно неотвратима, черные
решают умереть с честью.
32. Л dl : d4 Φ Ьб : d4
33. Φ f4 : fб Φ d4 - alf
34. Ер f 1 — e2 С а8 — f3f
Белые могут бить пятью
различными способами, но из них
правилен только один.
35. g2 : f3 Черные сдались.
Партия № 78.
Играна в нью-йоркском
турнире, 1922.
(Первый тур).
Давид *)
Яновский.
1. d2 — d4
2. Kgl—f3
3. c2 — c4
4.КЫ —c3
5. Ccl — go
6. e2 — e3
Самуил
Ржешевский.
Kg8- f6
d7—d5
e7— еб
Kb8—d7
Cf8- e7
c7— c6
Чаще здесь и на следующем
ходу заканчивают развитие
королевского фланга посредством 0—0.
7. С fl — d3 a7 — аб
В известной удостоенной приза
за красоту партии Капабланка—
Бернштейн, Петербург, 1914, было
сыграно сразу 7. . .dc. 8. С:с4,
Ь5 (новинка, вместо обычного
8 . . . К d5). 9. С d3, аб.
10. е4 (Острее 10. а4.
Выжидательно было сыграно в
премированной за красоту партии Тар-
раш — Колль, Меран, 1924 :
10. О — 0, с5. 11. Φ е2, после
чего обоюдное продвижение
пешек 11. . . с4? 12. Сс2, С Ь7.
13. е4! и т. д. разрешилось в
пользу белых), 10. . . . еа?
(Правильно было 10 . . . с5! с
равной игрой). 11. de, E g4.
12. С f4, С с5. 13. 0-0, Φ е7.
14. Л cl и т. д. Правда, белые
блестяще выиграли, но все же
избранную черными систему
отнюдь не следует считать
непригодной.—Относительно 7.. .0 — О
см. предыдущее примечание.
*) В этой партии Давид является
Голиафом. Победа 7-летнего вундеркинда
вызвала восхищение всего
цивилизованного мира.

— 152 —
8. О- О ....
Острее было сыграно в партии
Рубинштейн — Алехин, Гэстингс,
1923 : 8. а4. Заслуживает
внимания и 8. аЗ. — Относительно
8. с5 см. развитие партии № 70.
(Могло бы, напр., последовать :
8. с5, е5. 9.de, К g4.10.Cf4,g5.
11. С g3, Ε: с5 и т. д. со
встречной игрой у черных).
8 d5 : с4
9. Cd3:c4 К d7— Ь6
Черные избирают медлительный
способ разгрузки и вскоре
получают плохую
позицию.—Последовательнее было бы 9. . . Ь5.
10. С с4 —d3 Ε ίβ— d5
11. С g5 : e7 Φ d8 : e7
12. Φ dl—d2 Ε d5 : c3
13. Ь2 : сЗ сб — c5
14. Л al—bl! К Ьб — d7
15. a2 —a4 0—0
16. Φ d2—c2 h7— h6
17. Л fl — el Ь7— Ь6
18. Л bl—b2 Л a8— b8
19. Л el—bl Φ e7 — d6
20. Φ c2 — e2 a6— a5
21. С d3 —Ь5 Л f8— d8
22. h2 — h3 Φ d6 — c7
23. e3 —e4
Методически ослабив ферзевый
фланг противника, белые
переходят в энергичное наступление в
центре и вскоре создают себе
грозное атакующее положение.
23. . . . К d7 — f8
24. Φ е2 —еЗ С с8 — d7
25. Ε f3 — е5 С d7- θ8
26. С Ь5 : е8 Л d8 : e8
27. f2 — f4 f7— f6
Изгнание белого коня с его
доминирующей позиции возможно
лишь за счет этого нового
ослабления черных пешек.
28. Ε е5— f3 Ε f8 —d7
29. e4— e5 f6 - f5
30. g2 — g4
31. g4 : f5
32. d4—d5!
g7-g6
g6 : f5
К d7 — f8
Если 32 . . . ed, то 33. Φ d.3
с отыгрышем пешки и вскрытым
положением у черных. Белые
прекрасно использовали
представившуюся им возможность нападения
и, благодаря своей пешечной
массе, господствуют теперь над
всей доской.
33. Л Ь2 — g2f Ep g8 —Ь7
34. сЗ — с4 Φ с7 — f7
35.EpgI — h2 E f8 — #6
36. Л bl—gl Л е8—g8
37. d5 — d6 Φ f7 — b7
Положение после 37-го хода
черных.
38. h3 — h4? ....
Здесь белые упускают
форсированный выигрыш: 38. Eg5fM
hg. 39. Л : g5, Л g7
(Сравнительно лучший ход. На 39 . . .
Ер h6 или 39 ... Φ е4 решает
также 40. ΦgЗ!). 40. Φ g3! Φί7.
41. ЛЬ5|, Epg8. 42. ЛЬ6, Е:е5.
43. fe! Jf:g3. 44. I:g3f, Φ g7.
45. Л : g7f, Ер : g7. 46. Л : еб
и т. д.
38 Φ Ь7 — сб
39. h4 — h5 ....
Немедленная жертва коня на
g5 все еще решала партию, тогда

153 —
как набранное белыми
продолжение оказывается Некорректным.
39 Kg6 —h8
■40. Kf3 — g5f h6 ·· g5
41. f4 : g5 Kh8 —g6!
Мастерское отражение угрозы!
В дальнейшем ходе партии
маленький шахматист также
защищается с большой цепкостью и
выдержкой, и его победа самим
Яновским признана вполне
заслуженной.
42. Jig2— g'3 ....
Больше шансов давало, быть
может, 42. Φ h3, напр.: 42 ...
Kf4 (Лучше 42... ЛЬ8!). 43.
g6f, Kp h8 ! 44. Φ g3, К : g2.
45. Ф§*5! Ig7. 46. h6, Фс17.
47. hgt, *:g7. 48. Kp : g2!
ФЬ7|. 49. Kpg3, Kpg8. 50. Φ f6,
Φά7, 51. Л hi, Φg7. 52. Ф:е6|,
Kpf8. 53. Φ : f5f, Kp e8. 55. Л h8'f
и мат в 3 хода (Лео Марешаль.
в канадской газете «La Patrie»),
Сеанс 7-летнего Ржешевского в Берлине.
42
43
Kp h7 — g7
Л g8 — h8 !
Л g3 — h3
Борьба за линию h.
44. h5 : g6 Л h8 : h3f
45. Kph2 : h3 ....
Интересно, но некорректно было
бы 45. Φ : h3, Л h8. 46. Φ 1ι6|,
Kpg8! 47. g7, Л117, и
белых исчерпан.
45
46. Kph3 —g3
47. Φ еЗ—f3
Роли внезапно
Теперь черные
жения.
натиск
ЛЬ8— h8f
Φ сб : а4
f 5 — f4f
переменились.
хозяева поло-

— 154 —
48. Kp. g3 —g4
Если 48. Φ
и т. д.
48
49. Φ f3 : f4
50. Kp g4 —g3
51. Kp g3 — g2
52. Kp g2 — g3
53. Kp g3 — f3
f4, το Φ b3f
Φ a4 —c2
Φ c2 —e2|
Φ e2 —d3t
Φ d3 —e2f
Φ e2 —h2f
Л h8 — f 8
54. Φ f4 —f6f Kp g7 — g8
Если 54 . . . Л : f6f, то 55.
gft, Kp g8. 56. d7, Φ d2. 57. g7,
с угрозой f7f и т. д., напр.: 57 ...
Φ : d7. 58. Kp e2, Φ Ь7. 59.
Л g4, Φ c7. 60. Kp d2, Φ d8f.
61. Kp cl, Kp f7! (61... Φ e8.
62. Л h4, Kp f7. 63. Л h8, Φ g8.
64. Kp Ь2 и выигрывают). 62.
Л g2, Φ e8 и т* д. с
искусственным ничейным положением.
55. d6 — d7 Л f8 : f6f
56. g5 : f6 ....
Напрашивающееся, но плохо!
Играя 56. ef, можно было
предотвратить катастрофу 58-го хода
(потерю пешки g6 с шахом!)
и направить напряженную
партию к мирному ничейному концу,
напр.: 56. ef! Φ d2. 57. ί7γ,
Kp-g7. 58. Л hi. Черные не могли
бы продолжать 58... Φ : d7?,
ввиду 59. Л h?t, Kp : g6. 60.
f8 Κγ, и должны были бы искать
спасения в вечном шахе.
56 Φ h2 -d2
57. Л gl — hi Φ d2 —d3f
He 57 ... Φ : d7, ввиду 56.
f7f, затем Л 1ι7γ и т. д.
58. Kp f3 - g2 Φ d3 : g6f
Наконец-то начал
обрисовываться ясный выигрыш.
59. Kp g2— f2 Φ g6—f5f
60. Kp f2 — g2 Φ f5 —g4f
61. Kp g2—h2 Φ g4 —e2f
62. Kp h2 —h3 Φ e2 —d3f
63. Kp h3 —h4 Φ d3 : d7
64. Л hi —glf Kp gS —18
65. Kp h4 — g5 Φ d7—d4
Белые сдались.
Нужна ли, вообще, белым
погоня за эфемерным выигрышем
темпа (посредством Лс1, Φ с2,
аЗ, h3 и т. д.)?
Новые и смелые идеи являет
нам, в этом отношении,
следующая короткая ничейная партия,
в которой чувствуется былая
нервная сила Яновского,
доставившая чемпиону мира много
забот.
Партия № 79.
Играна в нью-йоркском
международном турнире 1924.
Яновский Капабланка.
(Первый тур!).
1. d2 — d4 Kg8—16
2. Kgl —f3 d7 — (15
3. c2 —c4 e7 —e6
4. Kbl— c3 Cf8 —e7
5. С cl — gb 0 — 0
6. e2—еЗ КЬ8 —d7
7. Ла1 — cl c7 —c6
8. Cfl —d3 ....
Многими авторитетами это
продолжение признано самым
сильным. Белые спокойно работают
над развитием своего королевского
фланга, не заботясь о философски
наилучших ходах.
8 d5 : с4
На 8 ... аб могло бы
последовать просто 9. О—0 или острее
9. а4, но не 9. с5 (напр., партия
Эйве—Шпильман, Острава Мо-

— 155 —
равская, 1923: 9. с5, Л е8. 10.
h8, h6. 11. Cf4, C:c5!! 12. dc,
е5. 13. К :eS, К : е5 14. 0 — 0,
Φ а5 и т. д. Черные одним
толчком освободились и стоят
лучше).—Тонко продуманный план,
носящий на себе отпечаток
современного дебютного духа, мы
встречаем в партии Тарраш —
Шпильман, Меран, 1924: 8 ...
h6. 9. С h4 и лишь теперь 9. ..
dc. 10. С:с4, Ь5 (идея Берн-
штейна. Возможно и сразу 10 ...
К d5, после чего невозможно ни
продолжение Алехина К е4, ни
маневр в тексте h2 — h4). 11.
С ЬЗ (Более естественным
представляется попрежнему 11. С d3),
11... Kd5. 12. С: е7, Φ : е7.
13. О —0, К:сЗ. 14. Л: сЗ, СЬ7.
15. Od3, a5 и т. д. с острой
игрой.—
Бесполезным оказался ход 8...
Л е8, избранный в партии
Алехин— Вест, Портсмут, 1923:
9. О —0, dc, 10. С:с4, Kd5.
11. К е4! (Здесь этот маневр
особенно силен). 11. .. С : g5.
12. Kf :g5, Kdf6. 13. Kg3, h6.
14. Kf3, Kb6. 15. Cb3, Kbd7
(недурное кругосветное
путешествие!). 16. e4, и белые стоят
несравненно лучше.
9. Cd3 : c4 Kf6—d5
10. h2 —h4 ....
Новинка в стиле молодости
Маршалла. На ней мы видим,
как оживает иногда ход,
отвергнутый много лет назад!
К приблизительно равной игре
ведет, как известно, 10. С: е7,
Φ : е7, и черные рано или поздно
эмансипируются посредством еб—
е5 или сб—с5. Поэтому несколько
сильнее 10. Cf4, см. партию
Алехин—Селезнев, Пестьен, 1922:
10... K:f4. 11. ef, Kb6. 12.
СЬЗ, Kd5. 13. Φd2, Φΰ6. 14.
Ке 5, К : сЗ. 15. be, с5. 16. О- О
и т. д. с сохранением давления на
игру черных.—
Интересно продолжение
Алехина (аналогичное приведенному
в партии N° 65) 10. Ке4, напр.:
a) 10... h6. 11. С:е7? Φ : е7.
12. О —О, Ь6 (После 12...
Kdb6. 13. СЬЗ, е5 и т.д.
черные также испытывают
затруднения). 13. Kg3 (Или, партия
Грюнфельд — Росселли, Меран,
1924: 13. Фе2, СЬ7. 14. Саб,
Мб, 15. С:Ь7, Ф:Ь7. 16.
Kd6, Φ е7. 17. К с4!и т. д. с
лучшим положением), 13 . . .
J[d8. 14. С: d5! (Если 14. е4,
то 14. .. Kdf6. 15. СЬЗ, е5 и
т.д. с освобождением игры), 14...
cd. 15» Φ а4 с лучшим
положением у белых (партия
Алехин—Вайда, Портсмут, 1923).
b) 10 ... Kd5—f6 (Рекомендована
Кмохом в «Wiener Schachzei-
tung»). 11. К g3 с сильным
давлением белых фигур на
позицию неприятельской
рокировки.
c) 10 ... Φ а5 f (Сравнительно
лучше всего). 11. Kpfll
(Точнее, чем П. Кре2, как в
подобном положении было сыграно
в уже цитированной партии
Алехин — Мюффанг, Маргэт,
1923), 11... С:go. 12. Kf:g5,
h6 и т. д. Черные стремятся
освободиться.
10 il - f6
Редкий случай, когда Капа-
бланка делает ход, создающий
слабости в его позиции (пешка
еб) без достаточной компенсации
при последующем обмене коня
на слона. Правда, задачу этой
несколько модернистской позиции
решить не легко, так как опас-

— 156 -
ности таятся в ней со всех
сторон. Напр.:
a) 10... h6. 11. С : е7 (Проще
всего. Некорректна была бы
игра с жертвами,
проанализированная маэстро Добиасом в
«Casopis ceskoslovenskych sa-
chistfi» за 1924 г.: 11. Cd3,
К:сЗ. 12. Л : сЗ, hg. 13. hg.
g6 и т. д. или 13. С h7f,
Kp:h7. 14. K:g5f, Kpg8!
[14... C:g5? 15. hgf, Kpg6.
16. Φ h5f и мат в 5 ходов].
15. Φ1ι5? Kf6 и т. д. или,
наконец, 13. K:g5, Kf6! [13...
C:g5? 14. Ch7-j\ Kph8. 15 lg.
g6. 16. C:g6t Kpg7. 17.
.Ih7f! Kp: g6. 18. Oh5f и
мат в 2 хода]. 14. h5, Φ d5 и
т. д. с выгодой для черных),
11. . . Φ : е7. 12. g4! и т. д.
Атаке на позицию рокировки
благоприятствует выдвинутое
положение пешки на h6.
b) 10...Kd7—f 6 (Предложено Ним-
цовичем. Этот ход имеет целью
воспрепятствовать продвижению
еЗ—е4 и освободить слона е7).
11. К е5, h6. 12. Φ ί3 (Силен
также и маневр 12. С с4 —
—d3—M), 12 ... Φ Ь6.13. С ЬЗ,
Л е8. 14. g4 и т. д. Атака
на короля идет без всякого
труда.
c) 10... К : сЗ (Этот
упрощающий размен предложен Кмо-
хом). 11. Л:сЗ, КЬб. 12. С:е7
(Не 12. Cd3, ввиду 12 ... f6
и затем С b4), 12 ... Φ : е7.
13. С d3, К d7 (С целью играть
сб—с5 или еб — е5). 14. Ε е5,
Φ d6. (На 14... Л d8
последовало бы уже 15. Φ h5). 15.
K:d7, C:d7. 15. Φ c2 (На
15. Φ1ι5 могло бы последовать
15. g6. 16. ФЬ6, ФЬ4).
Черные подвергаются непрестанной
атаке (15... g6. 16. h5, или
15... h6. 16. g4, или 15...
f5. 16. g4 и т. д.).
d) Сравнительно лучше, по
нашему мнению, 10... Ле8, для
того, чтобы несколько облегчить
положение короля и сделать
выбор между различными
способами защиты лишь на
следующем ходу.
11. Cg5 — f4 Kd5 : f4
12. еЗ : f4 ....
Изолированные и сдвоенные,
белые пешки (d4, f4 и h4), тем
не менее, оказывают
парализующее давление на игру черных.
12 Kd7 —Ь6
13. С с4 —ЬЗ КЬб —d5
14. g2 — g3 Φd8—е8
Очень тонкий оборонительный
маневр, сообщающий гибкость
позиции черных.
15. Φdl~dЗ Фе8 — h5
16. СЬЗ — dl Ce7 —Ь4
17. О— 0 ....
После этого черным
представляется возможность изящно
форсировать ничью. «Открытый шах»
17. К е5 после 17 . . . Φ f5 тоже
повел бы только к размену
ферзей. Поэтому сильнее всего
далеко не очевидный ход 17. Kp fl,
напр.: 17 . . . С : сЗ. 18. be, Ь6.
19. с4, К е7. (После 19 .. . С аб
черным не пришлось бы опасаться
ни 20. Kg5, Φ g6. 21. Ф^б,
hg. 22. К : еб, Μ е8 и т. д., ни
20. ФаЗ, Ко7. 21. Kpg2, С Ь7
и т. д., но простое продолжение
20. Kp g2 могло быть для них
довольно неприятным). 20. Kp g2,
К g6. 21. Φ еЗ и т. д. с сильным
давлением.
17 СЬ4 : сЗ
18. Ь2 : сЗ ....

— 157 —
Положение после 18-го хода
белых.
18 К d5 : f4 1
В сознании своего опасного
положения, Капабланка
предпринимает «une petite combinaison»
(его любимое выражение!). Эту
комбинацию он предвидел уже,
делая свой 14 ый ход.
19. g3 : f4 ФЬ5 — g4f
20. Кр gl — hi ....
Не 20. Кр h2, ввиду Φ : f4 t,
после чего теряется ладья cl.
20 Φ g4 — h3 f
21. Kphl—gl ФЬЗ —g4f
Ничья (вечный шах).
Защита Пильсбери.
(или кэмбридж-спрингский
вариант).
Партия № 80.
Играна в триестском
международном турнире, 1923.
Ионе р. Тарраш.
(Блестящая партия первого
призера).
1. d2 — d4 d7 — d5
2. c2 —c4 e7 — e6
3. К bl — сЗ К g8 — f6
4. Ccl—g5 Kb8 —d7
Этот ход встречается уже в
первой партии, игранной
ортодоксальным ферзевым гамбитом: Майет—
Гаррвиц, 1848, и применяется
обычно в сочетании с другим
солидным оборонительным ходом
С е7, хотя в рассматриваемой
партии он связан с идеей Пильсбери
(сб и Φ а5).
Уместно упомянуть о другом,
более агрессивном способе игры:
4 . .. С Ь4, применяемом Капа-
бланкой (иногда после
предшествовавшего 4 . . . Kb d7. 5. еЗ) и,
повидимому, не заслуживающем
своей дурной славы. Напр.:
a) Партия Капабланка—Маршалл,
Нью-Йорк, 1924: 4. . . С Ь4
(Против чемпиона мира в этой
партии пользуются его же
оружием). 5. К f3 (Фактически,
это положение создалось после
следующих ходов: 1. d4, d5.
2. Kf3, еб. 3. с4, К16. 4.
К сЗ, С Ь*. 5. С g5 и т. д.),
5 . . . с5 (С целью играть
Φ а5). 6. С : fб (Или партия
Шапиро—Маршалл, Лэк Гопат-
конг, 1923: 6. еЗ, Φ а5. 7.
С : f6, gf. 8. Φ ЬЗ. G d7. 9. аЗ,
dc [9 .. . С а4. 10. ab]. 10.
С : c4, Л g8 с хорошей
встречной игрой), б . . . Φ : f6. 7. cdr
ed. 8. еЗ, Кеб. 9. С Ь5, О—О.
10. О —О, С :сЗ. И. be, С g4.
12. Л bl, Лас8. 13. dc, Φ : сЗ.
14. Φ : d5, Л1^8. 15. Φ е4,
С :f3. 16. Φ:ί3, Φ : c5. 17.
С:сб, be. 18. ЛЬ7, Л f8 и
т. д. со скорой ничьей.
b) Партия Эдуард Ласкер —
Капабланка, Нью-Йорк, 1915:
4 ... Kb d7. 5. К f3
(Фактически, начальные ходы были:
1. d4, d5. 2. Kf3, Kf6. 3. с4,
еб. 4. К сЗ, Kb d7. 5. С g5 и
т. д.), 5 ... С Ь4. 6. еЗ. (Или
партия Роланд — Капабланка,

— 158 —
Буэнос-Айрес. 1914: 6. Φ а4,
с5 или партия Ржешевский —
Эд. Ласкер, Нью-Йорк, 1923:
6. Φ t)3, c5. 7. ез, Фа5. 8.
С : 16, К : f6. 9. С d3 [Надежнее
9. Kd2], 9 . . . Ь5! 10. Фс2?
[Более последовательно 10. cb,
с4. 11. С: с4, dc. 12. Φ : с4
с компенсацией в виде
нескольких пешек за фигурyj, 10 . ..
be и т. д. с решающим
пешечным перевесом у черных).
6 . - . с5. 7. С d3 (После
продвижения черной пешки с было
бы бесполезно 7. К d2, ввиду
7 . . . cd. 8. ed, С : сЗ f. 9. be,
Фа5 ! 10. Фс2, dc. 11. С : f6,
К : f6. 12. К : с4, Φ с7 и т. д.
с хорошей встречной игрой.—
Зато заслуживает внимания 7.
Φ с2, Φ а5. 8. cd, ed. 9. С d3,
с4. 10. С f5! и т. д. с
инициативной игрой).
7 . . . Φ а5. 8. Φ ЬЗ
(Внимания заслуживает и здесь 8.
Φ с2, напр.: 8 .. . К е4. 9.
О —О, К : сЗ. 10. аЗ или 9 . . .
С :сЗ. 10. be, К: сЗ. 11. JIfcl,
Ке4. 12. С: е4, de, 13. Ф:е4
с хорошей атакующей игрой.
8 .. . К е4 (Черные
пренебрегают упомянутой выше
комбинацией 8. . . Ь5 9. cb, с4 и
т. д. с выигрышем фигуры за
три пешки). 9. О — О, К : g5.
10. K:g5, cd. 11. К Ь5
(Угрожало dc), Ε с5. 12. Φ с2,
К : d3. 13. Φ : d3. Здесь,
вместо уравнивающего игру
продолжения 13... аб, черные
могли достигнуть преимущества,
играл 13 . . . С е7. 14. К f3,
de. 15. fe, dc. 16. Φ : c4, О—0.
с) Партия Тартаковер — Гро-
мадка, Острава Моравская,
1923: 4... Kbd7. 5. еЗ, С Ь4.
6. cd (Потеря темпа 6. аЗ
является здесь, быть может,
лучшим способом внести
ясность в игру).
6 .. . ed. 7. С d3, сб. 8.
К f3 (Внимания заслуживало
также 8. Kge2), 8 .. . h6 (Или,
партия Мароци — Эд. Ласкер,
Нью-Йорк, 1924: 8 . . . О —0.
9. О —О, Л е8. 10. Фс2, h6.
И. Ch4, Kf8. 12. аЗ, С е'7.
13. Ь4 с угрозой Ь4—Ь5). 9.
С h4, Фа5. 10. Фс2, О —О.
11. О—О, Л е8. 12. аЗ, С : сЗ
(Лучше, быть может, 12 .. .
Се7). 13. be, Ke4. 14. с4 и
т. д. Белые стоят немного
свободнее.
5. Egl— f3 ....
Точнее, быть может, 5. еЗ. При
продолжении 5 ... сб. 6. С d3,
Φ а5. 7. С h4 ! С Ь4 заслуживает
внимания и новый способ
развития коня: 8. Kg е2 (Вагнер,
в «Deutsche Schachblatter»).
5 с7 — сб
Или 5 .. . С е7 с переходом
в ортодоксальный вариант (партии
№J6 63 — 79!). — Относительно
5 . . . С Ь4, см. предыдущее
примечание. — Интересная, хотя и
не совсем оправдывающаяся
новинка, имеющая своей целью
обеспечить черным большую
свободу действий, была испробована
в партии Алехин — Вольф, Вена,
1922: 5 . . . 1ι6. б. С h4, dc. 7.
еЗ, КЬб с продолжением: 8.
С : с4 (Логичнее 8. К е5), К : с4.
9. Фа4|, С d7. 10. Φ : с4. С е7.
11. О — 0, 0 — 0, после чего
вместо 12. Лас1, Ссб! 13. К е5,
С d5! и т. д., следовало сыграть
гораздо энергичнее 12. К е5!
6. е2 — еЗ Φ d8 — a5
Этот ход, который Тарраш
называет «гениальным выпадом
Пильсбери», впервые встречается

— 159 —
в партии Тарраш — Альбин, Ню-
ренберг, 1896, но впоследствии
особенно часто применялся в
турнире в Кэмбридж-Спрингсе, 1904.
7. Kf3 — d2 ....
Считается лучшим ходом. —
Слабее 7. Φ с2., ввиду 7 . ..
К е4. 8. cd, С Ь4! и т. д. Совсем
слабо было сыграно в 6-й
матчевой партии Рубинштейн — Шлех-
тер, Берлин, 1918: 7. Φ ЬЗ,
К е4. 8. С h4, после чего, вместо
8 . . . С Ь4, могло последовать
гораздо энергичнее 8 . . . g5. 9.
С g3, 1)5! и т. д. с лучшим
положением у черных.
Ничего не дает немедленный
размен фигур 7. С: f6, напр.,
партия Капабланка — Эд. Ласкер,
Нью-Йорк, 1924: 7. С : f6, К : f6.
8. С d3, С Ь4 9. Φ ЬЗ, dc. 10.
С : с4, 0 —0. 11. О —О, С : сЗ.
12. be, Ь6. 13. К е5, С Ь7. 14.
С е2, с5! и черным вскоре
удалось уравнять игру.
Напротив, новейшее, ведущее
свое начало от Тарраша, течение
при разыгрывании этого варианта
(как и ферзевого гамбита, вообще!)
сводится к упрощающему с виду
размену пешек: 7. cd, напр.,
партия Яновский — Боголюбов,
Нью-Йорк. 1924: 7. cd, ed (Если
7 . .. К : d5, то 8. Φ ЬЗ! С Ь4.
9. Л cl и, при случае, 10. е4
с выгодой для белых). 8. С d3,
К е4. 9. О — 0! К : g5 (Выигрыш
пешки 9 . . . К : сЗ. 10. be, Φ: сЗ
для черных невыгоден, так как
они совсем отстают в развитии).
10. K:g5, Се7. 11. f4, К f6. 12.
Φ el, ФЬ6. 13. Л Μ, Cd7. 14.
К f3, Kp f8. 15. К е5 и т. д.
Белые стоят лучше. (См. также
партию №81 Маршалл—
Боголюбов),
7 Cf8-b4
После 7 .. . К е4. 8. Kd : e4,
de. 9. С h4! е5. 10. С е2 и т. д.
белые остаются в преимуществе.
Также и предложенное
Рубинштейном в учебнике Collijn'a
«усиление»: 7 . .. dc. 8. С: f6, К : f6,
9. К : с4, Φ с7 и затем С е7.
О — 0, Af d8, С с8 — d7 — е8 и
т. д. не привилось в современной
турнирное практике, так как при
этом игра черных все-таки
стеснена ввиду необходимости надолго
откладывать освобождающие ходы
еб — е5 или сб — с5. Напр.:
a) Партия Эйве — Зейц, Гэстингс,
1924: 10. g3 (весьма ценная
идея Леонгардта), 10 ... С е7.
11. Cg2, 0 —0. 12. О —О,
Лd8. 13. ФЬЗ, Cd7. 14. Лас1,
С е8. 15. Л dl, Ла с8. 16. е4.
и т. д. с многообещающей игрой
у белых.
b) Партия Грюнфельд — Ионер,
Теплиц-Шенау, 1922:10., Л cl,
Се7. 11, Cd3 (Или 11. g5
партия Селезнев — Вольф, Пестьен,
1922, с развитием, аналогичным
пункта а), 11 ... С d7.12.0 —О,
О —0. 13. Φ е2, Лf d8. 14.
JTf dl, Ce8. 15. Кеб, Φ а5
(В консультационной партии
Тейхман — Рубинштейн,
Берлин, 1921, было сыграно сразу
15 .. . Ла с8, на что, однако,
выгодно отвечать 16. К а4). 16.
ΦΪ31 Ла с8. 17. аЗ и т. д.
белые стоят лучше.
8. Φdl —с2 , . . .
Покойный Тейхман, как ото ни
странно, считал лучшим ходом
8. Φ cl, напр., партия Тейхман—
Чайес, Карлсбад, 1923:
8. Фс1, dc. 9. C:f6, К; f6.
10. К : с4, Φ d8. 11. С d3, О—О.
12. О —0, с5. 13. Л dl и т. д.
белые стоят хорошо.
8 О —О!

— 160 —
При обычных в прежнее время
методах игры: 8 . . . dc. 9. C:f6,
К :f6. 10. К : c4, Φ c7. 11. Cd3
и т. д. или 8 . . . К е4. 9. Kd: e4,
de. 10. С h4! и т. д. белые
приобретали позиционное
преимущество. Требующее крепких нервов
продолжение в тексте, при
котором сохраняются еще на один
ход все угрозы (dc и К е4),
придумано Боголюбовым и имеет то
преимущество, что заставляет
противника высказаться.
9. С g5 : f6 ....
Конечно, не сразу 9. С d3 ?,
ввиду 9. dc с выигрышем фигуры.
Невыгодным оказалось и 9. Се2,
ввиду 9... е5! 10. de (или 10.
C:f6, K:f6. 11. de: К е4. 12.
Kd : е4, de. 13. О — О, С f5 ! с
выгодой для черных), 10 .. . К е4!
11. Kd: е4, de. 12. О —О, С :сЗ.
13. be, К : е5. 14. Φ : е4, f6. 15.
С f4 ? (Лучше, во всяком случае,
Ιδ. Ch4), 15... Cf5! 16. Φ <te,
Ла d8, и черные неожиданно
выигрывают ферзя (партия Грюн-
фельд — Боголюбов, Острава
Моравская, 1923).
9 Kd7 : f6
10. Cfl —d3 I f8 — d8
Черные хотят придать партии
более закрытый характер. Лучше,
однако. 10 ... Л е8 с целью,
возможно скорее освободиться
посредством еб — е5 *). — Неправильно
*) Ничьей после напряженной игры
окончилась следующая партия Беккер—
Шпильман, Вена, 1923: 10 . . . Л е8.
11. 0 — 0, еб. 12. cd, cd. 13. de
(Надежнее было сыграно позднее в партии
того же турнира Грюнфельд — Беккер:
13. КЪЗ), 13 ... Л : е5. 14 К f3, Л hft
(Черные отвергают упрощение: 14 . . .
С : сЗ. 15. Φ : сЗ, Φ : сЗ. 16. Ъс, Л е7
и т. д., вполне уравнивающее игру).
было также сыграно в партии
Гильг — Шиндлер, Карбид, 1924:
10... dc. 11. К:с4, Φ h5
(Лучше было Φ с7). 12. О — 0, и
белые достигли преимущества.
И. О —О
С с8 — d7
В партии Пшепюрка —
Шпильман, Меран, 1924, было сыграно
сразу 11 ... С 18. Но
целесообразнее всего здесь, повидимому,
11 . . . Φ с7 для того, чтобы на
12. с5 отвечать еб — е5.
12. а2 —аЗ
13. с4 —с5 !
СЬ4 —18?
Этим и следующим пешечными
продвижениями устанавливается
систематическая блокада обоих
флангов черных. Поэтому лучше
было бить двумя ходами раньше
на с4 или же на прошлом ходу—
на сЗ, вместо того, чтобы мечтать
напрасно о двух слонах.
13
14. f 2 — f4
15. К d2— f3
16. Л al — el
17. h2—h3
18. g2 - g4
19. g4-g5
Φ a5 — c7
g7 - g6
К f 6 — g4
С d7 — e8
Kg4—h6
f7— f6
15. a3, Cf.S. 16. Kb5. С g4. 17. b4t
Φ Ь6. 18. Φ c7 ! Ф:с7 (Жертва ферзя
18 . . . С : f3. 19. Φ : Ьб, Л g5 удается,
правда, если белые играют 20. К d4,
С : g2! 21. f4, С : 11 γ. 22. fg, ab и
т. д., но опровергается посредством 20.
φ : f6! gf [Или 20 . . . Л : g2f. 21.
Кр hi, Л g3 1\ 22. Φ : f3, Л : f3. 23.
Кр g2 с лишней фигурой у белых|. 21.
g3 с последующим К d4; у белых
значительно более сильное положение). 19.
К : с7, Л с8. 20. К Ь5, С : f3. 21. gf,
аб. 22. К d4, Л е5 (обратный путь!).
23. Л1 cl, Леев. 24. С f5 ! Л с4! 25.
С d3, Лс с8. 26. С f5 (у белых нет
ничего лучшего. На 26. Кр И могло
последовать 26 . . . g6. 27. Кр е2, С g7 и
затем К d7). Ничья.

— 161 —
Этим навсегда предупреждается
еб — е5.
19
20.
21.
22.
23.
К f3
Kpgl-
Л
flit сЗ-
: g5
-h2
-gi
-dl!
ίβ
Φ c7-
Kh6-
C f8-
b7-
: g5
-d7
- f5
"g7
-b6
Начало контр-атаки на ферзе*
вом фланге, не находящей,
однако, хороших объектов.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Ь2 —Ь4
Ь4 : с5
С d3 — аб
Kg5 — f3
Л gl — g2
Фс2 —е2
С аб — d3
Cd3 : f5
Kf3 —h4
Л el— gl
b6 : c5
Л а8 —Ь8
h7 — h6
Φ d7 — c7
Φ c7 — a5
Л b8 - b3
Φ a5 : a3
еб : f5
Л d8 —Ь8
Конечно, не сразу 33. Ε : g6
так как после 33
Л : g6, Л Ь2 и т.
ферзь.
С : g6. 34.
д. теряется
33.
34. Kph2-
35. Kh4
36. Л g2
-hi
g6
ЛЬЗ — Ь7
ЛЬ7 —е7
Се8 : g6
Кр g8 — f 8
Король тщетно пытается бежать.
Белые рядом тихих маневров
форсируют выигрыш.
37. Φ е2 —с2
38. Фс2 —g2
Л е7 — f7
Л Ь8 — Ь7
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
Л g6 : сб
Л сб — с8 f
$g2 : g7f
JIgl : g7f
J[g7 : d7
Л c8 — сб γ
Л d7 — h7
Л сб — g6
Л g6 - g5
Л Ь7 — d7
Kpf8—Θ7
Л f7 : g7
Kpe7— f6
Kpf6 —g6
Kpg6—h5
Kph5- h4
h6- h5
Черные сдались.
Пауль Ионер
Для швейцарского маэстро
Пауля Ионера существует только
один нюанс игры: fortissimo!
Тартаковер.
11

ОГЛАВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ.
Раздел второй. Полуоткрытые дебюты.
Стр.
Французская партия 3
Партия № 41. Вольф-Шпильман (Острава 1923) 5
Партия № 42. Боголюбов-Шпильман (Вена 1922) 18
Партия № 43. Шпильман-Оскам (Шевенинген 1923) 21
Партия № 44. Эйве-Боголюбов (Будапешт 1921) , 24
Партия № 45. Боголюбов-Рети (Киль 1921) 29
Партия № 46. Рети-Тартаковер (Берлин 1920) 31
Партия № 47. Нимцович-Боголюбов (Стокгольм 1920). Первая
партия матча 36
Нимцович как предтеча ультра-модернисгов 40
Сицилианская партия
Партия № 48. Алехин-Земиш (Вена 1922) 42
Алехин 46
Главный вариант сидилианской партии
Партия № 49. Консультанты—Алехин (Берлин 1921) 50
Партия № 50. Шпильман-Тартаковер (Вена 1923) ....... 56
Партия № 51. Мароци-Эйве (Шевенинген 1923) 64
Партия № 52. Эйве-Рубинштенн (Гаага 1921) 68
Партия № 53. Вольф-Эм. Ласкер (Острава 1923) 71
Партия № 54-а. Мизес-Боголюбов (Гетеборг 1920) .... . . 75
Партия № 54-Ь. МизеоТарраш (Берлин 1920) '. . 76
Партия № 55» Шпильман-Земиш (Карлсбад 1923) ...·... 77
Защита Каро-Канн
Партия № 56. Тарраш-Рети (Вена 1922) 80
Партия № 57. Тарраш-Тартаковер (Теплиц-Шенау 1922) .... 84
Партия № 58. Шпильман-Нимцович (Карлсбад 1923) 93
Партия № 59. Эм. Ласкер-Тартаковер (Острава 1923) 94
Скандинавская партия
Партия № 60. Тарраш-Мизес (Гетеберг 1920) 99
Партия № 61. Рети-Рубинштейн (Теплиц-Шенау 1922) 105
Дебют Нимдовича
Партия № 62 Эйве-Брейер (Вена 1921) 109
Покойный Брейер 111
Раздел третий. Закрытые дебюты.
Крестный путь одного современного дебюта 114
Отказанный ферзевый гамбит
Партия № 63. Алехин—Боголюбов (с консультантами)
(Будапешт 1921) · . 118
Партия № 64. Капабланка-Видмар (Лондон 1921) 120

— 163 —
Партия № 65. Алехин-Εгс (Лондон 1922) 121
Партия J£ 66. Грюнфельд-Алехин (Карлсбад 1923) 122
Партия № 67. Грюнфельд-Мароци (Вена 1922) 126
Грюнфельд , т 127
Партия № 69. Боголюбов-Реги (Карлсбад 1923) 129
Партия № 69. Алехин-Рубинштейн (Карлсбад 1923) · 130
Партия № 70. Рети-Вольф (Теплиц-Шенау 1922) 131
Партия № 71. Рубинштейн-Мароци (Гетеборг 1920) 133
Партия № 72. Видмар-Етс (Лондон 1922) 136
Партия № 73. Мароци-Олланд (Шевенинген 1923) 138
Партия № 74. Канабланка-Тартаковер (Лондон 1922) . . . - 139
Партия № 75. Ласкер - Капабланка 10-ая партия матча
(Гаванна 1921; 143
Партия № 76. Рети-Зноско-Боровский (Лондон 1922) .... · 147
Партия № 77. Аткинс-Рубинштейн (Лондон 1922) 149
Партия № 78. Яновский-Ржешевский (Нью-Йорк 1922) .... 151
Партия № 79. Яновский-Капабланка (Нью-Йорк 1924) 157
Партия № 80. Ионер-Тарраш (Триест 1923) . 157

^ИШШ111111Ш11111111111111111111Ш
I Издательство „КНИГА"!
| Щ
I Ш
== ^
Ц Ξ
| В непродолжительном времени |
| выйдет [
| С. Г. ΤΑΡΤΑ КО BE Ρ |
1 „УЛЬТРА-СОВРЕМЕННАЯ !
1 ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ" J
| ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ |
| (последняя). |
| НОВАЯ КНИГА |
| Е. Д. БОГОЛЮБОВ |
| „ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ" |
| Сборник шахматных партий, |
| игранных в 1919 — 1925 г. г. |
| е подробными примечаниями. |
%11111111111ШП11111Ш1111111Ш111111111111Ш111Ш

!VW
Цена 1 руб. 75 коп.
Издательство „КНИГЯ"
ЛЕНИНГРЯД, Просп. 25 Октября, дом № 74, тел. 134-34.
МОСКВВ, Тверокая, В. Гнездниковский пер., 107тел. 264-61.