С.Г.ТАРТАКОВЕР

;»»»»»йй=йадйа»й=йд===

I УЛЬТРАЛ

СОВРЕМЕННАЯ

ШАХ
М АПГ

ДруИ

АЕнингрдд
-МОСКВА

1926

ч!


С. Г. ТАРТАКОВЕР

УЛЬТРА-СОВРЕМЕННАЯ

ШАХМАТ НА Я ПАРТИЯ

РУКОВОДСТВО К ИЗУЧЕНИЮ НОВЕЙШИХ
ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ;

ВМЕСТЕ С ТЕМ

СБОРНИК 150 ЛУЧШИХ

□ ПАРТИЙ МАЭСТРО, О
ИГРАННЫХ С 1014—1035 г.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

АВТОРИЗОВАННЫЙ ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО
Д. М. ГОРФИНКЕЛЯ

2-е исправленное и дополненное издание

„КНИГА"

ЛЕНИНГРАД—МОСКВА


П РАВ О
русского перевода предо
ставлено
С. Г. ТНРТНКОВЕРОМ
Изд-ву „КНИГА"
Типография <Красной Газеты>, им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
Ленинградский Гублит № 13457. Заказ №5027. Тираж №3100

Стоят слева направо: Тартаковер, Боголюбов, Мароци.
Сидят за доской: Алехин и Рубинштейн.

ПРЕДИСЛОВИЕ.
«Что такое шахматы?»—Может быть, ничто... Пустая забава...
«Чем они должны быть?»—Всем, ибо они искусство борьбы
претворяют в победоносную борьбу искусства.
Славные имена и подвиги наполняют шахматный пантеон.
Современная история турниров начинается, собственно говоря, с
Гастингского турнира 1895 г. Она обнимает десятилетие 1894 —1904 г.,
стоящее под знаком неоспоримого мирового первенства Ласкера,
и являет турнирные триумфы Ласкера и Тарраша, Пильсбери и Мароци,
Яновского и Шлехтера, Берна и Аткинса, Чигорина и Харузека.
Заметное обновление не только в области застывших дебютных
формул дебютов, но и в перечне победоносных маэстро принес турнир
в Кэмбридж - Спрингсе 1904 г. Этот период обновления простирается
также на десять лет: 1904 —1914 г. Новые звезды, как Маршалл
и Дурас, Видмар и Бернштейн, Шпильман и Нимцович, особенно же
Рубинштейн и Капабланка, засияли в это время на шахматном
небосклоне, хотя и не могли затмить блеска старых светил (к
которым присоединились еще Тейхман и Мизес). Чрезвычайно ценная
книга: „Современная шахматная партия" д-ра Тарраша (1913.—
IV изд., 1923) позволяет нам приобщиться к обильным сокровищам
шахматной мысли того периода, но хаос, наступивший вскоре после
этого в жизни и в политике, в шахматах и в искусстве — войнам
переоценка всех ценностей, свержение былых кумиров, преклонение
перед новыми истинами — все еще ждет систематически-объектив-
ного разбора и истолкования.
Поэтому, прежде чем обратиться к шахматной картине последних
лет, мы хотим вкратце обрисовать скрытый смысл и внутреннее
значение современных мировых событий.
Шахматная игра современной жизни — мы говорим не только
об общественной жизни, но и об искусстве и знании — не только
горда своим тысячелетним опытом, но она стремится неопровержимо
реальным образом разгадать тайну грядущих тысячелетий. Не напрасно
живем мы в век теории относительности, холодной мощью науки
потрясающей божественное всемогущество; в век коммунизма,
отвергающего многие «завоевания культуры»; в век экспрессионизма,
который на всех поприщах искусства — в музыке, в живописи,
в поэзии — эгоцентрически противопоставляет себя мирозданию.

6
Какие формы приобретает эта лавина духовного переворота
в шахматной жизни? Сейчас же после первого большого
послевоенного турнира (Гетеборг, 1920-го г.) стало ясно, что наросло новое
поколение мятежных шахматных умов. Рети и Брейер, Алехин и
Боголюбов: вот маэстро, соединяющие честолюбие борцов с пламенностью
пророков и революционизировавшие тысячелетнюю шахматную мысль!
В то время, как Капабланка готов был утверждать, что шахматная
теория уже почти исчерпана, а Рубинштейн воображал, что любую
партию может направить по проторенным путям схем в стадию
конца, новые шахматные факиры сокрушили все рычаги предания,
все опоры шаблонности, все корни веры в авторитеты и пустили
гордый корабль богини Каиссы плавать отныне по океану
безымянных дебютов.
И что же — погиб ли он там беспомощной жертвой утесов
и рифов, ветров и волн?— 0, нет, ибо эти новые аргонавты исполнены
дивной веры в бесконечность шахматного знания. Как хорошо
говорит Ницше:
Там я буду! Тверже стали
Закалится дух борьбой.
Мчится в голубые дали
Генуэзский парус мой.
Все мне ново. Мир сверкает
В необъятном блеске дня.
И чудовищно взирает
Бесконечность на меня!
(„К новым морям").
*
Эпоха 1914 —1924 г. или, принимая во внимание международную
разобщенность военных лет, собственно лишь последнее пятилетие
1919 — 1924 г., знаменует собой непостижимый и неожиданный подъем
шахматной деятельности, который, как показывает автор в
предлагаемой книге, может быть взят за основу для воссоздания
обветшавшей шахматной теории. Помимо наслаждения блеском
выбранных партий, комментатор надеется кое-чему научить читателя.
Согласно новому, стремящемуся к пластичности методу, в книге не
только разбираются варианты, но в ней на особенно разительных
примерах освещаются сущность новых шахматных воззрений и
различные вопросы стратегии серединной и конечной стадии игры;
посвященные отдельным гросмейстерам очерки имеют своею целью
еще рельефнее представить новейшую шахматную мысль. Книга
содержит также ряд теоретических новинок, при техническом
и логическом обосновании которых желательно активное участие
читателя.

— / —
Хотя в сборнике встречается много партий из последних лет,
связанных с именами, покрытыми уже увядающей славой, и партии
несколько старомодные по ходу игры, тем не менее, и на них ясно
видна печать нашего нового чреватого революцией времени; поэтому
автор этих строк надеется, что читатель, отправляясь вместе с
мастерами в поход за новыми шахматными истинами, на каждой
странице книги почувствует: здесь веет освободительный дух шахматного
неоромантизма.

Три фазы партии
или
Какое избрать начало?
По поводу сущности новых шахматных воззрений с самого начала
заметим следующее:
Во времена классической шахматной школы стремились составить
в начальной стадии игры какой-нибудь стратегический план или,
как любили выражаться, хорошо «поставить» партию. Морфи
понимал эту постановку партии, как последовательное развитие фигур,
с целью прямых атак преимущественно на позицию рокировки;
Рубинштейн понимал ее, как дальновидное ослабление
неприятельской позиции, в особенности пешечного расположения, с целью
получения благоприятного эндшпиля. В серединной стадии, обоюдоострая
комбинационность которой пугала обе стороны, более глубокая
постановка партии должна была завершаться тактическим использованием
достигнутого преимущества; если же прямая развязка (мат или
значительное материальное преимущество) оказывалась недостижимой,
то на сцену выступала техника мастерского ведения концов.
Коротко говоря: стратегия, тактика, техника — такова
была избитая трехчленная структура шахматной борьбы. Успехи
в исследовании дебютов, а также страх перед противником — перед
его уменьем, волей и счастьем! — приводили в напряженной
турнирной игре к преобладанию технического момента. Поэтому
правильнее было бы следующее, также трехчленное, деление: шаблон,
размен, ничья.
Другое мы видим у молодых! Они ищут победы, не знают
опасности, и поэтому все тонкости и «рот!е’ы», подвохи и ловушки,
комбинации и жертвы серединной стадии переносят в самое начало,
благодаря чему игра, вообще, становится гораздо динамичнее. Лишь
когда им удастся создать таким путем в неприятельском лагере
какое-нибудь ослабление (хотя бы даже мнимое) пешечной или
фигурной позиции, они меняют свою головокружительную тактику
и обращаются с этого момента к методам научного использования
преимущества. Сказанного достаточно, чтобы понять, почему моло-

9
дне заботливо избегают активных действии в дебюте, которые
приводят к ранним стычкам (главн. обр. из-за обладания центром),
а затем, как показывает опыт, к безрезультатному взаимному
связыванию и истощению сил — другими словами, к преждевременному
раскрытию карт. „Система замаскированного развертывания", —
так можно было бы определить их постановку партии.
И молодые видят в обладании центром многообещающий залог
победы, но в борьбу за него они вступают лишь после
целесообразного накопления скрытых сил, вместо того, чтобы рассеивать их
избитыми методами атаки: отсюда долгие предварительные маневры,
отсюда осторожность в движениях пешек, отсюда и, ставшее таким
популярным, фланговое развитие (фианкетто) обоих слонов! Начало
трактуется, как серединная стадия, а серединная стадия, как начало,
особенно рельефно выступает различие между классическим и новым
направлением в их взгляде на издавна практиковавшийся ход
1. 	е2 — е4. С точки зрения классической школы этот далеко
рассчитанный выход королевской пешки безусловно должен быть признан
наилучшим дебютным ходом, так как он
1) сразу же занимает центр;
2) обеспечивает большинству фигур (С, К, Ф) свободу движения:
3) заключает в себе конкретные атакующие тенденции и поэтому
4) мог быть издавна точно исследован.
Но для неоромантиков он именно по этим причинам
неприемлем. Ибо:
1. Ребяческая потасовка в центре очень скоро разрешается
бессмысленным обоюдным истощением или даже разгромом
преждевременно нападающей стороны.
2. Новейшая теория начала находит для королевского слона
гораздо более сильное развитие по диагонали (£2 — а8), для
королевского коня также иногда более действительное поле (ЬЗ), ферзя
же в начале партии, конечно, вообще, предпочитает далеко не
выводить.
3. Согласно опыту, почти всякая позиция обладает большой силой
сопротивления, возрастающей по мере усиления угроз («закон
нарастающего сопротивления») и поэтому генеральный штурм без
соответствующей артиллерийской подготовки обычно бесплоден, как бег
одержимого амоком1).
Самая возможность ясных вариантов и точных анализов при
открытой игре заставляет искать другого, нового, особенного, так как
при этом открывается больший простор для борьбы
индивидуальностей.
Таковы взгляды неоромантиков, которые по аналогичным
причинам отвергают и 1. 42 — 44. Особенно для черных, отстающих на
один темп, считают они нецелесообразным немедленное скрещивание
клинков (ходами 1 . . . е7— е5 или 1 . . . 47 — 45 и скорее предпо-
0 Особый вид сумасшествия, наблюдаемый в тропиках.
Прим, переводчика.

— 10 ~
читают временно уступить противнику господство в центре, чем дать
ему сразу удобные объекты для нападения (См. Рети «Новые идеи
в шахматах». Вена, 1922).
В связи с изложенными соображениями, вычурные фланговые
выступления пешек, как 1. с2 — с4 или 1. Ъ2 — Ь4, которые раньше
делались из удальства или в погоне за эффектами, начинают
приобретать научное содержание, а с виду нейтральный начальный ход
1. 	К £1 — Й становится исходной точкой опасной системы блокады
(Рети!).
Как эти воззрения блестяще оправдываются в практической
партии, хотя иногда приводят и к поражениям, мы увидим в
предлагаемой книге на каждом шагу. — Покамест, однако, посвятим свое
внимание «доброму старому» ходу 1. е2— е4, на который черные
или отвечали открыто и смело 1. . . е7 — е5, после чего разгоралась
ожесточенная фигурная борьба в центре и за обладание центром,
или же ответом служили полуоткрытые ходы, как 1. . . е7 — еб,
1. .. с7 — сб, 1...С7 —с5 или, наконец, 1. .. (17 — (15, с
намерением временно допустить образование белого центра, а затем
немедленно начать подготовку к его взрыву, прежде чем он успеет
укрепиться. Эта подготовка выразится:
a) во французской партии: в давлении на е4 (посредством
2... (17 — (15), и, иногда, впоследствии, на (14 (посредством с 7 — с5)
и на е5 (посредством 17 —16);
b) в защите Каро-Канн: также в давлении на е4 (посредством
2. . . (17 — (15) и, впоследствии, на (14 (посредством сб — с5);
c) в сицильянской партии: в предупредительном давлении на
(14 и в стратегическом стремлении осуществить освобождающий ход
(17 — (15;
(1) в скандинавской партии: в устранении, ценою чувствительной
потери темпа, белой королевской пешки и в завязывающейся
фигурной борьбе (иногда центр разбивается ходом е7 — еб) против второй
центральной пешки белых, если она, как это обычно, отваживается
продвинуться вперед (п. (14).
Таковы, в общем, были стратегические цели, искони свойственные
всем партиям, начинавшимся ходом 1. е2 — е4. Но и здесь ярким
метеором вспыхнул гений неоромантизма, и открытая игра приобрела
совершенно новый стратегический характер, который придал ей
дебют Алехина.

Дебют Алехина.
(1. е2 —е4, К §8 — Гб).
Подобно тому, как фригийский
король Мидас получил от богов
дар превращать в золото все, к
чему он прикасался, так в руках
гениального русского маэстро
Алехина приобретает исклдочи-
тельное значение каждый
дебютный ход, и первым делом тот
фантастично-дерзкий ход коня,
который сразу же направлен к
определенной цели в области
конечной стадии пгры
(невозможность сохранения белой пешечной
цепи).
Дебют Алехина весьма
своеобразен, представляя собой нечто
среднее между «открытой» и
«полуоткрытой» партиями. Лишь
после того, как начинающий при
благосклонном содействии черного
коня (К g8 — Гб — <15 — Ь6) уютно
устроился (ходами еб, й4, с4, 14)
в центре, черные начинают
прицеливаться (посредством Й7 — (16,
затем Кеб и т. д.) в пресловутый
пешечный центр, благодаря чему
вскоре наступает удивительная
перемена ролей: белым
приходится защищать свою
инициативу!
Главный вариант охоты на коня
гласит:
1. е2 —е4 К§8 —Гб
2. е4 — е5! К Гб —<15!
На 2... К g8, следует 3. <14,
на 2 ... К е4, 3. (13, К сб. 4. й4,
К аб (или 4... К е4? 5. С аЗ! или
4... Кеб. 5. аб, Кеб. 6. Ь4,
К аб. 7. аЗ). 5. К! аб. 6. С аз
и преимущество белых очевидно.
3. 	с2 — с4 ....
На 3. Й2 — Й4 черные
могут ответить З...Й7—аб. 4.
с2 — с4 (само собой разумеется,
от начинающего зависит
продолжать спокойно, примерно:
I. ходом, рекомендованным
самим Алехиным 4. КГЗ, напр.,
партия проф. Бауер—Газовский,
турнир сильнейших любителей,
Острава Моравская, 1923: 4 . ..
С§4. 5. Се2, еб. 6. О —0, Кеб.
7. 	с4, КЬб. 8. ей! ей [вынуждено]
9. 	ЬЗ и т. д. или, еще точнее,
партия Митчель — Рети, Маргэт,
1923 : 4.. . ае. 5. К : еб, еб. 6.
саз, К а?. 7. О — О, К : еб. 8.
ае, С Й7. 9. Ф е2, Ф Ь4. 10. сЗ,
О — 0 — 0. 11. Ь4, после чего
черные, играя 11... Гб [вместо
К Г4] могли получить инициативу.
II. Просто и хорошо для белых
также 4. ей, ей.
III Напротив, в партии
Штейнер — Алехин, Будапешт, 1921,
где дебют Алехина получил свое
турнирное крещение, последовало
менее солидное продолжение: 4.

— 12 —
С§5, ае. 5. ае, Кеб. 6. СЬ5, С15!
7. 	К13, К Ь4, и черным удалось
завоевать и удержать пешку).
4... К а5 — Ьб и т. д., сводя
игру к главному варианту, или же
посредством 3.. . е7 — еб
(заслуживает рассмотрения также 3... сб,
напр., 4. с4, Кс7. 5. а5, аб.
6. 	14, g6. 7. К13. Cg7. 8. ЬЗ,
О — 0. 9. С Ъ2, С £4 или же сразу
9 ... еб. Черные производят
встречное давление на белый
центр, при чем оказывается очень
полезен К с7. — Наконец, Фарни
предложил 3... сб). 4. с2 — с4,
К аб — е7 пуститься в
странствование конем иными путями.
Очень хорошо по своей
простоте продолжение 3. К Ь1 — сЗ,
с целью после:
I. 3... К : сЗ оказывать все
еще некоторое давление
посредством 4. ас, ае. 5. к 1з, Кее.
6. С 14, С g4. 7. СЬ5 или же
играя 4. Ьс, а5 [или аб]. 5. еа,
еа. 6. а4 создать положение,
напоминающее французский
разменный вариант, при чем, однако,
может стать очень
чувствительным отсутствие черного
королевского коня на 16. (В партии Ио-
нер — Марко, Пестьен, 1922,
последовало: 6... ае — аб. 7. К13,
Сае. 8. Се2, 0 — 0. 9. 0 — 0,
Л е8. 10. с4! ас. 11. С : с4, С еб.
12. 	саз, ив. 1з. ьз, к а?, и.
с4, сб. 15. СЬ2, Ф аб. 16. ка2,
К16, после чего, вместо 17. 14,
заслуживала рассмотрения жертва
пешки посредством 17. а4 — аб
и С : 16).
II. Мало заманчиво также для
черных добровольное отступление
с поля битвы посредством 3... К Ьб.
Сравнительно бесцветно
продолжали здесь белые в партии
Крюгер — Грюнфельд, Франкфурт,
1923:4. а4, аб. 5. еа, еа. в.
С аз (Слишком искусственно. Мы
предлагаем играть просто 6. К13,
С g4. 7. ЬЗ, С Ьб. 8. С е2 и т. д.),
6.. . К сб. 7. 62, КЬ 4. 8. 0—0,
К : аз. 9. Ф : аз. С е7. 10. С еЗ
(Инициативнее было бы 10. аб,
напр.: 10.. . К а7.11. С еЗ, К еб.
12. фа2 и т. д.), ю...аб. и.
ЬЗ, 0 — 0 с отличными
встречными шансами для черных, ввиду
наличия двух слонов.
Но острее на 3.. . К Ьб,
согласно анализу М о ц к о : 4. 14!
ае (Или 4... ев. б. а4, сб. 6. к 1з,
са. 7. К : Й4 и т. д.). 5. К13,
К сб (5. .. С g4. 6. ЬЗ, С : 13.
7. Ф : 13), при чем, вместо
бесцельно растрачивающего энергию
удара 6. а4, ае! (6.. . еб. 7. аЗ,
Се7. 8. СаЗ и т. д.). 7. 1е, С g4.
8. С Ьб, аб! (Указано Тангофе-
ром, вместо варианта 8... еб.
9. О —0, Се7. 10. Ке2, Фаб.
и. Фаз, о—о. 12. К14, Фат.
13. сЗ и затем ЬЗ с выгодой для
белых). 9. С: сб, Ьс. 10. О — О,
еб. 11. КрЫ, сб и т. д., мы
предлагаем просто сразу 6. СЬб,
аб. 7. С : сб, Ьс. 8. аЗ! и т. д.
с новыми, благоприятными для
белых, боевыми перспективами.
Продолжение зигзагообразных
скитаний черного коня 3... К Ь4
(вместо 3... К Ьб) Моцко тоже
опровергает следующим образом:
4. 	а4, аб (4... еб. 5. аЗ, К аб.
6. 14, аб. 7. К13, и у черных
нет хороших ходов). 5. аЗ, Кеб.
6. ей, еа. 7. 14, Ф е7ф. 8. Кр 12
(Или также 8. С е2, С g4. 9. К аб),
8. 	.^6. 9. К 13, Cg7. 10. Сс4,
о — о. 11. каб, Фаз. 12. Ь4,
Cg4. 13. сЗ, ка7. 14. КеЗ, С: 13.
15. Ф : 13 и т. д.
1П. Поэтому самым
целесообразным для черных представляется
3.. . еб! 4. К : аб (впоследствии,
это способствует развитию слона

— 13 —
с8. В виду этого лучше, быть
может, сохранять фигурное
напряжение в центре посредством
4. 64, 66. 5. К13 и т. д.) 4... еб.
5. 64, 66. 6. К13 (или просто
6. еб, С : 66. 7. С 63, 0 — 0. 8.
ФЬ5, Ле8|. 9. Ке2, g6, 10. Ф13
с хорошей игрой. Менее
благоприятно, однако, расположение
фигур после 6.14, бе. 7. бе, С с5).
Ход конем делается для того,
чтобы не подарить противнику
темпа для развития (С 18 : 66),
но он допускает неприятное
связывание С g4. Теперь может
последовать: 6.. . С g4. 7. С 63,
К б7. 8. еб, С : 66 (партия
Прокеш— Марко, Пестьен, 1922 г.)
или также 6. .. К сб. 7. С е2,
Се7. 8. 014, 0—0 9.0 — 0,16.
10. 	еб, С : 66 (партия Земиш —
Алехин, Будапешт, 1921 г.) в
обоих случаях с равной игрой. —
Относительно 3. С с4, см. стр. 19.
3 К 65 — Ь6
Особенность позиции: о т д а-
ленноеположение К Ь6здесь
(подобно скандинавской партии
после 1. е4, 65. 2. еб, К16. 3.64,
К : 65. 4. с4, К Ь6 и т д.) в связи
с сделанным уже ходом с2 — с4,
разрывающим пешечную позицию
белых, оказывается вполне
благоприятным.
4. 62 —64 ....
Новое, но едва ли сильное
продолжение встречается в партии
д-р Грубер — Грюнфельд, Вена,
1923: 4. с5, К 65. 5. КсЗ, К:сЗ.
6. Ьс, 66 и т. д. без дальнейших
затруднений в развитии для
черных
4 67 — 66
Начало встречных действий!
5. 12 — 1‘4 ....
Самое последовательное. Проще,
однако 5. еб, еб. напр.:
I. 6. СеЗ, Се7. 7. С 63, КЬ 67.
8. К е2, К16. 9. ИЗ, 0 — 0.
10. 	К 62 (Естественнее 10. КЬсЗ),
Ле8. 11. Фс2, КЬ 67 и белые,
вместо неясных осложнений: 12.
О — 0 — 0, сб и т. д., могли
простым продолжением: 12. 0 — 0
сохранить хорошее положение.
II. п. Зноско-Боровский—Оскам,
Шевенинген, 1923: 6. КсЗ, Се7.
7. 	С 63, Кеб. 8. Kge2, Сg4.
9. СеЗ, 0 — 0. 10. аЗ
приблизительно с равными шансами.
III. Партия Шпильман—Такач,
Вена, 1923: 6. С 63, Кеб. 7. Ке2,
КЬ4. 8. 0 — 0, К : 63. 9. Ф : 63,
Се7. 10. 14 с острой игрой.
IV. Или (новая идея): 6. 65,
С15 (целесообразнее, повидимому,
6. 	. . К Ь8 — 67 с ближайшей
целью К е5). 7. К13, 8. С е71 К 64!
с прекрасной игрой в центре для
белых (в партии
Тарраш—Вукович, Вена, 1922, обе стороны
сыграли слабее: 7... К 67. 8.
КсЗ? Cg4! [Еще проще Се7 в
связи с С16, 0 — 0 и Л е8]. 9.
ЬЗ [следовало сыграть 9. ЬЗ! К е5.
10. Се2], С: 13. 10.. Ф : 13, Кеб
и инициатива теперь в руках
у черных).
Следует еще упомянуть, что
в случае 5. еб (вместо 5. 14)
черные, по исследованиям
московского игрока Кляцкина, могли
бы попробовать также 5.. . сб
(вместо 5... еб); ср., однако,
партию Богатырчук — И. Рабинович,
Москва, 1924: 5. . . сб. 6. С еЗ
(Острее всего, пожалуй, 6. 65),
6... g6. 7. К сЗ (Внимания
заслуживает и теперь 7. 65 и затем
С 64), 7. ..Сд7. 8. К13, 0 — 0.
9. 	ЬЗ, Кеб. 10. Ф 62, и боевое
расположение белых бесспорно
лучше.

— 14 —
5 йб : е5
Слабее было бы сразу 5... С15,
из-за 6. С (13.
6. 	и : е5 КЬ8 — сб!
Вынуждает мало
способствующий развитию ход 7. СеЗ и
поэтому сильнее немедленного 6. . .
С15, хотя, с другой стороны,
последний ход дает возможность
скорого встречного удара с7 — с5,
напр.: 6. ..С 15. 7. К13, еб. 8.
С еЗ, с5. 9. К сЗ, ей. 10. К : <14,
К сб с лучшими шансами в
эндшпиле для черных (партия
Марко — Костич, Гаага, 1921,
с перестановкой ходов), но белые
могли сыграть лучше, а именно:
8. 	К сЗ, вместо 8. СеЗ, для того,
чтобы на с7 — с5 иметь
возможность ответить й4 — (15. При
8. КсЗ могло последовать:
I. 8....СЬ4. 9. с5, К(15. 10.
С (12, Кеб. 11. СЪ5, 0 — 0. 12.
С : сб, Ьс. 13. О — О, ФЬ8
(партия Громадна — Грюнфельд, Пе-
стьен, 1922) или, как советует
Фарни: 9. С <13! с целью, как на
9... С §4, так и на 9... со
отвечать 10. О — 0, напр., 9. СОЗ.
Сд4. 10. 0 — 0, Кеб. 11. с5!
с преимуществом для белых; или
9. .. с5. 10. 0 — 0! ей. 11. Ке4,
Кеб. 12. С?5! Фс7. 18. аЗ,
С : е4! 14. С : е4, С е7. 15. С : е7,
и у белых более свободная игра.—
Сравнительно лучше всего для
черных: 9... С: 03. 10. Ф : 03,
Кеб. 11. 0 — 0, С : сЗ. 12. Ьс.
Ьб. 13. ЛЫ. ЛЬ8. 14. СаЗ,
и белые хозяева положения.
П. 8. ..Кеб! 9. Се2, КЬ4.
10. 0 — 0, Кс2. 11. ЛЫ, КЬ4.
12. 	^51 (Фарни) Сс2. 13. Ф02,
Cg6. 14. с5, КЬб —05. 15. аЗ,
Ьб! (15... Кеб. 16. СОЗ). 16. аЬ,
1^. 17. саз, К14. 18. С:?6.
К .^6. 19. Ф12 с преимуществом
в положении для белых.
7. Сс1 —еЗ ....
Вынуждено, так как 7. К13,
С g4 вывело бы черного
ферзевого слона без потери темпа и
притом еще с непосредственной
угрозой (С: 13 и затем К: (14) на
идеальное для него поле.
7 Сс8 — 15
Начало, гдечерный
ферзевый слондостигаетбез-
наказанного (и даже
активного!) развития, не может
быть плохим. — Позиция
заслуживает внимательного
рассмотрения. Ее особенность: фигурная
игра против пешечной! Хорошо ли,
плохо ли, но белые вывели свои
пешки, а черные — свои фигуры.
Во всяком случае, как верно
замечает Фарни в своей интересной
монографии («Защита Алехина»,
Берлин, 1922), белые должны все
время остерегаться попыток
прорыва со стороны черных.—Теперь
черные угрожают первым делом
8. . . К Ь4.
8. КМ—сЗ ....
Конечно, не 8. С (13, из-за С: (13.
9. Ф : <13, К : е5. — Слабее хода
в тексте было бы также 8. К13,
еб. 9. С (13, на что черные
отвечают не 9. . . С:йЗ? 10. Ф,: (13.
Ф (17. 11. КЪ (12! К Ъ4. 12. Фе4,
Ф сб. 13. Ф : сбф, К : сб к выгоде
белых (партия Эйве — Костич,
Гаага, 1922).
8 е7 — еб
Преждевременна была бы
попытка разбить центр посредством
8... 16, из-за 9. еб!
9. 	СП — е2! ....

— 15 —
В виду висячего положения
своих пешек, белые должны
развиваться очень осмотрительно.
На 9. К£1 —13, что также
хорошо, но менее точно,
заслуживает рассмотрения прежде всего:
A. Связывание посредством 9...
Cg4, напр., 10. Ф <12! (Слабее
немедленно запирающий игру ход
10. 	с5, Кй5. 11. К:й5, Ф:й5.
12. Се2, 0 — 0 — 0. 13. 0 — 0,
Ьб [13. ..Фе4!]. 14. а4. Ф 64.
15. Ф с1, КЬ4 и т. д., как было
в партии Эммерих—проф.
Беккер, Франкфурт на-Майне, 1923,
с хорошей игрой для черных)
10. . . К а5 (Маневром 10... С: 13.
11. ^Г, ФЬ4ф. 12. Ф12 и т. д.
черные только способствовали бы
мобилизации неприятельских сил).
11. 	ЬЗ, СЬ4, и черные все еще
продолжают тревожить
противника.
B. Хорошие шансы на
уравнение игры дает далее атакующий
маневр на ферзевом фланге:
9. 	. , КЬ4. 10. Лс1, с5. 11. аЗ,
ей. 12. К:а4 (На 12. аЪ, что
рекомендует Фарни в «МНепег
НсЬасЬгеИдпщ» за 1924 г.,
следует не 12... ае. 13. с51 а просто
12... ас. 13. Ьс, К Й7! 14. с5, аб.
15. Се2, Фс7. 16. СЙ4, Се7.
17. О — 0, 0 — 0 и т. д. с
хорошей встречной игрой. —
Гениальный отпор встретил выпад 12. С §5
в партии Зноско-Боровский —
Алехин, Париж, 1925: 12... ас!!
13. С: ав, после чего, вместо
продолжения 13... Л : а8, еще
благоприятнее было бы 13...сЬ.
14. С £б! Ьс Ф. 15. С : с1, Л Й8
и т. д.), К сб! 13. К: сб (После
13. 	К: 15, оказалась бы
обнаженной пешка е5). 13... Ьс (Или
также 13... Ф: Й1+. 14. Л: <11,
Ьс. 15. Се2, Се7. 16. С13, 0 — 0.
17. С: Ьб, аЬ. 18. С: сб, Ла с8.
19. С Ъ5, Л с5 с отыгрышем пешки
при отличной паре слонов). 14.
Се2, Се7. 15. С13, 0 — 0! и
т. д. — У обеих сторон есть
слабости, могущие сказаться в
эндшпиле.— Как бы то ни было,
одним из преимуществ
алехинской защиты является то, что
пешки черных почти все
остаются на местах,
благодаря чему черные имеют
хорошие виды в эндшпиле, тогда как
белые в главном варианте (с
ходами е5, <14 и с4) имеют
несколько подозрительных пешек.
С. 	К более тяжеловесной игре
приводит:
9. ... С Ь4. На это не следует
отвечать 10. с5, К <15. 11. С Й2
с несколько преждевременным
запиранием пешечной позиции. Не
хорошо также 10. аЗ, С : сЗ —|—.
11. 	Ьс, 0 — 0. 12. С е2, РС а5!
13. 	с5,КЬс4 с несколько, правда,
вычурным, но зато активным
положением черных коней. Зато
после лучшего хода 10. С е2!
черным трудно найти хорошее
продолжение, напр., 10. . • С§4. 11.
О — 0, 0 — 0. 12. К е4! с
выгодой для белых или 10... О — 0.
11. 	О — 0. (Однако, еще острее
11. аЗ! с целью добиться отхода
слона на е7 или укрепления
центра посредством 11... С: сЗ-|-.
12. Ьс) 11... 16. 12. еї (Большие
шансы дает также жертва пешки
12. 	КЬ4, їе. 13. К:Ї5, еї. 14.(15!).
12.. 	. Ф : Гб (после 12. ...дБ 13.
КЬ4 черный королевский фланг
оказывается окончательно
вскрытым). 13. <14 — <15. (Энергичнее,
чем 13. Ф й2), С:сЗ. 14. Ьс, ей.
15. 	ей и т. д. с жестоким
давлением. Наибольшие шансы для
черных (после 9. КГЗ, СЬ4. 10.
С е2) дает, повидимому, маневр
конем 10. ..Ка5, напр. 11.0—0!

— 16 —
(И теперь И. с5, К<15. 12. С Й2
заперло бы пешки в центре и без
надобности ввело бы в игру К Ь6),
О — 0 (Теперь уже с угрозой
Ка:с4) и если теперь 12. сб, то
12...С:сЗ, 13. Ьс, КЬс4, и у
черных большие надежды разбить
неприятельскую позицию
посредством 17—16 или Ь7 — Ь6.
Однако, вместо 12. с5, белые
могут отлично продолжать 12.
КЙ2.
Кроме 9. К 13 и хода в тексте,
заслуживает также рассмотрения
9. а2 — аЗ (сцелью, прежде всего,
предупредить угрозу К Ь4). Этот
ход прост и надежен, но несколько
пассивен, и отвечая на него,
примерно, 9 ... Ф <17.10. К 13, С g4.
11. с5, К (15. 12. С 12, Л <3.8
и т. д. (партия Норман Ганзен —
д-р Оскам, Шевенинген, 1923)
черные могут достигнуть вполне
удовлетворительного положения.
9 ф(18— (17
10. К §1—13 о — о—о
11. о — о сга-е7
с шансами для обеих сторон.—
В достигнутом положении
черные пользуются всеми
преимуществами, хотя некоторые
добросовестные теоретики и пытаются
доказать превосходство белых.—
Особенности
положения: большая острота,
вследствие рокировки в разные стороны.
Белый центр продолжает висеть
(п. (14!). Конечно, черные кони
несколько вне игры и действие
слонов также сравнительно
ограничено.
Оценка положения:
Задача черных сводится прежде
всего к предупреждению
стеснения своих фигур, белые же
должны беречься фиксации своих
пешечных слабостей. Поэтому
решительные удары могут быть
нанесены лишь после
подготовительных маневров. Во всяком
случае, это центробежное
положение требует величайшей
осмотрительности, но также и энергии.
Обратимся к диаграмме.
Положение после 11-го хода
черных в главном варианте
преследования коня в дебюте
Алехина.
Могло бы последовать, напр.:
A. —12. аЗ, 16. 13. Ь4 (Белые
на распутьи! На 13. е! следует
не заманчивое открытие линии
13... §1. 14. Ь4, Л(^8. 15. Ъ5,
К а5. 16. с5, К (15. 17. С (12
и т. д., а простое и сильное
вмешательство слона. 13... С: 16!
С выгодой для черных, так как
позиция пешки <14 становится
незащитимой. — Впрочем, для
белых заслуживает еще внимания
13. 	Ф ЬЗ и затем, при случае,
Ла (11, Ф а2, Ь4 и т. д.),
13 . . . 1е. 14. Йе, Ф : (11!
15. Ла : <11, Л : (11. 16. Л : Й1,
С §4. 17. С14, С : 13! 18.
К (17! 19. К Ь5, аб. 20. К (14,
К : (14. 21. Л : <14, с5! и т. д.
в пользу черных.
B. — Совсем дико: 12. й5
(Предложено Зноско - Боровским) ей
(Невыгодно сразу 12... К Ь4.

— 17
13. К (14! Кр Ь8 [Грозило 14. К : 15,
еГ 15. Л: 15]. 14. аЗ, Каб.
15. К : 15, е1. 16. Ь4, 85. 17. Ф ЬЗ!
[С целью подготовить Л1 (11 и
затем Й5], 17 ... 14. 18. С 12 и т. д.,
равно как 12 ... К а5. 13. С : Ъб,
аЬ. 14. аЗ, Ь5 [встречная идея].
15. К: Ь51 ей. 16. Ф а4 и т. д. —
Совсем плохо было бы, конечно,
и ,12... Ф е8. 13. С : Ь6, аЬ.
14. Ф а4, К Ь8. 15. Ф а8! и т. д.,
а тем более 12 ... К Ь8? 13. К Ъ5!
аб'?? 14. К а7 X)-
13. С:Ь6, аЬ. 14. ей, КЬ4.
15. К й4! (Не опасно 15. (16, ей.
16. Кй4, С еб или 15. еб, 1е.
16. Кеб, Фе8. 17. СЬ5, сб
и т. д.), 15 ... ё'б!! (Но не 15 ...
С с5.16. Л: Гб! С :й4| 17. Ф : й4,
К с2. 18. Ф 14, К : а1. 19. Л : 17
и т. д. в пользу белых). 16. К : 15
(Невыгоден захват фигуры 16. £4,
С с5! 17. ^Г, К : Й5 и т. д., равно
как фланговый маневр 16. С Ъб,
сб. 17. Ф а4, С сб! 18. Ф а8 |,
Крс7. 19. Й6|, С : йб. 20. ей
Ф : йб и т. д.).
16 ... £1. 17. Л : 15 (Бесполезно
и теперь 17. СЬ5, сб. 18. Ф а4,
К : Й5 и т. д. — Пустые угрозы
содержит продолжение 17. С с4,
Ссб|. 18. Кр Ы, сб! 19. йб,
Лйе8 [19... Ь5. 20. аЗ! Каб.
21. СйЗ]. 20. аЗ, Каб. 21. Ь4,
С еЗ и т. д., а тем более 19. йс,
Ф : сб. 20. ФЬ5, ЛЬ 88. 21.
Ф : 15 |, Кр Ъ8. 22. Ф 13, Л Й2
и т. д. в пользу черных).
17 ... С сб |. 18. Кр Ы, К: йб
и т. д. с полным укрощением
наступательной ярости белых.
* ж
*
Главный вариант приносит, как
мы видели, много забот и мало
чести. Поэтому были попытки
продолжать игру более просто,
а именно, 2. К Ь1 — сЗ, что
Тартаковер.
прежде всего дает черным возмож-
ность, раскаявшись, сыграть 2...
е7 — еб и вернуться к открытой
(венской) партии, как это впервые
мы встречаем в пестьенских
партиях Тарраш — Марко и Вольф —
Марко (оба раза с вариантом
Хэнэма: 3. К13, йб!?). Но черные
в своем упорстве продолжают 2 ...
Й7—йб! (или нечто совсем
своеобразное: 2... К сб. 3. Й4, еб,
как это было с перестановкой
ходов в партии Эйве—Брейер,
Вена, 1921), с целью вызвать
и в этом варианте
неисследованные осложнения, так как на
простой, казалось бы, ход 3. е4 — еб
теперь последует К 16—й7! (Можно
играть также 3... Й5 — Й4. 4.
еб : 16, й4 : сЗ, ликвидируя
напряжение в центре, наир., 5. Ге,
Ф : е7 -|-. 6. Ф е2; или 5. 18,
ей 6. Ф: Й2 [или также 6.
С : Й2, С : £7], Ф : Й2-|-. 7. С : Й2,
С : 87. 8. О — 0 — 0 и т. д.; или
5. 	Ьс, е! с равными шансами).
4. 	Й2 — Й4, е7 — еб (Относительно
4 .. •• сб, см. партию № 3,
Боголюбов— Алехин) и черные имеют
французскую партию с
считающимся довольно рискованным
вариантом Стейница (1. е2 — е4,
е7 — еб. 2. Й2 — й4, Й7 — йб. 3.
КЫ —сЗ. К 88 —16.4. е4—еб!?).
Напр., в оживленной партии
Мароци — Ласкер, Нью - Иорк,
1924, последовало: 5. Кс е2
(Внимания заслуживало скорее 5. 14
или 5. Ф 84), 5... с5. 6. сЗ,
К сб. 7. 14, С е7 (Энергичнее,
пожалуй, 7 ... Ф Ь6, напр.,
партия Алании— Мароци,Вена, 1908:
8. 	К13, 16! 9. 83, ей. 10. ей, !е.
11. 1е, СЬ4-|~. 12. КсЗ! 0 — 0.
13. С14, С е7! 14. Ф Й2, 85!
и т. д. с выигрышем пешки
и огромным моральным
преимуществом для черных). 8. К 13, 0 — 0.
2

— 18 —
9. 	£3, с<1. 10. с4. (Внимания
заслуживает 10. Ке : (14), 10...
КЬ6. 11. С ЬЗ. (Проще было бы
11. С £2), 11 ... С<17.12. О —О,
Л с8. 13. £4? 16! и т. д. с
запутанной игрой.
Поэтому, чтобы плавать в более
спокойных позиционных водах,
белые охотнее сыграют 3. е4 : 45
(вместо 3. е4 — е5), при чем после
3... К 16 : 45 получается вполне
пригодный для практической игры
вариант скандинавской партии
(1. е2 — е4, (17 — 45. 2. е4 : 45,
К £8—16. 3. К Ы — сЗ? К16:45).
Очень примитивно было сыграно
тут в партии Мизес— Костич,
Теплиц - Шенау, 1922: 4. К: 45,
Ф : 45. 5. Ф 13, Ф с5! 6. Ф сЗ, е5.
7. 	К13, К сб. 8. Ф : с5, С : с5
с приблизительно равной игрой,
так как черным не удается
сохранить своего небольшого
преимущества в развитии. Слишком
вяло также 4. 44, так как черным
после этого удается использовать
своего ферзевого слона, напр.,
4. 	44, С 15. 5. С 43, С : 43. 6.
Ф : 43, Кеб! 7. аЗ (7. К13, К4 Ь4),
еб, и шансы сторон
выравниваются.
Поэтому наибольшие
возможности для белых открывает
приведенный уже у Бильгера при
рассмотрении скандинавской
партии спокойный развивающий ход
4. С11 — с4. На это пробовали,
как импульсивное продолжение
4 ... К Ь6. 5. С ЬЗ, с5. 6. 43,
К сб. 7. Ф Ь5, еб. 8. Кё е2, С е7.
9. 0 — 0, 0—0. 10. Ке4, К 44
(Партия Тарраш — Грюнфельд,
Карлсбад, 1923), так и
предупреждающий неприятную вылазку
ферзя вариант: 4... еб. 5. К13
(Рассмотрения заслуживает также
5. Ф13, напр.: 5... сб. 6. К£ е2,
С 46. 7. 44), К : сЗ (С этим не
следовало торопиться; острее было
сыграно в более поздней партии
Громадна — Грюнфельд, Острава
Моравская, 1923:. 5... сб. 6.
о — О, С е7. 7. 44. [осторожнее
7. 43], К: сЗ. 8. Ьс, 0 — 0. 9.
К е5 [солиднее 9. Ф е2], Ф с7
с встречным давлением). 6. Ьс,
С е7. 7. О — О, К 47. 8. 44, 0 —0,
9. Ф е2, с5. 10. Л 41, с4. 11. с4,
Ф с7 с шансами для обеих
сторон (партия Вольф — Грюнфельд,
Карлсбад, 1923). Слабо было бы,
однако, 4. К: сЗ, из-за 5. Ф 13!
Этот ответ последовал бы и на
4... сб, и на вычурную защиту
4.. . С еб (с идеей Тринкса на
5. 	С ЬЗ продолжать §6 и С g7)
с выгодой для белых.
В сознании, что все эти
открытые методы мало к чему
приводят, пытались часто применять
и закрытую систему, играя 2.
42 — 43, что в последнее время
признается блестящим
паллиативным средством при всевозможных
началах. Действительно, после
2. 	42—43, е7 — е5 белые
получают возможность, играя 3.12—14!
47 — 45 (надежнее, повидимому,
3.. . 46, напр., 4. К 13, К сб.
5. 	КсЗ, Се7. 6. Се2, 0 — 0,
7. О — 0, Ле8) привести игру
к классическому гамбитному
варианту защиты Филидора или
к коварному варианту Хэнэма
и притом с важным лишним
темпом, продолжая просто 3. К13,
К сб. 4. сЗ, 45. 5. КЬ 42 и т. д.
(партия Мароци — Марко, Гаага,
1921).
Также и после 2. 42 — 43,
47 — 45. 3. е4 — е5! К 16—47.
4. 12 — 14 *) или, как это было
*) Поучительно разыгралась
следующая партия, Вольф — д-р Оскам,
игранная в состязании между Австрией и Гол-

— 19 —
сыграно в партии Вольф — Грюн-
фельд,Теплип - Шенау, 1922,
сначала 4. АЗ — 34 (с продолжением
4... еб. 5. .14! с5. 6. сЗ, Ф Ь6.
7. К13, К сб. 8. С е2, С е7, 9. ЬЗ,
ей [9... 16. ю. Фаз, о—о.
и. Сез]. ю. са, СЬ4+. и.
Кр 12 и т. д., белые стоят сильно),
возникающее положение,
напоминающее французскую партию,
вполне благоприятно для белых.
Обычно слабая в этом варианте
пешка 34 здесь может быть
хорошо защищена, так как,
во-первых, последовал уже ход К 37,
и поэтому невозможен обычный
маневр К g8 —Ь6 —15, а
во-вторых, не последовал еще ход К сЗ,
п поэтому возможно своевременное
укрепление центра посредством
с2 — сЗ.
Однако, на 2. 32 — 33 черные
отвечают лучше всего 2... с7—с51,
приводя игру как бы к сицильян-
ской партии, напр., 3. К13, К сб.
4. К сЗ, 35. 5. еЗ, К : 35. 6. С е2,
К:сЗ. 7. Ьс, g6. 8. О — 0, Cg7.
9. С 32, 0 — 0 (партия Мароци —
Боголюбов, Вена, 1922). Черные
стоят хорошо. Возможен и
совершенно закрытый вариант: 3. сЗ,
К сб. 4. К 13, 36. 5. С е2, дб. 6.
ЬЗ, С д7. 7. С еЗ, 0 — 0. 8. КЬ 32,
Ь6 (Универсальное лекарство!)
лавдией в 1923 г.: 4.14, с5 (В острой
партии П. Романовский—Вильнер, 2-ой Все-
росс. Шахматный Съезд, Петроград, 1923,
последовали сначала менее
инициативные ходы 4... еб. 5. К ГЗ, С е7. 6. 44).
5. К13, еб. 6. сЗ, К сб. 7. К аЗ
(Путешествие этого коня К Ъ1-аЗ-с2-еЗ-§2-!4
весьма замечательно и чрезвычайно
характерно для аналогичного варианта
французской партии). 7 ... аб. 8. К с2,
Ъ5. 9. 44, С Ъ7. 10. С еЗ, Л с8. 11. С 43,
ФЬ6. 12. 0 — 0, Ъ4. 13. С12, Се7. 14.
15, К 38. 15. КеЗ, а5. 16. 84, Саб. 17.
К 82, Ь5, 18. 8б! е1. 19. К14, Ьс. 20.
Ьс, Сс4 (?). 21. С:с4, 4с. 22. 45! КЬ7.
23. ЛЫ, Фаб. 24. Фа4. Сдался.
9. Ф с2, С Ь7. 10. Л 31, Л с8
(партия Фишер — Грюнфельд, Вена,
1923). Черные стоят великолепно
и вскоре могут осуществить
прорыв 36— 35 — 34.
* *
*
Как же «опровергнуть»
алехинский ход?! Для этого лучше всего
пока, вообще, не искать его
опровержения, и лишь стараться
достигнуть при нем спокойного
развития партии. Мы предлагаем:
1. е2 — е4 К?8—£6
2. е4 — е5 К £6— 35
и теперь
3. СП —с4,
что дает
1) более или менее развитую
Фигуру,
2) дальнейшее ослабление
пешек, благодаря раннему созданию
пешечной цепи,
3) прежде всего угрозу
ничем не грозить.
Само собой разумеется, ход
слоном делается не для того,
чтобы обменять слона с4 на коня
65, а просто для того, чтобы
с надеждой взирать на будущее.
Если черные станут развивать
это положение в открытом стиле,
напр.: 3 ... К (15—Ь6.4 С с4—ЬЗ,
(17—(15. 5. е5 : 66, е7 : 66, то
белые, после примерно 6. Ф 61—<13,
бб — (15. 7. 62 — 64 с
последующим с2 — сЗ и С ЬЗ — с2,
найдут для своего как будто
оттесненного королевского слона новую
действенную диагональ.
При полуоткрытом развитии:
3... е7 — еб. 4. (12 — (14 (угрожало
Ф g5), (17 — 66. 5. К —13
черный ферзевый слон остается
надолго запертым. Черный
королевский конь не имеет на 65 большой
будущности. У белых же все еще
2*

— 20 -
в запасе почти все возможные
способы развития.
Примечание. Мы несколько
подробнее проследили нить
вариантов алехинского изобретения,
так как это недавноиспеченное
начало ждет еще своей
систематизации.
Ниже приведено несколько
практических примеров этого способа
игры.
Вынужденное геройство.
Вследствие, слабого 10-го хода
(10. СЙ—(13) белые вышли из
дебюта с «висячим» и совершенно
слабым центром при небезопасной
позиции короля (I фаза).* Затем
встречными угрозами (14. Л Ы —
^1), а также приманками (п. Ъ2)
они сумели отвлечь внимание
противника от его главного плана
(фиксирования, и взрыва центра
посредством 18... 17—16 (II фаза).
Далее следует при любезном
содействии противника обмен ферзей
(на 25-м ходу); при этом Ласкер
не перестает тревожить
противника и кует грозное оружие из
своей вначале такой рахитической
пешечной массы в центре и на
ферзевом фланге (III фаза).
Робкая попытка черных взорвать ее
(32 .. . с7—с 6?) приводит к
быстрому разгрому (IV фаза). Чисто
ласкеровская стратегическая
партия!
Партия № 1.
Играна в турнире маэстро в
Остраве Моравской, 1923.
Белые: Черные:
Д-р Эм. Ласкер. Д-р 3. Тарраш.
I фаза.
1. 	е2 —е4 К 58 —46
Старая гвардия маэстро на
путях сецессионизма.
2. 	е4 — е5
Несомненно, самое
последовательное! — 0 других системах см.
вступительный очерк.
2 к 46 — а»
3. с2 — с4 К а5 —Ь6
4. аг—аз а7—аб
5. 42 — 44 аб : е5
6. 44 : е5 К Ь8 — сб
Вынуждает, как известно, 7. С еЗ
(так как на 7. К ЇЗ последовало бы
С 54 с идеальным развитием
слона и притом без потери темпа)
и считается поэтому сильнее, чем
6 ... С Ї5, хотя последняя система
и позволяет скорее разбить белый
центр посредством с7 — С5.
7. С е1 —еЗ С с8 —45
Здесь слон (почти в той же мере
как и на 54) расположен прочно
и активно. По этому поводу можно
сказать, что начало,
позволяющее черным безнаказанно развить
своего ферзевого слона, не может
быть плохим!
8. К Ы —еЗ е7 —еб
9. К 51— ГЗ С 48 —Ь4
Лучшие шансы для уравнения
игры дает, повидимому, 9 . .. КЬ4.
ю. с 41 — аз? ....
Часто встречающаяся и при
других дебютах ошибка, причину
которой надлежит искать в духе
инициативы, всегда окрыляющем
белых.
Правильный ход, как известно,
10. С е2 со скорой рокировкой,
после чего белый центр все более
укрепляется, а активная игра для
черных становится все труднее.
Но теперь черные получают
преимущество.
10 • . СЇ5 —54!

— 21 —
В подобном положении (но без
К сЗ и С Ь4) в партии Эйве—
Костич, Гаага, 1920, было сыграно
значительно слабее — С : <13, и
белые впоследствии получили
лучший конец.
Слабее хода в тексте также
10... К а4, на что белые
продолжают не 11. С : 15, К : сЗ! и не
11. 	Ф с2, С: <13!, но лучше всего
11. 	Ф:а4, С :(13. 12. аЗ! С:сЗ-|-
(вынуждено). 13. Ьс, 0 — О
14. 	Л (11 и 0 — 0, с равной игрой.
11. С <13 —е2. ....
Попав в беду, белые признают
ошибочность своего последнего
хода, вместо того, чтобы, очертя
голову, броситься (11. О — О!?)
в призрачное нападение. При этом
могло последовать: 11. О — О,
К : (14! 12. С : <14, С : 13.13. Ф: 1'3,
Ф : <14-(-. 14. Кр Ь1, 0 — 0 — 0!
(Ошибочно было бы, правда, 14...
0—0. 15. Ф ЬЗ Ь6. 16. Ла е1
с сильной атакой у белых). 15. Ла <11
Гили 15. С е4, сб), С : сЗ. 16. Ьс,
Ф : сЗ и т. д. Положение белых
было бы безнадежно.
Впрочем, приятным нельзя его
назвать и при продолжении в
тексте, так как при нем исчезает
крайне важный для прочности
центра конь 13, обнажается
позиция короля и становится
неизбежным вторжение черного ферзя.
Главный вопрос теперь
заключается в том, удастся ли белым
сохранить свой центр.
11. . . . С £4 : 13
12. g2 :13 ....
Конечно, не 12. С: 13 из-за
К: с4.
12 Ф<18 —Ь4+
13. СеЗ—12 ФЬ4—14
Положение после 13-го хода
черных.
Начало второй фазы:
в плачевном для себя положении
Ласкер начинает играть на
психологию.
14. ЛЫ— gl! ....
Очень тонкая мысль. Беспокоя
противника (п. g7!) и показывая
ему приманку (п. Ь21), белые
отвлекают черных от их основного
плана—разрушения белого центра!
14 . . . . 0 — 0 — 0
Конечно, этой основной цели
можно было достигнуть лишь
широко задуманной игрой: 14...
Ь7 — 115!, с целью несколько
укротить разгулявшуюся ладью gl,
удерживая ее от пункта g4. На
15. Л : £7 могло тогда последовать
15... О — 0 — 0 с большими
шансами на успех, может быть, еще
сильнее, 15 . . . .Л а8—<18!
(вместо 0 — 0 — 0). Защита
против этого посредством 16. С gЗ
не годится из-за Ф Ь6; впрочем,
более опасным представляется
продолжение 16. Ф с1! Ф : Ь2, так
как при нем возможна вылазка
ферзя на g5.
Из всех этих соображений
явствует, что и продолжение в тексте,
сразу дающее черным пешку,

— 22 —
имеет свое практическое
оправдание. Во всяком случае, белые
достигли теперь своей цели,
несколько обезопасив центр и
усложнив игру.
15. Л £1 —£4 Ф Ї4 : Ь2
16. Л £4— Ь4 Ф Ь2— £2
17. С £2 — И Ф £2 — g5
18. Ф (11 —с2 ....
Грозило К : е5. До сих пор
белым удавалось кое-как
защищаться, хотя положение короля
без рокировки посреди доски все
еще чрезвычайно опасно.
18 117 — 115
Здесь весьма заслуживало
рассмотрения 18... Ї7 — Ї6, с целью
решительного прорыва в центре.
Относительно лучше для белых
(на 18 . .. Ї7 — (6) было бы: 19.
Л114 — £4, чтобы после 19 ... Ф Ї5.
20. Ф : Г5, еї. 21 Л: £7 или после
19... Ф Ь6. 20. еї, & 21. Л (II
выжидать дальнейших событий.
Мы видим, что Ласкер на
каждом ходу ставит противника перед
трудными проблемами.
19. Л а1 — <11 Ф £5 —Ь6.
И теперь следовало подумать
о взрывающем центр ходе 19 ...
Ї7 — ґб, чтобы вернуться к главной
идее партии (подрыву белого
центра). При этом представлялись
также шансы на атаку против
одинокого посреди доски белого
короля, тем более, что его
рокировка, а также ход Л £4
окончательно невозможны.
Вместо этого, черные избирают
старый метод солидности (С Ь4—
— е7 — £5), считая возможным
играть спокойно и не торопясь,
а противник пользуется этим
временем, чтобы создать себе
контр-шансы на ферзевом фланге.
20. а2 — аЗ С Ь4 — е7
21. ЛЬ4 —ЬЗ С е7 —£5
См. предыдущее примечание.
Все еще было, невидимому,
лучше 21.... 17 —16. 22. е5:16,
С е7 :16.
22. Ф с2 — е4 17—16
Теперь, когда все белые фигуры
успели занять хорошее положение,
этот ход утратил значительную
часть своей взрывающей силы.
Черные делают его не по доброй
воле, а потому, что видят
восстановление боевого порядка белых
и считают себя обязанными
предпринять что-нибудь внушительное.
(Таковы психологические законы
действия в шахматах!).
Здесь заслуживало рассмотрения
22.... С с1 (с похвальным
намерением забрать при случае еще
одну пешку). 23. Ф е2 (Не 23.
Ф с2 из-за С еЗ), Л <17, напр.:
24. 	К е4, ЛЬ (18. 25. К С5, К : <14
26. 	Ф е4, К : 13 ф и выигрывают.
23. е5 : 16 Ф Ь6 :16
Да здравствует метод! Дело в том,
что черные подготовляют
стратегическую ошибку. Здесь весьма
заслуживало внимания 23 ... С: 16,
чтобы на 24. С е2 (как 24.
Ф : еб 1, Кр Ъ8, так и
предварительно. 24. С еЗ, С £5. 25. С : £5,
Ф : £5 и т. д. было бы фатально
для белых) иметь возможность
усилить давление на центр
посредством 24 ... ЛЬ е8.
24. С 11 — е2 Ф 16 — 15?
Психологический расчет
Ласкера оказался верен: черные
следуют любезному приглашению и,
не видя ясного продолжения,
спешат произвести этот шаблонный,
сулящий всякие «научные» блага,
размен ферзей.

— 23 —
Полное непонимание позиции:
в дальнейшем надежды черных на
эндшпиль, при котором пешки
могли бы механически итти
вперед, словно часы, вовсе не
оправдываются. Пешечный.перевес
черных на королевском фланге
совершенно нейтрализуется, и белые,
опираясь на свой вновь окрепший
центр и на двух активных слонов,
приобретают хорошие шансы.
Поэтому, было бы гораздо
целесообразнее пойти на фигурную
борьбу и создать какой-нибудь
план атаки, напр., 24 ... К сб— е7
и затем К {5 или К §6.
25. 	Ф е4 :15 еб : 15
Положение после 25-го хода
черных.
Начало третьей фазы:
несмотря на материальный перевес
противника, белые немедленно
после размена ферзей переходят
в наступление.
26. С е2 —33 8? — ^6
27. К сЗ —е2 ....
Белые разгадали остроумную
идею защиты черных: 27. Л gЗ
было бы ошибкой, так как
последовало бы 27 .... С114.28. Л ^6,
С : 12 ф. 29. Кр : (2, К : 44
с решающим преимуществом для
черных.
Теперь же черные решаются на
ход, довершающий окостенение
их пешек на королевском фланге:
27 ... . 115 — 114
Большим недостатком этого
пешечного хода несомненно является
то, что он обрекает две фигуры
(Л 118 и С g5) на постоянную
сторожевую службу.
Поэтому гораздо лучше было
27 ... К сб — е7, тем более, что
из нападения на пешку 34 все
равно ничего не вышло.
28. 13 —14 С §5 — 16
29. Ь2 —Ь4 ....
Выигрывает в виду возможной,
при случае, угрозы С : 15 ф (напр.,
после К : 34; К: 34, С : 34, Л : (14)
важный темп для использования
пешечной массы.
29 ... . Кр с8 — Ь8
Угроза взятия на 34 стала,
наконец, реальной, но, пока что,
белые имели достаточно времени
для приготовлений и успели
превратить гордых боевых коней
противника в слабосильных домашних
животных.
30. 34 — 35 К сб —е7
31. Креї — II К Ьб — с8?
Этим ходом с последующим
с7 — сб черные надеются разбить
неприятельский центр.
Немедленное же 31. .. с7 — сб
представляется гибельным в виду 32.
35 — Зб! с угрозой вилки.
Зато гораздо лучше маневра
в тексте было бы 31 ... К Ьб—а4,
угрожая разменом слона
(посредством К Ь2) и в то же время
подрывом центра, напр., 32. Л сі,
сб. 33. Зс, К : сб. 34. с5, К Ь2. 35.
С Ъ1 (35. С Ь5, аб), аб и т. д.;
у черных есть игра.

24
После же осторожного хода
в тексте дело быстро близится
к развязке.
32. Ь4 —Ьб ....
Одновременно защищающий и
нападающий ход. Белая
пешечная масса стала уже весьма
грозной.
32 с7 —сб?
Трудно бывает отказаться от
своих намерений, но черным
следовало считаться с вновь
возникшими обстоятельствами и не
нападать на неприятельские пешки.
Конечно, положение черных уже
стесненное, и, напр., при 32 ...
Ь7—Ьб (с целью парализовать
белую пешечную цепь) у них
появились бы опасные «дыры» (напр.,
33. С <14, С : <14. 34. К: (14 и т. д.).
В виду этого, следовало держаться
выжидательной тактики и, может
быть, лучше всего было вернуться
конем 32 ... К с8 — Ьб (и при
случае пойти отсюда на а4) или же
сыграть 32... К с8 — <16, чтобы
попасть на е4.
Положение после 32-го хода
черных.
Начало заключительной
фазы: открываются все шлюзы
для белых слонов и ладей. Черные
переживают катастрофу
наводнения.
33. Ъ5 : сб Ь7 : сб
34. Л61—Ы| Кр Ь8 —а8
35. К е2 — <14! С Гб : 64
Неудовлетворительно было бы
также 35 ... сб. 36. сб, Л : 65
(36 ... К : 65. 37. К сб!), из-за
37. 	К еб, Л 67. 38. С е2 (с
угрозой С £3 |), К Ьб. 39. С : Ьб, аЬ.
40. 	Л : Ьб и выигрывают легко.
36.
С Г2
: (14
Л 118
— Ь7
37.
С 64
— еб
К с8
— 66
38.
с4
— сб
К 66
— Ъ7
39.
65
—аб
К е7
— 65
40.
Л Ь1
— С1
Л 68
— 1’8
41.
С 63
— аб
К 65
— £6
42.
С е5
: Ї6!
.
.
Дает дорогу тяжелым орудиям.—
Конец почти форсирован.
42 Л £8 : £6
43. Л 113 — еЗ Л £6 — £8
44. Л С1—е1 ЛЬ7—Ь8
45. 66 — 67 Кр а8—Ь8
46. Л еЗ — е8| Кр Ь8 — с7
47. С аб : Ь7 Черные сдались.
В этой партии Ласкер должен
был победить не только
противника, но и свой ошибочный ход,
что возможно было лишь, делая
аб Ьос лучшие ходы.
Невыгоды дл виной
рокировки (особенно, если раньше
сыграно с2 — с4).
Партия № 2.
Играна в пестьенском турнире,
1922.
Белые: Черные:
Г. Вольф. Э. Грюнфельд.
1. е2 — е4 К — £6
2. е4 — е5 К Гб —65
3. 62 —64 67 —66
4. с2 — с4 К 65 — Ьб
5. е5 : (16 ....

25
Просто и хорошо (ср.
вступительный очерк).
5 е7 : 66
6. С сі —еЗ С Г8 — е7
После того, как белые ради
методического развития
отказались от хода 6. С 11—бз, со
стороны черных заслуживало
рассмотрения 6 ... С с8 — 15 (и если
7. Ф 61—ГЗ, то Ф 68 — с8).
Опасным кажется здесь (т.-е. после
6... С 15. 7. Ф ЇЗ, Ф с8)
8. С5, напр.: 8... К а4. 9. С Ь5-}-,
С (17. 10. С: (17+, К: (17.’ 11. ЬЗ,
К Ь2. 12. Ф е2 с выигрышем
коня, или, партия И. Рабинович—
Левенфиш, Москва, 1924 : 8 . ..
С : Ь1. 9. Л: Ы, КЬ (17. 10. Ф е4-4~!
Кр (18.11. С с4 с быстрым
выигрышем; но черные спасаются
посредством 8. . . (1с! 9. (1с, С :Ы! 10.
Л:Ь1, КЬ (17. 11. С с4, К Гб.
12. К ЬЗ, С е7 (12 . . .К сб.
13. С Ь5). 13. 0 — 0, 0—0.
14. С 64, К сб. 15. С сЗ, Ф gЗ
и т. д., при чем игра
приблизительно равна.
7. с и — аз к Ь8 — а7
Этот конь стремится на 16,
с целью нормальной защиты
королевского фланга и избежания
необходимости (напр., после 8. К сЗ,
О — 0. 9. Ф Ь5) ослабляющих
пешечных ходов.
8. К gl —е2 К 67 —Гб
9. Ь2 —ЬЗ 0 — 0
10. к Ы—а2 ....
Лишний раз защищая пешку
с4 для того, чтобы агрессивный
слон 11 оставался свободен для
высших целей. Но 10. К Ь1 — сЗ
выглядит значительно
естественнее.
10 Л 18 —е8
11. Ф 61 —с2 ....
Белые переоценивают
атакующую силу своей позиции и
считают возможным, не спеша,
заканчивать последние
приготовления.
11 КЬб—67!
Конь стремится на Г8, после
чего позиция черной рокировки,
как и в ортодоксальном варианте
ферзевого гамбита, представляется
хорошо защищенной. После
долгих скитаний оба коня стоят
наконец там, где им надлежит
стоять*).
12. g2 —g4 ....
Матовая атака не проходит, и
связанная с нею длинная
рокировка губит игру белых, так как
черные блестящим образом
проводят контр-атаку.
Лучшим и соответствующим
позиции продолжением было бы, как
указывает самГрюнфельд, 12.0—О
с хорошей игрой.
12 К (17— 18
13. 0 — 0 — 0 с7 —сб
14. Ке2 —gЗ (16 — 65
15. g4—g5 ....
Приближает кризис, хотя и
после 15. с5, Ьб! 16. К ЬЗ,
К 16 — (17 черные получили бы
контр-атаку.
15 (15 : с4!
Начало вторжения в
неприятельский лагерь. Слабо было бы
15.. 	.К 16—(17.16. сб, сб. 17. Ь4,
и белые могут в полное свое
удовольствие продолжать штурм
неприятельской позиции рокировки.
Этот вариант и был, повидимому,
тем обманчивым призраком, за
*) Это примечание прибавил от
себя сведущий в шахматах
наборщик.

— 26 —
которым белые гнались при своих
последних ходах.
Положение после 25-го хода
белых.
16. К Й2 : с4
После 16. С(1. 17. ІЄ? 4с.
18. 	ей Ф, ей Ф т белые теряли
качество, а после 17. Ф: (13, 0:16
пешку.
Но теперь силы белых
дезорганизуются, и черные овладевают
инициативой.
16
17. 113—114
18. Фс2 —Ь1
19. ФЬ1 : аЗ
К 16 — 45
К (15 — Ь4
к Ъ4 : аз+
Ф (18—45 !
Угрожая Ь7 — Ь5 или С с8 — еб
и вынуждая этим ослабление
королевского фланга белых.
20. 	а2 — аЗ ....
И после 20. Кр Ы, С еб. 21. ЬЗ,
К (17 у черных чрезвычайно
сильное положение.
20 С с8—еб
21. Кс4— <12 сб — с5!
Открывая этим линию «с»,
черные получают лишний козырь для
атаки.
22. К <12 — Ь1 с5 : а4
23. ф аз : ад
На 23. С: ад последовало бы
Ла с81. 24. К сЗ (или 24. Кр <12,
С 46 и т. д.), Ле <18, и игра
белых совершенно парализована.
23 Л е8 — с8|
24. КЬ1 — сЗ Ф <15 — ЬЗ!
При этом сильном ходе
необходимо было точно рассчитать
последствия возможного ответа
белых 25. КЬ5. Отнюдь не легко
было найти при этом продолжение:
25 ... Л: сЗф! 26. Ьс, Ф:аЗ|!
27. 	Крс2, СЬЗ|, и черные дают
мат или выигрывают ферзя.
25. К gЗ — е2 ....
Теперь следует решающей силы
жертва.
25. .•• • С е7 : аЗ!
26. Ь2 : аЗ Ф ЬЗ : аЗф
27. Крс1 —с2 ФаЗ — ЬЗф
28. Кр с2 — 42 ....
На 28. Кр с! выигрывает С 151
28.
29.
Л <11 — Ь1
Л с8 — 48
ФЬЗ— с4
30.
Л Ы —сі
л ав.- адф
31.
К е2 : (14
Л а8 — 48
32.
К сЗ — е2
Ф с4 — а2|
33.
Крй2 — е1
Ф а2 — а5ф
34.
Кр е1 —11
Ф а5 — 45
35.
Кр 11 — §1
Ф <15 — е4
36.
Ке2 —gЗ
Фе4 : Ь4
Если не мат, то победа путем
ограбления! Начинается агония.
37. К (14 — 13 Ф 114 — 113
38. Л Ь1—Ь4 ....
Конечно, не 38. Л: Ь7 из-за
С <15. Теперь грозит Л114.
38
39. 	ЛЪ4—114
до. к із—ад
41. Л 114 —112
42. К (14 —15
43. 12 — 13
с ев—а5
Ф ЬЗ—47
К 1'8 — g6
Ф <17 — g4
045 —сб

— 27 —
Грозило Л dlf. 44. Л: dl, Ф :dlt
45. 	К fl, 46. К е5 и Kf3f.
43 Ф g4 : f З
44. ЛЬ2—f2 фїз —g4
45. Kpgl—h2 Л(18 — e8
Подготовляя К е5, чтобы не
приходилось опасаться К e7f и К: сб.
46. Л cl — сЗ
47. Л f2 — f4
48. Кр 112 —h3
49. К g3 — е4
50. К е4 — g3
Белые сдались.
К g6 — е5
Ф g4 —dl
Ф dl — d5
С сб —d7
g? —g6
Борьба не на жизнь, а на
смерть! Вот неизменный девиз
Алехина, объясняющий и острые
моменты следующей ниже
партии.— Боголюбов уже считал себя
победителем (8. е5 — еб!), но
не мог разобраться в трех
чудовищных, полных пожертвований
проблемах, которые на каждом
ходу ставил ему противник, и
впоследствии погиб от ослабления
своей позиции, вызванного его же
собственной атакой(25... Л Ь8—Ь5.
39... Л f8 —15).
Партия № 3.
Играна в карлсбадском
турнире, 1923.
Белые:
Черные:
Боголюбов.
Алехин.
1. е2— е4
Kg8— f6
2. КЫ —сЗ
d7 —d5
3. е4 — е5
Kf6 —67
3... й5 — 64 дает, повидимому,
лишь равную партию.
4. d2 — d4 с7 — с5
Здесь можно было, играя 4...
е7 — еб, достигнуть считающегося
невыгодным для белых (хотя и
отстаиваемого Нимцовичем)
варианта французской партии. Но
Алехин считает необходимым (как
здесь, так и на шестом ходу)
найти что-нибудь еще более
последовательное и пытается сразу же
разбить белый центр.
5. СП —Ь5! ....
Старинная мысль (Ср. ходБерда:
1. е4, еб. 2. СЬ5), к которой
Боголюбов приходит, сознавая, что
слон П иначе долго еще не
сможет без помехи развиться на
какое-либо другое поле (63 или е2)
и поэтому должен
удовольствоваться неподобающим его
назначению разменом на коня сб.
Слабо было бы 5. К: 65, cd.
6. Ф : d4, К сб в связи с еб и
К6:е5 с преимуществом в
развитии для черных.
Но вместо франко-испанского
хода в тексте заслуживало
внимания укрепление центра
посредством 5. 14, напр., 5. Т4, ей.
6. 	Ф:<14,еб! 7. ФГ2! Кеб. 8. К13
И Т. д.
5 КЬ8 —сб
6. К§1 — 13 а7 —аб
Черные играют с огнем. Это
тем более непонятно, что они все
равно рано или поздно должны
сделать естественный ход е7 — еб.
7. СЬ5 : сб Ь7 : сб
8. е5 — еб! ....
Заманчивая пешечная жертва
в добром старом стиле, но кроме
того она является логическим
следствием упущения черных, не
сделавших хода е7 — еб. Белые
стесняют неприятельские фигуры,
освобождаются от своих слабых
пешек и имеют все виды на
получение решающего преимущества.
8 Н : еб
9. 0 — 0 еб — е5!

— 28 —
Черным уже не хватает воздуха,
и они спешат добровольно
возвратить данайское приношение.
Консервирующий ход 9..—£б
после, напр., 10. К §5, К 16.
11. Л е1, ей. 12. Ф:б4, Ф(16.
13. С14, с5. 14. Фа4ф, Ф(17.
15. 	К : еб и т. д. или 14... С <17.
15. С:<16, С:а4. 16. С:сбит.д.
поставил бы их в безвыходное
положение.
10. <14 : е5 ....
Интересная метаморфоза:
слабая ферзевая пешка превратилась
в сильную королевскую. Правда,
на 42-м ходу ей суждено пасть.
10 е7 — еб
11. К 13 — g5 Ф<18 —е7
12. 12 — 14 £7—£6
13. Ф (11 —g4 ....
Белые продолжают наступление
в самом шаблонном стиле. Но,
как доказал в турнирном сборнике
Мароци, здесь весьма
заслуживало рассмотрения пожертвование
13. 14—15, напр., 13... е1. 14.
К: (15! са. 15. Ф:йб, Ла7. 16. еб,
КЬ8. 17. С14 (Не 17. Феб из-за
Cg7. 18. Ф:Ь8, 0—0), ФЬ7.
18. с4! и у белых богатые шансы.
13 ка?—ьб
14. Ь2—ЪЗ! с5 — с4
Черные выискивают
контршансы, которые могут заключаться
только в подвижности их
пешечной массы. После 14... С g7 и
О — 0 или после 14... С а7 и
О — 0 — 0 их критическое
положение стало бы еще более
очевидным.
15. С с1 — еЗ сб — сб
16. С еЗ —12 ....
Белые лавируют вместо того,
чтобы приступить уже к делу.
Играя 16. ЪЗ — Ь4! напр., 16... cb.
17. 	Ксе4! de. 18. С:Ь6, Ф Ь7.
19, С12 и т. д., они могли
прорвать неприятельский фронт в
нескольких местах.
16 Ь7—Ь6
Положение после 16-го хода
черных.
17. К ё5 — 13 ....
Критический момент партии.
Здесь была последняя возможность
поддержать нападение, сыграв
17. К g5 — е4!! Но, находясь в
лучших обстоятельствах,
становишься скупым! Однако, белые
неправильно оценили положение
вещей, и после хода в тексте
преимущество понемногу начинает
переходить к противнику.
17.
Фе7-
-f7
18.
К 1з-
-Ь4
ЛЬ8-
-g8
19.
а2 -
-а4
С4
: ЪЗ
20.
с2 :
ЪЗ
С с8—
-Ъ7
21.
а4-
— Э/5
К be¬
-d7
22.
С 12-
-g3
ds-
-d4
23.
КсЗ-
- а4
С Ь7 -
-d5!
У белых успели уже
выкристаллизоваться кое-какие слабости,
заставляющие их делать одни
лишь оборонительные ходы.
24. Л а1 — Ы Л а8 — Ь8
25. Ф g4 — Й1 ЛЬ8 — Ъ5

— 29 —
26. С gЗ — 61 Ф 17 — е7
27. Фаі — аз g6 — g5!
Решающий прорыв.
28. К Ь4 — g6 Ф е7 — 17
Недостаток времени! Следовало
играть: 28... ФЬ7, 29. 15, еї.
30. К: 18, Л : 18 и т. д. или столь же
сильно 28... Ф g7, напр., 29. 15, еї.
30. К: 18, С е4 или 29. К : 18, £1!
и Л : 18 с выигрышем пешки.
Теперь же у белых находится
остроумная защита (см. 30-й ход).
29. К?6 : 18 g5 : 14
30. С е1 — gЗ! Ф 17 : 18
31. Л 11 : 14 Ф 18 — §1
32. ЬЗ — Ь4! Ф &7 — g6
33. Фаз—аі ....
Решающая ошибка. Играя
33. Ф:§6Ї, Л^6. 34. Леї!, эту
напряженную, полную перемен
партию можно было привести в
равновесие. После хода в тексте
белым больше не удается
передохнуть.
33 Лg8— 18
34. Л 14 —g4 Фg6—15
35. ЛЫ — Ъ2 ....
На 35. Л14 теперь
последовало бы Ф g5.
35 ЛЬ5 : Ь4
36. Л Ь2 : Ь4 с5 : Ь4
37. Ка4 —Ь2 ....
Быть может, лучше всего было
37. Ь2 — ЬЗ. ....
37 С Й5 — ЬЗ!
И теперь этот ход оказывает
свое динамическое действие.
38. ФЙ1 —е2 Ф15 —Ь1|
39. CgЗ —е1 Л18—15!
Решающий ход. Ошибочно
было бы заманчивое продолжение
39... С С2 из-за 40. Л: Й4, Ф: Ъ2.
41. Ф Ь5+, Крй8. 42. ФЬ4’) ! и
ничья посредством вечного шаха.
40. Лg4 — е4 СЬЗ—Й5
41. g2—g4 а4—аз!
42. Фе2 —а2 ка7 : е5!
Логика в.шахматах:
возможность этого хода несомненно
мерещилась дальновидному
Алехину уже при его 4-м ходе. Но
едва ли он тогда предполагал,
что до этого ему придется сделать
еще 38 трудных ходов.—
т
еперь следует агония белых.
43.
Л е4 : е5
Л 15 : е5
44.
К Ъ2 : аз
Ле5 — е4
45.
Кр £1 —12
Л Є4 — а4
46.
Кр 12 —еЗ
Л а4 — е4|
47.
Кр еЗ —12
Ле4 — а4
48.
Кр 12 —еЗ
ла4 : &4
Несомненно более энергично,
чем
и т,
48... л аз и
. д.
затем Ф: е1|
49.
С е1 — gЗ
ФЫ — glt
50.
ф а2—12
Л g4 — е4|
51.
Кр ез—аг
Ф gl — а1
52.
каз—е5
Л е4 : е5
Белые сдались.
Русские диоскуры.
Как блеском своих достижений и богатством новаторской
шахматной фантазии, так и своим благородным соперничеством Алехин
и Боголюбов являют всему шахматному миру возвышенное,
зрелище человеческих исканий и стремлений.

— 30 —
Но оба маэстро представляют собою два в корне различные
характера своего народа: Алехин — аристократ, белокурый и рослый,
стройный и нервный! Боголюбов — сын крестьянина, темноволосый
и плотный, благодушный и спокойный. Один — охваченный вечным
мятежом духа, другой своей мягкой улыбкой — воплощающий русское
«ничего!»
Продолжая наши выводы из русской этнопсихологии, мы увидим,
что Россия всегда и во всем черпала свои подвиги из этого двойного
водоема и, напр., в области литературы — если ограничиться
всемирно знаменитыми именами — рядом с апполиническим лириком
Пушкиным блещет трагический сатирик Гоголь, рядом с
просветленным эпиком Толстым — демонический психолог
Достоевский. Точно текут друг к другу навстречу два волшебные
источника света и мрака, добра и зла!
Впрочем, «добро и зло»—понятия относительные и во всяком
случае, если мы вернемся к нашей шахматной теме, нам будет
теперь с этнопсихологической точки зрения понятно, почему рядом
с гениальным Алехиным может существовать украинец Боголюбов,
как вполне самостоятельное и поразительное шахматное явление.
Пусть стратегия Алехина ослепляет, как солнечный свет, молнии
остроумия Боголюбова часто ярко блещут из мрака! Оба они
передовые борцы сокрушающей шахматной силы Востока.
Восток и Запад! Почему, как в социальную, так и в
духовную жизнь народов, столько преобразующих весь мир мыслей и
подвигов, истины, слов и откровений приходит из таинственных
евразийских равнин? — Изучая причины превосходства восточной
Европы в шахматах, мы приблизимся к решению и этого вопроса.
Балтийские теоретики Яниш и Бетинг, затем польские гросмейстеры
Рубинштейн и Бернштейн, а теперь русские по национальности
передовые борцы, Алехин и Боголюбов, все они вдохнули новую
жизнь в застывающую шахматную теорию. Но плоды этих
достижений никогда не пожинают сами русские, а большей частью какие-
нибудь представители отмирающей западно-европейской культуры или
же делегаты молодых трансатлантических стран: русский ищет,
западный европеец находит, американец достигает! Поэтому еще
сомнительно, станет ли теперь, наконец, действительностью
неосуществленная даже великим Чигориным мечта о русском мировом первенстве
в шахматах...
Изложенными замечаниями мы хотели лишь коснуться некоторых
общих вопросов, впоследствии же часто будем иметь возможность
подробнее заняться изучением выдающихся индивидуальностей обоих
русских шахматных титанов.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ.
Испанская пытка.
Испанский епископ Рюи Донец де Сегура, несомненно, не
принадлежал к инквизиции. Он только играл в шахматы и притом —
как показывают результаты мадридского турнира 1566 года — довольно
плохо. Каким же образом, именно «его», столь робкое с виду начало,
основанное собственно лишь на ошибочной угрозе (4. С: сб, бе.
5. К: е5? Ф й4) оказалось обладающим такой сокрушительной силой,
что несколько десятилетий под-ряд турнирный репертуар был прямо
наводнен им? Почему это начало внушало ужас всем игравшим
черными, тогда как, напр., мужественное нападение (на пункт 17) в
итальянской партии или, казалось бы, оживленная фигурная игра
шотландской или же тонкие маневры венской — не говоря уже о
«нездоровых» гамбитных началах! — вызывали у шахматного знатока
лишь презрительную улыбку?
Ответ на этот вопрос состоит, как известно, в том, что из всех
открытых дебютов испанская партия больше всего сохраняет
маскировку стратегических целей, а в связи с этим и напряжение боевых
сил обеих сторон. Это справедливо и в отношении излюбленного
раньше метода (Й2 — ЙЗ и с2 — сЗ, Ь2 — ЬЗ и К Ъ1 —Й2—11 и т. д.)
и в отношении современного энергичного варианта й2 — <14:
«Итальянская атака испаряется, шотландская перестрелка не приводит ни
к чему, но испанский нажим остается — и белые выигрывают!»
Такова была общая оценка дебютов до еще недавнего времени.
Но и здесь пытливому шахматному духу мало-цо-малу удалось
освободиться прежде всего от призрачного страха перед испанским
разменным вариантом; затем и защита Стейница (3... й7 — (16)
была обращена в ценное оружие, и даже в классическом варианте
нападения (после 3... К g8 — Гб. 4. О — О, К Гб: е4) научились с
помощью бразильянской системы более или менее уравнивать игру.
Ср. прекрасную брошюру д-ра Тарраша: «Современное состояние
важнейших дебютов» (1919).
Впрочем, все эти теоретические достижения являлись лишь
первыми попытками разрушить ореол испанской атаки, пока, наконец,

— 32 —
не пришли к правильной мысли пользоваться подаренными белыми
пешечными ходами (напр., З...а7 —аб! 4. СЬ5 — а4, К £8— Тб.
5. 	О — О, Ь7 — Ь5) для возведения на ферзевом фланге крепости,
которая дает черным отличные шансы для встречной инициативы.
Сообразно этому, главный вариант испанской защиты приобретает
следующий вид:
1. е2 — е4 е7 —е5
2. К £1-13 КЬ8 —сб
3. СП —Ь5 а7—аб!
Играя 3 ... d7 — d6 или еще точнее 3 ... К §8 — Тб. 4. О — 0г
47 — <16 можно прийти к защите Стейница (см. партию № 17).
От варианта 3... К £8 — Тб с продолжением Пильсбери 4. О — О,
К 16: е4 в последнее время почти совсем отказались, так как при
нем даже наилучшая (так-наз. бразильянская) защита дает лишь
более или менее равную игру: 3 ... К Тб. 4. О — О, К: е4. 5. <14,
Се7. 6. Ф е2! К 46. 7. С : сб, Ьс. 8. 4е, К Ь7 (или К 15. 9. Фе4!£б.
10. К 44). 9. КсЗ, 0 — 0. 10. Л е1! (Ход Пильсбери в решительном
матче против Тарраша, венский турнир, 1898. — На 10. К 44
следует Сс5!), 10... Кс5! (или Ле8. 11. Фс4! К с5. 12. К £5).
11. К 44, Кеб. 12. С еЗ, К : 44, 13. 0:44, с5! (Этими ходами
характеризуется испытанный чемпионом мира в матче Ласкер —
Тарраш, 1908, вариант «Рио де Жанейро» [бразильянская защита],
посредством которого выигрывается важный темп для защиты. —
Если сразу 13...45, то 14. Ка4! с ясным позиционным
преимуществом для белых) 14. С еЗ, 45. 15. е4, 0:46. 16. К е4 (На 16.
Ла 41 лучший ответ Л е8 или, как в одной гастрольной партии
Капабланка — Рети, Вена 1914:16... Ф 16. 17. ФЬ5, Ла Ь8! 18. Сс1,
Ф 15. 19. Ф:15, 0:15 с приблизительным равенством игры), 16... СЬ7.
17. К:46, с4. 18. Ла 41, Ф 16. 19. с41 Л1е8. 20. Ф§4, Леб! с
равными шансами.—
Относительно защиты фианкетто 3... £7 — £б см. партию № 18.—
На ход Берда 3... К сб — 44 следует лучше всего 4. С Ь5 — с4
(напр., с продолжением: 4 ... К : 13 ф. 5. Ф : 13, Ф 16. 6. Ф £3 и т. д.
или 4.. .Ф 16. 5. сЗ! К: 13 ф. 6. Ф: 13, Ф : 13. 7. £1 или также
4 ... С с5, 5. О — 0 [5. К : е5? Ф £5], К: 13 ф. 6. Ф: 13, Ф е7 [6...
Ф 16. 7. Ф £3]. 7. 43 и т. д. с превосходством в положении), хотя
чаще всего играют 4. К: 44, е4. 5. 43 (или 5. О—0), напр., 5. 43,
С с5 (В одной партии Тарраш — Блэкберн. Петроградский турнир,
1914, было сыграно: 5...£б. 6. сЗ!, С§7. 7. О—О, К е7. 8. с4,
С: 44. 9. К сЗ. Белые стоят лучше). 6. Ф Ь5 (на 6. О — 0 мы
предлагаем 6... Ф Ь4 с утверждением черного ферзя в неприятельском
лагере) 6... С Ьб (Острее, чем б...Фе7. 7. С £5, К 16! 8. ФИ4!сб.
9. 	С а4 и т. д. с более свободным положением для белых). 7. Ф е5 ф,
Кр 18! 8. С с4, 46. 9. Ф Ь5, С еб. 10. СЬЗ! К16. 11. Ф Ь4 с
приблизительно равными шансами. — Против 3... С18 с5 верный рецепт
составляет, повидимому, 4. с2 — сЗ, тогда как, напр., на 4. О—О

— 33 —
в партии Чайес — Боголюбов, Карлсбад, 1923, последовал очень
остроумный ответ: 4... Kg е7. 5. сЗ, С Ъ6. (Честь изобретения этого
тонкого предупредительного хода [вместо обычного раньше 5... О — 0, на
что следовало удушающее 6. d4, ed. 7. cd, С Ъ6. 8. d5! К Ь8. 9. d6
и т. д.] принадлежит, согласно „Strategic" за 1921 г., французскому
любителю Виктору Пласу, который, кстати, отстаивает старинную
защиту 3 ... С сб и против Ласкеровского продолжения 4. сЗ, Kg е7.
5. 	d4 [вместо 5. О — О, С Ь6!], см. партию N — Плас, Париж,
1923: 5. d4, ed. 6. -cd, Cb4f. 7. C d2 [Без успеха было сыграно в
гастрольной парти Ауэрбах—Капабланка, Париж, 1913: 7. К сЗ],
7 . .. С: d2f. 8. Ф: d2, d5. 9. ed, K:d5. 10. C :c6f, be. 11. 0 — 0,
О — 0. 12. Ке5 [Повидимому, энергичнее, чем маневр во второй
партии матча - реванша Ласкер — Стейниц К bl — сЗ — а4 — с5],
12.. . СЬ7. 13. Леї [Целесообразнее 13. Леї], 13... Л е8! 14.
К:с6, Ф Ї6. 15. К а5, К f4!! 16. К:Ь7, Л е2. 17. Ф сЗ, КЬЗ ! 18.
Кр hl, К : 12f. 19. Кр gl, К d31 [смертельный удар]. 20. Л fl, Ф g5.
21. Ф сб, Ф езф, и белым остается только выбрать между удушением
или потоплением *). 6. d4, ed. 7. cd. d5. 8. ed. К: d5. 9. Л el f,
С еб. 10. C g5, Ф d6 и t. д. — Против 3... f7 — f5 рекомендуется
4. 	К bl — сЗ! **) и если теперь 4... К g8—f6 (Мы предпочитаем
4.. . fe. 5. К :е4, Kf6. 6. K:f6f, gf, напр., 7. d4, e4. 8. Kh4,
Фе7. 9. Kf5, Ф17, и затем d5, получая крепкий центр ***),
то 5. ef (5. Ф е2, К d4!), е4. 6. К g5! d5. 7. d3 с преимуществом
для белых.
4. 	С Ь5— а4
Относительно разменного варианта 4. СЬ5 : сб см. партию № 16.—
Для любителей экстравагантного мы предлагаем здесь «итало-испан-
♦) Значит ли это, что 3... С со так сильно? Рискованный характер приняла
после этого хода партия клубного турнира Ролях — Губо. Париж, 1923:
4. 0 — 0, е7. 5. К : еб [вместо 5. сЗ, С Ъ6 !], 5 ... К: еб. 6. 44, сб. 7. 4с
[Смело сыграно], 7... сЪ. 8. 14, Кб сб. 9. 15, Гб [Лучше 9 ... О — 0. 10. КсЗ,
Ъ6 или 10. 16, еС 11. Л: 16, К §6 и т. д.]. 10. КсЗ, аб. 11. Ф Ьб ф, Кр 18.12. С14.
Ф е8. 13. Ф 41, §5. 14. С : §5! [Теперь белые играют без двух фигур!], 14.,. fg.
15. Ф 46, Кр 17, 16. еб, К: е5. 17. Ф : е5, К сб. 18. Ф 45 ф, Кр 18. 19. Ла еі, Ф 17.
20. Ф46ф, Kpg8 21. К 45, Ьб. 22. К е7 ф, К:е7. 23. Л:е7, ЛЪб. 24. 16, Ф 18.
25. 17 [25. Л g7ф, Ф: §7!], 25 ... Кр 117. 26. Л е8, Л : 46. 27. Л: 18. Черные сдались.
**) Если дать черным время (напр., играя 4. 43), то они часто получают
возможность блестящей атаки, как это показывает следующая партия Балла — Рети из
местного турнира (Будапешт, 1918 г.) 3 . . . 15. 4. 43, К 16. 5. О — О, С с5. 6. С с4,
66. 7. К g5, 14! I 8. К17, Ф е7. 9. К : Й8, С §4.10. Ф 42, К 44 (угрожая К 13 ф I).
11. Кр Ы, К 131! 12. Ф аб, К : е4. 13. §3 (Вынуждено, так как грозило Ф Ь4.
14. ЬЗ, С : ЬЗ),К : 12 ф. 14. Л: 12, С : 12. 15. Кр g2 (Красивое продолжение
подучается при 15. К 42? К : 42. 16. С : 42, С 13), 1§. 16. Ь§, С : §31 17. Ф Ъ5 ф, сб.
18. Ф Ъ4, Ф Ь4. 19. С 17 ф, Кр е7. 20. Ф : Ь7 ф, Кр 16. Белые сдались.
***) Печальное фиаско потерпела однако (после 3 ... 15. 4. К сЗ) новинка
4 . .. К 44 в следующей партии из стокгольмского турнира шести маэстро, 1919:
Боголюбов—Рети : 4... К 44.5. С с4, сб. 6.0 — О, К: 13 ф (лучше было 46). 7. Ф: 13,
Ф 16. 8. 44! е4. 9. еб, Ф Ь4. 10. Ке2, С с5. 11. Ь4! С Ьб.12^3, Фе4 (необходимо
было Фе7). 13. ФЬЗ, К е7. 14. С к5, Ьб. 15. С 17 ф, Кр 48, 16. С : е7ф, Кр: е7.
17- К14. Черные сдались.
Тартаковер.

— 34 —
ское» продолжение: 4. С Ь5 — с4 с идеей, состоящей в том, что после
4... Сс5 (или 4... К Тб. 5. (13 [5. (14!], <15. 6. ей, К : Й5. 7.0 — 0
[7. ЬЗ!], С §4 [или С е7]. 8. Л е1! с давлением на пешку е5). 5. КсЗ,
К Тб. 6. (13, (16. 7. С еЗ черный слон больше не располагает удобным
для отступления полем Ьб.
4 К £8—Гб,
На 4... <17 — <16 прост и хорош ответ 5. С: сб (На 5. л.3
Боголюбов пробовал 5 ... 15), Ьс. 6. <14 (напр., 6 ... К Тб. 7. К сЗ, е<1.
8. 	К : (14, С (17. 9. О —б, С е7. 10. КД е2, 0 — 0. 11. К £3, Кр Ь8.
12. 	ЬЗ, (15. 13. С Ь2, Себ. 14. Фе2 или 6... Тб! 7. С еЗ! Л Ь8.
8. ЬЗ, £6! 9. Ф <12! С £7. 10. КсЗ, К е7. 11. О — 0 — 0 с
шансами на атаку).
Зато заслуживают внимания, в связи с предшествующим а7 — аб
два следующие старинные продолжения: во-первых, 4 ... С Т8 — с5
(напр., 5. сЗ, Ь5 [5 ... 15?!]. 6. С ЬЗ, С а7. 7. <14, Ф е7) и, во-вторых,
4.. . К£8 — е7 со следующим улучшением: 5. КсЗ! £6. 6. (14, С£7
(не 6... ес! из-за 7.’К (15!). 7. йе, К:е5. 8. К:е5, С:е5.В партии
Марко — Алехин, Гаага, 1921, здесь последовало: 9. СЬб, на что,
вместо 9 ... с5. 10. С ЬЗ, Ъ5. 11. С (15! Л а7. 12. Ф Тз и т. д., очень
хорошо было бы сыграть 9. . . К сб (напр., 10. С ЬЗ, Ф Ь4.
11. Ф (15, Ф : Ьб или 10. Ф (15, Ф Тб, и у черных разнообразные
угрозы).
Неудовлетворительным считается гамбитный ход 4 ... Т7 — Т5 из-
за 5. Й2— <14! (При всех других ходах черные получают хорошее
гамбитное продолжение, напр., партия Марко—Громадка, Пестьен,
1922: 5. Ф е2, К Тб [5... Те!]. 6. еТ, Се7! 7. С:сб, дс. 8. К:е5,
С:Т5. 9. (13, 0 — 0 и т. д. или Эйве — Громадка, Пестьен, 1922:
5. 	КсЗ? К Тб. [Диллетантское интермеццо с обеих сторон. Играя
5.. . Ь5. 6. С ЬЗ, Ъ4 и затем Те, черные сразу могли достигнуть
решающего преимущества]. 6. Фе2, Ь5. 7. СЬЗ, Те. 8. К:е4, (15.
9. К:Тб-|-, 10. (14, е4. 11. К е5, К : е5. 12. бе, Себ! и т. д.).
5 	... Т5 : е4. 6. КТЗ: е5, К £8 — Тб. 7. С с1—£5! (это еще точнее,
чем 7. 0 — 0, С-е7. 8. КсЗ, 0 — 0. 9. СЬЗф! <15. 10. С £5, КрЬ8.
11. Т4 и т. д., как было сыграно в матчевой партии Тейхман —
Шпильман, Лейпциг, 1914).
5. 	0 — 0 ....
Излюбленная в прежние времена (андерсеновская) система
5. 	(12 — <13 стремилась к длительному давлению, вместо немедленных
осложнений. Лучшим ходом против нее считается теперь не 5...
СТ8 — с5 из-за 6. Сс1—еЗ! (а также и не предварительное 5...
Ь5. 6. СЬЗ, Сс5 из-за 7. СеЗ!), а 5 . . <17 — <16 и впоследствии
£7 — £б (или также С е7), напр.:
I. — партия Трейбал — Грюнфельд, Теплиц - Шенау; 1922:
5. 03, <161 6. сЗ! §6! (это очень сильно и на ход Дураса
6. с4, напр., 6.. . £б. 7. <14, ей 8. К: <14, С <17 и С £7.
Если же 6. С: сб, Ьс. 7. С §5, то с5! И, наконец, если 6. К сЗ,

— 35 —
то теперь уже Ь5. С ЬЗ, К а5 и К: ЬЗ). 7. КЬ й2 (Это сильнее, чем
7. О — О, Ся7. 8. Й4, 0 — 0. 9. йе,К:е5. 10. К:е5, (1е. 11. Ф : Й8,
Л:й8 Партия Трейбал— Костич, Теплиц - Шенау, 1922), 7 . . .
С е7. 8. КН! О — 0. 9. К §3 ! (На 9. ЬЗ в партии
Трейбал—Шпильман, Пестьен, 1922, последовало: 9... (15! 10. Ф е2 и теперь не
как рекомендовала теория, 10.. .Ь5. 11. С ЬЗ! К а5. 12. С с2, Фйб
и т. д., а сразу 10 ... Ф <16! 11. g4, йе. 12. йе, КЬ4! с
преимуществом для черных). 9... Ъ5. 10. С с2! й5. 11. Ф е2, и теперь
черные должны были, вместо 11... Л е8. 12. О — О, С Ь7. 13.0^5! Й4
и т. д., избрать более целесообразное продолжение 11... Ь6,
наир., 12. О—О, С еб и К Й7 или 12. С еЗ, Ф йб. 13. Ь4, Й4
л т. д. или
11. 	— с развитием слона на е7, ср, партию Трейбал — Вольф, Теп-
лиц-Шенау, 1922: 5. ЙЗ, йб! 6. сЗ! Се7. 7. КЬ й2! (Более
шаблонно 7. О — О, 0—0. 8. Л е1. Для черных здесь лучше всего 8 .
Й5, напр., 9. С ЬЗ, К а5. 10. С с2, с5 с чигоринской расстановкой
фигур [см. ниже] или 9. С с2, Й5. 10. ей, Ф:й5. 11. й4, е4 и т. д.
Слабее было сыграно в партии Вольф — Шпильман, Теплиц -
Шенау, 1922 [с другим порядком первоначальных ходов: 5. О — 0, Се7.
6. 	ЙЗ. йб. 7. сЗ, 0 — 0. 8. Ле1]. 8... С &4? 9. ЬЗ, С Ь5. 1О.КЬЙ2.
Ь5. 11. Сс2, Й5. 12. Ф е2, Сйб. 13. К И, Ф Й7. 14. KgЗ, С g6.15.
К Ь4 с преимуществом для белых), 7... О — 0. 8. К 11! (Здесь
также было сыграно более шаблонно в партии Балла — Ионер,
Пестьен, 1922: 8. О — О, Ъ5. 9. С ЬЗ [9. С с2!], Й5! 10. Л е1, йе.
11. йе, Ь6. 12. Фе2, Ле8. 13. КП, 018. 14. К gЗ,Kа5.15.Сс2^6.
16. 	ЬЗ, с5. У черных более свободная игра). 8 ... С еб.
(Естественнее было 8... Ь5. 9. С с2, Й5. 10. Ф е2. Себ. 11. К еЗ и т. д. По
Стейницу лучше всего 8... Ке8). 9 К§3, Ьб (несомненно,
ослабление). 10. Й4, ей. 11. С : сб, Ьс. 12. К:й4, ФЙ7. 13. О —0. Л1 е8
(13... Л1 Ь8!). 14. Ф ЙЗ, С 18. 15. 13, на что теперь более
последовательно было бы не Ле Ь8, а 15 ... gв.
На 5. Й2 — <14 к уравниванию игры приводит, как известно, 5 ...
ей! (5... К:е4. 6. Ф е2, 15. 7. Й5). 6. 0—0. С е7. 7. е5, Ке4.
8. К: Й4, Кс5 и т. д.
Относительно 5. К Ь1 — сЗ, а также 5. ФЬ1—е2 см. партии
№№ 14 и 15.
5 	. . . С18 — е7
Этот ход, а не взятие на е4 (5... К16 : е4, партии 9 до 11)
считается теперь самым целесообразным продолжением, так как при
оценке этой позиции имеет решающее значение не отвлеченный
принцип «стеснения слов» (Тарраш!), а реальность оборонительной роли
слона на е7.
Можно играть и сразу 5... Ь7—Ь5. 6. Са4 —ЬЗ, С18 — е7,
что приводит с перестановкой ходов к продолжению в тексте.
Относительно 5... й7 — йб, что предпочитает Рубинштейн, см. партию
X 8.
3*

— 36 —
Остроумен предложенный Меллером в 1903 г. ход 5... С18 — с5
с тем, чтобы на 6. К13:еб продолжать К16 : е4! (В партии Такач—
Алехин, Вена, 1922, было сыграно слабее 6 ...К:е5, 7. <14, К:е4.
8. Ф е2, Се7. 9. Ф : е4, К^б. 10. с4, 0 — 0. 11. КсЗ, 15. 12. Ф13,
К 114. 13. Ф 63). 7. Ф61— е2 (или 7. К: 17, Кр:17. 8. ФЬ5|, g6.
9. Ф65[, Кр^7. 10. Ф:е4, <15! с сильным давлением, вполне
компенсирующим потерю пешки), 7 .. . К сб: ез.. 8. Ф е2 : е4, Ф <18 — е7.
9. 	<12 — <14, Кеб — сб!! и черные стоят хорошо (напр., 10. Фg4, 1’5.
11. Ф: 15, К:64. 12. ФЬ5г, gв. 13. Ф 61, 0 — 0 или 10. С:с6, 6с.
11. Ле1, Ф:е4. 12. Л:е4)-, С е7. 13. С 14, С15. 14. Л е2, Кр 67
и т. д.). На 6. с2— сЗ Меллер советовал отвечать С со — а7! (в
партии Етс —Алехин, Гэстингс, 1922, последовало: 7. 64, К:е4. 8. Фе2,
15. 9. бе, 0—0 10. К62, 65. 11. еб! К:66. 12. СЬЗ^ КрЬ8.
13. 	Кс4, 14! 14. Кс е5, К:е5. 15. К:е5, Фg5 с прекрасной атакой
для черных). Тем не менее, мы рекомендуем, как самое простое,
6. 	сЗ, С а7, с продолжением: 7. С : сб, 6с. 8. К : е5, К : е4 (8 .. .
Ф е7. 9. 64, К:е4. 10. Л е! и выигрывают). 9. 64, 0 — 0. 10. Ф13,
и белые занимают господствующее положение, тем более, что слон
черных на а7 надолго вышел из игры.
6. 	Л 11 — е! ...
Излюбленный способ защиты пешки е4 (которая может быть
вовсе и не находится под угрозой). Внимания заслуживает также
6. 	Ф 61—е2 с идеей освобождения места для королевской ладьи.
Шлехтер советовал отвечать на этот ход 6 ... Ьб (на 6... 0 — 0
может последовать с выгодой 7. С: сб, 6с. 8. К : е5, Ф 64? 9. К 13!
и т. д., а на 6 . . . 66. 7. Л 61! (^4. 8. сЗ, 0 — 0. 9. 64). 7. СЬЗ,
О — 0! 8. сЗ, 65! 9. еб, К : 65. 10. К : еб, К 14! с атакой. Спокойнее
продолжение 7 ... 66. 8. сЗ, К а5 (Мало энергично было бы здесь
8... О — 0. 9. <34! например, 9... еб? 10. сб, С g4. 11. Л 61,
партия Ласкер — Тейхман, Петербургский турнир, 1909, или 9 .. .
С g4. 10. 65, К аб. 11. С с2, сб. 12. ИЗ, С 67. 13. К Ь2! партия
Рети — Кмох, Вена, 1922, или также 11... сб. 12. 6с, К:сб.
13. а4, Ь4. 14. КЬб2, Фс7. 15. С63, аб! 16. Кс4, Ьс. 17. Ьс, К 68
и т. д. партия Рети — Рубинштейн, Вена, 1922). 9. Сс2, с5. 10. 64,
Ф с7! (Вместо этого полного приближения к чигоринской идее,
некоторые маэстро предпочитают 10 . . . К сб). 11. ЬЗ (В одной
консультационной партии Рети и д-р Штейнер — д-р Ласкер и д-р Савай,
Темешвар, 1917, было сыграно сразу 11. 65 с продолжением: 11 . ..
0—0. 12. ЬЗ, КрЬ8! [На 12 .. . К е8 белые имели в виду 13. g4,
g6. 14. Кр Ь2, 15. 15. &1, gf. 16. Лglf, Кр Ь8. 17. С Ьб, Л17.
18. 	е1, С: 15. 19. С : Г5, Л: 15. 20. Ф е4 и Ф g4, с явным
преимуществом]. 13. КЬ2, 1^8. 14. 14, 16. 15. 15 и т. д. Белые господа
положения) 11 . .. К 67! (И этот маневр конем, с целью удержания
центра, ведет свое начало от Чигорина). 12. 65, КЬб. 13. К Ь2,
О — 0. 14. К 62, Л е8, как было сыграно в партии Рети —
Грюнфельд, Теплиц-Шенау, 1922.

— 37 —
Остроумна, далее, временная жертва пешки 6. с2 — сЗ, как,
например, в партии Вегемунд — Беккер, Франкфурт на-Майне, 1923 г.:
6 ... К : е4. 7. Ф е2 (можно также играть 7. Л el), Kf6 (спокойнее,
чем 7 . . . К с5). 8. С:с6, de. 9. К:е5, О — О. 10. d4, с5! 11. СеЗ,
С d6. 12. К d2, cd. 13. cd (13. С : d4? с5), Л е8, при чем теперь
(вместо 14. Kdf3) должно было последовать 14. Kdc4 с отличной
игрой в центре. Однако, основная мысль хода, а именно, на 6 ...
Ь5 сразу отступить слоном 7. С с2 (вместо 7. С ЬЗ) сомнительна,
так как черные, отвечая 7 .. d7 — d5! сразу освобождаются в центре
(партия Вегемунд — Эммерих, Франкфурт на-Майне, 1923).
Относительно отрицательных сторон модного хода 6. КЫ—сЗ
см. партию № 13. О варианте 6. d3, d6. 7. Л el (Испанская
pianissimo) см. примечание к 5-му ходу белых.
6 	. . . . Ь7 — Ь5!
Несомненно, последовательная мысль, с которой черным
следовало бы сообразовать всю дальнейшую систему обороны. Только
этим продвижением пешек, с целью создания крепости на ферзевом
фланге (ходами аб, Ъ5, со и т. д.) и можно «опровергнуть»
испанскую партию! Для душ робких ход в тексте знаменует лишь
известное ослабление позиции, но предприимчивый ум видит в нем начало
победоносного наступления на ферзевом фланге. С точки зрения
архитектоники позиции преимуществами хода Ь7 — Ь5 являются,
далее, оттесненное положение слона ЬЗ и затруднение наступления
белых в центре посредством d2 — d4.
На 6 .. . d7 — d6 можно отвечать просто 7. С: сб, Ьс. 8. d4, ed
(Чигорин, как известно, рекомендовал здесь и в подобных
положениях удерживать центр посредством Kf6 — d7). 9. К: d4, С d7.
10. 	К сЗ с хорошей игрой или 7. с2 — сЗ с вышеуказанной идеей
немедленного отступления слона на с2, если черные сыграют Ь7 —Ь5.
Так, в партии Мюффан — Боголюбов, Гастингс, 1923, последовало:
7. 	сЗ, 0 — 0. 8. ЬЗ (хорошо, хотя и несколько бледно, 8. d4,
например, 8... С g4. 9. С: сб, Ьс. 10. de, C:f3. 11. Ф: f3, de. 12. К d2
и К с4. Но черным вовсе не нужно соглашаться на это
продолжение, так как они могут сыграть 8 . .. Ь5, например, партия Тар-
раш — Селезнев, Острава Моравская, 1923: 8 ... Ь5. 9. С с2! С g4.
10. 	d5. [Спокойнее СеЗ и затем Kbd2], Ка5. 11. Kb d2, с5. 12. de
[Проще 12. К fl и затем ЬЗ], К : сб. 13. К fl, Ф с7. 14. К еЗ, С еб
с обоюдными шансами), 8 . . . Ь5 (Теперь это необходимо. Во
всяком случае, слишком медлительно было бы 8 ... К d7. 9. d4, С f6).
9. 	С а4 — с2 (Тарраш против Ласкера в одной партии матча-реванша,
1916, предпочел пойти сначала 9. С Ьз, К а5. 10. С с2, чтобы по
возможности задержать освобождающий черных ход d6 — d5.
Последовало совершенно закрытое шаблонное развитие: 10.. . с5. 11. d4,
Ф с7. 12. Kb d2, Kd7. 13. К fl, К Ьб. 14. ЬЗ, К сб с запиранием
центра —15. d5, К d8 и королевского фланга—16. g4, f6. 17. К g3,
Kf7. 18. КрЬ2, g6 и т. д.), 9 .. . d6—d5! (идея Шлехтера). 10. ed.

— 38 —
Ф : (15. 11. Ф е2, Л е8. 12. <13, С Ь7. 13. КЬй21а5, и у обеих
сторон инициативная игра.
7. Са4 — ЬЗ (17 — (16
На 7 .. . О — О мог бы сразу последовать взрывающий ход
8. 	а2 ■— а4, тогда как теперь хорошим ответом на него является не
только 8 .. . Ь5— Ь4, но и 8 . . . С §4. 9. сЗ, О — 0. 10. ИЗ, С 115.
8. е‘2 — сЗ ....
Самое сильное продолжение, не только обеспечивающее отступление
слону ЬЗ, но и подготовляющее образование центра посредством
(12 — Й4.
Напротив, невыгодность спокойного продолжения (8. й2 — (13
из-за К а5 и К : ЬЗ), а также предусмотрительного хода 8. Ь2 —113
вполне очевидна, так как при этом допускается размен важного
слона ЪЗ.
Неудовлетворнтельна жертва пешки 8. (14, К : (14! 9. К : <14, ей.
10. 	а4 (конечно, не 10. Ф : (14? из-за с7 — с5 — с4 с выигрышем
слона). СЬ7. 11. сЗ, <1с. 12. К : сЗ, 0 — 0.
8 . . . . к сб — а5!
Этот ход вместе с двумя последующими образует введенную
великим Чигориным систему, при которой черные возводят мощное
сооружение на ферзевом фланге, а белые стремятся подорвать его.
Другой метод состоит в 8... 0 — 0, с целью операций в центре,
например, 9. Ь2 —ЬЗ, Сс8 —еб! или 9. (12 — йЗ, С с8 — Ь7 или,
как главный вариант: 9. Й2 —й4, Сс8—g4! (Относительно отказа
от центра посредством 9 ... ей см. партии №№ 4 и 5). 10. С с1—еЗ
(после 10. Й5, К а5. 11. С с2, сб. 12. йс, К : сб черные стоят
великолепно), Л18 — е8. (Посредством 10... ей. 11. ей, К а5 и т. д.
можно привести игру к излюбленному варианту Боголюбова,
избранному им в партии № 4.—Гениально, но все-таки недостаточно было бы
здесь 10 .. . К : е4. 11. С Й5. Ф й7, так как следует 12. йе! К §5.
13. 	С : g5, С : £5. 14. еб!! [Но не сразу 14. К : §5!? как сыграл
Капабланка в одной гастрольной партии против Эдуарда Ласкера,
Лондон, 1913, и что, как через 10 лет доказал Шпильман, было
даже ошибкой, в виду 14 . . . С : Й1. 15. еб, Ф й8!!], 14 ... Те.
15. К : £5! С : Й1. 16. С : еб|, Ф : еб. 17. К : еб, Л! е8. 18. К Й2,
С £4. 19. К : с7, Л : е1ф. 20. Л : е1. и у белых лишняя пешка при
лучшем положении). 11. КЫ — Й2, йб — Й5! Черным удается
освободиться от висячего положения в центре.
9. 	СЬЗ —с2 с7 —с5
10. 	Й2 —Й4 ....
Хорош ли этот острый ход?! Белый центр «висит», что большей
частью вынуждает белых к ходу й4 — й5, который, правда, несколько
стесняет противника, но зато запирает игру и делает возможным
контр-удар черных 17 —15.

— 39 —
Вместо растрачивающего энергию хода в тексте, особенно
излюбленного в эпоху матча Ласкер—Тарраш (1908), весьма заслуживает
рассмотрения аккумулирующий энергию ход 10. 42 — 43, с целью
предварительного окончания развития посредством К Ы — 42 —11 — gЗ
(еЗ). Но против этого достаточной защитой может считаться
10 ... О — 0 (Лучше чем 10 ... К сб, как было сыграно в блестящей
партии петербургского турнира, 1909: Шлехтер — Сальве) и затем
К Ї6 — е8, с целью при случае пойти 17—15. Другим хорошим
планом для черных, по исследованиям Тейхмана и Малкина, является
возможно скорейшая подготовка удара в центре 46—45, как,
например, с перестановкой ходов, было сыграно в партии Вольф — Рети,
Карлсбад, 1923: 10. 43, 0 — 0! 11. К Ъ1 — 42, Л е8 (Внимания
заслуживало также Ф с7! и при случае Л148). 12. КН, С 18. 13. 113,
gG. 14. С еЗ (Целесообразнее, быть может, 14. С 42 и при случае
Фс1), Cg7. 15. Ф 42, Фс7. 16. СЬ6, С Ь8. 17. К еЗ, СЪ7.
18. 	К 112, 45 (Цель достигнута!). 19. КЬ g4, К : g4. 20. 1^ и теперь
черные, играя вместо 20 . .. 4е?, 20 . . . 45 — 44!, могли получить
сильную игру.
10 	. • . . Ф 48 —с7
Это ход ферзя увенчивает, правда, закрытую, но нисколько не
стесненную систему развития черных. В то время, как белые все
еще возлагают надежды на свою прерогативу в испанской партии —
наступать в центре, мало-по-малу на ферзевом фланге зарождается
сильное встречное давление.—Малодушием было бы 10 . . . К а5 — сб
из опасения, как бы белые, ответив на ход в тексте 11. 44 — 45,
не отняли у коня этот «хороший» отступающий ход; это опасение
неосновательно, так как на 11. 45 черные ответили бы 11 . .. С 47
и Ь5 — Ь4 с немедленной контр-атакой на ферзевом фланге
11. КМ —42 ....
На вынуждающий черных высказаться, а именно, согласиться на
открытие линий «а» или «с», ход 11. а2 — а4 лучший ответ 11... Ь5—Ь4
(Интересно также 11 . . . Л Ь8. 12. аЪ, аЪ. Например, если белые
побьют слишком рано: 13. 4е, 4е. 14. К : е5, то последует
14... Ф;е5. 15. Л:а5, Kg4. 16. 14, Ф с7. 17. Л а1, с41 с
преимуществом для черных. Тейхман считает лучшим ходом 11... Л а8—а7).
12. 	сЗ : Ь4, с5 : Ь4 с несколько ослабленной пешечной цепью, но
зато с несомненным давлением на позицию белых, например, 13. ЬЗ
(Балла), С g4 или, как было сыграно в первой партии матча-реванша
Тарраш — Ласкер (Берлин, 1916): 13. ЬЗ, 0 — 0 (или Эммерих —
Грюнфельд, Франкфурт на-Майне, 1923: 13 . . . К 47 [как
предохранительная мера против связывающего хода С ё5]. 14. ЬЗ, С Ь7.
15. С еЗ, Л с8 (Шаблонно. Следовало предпочесть немедленное
С Ї6 или 0 — 0]. 16. С (13, С Ї6. 17. КЬ 42 с возможностью занять
при случае пункт с4). 14. С g5, Л е8. 15. КЬ 42, К 47. 16. С : е7,
Л : е7. 17. Л сі, Ф Ьб. 18. К Ї1, С Ь7. 19. К еЗ, g6. 20. 4е! И теперь,
сыграв 20 .. . К : е5 (вместо действительно последовавшего
шаблонного ответа 20 . .. 4е), черные могли приблизительно уравнять игру.

— со¬
относительно 11. <14 — <15 см. предыдущее примечание.—
Пробовали, здесь, далее, 11. Ь2— ЬЗ, как, например, в партии Конде —
Аткинс, Брэдфорд, 1916: 11. ЬЗ, Кеб (Проще здесь О — 0,
например, первая матчевая партия Боголюбов — Романовский, Ленинград,
1924: 11. ЬЗ, 0—0. 12. КЬ (12, Кеб. 13. (1с [Неясно 13. К 11, ей.
14. 	ей, ей и бесцветно 13. Й5, К <18. 14. К 11, К е8 и затем 16
и К17], 13... ас. 14. КП, Л <18. 15. Фе2, С еб. 16. КеЗ, Ьб.
17. 	К15, С 18 и т. д. с хорошим оборонительным положением.
Но точнее всего на 11. ЬЗ, согласно неопубликованной
монографии Леонгардта 11 .. . С (17! 12. КЬ (12, Л с8! с угрозой ей) 12. (15,
К (18. 13. КЬ Й2, Ьб (острый вариант с отказом от рокировки). 14. а4,
Л Ь8. 15. аЬ, аЬ. 16. КП, g5. 17. К Ь2 и т. д. Белые, во всяком
случае, хорошо вооружены.—
Ход в тексте является началом излюбленного стратегического
плана: запирая в некоторых случаях центр (посредством (14 — (15,
белые, играя ЬЗ, К П, g4, К gЗ, Кр Ь2, Л gl и т. д., приступают
к медлительной и при правильной защите едва ли выполнимой
атаке на короля. Но черные в корне разрушают этот план:
11 	... . Сс8 —
Это гораздо энергичнее, чем 11... Ка5 — сб, как было сыграно
в упомянутом матче Ласкер —Тарраш, 1908 (ср. партию № 6).
Для того, чтобы парировать двойную угрозу черных: тактическую—
побить на <14 и стратегическую — обратить линию «с» (после с5: (14
и Л а8 — с8) в базу для своих операций, белым приходится
согласиться на упрощение (посредством 12. (14: е5, йб : е5) или на
запирание центра (посредством 12. (14 — (15). На это черные могут
продолжать, угрожая на обоих флангах: 0 — 0, затем Ке8, g6, К £7
и 17—-15 или Ла с8 в связи с К 16 — й7— Ьб и Ь5 — Ь4. —
Рассмотрим диаграмму:
Положение после 11-го хода в главном варианте испанской
партии (закрытая защита испанской партии).
Общий диагноз: белые стоят хорошо, черные — лучше.
Древний вопрос о том, гениальный или «пижонский»
ход 3. СП—Ь5, начинает разрешаться в последнем смысле. Впрочем,

— 41 —
на пути черных остается при этом еще не мало рифов. — Ниже
следует несколько практических примеров этого заслуженного способа
игры. Принимая во внимание его все еще широкое распространение
и поразительное разнообразие его стратегических целей, мы
посвящаем особое внимание анализу начала предлагаемых партий.
Испанская партия.
Обе приведенные ниже партии
особенно замечательны тем, что
два чемпиона мира впервые
встретились в них при турнирной
игре с одним из самых блестящих
представителей нового
шахматного направления. Боголюбов оба
раза не устоял перед
изумительной филигранной работой своих
противников; тем не менее,
вникая глубже в эти партии, нельзя
освободиться от впечатления: это
были две пирровы победы
научного метода против вскипающего
шахматного духа!
Партия № 4.
Играна в лондонском турнире,
1922 г.
Белые: Черные:
Капабланка. Боголюбов.
1. е2 — е4
2. К - 43
3. С 1'11)5
4. С Ь5— а4
5. 0 — 0
6. Л П- е!
7. С а4 — ЬЗ
8. с2 — сЗ
е7 — еб
КЬ8 —сб
а7 — аб!
К §8 —46
48 —е7!
Ь7 —Ьб
Л7 —аб
0 — 0
В последнее время продолжают
обычно сразу 8 . . . К сб — аб!,
так как главное стремление игры
черных в этом варианте состоит
в использовании двух
подаренных ходов аб и Ь5 и в возможно
скорейшем развитии ферзевого
фланга. — Сравни
предшествующую статью и партию № 6.
9. 	Й2 — Й4 ....
Здесь многие авторитеты
рекомендуют 9. 112 — ЬЗ, на что
целесообразнее всего, повидимому,
отвечать 9 ... С еб (не плохо
также 9 ... К аб. Партия
Боголюбов — Рубинштейн, Острава
Моравская, вылилась при этом
продолжении в крайне
тяжеловесную позиционную борьбу: 9. ЬЗ,
К аб. 10. С с2, сб. 11. Й4, Ф с7.
12. КЬ <12, К сб. 13. а4, ей
[целесообразнее 13 ... Ь4]. 14. ей.
К Ъ4. 15. С Ъ1, Ъа. 16. Л : а4, аб,
17. К И, КЙ7. 18. К еЗ, Л 68,
19. 	С Й2, КЬб. 20. Л аЗ, С еб.
21. СсЗ, 46. 22. йб, СЙ7. 23. Фе2.
Ле с8. 24. g4 и т. д. Белые
выиграли на 50-м ходу, упорно
сгущая атаку на позицию
неприятельской рокировки). 10. Й4
(10. Сс2? йб!), С:ЬЗ. И. Ф:ЬЗ,
ей. 12. ей, К аб. 13.. Ф ЙЗ, сб.
14. 	К сЗ, К сб и т. д.
Другие маэстро опять-таки
предпочитают, вместо хода в тексте,
спокойное продолжение 9.Й2—йЗ,
на что может последовать
примерно 9 . .. К аб (заслуживает
внимания также 9 ... С £4 или
9... СЪ7. 10. Сс2, сб. 11. КЬЙ2,
К сб. 12. К П, Ф с7. 13. К еЗ,
С еб! с хорошей игрой для черных).
Возникает вопрос: можно ли
опровергнуть ход, сделанный в
тексте белыми?
9 . . . . еб : й4

— 42 —
Старинная и все же,
«сверхсовременная» идея,
встречающаяся и в некоторых закрытых
дебютах и во всяком случае
свидетельствующая о сильно
развитом духе инициативы.
Черные хотят обнажить обе
белые центральные пешки, хотя
этим, с другой стороны,
значительно повышается их активная
сила.
В дальнейшем Капабланке
удается искусственно прикрыть
слабость своих пешек и
использовать отрицательные стороны
предпринятого черными
пешечного размена, лишившего их
опорного пункта на е5 (ср. 27-ой ход
белых).
Более солидно поэтому для
черных обычное продолжение 9 . . .
С с8 — g4, на что может
последовать, напр., 10.35, К а5.11. Сс2,
сб. 12. Зс, К:сб (или же сначала
12...Фс7. 13. С£б, К:сб) или
10. 	С еЗ, Л е8. (Можно также
играть 1О...К:е4. 11. С 35,
Ф 37). 11. КЬ(12, 35! и т. д.
10. сЗ 34 С с8 — §’4
11. С с1 —еЗ ....
Еще лучше, повидимому, 11.
К Ь1 — сЗ, как годом позже
против того же противника сыграл
Ласкер. (См. следующую партию).
И Кеб —а5
12. С ЬЗ — с2 К а'5 — с4
] 3. С еЗ — с1 . . . .
Нечто сверхсовременное:
белые нисколько не смущаются
неприятным оттеснением, своих
фигур. В наши дни никто не боится
Мерять „темпы", лишь бы
оставалась неприкосновенной
конфигурация игры.
Бурный характер приняла
партия Етс—Капабланка, Нью-
Йорк, 1924, где вместо хода в
тексте было сыграно: 13. КЬ32?
(Проще всего сыграли белые в
10-ой матчевой партии
Романовский — Боголюбов, Ленинград,
1924: 13. ЬЗ, К:еЗ. 14. Л:еЗ,
с5. 15. К сЗ, Ь4. 16. К е2 и т. д.),
13 ... К: еЗ! 14. Л:еЗ, с5. 15.
Ф е1, К (17 (Черные уже
оказывают давление). 16. ЬЗ, С Ь5.
17. Зс, К:с5. 18. Л 31, Л с8.
19. 	е5, С £5! 20. ЛсЗ, Ь4. 21.
Лс4, 35. 22. Л:Ь4, Ф е7 (Лучше,
пожалуй, 22 ... С е7 с угрозой
К 33. Теперь же белые спасаются
рядом жертв). 23. К: £5! С: 31.
24. С:Ь7|, Кр Ь8. 25. ЛЬ4!
Ф.^5. 26. 14, Фе7. 27 Сс2т,
Кр g8. 28. С Ь7и ничья
посредством вечного шаха.
13 с7 —с5
Положение после 13-го хода
черных.
Первая фаза (переход к
серединной стадии): белые, владея
центром, занимают выжидательное
положение; черные наступают на
ферзевом фланге.
14. Ь2 - ЬЗ К с4 — а5
15. С с1 — Ь2 ....
На 15. 34 — 35 черные,
несмотря на отдаленное положение
коня а5, достигли бы удобного

— 43 —
расположения фигур, продолжая
15 ... К£б —Й7 и Се7 —16.
Ничего хорошего не дало
белым в партии Етс— Боголюбов,
Нью-Йорк, 1924, продолжение:
16. КЬ (12, Кеб. 16. ЬЗ, С Ь5.
17. еб. (Еще менее ясно 17. g4,
656. 18. (16, К аб и т. д.), 17...
К (15. 18. СЬ2, К: Й4. 19. ей
и т. д. с острой игрой. —
Безусловно неверно было сыграно во
2-ой матчевой партии Купчик —
Боголюбов, Нью-Йорк, 1924: )5.
еб? йе. 16. йе, Ф: Й1. 17. Л : <11,
К Й7 и т. д. с позиционным
преимуществом у черных.
15 Ка5—сб
16. й4 — Й5 Кеб — Ь4
Своим многоходовым маневром
конем черные достигли:
1) запирающего хода й4 — йб
и тем самым обнажения пешки е4;
2) лишения белых выгоды двух
слонов и, наконец,
3) окончательного пешечного
преимущества на ферзевом фланге.
Зато белые имеют:
1) центр, который, несмотря на
свою обнаженность, производит
сильное давление,
2) прекрасного действия слона
по диагонали Ь2 — g7 и
3) надежды взорвать пешечную
массу черных посредством а2—а4.
Позорная тайна открытых
дебютов налицо: благодаря
избранному началу, обе стороны имеют
ряд слабостей, которые они
боязливо стараются замаскировать
или устранить. Может ли быть
дебютной целью шахматной борьбы
добровольное приобретение
подобных слабостей?...
17. КЬ1 — Й2 КЬ4 : с2
18. Ф Й1 : с2 Л £8 — е8
19. Фс2 — ЙЗ ....
В настоящее время даже
многократные ходы ферзем в дебютной
стадии делаются гораздо чаще,
чем раньше, благодаря значительно
более свободному взгляду на
позицию.
Ход в тексте имеет целью
освободить коня й2 для
дальнейшего путешествия (на fl — g3 и
т. д.). Итак, можно сказать: ход
в тексте „соответствует позиции**.
19 Ь7—Ьб
Выжидательный и
предупредительный ход, так как сразу
19 . . . К16 — Й7 представляется
рискованным из-за 20. е4 — еб
(напр., 20. е5, C:f3! 21. K:f3,
йе. 22. К:е5, К:е5. 23. С: еб,
С йб. 24. С: йб. Ф: йб. 25. Ла Й1.
У белых сильная проходная
пешка, и это во всяком случае
дает им хорошие практические
шансы).
20. Кй2 —fl Kf6 —Й7
21. Ь2 — ЬЗ ....
21. е4 — еб было бы ошибочно
из-за 21...C:f3. 22. ФЛЗ, йе.
23. С : еб, К: еб 24. Л: еб, С йб.
Проходная пешка белых была бы
остановлена, и линия ее перешла
бы во власть противника.
Поэтому белые ищут других
тактических средств.
21 Cg4 —Ь5?
Роковое увлечение двумя
слонами! Играя 21. .. Cg4:f3. 22.
Ф ЙЗ: f3, С е7 — f6, черные могли
значительно упростить положение,
сохраняя за собой шансы в виду
обнаженности пешки е4.
Но вот Капабланка вносит —
пока еще незаметно—новую
тактическую идею в мало
драматическое до сих пор течение партии.
Эта идея состоит в отрезывании

44
черного ферзевого слона, так что
вскоре черным приходится играть
как бы без фигуры. Тем более
удивительно искусство
Боголюбова, создающего себе
всевозможные контр-шансы на другом
фланге.
22. К{3 — 62! Се7—Ї6
23. СЬ2 : Ї6 Ф68 : Гб
24. а2 — а4 ....
Белым приходится усиленно
нажимать на обоих флангах,
прежде чем черные успеют создать
встречную инициативу (напр.^7—
—g5). Ход в тексте стремится
обычным способом разбить
неприятельскую пешечную цепь, но
черные на этот раз очень
остроумно парируют угрозу.
24 с5 —- с4
Защита и в то же время
нападение. После этого заданного
маневра, освобождающего место
для коня 67, партия приобретает
очень острый характер.
25. ЬЗ : с4 К 67 — с5
26. Ф 63 — еЗ Ь5 : а4
Психологически понятно, что
черные хотят иметь уже в руках
что-нибудь верное („защищенную"
проходную пешку а4!). Но, может
быть, следовало предпочесть
26. .. Ь5: с4 с защищенной лишь
искусственно, но зато более
подвижной проходной пешкой С4.
27. Ї2 — Ї4! ФЇ6 —е7
Грозило, с одной стороны,
28. е4 — еб с опасностью для
коня сб, а с другой стороны
28. Ї4 —Ї5 с выигрышем слона.—
Черный слон теперь действительно
оказывается отрезанным.
28. б2 —С 115—^6
29. Ї4—{5 Cg6 —Й7
Положение после 29-го хода
черных.
Вторая фаза (результаты
серединной стадии): у черных
запертая фигура на королевском
фланге, но зато на ферзевом
проходная пешка, оказывающая
сильное давление.
Обе стороны теперь стремятся
к эндшпилю. (Ср. 36-ой ход
черных).
30. К {1 — gЗ Ф е7 — еб
31. Kpgl —g2 ....
Несколько шаблонно сыграно
(боязнь перед возможностью в
будущем шаха конем на 63).
Сильнее было, может быть,
31. Kpgl—12 с большим при¬
ближением к полю битвы (См.
примечание к 36-му ходу черных).
31 Л а8 — Ь8
32. Л а1— Ь1 {7 — (6
Здесь и впоследствии (ср. 38-ой
ход черных) заметно судорожное
и патологически понятное
стремление черных поскорее
освободить замурованного слона Ь7.
Но гораздо сильнее было сразу
32.. . ЛЬ8 —Ь2. 33. ЛЪ1:Ь2,
Ф еб: Ь2, так как хороший с виду
(и необходимый в виду угрозы
а4 — а3)ход34. Л е1—Ы после
34.. . ФЪ2—с2. 35. Kpg2 — {3,

— 45 —
Кс5 —ЬЗ. 36. К?3 —И, 17—{6
привел бы к довольно неприятному
для белых положению.
Вообще, в течение всей партии
Капабланка должен вести самую
тонкую игру, чтобы одолеть
неоромантика Боголюбова.
33. Кй2 — 13 ЛЬ8 —Ь2-|-
34. Л Ы : Ь2 Ф еб : Ь2—{—
35. Л е1 — е2 Ф Ь2 — ЬЗ
36. К 13 — (14 ....
Грандиозно сыграно! Это
предложение жертвы (Ф: с4)
несомненно агрессивнее, чем 36. К13—<12,
с более скромным положением
коня, тогда как на (14 последний
доминирует над доской.
36 Ф Ь 3 : е 3
Обе стороны с радостью идут
на эндшпиль, при чем Капабланка
оказывается более дальновидным
стратегом.
37. 	Ле2:еЗ Ле8 —Ь8
Положение после 37-го хода
черных.
Третья фаза (без ферзей): острая
и точная работа белых!
Форсированное превращение пешки Й5
в проходную. Состязание в беге
обеих проходных пешек (с
препятствиями!). Обманутые
надежды.— Матовый финал.
38. Л еЗ — сЗ Кр g8 —17
Ср. примечание к 32-му ходу
черных. Целесообразнее было
сразу 38. . . Л Ь8 —Ь2 ф. 39.
Kpg2 —13, К с5 — ЬЗ (напр., 40.
К:ЬЗ, аЬ. 41. К е2, а5. 42. Кй4,
а4 и т. д. или 40. Кё е2, КЙ2ф.
41. Кр еЗ, КЫ или также 40.
КреЗ, К <12, с встречными
шансами).
39. Кр£2—!3 ЛЬ8—Ь2
40. К gЗ — е2 С Ь7 — £8
41. К (14— еб! ....
Будь у черных сделан еще один'
ход (Кр е8), то они стояли бы
почти лучше белых. Но ход в
тексте приковывает к месту
черного короля (из-за пешки g7) и
депласирует черного коня (так
как продолжение 41... Кс5:е6.
42. <15: еб окончательно заперло
бы черного слона).
41 Кс5 — ЬЗ
Кажущийся выигрыш пешки
посредством 41... К сб: е4, после
42. Кр 13 : е4, Л Ь2 : е2 ф. 43.
Кр е4 — <14! (и если теперь Л е2—
с12ф, то 44. ЛсЗ—<13!) привел бы
к начисто проигранному для
черных концу.
42. с4 — с5! ....
Последняя фаза: белые создают
себе быстро решающее
преимущество, освобождая свою пешку (15.
42 (16 : сб
Не сразу 42... аЗ, ввиду 43.
ей, а2. 44. Лс7ф, Кре8. 45.
Л е7 X-
43. Кеб : с5 КЬЗ — Й2ф
44. Кр 13—12 ....
Конечно, не 44. Кр 13 —еЗ из-за
а4 — аЗ.
44 Кр 17 — е7

— 46 —
Здесь следовало попытаться
сразу 44. . . К <12 — Ы, напр.,
45. 	К:а4 (?), К:сЗ и т. д. или,
пожалуй, тоньше всего: 45. Лс4!
а4 — аЗ. 46. Кеб! (На 46. <16
последует Л <12), Кре7! (Не аЗ—
а2 из-за 47. Л с7|, Кр е8. 48.
Й5 — <16! с угрозой мата на е7).
47. Л с7 Кр (16. 48. Л сб I,
Кр е7, и черные могут держаться.
45. Крї2 —е1 К (12 — Ы
46. ЛсЗ — ЙЗ а4 — аЗ
Последним и не плохим
шансом на спасение, несмотря на
потерю, проходной пешки,
представлялось 46 .... Кр е7 — йб,
напр., 47. К: а4, Л Ь4. 48. К а сЗ,
К:сЗ. 49. К:сЗ, С17. 50. Крй2,
?6 и Т. Д.
Мы видим, как трудно иногда
выжать выигрыш из выигранного
положения.
47. йб - йбу
48. К Є2 — <14!
Кр Є7 — Й8
Приканчивает страдания
побежденного (грозит матом,
посредством К й4 — сб | и йб — Й71,
принуждая этим черную ладью к
отступлению).
48
Л Ь2 —Ьб
49. К Й4—еб’!'
50. Ї5 : еб
51. еб — е7і*
С g8 : еб
Л Ьб — Ь8
Кр Й8 — е8
52. 	К с5 : аб Черные сдались.
(На 52 ... аЗ — а2 последует
просто 53. Ка6:Ь8, а2 — а1 Ф.
54. йб — й71 и мат в несколько
ходов, а на 52... Л Ь8—а8, равно
как на 52.. . Л Ь8 — Ъ7 решает
53. 	Каб — с7у).
Острый финал!

Капабланка
Новый чемпион мира воцарился в 1921 г. в черно-белой стране
богини Каиссы. Молодость и счастье, сила и успех на его стороне.
Все в нем так романтично, даже разукрашенное на креольский
лад имя: Хозе Рауль Капабланка и Граупера! Дитя
солнца, он родился 19-го ноября 1888 г. в столице Кубы Гаванне.
Для шахмат он созрел рано:
четырех с половивой лет, еще не
умея читать и писать, он
случайно присутствует при игре своего
отца с одним полковником
испанской армии, и уже после второго
сеанса владеет правилами игры,
постигает глубину комбинаций и
побеждает противника! Отец
ликует, но пугается и на годы удаляет
сына от соблазнительной игры.
Учебные годы и
профессиональная деятельность: восьми лет
он оканчивает подготовительную
школу в Матанзасе, а пятнадцати
лет—реальное училище в
Гаванне. В то время как на родном
острове свирепствуют
политические бури, великолепное
тропическое солнце светит все так же
ярко, и в душе мальчика вновь
пробуждаются образы любимой
игры. После еще двух лет
прилежных домашних занятий под
руководством одного из местных
профессоров, Капабланка
начинает посещать Колумбианский
Хозе Рауль Капабланка и Граупера.
колледж, а затем выдерживает
вступительный экзамен в почтенный Гарвардский университет, где
успешно изучает юридические науки. Вскоре перед молодым
человеком открывается дипломатическая карьера, и гордое своим
знаменитым сыном кубинское государство возлагает на него всевозможные
поручения.

— 48 —
Капабланка очаровывает своей личностью. Он молод и горяч.
Красив и элегантен. Ловок и разносторонен. Уверен в своей
шахматной силе и поэтому скромен. Он не преувеличивает значения
шахмат и поэтому любознателен. Светский космополит, свободно
владеющий пятью языками. Джентельмэн до мозга костей.
Его шахматная карьера поражает. Как у корнелевского Сида,
у него нет попыток, а лишь мастерские достижения! Двенадцати
лет он уже неоспоримый чемпион острова Кубы, победивший одного
за другим славных ветеранов Гольмайо, Васкеца и Корцо.
Шестнадцати лет он вступает в Нью-Йорке в члены знаменитого «Manhattan
Chess Club», сильнейшего шахматного клуба Америки, и своими
победами привлекает к себе общее внимание. В начале 1909 года
он совершает турнэ по Америке и завоевывает широкую шахматную
известность, достигая результатов, какими не может похвастать
никакой другой маэстро, включая Ласкера и Пильсбери: из 590 партий
в сеансах одновременной игры он выиграл 560, окончил в ничью 18
и проиграл лишь 12. Из 130 отдельных партий против сильнейших
местных игроков он выиграл 126, окончил в ничью 2 и проиграл
всего 2. Еще более высокой оценки заслуживают эти триумфы в виду
быстроты игры Капабланки, который в этом отношении не имеет
р авных.
Годом позже, летом 1910, состоялся, наконец, достопамятный
матч между ним и американским чемпионом Ф. Дж. Маршаллем.
21- летний кубинец разбивает противника на голову (8 выигрышей и
1 проигрыш при 14 ничьих) и с этого времени может считаться
гросмейстером.
«Morphy redivivus»! ликует страна рекордов и долларов, но
недоверчиво покачивают головами искушенные мастера старого
континента. Вскоре, однако, приходится и им оставить свой скептицизм:
в 1911 году международный турнир в Сан-Себастиано доставляет
22- летнему герою случай испытать свой талант и счастье и, обогнав
таких противников, как Рубинштейн, Видмар, Нимцович, Шпильман,
д-р Тарраш и др., завоевать первый приз. Он пришел, увидел
и победил. Большое впечатление произвела уже первая его партия,
в которой, как известно, он победил русского маэстро Бернштейна
рядом изумительно красивых пожертвований, благодаря чему он,
между прочим, получил приз, назначенный за наиболее красивую
партию. Что же касается внутреннего достоинства его партий, то
уже тогда можно было поражаться его здоровой стратегии,
неистощимости его рессурсов, а в техническом отношении его быстрому
и ясному пониманию позиции.
Его дальнейшие турнирные триумфы (так после мировой войны,
в Нью-Йорке, 1918, в Гэстингсе, 1919, и особенно в Лондоне, 1922),
а также его гастроли общеизвестны. Следует еще упомянуть, что и
в петербургском международном турнире весной 1914 г. он все
время шел первым и лишь в конце этого состязания гигантов
ослабел, вследствие недомогания, благодаря чему железный Ласкер успел
победить и обогнать его. Борьба за первенство между этими двумя

— 49 —
корифеями являлась поэтому давнишним (с 1911 г.!) желанием всего
шахматного мира. Много затруднений, политических, финансовых
и других пришлось для этого преодолеть, и, наконец, в начале марта
1921 г. состязание началось в Гаванне и закончилось небывалой,
отчасти объясняемой климатом, победой Капабланки над его
историческим противником (4 выигрыша и ни одной проигранной партии
при 10 ничьих!). Для Ласкера — удар судьбы, для Капабланки —
мировая слава, назначение высокой пенсии от государства, женитьба
на молодой и красивой невесте!
Партии матча протекали в знакомом фарватере современного
позиционного стиля, при чем Ласкер был побит своим же
выкованным из логики и силы оружием: Капабланка развил шахматную
математику до крайних пределов, исчерпал до конца здоровые
принципы научной школы, притупил острые углы страшных до того
времени дебютов (испанская партия, ферзевый гамбит) и сложность
конфигураций на доске нейтрализовал простотой шахматных целей.
Наш век механизации должен был и в шахматах породить такого
Капабланку, шахматного богоборца; его горячая кубинская кровь
под влиянием практичного американизма создала техническое
шахматное чудо: непогрешимость игры! Полет мысли по назначенному
расписанию! Холодную и точную фантастику! Быстрый и ясный
взгляд, проникающий в тайну самых сложных положений и
находящий ходы, вносящие трезвость в романтизм шахматной борьбы.
Он стремится к самоусовершенствованию. Он, которому шахматная
фантазия открывает все свои романтические дворцы, предпочитает,
как неуклонный искатель истины, замыкаться в строгой
архитектонике шахматной прозы. Добровольное изгнание, откуда, быть может,
он поведет нас к новым неведомым высотам...
Восточная поговорка гласит: „Есть игроки, играющие слабо и
не знающие, что играют слабо: это невежды — избегай их! Есть
игроки, играющие слабо и знающие, что играют слабо: это
разумные—помоги им! Есть игроки, играющие сильно и не знающие, что
играют сильно: это скромные — уважай их! Есть игроки, играющие
сильно и знающие, что играют сильно: это шахматные мудрецы —
следуй им"!
Капабланка знает, и он знает, что знает. — Последуем ли мы
за ним?...
Тартаковер.
4

Накопление минимальных
преимуществ!
В нижеследующей партии
отрицательные стороны отказа от
опорного пункта е5 (посредством
9 . . . еб : (14) вскрываются еще
ярче и последовательнее, чем в
предыдущей. Ласкер пользуется
методом упрощения (13. (14 : сб),
завоевывает пространство,
ослабляет неприятельские пешки слева
и справа овладевает ими и после
упорной и точной работы
достигает победы.
Партия № 5.
Играна в международном
турнире в Остраве Моравской, 1923 г.
Белые. Черные:
д-р Эм. Ласкер. Боголюбов.
1.
е2 —е4
е7 — еб
2.
К£1
— ГЗ
КЬ8 —
сб
з’
С п
— Ь5
а7 —
аб
4.
С Ь5
— а4
К §8-
46
о.
0
— 0
С Г8—
е7
6.
Л П
— е!
1)7 —
Ь5
7.
С а4
— ЪЗ
<17 —
аб
8.
с2
— сЗ
0 —
0
9.
<12
—а 4
Є5 :
(14
Ведет, в конце-концов, к
проигрышу партии (См. примечание
к предыдущей партии).
10. сЗ : (14
11. КЫ—сЗ
С с8 — £4
Первое и, повидимому, очень
целесообразное отклонение от
предыдущей партии. Ответ 11 . . .
С : ЇЗ. 12. очевидно, лишь
укрепил бы центр белых. Таким
образом, ход в тексте сочетает
защиту центра с выгодами
свободного положения фигур.
11 Кеб —аб
Заслуживало внимания 11 . . .
Л Є8.
12. СЬЗ — с2 с7 — сб
13. (14 : сб ....
Ласкер, как известно, не боится
упрощений и из самых простых
положений умеет извлекать
преимущества.
Ход в тексте, вообще неохотно
применяемый в подобных
положениях, позволяет белым, в связи
с дальнейшей фигурной игрой
(17. К (15! и 20. С £5!) развить
постепенное давление по линии й.
13 (16 : сб
14. е4 — еб! ....
Стесняет игру черных. Ласкер
не дает противнику передышки.
14 Ф (18 : (11
15. Л еі : (II К 16 — (17
16. Ь2 — ЬЗ! ....
Вынуждает слона g4 к
отступлению, так как на 16 ...С:ЇЗ?,

— 51 —
последовало бы 17. Л : (17 с
выигрышем фигуры.
16 С g4— еб
17. 	К сЗ — 65 ....
Лишает противника
преимущества двух слонов.
17 С еб : <15
18. Л <11 : 65 К (17 —Ь6
19. Л (15 — 61 Л а8 — 68
Лучше было, пожалуй, сначала
19. И? —Еб.
20. Сс1—g5! 17—16
Вынуждено, так как на 20 ...
С : g5, решало 21. К : %5. Ь6,
22. С 117Кр 118. 23. Л : (18,
Л : 68. 24. К : Ї7 а на 20 .. .
Л : (11 і белые, продолжая 21.
Л : (11, С : g5. 22. К : £5, Ьб.
23. К 13 (Обоюдоостро было бы
23. К е4 из-за Ка с4), могли
овладеть единственной открытой
линией.
21. еэ : 16 С е7 : 16
22. С g5 : 16 g7 : Ї6
Первые осязательные плоды:
пешки королевского фланга
черных разбиты!
23. Лаі— сі КЬб — с4
Черным еще долго приходится
бороться с плохим положением
своих коней.
24. Ь2 —ЬЗ Кс4 —66
25. Л 61—65 Ка5 — Ь7
И после, напр., 27 .. . Кб Ь7.
26. ЛЬ5, Л 67. 27. Леї, белые
владеют всеми важными пунктами.
36. Л сі —61 ....
Это можно рассматривать, как
овладение линией 6, хотя и не на
всем ее протяжении.
26 Ь5— Ь4
С хронической болезнью
королевского фланга и клубком фигур
посреди доски черные считают
себя вынужденными приступить
к «использованию» своих контр-
шансов (пешечной массы на
ферзевом фланге!). Но движение
всегда знаменуетразрых-
ление!
27. Сс2 — 63 ....
Теперь ясно видно, что черная
пешечная масса, лишенная своих
естественных опор, была очень
слаба и являлась просто пугалом.
27 Л 68 — а8
28. Л 61—е1 ....
Белые оперируют уже на обеих
центральных линиях.
28 аб — а5
29. Леї— е7 Л 18 —17
30. Л е7 : 17 К 66 : 17
После этого кратковременного
ослабления оборонительной линии
черным больше не удается
выбраться из затруднений. Белая
ладья вторгается в
неприятельский лагерь. Форсированно
теряется одна пешка, за ней
другая.
От сильного, хотя и судорожно
напряженного положения коня на
66 ни при каких обстоятельствах
не следовало отказываться.
Заслуживало внимания 30 ... Кр: 17,
и если теперь 31. С : 117, то
а5 — а4! с некоторыми шансами
для черных, напр.: 32. С с2,
Кр еб (Не 32 . . . аЬ. 33. С : ЬЗ,
с4 из-за 34. С : с4, К : с4. 35.
Л 67 и т. д.). 33. Л 62, аЬ.
34.. аЬ, Л а1 с последующим
К а5, и белые не могут считать
себя вполне в безопасности.
31. Л 65 —67 К Ь7 — 66
32. Л 67 — с7 ....
4*

— 52 —
Положение после 32-го хода
белых.
Начинается количественная
реализация преимущества белых:
в ближайшие семь ходов черные
принудительно теряют одну из
своих пешек (а5 или с5).
32 Л а8 — (18
33. С дЗ —аб! ....
Конечно, не сразу 33. Л : с5,
из-за К Ъ7. 34. Л с7, Л : аз.
35. Л : Ъ7, Л а1и Л а1 с
уравниванием игры.
33 Л <18 — а8
34. С аб — е2 Л а8 — с8
Безнадежно было также 34 ...
а4. 35. Л : со, аЬ. 36. аЬ, Л а2.
35. К а4.
35. Л с7 —а7 К 17 —е5
36. К 13 : е5 16 : е5
37. С е2 — g4 ....
Белые неумолимы: еще не пала
первая пешка (а5), как уже
готовится та же участь второй (с5),
лишенной поддержки ладьи.
37
38. Cg4 — а7
39. Л а7 : а5
Л с8 — сб
Л сб —Ьб
каб —е4
На 39 ..'. К Ь7 выигрывало
сразу 40. Л а8в связи с Л Ь8
и С с8.
40. С (17 — 15 Ке4 —сЗ
41. Л а5 : с5 Л Ьб—Ь5
Еще одна слабая попытка
спасения, но белые не вступают ни
в какие переговоры.
42. Лс5 — с8+ Kpg8 —g7
43. Лс8 —с?і Kpg7 —16
44. С 15 : 117 Л Ь5—65
45. Л с7 — с4 К сЗ : а2
46. 12 — 14 е5 : 14
Последние судороги.
47. Л с4 : 14 |
48. С Ь7— с2
49. Л 14 —12
50. С с2 — 15
51. С 15 —еб
52. Кр gl — Ь2
53. Л 12 — 15-}-
54. Л 15 —с5
55. С еб — с4
56. Л с4 — с7 t
57. Л с7 — Ь7
58. Кр Ь2 — §3
Кр 16 — g7
Л (15 — 62
л аг—ал
К а2 — сЗ
Кр g7 —цб
Kpg6 —g5
Кр g5 — g6
Кр g6 —16
Кр 16 — g7
Кр g7 —16
К сЗ — а2
Черные сдались.
Система Тэйлора в шахматах;
но могучая боевая воля белых
все же заслуживает удивления.

Ласкер.
Борьба есть красота
(Платон).
Ласкер это целый период шахматной истории. Если первый
исторически известный чемпион мира Г р е к 0 олицетворял в шахматах
фантазию, Филидор — силу, Стаунтон солидность,
Андерсен — размах, Морфи —
блеск, Стейниц — глубину.
Т а р р а ш — метод,
Капабланка — ясность, то
Ласкер, несомненно, больше всех
других представляет в
шахматах философский элемент. Спорт
или искусство, игра или наука,
шахматы во всяком случае
заключают в себе все стороны
борьбы, в виде поединка. Это
последнее обстоятельство часто
отнимает у них эстетический
элемент стремления к
абсолютной истине, но за то сообщает
им другую красоту, живую
красоту победы...
Д-р Ласкер, по своей
природе ученый и художник,
одновременно является — если
искать сжатого определения его
знаменательной деятельности —
носителем шахматного
индивидуализма. Его победы были
всегда победами творческого
духа над грубой материей,
воплощалась ЛИ она В догма- Эмануил Ласкер.
тике Стейнице (Нью-Йорк,
1894), методичном Тарраше (Мюнхен, 1908) или в других
соперниках. Там, где другие великие маэстро провозглашали „Non pos-
sumus!**, раздавалось его громкое „Хочу!" Он, математик,
изобретал ходы, исполненные таинственной внутренней энергии,

— 54 ■—
изыскивал планы невероятной глубины и каждый раз наново
приподнимал перед изумленным шахматным миром завесу вечной
шахматной истины!
В виду большого значения в ласкеровской стратегии личного
момента, становится, быть может, понятно, почему он не мог
преодолеть именно «безличный» стиль универсального знатока шахмат
Шлехтера (Вена, 1910) и работающего, как изумительный точный
механизм, Капабланки (Гаванна, 1921). Как турнирный боец,
Ласкер имел небывалый для всех времен успех. Почти каждая его
партия — событие, почти каждый анализ — откровение. Он творит,
борется и мыслит в шахматах!
Поэтому, несмотря на результат матча в Кубе, было бы ошибкой
трактовать Ласкера, как законченное явление; попытаемся осветить
это явление несколько ближе, с точки зрения пролагающего себе
путь молодого поколения.
Главная сила Ласкера состоит, по нашему мнению, в том, что он
всегда проводит свою шахматную волю, подчиняя характер партии
власти своего метода. Несколько практических примеров пояснят
нашу мысль. Его знаменитая испанская партия против Капабланки
(Петербург, 1914) лишь с виду носила характер эндшпиля, так как
в действительности Ласкер вложил в нее всю стремительность
рукопашной борьбы (12. 14 —15!!); то же мы видим в последней,
следовательно, в известном смысле решающей партии названного
турнира: упрощающим ходом 5. Ф (11 —е2 он казалось бы лишает
всякой сложности избранную Маршаллом русскую партию, и тем не
менее превращает ее в комбинационную игру с рядом блестящих
пожертвований.—Ниже приводим еще два примера из турнира в
Остраве Моравской, 1923 г., характерные для стратегического
искусства Ласкера.
Черные стремятся вызвать
Диаграмма I. тактические осложнения, играя
Положение после 8-го хода белых.
Черные: Тартакове р.
Белые: Ласкер.
8 К16 — е4
9. 	КМ — (12! 17— 15
10. 0 — 0 0 — 0
Но Ласкер своеобразным ма¬
невром
11. К 13 — е5!1 Кеб : е5
12. С 14 : е5 С £7 : е5
13. (14 : е5 Ке4 : (12
14. Ф е1 : (12
устраняет всякую возможность
комбинаций и приводит партию
к чисто позиционной игре
(наблюдательный пункт е5!!!).

— 55 —
Диаграмма II.
Положение после 14-го хода белых в той же партии:
Черные: Тартаковер.
Белые: Ласкер.
Как поучительная антитеза этому примеру, может служить уже
известная читателю партия Ласкер — Тарраш (см. партию № 1),
которой Ласкер придает острый комбинационный характер, несмотря
на стремление противника к эндшпилю (размен ферзей!).
После того как мы до известной степени выяснили тайну Ласке-
ровской силы, быть может, нам удастся обнаружить и его
человеческую слабость. Как ни парадоксально это звучит, но слабость его
состоит именно в том, что ему постоянно удается
проводить свою волю. Сопротивление он сокрушает; но если
предоставить его самому себе, то он, как истый художник, теряет
уверенность там, где чистый математик на его месте подвел бы
гладкий итог преимуществам!
Так, в трагической 5-й партии матча против чисто пассивно
игравшего Шлехтера он предпринимает глубоко задуманное
путешествие короля с g8 на с7, успешно проводит его и ... от этого
гибнет.
Так же и в 5-ой партии матча против Капабланки (где
заключительная ошибка 45. . . Кре7—18?? была сделана уже в плохом
положении), он глубоко задуманной жертвой качества добивается
инициативы и погибает не от своих плохих, а скорее от своих
хороших ходов.
* ♦
*
Решение проблемы «Ласкер» гласит: бороться сего ходами,
но не с его волей!

— 56 —
Энергичная атака
черных.
Острая схватка двух лучших
английских игроков.
Партия № 6.
Играна в национальном турнире
в Мальверне, 1921 г.
Белые:
Ф. Д. Етс.
1. е2— е4
2. Кеі —ГЗ
3. С П —Ь5
4. С Ъ5 — а4
5. 0 — 0
6. Л П—е1
7. С а4 — ЬЗ
8. с2 — сЗ
Черные:
Дж. А. Томас.
е7 —е5
КЬ8 —сб
а7 —аб
Ке8 —16
С 1'8 —е7
Ь7 — Ь5
пт—ав
К сб — а5
Самое последовательное
продолжение.
9. 	СЬЗ —с2 с7 — с5
10. (12 — <14 Фй8 —с7
11. КЫ—<12 Ка5 —сб
Как указано в
вступительном очерке к испанской партии,
наилучшее продолжение здесь
11. 	... Сс8 — g4, при котором
белые вынуждаются к
немедленному выяснению своих намерений
в центре: если они запирают
центр ходом Й4— <15, то можно
продолжать 12... О — 0 (и затем
К е8, ёб, К g7 и 17 —15) или
даже совсем агрессивно 12.. .£5.
13. 	К11, К115! (Менее
последовательно было сыграно в партии
Капабланка — Етс, Гастингс,
1919: 13....Ьб. 14. ^3, Ла<18.
15. 	а4, Ь4. 16. сЬ, сЬ. 17. С <13,
С с8 и т. д.).
Ход в тексте преследует, правда,
ту же идею — поддерживать
напряжение в центре, но в осла¬
бленной форме, так как теперь
у белых есть хороший ответ.
Также и оборонительная идея
хода в тексте, а именно,
своевременная подготовка упорядоченной
линии отступления, отнюдь не
очевидна, так как конь и на а5
(даже после й4 — <15) мог бы
найти себе хорошее применение.
12. 	К (12 — Ц ....
Этой временной жертвой пешки
белые, как известно, надеются
удержать напряжение в центре.
В матче Ласкер—Тарраш,
Мюнхен, 1908, здесь было сыграно
предварительно 12. ЬЗ, 0 — 0 и
затем уже 13. К 11. С тех пор
это считается опровергнутым
посредством 13...ей, 14. ей, ей!
(но не 14... К:й4? 15. К : Й4!
ей. 16. С g5! как последовало
в упомянутой пятой партии матча
Ласкер — Тарраш к выгоде
белых). 15. С g5, Ьб! 16. С Ь4, Л е8.
17. Л с1, Ф Ьб. 18. Ф Й2, С еб.
19. С Ы, К е5!, сохраняя лишнюю
пешку (Леонгардт — Рубинштейн,
Сан - Себастиан, 1911). Однако,
вместо 15. С g5 мы предлагаем
для белых 15. С 14.
Связанная с ходом в тексте
жертва пешки также
сомнительного достоинства, но белым не
остается ничего другого, если они
не хотят упростить игру, играя
12. 	й4 : е5 или же запереть центр
посредством 12. Й4 — йб, с тем,
чтобы потом (продолжая К 11, ЬЗ,
g4, К gЗ, Кр Ь2, Л gl ит. д.)
начать стереотипную и большей
частью безжизненную атаку на
позицию неприятельской
рокировки. Примером такого
герметически закрытого наступления
может служит 120-ходовая
партия Чайес — Грюнфедьд,
Карлсбад, 1923, в которой до 57-го (!)

— 57 —
хода не было никаких разменов
и предварительная фаза которой
протекала следующим образом:
12. <15, К <18 (Сложнее было
сыграно в партии Етс — Томас,
Карлсбад, 1923: 12... К Ь8.
13. КН [Острее было сыграно
в позднейшей партии между теми
же партнерами: Етс — Томас, Сау-
спорт, 1924, а именно, сразу
13. а4! после чего сравнительно
меньшим злом было бы 13.. . Ла7.
Последовало, однако: 13.. . . Ь4.
14. аб! О — О. 15. К с4, КЬ <17.
16. Фе2, ЛЬ8. 17. саз, Ле8.
18. С а-2! Ьс. 19. Ьс, С18. 20.
ЛеЫ, Л:Ь1|. 21. Л:Ы, С Ь7.
22. К Ьб, К Ь8. 23. С 55, С е7.
24. 	Ф Ь2, Ьб. 25. С: 16, С: 16.
26. К с4, Л е7. 27. Ф Ьб. Черные
сдались!], КЬ й7. 14. а4, К Ьб.
15. аЬ, аЬ. 16. Л: а8, К:а8.
17. Ф е2, С Й7. 18. К 53 с более
свободным положением для
белых). 13. К11, 0 — 0. 14. ЬЗ,
К е8. 15. 54 (чтобы помешать
17 —15, что, однако, было бы
очевидно очень рисковано. Поэтому
заслуживало также внимания
более солидное продолжение
атаки посредством 15. К gЗ).
15 	... 56.16. К 53. К д7.17. С Ьб,
16! 18. КрЬ2, К 17. 19. С еЗ
(возможно, что здесь сильнее
19. С аг, с целью маневрировать
при случае и на ферзевом
фланге). 19. .. .С Й7. 20. Л 51, Кр Ь8.
21. Ф е2, Ф с8. 22. Л 52, Ф Ъ7.
23. Ла 51, с4 и т. д. Нападение
и защита уравновешивают друг
друга. Позиция черного короля
достаточно крепка. Игра сводится
лишь к перегруппировке фигур.
Во всяком случае, самым
логичным продолжением представляется
блокада посредством 12. а», так
как в этом случае путешествие
черного ферзевого коня (напр.:
12 	... К сб — (18 — Ь7 — с5)
сопровождается потерей темпов.
Как уже упомянуто, это одна из
причин, почему мы предпочитаем
выпад 11. ...С 54 добровольному
отступлению 11... К сб.
12 с5 : <14!
Как показывает следующий ход
черных, этот ход сделан не для
того, чтобы принять опасную
жертву, а с целью сильного
давления на центр белых. —
Значительно менее
предприимчиво было сыграно в партии
Етс — Митчель, Мальверн, 1921:
12.. . 0 — 0. 13. СеЗ, Кр Ь8.
(Более острой идеей было бы
К е8 В СВЯЗИ С 56 и, при
возможности, 15). 14. К 5З, К 58.
15. (15, К (18. 16.а4,ЛЬ8. 17. аЬ,
аЬ. 18. Ь4. с большей свободой
для белых.
13. сЗ : (14 Сс8 — 54
Этот манерв, вынуждающий
(14 — <15, еще надежнее, чем
принятие пешечной жертвы.
14. (14 —(15 Кеб —(14
15. С с2 — <13 К 16 — Ь5!
Менее агрессивно было бы
15.. . О — 0, на что в одной
партии Капабланка — Дуз - Хоти-
мирский (1914) белые с выгодой
продолжали: 16. СеЗ, Лас8?
17. С : Й4, еа. 18. а4! и т. д.
16. Сс1 — еЗ Ка4 : 13 4-
В «Со1И)н’8 ЬагоЬок»
(IV изд., 1921)здесь рекомендуется
16... С : 13.17. §1, К14. 18. Лс1,
Фав. 19. С: (14, ей. 20. К53, 56
и затем Се7—16—е5 с шансами
на атаку для черных.
17. 52:13 654 — 08!
18. а2 — а4 Ла8— Ь8
19. а4 : Ь5 аб : Ь5

— 58 —
Итак, закрытый вариант
испанской партии с переменой ролей:
белые атакуют на ферзевом, а
черные на королевском фланге.
Выигрывает слона Ъ5, так как
на 28. Ф : Ь5 последует Ф : 12
с неизбежным матом.
20. Ла1 —а7 Ф с7—<18
21. КП —£3 К115 —14
22. СеЗ : 14 Є5 : 14
23. К§3— 15 С Є7 - Ь4
28. Леї — gl
29. Ь2 —Ь4
Л Ь5 — с5
Последняя надежда белых
основана на этой проходной пешке.
Встречная угроза — лучший
способ защиты: черные угрожают
С: Г2 —и ФЬб-|-
24. Ф (11 — е2 . . . .
29
30. Ф е2 — Ь2
31. Ь4—Ь5
32. ФЬ2 —е2
Л с5 — сЗ
Л 18 — с8
ФЬ4 —115
Ф115 —ёгб!
Белые защищают пункт 12 и
начинают уже коситься на пешку
Ь5, однако, на свою погибель.
Может быть, лучше было здесь
24. Ф (12 с целью, с одной
стороны, увести слона на II, а с
другой, при случае, повести
нападение на пешку' 14.
24 0 — 0
25. К 15 : Ъ4 Ф (18 : 114
26. С (13 : Ь5? ....
Пикантный конец на 33. Л: g6
последует Л с1 и мат в 3 хода.
На 33. Фе1 выигрывает Лс1.
34. Ф : с1, С ^2(не Л : с1
из-за 35. Ла8-|- и т. д.), а на
33. Ла1 решает Лс1, с матом
в 2 хода.
Белые сдались.
Ошибка, решающая сразу.
Необходимо было 26. КрЬ1 и Л^1
с приблизительно равными
шансами. (Впрочем и после 26. Кр Ы
черные сохранили бы
преимущество, играя Л 18 — е8 — е5 — Ь5).
Теперь следует эффектный конец.
Положение после 26-го хода
белых.
26.
С с8 — Ьз!
27. Кр gl — Ы
ЛЬ8 : Ъ5!
Да здравствует
хладнокровие! Маршалл, играя черными,
неожиданно пожертвовал пешку
(8 ... (17 — (15) и благодаря
этому достиг после своего 15-го
хода действительно устрашающего
положения. Но Капабланка после
получасового обдумывания — что
бывает с ним крайне редко —
нашел очень скрытую
возможность спасения (16. Ле1 — е2!)
и победил, благодаря более
крепким нервам.
Партия № 7.
Играна в турнире памяти Райса
в Нью-Йорке, 1918.
Белые: Черные:
Капабланка. Маршалл.
1. е2 — е4 е7 —е5
2. ^1 —13 КЬ8 — об
3. СИ—Ъ5 а7—аб
4. С Ь5 — а4 ^8 — 16

— 59 —
5. О — О 018—е7
6. ли—еі Ь7—ьэ
7. С а4 — ЬЗ О — О
Как было объяснено выше,
здесь обычно играют 7 ... <17 — <16,
и лишь после 8. с2 — сЗ следует
8 ... О — О (или К сб — аб). Но
Маршалл затевает нечто совсем
иное.
8. с2 — сЗ ....
Сильно также 8. а2 — а4.
8 67 — 65
Неожиданная жертва пешки,
которую, впрочем, в подобных
положениях пытался проводить
Шлехтер (напр., после 7.... 66.
8. 	сЗ, О —0. 9. 63, СЬ7.10. КЬ 62,
65!? или также 9 . .. С §4.10. ЬЗ,
СЬ5. 11. КЬ62, 65!?). Здесь
у черных для этого даже лишний
темп.
Как известно, Маршалл в
каждой партии стремится овладеть
инициативой, что ему на этот раз
блестяще удается.
9. е4 : 65 КЇ6 : 65
10. К13 : еб Кеб : еб
11. Леї : еб К 65 —16
Угрозы черных (С 66, К&4 и
т. д.) приобретают уже
реальность. Благодаря вынужденному
завоеванию пешки, белые
потеряли несколько ходов в своем
развитии. — Особенно
чувствительно в дальнейшем отсутствие
важного для защиты коня 13.
12. Ле5 —Є1 ....
Как показывает, однако, позднее
игранная партия по переписке
Г. Вольф — Бернгардт, лучший
способ защиты дает быть может
(после 12. 64, С 66) 13. Ле2!
(вместо 13. Леї).
12 С е7 — 66
13. 	112 — 113 К16 — £4
Великолепно сыграно! Конь g4
пока что является
неприкосновенным, так как на 14. ФЬ4.
15. &3, С : gЗ. 15. fg, Ф : gЗ-;•. 17.
Кр 11, выигрывает С : §4!
Франк Маршалл.
И все же спокойным и
простым продолжением 13 . . . С Ь7.
14. 	(14, Ф (17 (с угрозой Ф сб
или также Лае8 с занятием
линии «е » можно было, невидимому,
извлечь больше из положения.
14. 	Ф(11 — ГЗ! Ф (18 —114
Как бы то ни было, у черных
теперь сильное атакующее
положение. Есть ли для белых
спасение?
15. 	(12 — (14 . . . .
Заманчиво выглядит здесь 15.
Л е8, но черные, отвечая 15. .. .
СЬ7! 14. Л Л8|, Л: 18. 17. Ф ^4,
Ле8! 18. КрП, Фе7. 19. Ф(11.
(Или 19. С еб, С (15! 20. (13, С : еб,

60
21. Фе41 15! 22. Фе2, 0 с4! 23.
Ф : е7, С: йЗ —. 24. Кр§1, Л :е7).
Фе4. 20. 13, Феб. 21. <14, ФЬ2
и т. д., добились бы выигрышного
положения.
Неблагоприятно было бы также
вместо хода в тексте 15. Ле4
из-за Ь5. 16.(14, С Ь7. 17. Л ^4,
1^. 18. Ф:Ъ7, Лае8. 19. К (12
(19. С (12, Л е2), Л е120. К11, £б
и черные выигрывают.
Поэтому для белых неизбежно
запастись хладнокровием и
выждать бурю:
15 К^4:Ї2!!
Положение после 15-го хода
черных.
Высокодраматический момент!
Если теперь 16. Ф : 12, то С1121!
(Не сразу CgЗ из-за 17. Ф : 171!!
и мат следующим ходом) 17. Кр 1 1,
С §3. 18. Фе2, С : Ь.3! 19. §;Ь,
Ла е8! и выигрывают.
Напр.: 20. С еЗ, С : е1. 21. Ф: е1,
Ф : ЬЗ1- 22. Кр12, Ф1141. 23.
КрН, Ф : е11 [Ничьей черные
пренебрегают). 24. Кр : еі, Л: еЗу.
25. 	Кр 12, Л1 е8 и т. д.).
Позиция белого короля
представляется теперь разбитой, но
Капабланка находит заданное
по своей простоте спасение.
16. 	Леї — е2! Сс8 — %4
Многообещающее продолжение
атаки. Неудовлетворительно
было бы 16.... К : 1131. 17- £Ь.
С: 113 из-за 18. Ле4! равно как
16... С : 113 из-за 17. К :ЪЗ 1.
18. Кр 11, и атака черных
исчерпана. Зато здесь очень
заслуживало внимания 16 .. . К g4.
Напр., после 17. Ле8. К16. 18.
Л : 181, Кр : 18. 19. К <12! Л Ь8.
20. 	КП, СЬ7. 21. Ф 12, Ф:121
и т. д. игра приблизительно
уравнивается.
17. ЬЗ : g4 ....
Ошибкой было бы 17. Ф : 12
из - за CgЗ. 18. Ф 11. С : е2.
19. Ф:е2, Лае8 и выигрывают.
17 С бб —1121
Если 17. К : $4, то 18. С 14, и
атака парализована.
18. Крг1 —11 СЬ2 —^3
19. Л е2 : 12 ....
Спасает все
19 .... Ф114 —1111
20. КрП —е2 CgЗ : 12
Внимания заслуживало здесь
также 20... Ф: сі. 21. Ф: gЗ
(Кажущаяся жертва 21. 0:171 дает
лишь ничью. В упомянутой выше
партии Етс — О’Хэмлон
последовало: 21. 0:17 1, Кр 118. 22. Л 11,
ф с21- 23. К (12, Л а е81- 24. С: е8,
Л: е81.25. Ф еЗ, Л: е31. 26. Кр:еЗ
и теперь 26 ... &5!, вместо
сыгранного 26... 116, могло уравнять
игру). 21 ... Ф : Ь2 !• 22. Кр <13
(В одной партии Мориц —
Эммерих здесь было сыграно 22. К (12,
Лае8 1. 23. Кр (11 [избегая
осложнений, возникающих при 23. Кр (13,
Ь4 и т. д.]. 23 ... Ф:а11- 24.
Крс2, Леї. 25. Ф:с7, Ь4. 26.
Л: 17! и белые выиграли). 22 ...
Ф:а1. 23. Крс2, и хотя черные
могут теперь принять меры для

— 61 —
освобождения своего ферзя, сыграв
23. 	.. Ь4! тем не менее белые
отвечают на это 24. §5 сильной
угрозой §5 — §6 парируют
опасное продвижение аб — а5 — а4
и остаются даже после 24... Ьс.
25. 	Ф: сЗ, Ф: сЗ, 26. К: сЗ с
количественным преимуществом (2
легкие фигуры против ладьи и пешки).
Во всяком случае, после хода в
тексте, все угрозы черных быстро
истощаются, белые все больше
завладевают пространством (26.
Сб 5!), вводят в игру свою ладью
(29. а4), создают себе важный
залог победы (в виде проходной
пешки Ъ5) и сокрушают
противника своим перевесом.
тексте дает противнику далеко
продвинутую проходную пешку и
тем ускоряет поражение.
30.
а4 : Ь5
а5 : Ь4
31.
Ла1 — аб
Ь4 : сЗ
32.
К Ь1 : сз
С 66—Ъ4
33.
Ь5 — Ьб
С Ь4 : сЗ
34.
С 62 : сЗ
Ь7 — Ьб
35.
Ь6 - Ь7
Л е8 — еЗ
36.
С 65 : 17ф
Л 18 : 17
37.
Ь7 — Ь8Ф|
Кр—Ь7
38.
Лаб’: П6^
Кр 117 : Ьб
39.
40.
Ф Ь8 — Ь8|
ФЬ8 — Й5Х-
Кр оо
21. Сс1 —62!
22. Ф13 — ЬЗ
23. Кр е2 — 63
23. К63 —с2
С12—Ь4
Л а8 — Є8Ї
Ф Ы — 11|
Белый король достиг верной
гавани. Капабланка защищался
цепко и хладнокровно.
24. .... С Ь4 — 12
25. ФЬЗ —13 ФП —§1
С целью освободить свои
фигуры. На 25 . . . Л е2 следует
26. а41 (Гораздо решительнее, чем
26. 	КаЗ, Л:62|. 27. Кр:62,
Ф : а1. 28. Ф: 12, Ф: Ъ2|. 29. К с2,
сб. 30. С 65 с трудным концом),
26... Ф е1. 27. аЬ! С еЗ. 28. С с4!
(Еще острее, чем 28. Ф:еЗ),
28 ... Л : 62|. 29. К : 62, Ф: 62|.
30. 	КрЬЗ, и положение черных
безнадежно, так как 30... аЬ?
опровергается ответом 31. Ф : 17у!
Короткая, но содержательная
борьба.
Эта партия, по замечанию
Рубинштейна, комментировавшего ее
в «Кене Женег Зсйасйгебт^»,
характерна для игры бывшего
чемпиона мира: в стратегически
невыгодном положении он
находит тонкий тактический маневр,
который спасает партию.
Партия № 8.
Играна в международном
турнире в Остраве Моравской, 1923.
Белые: Черные:
д-р Эм. Ласкер. А.
. Рубинштейн.
1.
е2 — е4
е7 —еэ
2.
К §1 — 13
КЪ8 —сб
3.
СП- Ь5
а7 —аб
4.
С Ь5 — а4
К §8—16
5.
0 — 0
67— 66
26. С
ЬЗ-
— 651
С7-
-сб
27.
64
: с5
С12
: сб
28.
Ь2-
-Ъ4
С с5 —
-(16
29.
а2-
-а4
аб -
-аб
Немного лучше
29 ... Л е8 — с8,
было, пожалуй,
так как ход в
Рубинштейн в последнее время
тоже не одобряет 5... К 16: е4,
предпочитая, однако, ход в тексте
немедленному 5 . . . С 18 — е7,
хотя белые могут теперь, помимо
главного варианта, пойти на
всевозможные осложнения.

— 62 —
6. ЛИ —еі
После упрощающего
продолжения 6. Са4 : сб І, Ь7 : сб. 7.
КЫ—сЗ, черные могут ходом
7 . .. сб — с5 избежать стейни-
цевской оборонительной позиции,
а на 7. й2— Й4 черные могут
ответить не 7 ... С Й7. 8. К сЗ,
С Є7. 9. Л еі, ей. 10. К:(14,0—О
и т. д., а 7 ... К 16:е4!, напр.:
8. Л еі, Ї5. 9. йе, Й5. 10. с4,
С еб. 11. К Й4, Ф Й7. 12.13, К с5.
13. 	Ь4, йс! и т. д. или, как было
сыграно в партии Вольф —
Рубинштейн, Вена, 1922:8. Ф е2,
15. 	9. йе, Й5. 10. Л сП
(Запутанный вариант получался при 10. с4,
Й4. 11. ЛЙ1, с5. 12. КсЗ, СЬ7.
13. К:е4, 1е. 14. К g5, еЗ. 15.
Ф ^4! е!ф. 16. Кр 11, Ф Є7! 17. еб,
115! 18. Ф 15, Ф 16. 19. Ф:16, gf.
20. 	К 17, Л g8, и у черных
блестящее положение). 10 . .. с5!
11. 	с4, сб. 12. К сЗ, К:сЗ. 13. Ьс,
С е7. 14. ей, ей. 15. с4. й4. 16.
К§5, С:д5. 17. ФЬ5ф, g6. 18.
Ф^5, Ф:ц5. 19. С :%5, Себ, на
что теперь, вместо 20. С сі ?
Кр Й7! и т. д., должно было
последовать лучше всего 20. ЛаЫ!
Интересна далее, вместо
спокойного хода в тексте, жертва
пешки 6. Й2 — Й4, Ь7— Ь5! (Это
агрессивнее, чем 6 . . . С Й7 или
6... ей. 7. К:й4, Сй7 ит. д.).
7. С а4 — ЬЗ (здесь было
возможно также упрощение
посредством 7. йе, йе. 8. Ф : Й8 |[8. С ЬЗ!],
К: Й8. 9. С ЬЗ, на что, однако,
Рубинштейн, вместо шаблонного
ничейного продолжения 9. С йб.
10. 	С g5, С еб ит. д., обычно
отвечает гораздо сильнее 9 . . .
К Й7! При этом имеется в виду,
посредством С Ь7 и с7 — с5 — с4
или посредством 16 и Кс5
уничтожить слона ЬЗ или, по крайней
мере, прогнать его с сильной диа-
гонали а2 — g8. В партии Пше-
пюрка — Рубинштейн,
варшавского местного турнира, 1919, на
это последовало 10. С еЗ, 16! тогда
как в более ранних партиях, а
именноБерн—Рубинштейн,
Карлсбад, 1911, — было сыграно 10.
КсЗ, Дурас— Рубинштейн, Сан-
Себастиан, 1912—10. а4, Рети—
Форгач, Будапешт, 1913—10. Cg5).
7 . . . Кеб : Й4. 8. К13 : й4,
е5:Й4. 9. с2 — сЗ! (Конечно, не
9. 	*Ф:Й4? из-за с5 и с4 с
выигрышем слона. В партии Трейбал—
Рубинштейн, Карлсбад, 1923,
также было сыграно слабее: 9. Сй5,
К: Й5 [На 9 . . . Л Ь8. 10. Ф: Й4,
С Й7 белые парируют угрозу с7—
сб — с5 — с4 просто посредством
11. 	сЗ]. 10. ей, С е7 [10... Ф1б!].
11. Ф:й4, 0 — 0. 12. КсЗ, С 16.
13. Ф ЙЗ, Л е8 с хорошей игрой для
черных). 9... й4 : сЗ. 10. К Ы : сЗ и
атака белых, повидимому, стоит
отданной пешки (напр., партия Етс—
Рубинштейн, Карлсбад, 1923:
10 . . . Се7. 11. Ф13, СЬ7. 12.
ФgЗ, 0 — 0. 13. С Ьб, Ке8. 14.
14, Кр Ь8. 15. С g5 с сильным
давлением).
Остроумно также, вместо хода
6. Л1е1, 6. с2 — сЗ, с целью
выиграть темп для отступления
слона а4, напр., партия Рети —
Рубинштейн, рождественский
турнир в Гэстингсе, 1922 : 6 . .. Ь5
(Опасно было бы К: е4 из-за 7. Й4).
7. С с2, С е7. 8. й4, 0—0. 9. а4.
(Целесообразнее здесь нормальное
развитие посредством С еЗ, КЬ й2,
Л е1, К 11 и т. д., при чем
контригра черных К а5, с5, Ф с7 и т. д.,
отпадает из-за недохватки темпа,
и поэтому на 9. С еЗ черные
скорее всего ответят С g4, как в
партии). 9 . . . С g4. 10. Й5
(Ход сомнительного достоинства.
Все еще было хорошо 10. С еЗ).

— 63 —
10 . . . К а5. 11. КЬ <12
(Энергичнее было, во всяком случае,
11. Ф е2). 11 . . . с5. 12. <1с
(неправильное понимание позиции.
Следовало играть 12. Л е1 и К Ц),
12 . . . К: сб. 13. Ф е2, Ф Ьб. 14.
ИЗ, С (17. 15. Л (11, Л1 с8. Теперь
лучше стоят уже черные,
оказывающие давление по линии «с».
Остается еще упомянуть о
спокойном и солидном с виду ходе
6. К Ы — сЗ, на что, однако,
черные отвечают сразу 6 . .. Ь5.
7. С ЬЗ, С g4, овладевая
инициативой.
6 Ь7 —Ь5
Здесь пробовали также 6.. .С g4.
7. сЗ, К Й7. 8. (13, Ф16, но
продолжение в тексте яснее и
настойчивее.
7. Са4 —ЬЗ Кеб —а5!
8. (12 — й4 Ка5 : ЬЗ
Невыгодно было бы 8 ... ей.
из-за 9. еб. Но теперь важнейшая
белая наступательная фигура,
слон ЬЗ, безболезненно устранена,
напряжение в центре обещает
разрешиться, и, кроме того, у черных
два отличных слона.
9. а2 : ЬЗ С с8 — Ь7
Лучше всего. В этом варианте
у Рубинштейна большой опыт.
10. Сс1 —g5
Еще более облегчает игру
черных, но белые боятся очень
опасных для них осложнений
после 10. йе, К:е4! (Слабо было
бы 10... йе). 11. ей (или 11. КсЗ,
Й5), С : йб. 12. Ф Й4 (Если 12. К сЗ,
то просто 0 — 01), Ф е7 (Но не
О — 0из-за 13. Л:е4,15.14. Леб!
С: 13. 15. Лейб, и белые
получают две фигуры за ладью). «Со1-
1цпв ЬагоЬок указывает
следующее остроумное продолжение: 13.
Ф: g7 (Мы предпочитаем здесь
сначала 13. КсЗ, напр., 13...
О — 0—0. 14. Л:е4 и т. д. или
13 . . . с5. 14. Ф^7, О — О — О
15. 	Ф§4-Н Кр с7. 16. Л: е4!
С: 64. 17. Ф : е4, Ф : е4. 18. К: е4,
ЛЬ е8. 19. К: йб и т. д. или 13...
15. 14. С§5, Ф 17 *). 15. К:е4,1е
и теперь не, как предлагает
указанный источник: 16. К Й2, 0 — 0.
17. К:е4, Ф §6! и т. д., а 16.
Л:е4ф! С:е4, 17. Ф:е4|, Крй7.
и теперь 18. К (14!! со скорым
выигрышем, как это доказал
Бласс в Цюрихе, напр.: 18 . ..
Ла7. 19. Фg4-]-или 18 ... ЛЬЬ8.
19. Ф сб +, Крс8. 20. Ле1 или
18... ЛаЬ8. 19. Ф сбКр с8.
20. Ф: аб Кр Й7. 21. Ф сб
Кр с8. 22. К:Ъ5 и т. д.).
13 ... О — 0 — 0. 14.С g5?(Лyчшe,
во всяком случае 14. Ф £4 ф,
напр., 14... Кр Ъ8. 15. Ф 15! или
14 ... 15. 15. Ф: 151, Кр Ь8. 16.
С £5 и т. д.). 14... К : ^5!! 15.
Л: е7, ЛЬ ^8! 16. Ф16, К : 13 |
с выигрышным положением для
черных.
Ходом в тексте Ласкер
избегает всех этих опасностей.
10 Ь7 — Ь6
11. С g5 : 16 Ф Й8 : 16
12. КЬ1— сЗ с7 —сб!
Загороженный слон продолжает
действовать со скрытой силой,
тогда как все попытки белых
*) Лучше и, невидимому, с конечным
уравнением игры последовало в
гастрольной партии Ауэрбах — Алехин,
Париж, 1922:14... Ф 47.15. К : е4,1е.
16. Л: е4 +! С: е4. 17. Ф: е4 +, Кр 17.
18. Л е1! Ла е8! [18 ... ЛЬ е8.19. Ф 45 +•
Кр 18- 20. Се7 + с отыгрышем качества],
19. Ф 45 4-, Кр 18 [19... Кр§6. 20.
К114 + со скорым матом]. 20. Л е5! Л : е5.
21. К: е5, Ф е8. 22. Ф 13 +, Кр g8. 23.
ф 45 + [23. Се7!? §6!], Кр18. 24.
Ф13 + с вечным шахом.

— 64
атаковать в центре, невидимому,
обречены на неудачу. Черным
остается лишь сыграть С е7 и
О — О, чтобы закончить свое
развитие; динамичность их
положения должна будет тогда ясно
сказаться (напр., в виде
контратаки g6 и 17 —15). Ласкер видит
назревающую опасность и
насильственно добивается разряда
напряжения.
Важно своевременно
определять критический
момент партии для того, чтобы
использовать представляющийся
шанс или, по крайней мере,
устранять опасность; в этом
главный секрет больших
мастеров!
13. (14 — (15 ! сб — с5
14. Ф (11 — (13 Ф 16 — 68
Редкий пример раннего
пожертвования фигуры в негамбитном
дебюте, с целью достижения
ничьей.
15
16. Ф (13 : Ь51
17. Л аі : а8 і'
18. ФЬ5 — Ь8|
19. ФЬ8 — Ь5|
аб : (15
Ф (18 — (17
С Ь7 : а8
Ф (17 — (18
Ф (18 — (17
Черный ферзь должен спешно
ретироваться, но не может все-
таки предупредить пожертвования
коня. Как-никак, белые
наилучшим образом использовали свои
возможности (полуоткрытую линию
ладьи и ослабление черной
пешечной цепи на ферзевом фланге).
Положение после 14-го хода
черных.
15. 	КсЗ : Ь5 (!)
Как показал подробный анализ,
после 19... Кр е7. 20. Л а1 черные,
несмотря на лишнюю фигуру, имели
бы очень плохую игру. Напр.:
a) 20 ... Кр 16. 21. Л а7
(Сильнее, чем 21. Л аб), С е7. 22. К (12
(С планом: К (12 — с4 — Ьб) 22 ...
Ф е8 (22... ФЬ8? 23. Ф^(17,
и выигрывают) 23. Ф аб, Ф с8.
24. 	Ф Ьб, Ф Ь8. 25. Ф аб, Л с8
(С целью, по возможности,
освободиться. Кроме того, заслуживает
еще внимания 25 ... Л е8 или
также 25 ... Ф с8. 26. Ф Ьб с
ничейным исходом. Не годится,
однако, 25 ... Ф Ь4, ввиду 26. сЗ).
26. 	Кр 11! (26. К с4, Ф Ь4. Но
теперь уже грозит К (12—с4-—66),
26... С (18. 27. Л : а8!! и белые
выигрывают.
b) 20... 15. 21. с4! (С целью
защитить пешку (15. Если 21. Ф аб
или 21. К114, то 21... 1е!), 21... 1е
(Как иначе играть?). 22. К (12,
Кр 17. 23. К : е4, С е7. 24. Л а7,
Кр gб. 25. Л (17, Ф 18. 26. К : (16!
(26. Ф аб, Ф 14), С : (16. 27. Ф Ьб
(Внимания заслуживает также 27.
Ф аб), Кр 117. 28. Л : аб, Ф 14
(28 ... Ф 15. 29. ЬЗ). 29. gЗ, Ф а4
(попытка игры на выигрыш). 30.
Л : 116 |! (Это приводит к
удивительно красивым вариантам.
Угрозу черных 30... Л18 можно
было предотвратить и посредством
30. Л 68! Л :б8. 31. Ф : 68, е4
и т. д. с уравнением игры), 30... gh.
31. Ф с7 Kpgб. 32. Ф66Кр 115

— 65 —
(С лишними ладьей и слоном,
черные пренебрегают честной ничьей
посредством Кр g6 — g7 — g6 и
т. д. Но лучше было, пожалуй,
32 . .. Кр g5). 33. Ф Тб! Л g8
(Или 33... Фа1|. 34. Кр &2,
С : (15 35. с<1, Ф : (15 36.
Кр ЬЗ! Ф (17 |. 37. Кр g2, Ф (15 |!
с вечным шахом). 34. Ф Т5 |,
Л g5. 35. Ф 17 Кр g4? (35 . ..
Л g6 все еще давало ничью). 36.
Кр g2! и белые выигрывают.
20. 	Ф Ь5 — Ь8 | Вечный шах.
Пикантный факт! Белые (и
к тому же еще чемпион мира!)
в этом по общему мнению
колоссально сильном дебюте, не
дождавшись еще серединной стадии,
ищут спасения в ничьей
посредством жертвы, вынужденные к
этому угрожающим позиционным
давлением противника.
Кроме того, данная партия
в известном смысле иллюстрирует
ласкеровский тезис, по которому
в современных шахматах
позиционная и комбинационная игра
сливаются в одно гармоничное
целое. Она дает нам повод в
дальнейшем заняться выяснением этого
важного вопроса.
Тартаковер.
5

Хвалебная песнь комбинации.
«Позиционная и комбинационная игра дополняют друг друга»,
говорит Рети в своей уже упомянутой книге: «Новые идеи в шахматах».
«Позиционная игра есть подготовка к комбинационной», сказал
Ласкер во время лекции, прочитанной им в Гамбурге в 1914 г.
Это общепринятое воззрение, имеющее многое в свою пользу
и, невидимому, подтверждаемое широкой практикой. Так, напр.,
мы видим, как вообще чрезвычайно спокойный позиционный игрок
Грюнфельд придумывает в следующем положении из пестьенского
турнира блестящую комбинацию с двойным пожертвованием, чтобы
завоевать вторую, необходимую для выигрыша партии пешку:
Диаграмма I.
Положение после 28-го хода белых.
Черные: Грюнфельд.
Белые: Опоченский.
Партия продолжалась такі
28 С £б : 33! I
29. с2 : ЙЗ Л с8 : сЗ !!
30. Ф 12 — е2
На 30. Ьс следует
На 30 Ьс следует Ф а2 + с выигрышем
ферзя, а на 30. Кр : сЗ черные отвечают
Лс8+ 31. Кра2, ФЬЗИ 32. Кре2,
Л с2+.' 33. Кр И, Ф:13ф. 34. Крді,
Л : 12. 35. Кр : Ї2, ф а4 ф и выигрывают
или 34. Кр Ьб, Л сб ф- 35. Кр • >
ф Ъ7 | и т. Д- или> наконец, 34. Кр
Фа4 X.
30
31. Л е1 — Ы
32. Ф е2 — е4
33. ЇЗ : е4
Л сЗ — ьз
Л а8 — С8
Ф 45 : е4
Ь7 —Ьб
и выиграли на 50-м ходу.

— 67 —
Тот же венский гросмейстер принципиально принимает опасный
королевский гамбит, играя со вторым по гениальности своих атак
игроком всех времен Шпильманом. (Первым по гениальности мы,
с риском, что нас назовут отсталыми, по прежнему считаем Морфи).
При этом он, правда, терпит в Теплиц - Шенау поражение, но зато
в Вене, 1922, энергичной и вовремя проведенной обратной жертвой
одолевает названного противника (см. диаграмму II).
Положение после 22-го хода черных.
Белые пользуются своим единственным
шансом:
23. 	15 — 16
На что последовало:
2з
24. С £5 : еЗ
25. Л114—115
26. Кр 12 : еЗ
27. Крез—аз
28. Кр ЙЗ — с2
и черные выиграли
Диаграмма II.
Черные: Грюнфельд.
е4 — еЗ |!
С £7 : 16
Ле8 : еЗ!!
С 16 : а41!
Л а8— ав!
с а4 — ез
38-м ходу.
И без этих двух примеров легко скло¬
ниться к следующей схеме идеального Белые: Шпильман,
течения партии: сначала спокойная пози¬
ционная игра, т. е. игра по общим принципам, после которой, так
сказать, в виде награды для послушных детей, является возможность
какой-нибудь красивой комбинации.
Такой взгляд на положение вещей, по которому позиционная
и комбинационная игры являются двумя равноценными факторами
шахматной партии или даже за первой признается первенствующая
роль, очень распространен и часто высказывается даже в учебниках.
Но этот взгляд следует отбросить, так как он не отражает самого
существенного в соотношении обоих видов игры. Мы попытаемся
доказать следующие положения.
Комбинация есть возможная невозможность! Это
божественная искра, находящаяся совершенно вне собственно
шахматной идеи и, как метеор, освещающая шахматную партию. Поэтому
неверно, и для комбинации унизительно, ставить ее в какую бы
то ни было зависимость от, так называемой, позиционной игры,
которой она диаметрально противоположна.
Цели и пути комбинации: ее задача разрушить мертвую
массу шахматных фигур, ограниченное пространство шахматной
доски, арифметическую неумолимость счета ходов и даже живой дух
противника. Она разрешает эту задачу, выбрасывая за борт все
принципы материи (число фигур!), положения (слабые пункты!)
5*

— 68 —
и времени (темпы!) и дерзко издеваясь над честными стараниями
позиционной игры.
Ее отношение к позиционной игре поэтому отнюдь
не дополняющее, а скорее расстраивающее, как видно уже из того,
что обычно именно позиционно слабо стоящие партии благодаря
комбинационным эффектам заканчиваются победой.
Прекрасным примером является следующее положение из
игранной в Теплиц-Шенау партии Ионер—Рубинштейн, где черные
в позиционно совершенно проигранном положении прибегают к самому
тонкому, что есть в шахматах, — к пешечным прорывам.
Положение после 21-го хода
черных.
Черные: Рубинштейн.
■ И
И1И В1И
в ВЦ. ■
И. И, ..^11 и
И. „И, И,|И,А
А вши и ■
■ФИ и и
Белые: II. Ионер.
Белые сыграли:
22. К К— <13 . . .
рассуждая, что им не повредит
как следует укрепи 1ься на
ферзевом фланге (пункт с5!), так как
атака на короля все равно от
них не уйдет (Энергичнее было,
однако, 22. К115 и если затем
22 ... Ьб, то 23. Ф15 о угрозой
24. К: 16, Л: 16. 25. Ф : 16!!).
Теперь последовало:
22 Ь7 —Ьб
23.13 — 14 сб — с5 ! 1
Начало великолепно
проведенного прорыва, давшего
руководителю черных также вполне
заслуженный приз за красоту.
24. (14 : с5
Лучше было во всяком случае
24. К еб. После принятия жертвы
пешки партия белых проиграна.
24 Ь6 : с 5
25. Ф с2 : с5 ....
На 25. К : с5 следует, конечно,
Л сб. 26. Л cl, Л с8 с выигрышем
коня.
25 Л(16 — сб!
26. 	Ф с5 — аЗ ....
На 26. Ф : d5 выигрывает 26...
Л d8. 27. Ф е4! Ф b7! с двойной
угрозой Л cl ф и Л : d3, а на 26.
Ф Ь5 решает 26 ... Л с81 со
страшной угрозой С : Ь2! (Анализ
Грюнфельда в сборнике
турнира).
26. . . . Л g8 — с8!!
Pointe всей атаки. Гораздо
слабее напрашивающийся ход
26... Л Ь8.
27. Л§1 —dl С 16 : Ъ2 !!
Блестящий конец!
28. Кр Ы : Ъ2 ....
Если 28. К : Ь2?, л о Л cl ф и
мат след, ходом или 28. Ф : Ь2,
Л Ь6. 29. Л cl, Л : Ь2 ф. 30.
Кр : Ь2, Ф Ь6 ф. 31. Кр al, Ф f6 ф.
32. 	Кр bl, Л сЗ! и выигрывают.
28 Л сб — сЗ !!
29. ФаЗ — а4 Л сЗ — с2 ф
Белые сдались! (На 30. Кр bl,
приводит к мату 31... Л Ь8 ф,
а на 30. Кр аЗ решает Ф d6 ф.
31. 	К Ь4, Л с8 — сЗ ф и т. д.

— 69 -
Мы предусматриваем возражение: «А как же с теми
бесчисленными партиями, которые выигрываются без всякого блеска одними
лишь средствами чистой шахматной стратегии?»—Все подобные
партии решаются все-таки скрытыми комбинационными ходами или же
они вовсе не выигрываются, а только проигрываются
противником! Ибо победить равного противника можно лишь
изобретением, т. е. комбинацией.
Так и проведенные образцы игры Грюнфельда, идеально
воплощающего в себе шахматную логику, доказывают лишь, что
комбинация безусловно входит в логическую структуру шахматной партии.
Шахматная партия-задача, с той разницей, правда,
что в задаче непокорная идея подчиняется искусственному
положению, в практической же игре непокорное положеаие
подчиняется летучей идее, и шахматный игрок, подобно творящему
художнику, борется в непрестанном страхе, что эта идея ускользнет
от него. Чем была бы, вообще, вся техника шахмат без
спасательного чуда комбинации? Ясно, что, развиваясь в пределах строгой
архитектоники позиционной игры, шахматы остались бы просто
игрой; и лишь благодаря фантазии они становятся той чудесной
тайной наукой, которую мы изучаем и которой служим.
Итак комбинация — душа шахмат и на нее всегда следует
смотреть как на нечто сверхчувственное, как на особый дар богов.
Она одна побеждает идею силы силой идеи, скидывает неприятельскую
массу смертоносным взглядом атаки, создает угрозу, колдовством
вызывает жертву, одним словом, борется против вражеского, против
враждебного шахматного духа!
Наконец-то мы произнесли освобождающее слово. Из сказанного
выше читатель, вероятно, сам уже вывел важное заключение, что
если позиционная игра со своей нивеллирующей логикой работает
в пользу шахмат, то комбинационная игра работает против
шахмат; но тем самым она поднимает их над лужицей пустой забавы
на высокую ступень таинственного искусства. — К какому же взгляду
на игру постараемся мы примкнуть? Несомненно, к комбинационному,
открывающему перед нами неограниченные возможности, тогда как
позиционная игра только цепляется за то, что уже есть, и работает
без размаха. В этом последнем смысле и следует понимать слова
одного шахматного писателя: «Играть на позицию, это значит
не играть ни на что»!
Вопросы дебюта. — Не только причинно-следственная,
но и временная связь между позиционной и комбинационной
игрой обычно изображается в ложном свете, так как острейшие
проявления мятежного духа изобретательности встречаются именно
в самом начале партии, когда большей частью оскорбляются все
здравые принципы пешечного центра, развития фигур, безопасности
короля и выигрыша пространства и времени.
Какие дебюты, в сущности, разрабатываются в согласии с общими
принципами хваленой позиционной игры? — Быть может, королевский
гамбит, когда жертвуется пешка, чтобы поставить в опасное поло-

— 70 —
жение собственного короля? Или испанская партия, при которой
позволяют загнать в тупик свою важнейшую атакующую фигуру?
Или шотландский дебют, при котором дарят противнику важные
темпы (К gl — 13 : (14 : сб)? Или северный гамбит, когда играющий
белыми сам разрушает всякую надежду на создание пешечного центра
или, наконен, ортодоксальный ферзевый гамбит, при котором
уступают противнику перевес на ферзевом фланге против шатких
гарантий атаки?.. Как мы видим, над всеми этими дебютами витает
могучий дух художественной изобретательности.
Итак, мы имеем теперь возможность выставить с своей стороны
следующий тезис: движущей силой победы является не сухой
дух позиционной игры, а божественная искра комбинации.
Как интересный пример для иллюстрации изложенных
соображений, могут служить два моментальные снимка одной, игранной
в лондонском турнире, 1922, партии. В борьбе с канадцем
Моррисоном чемпион мира Капабланка внес в игру тончайшую идею
пожертвования, парящую над временем и пространством и как бы
независящую от текущей шахматной прозы («Теперь я доставлю
удовольствие галерке», мимоходом сказал он автору этих строк уже
после 16-го хода).
Положение после 16-го хода
черных.
Диаграмма I.
Черные: Капабланка.
Белые: Моррисон.
Белые хотели упростить игру
на королевском фланге, чтобы
иметь возможность без помехи
оперировать на ферзевом и сыграли:
17. е4 — е5 ....
на что, однако, последовал
неожиданный ответ:
17 Ке7—<1511
Белые избрали благоразумное
продолжение
18. 	С сЗ — (12 С 16 — е7
и у черных остались хорошие
виды на атаку на королевском
фланге. — Роковым для белых
оказалось бы принятие жертвы,
влекущее за собой изумительно
красивые варианты 18. е5 :16,
К (15 —14, напр.:
I. 19. Ф е2— еЗ, К 14 : е2!!
20. 	Ф еЗ — g5 (Вынуждает
размен ферзей, но тем не менее
не может предотвратить
поражения). 20... Ф Ь5 : §5. 21.
К 13 : ^5, К £2 — 14! 22. 16 : g7
(22. 16—17 1? Л 18:17. 23.
К g5 : 17? К 14 — ЬЗХ). 22...
Л 18 —16. 23. СйЗ —Ь5
(сравнительно лучший ход). 23 ...
Л 16 — g6. 24. 12—13 (или 24.

— 71 -
Ь2—Ь4,Ь7—Ь6), 24... К 14 — ЬЗф
и К ИЗ : g5 с решающим приему-
ществом.
П. 19. Ф е2 — <11, К14 : ^21!
(Слабее было бы, невидимому,
19 . . . С Ь7 : 13. 20. Ф <11 :13,
Ф 115:13. 21. §2 :13, К14: <13).
20. К 13 — е5! (Кое-как
защищает еще позицию), 20 . . .
Ф115 —113! (С виду такой,
сильный ход Ф 115 — g5 после 21.
12 —14, К g2 : 14 ф. 22. Кр gl —12
не приводит к чему-либо
решающему. Теперь же первым делом
грозит КеЗ). 21. Ф <11 — (12,
§7 :16 (Не сразу К g2 —114 из-за
22. Ф<12 —§5, Л 18:16. 23.
Фg5—gЗ,Л 16—g6. 24. Кеб ^6,
К 114 —13 ф. 25. Кр gl — Ы). 22.
12 —13, К g2 — 114. 23. К е5 — С4
(23. Кеб: (17, Л18 —17 или 23.
с5—сб,<17 : с6),23... Kpg8 —17,
и атака черных неотразима.—
В той же партии, в которой
канадец вообще доставил
чемпиону мира много хлопот после
28-го хода белых получилось
следующее положение:
грать жертвенную симфонию и
пошли:
28 Се7 — g5
Заслуживало рассмотрения сразу
28... Ф17—g6. Теперь
последовало:
29. Л 14 : 15! Cg5 : еЗф
30. Ф е2 : еЗ ....
На 30. Л ЪЗ : еЗ, Ф17 :15.
31. С с4 — (13 последовал бы
сюрприз 31... ЛЪ8 — Ыф!
30 Ф 17 — 8-61!
Игра напоминает вулкан. Но
белые защищаются превосходно.
31. Л15 —12! С сб :
Диаграмма II.
Черные: Капабланка.
Белые: Моррисон.
Здесь черные опять попытались
среди опасностей положения сы-
Чемпион мира
Хозе Рауль Капабланка.
В этом и заключается pointe
на редкость красивой комбинации
черных (32. Л: g2? Ф g6 — Ы ф!!
и мат в три хода),
отыгрывающей пешку и, что,
пожалуй, еще важнее,
сокрушающей живой дух
противника. Белым следовало теперь
сыграть сразу 32. ФеЗ — g3!.

— 72 —
чтобы после 32... С g2 — е4.
33. 	Ф ?3: £б Кр й7 : g&
приблизительно уравнять игру. —
Вместо этого, под влиянием
вполне понятного утомления,
белые сыграли слабее:
32. ЛЬЗ : Ь8(?) Cg2— е4|
33. Ф еЗ — gЗ Л 18 : Ь8
34. <3^3^6| Кр Ь? : g6
Мы видим, что благодаря
своему 32-му ходу белые
лишились важной линии Ь.
35. Л12—161 Kpg6 — g7
36. Л16 —14
37. Л14— 13
38. Кр gl — 12
39. Кр13—gЗ
Сс4 —15
ЛЪ8— Ь1Т
Л Ь1 — Ь2
Л Ь2 — (12
Закрепляет слабость белых.
40. Л13—14 а7 —а5!
41. 112 — 114 с7 —сб
42. ^3 —13 а5 — а4
43. Кр13 —еЗ Л (12 — с2
44. Сс4 —аб Лс2 : а2
После дальнейших
затруднений черные выиграли партию на
55-ом ходу.
* *
*
Мы приближаемся к практическим выводам, которым желали бы
придать форму нескольких афоризмов о сущности и целях комбинации:
1. Шахматные законы для того, чтобы итти дальше их. — 2.
Настоящая высшая шахматная логика состоит в победе над
общепринятой позиционной. — 3. Позиция ищет, комбинация находит.—
Настоящий шахматист борется против шахмат!
В этом большая заслуга «ультра-модернистов», что вместо прежних
формул «чисто комбинационной игры» или «выбора между
позиционной или комбинационной игрой», они вызвали к жизни новую
схему: комбинационная игра при содействии позиционной («Мы
комбинируем позиционно», говорит Рети). Сверхсовременные сделали
позиционный критерий вассалом комбинации, благодаря чему их
игра представляется такой динамичной и сложной.
В настоящей книге будет показано еще много грандиозных
примеров разнообразнейших комбинаций и мы надеемся, что
изложенными соображениями достигли поставленной себе цели — правильно
осветить самую сущность комбинации.
Вариант испанской
партии 5... ЕТ6:е4.
В следующих трех партиях
черные избирают более агрессивную,
так сказать «открытую» систему
защиты тем, что бьют в центре
(5 ... К16: е4) и пытаются
укрепиться там (посредством 7...(17—
(15 и впоследствии 17 —15) своим
конем.
Партия № 9.
Играна в международном
турнире в Теплиц-Шенау, 1922.
Белые: Черные:
д-р Карл Трейбал. Шпильман.
1.
е2 — е4
е7 —е5
2.
К§1—ГЗ
КЬ8 — сб
3.
СП —Ь5
а7 — аб
4.
СЬ5 —а4
Кц8 —в;
5.
0 — 0!
КГ6 : е4

— 73 —
Неизвестно, дает ли черным
этот более агрессивный способ
игры лучшие шансы; они
получают хорошую, но несколько
нетвердую фигурную игру в центре.
6. аг—й4 ....
Считается лучшим ходом, так
как на 6. Леї черные могут
хорошо защищаться посредством
К с5. Зато здесь заслуживает
рассмотрения считающееся
плохим продолжение 6. Ф е2, так как
после 6... Кс5! 7. С : с6?1 (1с.
8. (14, Кеб. 9. <1е. К Й4! (На 9...
С сб белые получают атаку, играя
10. 	Л<11, Фе7. 11. КсЗ, 0 — 0.
12. 	Ке4 и т. д.) 10. К : (14,
Ф : (14. 11.113! (Не 11. Л (11 из-за
С£4!), 11... Се7. 12. К<12!
белые получают лучшее положение
(напр.: 12... О — 0. 13. КЇЗ или
12... Ф114.13. Ке4, СЇ5. 14. К£3,
С£б. 16. Кр 112 и 14), тогда как
у черных остается сдвоенная
пешка и мало активные слоны.
6 	. . . Ь7 —Ь5!
На 6... С е7 следует не, как
в 6-й (последней) партии матча-
реванша Ласкер — Тарраш,
Берлин, 1916: 7. Л е1 (из-за 7.. .<15,
напр.: 8. К : е5, С (17. 9. с4, К: е5.
10. 	Не, С:а4. 11. Ф:а4ф, Ь5. 12.
сЬ, Ф (17!), а 7. Фе2, Ї5. 8. йе к
выгоде белых.
Если же 6... ей, то, как
известно, получается гениально
задуманный и все-таки недостаточный
«рижский»вариант(1906): 7. Л е1,
й5. 8. К: (14 (д-р Краузе в «Бе-
цізсЬе 8сЬас1і2еі4ип£» за 1921 г.
пытается опровергнуть
предложенный Бергером ход 8. С §5
посредством 8... С е7 [8... Фйб.
9. с4!]. 9. С:е7, Кр:е7! 10. С:с6
[10. с4! (1 сЗ!] 10... Ьс. 11. К:(14,
Кр18. 12. 13, К16. 13. К:с6,
Ф йб. — Последняя новинка: 8.
Кез, по нашему мнению, также
неблагоприятна для белых в виду
8.. . С йб. 9. Ф : Й4, 0—0. 10.
К:сб. Ьс. И. С:с6, С с5). 8...
С йб. 9. К: сб, С: 10. Кр Ы!
(КрП?ФЬ4! 11. СеЗ [11. Кй4|1]
11.. . 0—0. 12. К Й4, С£4. 13.
К13, Ф115 с выгодой для
черных: партия Мароци — Бергер,
Вена, 1907.— Если же 10. Кр:Ь2,
то следует вечный шах
посредством Ф Ь4| и Ф : 12ф) Ю...
ФЬ4. 11. Л:е4|, йе, 12. Фй8|,
Ф:Й8. 13. К:Й8|, Кр: Й8. 14.
Кр:Ь2, и преимущество на
стороне белых; напр., в партии
Капабланка—Эд. Ласкер, Ныо-Иорк,
1915, последовало: 14... Себ! 15.
СеЗ! (грозило с5 с последующим
Ь5 и с4) 15... Г5. 16. КсЗ, Кре7.
17. 	£4, £б. 18. Кр£3 (вместо 18.
£5, Ла £8, как было сыграно в
упомянутой партии по переписке
Берлин—Рига, 1906/07) 18... 115.
19. 	££, Ь4|. 20. Кр 112, £С 21.
К е2, и фигурное преимущество
белых понемногу начинает
сказываться, тогда так сила черных
пешек на королевском фланге уже
подорвана.
7. Са4 —ЬЗ ....
Слабо 7. К : е5 из-за 7... К: е5.
8. йе, Й5 (или К с5). 9. ей, С: йб!
10. 	СЬЗ (10. Ле1, 0 — 0!) 10...
СЬ7. 11. ФЬ5, 0-0, ну
черных прекрасное положение.
7 	. . . . Й7 —Й5!
8. 	Й4 : е5 ....
Этим ходом достигнут первый
поворотный момент дебюта.
Раньше здесь считалось очень
сильным 8. а2 — а4, с целью
заставить противника высказаться и
или (после 8... Ь4. 9. а5!)
обезвредить неприятельскую пешеч-

— 74 —
ную цепь или (после 8... Л Ь8.
9. 	аЬ, аЬ) без труда овладеть
открытой линией „а“. Но Шлехтер
в 8-ой партии матча против
Ласкера, Берлин, 1910, нашел на это
правильный и неожиданный
ответ: 8... Ксб:й41! с
продолжением: 9. К:(14, ей. 10. аЬ (Слабо
было бы 10. Ф :Й4 из-за С еб и
с7 — сб. На остроумный ход
Бергера 10. КсЗ лучше всего
отвечать 10.. .К:сЗ! 11. Ъс, сб! 12.
аЬ, Се7. 13. ей [13. Ф£3? Себ.
14. Л:аб, 0 — 0. 15. ей, с4. 16.
С а2, Л: аб. 17. Ъа, Ф аб. 18. СМ,
еЗ! с преимуществом для черных:
партия Шпильман—Тарраш, Сан-
Себастиан, 1911.13. с4, Себ и
т. д. также выгодно для черных].
13.. . с4. 14. Са4, 0 — 0. 15. Ъа,
Л: аб. 16. еЗ, С Й7 с хорошими
видами в эндшпиле) 10... С с5!
11. 	сЗ, 0 — 0. 12. ей, СЪб! (12.
Сйб. 13. ФйЗ) 13. КсЗ, СЬ7. 14.
Ъа, Л:аб. 15. Л:а6, С:а6. 16.
Ле1, СЪ7 *). 17. Ка4, Ф£6. 18.
СеЗ, Са7 с удовлетворительной
игрой для черных.
С тех пор ход в тексте успел
вернуть себе свое почетное гра-
*) В красивой партии Вегемунд—
Пост, Франкфурт, 1923, вместо этого
последовало:
16... К 16. 17 С 85, сб. 18. С с2
(С этим не надо было спешить.
Внимания заслуживало 18. С а4 или 18. Ф Й2),
18.. . Ь6. 19. С еЗ, Л е8! 20. ЬЗ. Ф <16.
21. Ф 42, С с7. 22. ёЗ, Ф (17. 23. Кр g2,
С с8. 24. Л Ь1, К е4 ! 25. К : е4, йе 26.
С (11, Л <18. 27. Ф с2, Ф 45. 28. С е2,
С Ъ6. 29. ЛЬ (11, С еб. 30. Ь4?
(Ошибочный ход), 30... ё&! 31. Ьв, Ь§. 32. Ф с1,
16. 	33. ЬЗ (Логично, но плохо), 33...
Кр 87! 34. С с4 (К великолепному
финалу приводило также 34. Ф сЗ, Ф 47.
35. Л С1, С 84. 36. Ф : сб, С: е2!!
37. Ф : Ь6, Ф ЬЗТ I •’ со скорым матом),
34.. . Ф 1511 35. Л М (35. С : еб, Ф
36. КрП, Л Ь8. 37. Кре1, Са5|),
35.. . Ф 13+. 36. Кр 81, С: 44! Белые
сдались.
жданство. Ничего хорошего не
дал бы белым 8. К:е5, на что
следует 8... К:е5. 9. йе, СЪ7
(Не плохо, хотя и менее
энергично 9... сб. 10. СеЗ, Себ.
Зато слабо было бы 9... С еб из-
за возможности в будущем £2—
£4 —£5) 10. СеЗ (10. Ф £4, Ь5)
10... Себ (или также Се7) 11.
ф£4 (лучше 11. К Й2) 11... С: е31
12. 	Ф:§7? ф£б! 13. Ф:Ь8|,
Кре7. 14. Ф:Ь7, С:£2| с
подавляющей атакой со стороны
черных.
8 	. . . . Сс8 —еб
9. 	с2 — сЗ ....
Белым приходится прибегать
здесь (или с перестановкой ходов
после 9. СеЗ, Се7. 10. сЗ или
после хода Бернштейна 9. КЬ Й2,
Се7! 10. сЗ) к этому некрасивому,
но весьма полезному
укрепляющему ходу.
На 9. а4 очень сильно теперь
К аб, а на такой естественный с
виду ход Геннебергера 9. КМ —
сЗ следует, как известно, 9...
К: сЗ. 10. Ьс, К е7! с выгодой для
черных, которые теперь грозят
отрезать посредством аб—аб—а4
или с7 — сб — с4 драгоценного
белого слона ЬЗ, напр.: 11. Кй4,
с5 или 11. СеЗ. К£б! (Не К£б
из-за 12. Кй4, К:еЗ. 13. £е, сб.
14. К:е6, £е. 15. ФЬбф, £б. 16.
Ф£3, Ла7. 17. с4! и белые
пробивают фронт) с последующим
с7 — сб. Неудовлетворительна
также испробованная в партии
Шпильман — Рубинштейн,
Стокгольмский турнир 4-х маэстро,
1919, жертва слона посредством
11. СаЗ, аб. 12. Кй4 (или также
12. С:е7, С:е7. 13. а4. сб. 14.
аЬ, 0 — 0! с лучшей игрой для
черных) 12... а4. 13. £4, аЬ. 14.
С:е7, С:е7, 15. £5, Сй7. 16. еб.

— 75 —
Ь2! 17. ЛЬ1, Л:а2 с полным
опровержением пожертвования.
Невыгодно, наконец, 11. а4 из-
за с5 *).
В Петербурге, в 1914 г., вместо
хода в тексте чаще всего играли,
с легкой рукп Бернштейна, 9.
КЫ — <12, на что, как выше
упомянуто, черным лучше всего
отвечать 9. ..Се7! 10. сЗ, 0 — О,
приводя игру к главному
варианту. Слабее здесь 9... К с5, 10.
сЗ, Се7! (преждевременно было
бы здесь продвижение в центре:
10... йб — <14 из-за И. ей, К: Й4.
12. К:Й4, Ф:Й4. 13. С:е6, К:еб.
14. Ф 13! как было сыграно в
петербургской партии Капабланка—
Ласкер), так как теперь белые
могут сыграть 11. Сс2 (слабее
было сыграно в петербургской
партии Бернштейн— Тарраш: 11.
Фе2, после чего черные,
продолжая 11... йб—(141 12. С:е6, Бе!
13. ей, К:й4. 14. К:й4, Ф:й4,
заняли вполне благоприятное
положение) с преимуществом в
положении (См. примечание к 10-му
ходу черных в следующей
партии).
9 С18—е7
Это считается надежнее
излюбленного в прежнее время 9...
С18 — с5, на что оказался
сильным ответом ход Моцко 10. Ф й1 —
ЙЗ!*), напр.: 10... О—О И.
КЬ Й2 (сильнее чем 11. С еЗ, С :еЗ.
12. 	Ф:еЗ, Ке71) 11... 15. 12. еї,
К: 16, 14. К^б, СЇ7! 15. К: 17,
Л: 17. 16. К13 и т. д, или 10...
Ке7! 11. КЙ4, С : Й4. 12. Ф : й4
(12. ей, с5!) 12... К15. 13. Ф Й1,
с5. 14. Сс2, 0 — 0. 15.Ф13 с
лучшими шансами для белых.
Ход в тексте не лишен, в
общем, и агрессивной тенденции, и,
кроме того, он оставляет поле
сб свободным для возможного от-
•) Остро продолжалась с этого
положения партия Боголюбов — Тарраш,
Вена, 1922: (11. а4, с5) 12. С аЗ, с4,
13. С а2, К15.14. С: 18, Кр: 18.15. аЪ,
аЪ. 16. g4, К Ъ4. 17. К 44, Ъ5! 18. 13.
Кр g8,19. Фе2, ЛЪб. 20. ЪЗ. 1^. 21.1&
Л аЗ, 22. Ф еЗ, Ф а8. 23. Л16, Л: а2. 24.
Л: а2, Ф : а2. 25. Л: Ъ6, gb. 26. Ф : Ъ6.
К §6! 27. Кр 12, Ф а7. 28- Кр е2, Ф е7,
29. 	К13. С 47. 30. Ф еЗ, Кр g7. 31. Ф42,
16! Белые сдались.
*) На 9... С с5 хорошо отвечать
также 10. КЬ 42, как показывает
следующая красивая партия по переписке,
Палермо — Венеция, 1922: 9... С с5.10.
КЪ 42, 0 — 0. 11. С с2,15 (Большой
успех имело опровержение попытки
упростить игру посредством 11. ..К: 42 в
партии Ласкер—Рубинштейн, Петербург,
1914, а именно, 12. Ф : 421 [12. С: 42.16],
16 [д-р Тарраш рекомендует Ле8]. 13. е1,
Л: 16 [лучше Ф : 16]. 14. К 44 [Бильгер
указывает 14. К §5] К : 44 [солиднее
К е5]. 15. с4, С Ь6 [целесообразнее 15...
С 46]. 16. а4, Л Ъ8.17. аЬ, аЬ. 18. Ф сЗ,
Ф 46. 19. С еЗ, С15. 20. Л1 с1 с
возрастающим давлением по линии ,с“). 12. е!
(Тейхман считает здесь лучшим ходом
12. К ЪЗ, на что, как известно, может
последовать красивое пожертвование,
примененное в партии Макензи — Б.
Флейсиг, Вена 1882: 12. К ЪЗ, С Ъ6.
13. КЬ 44, К: 44. 14. К: 44, С : 44. 15.
с4, 15 — 14. 16. 12 — 13. К£3! 17. Л12!
и шансы обеих сторон приблизительно
равны) 12 ... К: 16. 13. К ЪЗ (Попытка
форсировать игру посредством 13. Kg5,
С в4. 14 С: Ъ7ф. К Ъ7.15. Ф: 84, К : !
16. КЪЗ, Л: 12! 17. К:с5, Л:Пф-
18. Кр:П, Ф18|, 19. 014, Ф: с5.
20. Ф : g5, Л18 ит. д. приводит к
выгоде черных), СЬ6? (Согласно анализам
Брейера 13... С а7! дает здесь
преимущество) 14. а41 К g4 (14... Ъ4. 15. а5,
С а7.16. К144). 15. аЪ, Кс е5 (15... Ф46.
16. Ла4! Л: 13. 17. Л:§4) 16. К:е5,
К: 12 (16. ..К:е5. 17. С : Ъ7ф и затем
Ф Ъ5| и Ф : е5). 17. С : Ъ7ф! Кр : Ъ7
(17.. .Кр Ъ8.18. К g6t, Кр: Ъ7.19. Ф Ъ5+).
18. Ф Ъ5|, Кр g8. 19. К 44! С: 44. 20. с4,
К е4.21. С еЗ, К16. 22. ФЪ4, аЪ. 23.Л:а8,
Ф:а8. 24. ^6, Кр 17. 25. Л: 16|!
Черные сдались.

— 76 —
отупления коня (Ке4 — с5) или
продвижения пешки (с7 — с5).
Этим ходом достигается
характерное для всего варианта
положение, в котором свободная
фигурная игра черных и активная
позиция коней производят
благоприятное впечатление. Во
всяком случае, белые могут лишь с
большой осторожностью
приступить к нападению на сильный
(и в то же время слабый!) пункт
<15 (см. диаграмму).
Нормальное положение
после 9-го хода
«открытой» защиты испанской
партии.
Ошибочно 10. С с1—Г4 из-за
Ю.•.. £5! 11. СеЗ (11. СгЗ,
Ь5!) И... £4. 12. К<14. К:е5.
13. 	К:еб, Ге. 14. С (14, Фйб. 15.
С : е5, Ф: е5. 16. Ф : £4, К: 12 и
т. д. — Вяло здесь 10. а2 — а4,
на что может последовать 10...
Ъ4! 11. Ле1, Кс5. 12. С с2, С £4!
13. 	ЬЗ, СЬ5. 14. £4, С £6. 15.
К 44, К: (14. 16. ей, Кеб. 17. С Го,
с5. 18. йе, С:с5. 19. СеЗ, <14 с
хорошей игрой для черных
(Перлис— Ласкер, Петербург, 1909).
Против 10. Фе2 рекомендуется
10...Кс5 (В партии Вольф —
Бернштейн, Карлсбад, 1923, было
сыграно 10. ..О — 0. 11. Л (И,
Ф (17, 12. К (12, К:<12. 13. С: Й2,
Ка5. 14. С с2, со приблизительно
с равными шансами). 11. Л(11 (или
11. 	КЬ (12, (14!) 11... К:ЪЗ 12.
аЬ, 0 — 0. 13. Ь4 (В матчевой
партии Мароци — Эйве,
Амстердам, 1920, было сыграно гораздо
слабее 13. ЬЗ, на что, вместо
последовавшего 13... Ф с8. 14.
С £5! Гб и т. д. черные могли
ответить значительно сильнее,
сразу 13. ..Гб!) 13. ..Ьб и
затем Ф е8.
Теперь начинается собственно
шахматная партия.
Ю. Сс1 — еЗ ....
Удобный развивающий ход,
имеющий, однако, тот недостаток,
что загораживается линия
^“.Помимо этого, отсутствие какой-либо
прямой угрозы дает противнику
возможность передышки.
Относительно «бреславльского»
хода 10. ЛП — е1, считавшегося
долгое время самым сильным, см.
партию 11, а относительно
«петербургского» хода 10. К Ы —
— <12, может быть, действительно,
самого сильного, см. партию № 10.
10 0 — 0
В связи со следующим ходом
черных, повидимому, самое
лучшее. Слабее продолжение,
избранное в партии Вольф — Эйве,
Пестьен, 1922: 10. ..Ка5. 11.
Kd4! (но не 11. Сс2 из-за 11...
Кс4. 12. Сс1, с5 с
преимуществом для черных. — Зато дает
хорошие шансы также 11. Kb d2,
напр., K:d2. 12. Ф : d2, 0 — 0.
13. 	Сс2, Кс4. 14. ФЙЗ, g6. 15.
СЬб, К:Ь2. 16. Фе2, Ле8. 17.
Kd4, Кс4. 18. Г4 и т. д.) П...
Кс4. 12. С:с4, Ьс, после чего,
вместо последовавшего 13. К d2,

— Т1 —
давало хорошие шансы
продвижение 13. 12—13 и 13 — 14.
И. КЫ—Й2 ....
В партии
Шлехтер—Рубинштейн берлинского четверного грос-
мейстер-турнира, 1918 было
испробовано, хотя и без особого
успеха, 11. Ф <11 — <13. Партия
развивалась следующим образом:
11. ..Ка5! 12. КЬ <12, с5 (можно
также просто 12... К :ЬЗ. 13. аЬ,
с5. 14. К : е4, йе, партия Рети —
Вольф, Вена, 1922). 13. С с2 (не
13. К: е4 из-за с4. 14. Ф е2, йе)
13... С15.14. К:е4. С:е4.15.Фе2,
К с4 с инициативой на стороне
черных.
11 17 —Й
В этом энергичном встречном
ударе вся надежда черных.
Однако, он представляет собою
обоюдоострое начинание.
Впрочем, после 11... К: (12.
12. Ф: (12 черные лишились бы
своего гордого коня и усилили
давление белых по линии й. Под
сомнение попал в последнее время
и ход 11...Ка5, в виду 12.
К: е4! К: ЬЗ! 13. К164-1, 14.
аЬ с лучшей игрой для белых,—
а также рекомендованный Со11цп‘ом
ход ll...Cg4, на который
белым, повидимому, лучше всего
отвечать 12. К:е4 (Вяло здесь
12. 	С й4.— К быстрому падению
напряжения привел вариант,
избранный в матчевой партии
Рети — Шпильман, Вена, 1921:
12. 	ЬЗ, К:Й2. 13. Ф :Й2, С: 13.
14. ^1, К:е5. 15. Ф:й5, Сйб. 16.
Лай1, Ф16. 17. Кр £2, <^б4-1
18. 	Кр Ы, Ф Ь5. 19. Кр §2, Ф g64-
и ничья посредством повторения
ходов. Поэтому сильнее, быть
может, продолжение, которое мы
встречаем в партии Трейбал —
Чайес, Карлсбад, 1923: 16. 13 —
—14, с целью на 16... К с4
сыграть 17. С:с4, Ьс. 18. Ф:с4,
Фс8. 19. Kpg2 и удерживать
пешку, защищаясь от атаки
противника). 12.,.йе. 13. Ф Й5!
(вместо указываемого у СоПЦп’а 13.
Сй5, К:е5!). Преимущество на
стороне белых, напр., 13 .. Ф: Й5.
14. 	С: Й5, е1. 15. С: сб, 1^ 16.
Кр^2, Ла Й8. 17. а4, и белые
достигают пешечного перевеса на
ферзевом фланге (4-ая матчевая
партия Алехин — Тейхман,
Берлин 1921). Или также 13... е1,
14. 	Ф:с6, 1^ 15. Ф:д2. СЬ5*).
16. 	СЬ6, Cg6. 17. Ла Й1, Фе8.
18. С еЗ, и белые стоят лучше.
12. 	Кй2 : е4. ....
Продолжение 12. е!', К: 16. 13..
К g5 также весьма заслуживает
*) В партии Вольф — Тарраш, Острава
Моравская, 1923, вместо этого
последовало 15... Ф (17 (внимания заслуживало
также 15... Ф с8), при чем получилось
следующее живое продолжение: 16.
ФgЗ (еще острее 16. Ме1, Кр 118.
17. 	С (14 с угрозой 18. еб) 16...
Ла (18 (лучше, повидимому, 16... с5,
как в более поздней партии Вечей —
Тарраш, Триест, 1923). 17. 13 С 13 18.
КрЬ1, Ф (13 (лучше было все еще 18...
с5! 19. Л^1. g6). 19. С g5! (тоньше,
чем 19. Ла е1), 19... С : §5 20. Ф : £5,
С ЬЗ. 21. Л 1’2, Ф 15. 22. Ф Ь4, Ф с8. 23.
Ла £1. С15. 24. Л : g7 +!! Кр : g7. 25.
Ф16 +, Кр g8. 26. Л g2 +, С g6. 27.
Л^6+,Ь&. 28. Ф^6+, Кр Ь8. 29.
Ф Ь6 +, Кр Ь8 и вечный шах, хотя
позднейший анализ показал, что, продолжая
30. С с2! белые могли сохранить
хорошие шансы на выигрыш. Напр.: 30... 15.
31. СЪЗ+, л 17. 32. Ф8б|, Кр Ь8.
33. С: 17, Л <11|. 34. Кр §2, Ф18!
35. еб! и т.д. или 30... Л (Ну! 31. Кр §2!.
Л<12|. 32. Ф:42, 15! 33. ей Кр17.
34. Ф §5! с быстрой развязкой (Г. Вольф,
в _Шепег БсйасйгеНипё® за 1925 г.).

— 78 —
рассмотрения *). Однако, самым
сильным считается теперь сразу
12. 	К (14 с целью после, напр.,
12... К: (14. 13. С(1, Ф (17. 14. 14,
сб. 15. Л с1 получить лучшее
положение, не открывая противнику
линии I.
12. . . . 15 : е4
13. К13 — (14 Кеб : 14
Конечно, не 13... Ф (17? из-
за 14. К:еб и выигрывают.
14. сЗ : 34 ....
Положение теперь стратегически
выяснилось. Белые владеют
открытой линией „с" и могут давить
на отсталую пешку с7, у
черных зато открытая линия „Р и
разнообразные виды на атаку.
Центр временно заперт, но в нем
заключаются надежды белых на
будущее (пешка е5!).
14 аб —а5
15. а2 — а4 с7 — сб
А теперь происходит то, к чему
и в житейской борьбе часто
приводит инстинкт самосохранения:
жаждая сторона стремится проя-
*) Печальный для черных исход
имела игранная этим вариантом партия
Росселли дель Турко — Етс (Триест,
1923): 13... Cg4 (13... С17. 14.
К: 17, Л: 17. 15. К 13, Ф 37. 16. Ф ПЗ,
саб. 17. Cg5 и т.д., как было сыграно
в получившей приз за красоту партии
Брейер — Тарраш, Мангейм, 1914, так
же благоприятно для белых. — Грубый
промах последовал здесь в партии
Томас —Джибсон, Сауспорт, 1924:
13... С 15? 14. КЗ е4! К: е4. 15. Ф: П5|,
Кр Ь8?? [Необходимо было, во всяком
случае, разменять ферзей]. 16. Ф g8f,
Л : g8. 17. К 17 X.) 14.13, С 15.15. КП е4.
Кр Ь8. 16. К: 16, С: 16. 17. Ф:а5, Фе8.
18. 	Л1е1. Ке5. 19.С14, Лаав. 2о.Л:’е5,
С : еэ 21. Ф : е5, Ф g6. 22. Ф е7, йб.
23. К17 + черные сдались. — В виду
этого лучше всего 13... Ф 67 и если на
это 14. Кб е4, то не 14... К : е4, а
пр осто 14... Ла (18.
вить энергию именно там, где она,
повидимому, слабее другой —
черные на ферзевом фланге (своим
намерением пойти Л Ь8 и Ф Ьб),
белые бесполезным продвижением
пешки на королевском фланге.
16. [2 — 14 ....
С тем, чтобы посредством ЬЗ и
£4 образовать мощную пешечную
лавину.
16 Ф (18 — (17
Убивает угрозу белых в
зародыше, так как теперь на 17. ЬЗ
последует пожертвование 17...
С:ЬЗ. 18. gh, Ф:ЬЗ и после 19.
Ф е2 черные вынуждают, по
крайней мере, вечный шах (впрочем,
едва ли больше, так как 19...
£5 не достаточно из-за 20. 1£;
также неудовлетворительно 19...
Л15 из-за 20. Л12 или 19...
СЬ4 из-за 20. аЬ, Л15. 21. Ьс.
ЛЬ5!? 22. С : (15 —и С:е4).
В практической игре,
стесненной ограничением времени и часто
подвергающейся влиянию
шахматных галлюцинаций, слишком
опасно допускать такие с самого
начала застрахованные от неудачи
жертвы. Но так как положение
слишком остро для спокойной игры
(напр., 17. Л с1), то белые
замышляют интересную комбинацию:
17. а4 : Ь5 ....
Начало осложнений,
развивающихся вполне логично, не только
до выигрыша качества, но еще
дальше, а именно до крушения
всей идеи.
17 сб : Ь5
18. £2 —£4 а5 —а4!
Очень важный промежуточный
ход (главн. обр. для того, чтобы
после намеченного С: £4 С: (15

— 79 —
Кр Ъ8! не допускать диверсии
ферзя на ЬЗ).
19. 	С ЬЗ —а2 ....
Если 19. 15, то аЪ 20. Л:а8,
Л: а8. 21. Ге, Ф: еб, и черные,
упростив игру, имеют превосходство
в положении (не говоря уже о
лишней пешке!).
Положение после 19-го хода
белых.
19 С еб : g4
Черные идут напролом.
Внимания заслуживало здесь (а также
и на предыдущем ходу)
оборонительное продолжение 19...
§7 — g6, но при нем трудно было
вычислить за доской неприятные
осложнения после жертвы пешки
20. 	14 — 15
20. Са2 : (15|! Кр§8 —Ь8!
Теперь белые выигрывают
качество и ... проигрывают
партию! Слабо было бы, напротив,
для черных 20... Ф : <15. 21. Ф : g4>
и у белых отличная проходная
пешка в центре.
21. еб — еб ....
Белые играют красиво, но
неудачно. Их цель оказалась
призраком. Однако, как
показал Грюнфельд в сборнике партий
конгресса, белые могли здесь
посредством 21. Ссб! сыграть
красиво и удачно. Наилучшее
для обеих сторон продолжение
было бы тогда: 21. С сб! Ф еб!
22. 	(15! Ф?6. 23. Фе1, С <17ф.
24. <1^3, С:сб. 25. Ф : g6,
26. (1с, Л1с8. 27. Л1 с1, Ь4,
приблизительно с равными шансами.
21 Се4 : еб!
И теперь после 21... Ф : (15.
22. Ф:?4, Л15 (или 22. ..Ф15.
23. Ф:15, Л: Гб. 24. Ла сП).
23. 	КрЫ, Ф : еб. 24. Лgl и
Ла с1 черным пришлось бы
подвергаться неприятным атакам,
тогда как ход в тексте, отдавая
качество, сразу парализует
инициативу белых.
22. С (15: а8 Л 18: а8
У черных пешка за качество,
но зато два сильные слона,
великолепно поддерживающие
проходную пешку е4 и впоследствии
непрестанно тревожащие
обнаженного белого короля.
Следующая часть партии
делает честь позиционному
пониманию черных. Белые все
больше принуждаются к пассивной
обороне.
23. Ф <11—с2 Сев — с41
Препятствует Ф: е4 (так как на
это последовало бы С <15 и Ф g4t)
и одновременно обеспечивает
слону сильное авангардное
положение на (13.
24. ЛИ—12 Сс4 — <13
25. Ф с2— (12 Ьб —Ь4
26. Кр§1—Ы Ь4 — ЬЗ!
В виду того, что слоном <13 взято
уже под обстрел поле Ы, в ферзи
стремится не пешка а, а пешка Ь.
В этом состоит ближайшая, ясно

— 80
поставленная и энергично
преследуемая, цель черных, тогда как
пассивность проходных пешек
белых и беспомощность их фигур
производит самое жалкое
впечатление.
27. Л 12 — ё2 Ф <17 — Ь7
Рентгенизирует ПО1е Ь2.
28. 14—15 а4 — аЗ
29. 15 —Гб ....
Умилостивительная жертва,
чтобы отклонить слона е7 от аЗ.
Но и без участия слона теперь
разгорается интересная борьба за
форсирование поля Ь2 (см. 31-й
ход черных).
29 Се7 : 16
30. Ла1 : аЗ Ла8 : аЗ
31. Ь2 : аЗ С (13—с21
Остроумный выигрыш качества
со стороны белых оказался
корректным пожертвованием качества
со стороны черных.
Параллель к предыдущей
партии, в смысле неправильной оценки
будущей позиции, составляет
следующая.
Партия № 10.
Играна в карлсбадском
международном турнире, 1923 г.
Угрожает немедленным
выигрышем посредством 32. ..ЬЗ—Ъ2.
Следует еще несколько напряженно
острых ходов.
32. Л g2— gl ф Ь7 — с8
33. аЗ — а4 Ф с8 — 15
Решительное вторжение в
главный лагерь белых, при чем
возникает даже угроза мата.
Напротив, при заманчивом 32...ЬЗ—
— Ь2, последовало бы 33. Ф Ь4,
Ы Ф. 34. Л : Ы, С: Ы. 35. Ф : Ы,
и черные только отыграли бы
свое качество.
34. а4 — а5 Ф 15 — ГЗф
35. Л — g2 Ь7 — Ь5
36. КрЬ!— gl ....
Белые:
Ч а й е с.
1. е2— е4
2. К ЦІ —13
3. СП —Ь5
4. СЪ5 —а4
5. 0 — 0
6. <12 — <14
7. Са4 —ЬЗ
8. <14 : е5
9. с2 — сЗ
10. К ы—аг
Черные:
Тарраш.
е7 —е5
КЪ8 —об
а7 — аб
Кё8—Гб
К Гб : е4
Ь7 —Ь5
<17 - <15
Сс8 —еб
С Г8 — е7
На 35. а5 — аб следует просто
ФПф и Ф:а6. Но и после
всяких других х;одов положение белых
безнадежно.
36 ЬЗ—Ь2!
Пикантный конец: на 37. Ф: с2
выигрывает Ф:еЗф и Фс1ф.
Белые сдались.
Этот ход вошел в новейшую
практику маэстро, благодаря 4-ой
партии матча Ласкер—Шлехтер,
Вена, 1910 (после
предварительного 8. а4, Л Ь8? [К: Й4!] 9. аЬ, аЬ)
и затем благодаря партии Ласкер—
Тарраш, Петербург, 1914. С тех
пор этот упрямый ход конем
приобретал все новых сторонников,
особенно после того как
предпочитавшееся ранее 10. Л 11—е1
потерпело в Петербурге, 1914,
жестокое фиаско.
10. . . . 0 — 0
Вероятно, лучший ход. После
10... К:<12, 11. С:аг, Ка5.
12. К <14! и затем 14, у белых
хорошие виды на атаку; равным
образом, и после 10 ... К с5.
11. С с2 черным приходится
бороться с трудностями, напр.:

— 81 -
a) 11... С g4. 12. ЬЗ (хорошо
также сразу 12. Л еі, напр.: О — О
[лучше всего. Если 12... <14, то
13. 	КЬЗ, йс. 14. К:с5! С : с5!
15. 	Се4! Ф<17. 16. ФЬЗ. С: 13.
17. 	g^ с преимуществом для белых].
13. 	КЬЗ, Кеб! [на 13... К:ЬЗ
Малкин предлагает 14. С:ЬЗ,
С еб. 15. Ф й2 и Ф14 к выгоде
белых]. 14. Ф <13! g6. 15. СЬб,
Ле8 16. К1Й4, Кс:<14. 17. К:<14,
К: 14. 18. Ф : Й4, С еб. 19. ФІ4!
с атакой.— В партии Тейхман —
Тарраш, Бреславль, 1912, было
сыграно: 12. Ъ4, Кеб. 13. а4,
Л Ь8. 14. аЬ, аЬ. 15. Л аб, Ф17
и т. д.) 12... С Ь5. 13. Леї
(в партии Алехин — Рубинштейн,
Ёильна, 1912, было сыграно
слабее 13. Ф е1, К еб. 14. К Ь2,
Cg6l 15. С^б, Т^! с
преимуществом для черных) 13.. . Фй7
(в партии Чайес — Вольф,
Карлсбад, 1923, было сыграно 13... <14,
на что последовало 15. К ЬЗ, ЙЗ
[йс]. 15. СМ, С £б. 16. КЬ Й4!
с выигрышем пешки). 14. К ЬЗ
с прекрасным положением. — Или
b) 11. . . Й4!? с целью
освободиться от слабой центральной
пешки, после чего, однако, белые,
играя 12. К е4! достигают
преимущества, напр., 12... С Й5?
13. 	К: с5, С: с5. 14. К: Й4, С: Й4.
15. 	ей, С с4. 16. С е41 Ф й7.
17. Л е1 с удержанием выигранной
пешки (Тарраш—Пост, Мангейм,
1914) или 12... Ф Й5. 13. К:с5,
С: с5. 14. С ЬЗ и т. д. или,
может быть, еще лучше, как
последовало в партии Капабланка—
Чайес, Нью-Йорк, 1916: 12... йс
(по Бильгеру рассмотрения
заслуживает здесь еще 12... ЙЗ.
13. 	К: с5, йс, но после 14. Ф: Й8ф,
К:й8. 15. К:еб, К:еб. 16. СеЗ
и Ла сі это ведет, повидимому,
к потере пешки). 13. К:с5, С:с5
Тартаковер.
(если сЬ, то 14. С:Ь2, С:с5.
15. С е4 с угрозой Ф с2 или Л с1).
14. 	С е4, Ф Й7. 15. Ф с2 (в
другой партии между теми же
игроками, Нью-Йорк, 1915, было
сыграно слабее: 15. Ьс, Ла Й8.
16. Ф:й7-[, С:Й7. 17. Л1 Й1, на
что могло последовать, как самое
солидное, С е7 и 0 — 0), С Й5,
16. 	Ьс, Ла Й8. 17. С g5 с
позиционным преимуществом для
белых.
Наконец, и после 10... К а5.
11. 	Сс2, К:Й2. 12. Ф:Й2
преимущество скорее на стороне
белых.
11. СЬЗ — с2 ....
Ничего хорошего не дает
открытие линии посредством 11 .К: е4,
йе. 12. С:еб, е1! 13. СЙ5, К:е5.
14. 	С:а8? (лучше 14. С: 13 с
уравнением игры) Ф: а8. 15. §3,
Ф с8. Белые безоружны против
угрозы мата.
Интересные варианты
получаются после 11. К Й4, К:е5!
(Конечно не 11... Ф й7 из-за
] 2. К: еб и К: е4 с выигрышем
фигуры. В партии Томас — Етс,
Портсмут, 1923, последовало:
11... К:й4. 12. ей, 15
[вероятно, лучше 12. .. К: Й2, как
в подобном положении было
сыграно в уже упомянутой 4-й
партии матча Ласкер — Шлехтер,
при чем в ней предварительно
были сделаны вскрывающие ходы
8. а4, Л Ь8? 9. аЬ, аЬ и
продолжение было: 12... К:й2. 13.
С:й2, с5! 14. С с2, ей. 15. 13.
с шансами у обеих сторон] 13.
К:е4. 1е. 14. С ез, сб. 15.13, е!
16. 	Л: 13, ФЙ7. 17. С с2, Л: 13
[возможно и 17... С g4. 18. Ф ЙЗ!
g6] 18. Ф: 13, С g4 [рассмотрения
заслуживает 18... Л18. 19. Ф gЗ,
С 15. 20. СЬб, Л 17. 21. Л11, С18]’
6

— 82 —
19. Ф §3 и т. д. с превосходством
в положении на стороне белых).
12. К:е6 (здесь заслуживает
внимания также 12. К:е4, <1е. 13.
С:е6. Ге. 14. К:е6), Ге. 13.
К: е4, Зе. 14. С:е6|, Кр Ь8. 15.
С 35, С 36! и черные, как в бре-
славльском варианте, приобретают
динамичную атаку.
Однако, вместо общепринятого
хода в тексте, заслуживает
внимания другой (примененный
Ласкером против Тарраша,
Петербург, 1914): 11. Леї (с целью
помешать противнику сыграть
Ї7—15). См. примечание к 12-му
ходу белых в следующей партии.
11. ... £7 —Ї5
Повидимому, опять самое
сильное. На 11... К с5 в партии
Етс — Вальтух, Лондон, 1922,
последовало: 12. КЬЗ, Ф 37. 13.
К:с5, С:с5. 14. Ф 33, £б. 15.
С §5, С15, 16. Ф 32, С: с2. 17.
С Ї6! ЛГе8! 18. Ф:с2, С е7 с
приблизительно равной игрой. Но
в партии Боголюбов — Рети,
Стокгольм, 1919, было применено
гениальное нововведение: 12. К 34!
К: е5.13. 141 С 14. Ф еі, С Ь5
(или 14 ... Ке 33. 15. С : 33,
К:33. 16. Ф §3, К:с1. 17. Ф:&4,
К 33. 18. Ф е2, К: Ь2. 19. К2 ЬЗ!
К а4. 20. К сб с выигрышем
фигуры. Правильно было бы 19...
С аЗ и, если на это 20. К с2, то
К с4, спасая фигуру.) 15. Ф:е5,
Ле8. 16. Кеб, Ф 37. 17. Ї5!! и
белые выиграли.
12 	К32 —ЬЗ ....
Или, напр.: 12.. еї, К: Гб. 13.
Kg5, Cg4.
12 Ф38 -37!
13. КЬЗ —34 ....
Белые слишком последовательно
стремятся к возникающей после
их 18-го хода разменной позиции.
В партии Доминик — Флямберг,
Варшава, 1919, здесь было
сыграно: 13. Л е1, К 38. 14. КГ 34,
с5. 15. К:е6, К:еб (или Ф:е6.
16. ГЗ, Kg5. 17. СеЗ, Лс8. 18.
Ф32 и т. д.). 16. ГЗ
(легкомысленно было бы 16. С:е4, Ге. 17.
Л: е4, с4 и черные начинают
давить на позицию белых), 16 ...
^5. 17. Ь4, К17. 18. С:Г5 и
т. д. с выигрышем пешки (18. . .
СЬ4. 19. К:с5).
13 Кеб: 34
Относительно 13 ... К 38 ср.
примечание к 16-му ходу черных.
14. К ГЗ: 34 с7 — с5
По этой партии можно точно
проследить стратегическую основу
игры обеих сторон в этом
варианте (использование белыми
пункта 34, как базы, —
стремление черных продвинуть пешку с7).
15. К 34 : еб Ф 37 : еб
16. Г2 — ГЗ Ке4 —g5
К совершенно тождественному
положению привела с
перестановкой ходов партия Чайес — Томас
того же карлсбадского турнира,
1923: 13... К38 (вместо К:34).
14. 	К:е6. К:е6. 15. К 34, с5.
16. К:еб, Ф:е6. 17. ГЗ, ^5.
Но здесь белые отказались от
растрачивающего энергию размена
на g5 и продолжали 18. а4, на
что последовало 18 . .. g6. 19.
Л е1, Ф сб. 20. С еЗ, К еб. 21. Г4.
Здесь черные, вместо 21... ЛГ 38,
могли продолжать 21... 35 — 34
с хорошими шансами.
17. С С1 : g5 С е7 : ?5
18. ГЗ —Г4 ....
Имея защищенную проходную
пешку и возможность давить на
центральную пешку черных,
белые, несмотря на разноцветных

— 83 —
слонов, считают себя в лучшем
положении. Но, как показывают
ближайшие ходы, их позиция
хуже.
18 С £5 —(18!
19. Ф (11 —13 С (18 — Ь6
20. Ла1 — (11 Ла8 —(18
Преимущества белых
заключаются в „недвижимостях", тогда
как черная пешка (1 достаточно
защищена и, как вскоре будет
видно, обладает живостью ртути.
Часто вся постановка партии
зиждется на одном каком-нибудь
продвижении пешки! Это имеет
место ив данном случае.
21. Кр £1—111 Л (18 — <17
Как оказывается, потеря темпа.
Ясно, что пешка (15 не может
долго удержаться на поле цвета
белого слона; поэтому следовало
как можно скорее продвинуть ее
вперед, играя 21 . .. с5 — с4! и
22 . . . (15 — (14, при чем далеко
продвинутая пешечная масса
давала черным хорошие шансы.
22. 112 — 113 с5 — с4
Лучше поздно, чем никогда.
Белые грозили уже посредством
23. £4, £б. 24. Л £1 расставить
свои батареи. Теперь начинает
сказываться превосходство
черного слона над его белым
антагонистом.
23. £2-£4 ....
Одна из часто встречающихся
попыток самоубийства;
увлеченные химерической атакой, белые
сами вскрывают позицию своего
короля.
Изучая положение,можно,
однако, убедиться, что белым (и к тому
же руководимым заантлантиче-
ским бойцом Чайесом, в жилах
которого течет отнюдь не рыбья
кровь!) было необходимо
что-нибудь предпринять, чтобы
получить возможность оперировать
своими фигурами. Напр.: после
23. Л (12, (14. 24. с(1, С: (14. 25.
Л1 (11, Л1‘ (18 позиционное
превосходство черных очевидно.
23
24. £4 : 15
25. Л сП —(12
&7-£б
£6 : 15
(15 — (14!
Теперь этот ход стал все-таки
необходим в виду угрозы
сдвоения ладей посредством 26. Л1 с!1;
см. примечание к 21-му ходу
черных.
26. сЗ : (14 Л (17 : (14
27. Л (12 — £2| Кр £8 —118
28. Ф 13 —аЗ ....
Пока все это наступательное
сооружение имеет прекрасный
вид.
Положение после 28-го хода
белых:
28 Феб —116!
Карточный домик надежд
белых внезапно обрушивается,
угрозы черных становятся
актуальными. Прежде всего грозит
Л (13. Следуют очень красивые
комбинации.
29. ЛП—13 Л 18 — е8
30. ФаЗ : аб ....
6*

— 84 —
За этим захватом пешки
следует ужасное пробуждение, но и
другие ходы уже недостаточны.
30 ФЬ6 —сб!
С двойной угрозой Л а8 и
Ф: 13.
31. 	Ф аб — аЗ
Интересная попытка спасения:
31. Л 13 — gЗ (с целью, на 31...
Л а8 отвечать 32. Ф аЗ!)
опровергается посредством 31... Л «12!
32. С: 15 (или 32. Ф аЗ, «Л: с2.
33. Ф е7? Л С1|. 34. Кр Ь2, Ф: £2-)-
и т. д.), Л: g2. 33. Л: g2, Л g8
(не Л а8 из-за С е4). 34. С g4,
Ь5. 35. ФаЗ! 1^. 36. 1^, С с5,
37. 	ФсЗ, Ь4! и т. д. (Вариант,
указанный Мароци в турнирном
сборнике).
Вот к чему привела белых их
жажда приключений.
31 С Ьб—со
На 31... Ь4 белые спасли бы
игру посредством 31. Ф а4. Но
теперь материальные или
позиционные потери для них
неизбежны.
32. Ь2 — Ь4. (Вынуждено). С с5 :Ъ4
33. Ф аЗ —а7
34. Ф а7 —12
35. Ф 12 — gЗ
Белые тщетно
здать игру.
35
Л (14 — <17
Л е8 —18
пытаются со-
СЪ4 —е11
Как теперь ясно видно, черные
господствуют над всей доской.
После 36. Л112, С :12. 37. Ф:12.
Л g8 или 36. Лgf2, Л g8. 37. Ф Ъ2,
С: 12. 38. Ф: 12, Л <12 партию
пора было бы сдать; поэтому
белые решаются пожертвовать
целую ладью, чтобы, по крайней
мере, умереть красиво.
36. ФgЗ — g5
Ф сб : 13
С е1 —Ь4!
37. С С2 : 1’5
Смертельный удар.
38. Ф g5 — g4
Л (17 —«111
39. КрЫ—112
Ф13 : g4
40. С 15 : g4
Л (11—11
41. 14 — 15
ЛИ —12
42. 15 —16
Л12 : §2-|-
43. КрЬ2 : g2
с4 — сЗ
44. Cg4 —(11
Л 18 — (18
Белые сдались.

Д-р Тарраш и Геза Мароци как
ультра-модернисты.
Мы присутствуем при возвышающем душу зрелище. Трогательно
видеть, как эти оба удивительные мастера старого поколения с обно¬
вленной силой бьются с
современной шахматной молодежью!
Бесцельно было бы
перечислять подвиги и исторические
заслуги их обоих и, в особенности,
подчеркивать трагическую судьбу
многолетнего передового борца
Германии Тарраша, который
(подобно Кохрэну, Макдоннелю, Ст.
Аману, Л. Паульсену и Цукер-
торту) постоянно принужден был
довольствоваться второй ролью
вице-чемпиона мира.
Но о чем мы не можем
отозваться с достаточной похвалой,
это о юношеском воодушевлении
и серьезности, с какой оба
ветерана способствуют и теперь
развитию научной шахматной
мысли, даже в ее современной
неоромантической форме. Быть
может, лишь благодаря
содействию этих двух строго логиче-
Предводитель германских шахматистов
д-р Зигберт Таррапг.
ских шахматных умов, новая
шахматная стратегия начинает
приобретать солидное
содержание.

— 86 —
Рассмотрим следующее
положение из турнира в Остраве
Моравской, 1923:
Положение после 5-го хода
черных.
(Предшествовавшие ходы: 1. е4.
еб. 2. (14, (15. 3. КсЗ, К16,
4. С §5, ае. 5. К : е4, С е7).
Черные: Тартакове р.
Белые: Т а р р а ш.
Известное положение. 4-й ход
черных мало популярен (отказ от
центра; вместо него обычно
играют 4 .. С е7 или 4 . . С Ь4
(Мак-Кэтчон).
В образовавшемся положении
обычно избирают
растрачивающий энергию ход 6. К : 161 (не
6. 	С 63 из-за 6... К : е4. 7. С: е7,
К: 12 с выигрыщем пешки), 6... gt
(или также 6... С : 16). 7. С еЗ
без ясно очерченных целей для
наступления. Но Тарраш здесь
сыграл:
6. К е4 — сЗ (1!) ....
81шШа зшпиЪиа! Не научному
4-му ходу черных Тарраш
пытается противодействовать еще
большей «анти-научностью»!
Он рассматривает позицию со
смелостью представителей нового
поколения и приходит к
заключению, что размен 6. К : 16у
подарил бы противнику
«динамический темп» для развития.
Отход вправо: 6. К gЗ он тоже
отвергает, так как намерен всеми
имеющимися боевыми силами
участвовать в предстоящей в
скором времени борьбе в центре
(пункт (151). Все эти
соображения побуждают его порвать с
шаблоном и сделать странный с
виду ход в тексте.
И все же: — какая
необходима победа над собой для того,
чтобы Тарраш, раньше кадивший
лишь божествам арифметического
выигрыша темпов и
прямолинейного развития сил, вступил теперь
на новые пути и дал молодому
поколению прекрасный пример
«методичности безумия» (вместо
прежвего «безумия
методичности»). — Игра продолжалась
следующим образом:
6 0 — 0
7. К gl — 13 Ъ7 — Ь6
8. Ф (11—42 ....
Более обычно в подобных
положениях развитие слона на 43
и впоследствии Ф е2. — Но
Тарраш сознательно переносит центр,
тяжести на линию <1.
8 С с8 — Ь7
9. С 11 — е2 К Ъ8 — (17
10. 	0 — 0 ....
Белые, владея центром, стоят
великолепно; итак, их 6-й ход
оправдался.
Новые истины... Новые
перспективы. .. Тарраш, в своем
славном прошлом не раз
терпевший поражения, благодаря
догматическому следованию приви-

- 87 —
тым воззрениям, теперь может с
гордостью воскликнуть:
„Я переучиваюсь!66
Интересной параллелью может
служить следующий пример из
турнирной практики
«омолодившегося» венгерского гросмейстера
Мароци.
Положение после 11 го хода
черных.
Дебют 3-х коней.
(Карлсбад, 1923).
Черные: Чапе с.
Белые: Мароци.
Белые уклонились от всяких
упрощений и неожиданно
сыграли:
12. 	К (15 — сЗ!
(Подробнее см. партию № 19).
Благодаря колоссальной силе
воли и эластичности своего
неутомимого шахматного духа,
Мароци, как и прежде, стоит в
первых рядах активных
шахматных мастеров. Скромный и
стремящийся лишь к вечной
шахматной истине, он говорит про себя:
„Я продолжаю учиться..
Красота в шахматах была
и остается связанной с
оптическими эффектами. В
приведенной ниже партии они
применяются в щедрой мере.
Геза Мароци.
Партия № 11.
Играна в турнире маэстро Б в
Гетеборге, 1920.
Белые: Черные:
0 л л
анд.
Эй
ве.
1.
е2 — е4
е7-
— еэ
2. К
51—43
КЬ8
— сб
3. С
П — Ь5
а7-
— аб
4. С
Ь5 — а4
Ке8-
- Гб
5.
0 — 0
К Гб
: е4
6.
(12 — <14
Ь7
— Ь5
7. С
а4 — ЬЗ
07-
-05
8.
04 : е5
Сс8-
— еб
9.
с2 —сЗ
СГ8-
— е7
10. Л
П —е1

— 88 —
Подготовка к К <14,
считавшаяся до появления бреславль-
ской защиты (см. примечание к
следующему ходу белых) лучшим
ходом.
10 	... . 0—0!,
На 10... Кс5 следует 11.Сс2,
С§4. 12. КМ2! (Рискованно
было сыграно в партии Тейхман —
Тарраш, Бреславль, 1912: 12. Ь4,
Кеб. 13.а4,Л Ь8.14. аЬ,аЪ. 15. Лаб
[На 15. С ЪЗ могло уже
последовать <15 — 14!] 15... Ф 17; и
черные на 23-м ходу осуществили
важное продвижение 15—14! и
добились позиционного
преимущества) и если теперь 15 — 14,
то 13. КЬЗ, 1с. 14. К:с5, С:с5!
15. 	С е4! Ф 17. 16. Ф ЬЗ к
выгоде белых (Малкин).
11. 	КЬ1—12 ....
Сворачивает с пути
устарелой теории, занимавшейся только
более очевидным ходом 11. К13—
14 и как сильнейший крысиный
яд против него, изобревшей так
называемый бреславльский
вариант (патент заявлен в 1918 г.
Таррашем и К. Бергманом):
11. К 14, К : еб!! (не 11 ... Ф 17?
из-за 12. К:е6 и затем Л : е4!
и белые выигрывают — также и
после 11... К: 14. 12. с1, 116!
15. 13, К g5. 14. КсЗ белые
остаются в преимуществе.
Неудовлетворителен и предлагаемый
«СоПцп'ом» выпад 11...К аб, из-
за 12. С с2, с5! 13. К:еб, 1е. 14.
С : е4 [мы предлагаем здесь также
причудливое продолжение 14. Ф g4,
К: 12. 15. Ф:е6|, КрЬ8. 16. К12!
К С4. 17. К13] 14.. .1е. 14. Ф§4
[это, во всяком случае, острее,
чем 15. Ф е2, Ф 13] 15... Ф 15.
16. К12, и белые, при твердой
позиции, должны выиграть пешку
е4). 12. 13, С 16, 13. Ге (Ласкер
предпочитает здесь 13. С14),
13.. . С §4. 14. Ф12 (С точки
зрения безопасности здесь,
вероятно, целесообразнее продолжение
Ленца: 14. Ф с2, с5. 15. К : Ъ5!
аЬ. 16. С : 15) 14... ФЬ4. 15.113
сб! Продолжение СоИцп’а. — На
15 ... Ла е8 мы предлагаем,
вместо обычного 16. Л еЗ, более
естественный на вид ход 16. Л11 с
целью обеспечить ферзю полную
свободу действий. — Слабее
продолжения СоПцп’а также
отступление слона 15... С 17,
испробованное в партии Вольф—Тарраш,
Теплиц - Шенау). 16. Ф 12 (в
игранной в Карлсбаде партии
между только что названными
противниками было испробовано
[однако, неуспешно] 16. с1.
17. 	Ф 12, Ф^4. 18. СИ? Фg6)
16.. . Ф : Г2Д (если Ф Ь5, то 17.
Л еЗ). 17. Кр : Г2, С17! (Слабее
ход Малкина 17... К 13|) 18. К Гб
С: Гб. 19. еГ, К13ф. 20. КрА,
К : е1. 21. Кр : е1. ЛТе8|. 22.
Кр Г2, Л е5 и, при случае, Ла е8
к выгоде черных. — «Дикий
запад» в шахматах!
11 Ке4 — с5
Здесь во всяком случае
заслуживает рассмотрения также 11.
К : 12 с целью, после 12. С: 12
продолжать 12... Ф 17. 13. К 14,
К : 14. 14. с1, с5, или 12... К а5
с последующим с7 — с5. Но
черные желают разменять своего
великолепного королевского коня
на что-нибудь лучшее, чем конь 12.
Однако, они не правы, потому
что, как показывает дальнейшее,
этот конь 12 весьма опасен.
12. 	К12 —11 ....
Рассмотрения заслуживает здесь
также 12. К14; напр., после

— 89 —
12. 	К: (14 (?). 13. са, К: ЬЗ,
14.. 	К : ЬЗ (с последующим С еЗ
и Л с1) белые могут оказывать
систематическое давление на
отсталую пешку с7.—Напротив, на
12. С с2 последовало бы, конечно,
не 12... Cg4. 13. КЬЗ, Кеб.
14. Ф аз, §6. 15. С Ьб ИТ. д.,
а важное освобождающее
продвижение (15 — Й4, наир.. (12. С с2,
<14!) 13. Ке4. ас. 14. К:с5,
С:с5. 15. С е4, Ф:<11. 16. Л:(11
Ла (18 с равной игрой или, как
было сыграно с перестановкой
ходов в известной партии Ласкер—
Тарраш, Петербург, 1914: (10.
К (12, 0 — 0. 11. Л е1, К С5. 12.
Сс2, (14) 13. ей, К: 44. 14.
К : (14, Ф: й4. 15. К ЬЗ (игра
приводится к эндшпилю, с несколько
лучшими шансами для черных.
Но, как подробно выясняет
Тарраш в своей упомянутой выше
брошюре «Современное состояние
дебютов», на неистовый
атакующий ход 15. Ф Ь5 черные также
могли достигнуть вполне
благоприятного положения, играя 15...
§■6! *) 16. ФЬб. ФЬ4. 17. Ф:Ь4,
С: 114. 18. К 13, Се7. 19. С Ьб,
Л1 ав и т. д.), 15... К : ЬЗ. 16.
аЬ, Ф:а1. 17. Л: (11, с5. 18.
С (12, Л1 а8 и т. д.
Ход в тексте во всяком
случае является интересным
отступлением от обычного метода,
стремящегося к сохранению
ценного слона ЬЗ. В дальнейшем
черные занимаются позиционным
фиксированием слабостей непри-
*) Опасно вместо этого 15... К d3. —
В консультационной партии против
Рубинштейна (Варшава, 1914) последовало
продолжение: (15. Ф h5. К d3) 16 С : d3!
Ф: d3. 17. К е4! Ла d8? (значительно
лучше было JIf d8). 18. С g5, С : g5.
19. Ф.-gb, h6. 20. Фс1, С d5. 21. ЛеЗ!
Фd4. 22. Kf6f!! Черные сдались.
ятельского пешечного
расположения, тогда как белые тонко
подготовляют новые пути к атаке
на короля.
12 К с5 : ЬЗ
13. а2 : ЬЗ Ь5 —Ь4
Вместо этого остроумный
аналитик Клапаред предлагает в
«ТцазсЬпй уап (1еп МеаейапавЬеп
ЗсЬаакЬош!» за 1921 г. прорыв
13 ... (15 — а4, подкрепляя свои
соображения многочисленными
вариантами. Действительно,
выигрыш пешки белыми носил бы
лишь временный характер, напр.,
14. К: (14, К: (14. 15. С(1Л с5.
16. 	(1с, С:с5. 17. СеЗ, С е7.
18. 	С а2, Ф а4 с равной игрой
или 14. са, С а5! 15. С еЗ, С Ь4.
16. КН — а2, С : 13. 17. Ф : 13,
С : а2. 18. С : (12, К: (14. 19.
Ф gЗ, с5 с преимуществом для
черных. Для белых же
правильная тактика состоит, несомненно,
в том, чтобы как можно скорее
перейти от пешечных стычек к
фигурной игре, т. е., напр., 14.
КН — (12, Ф 37. 15. Ф е2, 16 и
теперь (вместо 16. еГ, Л: 16, как
продолжает Клапаред) просто 16.
са, К:(14. 17. К:а4, Ф:а4. 18.
К 13, Ф (17. 19. е1, Л : 16. 20. С £5,
Л £б. 21. К е5, и белые
выигрывают.
14. Ф а1 — (13 Ф (18 — с8
15. КП—£3 117—116
16. С С1 — 14 Ф с8 — Ь7
С солидной угрозой: Ьс; но это
удаление ферзя от главного театра
военных действий оказывается
вскоре фатальным.
Впрочем, и после, напр.,
16... Ле8. 17. КЙ4, К:а4.
18. са, с5. 19. <1с, С:с5 (лучше
по Клапареду 19. . . Ф:с5)
20. Ле с1 и т. д. черные ветре-

— 90 —
тились бы с серьезными
затруднениями.
17. К §3 —Ь5 ....
На королевском фланге уже
начинают собираться черные
тучи.
17 Кр^8 — Ь8
18. Фаз —(12 ....
С угрозой 0:116 и, как
показывает дальнейшее, епге с
другими, скрытыми пока
честолюбивыми замыслами.
18 Кр 118 —117
Положение после 18-го хода
черных:
19. 	К 115 : §71!
Гроза разразилась.
Энергичный, атакующий игрок Олланд
чувствует себя в своей стихии.
19 Кр 117 : §7
20. С £4 : Ьбф Кр£7 —Ь7
21. К£3 — §5|! ....
Первая скрытая тонкость
пожертвования коня. Если теперь
21 ... С: §5, то 22. Ф: Л §8.
23. 	ФЬ5, Л §6. 24. С g5f, Кр§7.
25. 	С £6ф, Л:£б. 26. е£|, Кр:£б.
27. 	Ф Ь4ф, затем Л еЗ, и черный
король не может избежать своей
судьбы.
21 КрЬ7— §6
22. Леї—еЗ! ....
Вторая тонкость. Поле битвы
все труднее обозреть. Атака и
защита отчаянно спорят между
собой, пока, наконец, дух не
одерживает победы над
материей.
22 Ь4 : сЗ
23. Ь2 : сЗ Себ —§4
Необходимо, в виду угрозы
Л§3, которая в дальнейшем, как
Дамоклов меч, висит над
позицией черных. — Слабо было бы
теперь, как и на предыдущих
ходах, 23... Кр: 116 из-за 24.
К:е6 с последующим открытым
шахом Л§3.
24. 112 — 114! Л £8—1181
Черные доблестно защищаются.
На 24... Кр: Ь.6 все еще решало
игру 25. Л §3, напр.: 25... Ф с8.
26. 	еб! или 25 . . . К : е5. 26.
К : Г7ф и т. д.
25. Ф (12 : (15 К сб —(18
26. Ф (15—(14 Ф Ъ7—с8
27. е5 —еб ЛЬ8 : Ьб!
С обеих сторон красивые
вынужденные ходы.
28. еб : £7!! ....
Новая неожиданность,
показывающая, как широко задумана
атака белых. После 28. Ф: §4,
черные, играя 28... С : §5, могли
еще успешно защищаться.
28. ... • К <18 — сб
29. ФЙ4 —е4| Кр g6 —g7
Имея теперь двумя фигурами
больше, черные грозят ходом
Ф £5 совершенно освободиться от
вражеских объятий.

— 91 —
Положение после 29-го хода
черных:
30. Ла1 — а5!! ....
Блестящий ход, прежде всего
препятствующий Ф 15 и со
стороны белых грозящий уже Л §3.
Побить ладью черные не могут
из-за Ф : е7 с угрозой Ф еб|,
а на 30 ... С <16, партию решало
31. Л (15, К е7. 32. Л : Й6, ей.
33. Ф : е7. — Недостаточно также
30. ... Л : 114 из-за 31. 13
и т. д.
30 Л Ьб—
Сравнительно, самое лучшее.
Но пожертвованиям все еще нет
конца.
31. Ь4 —115 С ^4 : 115
32. Л еЗ — gЗ ....
Наконец-то ладья заняла
указанный ей главнокомандующим
пост.
32 Кр g7 —Ь6
33. 17—18 Фф!
Белые делают исключительно
заданные ходы. Если теперь
33. . . Ф : 18, то 34.Кеб, Л . еб
35. Л : Ь5|, Кр : Ь5. 36. ф
и мат следующим ходом.
33 С е7 : £8
34. К g5 — (7! Кр Ьб— гу
35. Л а5 : Ь5 Л £6 :
36. 12 : gЗ К сб — е7
На 36. . . . Кр : 17
выигрывает 37. Ф : сб.
37. 	К Г7 — ей! ....
Опять сильнейший ход. Если
теперь 37... Кр 16, то 38. К g4t,
Кр 17. 39. Л 117|, С§7.40. К Ь6|,
Кр !8. 41. Ф !4| и выигрывают.
37 Ф с8 — еб
38. Л Ъ5 — g5f Кр g7 — 16
39. К е5 — д4| КрГб — !7
40. Ф е4 — ?3| Черные сдались.
Блестящая, головокружительно
смелая партия.
Сдержанный способ игры
(d2—d3), т.-е. своего родаИшосо
pianissimo в испанской партии,
если только противник не
использует правильно эту передышку,
может постепенно развиться в
генеральное наступление. Это мы
видим, напр.. в следующей партии.
Партия № 12.
Играна в пестьенском
международном турнире, 1922.
Белые:
Черные:
Вольф.
Пшепюрка.
1. е2— е4
е7 — е5
2. К gl — 13
К Ъ8 — сб
3. С fl —Ь5
а7 — аб
4. С Ь5 — а4
К g8 — f6
5. 0 — 0
С f8 —е7
6. КЪ1 —сЗ
•
О положительных и
отрицательных сторонах этого хода (вместо
6. 	Л 11 — е1) см. вступительное
примечание к следующей партии.
То же положение может
получиться с перестановкой ходов и
после 5. К сЗ, С е7! (относительно
Сс5 см. партию № 14). 6. О — 0.

— 92 —
6 Ь7 —Ь5
7. С а4 —ЬЗ (17 — (16
8. <12 —аз ....
Считается вялым и не опасным,
особенно по той причине, что
черные могут устранить
неприятного слона ЬЗ и, таким образом,
получить легко развивающуюся
игру.
8 Кеб —а5!
9. К сЗ—е2 ....
В виде компенсации за обмен
своей важнейшей наступательной
фигуры (слон ЬЗ) белые
намереваются использовать свою
кавалерию для атаки позиции
неприятельской рокировки (см. 15-й ход
белых).
В партии Ласкер — Рубинштейн
(четверной турнир в Берлине,
1918) здесь было сыграно совсем
скромно 9. ЬЗ, О — 0. 10. С §5,
С Ь7. И.К(12, Ь6.12. СЬ4, К:ЬЗ.
13. 	аЬ, <15! 14. Л е1, бе. 15. <1е,
К <17! и черные вполне
освободились. — Остро разыгралась,
напротив, партия Марко — Боголюбов,
Пестьен, 1922 : 9. Л е1, С §4.
10. К е2, К Ь5! (Как раз в
нужный момент!) 11. сЗ, К : ЬЗ. 12. аЬ,
0 — 0. 13. (14, 16. 14. КрЫ,
Ф с8 с очень напряженной игрой.
9 К а5 : ЬЗ
10 	а2 : ЬЗ с7 —с5
Черные попрежнему следуют
хорошей, здоровой стратегии.
11. С сі—<12 о — О
12. К е2 — gЗ Ф <18 — с7
13. Ф(11 —е2 Л 18 — е8
14. Ь2 — ЬЗ С е7 —18
Испытанная система (Л е8 и
затем С 18, g6 и С §7) защиты
против атаки белых,
развивающейся в довольно шаблонных
формах.
15. К 13— Ь4 (16 — <15?
Однако, это преждевременно и
классически опровергается
белыми. Необходимо было сначала
§1 — §6.
16. С (12 — ^б! ....
Угрожая вскрыть позицию
черного короля, белые овладевают
всеми стратегическими линиями
и пунктами.
16 Ф с7 —сб
17. Ф е2 —13 (15 : Є4
18. <13 : е4 Л е8 — еб
19. Л а1 — <11 С с8 — Ь7
20. Л И —е1 с5 — с4
Попытка черных проявить
активность, приводящая, однако,
к плачевному фиаско. Все еще
следовало предпочесть 20 . . .
^6.
21. К Ь4 —15
Л а8 — с8
22. ЬЗ : с4
Ь5 : с4
На Ф : с4 последовало бы 23.
К Ь6|, gh. 24. С: 16 с решающим
результатом. Как мы видим,
черные на линии „с“ не достигли
ничего, но, как вскоре выяснится,
окончательно утратили
возможность совместного с белыми
пользования линией „<1“.
23. Л е1 — е2 аб — а5
24. с2 —сЗ К 16 — <17
25. Л е2 — (12
См. примечание к 16-му ходу
белых. — При таких
преимуществах, как занятая линия „<!“ и
сильное положение коня на 15,
белые должны выиграть.
Назревает развязка.
25 К <17 —с5

— 93 —
Черные опоздали со своей
контратакой.
26. 	Л 42 — 48! Л еб — е8
Угрожал (наир., после 26. . .
К 43) выигрыш качества
посредством 27. К е?-)". ....
27. 	Л 48 — 46! ....
Но теперь белые сами жертвуют
качество. Партия превращается
в красивую задачу.
27. . . . С 18 : 46
На Ф с7 решало 28. Ф g4.
28. Л 41 : 46 Ф сб—с7
Положение после 28-го хода
черных:
29. С ё5 —16!!
Великолепно сыграно. В виду
мата в 2 хода, слона брать нельзя,
но и на 29 . . . §6 следует мат
посредством 30. К Ь6|, Кр 18.
31. С Кр : g7. 32. Ф 1б|,
затем К £3 —15 (|) и т. д.
29 Л е8 —еб
30. Ф 13-^4 g7— g6
31. Ф g4 — g5 Л еб : 16
Вынуждено, так как белые
грозили Ф Ь6.
32. Ф g5 : 16 К со — еб
Белые объявили мат в 3 хода
(33. К Ь6|, Кр 18. 34. Л : еб и
35 Ф Ь8><).
Опровергнутое
опровержение.
Особенно сильным в
ограниченной системе развития считалось
сочетание хода 6. К Ь1 — сЗ
с вскрывающим ферзевый фланг 8.
а2 — а4. Но затем этот взгляд
был поколеблен, благодаря
нижеследующей партии. Ход 6. К сЗ
на вид, правда, естественнее, чем 6.
Л е1, так как соединяет защиту
пешки е4 с здоровым развитием
фигуры, но его слабость, как мы
могли наблюдать уже в
предыдущей партии, состоит в том, что
он отнимает у загнанного
(посредством аб и Ъ5) в тупик слона ЬЗ
возможность бегства (посредством
с2 — сЗ) и поэтому сообщает
некоторую неуклюжесть структуре
ферзевого фланга белых.
Александр Алехин.

— 94 —
Партия № 13.
Играна в пестьенском
международном турнире, 1922.
Белые.
Черные.
Алехин.
Боголюбов.
1.
е2 —
е4
е7 —е5
2. К
si¬
13
К Ь8 — сб
3. С
n¬
Ь5
а7— аб
4. С
hs—
а4
К g8 — f 6
5.
0 —
0
С f8 — е7
6. К
м —
сЗ
Ь7 — Ь5!
7. С
а4 —
ЬЗ
67 —66
Это лучше, чем 7 . . . О — о-
Рекомендуемый Свенониусом в
ответ на этот выпад 8. С <15 после
8 . . . Ь4! 9. С:с6, 6с. 10. Ке2,
К : е4. 11. К : е5, С 66! (партия
Шлехтер — Видмар, Карлсбад,
1911) не приводит, правда, ни
к чему, но зато идея в тексте:
8. 	а4! приложима в этом случае
с гораздо большим эффектом,
напр., 8 ... Ь41? (Лучше всего
Л Ь8, но при этом белые
достигают своей цели исключительного
владения линией яа“). 9. К 65,
К: е4. 10. 64. (Способ атаки,
указываемый Краузе. В партии
Прокеш — Эйве, Пестьен, 1922,
вместо этого было сыграно: 10.
К:е7ф, К:е7 [10... Ф : е7. 11.
Л е1 очень опасно для черных].
11. К: е5, СЬ7. 12. 631 Кс5?
[К 16!], и теперь вместо 13. К: 17
белые могли посредством 13.
С: 17ф! выиграть хорошую пешку)
10... еб. 11. Л е1 (как
доказывает Тарраш [вообще
предпочитающий 7... О — 0 вместо 7... 66]
в своей брошюре „Современное
состояние дебютов “, сомнительно
продолжение: 11. К:е7, К:е7.
12. Ф : 64, 65, 13. Ф : Ь4, с5.
14. 	Ф аЗ. Главные фигуры белых
заперты, в виду чего, во всяком
случае, лучше 14 Ф el; партия
Трейбал — Рубинштейн, Теплиц-
Шенау, 1922) 11... К 16 (или
К с5). 12. К : 64 с сильной
атакой.
8. 	а2 — а4 ....
В то время, как этот смелый
ход терпит в рассматриваемой
партии полное крушение,
излюбленное продолжение Марко 8. С 65
после нескольких холостых
выстрелов: 8 . . .'К: 65. 9. К : 65, С еб.
10. 	d4, еб. U.K : 64, С : 65. 12.
еб, К : 64. 13. Ф : 64, 0 — О
приводит к мирному уравниванию
игры.
На остроумный,
испробованный в партии Балла — Прокеш,
Пестьен, 1922, ход 8. К е2
вместо 8 ... К аб. 9. К g3, К : ЬЗ.
10. 	ab, 0 — 0. 11. 64 и т. д. можно
было ответить просто и хорошо
8 ... К : е4. 9. С 65, Ф 67. 10.
С : е4, 65, и у черных
значительно лучшее развитие.
Относительно 8. 63, на что
должно следовать К аб! и
впоследствии К : ЬЗ, см. предыдущую
партию.
8. . . . Ьб — Ь4!
До сих пор сравнительно
лучшим считалось 8... Л Ь8. 9. аЬ,
аЪ, после чего, однако, белые
получают очень хороший центр,
продолжая 10. 63 (Едва ли
выгодно было бы гнаться за
пешкой, играя 10. Фе2, 0 — 0. 11.
К: Ьб, так как черные, отвечая
11... С§4. 12. сЗ, С: 13 13.
КЬ5. 14. 64, С §-5! приобретают
атаку. В партии Трейбал —
Алехин, Пестьен, 1922, было поэтому,
в видах осторожности, сыграно
сначала 10. ЬЗ, 0 — 0. 11. Ф е2,
С 671 12. 63 [12. К : Ьб, К : е4].
Фе8. 13. КрЬ2, К 64 14. К : 64,

— 95 —
ей. 15. ка5.к:аэ. іб.С:й5,сб. и.
СЬЗ, Себ! 18. £4, С: ЬЗ. 19. сЬ,
Л а8. 20. Л: а8, Ф : а8 с атакой
для белых, но с реальным
преимуществом пешечной позиции у
черных). 10... Cg4. 11. С еЗ,
К <14 (этот ход рекомендует «Со1-
1цп». В партии Рети —
Шпильман, Вена, 1913, здесь
последовало 11... О — 0. 12. К Й5 [здесь,
может быть, следует предпочесть
сначала 12. ЬЗ! и затем на 12. . .
С Ь5. 13. К Й5 или также 13.
Ке2, С: 13. 14. £1 с сильным
давлением в центре]. 12. .. Кр Ьв
[Лучше К: (15. 13. С : а5, К Ь4.
14. СЬЗ, С еб и т. д. или 13. ей,
К Й4. 14. С : <14, еа. 15. ЬЗ, СИЗ.
16. Ф:ЇЗ, С£6 с равной игрой].
13. 	сЗ, К:й5. 14. С : Й5. С Й7.
15. Лаб, Фе8. 16. Й4 с
позиционным преимуществом для
белых). 12. С : Й4. ей. 13. К е2,
с5. 14. сЗ, йс. 15. Ьс и т. д.
Очень элегантно опровергает
Краузе 8... С д4. посредством
9. 	аЬ, К Й4. 10. Л : аб, Л : аб,
И. Ьа, Ф с8. 12. С а4|, сб
(Кр £8. 13. а7). 13. К: Й41!
С : Й1, 14. С:с6|, затем аб — а7,
и белые выигрывают.
9. КсЗ —Й5 Кеб — а51
СоПцп’а ЬагоЬок, эта
скандинавская шахматная библия,
рассматривает только 9... О — 0.
10. Леї или 9... С£4
(Яновский). 10. сЗ, Ьс. 11. Ьс, К : е4.
12. К : е7! К:е7. 13. Й4! и т. д.
или 9 .. К:е4. 10. Й4, 0 — О
(или 10... ей. И. К : е7, К : е7.
12. Ф : Й4, К £6. 13. Ф : Ь4 и т. д.
или также 10... С Ь7. 11. Леї,
К £6. 12. К : е7! Ф : е7. 13. йе
[13. а51], йе. 14. К : е5, К : е5.
15. 	СЇ4 в пользу белых). И. Леї
(это сильнее, чем 11. К: е7, К : е7.
12. Леї, СЬ7. 13. йе, Й5 срав-
дыми шансами) 11... К£6. 12.
К:е7|, К:е7 (Ф:е7. 13. С g5).
13. 	йе, йе. 14. Ф:й8, Л:й8. 15.
К: е5 с лучшей игрой для белых.
Интересный оборот приняла
партия Марко — Алехин того же
пестьенского турнира: 9... Л Ь8.
10. 	й4, С§4. 11. сЗ, 0 — 0. 12.
Л е1 (Лучше 12. Сс4, напр.: 12...
Ьс. 13. Ьс, К:е4. 14. С:аб, как
было сыграно в партии Тарраш—
Капабланка, Петербург, 1914)
12... Ьс. 13. Ьс, ей. 14. ей, С: 13.
15. gf, К:й4, и теперь вместо
16. Сс4 белые, продолжая 16.
К:е7-[! Ф:е7. 17. Сс4, могли
получить удовлетворительную игру.
10. СЬЗ —а2 ....
Не 10. К : Ъ4 из-за Л Ь8. В
партии Шпильман — Рети,
Берлин, 1920, было сыграно крайне
непринужденно: 10. Й4, К : ЬЗ.
11. сЬ, К : йб (здесь следовало
попытаться сыграть 11... К : е4.
12. Ле1, СЬ7!). 12. ей, е4. 13.
Кй2, СЬ7. 14. 131 с шансами в
практической партии. Свенониус
рекомендует 10. К : е7, Ф: е7.
11. Й4, на что, напр., 11... СЬ7.
12. Cg5, с5 (или 12. .. К : ЬЗ.
13. сЬ, С:е4. 14. Ле1, С:£3. 15.
Ф:£3, 0 — 0. 16. Й5). 13. йе, йе.
14. Кй2 и т. д. было бы
невыгодно для черных, которым
поэтому лучше всего играть 11...
К:е4! 12. йе, СЬ7. 13. ей.
Ф: йб.
10 К £6 : Й5
Делая самые простые и
здоровые ходы, черные достигают
преимущества. В партии
Шпильман — Рети (последний тур
гетеборгского турнира, 1920) была
испробована смелая новинка 10...
К: е41?, на что, как показали
позднейшие анализы, вместо 11.
К : е7, Ф : е7. 12. Й4, С Ь7. 13.

— 96 —
Леї [13. Феї!], 0 — 0. 14. ФйЗ,
ed!! 15. С g5, Ф е8. 16. К: d4,
е5. 17. Kf5, Ф е5! и т. д., можно
было достигнуть преимущества
посредством глубокого маневра
11. 	d4, Cb7. 12. Феї!!
11. Са2 : d5 с7 —сб
12. Cd5 — а2 сб —сб!!
В этом заключается pointe всей
постановки защиты черных,
превосходство которых на ферзевом
фланге становится все более
чувствительным.
13. с2 — сЗ Ла8 —Ь8
14. Са2 —d5 ....
Слон должен заблаговременно
выбраться на простор.
14 0 — 0
15. d2 — d4 ....
Горький опыт научил
впоследствии играть здесь осторожнее и
лучше: 15. d2 — d3, напр.: 15.
d3, С еб. 16. С : еб, fe. 17. Cd2,
be. 18. be, с4! 19. d4, К ЬЗ, и
положение черных все-таки лучше
(партия Мароци — Ионер, Теп-
лиц-Шенау, 1922).
15 е5 : d4
16. сЗ : d4 с5 — с4!
Теперь превосходство
положения черных приняло реальные
формы, что, вообще говоря, редко
бывает в столь ранней стадии
дебюта (диаграмма).
17. Сс1—еЗ С с8 — еб
Стратегическая цель черных —
упрощение.
18. Cd5 : еб Ї7 : еб
19. d4—d5 ....
Стратегическая цель белых —
усложнение.
Положение после 16-го хода
черных:
19 еб — е5
20. Ла1 — с1 Фй8 —Й7
Мучительный допрос начался
(пешка а4!).
21. КГЗ —£5! ....
Этим ходом белые избирают
сравнительно лучший
практический план, состоящий в
устранении черного оборонительного
слона, а затем в прорыве, во что
бы то ни стало, центра.
Остроумная и широко
задуманная тактика белых,
защищающих проигранную в позиционном
смысле игру, придает этой и без
того теоретически очень важной
партии высокий жизненный
интерес.
21 Се7 : g5
22. С еЗ : £5 ЛЬ8 — с8
23. Фй1 —е2 117 —Ъб
24. С g5 — Ь4 Л 18 —17
С целью воспрепятствовать
после Ф : а4) С е7.
25. С114 —gЗ ....
Единственный шанс белых.
Пешку „а“ все равно нельзя спасти.
Но, пока черные будут
завоевывать ее, слон белых готовится
совершить чудеса.

— 97 —
25 <М7 : а4
После того, как черные почти
все свои фигуры расположили на
ферзевом фланге, неудивительно,
что в следующей части партии
белые добились кое-какой игры.
26. Ї2 — Ї4! е5 : {4
27. CgЗ : И Фа4—Ь5
Косвенно защищая пешку <16
(угрозой ФЬбф).
28. СЇ4 : Ьб! ....
Белые' ожесточенно борются за
свою жизнь.
28 с4 — сЗ!
Этим черные надеются
опровергнуть пожертвование белых.
29. Ф е2 — g4 Ф Ь5 — d7
30. Фg4 : d7 ЛЇ7 : d7
31. Ь2 : сЗ ....
Положение после 31-го хода
белых:
31 Ь4 : сЗ?
Кажется чрезвычайно сильным,
но белые после этого ухитряются
спастись от непосредственной
опасности (32. СП2!1) и
впоследствии, использовав свой шанс
(34. С: йб), уравнивают игру. —
Но и после 31... gh. 32. сЪ
выигрыш для черных, несмотря
на лишнюю фигуру, отнюдь не
Тартаковер.
ясен, так как их пешки слабы
а фигуры стоят неудачно.
Однако, 31... Ь4 — ЬЗ! 32. С f4,
Кс4, в связи с продвижением
пешки „а“, могло наложить суровое
veto на’все гениальные выдумки
белых и повести, вероятно, к
быстрому выигрышу партии.
32. СЬб —d2! ....
Спасающий ход. Теперь
следует еще несколько острых
моментов, так как черные вовсе не
отказываются от надежды на
выигрыш.
32 Л67 —с7
33. Cd2 — f4 Као —ЬЗ
34. С f4 : d6 Лс7— f7
Также и после 34.. . Л d7. 35.
Cf4 белым, владеющим мощной
проходной пешкой, не приходится
больше ничего опасаться.
35. Л fl : f7 КЬЗ : cl
36. Л!7 —fl К cl — d3
37. Cd6 — аЗ! ....
Белым все еще приходится
играть очень точно, чтобы не
проиграть.
37 сЗ — с2
38. d5 — d6 Kpg8 — Ь7
Ошибкой было бы, конечно,
38... с2 — cl Ф. 39. С: С1, К : cl
из-за 40. d7, Ke2f. 41. Кр f2.
Поэтому черные приближают
короля, надеясь вызвать Zugzwang.
39. Ь2 — Ь4! ....
Но эту надежду белые
разрушают в зародыше!
39. ... . Лс8 — с4
Последнее сильное нападение,
которое, однако, белые остроумно
парируют. Черные выигрывают
пешку, но не партию, так как
у белых тоже есть проходная
пешка.

— 98 —
40. е4 — е5! К (13 : е5
41. С а8 — Ь2 Лс4 — с8
Конечно, не К (13? из-за 42.
(16—(17.
42. ЛИ—с1 Ке5 — (17
43. Кр£1—12 Кр 117 — £6
Последний акт: их величества
выходят на сцену.
44. Кр 12 — еЗ Л с8 — сб
45. СЬ2 —(14 К(17—16
46. КреЗ — <13 Лсб : (16
47. Л с1 : с2 Ничья.
тазию. В результате осложнений,
черные, правда, теряют пешку,
но сами жертвуют в большом
стиле вторую и после
напряженного ладейного эндшпиля
достигают ничьей. Битва продолжается
до последнего солдата, и тем не
менее на этом примере
подтверждается общее наблюдение, что
как раз самые оживленные и
запутанные партии сводятся к
ничьей!
Партия № 14.
Два шахматных
кудесника.
Следующая партия, в которой
встретились два главные
представителя неоромантической школы,
принадлежит к самым комбина-
Рихард Рети.
ционным во всей шахматной
литературе. Оба молодые маэстро
уже в дебюте проявляют огромную
находчивость, остроумие и фан¬
Играна в венском международном
турнире, 1922 (I тур.).
Белые:
Черные:
А. Алехин.
Р. Рети.
1. е2 — е4 е7— еб
2. Кё1 —43 КЬ8 —сб
3. СП — Ь5 а7 — аб
4. СЪб — а4 К£8 — 46
5. КЬ1 —сЗ ....
И здесь (вместо обычного 5.
О — 0) ход конем имеет ту
специфическую слабость, что он
затрудняет образование центра и
ведет к размену оттесненного
слона. Зато он дает преимущество
здорового фигурного развития.
5 . . . .
Ь7 — Ьб
В сочетании с последующим
развитием слона на сб (вместо е7)
это само по себе допустимое
продвижение является
преждевременным (см. примечание к 11-му
ходу черных). Наиболее
инициативно было бы сразу 5.. .
С 48— сб! после того как
бравурная мнимая жертва 6. К : еб
оказалась, благодаря
исследованиям последних лет, вполне
безвредной. А именно 6. К: еб!?

— 99 —
К:е5. 7. Й4, С(16!*). 8. 14 (или
8. 	0 — 0, 0 — 0! 9. 14, К с4! 10.
е5, Ъ5. 11. СЬЗ, СЬ7 аналогично
главному варианту. — Или же
8. 	йе, С: е5 с равной игрой) 8...
Кс4! 9. е5, 0 — 0. 10. СЬЗ, Ь5.
11. 	О — О, СЬ7. 12. ей (или 12.
еГ, Ф: Гб, а также 12. а4, К а5,
что вполне благоприятно для
черных) ей! 13. С: с4, Ьс с
хорошими шансами для черных. —
Также и после 6. О — 0 (вместо
6. К : е5) черные, играя 6... Ь5.
7. С ЪЗ, йб, уже угрожают С g4
и, благодаря этому, приобретают
инициативу. Если белые
попытаются предупредить это
связывание посредством 8. ЬЗ, то
черные, отвечая Ь7 — Ь6 и затем
g7— gб— g4, получают
неотразимую (по мнению Тарраша)
атаку. Также и встречная
попытка 8. а4 едва ли хороша из-за
С §4! 9. аЬ, Кй4. 10. Л: аб,
Л : аб. 11. Ьа, Ф с8 с
последующим С: 13 и Ф ЬЗ. Сравнительно
лучше 8. ЙЗ, как последовало,
напр., в партии Меллер —
Шпильман, Копенгаген, 1923: 8. ЙЗ,
С g4. 9. С еЗ (Тарраш
рекомендует здесь 9. ЬЗ, С Ь5. 10. С g5
и при случае g4) 9... О — О
(равной игры можно достигнуть
также, продолжая 9... К Й4. 10.
С: Й4. С: й4.11. ЬЗ, С: сЗ. 12. Ьс,
С: 13. 13. Ф:13, 0 — 0). 10. Кй5,
КЙ4. 11. С:Й4, С:Й4.12. сЗ, Са7.
13. 	КеЗ, Себ, 14. Сс2! с5. 15.
Й4, ей. 16. ей с хорошей игрой
для белых. — Совершенно
пассивно, вместо 6. К: е5 или 6.
О — 0, было сыграно в партии Ро-
*) При более слабом отходе 7... С Ь4
следует, как в гастрольной партии
Алехин — Форрестер (Глазго, 1923): 8. Де,
К:е4. 9. Фй4, К:сЗ. 10. Ьс, Са5,
11. СаЗ, Ъ6. 12. ев, Ф16. 13. С:<17|.
Кр <18, 14. Сс6|, Ф:й4. 15. е7х.
тенштейн — Паль в клубном
турнире, Берлин, 1920: 6. С: сб,
йс. 7. ЬЗ, Фе7. 8. ЙЗ, Сй7. 9.
Фе2, на что вместо вычурного
КЬ5, целесообразнее всего было
ответить 9... О — 0 — 0. —
Следует, наконец, упомянуть, что
черным не приходится ничего
бояться и после 6. ЙЗ, Ь5 (или
также 6... йб. 7. СеЗ, СЬ4. 8.
0 — 0, (^4). 7. СЬЗ, йб. 8. Кй5
(Рекомендовано Краузе. — Едва
ли хорошо 8. С §5, Ьб. 9. С: 16?
Ф: 16. 10. К Й5, Ф Й8. Марко —
Шпильман, Пестьен, 1922) 8. . .
Ка5. 9. Cg5, К:ЬЗ. 10. аЬ, сб.
11. К: 16, д1. 12. СЬ4, Л^8. 13.
Ф Й2, Л g6 и т. д. В виду всего
этого, задорный ход 5... С с5
представляется имеющим полное
право на существование.
Но вместо него, черные могут
также сыграть 5... С 18 — Ъ4 (и
если затем 6. К Й5, то лучше
всего СЬ4 — е7), при чем
получается спокойный вариант дебюта
четырех коней, или же 5... Й7—йб.
6. 	С: сб, Ьс. 7. Й4 и т. д.,
приводя игру к рекомендованному
Стейницем варианту. Наконец,
черные могут привести игру к
главному варианту защиты
испанской партии, продолжая 5...
С18 — е7. 6. О — 0 (Самое
простое. Солидно также. 6. ЙЗ, йб,
напр., партия Пост—Эйве,Берлин,
1923: 7. ЬЗ, 0 — 0. 8. 0 — 0,
С еб [целесообразнее 8... Ь5 и
затем К а5] 9. К g5, К Й7. 10.
ФЬ5, 0^5. 11. 0^5, 16. 12.
С еЗ с приблизительно равной
игрой или, еще интереснее, партия
Шпильман — Рубинштейн,
Острава Моравская 1923: 7. К й5, К: Й5
[осторожнее 0 — С]. 8. ей, Ь5.
9. 	йс, Ьа. 10. с4! О— 0.11. Ф:а4,
С15. 12. С еЗ! [глубокий замысел!]
12... С: ЙЗ. 13. 0 —0 — 0, е4
7*

— 100 —
[лучше сразу С е2]. 14- К е1,
Се2. 15. Л с(2, СЬ5. 16. К с2,
а5. 17. Кй4, Фс8. 18. Ф Ь5 и
т. д. с заметным преимуществом
в положении у белых) 6... Ь5!
7. 	С ЬЗ, (16 (см. партию № 12).
6. Са4 — ЬЗ 018 —с5
После ослабления ферзевого
фланга (таковым все же нельзя
не признать продвижение Ь7—Ь5)
этот инициативный ход уже очень
опасен. Поэтому осторожнее было
6.. . С18 — е7, на что белые или
приводят игру к главному
варианту, продолжая 7. О — 0, или
же, согласно Свенониусу, играют
7. С (15, что лучше всего.
Неблагоприятно для черных было
бы, вместо хода в тексте, —
дальнейшее продвижение пешки 6 . . .
Ь5—Ь4 из-за 7. К (15, К:е4. 8. Ф е2,
К (16 (На 8. К с5 Свенониус
продолжает очень изящно 9. К : е5,
К <14. 10. Ф Ь5! §6. 11. К : с7|,
Ф:с7. 12. С : Кр <18. 13.
Ф Ь4| и т. д. к выгоде белых).
9. 	К : е5, К <14 (если К е7, то
возможно 10. с4, сб. 11. <14, ей.
12. 	со). 10. Ф еЗ! К <14 — 15.
11. Ф 14 и т. д. Черные едва ли
могут освободиться.
7. К13 : е5 ....
Как уже объяснено в
примечании к 5-му ходу черных (по
поводу варианта 4... С с5), белые
ни при каком другом
продолжении (7. О — 0 или 7. ЙЗ) не
получают инициативы.
7 Кеб : е5
Ошибочно здесь, как известно,
7.. . С: 12|, так как белый король
после нескольких шахов уходит
от опасности, и пешечный центр
белых становится непреодолимо
сильным.
Равным образом и при
пожертвовании пешки 7... О — 0. 8.
О—О, К (14? (как было сыграно
в партии Вольф—Дурас, Карлсбад,
1907) черные после 9. К13!
остаются в стесненном положении.
8. 	(12 — Й4 С е-5 — (16
Это значительно лучше, чем
8 ... С : <14 (или 8 ... <16 или,
наконец, 8 ... С Ь4), так как при
этом черным удается на 10-м
ходу разъединить белые пешки и
получить этим хороший шанс.
9. 	<14 : е5 ....
Относительно 9. 14 отсылаем
читателя опять к примечанию по
поводу 5-го хода черных. —
Теперь (после Ь7 — Ьб) ход в тексте
благоприятен для белых.
9 С йб : е5
10. 	12— 14 С е5 : сЗф
И. Ь2 : сЗ 0—0
Если бы черные не сыграли
раньше Ь7 — Ь5, то белые не
пошли бы на весь этот вариант
(т. е. 9. йе и 10. 14), так как
черные могли бы теперь
безнаказанно сыграть К16 : е4, тогда
как теперь на 11 . .. К : е4,
выигрывает 12. Ф й5, напр., 12. ..
Ф е7! 13. Ф : а8, К дЗф. 14. Кр 12!
К : Ы|. 15. КрП! Ф с5! (или
15 . . . Ф Ь4. 16. С еЗ, 0 — 0. 17.
Кр gl с выигрышем коня Ы).
16. 	Фе4[, Кр<18. 17. С еЗ, Ф:сЗ.
18. 	С <14 и т. д.
12. 	е4— еб
Алехин собирается пожать
плоды своего позиционного
преимущества, добытого лучшей
разработкой дебюта, но его противник,
напрягая все свои силы, успевает
отвратить наиболее острую
опасность.

— 101 —
Положение после 12-го хода
белых:
Начало сказочной
фантастики: обе стороны
соперничают в грандиозности своих
замыслов.
12 с7 —сб!1
Черные видят, что после 12...
Ф е7, 13. Ф е2, К е8 или сразу 12..
К е8 они, вследствие плохого
положения коня, получают
стесненную надолго игру. Поэтому, они
приходят к мужественному
решению, во что бы то ни стало
добиться контр-атаки.
При этом черные пользуются
в своих комбинациях тем, что
королевский слон белых, как это
обычно в испанской партии,
находится в тупике.
13. 	Сс1 —аЗ!!
Белые, несмотря ни на что,
полагаются на волшебную силу
диагоналей своих слонов.
Слаб был бы недурной с виду
ход 13. сЗ — с4, так как на него
черные посредством (17 — (15!
овладевают инициативой.
13 Ф 48 — а51
Каждый удар с обеих сторон
попадает в цель. В обоих
лагерях все под ударом, и все-таки
все защищено. Пока тон задают
как будто черные.
14.
0 — 0
Ф а5 :
аЗ
15.
е5 : 16
с5 —
■ с4
Можно было бы подумать, что
теперь теряется слон ЬЗ.
16. Ф Й1 —<15! . . • . .
Ничего подобного! Наоборот,
благодаря страшной двойной угрозе
(выигрыш ладьи посредством Ф: а8
или мат посредством Ф g5), белые
достигают теперь преимущества.
Видно, что белые фигуры ведет
рука первоклассного маэстро.
16 .... • Ф аЗ — а5!
Остроумная защита.
17. 16 : g7
На 17. Фg5 последовало бы
Ф Ь6| и Ф : 16, а на 17. Ф : а8
черные отвечают ФЬ6|. 18.КрЫ,
С Ь7, и белые кроме ферзя
теряют еще и слона ЬЗ.
17 Фа5 —Ъ6|
18. Кр д1 — Ы Кр g8 : g7
На 18 ... Л 48, последовало бы
19. С : С4! Ьс. 20. Ф : а8, С Ь7.
21. 	Л Ь1!! с выигрышем
качества.
Против этой убийственной
комбинации, проявляющейся и при
продолжении в тексте черным не
может помочь вся их
гениальность.
19. С ЬЗ : с4!! С С8 — Ь7
Опять если 19 . .. Ьс, то 20,
Ф: а8, СЬ7. 21. ЛаЫ. Итак,
после всех запутаннейших
комбинаций белые выиграли одну
пешку.
20. Фй5 — е5| ФЬ6 —16
21. Сс4—-43 ЛЇ8 — е8

— 102 —
Несмотря на потерю пешки,
черные отнюдь не теряют
мужества. Напротив, они даже
жертвуют вторую пешку с тем, чтобы
приобрести большую активность
для своих фигур.
22. Фе5 —115
Белые естественно
предпочитают пешку 47 подозрительной
пешке 117.
22 117 — 116
23. ФЬб — g4t 1^7 — 118
24. Ф g4 : 47 Л е8 — е7
25. Ф 47 —44
Теперь мы, наконец,
окончательно выбрались из сказочного
леса. Благодаря своим
последним ходам белые успели
достигнуть желаемого упрощения и,
имея две пешки, воображают, что
остальное вопрос техники. Между
тем, черные и в этом упрощенном
положении блестяще проявляют
свое мастерство *).
Вообще же, как известно,
ладейные концы очень трудны и,
как в шутку говорит Тарраш, их
никогда нельзя выиграть!
25 Ф 1'6 : 44
26. сЗ : 44 Ла8 — 48
(Диаграмма).
Начало шахматной прозы:
белые оперируют с двумя лишними
пешками. И все же игра таит в
себе еще много тонкостей. В
конце-концов, материя склоняется
перед духом.
27. 14 —15 17—16
28. Л а1 — е1 ....
Комментаторы обычно
утверждают, что белые, играя здесь
*) Не напрасно Рети известен, как
первоклассный составитель этюдов. «На
шахматы следует смотреть, как на
грандиозный этюд», часто говорит он.
28. ЛИ —14, могли сохранить
всю свою пешечную добычу (так
как черные не могли ответить
28 .. . Ле 47 из-за 29. Л е1,
Л: 44? 30. Л: 44. Л : 44 31. Л е8|
и затем Л е7| и Л :Ъ7). Но после
28. Л14 белым пришлось бы
столкнуться с большими
затруднениями и как раз тогда они бы
ничего не получили, напр., 28. Л14,
Л §7. 29. Л gl (или 29. СП,
Лс7), Л4g8. 30. СП, Ь4. (На
30 . .. О 45 могло последовать
31. 	а4, Ьа. 32. с4, аЗ. 33. Л12!).
31. 45! (еще одна интересная
попытка) Лg4 (или проще 31...С:45.
32. Л: 1)4, Лg5. 33. Л14, С:а2.
34. С:а6, С 45. 35. СП, 115. 36.
с4, С сб). 32. Л : g4, Л : g4. 33.
46, Л 44. 34. С 43, Л: 46. 35. Л е1,
С 45, и у черных все еще есть
игра, достаточная, повидимому,
для ничьей.
Положение после 26-го хода
черных:
Понятно поэтому, что белые
соглашаются отдать пешку, чтобы
достигнуть, наконец, долго
желанного освобождения своих боевых
сил.
28 Ле7 — g7
29. С 43 — е4 Л 47 : 44
30. С е4 : Ъ7 Л g7 : Ь7

— 103 —
Остальная часть партии
представляет красивый и
поучительный вклад в главу теории
концов. „Две ладьи против двух
ладей". Черные, имея слабые пешки,
принуждены снова нести
временные материальные потери, но
неизменно реваншируются на
пешках белых.
31. Л е1 —еб Кр Ь8 —27
32. Л еб : аб Л 64—с4
33. Л 11 — 13 ....
Ничего не давало также 33. Л12,
ЛЬ С7. 34. ЬЗ. Л:с2. 35. Л:с2,
Л: с2. 36. Л а7у. Кр 28. 37. Кр е1,
так как при этом черная ладья,
как раз успела бы (37... Л с5.
38. 	24, и сейчас же обратно
38 .. . Л с2) отрезать белого
короля.
Поэтому, белые надеются до-
стигнуть большего,
ладьи.
сохраняя обе
33
Л с4 : с2
34. Ь2 —ЬЗ
Kpg7 — f7!
35. Л 13 —g3
Л с2 —12
36. Л g3 — g6
Л 12 : 15
37. Л g6 : Ьб
Кр 17— g7
38. Л Ьб —Ь4
Ъ5 —Ь4
39. Л Ь4— g4f
Кр g7 - 17
40. Л g4 — g3
Л 15 — Ь5
41. Л g3—ЬЗ
Кр 17 —g6
42. Кр Ь1 —Ь2
Л Ь5 — с5
43. Л аб — а4
Л с5 —Ъ5
44. ЬЗ—Ь4
45. КрЬ2 —ЬЗ
46. g2 — g3
47. Л а4 —а5
48. Л ЬЗ — f3
49. КрЬЗ —g2
Л Ъ5-Ь6
Л Ь7— Ь8
16— 15
Л b8 — с8
Л Ьб — f6
Л с8 — сЗ
Вынуждает, наконец,
упрощение.
50. Л а5 — а8 Л сЗ : 13
51. Кр22 : 13 Л 16 —сб
52. Л а8 — Кр g6 — 16
53. Л 28— 18| Кр 16-26
54. Л 18 —Ь8 Л сб — с4.’-
Ошибочно было бы 54 ... Л аб.
55. Л: Ь4, Л: а2. 56. Л Ьб|, Кр 17.
57. Кр 14, Л аЗ. 58. Ь5! и белые
выигрывают.
55. Л Ь8 — Ьб1 Кр 26 — §7
56. Ь4— Ь5 Л с4 — 64
57. Л Ьб— сб Л 64—е4
58. Л сб — ё61 Кр §7 — 17
59. 23 — 24 Л е4 : 24
60. Л 26 : 24 15 : д4|
61. Кр 13 : 24 Кр17 — 27
Ничья, так как черный король
как раз успевает завоевать пешку
Ь5 и затем пройти на с8, пока
белый король завоевывает
пешку Ь4.
Мастерская партия, в полном
смысле этого слова.

— 104 —
Что такое ошибка.
Ничейный результат двух последних, столь запутанных и так
остро проведенных партий побуждает нас несколько ближе заняться
щекотливым вопросом: что такое ошибка?
Как это может быть, что многие партии безнадежно гибнут из-за
крошечной, иногда даже мнимой ошибки, тогда как часто совершенно
неудачная постановка партии или безусловный промах не влекут за
собой тяжелых последствий и по темному лабиринту практической
партии приводят неоднократно к мало заслуженной победе?
Что тут не в порядке? Может даже показаться, что тайна
поражения заключается не в ошибках, а, наоборот, как раз в хороших
ходах.
По этому поводу несколько афоризмов:
В каждой ошибке есть зерно истины.
*
Вторая ошибка бывает иногда без первой.
Ошибки может и имеет право делать только сильный игрок.
*
Ошибочные ходы иногда очень трудно найти.
*
В шахматах учатся только путем ошибок.
*
Для того и существуют ошибки, чтобы делать их.
*
Пессимистический взгляд на игру: виною проигрыша обычно
бывают лишь сильные ходы, победа же достигается посредством
ошибок.
*
Метафизический взгляд на игру: ошибок нет, случаются только
непредвиденные события.
*
Позитивный взгляд на игру: пожертвования обычно являются
лишь блестящим доказательством предшествовавших ошибок.
*
. . . Стать победителем легко,
но быть им очень трудно . . .

— 105 -
Шахматная партия это, обыкновенно, сказка из тысячи и одной
ошибки.
*
Бывают льстивые, трескучие и больные ходы. Последние 'опаснее
всего.
*
Существование шахмат оправдывается только существованием
ошибок.
*
Самые неумолимые правила в шахматах, это — исключения.
*
Вариант убивает.
*
Вся шахматная игра может быть построена на какой-то одной
ошибке.
Частым вопросом в шахматах является: „Как мне быть не
энергичным?*
Второй по качеству ход часто единственно правильный.
*
Вершина шахматной теории в . . . неверном ходе.
Я:
Трагедия ошибок — трагедия страстей!
*
В шахматах есть только одна ошибка: переоценка противника.
Остальное — или несчастный случай, или слабость.
*
Бывают неудачные победы и славные поражения.
■X
Единственной ошибкой бывает часто вопросительный знак
комментатора.
*
Я ошибаюсь, следовательно, я существую!
*
Самые тяжелые ошибки, это мнимые.

— 106 —
В следующей партии,
выигранной черными в блестящем стиле,
ясно выражены движущие
силы атаки: оттеснение белых
фигур (С g5— Ь4— gЗ), загонка
клина (пешка g5), открытие
проезжих дорог (правда, при
любезном содействии противника!),
создание мощного форпоста)
пешка ЬЗ), заданное предложение
жертвы, с целью отрезать линию
снабжения врага (30 ... Л а8)
и, наконец, роскошный фейерверк
пешечных прорывов, приводящий
к ослаблениям, отвлечениям и
решительным выигрышам темпов.
Партия № 15.
Играна в международном турнире
в Гэстингсе, 1922.
Белые. Черные.
Томас. Рубинштейн.
1. е2 — е4 е7 — е5
2. К — 13 К Ь8 — об
3. С й — Ь5 а7 — аб
4. С Ь5 — а4 К §8 — Гб
5. Ф (11 — е2 ....
Эта особенно защищаемая Ала-
пиным (возможная также после
3 ... К 16. 4. Ф е2, аб! 5. С а4,
Ьб. 6. С ЬЗ) и охотно
применяемая английскими игроками
система стремится держать центр
временно закрытым, чтобы иметь
возможность спокойно оперировать
при всех фигурах на доске. Но
это дает черным время для
беспрепятственного развития,
вследствие чего белые часто лишаются
своего главного преимущества в
испанской партии — инициативы!
(Помимо этого, положение ферзя
на е2 имеет свои отрицательные
стороны).
5 Ь7 —Ь5
С целью сразу же устранить
возможность угрозы С : сб с
последующим К : еб. Напр., если сразу
5 . . . С сб. (После 5 ... С е7 или
после 5 . . . йб. 6. сЗ! С е7.
7. 0 — 0, 0 — 0. 8. Й4, ей, 9. ей;
Ьб. 10. С с2, С g4. 11. Л Й1, Л е8.
12. 	С g5 и т. д. игра черных
остается стесненной), то может
последовать 6. С : сб, йс. 7. К: еб,
Ф й4. 8. К ЙЗ, С а7. 9. 13 и затем
К12 или также 9. К сЗ и при
случае ЬЗ и 13.
6. 	Са4 — ЬЗ СГ8 —с5!
Возможность агрессивно развить
этого слона всегда доставляет
известное бодрое чувство.
Некоторые авторитеты (напр., Грюн-
фельд, в сборнике партий
конгресса в Теплиц-Шенау)
предпочитают, однако, 6 ... С 18— е7,
с целью избегнуть слишком
скорого столкновения боевых сил и
лучше защитить от нападений
(напр., посредством С g5)
позицию короля. При этом могло бы
последовать:
I. — 7. а4, Л Ь8. 8. аЪ, аЪ.
9. К сЗ (слабее 9. О — 0, йб. 10.
К сЗ, С ! с инициативой для
черных), 0 — 0. 10. О — 0, йб.
11. 	ЬЗ, Ъ4, 12. К йб, С Й7 с
приблизительно равной игрой. —
II. — 7. О — 0, йб! (Если 7 . . .
О — 0, то может последовать 8.
С йб, С Ь7. 9. С : сб, на что
целесообразнее всего отвечать 9... Ьс!
10. ЙЗ, К й7 и затем сб — с5)
8. а4, Л Ь8 или 8. сЗ, К а5 (на
8 . .. О — 0 следует 9. Й4, после
чего, однако, черные могут
сыграть, как в партии Фик —
Норман Ганзен, Шевенинген, 1923:
9 . . . С g4. 10. Л й1, Ф с8. 11.
С g5, Л Ь8. 12. С с2, Ь6. 13. С: 16,
С : 16, удерживая центр). —
III. —7. ЙЗ, йб. 8. сЗ, 0—0 и К аб.—

— 107 —
IV. 	— 7. сЗ, <16. 8. ЬЗ (если 8. а4,
то 8 ... С Й7, а на 8. <14 Грюн-
фельд рекомендует пожертвование
пешки: 8 ... С g4, напр., 9. С <15,
К : й5. 10. ей, К а5. 11. <1е, йе.
12. Ф : еб, С : 13. 13. К с4 и
т. д.). 8 .. . К а5 (можно играть
также 8 ... О — 0. 9. О — О, С еб).
9. С с2, са. 10. (13 (или 10. Й4,
Фс7. 11. Й5, Ьб, 12. КЬ <12, С (17.
13. КП, ФЬ8. 14. ЬЗ, с4. Ала-
пин— Ду рас, Вена, 1908). 10 ...
0 — 0. 11. КЬй2,Л е8. 12. КП.
В партии Балла—Грюнфельд,
Будапешт, 1921, здесь последовал
оригинальный маневр: 12... К <171
13. 	КеЗ, К Ьб. 14. С <12, С 18.
15. g4, К сб, и черные оказались
вполне вооруженными против всех
атак белых.
Вместо 6.. .С с5 или С е7 можно
играть также 6 .. . С Ь7. Слабее
было сыграно (с другим порядком
ходов) в партии Томас — Вольф,
Карлсбад, 1923: 6... (16. 7.0 — О,
К а5. 8. Й4, К: ЬЗ. 9. аЬ, К 67.
10. К сЗ, Л Ь8. 11. Л (11.
Положение белых лучше.
7. 	с2 — сЗ ....
Представляет большой вопрос,
лучше или хуже здесь
предварительное вскрытие ферзевого фланга
посредством 7. а2 — а4, Л Ъ8 (не
7.. . Ь4 из-за 8. С : (7 с
последующим Ф с4 ф и Ф : с5). 8. аЬ, аЬ,
так как владение линией „а“
компенсируется давлением черных по
линии „Ь “ ,а усиленная атака на
пешку Ь5 приносит мало пользы, напр.:
А) 9. Кс 3, 0 — 0
(неудовлетворительно 9. .. йб. 1О.К:Ъ5,С g4.
11. С а4, 0 — 0. 12. сЗ! Алапин —
Шпильман, Мюнхен, 1911. — На
9 . .. Ь4 могло последовать 10.
К й5 [Если 10. Ф с4, то 10 .. .
Ф е7. 11. К <15, К : (15. 12. ей, е41]
10.. . О — 0. 11. О — 0 [Менее
целесообразно было сыграно в
партии Вальбродт—Шлехтер, Кёльн,
1898: 11. ЙЗ, К: Й5. 12. С : Й5,
Кй4. 13. К : Й4, С:Й4. 14. 0 — 0,
сб. 15. СЬЗ, йб! 16. КрЫ.Себ]
11 . .. Кй4. 12. К : й4, С :Й4.
13. Ф с4! К : Й5. 14. ей, йб. 15.
сЗ, Ьс. 16. йс! Сс5. 17. Сс2!
С Й7. 18. Ф ЙЗ [Если 18. Ь4, то
после С Ь5. 19. Ф g4, С: И. 20.
С g5, Гб. 21. Ф Ь5, gб! 22. С : g6,
Ьд. 23. Ф: g6 ф, Кр Ь8 получается
лишь ничья посредством вечного
шаха]. 18 . .. Г5. 19. Ъ4, С Ьб.
20. С еЗ, и у белых на ферзевом
фланге лучшие шансы). 10. О — О
(весьма сомнителен здесь захват
пешки 10. К: Ь5 из-за й5! 11. ей,
е4. Впрочем, этот усложненный
вариант привел в партии Ионер—
Зюхтинг, Вена, 1908, после 12.
К g5, Л: Ь5. 13. Ф : Ь5, С : Г2ф.
14. Кр : Г2, Б^4ф. 15. Кр е1,
Ф : g5. 16. Ф : сб, К е5. 17. Ф : с7,
Ф: g2. 18. Ф : е5, Ф : Ь1 ф лишь
к вечному шаху.—К равной игре
приводит далее 10. К й5, йб [или
как в партии
Шпильман—Грюнфельд, Вена, 1923: 10 ... К : Й5.
11. С : Й5, К Й4. 12. К : Й4, С : Й4.
13. сЗ, С Ьб. 14. ЙЗ, сб. 15. С ЬЗ,
йб. 16. 0 — 0, Себ. 17. С:еб, Ге.
18. С еЗ, С : еЗ. 19. Ф : еЗ, Ь4.
20. с4, сб. Ничья]. 11. ЙЗ, К : Й5.
12. С :Й5, К е7, 13. С ЬЗ, С g4.
14. С еЗ и т. д. В партии Трейбал—
Тейхман, Теплиц-Шенау, 1923,
было сыграно более шаблонно
10. ЙЗ, йб. 11. ЬЗ [лучше все еще
11. К Й5]. 11 ... С еб! 12. К Й5,
С : Й5. 13. ей, К е7, и белым уже
пришлось бороться с трудностями)
10 .. Ь4 (В одной легкой
партии Шпильман—Тарраш, Нюрен-
берг, 1910, здесь было сыграно:
10... йб. 11. ЬЗ [11. КЙ5]
К Ь5 [Угрожая К 14, но главн.
обр., К gз, черные пользуются

- 108 —
положением ферзя на е2!]. 12.
К : е5. Гениальное пожертвование
ферзя, окончившееся, однако,
неудачей после 12 . . . К 14. 13.
К: сб, К: е2 ф. 14. К : е2, Ф е8.
15. 	К: Ь8, С Ь7. 16. <14, Ф : е4).
11. К <15, К <14 (В партии тех же:
Томаса и Рубинштейна,
Карлсбад, 1923, было сыграно менее
агрессивно 11 . .. <16, на что
белые вместо 12. ЬЗ могли
посредством 12. Й4 и при
соответственном ответе черных 13. С g5
инсценировать длительную атаку). 12.
К : <14, С : Й4 с очень хорошей
игрой для черных (Зюхтинг — Ма-
роци Вена, 1908).
Б) Поэтому, для белых,
невидимому, целесообразнее более
спокойный способ игры. В третьей
партии матча Шлехтер —
Рубинштейн, Берлин, 1918, последовало:
9. <13, 0 — 0 (или также сразу
9 . . . йб. «СоПцн» рекомендует
9.. 	.Ьб и затем (15). 10. О —0, <16.
11. 	С еЗ, С g4. 12. ИЗ, С : 13 (или
12 ... С115. 13. КЬ (12, С : еЗ. 14.
Ф: еЗ с равновесием сил) 13.
Ф : 13, К «14. 14. С: <14, С : (14. 15.
К сЗ с приблизительно равной
игрой. (См. диаграмму).
Черные: Рубинштейн.
Белые: Шлехтер.
Подрыв на ферзевом
фланге (7. а2 — а4) в
соединении с спокойным
равви т и е м в ц е н т р е (9. (12—<13).
Положение после 15-го хода из
третьей матчевой партии
Шлехтер—Рубинштейн (Берлин, 1918).
Черные пытались взять в свои
руки инициативу на королевском
фланге, продолжая 15 . . . g6 и
К 115, в то время, как белые
начали работать в центре
посредством 16. К <11 и затем сЗ. Это
дало черным возможность
оперировать на линии „Ь“, в то время
как белая ладья а1 не могла еще
найти себе применения.
Последовало 15 ... g6. 16. К а1, К 115.
17. сЗ, С с5. 18. К еЗ, Ь4, 19.
С с4. Ьс. 20. Ьс. Ф g5. 21. Ш (11.
Теперь черные должны были
играть Л Ь2, так как красивый
с виду ход 21... К £4 после 22.
(14! ей? (Ошибка, однако, и 22 ...
С Ь6. 23. йе, йе. 24. Л й7 давало
белым явное, хотя и небольшое,
позиционное преимущество) 23. ей,
С Ьб. 24. 114! стоил бы им фигуры.
Возвратимся теперь к
продолжению в тексте (без а2 — а4)
7 0 — 0
Или с перестановкой ходов
7 . .. йб. 8. ЙЗ, 0—0. (В одной
партии Томас—Грюнфельд,
Карлсбад, 1923, черные попробовали,
вместо этого, играть на
упрощение 8 ... Себ. 9. К Й2, 0 — 0.
10. КП, С:ЬЗ. 11. аЬ и т. д.,
но без особого успеха, так как
сдвоенная пешка белых
компенсируется давлением на отсталую
пешку аб.—Был испробован еще
один способ развития слона — в
партии Етс — Чайес [также в
Карлсбаде, 1923] 8 .. . С g4. 9.
аз, Ф е7.10. С g5, на что, вместо
медлительного 10... К й8 должно

— 109 —
было последовать 10 .. . Ьб. 11
С <15, Ф 47).
8. О —0 47 —йб
Можно играть также С Ь7 (с
целью впоследствии пойти 47 —
45). 9. 43, Ьб.
9. 42 — 43 Кеб —е7
Теперь выясняется
свойственная этому положению обоюдная
стратегия: белые хотят
инсценировать игру пешками в центре,
черные — фигурную игру на
королевском фланге. В партии
Томас—Шпильман, Карлсбад, 1923,
было сыграно более нервно 9 ...
С ё4. 10. С еЗ, Ф е7. 11. КЬ 42,
К 48. 12. ЬЗ, СЬ5. 13. С:с5, 4с.
14. 	Ф еЗ, Ф 46. 15. КЬ4 с
позиционным преимуществом для
белых.
10. С с1 — ё5 ....
Белые не разбираются в
положении и скоро начинают
испытывать неприятности. Надо было
играть 10. С еЗ и КЬ 42, чтобы
затем пробиться посредством
43 — 44
10 К е7 — §6
11. К 13 —Ь4 К ёб : Ь4
12. С ё5 : Ь4 Ь7 —Ьб
Сигнал к атаке.
13. Крё1—Ы ё7 —£$
Предупреждает, с выигрышем
темпа, возможность 12 —14 и
значительно способствует атаке на
позицию рокировки.
14. СЬ4 —ё3 ....
Теперь оба белых слона
оттеснены и осуждены на бездействие.
Следующие ходы черных
являются последними приготовлениями
к штурму, при чем белые
вынуждены спокойно смотреть на это,
т. к. не в состоянии предпринять
что бы то ни было с своей
стороны (см. следующее
примечание).
14
15. КЫ — 42
16. С ЬЗ — с2
17. Л 11 —е1
18. а2 — а4
Кр&8 — ё7
Ф 48 — е7
С с8 — 47
Л а8 — е8
Неудачно! Белые открывают
линию „а“, и это ведет позднее к
их окончательной гибели. В с т е-
сненныхположениях
всякое открытие путей
обыкновенно только на пользу
нападающему.
18 Л 18 — Ь8
19. а4 : Ъ5 аб : Ь5
20. К 42 —11 ....
Этим скромным отступлением
белые окончательно примиряются
с ролью защищающейся стороны,
в то время как несколько ходов
назад, напр., на 17 ходу, они
хотели более агрессивно
использовать своего коня : К ЬЗ и при
случае 43 — 44.
20. . . . Ьб —Ь5
Дело принимает серьезный
оборот.
21. 12 — 13 Ь5 —Ь4
22. С ёЗ — 12 С с5 : 12
Королевский слон черных теперь
выполнил свою миссию,
заключавшуюся в недопущении
пешечных прорывов противника в
центре (6.3 — 44) и на королевском
фланге (12 —14).
23. Ф е2 : 12 ё5 —
24. 13 : ё4 ....
Белые слишком уж боятся
угрозы ё4 — ё3- Гораздо лучше
они могли бы защититься, играя
24. Кр Ь1 — gl и противопоста-

- 110 —
вляя живой силе сопротивление
мертвой массы, тогда как ход в
тексте только способствует атаке
черных и приводит насыщенный
электричеством воздух к скорому
разряжению.
24 К 16 : £4
25. Ф12—13 114 — ЬЗ
Как метко замечает гросмейстер
Рубинштейн (ссылаясь на
принципы д-ра Тарраша), пешка,
продвинутая так далеко, исполняет
обязанности легкой фигуры.
26. £2 — £3 ....
Конечно, сразу гибельно было
бы 23. £11, Л : ИЗ! и т. д.
26 Ф е7 — £5
27. К 11 — еЗ Л е8— а8!
См. примечание к 18 ходу
белых. Разгорающийся бой за
владение линией „а“ решается ЗО-м
ходом черных.
28. К еЗ : £4 С (17 : £4
29. Ф 13 — 12 Ла8 : а1
30. Л е1 : а1 ....
Положение после 30-го хода белых:
Л118 — а8
30
Начало великолепных маневров,
которые почти все обусловлены
матовым положением белого ко-
роля. Ход в тексте отнимает
линию у противника.
31. Ла1 — Ь1 ....
Как выясняется впоследствии,
несколько лучшие шансы на
защиту давали сразу 31. ЛИ, хотя
и тогда черные, играя, напр.,
31 .. . 16 или, может быть, еще
энергичнее 31 ... Л 18 и при
случае 17 —15 —14, сохраняли
сильное давление.
31 Ь5 — Ь4!
Одна только слабенькая пешка
колеблет всю пешечную массу
белых!
32. Сс2 —ЬЗ 17 — 16
33. сЗ — с4 ....
На заманчивый ход 33. С 45
последовало бы элегантное
продолжение 33 ... Ьс! 34. С: а8, с2.
35. Ф : с2, Ф еЗ с неизбежным
матом.
После того, как черные
последними ходами прозондировали
почву для атаки на ферзевом
фланге, они приступают теперь к
решительному прорыву в центре.
33 16—15
34. Кр Ы — £1 15 : е4
35. Л Ы—11 ....
Белые отдают пешку, т. к. для
них блеснул луч надежды на
линии „1“; с другой же стороны, на
35. 4е выглядит устрашающе ход
Л18. Однако, как раз в этом
случае после (35. 4е, Л18) 36.
Ф е1 черным было бы совсем не
так легко прикончить противника.
Напр., 36 ... Л13. 37. С 41, Л еЗ.
38. Ф 12 или 36 ... Ф16 37. Ф еЗ
и т. д. Однако, напр., после 36.
С13. 37. С с2, С £2. 38. Ф е2, Л13.
39. Л еі. Л •. £3! 40. Ь£, Ф : £3

— 111 —
(и ЬЗ—Ь21) белые все же
должны были бы сложить оружие.
35 е4 —еЗ
Вся грозная с виду
контратака белых заключается в одном
единственном шахе.
36. Ф 12 —17 Кр ^7 —- Ь8
37. ф{7 —Й5 ....
Белые стойко борются за свою
жизнь. Черная ладья должна быть
изгнана с открытой линии.
37 с7 —сб
Опять тонкая жертва пешки с
двойной идеей—выигрыша темпа
и пространства.
38. Ф Й5 : сб ....
Или 38. Ф : йб, е2. 39. Л18|
Кр g7! и т. д.
38 Л а8 — а8
Как было указано в
примечании к 37-му ходу, черные
выигрывают этим решающий темп и
подготовляют почву для
заключительной атаки.
39. Ф сб — е4 еЗ — е2
40. ЛИ—е1 йб —Й51!
В виде финала, еще один
изумительно красивый ход, с
двойной идеей — отклонения или же
прорыва.
41. с4 : Й5 Л с8 — с1
Белые сдались.
Перл активной шахматной
тактики.
Испанский разменный
вариант.
В возникающем вскоре после
начальных ходов эндшпиле у
черных хорошие контр-шансы,
следовательно, дебют для них не
опасен.
Партия № 16.
Играна в международном
турнире маэстро в Гетеборге, 1920.
Белые: Черные:
Боголюбов. Кост и ч.
1. е2 — е4 е7 — ео
2. К^1 — га КЬ8 — сб
3. С Я —Ь5 а7-аб
4. С Ь5 : сб ....
Кто так играет, надеется не
на собственную силу, а на силу
положения. Хотя у белых
действительно имеется преимущество
пешек на королевском фланге, но
их активность простирается
обычно до пятого и только в редчайших
случаях (как, напр., в первой
матчевой партии Ласкер — Тарраш,
Дюссельдорф, 1908) до восьмого
ряда. Черные же располагают
прекрасными диагоналями для
слонов, а своей сдвоенной пешкой
они в состоянии, как однорукие
люди, наносить сильные удары.
4 <17 : сб
5. К Ы — сЗ ....
Вероятно самое сильное. На
5. 	О—0 черные получают
инициативу, посредством 5 ... С £4. 6.
ЬЗ, Ьб! 7. ЙЗ, Ф Гб! На 5. ЙЗ
черные спокойно развиваются ходом
5 . . . С йб, а на 5. К : е5
получают преимущество, играя 5 . . .
Ф Й4 (меньше дает 5 . . . Ф g5. 6.
Й4, Ф : g2. 7. Ф 13). 6. К13, Ф: е41
7. 	Ф е2, Ф : е2Кр : е2, С g4.
Долгое время с легкой руки
Ласкера было популярно 5. Й4 с
продолжением 5 ... ей (Не плохо
гамбитное продолжение Алапина
Cg4, ср. партию Ласкер —
Маршалл, Нью-Йорк, 1924:5... С#4. 6.
(1е, Ф : Й1 |.7.Кр : Й1, О—О—0|
[Лучше сразу 7 . . . С с5]. 8.
Кр е1 [Чаще играют 8. Кре2],

— 112 —
С С5. 9. h3, С Ь5. 10. С f4, f5. J1.
Kb Й2, К e7. 12. C g5, С : 13. 13.
gf, ЛЬ е8. 14. Л dl, и белым еще
долго приходится бороться с
трудностями, которые, впрочем, Ласкер
постепенно преодолевает!). 6.
Ф : Й4, Ф : d4 (Против хода
Маршалла 6 .. . С g4 можно
рекомендовать 7. С еЗ). 7. К : Й4, С d6
(Хорошо также 7 ... С d7, чтобы
продолжать сразу 0—0—0; быть
может, еще более точно
предварительно 7 . . . сб. 8. К е2, С d7
и если теперь 9. ЬЗ, то с4! На
7 ... К f6 можно рекомендовать
8. 	КЙ2). 8. КсЗ, Ке7, 9. 0—0,
С d7! (Черные находятся теперь
под альтернативой длинной или
короткой рокировки. В
знаменитой партии Ласкер—Капабланка,
Петербург, 1914, продолжение
было 9.. О — 0, на что
последовало 10. 14, Лев. 11. КЬЗ! f6?
[f5!J с сенсационным ходом 12.
f4 — f51! и белые на 42-м ходу
разгромили вражескую позицию).
10. 	f4. 0—0—0. 11. С еЗ, ЛЬе8.
12. 	КЪЗ (или 12. Лае1, С с5!
с угрозой К d5). 12 ... К do! 13.
К : d5, cd. 14. еб, С f8. 15. С с5,
С : с5 f. 16. К : С5, С f5. 17. Л12,
Ьб! 18. К d3, с5 с преимуществом
для черных (Рети — Шлехтер,
Вена, 1914).
5 17 — Гб!
Ход Бернштейна, который
представляет собой pointe всей
системы защиты черных. Менее
позиционно 5... К f6. 6. d3 или
5. 	..С со. 6. d3! или 5. .;СЪ4,
на что лучше всего играть 6. К е2
(Более тяжеловесно 6. О — 0.
Cg4. 7. ЬЗ, Ь5. 8. d3, Ф16. 9.
Леї, C:f3. 10. Ф:13, Ф:ЇЗ. 11.
gf, К Є7. 12. f4, ef. 13. Cf4,
0 — 0 — 0, как было сыграно в
партии Тартаковер — Шлехтер,
Вена, 1908). 6... Ф е7. 7. сЗ,
С йб. 8. й4, ей (или 8... К16.
9. 	йе, С : е5. 10. К : е5, Ф : е5.
11.13 с крепкой пешкой в центре).
9. Ф:й4, 16. 10. 014, Сев. 11.
0 — 0, С со. 12. Ф ЙЗ, Лй8. 13.
Ф с2 с лучшим развитием.
6. 	й2 — Й4 ....
Жертва 6. К: е5 ни к чему
хорошему не приводит.
6 еб : Й4
7. Фй1 : Й4 ....
В партии Ласкер — Шлехтер,
Лондон, 1899, было сыграно 7.
К: й4, на что последовало 7...
с5! 8. Кйе2, Ф:й1|. 9. К:й1,
Сй7. 10. С 14 0 — 0 — 0 с
приблизительно равными шансами.
7 ФЙ8 : Й4
8. К 13 : Й4 С 18 — йб
9. Сс1 — еЗ ....
В шестой (последней) матчевой
партии Алехин — Тейхман
(Берлин, 1921) было без особого успеха
сыграно 9. Кй е2, е7. 10. С14,
Сев. 11.С:йб, ей, 12.0 — 0 — 0,
0 — 0 — 0.
9. . . . . ^8 — е7
10. КЙ4 —ЬЗ ....
Чтобы продолжать С сб. Но
теперь начинает двигаться
пешечная стена черных.
10 Ь7 — Ьб
11. 0 — 0 — 0 сб —с5!
12. КЬЗ — Й2 С с8 — еб
13. 12 — 14 ....
Центр белых выглядит теперь
очень хорошо. Он обыкновенно
является их гордостью в этом
варианте. Однако, черным
последующими маневрами удается
обнаружить скрытую слабость пешки е4.

— из —
13 0 — 0 — 0
14 К (12 —ІЗ Ке7 —сб
15. Ь2 —ЬЗ Л (18 — (17!
Белые имели в виду g2—g4—
— g5. Незначительный с виду ход
в тексте является остроумным
ответом против этого маневра.
16. g2 — §4 ....
Белые полагают, что все
подготовительные меры ими приняты,
однако, они не предвидят ответа
противника. Лучше было поэтому
сначала 16. Кр Ы.
Положение после 16-го хода
белых:
Черные диктуют закон. Атака
на слабую (и в то же время
сильную!) пешку е4 началась: ход в
тексте имеет целью лишить эту
пешку ее главной опоры—коня сЗ.
20. СеЗ —(12 ....
Чтобы принять этим слонам
участие в игре. Если 20. К:Ь5,
С:Ь5. 21. С12, то 21... Л (17— е7
с выигрышем пешки.
20 КЬ5 ; сЗ
21. С (12 : сЗ Л <17 — е7
22. Є4— е5 ....
Красивый ход, который
находит, однако, еще более красивое
опровержение (См. 23-й ход
черных).
22 16 : е5
23. ^2 — еЗ ....
Создается впечатление, как
будто белые вследствие двойной
угрозы 24. К15 или (после С еб)
24. Ге достигают решительного
преимущества.
Положение после 23-го хода
белых:
16 Кеб —(14!
17. К 13 — Ь4 ....
Самое лучшее. Если 17. К:(14,
ей, 18. Л:а4, то С: 14! Черные
сыграли раньше Л <17 для того,
чтобы их ладья в этом варианте
не была взята с шахом.
Игранная до сих пор в позиционном
стиле партия становится теперь
очень красочной.
17 ЛЬ8 —е8
18. К Ь4 — g2 С еб — С4!
Теперь угрожает 19. ..Ке2^
20. К : е2, С: е2 и С 13.
19. ЛЫ —е1 Кй4 —Ъ5!
Тартаковер.
23 С с4 — е2!!
24. Л <11 : йб ....
Относительно самое лучшее. На
24. Л : е2 последует, конечно, е!,
а на 24. Л <12 черные тоже легко
8

— 114 —
выиграли бы посредством 24...
ef. 25. К fa, f3! 26. К: е7ф, Л: е7.
24 С7 : d6
25. f4 : еа ....
Положение после 36-го хода
Если сразу 25. Kf5, то ef. 26.
К: d6f, Кр d7. 27. К : е8, 13!
и выигрывают.
25
26. КеЗ —15
С е2 — f3
d6 —do!
Заключительная pointe всех
интересных осложнений: черные
отдают обратно качество и
остаются с выигранным концом,
несмотря на разноцветных слонов.
27. К15
: е7ф
Ле8 :
Є7
28. СеЗ
— d2
с із —
Є4
29.
с2
— С4
Кр с8 —
•d7
30.
с4
: d5
Се4 :
d5
31.
а2
—' аЗ
Как видно из дальнейшего,
белые погибают из-га «ограничения
личной свободы» своего слона.
Смелой жертвой пешки е5—ебф!
можно было довести до
максимума сферу его влияния. В этом
случае черным было бы гораздо
труднее показать фокус выигрыша
с разноцветными слонами.
31. . . . Ле7—17
32. ЬЗ —114 ....
См. предыдущее примечание.
Теперь белые гибнут в железных
объятиях противника (см. 36-й ход
черных).
32
33. Ь4 —Ь5
34. Ь5 —Ь6
35. Cd2 : Ь6
36. g4 — g5
Кр d7 — еб
Л 17 — 12
g7 : Ь6
Л f2 — g2
С d5 —ЬЗ!
Черные все время играют
наилучшим образом.
черных:
37. Ле1 — Ь1 СЬЗ —с2
38. СЬ6 — g7 Сс2 — ЙЗ
Нельзя С g6 из-за 39. Л Й1.
Теперь линии для белой ладьи
преграждены и слон не имеет
диагоналей.
39. Л111 — ЬЗ с5 — с4!
40. Ь2— ЬЗ Ь6—Ь5
41. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
42. Cg7—118 ....
Одна пешка уже погибает. На
42. С16 последовало бы Л а2,
тогда, как теперь белые на 42...
Л а2 ответили бы 43. Л Ьбф, С g6.
44. Л ЬЗ.
42. ... - Л g2 : g5
43. Крс1—Й2 Креб —Й5
44. Крй2 — сЗ аб —а5!
Черные опять строят матовую
сеть: угрожает Л g2 и Лс2Х-
45. ЛЬЗ —Ь2
46. ЛЬ2 —d2
Угрожая Cg6f
47. — еб
48. Кр сЗ — Ь2
49. Кр Ь2 — а2
50. СЬ8 —d4f
51. Кр а.2 — al
Л go — g3
Кр d5 — с5
и сЗф-
С d3 — f5f
ЛgЗ —ЪЗф
Cf5 : еб
Кр с5 — сб
ЛЬЗ : аЗф

— 115 —
52. Кр а1— Ь2 ЛаЗ—ЬЗф
53. Кр Ь2 — а1 с4 — сЗ
Белые сдались.
«Веи18сЬе ЦсЬасЪгеШи^»
совершенно справедливо замечает по
поводу этой партии, что она
представляет собой со стороны
черных образец тончайшей
филигранной работы.
Защита Стейница.
Два воззрения:
«Стесненные положения заключают в себе
зародыш проигрыша», говорит
Тарраш.
«Только стесненные положения
можно защищать», говорят
молодые.
Партия № 17.
Играна в международном
турнире в Гетеборге, 1920.
Белые: Черные:
К о с т и ч. Селезнев.
1. е2 — е4 е7 — е5
2. К§1 —13 КЬ8 —сб
3. СП—Ь5 К ц8 —1‘6
Как указывает следующий ход,
сыграно не для того, чтобы
пускаться в бразилианские
авантюры 4. О — О, К16 : е4, а для
того, чтобы получить более или
менее реабилитированную защиту
Стейница.
Ходом в тексте черные
оставляют за собой возможность на
4. КсЗ играть 4 . . С Ь4
и получить испанский вариант
дебюта четырех коней. Поэтому
этот ход лучше, чем сразу 3...
<17 — йб (Первоначальная
редакция Стейница), на что в
последнее время признана
огнеупорной следующая серия ходов: 4. (14,
С <17 (или 4... ей. 5. Ф:й4.
С (17. 6. С :с6, С:с6. 7. С £5, 16!
8. 	СЬ4, Се7. 9. КЬ Й2, Кйб.
10. 	0 — 0 — 0, 0 — 0. 11. ЛЬ е1
и т. д., при чем получается
безусловно выгодный для белых
вариант защиты Филидора.
Недостаточен также вместо 4... ей
любимый ход Маршалла 4... С g4, на
что в прекрасной партии Рети —
Шпильман [четверной турнир
в Берлине, 1919] последовало,
согласно рецепту доктора Тар-
раша, 5. й5, аб. 6. С а4, Ь5.
7. йс, Ьа. 8. с4! с выигрышем
пешки и позиционным
преимуществом для белых) 5. К сЗ! (это
энергичнее, чем 5. О — 0). 5. . .
К16 (на старый ход Стейница
5...К^е7 следует, как известно,
6. Сс4’, что влечет за собой или
ослабление 6. .. Ьб или утрату
центра 6.., ей. 7. К: й4, К : Й4.
8. Ф:й4, Кеб. 9. Ф еЗ, С еб.
10. 	Кй5, Се7. 11. Сй2, 0 — 0.
12. 	О — 0, Кео 13. СЬЗ [матч-
реванш Ласкер—Стейниц] с более
свободной игрой для белых.
Другая с виду тоже несколько
старомодная попытка была сделана
в партии Моррисон—Капабланка,
турнир памяти Райса, Ныо-Иорк,
1918: 5... ей. 6. К:й4, g7 —g6
с продолжением 7. К 13, С g7.
8. С g5, К 16! 9. Ф Й2, Ьб. 10. С 114
[целесообразнее 10. С14] 10 ..
О—0, и у черных хорошая игра),
а теперь — ход Шовальтера: 6.
С : сб! С : сб (если 6.... Ъс, то
7. йе с выигрышем пешки). 7.
Ф ЙЗ, ей. (Тарраш в сборнике
петербургского турнира 1914 г.
рекомендует: 7... Ф е7. Но лучше
всего, повидимому, ход а 1а
Чигорин: 7... К Й7, напр., 8. Й5, К с5
или 8. С еЗ, Ьб). 8. К : Й4, и белые
стоят значительно лучше.
Продолжение может быть:
8*

— 116 —
a) Партия Нимцович —
Капабланка, Петербург, 1914: 8...
g6. 9. К:сб [9. С ^51] Ьс. 10.
Ф аб, Ф Й7 и т. д.
b) Партия Боголюбов—Балла,
Пестьен, 1922; 8. . . К(17
9. 	К:сб, Ьс. 10. Ф аб, КЬб
11. 	Ф Ъ7, Кр <17. 12. Ф аб, Ф с8
13. 	Ф ЙЗ с превосходным
положением.
с) 	Относительно лучше всего
играть 8... С <17, как это было
[с перестановкой ходов и с
предварительным 0 — О, С е7] в 14-й
и последней партии матча Ласкер—
Капабланка.
4. 0 — 0 ....
Против патентованного Барри
хода 4. Й2— Й4 простым и
сильным ответом является 4 . .. ей
(не 4 .. . К: е4 из-за 5. Ф е2)
5. еб, К е4. 6. О — О, С е7 или
5. О—0, Се7. 6. К:й4 (в партии
Томас—Етс, Гэстингс, 1922, было
сыграно 6. Ф е2, 0—0. 7. еб, Ке8.
8. 	Л Й1, на что вместо 8 . . . йб!
[легкая партия Барри — Ласкер,
1903 г.] последовало 8 . . . 16?).
6 ... О—0! 7. К сЗ, К: Й4 (удобнее
чем 7 ... аб. 8. С е2!) 8. Ф : Й4
сб. Напротив, вполне солидной
является здесь идея Алапина.
4. 	Ф й1 — е2 с тем, чтобы на 4 ...
аб вместо 5. С а4, Ьб. 6. С ЬЗ,
С сб! (см. партию № 15)
продолжать очень хорошо, хотя
значительно упрощая игру, 5. С : сб,
йс. 6. К сЗ. Черным лучше всего
применить в ответ дпазьчигорин-
ский маневр 4... йб. 5. й4, Кй7!
(5 ... ей 6. еб! или 5 .. . С Й7.
6. С : сб, С : сб. 7. йе в пользу
белых). 6. С: сб, Ьс. 7. йе, К: еб.
8. К: еб, йе. 9. О — 0, аб (партия
В. Фик — Мароци, Шевенинген,
1923 г.).
4 Й7 — йб
5. й2 — й4 С с8 — <17!
«Добровольное согласие
вредит»: не вынужденный еще обмен
5 .. . ей. 6. К : й4, С Й7. 7.
С : сб, Ьс. 8. Ф 13! (вместо
шаблонного хода 8. К сЗ). 8 ... сб.
(8 .. . С е7. 9. еб!) 9. К 15, С сб
(9 ... g6. 10. С ^б!). 10. К сЗ был
бы гибелен для черных.
6. КМ- сЗ С 18 —е7
Относительно 6 .. . ей смотри
предыдущее примечание. Однако,
нельзя не упомянуть о двух
оборонительных партиях Яновского
с преждевременным разменом в
центре, причем мы увидим две
разные постановки атаки со
стороны белых.
a) Шпильман— Яновский,
Мангейм, 1914 г. (с перестановкой
ходов) 6 ... ей. 7. К : Й4, С : е7.
8. С: сб, Ьс. 9. ФйЗ, 0 — 0. 10. ЬЗ,
Ле8. 11.014,018. 12. Лае1, ЛЬ8.
13. 	ЬЗ, дб. 14. еб, КЬб, 15. СЬ2,
йб и т. д. с крепкой игрой.
b) Рети — Яновский, ходы
1 — 7, как в предыдущей партии.
8. ЬЗ, 0—О (В ничейном поединке
Ласкер—Капабланка, Нью-
Йорк, 1924, который после 1. е4,
еб. 2. К13, Кеб. 3. С Ьб, йб.
4. Й4, Сй7. 5. КсЗ! К16. 6. 0—0.
[Острее 6. С : сб, С: сб. 7. Ф ЙЗ! ей.
8. К: Й4, причем сохраняется
возможность рокировки и в
длинную сторону], 6 ... ей. 7. К: Й4,
С е7. 8. ЬЗ привел к
рассматриваемому положению, последовал
бесплодный размен: 8 ... К : Й4.
9. Ф : Й4, С : Ьб. 10. К : Ьб, К Й7!
11. 	С аЗ [ход Мароци. Но сильнее,
быть может, 11. Ф с4], 11... аб!
[Плохо было бы сразу 11...
С 16. 12. Фс4! С:а1. 13. К:с7|,
Кр е7. 14. С : Йб|1 Кр : йб. 15.
ЛЙ1|, Кре7. 16. Ф Ь4|, Кр16!

— 117 —
17. 	Лйбф, Kpg5. 18. Ф42| и
так далее со скорым матом]. 12.
К сЗ, 016. 13. ФеЗ, 0 — 0. 14.
Ла <11, С : сЗ! [Плохо было
сыграно в классической партии
Мароцп — Вольф, Монте-Карло,
1903: 14 . . . КЬб. 15. 14 и т. д.
Но, по Таррашу, заслуживает
внимания 14 ... §6 и затем
Cg7]. 15. Ф:сЗ, Ле8!
[Значительно слабее было сыграно в
партии Вольф — Сальве, Нюрен-
берг, 1906: 15 . . . 16]. 16. Л{ е1.
[Быть может, сильнее было
предварительно 16. СЬ2], 16...Лс8!
17. ФЬЗ [17. СЬ2, Ф₽5], Кеб.
18. СЪ2 [18. 14, К?6], Фg5.
19. ФgЗ [Или, хотя бы 19. ЛеЗ,
К g6. 20. Л gЗ, Ф с5], Ф : gЗ.
20- 1^, и партия, отражающая
просвещенную мудрость
XX шахматного века после
дальнейших десяти ходов: 20 . . .
16. 	21. 13, Кр 17. 22. g4, Ьб. 23.
Л е2, К сб. 24. Кр 12, Л е7. 25.
СсЗ, аб. 26. Л (15, Ьб. 27. а4!
Л еб. 28. Л (11, Лс е8. 29. Ле (12,
Кре7. 30. КреЗ, Кр (17. 31. Кр14
окончилась в ничью). 9. С Ь2,
Л е8 (если 9 . . . К : (14, то 10.
Ф : (14, Ке8. 11. 14, с
преимуществом для белых). 10. С : сб,
Ъс. 11. ЬЗ, 018. 12. Л 61, дб.
13. Ф <12, С g7. 14. Ла (И, аб.
15. 	К13 с обоюдоострым
положением.
7. 	ЛИ-е1 ....
Защищает пешку е4 и, как
известно, заставляет противника
сделать хороший ход 7... ей
(«утрата центра—предрассудок>,
можно было бы здесь
процитировать слова Нимцовича.
Беззаботное 7... О—0 является
решающей ошибкой, как доказала еще
трагическая партия Тарраш —
Марко, Дрезден, 1892).
Здесь можно играть также
7. Cg5*) или 7. ЬЗ; кроме того,
по Шлехтеру, 7. de, К : е5.
8. С : d7f и К : d4 или же,
невидимому, проще всего: 7. С : сб,
С : сб. 8. Л el (хорошо также
8. 	Фаз, ed. 9. K:d4, Cd7. 10. ЬЗ)
8...ed. 9. K:d4, 0—0.10. К:сб,
be. 11. К e2l (11. К: e4?, 12.
К d4) с сильной игрой, причем
«известное неравенство в
материале», по выражению Ласкера,
создает интересные осложнения
Сильно, по анализу Виктора
Кана, 7. d5, К Ь8. 8. С: d7,
Kb : d7. 9. К Ь4 (Pointe!), 9 . . .
К : е4 (Или 9 .. . g6. 10. 14
с атакой) 10. К15, К : сЗ. 11.
К : g7f, Кр f8. 12. К ебф!! 1е. 13.
С Ьбф, Кр f71 (Во избежание
диагональных матов). 14. ФЬ5т,
Кр 16! 15. Ф-got. Кр 17. 16.
Ф g7f, и белые выигрывают.
7 ... . е5 : d4
См. предыдущее примечание
Как было уже указано, этот ход,
сильно дискредитированный науч-
*) Впервые применено в партии
Бернштейн — Ласкер, Петербург, 1909,
с продолжением 7 ... ей (здесь тоже этот
размен пешек в центре почти
вынужден). 8. К: (14, 0 — 0. 9. С : сб, Ъс. 10.
Ф 43! — Ласкер советует на это в
турнирном сборнике. 10 ... К g4, что было,
однако, блестяще опровергнуто в
следующей матчевой партии Рети—Штерк,
Вена, 1916. 11. С:е7, Ф:е7. 12. 14
(в партии Ласкер—Э. Кон, Петербург,
1909, было сыграно менее энергично
12. Лаеі, Ф ЬД! 13. К13, ФЬ5. 14. ЬЗ,
К е5 с приблизительно равной игрой),
12.. . 15. 13. Ла е1, 1е (неудачно было
сыграно в партии Шлехтер — Гавази.
Кашау, 1918: 13... ФЇ7. 14. ЬЗ, 1е.
15. 	К:е4, К16. 16. Кд5, Ф45. 17. с4,
Ф а5. 18. Л е7, ЛЇ48. 19. К: Ь7! сдался).
14. К: е4, Ф Ь4. 15. ЬЗ, К16. 16. ^5!
45. 17. Кдеб, С:е6. 18. Л:е6, с5. 19.
К15, Ф Ь5. 20. Л: 16!! Сдался. — Вместо
10.. . К g4, несомненно, можно
рекомендовать 10... Ьб. 11. С Ь4, К Ь5.

- 118 -
ным пониманием игры, не лишен
известных достоинств. Во-первых,
он вынужден, а
вынужденные системы обыкновенно
оказываются хорошими. Во-вторых, у
черных есть надежда создать
операционную базу на линии „е“.
В третьих, черные освободились
от всех забот в центре.
8. 	К ГЗ : (14 0-0 *)
Положение после 8-го хода
черных:
*) Употребительный ход. Невыгоды
раннего размена фигур демонстрирует
следующая, выигранная Капабланкой у
Танарова в одном из нью-иоркских
турниров, партия: 8 ... К : 44. 9. Ф : 64
(лучше всего. Неправильно с обеих
сторон было сыграно в старинной партии
Тарраш — Шлехтер, Лейпциг, 1894. 9.
С : 47’[? Ф : (17? неправильное
«развитие»! Надо было бить уже «развитым»
конем, метко говорит Рети в своих
«Новых идеях»). 10. Ф:44. О—0. 11. ЪЗ,
Л е8. 12. С Ъ2, С18. 13. Ла 41 [как скоро
выяснится, —- потеря темпа], Ф сб. 14.
л аз, л еб. 15. из, ла е8. 16. ла еЗ
ит. д.). 9... С:Ъ5. 10. К:Ъ5, О —0.
1Ь Ф сЗ! (В четвертой партии матча
Тарраш — Ласкер, Дюссельдорф, 1908,
вместо этого было сыграно более
шаблонно. 11. Cg5, Ле8 [Или 11...
К g4, партия Дурас — Видмар, Карлсбад,
1911]. 12. Ла 41, Ьб! 13. С Ь4, К 47.
14. С : е7, Л : е7. 15. Ф с4, на что
Ласкер ответил знаменитым маневром
ладьи при полной доске. 15 ... Л е5.
16. 	К 44, Л с5 и т. д.). 11... сб (лучше
Это нормальное
положение варианта стейницевской
защиты. Перед белыми стоит
задача использовать свое
несомненно более свободное
положение, тогда как у черных есть
возможность оказывать по
открытой линии „е“ давление на пункт
е4. Во всяком случае, опасность
ничьей очень велика, вследствие
висящей в воздухе массовой бойни
фигур, после чего вместо
«пространственной свободы»
получилось бы «свободное
пространство»!
9. К d4 — е2 ....
Старый ход, главная идея
которого в стремлении избежать
дальнейшего размена и, тем
самым, механического облегчения
игры черных.
Другой метод состоит в
фланговом развитии 9. Ь2 — ЬЗ, не
боясь указанного размена, так
как, например, после (9. ЬЗ) К: d4.
10. Ф : d4, С:Ь5. 11. К : Ь5,
К d7 (с намерением поставить
слона на f6 vis-a-vis белого.
Может быть, лучше 11 ... К е8).
12. 	Ф с4 и у черных возникают
слабости на ферзевом фланге.
Далее, третий метод,
излюбленный со времен петербургского
турнира, 1914, заключается в
размене 9. С : сб, Ьс! 10. С g5 (или
10. ЬЗ, Л е8. 11. С b2, Cf8 и
Затем g6 и С g7). 10 ... Л е8.
11. Ф d3 с целью получить из-
11.. 	.45. 12. К : с7, Л с8. 13. С14, К : е4
и т. д.\ 12. К 44, К 47. 13. К15, С16.
14. Ф еЗ, К е5. 15. С14, Ф с7. 16. Ла (11,
Ла 48. 17. Л 46!! Л: 46. 18. С:е5,
Л 41!? (Красиво, но неудачно.
Сравнительно лучше всего было отдать пешку
посредством 18 ... Ф а5. 19. С сЗ, С : сЗ.
20. Ьс, Л g6. 21. К е7+) Л: 41, С : е5.
20. КЬ6|, КрЬ8. 21. Ф:е5!! Ф: е5.
22. К:Г7|. Сдался.

— 119 —
вестное давление. Однако,
черные освобождаются посредством
11. 	..Ьб! 12. СЬ4, КЬ7. 13. С:е7
(в партии Колль — Капабланка,
Гэстингс, 1919, было сыграно
13. С5З, К 18. 14. Ла <11, С 16.
15. Л <12, Ф Ь8, на что белые
неосновательно пожертвовали пешку:
16. 14, С: (1417. Ф:(14, Ф:Ь2).
13...Л:е7 (или 13... Ф : е7.
14. Ла (11, К18. 15. ЬЗ, К 56.
16. 	Ф5З, Ф55 с равным концом,
как было впервые сыграно в
первой партии матча Шлехтер —
Ласкер, Вена, 1910). 14. Л еЗ,
Ф Ь8! 15. ЬЗ, Ф Ьб (третья
партия матча Капабланка—Ласкер)
или же 14. Ф с4, Ф е8. 15. Л е2
(«Искусственно. Правильно 15.
Л еЗ», говорит Ласкер). 15 ...
Л Ь8. 16. ЬЗ, с5 (шестая партия
матча Ласкер — Капабланка) с
равной игрой.
Похожая система (только без
предварительного С: сб) была
применена в партии Вольф —
Мароци, Теплиц-Шенау, 1922: 9.
С 55, Ьб (относительно размена
9 ... К : (14. 10. Ф : (14, С : Ь5.
11. К: Ь5 и т. д. см. подстрочное
.примечание к 8-му ходу черных)
10. 	С Ь4, К Ь7! (или партия
Вукович—Кениг, Вена, 1922: 10...
Л е8. 11. С :с6 [И. К15!] Ьс.
12. Ф13 с преимуществом для
белых) 11. С : е7, Ф : е7 (в
оригинально проведенной клубной
партии Вольф—Рети, Вена, 1921,
было сыграно 11 . . . К : е7.
12. 	Ф <32, С : Ь5. 13. К<1: Ь5, аб.
14. 	К <34, Ф <37. 15. Л еЗ, Ла е8.
16. Лае1, и белые все еще стоят
немного лучше). 12. К (15, Ф Й8
(12... Феб? 13. С:с6, Ьс. 14.
14! Ф е8. 15. К: с7 и т. д.) 13. сЗ
(ловушка. Солиднее сразу 13.
С 11! и затем с4). 13... К16
(13... Л е8, Ф а4 в пользу бе¬
лых). 14. С 11, Л е8. 15. Ф 13 с
приблизительно равной игрой.
Другой размен 9. К: сб, Ьс.
10. саз, Ле8. И. ЬЗ, Ьб! т. д.
также не дает осязательных
результатов.
На основании всех этих
соображений все больше входит в
моду несколько причудливый ход
9. 	С Ь5 — 11, который придает
новый характер этому
застывающему положению и вновь
сообщает энергию силам белых, напр.
(9. СП), К: (14. 10. Ф:а4, Ле8
(В ответ на 10 ... С сб
Капабланка играл против Ходжеса в
Нью-Йорке, 1915: 11. Ь4!) 11.
ЬЗ! С сб. 12. С Ь2, С18. 13. К Й5
с сильным давлением или же
9.. . Ле8! 10. 13 (еще проще
было сыграно в партии Трейбал—
Рети, Пестьен, 1922: 10. ЬЗ, Ьб.
11. Ка е2, С18. 12. К 53, 56.
13. СеЗ) 10... С18 (или партия
Эйве—Капабланка, Лондон, 1922.
10.. . К: (14. 11. Ф:Й4, С еб.
12. Ф 12, сб. 13. С (12, Ф Ьб.
14. Ка4, Ф:12ф. 15. Кр: 12, (15).
11. 	С 55, Ьб. 12. СЬ4, 56. 13.
К<15, С57. 14. КЬ5 с
своеобразными осложнениями (двенадцатая
партия матча
Ласкер—Капабланка). Последовало: 14... 55 (если
14.. . Лс8, то 15. с4). 15. К(1: с7,
5Ь. 16. К: а8, Ф: а8, на что вместо
выигрыша качества 17. КЬ с7,
должно было последовать более
энергичное продолжение. 17.
Ф: аб, например, 17 ... Л ав. 18.
Ф14, ЬЗ. 19. Лай!, и белые
остаются с ладьей и двумя
пешками против двух легких фигур
при лучшем развитии (Ласкер).
9 . . . . К сб — е5
Выглядит очень хорошо, создает,
однако, вследствие многократного

— 120 —
размена фигур, слабости в черном
лагере.
Правильной, исполненной
агрессивной тенденции трактовкой
положения является 9 . . . аб!
10. С ЙЗ, К g4! 11. К gЗ (или
11. ЬЗ, К& еб.12. 14, К: <13. 13. ей,
15). 11 . . . С 16. 12. ЬЗ, С : сЗ.
13. 	Ьс, К£ еб и т. д., как играл
Ласкер в восьмой партии матча
против Яновского, Париж, 1909.
10. 	К е2 — §3 С Й7 : Ь5
її. к сз: Ъэ к 16—а?
Или также 11... Л е8. 12. Ьз,
С 18. 13. СЬ2, g6. 14. 14, Кей7.
15. 	Ф 13 (шестая партия матча
Яновский—Ласкер, 1909) с
сильной игрой у белых.
12. 	Сс1 —62 Кеб — сб
Достойно внимания, как
стремительно белые умудряются вести
атаку, несмотря на незначительное
количество фигур.
21
К Й7 —с5
Лучшие шансы на
вало 21.. . К18.
защиту да-
22. Ь4 — Ьб
Ф Й8 —е7
23. Ь5 : g6
Ь7 : ё6
24. Ъ2 — Ь4
К с5 — еб
25. 14 — 15
Начало финальной
атаки, ве-
дущей сначала к
получению
Конь уже спешит обратно на
защиту, так как 13. Саб, Ь6. 14.
С сЗ угрожало еще больше
ослабить ферзевый фланг черных.
13. С 62 — сЗ
14. ФЙ1—Й2
15. СсЗ : 16
16. КЬб — Й4
17. Ф 62 : а4
С е7 —16
а7 — аб
К Й7 : 16
К сб : Й4
К 16 — Й7
материального преимущества в
виде лишней пешки, а затем
переходящей в тонко задуманное
окружение неприятельского
генерального штаба.
25
26. 15 : g6
27. Ф СЗ —еЗ
28. Ф еЗ — ЬЗф
29. К £3 — 15
Теперь пробита брешь для
тяжелых фигур (ладьи и ферзя).
30. Л <11 —аз Kpg8—18
31. лаз—ьз ае—аб
Остроумная защита, не
спасающая, однако, партии.
Положение после 31-го хода
черных:
К еб—g7
Ф Є7 — еб
Ф е5 — g5
К £7 — еб
Ф £5 : £6
Черные хотят посредством Ф16
достигнуть освобождающего игру
размена ферзей, однако, встречают
тонкое противодействие. —
Опасным был другой отход коня
17... Ке8 из-за 18. е4 — е5.
Относительно лучше было, однако,
17... Л е8, чтобы вовремя
предупредить грозившее, при случае,
К 15.
18. 	Ф Й4 — сЗ! g7—g6
Если 18...Лс8, то 19. К15.
19... Ф 16 стоит в этом случае
качества.
19. Л аі — сП Л 18 — е8
20. 12 — 14 17 —16
21. Ь2 —Ь4 ....
32. 	Л ЬЗ — Ь6!

— 121 -
На 32. Ф: <15 черные
посредством Ла <18 получили бы недурные
контр-шансы.
32
33. ФЬЗ —113
34. Л116 —h8f
Ф g6 — g5
■do : е4
Ведет к выигрышу ферзя за
ладью и коня. Очень сильно было
также 34. Л: е4, с угрозой Л g4.
34 Кр 18 — 17
35. Ф ИЗ—Ь7-р Кеб—g7
36. К 15 — Ьбф Ф g5 : 116
Кр 17. 64. Л117, Л1е5. 65. Ь5,
ab. 66. cb, Ле7 — еб. 67. Фс7ф,
Л е7. 68. Ф c4f, Кр g6. 69. Ф d3f,
Кр17. 70. ®g3! Кр 16. 71. Ф14ф.
Сдался (т. к. на 71...Кре6.
последует 72. Ф h6f, а на
71.. 	.Kpg6. 72. ЛЬбХ)-
Удачная партия.
Горькая необходимость, так
как отступление короля 36.. .Кр еб
повело бы после 37. Ф: e4f,
Kpd.7 (или 37... Ф е5,38. Л: e8f
и затем Ф g4f). 38. Л dlf и т. д.
к скорому мату.
37. ФЬ7 : 116 Ле8 : 118
38. ФЬб —14 Л118 —е8
39. Ф 14 : c7f Л е8 — е7
40. Ф С7 — с4т ....
Поучительный пример
блокады пешки: на 30-м ходу
гибнет блокированная по
вертикальной линии (посредством Л с8)
и по горизонтальной (посредством
С g7) пешка с2, незаметно
ставшая отсталой, причем гибель
ее ведет за собой проигрыш
партии.
Партия № 18.
Играна в кар л сб адском
международном турнире, 1923.
Завоевывает еще пешку е4 и
легко выигрывает. — Как трудно
в шахматах осуществить подобный
«легкий» выигрыш, иллюстрирует
тот факт, что окончание этой
партии потребовало не меньше
тридцати подчас весьма тонких
ходов. Последовало: 40... Кр 18.
41. 	Л:е4,Лае8. 42. Ф с5, Кр 17.
43. Od5f, Кр 18. 44. Л114, Л С7.
45. Л h8f, Кре7. 46. ЛЬ7, Кр18.
47. Ф4б|, Лее7. 48. Ф:1бф,
Кр g8. 49. Л 114, Л elf. 50. Кр h2,
Л17. 51. Ф d8f, Л е8. 52. Ф d5,
Леб. 53. с4, Лее7. 54. а4, Л d7.
55. Ф е4, Л15. 56. а5, Кр 17.
57. Л117, Кр16. 58. Фй4ф, Кре5
(58. ,.Кр17. 59. Ф£4!) 59. $g3f,
Кр 16. 60. ЛЬбф, Кр17. 61. ®g6f,
Kpg8. 62. ЛЬ4, Ле7. 63. Ф46,
Белые:
Черные:
Т а р р а ш.
Алехин.
1. е2— е4
е7 — е5
2. Kgl — f3
КЬ8 — сб
3. С fl—Ь5
g7 —g6
Алехин, охотно применяющий
забытые варианты с найденными
им улучшениями, пробует здесь
пользующуюся дурной славой
защиту фианкетто испанской партии.
4. (12 —(14! ....
Считается сильнейшим
продолжением. На 4. с2 — сЗ
последует спокойнее всего 4... (17—йб.
5. Й2—(14, Сс8— (17. 6. Й4:е5,
Й6:е5. 7. С с1 — еЗ, СГ8 — g7, а
на 4. К Ь1 — сЗ можно с успехом
играть 4 .. . К сб — Й4, т. к.

— 122 —
5. К 13: е5 было бы ошибкой из-
за 6. . . Ф Й8 — §5*).
4 К сб : (14
Первая роЫе системы защиты
черных. Раньше играли
инстинктивно 4. .. ей, на что сделанный
Марко против Пильсбери в
венском турнире, 1898, ход 5. (^5!
(напр., 5.. . 16. 6. 0114. С g7.
7. 	О — О, Кд е7. 8. Сс4, Ка5.
9. 	Ф: й4) упрочивает позиционное
преимущество белых.
5. К 1'3 : <14 е5 : 44
6. Ф Й1 : й4 Ф (18 —16
Это вторая рош!е дебюта,
имеющая целью превратить
яростную испанскую схватку в середине
игры в бесцветный эндшпиль.
7. Ф (14 — (13 ....
Слишком вычурно. Лучше во
всяком случае 7. С с1 — еЗ (как
играл с успехом Вольф против
Шпильмана, Вена, 1922).
Несколько лучше шансы дает также
непосредственный размен ферзей
7’. Ф Й4:16, хотя и
способствующий первое время развитию
игры черных (партия Бринкман—
Крюгер, Франкфурт на-Майне,
1923): 7. ФЛ6, К: 16. 8. К сЗ,
аб (проще 8. . .СЬ4. 9. Сй2,
’) Очень характерное для защиты
фианкетто течение приняла следующая
партия Вегемупд—Крюгер, Франкфурт
ва-Майпе, 1923: 4. К сЗ [4. (14!] Cg 7
[4... К 44!] 5. <13, К£ е7. 6. С §5, Ьб
(в партии Чигорин—Пильсбери,
Петербург, 1896, было, как известно, сыграно
6.. . 16. 7. С еЗ) 7. С еЗ, К 44. 8. С с4.
сб. 9. С : й4, ей. 10. К е2, Ф Ьб. 11. С ЬЗ,
0-0. 12. Ф Й2, а5.13. а4, Й5.14.0—0,
на что (вместо имевшего трагический
исход продолжения 14... С еб? 15. К14!
Ла е8 16. Ла е1, С g4. 17. ей, С: 13.
18. gf, ей. 19. Л: е7 и выигрывают)
надо было играть 14... С g4 или же
14.. . йе. 15. йе, с5, и у черных хорошая
партия.
0 — 0. 10. 13, <16. 11. 0 — 0—0,
С Й7 и если теперь 12. 0:17,
то 12... С :сЗ! 13. С:сЗ, К:(17
с уравнением игры) 9. Са4, Ь5.
10. 	С ЬЗ, СЬ7.11.13, йб. 12. Сд5,
Cg7. 13. О — 0 — 0 и т. д. —
Наиболее энергичным является,
конечно, 7. е4 — е5, Ф 16 — Ьб.
8. 	Ф <14: Ьб, а7: Ьб. 9. С с1 —14!
и построение войск белых
несомненно предпочтительнее (Напр.,
как указано в «Сазор18 сезкусЬ
засЫзШ» за 1923 г.: 9.. . Л а5.
10. С ЙЗ [целесообразнее, чем
10. К сЗ, СЬ4 или 10. С с4, на
что Рубинштейн в «Мейе ’ЭД1енег
бсЬасЬгеПппд» советует играть
10. . . 16. 11. С :#8, Л : §8.
12. е1, йб. 13. КсЗ, Л15.14.СдЗ,
Л:16.15. Кй5, Л17. 16.0 — 0—0,
С 15. 17. ЛЬ е1у, Кр Й7 и т. д.
с прекрасной парой слонов у
черных]. 10... С д7 [теперь после
10... 16. 11. е1, Йб. 12. Кез,
К: 16. 13. К Ь5, Кр Й8. 14.0—0
белые остались бы с позиционным
преимуществом]. 11. О — 0 С:е5
[или 11...Ке7. 12. Ле1, 0 — 0.
13. КсЗ! Кеб. 14. КЬ5 и т. д
или 11...йб, 12. Ле1, йе. 13. Ь4!
Л а8. 14. С:е5, С: еб. 15. Л:е5у,
Ке7. 16. КсЗ, Себ. 17. К Ь5 в
пользу белых]. 12. Л е1, йб.
13. Сй2! Крй8 [или 13... Себ]
14. С: а5, С: Ъ2. 15. С сЗ и т. д.
или 9...(^7. 10. КсЗ, Лаб.
11. 0—0—0, сб. 12. Сс4, С:е5.
13. ЛЬ 61, 16. 14. Ь4! Ла8.
15. Л: е5ф! с
выкристаллизовавшимся преимуществом для белых).
В более свободном
положении никогда не надо
бояться размена ферзей.
Теперь же черные очень скоро
получают инициативу.
7 С18—д7
8. 	КЬ1— сЗ с7 —сб

— 123 —
9. С Ь5— с4 Kg8 — е7
10. С cl — еЗ
Белые развиваются чисто
шаблонно, полагая, что ключей
позиции является простое
недопущение освобождающего хода
(17 — <15. Однако, натиск пешек
ферзевого фланга черных
оказывается очень серьезным. Поэтому
надо было играть 10. а2—а4, ход,
который белые несомненно и
сделали бы, если бы не держались
ошибочного мнения, что партия
носит комбинационный, а не
позиционный характер.
10 Ь7 — Ь5
11. Сс4 — ЬЗ а7 — аб
12. а2 — а4 ....
Обложение неприятеля
закончено, начинается завоевание.
Уже угрожает Ф 16—Тб.
Положение после 19-го хода
черных:
Это чересчур уж стремительное
продвижение, имеющее целью
запереть позицию, является
причиной дальнейших несчастий, ибо
как скоро обнаружится, делает
пешку с2 отсталой. Гораздо
лучше было 12. а2 — аЗ, чтобы
остановить на некоторое время
надвигание черных пешек (напр.,
12. аЗ, Саб. 13. Кй1 в связи
с 14. сЗ).
12 Ьб — Ь4
13. КсЗ—(II ....
Недурным еще практическим
шансом было 13. КсЗ — е2,
отдавая пешку Ь2. Теперь белые
уже не могут освободиться.
13 0 — 0
14. 	0 — 0 <17 — (15!
Вызывает (вследствие угрозы
С аб) размен в центре и тем
самым открытие линии „с“.
15. е4 : d5
16. С ЬЗ — с4
17. Ф(13 : с4
18. Фс4 — аз
19. с ез — аг
С с8 — аб
Саб : с4
сб : аб
d5 — d4
Л а8 — с8
20. Л fl — el Л с8 — с7
21. Л al — cl Л f8 —с8
22. Ь2 —ЬЗ ....
Заслуживало рассмотрения 22.f3.
22 Ф f6 — f5
23. Л el — е4 ....
Единственная возможность
отсрочить потерю пешки до той
поры, пока фигуры у белых не
будут настолько развязаны, чтобы
можно было также приступить к
активным действиям (см. 27-й
ход).
На 23. КЬ2 легкий выигрыш
давало, как указал сам Алехин,
23...Л:с2. 24. Л:с2, Л:с2.
25. 	Л:е7, Ф:йЗ. 26. Л е8|, С18.
27. Л:18у, Kp:f8. 28. Ch6f,
Кре7. 29. К: d3, ЛсЗ! 30. Кс1,
f6. 31. Cd2, Лс2. 32. Cf4, g5.
23 К е7 —d5
24. Kdl —Ь2 Kd5 —СЗ
25. Cd2 : СЗ ....
Вынуждено, т. к., напр., на 25.
Ле el решало просто 25... Ф:йЗ.
26. cd (26. К : d3, К e2f) К e2f!

— 124 —
25 Л с7 : сЗ
26. Ф 33—е2 С §7 — Ьб
Наконец, начинается сбор уро-
ЖИЛ.
27. g2—g4 Ф15 —16
28. Л е4 — е8ф Л с8 : е8
29. Фе2 : е8| Kpg8 —g7
30. Л С1 — Г1 Л сЗ : с2
31. къ2 —аз ....
Белые сравнительно наилучшим
образом использовали свои шансы.
К их несчастью черные начинают
делать также заданные ходы.
31 Ф16 —13!
32. КПЗ —е5 ....
Безнадежно было бы 32.
Фе5ф, 1^8. 33. Ф:34 из-за
33... Л 32! 34. К е5 (или 34. Ф Пб^,
С18. 35. Кеб, Ф14! 36. Ф е8,
Л е2 с выигрышем коня) 34...
Л: 34. 35. К : 13, Л аз и Л : Ьз.
Теперь следуют несколько остро-
рассчитанных черными ходов.
32 Ф 13 — 35
33. К е5 — 37 Ф 35 — 36
Все, как по нотам.
34. Л11 —31 ....
С деликатной угрозой Л : 34.
34 СЬ6— еЗ!
Преимущество черных
принимает все более реальные формы:
39. Л И — 31 34 — 33
40. Кс4 : а5 ^7 — 16!
Начинается последняя фаза
партии, — собственно уже агония
белых: они, правда, отыграли
пешку, но безнадежно погибают,
вследствие деплассирования своего
коня и энергичного
вмешательства неприятельского короля.
41. Ь2 —Ь4
42. Кр gl — g2
43. Кр §2 — 13
44. К а5 — с4
45. К с4 — еЗ
46. Л 31— Ы
47. КеЗ—31
48. К 31 — еЗ
49. g4 — g5
50. Л Ы — gl
51. Лgl—g4t
Кр 16 — е5
Кр е5 — 34
С 14— С7
Л сЗ : ЬЗ
ЛЬз— сЗ
С с7 — а5
Л сЗ— аЗ
Л аЗ : а4
Л а4 ао
Ь4 — ЬЗ
Кр 34 — с5
Слабо было бы 51. •. Кр сЗ.
52. 	Лс4|, Кр32. 53. Лс8 или же
52 ... Кр Ь2. 53. Л 34.
Теперь видно, что черные и не
думали выпускать противника.
Белая ладья должна немедленно
отступить с позором.
35. Л 31 — 11 С еЗ —§5
36. Ф е8 — е5ф Ф 36 : е5
37. К 37 : е5 С §5 — 14
•38. К е5 — с4 Л с2 — сЗ!
52. Лg4 — с4-|-
53. Лс4— с8
54. Л с8 — Ь8|
Кр с5 — Ъ5
Л аЗ — а1
С а5 — Ьб!
Под конец еще одна тонкость:
на 55. К 35 последовало бы
55 ... 33 — 32. 56. Л: Ь6Кр сб
и выигрывают.
Белые сдались. Позиционное
сражение, проведенное черными
в большом стиле.

Учение о слабостях.
(Соображения по поводу партии Тарраш — Алехин).
Как мы сейчас видели, черные, уже после первых десяти
дебютных ходов (1. е4, е5. 2. К Гз, К сб. 3. С Ь5, £б. 4. (14, К : (14.
5. 	К : (14, ей. 6. Ф : (14, Ф Гб. 7. Ф (13? С g7. 8. К сЗ. сб. 9. С с4,
К е7), наметили глубокий стратегический план, заключавшийся
в уничтожении с виду совершенно здоровой пешки с2; этот план им
и удалось провести в течение ближайших десяти ходов посредством
с виду незаметных подготовительных маневров. Кроме того, черные
сумели выигрыш этой пешки сделать центром тяжести всей партии,
так что ее завоевание (на 30-м ходу) действительно привело к победе
(на 54-м ходу).
Черные рассматривали эту «испанку», как неоромантическую
позиционную партию, а в качестве таковой этот излюбленный
дебют имеет свои специфические слабости, выражающиеся или
в отклонении белого слона ЬЗ (после 3... а7 — аб и 4. Ъ7—Ь5)
или (при 5. . . К 16 : е4 и (17 — (15) в давлении черного коня е4,
или в наличии двух черных слонов (при разменном варианте
4. 	С Ь5 : сб), или же, наконец, как мы это видели здесь, в отсталости
пешки „с“. Правда, белые могут противопоставить этому
практически важное преимущество длительной инициативы.
Чему мы в особенности можем научиться из партии Тарраш —
Алехин, это своеобразному расширению понятия «слабость». Кто
мог бы после дебютных ходов заподозрить, что такая здоровая,
защищенная и крепкая пешка с2 может постепенно и незаметно стать
хронической слабостью игры белых и что, вообще, от ее судьбы
будет зависеть исход партии!
Величайшим секретом ультра-модернистов, благодаря которому
им удалось протянуть волшебные нити между комбинационной игрой
Морфи и позиционным лавированием Стейница, является открытие
закона, что существуют не только „шаблонные слабости* *), но
и такие слабости, которые можно навязать противнику, ибо их
учение гласит: все можно обратить в слабость.
) См. ниже «педагогические выводы».

— 126 —
В этом смысле один комментатор писал несколько лет назад об
игре неофантастов, что они обыкновенно уже в дебюте „воображают,
что нашли слабость в неприятельском лагере и начинают плясать
вокруг нее, как индейцы вокруг священного огня".
Что такое слабость? В широком смысле — все, что с некоторыми
шансами на успех может быть подвержено нападению, без боязни
быть вынужденными к немедленному кровавому отступлению. „Король—
слабейшая фигура!" — заявляет Морфи, атаковывал его и выигрывал.
„Пешка — слабейшая фигура!" — заявлял Стейниц, атаковывал ее и
выигрывал. „Все слабо, все можно сделать слабым!"—заявляют
молодые, атаковывают все и—выигрывают!
Эту новую теорию мы иллюстрируем следующими примерами:
Из одной консультационной партии (Будапешт, 1921 г.).
Положение после 12-го хода черных:
Диаграмма I.
Черные: А б о н ь и,
Боголюбов, Грюн-
ф е л ь д, К о с т и ч,
Штерк.
Белые: Алехин,
Вайда, Зе м и ш,
Тартакове р, и
Штейнер.
Черные угрожают получить контр-игру посредством С Ь7 и
сб — сэ. Они играли в этом закрытом варианте, который мы
рассмотрим во второй части книги, систему защиты, одобренную
Капабланкой и действительно не создающую слабостей в их позиции.
Перед белыми поэтому стоит задача, создать, „навязать" противнику
эти слабости. Это было достигнуто следующим комбинированным
маневром ферзя и коня.
13. 	Ф сЗ —68! ....
Если бы этот ход не был
необходим для дальнейших
целей, то его надо было бы
рассматривать, как бесцельное
блуждание ферзя, и следовало бы
заменить каким-нибудь
шаблонным развивающим игру ходом,
напр., 13. Л 11—61. Его
задачей, однако, является создание
угрозы С с4 — аб, которая
повела бы к исчезновению с доски
важнейшей защитительной и
атакующей фигуры черных.
13 Л18 —68
Угрожает, при случае, К 67—сб.
Белые благоразумно избегают этой
угрозы посредством:
14. 	Ф 63—е2 а7 — аб
Теперь пешечное трио черных
(аб, Ьб, сб) слабо и подвержено
постоянным ударам белых.

— 127 —
15. С с4 —аз С с8 —Ь7
16. Саз — е4 Л а8—с8
17. К 13 — а2 еб — е5
Черные должны предупредить
угрозу 12—14 (На 17... К 16
последовало бы 18.' С аз без
потери темпа).
18. Ка2 — с4
Теперь ферзевый фланг
черных надолго парализован (если
при случае Ьб — Ь5, то К аэ).
Белые выиграли на 33-м ходу,
использовав созданные ими
пешечные слабости и беспокоя
одновременно черного короля.
Диаграмма II.
Положение из партии
Нимцович—Якобсен (Копенгаген, 1923)
после 34-го хода белых.
Черные: Нимцович.
Белые: Эгиль Якобсен.
виду несокрушимую, массу. План
черных состоит в том, чтобы
создать как раз там, где белые, по-
видимому, менее всего могут этого
опасаться, вторую и решающую
слабость. — Последовало:
34 Сс8 —15
35. ЛИ —С1 Ьб —115
Мешает играть g4. Эта пешка
Й5, кроме того, предназначена
быть лидером!
36. Лс1—сЗ а5 — а4!!
37. КЬ2 — Д1 ...
На 37. К:а4 последует Л а8,
а на 37. Л аЗ — не менее
неприятное Л Ь8! (38. К : а4? Л а8
в связи с С а?) с решающим
вторжением ладьи в лагерь белых.
37 &6 — g5
38. к а1—ез с 15—а?
39. Кр 12—е2 17—15
40. Кре2 — а2 15—14!
Решающий ход.
41. gЗ : 14 £5 : 14
Аналогия с концом партии
Тарраш — Алехин: пешка g2 (как
там пешка с2) гибнет на своей
первоначальной позиции.
Еще среди бурь серединной
стадии игры черным удалось
спровоцировать продвижение а4—аэ, чтобы
затем (после Ьб — Ь5, Ь2 — ЪЗ,
Ь5:с4, Ъ3:с4) создать во
вражеском лагере слабый пункт (пешка
с4). Однако, для дальнейшего
эндшпиля этого совершенно
недостаточно, так как указанная
слабость вполне может быть
защищена (ладьей, конем и королем),
а королевский фланг белых
представляет собой компактную, с
*
42. к ез—аі
43. каї —12
Кр g8 —17
Приходится отдавать одну из
пешек ^2 или с4).
43. • •
Л е8 — g8
44. Кр Й2 — е2
Л§8 : g2
45. Л СЗ — С1
С СІ7 — 15
46. а2 — аЗ
115-114
47. Л сі — 11
Кр 17 — 16
48. Кр е2 — аі
114 — 113
49. Кр аі — е2
113—112
50. Л 11 — аі
Соир ае gra.ce!
с 15 — аз +1
51. Кр е2 : аз
Л g2 : 12
52. Кр аз — е4
Кр 16 — g5
и выиграли через
дов.
*
несколько хо-

— 128 —
Еще несколько добавлений к понятию „пешечная слабость“.
Всевозможные потери темпа (как, напр., КЬ8—сб, чтобы после-
спровоцированного запирающего позицию хода й4 — (15 играть
Кеб — Ь8 и К Ъ8 — (17; или, напр., С с1—£5, чтобы после
ослабления позиции рокировки Ь7—Ьб, достигнуть построения С 25 — еЗ
и Ф (11 — Ь2) применялись, конечно, и раньше, однако, без того,
чтобы построить, как это имеет место теперь, всю партию на этом
одном мотиве. И разные другие тонкости (напр., концентрические
действия на обоих флангах, камбинирование демонстративных атак
с позиционными прорывами, кажущееся бесцельное блуждание
важных фигур, постоянная осторожность в движениях пешек) являются
оружием из тактического арсенала для колебания вражеской
диспозиции войск. Если таким путем удалось добиться явной или
скрытой слабости, то в наш далеко ушедший век является уже просто
делом техники использовать эту слабость до выигрыша.
Как мы до сих пор видели, объектом рассмотрения являются
обыкновенно все же пешки. Пешка должна страдать в первую
очередь, так как в шахматах, как и в жизни, храбрость прежде всего
проявляются в действиях против беззащитных существ. Труднее,
конечно, обстоит дело, когда нужно сделать слабой легкую фигуру
противника. В следующей шотландской партии Тартаковер —
Рубинштейн (Острава Моравская, 1923) белые сумели в несколько ходов
превратить сильного коня Гб, гордость черных в этом дебюте, в
хромающую, нуждающуюся в защите, фигуру — правда, за счет
некоторой опасности для позиции своей рокировки (О — О — О!)
Диаграмма III.
Положение после 6-го хода
черных.
(Предыдущие ходы: 1. е4, е5.
2. К13, Кеб. 3. (14, ей. 4. К: (14,
К(6. 5. К:сб, Ьс. 6. К(12, Сс5.)
Черные: Рубинштейн.
Белые: Тартаковер.
Последовало:
7. е4 — еб?! Фй8 — е7
Продвижение пешки выглядит
тем более ошибочным, что этот
ход ферзем делается после
развития слона на с5. Стремление
белых сводится, однако, к тому,
чтобы выявить слабость этого
„ хорошего“ развития.
8. Фй1 — е2 КІ6— (15
9. КЙ2 — ЬЗ 0—0!
Черные играют хорошо и
непринужденно. Шаблонный ход
9... С Ъ6 (чтобы сохранить
хорошего слона (повлек бы за собой
после, напр., 10. С Й2! СЬ7. И.
0 — 0—0, 0-0 — 0. 12. с4,
Саб. 13. Феї! неожиданный
проигрыш коня (15, так как клетка
для отступления Ьб была бы за-

— 129 —
нята слоном. — Эта ловля коня
является и после хода в партии
главным мотивом игры белых.
10. Сс1—й2 а7 — аб
11. 0 — 0 — 0 ....
Конечно, белые должны
считаться с некоторой опасностью,
т. к. рокировка под открытую
линию и под перекрестный огонь
черных фигур выглядит
достаточно смелой. Оба партнера
очень остро разыгрывают дебют.
11 Себ — Ьб
Чтобы создать сильную игру
аб — а4.
12. с2 — с4 аб — а4
13. КЬЗ — а1! а4 — аЗ!?
Это с виду солидное
продвижение неожиданно опровергается
противником. Но и после 13...
КЬ4. 14. аЗ, Каб. 15. С сЗ I с
обоюдными шансами, ясно
обрисовался бы план белых,
превратить сильного коня 16 в
хромающую клячу аб.
14. Ка1 — с2! ....
Неожиданный прием джиу-
джитсу!
14. ... . аЗ : Ь2^-
15. Кр с1 —Ы ....
Выигрывает коня, и после
дальнейшей борьбы и партию.
Как видно из этой партии,
начатый на 7-м ходу маневр белых
(вместо обычного 7. СЙ — ЙЗ,
(17 — (15! 8.0 — 0,0 — 0) вполне
соответствует современному
пониманию игры.
Подобную же, очень красиво и
энергично проведенную, идею
представляет собой следующая
постановка дебюта в партии Алехин —
Вольф, Пестьен, 1922.
Тартаковер.
Диаграмма IV.
Положение после 5-го хода
черных.
(Предыдущие ходы: 1. (14, Й5. 2.
К 13, сб. 3. с4! ей. 4. ей, К16.
5. 	К:й4! аб.)
Черные: Вольф.
Белые: Алехин.
Черные своим последним ходом
приняли необходимые меры
предосторожности (против КЬб или
С Ъ5) и теперь хотят отыграть
пешку йб с хорошей партией.
Белые, однако, настолько же
неожиданным, насколько и
поучительным образом, лишают
сильного коня Гб его жизненных
соков, препятствуя возможности
дальнейшего нормального его
развития (К 16: йб!):
6. 	е2 — е4! ....
Продолжение в духе
нормальной стратегии 6. К сЗ, К : йб дало
бы черным вполне хорошую игру.
6. . . . К 16 : е4
7. Фй1 — а4| Сс8 — Й7
Не Фй7 из-за 8. СЬ5.
8. Фа4 — ЬЗ Ке4 — сб
9. ФЬЗ —еЗ! ....
Гораздо сильнее, чем
шаблонный ход 9. Ф13 (чтобы не
стеснить слона сП), на что 9...
9

— 130 —
е7 —еэ. 10. <1е, К:еб. 11. К:е6,
С:е6. 12. Ф:Ь7, 0 (15 освободило
бы игру черных.
9 Я7-£б
Отдав свою королевскую пешку,
белые получили открытые линии,
главным же образом, сохранили
пешку <15, стесняющую
нормальное развитие черного коня (напр.,
посредством е7 — еб). Черные
должны прибегнуть поэтому к
фланговому развитию.
10. К64 — 13! Ф<18 —с7
11. ФеЗ—сЗ ЛЬ8 —g8
12. С с1 — еЗ ....
Теперь ясно, что сильный конь
16 превратился в калеку на с5.
12 Ь7—Ь6
13. КЫ- (12! ....
Не 13. Ь4 из-зaCg7. 14. К (14
Фа7!
13
14. СеЗ— <14
15. ФсЗ : <14
16. СП : Ь5
17. 0 — 0
и выиграли безнадежную для
черных партию на 40-м ходу.
С 18 _ g7
С §7 : (14
С (17 — Ьо
аб : Ь5
Дальнейшее важное открытие, которое мы можем сделать на
основании предыдущего примера, заключается в том, что не только
отдельную фигуру, но и целый фигурный комплекс, иногда даже всю
армию врага можно привести в расстройство, пользуясь принципами
новой стратегии. Поучительным примером может служить партия
Боголюбов—Тарраш (Пестьен, 1922):
Диаграмма V.
Положение после 20-го хода
черных:
Черные: Тарраш.
Белые: Боголюбов.
Кажется, что черные приобрели
лучшую игру, благодаря пешеч¬
ному натиску на ферзевом фланге,
давлению пешек в центре и двум
хорошим слонам. Проследим, как
белые превращают все эти
сильные стороны игры черных в
слабости.
21. КсЗ — а2! Ла8— е8
Выглядит все более грозно.
Ладьи черных стоят великолепно.
Все черные фигуры действуют с
виду в полной гармонии.
22. Ка2— Ь4 ....
И все же теперь становится
заметно, что ферзевый фланг
черных нуждается в защите, т. к. на
аб — аб для черных было бы
очень неприятно Кеб.
22 е5 — е4
23. 13 : е4 15 : е4
24.0(13—62 Л18— 12

— 131 —
Черные все еще нападают
свободно и непосредственно.
25. Л <11 — е1 С <17— с8
Если 25... С: Ъ4, то 26. Ф:Ь4,
ФК5. 27. Фс5, и слабость
ферзевого фланга черных становится
фактом.
26. Се2 —13! ....
Для черных наступает
пробуждение. Важная центральная
пешка должна погибнуть.
26 Л12 — 112
Остроумный ход,
способствующий, однако, планам белых (См.
примечание к 30-му ходу белых).
27. ФЬЗ — СЗ! Л112 : 113
28. ФсЗ —сб Ле8—18
29. С13 : 64 Сс8 : g4
Или 29... Ф^4, 30. Л: ЬЗ,
Ф:113. 31. ЛЫ, Л11|. 32.
Кр а2! и т. д.
30. Л111 —11 ....
Теперь видно, что черные
лишились и своей главной гордости:
стройного расположения войск.
Слоны бездействуют, ладьи раз-
единены! (Ср. примечание к 21-му
ходу черных).
30 Л 18 : 11
31. Леї : 11 Ф 114 —(18
Черные гибнут, вследствие
незаметно возникших слабостей в
расположении пешек (пешка аб)
и фигур (Л 113).
32.
Ф сб
: аб
Сае
: Ь4
33.
аЗ
: Ь4
СЯ4
— е2
34.
ЛИ
— Г7
Се2
— 115
35.
Л17
: с7
С115
~ё4
36.
Лс7
— а7
Черные сдались.
В помещенных в этой книге
партиях читатель и сам найдет
много примеров этой новой,
отнюдь не шаблонной шахматной
стратегии. Приведем еще один
интересный дебютный пример,
где не только одна легкая фигура,
но и целый комплекс фигур
оказался слабым и был разбит.
Диаграмма VI.
Положение из партии
Боголюбов—Нимцович (Карлсбад, 1923)
после 7-го хода черных.
(Предыдущие ходы: 1. 64, К16,
2. 	К13, Ьб. 3. С4, еб. 4. КсЗ.
С 1)7. 5. е 3! Се7. 6. Cg2, 0 — 0.
7. 	О — 0, (15).
Черные: Нимцович.
Белые: Боголюбов.
Белые освобождают игру,
следуя плану, положенному в основу
этого развития — фианкетто.
8. КЇЗ —еэ!
9. с4 : (15
КЬ8 —<17
К <17 : е5
9*

— 132 —
И после 9. . . ЄЙ у белых все
стратегические козыри (открытая
линия „с“, пункт е5 и т. д.).
10. 	(15 — аб!! ....
Как выясняется, белые
использовали незащищенную позицию
слона на Ь7, в качестве
зажигательного шнура для поджога всего
неприятельского расположения
фигур.
10 СЬ7 : g2
Черные предпочитают незначи-
тельную жертву материала (слона
и коня за ладью и пешку)
худшей позиции (после 10... Кеб.
11. 	йе, Ф:е7. 12. Фа4).
11. (16:е7 Фй8:е7
12. Й4:е5 С§-2:Т1
13. е5 : Гб Фе7:1б
14. Ф (11:11
и после ожесточенной борьбы
выиграли на 87-м ходу,
благодаря материальному
преимуществу.
Из всего вышеизложенного мы можем вывести следующие
педагогические заключения:
1. Прежняя стратегия гласила: Необходимо вести борьбу не
против сильных сторон неприятельской позиции, а против ее
слабостей („Принцип слабого объекта атаки!").
2. Как таковые надо рассматривать не, обыкновенно зорко
охраняемую, позицию короля, а, главным образом, пешки (косвенное
ведение атаки, называемое еще солидной „позиционной игрой").
3. Эти слабости, независимо от того, произошли ли они уже
в течение дебюта или возникли сами собой при благосклонном
содействии партнера, независимо также от того, явные они или скрытые,
можно распознать при помощи известных шаблонных признаков.
В качестве таковых можно назвать: изолированные или отсталые
пешки, отрезанные или с трудом поддающиеся развитию фигуры,
обнаженную позицию короля, расстроенное расположение фигур и т. д.
Правильная стратегия состоит в их своевременном
распознавании, т. е. в решении вопроса, можно ли поставить главной задачей
партии использование этих слабостей. Остальное — дело техники.
Так гласила прежняя истина в шахматах.
4. Надо прибавить еще следующие соображения, окрыляющие
игрока новыми надеждами и придающие игре новую динамичность:
борьбу за слабости отнюдь нельзя смешивать с борьбой за
инициативу. Даже в самом отчаянном положении необходимо иметь в виду
цель, характеризованную в пункте 2-м. Исход борьбы зависит от
использования взаимных слабостей. Единственная правильная
стратегия заключается в их создавании. Распознать и использовать
их — дело усовершенствованной техники.
5. Логический вывод отсюда: слабо не только то, что выглядит
таковым (т. е. так называемые „шаблонные слабости"), но и все то,
что, согласно шахматному чутью, может быть сделано объектом
ослабления.

— 133 —
6. 	Итак: все слабо или само по себе, или—может быть сделано
слабым! Правильной тактикой для достижения этой цели являются
незаметные или замаскированные маневры, уклонение от
растрачивающих энергию столкновений сил и прямой курс на свою цель, не
боясь потерь в темпах и пространстве. Здоровье надо подточить,
об остальном — позаботится партнер! В этом сущность борьбы, где
застывшие принципы обыденной тактики больше никого не
удовлетворяют и где нет очевидных патентованных истин.

Испанская игра трех и четырех
коней.
Победа метода. В следующей
игре трех коней гросмейстер Ма-
роци безукоризненным образом
решил проблему дебюта
(использование искусно вызванного
ослабления позиции рокировки 7 . . .
117-—Ьб).
Партия № 19.
Играна в карлсбадском
международном турнире, 1923.
Белые:
М а р о ц и.
1. е2 — е4
2. К£1—ГЗ
3. КЪ1 —сЗ
Черные:
Ч а й е с.
е7 — ео
КЬ8 —сб
С Г8 —Ъ4
Эта попытка избежать несколько
монотонного дебюта четырех коней,
несомненно похвальна, и
всезнающая теория декретировала ей не
смертную казнь, а только
несколько худшее развитие.
Слабее считается попытка
3 . . . 17 —15 из-за 4. Й4! напр.:
4 . . . 1е (уже лучше 4 . . . ей, 5.
К : Й4, К : (14. 6. Ф : (14, (16).
5. 	К:е5, К 16. 6. С С41 (15.
7. 	К : Й5, К : Й5. 8. Ф Ь5у, §6.
9. К : g6, К 16. 10. С 17')*! и
выигрывают (партия Брейер—Балла,
Пестьен, 1912), равно, как
старинное продолжение 3 ... §7—§6
(заслуживает рассмотрения кроме
того и 3 . . . К g8 — е7) также
вследствие 4. Й4!, ей (но почему
не 4 .. . С g7 5 напр., 5. С еЗ,
К : Й4 и т. д. или 5. С g5, 16 или
5. 	йе, К : е5. 6. К : е5, С : е5
с обоюдными шансами). 5. К Й5!
С g7. 6. Cg5, 16. 7. С14, йб,
8. 	К: Й4 с преимуществом для
белых (партия Розенталь — Стей-
ниц, Лондон, 1883).
Блестяще
продемонстрированная Таррашем в Гамбурге, 1910,
в партиях против Шлехтера и
против Тейхмана идея хода в
тексте в связи с развитием коня
на е7 (вместо 16), также не
лишена недостатков. (См.
следующее примечание). Мы
предпочитаем здесь 3 ... С е7, чтобы после
4. 	С Ь5, К16. 5. О — 0! йб
получить, следуя примеру многих
гросмейстеров (Ласкер,
Капабланка, Яновский) сильную
(слабую!?) стейницевскую систему
защиты испанской партии, или же
после 4. С с4, К16 (а также и
после 4. Й4, йб) — один из
выгодных вариантов венгерской
партии.
4. КсЗ —й5 ....
Здесь этот выпад не плох, но
в дебюте четырех коней (после

— 135 —
1. 	е4, е5. 2. К 13, Кеб. 3. КсЗ,
К 16. 4. С Ь5, С Ь4. 5. К 45) его
лучше избегать из-за 5... К : 45!
6. ей, е4! 7. 4с, 4с.
Но наиболее солидным мы
считаем, вместо хода в тексте,
спокойное развитие 4. СИ — с41,
после чего черные скоро должны
будут почувствовать все
недостатки своей „испанской партии
во второй руке", напр., 4. С с4,
К 16. 5. О — О (простое 5. 43
тоже хорошо, т. к. продолжение
5 ... 45, 6. е4, К : 45, 7. С 42 дало
бы черным хроническую слабость
в виде пешки е5. — Интересное
продолжение имела
„неоромантическая" партия О‘Коннель — Цу-
керторт: 5. аЗ. С: сЗ. 6. 4с,
К : е4 [солиднее О-О]. 7. С : 17|,
Кр : (7. 8. Ф 451, Кр е8. 9. ф: е4,
45. 10. Ф а4, Л18, и черные
достигли искусственной рокировки)
5 . . . О — 0! (или 5... 46. 6. 44,
ей. 7. К 45! К : 45. 8. е4, К е7.
9. 	СЬ5у с преимуществом для
белых). 6. 43, С е7 (или, как в
партии Леонгардт — Шлехтер,
Сан-Себастиан, 1911:6... С : сЗ.
7. Ьс, 45! 8. ей, К : 45. 9. ЬЗ,
К : сЗ. 10. Ф42 с шансами у
белых). 7. 113 (в партии Вольф —
Земиш, Пестьен, 1922, было
избрано слишком уж упрощающее
игру продолжение; 7. К 45, 46.
8. К : е7, Ф : е7. 9. сЗ, С еб с
равной игрой). 7 . .. 46. 8. К Ь2
и затем 14 с хорошими видами
на атаку у белых.
Наконец, белые могут без
всяких колебаний играть 4. С И—Ь5,
на что черным лучше всего
ответить.
a) 4... К g8 —16 и получить
самый нормальный дебют четырех
коней.
b) Труднее защита 4...К g8—е7,
вследствие немедленного продви¬
жения в центре 5. 44! (более
шаблонно было сыграно в уже
упомянутой в предыдущем
примечании партии Шлехтер—Тарраш,
Гамбург, 1910: 5. О — 0, 0 — 0.
6. 44, 46! [черные в состоянии
держать центр. Если же 6 ... ей,
то 7. К : 44, 46. 8. С еЗ, К : 44.
9. С : 44, С а5. 10. Ф 13 с
позиционным преимуществом для
белых : партия Тарраш — Тейхман,
Гамбург, 1910]. 7. ЬЗ, аб. 8. Се2,
ей. 9. К : 44, К : 44. 10. Ф : 44,
Сс5. 11. ФйЗ, Кеб. 12. ФgЗ,
С еб с приблизительно равной
игрой). 5 ... е4. 6. К : 44, 0 — 0.
7. 0 — 0, аб (или также 7 ... 46.
8. СеЗ, 0 47. 9. К : сб, С : сб.
10. С: сб, Ьс. 11. ФйЗ с лучшей
пешечной позицией). 8. К ; сб, Ьс.
9. С 43, и белые стоят
превосходно (партия Трейбал—Рети, Теп-
лиц-Шенау, 1922).
с) 	И после 4 ... а7 — аб, что
в особенности рекомендует «Со1-
1цп», белые получают несколько
лучшие шансы посредством 5. С а4
(просто и сильно также и 5. С : сб,
йс. 6. К е2! Ф е7. 7. сЗ, С 46.
8. 	Ф ЬЗ! партия Шпильман —
Шлехтер, Гамбург, 1910) 5. С : сЗ.
6. 	Ьс, 46. 7. ЬЗ («СоПцн» дает здесь
продолжение 7. 44, 0 47. 8. О — О,
е7, ведущее к равной игре),
7.. . Ь5. 8. СЬЗ, Ка5. 9. 0 — 0,
К :ЬЗ. 10. аЬ, К§е7. 11. 44, 16.
12. 	Ф е2 и т. д. (партия
Мароци— Шлехтер, Вена, 1908).
4 С Ь4 — с5
Черные избирают продолжение,
обещающее больше всего забот и
меньше всего надежд.
Наиболее целесообразным и
ведущим к теоретическому
равенству является простое отступление
4.. . С Ь4 — е7, консолидирующее
положение короля и компенси-

— 136 —
рующее проигрыш темпа
нелогичным положением на <15 коня
белых. Далее игра черных в
этом варианте освобождается почти
неизбежным разменом К й5 : е7
с отыгрышем темпа (Ф:е7!),
после чего они готовы к
активным встречным действиям (Й6—Й5
или, при случае, Н — Г5), напр.,
4... С е7! 5. С с4, (16. 6. сЗ (если
сразу 6. бЗ, то может
последовать К аб). 6 ... К16. 7. (13, О — О
(здесь также очень хорошо 7 ...
К: Й5. 8. С : (15, 0 — 0 в связи
с Кр 118 и 17 — 15). 8. К : е7 |
Ф : е7 (не К : е7 из-за 9. С g5,
К^б. 10. 114, Ьб. 11. 115! К14,
12. С: 14, е1. 13. СЬЗ! и затем
Ф (12 и 0 — 0 — 0.) 9. С g5, С еб
(116 было бы ослаблением позиции)
10. С Ь5 (чтобы сохранить двух
слонов). 10 ... аб. 11. С а4, Ь5.
12.С с2, <15! с хорошей контр-игрой.
Не вполне удовлетворительным
является отступление на фланг:
4... С Ь4 — а5 из-за примененной
Леонгардтом в Гамбурге, 1910,
системы 5. С с4 (неудачно 5. сЗ,
К16. 6. <14, е<1 с преимуществом
для черных), 5... йб (5... К16.
6. 	О — О, К : е4? 7. (14! было бы
выгодно для белых). 6. О — О,
К 16. 7. ЙЗ! (опять-таки слишком
порывистым было бы 7. (14, С g4.
8. 	сЗ, еб. 9. С g5, К е5! с
преимуществом для черных), 7 . . .
К: (15 (в очень ценной партии
Леонгардт — Тарраш, Гамбург,
1910, было сыграно гораздо
слабее 7 . . . Ьб. 8. сЗ, К : (15. 9. ей,
К е7. 10. <14 в пользу белых)
8. 	ей (гораздо глубже, чем С : <15,
как, напр., в партии Опоченский—
Пшепюрка, Пестьен, 1922: 8 .. .
С g4.. 9. сЗ, С Ьб. 10. Ь4, Ф 16.
11. ЬЗ, С (17 или еще точнее в
партии Опоченский — Тарраш,
Пестьен, 1922,8... О — 0! 9. сЗ,
С Ьб. 10. а4, аб. 11. С еЗ, С : еЗ.
12. 	Ге, Ф е7 с равными, по
меньшей мере, шансами). 8 ... К е7.
9. 	<14, 16. 10. ЬЗ, С Ьб (или
10... 0 — 0. 11. йе, Ге. 12. К:е5!
йе. 13. йб Кр Ь8. 14. йе, Ф : е7.
15. 	С еЗ с преимуществом для
белых), 11. йе, 1е. 12. Cg5 и
белые—хозяева положения.
Больше шансов на контр-ини-
циативу дает, наконец,
рекомендованное Шлехтером вместо хода в
тексте предложение 4... К g8—16,
на что
а) 	5. С Ь5, К : Й5! (гораздо
слабее было бы 5... С с5 6. сЗ!
К е4. 7. Й4, ей. 8. ей, К:й4!
9. 	К : Й4, сб. 10. О — 0! с
преимуществом для белых) 6. ей, е41
7. 	йс, йс приводит к уже
упомянутому в примечании к 4-му ходу
белых бесцветному варианту
дебюта четырех коней*); далее
*) Черные могут легко получить
инициативу. Эффектна, игранная этим
вариантом партия Кмох—Грюнфельд, Вена,
1922: 8. С е2 (Сыграно по шаблону.
Мы предпочитаем 8. С с4, е£. 9. Ф : Й,
0 — 0. 10.0-0, С(16. 11. 43) 8... е£.
9. С:£3, 0—0 10.0—0, £5! (еще
энергичнее, чем предварительное 10... С 46.
11. сЗ, £5, как было сыграно в одной
из партий матча Стейниц — Цукерторт,
1886, на что вместо 12. Ф ЬЗ |
относительно наилучшим было 12. (14). 11. (13
(лучше, как сказано, 11. сЗ- С 46.12. (14)
11.. . С 46. 12. С 42, Ф Ь4. 13. йЗ (или
13. ЬЗ, £4!) 13... Ф £6. 14. С сЗ, Ф Ьб,
15. Л е1, £4! 16. С й4, £й. 17. £ё, Л £211
18. Л е8 £. С £81 19. Кр : £2, Ф : Ь2
20. Кр Ш (после 20. Кр еЗ! черным,
невидимому, оставалось только давать
вечный шах, посредством 20 ... Ф Ьб
21. Кр (14! Ф (16 |! 22. Кр еЗ, Ф Ьб +)
20.. . С : й4. 21. Ф : й4, Л : е8. 22. Ла е1.
Ф М£ 23. Кр £2, С с5|I 24. 44, Ф Ь2£.
25. Кр £3, Л £81- 26. Кр еЗ. С (16 и
после размена ферзей черные выиграли
вторую пешку, а на 34-м ходу и партию.
А именно, последовало: 27. Кр 43,
ф : йЗ £. 28. Ф : йЗ, С: й^. 29. Л е7,
С 46. 30- Л 47, Ь5. 31. 45, Л £7. 32. 4с,
Ьс. 33. Л 48 ф, Кр Ь7, и белые сдались.

— 137 —
b) 5. сЗ после 5 ... С е7
(слабее 5 . . . С аб. 6. 14, е(1. 7. Ь4,
С Ьб. 8. а4, аб. 9. Cg5). 6. С с4,
(16! 7. (13, К: (15. 8. С : аб, О — О
в связи со скорым Кр Ь8 и 15
дает черным хорошую игру;
c) 5. С с4, 0 — 0. 6. сЗ, Се7!
7. 	аз, аб. 8. 0—0, Себ. 9.
К : е7Ф:е7. 10. СЬб, Кав
(четвертая матчевая партия
Шпильман — Тейхман, Лейпциг,
1914) также не дает белым
ничего особенного; наоборот,
а) очевидное продолжение 5.
К : Ь4, К : Ъ4. 6. К: еб (на 6. а4
в партии Форгач — Шлехтер, Сан-
Себастиан, 1912, последовало 6...
аб! 7. К:еб, ае с равной игрой,
а на более употребительное 6. сЗ
может последовать, как в партии
Шлехтер — Тейхман, Иестьен,
1912: 6 ... К сб. 7. 14, еа [«СоПцп»
рекомендует здесь 7 ... К : е4. 8.
йе! аб. 9. еа, Ф : 16; однако, у
черных мало основания гордиться
своим положением после, напр., 10.
С еЗ, (^4. И. Се2]. 8. е5, Ке4.
9. 	са, йб с приблизительным
уравнением игры). 6 . . . ав (или 6 ...
Ф е7. 7. 14, ае. 8. К аз, Ф : е4^
9. 	С еЗ с преимуществом для
белых). 7. К13 (тяжелую партию
дает удерживание пешки
посредством 7. К аз. Заслуживает,
однако, рассмотрения 7. К с4), 7...
К : е4. 8. сЗ, К сб. 9. аз (или же
сразу 9. 14). 9 ... К 16. 10. а4
дает белым очень хорошую игру
(два слона, крепкий центр,
свободное развитие).
Отрицательная сторона хода в
тексте заключается, гл. обр., в
содействии продвижению в центре
12— 14, что классическим
образом демонстрируется в этой
партии.
5. 	ОЙ—с4 а?—ае
6. с2— сЗ а7 — аб
7. Ь2—ЬЗ! h.7 —Ьб
Si апо faciunt iaem, non est
iaem. Использование ослабления
этим ходом будущей позиции
рокировки становится лейтмотивом
всей партии. В виду того, что
нормальный развивающий ход 7...
К16 выглядит очень
подозрительно, вследствие 8. 14! ей. 9. Cg5,
ход в тексте почти вынужден и
является, так сказать,
наследственным пороком плохой
постановки дебюта (4... С
с5).—Положение напоминает проблему
высшей механики. В дальнейшем
белые стремятся найти
правильную формулу решения.
8. 12 — 14 е5 : 44
9. сЗ : 14 С сб — а7
Ошибочно было бы 9 ... С b4f
из-за 10. К : Ь4, К : Ь4. 11. Ф а4|,
Кеб. 12. 15.
10. 0 — 0 Kg8—16
11. Сс4 — ЬЗ ....
Любопытно квадратное
построение белых атакующих фигур Ф11,
С ЬЗ, Kd5, К 13.
11 0 — 0
12. К 15 — сЗ! ....
Белые с удивительной
методичностью лишают противника
возможности двигаться, несмотря
на открытое положение и на
присутствие на доске всех фигур.
Идея хода в тексте, состоящая
в простом отступлении для избе^
жания всякого упрощающего игру
размена, применялась, конечно, и
раньше, но тем не менее здесь
она выглядит откровением.
12. ... Кеб — е7
13. С cl —еЗ Ке7 — g6
14. Фdl—d2! ....

— 138 —
Замечательно опять, с какой
математической точностью
воздвигает шахматный инженер Мароци
свои фундаменты. Четыре легких
фигуры белых образуют вместе
с ферзем сплошную цепь.
14 С7 — сб
Кажущаяся безопасной
попытка, т. к. белые, повидимому,
ничем еще не грозят. Конечно,
и после 14. .. Кр Ь7. 15. Ла <11
положение белых было бы
значительно лучше.
15. Й4 : с5 (16 : сб
При 15.. . С : с5 также
возможна жертва слона на Ьб, напр.:
16. С:Ь6, gh. 17. Ф:Ь6, К е5.
18. К:е5, <1е. 19. Ла Й1 в связи
с ЛйЗ и т. д. или 17... <15. 18.
К g5 и т. д., или же 17... К Ь8.
18. К £б с решающей атакой.
Положение после 15-го хода
черных.
16. 	С еЗ: Ьб!!
gh. 17. Ф:Ь6, КЬ8. 18. ^5 и
затем еб или К йб). Ослабленные
материально, черные ищут
спасения во встречной комбинации,
т. к. конец после 16... Ф: (12.
17. 	С: (12 был бы для них
безнадежен.
17. СЬЗ : с4 Фй8 — с7
18. С с4 — Й5 С С8 : ЬЗ
Положение просится на
моментальный снимок: оба ферзевых
слона совершенно симметрично
стоят под боем. — Белые, однако,
первые пользуются положением.
19. Ф Й2 — g5! ....
Конечно, не 19. gh из-за ФgЗt
в связи с Ф : ЬЗф и Ф : Ьб с
отыгрышем фигуры.
19 Кр £8 — Ь7
20. g2:hЗ К 16 —е8
Нельзя сразу 20... gh из-за
21. Ф: Ї6, Ф gЗt. 22. Кр Ы, Ф: Ь3|.
23. К Ь2, С Ь8. 24. 14 или же
23... К Ь4. 24. Л gl и черные
должны были бы капитулировать.
После же хода в тексте
отчаянное сопротивление продолжается
еще довольно долго.
21. 	е4 —е5! ....
С виду незначительный ход,
изменяющий, однако, всю картину
боя: он преграждает диагональ
ферзя черных, освобождает место
для слона йб и усиливает
давление на позицию рокировки
черных.
Довольно абстрактной игры!
Как сокол, устремляется белый
слон на добычу: белые жертвуют
слона, чтобы заполучить пешку.
16 с5 — с4
21 g7 : Ьб
22. 	Ф§5 —Ьо Фс7 — Й8
Если сразу К g7, то 23. К§5ф
и затем Ф:Ь6.
Принятие жертвы повлекло бы
за собой немедленный проигрыш
по известным образцам (16...
23. Л а1 — (П
24. Ф Ь5 — g4
25. С йб — е4
26. К сЗ — Й5
К е8 — §7
Ф Й8 — е7
Л а8 — Й8
Ф Є7 — Є6

— 139 —
Черные сражаются зз
проигранное дело. Не желая отдать
добровольно качество (26... Л: аб),
они в дальнейшем теряют еще
больше.
27. К <15 — Кр 117 —118
28. С е4 : g6 Ф еб :
29. ЬЗ : §4 17 : g6
30. К 13 — 114]- ....
Угрожает всего только матом
(31. К:§6\. Как видно, и два
коня могут дать мат).
30 1^7 —еб
31. К 114 : g6f Кр118 — g7
32. К g6 : 18 Л (18 : 1'8
33. ла1—а?-}- Kpg7—g6
Заатлантический маэстро Чайес
стоит на той точке зрения, что
ни одна партия не была еще
спасена сдачей. Действительно,
два хода спустя, ему блеснул луч
надежды, оказавшийся, впрочем,
обманчивым.
34. Л (17 — е7 ....
Точнее, чем 34. Л : Ь7, С Й4,
так как теперь черные
совершенно подчинены воле
противника.
34 К еб — 14
35. ЛИ —ах С а7 —а4
36. лах : а4 ....
В этом и заключается жестокий
смысл последних ходов белых.
Они отдают обратно качество,
чтобы лишить своего цепкого
противника последних шансов и
загнать черного короля в матовую
сеть, откуда невозможно будет
выбраться.
36 ... . К 14 — е2|
37. Kpgl—g2 Ке2 : Й4
38. 12 — 14 Ьб — Ь5
Необходимо, чтобы разорвать
матовую сеть (возникающую после
К Ь5).
39. К 16 : Ь5 Л 18 — с8
40. Л е7 : Ь7 Л с8 — с2-)-
41. Kpg2 — gЗ аб — а5
42. Л Ь7 — Kpg6 —Ьб
43. Л g7 — g8 ....
Угрожает соткать новую
матовую сеть (посредством К 16).
43 Л с2 — с7
44. К Ьб — 16 Л с7 — g7
Единственное «спасение», ни
к чему, конечно, не ведущее.
45. Л g8 : g7 Кр Ьб : g7
46. 14— 15 Черные сдались.
Отнюдь не слишком рано.
Партия получила один из призов за
красоту.
Новые пути атаки. Два
следующих дебюта четырех коней
представляют выдающийся
интерес не только благодаря
примененному в них варианту,
вызывающему большие споры, но и
благодаря подкупающей
оригинальности атаки белых.
Партия № 20.
Третья партия матча. Играна
в Стокгольме, в 1920 г.
Белые: Черные.
Боголюбов. Рубинштейн.
1. е2 — е4
2. К&1 —13
3. К Ы — сЗ
4. С И — Ь5
е7 — е5
КЪ8 — еб
Ке8— 1'6
Кеб — <14
Известно продолжение,
экспромтом введенное Маршаллом в
турнире в Монте-Карло, 1902,
которое было разработано
Рубинштейном в грандиозную систему
и победоносно применено в Сан-
Себастиане, 1912, в решительных
партиях против Тарраша, Шлех-
тера и Шпильмана. С тех пор

— 140 —
оно считается в практике маэстро
«укрощением строптивой игры
коней».
5. К 13 : еб ....
Во всяком случае, самое острое
продолжение (оно как раз имело
место в партии Мароци—Маршалл,
Монте-Карло, 1902, служащей
первоисточником этого варианта).
Вполне заслуживает
рассмотрения также и 5. С Ьб — а4, чтобы
на 5... С с5 с выгодой отвечать
6. К:еб, 0 — 0. 7. К13! (слабее
по Малкину 7. К йЗ, вследствие
7 ... С Ьб. 8. е5, К е8. 9. 0 — 0.
[9. К <15, йб. 10. сЗ, Ф Ь4!] 9...
йб. 10. ей, К16 [10.. . К : йб.
11. КЙ5]. 11. Й71 [11. йс, Фйб],
11 . . . С • Й7. 12. С : Й7, Ф : Й7.
13. Ке1, Лае8. 14. ЙЗ, ^4!
15. 	ЬЗ, 15! и т. д.). 7 . . . К:е4.
8. 	К: е4, Л е8. 9. О — О! Л: е4.
10. 	К: й4, С :й4. 11. сЗ, СЬб!
12. Сс2, Л е8. 13. Ф Ь5, g6.
14. Ф Ьб, Й5. 15. Й4.
Напротив, 5. СЬ5—с4 не столь
выгодно, вследствие имеющего
характер гамбита продолжения
5 . . . С сб! 6. К : еб (на 6. ЙЗ
последует солиднее и
целесообразнее всего 6... Ф е7. Слабее было
сыграно в партиях Пост—Флям-
берг, Мангейм, 1914, и Пост —
Ротенштейн, клубный турнир в
Берлине, 1920: "б... йб. 7. Ка4!
Ь5 [лучше по Шлехтеру 7...СЬб
8. К : Ьб, К : 13|. 9. Ф : 13, аЬ.
10. С g5, С еб!]. 8. К : Й4, Ьс.
9. К е2. Кроме того, на 6. ЙЗ
заслуживает также рассмотрения
жертва пешки 6 ... й5, например,
7. К : Й5, К : Й5. 8. С : Й5 С g4.
9. 	С :17|, Кр 18! 10. сЗ, К:13ф.
11. СЬЗ. 12. СЬЗ, ФЬ4.
13. ФЙ2, (^2. 14. Лgl, Ф:Ь2
и т. д.). 6...Фе7. 7. К13. —
Невыгодно 7. К: 17, йб. 8. К:Й5,
Ф: е4‘[. 9. К еЗ, С g4, и
трагикомично продолжение в партии
Б елз ицм ан—Рубинштейн,
Варшава, 1916: 7. К ЙЗ, Й5. 8.
К:й5, Ф:е4|. 9. КеЗ, Сйб. 10.
О—0 [Лучше 10. 13], Ь5. 11.
СЬЗ, СЬ7. 12. К 61, ФЬ4. 13.
gЗ [На 13. ЬЗ следует g5 и Ь5],
ФЬЗ. 14. СЗ, Ь5! 15. ей, Ь4! 16.
Ф е2 [Или 16. 13, hg. 17. Фе2,
дЬ|. 18. КрЫ, КЬб], Ф:Ь2|!
Белые сдались). й5! 8. С: йб, С g41
9. йЗ, сб. 10. СЬЗ, КЙ7 и т. д.
(партия Бернштейн —
Рубинштейн, Вильна, 1912).
И при 5. О — 0 (Геннебергер)
белые после 5 . . . К:Ь5 (вполне
заслуживает рассмотрения также
и 5... сб. 6. С с4, й5. 7. ей, ей),
6. К: Ьб, сб! 7. КсЗ, йб. 8. Й4,
Фс7 не получают ничего
особенного.
К быстрому уравнению игры
ведет, также и 5. СЬ5—е2, напр.,
5... йб. 6. йЗ, К:е2. 7. Ф : е2,
Се7. 8. ЬЗ, 0—0. 9. 0—0, Ле8.
10. Сй2! (гораздо острее было бы
10. С еЗ! в связи с Й4). 10... сб.
11. Лай1, Фс7 и т. д. (партия
Мароци — Рети, Теплиц-Шенау,
1922) или же б...К:13|. 6. С.’13,
С сб. 7. йЗ (мы предпочитаем
7. Ка4, напр., 7...Се7. 8. Й4,
йб. 9. С еЗ с хорошим
центральным отоплением). 7 . .. йб (здесь
заслуживает рассмотрения 7...сб.
8. Фе2, йб. 9. 0 — 0, Себ.
10. 	С еЗ, 0 — 0). 8. 0 — 0, Себ.
9. С еЗ, С Ьб. 10. С: Ьб (или же
10. Й4, С с4. 11. Л е1, Саб.
12. аЗ с равной игрой). 10... аЬ.
11. Й4, 0 — 0. 12. йе (немного
острее было бы Ф йЗ в связи с
С е2 и 12 —1’4), 12 .. . йе. 13.
Ф:Й8, Л1:Й8. 14.Л1Й1, Кр 18 и
т.д. (партия Мароци—Эйве, Гаага,
1921).

— 141 —
Еще больше могут белые
подчеркнуть свои миролюбивые
намерения, играя 5. К ГЗ : <14, е5 : Й4.
6. е4— еб.
К менее ясным результатам
приводит в только-что упомянутом,
освобождающем игру варианте
(после 5. К : Й4, е<1)
предложенный Нимцовичем выпад 6. К (15
(вместо 6. еб), при котором черные
могут получить даже лучшую игру,
посредством 6 ... К : йб. 7. ей,
Ф Гб! (гораздо сильнее, чем 7 ...
С е7, как это имело место в
ничейной дуэли Селезнев — Шпильман,
Пестьен, 1922) 8. О — О, С е7.
9. Г4, 0 — 0. 10. ФГЗ, сб. 11. ЪЗ,
(16. 12. СЬ2 (С (13!), СГ5. 13.
Ла с1, С (18! (партия Вольф —
Алехин, Карлсбад, 1923).
Как видно, пятый ход белых в
этом варианте может
соответствовать вкусам людей самых
различных темпераментов.
5 Ф (18 — е7
Отвечает духу всей системы,
но опровергается последующей
смелой и, очевидно, глубоко
обдуманной новинкой.
Относительно 5 . . . К : е4 см.
следующую партию. Наб... С Ь4,
последовало бы 6. С ЙЗ, Ф е7.
7. К g4 с преимуществом для
белых. Ни к чему хорошему не
ведет также жертва пешки 5 .. .
С сб 6. С е2, Й5. 7. К ЙЗ, С Ьб.
8. е5, К е4. 9. 0—0, сб. 10. К а4.
6. 	12 — Й ....
Духовная собственность
Боголюбова. Прежде здесь считалось
лучшим 6. К еб—ГЗ*), что, однако,
дает черным лучшие шансы в
конце после 6 ... к : Ьб. 7. К : Ьб,
Ф : е4 ф. 8. Ф е2, Ф : е2|. 9. Кр : е2,
К <15. 10. с4, аб.
6 К <14 : Ь5
На 6 ... К : е4 (с угрозой К сЗ
и К: (15) последует просто 7, К: е4,
К : Ь5. 8. О—0, и черные отстали
в развитии.
7. КсЗ : Ь5 (17— <16
8. Кеб —13 Ф е7 : е4|
Так как начинающаяся охота
на короля не приводит, как это
ни странно, ни к какому
результату, то „Со11цп“ предлагает здесь,
вместо хода в тексте,
продолжение 8 ... С7—сб. 9. К сЗ, К : е4.
10. 	0--0, К:сЗ. 11. (1с, Фс7.
12. 	Ле1|, Се7. 13. Фе2, (^4,
и черные после Л а8 — (18 — (17
получают надежную позицию.
Однако, мы предлагаем для
белых более энергичное атакующее
продолжение 12. К g5 (вместо 12
Л е!|), 12... Се7. 13. 15! 0 — 0
(13... С^5. 14.0^5,0—0.15.
16, g6. 16. Ф (12 также не особенно
*) Здесь некоторые исследователи
рекомендовали продолжение 6. К %4,
нашедшее, однако, в партии Рети—Балла,
Пестьен, 1922, полное опровержение:
6. К £4!? К: £4. 7. Ф : §4, К : с2|.
8. Кр 41, К: а1. 9. К45, Ф е5! (Балла
нашел это за доской, в то время как
шахматные мудрецы рассматривали, только
9... Фс5? 10. Ъ4, Ф с2й. 11. Кре2 с
преимуществом для белых). 10. й4 (На
10. ЙЗ черные имели в виду 10... 15 и
если 11. Ф £5, то С е7. Белые, однако,
могли бы играть здесь гораздо проще и
сильнее 11. еП, например, 11... С е7.
12. Л е1, Ф: йб. 13. Ф :§7 и т. д. Мало
выгодно для черных также и йб [на
10. ЙЗ] из-за 11. Ф е2, например, 11 ...
С йб. 12. Г4! Ф еб. 13. 15, Ф е5. 14. С 14
и т. д. Правильнее всего сразу 10 . . .
С йб, напр., 11. С 14, Ф: Ь2. 12. С : йб,
ей! 13. К с7|, Кр й8, и атака белых
окончена). 10 . . . Ф : й41. 11. Кр е2,
С с5. 12. С й2, 0 — 0. 13. Лс1 (или
13. СсЗ, Ф:Г21. 14. Кр ЙЗ, Ф с2|.
15. Кр с4, йб и т. д.). 13 . . . Г5,
14. Ф Й4, £е. 15. Л : сб, Ф : сб. 16. К е7Н
КрГ7. Белые сдались.

— 142 —
приятно для черных). 14. К:Ь7!!
Кр:Ь7. 15. ФЬ5)-, Кр£8. 16. ЛІЗ
с победоносной атакой, или же
12...Ьб. 13. Ке4, 45. 14. Кё3,
Сс5+- 15. Кр Ы, О — О. 16. 15,
Ї6. 17. <Е^4 с сильным
атакующим положением.
9. 	Кре1-12 ....
9. 	Ф е2, Ф: е2|. 10. Кр : е2.
Крй8. 11. 43 вело только к
уравнению игры.
9 КЇ6 —g4t
10. 	Кр 12 — еЗ ....
Поистине, безумно смелое
путешествие! Белые соглашаются
на опасное положение короля,
рассчитывая на свои сильные
контр-угрозы Кс7| и Леї. Все
вместе задумано чрезвычайно
оригинально, хотя ход 10. Кр gl
был бы вероятно
предпочтительнее (См. следующее примечание).
Положение после 10-го хода
белых:
чае, самое сильное, т. к. на 11.
Фе2у, Кр48! 12. ЬЗ последует
просто 12... К еЗ]-. 13. Кр Ь2,
К:с2 без достаточной
компенсации для белых. Хуже, конечно,
12... К16|? 13. КрЬ2, Ке4.
14. 	Ф е1 [партия Шпильман—Вее-
нинк, Шевенинген, 1923]) 11...
Ф Ь5. 12. К:с7^ Кр48. 13.
К:а8, §5! 14. fg (или 14. К 13,
g^t- 15. Кр: 14, 451 и т. д.).
14. ..Ф ^5 15. К13, Фg7. —
Можно ли считать, однако,
красивую новинку 6. 12—14
опровергнутой этим? Мы
предпочитаем для белых простое
12. ЬЗ (вместо 12. К:с7|), К16.
13. Ф:Ь5, К:Ь5|. 14. Кр 12,
Кр’48. 15. 43 и т. д. Несмотря
на наличие у черных двух слонов,
белые имеют несколько более
свободную игру.
11. Ь2 — ЬЗ ^4 — Ьб
Заслуживало рассмотрения
также и 11. .. К16.
12. 42 — 44 Ф е4 — g6t
13. KpgЗ — Ь2 С 18 — е7
14. ЛМ — е1 ЛЬ8 — е8
15. с2 — с4 ....
10 Кре8 — 48
Очевидный ход, ибо 10... Ф g6,
как будто, не годится из-за 11.
К Ь4. Однако, как год спустя
доказал Тейхман, черные именно
таким образом получили бы
решающее преимущество после 10...
Фg6?! 11. К114 (во всяком слу-
Белые оркестрируют партию в
большом стиле, открывая себе
повсюду линии для атаки.
15 	... . С с8 —15
16. 	Сс1 — 42 ....
Как вскоре выяснится, еще
активнее было 16. С еЗ. Теперь
партии приблизительно равны.
16. . . . С15 — с2
17. Ф41 —Є2 Фg6 — 43
18. Фе2 —12 Ф43 : с4
19. К Ъ5 — аЗ Ф с4 — а4
Старая история: черные
погнались за пешкой, потому что
стояли неважно. Завоевав же пешку,

— 143 —
они стоят совсем уже скверно.—
Стоила ли выигранная пешка
потерянных темпов?
20. £2 — g4! ....
Чтобы не пустить слопана g6.
20.. . . с с2 — аз
21. Леї —еЗ Саз — аб
22. Ла1 — е1 Крав — а?
23. С (12 — сЗ Ф а4 — сб
24. К 13 — g5 Ф сб — аб
25. К £5 : 117! ....
30. ЛеЗ : е7ф
31. Кй5 : 16ф
(На 31... gf
Ле8 : е7
Черные сдались.
выигрывает 32.
К: 16ф и затем Ф : сб).
Партия № 21.
Девятая партия матча,
Стокгольм, 1920.
Опять чрезвычайно смело; но
остро рассчитано. Боголюбов
проявляет себя перед шахматным
миром, как полный фантазии
стратег.
25
Ь7 —Ьб
Гораздо лучше было бы сразу
25... 16 с угрозой Ф g8. После
хода в тексте черные скоро гибнут.
26. 	К аЗ — с2 17 — 16
Белые:
Боголюбов.
1. е2 — е4
2. Кц1 — 13
3. КМ — сЗ
4. С 11 —Ьб
Черные:
Рубин штейн.
е7 — еб
К Ъ8 — сб
К g8— 16
Кеб —44
Лучшее сопротивление
представляло с7 — с5.
27. Кс2 — Ь4 Ф<15^8
28. Ф12 —13! ....
Угрожая Ф сбф и затем Ф : а8+.
28 Саб —Ь5
29. КЬ4 —ГЇ5 СЬ5 —сб
Благодаря преданности своей
системе, Рубинштейн чуть не
проиграл всего матча.
5. К 13 : еа Б16 : е!
И этот последний ополченец не
может спасти больную партию
черных. Теперь следует острый финал.
Положение после 29-го хода
черных:
На этот раз Рубинштейн
испытывает иной путь, однако, белые
опять огорашивают его
чрезвычайно своеобразной игрой.
6. КсЗ : е4 К 44 : Ъ5
7. Ке5 : 17! . . • .
«Нап4ЬпсЬ» Бильгера (8-е изд.,
1916) считает это ошибочным.
Боголюбов, однако, убедительно
доказывает противное.
7 Ф 48 — е7
Если 7... Кр: 17, то 8. Ф Ь5ф
и Ф: Ь5.
8. КЇ7 : Ь8 Фе7 : е4ф
9. Кр е1 —11! ....
Первый сюрприз. После 9. Ф е2,
Ф:е2ф. 10. Кр:е2, g6 (или же
45). 11. Леї, Cg7. 12. Кр41+,
Кр18. 13. К: £б+, 118 и т- Д-
фигурное преимущество черных
сказалось бы очень скоро, тогда как

— 144 —
теперь партия похожа на
американскую дуэль.
9 К Ьб — (14
Чтобы после отхода ферзем не
допустить развития
неприятельского ферзя на е2.
И после 9. .^6, 10. (13, Феб.
11. 	ФГЗ, Ф:Ь8. 12. С£б, К(14.13.
Ле1^ Кеб. 14. Ь4 и т. д. —
белые занимали бы господствующее
положение.
10. 112 — 114!! ....
Второй сюрприз. Этот ход
угрожает уже дальнейшим ЛЬЗ в
связи с сЗ и Л13! и, кроме того,
создает поддержку для слона,
который скоро пойдет на g5. Игра
белых исполнена совершенно
особенной боевой динамичности!
10 Ь7 —Ьб
11. (12 — аз Фе4—Гб
12. Сс1— g5 ....
Этот слон оказывает
губительное действие на всю главную
квартиру врага. Если черные
сыграют 12. ..Ьб, то последует
простой ответ 13. СеЗ в связи с
14. 	115 и конь на Ь8 спасен.
12 g7 — g6
13. Фй1 — (12 01'8 —g7
Завоевывает, наконец, давно уже
обреченного на смерть коня Ь8.
Зато положение черных сильно
недоразвито в то время, как
артиллерия белых начинает уже
свою разрушительную работу на
открытых линиях (е и Ь).
14. Ла1 —е1| Ка4 —еб
Или 14...КрГ8. 15. Ьб, С:Ив.
16. 	1^, Ф^б. 17. ФГ4у, Kpg8.
18. 	ЛЬб и выигрывают.
15. Ь4 — Ьб! gб : Ьб
На 16... С: Ь8 могло после-
довать 17. hg, ®:g6. 18. ЛЬб
(менее ясно 18. ФГ4, Cg7! 19.
ФГЗ, ЛЬ8. 20. ФГ4). 18. ..ФГ5.
19. 	g4, ФГ7. 20. ФЬ4, ЛЬ8. 21.
Фе4, СЬ7. 22. Л:Ь7!, С: е4. 23.
Л:Ь8ф, ФГ8 (23. . . Kf8. 24.
Л:е4|). 24. Л:Г8|. Кр: ТВ. 25.
С h6j и затем 26. Л: е4 с двумя
лишними пешками.
16. 	ЛЫ : Ьб Cg7 : Ь8
Положение после 16-го хода
черных:
Под знаком шахматной поэзии!
Боголюбов проделывает чисто
заданные эволюции в
практической партии (17 — 19 ходы).
17. Фй2 — Ь4! с7 —сб
Если 17... Ьб, то 18. g4, а
если 17. ..Кр17, то 18. Фе7ф,
Kpg8. 19. Л:е6, йе. 20. С Ьб.
18. ФЬ4—Ь4 Кре8 —Г7
19. Cg5—(18! ....
Идея проблемиста Франка Ги-
лея.
19 ФГ5 —g6
20. Л Ьб — Ьб Ф дб : Ьб
Вынуждено, так как на 20...
ФГ5 решает 21. g4.
21. Ф Ь4 : Ьб К еб : (18
22. Ф Ьб — Ьбф Черные сдались.

Боголюбов.
Ефим Дмитриевич Боголюбов, сын священника, украинец по
национальности, был первым после войны, чье имя приобрело такую
шахматную популярность, что его стали считать носителем нового
шахматного откровения. Далеко в Советской России находился в то
время Алехин; Рети развивал свою деятельность в голландских
шахматных кругах; Боголюбов же с тончайшим позиционным
пониманием рокировался в сторону Швеции и тем самым превратил
«закрытую» партию своего германского плена в открытую игру! В это
время в Стокгольме кипела, благодаря стараниям известных
меценатов бр. Кольин (Collijn), оживленнейшая шахматная жизнь и
Боголюбов мог в полной мере проявить перед шахматным миром свой
природный талант, удостоившись от тогдашнего чемпиона мира,
Эмануила Ласкера, очень лестного прогноза. «У Боголюбова есть
данные для чемпиона мира», сказал будто бы Ласкер, при чем он,
во всяком случае, не на много ошибся. Стиль игры Боголюбова —
достойного преемника Греко, Макдоннеля, Цукерторта, Яновского и
других глубоких тактиков — полон мысли и привел к стольким
первоклассным успехам, что этого маэстро можно смело причислить к
первым игрокам мира.
«Ессе homo (scacchisticus)»! вскричал изумленный шахматный
мир, когда Боголюбов начал турнир в Гетеборге, 1920 г.,
беспрерывным рядом побед и к середине турнира казался недосягаемым для
своих противников. Овладевшая им коварная лихорадка отбросила
его на третье место (за Рети и Рубинштейном), но зато два года
спустя в пестьенском турнире (при 19 участниках), в этом самом
длинном из всех послевоенных турниров, он добился первого приза
и этим доказал практичность своей гениальной тактики.
Боголюбов не «научился» своему искусству, но «прочувствовал»
его. Конечно, решающими для его судьбы были годы военного
пленения в Триберге, где он имел достаточно времени
совершенствоваться со своими друзьями и товарищами по несчастью: Селезневым,
С. Вайнштейном, И. Рабиновичем и другими.
И он, действительно, вырос за эти годы, усвоив себе совершенно
своеобразную, производящую художественное впечатление тактику.
Он стремится ввысь на пламенеющих крыльях комбинации, и игра
его — это игра привязанного к земле мятежного шахматного ангела.

— 146 —
Некоторые временные неуспехи в его карьере тем более
понятны, что эта открытая, располагающая к себе душа, этот всегда
любезный и отзывчивый человек должен заботиться о жене, о ребенке,
Е. Д. Боголюбов.
о родных и знакомых, которыми полна его вилла в Триберге. (Мы
должны здесь отметить, что развитием своих способностей, семейным
счастьем и всеобщим признанием Боголюбов во многом обязан
Германии),

— 147 —
Главное свойство его характера — оптимизм. Главный признак
его игры — фантазия. Но и в области шахматной теории Боголюбов
очень плодотворен; в особенности надо отметить названный по его
имени «новоиндийский» вариант дебюта ферзевых пешек, имеющий
громаднейшее историческое значение, так как в нем практически
осуществлена хитрая идея висящего в воздухе, но не выполненного
хода (17—(15 или, другими словами, «идеального» (мысленного)
ферзевого гамбита.
Вообще, этот «идеальный» шахматный метод, заменяющий ходы—
призраками, понятие темпов — вневременными маневрами,
абстрагирующий вопрос пространства от вопроса о достоинстве фигур,
является, быть может, самым блестящим завоеванием современного
шахматного духа. Он открывает перед нами невиданные
стратегические перспективы, в исследовании которых Боголюбову также
принадлежит почетное место.
Капабланка «кует», Алехин «борется», Ласкер «мыслит»,
Боголюбов же фантазирует. И иногда тоже достигает наивысших
результатов.

ОГЛАВЛЕНИЕ ПЕРВОЙ ЧАСТИ
Стр.
Предисловие 5
Три фазы партии или какое избрать начало? 8
Дебют Алехина 11
Партия № 1. Эм. Ласкер — Тарраш (Острава, 1923) 20
Партия № 2. Вольф — Грюнфельд (Пестьен, 1922) 24
Партия № 3. Боголюбов — Алехин (Карлсбад, 1923) 27
Русские диоскуры 29
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ.
Открытые дебюты.
Испанская пытка 31
Партия X® 4. Капабланка —Боголюбов (Лондон, 1922) 41
Капабланка 47
Накопление минимальных преимуществ 50
Партия № 5. Эм. Ласкер — Боголюбов (Острава, 1923) .... 50
Ласкер 53
Партия № 6. Етс —Томас (Мальверн, 1921) 56
Партия № 7. Капабланка — Маршалл (Нью-Йорк, 1918) .... 58
Партия № 8. Эм. Ласкер —А. Рубинштейн (Острава, 1923) • . 61
Хвалебная песнь комбинации 66
Партия № 9. Трейбал — Шпильман (Теплиц - Шенау, 1922) . . 72
Партия № 10. Чайес — Тарраш (Карлсбад, 1923) 80
Д-р Тарраш и Геза Мароци как ультра-модернисты 85
Партия № 11. Олланд —Эйве (Гетеборг, 1920) 87
Партия № 12. Вольф — Пшепюрка (Пестьен, 1922) 91
Партия № 13. Алехин — Боголюбов (Пестьен, 1922) 94
Партия № 14. Алехин — Рети (Вена, 1922) 98
Что такое ошибка 104
Партия № 15. Томас — Рубинштейн (Гэстингс, 1922) 106
Партия № 16. Боголюбов — Костич (Гетеборг, 1920) 111
Партия № 17. Костич — Селезнев (Гетеборг, 1920) 115
Партия № 18. Тарраш — Алехин (Карлсбад, 1923) 121
Учение о слабостях 125
Испанская игра трех и четырех коней 134
Партия № 19. Мароци — Чайес (Карлсбад, 1923). 3-я партия
матча 134
Партия № 20. Боголюбов — Рубинштейн (Стокгольм, 1920)
4-я партия матча 139
Партия № 21. Боголюбов — Рубинштейн (Стокгольм, 1920) . . • 143
Боголюбов 145

Цена 2 руб.
Издательство „КНИГА"
ЛЕНИНГРАД, Просп. 25-го Октября, д. 74, тел. № 1-34-34
МОСКВА, Тверская, Б. Гнездниковский пер., 10, тел. 264-61