Автор: Тартаковер С.Г.
Теги: шахматы история шахмат шахматные дебюты история турниров шахматная игра шахматный неоромантизм
Год: 1926
Текст
С.Е ТАРТАКОВЕ р
Г УЛЬТРА 1
СОВРЕМЕННАЯ
। НАЯ
1ЛруИ
КНИГА
ЛЕНИНГРАД -МОСКВА
' IQ26
hIV
С. Г. TMPTftKOBEP
УЛЬТРА-СОВРЕМЕННАЯ
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ
-7, г ;—1-W - ' ~ ~ ~ **>-' — -—tt-—.—Х~ - - — -—
РУКОВОДСТВО К ИЗУЧЕНИЮ НОВЕЙШИХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ;
ВМЕСТЕ С ТЕМ СБОРНИК 150 ЛУЧШИХ □ ПАРТИЙ МАЭСТРО, □ ИГРАННЫХ С 1014 -1025 г.
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
АВТОРИЗОВАННЫЙ ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО Д. М. ГОРФИНКЕЛЯ
„КНИГЛ“
ЛЕНИНГРАД—МОСКВА
ПРАВО
русского перевода предоставлено
С. Г. TRPTRKOBEPOM
Изд-ву „КНИГА"
Типография <Красной Галеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57
Ленинградский Гублит № 12877. Зак. .V 4449 Тираж 4100 чкь
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ *)
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Партия № 81.
Играла в нью-йоркском международном турнире, 1924.
Маршалл. Боголюбов.
(Второй приз за красоту).
1. (12 —d4 Kg8 — f6
2. Kgl —f3 e7 —еб
3. C cl—g5 d7 — d5
(Переход к правильному ферзевому дебюту. Внимания заслуживает также 3 . . . с5; см. дальнейшую главу «Индийская защита»), 4. е2 — ез ....
Как уже указано в примечаниях к партии № 74, черные при немедленном переходе к ферзевому гамбиту: 4. с4 могли бы посредством 4 ...Иб! 5. С h4 (Противно духу дебюта было сыграно в 7-й матчевой партии Эд. Ласкер — Маршалл: 5. С : f6, Ф : f6 и т. д.), 5 ... de. 6. еЗ, Ь5 и т. д. удержать гамбитную пешку. В партии Яновский — Тартаковер, Нью-Йорк, 1924, последовало (с перестановкой ходов): 7. К сЗ, сб.
8. С е2, Kbd7. 9. а4, Ф Ь6. 10. 0 — 0, С 1)4. II. Фс2, С Ь7. 12. ЬЗ, cb. 13. Ф : ЬЗ, С : сЗ. 14. Ф : сЗ, bl. 15 Ф Ь2, а5 и т. д., и черные закрепили лишнюю пешку за собой.
4......... К Ь8 d7
Гораздо более удобную игру черные получают после 4 ... с5! 5. сЗ, ФЬб. 6. Фс2, Кеб. 7. Kbd2, С d7. 8. С е2, cd. 9. ed. С d6 и т. д. (4-я матчевая партия Костич — Капабланка, Га-ваняа, 1919). Но Боголюбов стремится искусственно привести партию к кэмбридж-спрингскому варианту.
5. с2 — с4 с7 — сб
6. с4 : d5l ....
Новейший способ игры, рекомендуемый Таррашем в его книге «Защита ферзевого гамбита», причем белые даже спешат побить пешку, так как на следующем ходу (после 6. К сЗ, Ф а5. 7. cd) черные могли бы, при желании, взять и конем (См. 1-ю матчевую партию Маршалл — Тарраш, Нюренберг, 1905).
*) Раздел первый: Открытые дебюты и раздел второй: Полуоткрытые дебюты, Смотри С. Г. Тартаковер „Ультра-современная партин“. Часть I, Ц и III. Изд-во „Книга". 1924—1926 г.
1*
4
6.................... еб : d5
7. К bl — сЗ Ф<18 —а5
8. СП —d3 К16 —е4
Лишая противника преимущества двух слонов.
9. Фй1 — с2 ....
Конечно, не 9. С : е4! de с выигрышем фигуры.
Еще энергичнее, чем в тексте, было сыграно, по рецепту Тар-раша, в другой нью-йоркской партии Яновский — Боголюбов: 9. О — О! с тем, чтобы, жертвуя при надобности пешку сЗ, как можно скорее вскрыть центр посредством еЗ — е4.
9.................. К с4 : g5
10. К 13 : go h7 — hG
Это ослабление рапо или поздно должно было стать неизбежным. Но лучше было отложить его и сыграть 10 ... С е7.
11. Kg5— (3 С f8— е7
Теперь же следовало предпочесть развитие слона па d6.
12. о — о 0 — 0
13. а2 —аз! . . .
Этим, несмотря на упростившееся положение, еще более стесняются действия черных фигур (13 . . . Ъ6! 14. Ь4), и белые могут спокойно перегруппировать свои боевые силы (ферзя и слона) для решительной матовой атаки, направленной на пункт Ь7.
13. . . . , Фа5 —d8
Ферзь с позором уходит назад.
14. Л al —el! а7 — аб
15. Фс2 —е,2 К d7 — f6
Наконец-то, черные решаются убрать копя, который охранял пункт еб, но мешал развитию их
ферзевого фланга. Однако, этот ход делает возможным повое усиление позиции белых. Но Тар-рашу, внимания заслуживало 15 ... Л е8 и затем К f8, а по-Беккеру, даже образование позиции «stonewall»: 15 .. . f5, 16. Ф с2, gG и затем С f 6, Л е8, Kf8, Kpg7 или 1G. Кеб, К ‘ еб. 17. de. Фс7! 18. f4, С еб. 19. Ф115, Kph7 и затем g6 с удовлетворительной защитой.
16. К 13 — еб! Се7 —dG.
17. 12 — 1’4 ....
«Расстановка коней й 1а Пильс-берн», замечает Тарраш в «Kagans Schachnachrichten». Черные тщетно пытаются помешать противнику в его планах:
17.................... сб — сб-
18. Cd3 — bl! Сс8 —d7
19. Фе2 —с2 Cd7— сб
Угрожало 20. К: do! Если 19 . . . Л е8, то после 20. de, С : со. 21. К: d5 теряется пешка.
20. d4 : с5! С d6 : с5-
На 20 . . . С : е5. 21. 1е, К е4 белые выигрывают посредством 22. Л dl! Фе7. 23. K:d5 и т. д.
21. Kpgl—hl! ....
Нехитрый, но зато хорошо взвешенный ход. Готовится подрыв позиции черных в центре (посредством еЗ — е4, размена на сб и е4 — е5). По Беккеру, прекрасному анализу которого в «Osterrcichische Schachrund-schau» мы частично следуем, всякий другой ход был бы плох, напр.:
а) 21. К : сб, Ъс. 22. Ка4, С а7..
23. Ф: сб, Kg4!, и белые,.
правда, выиграли пешку, но стоят скверно.
Ъ) 21. К g4, Ле8 (Не 21 . . . g6, ввиду 22. К: 116f, Kpg7. 23. К : f71 и затем O:g6t). 22. К : fG Ф : f6. 23. Ф h7 f, Кр 18. 24. К р hl, Лаб8 или 23. К: d5, С: (15. 24. Ф: с5, С е4, и у черных отличные виды на ничью.
.21.................. Л f8— е8
22. еЗ — е41 С с5 — d4
Находящийся под косвенной угрозой слон принужден отойти. На 22 ... de последовало бы 23. К : сб, Ьс. 24. К : е 1, К : е4. 25. Л : е4, Л : е4. 26. Ф : е4, g6. 27. f5! и позиция черного короля подверглась бы разрушению. — Своим маневром Боголюбов начинает опасную контр - атаку, но Маршалл переигрывает его в блестящем стиле. — Лучше всего было 22 ... С а7.
23. К е5 : сб Ь7 : сб
24. е4—е5 К Гб—g4
25. Ф с2 —117 f Kpg8 — Г8 26. g2 — g3! ....
Белые не спешат. Преждевременным было бы завоевание пешки: 26. ФЬ8|, Кре7. 27. Ф : g7, ввиду 27 ... Л g8 и затем К f2 f, после чего черные получают перевес. Спокойный ход я тексте попутно отражает угрозу мата: 26 ... Ф 114. 27. h3, Ф g3. 28. hg, Ф114Х.
26. ... Ф d8—- Ьб
27. СЫ —f5! . . ’. .
Блестяще сыграно: на КеЗ или Kf2f белые жертвуют качество, в некоторых случаях, сверх того, еше ладью, и затем продолжают свою матовую атаку.
27........
28. Л fl : Г2
29. ФЬ7—h8i
30. Ф118 : g7
К g4 — f2 Ф С d4 : f2 Kpf8 — e7
Франк Маршалл.
Угрожая матом в 6 ходов: 30 ... С : el. 31. ФГ61, Кр f8. 32. Ф :li6t, Kpg8 (32 . . . Кре7. 33. Ф d6 X). 33. С117 f и т. д. 30................ Кр е7 — d8
Вынуждено, так как после 30 ... Л g8. 31. Ф Гб f и 32. еб или 30 . . . Ф с7. 31. ФГ6*|-, Кр Г8. 32. Ф : 116 f, Кр е7 (32 . . . Kpg8. 33. еб! С : el. 34. е7!). 33. Ле2, С (14. 34. об! Кр d8. 35. е7 Л : е7. 36.
Ф f8 Jf и т. д. дело окончилось бы матом.
31. Ф g7— f6f Л е8 — е7
На 31... Кр с 7 белые посредством 32. Ф 171 выигрывают ладью е8 с шахом.
6
Положение после 31-го хода черных.
32. е5 —еб!!
Великолепный ход. Напротив, ни к чему ясному не приводило более простое продолжение 32. Ф(16|, Кр е8. 33. Ф: 116, ввиду 33 .... Леб!
32........ С f2 —<14
Последняя попытка запугать противника. На 32 ... С: el также решает 33. ef, Кр с7 (иначе: 34. Ф d6f). 34. Ф:е7|, Кр Ь8. 35. 18 Ф и мат следующим ходом: на 32. ... Ф (14 следует 33. Л еэ, fe-34. Ф 18f, Л е8. 35. Ф (16|, Кр с8. 3G. Ф:с6| и т. д. с материальным перевесом; а па 32 . . .fe выигрывает 33. Л: еб затем и ФТ8|-
33. еб : f7!! С d4 : fC
34. f7 —18 Ф t Kpd8— c7
35. Л el : e7 f C f6 : e7
36. Ф18 : a8!
Проще всего. Теперь угрожает 37. Фс8|, Кр de. 38. Ф d7t, Кр с5, 39. К а41 с выигрышем ферзя, а после 36 . . . Ф 12 или Ф: Ь2 черные также теряют ферзя, вследствие 37. Ф с8 f и т. д.
Кр с7 — d6
Черные упускают случай своевременно сдать партию, и этим дают Маршаллу возможность элегантной финальной игры.
37. Фа8 —h8! .......
Угрожая Ф е5у и т. д.
37.................. ФЬ6 —d8'
Белые объявили мат в 5 ходов:
38. Ф118 —е5-|- Kpd6 —с5-
39. К сЗ — а41 Кр с5 — с4 Или 39. . .. Кр Ь5. 40. Ф е2 f, Кр:а4. 41. С с2 X-
40. Ф е5 — сЗ т Кр с4 — Ь5
41. С f5 — d3f Kpb5 : а.4
42. Ф с.З — с2 X
Совершенно чистое матовое положение. — Отметим, что в Нью-Йорке образовалось своего рода парламентское меньшинство, присудившее этой партии первый приз за красоту.
Атака посредством С f4.
Партия № 82.
Играна в нью-йоркском международном турнире, 1924.
А лехин. Э м. Л а с к е р.
1. (12 — 64 d7 — d5
2. с2— с4 ....
Современные авторитеты (Грюн-фельд, Алехин и др.) не боятся ферзевого контр-гамбита (2.. .еэ: см. партию № 91) и считают, поэтому, ход в тексте более сильным, чем 2. К 1'3, на что черные могут ответить 2 ... со 1 3. с4! cd 4. cd, К f6. 5. К: d4, К: d5, уничтожая-напряжение по линии d и сравнительно легко уравнивая игру. 2.................. е7 — еб
3. К gi — f3 .... ..
Ио теперь этот ход точнее, чем 3. КсЗ, т. к. он несколько стесняет черных в выборе между различными системами защиты.
Александр Алехин. &
3. . К g8 — fG
4. К bl — СЗ ....
Относительно 4. Cg5, 116! 5. Сh4, Cbli. 6. КсЗ, de и т. д. или сразу 5 ... de, см. примечание к 4-му ходу белых в предыдущей партии.
4.................... Kb8 —d7
Кроме этого выжидательного хода, черные могут избрать здесь одно из следующих продолжений :
I. — 4. .. С е7, на что следует 5. еЗ, 5. С14 или сильнее: 5. С g5 и т. д. с переходом в ортодоксальный вариант (см. партию № 74). —
II. — 4 . .. de, после чего возникают варианты, подобные принятому ферзевому гамбиту, см. партию Костич — Вольф, Теплип-Шенау, 1922:
5. еЗ (Быть может, энергичнее ’5 Cg5 и, при случае, е4.— Со
мнительно, хорошо ли сразу 5. е4, на что, впрочем, в партии Боголюбов— Вольф, Карлсбад, 1923, последовало: 5... СЬ4. 6. С g5? Ь5 [Правильно 6 . . . h6 или, по Ма-роци. 6 . . . с5]. 7. е5, Ь6. 8. С h4, g5. 9. K:g5! Ф d5 I 10. К : f7 ! в пользу белых. — Несколько тяжеловесно было сыграно в партии Попер — Вольф, Теплиц - Шенау, 1922: 5. Фа4т, Kbd7 ! 6. Cg5, С е.7 и т. д.)
5 .. . аб. 6. С : с4, со (Слитком поспешно было сыграно в партии Давидсон—Эйве, Амстердам, 1924: 6 . . . Ь5. 7. С с13. С Ь7. 8. Ф е2, с5? [8...Kbd7], 9. de, С:с5. 10. С : Ь5 i с выигрышем пешки). 7. О — О, Кеб. 8. Фе2. (Хорошо также сразу *8. а4), 8 ... Ьо. е9. С d3 (Внимания заслуживает также 9. СЬЗ), 9...СЬ7. 10. Л61, Ф с7. 11. а4 (Солиднее 11. аЗ. Относительно 11. de, см. партию № 92), 11 . . . с4. 12. С с2, Ь4. 13. К с4 и т. д. с острой игрой. —
III. — 4 . .. сб, с намерением построить позицию «Stonewall». См. партию Тейхман — Рети, Теплиц -Шенау, 1922:
5. еЗ!. (Весьма причудливо было сыграно в партии Ионер — Костич, Теплиц - Шенау, 1922: 5. Ф d3, Kb d71 G. g3, C d6. 7. C g2, 0 — 0. 8.0 — 0, de. 9. Ф : c4, e5! с удовлетворительной игрой для черных.— Ничего не дает также немедленный размен 5. cd, напр., партия Маршалл — Алехин, Нью-Йорк, 1924: 5. . . . ed! 6. Cg5, Се7. 7. еЗ, С 15! 8. С d3, С : d3. 9. Ф : d3, К bd7. 10. 0 — 0, О — 0 и т. д. с равной игрой).
5.. . К е4 (Введено Маршаллом. — Относительно 5. . . Kb d7, см. партию Л» 85). 6. С d3! (Или партия Боголюбов — Леонгардт, Берлин, 1920 : 6. Ф b3, f5! 7. С d3.
8
C d6.8. Cd2,K d7. 9. JI fl, Kdf6. 10. 0 — 0 — 0, Фс7 и т. д. с хорошей игрой для черных), 6... Тб. 7. Кеб, ФЬ4. 8. 0 — 0, Kd7. 9. f4, С е7. (Неудачно было сыграно в партии Грюнфельд— Брейер, Вена, 1921: 9... Л g8. 10. cd I ed. И. К:е4! fe. 12. Се2, Kf6. 13. Cd2, g5? [13. . . Се7]. 14. Cel, ФЬб. 15. Cg3! и т. д. к выгоде белых). 10. Cd2. (На 10. Л f3 можно рекомендовать 10 .. . К :еб и 11. de, g5 [партия Грюнфельд — Асталош, Кашау, 1918] или, еще энергичнее, сразу 10... g5 [партия Сьеберг— Грюпфельд, Гетеборг, 1920]), 10.. . К : е5 (Если теперь 10... g5, то, по Грюпфельду: 11. cd! ed. 12. К:е4! fe. 13. Се2 и затем С d2— el — g3 с лучшей позицией для белых). 11. fe (Лучше 11. de), 11 .. . Cg5! 12. JTf3? (12. Ке2), 12... K:d2. 13. Ф : d2, Ф : d4 I, и черные неожиданно выиграли пешку. —
IV. — 4 ... с5. Этот контр-удар Нимцович мотивирует следующими вариантами:
а) 5. С g5, cd. 6.Ф : di, С е7! (По не сразу 6 . . . К сб, ввиду 7. С: f6! gf. 8. Ф114 и т. д.,партия Пильсбери — Ласкер, Кембридж - Спрингс, 1904). 7. cd (7. О —О —0, Кеб. 8. ФЬ4, Ф аб и т. д. привело бы к известной прецедентной партии Пильсбери — Ласкер, Петербург, 1895, блестяще выигранной черными), 7 ... ed. 8. е4, К сб. 9. СЬб, 0 — 0. 10. С: сб, Ьс с хорошей встречной игрой у черных.
Ь) 5. cd, К : d5!*). 6. е4, К : сЗ.
*) Ход 5 . . . ed был радикально опровергнут в партии из сеанса одповремен • ной игры Алехин — Кусман, Нью-Йорк, 1924:
7. be, cd. 8. cd, Cb4f. 9. С d2, С : d2f (Бесцельно 9 . . . Ф аб, ввиду 10. Л Ы). 10. Ф: d2, 0 — 0. 11. Се2, Kd7. 12.0 — 0, К f 6! и затем Ьб и С Ь7, после чего позиция черных не имеет особых слабостей.
5. с4: d5 ....
Интересная идея Земиша, имеющая своей целью несколько разрядить напряжение. На этот раз белые были на распутьи и могли выбирать между следующими тремя способами развития:
I— 5. Cg5, причем после 5 ... С е7 получается ортодоксальный вариант (партии №№ 63 — 79). Остроумная же попытка встречной игры: 5 . . . Ьб. 6. С h4, de. 7. еЗ, КЬб (партия Алехин — Вольф, Вена, 1922) представляется сомнительной хотя бы ввиду 8. Кеб! (См. примечание к 5-му ходу черных в партии №80).
II. — 5. С f4. См., однако, партию Алехин — Шпильман, Карлсбад, 1923:
5 . . . de. б. еЗ! (6. е4, С bl), G . . . К Ьб (оригинальная мысль, вместо обычного б ... К da). 7. С : с4 (Более громоздко было бы 7. К еб, С d6 и т. д.), 7 . .. К: с4. 8. Ф alt, сб. 9. Ф : с4, К d5. 10. С еб (Целесообразнее, по Тарра-шу, было бы 0—0, К: 1'4. 11. ef и т. д. с сильной игрой), 10 . . . f6.
5 . . . ed. 6. С g5, С еб. (Лучше 6 . . . С е7). 7. С: Гб! (Еще энергичнее, чем сразу 7. е4, партия Ласкер — Мизес, Париж, 1900; Маршалл — Э. Кон, Ниренберг, 1906; Алехин — Видмар, Лондон, 1922), 7 . . . Ф : f6. 8. е4! de. 9. С Ьэ|, С d7. 10. К : е4, ФЬб. И. С: d7f. K:d7. 12. 0 — 0, cd. 13. К: d4, Д d8 14. Kf5, Ke5. 15. Ф е-2, g6. 16. Ф Ь5+!! Kd7 (16. . .Ф:Ь5? 17. KfdX). 17. Л fel. СЬ4. 18. Kf6+ Кр Г8. 19. K:d7f, Л: d7. 20. Феб. Черные сдались.—
Ослепительная игра Алехина!
9
11. Cg3, ФЬб! 12. Ф е2 (12. Л Ы ? К:сЗ), 12... О Ь4. 13. Л cl. К: сЗ. 14. Ьс, С аЗ. 15. Л <11, 4? Ь5 и т. д. со скорым переходом черных к инициативе.—
Ш. — 5. еЗ. Весьма почетное, часто применявшееся Ласкером продолжение. Главная его цель — как можно скорее осуществить оЗ — е4; см. 2-ю матчевую партию Ласкер — Капабланка, Гаванна, 1921:
5 . . . С е7 (Пли, партия Алехин — Штерк, Будапешт, 1921: 5 ... С d6. 6. К Ь5, С е7. 7. Ф с2). 6. С (13. (Пли, совсем своеобразно, партия Нимцович — Бернштейн. Карлсбад, 1923: 6. аЗ, аб. 7. с-5, сб. 8. Ь4, 0 — 0. 9. СЬ2, Фс7. 10. Ф с2, и затем храбрая рокировка па угрожаемый фланг: 10 . . . е5. 11. 0 — 0 — 0, с4. 12. КЬ4, КЬ8. 13. g3, Ке8. 14. Kg2 и т. д.)
6 ... 0 — 0. 7. 0 — 0, de. 8. С:с4, с5. 9. Ф е2, аб! 10. Л dl. (Слишком уж тонко, так как черный ферзь легко уклоняется от этого vis-a-vis. Лучше было 10. а4, Ьб. И. d5), 10 . . . Ь5.11. С d3 (Внимания заслуживает также 11. С ЬЗ. Вычурно было сыграно в партии Тартаковер — Костич, Гаага, 1921: 11. de, Ф с7! [11 . . . Ьс. 12. сб, Ф с7. 13. cd, Cd7. 14. е4]. 12. Cd3, К:с5. 13. Сс2, С Ь7 и т. д. с хорошей игрой для черных). 11 . . . С: Ь7. 12. e^L, cd. 13. К : d4, К еэ, на что должно было последовать просто 14. С с2 (вместо смелого хода в партии 14. К ЬЗ).—
5......... еб : (15
45. Сс1 —Г4 ....
Этот способ развития слона здесь, быть может, сильнее, чем «. Cg.5.
На 6. ФЬЗ в матчевой партии Грюнфельд — Беккер, Вена, 1922, последовало: 6... КЬб (хорошо также б.. . сб). 7. Cg5, а5! 8 а4, СЬ4. 9. еЗ, 0 — 0. 10. С е2, С еб и т. д. с равной игрой.
6......... с7 — сб
Необходимо для предупреждения К Ь5.
7. е2 — еЗ ....
Целесообразнее предварительно 7. ЬЗ, так как главное преимущество избранного белыми варианта состоит в прочном владении диагональю Ь2— Ь8.
7......... К f6 — Ьб
Еще до начала серединной стадии Ласкер стремится внести в партию какую-нибудь острую стратегическую идею При спокойных ходах 7 . . . С Ь4 или 7 . .. С е7 белые понемногу получают перевес; напр.:
а) Партия Земиш — Боголюбов, Будапешт, 1921: 7 . .. Cb4. 8.' С d3, К f8. 9. ЬЗ, Kg6. 10. С Ь2, О- 0. 11. 0 — 0, С d6. 12. К еб, С: еб. 13. de, К d7. 14. f4 и т. д. с выгодой для белых.
Ь) Партия Земиш—Вольф, Теплиц - Шенау, 1922 : 7 .. . С е7. 8. ЬЗ! К е4, после чего (вместо 9. Ф с2, 15!) должно было последовать просто 9. К: е4, de. 10. К d2, Ф аб. 11. Ф с2 (Сильно также 11. аЗ, К 16. 12. С с4 и затем 0 — 0), 11 ... К 1'6 (После ’ 11 . . . 15. 12. С с4, С Ь4. 13.
Л dl позиция черных оказывается расшатанной). 12. С еб, С 1’5. 13. С с4 и т. д. с гораздо лучшим расположением фигур у белых. —
8. С И — d3 ....
— 10 —
Излишняя стремительность Алехина, который не поступается ни одним темпом и мирится со всеми проистекающими от этого слабостями (изолированная пешка d и сдвоенная f). Осторожнее, во всяком случае, было 8. С g3.
8. . К 115 : f4
9. еЗ : f4 С f8 — dG
10. g2—g3 ....
Вынужденное, хотя и преднамеренное, ослабление. Защита посредством 10. Ф d2 не годилась, ввиду Фе7| (11. Ке.2??СЪ4 с выигрышем ферзя).
10................... 0 — 0
И. 0 — 0 Л f8 — е81
12. Ф dl — с2 К d7 — f8
13. К. сЗ —dl ....
Алехинская фантастика, которая в данном случае встречает жестокий отпор. По старой, хорошо испытанной тактике следовало бы предпочесть выпад 13. К g5, вызывающий встречное ослабление 13 ... g6 и тем самым создающий важную „марку" для атаки. Напр.:
13. Kg5! (Значительно острее, чем 13. Л fel), 13... go (На 13.., Ф f6, что предлагает в w Deutsche Schachblatter“ маэстро Вагнер, следует 14. С: 117 f, Кр h8. 15. Cd3! Кеб. 16. К:еб, С:е6. 17. f5! С d7. 18. К е2 и т. д. с важной лишней пешкой у белых). 14. 114 ! (Теперь белые угрожают сыграть 15. f5. Более спокойное продолжение было бы 14. Л fel. Напротив, вычурным представляется предлагаемый некоторыми комментаторами добровольный отход 14. К f3, также с целью угрожать f4 — 15 или, в случае f7 — f5, занять конем важный
стратегический пункт erf. Но дела в том, что па 14. Kf3 черные отвечают 14 ... С h3. 15. Л fel, К еб ! 16. f5, Ф f6!, после чего они стоят лучше), 14 . . . f6 (На 14 . .. К еб или 14 . . . Ф fG проще всего следует 15. К f3 и, при соответствующем ответе черных. 16. К е5). 15. К f3, С g4. 16. К h2, С ИЗ. 17. Л fel, KeG (Или, напр.: 17 . . . Ф Ь6. 18. h5 I gh. 19. Cf5, C:f5. 20. ФЛ5> Ф:<14. 21. К f3 с сильнейшим давлением). 18. Kf3, Ф Ьб (18 . . . Cg4. 19. f5). 19. С :g6! (Ошибкой было бы 19. 15, ввиду 19 . .. K:d4. 20. K:d4, Ф: d4. 21. fg, С : g3 или 21. К е2, Ф g4 и т. д.), 19 . . . hg. 20. Ф : gG f . К g7. 21. 115 ! С f5. 22. Ф: f 6, и атака белых увенчивается успехом.
Приведенный анализ не исчерпывает, конечно, этого сложного положения, но он, во всяком случае, показывает, что после 15* К g5 белые располагали бы для своей атаки обильными ресурсами.
13.................. f 7 — f 6 1
Глубокая оборонительная идея.
14. К dl —еЗ С с8 —е&
15. К f3 — h4 ....
Белые мудренно блуждают своими конями. Наступление быстро приходит к концу. По Таррашу, вместо хода в тексте, следовало играть 15. Л fel, по Вольфу —15. С f5, по Вуковичу —15. f5, а по Рубинштейну — даже 15. h2 — h4 — h5 с хорошей атакой.
15.................. Cd6 —с7
Черные упрочили позицию своего короля и с величайшей энергией обрушиваются теперь па неприятельские слабые пункты.
16. Ъ2 — Ъ4 .....
— 11 —
Удар по пустому месту. Гораздо благоразумнее было бы 16. С 15, с тем, чтобы на С Ъ6 удобно защищаться посредством JIadl.
16............... С с7 — Ьб
17. К h4 —13 Себ —f7!
18. Ь4 — Ь5 ....
Белые оперируют не на том фланге, где нужно. Все еще следовало предпочесть 18. С 15, для того, чтобы па С ho ответить 19. С g4. Во всяком случае, вместо хода в тексте, только открывающего противнику линии для вторжения, было бы сильнее 18. Ф Ь2, С 115. 19. К (12 и т. д.
18.................. С 17 — Ь5
19. g3— g4 С h5—17
20. Ь5 : сб Л а8 — с8!
21. Ф с2 — Ь2 Ь7 : сб
22. 14 —15 Фб8 —dG
С угрозой Ф 14.
23. КеЗ —g2 CbG —с7!
24. ЛИ —el ....
Слишком поздно Алехин ищет упрощения. Черные успели овладеть важной линией (Ъ) и решающей диагональю (с7 — h2). — Не спасало и 24. h4, ввиду 24 . . . Л е4!
Положение после 24-го хода белых.
Черные начинают расчищать себе дорогу:
24. 117 - -115».
25. h2- -h3 K18- -117
26. Л el : : e8f Л c8 : : e8
27. Л al - -el Л e8- -b8
28. Ф Ь2- -cl Kh7- -gb
Смертельный.удар. Коня нельзя бить, ввиду Ф Ь2 ф с последующим fg и угрозой Ф h2 — hl : g2. Избранный белыми ответ спасает только честь, но не партию.
29. К 13 — еб 16 : еб •
Быстрый выигрыш давало также 29... K:h3f 30. КрП, С е8. 30. Ф cl: g5 е5— е4 !
31. 15—16 .......
При ходе слона терялся конь.
31................... g7 — g6
Конечно, выигрывало с легкостью и 31 . . . Ф:16.
32. 12 — 14 ....
Еще робкая попытка спасения: белые угрожают теперь 33. gh. что было невозможно сразу, ввиду Ф h2f и последующего ed! с угрозой мата на hl.
32.......... h5 : g4 1
33. Cd3 — e2 g4 : h3
34. C e2 —h5 Л b8 —b2!
35. Kg2 —h4 Ф d6 : f4
36. Фg5 : 14 С c7 : 14
Белые сдались.
„В шахматной борьбе всегда играет роль и этическое начало", заметил Ласкер, демонстрируя эту партию в Берлине на устроенном в его честь „празднике победыи.
— 12 —
Защита Тарраша.
5 . .. с7 — с5.
{им самим называемая „нормальная защита")
Партия № 85.
Десятая партия матча, Пью -Норк, 1923.
Маршалл. Эд. Ласкер. 1. d2 — dl d7 — d5
.2. c2 — c4 e7 — еб
3. К bl —сЗ c7 — c5
Излюбленное детище Тарраша, которое он с' удивительным упорством отстаивает уже с 1889 года. Этот ход ведет, правда, к упрощению, по в то же время и к изоляции черной пешки, а впоследствии — и к общему ухудшению пешечной позиции черных. Идеалом его является мало-мальское уравнение игры.
4. с4 : do ....
Самое энергичное. Но и при других вариантах черным не легко:
I. — 4. К f3, cd (Или 4 .. . К сб. 5. cd, ed с переходом к варианту в тексте. Не рекомендуется играть 4... К f6, ввиду 5. С go!).
5. K:d4, ео. 6. Kdb.5 (В партии Мароцп — Тарраш, Монте-Карло, 1903, в которой „нормальная защита" впервые после долгого перерыва, встречается снова в турнирной практике, было сыграно: б. К 13, d4. 7. К d5 [7. К:е5, 16! 8. Фа4|, К d7], 7 . . . К 16! 8. К : со [Несколько лучше, по Краузе, 8. е4, de. 9. С: еЗ], 8 . . . К: do. 9. cd, Ф: d5. 10. К f3, К сб с выгодой для черных).
6 . . . d4 (Или, партия Бернштейн—Перлис, Петербург, 1909: ‘6 . . . аб. 7. Ф а4).
7. Kd5, К аб. 8. е4! К 16! (8 .. . de. 9. Ф ho! с выгодой для белых).
9. Ф а4! (Указано Рубинштейном в „Collijn’s Larobok*).
9 ... С d7. 10. С g5, С е7. 11. С: 16, gt. 12. Ь4. Белые стоят значительно лучше.
II. —4. сЗ, К 16. 5. К13, Кеб. Несмотря на полную симметрию, эта позиция, как видно из партии Тартаковер—Вольф, Пестьен, 1922, не лишена скрытых опасностей :
6. аЗ! (На 6. С d3 в партии Видмар — Капабланка, Сап-Себастьян, 1911, последовало просто: 6 ... de. 7. С: с4, С е7. 8. и — О, 0 — 0. 9. de, Ф-.dl. 10. JI:dl, С:с5. 11. аЗ, Ьб. 12. Ь4, С е7 с быстрым и форсированным уравнением игры).
6 . . . С d6 (На выпад Маршалла G . .. К с4, по „Бильгсру", следует 7. С d3, К: сЗ. В. Ьс, Cd6. 9. 0 — 0, 0 — 0. 10. cd, ed. 11. с4 с позиционным преимуществом для белых.
7. de, С:с.5. 8. Ь4, CdG! 9. • С 1)2, 0 — 0. 10. Ф с2 ! (Важная новинка, впервые примененная в партии Тартаковер — Штерк, Будапешт, 1921. После других ходов, как 10. С d3 или 10. с5, С с7. 11. С d3 игра уравни-
вается).
10 . . . Ф е7 (Неудовлетворительна была бы попытка подражания: 10 . . . аб. 11. С d3, de. 12. С:с4, bo. 13. Cd3, Ф с7. 14. К е41 К:е4. 15. С: е4 с двойпым нападением: на сб и па Ь7).
11. Л dl, Л d8. 12. С d3. Белые сохранили свой лишний темп, избегли симметрии и достигли активного развития своих фигур.
— 13 —
4 еб : d5
5. К gl —13 *) ....
На 5. de, как известно, следует не 5... К 16, ввиду берн-штейновского опровержения: 6. СеЗ 1 (Напр.: 6... К аб. 7. С<14, С сб. 8. еЗ, С : d4. 9. Ф : d4, Кс7. 10. О — О — О, 0 — 0. 11. Се2, С еб. 13. Kh3 и т. д. или 6... К сб. 7. К f8, Ф а5. 8. Kfd2! Себ. 9. КЬЗ. Ф Ь4. 10. аЗ, Фс4. 11. Лс1 с выгодой для белых), а в гамбитном стиле (как уже 1889 г. в Бреславле играл Тарраш против Берна): 5... d4!
о......... К Ь8 — сб
Относительно 5... К16. 6. Cg5 и т. д. см. выноску к партии № 82.
♦) Весьма часто эта позиция возникает ври следующей перестановке ходов:
1. d4, d5. 2. Kf5 (Из боязни контргамбита Альбина!) 2... с51? (Ход, также введенный Таррашем, Дрезден, 1892. Солиднее 2... К16 или 2... еб). 3. с4 ! еб (На 3 ... Кеб следует 4. cd ! Ф. d5. 5. КсЗ, Ф d8. 6. d5! К Ь8. 7. е4!, партия Фарни— Шпильмап, Бармен, турнир «Б>, 1905, к выгоде белых. Также и 3 ... К f6 выгодно для белых, ввиду 4. cd cd. 5. К: d4, К : d5 [5 ... аб. 6. е41, партия Алехин — Вольф, Пестьеп, 1922]. 6. аЗ! |Энергичнее, чем 6. е4], 6... с5. 7. КЬй и т. д. — Аналогичны варианты при 3... cd. 4. cd). 4. cd (Интересно 4. С f4, cd (Лучше 4... Кеб. 5. КсЗ. аб|. 5. К: d4. de (Лучше я... a6J 6. КсЗ, Ке7. 7. с41 (7. Kbd5, К d5. 8. K:d5, ed. 9. Kc7f, Ф :c7. 10. C:c7, Cb4f|, 7... Kg6. 8. Cg3, Партия Фарни — ТеЙмай, Гамбург, 1895, с выгодой для белых), 4. .. ed. 5. КсЗ и т. д.—Вместо 5. К сЗ заслуживает внимания также 5. g3, с целью после 5... К сб. 6. С g2, К Гб. 7. 0 — 0! С е7. 8. de, С : с5 иметь в запасе возможность развития К bl — d2 — ЬЗ (См. энергично провсдепную партию Ласкер— Тарраш, Петербург, 1914).
6. g2-g3 . . . ,
Знаменитое оружие Рубинштейна, выкованное им на основании партии Шлехтер—Дуз-Хотимир-ский, Брага, 1908. Пешка d5 берегся на прицел слона g2, что и считается единственно серьезным, недостатком «нормальной защиты».
Бесплодными оказываются ие только старые попытки 6. Cg5 и 6. С14, но и появившиеся в последнее время:
а) Идея Алехина 6. С еЗ непригодна. из-за 6. . . С g4*) (На б... К 16 следует 7. de! Ф а5. 8. Kf d2 ! и т. д. с переходом в бернштейновский вариант, указанный в примечании к 5-му ходу белых. — В партии Зе-миш — Меллер, Копенгаген, 1923, было сыграно 6... cd. 7. C:d4, Себ. 8. еЗ, аб 9. Се2, Kf6. 10. 0 — 0, Се7. 11. Л cl, 0 — 0 с приблизительно равным положением).
Теперь 7. de, невозможно, ввиду потери фигуры посредством С : 13 и d5 — d4.
*) Обоюдоостро б ... с4, см. партию Рети—Тарраш, Тоилиц-Шепау, 1922:
7. g3, С Ь4. 8. С g2, Kge7 (Весьма оригинально). 9. О — 0 (9. К с5, К15 !), 9 ... f6! 10. С d2, 0 — 0. 11. ЬЗ, Ф а5. 12. Л cl, Ъ5 (Здесь, как и в партии,, было бы ошибкой бпть пешку: 12... С : сЗ. 13. С:сЗ, Ф : а2 из-за 14. К d2 Фаб. 15. be, de. 16. d5! и т. д.). 13. Ьс, be. 14. е4, С : сЗ (Очень хорошо было 14... Себ, напр.: 15. ed, K;d5. 16. К: do, С : d5. 17. С : Ь4, К: Ь4, 18 К d2. Ф:а2. 19. C:d5i, K:d5. 20. К: с4, .If <18 и т. д.). 15. С:сЗ, Ф:а2? (Необходимо было 15 ... Ф аб со сносной игрой, напр.: 16. ed, К: d5. 17. К d2, Себ! и т. д.). 16. Kd2! (С угрозой выигрыша ферзя!). 16... Фаб. 17. ed, Kd8. 18. СЬ4, Л f7. 19. Л el, Ф Ь7. 20. С:е7. Черные сдались(20... Л : е7. 21. d6, Л elf. 22. Ф.el, Кеб? 23. Фе8Х1
— 14 —
Ь) Идея Грюнфельда 6. de, d4.
7. К a4 также непригодна, ввиду гамбитного продолжения: 7... Ь5.
(На 7... С То, по Рубинштейну, следует 8. еЗ, d3. 9. Ф ЬЗ! и т. д. с выгодой для белых. Напротив, вполне допустимо упрощение 7... С: со. 8. К : с5, Ф аб|, напр., партия Грюнфельд — Тарраш, Теплиц-Шенау, 1922: 9. С d2, Ф : с5. 10. еЗ, de! 11. С:еЗ, Ф b4f. 12. Ф d2, Ф : d2f. 13. К : d2, Kge7 и т. д. или, партия Алехин — Рубинштейн, Гастингс, 1922: 9. Ф d2, Ф : сб. 10. еЗ, de. 11. Ф : еЗф, Ф : e3f. 12. С : еЗ, Kg е7! и т. д., в обоих случаях со скорой ничьей).
8. cb, ab. 9. е4, С d7! с хорошей встречной игрой (Грозит Ьб — Ьб, что сразу было невозможно, ввиду 10. С : Ьб, Ф a5f. И. Кс31).
‘6....... К g8 — f6
Перенесенный в область фер, зевого гамбита дебют 4-х коней* В партии Ласкер — Нрейсверк’ из сеанса одновременной игры, Цюрих, 1916, было сыграно оригинально: 6. . . cd. 7. К : d4, С сб. 8. КЬЗ, СЬ4. 9. С g2, Kge7.—Упоминания заслуживает, далее, идея Вагнера здесь (или на следующем ходу) развить слона на g4, см. партию Грюнфельд — Вагнер, Франкфурт, 1923: 6 ... Cg4. 7. Cg2, Kf6. 8. Cg5 (В партиях Пост — Вагнер и Карльс—Пост, Энгаузен, 1922, последовало 8. С еЗ), 8 ... С е7. 9. О — О, 0 — 0. 10. de, d4 (Завоевание поля d4). 11. C:f6, С: f6. 12. Ке4, С е7. 13. Ф ЬЗ, на что должно было последовать,
хотя бы, 13... Л Ь8*). 14. Jladl, КрЬ8. 15. еЗ, f5. 16. Kd6, C:d6. 17. cd, Ф: d6, 18. ed,f4 с атакой за пешку.
7. C fl— g2 С c8 — еб
Введено Капабланкой. Относительно 7 ... С g4 см. предыдущее примечание.
Нормальнее всего возможно болев скорое развитие королевского фланга, т.-е. 7... С е7, на что в 8-ой партии матча между теми же партнерами, что и в тексте, последовало:
8. О — 0 (Возможно и сразу 8. Cg5).
8... О — 0. 9. Cg5 (Или, б-ая партия матча: 9. de, С : сб. 10. С g5 [Энергичнее 10. Ка4. Се7 11. С еЗ, напр., партия Тейхман — Тарраш, Теплиц-Шенау, 1922: И ... Ьб. 12. Kd4. K:d4 13. C:d4. С Ь7. 14. К сЗ! или партия Тейхман — Вольф того-же турнира: 11... Kg4. 12. С сб, С еб. 13. Лс1, Л с8. 14. Kd4! или, партия Алехин — Мюффанг, 1923: 11.... С еб. 12. Кеб, Ке4. 13. К : еб, fe. 14. К d4, К : d4. 15. С : d4, К d6. 16. Ф ЬЗ или, наконец, партия Кениг — Тарраш, Вена, 1922: 11... Ке4. 12. К d4, К : d4. 13. С : d4, С еб. 14. аЗ! с позиционным преимуществом у белых], 10... d4 ! 11. С: f6, Ф: f6. 12. Ке4, Фе7, 13. К:сб, Ф:сб. 14. Л cl, Ф Ьб. 15. Ф с2, Ьб!
") В партии вместо этого было сыграно: 13... Себ- 14. Ф:Ь7, С d5. 15. Kd6!! C:d6 (15... Л Ь8. 16. Ф аб, C:d6. 17. cd, Л:Ъ2. 18. K:d4’). 16. cd, Ф.^б. 17. Фаб! ЛаЬ8. 18. ЬЗ, Л Ьб-19. ФdЗ, Ле8 (Несколько лучше 19________
Л d8) 20. Kg5, C:g2. 21. Кр: g2! 0d5f. 22. Kf3, Ле4. 23. Ла cl, g6. 24. Л с5! Ф: с5. 25. Ф: е4. Черные сдались.
— 15 —
16. Kd2, Себ. 17. Kc4 [17. С: сб, Лс8], 17... Фаб. 18. аЗ с равной игрой).
9... Ьб (Или, партия Рубинштейн—-Тарраш, Карлсбад, 1923: 9... С еб. 10. de (Или, партия Маршалл — Рубинштейн, Лодзь, 1908: 10. Лс1, cd. 11. К: d4, K:d4. 12. Ф:(14, Фаз! 13. d4, Ф аЗ I 14. Ф d3, Ф : Ь4 ! и т. д. •с приблизительно равной игрой], 10... С : с5. 11. К el [Новинка. Обычно играют 11. Л ci, на что, однако, в партии Рубинштейн — Ласкер, Берлин, 1908, вместо шаблонного отступления 11... С е7, последовало гораздо сильнее 11... СЬб! 12. ЬЗ, Ле8. 13. «3, КЬ4!, и черные не перестают тревожить ферзевый фланг противника], 11... d4. 12. С: f6, Ф: 16. 13. Ке4, Ф е7. 14. К : с5, Ф : с5. 15. К d3, Ф Ьб. 16. Kf4! с позиционным превосходством для белых).
10. С :1б, С : 16. 11. de, С : сЗ. 12. Ьс, Себ. 13. Kd4, Фаб. 14. е41 и т. д. Белые достигли преимущества. —
11а ишмльмановскую попытку упрощения: 7 .,. cd. 8. К : d4, •С с5 в партии Грюнфельд — Шпильман, Острава Моравская, 1923, последовало:
9. К : сб (9. С еЗ? ФЬб. 10. Ка4? Ф Ь4| с выигрышем фигуры), 9... Ьс. 10. О — 0, 0—0. 11. С g5, Л Ь8! (Невыгодно сразу 11... Ьб. 12. С: 16, Ф :f6. 13. К : d5!, партия Маршалл—Дурас, Будапешт, 1912). 12. Л cl! (Косвенно защищая Ь2), 12 ... Ьб. 12. С : 16. Ф : 16 14. К :.d5, cd. 15. Л : с5, Л : Ь2. 16. Л с2 (Если 16. С : d5, то С еб с угрозой Л d8), 16... Себ. 17. Л :Ь2, Ф:Ь2. 18. C:d5. Лd8. 19. Ф ЬЗ! Ф: е2. 20. С : d6, Ф : еб. Ничья.
В партии Такач — Шпильман, Меран, 1924, было сыграно несколько энергичнее:
9. К ЬЗ, С Ьб (Или, напр., 9... СЬ4. 10. 0 — 0, С :сЗ. И. Ьс, 0 — 0. 12. Cg5, Себ. 13. К с5, Ф е7. 14. К : еб, fe. 15. е4! с выгодой для белых) 10. О — О (10. K :d5, К : d5. 11. Ф : do. Ф : d5. 12. С: d5, С ЬЗ со встречным давлением), 10... Се 6 (Ошибочно было сыграно в партии Кости ч— Меллер, Гетеборг, 1920: 10... d4. 11. Ка4, Себ. 12. Касэ, С d5? 13. К : Ь7, Ф е7. 14. С : d5, К : d5. 15. К7 аб, и белые выиграли). 11. С g5, 0—О (Невыгодно 11... Ьб- 12. С : f6. Ф: f6. 13. К: d5!, партия Рубинштейн — Шпильман, Карлсбад, 1923). 12. Ка4(12. С : f6, ФЛб. 13. К : d5 Ф : b2 с равной игрой), 12... Ьб. 13. K:b6, ab. 14. СеЗ и т. д. с острой игрой.—
8. О — О С 18 — е7
Ввиду отсутствия угроз в ходе 9. С g5 (См. следующее примечание), предупредительный ход 8... Ьб имел бы мало смысла (На него можно рекомендовать ответ 9. С f4 или быть может, еще сильнее 9. С еЗ).
9. d4 : с5 ....
Хотя бы, для того, чтобы использовать выигрыш темпа С f8 — е7 : с5. На часто применявшийся здесь в прежнее врем^ ход 9. С g5 в партии Форгач— Тарраш, Сан-Себастьян, 1912, последовал выпад 9... К е41 (Интересно также продолжение в партии Шуберт — Шлехтер, Вена, 1916: 9... О — 0. 10. de, С: сб. 11. Л cl, Се7. 12. Kd4, Ьб! 13. СеЗ, Kg4, 14. К :еб, fe, и черные достигли преимущества). 10. С:е7, Ф:е7
— 16 —
11. Л cl, К:с8. 12. Л:сЗ, с4. 13. е4 (Или, матчевая партия Рубинштейн — Мизес, Берлин, 1909: 13. Кеб, на что должно было последовать 13... К:еэ! 14. de, Ф с5 к выгоде черных), 13... 0 -0. 14. К е5, К:е5. 15. de, de. 16. С:е4, Лаб8. 17. Ф Ь5? 116. 18. f4, b5, и черные получили преимущество.
Внимания заслуживает (до de) 9. ЬЗ. В свободной партии N — Тартаковер, Копенгаген, 1923, на это последовало: 9... О - -0.10. СЬ2, Лс8. 11- de С:с5 12. КЬ5! Фаб. 13. Kbd4, K:d4. 14. K:d4, С : d4, 15. С: dl (Белые стоят теперь несколько лучше), 15... Лсб! 16. C:f6, gf. 17. Ф d4, Ф сЗ (Нащупывание почвы для мира). 18. Ф: а7 ? (Теперь картина меняется), 18... Ьб (Еще энергичнее сразу Л1с8). 19. ФаЗ, J[f с8. 20. Ла41, Ф еб. 21. Cf3, Лс2. 22. Лс1, d4 23. Л:с2, Л:с2. 24. Лс1, d3! 25. ed,Ch3! 26. Сс4 (Лучше 26. Cg2, Фа5. 27. C:h3, Ф:аЗ. 28. Л: с2) 26... Ф а5 и белые сдались.
9........ С е7 : с5
10. С с.1 —g5 ....
По последним исследованиям, метод связывания и здесь уже не приходится считать опасным (См. следующее примечание).
Зато заслуживают внимания следующие два, появившиеся в последнее время, способа игры: а)Метод действия на рас-стояи и и, партия Боголюбов— Тарраш, Берлин, 1920: 10. ЬЗ, 0 — 0. 11. СЬ2. Фе7. 12. КЬ5! аб (Потеря темпа. Лучше Лас8). 13. Kbd4, СаЗ (Внимания заслуживает 13 . . . К : (14. 14. К : d4, С : d4. 15. С : (14, ЛМ8. 16. Л cl, Л d7).
14. К:с6, Ъс. 15. Ф cl! С:Ь2. 16. Ф : Ь2, с5. 17. Ф аЗ, Ф а7. 18. Лас1, Лас8. 19. еЗ, Ф Ьб. 20. К е.5 и т. д. Слабые пункты черных е5 и аб теперь обнажаются и служат объектами для атаки.
Ъ) Метод закреплена я, партия Рети— Тарраш, Пестьен, 1922: 10. Ка4! Се7. 11. СеЗ! (С двойной миссией: давить на пункты с5 и d41), 11. . . . Ьб (Немного лучше 11... К е4). 12. К (14, К : (14. 13. С : (14, Ф d7. 14. КсЗ! (Мавр сделал свое дело — мавр может уйти!), 14 . . . Л d8. 15. Ф ЬЗ, 0 — 0.
16. Л f dl, Ке8. 17. а4!, и черные едва ли могут избежать в близком будущем потери пешки.
10 d5 —d4
Остроумная встречная игра Тарраша, примененная им против Берна, в Бреславле, 1912. Все же этот вариант не всякому может прийтись по вкусу, так как требует иногда длинной рокировки прямо под неприятельский огонь. — Однако, если черные отвечают пассивно 10 ... С е7, то после совершенно безобидных с виду ходов (напр., партия Капабланка — Олланд, Гэстингс, 1919: 11. К (14, 0 — 0. 12. Лс1, Ф (17. 13. К:е6! fe. 14. С ЬЗ! Ьб. 15. С f4 и т. д.) они попадают в худшее положение.—
В уже упомянутой партии Рубинштейн —Ласкер, Берлин, 1918, было сыграно вместо этого, с перестановкой ходов: 10 ... О — 0. 11. Лс1, СЬ6! (Встречное нападение на пешку Ь2). 12. ЬЗ, Л е8 (Встречное нападение па пешку е2) 13. еЗ, КЪ41 14. Kdl (14. аЗ, К сб. 15. С : 1'6,.
— 17 —
Ф: f(>. 16. К: do, Ф b2l), 14 . . . h(i. 15. С:Г6, Ф:Гб. 16. аз (Разрыхление позиции!), 16 . . . Кс(к 17. K:d5, C: do. 18. C: do, К : (14. 19. ed, и, как доказывает Тарраш в своей монографии о ферзевом гамбите, черные, вместо ничейного варианта 19... Л е7? 20. Ф g4, С : d l. 21. С:Ь7
и т. д., могли завладеть инициативой, продолжая 19... Л a (18! 20. С : Ь7, Л :d4. 21. Ф Г'З. Ф: f3. 22. С : 1'3, Л (13 и т. д.
11. С g5 : 16 *)
12. КсЗ — о4
13. Ке4 : со
14. Л al — cl
15. К. 1'3 — go
Ф d8 : 1’6 Ф 16 — с7 Фе7 : сб Ф сб— Ьб
В уже упомянутой 6-ой матчевой партии между темп же противниками в аналогичном положении (с рокировкой вместо, Себ, со стороны черных) последовало: 15. Фс2, Ьб! 16. К (12, Себ. 17. К с4, Ф аб с равной игрой.
*) <Теория» рекомендует 11. Кс4. В ценной 11-ой матчевой партии Капабланка— Ласкер. Гаваппа, 1921, на это последовало: И. . С с7. 12. K:f6f (Или. но «Бильгедлг», 12. С : 1'6, С : Гб. 13. Фа4. С (15. 11. K:f6f, ФЛб. <5. Jlfdl, 0--0 — О. 16. Л a cl, КрЬ8 с приличной игрой», 12 ... С: 16. 13. C:f6, Ф: ft). 14. Ф а4 (С угрозой К: d4), 14 ... О — 0 (Энергичнее, чем 14 . . . С d5. .V черных есть теперь встречная игра). 15. Ф Ь5, Л а Ь8. 16. Jlfdl, 116. 17. К el, Л f eR. 18. Л (12 (18. С : сб, Ьс. 19. Ф : с‘>, Л е с8 к выгоде черных), 18...Cg4. 19. Л cl, Леб. 2о. Фйз, ЛЪс8. 21. Cf3 (21. С : сб, С : о,2), 21 ... С: ГЗ. 22. К : СЗ, Л е4. 23. Л с4, Ф еб (Энергичнее, по Ласкеру, 23 .. . Ф g6 с угрозой Л : о2, напр, 24 Kpfl Ф&4. 25. К р g2, Феб. 26. К: 64. Ф (15). 24. К: <14, К: (14 (По Ф (16, ввиду 26. ФсЗ). Ничья (Могло еще последовать: 25. Л: (J4, Л: <14. 26- Ф : (14, Ф : а2. 27. Ф (17, ФЫ+. 28 Л <11, Фе4. 29. Л (12 с ясным уравнением игры).
Тёртаковер.
Течение рассматриваемой партии показывает, что раннее развитие черного ферзевого слона имеет и свои отрицательные стороны.
15................... С еб — 1'5
Более надежным представляется С d7.
16. е2 — е4! d4 : еЗ?
Эго дает повод для очень красивого удара. Все еще следовало предпочесть 16 ... С (17.
Положение после 16-го хода черных.
17. Л cl : сб!
Чисто по маршал ловски:
17 Ь7 : сб
18. Ф(11 — d6 С Го (17
19. Ф(16 — вот Кр е8 — f«
20. f2 : сЗ f7— Гб
21. Л fl : Гб ф! & • fG
22. Ф об : 1'6 t Кр f8 — е8
23. Ф 1'6 : 118 т Кр е8 — е7
24. Ф Ь8 - еб f Кр в 7 — (18
25. Ь2 — hl Кр <18 — с8
26. К go — t‘7 а < — аб
27. К 1'7 — d6f Кр с8 — Ь8
28. К dO Ь51
Еще скорее форсировало выигрыш 28. Кс4ф, Ф с7. 29. К. Ьб!
2
18
28 К р Ь8 — Ь7
29. К Ьб— d6t Кр Ь7 — Ь8
30. Ф еб — е7 Ф Ь6 — с 7
31. Ф е7 — f8f Кр Ь8 — а7
32. К. d6 — Ъбф Кр а7 — Ьб
33. Ф18 : а? Кр Ьб : Ь5
34. Cg2— flt Кр Ьб - Ь4
35. Ф а8 —1'8 f сб — со
36. Ф f8 — g7 со — с4
37. Ф g7 — c8f Кр b 1 — Ь5
38. ФсЗ —b3'f‘. Черпые сдались.
Чемпион Америки Маршалл —
блестящий кавалерийский генерал ферзевого гамбита.
Защита Яновского.
3 . . . а7 — аб.
Партия № 84.
Играна в гаагском международном турнире, 1921.
А л е х и н. Р у б и п ш т е й н. (Решающая борьба за первый приз в последнем туре).
1. (12 — d4 d7 — <15
2. К gl — f3 е7 - еб
3. с2 — с4 а 7 — а 6
Разновидность предпочитаемого Яновским, а также и Рубинштейном варианта (Рубинштейн рекомендует его в последнем издании «Collijn’a» [4-ое изд., 1921]): 1. d4, d5. 2. с.4, еб. 3. КсЗ, аб с «угрозой» принять гамбит: 4 ... de и затем Ь5, на что, однако, белые отвечают проще всего 4. cd (Если 4. сб, то 4... еб!), 4 . . . ed. 5. К. 1*3! с удобным развитием. Напр.:
а) Партия Грюифельд — Алехин, Будапешт, 1921: 5 . .. сб. 5. Ф ЬЗ, К 16 (Слабее было сыграно в партии Пильсбери— Яновский, Лондон, 1899: 6 . . . Cd6. 7. С go. К Гб. 8. е4!). 7. Cg5,
С е7. 8. еЗ. О—О. 9. С d3, KbdT. 10. Фс2! (Препятствуя уравнивающему варианту первой матчевой партии Боголюбов - Рубинштейн, Стокгольм, 1920: 10. 0 — 0, К. е41 11. Cf4, Kd fG), 10 . . . Ле8. 11. Cf4! Вельт# стоят свободнее. Ь) Партия Понер — Рубинштейн, Теплиц - Шенау, 1922: 5... К f6. б. С go, Се7. 7. еЗ, 0 — 0 (Пли, напр., 7 ... К I) d7. 8. Cd3, сб. 9. Фс2!). 8. С (13, сб (Также и после 8 . . . Kbd7. 9. Ф с2 и затем ИЗ! белые стоят лучше). 9. С : fG! С : fG. 10. Ф с2, йб, после чего продолжение 11. ИЗ! и затем О — О 0 и gl сулило хорошую атаку.
с) Партия Костич — Рубинштейн, Теплиц - Шенау, 1922: 5... С с7. 6. С 1’4 (В упомянутой в пункте «а» первой матчевой партии Боголюбов Рубинштейн, последовало 6. Ф ЬЗ, К fG. 7. С g5 и т. д.), 6 . . . К fG. 7. еЗ, О — 0. 8. С d3, Kbd7. 9. 0 — 0, Лс8. 10. Лс1. сб. 11. Ф с2 (Целесообразнее было сыграно в партии Шлехтер — Леонгардт, Карлсбад, 1907: 11. 1131 К18. 12. Кеб, С (16. 13. Cg3, С: еб. 14. de! с атакующим положением), 11... К f8. 12. К е5 (Правильно 12. 113!) 12 . . . К h5! 13. Cg3, С (16. 14. К13, К : g3. 1б. hg, С gl с равной игрой.
4. с4 — с5 ...
Вместо того, чтобы путем перестановки ходов: 4. cd, cd. 5. К сЗ и т. д. привести игру к рассмотренному выше упрощающему варианту, Алехин, сообразно своему темпераменту, стремится
19 —
насколько возможно обострить по • ложен ие.
4. . . . К Ь8— сб
Внимания заслуживает здесь, а также па следующем ходу Ь7 — Ьб. с целью, как можно скорее взорвать плотину белых пешек на ферзевом фланге. Предложенный Алагшным ход в тексте делается для подготовки продвижения еб — еб, которое, однако, белые, окончательно предупреждают своим глубоко продуманным 7<м ходом (С еЗ).
5. С С1 —1’4 К g8 — е7
6. КЫ — сЗ К е7 —g6
7. G 14 —• еЗ! ....
Отнюдь не очевидное продолжение, придающее картине боя новый характер и показывающее, что тактика ультра-модернистов большей частью сводится к тому, чтобы в последний момент разрушать неожиданными эволюциями планы противника.
На 7. С g3 последовало бы 7 . . . е5, а на 7. еЗ Рубинштейн приводит в «Larobok’e» продолжение 7 . . . Ьб. 8. cb, cb. 9. С (13, 15. 10. Л cl, С (17 с удовлетворительной игрой для черных.
7. . . . Ь7 — Ьб
8. с5 : Ьб со : Ьб
9. 112 — 114! ....
Этот оригинальный подрывной маневр образует pointe смелой постановки дебюта со стороны белых. Алехин вносит в сухой дебют ферзевых пешек весь пыл королевского гамбита.
9. С 1’8 (16
11а 9.... Ь5. что означало бы постоянное ослабление позиции, могло последовать, напр.. неприятное продолжение 10. С g5, f6. 11. Ф <13.
io. h4 — li5 Kg6 —е7
Конечно, не 10 . . . К f4, ввиду 11. "3 с выигрышем фигуры.
11. Ьб 116! g7—g6
12. С еЗ g5 0—О
Несколько свободнее, хотя и ценой некоторого разрыхления позиции, могла сложиться оборона черных при 12 . . . [5.
13. С go — [б! Ьб — Ь5
Как. обычно бывает при подобных стремительных «атаках», противник ищет компенсации на противоположном фланге. По белые ведут атаку на позицию рокировки с удивительной выдержкой и не упускают случая произвести в нужный момепт демонстрацию на ферзевом фланге (16. а41).
14. е2 — еЗ Сс8 —d7
15. С fl—d3 Л аЯ— с8
Черпые недооценивают ответ противника. Лучше было 15 . . . Као, с тем, чтобы на 16. а4 или 16. К е5 начать оказывать встречное давление посредством 16 ... К с4. Теперь же ферзевый фланг черных подвергается дезорганизации.
16. а-2— а4! Ьб — 1)4
17. КсЗ—е2 Ф (18—Ьб
18. К е2 — cl ....
С целью предупредить bl ЬЗ. Белые теперь господа положения и могут овладеть всеми стратегическими пунктами.
18................. Лс8 —с7
19. К с! ЬЗ Кеб — а 5
Черпые, естественным образом, ищут спасения в коптр-атаке. Коня, прикрывавшего поля е7 и е5, они хотят преобразить в боевую фигуру, стремящуюся 2*
1
— 20-
иа. с4. Этим моментом перегруппировки белые пользуются для того, чтобы неожиданно вторгнуться в неприятельский лагерь.
Положение после 19-го хода черных.
20. К ЬЗ — со ’ ....
Далекий расчет. На 20 .. . С: с5 последовало бы 21. de, Ф : с5. 22. С (14, Ф сб (22 .. . Фс16. 23. Сео). 23. К е5, ФЬ7. 24. К g4 (Еще сильнее, быть может, 24. Ф g4, напр.: 24 . . . 15. 25. Ф g5, С е8. 26. К g4, fg. 27. Ф с5 со скорым матом), 24 .. . 15. 25. К Гб f с выигрышем, в дальнейшем, качества и неослабевающей атакой.
К а5 — с4
Попытка встречной игры. Осторожнее, во всяком случае, было С с8.
21. C(l3 : с4 d5 : с4
22. Kf3 —е5 . . . .
Сыграно в большом, пожалуй, даже слишком большом стиле, так как простым маневром 22. К е4 с двоякой угрозой: К : d6 и затем С с5, а также С g7 и мат посредством К f6, уже можно было форсированно выиграть качество (Напр.: 22 ... К <15. 23.
С g7, Л с8. 24. К : d G, Ф : <16. 25. С еб н т. д. Если же 22 . . . К f5, то прежде всего 23. g4).
22................... С (16 : с5
Иначе не устранить двойную опасность на d7 и па cl.
23. С 16 : е7 ! С е5 — de
Этой вынужденной жертвой черные пытаются умилостивить противника, так как понимают, что продолжение 23 . . . Л е8 могло бы стать весьма фатальным, напр., после 24. de, Л : е7. 25* К е,4 ! (Гораздо более расплывчато было бы 25. Ф 13, 15. 26. ef, Л 17), 25... fa (25... Се8. 26. Ф13’). 26. Ф d6 (Это лишь одна из сильных угроз белых), 26 . . . С сб. 27. Ф48ф, Се8. 28. К f6 f, Кр f8 (28 ... Кр 17. 29. К : 117 и затем К : g5 f). 29. Ф d6 ! и т. д. 24. С е7 : 18 С (16 : 18
25. К е5 : d7 Л с7 : d7
26. а4 — ао! ....
Белые разыгрывают все еще трудное окончание с большой утонченностью, прежде всего препятствуя соединению черной пешечной цепи. — Последовало:
26 . .. Феб (Лучше было ФЬ8). 27. Ф 13, Л d5. 28. Л cl, Ф с7. 29. Фе2, сЗ 30. Ьс, Ьс. 31. Ф : аб, Л : а5. 32. Ф d3, С аЗ (После 32 ... Л а2 [с целью помешать маневру Л с2 и затем Кр е2] белые, сыграв 33. Л Ь4 ! быстро ввели бы в игру обе свои ладьи. Сравнительно лучше было 32 . . . Л аЗ, для того, чтобы продолжать держать под обстрелом пешку 116). 33. Л с2, С 1)2. 34. Кр е21 (Ошибкой была, бы рокировка, ввиду Л Ь5), Ф сб. 35. 13, 15 (Или, напр., 35 . . . Л g5. 36. Кр 12, Ф с7. 37.14. с дальнейшим завоеванием пространства бе-
21
дыми). 36. Л bl, Ф d6 (Угрожало ЛЬ : Ь2. На 3G . . . Ф с15 белые парировали бы намерение противника сыграть Ф а2 проще всего посредством 37. Л: сЗ, С : сЗ. 38. Ф : сЗ с решающим позиционным преимуществом). 37. Ф с4 (Сильнее всего) Кр 17. 38. Фс8.’ (С угрозой 39. Ф118 и вынужденным, ввиду этого, разменом ферзей), Ф аб f. 39. Ф : аб. Л : аб. 40. е4, g5 41. Кр d3, Кр g6 42. d5! (Белые теперь не церемонятся) fe f. 13. fe, ed. 44. ed, Ла4. 45. Л dll Kp:h6. 46. dG, Kp 115. 47. d7, Л a.8. 48. Kp e4, Л d8. 49. Kp f5, Kp 114 (Харакири!). 50. Л hl f, Kpg3. <51. .1 h3 x.
Защита 2 . .. e7 — еб
и 3.. c7 — сб.
Партия № 85.
Играна в мерапском международном турнире, 1924.
Гр юнфельд. Рубинштей и.
(Единственное поражение первого призера).
1. d2 — d4 d7—do
2. c2 — c4 e7 — еб
3. К Ы — сЗ с 7 — сб
Черным необходимо будет решить головоломку: как им вы-
вести на свободу своего запертого со всех сторон ферзевого слона. Ход в тексте часто применялся великим Чигориным.
4. Kgl—f3 . . .
Как известно, немедленное 4. е4 не вполне корректно, а па 4. еЗ вполне пригоден ход американца Уэра: 4 . . . 15, затем CdG и т. д., так как система «Stonewall» удается особенно тогда,
когда неприятельский ферзевый слон заперт.
4......... К g8 — f6
Самое солидное. На 4. . . К d7 или С d6 следует 5. е4!, на 4. de лучший ответ 5. а4!, а на 4 ... f5 белые играют, согласно образцовой партии Пильсбери — Шовальтер, Пюрснберг, 1896: 5. С f4! С d6. 6. еЗ! К f6. 7. С d3, 0 — 0. 8. О — О, Ф с7. 9. g3! и размеп на 14, ввиду обнажения отсталой пешки еб, невыгоден для черных.
5. е2 — еЗ ....
То же положение может получиться из рассмотренной ниже «чешской» защиты, и притом тремя различными способами:
2 .. . сб. 3. К сЗ ? еб ? (Острее контр-гамбит Винавера 3... е5 !). 4. еЗ и т. д.
Или, аналогично рассматриваемой партии: 3. сЗ (Брейер). 3... К (6 (Можно играть также 3 . . . f<5 или 3 ... С to). 4. К сЗ (Последовательнее 4. К d2, см. партию № 86), 4 . . . еб ! (Слабее 4 . . . С f5, ввиду 5. cd!). 5. К ГЗ и т. д.
Или наконец: 3. К f 3! К 16. 4. К сЗ, еб (Относительно 4 . . . de. см. партию № 87). 5. еЗ и т. д., как в тексте.
5................... К Ь8 — d7
Заслуживает внимания и построение «Stonewall»: 5 . .. К е4 и затем f5, см. по этому поводу примечание к партии № 82 (4-й ход черных в разделе III). Больше, чем па равную игру при этом, однако, рассчитывать не приходится.
6. С fl —d3 ....
— 22 -
План развития белых вполне ясен: последующее продвижение в центре еЗ — е4 обещает им тем большую позиционную выгоду, что черным, невидимому, приходится отказаться от встречного продвижения с5.
6.................... d5 : с4 !
Ничего подобного! Этим поздним принятием гамбита и последующими пешечными ходами черные переносят центр тяжести борьбы на ферзевый фланг. Весьма жизнеспособная, популяризованная Ллапиным и мастерски воплощенная Рубинштейном идея!
Как без этого хода обычпо развивается игра, видно из начала партии Грюнфельд— Боголюбов, Пестьеи, 1922:
6 . . . С de (Невыгодно было сыграно в партии Тарраш—Трей-бал, Пестьеи, 1922: 6 .. . Ф с7. 7. 0 — 0, de. 8. С : с4, Ьб. 9. С d3 | Хорошо также 9. С ЬЗ], еб. 10. С'(12, Се". И. Л cl, аб. 12. а4, ФЬ8. 13. Ке4, СЬ7, после чего 14. К : f6 f, С : ft». 15. С 15 сразу обеспечивало преимущество белым).
7. е4 (Па 7. О — О в партии Попер — Капабланка, 1911, последовало: 7 . . . О—0. 8. е.4, de! 9. С : с4, еб. 10. С g5 [Слабее было сыграно в партии Спейер— Земиш, Берлин, 1922: 10. С сЗ. Фе7. 11. (15, К. Ь6| 10. .. Ьб! |Вместо обычного 10 . . . Ф е7 *)
*) Партия № 85 а. — См. партию Вндмар—Кауфман. Вола, 1917: 11. С ЬЗ, ed. 12. К: d4, К с5. 13. 14 (Проще 13. С с2), 13 . . . С g4 (Лучше 13 . . . К с : е4). 14 К 13. К: ЬЗ. 15. Ф : ЬЗ, Ьб. 16. еб 1 С с5 у. 17. Кр Ы, hg. 18. ef, g 16 19. fg, fg. 20. K:g5! ф: go ? (Необходимо было C dl). 21: К e4, С сб. 22. Ф сЗ, Ф еЗ. 23. К 16 ф. Кр g7. 24. К е8 т. Черные сдались.
пли 10 . . . Ф с7]. 11. С Ь4, ed. 12. Ф :d4, Сс5. 13. Ф d3, К Ьб. 14. Ф : d8 [Невыгодно было сыграно в парти Генлипгер — Гилы, Линц, 1924: 14. Фе2], 14... Л : d8. 15. С ЬЗ, g5 ! с превосходной игрой для черных. Но, по анализам Вольфа, белые могли сыграть значительно сильнее: 14. е&1! напр., 14... Ф: d3. 15 C:d3, Kfd5. 16. К с4, С е7. 17. С : е7. К : е7. 18. К d6 или 16 . .. К (17. 17. С с4 и т. д. с большим позиционным преимуществом, чем восстанавливается доброе имя неоднократно оклеветанного продолжения 7.0 — 0).
7 . . . de (Теперь, как доказывает Грюнфельд в <HJstr. Scbacb-rundsebau» за 1922 г., Чигорин-ский вариант 7 .. .de. 8. С:с4, с5 оказался бы гибельным для черных, ввиду 9. de. К:е5 10. К: е5, С: е5. 11. Ф : d8 f, Кр: (18. 12. C:f7, С : сЗ f. 13. Ьс, К: е4._ 14. 0 — 0, К;сЗ. 15. СЬ2, Л8. 16. СЬЗ, Кс2|. 17. КрЫ. g6. 18. Ла dl •[, Кр с 7 [18.. . Кр е8. 19. Jdel]. 19. Сс5*|- и затем С с4, С do, Л Ы | и т. д. Поэтому, черные , вынуждены отказаться от центра и предоставить белым более свободную игру).
8. К : е4, К : с4 (Или 8 . . .. С Ь4 [. 9. С d2, Ф а5. 10. К d6j\ Кре7. 11. с5, Л (18. 12. 0 — 0, С : d2. 13. К : d2, Кр 1’8. 14. К2 с4, Фс7. 15. (4, К Ъ8. 16. а4 и затем Ф dl—el—Ь4 к выгоде белых).
9. С : е4. Этим достигнуто известное трудное для черных положение! 9 . . . О — О (Удобнее всего*). Громоздко было сыграно
*) Партия .V 85 Ъ.—Быстро окончилась, напротив, следующая партия ТартакоЬер — Энвс, Будапешт, J921 -
Прод. см. 'на стр. S3.
— 23 —
в партии Шлехтер— Дурас, Ию-ренберг, 1906 : 9 . . . Ф а5ф. 10. С (12, Ф ho- 11. ЬЗ. 15. 12. С(13, 0—0. 13. Фс2, е5. 14. со и затем о — 0 — 0 с позиционным преимуществом для белых. — Неблагоприятно для черных развилась также партия Земиш — Трей-бал, Теплнц-Шенау, 1922, с перестановкой ходов: 9... К. f6. 1U. С с2 ! 116 [Или. партия Зйве — Керстен, 10. .. С Ь4 f. 11. С (12, C:d2f. 12. Ф;(12, 0 — 0. 13. О — 0. По Грюпфельду, сравнительно лучше всего 10... с5]. 11. О — 0, 1)6 [Или партия Пильсбери — Вппавер, Будапешт, 1896 : 11 . .. 0 — 0. 12. С еЗ ! Л е8. 13. Фбз! с выгодой для белых]. 12. Ф е2 [Интересно также 12. ЬЗ, напр., партия Капабланка — -Яффе, Нью-Йорк, 1910: 12... СЬ7. 13. СЬ2, О - О. 14. Ф (13 с угрозой (14 — (15; или, партия Капабланка — Скотт, Гости нгс, 1919: 12... 0 — 0. 13. ФИЗ, Фе7. 14. С Ь2, Л (18. 15. JIadl ; или, партия Ви дм ар — Кауфман, Вена. 1916: 13. СЪ.2, с5* 14. Ф d3, cd. 15. Ф:(14 с атакой], 12... С 1)7 [Или. партия Грюнфельд—Куль-чар. Дебречип. 1921: 12 ... о—0. 13. С (12, Л е.8. 14. Ла dl, Фс7. 15. С сЗ, Саб. 16. Cd3, Ла (18.
(1. 114, (15. 2. с4, сб. 3. К. сЗ, К f6. 4. еЗ, <•<>. 5. С (13. Kbd7. б. К 1‘3. С <16. 7. р4, de. 8. К: е4, К.: е4. 9. С : е4).
9 . . . е5. 10. 0—0, ed. 1). Ф : <14 (Логичнее И К : <14, напр.: 11... К 1'6. 12. К : сб 11 и выигрывают), 11... Ф (6. 12. С g5, Ф : d4 13 K:d4, Кс5. 14. С15, 0—0. 15. С:с8, Ла:с8. (Правильно было 15... ЛГ:с8. 16. К 1'5. С f8 I и черным нечего больше бояться). 16. К Г5, К е4. 17. (’ е7 ! (Точнее, чем 17. К: <16, К: (16. 18. С о”, К: с4). Черные сдались, так как материальные потери для них неизбежны.
17. Л1‘е1! с угрозой с4 — с51]. 13. С (12, 0 — 0. 14. JIadl, Фе7. 15. СсЗ, и белые господствуют над нолем сражения).
10. О — О, Фс7 (Или, партия Рубинштейн — Боголюбов, Фриберг, 1921: 10... с». 11. СеЗ*), Фс7. после чего, вместо 12. Л el, можно было также рекомендовать 12. Сс2).
11. Сс2.' Белые угрожают Ф d3 и вынуждают черных освободить па 1'8 место для копя. Но, вместо 11... Л d8. 12. Ф с2, с5. 13. Cg5! Л С8 (13 . . . f6? 14. Ф : еб т или 13 . . . К Гб. 14. Ф Из!). 14. de, С : со. 15. JIadl. f6. 16. С (12! и т. д., черным следовало сыграть сразу 11 . . . Лев и затем поскорее с5. Впрочем, и тогда положение < белых заслуживало бы некоторого предпочтения.
7. С (13 : с4 Ь7—Ь5
8. С с4 — (13 . ....
Внимания заслуживало 8. С е2. 8......... а7 — аб
9. 0 — 0 ...
По Грюпфельду, внимания заслуживало 9. el, С е7. 10. О—О, С Ь7. 11. С g5 или Ф е2. Не хорошо, как советует Созин в„1Пах-матном Листке" 1925 г., 9. о4с5 10. co cd U.K. :Ьо! (применено Влюмепфельдом против А. Рабиновича в Москве с продолжением К g4 12. Ф а4 1) К: е5 12. К : ео ab 13. С : 1)5 т С (17 14. К: (17
Ф а51 15. С (12 Ф : Ьб 16. К: f(i f gf 17. <1»13 Л (18 18. Ф: 1‘6 ? Л do.
*) Партия № R5 с.—при другой встрече Рубинштейн — Боголюбов, Фриберг, 1921, последовало:
И. С с2 1 Ьб (Лучше Л с8 и затем К 18). 12 Ф <13. g6. 13. С Ьб, Л е8. 14 Ла (И. С Г8. 15. de! С:Ьб. 16. сб, ФГ6. 17. cd. Черные сдались.
24
9......... cG —с5!
Pointe всего этого варианта, хотя „теория" указывает лишь продолжения 9 . . С е7 и 9 . . . С Ь7 в пользу белых, напр., партия Видмар — Лои, Манпгейм, 1914 :9 . . . С Ь7. 10. е4 ! С е7. 11. С Цб, h6. 12. С: ПИ gf. 13. Фе2, ФЬ6. 14. Лас1, сб. 15. d5! и белые хозяева положения.
Потеря темпа с7 — сб — с5, получающаяся при ходе в тексте, возмещается такой же потерей у белых (С fl—(13:с4), благодаря чему возникает как бы разновидность принятого ферзевого гамбита (2 .. . de. 3. К f3 ! К Гб. 4. еЗ, еб. 5. С: с4, с5. 6. К сЗ, аб. 7. С d3, К bd7. 8. 0—0, Ьб), по своей основной идее напоминающая, как теплиц-шенаускую защиту (см. партию № 66, примечание к 8-му ходу черных раздел II), так и главный вариант чешской защиты (2 . . „ сб. 3. К ГЗ, К 1'6. 4. К сЗ, de. 5. еЗ, Ь5 и т. д., см. партию № 87).
10. а.2 —а4 ....
Этот ход, имеющий целью дезорганизовать пешечную массу черных, создает, однако, слабости и в собственном лагере. Спокойнее последовало в другой, более поздней партии Тарраш — Грюн-фельд того же турнира:
10. Фе2, СЬ7. 11. Jdl (В этом, известном из теории, положении все еще было возможно II. а4, а также 11. е4, 11. а.3 или 11. ЬЗ. На 11. а4 в партии Видмар — Асталош, Лайбах, 1924, последовало: 11 . . . с4. 12. С Ы ? |Лучше было сыграно в партии Шлехтер — Перлис, Остенде, 1906:12. Сс2, Ь4. 13. КЫ], 12 . . . Ы. 13. Kdl, Ф с7. 14.
с4, аб со встречным давлением. — Па 11. ЬЗ черпые в игранной па Олимпиаде партии Грау —Эйве, Париж, 192 л. избрали продолжение 11 . . . С е7. 12. СЬ2, 0 — 0. 13. Л cl, Ф аб. 14. С Ы, Л fd8. 15. de, К:Себ и т. д. и получили прекрасную позицию).
11 ... Ф с 7 ! (Невыгодно было сыграно в партии Асталош — Натай, Гиер, 1924:11... с4. 12. Сс2, Фс7? [Лучше Л с8]. 13. 04, Ь4. 14. КЫ, Лс8. 15. Cg5, Фаб. 16. К Ь(12, КЬб. 17.1)3! сЗ. 18. К с4 К: с4. 19. be. Kd7. 20. еб, Ы. 21. СЬ4, КЬб? (Лучше Ф с7|. 22. d5 I ed. 23. еб! Гб. 24. К еб! с элегантным выигрышем).
12. е4, cd. 13. K:d4, С(16 ! 14. 113, 0—0. 15. аЗ, Л fd8. 16. С с2, Л ас8. 17. С еЗ, С f4, и, благодаря выжидательной системе развития белых, черные получили прекрасную свободную игру.
10 Ьб —Ы
11. КсЗ —е4 Сс8 —Ь7
12. К cl—d2 ....
Невыгодно для белых разыгралась состоявшаяся позже партия того же турпира Шпильман — Грюпфельд: 12. К : fG f, К : f6. 13. ЬЗ, (Па 13. Ф е2 в партии Эд. Ласкер — Тартаковер, Нью-Йорк, 1924, последовало: 13... cd [1£ще энергичнее, быть может, сразу 13... Ф (15]. 14. K:d4, Ф *15 [Хорошо также 14... еб]. 15. 13, С <16. 16. Л dl, 0 — 0 с хорошей атакующей игрой у черных), 13... cd. 14. K:d4, еб! (Сильный пешечный ход). 15. К f5, Ф d6 ! и, несмотря на всю свою изворотливость, белые проиграли па 44-м ходу.
12.......... Cf8—е7
По Грюнфельду, хорошо также 12 .. . С (16. 13. Кс4, Сс7.
— 25 —
13. Ф dl —е2 0 — 0
14. ЛИ—dl ...
Как. показывают ближайшие последствия, вместо этого шаблонного хода, следовало предпочесть несколько более рискованное продолжение 14. аб, приводившее к изоляции пешки Ь4.
После хода в тексте, сделанного, надо признать, по известным образцам, черпые укрепляют свою пешечную позицию и окончательно завладевают инициативой. 14......... аб — аб!
Значительно сильнее, чем Фс7, как было сыграно в партиях Шлехтер — Вольф и Тейхмап— Вергер, Карлсбад, 1907.
15. К d2 — с4 Ф d8 — с7
16. «С cl — d2 ....
По Рети, лучше было сразу играть 16. ЬЗ и затем С Ь2, так как ход ЬЗ, несмотря на ослабление пунктов ЬЗ и сЗ, все-таки должен быть сделан ради зашиты пешки al.— По этой последней причине был бы сопряжен с риском часто применяемый вместо хода в тексте план развития 16. с4 и затем С g5.
1G................. Л 1'8 — d8
в
Как показывает 20-й ход черных, еще несколько сильнее было здесь 16 . . . Л 1‘с8.
17. Л al— cl ....
По Верну, целесообразнее было все еще 17. Ьз, напр.: 17... Феб 18. ФП, Фйб. 19. Cel, •Ф Ьб. 20. С е2 и белые успевают своевременно провести трудную перегруппировку.
17......... Фс7 —сб
18. Ь2 —• Ьз ф сб — d5 3 9. С (12 —el ....
Потеря времени, так как через два хода слону приходится вернуться на d2. Лучше, как будто, 19. Ф11.
19 сб : d 1
20. еЗ: d4 Л d8 — с8 !
Опрометчиво было бы 20 . .. К е4, ввиду 21. К еЗ! Ф: ЬЗ. 22. Лс7, Л аЬ8. 23. Л : Ь7 ! Л : Ь7. 24. С:е4, Л с7. 25. Л al и т. д. с выигрышной позицией для белых.
21. Cel —d2 ....
С намерением играть 22. Л el и, при случае, С еЗ для защиты слабой пешки d4.
21......... К16— е4
22. Лdl — el Ке4—d6
23. Фе2 — fl KdG : с4
24. ЬЗ : с4 ....
Па 24. С: с4 последовало бы: 21... Ф 115. 25. К еб, К: еб. 26. del Л d8. и черные сохраняют инициативу, напр.: 27. С еЗ? (Лучше 27. Ф е2). 27 . . . Ф:с5! 28. С Ьб, Ф 14! 29. С : d8, С d6, и черные выигрывают.
Ход в тексте смахивает, правда, па попытку самоубийства, так как еще более увеличивает слабость белых пешек, по белые рассчитывают продвижением пешки „с“ достигнуть при благоприятных обстоятельствах контр-атаки (См. следующее примечание)
24......... Ф d5 — h5
25. К (3 — еб ...
Просто и плохо, как это показывает гениальная игра противника. Сравнительно лучше всего было 25. Се4’ С:е4. 26. Л:el, К Ьб. 27. сб ! К d5 (27 . . . К : а4? 28. Ф611! Из-за „Zeitnota" белые недосмотрели этот спасительный ход). 28. Ф с 1 и, практи
— ‘26 —
чески, белые, вполне могут держаться (Грюнфельд, в „Magyar Sakkvillag“ за 1924 г.).
25......... К (17 : еб
26. Л el: еб ....
После 26. ed позиция белых, ввиду изолированных пешек а4 и с4, а также защищенной проходной пешкой противника, не оставляла бы и тени надежды.
26......... ФЬб —114!
27. Г2 — f4 ....
На 27. С еЗ также последовало бы 27 . . . С f6 с выигрышем пешки <14 пли качества.
27......... С е7—16
28. g2-g3 ....
Более упорное сопротивление давало 28. С еЗ, С: е5. 29. fe.
Ход в тексте дает польскому гросмейстеру повод для эффектного удара.
Положение после 28-го хода белых.
28.................... С 1'6 : еб !!
29. d4:e,5 ....
На 29. gh выигрывает 29 . . . С: dl f и т. д. Теперь следует жестокий финал.
29..................... ФЬ4 — е,7
30. С d2 — еЗ ’I» е7 — (17
Угрожая Ф сб п таким путем, пешку
31. Cd3 —е2
32. g3 — g4
33. Кр gl — 1'2
34. С еЗ — d4
35. Кр 1'2 — еЗ
36. Лс1 — al
завоевывая, а4.
Ф d7 : а4-
Ь4 — ЬЗ С Ь7 — е4 J с8 — d8 С е,4 — с2 ф а.4 — Ь4
Белые сдались.
Чешская (славянская) защита.
2 . с7 — сб.
Партия № 86.
Играна в международном турнире в Теплиц-ТПеиау, 1922.
Рет и. III п и л ь м а в.
(Рети выдвигается па первое место).
1. d2 — d4 d7 —(15
2. с2— с4 с7—сб
Полерио, 1590 ! — Так мы часто возвращаемся , к мудрой старине. Ход в тексте усиливает позицию черных в центре, не запирая ферзевого слона (С 1'5!) и создает важную опору для предпринимаемого часто пешечного наступления на ферзевом фланге (d5: с4 и затем Ь7 — Ьб ’).
3. с2 —еЗ ....
Этим начинается особенно горячо защищавшаяся Брейером система игры. Сущность ее заключается в возможно скором наступлении белых на ферзевом фланге (с4— сб !), a pointe этого наступления состоит в новомодном развитии ферзевого копя (К bl—d21).
Относительно упрощающей тактики 3. cd, см. % партию .V 88,
27 -
а относительно‘метода игры, связанного с ходом 3. К ГЗ ! — партию 89.
На 3. К. сЗ можно рекомендовать контр-гамбит Вивавера 3 . . . е5 (Относительно 3 . . . еб, см. партию № 85). 4. de (Надежнее всего 4. еЗ, ed. 5. Ф: d4. Невыгодно было бы 4. cd, cd. 5. К ГЗ. е4. б. К еб, Ф аб ! и т. д,), 4 . . . d4. 5. К е4, Ф аб f. 6. К d2 I К d7 ’ и т. д.
3..................... KgS —Гб
Возможны также следующие способы игры:
I.— Построение позиции „Stonewall" посредством 3 . . . еб и затем Гб, К d7, С d6 и т. д., как всегда, когда заперт белый ферзевый слон. См. игранную с небольшой перестановкой ходов пар-ти ю Ал ех и п — Трейбал, К арл с -бад, 1923.
3 . . . еб. 4. К f.3, Гб. 5. К сЗ, К Гб (Точнее предварительно 5 .. . К. d7). 6. К еб (Белые торопятся. Относительно положения, возникающего после ходов 6. С d :, К е4. 7. К еб, Ф Ъ4. и т. д., см. партию № 82, примечание к 4-му ходу черных, раздел III).
б.... Kbd7. 7. 1‘4, К:еб. 8. Ге, Ке4. 9. К:е4, Ге. 10. С d2 (10. Ф g4? С Ь4ф), 10 . . . Ф g5! 11. Ф е2, Се7. 12. 0—0 — 0, ЛГ8. 13. g4. Cd7. 14. Кр bl, О — 0 — 0. 15. Cg2, Ьб! Черные вскоре получили инициативу, которой Трейбал блестяще воспользовался.
11. — Обходный мапевр 3 . . . С Гб, напр., игранная с перестановкой ходов партия Тейхман— Шпильман, Карлсбад, 1923:4. КсЗ (Относительно 4. Kd2, см. продолжение в тексте. — Неудовлетворительно было бы сразу
4. cd, ввиду 4 . . . С: bl ! 5. Л: bl. Ф do с сильной позицией черного ферзя. — Па I. Ф ЬЗ лучше всего отвечать 4 . . . Ф с7 или Ф с8 и затем еб; менее удобно 4.. . Ф Ьб, ввиду комбинации Шлехтера: 5. cd, Ф: ЬЗ [Или 5... С: bl. 6. Ф : Ьб, а.Ь. 7. .1 : bl, ccl. 8. аЗ или 7 . . . .1: а2. 8. de и затем С с-1 с позиционным преимуществом для белых], б. ab. С: bl [Лучше, как доказывает Грюнфельд в „Wiener Schachzeitung“ за 1924 г., 6 . . . cd. 7. КсЗ, еб. 8. К Ьб, Kpd8! 9. Л: а7, Л : а7. 10. К : а7, С Ь4 |. 11. Cd2, C:d2f. 12. Kp:d2,. К fG. 13. КГЗ, Кеб, причем материальное преимущество белых приносит им сомнительную пользу]. 7. dc!I Се4. 8. Л : а7 1! Л:а7. 9. с.7, и белые выигрывают, см. партию Шлехтер—Перлис, Карлсбад, 1911, которая разыгралась аналогично после вступительных ходов 1. d4, d5. 2. КГЗ, С Гб. 3. с4, сб. 4. Ф ЬЗ, Ф Ьб. 5. cd и т. д.).
4 . .. еб! (На 4 . . . К Гб в партии Земиш — Якобсен, Копенгаген, 1923, последовало: 5. cd! К: d5 [Если 5 . . . cd, то б. Ф ЬЗ. и черным пришлось бы вернуться слоном на с8*), так как не дает
*) Партия № 86 а. — Так случилось пе только в матчевой партии Цукер-торт — Стой ниц, но и в ваши дни при нью-йоркской встрече Алехин — Капабланка:
(1. <14, d5. 2. с4. сб. 3. КсЗ, К Гб. 4. еЗ, С Г5. 5. cd, cd. 6. Ф ЬЗ).
б.. . С с8 I 7. К ГЗ, еб. 8. С <13 (В партии Рубинштейн — Дурас, Остенде, 1907, было сыграно 8. С <12 и затем Л cl. Энергичнее всего, повпдимому. 8. Кеб). 8... Кеб. 9. 0—0, Cd7! 10. С d2, Ф Ьб. 11. Ф dl! (Перемена ролей. Теперь черным неудобно бить пешку Ъ). 11 ... Cd6. 12. Л cl, 0 -0. 13. Kai.
Upot). см. на стр. ,39.
— 28 —
удовлетворительной игры ни 6 .. . Ф Ьб, ни 6 . . . Ф (17] и д;1лее, весьма тонко: 6. С с4 [Более бесцветно последовало в партии Бернштсй н -— Тройбал, Карлсбад, 1923. 6. Ф ЬЗ, Ф Ьб. 7. Ф : Ьб, аЬ. 8 К: (15, cd и т. д. или партия Рети — Опоченский, Пестьен, 1922: б. К 13, еб. 7. С (13 с приблизительно равной игрой], 6 . .. К: сЗ [Лучше 6 . .. еб. 7. Kge2. К (17. 8. О — О, Kd f6 с крепкой, хотя и сложной игрой] 7. Ьс, еб 8. К с2! С dG. 9. Kg3 с позиционным преимуществом для белых).
5. К 1'3, К 16- 6. С е2 (Если б. Ф ЬЗ, то Ф Ьб. — Ла 6. С d3 в 8 и матчевой партии Ласкер — Капабланка было сыграно самым простым образом: б . . . С: d3. 7. Ф:с!3, Kbd7. 8. О — О, С d6. 9. cl, de. 10. К:е4, К:е4. 11. Ф:е4, О — 0. 12. С d2, Ф fG и т. д. со скорым ничейным концом. Напротив, в партии Грюн-фельд— Эйве, Будапешт, 1921, было сыграно несколько дико-романтически: 6 .. Kbd7. 7. С: 15, ef. 8. cd, cd. 9. Ф Ьз и т. д. с позиционным преимуществом для белых), 6 . .. С(1б.
7. с5 (Подражание партии в тексте 1), 7 . . . С с7. 8. Ь4, Kbd7. 9. С Ь2, Ке4. 10. С (13, Ф16. 11. Фс2, Ф g6, 12. К 114, Ф g5. 13. g3! и наступательные
Ф (18. 14 К с.5 (Быть может, лучше 14. аЗ и затем 1>4), 14... С : с5. 15. Л : с5 (15. de, еэ. 16. Сс2, а5! и пешка с5 остается изолированной), 15... Ке4. 16. С: с4, de. 17. Кеэ, К: еэ. 18. de, Ничья. —
Эта ничей пая партия, которая многим казалась плохой и нудной, напротив, потребовала от обоих противников большой находчивости и, несмотря па свою краткость, для знатока полна, напряженных моментов!
попытки черных потерпели крушение, вследствие безупречного боевого построения противника.—
Обычно, однако, оба эти отклонения (3 . .. 15 и 3 ... С f5), благодаря блокаде пункта е4 носят в себе зародыш преждевременной ничейной смерти, и, поэтому, такой пылкий дух, как Шпильман, предпочитает временно поддерживать невыясненное положение в центре.
4. К Ы - d2 ....
Как уже упомянуто в начале, это новомодное развитие коня (часто предпринимаемое также после предварительного 4. К13, еб) служит прелюдией к активным пешечным операциям на ферзевом фланге.
Но более употребительно 4. К сЗ, на что возможны следующие ответы:
а) 4 . .. С 15 (См. предыдущее примечание).
Ь) 4. . . еб. 5. К 13 (См. предыдущую партию).
с) По рецепту Шлехтера: 4 .. . g6 и затем С g7 (См. следующую партию).
d) Повидимому, самый инициативный ход: 4 . . . С g4 и затем еб.
4......... Сс8—15
Внимания заслуживает также, по идее Шлехтера, 4 . . . g& или, с целью больше потревожить противник:!, 4 . . . Cg4.
Менее привлекателен запирающий ход 4 .. . сб, так как па него следует 5. К 1'3, К bd7. б. С d3. и к прежним наступательным мотивам белых прибавляются еще новые *).
*) См. по этому поводу следующие две блестящие партии:
Партия № 86b.—Грюнфельд— Штейнер, Мерян, 1924: (1. d4, К 16. 2. К13,
— 29 —
5. It gl — f3 e7 — еб
6. Oil — e2 Cf8 —(16
Точнее предварительно G . .. Kbd7, с тем, чтобы после 7. О —О, С d6. 8. ей (Солиднее 8. Л el и и затем К fl), 8 ... С с7. 9. Ь4 иметь возможность продвижения еб — еб*), напр., 10. de. К:еб. 11. К dl, С d3 (Скромнее было сыграно в партии Беккер — Ульман, Вена, 1923: 11... С d7. 12. Ф с2, 0 - 0. 13. С 1)2, Л е8. 14.
d5. 3 е4, сб: 4. еЗ, еб? 5. Kbd2, Kbd7. 6. Cd3).
6... Ис (После 6 ... С (16. 7. е4 ! de. 8. К: е4 возникает такое же положение, как в выноске к партии № 85, а на 6 ... С е7 в гастрольной партии Капабланка — Алехин, Москва, 1913, последовало: 7. О — 0,0 — О. 8. Ф с2 ! |Вместо обычного 8. е4], 8... de. 9. К : с4, с5. 10. Кее5 ! cd. 11. ed, КЬб. 12. К g5 1 и т. д. с энергичной реализацией белыми своего позиционного преимущества) 7. К : с4, С е7 (Невыгодно также играть сразу 7 ... Ь5. 8. К. се5, С Ъ7- 9. Ф ЬЗ и т. д. Сравнительно лучше всего 7 . .. С Ъ4 у), 8. О —О, Ь5 (Относительно 8 ... О — 0. 9. Ф с2 ! и т. д., см. приведенную выше партию Капабланка — Алехин). 9. К сс5. С Ь7. 10. С (12! (С позиционной угрозой 11. Ь4. — Ошибкой была бы здесь жертва 10. 17.: 17, Kp:f7. 11. Kg5j-, Kpg8. 12. К:е6, Ф с8. 13. Ф ЬЗ, ввиду 13... с5 1 14. К.: с5 f, С (15. 15 Ф : Ь5, К : с5 16. de, С: с5 с отличной встречной игрой), 10... а5. 11. а4! Ь4. 12. К : f7 1! lip : 17. 13. К g5 f, Kp c8 (Если 13... Kp g8. 14. К: об, Ф с8, то 15. ФЪЗ, с5. 16. К с7 f или 15... К.(15. 16. е4 и т. д.). 14. К:еб, Ф с8. 15. К : g7 f, lip 17. 16. К f5, 17 Ьб (На 16 ... с,5 выигрывает 17. ФЬЗт, Cd5. 18, С с4. Феб. 19. е4! и т д.). 17. ФЬЗт. Кр 18 (Если сразу 17... Кр е8, то 18. К g7 +, Кр f8. 19. К еб Кр е8. 20. С15, ФЬ8. 21 е4 и затем С 1'4 с полным удушением противника). 18. е41 Кро8. 19". С g5! Ф (17 (19 ... К. 1(15. 20. С : с7, К^е7, 21. К (16у с выигрышем ферзя). 20. К: “7. Черные сдались, так как на 20 ... Ф (или Кр): с 7 последует решающий ответ 21. с5 с обратным завоеванием фигуры.
ИЗ, Ф с8. 15. Jlfel, с более свободным положением у белых). 12. C:d3, K:d3. 13. С аЗ (13. К (5, g6), 13 . . . К еб (13 . . . аб. 14. Ь5). 14. 113, Ф d7 и т. д. со встречной игрой.
7. с4 —сб! С (16 — с7
8. Ь2 — Ь4 К Ъ8 — d7
9. С cl — Ь2 К 16 — 04?
Здесь этот выпад оказывается нецелесообразным, так как фи-
Партия № 86 с. — Эйве — Спейер, Амстердам, 1924: (1. <14, (15. 2. К 13, К f6. 3. еЗ. сб. 4. с4, об ? 5. К 1x12 ! К 1x17. 6. С (13).
6 ... с5 (Сомнительная потеря темпа). 7. О — О, Ьб. 8. cd cd (Лучше К: (15). 9. е4 I С Ь7. 10. ed, С : (15. 11. Л el у, Сс7. 12. de, К: с5 (12... Ьс. 13. Ф е2 I). 13. С Ъ5 у, lip 18 (1В . .. К (17 ? 14. Фс2). 14. ЬЗ! СЬ7. 15. С Ь2. К (13. 16. С: (13! (Сильнее, чем 16. C:lf\. С: 1'6. 17. Ле8|), 16... Ф : (13. 17. Лс1, Л (18. 18. Л:е7 1! С: 13 (18... Кр:е7. 19. С аЗ Кр е8 I 20. Ф elf. К с4 |Се4. 21. Л с4]. 21. Л с7, Л (17. 22. Л : Ь7, Л : Ь7. 23 К : е4 и выигрывают).
19. СаЗП Фаб (19. .. С : dl. 20. ЛеЗу. Kpg8. 21. Л: (13 или 20.. Ф (16. 21. C:d6f, Kpg8. 22. С е.7 1 и т. д.). 20 Л сс7 ! Ф:аЗ. 21. .1:17 у, Кр е8. 22. Ф el у. Черные сдались (22 ... К е4. 23. К : е4, Л (11. 24. К (16 у и мат следующим ходом).
*) Можно играть также спокойно. 9 . . . О — 0 (см. примечание к 9-му ходу черных в тексте) или, наоборот, очень остро: 9 . . . К с4, см. великолепную: партию К.мох — Алехин, Вена, 1922:
(1. (14, К 16. 2. К 1'3, (15. 3. с4, сб. 4. еЗ, Cf5. 5. К Ь<12, еб. 6. С е2, К bd7. 7. о —О, С (16. 8. с5. Сс7, 9. Ь-1, Кс4).
10. К:е4. de! (Продолжение 10 . . . С:с4. Л. С Ь2. привело бы к варианту в тексте). 11- К (12, Ь5 (глубоко продуманный ход). 12. Г4, g5. 13. g3 (Белые окончательно примиряются со своей оборонительной ролью. Правильный ход был 13. Кс4'), 13 . . . К 16. 14. СЬ2, gf. 15. el, h4. 16. ФЬЗ, hg. 17. hg, К <15! 18. К c4. К: 1'41! 19. Л ael (Па 19. gf следует 19 . . . С : 14. 20. Л : f4, Ф g5f и т. д.), 19 . . . Ф go. 20. d5, Kd3l Белые сдались.
— 30 —
гурная игра черных приостанавливается, тогда как операции противника на ферзевом фланге развиваются все более напряженно (15. Ь5!).
Поэтому, благоразумнее было спокойно закончить развитие посредством 9 .. . О — О, наир., как •с перестановкой ходов было сыграно в партии Брейер Грюп-фельд, Кашау, 1918: 10. . . . О—0 (На 10. К е5 последовало бы 10... К. :еэ. И. de, К 67 и затем 16 с приблизительно равными шансами), 10 . Л е8. 11. Ке5, аб. 12.13,116. 13. Фе1, Ch7. 14. g4, Л е7. 15. Ф g3, КеН. 16. f4, f6. 17. Kef3 g5 и т. д. Копь е5 изгнан со своей прекрасной позиции, и черные овладели инициативой.
10. К (12 : е4 С 15 : е4*)
11. 0 — 0 Ф (18 — 16
12. К 13 — (12 Ф 16 -Ьб
13. 12 — 14 17 — 15
14. К 62 : е4 15 : е4
15. Ь4 — 1)5 0 — 0
16. Ф d 1 — а4 еб — е5!
Будучи па. ферзевом фланге сильнее противника, белые рассчитывали работать здесь без помехи, однако, у черных нашлись
*) На 10 . . . de белые меняют свою тактику и начинают с,а.ми атаковать на королевском фланге, используя невыгодное положение слона f<, см. партию Брейер -Гавайи, Будапешт, 1918:
11. К <12, К 16. 12. g4B Cg6. 13. h4, h5. 14. gh ! К: h5 (После 14 ... С : 115 терялась бы пешка о4). 15. Ф с2, К Гб. 16. О — О — 0. С fa. 17. Л dgl, Кр 18. 18. 115! (Блестящей; ведение атаки) 18 . . . а5. 19. Ь5! еЬ. 20. С : Ь5, .1:115. 21. <15! Л : hl. 22. Л : bl Кр g<S. 23. d6, С Ь8. 24. Кс4, Са7. 25. С d4, Л с8, 26. Г4!1 С : с5 (26 . . . ef. 27. Ф 1)2, К h7. 28. Ф g3, С g6. 29. Ф е5 и т. д.). 27. d7! К : <17. 28. <1» 112, 1'6. 29. С : ей, К : с5. 30. ФЬ84, Кр 17. 31. Сс8т| выигрывая ферзя и партию.
рессурсы для обороны. Изящным ходом в тексте они освобождаются от своей слабости на об, защищая в то же время угрожаемый пункт сб.
17. (14 : ей С с7 : с5
18. СЬ2 : ей К 67 : е.5
19. Фа4 —64! ....
Конечно, не 19. 1е? из-за 19 .. . Ф e3f и затем Ф: е‘2.
19......... Кеб — 67?
Если бы Шпильман предвидел, какие бесконечные трудности встанут теперь на его пути, то, как верно указывает комментатор турнирного сборника Грюнфельд, он, несомненно, не поскупился бы отдать пешку: 19 . . . К da! 20. С : 68, еб 21. Ф: 68, Л fe8 и т. д., упростил бы этим положение и, ввиду наличия тяжелых боевых единиц, довольно спокойно достиг бы ничейной гавани.
(Своевременно распознавать кризис - вот тайна лишь самых редких, удивительно выверенных шахматных индивидуальностей!). 20. Л al—Ы! “ Ф116 —еб
Также, и после 20 . . . Ьб. 21. Ьс, Ф:с6. 22. СЬ5, Феб. 23. С : 67,- Ф : (17. 24. Л fdl, Л 1(18. 25. Л bcl с быстрым завоеванием пешки d5 или после 20 . . . Л 17. 21. Л fdl! Ь6. (21 . . . К 16. 22. Ьс. Ьс. 23. С аб). 22. Ьс, Ф: сб. 23. Ф: d5, Ф: 65. 24. Л: 65, К : с5. 25. С с41 Кр 18. 26. Л : с5, Ьс. 27. С: 17, Кр : 17. 28. Л Ь7 и т. д. белые достигли бы преимущества. (Грюнфельд в турнирном сборнике).
21. Ь5 : сб Феб : сб
22. С е2 — Ь5 Феб —еб
23. С Ь5 — а4 ! Л а8 — Ь8
Относительно 23 ... Ьб. 24. С: 67, Ф:67. 25. Л fdl, см. предыдущее примечание.
31 —
24. Л П—dl К 47—-16
25. Л41 — <12! Л 18 —17
26. Ф44— еб! ....
Черные ожидали, как главную угрозу: 26. JI bdl, Л 48. 27. С ЬЗ, рассчитывая кое-как защититься посредством 27 . . . Л 147. Однако, белые искусно использовали воз7 никшую при нужной для этого перегруппировке временную слабость (незащищенное положение ладьи Ь8).
26.................... Ф еб : с5
Па 26 ... Ф с8 следует просто 27. С ЬЗ с неумолимой конфискацией пешки 45.
27. 14 : еб К16 — g4
28. JI (12 : 45 Kg4 : еЗ
29. Л d5 —d7 Л f7 -15
30. 112 —113! . . . .
Не сразу 30. сб, ввиду 30 .. • Л Ы8! (Угрожая матом). 31. 113* be.
Очень сильно было также 30. еб и затем е7.
30.................... Л 15 : еб
31. сб — сб Ь7 — Ьб
32. сб — с7 Л Ь8 — с8
33. JI d7 48 т Леб е.8
34. Л 48 : е8|
Черные сдались, так как на 34 . . . .'I: е8 следует, проще всего 35. Л : Ьб и затем Л Ь8.
Проникнутая позиционными соображениями игра Рети, доставившая ему победу, ясно показывает, утонченность шахматной техники XX века.
Партия № 87.
Играна в венском международном турнире, 1922.
Р у б и н ш те fi и. Г» о г о л ю б о в.
1. 412 — dl d7 — d5
2. с2— с4 с 7—сб
3. е2 —еЗ Kg' — 16
4. КЫ —сЗ g7 — g6
Идея Шлехтера, вместо хода 4.. . . сб, сразу же замуровываю того ферзевого слона. Это й н о-в и н к ой, пр и м е и е н н о й в п о-с л с д н е й м а т ч е в о й п а р т и и Л а с к е р — III л е х т е р, Б е р • л и п, 19 1 0. у н ес е и и ы й смертью в 1918 г о д у г р о с-ме и стер не то л ь к о у к а з а л н о в ы е п у т и р а я в и т и я з а -щ и т ы ф е р з е в о г о г а мбит а, но неумел предвосхитить то сочетание фантастического с позиционным, которое характерно для н а ш н х дне и ’
5. К gl — 13 С 18 — g7
6. СП —е2 . . . \
В упомянутой выше 10-й (последней) матчевой партии Ласкер — Шлехтер, пришедшей к тому же положению после ходов 1. dl, 45. 2. ci, сб. 3. К13, К16. 4. еЗ, g6. 5. К сЗ, С g7, последовало: 6. Cd3, 0 — 0. 7. Ф с2 (Спокойнее было сыграно в партии Tap-pain— Карльс. Маипгейм, 1914: 7. 0- 0, С g4. 8.113, С 15, 9. С : 15. gf. 10. Ф ЬЗц 7 ... К аб. (Солиднее К Ь8—47—Ьб). 8. аЗ, de. 9. С:с4, Ьб. 10. С43, bl. П.Ка4, ba. 12. ba, С b7. 13. ЛЫ,Фс7. 14. К еб, К 115. 15. g4 и т. д., причем игра обеих сторон отличалась нервностью, естественной при решающей борьбе.
6.................... 0 — 0
7. о — о К 1)8 - (17
Теперь белым удается расчистить пространство, а впоследствии и овладеть линией с. Поэтому лучше было 7 . . . de.
8. с4 • (15 К. 16 : 45
9. КсЗ : 45 сб : (]5
10. Ф dl — ЬЗ Kd7 —1‘6
11. С cl — d2 К 1'6 — 64
12. Л fl — dl К е4 : d2
Многократная потеря темпа (См. 15-й ход белых), но черные не хотят позволить предприимчивому слону ускользнуть па el.
13. Л dl : d2 Ф d8 — d(i
14. Л al - cl b7—Ьб
15. JL <12 — c2 C c8—b7
16. ФЬЗ—a4! ....
Благодаря угрозе пешке a7, предупреждается не только оппозиция черных ладей по линии с, но и вызывается ослабление ферзевого фланга черных (пункт с,5!).
Мы видим, что стратегия Рубинштейна выковала пз логики и МОЩИ!
16........ а7 —аб
17. Л с2 —с7 Ьб—Ь5
Ошибкой было бы 17 . . . Л ас8» ввиду 18. Л : с8, Л : с,8? 19. Л : с8т» С :с8 20. Ф е8 f с выигрышем фигуры или 18... С:с8. 19. С: аб с выигрышем пешки.
18. Ф а4 — а5 Л а8 — Ь8
Черные пытаются искусственным путем освободить свою игру, так как на 18 . . . Лас8 последовало бы 19. Л сс5, Л:с7. 20. Л:с7, С а8. 21. Ф сЗ с жестоким давлением по линии с.
19. Л cl - с5 Л f8 — (18
Попытка освободиться посредством 19 . . . еб. 20. Фс8! С (б (с угрозой С d8) не удаетсл из-за 21. Ке5! С:е5. 22. de, Ф Ьб. 23. 1)4! Черные после этого были бы совершенно стеснены и беззащитны против атаки на позицию рокировки, начинающейся ходом Ь4 (Леви, в «Osterreichische Scliach-rundschau» за 1922 г.).
20. К13 —ей! Cg7—Гб
Не лишенная остроумия попытка защиты против угрожающего вторжения копя (См. следую щее примечание). Ошибкой было бы 20 . . . С: ео. 21. de, Ф: е5. ввиду 22. Л:Ь7!
21. К е5 — сб е7 — еб
Черные надеются после 22. К.: Ь8, Л : Ь8 отыграть качество посредством С (18. — Во всяком, случае, они не могли сыграть 21 ... С: сб, ввиду 22. Л с:сб с выигрышем ферзя.
Тем обстоятельством, что вся армия черных обречена на неподвижность, белые пользуются теперь для того, чтобы сделать т и -хи й обеспечивающий выигрыш ход чрезвычайно глубокого значения*). 22. g2 —g3.”. Л(18—с8
23. К еб : Ь8 Л с8 : Ь8
24. С е2 : Ь5! ....
21 ... ab было бы фатально, ввиду 25. Ф а-7. Итак, белые достигли уже значительного материального преимущества, успев одновременно разрушить ферзевый фланг противника.
24. ... С 1'6 — d8
25. С Ь5 — е8! Ф d6 — f8
Размен 25 . . . С : с7. 26. Ф : с7. Ф:с7. 27. Л:с7, Л : е8. 28. Л:Ь7 привел бы к ладейному эпдшпилю с легким выигрышем для белых.
26. Л с7 :Ь7! ....
Этой элегантной жертвой белые скорее всего приводят дело к развязке.
*) Сравпи 16-й ход белых в партии №64. которая и в отношении топкого использования линии с представляет собой интересную параллель к рассматриваемой.
— 33 —
2G............
27. Л b7 : Ь8
28. Л Ь8 — Ь7
29. Л с5 —сб
Cd8 : а5 Ф 18 — d6 Саб — Ьб
Фйб—Ь4
Теперь сказывается вся тонкость 22-го хода белых, своевременно устранившего опасность мата.
30. С е8: 17 f Черные сдались.
Овладение линией „с“ в связи с лучшим использованием ферзевого слоиа имеется белыми ввиду и при введенном Маршаллом разменном варианте: 3. cd, cd. 4. К сЗ, К 16. 5. К13, К сб. 6. С14 и т. д. Но теоретически, при этом достигается лишь равная игра, так как ничтожное преимущество белых в развитии едва ли может быть увеличено.
Партия № 88.
Играна в нью-йоркском мел^ху-народиом турнире, 1924.
Капабланка. Эм. Ласкер. (Единственное поражение первого призера!)
1. d2 — d4 Kg8—16
2. с2 — С4 c7 — сб
3. КЬ1 —сЗ d7 — d5
4. с4 : d5 сб : d5
5. Kgl —f3 КЪ8 —сб
6. С cl — f4 • • • •
Как это часто бывает при закрытых партиях, окольным путем получился очерченный нами в начале «дебют четырех коней в ферзевом гамбите».
Желая играть солидно, и не имея возможности подражать и дальше без вреда ходам противника, черные вынуждены избрать ход б. . . еб, запирающий их ферзевого слона и поэтому еще на
Тартаковер.
некоторое время уступающий противнику инициативу.—
Значительно слабее хода в тексте сдержанное продолжение 6. еЗ (партия Мароци — Маршалл, Остенде, 1906), вычурное 6. g3 (партия Мюллер — Вольф, Вена, 1923), равно как слишком торопливое 6. Ф ЬЗ, на что естественным ответом является 6 .. . Ф Ьб б...................... е 7—еб
Невыгоден, «нормальный» ход 6 ... С 15, ввиду 7. Ф ЬЗ, Ф Ьб. , 8. Ф :Ь6, аЬ. 9. С с7, К Ь4. 10. Кр (12 с угрозой пешке Ьб; далее, предупредительный выпад 6 ... Ф Ьб или 6 . . . Ф а5 не вполне уравнивает игру, ввиду 7. ФЬЗ. По этим соображениям, в партии Алехин — Тартаковер, Пестьеи, 1922, был сделан смелый ход б ... К е4, который после 7. еЗ, К : сЗ (Или, партия Костич — Нимцович, Карлсбад, 1911: 7 . . . ФЬб. 8. Cd3! Ф:Ь2. 9. К : е4, de. 10. С : е4 с выгодой для белых). 8. Ьс, еб. 9. Cd3, С d6. 10. C:d6 (Очень неясно было бы 10. К ео, Ф с7), 10 . . . Ф : d6. 11. О — О, 0 — 0. 12. е4 (Логичнее 12. с4), 12 . . . de. 13. С:е4, С d7 и т. д. привел к равной игре. — Упоминания заслуживает, наконец, еще 6 . . . см. партию Маршалл—Дурас, Ныо-Иорк, 1913: 7. еЗ, С g7. 8. С d3, К ho. 9. С g5, Ф d6. 10. Ф ЬЗ, Ф Ь4. 11. Фс2, 0 — 0. 12. 0 — 0, Фйб. 13. Ф ЬЗ и т. д.
7. е2 — еЗ С 18 — е7
Сравнительно самое лучшее *). Во всяком случае, другие ходы
*) На 7 ... Ф а5 проще всего следует 8. С 63, по не как было сыграно в партии Гребер — Гсбгардт мюпхепского местного турнира, 1924:
Ирод. см. на стр. 34.
3
— 34 —
слона не особенно оправдались. Напр.:
а) Партия Маршалл — Ш.чехтер, Сан-Себастьян, 1912: 7 . . . С Ь4. 8. С d3 (Более вычурно было бы 8. К (12), 8___0 — 0.
9. 0 — 0, Ке7. 10. Лс1, KgG. 11. Cg3, Сd7. 12. ФЬЗ, С:сЗ. 13. Л : сЗ и т. д. с сильным давлением по открытым линиям со стороны белых.
Ь) Партия Маттисон — Гавази, парижская Олимпиада, 1924: 7 ... С d6. 8. С g31 (Более бесцветно 8. С:(16), 8...О—О (Внимания заслуживало здесь 8 ... К е4). 9. С d3, Л с8 (Аналогично продолжение в партии Вальтер — Грюнфельд, Острава Моравская, 1923: 9 . . . аб. 10. Л cl, Ф е7. 11. С Ы! с возникающей угрозой еЗ—е4). 10. Л cl (Более нервно было сыграло в партии Маттисон — Эйве, Париж, 1924: 10. Кеб, С:еб 11. de, К (17.12.14, Ф Ьб! 13. Ф е2, d4 с вполне уравнявшейся игрой), 10 . . . аб. 11. О — О, Ф е7 (Лучше 11 . .. C:g3 и затем Ф (16). 12. СЫ1 С (17. 13. С Ы, Ьб. 14. Ф с13, Ф d8. 15. аЗ, Кр f8. 16. е4, de. 17. К :с4, С е7. 18. С:(6, gf. J 9. К g3 с прекрасным атакующим положением.
8. С fl— d8 0 — 0
Большие осложнения могли возникнуть после 8 . . . К Ьб. 9. С еб, f6 (9 . . . К : еб. 10. de!). 10. С g3, ФЬб и т. д.
9. О —0 ....
7 . . . Ф аб. 8- аЗ? К с4. 9. Л cl (Лучше 9. Ф ЬЗ. напр.: 9 ... С Ь4. 10. Лс1, К:сЗ? 11. ab), 9...К:сЗ- 10. Ьс (10. Л : сЗ, С : а31), 10 ... С : аЗ. 11. Л с2, С 47. 12. Ф d2? (Необходимо было 12. С d3), 12... К Ь4! Белые сдались.
Белые также спешат насладиться радостями рокировки. Напротив, преждевременными оказываются здесь следующие маневры: а) Партия Маршалл — Аткинс, 1903: 9. К еб, К : еб. 10. de, Kd7. 11. Фс2, g6. 12. Ь4, К сб! и т. д.
Ь) Партия Маршалл — Нимцович, Карлсбад, 1911: 9. ФЬЗ, КЬб. 10. С еб (Или, партия Маршалл — Эм. Ласкер, Нью-Йорк, 1924, с перестановкой ходов: 10. Cg3. f5. 11. Себ, К Гб), 10 . . . fG. И. Cg3, f5. 12. О — 0, g5 со встречной игрой.
с) Партия Селезнев — Рубинштейн Острава Моравская, 1923: 9. Cg3, ФЬб. 10. Фе2, С (17. 11. О —О, КЬ4. 12. СЫ, Л f с8 с прекрасной игрой для черных.
d — е) Играя 9. ЬЗ или 9. Л cl, белые тоже только уклонились бы от нормального пути развития.
9. . . . К Гб — Ьб
Едва выйдя из дебютной фазы, Ласкер уже спешит придать партии отпечаток своей индивидуальности.
Маневр, намеченный в пункте с предыдущего примечания: ФЬб, С d7, Л 1‘ с8 был бы теперь, впрочем, неисполним, так как на 9 . . . Ф Ьб последовало бы 10. К а4, Ф аб. 11. аЗ, С (17. 12. Ь4, Ф d8 (12 . . . Ф с7. 13. Л с1). 13. К сб с важным для белых форпостом на ферзевом фланге.
10. Cf4 — еб! f7—Гб!
Эта несколько поздняя подготовка stoncwall’a является здесь сильнейшим ходом. Невыгодным оказалось продолжение, избранное в 7-м матчевой партии Мар-
— 35 —
зпал.т— Яновский, Париж, 1905: 10 ... К : еб, ввиду 11. К : еб, (И. de, gG), 11 . .. KfG (11 ... g6, 12. Ф g4). 12. (4, gG. 13. Ф 13 с атакой co стороны белых; а на 10 .. Л6, как указывает в «Osterreichisclie Schachrund-schau», Беккер, проще и лучше всего 11. С f4, К : f4 (Иначе возможно, при случае. К g5). 12. of с хорошей игрой *).
*) Положение после условно предположенного хода 10 ... Й>.
Запутанное положение, заставившее комментаторов усиленно ломать головы! Неудовлетворительно было бы 11. К. h4, ввиду 11... fe. 12. Ф : ho, е41 13. К: с4, С - Ь4 и т. д. Напротив, 11. Kg5 выглядит очень многообещающе, напр., как показывает в «Casopis ceskosloveris-kych sachist.il» .маэстро Добиас: 11... fe. 12. C:h7f! (Сильнее грюпфельдов-ского продолжения в «Wiener Schach-zeitung»: 12. Ф: h5, C:g5. 13. Ф:Ь7ф (13. C:h7t, Kph8. 14. CgGf, C 116], 13 ... К p 17. 14. Ф gG f. Вечный шах), 12...Kph8. 13. К1711 Л: 17. 14. Ф : h5, и белые выигрывают.
Лучшую защиту (на 11. Kg5) даст, однако, 11... g6, напр.: 12. К: 117, fe (12 ... Кр : h7? 13. Ф : h5 f и мат в два хода) 13. С : g6, К g7. 14. К : Г8, С : 18. 15. Ф&4, по теперь не так, как указывает Гупсберг в «Daily Telegraph»: 15...Ke7? из-«а 16. <Ph4l, а 15... Ф fG, затем cd и, при случае, еб — е5 с очень неясной игрой.
Болес сомнительна попытка защиты посредством 11 . . . ф е8, ввиду 12.
11. Л al — cl Kh5 —f6
12. С еб : f6 ....
Иначе этот конь укрепляется на el (Напр., в 3-й матчевой партии Вагнер — Беккер, Гамбург, 1924, в аналогичном положении было сыграно: 12. С f4, К е4. 13. К еб, С d7 и т. д.). На 12. КЬб следует просто Cd7. 12.................. g7 : fG!
Ласкер хочет и должен играть смело, так как более спокойные продолжения 12 ... Л: fG и 12... С: fG, по опыту упомянутой выше партии против Маршалла, оказались мало удачными.
Ходом в тексте черные мирятся, правда, со слабостями в эндшпиле, но зато рассчитывают па сильную атаку, благодаря открытой линии.
13. К 13 — h4 Кр g8 —118 14. (2—14 JIf8 —g8
15. Л fl— f3 Cc8 — d7
16. Л f3 — h3 ....
Своими последними ходами белые стремились предупредить противника па королевском фланге. Ио секрет положения они еще не совсем разгадали. Лучше всего было сразу 16. Л g3.
Впрочем, ход в тексте с виду очень хорош, так как грозит Ф 115 и затем К g6 f, почти вынуждая этим ответ С е8, нарушающий связь между тяжелыми орудиями черных.
16........ Cd7—е8
C:h7f, Kph8. 13. ФМ! fe (Быть может, лучше. 13 ... 15). 14. С g6, Ф dS (14 . . . Ф d7? 15. С с8!)- 15. К f7 f (но нс 15. С: ho, С : g5, как указывает Жсо Марсшаль в «Le Canada» в пользу черных), 15 ... Л : 17. 16. С: Г7, К Гб. 17. Ф gG, С d7- 18. Ф g31 или 17 ... cd. 18. ed, K:d4. 19. fl! и т. д. с серьезной атакой.
3*
— 3(5
Как бы то ни было, заслуживает все еще внимания (по Рубинштейну) 16 ... Ф 18. ТГо этот ход, с практической точки .зрения, неприемлем, как ввиду спокойного ответа 17. Ф13, так и ввиду возможной жертвы 17. К: 15 или, что, быть может, сильнее всего, 17. К : (15, 0(1. 18. К : 15, С : 15. 19. С : 15 и т. д.
17. а2 —аЗ ....
Быть может, энергичнее было 17. Ф 13 (угрожая К : 15 и подготовляя g3— g4), но, очевидно, Капабланка, хотел иметь в запасе ход Фс2.
17.................. Jg8 —g7
Лучше выглядит 17 ... С 17, с целью соединить ладьи для того, чтобы, напр., на 18. Л g3 могло последовать Ф (17. Весьма соблазнительно было также сразу 17. ... Л с8 и затем К сб—а5— — с4 — de (Грюнфельд, в «Wiener Schachzeitung»).
Однако, по Марешалю, 17 . . . Л с8 не годится нз-.за 18. К: 15!, а 17 ... СГ7 из-за 18. Фс2! Лg7. 19. Ка4 и т. д., тогда как теперь на 18. Фс2? могло бы с успехом последовать 18 ... С d7! 19. Л g3, Ф g8. 20. Кр 12, Л g4 и т. д. Поэтому, белые должны поскорее противопоставить свою ладью черной, прежде чем противник успеет сосредоточить тяжелую артиллерию на открытой линии g.
18. Л h3—g.3! Л g7 : g3
Белые угрожали 19. Л : g7, затем. Кр hl и g4 с овладением открытой линией g. Итак, размен имеет свои основания, хотя белые и получают после него встречную игру по липни h.
Но, может быть, следовало все же попробовать 18 .. . Ф d7.
19. Л : g7, Кр : g7. 20. gl, lg.. 21. Ф^4ф, Кр 118. 22. 15, 017 и т. д.
19. h2 : g3 Ла8—с&
20. К р gl — 121 К сб — а5
21. Ф61—13 ....
Zeitnot, возбуждение и парализующее напряжение мысли! Как по окончании партии установил сам Капабланка, правильным ходом было здесь сразу 21. Ф е2 (Чемпиона мира слитком отвлекли варианты некорректной жертвы коня после 21. g4. 1g. 22. Ф : g4, 15. 23. К : 15, el. 24. С : 15, Л сб или 24. Ф: 15, С g6).
21........ Ка5—- с4
22. Ф13 — е2 ....
II Капабланка иногда делает ошибки, но он умеет сейчас же их исправлять. Грубым промахом было бы 22. К dl? из-за 22 . . . К : Ъ2!
22........ К с4 — d6
Черные радуются нечаянно выигранному темпу и, не смущаясь,, продолжают свой маневр конем.
Невыгодна была бы прогулка. 22 . . . Ф Ьб, напр., ввиду 23. Kdl, ФЬЗ. 24. g4! 1g. 25. С с.2 и т. д. Фатальна была бы также попытка укрепления позиции посредством 22 ... С17, ввиду 23. К.: 151 el. 24. С : 15, затем 25. Л Ы и т. д.
К очень сложной игре ведет, наконец, 22 . . . Ф d7, после чего белые легко могут попасть па ложный след (Напр.: 23. Ф с2, К : аЗ или 23. К dl? К с5 или, в особенности, 23. К : d5, К : еЗ. 24. Л : с8, К g4 у. 25. Ф : g4, fg. 26. К: е7, Кр g7! и т. д.). Но на 22 ... Ф d7 простое продолжение 23. Л Ы, К d6 (лучший ход). 24. g4, К е4|. 25. С : е.4, 1е. 26.
— 37 —
f5, Cf7. 27. Kg6f, Kpg7. 28. К f4 (или также 28. К : e7) приводит к лучшей для белых (как с позиционной, так и с тактической точки зрения) игре, с давлением по линии 11, которое чувствовалось бы даже в эндшпиле!
23. Л cl — hl Kd6 — e4f
Слишком поспешно. Ошибкой было бы также 23 . . . Ф Ьб, ввиду 24. К : d5! ed. 25. К : f5, К : f5. 26. С: f5, и белые выигрывают. Невыгодно также 23 . . . Ф d7, ввиду 24. g4 и т. д. (См. предыдущее примечание). Правильный ход был 23 ... С f7, напр., 24. К : d5, ed. 25. К : f 5, К е4 f или 24. g4, Ke4f. 25. С : е4, fe, и белый ферзь не может попасть на g4.
24. С d3 : е4! (5 : е4
На 24 ... de последовало бы 25. g4, напр.: 25 ... fg. 26. f5 и т. д. или, если черные пытаются играть на ферзевом фланге: 25 . . . С : аЗ, то 26. gf, Ф Ьб. 27. К g6 f! Кр g8. 28. ba! Л : сЗ. 29. Л : 117!! и белые выигрывают. 25. Фе2—g4! f6 — f5
Иначе едва ли можно парировать двойную угрозу ф : еб и К g6f. На 25 ... Л сб последовало бы 26. f5!, а на 25 .. . С f7 также 26. f5. ef. 27. К : f5, С f8. 28. К h6, С : 116. 29. Л : Ьб в пользу белых.
26. К Ь4 : Го!! , . .
Форсированный и форсирующий ход. За пожертвованную фигуру белые получают три пешки при неослабевающей атаке, последствия которой сказываются даже в эндшпиле.
При всяком другом ходе белые получили бы худшую игру: если
26. Фе2 или Фdl, то С : аЗ; если 26. ФЬЗ, то прежде всего Kpg7; если, наконец, 26. Kg 6 f, то С : g6 (После 26 . . . Кр g7 белые могли еще форсировать вечный шах посредством 27. Л : 117 f! Кр : 117. 28. Ф 115 Т, Kpg7. 29. ФЬ8ф): 27. Ф ; g6, Ф g8. 28. Ф : g8 f, Кр : g8, и у черных лучший эндшпиль (Беккер в «Osterreichische Schachrund-scbau»).
В следующей теперь четвертой фазе партии происходит еще небывалый* случай: Ласкер, считающий себя «на щите*, оказывается «под щитом»!!!
26. ... еб : 15
27. Ф g4 : f5 Ь7 —h5
28. g3 —g4! ....
С целью создать королю поле для отступления. Из этого видно, что белые желают избежать возможности ничьей после 28. К:d5, Лс2|. 29. Кр gl, Ф d6 (Угрожала потеря слона вследствие Ф еб jj. 30. Ф: е4, Л elf. 31. Кр 112, Л : Ы f. 32. Кр : Ы, С сб! 33. Ф : е7, Ф : d5. 34. ф еб f, Ф : еб. 35. de (Тарраш, в «МипсЬепег Neucste Nach-richten»).
28.......... Л с8 — сб
29. g4—- g5 ....
По теперь, как показал сам Капабланка, лучше было сыграть сразу 29. К : d5, благодаря чему попутно достигалась бы блокировка поля Гб. (При этом могло последовать: 29. К : d5! Лс2|. 30. Кр g3, Ь4 f. 31. Кр ЬЗ, Ф d6. 32. Ф еб f [32. Ф : е4, С g61], 32 .. . Ф : еб. 33. de, Cd8. 34. Л dl! и затем еб с победоносным наступлением пешек).
Невыгодно было бы, напротив, 29. gh, ввиду 29 ... Лйб, напр.:
— 38
30. Фео-j-, Cf6. 31. Ф f5, C d7! 32. Ф g6, C h4f с выигрышем ферзя или 30. g4, С 1’6! 31. g5, С(17. 32. Феб, Се7. 33. Ф1‘7, Себ? и т. д. —
Интересно наблюдать, как два равные духом титана борются в невероятно трудном положении за пальму первепства.
29. . . . • Kpli8 — g8!
30. К сЗ : (15 ....
Ошибкой был бы здесь (а также и на предыдущем ходу) размен ферзей: 30. Ф : (15} Ф : (15. 31. К : (15, С <18!. и оба черные слона становятся все более опасны. — Напротив, весьма заслуживало внимания 30. £4.
30. ... . Се8 —f7!
31. К. (15 : с7| Ф (18 : е7 32. g2 —g4 115 : g4
Критическое положение (перед перерывом!). Ласкер надеется выиграть и пренебрегает шан-* сами на ничью, открывавшимися для него после 32. . . Cg6 *) или, что еще надежнее, 32... Л с2у! **).
*) Могло последовать:
а) 33. Ф а5, hg. 34. d5 (34. 15? Ф : g5! или 34. Ф : а7, С f5), 34 ... Л с5! (34 ... Ф с7. 35. Ф: а7). 35. Ф <12. Ф g7. 36, d6 (36. Ь4, Ф сЗ!>, 36 ... С 15. 37. Ф Ь4, Ьб. 38. ФЪЗУ, Кр 18. 39. ЛЬб, Кр е8 и затем Кр d8.
Ь) 33. Ф d5f, С 17. 34. Ф е5! Ф : сю. 35. de, hg. 36. 15 (Иначе С еб), 36 ... Л с5! (Менее ясно 36 ... С ЬЗ. 37. Kpg3. Л с2). 37. gG (Весьма неясно было бы 37. Kpg3, Л:еб. 38. Kp:g4), 37... С : gG. 38. 1g, Л : е5 с равный ладейным эндшпилем (Грюнфельд).
*•) Могло последовать:
а) 33. Кр gl? Ф с7! 34. g6 (34. Ф:е4? Л : Ь21), 34... Л elf. 35. Кр g2, Фс2у. 36. Кр g3- Ь4|! и черные выигрывают.
Ь) 33. Кр g3, Л е2. 34. g6 (Лучший ход. После 34. gh, Л: еЗ}. 35. Кр Ь4, Ф еб! 3G. Ф : еб, С: еб, равно как после
33. Ф f5 — h7f Kpg8 — f8 34. Л hl —h6! С 1’7 — g8
На 34 ... С gG следует 35.. Ф li8f, Kpf7. 36. Фай! 01’5-(Лучше, чем 36... Фс7 или 36... Л c2f). 37. ЛЬ8, .IgG. 38. Kpg3, и белые сохраняют сильное атакующее положение.
Напротив, весьма заслуживает внимания упрощение 34... Л: 116, При этом могло последовать: 35, Ф:Ь6Ф (35. gh, Ф h4f). 35... Kpg8! 36. f5 (36. gG, С ЬЗ! 37. f5, Фс7! 38. fG, Фс2у. 39. K.pg3, Ф с7у с вечным шахом, так как пешка g4, ввиду мата, не может быть побита), 36... Сс4. 37. Ф114 (Па 37. gG следует Ф f6, а на 37. Кр g3*, к вечному шаху приводит 37 ... Ф c7f. 38. Кр : g4, С с2у. 39. Кр 113, Of If. Но, может быть, лучше 37. Ф h53 g3f. 38. Кр g2 или 37... <l>f7! (37.., Ф с7. 38. g6 !). 38. Ф : g4, С еб. 39. Ф : е4, Ф: Г5, и со своими разрозненными пешками белые уже не могут выиграть.
35. Ф h7~f5 t Kpf8 —g7.
На 35... Кр е8 последовало бы 36. Л : сб, Ъс, 37. Ф gGf с завоеванием пешки сб.
36. Л 116 : сб Ь7:сб
37. Kpf2 — g3! ....
Очень топко, но и необходимо, так как после 37. Ф:&4, с5! 38. de, Ф: со или 38. 1’5, Ф Ь7 па открытой доске не видно уже выигрыша для белых.
37........ Фо7—еб?
»
34. Л cl, Л: сЗ+. 35. Кр h4? hg! 36. Л c8f, Кр g7. 37. Ф : g4? С еб. 38. С: с8!1 39. fGf, Кр 17! партия белых была бы проиграна), 34... h4f! 35. Л : 114, Л : e3f. 36. Кр g2 (Трагикомично было бы 36. Кр f2, Ф : h4f. 37. Кр : еЗ, Ф el X), 36... Л е2|. 37. Кр 11, Л elf? Вечный max («Casopis»).
— 39 —
Лишь после этого недосмотра сопротивление черных оказывается вскоре сломанным. Слабо было бы, впрочем, и 37... С еб. ввиду 38. Ф e5f и затем 1’5.
Как сейчас же по окончании партии показал Ласкер, лучше было 37 ... С d5 с довольно опасной встречной игрой. Напр.: 38. Ф^4, сб! 39. f5 (.39. de, Ф : сб), 38... Ф с7|. 40. Ф Г4, Ф : Г4| и затем cd с образованием проходной пешки на е4 или 38. Ь4, аб. 39. Ьа, Ф : аЗ со встречными угрозами.
Но на 37 ... С d5 белые могли сыграть 38. Ф с81 и, по мнению Рети, сохранить шансы на выигрыш. Напр.: 38... Феб. 39. Ф c7f, Кр gG. 40. Ф : а7 и т. д. пли 38... Себ. 39. Ф: сб, Cf5. 40. Ь4 с сильным давлением белых пешек.
С аналогичными трудностями черным пришлось бы столкнуться и после 37 ... С ЬЗ. Но, как позднее писал Ласкер Ж.ео Ма-решалю в Моптреаль, для ничьей было бы совершенно достаточно 37... Cf7, лаирнм.: 37... С 17! 38. Ф : g4? со! пли 38. Ф с8, Ф еб. 39. Ф Ь7, Ф с4 с угрозой Ф е2 и т. д.
38. Кр g3 : g4 ....
Этот ход Ласкер недосмотрел в своих расчетах, тогда как Капабланка имел в виду это скрытое и решающее лишь в эндшпиле приближение короля уже при своем 28-м ходе! Следующая заключительная фаза партии является, правда, делом техники, но проводится кубинцем с присущей ему грацией стиля:
38 ... Ф : f5f (38... Ф е7. 39. Ф еб|1). 39. Кр: Гб, С do. 40. Ь4! аб. 41. Kpg4 (Менее
методическим побочным решением было бы 41. Креб, Kpg6 42. Кр d6, Кр Го. 43. а4! [с угрозой Ьб], 43 ... С ЬЗ. 44. Кр : сб, С : а4j*. 45. Кр Ьб, С Ь5. 46. d5, Сс4 [46... Kpg4. 47. g6, Се8. 48. dG, Кр Гб. 49. g7]. 47. dG, Кр еб. 48. Кр с7, С Ьб. 49. g6, Kpf6. 50. d7 и т. д).
41... Сс4. 42. Гб, С ЬЗ. 43. Kpf4, С с2. 44. Кр еб, Кр 17. 45. а4! Кр g7 (После 45 ... С : а4. 46. Кр: е4 три связанные проходные пешки быстро решили бы дело).
46. do, С : а4 (Пли 46... cd 47. Кр : d5, С : а4. 48. Кр : е4 и затем Кр Г4, е4 — еб — об, Кр еб и выигрывают).
47. dG, Сб. 48. Ьс, Себ. 49. Кр еб, аб. 50. 16. Черпые сдались.
Титаническая партия в полном смысле этого слова!
Главным вариантом чешской защиты считается 3. К ГЗI К Гб (Невыгодно 3... Cf5, ввиду 4.cd, cd. 5. Ф ЬЗ, а на 3... de, в партии Боголюбов — Аланин, Петербург, 1914, последовало; 4. е4! |4. еЗ, Ьб. 5. а4, ФЬ6], К fG [Быть может, лучше 4 .. . Ьб. 5. а4, еб]. б. еб, К do. 6.! С : C4, К Ьб. 7. С ЬЗ! Cf5. 8. еб! с выгодой для белых). 4. КсЗ! и т. д. Эта позиция может возникнуть путем различных перестановок ходов, примером чего является следующая партия.
Партия № 89.
Играна в международном турнире в Остраве Моравской, 1923. Рети. Эм. Ласкер.
1. Kgl—ГЗ Цукерторт! d7 — d5
2. d2 — d4 ....
— 40 —
Рети почему-то отказывается от своего фантастического хода (2. с4 и т. д.) и, по образцу Цукерторта, переводит игру в ферзевый дебют.
2..................... К g8 — f6
3. с2— с4 с7 — сб
4. КЫ — сЗ ....
Лучше всего, так как после этого партия развивается в первоначальном стиле ферзевого гамбита, и попутно усиливается давление на пункт d5. На 4. еЗ можно было бы рекомендовать 4... С f5 (И если тогда 5. Ф ЬЗ, то Ф Ьб) *).
4......... d5 : с4
Посмертный трмумф Адапина, так как этот долгое время отвергавшийся ход по новейшим исследованиям, повидимому, спасает честь дебюта. Приняв гамбит, черные становятся нападающей стороной, что очень быстро придает партии остроту и вынуждает белых, вместо пресловутого «мни
*) Менее целесообразно 4 . . . еб, ввиду 5. Kb d2! (См. партию № 86 Ь), а также и 4... Cg4, как это видно, напр., из следующей партии «короткого замыкания» Ионер— Фик, Шевенингеп, 1923:
5. cd! (Энергичнее, чем в партии Ионер—Спейер того же турнира: 5. КеЗ, еб. 6. Ф ЬЗ, Ф Ьб с равной игрой или в партии Берн—Нимцович, Карлсбад, 1911: 5. Се2, КЬ 47. 6. К сЗ, С: ГЗ. 7. gf, Ф Ьб и т. д.), 5... К: (15 (Солиднее 5 ... cd и, если 6. Ф ЬЗ, то 6 ... С с81, см. партию № 86 Ъ). б. е4, К (6. 7. КсЗ, еб. 8. СеЗ, С е7. 9. Фс2, C:f3? (Последовательно, но плохо, так как этим усиливается белый центр, а открытая линия g лить способствует наступательным планам белых). 10. gf, Фа5. И. Л gl, g6. 12.0-0-0! Ь5. 13. КрЫ, Kbd7. 14. d5! ed. 15. ed, K:d5. 16. К : d5, cd. 17. Л : (15, аб. 18. С ЬЗ, f5. 19. Феб, Л<18. 20. Jigdl. Черные сдались.
мого гамбита», играть действительно с жертвой пешки в дебюте!
Мало сочувствия встречают следующие уклонения с пути добродетели :
I.—4... еб, на что белые или продолжают шаблонно 5. еЗ и затем С d3 и е4, или же стремятся привести пгру к ортодоксальному варианту ферзевого гамбита посредством 5. С go.
Относительно 5. еЗ, см. партию № 85, в которой вскрывающий ход 10. а4 представляется нам слишком рискованным. Желая избегнуть такого варианта, белые могут после 5. еЗ, Kbd7 избрать, вместо ведущего к потере темпа б. С<13, ход 6. Ф е2.—
Что же касается варианта 5. С g5, то продолжение 5... Kbd7. 6. еЗ, Се7 приятно белым постольку, поскольку опи могут отказаться от ненужного теперь хода 7. Л cl и сыграть сразу 7. Ф с2, 0 — 0. 8. аЗ, но при этом они должны быть готовы и к возможности варианта Ду раса, см. партию Яновский — Тарта-ковер, Нью-Порк, 1924:
5 ... h6. б. С h4, de. 7. еЗ, Ь5. 8. С е2, Kbd7. 9. а4, Ф Ьб. 10. 0 — 0, СЬ4. 11. Фс2, СЬ7, и черные ни за что пе хотят вернуть одолженную им гамбитную пешку. —
И. — 4 ... С 1*5, после чего белые продолжают или совершенно схематично: 5. еЗ, еб. 6. С <13 и т. д., приводя игру к вариантам, возникающим после 3. еЗ (См. партию А» 86, примечание к 3-му ходу черных, раздел И) или, по рецепту Ласкера, 5. cd, cd. 6. Ф ЬЗ или, наконец, сразу предпринимают выпад 6. Ф ЬЗ.
— 41
Небольшое, но все же ощутимое преимущество белых после 5. cd, cd. 6. Ф ЬЗ обосновывается Таррашем в его монографии о ферзевом гамбите следующим образом:
G ... Ф Ьб. 7. К : do, К: d5. 8. Ф : d5, еб. 9. Ф ЬЗ, К сб. 10. С d2! (10. еЗ? К Ь4!), 10... Ф:ЬЗ (10... К Ь4. 11. Лс1, Kc2f- 12- Кр dl). 11. ab, С с2 (11 ... К Ь4. 12. Ла4). 12. еЗ, С: ЬЗ. 13. С d3 и т. д. или 7 ... Ф : ЬЗ. 8. К : f6f, ef. 9. ab, С с2. 10. Kd2 (Хорошо также 10. еЗ, С: ЬЗ. 11. Cd3) 10... СЬ4. 11. Л а4, С : d2f. 12. С : d2, С : ЬЗ. 13. Л аЗ, С (15 (Несколько лучше 12... С еб). 14. е41 и т. д. с двумя хорошими слонами у белых.— Если же черные играют «5... К: 65 (вместо 5... cd), то также следует б. Ф ЬЗ (Па ход Боголюбова 6. К (12 лучший ответ 6... С g6, например, партия Кости ч — Эйве, Будапешт, 1921: 7. е4, Kf6. 8. с5 [вынуждено], 8... К d5. 9. С с4, еб! с крепкой игрой или, партия Эйве — Трейбал, Пестьен, 1922: 7. К с4, К 67. 8. g3, Ь5. 9. К d2, Ф Ьб. 10. е4, К:сЗ. 11. Ьс, с5! со встречной игрой), б... Ф Ьб (6... К Ьб. 7. е4 с сильным центром). 7. К : (15, Ф : ЬЗ (Или 7 ... cd. 8. Ф: (15 с переходом к уже рассмотренному варианту). 8. Кс7ф! Кр d7. 9. ab, Кр : с7. 10. С f4f и т. д. с явным перевесом в развитии у белых *).
*) Этот вариант, выгода которого для белых, хотя лишь < сейсмографическая», по все же может быть установлена, отнюдь не следует смешивать с аналогичным, рассмотренным в свое время способом игры, возникающим после 3. еЗ и, ввиду запертого ферзевого слона, не дающим белым никакого преимущества.
Что касается, наконец, немедленного выпада 5. Ф ЬЗ, то при напрашивающемся ответе 5... Ф Ьб Темхман задается целью нс допускать:
ни упрощения 6. cd, Ф: ЬЗ! (Относительно 6... К : 65 или 6 ... cd, см. выше). 7. ab, К: do. 8. К: d5 (Непрактично 8. е4, К: сЗ. 9. ef, К (15), 8... cd и т. д.,
ни усложнения 6. с5, Ф: Ьз! (На 6 ... Ф с7 Рубинштейн отвечает очень изящно 7. С f4, Ф с8. 8. h3! Kb d7. 9. Ф а4, Ьб. 10. е4! или 7 .. . Ф : f4. 8. Ф : Ь7, еб. 9. еЗ! с преимуществом для белых). 7. ab, gG! (партия Земиш— Швейнбург, Берлин, 1919). 8. Ь4! (Или, партия Пшепюрка — Эйве, Пестьен, 1922: 8. Cf4, Kbd7. 9. ЬЗ, Ке4. 10. еЗ. Cg7. 11. Ы, 0—0. 12. Се2, а51), 8... С g7. 9. С f4, Kb 67. 10. Ь5, 0—0 и т. д.,
ни, наконец, контр-атаки 6. еЗ, еб. 7. С 62? Ф : Ьз. 8. ab, С с2 (партия Опоченский — Трейбал, Пестьен, 1922),
а, напротив, самому совершенно разгрузить напряжение: G. Ф: Ьб, ab. 7. cd, К: 65. 8. K:d5, cd. 9. еЗ, Кеб. 10. Cd2.
Как, однако, черные все же могут преодолеть при этом инициативу белых, показывает следующее начало партии Яновский— Капабланка, Пыо-Порк, 1916:
10 ... Cd7!l 11. С е2 (Лучше 11. С Ь5 или 11. С d3 и затем Кре2), 11... еб. 12. 0—0, С 66. 13. Jlfcl, Кре7! 14. СсЗ, ЛЬс8. 15. аЗ, Ка5, и инициатива уже в руках у черных.
III. — 4.. . Ф Ьб (Зюхтинг), с целью лучше обеспечить развитие ферзевого слона путем предупреждения выпада неприятельского ферзя.
— 42 —
Ha этот ход белые могут энергично ответить посредством 5. Ф с2, например, партия Рубинштейн—Алехин, Карлсбад, 1911: 5... С g4. 6. С g5! (Слабовато было сыграно в родоначальной партии этого варианта Шлехтер— Зюхтипг, Карлсбад, 1911: б. .сб, Ф с7. 7. Кеб, Kb d7! 8. K:g4, K:g4. 9. Ф 15, 115!, и черные успевают с продвижением е7—еб), 6... Kbd7 (6... С: 1'3. 7. ef, Ф: d4. 8. СеЗ). 7. еЗ, К е4 (Солиднее 7.. . еб). 8. С f4, еб. 9. Cd3, Ф аб. 10. 0—0, К:сЗ. 11. be, 0:13. 12. gf, de. 13. С:с4, К Ьб. 14. Ф ЬЗ! с выгодой для белых.
По возможно и спокойное развитие б. еЗ, напр., партия Штерк — Грюнфельд, Будапешт, 1921 : 4.. . С g5. (Целесообразнее 5... С Гб), б. ЬЗ! (Слабее было сыграно в партии Берн — Нимцович, Карлсбад, 1911 : б. С е2, С : f3. 7. gf, Kb d7. 8. cd, cd co встречной игрой. Напротив, благоприятно для белых разыгралась партия Алехин — Громадна, Пестьсп, 1922 : б. cd. cd. 7. Ф а4 С d7. 8. С Ьб. [Слишком медлительно было бы 8. Фс2, К сб. 9. аЗ, еб, партия Шовальтер — Костич, 1915], 8. . . аб. 9. C:d7, Kb:d7. 10. 0—0, еб. 11. Кеб и т. д.), б. .. С 115. 7. cd, К :d5, после чего, вместо бесцветного хода 8. С е2, могло последовать гораздо энергичнее 8. еЗ.
IV. — 4... g6. Эта идея Шлех-тера после 5. еЗ, С g7. б. Се2! 0 — 0. 7. 0 — 0, Kbd7? 8. cd приводит к положению из партии Л? 87, где открытие липни „с" оказалось выгодным для белых, ввиду чего ходу 7.. . Kb d7 следовало предпочесть 7. .. de. — Впрочем, белые могут сыграть и сразу 5. cd
(вместо 5. еЗ), см. партию Дуз-Хотммирский — Шлехтер, Карлсбад, 1911:5. cd, cd. б. С g5, Cg7. 7. Ф ЬЗ, еб. 8. еЗ. 0 — 0. 9. С d3, К сб. 10. К е5 и т. д. Этот более старый способ игры встречается вновь в партии Грюнфельд— Вагнер, Франкфурт, 1923.
V. — 4. .. К е4. Выпад Маршалла, который, однако, после 5. Ф с2! (Ничего не дает 5. К: е4. de. б. К g5, ввиду б. .. еб! 7. de, Ф аб f и затем Ф : еэ, а также 5. cd, cd. б. К: el, de. 7. Kg5, ввиду 7. . . Ф d5! с хорошей игрой для черных. — Вяло было сыграно в партии Пильсбери — Маршалл, Монте-Карло, 1903: 5. ез, еб. б. С d3, после чего черные успешно строят позицию «stonewall» : б.. . f5. 7. К еб, Ф 114 и затем Kbd7 с хорошей игрой), 5. . . f5 (Или 5. . . С f5. б. cd cd. 7. Ф ЬЗ с выгодой для белых), б. cd, cd (Или б.. . К : сЗ». 7. Ьс с перевесом в развитии). 7. K:d5! оказывается просто промахом.
Ход в тексте введен опять в новейшую турнирную практику Алехиным, который с большим успехом применял его в своих лондонских партиях против Боголюбова и Рубинштейна.
5. е2 —еЗ ....
Белые нарочно допускают формирование черных пешечных сил, для того, чтобы затем иметь возможность взорвать их. Однако, этот маневр часто оказывается рискованным. К столь же острой игре ведет рекомендуемый некоторыми предупредительный ход. 5. а4, на что в вышеупомянутой партии Рубинштейн — Алехин, Лондон, 1922, последовало:
5.. . С f5. (Энергичнее, чем Ф Ьб). 6. еЗ, еб (Интересно здесь
— 43 —
6... К аб. 7. С:с4, КЬ4*) с прочно утвердившимся конем). 7. С:с4, СЬ4. 8. О —О, О — О. 9. Ке2 (Несколько вычурно. Проще 9. Ф е2, с тем, чтобы, при случае, осуществить продвижение еЗ —е4), Kbd7. 10. К g3, С g6. 11. КЬ4, с5! 12. K:g6. (Слишком остро было сыграпо в партии Боголюбов — Алехин того же турнира: 12. 14, КЬб. 13. Са2, cd. 14. ed, Kfd5. 15. К13, Лс8 с выгодой для черных), 12. .. hg. 13. de, К:с5, 14. Фс2, К fe4. 15. К:е4, К:е4. 16. Фg4, К 16. 17. Ф 13, Ф с7. 18. ЬЗ, Ф ео с очень хорошей игрой для черных: пешка „е“ белых была неумолимо задержала на месте, благодаря чему остался запертым и ферзевый слон, ферзевый же фланг белых оказался слабым.
К оживленной игре ведет ход 5. С g5, на что в партии Яновский— Мароци, Иью-Иорк, 1924, последовало:
5. . . 1)5. 6. еЗ, К do. 7. С е2, Kbd7. 8- 0 — 0, Фс7. 9. Ф с2. Белые окончательно отказались от пешки и стремятся быстрым развитием достигнуть атаки.
Нецелесообразно 5. е4.
5... Ь7 — Ьо.
Теперь, когда белые воздержались от ослабления своего ферзевого фланга, продолжение 5... С15 (напр., партия Тарраш — Мароци, Теплиц - Шенау, 1922 : 6. С: с4, Об. 7. О — О, С е7 [Или, партия Грюнфельд — Трейбал, Пестьеи, 1922:7. . . Ьб. 8. Ф е2, С Ь4,
♦) См. партию Вицур — Гут, Вена, 1924: (5. а4, С 15. 6. еЗ, Каб. 7. С:с4, К Ь4). 8. Ф ЬЗ? сб. 9. 0 — 0, С с2. 10. Ф аЗ, С (16. 11. К а2, а5. 12. К : Ъ4, ab. 13. Ф а2, Л:а4, Белые сдались.
9. е4, С 117. 10. Cd3, 0 — 0. 11. Лй1, Kbd7. 12. С14, Л е8. 13. Л acl с выгодой для белых]. 8. Фе2, Кед [Пли, партия Яновский — Купчик, Пыо - Норк, 1916:8... 0 — 0. 9. е4, Cg6. 10. Л dl, Фс7. 11. Cg5, Л е8. 12. Лас1, Фа5. 13. еб, Kd5. 14. Ке4 с преимуществом для белых]. 9. Kd2! K:d2. 10. C:d2 и т.д.) приводит к некоторому преимуществу для белых.
К подобному же результату приводит и 5.. . С g4 (напр., партия Капабланка — Яновский, Нью-Йорк, 1916:6. С:с4, еб. 7. ЬЗ! С115 [Или, 4-я матчевая партия Рубинштейн — Шлехтер, Берлин, 1918:7... С: ГЗ. 8. Ф: (3, Kbd7. 9. 0 — 0, Се7. 10. .Л dl! и затем е4 и С14]. 8. 0 — 0, С е7. 9. Ф ЬЗ [Внимания заслуживает также 9. Ф е2 и затем Л dl и е4], 9... Ф Ьб. 10. Кеб, Kbd7. 11. Ф:Ьб, ab. 12. K:d7, Kp:d7. 13. Cd2 и т. д.).
Мало оправдалась и одна чешская попытка вцепиться посредством 5.. . С еб в гамбитную пешку.
6. а2 — а4 ....
Не лишен коварства п ход 6. К еб, так как против пего нельзя рекомендовать пи 6... Ф Ьб, ввиду 7. а4, ни более простей ответ 6... С Ь7 *). Лучше всего на 6. К еб отвечать просто 6. . . еб.
6. . . Ь5 — bl.
•) См. партию Такксльс,— Лаисель,. Брюссель, 1924.'6. Кеб, СЬ7. 7. ЪЗ!сЪ (7... Ь4. 8. С:с41). 8. Ф:ЬЗ, еб. 9. С:Ь5! Фс7. 10. С е2, Kbd7. 11. K:d7, К : <17. 12. О — О, Ф Ъ6. 13. Ф а4, Ф Ь4? 14 Ф:Ъ4, С:Ь4. 15. Л Ы! С:сЗ. 16 Л : Ъ7. Черные сдались!
— 44 —
Pointe! Черные добровольно отдают гамбитную пешку ради быстрого развития. На 6... Ф Ьб посредством 7. ab, ab. 8. ЬЗ! отыгрывается при лучшем положен и пешка, а на 6. . . К d5 в партии Эйве — Тартаковер, Лестьен, 1922, последовало:
7. Ке5!*) К:сЗ. 8. be, С Ь7. 9. Л Ы! К Ьс17. 10. К: с4, Ф с7. 11. Kd‘2 с отыгрышем пешки при лучшем положении.
Невыгодно также 6... Ф с7, или 6... С d7, ввиду подрыва, в дальнейшем, пешек посредством Ь2 — ЬЗ.
7. КсЗ —а2 ....
С нападением на обе пешки — Ъ4 и с4.
Весьма заслуживает внимания и полное отступление 7. К bl,
♦) Точнее, чем 7. ab, что в партии Земиш— ТрсЙбал, Пестьен, 1922, привело к следующему забавному продолжению:
7... К : сЗ. 8. be. cb 9. К еб (Угрожая немедленным выигрышем посредством Ф 13), 9... СЬ7. 10. Л bl, аб (Неудачно было сыграно в партии Рубинштейн — Алании, Пестьен, 1922 :10.. . Ф d5. 11. 13,15 (11... Саб. 12. С:с4! Ьс. 13. Ф а4 |> Кр d8. 14. е4, Ф еб. 15. С 14|. 12. Фс2, еб. 13. ФЬ2! С d6 [13... С аб. 14. С: с4! de. 15. Ф : Ъ8 t *1 - Ь8. 16. Л: Ъ8, f Кр е7.17. С аЗ f, Кр 16. 18. С: 18 ит. д.]. 14. Ф:Ъ51, Ф:Ь5. 15. Л:Ь5, Саб. 16. К:с4! с выкристаллизовавшимся преимуществом белых).
11. С:с4, об. 12. 0—0, К d7. 13. К: d7 (Некорректна была бы жертва ладьи 13. Л:Ъ5, ab. 14. С: Ь5, С с8. 15. Ф ГЗ, 16. 16. Ф:а8, fe).
13. . . Ф: d7. 14. С е2, Л с.8. 15.С d2, С е7. 16. С d3 (Правильный ход был 16.14), 16... сб. 17. Ф с2, C:g21? (Ведет лишь к ничьей. Продолжая 17 .. ed. 18. cd, Ь4! или 18. С 1'5, Ф d5. 19. f3, d3! черные, как указывает в турнирном сборнике Вечей, могли сохранить лучшую игру.)
18. Kp:g2, Фс4Т- Кр Ы. Вечный шах.
напр., с продолжением 7... С аб (указано Алехиным. — После 7... К bd7 белые без труда отыгрывают пешку посредством 8. С : с4).
8. Ф с2! (Невыгодно было сыграно в партии Гавази — Эйве, Париж, 19*24:8. Кео, Ф d5. 9. Ф с2 (Быть может, лучше 9. С е2], ЬЗ. 10. Ф е2 [10. Ф сЗ? К е4. 11. Ф Ь4, еб с выигрышем ферзя или 10. <I>dl, Kbd7! 11. КсЗ, Феб. 12. Ф f3, К:е5. 13. de, К do. 14. К е4, К Ь4 с выигрышным положением], 10... еб. 11. С d2, К е4.12. К: с4, К: d2. 13. Kb: d2, С b4 н т. д. с лучшим развитием у черных.
Пли 8. Kbd2, сЗ. 9. be, Ьс. 10. К Ы [Третий раз дома!], Ф ао. 11. Ф с2, К do с упорным отстаиванием добычи.
Или, партия Грюнфельд—Тарраш, Острава Моравская, 1922:8. Kfd2, Ф d5. 9. Ф с2, еб! (Слабо было сыграно в партии Асталош— Зейц, Рааб, 1924:9... ЬЗ? 10. Ф сЗ, с5. 11. de, еб. 12. Се2 или также 9.. . сЗ? 10. be, С :fl. 11. Кр:Г1,е6. 12. е4]. 10. К: с4, Се7. 11. К bd2, 0 — 0. 12. К13. с51 13. Се2, cd. 14. K:d4, Кеб. 15. К:сб, Ф:с6. 16. 0 — 0, Лас8. 17. ЬЗ, Kd5. 18. С Ь2, КЬб с ясным позиционным преимуществом для черных).
8. .. ЬЗ. 9. Ф dl! (Pointe. Конечно, не 9. Ф сЗ, К е4. 10. Ф Ь4, еб, и ферзь пойман), 9... еб. 10. Кео, Ф d5, 11. С d2! (Угрожая К сЗ), 11.. . К е4. 12. Ф ГЗ, Гб (12.. . Kd6. 13. Ф g4). 13. К:с4! и белые рано или поздно присваивают слабую пешку ЬЗ.
1 ... . е7 —- еб
8. С Г1: с4 С Г8 — е7
— 45 —
По Таррашу, лучше 8. .. Kb d7, с целью возможно скорее сыграть сб — сб и этим предупредить продвижение белых в центре еЗ—е4; см. партию Боголюбов — Грюнфельд, Карлсбад, 1923:
9. о — О, СЬ7. 10. Фе2, с5! (Предупреждая еЗ — е4). 11.Л dl, Ф Ьб (Более громоздко было сыграно в партии Мароци — Пше-пюрка, Рааб, 1924: 11... Ф с7, причем впоследствии противопоставление белой ладьи, Л acl и затем de, оказалось для черных фатальным. Но лучше всего здесь 11... аб). 12. ЬЗ(Целесообразнее, невидимому, 12. С (12 и затем К а2 — cl — ЬЗ, что сильно повышает атакующую силу армии белых), 12... Се7. 13. С Ь2, О — 0. 14. Кс1, аб и т. д. с приблизительно равными шансами.
Между тем, после хода в тексте быстро сказывается превосходство боевого построения белых.
9. 0—0 ....
В партии Вукович — Вальтер, Рааб, 1924, было сыграно с хорошим результатом сразу 9. Ф е2. 9 . . . . 0—0
10. <Jdl- е2 КЬ8 —ф7
Невыгодным оказался в партии Алехин—Тарраш, Гастингс, 1922, ход 10... С Ь7, ввиду 11. Л dl! Kbd7. 12. е4! аб. 13. С g5 и т. д. со всеобщей мобилизацией белых боевых сил. — Очень поучительно также продолжение виртуозно проведенпой в сеансе одновременной игры a 1’aveugle партии Алехин — Сойер, Монтреаль, 1924: 10... а5. 11. е4! Kbd7. 12. Cg5i Ле8 (12... сб. 13. Л dl). 13. Kcl, С Ь7. 14. К ЬЗ! ФЬб. 15. Л fdl, Саб. 16. Л acl с лучшими шансами для белых. —
Лучшая защита, невидимому, 10.. . Ф Ьб.
11. Ь2 —ЬЗ ....
Этот ход создает слабости на сЗ и на самом поле ЬЗ. Лучше всего указанный в предыдущем примечании способ развития 11. е4! затем С g5 и т. д.
11 ... . а7—аб
12. С cl — Ь2 сб—сб
13. Л fl —dl Ф d8 —Ьб.
14. К а2 — cl ....
Вторичный выход на сцену.
14....... С с8—аб
Продолжая 14. . . . С Ь7, черные могли привести игру к упомянутому в примечании к 8-му ходу варианту из партии Боголюбов — Грюнфельд, но ход в тексте представляется еще более выгодным, так как после размена слонов отсталая пешка ЬЗ лишается своей главной опоры.
Ласкер разыграл трудпый дебют, если и не совсем „безошибочно*', то, во всяком случае, со свойственной ему творческой инициативой и создал конкретные цели осады, но теперь он наталкивается на сильное сопротивление изобретательного противника.
15. d 4:с 5?! . . . .
На первый взгляд кажется весьма странным, что белые сами привлекают неприятельскую конную батарею обстреливать их пешку Ьз ; однако, глубокая мысль хода заключается как в расширении района действий слона Ь2, так и в подготовке искусного маневра для занятия конем сильной позиции па с4. Психологически интересно, как
— 46 —
при этом выявляется хорошая сторона 11-го хода белых.
15................... К d7 : сб
16. К f3 — еб С аб : с4
17. Кеб : с 4 Ф Ьб—аб
С намерением после Л с8 выиграть посредством К : ЬЗ пешку. Поэтому белые устраняют опасного коня.
18. С Ь2 — d4 JfS — с8
Здесь возникает вопрос, не могли ли черные, подтянув кавалерийские резервы, удержать за собой важный наблюдательный пункт на сб.
По как острый мыслитель, не склонный поддаваться обманчивым миражам, бывший чемпион мира видит, что после
а) 18. . .. К 1(17. 19. Ф Ь2, С £6.
20. С : 1’6 (20. Ке2, еб 1), 20. ... К: 16. 21. К d3 (21. К е2, Kd5), 21. . ..Kfd7(21...K:d3. 22. Л:бЗ, Jfd8. 23. .Tladl, .1: d3. 24. Л: d3, Ke4? 25.Феб, К сЗ. 26. Ф : аб). 22. К: сб, К : сб. 23. Л d6, Ф а7. 24. Л adl и т. д. он попал бы в позиционную зависимость от противника, а после
Ь) 18.. . . Kfe4. 19. Ф Ь2! (Пе сразу 19. f3, ввиду 19. .. . КсЗ. 20. С : сЗ, Ьс), 19. ... С f6. 20. f3 и т. д.—-даже в проигрышное положение.
Кроме того, перед великим тактиком уже брезжит новая цель, которую он и преследует с изумительной настойчивостью: вместо чисто статического влияния коня на сб намечается кинетическое действие другого коня, который с поля сЗ должен тревожить неприятельские фигуры!
19. С d4 : сб С el : сб
20. Ф е2 — £3 С сб—е7!
Этот ход создает возможность для маневра К f6 — d5 — сЗ, которому противник не успевает помешать посредством Кс1—d3—еб (угроза полю f7!).
21. К cl —d3 ....
Как указывает Рети в «Neue Wiener Schachzeitung», он пренебрегает игрой на ничью посредством 21. К е2 (защита поля сЗ!).
21.................... Kf6 — d5
22. Kd3 —еб С с7 — f6
Грубой ошибкой было бы 22. . . . 1'6, ввиду 23. Л : d5!
23. еЗ —е4 К d5 —сЗ
Отсюда этот конь непрестанно угрожает неприятельскому центру, что Рети в своих комментариях обозначает, как «осложнения серединной стадии игры». Сам он горд своим неприступным конем с4, который, в сущности, стоит еще агрессивнее черного, так как не взирает в пустоту, а держит под непрестанным наблюдением действительно слабую в эндшпиле пешку аб.
24. Л d 1 — d6 Ф аб — Ь7 ‘
25. Л al — el С f6 : еб
26. К с4 : еб Ф Ь7 — с71
Этим ходом черные парируют угрозу Jd7, защищают все слабые пункты и сами производят нападение.
27. К еб — с4 ....
Само собой разумеется, не 27. Л (17, Ф : еб.- 28. Ф : f7f, Кр 118. 29. 1’4, Ф f6 без всякого продолжения романа.
— 47 —
Плохо было бы также 27. Ф d3, ввиду 27. . . . К:е4! 28. Л:е4, Ф : d6. 29. Ф : d6, Л elf.
27.................. еб —е5
Иначе, белые укрепляют свою позицию посредством е4 — е5. Очень опасен был бы поэтому заманчивый выигрыш пешки посредством 27. ... К : а.4 с примерным продолжением: 28. еб! (Менее ясно 28. Лей), Л f8! 29. Л (17, Ф с5. 30. еб, К сЗ. 31. Л(к16, а4. 32 Л: f7, ab), 28. . . . Л (18 (28. . . . К сЗ. 29. К Ьб). 29. Jledl, КсЗ, 30. Jd7! Гб. 31. ef, и белые выигрывают. — Теперь же черные собираются завладеть посредством Л d8 линией d, не говоря уже о всевозможных Других грозящих с их стороны осложнениях. Чисто ласкеровскип ход!
28. Ф ГЗ — 1'5 ....
Белые угрожают Л d7, нападают одновременно па пешку е5 и уверены, что их великий противник допустил промах.
28................ К сЗ — e2f
^«Equus» ex machinal
Положение после 28-го хода
черных.
29. Кр gL — fl?
Решающая огцибка, сделанная в отчаянном «Zeitnot‘e>. Можно было играть 29. Л : е2, Ф : d6. 30. Ф : f7f, Kph8! 31. Ф d5 с большими шансами на ничью, несмотря на потерю качества. Но, как впоследствии нашел Тарраш, правильнее всего было 29. Кр hl! с продолжением: 29. . . . К d4. 30. Ф : еб, К : Ьз. 31. К Ьб, ФсЗ! 32. Ф : сЗ, Ьс. 33. К : а8! (33. К : с8 также ведет к ничьей), 33... с2. 34. ИЗ! (Точнее, чем 34. К с7), 34. . . . с1Ф. 35 Л:с1, К:с1. 36. К Ьб, Л е8, и у белых остается лишняя пешка, но черные сохраняют шансы на ничью.
29................ Ке2 — d4
30. Ф f5 : е5 К (14 : ЬЗ 31. Кс4 —Ьб КЬЗ —d2f! 32. Kpfl— gl К d2 — с4 33. KbG : с4 ....
Если 33. К : а8, то 33... .Ф: d6. Все это Ласкер должен был высчитать уже на 27-м ходу.
33............... Ф с7 : с4
34. Ф еб — 1'5 ....
Благодаря сильной пешке Ь, противник легко выиграл бы эндшпиль. Поэтому, белым приходится избегать грозящего после Ф сЗ размена ферзей и, вообще, искать спасения лишь в острой атаке (продвижение пешки е!). Ошибкой было бы 34. Лей1.
ввиду Л е8!
34..........
35. е4 — еб
Таран белых.
35. . . .
36. с5 — еб
37. Л d6 : еб
38. Ф 15 — е5
39. 12—fl
40. Л еб — е7
Л а8— Ь8
Ь4 — ЬЗ
17 : еб Л с8 — f8 Ф с4 — с2
ЬЗ — Ь2
Ф с2 — g6
— 48
41. f4—f5 4>g6 —16 42. Ф e5 — d5f . • .
После 42. Ф: f6, gf. 43. Л bl, Л fc8. 44. Л eel выигрывает Л c4 и затем Л : a4 и т. д.
42. . . . Кр g8 — 118
43. Л е7 — Ь7 Ф Гб — сЗ!
Белые сдались. Несколько преждевременно, но все же с основанием, так как после 44. Л fl, ФеЗ|. 45. Кр 111. Ф cl. 46. Kpgl, Ьб! 47. 1'6. Л : Ь7. 48. Ф . Ъ7, Ф eSf. 49. Кр hl, Л :Гб пли 47. g4, Л : Ь7. 48. Ф : Ь7, Л Тб! их оборонительные рессурсы были бы скоро исчерпаны.
Ожесточенная партия!
Старо-Чигоринская
защита:
2... КЪ8 — сб.
Партия № 90.
Четверной турнир в Киле, 1921.
Рет и. Боголюбов.
1. d2 — d4 d7—d5
2. c2 — c4 К b8 — сб
Своеобразная защита, при которой черные не только пренебрегают сохранением пешечной опоры в центре (d5l), но и загораживают предприимчивую и столь важную в ферзевом гамбите пешку с7. Пользуемся случаем, чтобы указать на неудовлетворительность следующих двух ответов: а) 2 ... со. 3. cd (Или, при желании, 3. К сЗ, еб, при чем получается весьма удобная для белых „нормальная защита" [„Защита Тарраша"]. Белые могут также играть 3. еЗ, на
долго сохраняя преимущества первого хода).
3... 0>:d5. 4. Kf3! cd. 5. К сЗ (Слишком „ничейно" выглядит 5. Ф : d4, Ф : dl. 6. К : dl, аб!), 5 .. . Ф а5. 6. K:d4, Kf6! (б... ео. 7. Kd b5). 7. g3! (Предложено Таррашем вместо более слабого продолжения Collijn’a 7. К ЬЗ, Ф с7. 8. С go. К сб. 9. Л cl, С f5! и т. д. В партии Вукович — Зейц, Рааб, 1924 г., было сыграно сразу 7. Kd Ъ5, е5 [На 7 .. . аб, 7... С d7 или 7... К el следует 8. 1)4!] 8. К d6f [Сильнее, быть может, 8. С d2I], 8... С ' dG. 9. Ф : dG, К 64. 10. Ф (15 и т. д.), 7 ... е5. 8. Kd 1)5, С Ъ4. 9. К d6t,
Кр е7! 10. К : с8т, Л : с8. 11. С113! (11. Cd2, С : сЗ. 12. С:с8; Л : сЗ. 13. Ф d2, К с4), 11'... Л48. 12. Фс2, Кеб. 13. еЗ, Кр f8. 14. 0—0 с мощным положением у белых.
Ь) 2... К 1'6. 3. cd (Если 3. К сЗ, то у черных есть выбор: 3... еб [ортодоксальная защита], 3 ... сб [чешская защита], 3 . . . К сб [защита Чигорина], з... de [принятый ферзевый гамбит]. Наконец, черные могут сыграть 3... gG, еще более удаляясь от шахматной прозы).
3 . . . Ф : d5 (Пли, партия Алехин — Маротти, Лондон, 1922. 3... К: (15. 4. е4, К Ьб [4... Kf6. 5. Cd3!]. 5. КсЗ, g6. 6. К f3, С g4. 7. С еЗ, Cg7. 8. С е2, 0 — 0. 9. Ф(12 и т. д. с лучшей игрой для белых).
4. К сЗ, Ф а,5. В этом положении, напоминающем сканди-
w —
навскую партию, белые оказывают сильное давление на центр своей оставшейся в живых пешкой еЗ (вместо пешки с2). При этом не имеет такой силы и возможный контр-удар е7—е5. Напр.:
5. С d2 (Если 5. К13, то К е4), 5... еб (5 ... Ф Ьб. б. еЗ). б. е4! (Безрезультатно было бы 6. de, Ф: е5. 7. К f3, Ф 115. 8. е,4, С d(j. 9. С е2, С gl), 6... С Ь4. 7. аЗ! С:сЗ, 8. С: сЗ, Ф Ьб. 9. de, К g4 (9... К:е4? 10. Фа41).
10. Фс2, Кеб. 11. Kf3.0-0. 12. ЬЗ, К Ьб. 13. С с4. — Сражение выиграно.
3. е2 — сЗ ....
Слишком кротко. Более уместен ход 3. К сЗ, при котором белые во всех вариантах сохраняют инициативу:
а) 3 ... de. 4. К 1'3 (Ход Яновского). Более расплывчато было сыграно в матче по телеграфу Вена - Петербург, 1897 — 98 г.: 4. d5, К аб.
5. Ф a4f [Против хода Маршалла 5. С 1*4 мы рекомендуем 5... сб. б. с4, Ф Ь6|, 5... сб. 6. Ъ4, Ь51 7. Ф:а5, Ф: а5. 8. Ьа. Ь4. 9. К dl, cd с богатой шансами комбинационной игрой для черных. —- Аналогично было сыграно в партии Оскам—Кей, Роттердам, 1923: 4. еЗ, е5! 5. d5, К а5.
6. Фа4|, сб. 7. Ъ4, 1)5 и т. д.).
4... еб. 5. е4, К 1'6. 6. С:с4. С Ь4. 7. Ф d3 с превосходным положением.
Ъ) 3 ... 05. 4. cd. К : d4. 5. еЗ, К. 1'5. 6. е4, К 114 (6 ... К dl. 7. 14). 7. g3, К gG. 8. С Ь5|, Cd7. 9. ФЬЗ, Л Ь8. 10. СеЗ,
Гартакоиер.
сб. 11. С с4, со. 12. dG с близкой развязкой.
с) 3 ... еб. 4. К 1’3 с лучшим положением, так как белые занимают все выходы.
d) 3 . .. К Гб, С go (Бесцветно 4. С f4, С f5. 5. еЗ, еб, если же 4. cd, то после 4... K:d5. 5. е4, К:сЗ. 6. Ьс, е5! 7. d5, К 1)8 возникает положение а 1а Стейниц, в котором к черным пе подступиться, так как центральные пешки белых остановлены. Напр.: 8. 1'4, el! 9. С: 1*4, С с5. 10. Cd3, 0 — 0 н затем Л е8, или 8. С d3, CdG. 9. Ке2, 0—0. 10. 0—0, Kd7. 11. f4, ef и затем Кеб).
4... К 04. 5. cd (Слишком дико, по Таррашу, продолжение 5. С 114, g5. 6. С g3,
С g7, и пикантен его рецепт против 5. К : е4, de. 6. d5, а именно: 6... еб!! 7. C:d8, С Ь4 f. «. Ф d2, С : d2 f. 9. Kp:d2, K:d8 или 7. de, Ф: g5. 8. Ф a4, 1)6 с удовлетворительной игрой).
5... К:сЗ (Или 5... K:g5. 6. de, be. 7. g.3 и затем С g2 с сильным давлением).
6. Ьс, Ф:б5. 7. К13 (7. СГ4, Ф а5), Cg4. 8. Ф ЬЗ! C:f3. 9. gf, О —О 0 (9... Ф: g5. 10. Ф:Ь7). 10. Ф: do, JT:d5. 11. Cd2 и затем е4 с превосходным положением. — Очень сильно также 3. К f3, напр., с продолжением: 3... Cg4. 4. cd (На 4. сЗ черные, повиди-мому, уравнивают игру посредством 4 . . . еб. 5. К сЗ, С 1)4. 6. С d3, К f6 и т. д. или, по Чигорину. даже посредством 4 ... еб. 5. Ф ЬЗ, С: 13. 6. gf, Kge7).
4 ... Ф: d5 (Или, консультационная партия Блэкберн и
4
— 50 —
Пильсбери — Чигорин и Шиффере, Гастингс, 1895: 4... С : 1'3. 5. gf! Ф:б5. 6. еЗ. еб. 7. КсЗ, С Ъ4. 8. С d2, С : сЗ. 9. Ьс, Kg е7. 10. е4, Ф115 в пользу белых).
5. КсЗ, Ф аб. б. еЗ, 0—0—0 (б . . . К 1'6. 7. С Ьэ). 7. С (12! и черным нельзя позавидовать, как ввиду положения их короля иа открытой линии „с“, так и ввиду постоянных угроз их ферзю. Например:
7 . .. KfG? 8. К Ь5, Ф Ьб. 9. а4, аб? 10. а.5 и выигрывают, или 7 .. . еэ. 8. do (8. К Ь5, СЬ4), К 1)4. 9. е4, f5. 10. аЗ с преимуществом для белых, или 7 .. . об. 8., С Ь5 (8. С (13, еб пли 8. 113, С 1'5). аб. 10. С е2 с мощным атакующим положением in spe.
3......... е7 —с5!
Глубоко задуманная, чисто позиционная жертва пешки.
4. (14 : еэ d5 — d4!
5. еЗ : (14 Ф (18 : (14
б. Ф dl : (14 К сб : dl
7. С fl — (13 С с8 — g4
Первый сюрприз: черные препятствуют ходу К е2 и, провоцируя следующий ответ белых, создают в неприятельском лагере опасную слабость.
8. 1'2 —1'3
9. С с! — еЗ
Иа 9. К е2 теперь последовал бы ход 9... С с5 и белые не могли бы пи рокироваться, ни сделать укрепляющий ход 9. С еЗ (ввиду 10... K:f3f).
9................... 0 — 0 — 0
10. Ce3:d4 Л (18: (14
Это второй и, собственно говоря, уже решающий сюрприз,
состоящий в том, что белые лишаются возможности нормально развивать свои фигуры.
11. Kpel — е2
12. КЫ — (12
13. С (13 : gG
14. 1)2 —ЬЗ
Kg8 —е7
Ке7—gG!
h7 : gG
С еб — 15
Несмотря на лишнюю пешку, белые не могут пошевелиться. „Черная магия “ Боголюбова, как замечает в „Bayrisclie Schaclizei-tung“ Шпильман, производит прямо жуткое впечатление.
15. а2 — аЗ С 18— е7
16. Л al — а2 g(> — g5!
17. Кр е2 — el Л 118 — (18
18. К gl — е2 Л (14 — d3
19. К е2 — S3 С f5 — gG
20. ЬЗ — Ь4 Л (13 — c3f
21. Кр el — 1'2 Л сЗ : еэ
Черные, не торопясь, отыграли пожертвованную пешку и классически просто демонстрируют теперь превосходство своего фигурного материала.
С gl — еб
22. Л hl — el Леэ : el
23. Kpf2 : el Cg6 —(13
24. Kg3 — el Л(18 (14
25. c4 — сб 1‘7 — 1'3
26. K.e4 —1'2 Cd3 — Ьб
27. К d2 — fl Се 7 — 1'6
28. Л a.2 - d2 Л (14 — с4
29. Kf2 — dl Лс4 — (1
30. К pgl — f2 15- -1'4!
Белым надоели бесконечные
вынужденные ходы и они сдали партию. Угрожало : 31 . . . С сЗ. 32- Л (15, С с4 с разгромом. После 31. g3, С сЗ. 32. К : сЗ. Л :сЗ. 33. Л а2, С с4. 34- Л al, Л с2|. 35. Кр gl,Cd5 белые также погибали.
Прекрасно проведенная партия.
— 51 —
Контр - гамбит Альбина. 2 . . . . е7 — еб.
Партия № 91.
Играна в берлинском международном турнире, 1920.
Т а р р а ш. Тарт а ново р. I.d2—(14 (17 — <15
2. с2 —с4 ....
Если белые хотят избежать следующего здесь гамбита, то нм надлежит сыграть предварительно 2. К 13, К fG (Надежнее всего. Не вполне достаточно 2 . . . сб, ввиду 3. с4! cd. 4. cd, К 16! б. К : (14, К : (15. 6. е4 и т. д., с более свободным развитием для белых). 3. с4, еб. I. К сЗ и т. д. Это, между прочим, доказывает, что ортодоксальная защита больше всего соответствует организму ферзевого гамбита.
2.................. е7 — еб
3. (14 : еб (15 — dl-
Гамбит Фалькбеера на ферзевом фланге!
4. К gl — f3 ....
Считается лучшим ходом, так как 4. сЗ *) и 4. el, как известно, совершенно непригодны, 4. Kb d2 или 4. g3 обычно приводят лишь к перестановке ходов, а продолжение Collijifa 4. аЗ, К сб (4.... с5. 5. е4!). 5. еЗ, как показал в «Deutsches Wochen-
*) Партия № 91а.—Из состязания городов Линзе—Кьсльборг (Мальме, 1917): 4. сЗ? С b4f. 5. С d2, de! 6. Ф a4f (6. C:b4, eff. 7. Kp c2, fgKf! Все это указано Ласкером уже в 1893 г.) 6... К сб. 7. С : Ь4, off. 8. Кр ; f2, Ф 114 } . 9. Кр еЗ, Ф d4f. 10. Кр ГЗ. С gif. И. Кр g3, К йб. 12. ИЗ, К f51- 13. Кр 112, Ф 14 у. 14. g3, Ф:§ЗХ-
schach» за 191.9 г. Барделе-бен, обезвреживается посредством 5 .. . аб! (вместо упрощающего 5 . . . CI5 или сомнительного >.. . f6). 6. К 13 (6. ed, Ф:б4’), G . . . С сб (6 . . . С g4- 7. ИЗ). 7. Се2 (7. cd, С: (14!), 7... Kge7. 8. 0 — 0, К gG, 9. ed, K:d4. 10. К сЗ, О — 0 с отыгрышем пешки еэ.
4.......... с7 — §5
П. А. Романовский.
Фантастический ход, теряющий важный для развития фигур темп, в то время как спорная пешка d4, несмотря на лучшую защиту, все-таки остается слабой.
Поэтому целесообразнее 4 . . . К Ь8 — сб, так как способ осады Ал ап ина 5. К bl — d2 (с угрозой КЬЗ Напротив, неопасно 5. g3, С сб, равно как 5. аЗ, 4*
— 52
С сб или 5. С g5, 16) не страшен, ввиду следующего, до сих пор мало использованного, гамбитного варианта:
5 . .. Г7 — Гб! (Па 5 . .. С еб, 5 . . . Kge7 или 5 . . . ай следует, как указано выше» б. К ЬЗ с завоеванием выдвинутого форпоста (14. Па 5 . . . С gl следует, как указывает Грюнфельд в «Wiener Schachzeitung» за 1924:6. К ЬЗ [Менее ясно 6. g3, 6. аЗ, а также продолжение Капабланки 6. ЬЗ, C:f3. 7. К: 13, Гб! 8. ef, К: Гб. 9. аЗ]. 6 . . . С: 13. 7. еГ, К : еб [7 . . . Ф (17. 8. f4, О — О — О. 9. С е2]. 8. Ф : d4, С Ь4|. 9. Cd2, С:(12т. Ю- Ф:(12 с сохранением лишней пешки при упростившемся положении. — Зато, по исследованиям Тарраша, заслуживает также внимания 5 ... С Ь4. б. аЗ, C:d2f. 7. С : (12, С g4. 8. Ф 1)3, Kge7! 9. g3, 0—О. 10. Cg2, Л Ь8! 11. О —0, Kg6 с отыгрышем пешки при более или менее равном положении).
6. ей : Гб, Kg8 : f6 (Pointe. На б . . . ФЛ6,— единственный встречающийся в турнирной практике ход,—в партии по переписке Грюнфельд — Скаржевский, 1917, последовало: 7. g3 [Пе сильно было сыграно в партии Бернштейн — Яновский, Бармен, 1905:7. К ЬЗ, С g4! 8. аЗ. Ьб. 9. g3, 0—0 — 0. 10. С g2, (13. И. О 0. К еб и т. д. Если же 7. аЗ, то 7 . . . С еб и затем О — 0—0], 7 . . . С 15 [Или, партия по переписке Грюнфельд — Шенман, 1918/19: 7 . . . Cg4. 8... Cg2, 0 — 0 — 0. 9. ЬЗ! С Ьб. 10. 0—0, (13. 11. ed, Л : (13. 12. g4, С g(>. 13. Ф al. Cb4. 14. аЗ, С (16. 15. К el, Kg е7. 16. Kdf3, Л 18. 17. K:d3, C:d3. 18. С еЗ! С 11. 19. Л : fl, К g6.
20. сб, С 1'4. 21. К (14, К Ь4 22. К:сб, K:g2. 23. K:a7fr Кр Ь8. 24. С (14. Черные сдались]. 8. С g2! [Точнее, чем в партии Пост—Шпильман, Берлин, 1907 : 8. аЗ. О — 0 — 0. 9. Cg2, d3. 10. еЗ. g5. 11. Ла2], 8 . . . 0 — 0 — 0 [8 ... К Ь4.
9. 0 — 0, К с2. 10. ЛЫ.К Ь4. 11. аЗ! С:Ы. 12. К : bl, К сб. 18. Ь4 с пешкой и прекрасной атакующей позицией за качество. 9. КЬ4! Kge7 |9... Cg4. 10. ЬЗ. СЬб. 11. Ке4, СЬ4|. 12. Kpfl]. 10. K:f5, K:f5. 11. 0—0, 115 [11... Ьб. 12. К е4, Ф еб, 13. Ф а4]. 12. К е4, Ф g6. 13. С g5, С е7 [13... Л е8. 14. 114, К116. 15.ФЙЗ, Кр Ь8. 16. аЗ]. 14. С:е7, Kf:e7. 15. Ь4, К еб. 16. Ф а4. Кр Ь8. 17. К с5 К 7 сб 117 . .. Кб сб. 18. Ф Ь5, Ьб. 19. К аб у и затем сб и сЬ]. 18. Ф Ьб. Ьб. 19. 14. Черные сдались).
7. g3, С 15. 8. аЗ, аб. 9. С g2, Ф d7 и затем о — О 0 или С ЬЗ, и черные стоят блестяще, в то время как белые испытывают давление со всех сторон.
5. е2 — еЗ! К Ь8 — сб
6. еЗ : (14 . . . .
Более естественно, по Ласкеру, б. С е2, причем он указывает в «De Telegraaf» за 1920 г. следующее продолжение: 6. .. Kg е7. 7. О — О, К g6. 8. Л el, С е7. 9. К аЗ, Kg : еб. 10. К : еб, К: еб. 11. ed, cd. 12. КЬб с позиционным преимуществом для белых.
6......... сб : (14
7. С II — <13 К g<8—е7
Невидимому, лучший ход. Теперь грозит К: еб и затем Ф аб у и Ф: еб, тогда как сразу 7... К:е5 оказывается в пользу белых, ввиду 8. Ф е2. 16. 9. С 1*4 (Тарраш
рекомендует 9. К: е5. ф а5у. 10. Кр dl! fe. 11. Л el), С (16. 10. Kb <12, Ф е7. 11. С:е5, fe. 12. О — О, С g4. 13. с5! (партия Ионер—Дурас, Карлсбад, 1907).— Невыгодно также сыграли черные в партии Дуз-Хотимирский—Тартаковер, Карлсбад. 1911: 7... С с5. 8. 0—0, Kge7. 9. аЗ,а5. 1О.КЬ(12, 0—0. 11. К go, 116. 12. К 117 и т. д. Подобным же образом, и после 7 .. . С Ь4т. 8. КЬ (1.2 и т. д. белые достигли бы лучшего развития.—Заслуживает внимания 7... С g4, с целью прежде всего рокироваться в длинную сторону *).
8. К bl — d2 ....
II редуп реднтельный, освобождаю -щий ход: белые защищают копя f3 (а тем самым, косвенно, и пешку е5). для того, чтобы на угрожающий ход С g4 ответить выпадом ферзя. Неудовлетворительно было бы шаблонное развитие 8.0 — О, С gl. 9. Л el, ввиду хотя бы
♦) Партия № 91b. — Сильно сыграли в этом последнем варианте белые в партии Грюнфельд Тартаковер, Карлсбад, 1923.
8. 0 — 0, Ф (‘7.9.113’. (Ошибочно были сыграно в партии Такач — Тартаковер, Вена, 1922: 9. С f4, на что последовало 9... 16!), 9... C:f3 (Быть может, лучше •9... С еб). 10. Ф : f3, К: е5? (Черные недооценивают опасность). 11. Jel,Cd6 (На 11... О -0—0 могло бы последовать 12. Л : еб, Ф:е5- 13.0f5tили также 12. ФГ5ф, K d7. 13. Ф:Г7). 12. С 14, Ке7. 13. С:е5, С-е5. 14. К аЗ!! аб. 15. сб!! <’ f6. 16. Кс4 (решающий ход), 16... Ф:с5 (Несколько лучше О—О). 17. Ф:Ь7,0-0. 18. К Ьб! Ла Ь8 (Па 18.., Jf Ь8 выигрывает 19. Ф е4, Ф : Ьб. 20. Ф . h7 f, Кр f8. 21. Ф h8 f, К g8. 22. С h7). 19. Ф (41 К g6 (вынужденный ход). 20. Kd7, Фйб. 21. К: 18, К : 18 (Лучше Kp:f8 и затем К еб и g6). 22. Ла cl, Л Ьб. 23. Л с8, g6. 24. С с.4, Кр g7. 25. Фе8, Л Ь7. 26. Л сб, Ф 14. 27. g3, Ф (12. 28. Л Г 16, Кр : 16. 29. Ф с5Х
9... Ф с7 (Более обстоятельно было сыграно в партии Рети—: Тартаковер, Амстердам, 1920 9 ... К g6, на что, по Ласкеру, должно было последовать 10. КЬ(12, С Ъ4. 11. С е4, 0 — 0. 12. Ф а4 с инициативой для белых). 10. С 14, 0—0 О. 11. g3, Kg6. 12. C:g6, hg. 13. еб, Ф аб, и атака черных должна увенчаться успехом.
8....... Сс8 —g4
9. ф(11— Ьз ф(18 — с7
10. 0 — 0 0 —0--0
11. Л fl — el К е7 - gG
Так как продолжение 12. C:g6, hg, очевидно, опасно для белых, то черные могут считать, чти достигли своей цели, восстановив материальное равновесие—правда, за счет не вполне безопасного положения своего короля.
12. h2 —h3! Cg4 — еб
Это вызывает осложнения. Во, как указывает в своей монографии о ферзевом гамбите Тарраш, 12. . . . С : 1'3. 13. Cf5|, КрЬ8, 11. K:f3, Kg:e5. 15. К: е5, К: е5.16. Cf4, f6, приблизительно уравнивает игру. (Еще решительнее, быть может, 16 . . . С d6, напр., 17.ЛаЯ1, Кеб! 18. С:(16, Л:б6. 19. с5, Л£б, 20. Се4, Л 48 и т.'д., причем изолированная проходная пешка черных становится грозным оружием в их руках).
13. Cd3 —е4! Kg6:e5
Черные должны бить, так как иначе, вообще, не получает назад пешки. Напр.: 13 ... Кр Ь8. 14. С:с6, Ф:сб. 15. Kg5, d3. 16. К : еб, Ф : еб. 17. К 1'3 или 15... К114. 16. Л е4! или 13 .. . Се7. 14. Cd5, C:d5 15. cd, Кс:е5.
— 54 —
16. К: е5, К.: еб. 17. К 13, К: f3 18. Ф : f3, С 1)4. 19. С14, и белые выигрывают, благодаря открытом линии „с*.
14. К13 : сб Фс7 : 05
Возможного здесь размена 15. Ф:Ь7т, Кр : Ь7. 16. С: c6j, Кр : сб. 17. Л : еб черные не должны бояться. так как, про-должая 17 . . . Cb4. 18. ЬЗ, СсЗ. 19. ЛЫ, .1 Ье8 с угрозой сыграть 16, они получили бы весьма благоприятное положение, более чем возмещающее потерю пешки.
Напортив, если вместо хода в тексте сыграть 14 . .. К : еб, то после 15. Ф : b7 f, Ф:Ь7. 16. C:b7f, Кр : Ь7. 17. Л : еб,
С С16 (17 . . . С 1)4? 18. Л b5f), 18. Ле1 белые достигают преимущества, напр.. 18 . . . Л de8. 19. К е4 1 С 18 (19 ... С р4. 20. С Ь2). 20. 1)3, С: 113. 21. gh, f5. 22. 13 и т. д. или 18 . . . С 1)4. 19. аЗ! (19. ЬЗ? СсЗ. 20. Л bl. С15), 19 . . . С : <12. 20. С : (12, С : с4. 21. Л е7 -J-, Краб. 22. Л cl, Л с8. 23. Лс!7, и черпые — при невыгодном положении короля должны понести еще и материальные потери. Впрочем, после 23 . . . С еб 1 24. Л : d4, Л11 d8 и т. д. они, благодаря разноцветным слонам, имеют отличные шансы на ничью).
15. К (12 — 1'3! Феб— сб
Черные не видят блестящего ответа противника; теперь белые Получают возможность развить все свои фигуры и сосредоточить сокрушительное давление против расшатанной позиции черного короля.
Солиднее было, поэтому, 15 ... Фс7, что после, напр., 16. Cg5, 1‘6. 17. Ch4. С 1'7. 18. Cg3, С (16.
19. С: (16, Л : d6 или 19. С: с6„ и т. д. давало черным не лишенную шансов позицию.
16. Сс1 —1'4!! Cfs— d(>
Па 16... С : с4 следует ошеломляющая жертва ферзя 17. Ф : с4!! с продолжением 17... Ф : с4. 18. Cf5t, Лd7. 19. Л c8f, Kd8. 20. Кеб, и белые, выигрывают, или 18 . . . Феб. 19. Л:е6, fe. 20. С :е6|, Л (17. 21. Кеб, К : еб. 22. С : еб с решающим завоеванием пешки d (Тарраш, в турнирном сборнике Кагана).
17. Се4 : сб! Ь7 : сб
18. С14 : (16 .1(18 : (16
Если принять во внимание жизнеспособную проходную пешку черных, их положение покажется неплохим. Однако, белым удается тончайшим образом использовать плохое положение, черного короля. 19. К 1'3 — сб! Л h8 — ds
Ошибкой было бы 19 . . . 16, ввиду 20. Kd3, Ф : с4. 21. Ф аЗ! JJ.d7. 22. Лас1, Ф45. 23. К fl или 22... Ф : а2. 23. Л:сбф и затем Л : еб с выигрышем фигуры.
Ход в тексте кажется вполне естественным (фронтальное двоение ладей!), но ладья d6 вскоре подвергается неприятностям). Внимания заслуживало 19... ФЬб и, если на это 20. Ф аз, то 20 ... сб, так как опасности вариантов 21. ЛаЫ, С15, а также 21. Kd3, Л сб. 22. Л е5, С : с4. 23. К : сб, 16 и 21. Ь4, cb. 22. ‘I>g3, Фс7 и т. д. вполне преодолимы. Но лучше всего было, невидимому. 19 ... Кр с7.
20. Ф ЬЗ — а41 ....
Угроза: 21. 1)4, ФЬб. 22. сб с выигрышем ладьи. На 20 .. аб
решает 21. аЗ и затем Ь4, а на 20 ... Ф Ьб — удар в сердце: 21. с5! Ф : сб. 22. Лас1 п затем К : об.
Как же черным распутать клубок своих фигур?
20 . . . . d4 — d3
Единственный, но сильный встречный шанс! (Тарраш, в турнирном сборнике). Пешка становится дерзкой.
21. Ь2 — Ы Ф Сб — d4
22. Кеб : сб! ....
Выигрывая качество и пешку, чего при нормальных условиях было бы достаточно для выигрыша. Напротив, весьма неясно было бы 22. eft, d2. 23. cd, (1еФф. 24. Л: el, Л : (16. 25. К : сб, Фс12 с большими встречными шанса,ми для черных.
22 . . . Л dC> : сб
23. Фа4 : Сб f Кр с8 - -Ь8
24. Фсб- - Ьб | КрЬ8- -а8!
25. ФЬб- -Сб t Кр а8- -Ь8
26. С4 — - сб! d3- -d2
27. Л el - -dl Себ- - f5
Напряжение возрастает. Теперь сильна угроза Сс2. Со стороны черных целесообразнее было 27... С с4, для того, чтобы угрожать ходом С с2, напр.: 28. Ьб! ф(15! (Не 28... Се2 из-за 29. Ьб!). 29. Ф : d5, Л : (15 с уравнением игры, или 28. Ф13, Феб с иеослабо-• вающим напряжением.
28. Феб —Ьб|! КрЬ8 —с7!
Не 28... Кра8, ввиду 29. сб, Сс8. 30. с7; равным образом, не 28 . .. Кр с8, ввиду 29. сб е одно-времепой угрозой ФЬ7 X 11 Ф‘!б.
29. Ф Ьб - аб | Кр с7 — Ь8
30. Ь4 —Ьб! ....
Следуют один за другим шесть очень сильных пешечных ходов. Ход в тексте еще остроумнее, чем 30. сб, Лбб. 31. Ьб. (См. сл еду тощее при ме чан и е).
30 ... . С f5 — с2
Этот ход встречает блестящее опровержение. Сравнительно лучше всего было 30 . . . Л (15, ио и тогда, продолжая 31. сб (31. Ьб, ab. 32. Ф : Ьб f, Кр с8 ничего белым не давало), белые сохраняли преимущество, напр.: а) 31 . . . Сс2. 32. c7f, Крс8. 33. Фабф, Кр : с7. 34. Фсбф с выигрышем слона;
Ь) 31 ... Ф Ьб. 32. Ф : Ьб|, аЬ. 33. 1’3, С с2. 34. а-1, Л (14. 35. Кр f2 с выигрышным ладейным эндшпилем:
с) 31 . . . Феб. 32. ФЬ4;
(1) 31 . . . ФИ. 32. ФсЗ с длительной угрозой прорыва.—
31. Ьб —Ьб! Лd8 —(17
На 31 ... аЬ последовало бы 32. Ф:Ьбу, Крс8 (или Край). 33. Фебу (или фабф), 33.*.. Кр Ь8. 34. Л Ь1 f и т. д. с матом, а на 31 ... Фб7 выигрывало 32. Л : d‘2.
32. Ьб : а7 f Кр Ь8 — а8
На 32 . . . Л : а7 решает 33. Ф : d2.
33. сб — сб Л d7 — d5
Или 33... C:dl. 34. cd, Ф : d7. 35. Л : dl.
34. сб — с7 !! ....
Pointe. Если 34 . . . Л : аб, то белые выигрывают, посредством 35, с8 Фф, зловещего слона.
34 ... . С с2 —1’5
35. с7 — с-8 Ф f! ....
— 56 —
Это еще элегантнее, чем,- напр., 35. Фаб, Фс5. 36. ЛаЫ.— Черные могут сдаться. Последовало еще несколько ходов отчаяния:
35 ... С : с8. 36. <1>с7, Л Ь5. 37. Ф : с«т, Кр : а7. 38. а4, Л сб. 39. Ф^4 ! Ф : al. 40. Л : al, Л cl у. 41. Ф<11. Черные сдались.
Великолепная победа.
Принятый ферзевый гамбит.
Партия № 92.
Играна в венском международном турнире, 1922 г.
К е и и г. В о л ь ф.
J. d2 — d4 d7 —d5
2. c2 — C4 d5 : c4
Этим ходом черные уступают противнику пространственную свободу в центре, но зато надеются:
1. избегуть многочисленных тайных рифов закрытой партии;
2. при случае, еще больше открыть и упростить игру (посредством с7 — сб или е7 — е5);
3. достигнуть при этом какой-нибудь конкретной наступательной цели (напр., изолирования пешки <14).—
Часто псевдо-гамбит принимают лишь на третьем, четвертом ходу (напр.: 1. d4, d5. 2. К f3, К f6. 3. с.4, еб. 4. К сЗ, de) или даже еще позже, но при этом исходят из тех же стратегических оснований (за исключением, напр., чешской защиты, где после 1. d4, d5. 2. с4, сб. 3. К f3, К f6. 4. КсЗ, de. 5. еЗ, Ь5. 6. а4, Ь4 и т. д. черные серьезно подумывают об удержании гамбитной пешки).
3. К gl —13 I ....
Блэкберн, в 1873 г.— Иначе черные успевают освободить свою игру ходом е7 — еб. Напр.:
3. е4, е.5. 4. do, 15! и т. д. Или:
3. КсЗ, е5. 4. de, <l>:d1 —. 5. K:dl, К сб и т. д. Или, наконец:
3. еЗ, еб (3 .. . Ьб ? 4. а4, сб. 5. ab, сЬ. 6. Ф 1*3 и выигрывают, или 4 . . . С d7. 5. ab, С : Ь5. 6. Ьз и белые с выгодой для себя взрывают черные пешки) 4. С: с i (4. de, Ф: dl -j- . 5. Кр: dl, С еб), 4 ... ed. 5. ed, С d61 и т. д. с равной игрой.
3..................... с7 — с5 !
Начало подкопа под ферзевую пешку белых. Более сдержанно 3 .. . К f6 или 3 ... еб и бесцельно 3 ... Ьб, равно как попытка Аланина удержать гамбитную пешку посредством 3 . .. сб (На это следует: 4. еЗ, Ь5. 5. а4, Ф Ьб. 6. ab, cb. 7. Кеб! или 5... еб. 6. ab, cb. 7. ЬЗ и т. д. в пользу белых).
Весьма предприимчиво было сыграпо в партии Вукович—Боголюбов, Вена, 1922: 3... Cg4. 4. еЗ (4. К еб, С Ьб или 4. е4, еб ничего белым не давало), 4...еб. 5. С : с4, К d7 ! 6. КсЗ, К gl‘6. 7. ФЬз (Солиднее 7. Се2), 7 ... С: 13. 8. gf, К Ьб. 9. С е2, С е7. 10. С d2, 0—0, и черные, продолжая Л с8 и с5, вскоре достигли контр-атаки.
4. е2 — еЗ ....
Энергичнее, хотя и более рискованно было сыграно (с перестановкой ходов) в партии Тартаковер— Вольф, Вена, 1922;
4. d5, еб I 5. е4, ed. 6. ed (Более бесцветное продолжение было избрано в матчевой партии Ласкер — Мизес, 1889: 6. Ф:б5, Ф:б5. 7. ed, К Гб. 8. С:с4, Cd6. 9. 0-0, 0 — 0. 10. С еЗ, С g4 с равной игрой).
Di
6 ... К Гб. 7. С : с4, С (16. 8. 0—0, 0 — 0. 9. КсЗ, аб. Ю. а4, h6! (Pointe всей игры черных: препятствуя ходам С g5 и К е4, черные надеются быстро покончить с остановленной проходной пешкой (15).
11. 113 (Противоядие. Шаблонно было сыграно в партии Рети — Боголюбов, Вена, 1922: 11. Л el, С g4 и затем К Ъ(17, после чего пешка (15 вскоре досталась черным).
II . . С Г5. 12. С d3! С : (13. 13. Ф.бЗ, КЬ(17. 14. СеЗ, Фс7. 15. .Н(11,Лаб8. 16. Лас1, JUe8. 17. Кр hl!, и белым удалось сочетать укрепление своего форпоста (15 с выгодным наступлением главных боевых сил.—
4................... е7 — еб
Черные воздерживаются здесь и в дальнейшем от изолирования (особенно излюбленного Стейни-цем) ферзевой пешки белых посредством 4 ... cd, так как желают избежать открытия диагонали для ферзевого слона белых, напр.:
5. ed (5. С: с.4, е5!), 5... еб. G. С : с4, К f6. 7. 0 — 0, С е7. 8. К СЗ, К сб (или 0 —0). 9. С f4 (партия Пильсбери — Стейниц, Петербург, 1895) или, по Тар-рашу, еще целесообразнее: 9. С еЗ (партия Блэкберн—Чигорин, Пыо-Иопк, 1889), затем Л cl, Ф е2, Л nil и, при случае, <14 — (15 с более свободной игрой для белых.
5. С fl : С4 К g8 —1*6
6. 0 — 0 К Ь8—сб
7. Ф (11 — е2 ....
Это менее шаблонно и, быть может, даже несколько сильнее, чем сразу 7. К сЗ.
7....... а.7 — аб
Излюбленная система Яновского.
8. Л И — dl ....
Более сильным, хотя и более? опасным (пункт 1)41) считается здесь (или па ход раньше) 8. а4, ср. игранную с другим порядком ходом, партию Рубинштейн — Вольф, Карлсбад, 1923:
8. .. cd! (здесь целесообразнее, чем, напр., 8... С е7. 9. Л(11, Ф с7. 10. К. сЗ, 0 — 0. 11. de, С: с5. 12. ЬЗ! с более свободной игрой для белых).
9. Л dl, С е7. 10. ed, 0 — 0. 11. КсЗ, К 1)4! (В связи с 13-м ходом черных К fd5, это pointe всего варианта, причем изолированная проходная пешка белых сначала останавливается, а затем подвергается нападению всех боевых сил противника).
12. К еб, Ьб. 13. С g5, К fd5. 14. СеЗ, СЬ7. 15. Л acl, С g5! (Очень важный размен). 16. C:g5, Ф:£б. 17. Ке4. Ф е7. 18. Ф d‘2, Л fd8. У черных встречная игра.—
8.................... Ф d8 — с7
9. d4 : с5 . . .
Белые слишком спешат с упрощением игры и симметризацией позиций, не выжидая даже возможного выигрыша темна С f8 — е7 : с5. *
Более «по теории» было бы (кроме 9. а4) 9. К сЗ, так как движение черной пешки 9 ... Ь5 безвредно, ввиду 10. С d3, С Ь7. 11. а4, Ь4. 12. К bl и затем К bl — d2 — с4.
г
9........ С f8 : с5
10. КЫ —сЗ 0 — 0
11. а2 — аЗ Ь7 — Ъ5
12. С с4 — d3 Сс8 —Ь7
13. Ь2 — Ь4 Cc5--d6
— 58 —
Оценивая позицию, мы можем отметить, что при уравненном расположении боевых сил, черный ферзь па с7 стоит гораздо активнее своего антагониста на е2.
14. КсЗ —е4 ....
Необходимо было сыграть предварительно 14. С Ь2. Теперь же черные изумительно быстро овладевают инициативой и пользуются ею для ряда, казалось бы, незначительных ходов, подготовляющих победоносную атаку на позицию рокировки.
14....... К 16 : е4
15. С (13 : е4 17 — f5
16. С е4 — с2 Кеб — еб!
17. К 13 —(14 Л 18 — 16
Защищающий и, в то же время, нападающий ход.
18. С с2—ЬЗ Кеб — с4
19. К (14 —1'3 Л 16- &б!
G красивой угрозой 0:112 Ошибкой было бы, конечно, 19... 0:13. 20. ФЛЗ, С:Ь2+.
21. КрП, Ла 18. 22. g3, и прожорливый слон должен погибнуть.
20. 112 —113
21. СЪЗ : с4
22. Сс1 — Ъ2
23. К 13 —el
24. Л al — cl
Кр g8 —118 Г
Ь5 : с4
Л aS —18 с4 — сЗ!
Черные не видят блестящего, далеко рассчитанного ответа. Более упорное сопротивление было возможно при ходе 24. С cl.
24.............
25. К el : g2
26. f2 — f3
27. ф е2 : 1)2
2S. Ф Ь2 — 12
С 1)7 : g2!I
Ф с7 — Ь7
Со : Ъ2
ФЬ7 : 13
На 28. Л : (16 выигрывает 28...
Л : g2 +• 29. Ф : g2, Ф : еЗ
30. Кр 112, Ф:с1. 31. Л:е,6, Ф : а.3 и т. д.
28............ С (16 — 112 -|-
29. Kpgl — fl Ф 13 : ЬЗ
30. Л С1 — с2 Л go — g3
Белые сдались.
Эффектная и в го же время, глубокая партия.
Дебют ферзевых пешек
Белые временно или совсем воздерживаются от хода с4. Черные при этом, большей частью, успевают выполнить освобождающее продвижение с7 — с5 и стремятся захватить инициативу. — В зависимости от способа развития ферзевого слона, белых, эта спокойная позиционная борьба носит различный характер:
Л) Вариант с ходами еЗ и СЬ2.
Партия № 95.
Играна в нью-йоркском международном турнире, 1924.
Б о г о л ю б о в. Капа б л а н к а.
1. (12 — (14 (17 — (15
2. Kgl—13 . . . .
Интересны здесь следующие системы блокады:
I. — 2. еЗ, напр., партия Брейер—Леонгардт, Вердин, 1920:
2 .. . К Гб (Быть может, лучше 2 .. . 1*5). 3. С d3, сб. (Как известно, ход 3... К сб для белых не страшен, несмотря на двойную угрозу К Ь4 и еб, см. партию Рубинштейн—Рети, Вена, 1908: 3... Кеб. 4. f 4! К. Ь4. 5. Kf3I K:d3-j-. б. cd, еб. 7. К, сЗ, Се7. 8. О 0, 0 — 0.
9. 0(12. 1)6. 10. Кео, С Ь7. 11. 31 f3, С (16 ? [К d7!]. 12. .1113, JI е8. 13. Cell С: Со? [13... gG. 14. С114, С е7]. 14. fe, К d7. 15. С h4, Ф с8. 16. <I»'g4! Черные сдались).
4. сЗ, еб (Более инициативно,, по nColIijn’y“, 4 . . . Кеб. о . 14, Cg4! 6. Kf3, еб с равной иг-рой).
5. К<12! Кеб. 6. 14 («slone-wall» в первой руке!), б . . . С d6. 7. Kh3 (Сильно также 7. Ф13, см. партию Маршалл — Рубинштейн, Вена, 1908 : 7 .. . Cd7. 8. Kh3l |8. Ке2, еб! 9. fe, С : еб. 10. de, К : ео|, 8 . . . ФЪ6. 9. К 12, 0 — 0 — 0. 10. О-—0, КрЬ8. 11. е.4! или, 4-ю матчевую партию Рети — Тартаковер, Вена, 1920 : 7 . . . cd. 8. ed! [8. cd, Kb4. 9. С bl, Фс7. 10. <I>dl, Cd7. 11. аЗ, Л с8!], 8 ... О - 0, 9. К е2, Ф Ьб. 10. g4! и т. д.).
7... ФЬб. 8.0 — 0, С (17. 9. Кр hl. У белых сильное положение.
II. — 2. К сЗ, папр., партия М и-зес — Земиш, Теплиц - Шенау, 1922:
2 .. . К16 (Положение, получающееся из «полуиндийского» дебюта: 1. d4, К16. 2. КсЗ, (15. — Посредством 2 . .. еб. 3.
— 60 —
•е4 партия может быть переведена во французскую, а на 2 .. . с5 белые, продолжая 3..J е4! de. 4. d5, могут сыграть с лишним темпом контр-гамбит Альбина. — Наконец, просто к перестановке ходов приводит 2 . . . С f5. 3. f3, KfG. 4. Cg5 и т. д.).
3. С go (Интересен „гамбит Гюбша“; 3. е4. de |Слабее было сыграно в ’Свободной партии Гюбш— Тартаковер, Белта, 1922: 3 . .. К : е4. 4. К : е4, de. 5. Сс4 с хорошим атакующим положением у белых]. 4. f3! и т. д., что напоминает гамбит Блэкмара [1. d4, d5. 2. е4, de. 3. 13]).
3 . . . Cf5 (Самое логичное. Плохо 3 . . . с5, ввиду 4. С : f6! ef. о. de, d4. 6. Ке4, С : сб. 7. К.: сб, Ф аб f. 8. сЗ с выигрышем пешки для белых, и неуклюже {партия Тартаковер— Етс, Карлсбад, 1923] 3 . . . Kbd7. 4. 13! еб [Или, партия Тартаковер— Томас того же турнира: 4 . . . сб. 5. е4, de. 6. fe, Ф аб. 7. С <12! с острой- игрой]. 5. е4, Ьб. 6. СЬ4, Се7. 7. еб, Kg8 [Или, матчевая партия Сети — Тартаковер, Бепа, 1919: 7 . . . КЬб. 8. С : е7, Ф : е7. 9. g3, О 0. 10. f4, g6. 11. ФЙ2, Kg7. 12. Kf3, сб. 13. Ch3! Kph7. 14. 0 — 0. cd. 15. K:d4, аб. 16. Ла el, b5. 17. g4! Cb7. 18. f5 с давлением на неприятельскую позицию]. 8. С f2, С Ь4. 9. f4, Ке7. 10. аЗ, С : сЗ f. И. Ьс. сб. 12. Kf3! с непоколебимым положением в центре. — Несколько фантастично было сыграно в партии Тартаковер — Нимцович, Копенгаген, 1923: 3 ... К сб. 4. еЗ, еб. 5- К f3 [Энергичнее 5. Cd3 и затем К ge2], 5 ... С е7. 6. С d3, h6. 7. С114, Ьб. 8. 0 — 0, СЬ7 с
удовлетворительным развитием; заслуживает внимания также продолжение, избранное в партии Брейер — Мюллер, Вена, 1921: 3 . .. g6. 4. С: Гб, ef. 5. е4, de. 6. К: е4, 15. 7. КсЗ [Лучше 7. Kg3], 7 . . . Cg7 с хорошей игрой для черных. — Наконец, 3 . . . еб. 4. е4 приводит к французской партии).
4. 13 (Идея Брейера. Просто и удобно 4. С : f6, ef. 5. еЗ и затем С d3, напр., партия Тартаковер — Шпильман, Копенгаген, 1923: 5. Кеб. 6. Cd3, Ф67. 7. Kge2, K b4. 8. С :f5, Ф: f5. 9. 0—0, СdG! [9... К : с2? 10. е4!|. 10. аЗ, К аб {Слабее было сыграно в партии Тартаковер Покорный, Острава Моравская, 1923: 10... Кеб. 11. КЬб, Феб. 12. с4|. 11. Kg3, С : g3. 12. fg, Фd7. 13. ФйЗ с инициативой на стороне белых, или, партия Тартаковер — Рети, Вена, 1922: 5... сб. 6. Cd3, ФсЗ [Или 6 .. . С еб. 7. е4! Мы видим, что в этом варианте белые стремятся открыть центр и, таким образом, превратить закрытую партию в полуоткрытую |. 7. Kge2, Cd6. 8. е4, de. 9. К : е4, С : е4. 10. С : е4, Фс7. 11. ФdЗ, Kd7. 12. 0 — 0 — 0, g6. 13. g3, 15. 14. Cg2 с более свободным положением).
4 . . . сб (Интересно было сыграно с обеих сторон в кон сультационной партии Брейер, Рети —Марко, Шпильман, Гетеборг, 1920: 4... Kbd7. 5. К: d5, К : do. 6. е4, Ьб. 7. Ch4 [Если 7. Cd2, то 7 ... еб! Но лучше всего было 7. Сс1], 7 . . . КеЗ. 8. Фе2, С : е4. 9. fe, К: fl. 10. 0 — 0 — 0 [Солиднее 10. Ф : fl], 10 . . . g5. 11. Cf2, К : Ь2. 12. Л: Ь2,
— 61 —
Cg7. 13. Kf3, сб с запутанной игрой).
5. сЗ (Не имеет смысла размен б. С : Гб, ef. 6. е4, ввиду 6 .. . С g6! и затем со).
б . . . Ф Ьб (Освобождение и начало встречного давления. Более тяжеловесно было сыграпо в партии Мизес — Иопер, Теплиц - Шенау, 1922 : 5 . . .
кь(17. 6. саз, С:аз, 7. Ф : аз, ео. 8. Kge2, Ьб. 9. С114, Се7. 10. 0 — 0 — 0, Фаб. 11. Cg3! ed. 12. ed с лучшим боевым построением у белых).
6. К а4, Фабф. 7. сЗ, еб. 8. Ь4 (Не 8. ЬЗ из-за 8 . . . Ьб. Солиднее было, однако, 8. Ке2, Kbd7. 9. ЬЗ, С 66. 10. Ф62, 0 — 0. 11. Kg3).
8 . . . Фс7. 9. С 14, С 66. 10. С : 66, Ф : 66. 11. С 63, О 0. 12. Ке2 с приблизительно равной игрой, так как белые принуждены были несколько отклониться от своей главной цели (осуществления хода еЗ — е4!).
III. —2. KJ2 и затем сЗ, еЗ, С63 и т. д., как в п. I или с планом развития еЗ, ЬЗ, С 1)2 и т. д., как при продолжении в тексте.
2. . . . Kg8—1'6
Смелее так называемый „ф е р-з е в ы й гам б пт во второй руке": 2 ... с7 — сб, при котором белым, в общем, удается упростить игру и достигнуть некоторого позиционного преимущества:
3. с4! (Играя 3. еЗ, белые могут взять па себя, с лишним темпом, роль защиты в ферзевом гамбите, напр., партия Видмар — Рубинштейн, Сан-Себастьян, 1911 |с перестановкой ходов]: 3. сЗ, К Гб |3 ... С Гб. 4. cl, еб. 5.
ФЬЗ]. 4. Саз, Кеб (Сомнительно было бы 4 . . . с4]. 5. О — О. Cg4-[JI.iin, с перестановкой ходов, партия Видмар — Боголюбов, Лондон, 1922: 5 . . . еб. 6. сЗ. саб. 7. Kbd2, О 0. 8. ЬЗ! Ьб. 9. Фе2, Фс7. 10. е4! cd. И. К: 64, K:dl. 12. cd в пользу белых]. 6. сЗ, еб. 7. Kbd2, С d6. 8. Фа4, 0 — 0. 9. Л el, Фс7 и т. л. Черные стоят хорошо.—
Яновский.
Все еще заслуживает внимания вариант, избранный в партии Блэкерн — Тарраш, Лейпциг, 1894: 3. 6с, еб (Лучше 3 . . . Kf6, после чего, одпако, белые могут посредством 4. с4 и затем еЗ и аЗ привести игру к принятому ферзевому гамбиту]. 4. е4! и т. д. с оживленной игрой.— Бледнее 3, сЗ, равно как 3. Cf4, cd. 4. С : Ь8, Фа5 |! 5. сЗ, Л : Ь8 с равной игрой).
3 . .. cd (Или также, с перестановкой ходов, 3 . . . К Гб. 4. cd, cd. — Слабо 3 . . . еб. 4. cd.
— 62 —
ed. 5. g3 и т. д. с хорошо известной блокадой пешки d5).
4. cd! (Только равная игра была достигнута в партии Марко— Эиглунд, Стокгольм, 1906: 4. Ф : (14, Кеб! 5. Ф : d5, Ф : d5. 6. cd, К b i. 7. КаЗ, КЛбит. д.).
4... Kf6 (Неблагоприятно было сыграно в партии Tap-pain— Дикгоф: 4 . . . Ф : d5. 5. К сЗ, Ф(18. 6. Ф : (14, Ф : dl. 7. К : d4, с5. 8. Kdb5, Каб. 9. К (15 и т. д., или партия Нимцович— Маршалл, Гамбург, 1910: 4 . . . Ф аб f. 5. Ф d2, Ф : d2 f. 6. С : d2, К (6. 7. К : d4, К : d5. 8. КЬб, Каб. 9. К1 сЗ и т. д.).
5. К.: dl! (Только к размену приводит здесь 5. Ф : (14, Ф : (15. 6. КсЗ, Ф : (14. 7. К: d4, аб’).
5 . ... К : (15 (Или, напр., 5 .. . Ф : (15. б. КсЗ, Фаб. 7. g3! е5. 8. Kdb5, С Ь4. 9. Kd6f, Кре7! .10. К : с8, Л :с8. И. Ch»! Л (18.
12. Фс2, Кеб. 13. еЗ, KpfS. 14. О о с преимуществом для белых, см. примечание а) к 2-му ходу черных в партии № 90.— Невыгодно, далее, продолжение, избранное в партии Ллехин— Вольф, Пестьен, 1922: 5 . . . аб. <». е4! К: 04. 7. Фа4Г’ С (17 [7... Ф(17. 8. СЬб]. 8. Ф ЬЗ, Кеб. 9. ФеЗ! [9. <МЗ, еб], 9 . . . g6. 10. Kf3! Фс7. 11. ФсЗ, Jigs. 12. СеЗ, Ьб. 13. Kbd2! |13. Ь4? Cg7. 14. К (14, Фа7!], 13 . . . Cg7. 14. Cdl. С : (14. 15. Ф : (14, СЬб. 16. C:b5f, ab. 17. О — 0 и т. д., причем белые классически демонстрировали свое превосходство).
б. е4 (Этот ход выигрывает пространство. При алехинском ходе б. аЗ продолжение 6 . .. еб. 7; Kdb5 выгодно для белых, но б . . . К [б!! приблизительно
уравнивает игру. Слишком скромно было бы б. еЗ).
6 . . . К16 (После 6 . .. КЬ4. 7. Фа4ф, или 6... Кс7. 7. КсЗ, еб- 8. Кdb5, или 6... К Ьб. 7. КсЗ, еб. 8. Cb5f, Cd7. 9. К fa белые получают выраженное позиционное преимущество).
7. Cbaf (Указано Краузе в «Deutsche Schachzeitung» за 1917 г. —На 7. КсЗ в партии Рубинштейн — Мизес, Петербург, 1909, последовало: 7 . . . еб, 8. СЬ5|, Cd7. 9. К1‘5, Кеб. 10. Kd6 f, С : (16. II. Ф : (16, Фе7. 12. Ф : е7 Кр : с7. 13- СеЗ с небольшим преимуществом для белых; но надежнее было 7 . . . ее с приблизительно равным положением)
7... С (17. 8. еб! С : Ьб. 9. К : Ьб, Ф : (11 ф. 10. Kp:dl, К (15. 11. К1сЗ, К : сЗ. 12. de, и у белых, несмотря на простоту положения, отличная игра, напр.: 12... Каб. 13. СеЗ, 1)6. 14. а4! и затем аб, или 12 . . . Kpd7. 13. eGf! Ге. 14. Крс2 и т. д. с явными опасностями для черных.
Очень сдержанно было бы, вместо хода в тексте, 2 ... еб или 2 . . . сб п легкомысленно 2 . . . С f 5 или 2 . . . Cg4.
Между прочим, в интересах исторической истины отметим, что рассматриваемое положение, как это теперь обычно бывает, возникло из индийской партии: 1. di, К16! 2. К 1'3, (16.
3. е2 — еЗ .........
Паиспокойнейшая позиционная игра! *) Большей частью следует
*) .Идея этого варианта заключается в том, чтобы овладеть пунктом е,5 и,
— 63 -
<3. с4 с переходом партии в русло ферзевого гамбита.
Относительно сильного продолжения 3. Cf4, см. вынесенную впиз партию № 94b.
3................... е7 — еб
Энергичнее сразу с7—сб и, при случае, Cg4.
4. С fl—(13 с7 -со
5. Ь2 —ЬЗ ....
Другой способ игры 5. сЗ (полу-stonewall) с идеей запереть центр посредством Кеб и затем f4 или открыть его посредством Kbd2 и затем с4.
5 К Ь8 — сб
Черные изображают нападающую сторону, и, поэтому, стремятся обеспечить возможно больший простор для своих боевых сил. В партии Рубинштейн — Мароци, Гаага, 1921, черные использовали своего •ферзевого коня лишь в более поздней стадии игры, ра-звив его для оборонительных целей через (17 иа 1'8.
По Мароци, заслуживает внимания 5... cd. 6. ed, Cb4 j- с идеей использовать созданную последним ходом белых слабость на сЗ (Однако, белые достигают при этом быстрого развития посредством 7. С d2, С : d2 f. 8. КЬ : d2 и т. д.).
G. О — О Cf8 d(i
7. С Cl —1)2 0 — 0
8. К Ы - d2 ....
заняв его конем, начать атаку против неприятельского короля. Черные, в то же время, стремятся приобрести инициативу на другом фланге и, по возможности, рационально использовать своего ферзевого слона". (Алехин, в .Now-York World").
Интересно, что .этот, казалось бы, естественный развивающий ход портит всю постановку игры белых, так как черные своим следующим ходом приобретают возможность вскрыть (благодаря двойной угрозе еб — еб и С аЗ) слабости неприятельской позиции (Рубинштейн, в „Kagan's Sonder-licft* № 5 за 1924 г.).
Более приемлемы следующие методы игры:
а) Партия Эйве — Рубинштейн, Острава Моравская, 1923 г.: 8. аЗ, Ьб (8 . . . Ф е7. 9. К еб). 9. К еэ, С Ь7. 10. К. (12, Фс7. И. 1'4, ЛГ ds. 12. Л ГЗ ! К е4. 13. J 113 с отличной атакой, которую белые сумели увенчать элегантной жертвой ферзя (за две ладьи).
Ь) Партия Мароци — Боголюбов, Нью-Йорк, 1924: 8. Кеб, Ке7. (Проше С d7, как в аналогичном положении последовало в партии Майер — Пробст местного турнира, Мюнхен, 1924.— Но целесообразнее всего было сыграно в партии Рабинович— Боголюбов, Москва, 1924:8 . . . Ф с7. 9. f4, cd. 10. ed, К Ь4 ! 11. КсЗ, К : (13. 12. O:d3. (3 d7 с разгрузкой положения). 9. К d2, Ьб. 10. f4. С Ь7. 11. Ф f3, Л с8 (11 . . . Ф с7. 12. ФЬЗ). 12. Kg4! K.:g4. 13. Ф : g4, К g6. 14. К 13 с хорошим атакующим положением, которое, впрочем, белые скомпрометировали преждевременным переходом в наступление.
8........ Ф d8 — с7 !
См. преды ду ni.ee примечание. Белые могут парировать лишь одну из двух угроз (еб — еб) и вынуждены примириться к устранением слона Ь2, благодаря чему
— 64
их ферзевый фланг лишается своей важнейшей опоры и все больше расшатывается.
9. Kf3 —,еб ....
Если 9. аЗ, то 9 .. . еб. В партии Рубинштейн—Костич, Гетеборг, 1920, белые решились здесь атаковать центр: 9. с4. Ьб. 10. Л el, С Ь7, 11. е4 ! (Это ведет к грандиозному избиению фигур), 11... de. 12. К : е4, cd. 13. К: (14, К: <14. 14. К : (16, Ф : d6. 15. С: (14, после чего вместо 15... Af d8 могло последовать значительно сильнее 15... ФГ4. 16. С еЗ, Ф Ь4, и т. д.
9......... с5 : (14
10. еЗ : d4 С (16 — аЗ!
11. СЬ2 : аЗ ....
Мало заманчив рецепт Яновского: 11.Фс1, С : Ь2. 12. ф:Ь2, ла что может последовать, напр., 12... С <17 и затем Л с8 и т. д. Избранным в тексте продолжением белые надеются несколько депла-сировать неприятельского ферзя. 11.................... Фе7:аЗ
Черные владеют инициативой.
12. К (12—ТВ ....
Внимания заслуживает 12. К : сб, с целью закрыть для неприятельских ладей линию „с“.
12.? .... С с8 — d7!
В партии Етс —Мароци, Гаага, 1921, здесь было сыграно слишком поспешно 12 .. . КЬ4, после чего белые, продолжая 13. Ф cl 1 Ф аб (13... Ф:с1. 14. Af : cl, К: d3. 15. cd!). 14. Фd2, ФЬб. 15. с4, сразу освободили и укрепили свое положение. — Капабланка применил указанное М а-роци в гаагском турнирном сборнике усиление. Черные имеют
в виду выгодно закончить свое развитие посредством Af d8, С е8, Лас8 н т. д.
13. Кеб : сб
14. Ф dl — d2
15. с2 — сЗ
Cd7 : сб
Л а8 — с8
Отсталая пешка «с» является предметом больших забот для белых. На 15. Кеб следует, как в партии, 15 .. . аб и после 16. с4, de образуются пли слабые пешки с4 и (14, или же знаменитая отсталая пешка, d (Беккер, в „Osterreichische Schachnind-schaiT*).
15. ... а7 — аб
16. К 1'3 т- еб С сб — Ь5 !
Чисто в духе Капабланки! Простейшими средствами организуется искусная осада пешки сЗ. 17. f2 — ГЗ ....
Белые берут ружье на. изготовку. Ходом в тексте они хотят отнять у неприятельского коня поле е4. Плохо было бы 17. С: Ьб, ab, в виду сильнейшего давления по открытым линиям со сторон 1.1 черных.
17 С Ьб : dS
18. Ji’. е5 : d3 . . .
Па 18. Ф : d3 следует 18 . • . ФЬ2. 19. Afcl, .If (18! (Пр 19... Л с.7. 20. с4 ! de? из-за 21. К.: с4 и т. д.) и белые не могут пошевельнуться.
18. ... Лс8 —(-7
19. A al— cl AfS —с8
20. Л cl — с2 К f6 — е8
Одно из тех путешествий коня, которыми знаменит Капабланка (конь направляется на Ьб).
21. Л fl — cl К.е8 —(16
22. К (13 — еб ....
Несомненно лучше было 22. Кеб или же 22. Kpfl, ввиду (того, что положение короля впоследствии оказывается невыгодным. —Идея хода в тексте состоит в том, чтобы на 22 . . . К Ьб ответить 23. с4; но черные не идут на провокацию, а белый конь не удерживается на еб.
22................ У> аЗ — аб !
23. а‘2 — а4 ....
Только этим дальнейшим ослаблением ферзевого фланга можно предотвратить угрозу 23 ... К Ьб. 24. с4, Ф: (12.25. Л : (12, Гб! с выигрышем пешки с (На 23. К (13 последовало бы сначало 23 . .. Ьб и затем К Ьб).
23................... Ф аб — Ьб
24. Кеб —(13 ....
Добровольно отдает кесарю кесарево! Защита пешки ЬЗ была невыполнима:
а) 24. Ь4, аб! 25. Ьб, К с4 (Просто и хорошо. Сложно, но плохо было бы 25 . . . Гб. 26. К (13, К с4. 27. Фс1, КаЗ. 28. Л а2, Л:сЗ!? ввиду 29. Л : аЗ ’ Ф : <14 f. 30. Кр Ы и белые выигрывают) 26. К : с4, Л:с4. 27. ‘Л al, еб и т. д. (Алехин).
Ь) 24. Л Ь2, К fo (угрожая К : (14) 25. К (13 (25. Лс с2, Ф аб! 26. с4, Ф : (12. 27. Л : (12. Гб и т. д.) 25 ... К : (11! 26. cd, Ф : (14 27. Kpfl, Л : cl f. 28. К: cl, Ф : (12. 29. Л : (12, Л :cl f и у черных две лишние пешки (Беккер).
с) 24. Л Ы. К Гб и т. д. (Рубинштейн).
24......... Ф Ьб : ЬЗ
25. К (13 — сб ФЬЗ —Ьб
26. Л с2 -—1)2 Ф 1)6 —а7
Эта потеря в пространстве — только временная.
27. Ф d2— el Ь7 — Ьб
28. К сб — d3 Л с7 — с4
29. а4 — аб ....
Попытка несколько укрепить положение.
29..................... Ьб : аб
30. К, d3 — сб К (16 — Ьб
31. ЛЬ2 —е2 . . .
Положение после 31-го хода белых.
С угрозой жертвы ладьи 32. Л: еб. Однако, этот ход дает возможность красивой встречной жертвы, эффектной неожиданностью завершающей предыдущее поучительное течение партии.
31. ... К Ьб : (14 I!
32. сЗ : (11 Л с8 : сб!
Белые сдались.
Элегантная партия.
В. Вариант с ходом С1‘4.
Партия № 94.
Играна во втором матче, Вена, 1921.
Тартаковер. Шпильман. 1. (12 — (14 d7 — d5
2. С cl—14 ....
Тартаковер.
5
— 66 —
Ход седой старины *).
2 . . . Kg8 —f6.
Самое надежное (можно и сразу. 2... еб, чтобы затем, играя С (16, предложить размен слонов, не ослабляя позиции на линии »с“)-Впрочем, часто играют 2 . . . сб в связи со скорым Ф Ьб. — В одной из партий матча Рубинин ей н — Боголюбов, Стокгольм, 1920, было сыграно 2 . . . сб. Наивно продолжение, указанное в геттингенской рукописи (около 1495 г.): 2 . . . С to. 3. сЗ (3. с4!) 3 . . . еб. 4. К13, К 1'6. 5. аЗ, аб. 6. КсЗ, Кеб. 7. Cd8, Ке4 и т. д.
3. е2 — еЗ е7 — еб.
Заслуживает внимания 3 . .
Cg4, напр., 4. К f3, еб. 5. сЗ, Kbd7. б. Kbd2, Се7 (Рубинштейн — Шлехтер, Карлсбад, 1911) с равной игрой.
4. Kgl —f3 Cf8 —d6.
См. примечание ко 2-му ходу черных. Больше освобождает игру 4 . . . с5. 5. сЗ, Кеб. 6. Kbd2, С(16. (После б . . . ФЬб. 7. ФЬЗ. Се7. 8. 113! С d7. 9. Се2, О — 0. 10. О — О белые стояли бы более свободно). 7. Cg3 (слабо было бы здесь 7. Cd3, вследствие 7 . . С: fl. 8. ef, cd. 9. cd, ФЬб. 10. КЬЗ, аб!)
*) Партия № 94 а. — Своеобразно продолжение 2. С g5 (В безвоздушное пространство!) см. партию местного турнира Оскам— Энне, Роттердам, 1920:
2 . . • Cf5 (Collijn рекомендует Kd7 в связи с Kg f6.
Неважно 2 . . . сб из-за 3. de, 4’ аб f 4. К сЗ, сб. 5. e l).
3. Kf3, К (6. 4. с4, еб. о. еЗ. 116. 6. С: 16, Ф: f6 ? 7. Ф ЬЗ, К гб. 8. Ф:Ь7, К pd7. 9. cd, cd. 10. С Ьб. Черные сдались.
7 . . . C:g3 (сложнее в партии Шлехтер — Ротлевн, Карлсбад, 1911:7 . . . 0 — 0. 8. Cd3, Фо7. 9. Кеб, С:еб. 10. de, К d7. 11.14 (острее, чем в партии Рубинштейн — Дуз - Хотимир-ский, Карлсбад, 1907: 11. Kf3|. 11 . . . Гб, 12. Kdf3, fe [Выжидательнее в матчевой партии Эммерих — Леоигардт, Дрезден, 1920:12. . . Ф1’7. 13. 0 — 0, ФЬб. 14. Фс2 и т. д.|. 13. fe, g6. 14. Ii2 — h4 и Ьб с атакой у белых.). 8. hg, Ф4б и затем еб.
Если же черные отказываются от контр-выпадов 4 . . . С d6 или 4 . . . сб и развиваются пассивно, напр., посредством 4 . . . Се7, то белым удается достигнуть сильного давления, напр., п. Иоиер — Пигольм, Копенгаген,. 1916 [1. (14, d5. 2. Kf3, еб. 3. Cf4, Kf6. 4. еЗ] 4 .. . Ce7. 5. С (13, 0 — 0. 6. Kbd2, сб. 7. сЗ, Ьб ? (Более предприимчиво Ф Ьб) 8. Кеб, СЬ7. 8. ФГЗ, Kl)d7. 10. Ф ЬЗ, Л fe8. п.К (КЗ (Угрожает уже 12. K:f7, Kp:f7. 13.
Kg5-r), И . • . Kf8 (Лучше Л f8) 12. Kg5, Ф с8. 13. Kg: 17, Саб. 14. Kh6f! gh (14. . . Kph8. 15. Kcf7 X ). 15. Og3f, Kg6. 16. C:g6. Верные сдались.
5. Cf4 —g3 ....
Самое лучшее. Сомнительна постройка карточного домика посредством 5. Кеб, Kbd7 (Хорошо также и 5 . . . сб с последующими Фс7). 6. Cg3, Ке4. 7. 14.
Зато вполне заслуживает внимания идея дать разменять слона на 14, чтобы получить сильное давление по липни „е“, см. п. Тартаковер — Шпильман, Петербург, 1909: 5. С (13, С14. (Возможно, пожалуй, и б .. . сб. 6. сЗ, Кеб и затем Ф е7). 6. ef, Ф(1б.
— 67 —
7. Ф d’2 и т. д., а может быть, еще более решительно: 7. g3 в связи с Kbd2, сЗ, О — О, Л el и т. д. *).
5 . . . КЬ8 — (17.
План черных состоит, конечно, в том, чтобы добиться продвижения еб — е5, причем обмен 6. С: d6,
*) Партия 94b — Ср., однако, пресловутую ничейную партию Рубинштейн — Капабланка, Лондон, 1922:
|1. d4, Kf6. 2. КГЗ, d5. 3. С 14, еб (Только теперь, после запирания слона с8, третий ход белых получает серьезное значение- Поэтому, более энергично было бы, как уже сказано, 3 . . . сб. 4. •еЗ, Ф Ьб, напр., и. Видмар — Рети, Kain ау. 1918:5. КсЗ, с4 I 6. Л bl, С 1'5. 7. Кеб, еб. 8. f3, Кеб иди п. Капабланка— Мароци, Пью-Норк, 1924: 5. Ф cl, К сб. б. сЗ, С 151 с длительной инициативой у черных). 4. еЗ, Cd6.
5. К bd2, С : f4. б ef, сб. 7. d, Ф с7. 8. g3. Ф ; сб.9. С d3, К сб. 10. сЗ ! 0—0. 11. О—О, Ь5 (Встречный замысел. В партии <1>оргач-Леопгардт,Пюренберг, 1906, было сыграно с нереста новкой ходов 11 . . . Фс1б. 12. Л el и т. д. Искусственно в партии Рубинштейн—Тартаковер, Лондон, 1922: 11 . . . 116. 12. КЬЗ. ФЬб. 13. Л el, Cd7. 14. Фё2, Лае8. 15. Ке5 с давлением у белых.
Тяжеловесно было также сыграно в партии Селезнев—Ласкер, Острава'Моравская, 1923: 11 ... Л dS. 12. Ф о2 [Пли, п. Боголюбов—Маршалл, Пыо-Порк, 1924: Кеб и Kdf3], 12 . . . Ф Ьб. 13. К ЬЗ! |Препятствует d5 — d4] 13 . . . Cd7. 11. Kbd4. (Острее, конечно, 14. Коб], 14 . . . K:d4. 15. K:d4, Л 08. |Препятствует 16. f51. 16. Л fel, Лас8. 17. JIadl, аб. 18. Л d2, Ф d6. 19. К 13, Ф1В. 20. К (14. Фс5. 21. КЬЗ, ФЬб. 22. Kd4, Ф с5. Ничья).
12. Кеб (Точнее в партии Земиш— Костыч, Теплиц-Шенау, 1922: 12.
Ф е2, Л Ь8 [ 12 . . . Ь411 и теперь 13. Ь4 ФЬб [13... Ф:сЗ? 14. Лас1|. 14. КЬЗ, а5. 15. аЗ с позиционным преимуществом).
12 . . . С Ь7. 13. Ф е2. Здесь партия по предложению чемпиона мира н с согласия турнирного комитета была признана ничьей.
„ Острая “ схватка!
cd (п. Мароци — Тартаковер, Лондон, 1922, только усилил бы пешечную массу черных в центре.
В партии Рубинштейн- Перлис, Остенде, 1906, было сыграно 5 . . . Ф е7. 6. К bd2 (Острее сразу 6. Кеб), 6 ... К bd7 (скорее освобождает, по Таррашу, 6...C:g3. 7. hg, К bd7 и, при случае, еб). 7. Кеб, К е4. 8. К: е4, de. 9. Ф(12, С:еб. ю. de, К, Ьб. 11. Cb5fCd7. 12.
0. С. Бернштейн.
C:d7, K:d7. (Неважно и 12-.. Ф : d7). 13. Ф (14, н белые достигли преимущества.
Еще более громоздко было сыграно в и. Маршалл — Чигорин, Остенде, 1907:5- . сб ? 6. Cd3, C: g3. 7. hg, К bd7. (Лучше Ф е7 и затем еб) 8. О — О, и — 0. 9. Фе2, сб. 10. сЗ, с4. 11. Сс2, Ьб. 12. е4! и белые блестяще выиграли.
— 68 —
6. C fl — d3 ....
Логичнее сначала G. Kbd2, чтобы на 6... С: g3 7. hg, Фе 7 иметь возможность ответить 8. Кеб!
6 . . . . С d 6 : g3
7. 112 : g3 ....
Белые с железной последовательностью строят теперь свои планы на использование открытом линии h.
7 ... . Ф (18 — е7.
8. К bl —сЗ ....
„ И онау чный “ ход! ( вместо, напр., 8. К bd2). Белые стремятся завязать оживленную фигурную игру, в противовес упрощающем тенденции черных (8 ... еб. 9. КЬ5).
8 . . . а7 — аб
Было бы, разумеется, слишком опасно итти навстречу возникающим после 8 ... сб. 9. К Ьб осложнениям. Целесообразнее было бы, однако, как указывает Рети, 8 . .. сб и затем еб, так как согласовать оба стратегических плана черных (создания пешечного центра после еб - еб и открытия линии ,,с“) очень трудно.
9. Ф(11 —е2 ....
Подготовляет длинную рокировку и грозит, при случае, продвижением в центре (ев—е4).
9 . . . . с 7 — сб
10. (14: сб еб — еб
Это продвижение, являющееся основной целью всей постановки дебюта со стороны черных (подготовленное ходами Cd 6, Фе7 и т. д.) выглядит здесь вполне уместным, однако, как это часто
уже обнаруживалось в подобных положениях, „красивые" центральные пешки оказываются „висящими".
Впрочем, и на 10 ... К : сб белые получили бы прекрасно развитую игру, напр., посредством 11. О — 0 — О 1 (Бесцельно было бы 11. К еб, ввиду 11... Kfd7, и преждевременно продвижение 11. е4 из-за продолжения 11 ..de. 12. К:е4. Кс:е4. 13. С:е4, Ф Ь4 Г. >4. К d2, Ф:Ь2), И... K:d3f. 12. Л :d3.
И. Cd3 — f 5 ! .......
Очень важный промежуточный маневр. К неясным осложнениям вело 11. е4, d4. 12. К. do,
Ф: сб! 13. 0 — 0 — 0.
11........ Kd7 : сб
12. С1‘5:с8 Ла8 : с8
13. О —(V—0 Фе7—- еб
Несмотря па кажущееся атакующее построение черных (открытая линия „с"!), защита, слабой ферзевой пешки начинает причинять нм затруднения. На 13 . . . Ф<16 последовало бы 14. K:d5, K :d5. 15. с4. Если же черные хотят защитить свой центр но средством 13 ... Л d8, то последует, как указывает сам Шпильман в „Tidskrift for Schack», 14. К114, g6. 15. 13 и затем g4 с обходом правого фланга.
14. К f3 — g5. Ф еб — сб.
11а 14 ... Ф f 5 последовало бы 15. 14! 04. 16. Л114, 115. 17. gl! с закреплением достигнутого преимущества. На ход в тексте следует топкий (ультра-современный?) маневр ферзем, благодаря которому белым, в конце-копцов, удается прорвать неприятельский фронт.
— (>9
15. Фе2 —i’3! . . . .
Теперь па 15. f4 последовало бы 15... е4. 16. Л (14! h61 (Однако, не 16 ... Кеб из-за 17. Л d2) в связи с О — 0 и черные получили бы удобное положение.
15 .
К с5 — еб.
Целые сохраняют материальное преимущество и после 15... Ксе4 (Коварнее, чем 15... К а4). 16. Ф 1*5 ! (Ложным следом было бы 16. Kg:c4, К. :е4. 17. Л : (15, К: сЗ. 18. Л : еб у, К р(8. 19. Ф : сб, К.: а2 20. К pb 1 ? Л : сб. 21. К р : а2, Л : с2 и т. д. пли также 17. Ф 15, К ’ сЗ. 18. Ф: еб f/ вследствие Ф еб !), 16 . .. К : сЗ. 17. Ф : еб f, К pf8. 18. Ф : сЗ, Ф: сЗ. 19. Ьс, 116 (Или 19 ... Л : сЗ. 20. 04 1 Л сб. 21. ed, Л : (15. 22. Л : с!б, К.: (15. 23. Л dl, К Гб. 24. Jd8f, Ке8. 25. Л (17, и т. д.), 20. К pb2, К ре7. 21. К113! g5. 22. f3 и Л (13. 16. Ф13— (5. d5 —(14.
Распад пешечной армии черных, причем для белых ладей открывается важная магистраль. Решающей ошибкой, между прочим, было бы 1б...Фс!б из-за 17. Л: do! Относительно лучше всего было бы 16 ... К: g5. 17. <£>: g5, О — 0. IS. Ф: еб, К е4 ! 19. Л: do, К:сЗ. 20. Ьс, Ф : сЗ. 21. Ф : сЗ, Л : сЗ, хотя и тогда -белые после 22. Л hdl имели бы лишнюю пешку и лучшую позицию в эндшпиле.
17. еЗ : d4 е5 : d4
18. .'I dl — el!I ....
Белые готовятся к решающему удару. Ошибочен был бы напрашивающийся ход 18. ЛЪе1, так как черпые, отвечая 18... О — О! 19. К:еб, Ге. 20. Л:еб, Ф с4,
получили бы сильную встречную инициативу.
Теперь же черные погибают, вследствие плохого положения своего короля.
18. . . . KpeS —е7
19. Л с! : еб f! 17 : еб
20. Л bl — el Кр е7 — 18
Сравнительно самое, лучшее.
21. Ле1:еб (14: сЗ
Па 21... Фс4 решает 22.
ЛГ:Гбт, gf. 23. Ф:Г6Т, Кр g8. 24. К еб. После продолжения в тексте черные получают материальный эквивалент за ферзя и даже как будто возможность развить ладью 118, но, несмотря на все это, попадают в своеобразную „патовую сеть", из которой нет выхода.
22. Л еб : сб сЗ : Ь2 ф
23. Kpcl—Ы Лс8 : сб
24. Ф 1’5 — Об ! Ь7 — Ьб
И после, напр., 24... 116. 25. ФЬ8 у, Кс8. 26. Ф:Ъ7, Л Гб. 27. Ф1)4у, Кр g‘8. 28. Фс4ф, Кр 1*8. 29. К 04, Л f7 (29 ... Л gG 30.1*4). 30. Ф:аб черные погибли бы в адских муках.
25. Ф еб — Ь8 т К 16 — е8
26. Ф Ъ8 — Ь7 Л сб —— fG
27. ФЬ7 d7 117 — 115
28. 12 — 14! ....
Забил еще один фонтан! Если же 28. К еб ф, то Л: еб. 29. К : еб, Л116 и белые, с одним лишь ферзем, нигде не могут пробиться.
28................... Л 118 — Ьб
29. 14 — 15 ....
Заколачивает крышку гроба!
29. . К е8 — (16
30. К g5 — об ф К р F8 — gB
31. Ф е7 :g7 X.
Голландская партия.
Первая успешная попытка возмущения против несокрушимости ферзевого дебюта!
Критическое поле е4 попадает в строжайший карантин.
а) Вариант с ходами d6 или Ьб.
Партия № 95.
Играна на шестерном турнире в Гастингсе, 1922.
Боголюбов. Алехин.
1. d2 — dl 1'7 — f5
2, c2 — c4 ....
О гамбите Стаунтона (2. e4) см. партию № 98. Аналогичные цели (т.-е. продвижение е4) преследует и ход 2. К сЗ. — Капабланка предпочитает 2. К 1'3, Нимцович — 2. еЗ. Очень надежной, введенной Стейницем в 1872-м году и в настоящее время пользующейся особенным покровительством Грюпфельда системой развития является 2. g3 *) с по
следующим, при случае, К gl — ИЗ — f4 — d3. Разновидность этой системы представляет 2. К 1'3 с последующим g3, С g2 и О — о (причем продвижение с2— с4, ввиду возможного С Ы f, ‘делается после рокировки).
2...................... е7 — еб
Как указывает Нимцович в „Kagans Schachnachrichtcn", 1925r здесь заслуживает большого внимания идея Краузе: 2... d6, при чем лейтмотивом защиты является подготовка продвижения е7 — с5, см. и. Левенборг — Краузе, Копенгаген, 1924: [1. (14.1'5. 2. с4, dG]. 3. Kf3, Кеб. 4. КсЗ, К 1'6. 5. еЗ (Или 5. g-з, еб! G. de, de. 7. Ф:с18|, Кр (18) еб. 6. g3, gG! и т. д.—
Пешечная конфигурация 1'5, еб, d6 аналогична чигорипской трактовке за белых французской и сицилианской партий (1. е4, еб. 2. Фе2, сб и затем d3 и f4), с той разницей, что ход Фе7 (соотв. Ф е2) здесь не делается, з. §2—g3 : . . .
*) Партия № 95а. — См., однако, красивую партию Ншепюрка — Готтесдипер, Варшава 1924:
2. g3, об (сомнительно здесь ферзевое фианкетто 2... Ьб. 3. С g2, К сб, н. Шпильман—Мизес, Теплиц-Шеиау, 1922, вследствие 4. d5 ! Кео. 5. сЗ с по-
следующим С Ь2, К ЬЗ, с4, К 42 и т. д. Возможно, однако, королевское фианкетто 2.. g6. 3. Cg2, Kf6 4. К13. |Слишком нервно в и. 1>убипштсЙ11 — Боголюбов, Карлсбад, 1923:4. К ЬЗ. Cg7. 5. К f4, К сб. 6. d5, К е5]. 4 ... С g7. 5. О — О, О — 0. 6. с4, еб и т. д.).
— 71
Модный ход. Относительно 3. К сЗ и других возможностей (3. аЗ, 3. еЗ, 3. Kf3) см. следующую партию.
3. . . . . Kg8 — f6
Несколько шаткую систему развития избрали черные в партии Рубинштейн — Тарраш, Гастингс, 1922: 3... с5. 4. К i‘3, cd.
5. К :(14, К f6. б. Cg2, Кеб. 7. О—О, Сс5. 8. еЗ с сильным положением в центре у белых. 4. С fl — g2 Cf8 —Ь4у
3. Cg2, К f6. 4. К ИЗ (Блэкберн! — Относительно. 4. К f3 см. примечание ко второму ходу белых в партии № 96.
4...d5I (И в этот момент самое надежное. Слишком вызывающе в н. Гркш-фельд— Тартаковер, Пестьен, 1922: 4...сб, 5. de! С:с5. 6.0 — 0,45. 7. с4 ! О - 0! ]Или, п. Стейниц — Альбин, 1894 : 7 ... <14. 8. Ь4! С с7. 9.С 1)2, 0-0 10. сэ!|. 8. cd, K:d5. 9. К f4, К: 14. 10. С :f4 с преимуществом у белых. Заслуживает полного внимания, однако, партия Пшепюрка—Тартаковер, Пестьен, 1922: 4... С е7. 5. О —0, 0 — 0. 6. Kd2, d6. 7. ЬЗ (Острее 7. е4|, 7. Кеб. 8. С Ь2, Фе8. 9. еЗ, Kgl. 10. Ф е2, Ф h 5. с сильным положением).
5. О — О, С 46 (лучше в н. Блэкберн — Бэрд, Манчестер, 1890: 5 ... Сс7, так как не приходится считаться с Ке5.
6. с4, сб. Ф43 (Или, партия Грюнфельд — Мизес, Теплиц-Шепау, W22 : 7. КсЗ, К bd“ [7... de. 8. с4! (. 8. ФИЗ, К е4. 9. 13, К:сЗ. 10. Ьс и затем е4. Инициатива у белых).
7... О — 0. 8. К сЗ, Кр Ь8 (Искусственно. Сильный маневр здесь и в подобных положениях С с8 — d7 — е8 — g6 или 1’7).
9. С14, С: 14. 10. К : 14, Ф с7. 11. 13, К bd7. (Лучшую защиту давало 11... de. 12. Ф:с4, е5). 12. cd, ed. 13. е41 (13. Ф: 1‘5, ФЪ4!) 13... fe. 14. fe. К Ьб(Лучше сначала 14... de. 15. К:е4, КЬб, угрожая 015). 15. Лае1, de. 16. С : с4 ! К : е4. (Вынуждено, в виду угрозы 17. С:Ь7 и затем KgGf) 17. Л:е4, Фйб. 18. Леб! Kd7. 19. Л115, К16. 20. Ке4! (Еще точнее, чем побочное решение 20. К g6f, Kpg8. 21. К:18, Ф :18, |21... К: 115? 22. ФЬ7 X). 22. Л:117, Ф е7 с сопротивлением'. Черные сдались!
Очень разумно. Слон 1*8 обычно играет в этом дебюте роль статиста. — Хорошим методом борьбы против фианкетто белых является образование stonewall’a, с целью ограничить линию действия слона, напр., п. Ионер—• Тарраш, Пестьен, 1922:
4 ... сб. 5. К 18, do. 6. Ф с2, Се7. 7. 0—0, 0 — 0. 8. ЬЗ, Ке4. 9. С Ь2, К d7. 10. К el (чтобы играть 13 и затем е4), 10... С g5'. И. Ф(13, ФЬб с ко итр-шансами, очень красиво и энергично использованными черными.
б. С cl — d2 ....
Или 5. К <12. Что лучше — дело вкуса. Поверхностнее было сыграно в п. Боголюбов — Тартаковер. Берлин, 1920 (с перестановкой ходов): 5. КсЗ, 0 — 0 (Последовательнее здесь и на следующих двух ходах С: сЗ). G. К 13, d6 (6... К е4. 7. Фс2). 7. 0 — 0, Фе7. 8. ФЬЗ, с5. 9. de! С:с5 (9... de, Кеб). 10. Ка4, еб! с контр-игрой.
5 С Ь4 : (12 у
б. К Ы : (12 ....
С приложением образца: партия Уайвилль — Вильямс, Лондон, 1851. — Или также, п. Алехин— Тартаковер, Гаага, 1921:6. Ф: d2, 0 — 0. 7. КЬЗ, (15. 8. КаЗ (последняя истина?), 8 ... К сб. 9. Л(11, Фе7. 10. О — О, Л (18! с последующим С с8 — d7 — е8 — f7, и белые должны принять сражение в центре.
6.................. К Ь8 —сб
Теперь белые должны решить, отказываются ли опи от продвижения еЗ — е4 или же, ради защиты ферзевой пешки, от развития! К gl —113 — fl.
— 72 —
7. К gl — f3 0 — О
8. О — О ....
Бесцветно сыграно. Более инициативно, преследуя одну из целей, указанных в предыдущем примечании, было бы Ф с2 и затем е4.
8......... (17—(16
„Теперь черные, первые осуществляют продвижение королевской пешки и тем самым получают лучшую игру" (Тарратп в „Kagans Sclia (•hnachrichtcn“, 1923). Это догматическое примечание прекрасно освещает тенденции обеих сторон в нормальной голландской партии.
9. Ф dl — ЬЗ Кр g8 — Ь8
Пожалуй, возможно было и сразу еб — еб, но, при ограниченном времени для обдумывания и принимая во внимание различные тонкости положения, этот вопрос можно было решить только по чутью.
10. ФЬЗ сЗ ....
Белые полагают, что препятствуют этим ходом критическому продвижению, однако, черные убедительно доказывают противное.
Вместо этого белым здесь представлялась возможность встречным продвижением 10. (15, ed. 11. cd, Кеб. 12. Kd4 и т. д. придать борьбе более чем обоюдоострый характер.
10........ еб — еб!!
Белые не могут бить три раза па еб, так как копь d2, в конце-концов, лишается защиты.
11. е2 —ез а7— аб!
Необходимо, чтобы воспрепятствовать Ь2 — Ь4 — Ьб.
12. Ь2 —ЬЗ Ф d8—е8
13. а2 — аЗ . . .
Теперь только белые подготовились к продвижению пешки Ь. По черные совершенно неожиданно мешают этому с другого фланга.
13. . . . Фе8—115!
Маневр Ф (18 — е.8 — Ьб, вообще, очень характерен для контригры в голландской партии, здесь же он имеет еще более глубокое значение.
14. h2 — М ....
На 14. 1)4 последовало бы 14. . . е4. 15. К el, ab с выигрышем пешки, т. к. связь между ладьями была бы прервана отступлением коня. С другой стороны, все еще гибельпым был троекратный размен на еб : 14. de, de. 15. К: еб? К: еб. 16. Ф: еб, К g4 с выигрышем ферзя или матом. Ходом в тексте белые уничтожают угрозу К g4 (в связи еб — е4) радикальным, по ослабляющим пешки средством.
14 ... . К 1'6 —gl
15. К f3 — g5 С с8—(17
16. f2 — 13 Kg4—f6
Угрожая f5 — 1‘4! с прорывом пешечной цепи белых.
17. f3 —Г4 еб — е4
Изменение стратегических целей. Белым удалось превратить свою р а с ш а т а иную пешечную позицию в з а с т и в ш у ю, но положение слона g2, коня d2. а впоследствии (после неизбежного h7 — Ьб) и койя ИЗ, весьма незавидно. Кроме того, приходится считаться с непосредственной атакой па отсталую пешку g3 посредством Ф g4 и К Ьб.
— 73 —
Король один не в состоянии защищать эту пешку, и поэтому необходимо очистить клетку fl для коня, который отсюда будет защищать ее.
В виде утешения за все неприятности, перед белыми мелькает возможность использовать свою пешечную массу в центре или на ферзевом фланге. По мы вскоре увидим, как гениально парирует Алехин эти тактические угрозы. 18. Л fl — dl ....
Если бы белые могли предвидеть, как развернутся события, они сначала блокировали бы позицию ходом 18. d5. 5
18. .... h7 -116
19. К g5 —ЬЗ d6 —d5j
Теперь черные решающим образом усилили свою позицию в центре (20. cd? К: d5 и затем К: еЗ). Не отказываясь от возможностей атаки на королевском фланге (т.-c., при случае, g7 —g5) и от прорыва на ферзевом (т.-е., при случае, аб — а4), они вдруг переносят центр тяжести борьбы на пункт d5, намереваясь занять его конем, который не может быть прогнан оттуда.
Стройная диспозиция боевых сил черных поистине удивительна. Они построились широким фронтом под прикрытием выдвинутого клипа е4, причем их передовые посты аб, d5, f5 и Ьб являются как бы четырьмя концентрически действующими армиями.
20. К d2 — fl К сб — е7
Угрожая посредством 21 . . . а4. 22. b4, de завладеть полем d5 для копя.
21, аЗ — а4 К е7 — сб!
Меняя сейчас же план и стрет мясь на новую стоянку Ь4, откуда конь владеет полем d3 (Алехин, в „Basler Nachrichten").
22. Л dl — d2 К сб — Ь4
23. С g2 — Ы ....
Атакующий ход! Боголюбов имеет в виду .1 dg2, K,f2 и при случае g3 — g4; он уже неоднократно
Зе миш.
проводил свои глубокие планы подобным вычурным образом.
23 ... . Ф Ьб — е8!'.
Виртуозное ведение атаки: на незначительной с виду тактической идее (d5 : с4 с косвенной угрозой пешке а4) строится и проводится грандиозный боевой план (занятие важнейшего стратегического пункта d5 конем). Все силы
— 74 —
брошены на замеченную слабость. Фланговая армия форсированным маршем возвращается назад, чтобы опустошить дотоле цветущую равнину ферзевого фланга белых. „Рядовой и полководец одновременно"— вот воплощение неоромантического стиля.
24. Л d2—g2 ....
На 24. сб последовал бы разрушающий ход Ьб! (Еще решительнее, чем 24. . . Ьб).
24 .... (13 : с4
25. ЬЗ: С4 ...
Белые выбирают из двух вол меньшее: опи жертвуют пешку, чтобы избегнуть всяческих напастей после 25. Ф : с4, Kf d5 (с уг-рогоп Ь7 — Ьб) и надеются теперь освободиться.
25........ С <17 : а4
26. К h3—(2 С а4 — d7
27. К 11 — с12 Ь7 —Ьб!
28. К 1'2—dl ..........
Бой за обладание полем (15 все еще продолжается! На 28. сб или 28. cb последовало бы сначала. конечно, Kf d5. Теперь же 28. .. Ьс только способствовало бы маневру белых Kd2 : с4—еб. Алехин жертвует поэтому пешку обратно, чтобы получить новые позиционные выгоды.
28........ К Ь4 — d3!
29. Л al : аб .........
Если предварительно 29. сЬ, то 29. . . С: Ьб. ЗОЛ: аб, Kd5. 31. Ф аЗ, Л: аб 82. Ф: аб, Феб в связи со скорым Л а8 и выигрывающей атакой, так как король, ладья g2 и слон 111 стоят плохо. 29........ Ьб — Ь4 !
Далеко рассчитанная и очень сложная комбинация, которыми
Алехин, вообще, сыплет, как ив рога изобилия в этой партии, решавшей судьбу первого приза. Следующие теперь разменные осложнения чрезвычайно своеобразны, причем мы предлагаем обратить особенное внимание на роль и судьбу пешки Ь.
Положение после 29-го хода, черных.
30. Л аб: aS. ....
Или 30. Ф al, Л : аб. 31. Ф : аб. Ф а8!. и черные вторгаются по липни „а" в позицию белых 30........ Ь4: сЗ
31. Л а8 : е8 сЗ —с21!
32. Л с8 : 1’8т Кр 118 — Ь7
У белых две липших ладьи, но они не могут помешать появле нию нового черного ферзя, и партия их очень плоха из-за разъединенности ладей.
33. К dl — f2 с2 —cl Фф 34. К d2 — fl Kd3—ei!
Угрожая магом на 1‘3.
36. Л g2 — 112 Ф cl: cl
С новыми сильными угрозами: 36 . . . С Ьб. 37. К d2, Ф cl и т. д. Белым остается только» принести умилостивительную жертву качества, после чего преиму
щество черных становится очевидным.
36. Л 18 — b8 С (17 — Ьб
37. Л Ь8 : Ьб Ф с4 : Ьб
38. g3 — g4 ....................
Белые хотели бы подкопаться под пешку е4 путем отклонения пешки 15. По события развертываются иначе-
38. ...
39. ( hl : f.3
40. g4 : f5
К Cl — f3t e4 : f3
Ф b5—e2!
На редкость оригинальная позиция Zugzwang’a. На 41. К ЬЗ последует опять жертва ферзя 41 . . . Kg4! 42. Л : е2, Ге и черные получают третьего ферзя. Ходы ладьей па Ы и ЬЗ тоже невозможны из-за 41 . . . Kg4! Поэтому, белым остается только исчерпать ходы пешками.
41. (14 — (15
42. Ь4 — Ьб
43. еЗ — е4
44. Kf2 : е4
45. (15 — d6
Кр 117
Кр g8
К f6
Ф е2
-g8 - Ь7 : е4 : cl
Бедная армия! — Безнадежно-было также сразу 45. Л (12 из-за. 45 ... Ф : Ы, затем Ф : Гб и т. д.
45 . . . с7 : (16
46. fd — fG g7 : f6
4 7. Л Ь2 — (1*2 Ф е4 — е2!
Очаровательная финальная pointe, примиряющая нас с грубым материализмом следующего пешечного эндшпиля.
48. Л d2 : е2 ГЗ : с2
49. Кр gl —12 е*2 : £1Ф*|*
50. Кр Г2 : fl Кр Ь7 — g7
Пикантно все-таки отметить, что после всех высоко-романтических бурь п волнений решает партию ничтожная лишняя пешечка . . . 51. Кр fl — 1’2 Кр g7 — 17
52. Кр f2 — еЗ Кр Г7 —еб
53. Кр еЗ — е4 d6 — (15f
Близится четвертый ферзь.
54. Кр е4—d4 Кр еб — (16 Белые сдались.
Красивейшая партия современности, являющаяся ценным вкладом в главу «о ведении атаки прежде и теперь».
Четыре мировых маэстро новейшего времени.
(Н а б р о с о к).
I.
Стейпиц, гражданин вселенной, вечный скиталец,, всегда в борьбе (Этапы жизни: Гетто в Праге, изучение техники в Бепе, журналистика в Лондоне, писательство в Ныо-Иоркс, триумфы в Гаванне. госпиталь в Москве).
И.
Ласкер, мировой ум, желай ныйМповсюду гость, пытливый исследователь (Талантливый ученик в Берлинхене, лектор университета в Лондоне, издатель журнала в Ныо-Иоркс, на покое в Берлине — Вильмерсдорфе).
III.
Капабланка, блестящий светский человек, неутомимый путешественник, повсеместный покоритель сердец (Гаваннское солнце, колледж Колумбия, дипломатическая карьера в Петербурге, национальная политика в Ныо-Иорке).
IV.
Алехин, мировая буря, смерч, несущийся из страны в страну, провозвестник новых истин (В вихре жизни в Петербурге, в лагере для гражданских пленных в Раштатте, годы гражданской войны в Одессе, период просветленного творчества в Париже).
Партия № 96
Играна на международном турнире в Гетеборге, 1920 г.
Рубинштейн. Тарраш.
1. d2 — (11 е7 — об
П редлагае т противнику завязать -беседу на французском языке <2. е4, d5) и дает возможность совершенно безболезненно перейти
в голландскую партию, не опасаясь гамбита Стаунтона (1. d4,15. 2. е4) или атаки Грюнфельда (1. d.4, f5. 2. g.3 и затем С g2 и К ИЗ). Это соображение отнюдь нельзя, однако, толковать как официальное подтвежденне доброкачественности двух указанных способов игры!
2. с2 — с4 ...............
— / i —
Но Грюнфельду, самое солидное 2. КЛз и, если деперь 2. (5, то 3. g3, Kf6. 4. Cg2, применяя все ту же фланговую стратегию, единственную, сулящую вечное блаженство.
Однако, эта стратегия не опасна, и против нее можно прибегнуть к различным средствам:
I. контр-фианкотто 4 . . . g6, см. 3-ью матчевую партию Грюп-фельд—Тартаковер, Вена, 1922: 5. О — О, Cg7. 6. с4, О — О (Более опасно в партии между темп же партнерами, Вена, 1920: 6 . . . 46. 7. КсЗ, Кеб. 8. <15, ed. 9. cd, Кеб. 10. К (14. — Но самое солидное сразу 6 . .. (15).
7. КсЗ (Более энергично, ио зато обоюдоостро 7. do, напр., 7 . . . Ке4. 8. К bd2, К : (12. 9. Ф : (12, еб [9. . . «16. 16. de. С : об. 11. К(14]. 10. (16, cd. 11. ф : d6, ФГб с неясной игрой).
7. . . d5 (Запутаннее в партии Земиш—Рети, Вена, 1922: 7. . . d6 8. Фс2, Кеб. 9. d5, ed, 10. cd, К Ь4, 11. Фdl, Фе7. 12. а£, Каб. 13. К d4, на что вместо 13... С d7. 14. 1)4! должно было предварн-тельно последовать 13... К сб с воскрешением коня).
8. ф ЬЗ (8. ЬЗ, со) 8.. . сб. 9. 014, Ьб! с контр-мгрой.
II. Острую игру дает также закрытая система 4... Се7.5.О—О, О — 0. 6. с4, d6, см. и. Грюнфельд—Тартаковер, Вена, 1921: 7. КсЗ, Кеб. 8. do, ed. 9. cd, Кеб. 10. Kd4, Cd7. (Слабее в п. Стейннц -Чигорин, 1891: 10... К g6. 11. ф с2) 11. Фс2, g6. 12. С Ьб (очень неясно 12. 1’4) 12. . . . I е.8. 13. Л ael (Позиционное 13. .1 adl) 13. . . Л с8 с контр-ш рой.
III. Самым солидным представляется образование stonew^Ua.
4... do, см. п. Грюнфельд—Тартаковер, Теплиц - Шенау, 1922 г
5. О — 0, Се7! (Тяжеловеснее 5... Kbd7 п. Рубинштейн—Мизес, там же, а также 5... С d6, п. Тарраш—Мизес, там же, последнее вследствие 6. с4, сб. 7. ЬЗ! Kbd7. 8. С 1)2, 0 — 0. 9. Kbd2! и затем, при случае, Кеб, 1'3, сб и Ь4, п. Грюнфельд—Иоп, Гетеборг, 1920).
6. с4, 0 0. 7. КсЗ (Если
теперь 7. ЬЗ, то 7... сб! Неопасно в п. Липке—Вальбродт, Вена, 1898, 7. Фс2, сб. 8. Cf4, Ке4 и т. да
7... сб (В п. Стейпиц—Цукер-торт, Лондон, 1872, было сыграно с перестановкой ходов: 7. . . Фе8. 8. Кс5, сб. 9. ЬЗ, Ке4. 10. Cb2, Kd7 и т. д.).
8. Ф d3, Ке4. 9. Кеб, К(17 с равновесием.
IV. Волес грузно после 1. d4, еб. 2. Kf3, 15. 3. g3 образование контр-фиапкетто 3... Ьб (вместо 3.. . KfG). 4. Cg2, СЬ7.5. 0—0, см. с перестановкой ходов и. Шпильман — Мизес, Теплиц- Шенау, 1922: 5.. . К16. 6. с4, Кеб. (На 6.. . Се7 в п. Рети—Алехин, Карлсбад, 1923, последовало 7. КсЗ, 0- 0. 8. ЬЗ, Фв8. 9. СЬ2, ФЬб. 10. Фс2, Кеб. 11. Лadl с чувствительным давлением в центре. Кроме того, заслуживает внимания немедленный подрыв сооружений в центре 7. d5! ed. 8. Kd4, g6. 9. КсЗ! Кеб. 10. cd — п. Грюнфельд— ОпоченскнП. Меран, 1924).
7. КсЗ (Очевидно солиднее, чем было сыграно в п. Мароци—Мизес, Теплиц-Шенау, 1922: 7. Kbd2, Cd6. 8. аЗ, на что. вместо 8.. . Л Ь8. 9. Ь4 и т. д., лучше было продолжать 8 . . . аб, так как
— 78 —
не приходится опасаться выпада КЬ5, как в упомянутой партии).
7... С 46. 8. аЗ, аб!? 9. КЬб! О — О (9.. . С е7, С f4), после чего выпад 10. ФЬЗ (вместо. 10. Ф с2) еще больше усилил бы позиционное преимущество белых.
2............ f7 — 1’5
3 . К bl — сЗ ....
Поверхностно 8. К i'3, выжидательно 3. еЗ, хорошо и в духе позиции 3. аЗ (см. след, партию), 3.......... С f8 — Ь4.
Старинное и, невидимому, последовательное продолжение; но последнее слово о лучшем способе использования этого слона далеко еще не сказано. Нейтральнее 3. . . К 1*6.
4 С cl—42 ....
Самое солидное. После 4. сЗ, (’ : сЗ f. 5. be, c.5l в связи с (16, Фс7 и е5 пешечная слабость на сЗ может стать реальной. Еще менее позиционно 4. К f3, так как коня, невидимому, целесообразнее развивать па е2 (после предварительного еЗ и С (13 *). — М аршалл,
*) Партия № Оба. Мало жизнен ной оказалась, однако, атака в и. Тартаковер — Мизес, Борди и, 1920:
3. . . С Ь4. 4. К13, С : сЗ т- 5- Ьс, Ьб? (Преждевременно. Правильно здесь 5. . . 46 или же сразу 5. . . с,5 и затем (16, Ф е7 и еб).
6. 45! (Сразу превращает мертвую пешечную партию в оживленную фигурную схватку. Спокойное продолжение было бы 6. сЗ, С Ь7. 7. С 48, К16. 8. О — О, О — 0, на что белые в п. Рубинштейн — Мароци, Теплиц - Шенау, 1922, противопоставили неприятельскому плану с7—сб и затем К Ь8— сб —аб "маневр 9. а4 и К 13— 42— ЬЗ).
6... 66. 7. de, С : еб. 8. К 44, С d7 (Невыгодно было бы 8 . . . С : с4. 9. 4» а4 у или 8 ... Ф 1’6. 9. С g5! или 8... Ф е7. 9. Ф 43, g6. 10. Ф ГЗ). 9. е4 (Нс-
между прочим, рекомендует 4. Ф ЬЗ, а Ласкер — дикое продолжение: 4. g4, fg. 5. е4.
4........ Ь7 —Ьб
Хорошая идея, соответствующая духу положения: давление на пункт е4 (после С Ь7!) и решение проблемы развития ферзевого слона черных.
Поверхностнее было сыграно в п. Видмар — Тартаковер, Лондой, 1922: 4 . .. К Гб, 5. еЗ, 0 — о. 6. Kf3 (Лучше 6. С 43), 6... Ф е7 (Острее все еще 6... Ьб и затем С Ь7, п. Рети—Тартаковер, того же турнира). 7. С (13, 46. 8. Ф с2, g6 (чтобы осуществить) продвижение еб—еб). 9.,аЗ, С : сЗ. 10. С : сЗ, К Ь47. 11. О — о—о с хорошей партией у белых.
5. е2 — еЗ С с8 — Ь7
6. f2 — 1*3 ....
На G. К 1*3 в п. Земиш — Алехин, Пестьеи, 1922, последовало (с перестановкой ходов) 6 ... К Гб. 7. 0 4$, 0 — 0. 8. Фс2, С:сЗ. 9. С:сЗ, К е4. 10. О—О — 0, аб.
верно было бы 9. К : 15, С : 1’5. 10- Ф 46 из-за Ф Гб. По, может быть, еще энергичнее было бы 9. g4, fg? 10. Cg2, сб. 11. КЬб).
9... Ф f6? (Опасно 9... fe. 10. ФЬб 7, КрГ81 И. Ф4б, Каб. 12. Cg5! Kf6! 13. C:f6, gf. 14. Ce2, Кеб. 15. 0 — 0 с атакой- Лучше всего было 9... Фе7).
10. ef, С : 1’5. 11. К : 15 (Просто п решающе сильно). 11... Ф : 1’5. 12. 0 43! Фебф (12... Ф17. 13. С е4). 13. Кр 42! Ф 1’4 у. (Или 13... К е7. 14. Л el! ФГб. 15. ФЬб у, g6. 16. Ф 45, сб. 17. Ф е4, и белые хозяева положения) 14 Кр с2, Ф : f2 f. 15. С 42, К 47 (Черные безнадежно погибли, например, 15... Ф f7, 16. Фе2т с решающей атакой). 16. JI fl, Ф Ь4. 17. Ф 13. Черные сдались, так как па 17 . .. О — 0—0 решает 18. Ф а8 7 и С f5 f.
— 79 —
11. КрЫ*), Каб. 12. Kpal, КЬ4. 13. С: Ь4, ab в пользу черных.
6 С Ь4 — d(>.
Третий ход черных взят, таким образом, обратно, что, конечно, не может быть логическим опровержением избранной белыми стейпицевской системы (С (13. Kge2, f3 с последующим еЗ — е4, см. п. Стейниц— Тарраш, Гастингс, 1895). „Теория“ советует просто б . . . К 1’6. 7. С d3, 0 — 0 (Искусственно вместо этого в п. Мароци — Мизес, Гетеборг, 1920 : 7 ... К сб. 8. Ф с2, Ф е7. 9. Kg с2 с лучшим развитием у белых). 8 Kge2 и теперь, по Малкину, 8 .. . с5 I 9. О — 0, d5 '. с уравнением игры.
Идея хода в тексте состоит в стремлении использовать отрицательную сторону последнего хода белых (ослабление позиции короля), в ответ па что белые стараются выявить в дальнейшем столкновении положительные его стороны (укрепление центра и подготовку продвижения еЗ —е4, см. 20-й ход белых).
7. Kgl —113 Kg8 — f6
8. С fl — (13 К 1)8 —('6
9. Ф(11— е2 0 — 0
10. Л al—(11! ....
*) Коварная комбинация в Mittcl-spicl’c имела место в п. Левенборг — Маршал, Копенгаген. 1916:
11. JIhgl, Каб. 12. С:е4, fe (логичнее было 12 . . . С : с4. 13. Ф ЬЗ, КЬ4. 14. К el, Ф h4). 13. d5! ?ed. 14. cd, of (Правильно 14 . . . Ф е7). 15. gf, JIf7. 16. C:g7l! <H:g7-17. Л: g7f, Kp:g7. 18. Jlglf. Kp f6. 19. Ф сЗ|, Kpe7 (19 . . . Kp f5. 20. e4f. Kp£4. 21. .Ig4X)- 20. Ф e5f, Kp fe. 21. ФГ41, Kp e8. 22. Jg8f, Kp e7. 23. JI g7f. Kp e8. 24. Ф f7X-
Дальнейшее укрепление центра.
10............
11. 0—0
12. a2 —аЗ
13. Ь2 - b4
а7 — аб Ф d8 — е8 Ф е.8 — h5
g7-g5
Белые выстраиваются на ферзевом фланге, черные на королевском.
14. с4 — с5
Cd6 —е7
Заслуживала также внимания жертва 1.4 ... С: h2f. 15. Кр : 112, g4. 16. fg, fg с дикими осложнениями, если белые не предпочтут пойти па более или менее равный конец посредством 17. K.pgl,gh. 18. Ф: 115, К: 115.
15. С d3 — с4 16. С (12— cl 17. Ь4 : 05 18. С с4—а.2 19. 1’3 : g4
19. gh.
Кр g8 — h8 Ьб : с5
К еб — ;15 go—g4 KfG : gl
Черные все еще увлечены своей атакой. Необходимо было играть прозаически 19 .. Ф’: g4. 20. Ф: g4, K:g4 с приблизительно равными шансами.
20. еЗ — е4! ....
Этот характерный для дебюта прорыв произошел поздно, но во время. Теперь белые с каждым ходом завоевывают все больше пространства и побеждают в большом стиле.
20.......
21. е4 : 1’5
22. КсЗ—d5
23. Ф е2 - f3
24. ФГЗ —g3
С е7 — 16
еб : (5
Л а8 — е8
С f6-g7
С Ь7 : <15
Горькая необходимость.
25. Са2: d5 Ф115—g6
Вынуждено, ввиду угрозы Kf4 и К еб. Белые спокойно завоевывают несколько пешек, но
— 80 —
должны играть очень точно, чтобы отразить отчаянную фронтальную атаку противника.
26. К113 — 1*4 фаб — fG
27. К 14 — Ьб Ф1*б —gG
28. К115 : g7 Ф?б : g7
29. ФgЗ : с7 Каб — сб
30. С (15 : сб (17 : сб
31. Фс7 : сб Л е.8 — e2
32. Сс1 14! Л f8 - g8
33. Ф сб - -1*3
Плохо было бы 33. 113, KfG.
34. Себ из-за34 . . . Л : еб. 35. de,
К е4.
Ф g7 — е7
33........
34. С 14 —(16
Досадной поспешностью было бы 34. С еб|? из-за 34 .. . Л: еб. 35. de, Ф: е5 к выгоде черных.
34..........
35. d4 - d5
36. С d6 — g3
37. Л fi — el
Ф e7 — еб Ф еб — е8 Л е2 — 63 Черные сдались.
Ь) В духе stonewall’a.
Партия № 97.
Играна в международном турнире в Теплиц-Шенау, 1922.
М а р о ц и. Тар т а к о в е р.
1. (12 — d4 е7 — еб
2. с2 — с4 f7 — 1*5
3. К Ы — сЗ К g8 — fG
Ходом 3 .. . d5 можно было сразу получить вариант stone wall % что, однако, считается стратегически ошибочным, пока ферзевый слон белых по стеснен ходом е2—еЗ в своих движениях. См. образцовую партию Пильсбери— Шовальтер, Нюренберг, 1896.
4. Kf3 (более бурно в п. Грегори — Ион, Берлин, 1917 : 4. cd,
ed. 5. е4, de. 6. Сс4, К 1*6. 7. КЬЗ и т. д.), 4 . .. сб. 5. С f*41 (Более -безвредно в п. IIIпрехер—-Ион, Бреславль, 1918: 5. еЗ, С <16-6. ЬЗ, ФГб и т. д.), 5 ... С d6. 6. еЗ ! и т. д.
4. а2 — аЗ ....
Чтобы помешать развитию слона иа Ь4 и, при случае, иметь возможность оперировать на ферзевом фланге.
Обычнее продолжение развития посредством 4. еЗ с продолжением 4... Ьб (или также 4... С bl. 5. Cd2). 5. Cd3, Cb7. 6.1*3 (Рекомендовано Стейнипем, вместо 6. К f3), 6 ... С Ъ4 (Более неповоротливо, так как ведет к потере времени, двойное фианкетги-рование: 6 . .. g6 и затем Cg7. Заслуживает также внимания продвижение 6 ... сб. На Алехинский фланговый выпад 6 . .. К Ь5 в партии местного турнира Шпре-хер — Инцепгофер, Нюренберг, 1921, было сыграно: 7. Ф с2, К еб. 8. Ф f2 с прекрасным положением у белых).
7. Kge2. о — о. 8. 0—0, сб! (Слабое в п. СтеЙниц — Тарраш. Гастингс. 1895: 8 . . . К сб, 9. е41 fe. 10. fe, еб. U.K d5 с преимуществом в положении у белых).
9. С <12, d5 с приблизительно равной игрой.
Лишено значительного идейного содержания излюбленное продолжение Маршалла 4. С g5, см. п. Капабланка — Тартаковер, Пью-Иорк, 1924, с перестановкой ходов:
4 ... С е7 (Острее 4 .. . С Ь4. 5. ФЬЗ, сб). 5. еЗ, 0 — 0. 6. Cd3, Ьб (В партии решительного матча, Илсннннгс— Рихтер, Берлин, 1921, было сыграно с успехом 6 .. . d6 и затем К 1x17, см.,
— 81 —
однако, п. Боголюбов — Тартаковер, Гетеборг, 192U: б .... (16. 7. Фс2, gG. 8. К13, Кеб. 9. аЗ, еб. 10. de! de. 11. О — 0, Cd7. 12. сб! с завоеванным пространством у белых). 7. К 1’3! С Ь7. 8. О — 0. (Несколько острее в п. Тартаковер — Штробль, Вена, 1921: 8. Ф с2), 8 ... Ф 08 (Дерзко в и. Маршалл — Тартаковер, Иыо-Иорк, 1924 : 8 ... К е4. 9. С : е7, Ф:е7. 10. С:е4, fe. 11. Kfd2, Ф 114 [11 ... . (15. 12. ФЬЗ!]. 12. Кс:е4! Ксб и т. д.— Невыгодно, однако, в п. Маршалл — Швицер, Ст.-Луис, 1904: 8... аб. 9. Л с1! с преимуществом в развитии. Заслуживает внимания 8. . (16 или же сразу 8 . . со и затем (16).
9. Ф е2, К е4! (Здесь этот освобождающий маневр сделан во-вре-мя). 10. С:е7, К : сЗ. 11. Ьс, Ф:о7. 12. а4, С : 13. 13. Ф : 13, Кеб. 14. Л. 1Ы, Лас8, и черные стоят очень хорошо.
4.. . . 018 —е7
Флегматическое продолжение развития. На 4 ... Ьб в п. Крюгер-г-Цандер, Эпгаузен, 1922, было сыграно в непринужденном стиле: 5. С 14, dG. 6. Ф С2, СЬ7. 7.0 —О —0, Се7. 8. 13! 0 — 0. 9. КЬЗ, Фс8 (9 ... Kbd7. 10. Kg5). 10. с4 с неясной игрой; солиднее в и. Ион — Мизес, Лейпциг, 1917: 5. еЗ, СЬ7. 6. Kf3, Кс4. 7. Фс2, цб. 8. С (13, К : сЗ (Лучше 8 .. - do). 9. be, Сб. 10. е4, Cg7. 11. С f4, d6. 12. d5 с позиционным npc-‘имуществом у белых, так как слон Ь7 пока что вне игры.
5. е2 — еЗ 0 — О
б. С 11—(13 d7-d5
Как выясняется из дальнейшего, этот способ образования
Тартаковер.
stonewall’a таит в себе много атакующих возможностей. Что касается флангового развития б ... Ьб и С Ь7, то оно теперь запоздало бы и не могло бы помешать продвижению еЗ—е4.
7. Kgl—13 ....
Так как обе стороны хотят лавировать за пешечными цепями, то простое развитие 7. Kg е2 выглядит здесь безыдейным, см. п. Леви — Альбин, Вена, 1905: 7 ... сб. 8. f3, С (16. 9. сб, Gc7. 10. 14, Kbd7. 11. Ь4, К,е4. 12. С : е,4, fe и черные стоят превосходно.
7........ с7 — сб
Черные хотят занять конем поле е4, что вполне в духе положения, но сейчас невыгодно из-за 8. cd, ed. 9. ФЬЗ (с двойным нападением на do и е4).
8. 0 — 0 К fG — 04
9. Ф61 —с2 ....
Белые хотят борьбы. Бесцветнее, но зато и проще играть 13. К еб. А именно:
а) 9 ... К (17. 10. К: (17, С : d7. 11. 13, К:сЗ. 12. Ьс с относительно равной игрой, хотя на ферзевом фланге белых и заметны некоторые слабости. Или:
Ь) 9 .. . С dG. 10. [4 (Несолидно было бы 14. 13, К : сЗ. 11. be, С: еб. 12.de, Кс17. 13. f4, К сбит. д.). Против sto-newall’a лучшим противоядием является контр-stonewall, хотя первые остаются в преимуществе в том отношении, что всегда имеют в запасе возможность развития К 1)8 — d7 — f6 — е4 с усилением выдвинутых постов.
9 . . . . С е7 — с16
6
— 82
Предвестник бури. Этот слон всегда является в stonewall’e опаснейшей атакующей фигурой.
10. Ь2 —- ЬЗ КЬ8 —(17
* 11. Сс1 — Ь2 ....
В надежде на свое крепкое положение, белые строят свою партию чисто позиционно, в то время как черпну рассматривают позицию как задачу: мат не позднее 20-го хода!!!
11.. .. Л f8 — EG
Смелая мысль использовать такую неповоротливую массу для ат$цси. С другой стороны, представляется весьма сомнительным, чтобы можно было победоносно провести систему атаки Ф f6 и затем g7— g5— g4 без участия ладьи.
12. Л fl —el ....
Глубоко задуманный защитительный маневр (освобождение поля fl для коня 13 или для слона <13), оказывающийся, однако, в дальнейшем ненадежным обеспечением.
Серьезным вопросом является, могли ли белые использовать корректную с виду возможность стать конем на еб, напр.:
а) 12. Кеб, К:еб. 13. de, С:е5.
14. К:е4, С:Ь2 (Посредством 14 ... de. 15,- С: еб. ed- 16. ФеЗ или 14 . . . fe. 15. С:еб, Л f5. 16. С: е4 черные не достигали преимущества. Пи к чему решающему не приводит жертва 14 . . . С : Ь2 f. 15. Кр : 112, Л116 f. 16. Кр gl, Ф h4. 17. f3) 15. K:fGf, Ф:Гб. 16. Ла2, Сео. 17. f4, С(16 с приблизительно равными шансами.
Ь) 12. Кеб. С:еб. 13. de, К:еб. 14. K:d51 (Еще более настой
чиво, чем 14. К:е4, fe. 15. С : еб, Л f5. 16. С: е4), 14 ... ed (Недостаточно было бы 14 .. . K:d3. 15. K:f6f, gf. 16. Лadl, Кесб. 17. Ъ4, ФЬб.
18. Ьс и выигрывают). 15. С: еб,. и у белых значительно лучшее положение. — Однако, неуютным становится положение, если черные отказываются от двукратного битья на е4 и продолжают 13... Л Ьб (вместо 13 . . . Кеб), напр., 14. Ке2, Ф 114. 15. 113, g5 (Более кротко 15 ... К g5. 16. Kf4) 16. cd, cd Г 17. Фс7!, g4, или 17. f3, Kg3-co всевозможными шансами.
с) Очень сильно и сразу (12. Кеб) 12 . . . Л 116. 13. f4 (Фатально было бы. 14. 13, К:еб. 14.de, С : еб), 13 . . . С: еб (Более заманчиво сразу 13... Ф Ь4. 14. g3, K:g3. 15. hg, ФЫ|. 16. Kpf2, Л112 f. 17. Kpel,. Л:с2! 18. Л: hl, Л: Ь2 с преимуществом; однако, белые отвечают 15. Kf3! Фg4. 16. hg, Л113. 17. К112 и выигрывают).
14. fe, ФЬ4. 15. ЬЗ, Kg5. с многообещающей атакой. — Как видно из этих вариантов,, белые пе должны были опасаться разменов на еб, но им зато предстояли разные другие невзгоды!
12 . . . . Jf6—116
13. g2 —g3 ....
Черные уже угрожали выиграть, посредством известной жертвы 13 . . . С : 11214. К: 112, Ф h4.
13 ... . 0d8—-f6
14. Cd3 - fl. ....
Попытка упрочить положение посредством 14. Kd2 (как предупреждающее средство против. g7 — g5 — g4) имела бы последствием немедленную изящную-
— 83 —
жертву: 14... К: f 2! 15. Кр : f 2, JI:h2f. 16. Kpgl (16. Kpf3, Ф g5), 16 . . . C : g3 и Ф h4 co скорым матом. Белые должны выполнить идею своего Г2-го хода, чтобы упрочить ослабленное положение короля.
14 .... g7 — g5
15. Л al — dl ....
Белые недооценивают возможности вражеских жертв. Сравнительно лучше всего было продолжать защитительную политику I посредством 15. Cg2, Kd2 и К fl, так как после 15 .. . gl. 16. Kd2 жертва 16 .. . К: f2. 17. Кр : f2, Л: h2 недостаточна вследствие 18. К fl. И после 16 . . . d>g6. 17. К fl, Kdl‘6. 18. К е,2, а также после 16... K:d2. 17. O:d2, Ф g6. 18. fl у белых находятся возможности защиты. Впрочем, на 15. Cg2 черные имели хорошее продолжение 15... Фg6, затем Ф Ь5 и К d7 — 1б — g4.
15 . . . g5 — gl.
16. КсЗ:е4 ....
Необходимо, так как на 16. К <12 теперь решала жертва копя: 16 . . . К: 1'2! 17. Kp:f2, J:h2f. 18. Cg2, C:g3f!, а на 16. К h4 последовала бы, конечно, жертва качества 16 ... Л: 114 с катастрофой.
16 ... . f5:e4
17. К is— d2 ....
(Диаграмма).
17 ... . .Ih6:h2!!
«Поистине гениальная интуиция» [Цандер, в «Deutshe Scbachblatter»]. «Несомненно, что идущий во главе турнира мастер мог решиться на такую жертву только после точнейшего
вычисления всех ее последствий» [Тартаковер, в «Teplitz-Schonauer Anzeiger»]. «Жертва ладьи ред-
Положение после 17-го хода белых.
кой смелости! Только на 21-м ходу выясняется, как далеко должны были рассчитать ее черные» [Тарраш, в «Kagans Schach-nachrich ten»]. «Соблазнившись призом за красоту, Тартаковер решается на отважную жертву, живо воскрешающую времена Андерсена и Морфи» [Грюнфельд, в турнирном сборнике]. — 'Гакова оценка знатоков!
Несмотря на неразвитый ферзевым фланг, эта жертва, как это ни странно, несомненно решающей силы благодаря возможности гонкого маневра коня d7 —1'6! — h5—g3). Опа разрушает неприятельские бастионы королевского фланга, которые белые думали упрочить при более спокойном методе развития противника (посредством Kf8, С d7. Kg6, Л1‘8), напр., 17... К18. 18. Cg2, Kg6. 19. К fl, Cd7. 20. Ле2, .If8. 21. b4, и белым почти нечего бояться.
18. Kpgl: h2 ....
Белые должны принять блестящую жертву, так как, напр., на 6*
— 84-
18. К: el последовало бы Ф116 с матовыми угрозами.
18... , Ф Гб : 12 f
19. Кр h2 — hl! . .
Белые защищаются очень тонко. Ла 19. Cg2 решало не 19 . . . Ф: g3 у и не 19 . . . С : g3f. 20. Kphl, Ф161 21. Ле2, С 12! 22. JI':f2! <Г>: f2 и т. д., а то же топкое продолжение, что и в партии, а именно, спокойное путешествие копя (К d7 — Гб и, при случае, К115). Белые же за эти 2 — 3 хода почти но могли бы пошевельнуться. Итак, наир., 19. Cg2, Kf61 20. ФсЗ (Не 20. К: е4 из-за С: g3 f! и затем уже Ф:с2), 20... Ф^3|. 21. Kpgl, Ф112|22. Kpfl, Кh5. 23. К:el (Иначе 23 . . . С d7 и затем Л 1'8 f), 23 .. . de. 24. d5, е5. 25. de, Kg3f- 26. Kpl2, Себ и выигрывают.
19 .... Kd7 —16!!
Pointe жертвы ладьи. На более очевидное 19... ф: g3 последовало бы 20. КЫ, и белый ферзь может защищать вторую линию, в то время как теперь эту роль должна исполнять более неповоротливая ладья (Л el).
20. Л el — е2 Of2:g3
21. Kd2 — hl ....
Иа 21. ФсЗ последовало бы также 21 ... К h5, напр., 22. Л g2, Ф114|. 23. Kpgl. Kg3. 24. Л 112, <I>g5. 25. Л Г2, К Га с решающими угрозами.
Интересно, между прочим, что белые, несмотря на обратный отход на последнем ходу, все еще значительно впереди черных в р а з в и т и и I
21 .... К16—115
Иа 21... Ф h4 f последовало бы 22. Л112! — и атака черных была бы остановлена.
22. Фс2 —d2 ....
Защищает пешку еЗ. На 22. Л g2 черные могли бы даже пойти па вариант 22 . . . Ф 113 f. 23. Kpgl, Cd7! 24. Ле2, ФgЗt• 25. Л g2, Ф : еЗ f. 26. Ф f2, Ф : 12f, так как их четыре пешки являются полным эквивалентом за пожертвованную ладью, тем более, что белые фигуры не могут как следует войти в игру. ।
22 ... . СсВ —d7!
Один тихий ход за другим! Поразительно эффектно, что черные, несмотря па отсутствие ладьи, имеют время, чтобы развиваться в свое удовольствие.
Недостаточно было бы Ф 13 f (так же как и Ф1Пт) из-за 23. Kpgl.
23. Ле2—f2 ...
Чтобы помешать черным закончить свое развитие посредством Л18. Не принесло бы облегчения 23. Фе1 из-за 23... ФГЗ| (23 . . . Л18. 24. Kd2), 21. JIg2, Ф h3 f (24 ... C g3, К d2! Неясна, далее, возможность выигрыша после 24... Kg3f. 25. Kpgl, К : fl [иначе 26. К d2]. 26. Ф : fl, Ф:еЗ|. 27. Ф12, Ф : 12 (27... Ф g5, 28. С C1 ]. 28. Кр : 12, Л f8 f. 29. Кре2, 115). 25. Kpgl, Л18. 26. К (12, С g3 — (не 26 ... К g3 из-за Л112, а также не 26 . .. Л13 из-за 27. К : 13, ef. 28- Л с2). 27. A:g3, Ф:#3|. 28. Ф^З, К: go. 29. СеЗ, К 1’5. 30. Л el, ho, и черная пешечная масса грозно надвигается, в то время как клубок белых фигур беспомощен что-либо сделать).
— 85 —
2В .... Ф go — h-tf
24. Kphl — gl ....
Отпосительно умиротворяющего хода 24. Л h2 см. примечание к следующему ходу белых.
24 ... . С (16 g3!
Наконец, появляется жестокий кредитор и требует уплаты. Значительно менее ясно было 24 . .. Kg3 из-за 25. ЛЬ2, <1* go. 26. Cel, К15. 27. К сЗ, С : h2f. 28. Ф: h2, g3. 29. Фе2, Kh4. 30. Cg2 и Л fl. План выигрыша 24.. . g3, 25. Л g2, Л а8 f8 —16 — Ьб было тоже трудно провести.
25. С Ь2 — 1'3 ....
Белые уже вынуждены отдать качество, так как на 25. .Ig2 последовало 25... Л18. 26. Ф е2, Л13. 27. СеЗ, Cd6. 28. Cel (иначе Л ЬЗ), g3. 29. Kd2, 4>g4 и затем Kg7 и К15 с выигранным положением. Лучше, может быть, было отдать качество, посредством 25. .! Ь2, хотя и тогда, после 25 ... С : h2 f. 26. Ф : h2, Ф g5 (Неясно 26 ... Ф: 1г21. 27. Кр: 112, Л18. 28. Cg2, Л 12. 29. Л (12). 27. Ccl,g3. 28. Ф hl! Кр h8 (Бесцельно 28 . . . Л18 из-за 29. С е2 и затем Л fl). 29. Се2, К16. 30. Л fl, Л g8. 31. Л14, е5. 32. de, Ф:е5. 33. Ф 114, .IgG. 34. С (12, (14. 35. ed, Ф: (141. 36. Кр g2, Ф Ь2 и т. д., черные остаются хозяевами положения.
Ходом в тексте белые подготовляют переход слона на el, но эта идея оказывается фатальной. 25................. С go : f2 у
26. Ф d2 : f2 g4 — go
27. Ф12 — g2 Ла8 —18
Наконец-то, развитие черных более или менее закончено. Угро
жает уже, конечно, 28 . . . Л 12. 29. ФЫ, Л h2 с выигрышем ферзя.
28. С сЗ —el . . . .
С. Г. Тартаковер.
Предупреждает указанную угрозу, ставит кажущимся просмотром потери фигуры интересную ловушку (см. следующее примечание), но дает возможность неутомимому в жертвах противнику нанести решающий удар. Конечно, и после 28. Ф hl, Ф go. 29. Л el, Л12. 30. Cg2. К16. 31. Kd2, Ь5. 32. КП, h4. 33. С 1)4, е5 ! 34. de, Kg4. 35- Cd6, Л: Ilf! 36. С: 11! К h2! 37. Cg2, Cg4, а также после 28. Л (12, Л 13. 29. Л е2. Ф g5. 30. С (12 (30. С el, К 16!), 30 . . . К16. 31. К сЗ, К g4. 32. Kdl, К h2. 33. Л el, Ь5 партия белых проиграла.
28........... * Л18 : 11 f!!
Красиво и решающе! — Некрасиво и слабо было бы отыгрывать
— 86 —
обратно фигуру: 28 ... Ф 1г2ф. 29. Ф:Ь2, ghf. 30. k*p:h2 (30. Kpg2, Л : fl), Л : fl из-за 31. К d2, Л f8. 32. С 114, п белые, освободившись от давления, захватывают инициативу, причем материальный плюс противника (запертая и строго изолированная пешка!) не играет никакой роли!
Недостойна положения и расплывчата была бы подготовка жертвы в тексте посредством 28 ... еб из-за 29. Л d2, ed. 30. Л 1'2 I и т. д.
29. Kpgl : fl еб —е5
30. Кр fl —gl ....
Забавно продолжение 30. C:g3, на что последовало бы 30. К : g3 f. 31. Кр f2, Cg4! 32. Л el (Или 32. <T>:g3, <J>g3-f*. 33. Кр : g3, С : dl с двумя лишними пешками в эндшпиле), Ке*2ф 33. Кр fl, Кр 118 и затем С 113 с выигрышем ферзя.
Еще более пикантно окончилась бы попытка бегства короля: 30. Кр е2, С g4 31. Кр (12, Ф h2 ! 32. Ф : 112, gh, и черные выигрывают.
30... С d7 — g4
Этот второй, до сих пор такой робкий, кредитор оказывается еще более неумолимым, чем первый.
31. Cel : g3 ....
На 31. Л d2 последует 31 . . . ed! 32. ed, Cf3. 33. C:g3, K g3. 34. Ф 1)2, Ф: 1121 (самое простое). 35. Л : 112 ! К : e*2 f и К : (14 с легко выигранным концом (три пешки за качество).
31........ К 115 : g3
32. ЛсН —el Kg3 —151 33. Ф g2 — 1'2 Ф 114 — g5 34. (14 : е5 ....
Психология «умирать так с музыкой!» На 34. Кр fl, что, во всяком случае, было самым цепким продолжением, самый энергичный ответ 34 . . . Ф115. 35. Фgl (Угрожало 35 . . . Ф hl f. 36. <l»gl, К g3 f с матом. Если 35. Kpgl, то К 114), 35 . .. <1’114 (Угрожая Kg3 ф и К, е2). 36. К сЗ, Kg3f 37. Кр g2! К hl! 38. Кр fl, Ф f6 f и мат в два хода.
34. . . . Cg4—f3|
35. Кр gl — fl К io — g3f
Белые сдались. (Если 36. Кр gl, то К hl ф).
Цельная позиционная партия. Конечно, это редкое исключение, что в серьезной турнирной игре жертвуется такая массивная фигура при отсталости в собственном развитии и что только после ряда тихих ходов удается выявить свое преимущество, причем этот отважный путь к выигрышу оказывается вдобавок, единственно правильным. — Партия „отмечена*1 специальной.... хвалебной статьей Тарранта.
с) Гамбит Стаунтона.
Партия № 98.
Третья партия матча, Роттердам, 1920.
Рети. Эйве.
1. d2 — d4 17— f5
2. е2—е4 ....
Под знаком острой игры. Сомнителен, во всяком случае, гамбит Крейчика 2. g4, а также так называемый „шведский гамбит" 2. К сЗ, К f6. 3. g4,.CM. п. Шпильман—Мизес, Берлин, 1920: 3 ... (15! 4. go, К е4. 5. К: е4, fe. 6. f3, С f5. 7. С g2, еб. 8. fe, de.
— <87 —
Черные уже стоят лучше и выиграли в дальнейшем в блестящем стиле.
Своеобразно продолжение Геринга 2. С g5, в ответ па него можно рекомендовать непринужденное 2 - . . К f6. Оригинален также предложенный Алаппным в „Neue Wiener Schachzeitung" 1923 выпад 2. Ф d8, который -обезвреживается хотя бы посредством 2 .. . d5.
2. . . fa: е4
3. К Ы — сЗ ....
Совершенно необычно было сыграно в п. Тартаковер—Мизес, Гаага, 1921: 3. f3, da (или также 3... еб. Г с4. Опасно 3... ef. 4. K:f3). 4. с4, еб! 5. КсЗ, С Ь4! б. Ф с2, К16. 7. С g5, с5! •8. cd, cd. 9. Фа If, Kpf7! сочень запутанной игрой.
3................... К g8—16.
Заслуживает внимания идея лондонского любителя Дункана играть уже здесь 3. . . g6, чтобы в случае 4. К:е4 (острее несомненно 4. 1’3). отвечать 4. . . d5. 5. Kg3, Кеб! б. СсЗ, К Гб или 6. К ГЗ, С gl и сохранить возможность быстрой мобилизации ферзевого фланга для длинной рокировки.
4. С cl — g5 ....
Самое употребительное *). Преждевременно 4. f3. 5. К: 1’3, d5!
*) Здесь заслуживает, однако, внимания 4. g4. В партии Меергрюн— X., Лондон, 1924, последовало: 4... d5. 5. g5, Kg8 (Не 5... Kg4 из-за 6. ИЗ с выигрышем копя. Предпочтительнее, во всяком случае, 5... С g4. 6. С е2, 7. Ф: е2. К g8), 6. f31 of. (Пли также 6... С f5, V. fe, de. 8. С с4 с идеальным атакующим построение:*! у белых). 7. Ф: f3! еб, 8. С d3, gG. 9. Kge2,
(После 5. .. еб. 6. С g5, С е7. 7. С d3, Ьб. 8. К е5 у белых получается, как известно, очень сильная атака). 6. С d3, С g4. 7. О — О, К сб — в пользу черных (п. Блэкберн—Берд, Лондон, 1899).
4.......... g7 — g6
Очень уместно. Ошибочно, как известно, 4.. . d5? из-за 5. С:Гб, ef. б. Ф h5t, g6. 7. Ф:й5. Несимпатично 4... еб из-за 5. К:е4, (слабее 5. С: f6, Ф:Гб. 6. К:е4, ФЬб!), Се7. 6. C:f6, C:f6. 7. К f3 с сильной атакой (см. с перестановкой ходов п. Эд. Ласкер— Томас, Лондон, 1912: 7. . . Ьб. 8. Кеб, О — О. 9. Cd3, С Ь7. 10. Ф Ьб, Фе7‘? [лучше 10... С:е5]. 11. Ф:Ь71*!’ с матом в семь ходов. — Несколько слишком фантастичен ход Нимцовича 4. . . Ьб; больше реального основания имеет ход Непарокова 4. .. dG. (Москва, 1905), приоритет которого оспаривается Краузе и Рети.
На 4.. . сб последует по образцу Ласкера 5. ГЗ! 5. . . Ф а5 (Кабель-Джекобс, 1901.—Опасно в п. Ласкер-Пильсбери, Париж, 1900: 5. . . ef. 6. К: ГЗ, еб. 7. С d3. [Еще сильнее иредвари-
Cg7. 10. 0 — 0, Фе7. 11. С f4, сб 12. Ф g3! К аб. (Все-таки лучше, чем 12... К d7. 13. С d6, Ф d8. 14. Ф f4! с развязкой). 13. С d6, Ф d7. 14. Ф f4! (Это вариирование линейного и диагонального давления решает партию. Неверно было бы 14. Ф е5!? из-за К Ьб), 14... Кр dS. (Угрожало Ф f8f). 15. С: аб! Ьа. 16. Себ (Поддерживает интенсивную блокаду. Если сразу 16. К а4, то 16... еб), 16... Кр е8.‘ 17. Ка4! Ф е7. 18. С do, е5. 19. de, Феб. 20. Ф f8!! С: 1'8. 21. H:f8+, Кр d7. 22. К сб X- «Острая», убедительная партия, «замечают» «Kotterdamsch Schacknieuws>.
— 88 —
телыю 7. С: Тб]. 7... С е7. 8. К еб с хорошей атакой у белых).
6. Ф (12. (Слабее 6. С: f6, ef. 7. fe, d5. 8. ed, Cb4.’), 6. . . c3 (или 6. . . do. 7. fe., de. 8. K: e4 или 6... ef, 7. K: f3, d6. 8. C d3 или 6. .. co, 7. C: f6, gf 8. fe с лучшей игрой у белых).
7. С: еЗ, е5. 8. de, Ф: еб. 9. О 0 — 0, d5. 10. Л el. Кр 1’7. 11. С f4 или 11. С d3 с внушительным линейным давлением.
Сильно протежируется Мизесом 4. . . К сб, напр.: а) Партия Рубинштейн—Мизес, Гетеборг, 1920: 5. f3, d5! (Гораздо слабее в партии, являющейся первоисточником: Ионер—Яффе. Карлсбэт, 1911: 5... ef. б. (15). б. fe, К: е4 (Слабее б. . . de. 7. d5, К еб. 8. Kge2!). 7. К: е4, de. 8. (15, К е5. 9. Ф d4, К f7. 10. С f4, сб. 11. С с4, еб! (Ошибочно было 11. . . Ь5. 12. СЬЗ, с5? 13. Ф:с5, еб. 14. d6, ef. 15. Фсб|, С d7. 16. Ф: е4ф и т. д.). 12. d6 (Сравнительно паилучшим было 12. Ф: е4, Ф абф [12... cd? 13. СЬ51]. 13. Cd2, cd. 14. С: а5, de. 15. О—0 — 0 с преимуществом в развитии за пешку), 12.. . С: d6 13 С: (16. Ф: d6. 14. Ф: g7, ФЬ4у. 15. Ф сЗ, Ф:сЗф. 16. be, lvd6. 17. Се2. (17. СЬЗ, сб!). 17... е5.
18. СЬ5|, Кре7, 19. Ке2, Л f8! 20. Kg3. С еб. 21. С е2, Л ad8 с техническим выигрышем для черных, которого они и достигли на 60-м ходу.
Ь) Партия Рети—Мизес, Берлин, 1920: 5. d5, К 05, 6. Ф d4 (6.f4, Kf7!), Kf7. 7. C: f6. ef. 8. К: e4, C d6 (Осторожнее 8. . . d6, затем С e7 и 0—0). 9. К: dOf, К: d6. 10. Cd3, Фе7-[. 11. Kpd2! (11. Ke2, Феб), 0—0. 12. J el,
Ф f7. 13. К e2, b5 (Солиднее 13. . . Ьб, затем С b7 и Ла е8). 14. h4, СЬ7. 15. Kf4, Л fe8. 16. h5 (С мнимой угрозой С g6), на что вместо неясной жертвы 16... Л еб. 17. Л: еб, fe. 18. Ф: еб, Ле8. 19. Ф d4! должно было последовать просто 16 .. а 5-(и если теперь 17. Cg6, hg. 18. hg,. Ф f8. 19. К еб, то 19.. . К fol).
5. f 2 —1’3 ........
Чары Ласкера! Сомнительно, является ли этот взрывающий ход универсальным средством во всех разветвлениях гамбита Стаунтона.
Играя 5. С : f(5, ef. 6. К : е4, do-и т. д. белые, действительно,, ничего не достигали. Алехин рекомендует в „Kagans Scliachnach richten, 1922" политику насилия h2 — h4 — 115 и, при случае, 116. Ничего осязательного белые при □том не получают, напр.: 5.114, d.5 (слабо было бы 5. . 116. б. С: 16, ef. 7. С с4! 15. 8. 13 с разгромом королевского фланга черных). 6.115, Cg7 (самоубийством было бы 6... К115. 7. Л: 115, gh. 8. Ф: 115т, Kpd7. 9. K:d5, сб. 10. Кс& с неустанным преследованием черного короля). 7. Ьб, С f8. 8. f3, Ф d6! (Алехин рассматривает только 8. . . ef. 9. К: f3 с давлением со стороны белых). 9. Кр 12, ef, и черные, невидимому, неожиданно оказываются атакующей стороной!
Итак, ход Фрида 4.. . g6 ставит корректность гамбита Стаунтона под сомнение (См. примечание к 6-му ходу черных).
5........ е4: f3!
В служащей образцом партии Видмар—Шпильман, Карлсбад, 1911, было сыграно „осторожнее":
— 89 —
5. . . d5. 6. fe, de. 7. C c4! К сб. 8. К ge2, причем белые убедительно реализовали преимущества своего положения.
6. Kgl: ГЗ С f8 —g7
Сыграно несколько поверхностно. Более глубоко проникновение в тайны этой позиции в партии Эйве—Тартаковер, Гаага, 1921: 6... d5. 7. С d3, Кеб! (Чтобы сохранить за собой возможность длинной рокировки, что лишило бы смысла всю стратегию белых). 8. О — О, С g7. 9. Ф (12, О — О. 10. Л ael, К Ь4. 11. Кео (На 11. С е2 последует не 11.. . С15. 12. К еб! С: с2? 13. аЗ и не 12... К: с2? 13. Л: Гб! К: el. 14. Л Г2, а 11. . . К е4. 12. К: е4, de и т. д. в пользу черных), 11. . . К: d3, 12. ф: (13 (Солиднее 12. К: (13), С 1*5. 13. Л: f5 (Относительно лучший шанс. Если 13. ФЬ5, то прежде всего просто ЛЬ8) 13... gf. 14. Ф: 15, Ф (16! (Нападающий ожидал только 14... Ф с8, на что последовало бы 15. Ф d3 и затем Л el — еЗ —113 с мощным усилением давления) 15. К 1)5, ФЬб! и „атака" белых скоро иссякла.
7. Cf 1 —d3 с7 — сб
Черные избирают, как видно из дальнейшего, очень рискованную систему развития. Впрочем, и после 7 . . . О- 0 белые, продолжая 8 . Ф d2, затем 0 — 0 — О и h4 имели перед собой ясно намеченную цель.
8 . d4 — d5 Ф (18 — Ьб
В связи с последующей погоней за пешками старая ошибка слишком хорошего аппетита. Лучше было здесь (и даже на следующем ходу) 8 . . . <16.
9. Ф dl — d2! ФЬ6:Ъ2?
10. Л al — Ы ! К 16 : do
И после 10 . . . ФаЗ. 11. К1)5, Ф:а2. 12 . О — 0 черным достаточно плохо. Ход в тексте выглядит очень сильно и остроумно,, однако, находит гениальное опровержение, которое Рети, очевидно, имел в виду, делая еще свой 9-й ход.
Положение после 10-го хода, черных.
11. Kc3:d51!
Белые жертвуют обе ладьи и дают противнику мат. Рядом с „большой бессмертной“ (п. Андерсен—Кизернцкий, Лондон. 1850) и „ средней“ (п. Стейниц—Випавер, Вена, 1883), »та партия должна занять почетное место, как „малая бессмертная".
11 . . . . Ф Ь2:Ъ14’-
12. Kpel — Г2 Ф bl : 111
Лучшие виды на защиту давало 12 . . . Ф :а2. Но и тогда черные погибают из-за отсталости
в развитии.
13. Cg5 : е7
14. Се7 : (16
15. Cd3 — Ьб
16. СЬ5 : сб
17. <1>(12 — е2 +
<17 — d6 КЬ8 —сб Сс8 —(17
Ь7 : сб Черные сдались.
Индийская защита.
(1. d2 — d l
„Что-то таинственное (мы подчеркиваем этим словом мистический характер дебюта) кроется в том факте, что из плохого начала здесь неожиданно получается хорошее и что из отвергнутой стратегии замкнутой игры возникла стройная система, изобилующая агрессивными возможностями для черных!" —Так был определен дух этого дебюта в одноименной монографии автора, вышедшей в издательстве Кагана, Берлин, 1924 *).
Хотя эта защита, как доказал заслуженный шахматный исследователь Макс Штайплейп, применялась уже в первой половине прошлого столетия индийскими браминами, а впоследствии Луи Паульсеном, Риманом и Чигориным, она получила в настоящее время совершенно новое выражение, благодаря изысканиям ново-романтико в, в особенности, Ним-'цовпча, Боголюбова Алехина и Рети, причем в ней проявилась революционная тенденция рассма-
*) Существует русский перевод: Д-р "С. Г. Тартаковер „Индийская защита". Издательство Высшего и Московского Советов Физической Культуры, Москва, 1925.
Прим, перевод.
Kg8 — f6).
тривать построение партии с точки зрения черных!
Подробнее беспрестанно меняющиеся стратегические цели индийского дебюта ферзевых пешек разобраны в приведенных ниже партиях.
А. Старо - индийская защцта.
(с ходами d6 и, при случае, g6).
Партия № 99.
Играна в международном турнире в Пестьсне, 1922.
Грюнфельд. Рети.
1. d2 — d4 T£g8 — f6
Черные не доверяют возникающему после 1 . . . d5 сражению в центре.
Заслуживают здесь внимания следующие два еще более своеобразных ответа:
а) 1 . .. d6 (древне-индийская защита!), см. п. Грюнфельд—Кол-тановский, Мерян, 1924 : 2. К13 („Научнее", чем, напр.. в п. Рети Мароци, Карлсбад, 1923 : 2. е4 еб! [Более неуклюжа так называемая „защита Лангфельнера" 2... еб]. 3. de, de. 4. Ф : ds Кр : d8.
— 91 —
5. СеЗ, Себ с упростившимися средствами борьбы), 2 ... gG (Последовательнее в смысле проведения е7 — е5 партия Грюнфельд—Мароци, ibid.: 2 ... Кеб. 3. с4, еб. 4. КсЗ, Се7 и т. д). 3. с4! Cg7. 4. КсЗ, К(17. 5. е4, сб. б. d5 и т. д. с трудной игрой.
b) 1 . . . сб (ложно-индийская защита!), см. п. Алехин—Левеп-фиш, Петербург, 1912:2. (15, К16 (Инициативнее п. Беккер—Тартаковер, Вена, 1923 : 2 . .. dG. 3. е4. На ход Брейера 3. ЬЗ можно рекомендовать 3 .. . g6], еб [В связи с 5-м ходом—новая оригинальная дебютная идея вместо „обычного" 3. .. g6]. 4. g3, Се7. 5. Cg2, fa! 6. КсЗ, Kf6. 7. Kgc2! в — О. 8. О — О с приблизительно равной игрой). 3. КсЗ, dG. 4. е4, gG . б . 1'4! Kbd7. б. Kf3, аб. 7. еб! de 8.1‘е, Kg4. 9. еб, Kde5. 10. С14, К: 1'3-}-. 11. gf! К1‘6. 12. Сс4, fe, 13. de. ФЬб. 14. Фо2! Ф:Ь2. 15. КЬб!! Ф : al-}-. 16. Kpf2, Ф : Ы (Лучше было Ф Ь2) 17. Кс7+, Kpd8. 18. Ф(12-}-, Kd7. 19. ed. Черные сдались. — Совсем маленькая „бессмертная!"
Среди „неправильных защит дебюта ферзевых пешек", избегающих симметричного ответа 1... (15 можно еще назвать:
с) и d) в стиле „барокко" наряду с польским гамбитом 1 ... Ьб еще так называемый гамбит Чар-лика 1 ... еб,см. партии Гельтай— Янни, Будапешт, 1916:2. d5 (2. de, Кеб. 3. К13, Kge7, 4. е4, Kg6. 5. Cg5, Се7). 2 . . . 15. 3. с4, KfG. 4. КсЗ, Себ и 2 ... Kf6. 3. с4, Себ. 4. Cd2, dG и т. д.
е) и f) в стиле фианкетто: 1 ... gG, а также 1 ... Ьб (аналогично 1. е4, g6. 2. d4 или. 1. е4, Ьб. 2. d4).
g) и h) совсем без стиля: 1 ... еб, продолжение, переходящее обыкновенно во французскую(2.е4, do) пли голландскую (2. с4, 1‘5) партии, а также 1 ... сб, что после 2. е4, do приводит к Каро Капну, а после 2. с4, (15 к славянской (чешской) защите ферзевого гамбита.
2. с2 —с4. ....
Самое острое. Белые немедленно объявляют блокаду пункта d5. Дальнейшая их цель заключается обычно в подготовке е2 — е4 (см. примечание к следующему ходу белых).
2 . . . . d7 — dG
Более старый вариант. Черные с своей стороны подготовляют продвижение е7 — еб. Относительно модного продолжения 2 ... g6 см. две. следующие партии.
3. Kgl — f3 ....
С обеих сторон наиболее последовательным представляется з. КсЗ, Kb d7. 4. е4, еб, чем достигается старо - индийская нормальная п о з и ц и я. У белых большая пространственная свобода в центре, зато черные посредством своего хэнэмовского хода (Kbd7!) пытаются электрифицировать игру и намечают объект атаки в виде плохо защищенной пешки d4 *).
Собственно, это открытая партия, причем положение пешки нас4 (вместо с2) сомнительно. Теперь может последовать:
*) Многие авторитеты считают, поэтому, более осторожным 4. еЗ и 4. g3 (вместо 4. е4), другие (как Капабланка!)— более целесообразным с самого начала 2. Kf3 и затем КсЗ (вместо 2. с4), третьи (как Рети)—вообще более рациональным 1. Kf3 (вместо ]. d4!?) .>ic transit theoria mundi!
— 92 —
а) 5. К 13, просто, чтобы получить давление на еб см. п. Вид-мар—Тартаковер, Петербург. 1909: 5... Се7. 6.Се2, О —О. 7.0 — 0. Л е8, на что вместо 8. С d3, С 18. 9. Ф с2. Ф е7 должно было последовать, по Ласкеру, 8. Л el, С f'8. 9. СП.
Ь) 5. Kg е2, чтобы более свободно* распоряжаться своими боевыми силами, см. п. Э. Кон—Чигорин. Карлсбад, 1907 : 5 ... С е7. 6. g3, 0 — 0. 7. С g2, Л е8. 8. 0 — 0, С 18. 9. ЬЗ, ed.
10. Ф: (И ! К еб. (Угрожая С: 113, а также сб с выигрышем пешки). 11. 14! сб. 12. Ф 12, К:с4. 13. ЬЗ, К. аб. 14. С Ъ2, и набег на пешки со стороны черных оказался роковым.
с) 5. 14. Рискованно, как видно из партии Корцо — Капабланка, Гаванна, 1913: 5... ed ! 6. Ф: d4, К сб. 7. С еЗ, Ф е7 ! 8. К d5. (8. еб, К g4), К: d5. 9. ed, С 15 I 10. К 13 (Лучше О —О — 0) gG ! 11. Кр12, Л g8. 12. Ла el, Cg7. 13. Фй1, Keif. 14. Kpgl, Kpf8! 15. C d4 ! g5! с инициативой у черных.
3........ С с.8 —15
Здесь интересна другая попытка послать в огонь слона. 3... С g4, см. п. Шлехтер — Тартаковер, Вена, 1917: 4. ФЬЗ, С: fs. 5. Ф : 13, К сб! (>. d5, К еб, 7. Ф ЬЗ, Ф с8. 8. К сЗ, g6. 9. g3. Cg7. 10. С g‘2, 0 — 0. 11. 0 — 0, Л b8. 12. С f4, Kfd7! и черные быстро овладели инициативой.
Обычное в духе Хэнэма продолжение — 3... Kb d7, 4. К сЗ, еб, на что следует или спокойно 5. еЗ, С е7. 6. С d3, 0—0. 7. Ф с2, Ле8. 8. 0—0. С 18. 9. К g5 (Марш алл — Л аскер, Петербург. 1914) или энергично
5. el, g6. 6. g3, С g’7. 7. d5,. К сб. 8. Ф е2, аб. 9. С g2, 0 — 0. 10. О—0. (Грюнфельд—Эйвег Пестьеи, 1922) или тонко б. g3„ g6. 6. Cg2, Cg7. 7. О —0^ О — 0. 8. Ф с2 ! (Алехин — Рети, Пестьеи, 1922).
В одной партии Рубинштейн — Рети, Острава Моравская, 1923., было сыграно сразу 3 ... еб.
4. КЫ — сЗ ........
Заслуживает также рассмотре-пия в качестве' реакции на беззащитность пешки Ь7, выпад 4. Ф ЬЗ.
4................... 117 — Ьб Г
Попытка отказаться от этого своевременного укрепления тыловой линии не дала в п. Грюнфельд— Ласкер, Острава Моравская, 1923, хороших результатов: 4... Kb d7. 5. К h4, С g6.
6. Kg6, hg. 7. g3, еб. 8. Cg2, сб. 9. (15, сб. 10. е4, С е7. 11. 0 — 0. аб. 12. СеЗ, Ф аб. 13. аЗ, Л Ь8. 14. Cd2, Фс7. 15. Фе2.
5. g2 — g3 ........
Мода I Старое и по меньшей мере такое же хорошее продолжение —• 5. еЗ и затем С d3.
б.................... с7 — сб
Эту предохранительную меру рано или поздно нужно принять. 6. СП—g2 Ф d8 —с8
Препятствует до поры до времени (из-за угрозы размена С ЬЗ) белой рокировке и расшатывает устои „доброй, старой**, заботящейся о скорейшем развитии, научной школы!
7. Ь2 —ЬЗ К Ь8 — d7
8. К 13 — d2 ........
— 93 —
Чтобы провести е2 — е4.
... е7— е5
9. d4 — d5 ........
Если белые не хотят отказаться от вышеуказанной идеи, играя Ч. еЗ, а также не хотят облегчить вражеское развитие посредством 9. de, то они должны прибегнуть к сомнительному маневру в тексте, ограничивающему сферу действия слона fl и предоставляющему неприятельскому коню стратегическое поле с5.
9.................. С 1’8 — е7
10. 02 —е4 Of5 —117
Отнюдь не вышедший в отставку, а просто приберегаемый до лучших времен слон, которому предстоит еще играть очень важную роль!
11. Ф dl —е2 0 — 0
12. К <12 — fl ...............
Белые намереваются поставить коня на g3; проще было, одпако, 12. 0 — 0.
12.................. сб : d5
13. с4 : d5 Kd7 —с5
14. g3—g4 1)7—- Ь5! I
Неожиданное усиление давления на пункт е4. Если ферзь яли копь берут дерзкую пешечку, то белые теряют важную пешку е.
15. К fl— g3 ................
Белые не замечают комбинации хитроумного противника.
15. . . R . Ь5 — Ь4
16. КсЗ —dl .................
(Диаграмма).
16................ Kf6 : (15!!
17. с4 : do Кео — d3 fi
18. Kpel—d2 ....
Защищая слона cl. По так как лишняя фигура все равно теряется обратно через четыре хода, то
надо было предпочесть продолжение 18. Кр fl, К: cl. 19. Фй2, Положение после 1С-го хода белых.
и пешек не
К d3 - f4! Ф с8 — с21 К f4 —d3f К d3 : el С е7 — go!
К d3. 20. К еЗ (Конечно, у белых положение разбитое хватает!). 18.........
19. Фе2—f'3
20. Кр (12 — el
21. Кр el — fl
22
23
. К g3 — 1*5
. JT al : cl
На 23. K:d6
последует, 23... е4. Зтот ход, вообще, является решающей угрозой. 23. Kd еЗ тоже сразу проигрывает из-за 23... Ф d3 у, также, как и 23. Kf сЗ из-за 23... С d3 f 24. Кр е l, е4 или 24. Кр gl, К е2 ф. 25. Кр h2, Cf4f.
23. ...
24. Kdl —еЗ
25.
26.
С g5 : cl
С cl
С h7
Ф с2 : Ь2
еЗ
f2 : еЗ gl : fr> Белые сдались. — Разносная партия!
Партия № 100.
Пграпа в карлсбадском международном турнире, 1923.
А л е х и н.
1. <12 —d4
2. с2 — с4
Etc.
К g8 — f6
R‘7 — £6
— 94 —
Новейшая тенденция, заключающаяся в стремлении прежде всего возвести укрепления на королевском фланге, вместо того, чтобы делать центром тяжести подготовку продвижения е7 — еб. 3. g2— g3 ....
Хорошая и очень популярная система развития. Проще и острее всего, однако, 3. К сЗ, С g7 (О ходе Грюнфельда 3... da см. отдельную заметку перед следующей партией). 4. ед, do и теперь или:
а) спокойно 5. Kf3, см. п. Боголюбов — Тарраш, Карлсбад, 1923: 5 . . . 0 — 0. 6. С f4
(На 6. ЬЗ в партии Грюнфельд — Рети, Вена, 1923, было сыграно 6... со! 7. d5, еб! 8. de, fe. 9. еб, de. 10. d»:d8, J:d8. 11. К:еб, К d5!! и положение белых сомнительное. Таким образом, ход 6. ЬЗ оказался потерей темпа и ослаблением! Очень основательно, согласно партии Грюнфельд — Такая, Меран, 1924, 6. С е2, на что недостаточно ни 6 ... С g4, ни 6 ... с5. Лучше всего, невидимому, 6 . .. еб. 7. d5, Kb8—d7 —сб), 6... Ьб (Заслуживает внимания прогоняющий слона ход 6... КЬб). 7. Ф d2, Кр Ь7. 8. ЬЗ, Kb d7 (Естественнее К сб). 9. 0-0-0’. Ьб. 10. еб! Kg8. И. Cd3, Cb7. 12. Се4! с сильной инициативой.
Ъ) Широким фронтом в центре 5. 14 („индийская игра четырех пешек!"), см. п. Алехин— Etc, Нью-Йорк, 1924 год: 5... О — 0 (Па 5 ... еб последует б. fe, de. 7. d5!). б. К f3 (Может быть, точнее
всего было сыграно в п. Томас — У окер, Лондон, 1923: сразу 6. С е2) 6 ... К сб (Здесь пробовали также 6 ... С g4, б... еб, 6 ... сб, 6 ... К е8, 6 ... Kf d7 или как было сыграно еще в п. Энглиш — Тарраш, Гамбург, 1885, 6... Kb d7. В центре современного внимания стоит 6... сб, напр., Земиш — Эйве, Висбаден, 1925: 7. d5, еб.
8. Cd3, ed. 9. cd, ФЬб. 10. Kd2, К g41 11. Kc4,
Ф d8 с прекрасным положе-пием у черных). 7. С е2 (Сомнительно, п. Колль — Etc,. Гастингс, 1924: 7. d5, К Ь8. 8. Cd3, Kbd7. 9. СеЗ, Kg4. 10. С d2, К еб. 11. С е2, еб и т. д. Лучше всего, может быть, сразу 7. Cd3), 7... Kd7. 8. С еЗ, еб. 9. fe, de. 10. d5, Кс Ь8. 11. сб, аб. 12. О — К аб. 13. К а4 и т. д. с сильным давлением на фланге.
3.................. С f8 — g7
4. С fl — g2 0—0
б. кы—сз <17—ао
6. Kgl — f3 ....
В партии Алехин — Мюллер, Март, 1923 г., было сыграно-сразу 6. е4, еб! 7. Kg е2, Kb d7. 8. 0 — 0, сб (Обычнее 8... ed). 9. ЬЗ, Л е8. 10. С аЗ, К f8.
11. Ф d3, К еб с лавированием в „хэнэмовском" духе.
6.................. К Ь8 — сб
Остроумная мысль престарелого маэстро Амоса Верпа. Черные провоцируют продвижение d4—35, чтобы овладеть полями сб и еб для своих коней, причем одновременно открывается диагональ для слона g7. (Мароци в турнирном сборнике). Между про-/
— 95 —
чим, идея хода в тексте встречается уже в партии Тейхман — Нимцович, Остенде, 1907.
Употребительнее 6... Kb d7. 7. е4, еб. 8. О — 0 и т. д. (См. примечание к 3-му ходу белых в предыдущей партии, вар. а).
7. (14 — (15 Кеб —Ъ8
8. е2 — е4 ....
Выжидательно было сыграно в п. Алехин — Томас, Карлсбад, 1923: 8. О — 0, еб? (Через несколько ходов выяснилось, что это, рекомендованное Рубинштейном, продвижение правильно только после того, как белые сыграли е2— е4, так как теперь слон g2 играет громадную роль. Лучше всего, по Мароци, 8... а5, чтобы .делегировать коня Ь8 через (17 или аб на сб). 9. de! fe. 10. С g5, К сб. 11. Ф d‘2. Ф е8. 12. Ла (И, Л Ь8. 13. С Ьб! Ф 1'7. 14. С : g7, Ф : g7. 15. К g5!
(Провоцирует ослабление 117—116 и подготовляет продвижение 12 — 1'4) 15 . . . еб. 16. К d5, и черным не удалось спокойно вздохнуть.
8......... К Ь8 — (17
9.0 — 0 а7 — аб
Стратегически необходимая мера, чтобы обеспечить поле сб для коня.
10. С cl — еЗ ....
Осторожнее и, в аналогичных положениях, употребительнее сначала 10. 113, однако, в грозовой тактике Алехина почти никогда не находится времени на подобные „потери темпа“.
10........ Kf6 —g4
11. СеЗ —d4 Kg4 —еб
12. К 13 : еб ....
Сыграно несколько поверхностно. Очень сильно было 12. К (12, угрожая прогнать коня ходом f2 —1'4.
12................. К(17:еб
13. с4 — сб ....
Этот ход не оправдывает возложенных на него надежд. Порывисто было бы также 13. f4 из-за 13... С g4! (Конечно, нс 1.3 .. . К : с4? из-за 14. С : g7, Kp:g7. 15. Ф d4i с выигрышем фигуры). 14. Ф ЬЗ, К 13 f. 15. C:f3, С d4f с лучшей игрой для черных.
13........ dG : сб
14. С(14:сб Ь7—Ьб
15. С сб — d4 С с8 — аб.
16. ЛИ —el <Г* <18 — (16
17., Cg2—fl ....
Сильный слон аб должен быть устранен.
17................. Саб : 11!
18. Л el: fl с7 — сб
Энергичный удар, форсирующий обмен белого слона на копя, так как 19. de? гибельно из-за 19... Ф:64! а 19. С еЗ также очень плохо из-за 19 . .. Ф d7 с двойной угрозой Ф ЬЗ и К с4. 19. С d4 : еб Ф d6 : еб
20. Ф dl — ЬЗ Л а8 — Ь8
21. Ф ЬЗ —Ьб ....
Черные угрожали 21... Ьб.
Па полувынужденный ход в тексте следует, однако, новая неожиданность.
21.................. 17—15!
Сердце радуется при виде того, как черные работают пешечными прорывами справа и слева. Инициатива теперь всецело у них.
22. Л al — el ....
— 96 —
Относительно паилучшее, так как после 22. of, Ф: 15 напор боевых сил черных (ферзь, ладья, слон) па ослабленную позицию рокировки был чрезвычайно грозен.
22. ’ . . . . f5 — (4
23. Ф Ьб — d7 Л Ь8 — d8 24. g3 : f4 ....
Необходимо предупредить образование матовой сети после 44 —ГЗ.
24........ Ф еб: Г4
25. Фд7—е6| ....
На 25. Ф:е7 последует Ф^4+. 26. Kp hl, ФГЗф. 27. Kpgl, Ла е8. 28. Ф с7, Л f4. 29. К е2, Л: е4 и выигрывают (Нерп в „The Field").
25........ Кр g8 — h8
26. f2 — f3 Ф 14 — g5f 27. Kpgl—hl ....
Исполненный неукротимой воли к победе, Алехин избегает, несмотря на худшее положение, упрощающего варианта 27. Фg4, несомненно, дававшего ему ничью. 27........ Л d8 — d6
28. Ф об —113 С g7 — еб!
Черные не дремлют!
29. Ле1 —е2 Л <16 — f6 30. КсЗ —dl ЛГ6 —f4 31. Kdl —еЗ ЛГ4 — h4
32. ФЬЗ —еб ....
Хотя черные достигли, невидимому, блестящей атакующей позиции, все же гораздо лучшую защиту давало 32. Ф d7, так как на 32 ... . Ф ho можно было отвечать 33. Л fl — f2, Л : f3“? 34. Фе8|, Kpg7. 35. Ф:е7|, Kph6. 36. КГ5|, gf. 37. Феб|, Kpg5. 38. Ф g8 f, Кр f4‘?‘? 39. Ф g3 X. 32................. Фg5 —h5!
Еще сильнее, чем 32 . . . Ф f4. Белые не могут играть теперь 33. Л fl — f2 из-за 33 . .. Л: 131; однако, они надеются устранить своим остроумным ответом непосредственную опасность.
33. К еЗ — g4 ....
Положение после 33-го хода белых.
Черные выигрывают сражение, которое обе сторопы вели до сих пор очень агрессивно, монументальной рассчитанной более чем на двадцать ходов заключительно й комбинацией.
33. ... . Л h4 : g4
Как видпо из дальнейшего, отнюдь не выигрыш фигуры, а чистая жертва качества.
34. f3 : g4 Л f8 : fl f 35. Kphl —g2 Ф 115 : h2f 36. Kpg2 : fl ....
Качество-то лишнее есть, но качество позиции плачевное!
36........
37. Кр f 1 — f2
38. Кр Г2 — g3
39. Kpg3—113
Ф112 —hlf С еб — d4f Ф hl —gif
— 97 —
Или 39. Jg2, Фelf и черные на четыре хода раньше достигают позиции 41-го хода.
39.......
40. Ле2 —g2
41. Кр 113 — g3
42. Kpg3— ИЗ
fif Ф fl — hlf Ф hl — eif g6 — g5!
В виду того, что противник, вследствие своего неудачного 32-го хода, угрожает только одним единственным «шахом мести», черные имеют время для тихого хода.
43. .Tg2 — с2 ....
Единственный ход, во избежание мата или потери ладьи.
43........ Ф el —- fif
Сначала пробный шах (44. Кр g3?? Ф d3f).
44. Кр ЬЗ — Ь2 Ф fl — gif!
45. Кр Ь2 — ЬЗ Ф gl — hlf
46. Кр ЬЗ — g3 Ф fl — dl!!
Второй, чисто заданный, чрезвычайно элегантный и единственно решающий ход!
47. Л с2 — сЗ ....
Ладья не может больше удержаться па второй линии. На 47. Л g2 решает 47 . . . . Ф elf, а на 47. Л Ь2 последует 47 .... ф£Г{-. 48. Кр 113, d?e3f. 49. Кр g2, Ф f2f с матом на следующем ходу. Бесцельно было бы 47. Ф 1’7 из-за 47 .... Ф d3+. 48. Ф 1’3, Ce5f. 49. Kpg2, <B:c2f и т. д.
47.......
48. Кр g3 —113
49. Кр h3 — g3
50. Kpg3 —1’3
Ф dl — gif Ogl — fl f
C d4 — f2 f
C 12-gif
Белые сдались, в виду неизбежного мата в два хода.
Тартаковер.
Ф. Д. Etc.
* * *
Заслуживающую большого внимания идею представляет собой так называемая «защита Грюн-фельда», состоящая в предупреждении в последний момент ходом d7 — d5 вторжения е2 — е4, которое в свою очередь является логическим следствием подготовительных ходов с4 и К сЗ.
В то время как построение К fG. dG, Kb d7, и е5 является переходом в открытую партию, а система развития К16, g6, Cg7, d6 и т. д. в плане неоромантических идеи, система Гртонфельда, в сущности, выпадает из комплекса индийской защиты, так как превращает фианкеттированную защиту в замаскированный дебют ферзевых пешек!
Близкая по духу более старым идеям Вольфа (П. Свидерский — Вольф, Нюренберг, 1906) и Шлех-
7
— 98 —
тора (десятая [’последняя] партия матча. Ласкер - Шлехтер, Берлин, 1910), эта система была, введена с хорошим успехом в Иестьене, 1922, п подвергнута- кодификации уже в 1923-м году Гансом Мюллером в „Tidskrift for Schack".
Лучше всего она характеризуется течением партии Костин—Грюи-фельд, Теплиц - Шенау. 1922.
1. (14, К 16. 2. с4, gf>. 3. К сЗ (Па Алехинское 3. g3 к защите. Грюнфельда приводит 3 . . . . сб. 4. С g2, d5. 5. cd, cd, в то время как. на ход Виктора Капа 3. Фс2 ответ 3 . . . (15 неудобен из-ва 4. cd, С 15. 5. Ф a4f! Ф (17. 6. Ф : d7j, Kb: (17. 7. КсЗ, К Ьб. 8. 13 и надо предпочесть поэтому 3 . . . (16) 3 . . . J5 (суррогат мидийской защиты!) 4. cd (О спокойном методе 4. К 1'3, С g7. 5. еЗ см. п. № 101. — Ничего не дают выпады слона 4. С 14 и 4. С go, последний только из-за 4 ... К е41 5. cd, K:g5! 6. Ь4, еб. 7. hg, cd), 4 . . . К:do. 5. e4 (Заслуживает внимания идея Жибо 5. С d2, угрожая теперь е4, напр.: 5... С f5. 6. е4, К:сЗ. 7. С:сЗ, С: е4. 8. d5! и выигрывают или 5 . . . Cg7. 6. е4, К:сЗ- 7. С:сЗ с оппонированием слона вместо ослабления Ьс), К:сЗ. (Тактическая pointe защиты Грюнфельда, заключающаяся в ослаблении полей сЗ и (14). 6. be, Cg7 (Теперь угрожает вторая pointe защиты— энергичное продвижение с 7 — с5, после чего слон g7 начинает играть громадную роль па диагонали, а в предстоящем в далеком будущем эндшпиле пешке а улыбается перспектива стать проходной!— Если сразу б ... с5, то может оказаться неприятным хотя бы 7. d5, С g7. 8. С d2, Ф а5, 9. Ф ЬЗ). 7. К f3 (энер
гичнее, несомненно, в п. Левен-фиш—Розенталь, Москва, 1924:7. СаЗ! | предупреждая с7 — с5], о — 0. 8. ФЬЗ. Интересна также и. Венц — Л. Штейнер, Рааб, 1924:7. 14, со. 8. С сЗ, Ф ао. 9. Kpf2! с сильным атакующим положением. Эта партия была названа Г. Вольфом в „Wiener Scbachzeitiing", принимая во внимание тогдашнюю злободневность защиты Грюнфельда, „теоретически наиболее значительной партией 1924-го года". Последовало 9 ... 0 — 0. 10. ФЬЗ, cd. 11. cd, К d7. 12. С с2, Кео [предпочтительнее, по Мароци, 12 . . . К 1’6. ]. 13. Ф Ы! Кеб [Лучше, но Вольфу, 13 . . . К а4] 14. К 13, fa? 15. е5, Кс7. 16. ЛЬ сП Ь5. 17. Л с5! аб. 18. а4! [завоевывает пешку] ФЬб. 17. ab, ЛЬЗ. 20. <Т> a2f, еб. 21. d5! ed. 22. Л-.dS! ФЬ7. 23. Лс5|, Кр Ь8 [23 . . . Себ. 24. Л:с7!]. 24. Ьа. Ф Ьб. 25. Л Ь5. Ф : Ь5. 26. С:Ь5, Л:Ь5. 27. Kg5, Kd5. 28. а7, С Ь7. 29. а8 Ф, С:а8. 30. Ф:а8, Ьб. 31. К l'7f, Кр g8. 32. К: h6f Kph8. 33. Ф сб, Л b2f. 34. Kpf3. Черные сдались), 7 . . . с5 (таран!). 8. С b5f, С d7. 9. C:d7f. Ф:(17|. 10. 0 — 0, cd. 11. cd, Кеб. 12. СеЗ, 0 — 9 и т. д. Черным удалось провести свою волю к эндшпилю, хотя шансы в данной позиции более пли менее равны.
Партия № 101.
Играна па Парижской Олимпиаде, 1924.
Эйве. Мар эн.
1. d2—- d4 Kg8 —f6
2. Kgl —f3 ....
Самое солидное. Заслуживает упоминания ход 2. К сЗ, право-
99 —
дящнй к „полуиндийской*4 борьбе. Его цель — вызвать ответ 2 .. . <15 и упростить игру в центре продвижением с2— е4. Партия пре вращается в полуоткрытую, и индийская стратегия теряет свою сложность. (Подробности см. в и. Л» 93, примечание ко 2-му ходу белых под рубрикой II).
Заслуживает внимания также и 2.К d2 (На три четверти индийская!). Брейер начинал этим ходом разрушительные маневры, см. п. Брейер — Гавази, Будапешт, 1918 : 2 ... (15. 3. еЗ, С fo (Пли партия Тартаковер — Эйве, Вена, 1921:3 ... с5. 4. сЗ). 4. с4, сб. 5. К f 3, еб. 6. С е2! С dG. 7. с5! (Теперь осадная стратегия Брейера принимает реальные очертания), 7 ... С с7. 8. Ь4, Kb d7. 9. С Ь2 (Препятствует еб — ей и имеет в виду Ь4 — Ь5 и затем Ф а4), К с4. 10. К:е4, de (Па 10 ... С: е4 последует 11. Ь5). И. К d2, Kf6. 12. g4!l С gG. 13. 114 и белые выиграли в блестящем стиле [См. также партию ферзевого дебюта № 85, Шпильман — Рети].
В то время, как собственно индийские системы защиты развиваются только после 2 . с4 или 2. К f3, белые, ходами 2 . К сЗ и 2. К d2 стремятся более или менее предупредить указанные системы. Наша номенклатура стремится подчеркнуть это обстоятельство соответственными обозначениями при 2-м ходе белых (2. КсЗ — «нолуиндийская», 2. К d2—«па три четверти индийская»!).
2. . . . g7 — gG
Более робкие натуры пользуются представляющимся после 2. К f3 случаем перевести игру
после 2 ... d7 — d5 в почти уравнивающий вариант дебюта ферзевых пешек. (Подробности см. в примечании ко 2-му ходу черных в партии А» 93).
Корректнее, чем выглядит, продвижение 2 ... с5, переводящее игру после 3 . do па ложно-индийские рельсы (См. примечание к 1-му ходу черных под рубрикой b в партии Л» 99), напр., п. Эйве — Мизес, Шевенппген, 1923:3... dG. 4. К. сЗ, gG 5. g3, С 1’5. 6. С g2, К аб 1 7. 0 — 0, Ф d7. 8. Л el, К el, и черные, скоро получили преимущество.
На 2 ... dG белые могут продолжать или агрессивно 3. е.4 и затем К сЗ и е4 (См. примечание к 3-му ходу белых в партии № 99) или избрать другие более спокойные' пути, как, напр., 3. Cf4, 3 . С g5." З.еЗ, З.сЗ, 3.g3, З.ЬЗ, 3.113, З.КсЗ и, в особенности, 3.Kbd2, см. п. Вольф — Чигорин, Карлсбад, 1907: 3 . Kb d2 (очень солидное продолжение!), КЬ (17. 4 е4, е>5. 5. сЗ Се7. 6. Cd3,0-0. 7.0- О, сб. 8. Л el, Ф с7. 9. К fl,- Л е8. 10. К g3, причем белым неожиданно удалось построить подавляющее атакующее положение.
3. с2 — с4 ....
Вместо этого, все-таки обоюдо-строго, «гамбитного» хода турнирная практика стремится здесь (а также после 1 . d4, К f6.2. Kf3, dG) к болен спокойным методам развития 3. сЗ, 3 . еЗ. 3 . g3, 3. С f4, 3.113 (Ход Капабланки против Рети в Лондоне, 1922), 3 . Kb d2 и, в особенности, 3 . К сЗ, см. п. Капабланка — Етс, Пью-Иорк, 1924: З.КсЗ (Ход Маршалла. Против фиаикетто вовсе не необходимо применять
7*
— 100 —
гамбит!), 3 ... d5. —Лучше всего, по Алехину, 3 ...d6 и, при случае, с7—с5). 4. С 14, С g7. 5. еЗ, 0 0. G. ЬЗ, со. 7. de!! (Чем-
пион мира поразительно умеет делать что-нибудь из ничего! Гораздо слабее в партии Батай — Беккер, Вена, 1923: 7 . С е2, К. сб), 7 ... Ф а5. 8. К d2! Ф: со (Нехорошо было бы 8... К е4. 9. Кс : е4, de. 10.. сЗк 9. К ЬЗ. Ф Ьб. 10. Сео’.еб. 11. К Ьб! (угрожая 12. К с7, а также 12. С <14. и затем К: а7), 11... Ке8. 12. C:g7, K:g7. 13.114! аб. 14. КсЗ, Кеб. 15. С (13 и белым удалось— правда, лишь на 77-м ходу! — реализовать свое незначительное позиционное преимущество.
3........ С f8 — g7
4. К Ы — СЗ ....
Мало что дала идея Рубинштейна 4. Ф с2 в п. Колль — Л апсель. Брюссель, 1924 : 4... do. 5. cd, С 1’5! 6. Ф Ьз, Ф : do. 7. КсЗ, Ф:ЪЗ. 8. ab, К сб! и т. д„ а также фланговое развитие 4. g3 в консультационной партии Грюнфельд и др. — Пост и др., Берлин, 1924 : 4.. . d5. 5. cd, К: d5. 6. С g2, со. 7. О—О, cd. 8. K:d4, 0—о с симметрией. 4..................... d7 — d5
Защита Грюнфельда, встречающая в этой партии спокойный и продуманный отпор.
5. ©2 —еЗ! ....
Сокращает на долгое время линию действия слона g7 и способствует развитию белых фигур.
Чисто позиционная трактовка дебюта, которую в практической борьбе, вероятно, надо предпо
честь догматической. (5. cd, К: d5„ б. е4, К:сЗ. 7.Ьс, с5 и т. д.)*).
Нс приводит к цели 5. Cg5 из-за 5 ... К е4 ! , а па 5. С 1'4 в п. Рей — Алехин, Сарагосса, 1922, последовало: [1. d4, К f6. 2. с4, g6. 3: К f3, С g7. 4. К сЗ, d5. 5. Cf4] 5... 0 — 0 (Остро было сыграно в п. Бринкмап — Пост, Франкфурт на Майне, 1923:5... сб. б. еЗ, 0—0. 7. Ф ЬЗ. cd. 8. К : d l, К. сб!). б. еЗ, de. 7. С : с4, аб. 8. а4. с5. 9. 0 — 0, cd. 10. K:d4, Фаб. 11. Kf3, Кеб. 12. е4, Cg4. 13. Се2, К:е4! 14. К: с4, ФГб. 15. Cg3, Ф:е4. 16. Л el, Ф Ь4. 17. Ф с2, Ла с8, и белые сдались.
5........ 0 — 0
6. С fl — d3 ....
Здесь играли также 6. cd,. К :d5 и теперь 7. С е2, К:сЗ. 8. Ьс (Берд— Блэкберн, Ныо-Иорк, 1889!) или 7. С с4, К:СЗ. 8. Ьс (п. Рубинштейн — Алехин, Вена, 1922) или 7. Ф ЬЗ, К Ьб. 8. С d2, С еб. 9. Ф с2 (и. Бринкмап- Крюгер, Бремен, 1924).
Наилучшим продолжением считается немедленное 6. Ф ЬЗ, так как черные могут в ответ упрочить свой центр только посредством 6 ... сб и должны отказаться от характерного для этой защиты продвижения па ферзевом фланге **).
*) Порядок ходов, между прочим, был следующий: 1. 44, К Гб. 2. с4, g6. 3. К сЗ, d5. 4. еЗ, С g7. 5. К f3 и т. д.
** ) Партия № 101а. В и. Рубинштейн— Дрюитт, Сауспорт, 1924, последовало: (6. Ф ЬЗ! сб). 7.-С (12 (Борьба за темп С11 — (13: с4. В самой раиной партии варианта Грюнфельда, Свидер-ский — Вольф. Нюренберг, 1906, было сыграно : 7. С (13, de. 8. С : с4. В па-
— 101 —
Нс гопясц за этими позиционными тонкостями, ход в тексте означает просто полную мобилизацию па королевском фланге.
6........ Kb8 —сб
Выглядит, как будто черные тоже свободно развиваются. Гораздо лучше было сыграно в п. Свачина — Энгель, Брюпн, 1924: (6. С е2) (1с. 7. С:с4, с5. 8. О — О, Ф с71 9. К Ь5 ? Ф Ьб и т. д., причем черные стремятся к инициативе.
7. 0—0 Кеб —Ь4
8. Cd3 —е.2 (15 : с 4
Это, конечно, вынуждено, так как па 8... С f5 последовало бы 9. аЗ, К с2? 10. Л а2 с угрозой выиграть фигуру.
9. С е2 : с4 с7 — сб
10. Ф dl — ЬЗ К Ь4 —(15 11. К 13 — е5 ....
стоящее время рекомендуют просто 7. cd и затем 8. С (13 или С е2, чтобы давить, как в ферзевом гамбите, «а пункты Ь7 и 45), 7 . .de (ошибочно в п. Дуз-Хотимирский — Коп, Карлсбад, 1911:7... К е4? 8. cd, К: сЗ. 9. de ’ ! с выигрышем пешки. Лучше всего, по Эммериху, 7 ... Ф Ьб, по Грюп-фельду, 7... еб, затем Ф е7, de и, при случае, еб — еб). 8. С : с4. 116 (Неудовлетворительно также в п. Покорный— Громадна, Острава Моравская, 1923: 8 ... 1)5? 1 9. С е2, аб. 10. 0 — 0, С сб. 11. Ф с2, Ф Ьб. 12. а4! и т. д). 9. 0—0. Kb d7. 10 -Ф с2! К Ьб. 11. С ЬЗ, С 15 угрожало Ф : g6) 12. е4, С g4. 13. С еЗ {Подвижной центр белых силен), С : f3. 14. gf, Ф d7 (Эта контр-атака ни к чему не приводит). 15. КрЫ, Ф ЬЗ. 16. Ф е2, Кр Ь7. 17. Л gl, К Ьб. 18. f4 (Препятствует е7 — еб), Ла d8. 19. Ла dl, К с8. 20. Л (13! Ф d7 (Вынужденное отступление). 21. f5! еб. (Несколько лучше было 21 . . . еб. Теперь следует жестокий финал). 22. С : f7! Jf:f7. 23. fgф, Кр Ь8. 24. Ф : Ьб. Черные сдались.
Угрожает е4.
11. . . . е7 — сб
12. Л fl —el Kf6 —(17
13. f2-f4! Kd7 : еб
14. 14 : еб Kd5 : сЗ
Черные не хотели допустить К с4.
15. Ь2 : сЗ JlfS—е?
16. Л el — fl Ь7 —Ь5
Вместо этого тяжелого ослабления, предпочтительнее, во всяком случае, было 16... Ьб. Конечно, и в этом случае белый центр подавляюще силен.
17. С с4 — е2 С с8 — d7
18. Gel — аЗ Cg7 — 18
19. Л fl - 16 С f8 : аЗ
20. Ф ЬЗ : аЗ Л е8 — 1'8
21. Л al — fl а7 — а 5
22. Ф аз — d6 Л а8—. с8
На С е8 последовало бы 23. Л : еб!
23. 112—h4!
Вешающий удар!
23. . . .
24. Ф d6—Сб
25. 114 — 115
26. Ф C5 — d6
Ф (18 —с 7
Л с8 —1)8
Ф С7 — Ьб
Красивое продолжение здесь 26. hg, hg? 27. Л : g6 f! и т. д. Однако, черные отвечают 26 ... Ф: сб и добиваются ладейного конца, хотя и без пешки. После хода в тексте дело вовсе пе доходит до эндшпиля [Эйве, в «Tijd-schrift van den Nederlandschen Schaakbond»].
26.......
27. h5 : g6
28. Ф d6—e7l
Л b8 — d8 h7 : g(>
Черные сдались.
— 102 —
(На 28 ... С е8 последует 29. Л : g6 4" ! и мат в четыре хода).
Конечное положение.
Партия в «блокадном» стиле.
В. Ново-индийская защита.
(С ходами еб и, при случае, Ьб).
Партия № 102.
Играна па турнире в Карбиде, 1924.
Хмелларц. Янушковец.
1. d2 — d4 К g8 — Гб
2. К gl — f3 е7 — еб
3. g2 — g3 ....
Модный способ развития. Сравнительно мало оправдались выходы слона 3. С (4 и 3. С g5, вследствие освобождающего продвижения 3 ... с5 (См. четвертую партию матча Костич — Капабланка, Саванна, 1919: 3. С g5, с5. 4. еЗ. [Интересен гамбит Вагнера 4. е4], 4... К сб! 5. сЗ. Ф Ьб! 6. ФЬЗ, d5. 7. 7. Kb d2, С d7. 8. С е2, cd 9. ed, С dG. 10. 0 — 0, Ьб. 11. С 114, К h5, и черные уже имеют инициативу). Слитком пассивно 3. еЗ. О главном продолжении 3. с4
(Предложение перейти в ферзевый гамбит!) см. следующую партию.
3............
4. с2 — сЗ
с7 — cot
Необходимо, так как иа 4. С g2 черпые не обязаны продолжать-шаблопно 4... Кеб (п. Грюнфельд — Земпш, Теплиц-Шепау, 1922), а могут вместо этого получить контр-игру посредством 4... cd! 5. 0 — 0, d5. 6. K:d4, еб! Этот вариант — иллюстрация тезиса, что ход 1. (14 создает „объект атаки".
4......... К Ь8 — сб
5. СП —g2 (17 —(15
Немпожко поздно, но все-таки из „мнимого" ферзевого дебюта, пришлось перейти к настоящему,, чтобы ограничить линию действия слопа g2 *).
В партии Грюнфельд — Рети, Вена, 1922, было предварительно сыграно 5 . .. С е7. 6. О — О, О—0. 7. с4 (Это развитие „в рассрочку" здесь вполне уместно),. 7... do (Все-таки!). 8. cd, K:d5. 9. de, С : с5 с приблизительно равной игрой.
6. О —О С f8 —dG-
Интересно, что черпые могли получить вариант защиты Грюн-фельда с обратными цветами, посредством 6 . . . cd, 7. К : d4l еб. 8. К: сб, Ьс. 9. е4 и т. д.
7. а2 — аЗ ....
*) Порядок ходов был, собственно, следующий: 1- К ГЗ, d5. 2. g3, с5. 3. сЗ, К сб. 4. (14, еб. 5. С g2, К f6 и т. д. Эта партия припсдена как пример того, что все разобранные дебюты — Цукер-торта, индийская, ферзевый—находятся: между собой в теснейшем контакте.
— 103 —
Собственно, потеря времени. Лучше было сыграно в п. Грюнфельд — Вольф, Вена, 1922 г.: 7. с4! 0 — 0. 8. cd, ed. 9. КсЗ, причем из развалин индийской защиты возник рубинштейновский вариант ферзевого дебюта.
В одпой английской партии, получившей приз за красоту, Дю-Мон — Гудипг, Лондон, 1924, пришедшей с перестановкой ходов к этому положению [1. К f3, d5. 2. g3, К16. 3. Cg2, с5.
4. сЗ, Кеб. 5. d4! еб. 6. 0 — 0, С (16]. 7. Kb d2 (Чтобы подготовить важный ход е2 — е4), 0-^0. 8. Л el! Ьб. 9. е4, К : е4. 10. К : е4, de. 11. Л : е4, С Ь7. 12. Kg5! (Против принципов и. тем нс менее, очень сильно, Уже угрожает 13. К: 117, Кр:117. 14. Ф115|, Kpg8. 15. Л1)4!), 12... hG. 13. К h3, cd (Надо было 13... К о7, после чего белые, однако, сохраняли инициативу посредством 14. Л g4. Теперь королевская крепость черных подвергается бомбардировке). 14. C:h6’! gh. 15. Л g4f, Kp:h7. 16. С:с6, С:с6. 17. Jl:d4, С d5. 18. с4, С:с4. 19. J:d6 (Теперь белые восстановили материальное равновесие и (‘охранили напор), Ф е7 (На 19... Фс7 последует 20. Ф c2f и затем Л d4 !). 20. Л <17, Фс5 (Если 20... ФЬ4, то 21. Kg5f!). 21. Л cl, Ф f5 (Угрожало 22. Фс2|, а также 22. ЬЗ. Па 21... Ф Ь5 решало 22. а4, Ф ЬЗ. 23. Ф 115!). 22. Л : с4, Ф : ЬЗ. 23. Ф с2|, Кр ё7 (Лучше все же было 23 ... Ф 15, хотя после размена ферзей эндшпиль безнадежен). 24. ФсЗf (забавным, „лестничный" маневр!). Кр gG. 25. Л 14, fG. 26. Ф d3f, 15. 27. Л 1)4.
Черны»1 сдались.
8. К Ы — d2
9. Л fl —el
10. е2—el
11. К f3 — g5!
12. Kd2 : е4
Ф d8 — с7
Ь7 — Ьб С с8 — 1)7 d5 : е,4 со : d4
В то время как черные, лавировали в индийском стиле, белые смелой инициативой создали себе сильное. атакующее1. положение.
12.................... Ла8 — d8‘?
Костич.
Ошибка в трудном положении. Нельзя было также 12... О — о из-за 13. K:f6f, gf. 14. К: 117! Кр : h7. 15. Ф 1)5 f и т. д.
С виду упрочивающий позицию ход 12 . .. С е7 тоже приходится отставить, по Шенману в „Dented, е Schachblatfer", из-за 13. K:fGf, С : 1'6. 14. К: об.
— 105 —
Относительно лучше всего был освобождающий размен 12... К: е4 и затем длинная рокировка.
Положение после 12-го хода черных.
13. К е4: Гб у g7:f6
14. К §5: об!! ....
Комбинация полная жизни и огня, блестяще характеризующая играющего белыми.
14..................... Г7 : еб
15. Л с.1 : еб| К Сб — с7
Теперь все разыгрывается, как по потам. Относительно паилуч-шую защиту давало 15... Кр (17, на что, впрочем, могло последовать хотя бы 16. С 113 (Угрожая Jl:f6f), JI(lg8. 17. Л:(16|. K.p:d6. 18. Cf4f, Кез. 19. cd, Феб. 20. def, Кр с7. 21. Ф d6f с преимуществом для белых, несмотря на отсутствие качества.
Как легко видно, другие ходы, напр., 15 . . . Кр 1'7. 16. С d5
(Угрожая Ф 1151 и Л:(16|) или 15... С е7. 16. Ф 115 f совсем
плохи.
1 б. Ф dl —115f Кр 08 —— d7
На 16... Кр 18? последует мат в два хода (17. Jl:f6f и Ф £7Х). 17. С g2 — 113 f6 — f5
Па 17... Феб последует беспощадно 18. Л: (16 у! Кр d6. 19. С 14 X.
18. Ло6:е7ф! С (16: е7
В ответ следует мат в четыре хода. Но и после 18... Кр:е7. 19. С g5 v, Кр d7. 20. С : 1’5 f,
Кр сб. 21. Ф f3f черные могли сдаваться.
19. Ф h5 : f51 Кр d7 — е8
Или 19... Кр (16. 20. Cf 4 f, Кр сб. 21. С g2 j- и т. д.
20. Ф £э — ho f Кр е8 — 1'8
21. С cl—h6f Кр f8— gS
22. С h3 — еб X
(Первый приз за красоту).
Партия № 105.
Играна в пестьенском международном турнире, 1922 г.
Тарраш. Алехин.
[Блестящая победа, в первом туре].
1. d2— d4 Kg8 — f6
2. К gl — f3 e7 — еб
3. c2 — c4 c7 - c5
Если черные не хотят принять приглашение перейти к ферзевому гамбит1^ (3 .. (17 — d5), то они, кроме хода в тексте, имеют выбор между двумя интересными возможностями, соответствующими духу дебюта и исследованными в период 1916 — 1920 г. г., главным образом, Боголюбовым:
I. 3 ... Ь7 — Ьб, см. 5-ую партию матча Грюнфельд — Тартаковер, Вена, 1922 г. 4. g.3 (В начинающейся этим ходом «борьбе слонов» белые в пре имуществе, вследствие своего более защищенного положения.
— 105 -
Бесцветнее 1. С g5 *), 4. сЗ, а также 4. КсЗ. В полной тактических тонкостей и очень важной для историка мнимого ферзевого гамбита партии Бернштейн — Нимцович, Петербург, 1914 г., последовало: 4... С Ь7. 5. еЗ, С Ь4. 6. ФЬЗ, Фе7. 7. аЗ, С : сЗ. 8. Ф : сЗ, d(>. 9. Ь4, КЪ <17. 10. С Ь2, аб. 11. Се2 и т. д. с очень неясными перспективами для обеих сторон), 4 ... С Ь7. 5. С g2, do. (Лучше раньше, чем позже, напр.: 5 ... С е7. С. О — О, О — 0. 7. КсЗ, d5 [иначе 8. do!]. 8. Кеб с неприятной связкой для черных**). На 5... сб. по Collijn’y, очень сильно 6. d5, ed. 7. Kh4!, g6. 8. cd. [8-я матчевая партия Рубинштейн — Боголюбов]. 6. Кеб, Cb4f 7. Cd2 (Или п. Алехин — Вайда, Будапешт, 1921: 7. Kd2, 0—0.
*) См. партию Тарраш — Боголюбов, Гетеборг, 1920: (4. Cg5), С Ь7. 5. еЗ, 116 6. С h-1 ?, С Ь4 f 7. Kb (12 ? (О santa simplicitas!), gn. 8. C g3, gl с выигрышем фигуры. Коварная и поучительная дебютная ловушка!
**) См., одпако, следующую, кончившуюся катастрофой, партию Рубинштейн — Боголюбов, Гетеборг, 1920:
8 ... со (Земиш рекомендует 8 . .. Ф с.8, Нимцович 8. . . сб с так называемым „пилообразным положением"), 9. de (Логичнее 9. С еЗ!) 9... С : с5. 10. С f4 (Здесь уместнее было 10. cd! К: 45. 11. К: d5, С: d5. 12., С: do, ed. 13. ЬЗ и затем С Ъ2, причем пешка do является известной слабостью в черном лагере), 10... К. е4 ! (Теперь черные разом освобождаются и остаются в преимуществе). 11. К : е4? de. 12. Ф ЬЗ? Ф с8! 13. С сЗ (Лучше было 13. С (12 и, при случае, еЗ), 13... С : еЗ. 14. fe (па 14. Ф : еЗ последует с выгодой 14... 1'6 и затем ho), 14... К сб ' 15. К : сб, Ф : сб. 16. Ла dl, Ла с8! 17. Л (14. Гэ. 18. Jlfdl, Саб. 19. с», С:е2. 20. JId6? Ф: сб. 21. Ф:еб т, Кр. ЬЗ. 22. Л d4, Фс1у. 23-Кр f2, Л с2. Белые сдались.
8. О — 0, Kb d7. 9. К d3. на что проще всего отвечать 9... С: d2), 7... C:d2f. 8. Ф:й2, 0 — 0. 9. КсЗ, Kbd7. 10. О -О с приблизительно равной, хотя и трудной для черных игрой.
XI. 3... С f8 — b4f, см. партию Попер — Грюнфельд, Пестьеи. 1922:4. Cd2, C:d2f. 5. Ф:й2! (Па 5. Kb: d2 в известной партии Покорный — Ласкер, Острава Моравская, 1923 последовало: 5... О — 0. G. е4 [Осторожнее 6. сЗ], 6... (16! 7. Фс2, К сб. 8. Л dl, Ф е7. 9. С е2, сб! 10. d5‘? Kd8. И. h3, К115 [Контр-игра начинается]. 12. Kgl, Kf4. 13. С f3, 15. [Естественная реакция на 6-ой и 10-ый ходы белых]. 14. Ке2, fe. 15. К : е4, Kg6 16. Cg4, К17 и черные выиграли па 48-ом ходу своеобразно поставленную ими партию.
5... d5 (Игра перешла в ферзевый гамбит без черных слонов! Здесь пробовали также 5. .. Ьб или 5... О — 0). 6. еЗ, О — 0. 7. К сЗ, Kb d7. 8. С d3, сб. 9.0 — 0 (Энергичнее, несомненно. 9. Ла dl ! или, по Грюпфельду. 9. с4, de. 10. К : е4, К : е4 11. С : el с выигрышем в пространстве у белых), 9 . . . de. 10. С : с4, еб! (Освобождение!). 11. С Ъз (Плохо было бы, конечно. 11. de, К:еб. 12. Ф : d8, К : f3 j и т. д., одпако, заслуживает серьезного внимания. 11. Л1б1), 11... cd! (Слабее в п. Алехин — Боголюбов, Будапешт, 1921: 11... Фе7. 12. е4’. ed. 13. K:d4! [13. Ф:<14, Феб с равной игрой), 13. Кеб 14. Сс2, Лfd8. 15. .ladl [Угрожая К:сб], 15... С g4. 16. 13, С еб. 17. Ф f2, и белые реализовали на 30-м ходу снос позиционное преимущество).
— 106 —
12. Ф : (14, Ф Ьб. 13. Ф f4, К сб. 14. К а4, К : а4. 15. Ф : а4, Cf5 и т. д. с уравнением игры.
111. Скромнее 3... С е7, см. партию Рубинштейн — Яновский, Сап - Себастиан, 1911: 4. К сЗ, 0 — 0. 5. Cg5, Ьб. 6. еЗ. СЬ7. 7. С (13, (16. 8. Фе2, с5. 9. Л dl, К сб. 10. О —0, Kd7. 11. С f l. аб. 12. СЫ, Фс7. 13. 65! в пользу белых.
I. (14 — (15 ....
Ход, несомненно, энергичный. В ответ следует, однако, внезапный контр-удар, идея которого впервые сверкнула у русского маэстро Блюменфельда.
Ие даст, впрочем, белым преимущества спокойное продолжение 4. К СЗ, cd. 5. К : d4, С Ь4, напр., 6. С (12, Ьб. 7. е 3, С Ь7 (Боголюбов — Вольф, Пестьен, 1922) или 6. Ф ЬЗ, С с5 ! (Пост — Леонгардт, Эпгаузен, 1922).
4......... Ь7 —Ь5
Мятежному духу Алехина свойственно применять в турнирной практике все носящиеся в воздухе новинки.
5. (15 : е,6 ....
„Опровержением" гамбита Блюменфельда считается в настоящее время 5. С go, напр.:
а) 5. .. С Ь7. б. el. Фа5| 7. Фб2, *1»: d2f. 8. Kf:d2, Ь4. 9. С d3 с прекрасными шансами у белых.
Ь) партия Мориц — Гильг, гаупт-турнир в Энгаузене, 1922: 5... Ьс. б. е4, Ф a5f 7. КсЗ (еще решительнее 7. Cd2 или 7. Ф62, Ф:62| 8. Kf:62! и затем 9. К сЗ и К: с4), 7 ... К : е4. 8. С:с4, К:сЗ. 9. Ф (12, ФЬ4. 10. Ф: сЗ, Ф: сЗ (Слабее
в позднейшей партии Земиш — Шпильман, Теплиц - Шенау, 1922: 10... Саб?). 11. be, Се7? (Правильно сразу 11... (16! 12. de, С: еб. 13. С:еб, fe. 14. О — 0 — О, Кеб. 15. ЛЬ el, еб с удовлетворительной игрой). 12. О—О —О! d6. 13. de, fe. 11. ЛЬ el, Ьб. 15. С:с7, Кр: е7. 16. С d5. Черные сдались.
с) партия Грюнфельд — Боголюбов, Вена, 1922: 5... Ьб. 6. C:f6, Ф:Гб. 7. КсЗ, Ь4. 8. КЬб, Каб. 9. е41 Ф:Ь2? 10. С 63, ФГб. 11. еб, Ф 68. 12. de! de. 13. С е4, Ф: 61 f. 14. Ла : 61, Л Ь8. 15. Ссб| Кре7. 16. К : а7, g5. 17. СЬ5, Gg7. 18. Kc6f,Kpf8. 19. Л68Х. Tableau!
d) Пам кажется, однако, что продолжение 5... об. 6. сб, 66. 7. о4, аб дает удовлетворительную защиту, и так как другие попытки опровержения (Напр.: 5. е4, п. Рубинштейн — Тартаковер, Теплиц - Шенау, 1922, пли 5. cb, п. Костич — Марони, Вестоп - супер - Мер, 1922 г.) окончились неудачей, то последнее слово об этом крайне интересном гамбите еще не сказано.
5.......... 1'7 : об
6. с4 : Ьб 67—(15
Стратегия черных, получивших за пешку колоссально сильный центр, теперь ясна. Алехин решает стоящую перед ним задачу с поразительной энергией.
7. е.2 —еЗ ...
Черные, правда, «угрожали» отыграть пешку, посредством 7... <1> а5|; все же скорее заслуживало внимания 7. g3, чтобы более рационально развить слона. В позднейшей партии того же турнира Земиш — Марко было сыграно 7. Kbd2, Cd6 8. ЬЗ,
— 107 —
еб (Лучше 8... Фаб!). 9. el! Ф е7. 10. Cd3, СЬ7 И. Фс2, Kbd7. 12. ed, К : d5. 13. Ке4, Сс7. 14. 0 — 0, 116. 15. JIdl, 0 — О — 0 с неясной игрой.
7, . . . .
8. К bl— сЗ
9. С fl —е2
10. Ь2 —ЬЗ
С 18 — d6
О — о С с8— Ь7
Выглядит несколько искусственным. Заслуживал внимания подрыв в центре посредством 10. е4, чтобы на. 10... de продолжать 11. Kg5 и затем С с4 или 10... Kbd7. 11. ed, ed. 12. Cg5.
10........ Kb8 —d7
11. Cel—Ь2 Ф d8 — e7
12. О — О Л a8 — d8
13. Фdl — c2 еб — co
Пешечная масса приходит в движение и способствует широко задуманной фигурной атаке.
14. Л fl—el
15. Kf3 —d2
16. КсЗ —dl
17. С e2 : g4
еб —e4 K.d7— e5 К 16 — g4
Ila 17. ЬЗ черные могли продолжать как и в партии 17... К 116 и затем К 15. [Вечей в турнирном сборнике].
17.................. Кеб : g4
18. К d2 — fl Фе7 —go!
Атака, как это ни странно, на пункт g‘2! .
19. 112 —h3 К g4 — h6
20. Kpgl —hl Kh6 —f5
21. К fl —h2 do — d4!
Начало конца. Преждевременно было сразу 21... К g3, вследствие 22. Кр gl. Теперь же белые должны «спокойно» выжидать исхода маневра черных, так как 22. ed кончилось бы для них
фатально после 22... еЗ! 23. Л gl, Ф g3!!
22. С Ь2 — cl d4 — <13 !
Пешка беспрепятственно идет все дальше и дальше.
23. Фс2 — с4 ф Kpg8 — hS
24. С cl — Ь2 К15 —g3jJ
Положение после 24-го хода черных.
25. Кр hl—gl ....
Конечно, нс 25. fg, вследствие 25 . .. Ф : g3 и т. д.: однако, пока еще не видно непосредствен ной опасности для сильно защищенной позиции белых.
25........
26. Ф с4 — а4
27. Kpgl—111
28. Ф а4 — аб
С Ь7 — d5 К g3 — е2| Л 1'8 — f7 h7 —ho!
Подкрепление!
29. Ь5—Ьб ....
Белый ферзь считает себя обязанным что-нибудь предпринять.
29................ Ке2 — g3f
Хотя конь каждый раз застрахован на случай смерти более чем высокой премией,—тем не менее, его готовность к самопожертвованию прямо умиляет.
- 108 —
30. Kp hl —gl
31. Ф аб : Ьб
32. Kpgl—hl
33. Kphl—gl
a7 : b6 Kg3—e2f K e2—g3f
Белые понимают, что нельзя играть 33. fg, вследствие промежуточного хода 33 . .. С с7! и с стоическим спокойствием выжидают дальнейших событий.
33........
(13 — (12.
Черные начинают снимать жатву.
34. Л el — fl Kg3 : fl
35. К h2 : fl С d5 —еб
36. Кр gl — hl С еб : ЬЗ!
37. g2 : ИЗ Л f7 — f3
38. К fl— g3 h5— h4!
39. Cb2—fo Ф g5 : f6
40. К g3 : e4 Л (3 :li3f
Белые сдались (41. Kp g2,
Ф f3f или 41. Кр gl, C h2f).
Грандиозная партия была отме-
чена особым призом за „нам-
лучшую партию, игранную ела-
вянским маэстро" •
Партия № 104.
Играна в будапештском турнире, 1921.
Костич. А. Штейнер.
1. d2 — dl К g8 — f6 2. К gl — f3 Ь7 — Ьб
В партии Томас — Земиш, Мариенбад, 1925, было сыграно, согласно одной алехинской идее, 2... Ь5. 3. еЗ, аб. 4. С (13, С Ь7 И т. д.
3. g2 — g3 ! ....
В партии Эд. Ласкер — Яновский, Нью-Йорк, 1924, белые занялись сначала развитием ферзевого фланга: 3. cl, С 1)7. 4. К сЗ, dG. 5. С g5, Kb (17.
6. Ф с2, е5. 7. сЗ, Ьб. 8. С 114
И Т. Д. t
Быстрый разгром королевского флапга черных имел место в партии Торре—Дженнингс, Пью-Иорк, 1925 (с перестановкой ходов: 1. (14, К (6. 2. К сЗ, Ьб. 3. е4, С 1)7. 4. С d3, g6). 5. К f3, С g7. б. С f4! 0 — 0. 7. Ф d2, Л е8. 8. О — 0 — 0, d5. 9. ей, KE d7. 10. С 116, С 118. 11. 114! с5 (Слишком поздно!). ' 12. еб! К f6 (12... fe. 13. Ьб!). 18. К еб, Л (8. 14. С : f8, Ф : f8. 15. eft, Кр g7. 16. h5! Черные сдались.
3.................. С с8 — Ь7
4. С fl—g2 g7 —g6
Здесь можно было бы назвать ,,мариенбадской системой" продвижение 4... с5 в связи с g6 и С g7, причем имеется в виду обстрел пункта (14, ср. партию Гайда—Рети, Мариенбад, 1925: 4... с5. 5. еЗ, g6. б. О — О, С g7 или партия Рубинштейн — Нимцович, там же: 5. de, be. 6. с4, g6. 7. ЬЗ, С g7. 8. С Ь2, 6-0. 9. О — О, К сб! (Действительнее, чем более напрашивающееся 9... (16 и затем Kb d7.). 10. К сЗ, аб. 11. Ф <12, (16 ит.д. с прочным положением и настойчивым планом добиться продвижения а5 — а4.
5. 0 — 0 С f8 — g7
6. с2 — с4 • 0 — О
7. К Ь1— сЗ d7—<16
8. Ф dl — с2 ....
Хороший ход, импортированный из Швейцарии Тейхманом и примененный им в 5-ой матчевой партии против Алехина, Берлин, 1921. (Предварительные ходы были 1. (14, К 1“6. 2. с4, Ьб 3. К еЗ, С Ь7 4. Ф с2!).
— 109 —
8. . . . Kb8 —(17
9. Л fl — dl! Л f8 —e8
Чтобы, с своей стороны, провести c7 — еб. Целесообразное, однако, было сначала 9... сб и затем Ф с7, чтобы избежать рентгеновских лучей ладьи dl.
10. е2 —е4 е7 —еб
Иначе последует е4 — еб с полным стеснением.
il. d4 : еб d6 : еб
12. С cl — g5 с7 —сб
13. С g5 : fG! С е7 : Гб
14. С g2—ЬЗ Л 08—е7
И после 14... С с8. 15. Л d6, С е7. 16. С : (171,0 : dG 17. С: сб или 16 . . . С : (17. 17. Л d2, Ф с7. 18. К: еб! и т. д. материальные потери были неизбежны. Теперь следует трагический финал.
15. Л dl — d6 Od8 — с7
1G. Л al — dl Л a8 — d8
17. Фс2 — (12! ....
He сразу 17. С : d7, Ле : d7. 18. Л: Гб, вследствие 18 ... Kp g7.
17.. . . . Cb7— c8
18. Л (16 : 1'6!
Черные сдались.
С. Будапештский гамбит.
(2. с4, еб).
Этот остроумный гамбит, подаренный миру в 1917-м году будапештским трио маэстро Абоньи, Брейером и Барашем, отпраздновал большие триумфы в четверном турнире мастеров в Берлине, 1918.
Партия № 105.
Играна в копенгагенском турнире маэстро, 1923.
Земиш. Шпильман.
1. d2 —d4 Kg8 —f6
2. c2 — c4 e7 — еб
Шпильман co своим темпераментом, конечно, горячий поклонник этого гамбита.
3. d4 : еб ....
Как установил Шлехтер в своей прекрасной монографии „Будапештская защита ферзевого гамбита" (Берлин, 1918), отказ от принятия жертвы: 3. К f3, ed или 3. С g5, ed! или 3. е4. К : е4! или 3. do, С сб ! выгоден черным.
3............... К f6 — g4
4. е2 — с4 (!) ....
Этот вариант, в котором белые отказываются от удержания пешки, считается наилучшим, в то время как консервативные продолжения 4. С14 *), 4. f4,
*) Партия 105а. См. партию Рубип-шеин—Видмар, Бердпп, 1918: 4. С 14. К сб (4... g5. б. С d2l). 5.К f3, С Ъ4Б 6. К сЗ (Быть может, несколько лучше 6. Kb d2), 6... Ф е7. 7. ф d5 (Только так можно защищать пешку), 7... С:сЗ| (Заслуживает внимания предложение Мизеса: 7... f6). 8. be, Ф аЗ! 9. Л с! (На 9. Ф (13 черные отыгрывают пешку посредством 9... Феб! 10. еЗ, Ф аб!), 9... f6. 10. ef (И после предложенного Левиттом 10. еб, de. 11. Ф hOf, g6. 12. Ф: g4, еб и т. д. черные сохранили бы инициативу), 10... К : 1'6. 11. Ф d2, <16. 12. К d4,"0—О. 13. еЗ (Правильно было 13. ГЗ! С d7. 14. е.4 и т. д. с достаточным обеспечением), K:d4! 14. cd, К е4. 15. Ф с2, Ф абт. 16. Кр е2(Или 16. Кр dl, С Гб. 17. С d3, К:Г2|ит.д.), 16... Л: 1'41 17. of, С f5. 18. ФЬ2,Ле8. 19. Кр f3, Kd2f. 20. Кр g3, К е4|? 21. Кр h4? (Лучше было, во всяком
- 110 —
4. Ф d4. 4. Ф d5, а также 4. К (3 мало оправдались, по крайней мере, на практике.
Остроумно предложение Тарранта 4. еб, чтобы после 4 ... fe. 5. el, Kge’5. 6. Ф 115|, К 1'7. 7. С d2, К сб. 8. К сЗ иметь лучшее развитие, однако, черные отвечают гораздо проще 4 ... del и стоят достаточно хорошо.
4........ 117—h5!?
Указано Рети. Этот ход защищает коня g4 и препятствует 12 — (4, по ослабляет королевский фланг.
Проще и лучше поэтому сразу 4 .. . К : е5 и па 5. f4! не о .. . К g6. б. С еЗ! (Иначе последует 6... С с5! Па G. аЗ. Абоньи рекомендует б... а5. 7. С еЗ, К аб. 8. К сЗ, С со с хорошей игрой у черных.), 6... Cb4f (б - .. Ф f6.% 7. е5). 7. Kb d2, Ф е7. 8. Ф с2, К сб (Может быть, не плохо также 8... Сс5). 9. Kf3, Ьб. 10. Се2, Cb7 и т. д.,
и не 5 . .. Ке сб. б. С еЗ! Cd6 (6... С b4f. 7. К. сЗ’Ф е7. 8. С d3). 7. Ф d2, Ф е7. 8. К сЗ, СЬ4. 9. Cd3, Ьб. 10. Kge2, С Ь7. 11. К g3, 0 — 0. 12. h4! Ф d8. 13. ho, К e7. 14. аЗит.д. (Шпильман—Рети, Берлин, 1919), а удобнее всего, предварительно 5 ... С b4 f, напр.: 6. С (12, С : d21. 7. Ф : d2, Ке сб! 8. К сЗ, О — 0. 9. 05, f6 или 9. К f 3, dG с относительно упроченным положением у черпых.
случае, вернуться королем 21. Кр 13, на что черные могли, конечно, усилить атаку посредством 21... Ь5. Теперь белого короля ждет скорая гибель), 21... Л еб. 22. Се2, Л 1)6}. 23. С h5, JI:h5f. 24. Kp:h5, С g6f. 25. Кр g4, Ф h5X.
Далее встает вопрос, не могут ли черные продолжать в настоящем гамбитном стиле 1... dG 5. ed, С : dG, напр.: 6. С е2, 115 или б. 113, Ф b l. 7. Ф с2, K:f2! 8. К f3, Ф : e4f или 6. К f8, С 1)47. С (12, С с5 с крепкой хваткой (Принятие гамбита 5. ed. выглядит, таким образом, очень рискованным).
5. К Ы — сЗ! ....
Белые продолжают самым непринужденным образом свое несколько запоздавшее развитие. Искусственнее было бы сначала 5. К 113, на что заслуживала большого внимания жертва пешки 5 . . . d6.
5................... К 1)8 — сб
На 5. . . К : е5 в партии Эйве— Шпильман, Пестьен, 1922, последовало (с перестановкой ходов) 6. К 113, dG. 7. К F4 с затруднениями для черных.
Относительно 5 .. . С сб. 6. К ЬЗ, К сб. см. следующее примечание.
G. К gl ЬЗ К g4 : е5
На 6 . . . С с5, что скорее в духе этого атакующего варианта, в партии Боголюбов — Рети, Киль, 1921, последовало: 7. аЗ, К g : е5. 8. Cg5! f6. 9. С (12, dG. 10. К f4 п т. д., или, п. Алехин—Эйве, Амстердам. 1921: 7. К d5, К с: е5. 8. Ь4, С е7. 9. С Ь2, сб. 10. К:е7, Ф:е7. 11. с5, а5. 12. Ф44! и т. д. — в обоих случаях с значительно лучшей конфигурацией у белых.
Поэтому, Шпильман пробует продолжать партию пока'что в спокойном стиле.
7. С fl—с2 (17 — dG
8. К ИЗ —f4 g7 — g6
— Ill
9. О — О С 1’8 -g7
10. Кр gl hl ....
Мера предосторожности, в мудром предвидении грядущих событий.
10 . . . . К еб— g4
Черные должны играть на атаку уже потому, что их собственное положение непрочно. Ход в тексте угрожает Ф114, что очень тонко парируется белыми.
11. Ф(11—el! Кеб —(14 12. С е2 — (11 ....
Белые удачно концентрируют свои силы в тылу.
12 Cg7 —еб
13. 112 — h3 с 7 — сб
Конь g4 остается в течение пятнадцати ходов в качестве приманок, что, однако, не мешает развитию плана белых.
14. К. 14 —(13 С с8 — еб
15. Ь2 —1)3 Себ — g7
Едва начатая демонстрация должна уже закончиться.
16. f2 —f4. ....
Белые хладнокровно защитились и теперь сами переходят в атаку [Тейхман, в турнирном сборнике].
16........ Ф d8— ао
Здесь черный ферзь очень скоро попадает под перекрестный огонь белых фигур. Следовало предпочесть 10 ... Ф е7, хотя и после этого боевая диспозиция белых значительно лучше.
17. С cl — (12 0 — 0 — 0
18. К сЗ — Ьб Ф аб — аб
19. КЬб : d4 Cg7 : (14
20. С d2 — сЗ ....
Белые занимают все магистрали. Их пешечные цепи играют при этом решающую роль.
20......... С (14 : сЗ
21. Ф el : сЗ ф аб -1)6
Угрожает, как и прежде, — ничем!
22. Cdl —13 f7 — 15?
Черные теряют терпение и хотят обеспечить себе почетное отступление Kg4 — h6 —1'7, просматривают, одпако, ответ противника. Лучше было, хотя бы, Ф с7.
23. с4 —сб! ....
Прорыв.
23...................... <16 : сб
24. К (13 : сб Себ — 1*7
25. Л al — cl Л 118 — Ь7
26. е,4 — еб С 17 — е8
Полное отступление! Не узнать горячего до атаки Шпильмана! 27. ЬЗ Ь4 Кр с-8— Ь8
28. а2 — а4 К g4 —116
29. Л cl — с2 К h6 - g8?
Этот рыцарь печального образа непременно хочет сделать последний ход в партии. Надо было играть Л е7.
30. а4 — аб
Черные сдались, так как на 30 . . . Ф Ьб теряется ферзь (посредством 31. С е2), а па 30 . . . Ф с7 — качество (посредством 31. К еб).
Конечное положение.
Неправильный ход.
(Quasi una fantasia).
Перед самым закрытием нашего обозрения дебютов, может быть, будет уместно сказать несколько слов о тех „высших силах", которые управляют почти каждым положением и диктуют нам закон.
Несмотря па теоретические познания и па пресловутое позиционное чутье, шахматист бродит обычно в потемках, и как слепой, полагающийся в выборе пути не на свои ноги, а на кост ы л ь, благодаря которому он пробирается от одного осязаемого предмета, к другому-ближайшему, так и игрок, духовное око которого слепо, ищет „ осязательных “ признаков, чтобы пробиться от одного э т а па до д р у г о г о. Такими внешними признаками, облегчающими ему путь, являются, например, всевозможные общие принципы, шаблонные попят и я, вроде: . тем па, двух слонов, преимущества в развитии, пространственной свободы, открытой линии, защищенной проходной пешки, „форточки" для короля и т. д. и т. д., скорее же всего — числе и и о е с о-от ношение фигур, превалирующее для него, в конечном итоге, над понятиями красоты и истины в шахматах . . .
Как выглядит, однако, суровая „шахматная проза"? Едва только шахматист уверил себя, что настиг неуловимую лань шахматной истины, и что победа близка, вдруг внезапно где-нибудь разражается гроза: молнии рушат преграды, гремит гром, зло торжествует.
Поэтому, уместно поставить вопрос, основана ли шахматная комбинация, основаны ли шахматы вообще, на правильном или же на неправ и л ь н о м ход е? Для решения этой основной проблемы необходимо принять во внимание следующие соображения:
1. Шахматы — борьба. Победы достигает, следовательно, не тот, кто играет хорошо, а кто играет л у ч ш е. Нельзя ли поэтому принять положение, что пе наш п р а в и л ьп ы й ход, а неправильп ы й ход и р о-т и в и и к а предрешает исход партии ?
2. Как известно, угроза сильнее выполнения. Косвенная угроза сильнее прямой, непосредственной. Нельзя ли, поэтому, принять положение, что вообще отсутствие угроз ы является сильнейшей угрозой?
3. Правильный ход может быть квалифицирован как таковой
— из —
Только в том случае, если он был звеном в глубоко продуманной и точнейшим образом проведенной системе или даже в целой безукоризненно проведенной партии. Он заставляет нас и в дальнейшем искать только самого тонкого и глубокого, что в свою очередь повышает ожесточенное сопротивление находящегося в опасности противника. Нельзя
ли, поэтому, принять положение, что наибольшие практические шансы дает второй по качеству, незначительный и, в особенности, неожиданный для противника ход?
. . . Шахматы — борьба. Трудность шахмат не в раскрытии их тайны, а в преодолении препятствий.
Тартаковер.
8
Неправильные дебюты.
J’Icjih где-нибудь и остались неисследованные области, то прежде всего, конечно, в неправильных (т.-е. не начинающихся ходами е2— е4 и (12 —(14) дебютах, напр., в дебюте Цукерторта (1. Kgl-f3).
Партия № 106.
(Дебют Цукерторта).
Играла в нью-йоркском международном турнире, 1924.
Рети. Боголюбов.
1. К. gl—f3 ....
Любимое оружие Рети, с которым он достиг неслыханных успехов.
Согласно новейшей фланговой стратегии, он применяет за белых принципы индийской защиты, отвергающие занятие центра.
1........ (17 — (15
Ход в тексте, предпочитаемый также Л аскером, стремится к классической борьбе за центр. Употребительнее 1 ... К 1‘6, чтобы, в случае ультра-современного ответа (2. с4 вместо 2. d4), стремиться или к симметрии 2 ... сб или к агрессивной борьбе 2 . .. 46 и 2. .. еб (см. следующую партию).
Заслуживает внимания еще 1 . . . Ьб, ведущее к сложной стратегической борьбе, например: (1. Kf3, Ьб). 2. g3, СЬ7. 3. Cg2, d6. 4. ЬЗ, еб. 5. С Ь2, f5! 6. d4, 04. 7. Kfd2, (15! 8. с4, К 16, и черные стоят блестяще.
На 1 ... gG, что заслуживает полного внимания, белым целесообразнее всего перейти, посредством 2. е4, с5! 3. <14 (как указывает Алехин в сборнике нью-йоркского турнира, острее 3. с4, не опровергая, конечно, этим „варианта дракона*), cd. 4. К: (11 (Рети — Тартаковер, Ныо - Норк, 1924) к сицилианской партии, или, посредством 2. dl, К f6. 3. Cf4 (Рети—Алехин, там же), к старо-индийской защите.
2. с2 — с4 ....
Так называемый „шоссейный гамбит", изобретение которого принадлежит покойному венскому маэстро Альфреду Эмилю Вольфу (1923) и корректность которого обосновывает всю дальнейшую систему белых. Неприятельский центр при этом несколько подрывается, а положение белых свободно от слабостей.
Один из родоначальников „дебюта будущего", Нимцович, предпочитает герметически закрытую трактовку 2. ЬЗ и т. д.
— 115 —
Вычурно, хотя и глубоко обосновано, 2. Ь4 *).
2. . . . е7—еб
В позднейшей партии того же турнира, Рети — Ласкер, было сыграно более предприимчиво 2 . .. сб (угрожая побить па с4 и сохранить за собой пешку). 3. ЬЗ. (Проще 3. cd, al. 4. d4 с приведением партии к чешской защите), 3 ... С 15 и т. д.
Невыгодным оказалось, как выяснилось во многих партиях, продвижение в запретную страну 2 .. . d4 **), а также битье 2 . .. de, из-за 3. Ф а4у (Еще проще, между прочим, 3. К аЗ и затем К : с4, Рети — Яновский, Нью-Йорк, 1924), «... C d7. 4. Ф:с4, сб. о. g3, сб. (В связи со следующими ходами рекомендовано Нимцовичем, в качестве „опро
*) Партид 106а.— См. и. Алехин — Дрюнтт, Портсмут. 1923: (2. Ь4) еб. 3. С Ь2, К f6. 4. аЗ, сб (Лучше 4 ... сб). 5. bet С:с5. б. еЗ, О — 0. 7. с4. Кеб. 8. dl, СЬб. 9- КЬ42, Ф е7. 10. С 43, Л d8. 11.0-0, С 47. 12. К е5! Се8. 13. f4, Л4с8. 14, Лс1, К 17. 15. К:с6! Л : сб. (Черные имеют в виду «освобождающую» жертву фигуры за три пешки). 16. Сй! К: Сб. 17. de. С : с5. 18. .1 f3, С : аЗ. 19. Л: сб, С : сб. 20. С : 117+1!, Пр : U7. 21. Л h3t, Кр g8. 22. C:g7H (Грандиозная комбинация, встретившаяся, правда, ужо два раза в партиях Ласкер Бауер, Амстердам. 1889, и Нимцович — Тарраш. Петербург, 1914), 22... Kp:g7. 2В. Ф g4|, и мат в два. хода.
♦*) Партия № ЮбЬ.— См. и. Эйве— Ломан, Роттердам, 1923: 3. Ь4! g(j (Может быть, лучше 3 .. . с5 и, при •случав,1 16 и еэ). 4- С Ь2, С g7. 5. К аЗ, еэ. 6. КсЗ, С g4. 7. е31 К е7. 8. ed, ed. 9. ЬЗ, С: 13. 10. Ф:13, сб. 11. bl! 0-0. 12. 115, Ле8. 13. 0-0—0, аэ. И. hg, hg. 15. ФЬЗ, ab. 16. К: 44!! С : 44? (II после 16 ... Кр f8 или после 16... К 15 черные проигрывали). 17. Ф h8f П Черные сдались.
вержения“ системы Рети [2. с4]). 6. С g2, К сб. 7. 0 — 0, Л с8. 8. d4! cd. 9. К: <14. Теперь Нимцович в „Wiener Schachzeitung", 1924, предлагает, как выгодное продолжение 9 ... К еб. 10. ФЬЗ, Себ. 11. СеЗ, Kg4. 12. Ф:Ь7, К :еЗ. 13. fe, Ф g5, что, однако, после ходов 14. Ф 1’3, К 1'6. 15. К сЗ! оказывается довольно сомнительным.
3.g2 —g3 ....
Согласно предыдущим раз£-яснениям, белые не боятся ни в этом положении, ни на ближайших двух ходах продолжения de—„угрозы", которой они могли помешать посредством 3. ЬЗ н даже посредством 3. К аЗ, К 1’6 (3... С:аЗ. 4. Ф a4f). 4. ЬЗ и т. д. 12-я матчевая партия 1 ’омановский—Боголюбов, Ленинград. 1924].
3. . . . К g8 — f‘6
4. СП—g2 С SS— dG
Нью-йоркская система развития. Черпые сооружают в центре островок фигур (посредством К fG, С d6, Kb d7, Л е8) и после этих предохранительных мер пытаются осуществить продвижение eG- еб.
Другая, заслуживающая большого внимания, стратегия была применена в партии Левснфиш— Боголюбов, Москва, 1924: 4 . . . (' е7. б. ЬЗ, 0 — 0. 6. С Ь2, аб. 7. 0 — 0 (На 7. КсЗ черные отвечают 7 . . . К е4), 7 .. . а4. 8. d3, сб. 9. Kb d2, К аб. 10. d4, аЗ. 11. С сЗ, Ьб! и т. д. Черные пользуются спокойным положением в центре, чтобы начать пешечный штурм на ферзевом фланге.
Как ясно видно из партии в тексте, черные, действительно,
8*
— 116 -
не должны держаться пассивной тактики: белые только и дожидаются возможности развернуться широким фронтом.
18.............. Ла8 — (18
19. С 13 — Ьб
5. 0—0
6. Ь‘2 — ЬЗ
7. С с! — Ь2
8. (12 —(141
О— О Л 18 — е8 КЬ8 —(17
Решающий финальный натиск.
19. .... Л С8 — еб
20. С Ь2 : d4 Л е5 : 15
21. Л И : 15 С <17 : 15
22. Ф с2 : 15 л <18 : (14
Одна из многих скрытых тонкостей этого дебюта: в виду того, что черные не решается оперировать в центре, белые внезапно сами занимают его и приступают к активным действиям.
Белая ферзевая пешка давит во все стороны и способствует всевозможным прорывам, вследствие чего черные почти незаметно получают проигранное положение.
8.................... с7 — сб
9. КЫ — d2! KfB —е4 10. К (12 : е4 (15 : е4
11. Kf3—еб 17— f5
12. 12— 13 ....
Известный подрыв.
12.. е.4 : 13
13. С g2 : 13! Ф(18 —с7
14. К еб : d7 С с8 : (17
15. е2 — е4 еб — еб
Слабый ответный удар.
16. с4— сб С (16— f8
17. Ф(11— с2! ....
Теперь обе черные пешки (сб и 15) под ударом.
17................................. е5 : (14
18. е4 : 15!
Неоромантика: после первоначальных колебаний белые предприняли в центре грандиозную разрушительную работу и являются теперь господами положения.
Па первый взгляд кажется, что игра равна.
23. Л al - И! Л d4— d8
Белые минимальными средствами инсценировали мощную матовую атаку: На 23 ... С е7 последует 24. Ф17ф с матом в два хода, а на защитительную попытку 23 ... Ф е7 решает заданный маневр 24. С 17ф, Кр 118. 25. С (15!! Этот мотив (отклонение ладьи) использован в партии в еще более элегантной форме.
24. С Ь5—17ф Кр g8 —118 25. С 17 — е8!1
Черные сдались.
Конечное положение.
Партия оставляет впечатление большого произведения искусства. Ей был присужден первый приз за красоту в ныо-иоркском турнире.
— 117 —
Партия № 107.
Играна в нью-йоркском международном турнире, 1924.
Рети. Капабланка.
1 К gl — f3 К g8— f6
2. с2 —с4! ....
Теперь белые играют так называемый дебют Карльса, не допуская агрессивного ответа 1 ... еб.
Трактовка Гети дебюта Цукер-торта представляет собой конгломерат различных систем. По даже, если играть на втором ходу 2. d4, переходя в ферзевый дебют, как это всегда делал Ду-керторт, все же нельзя отказать первому ходу белых в тонкой нюансировке дальнейшей борьбы.
2........ g7 —gG
Почему чемпиону мира не играть в ультра - современном стиле?!
Заслуживает внимания, в своей п рямолинейности, продолжение 2 . . . d6 и 3 .. . еб, так как тезис Рети, что это продвижение в центре создает хорошие объекты для атаки, все еще нуждается в доказательстве.
Ультра - современный маэстро уверен, что для его маневров открыта вселенная, однако, на ограниченном 64 - мя клетками шахматном поле нельзя забывать «окостеневшего учения о центре», как его называет Нимцович.
3. Ь2 —1)4 ....
Применено в первый раз в партии Нимцовпч — Рети, Карлсбад, 1923. Солиднее, чем это „удлиненное фианкетто", конечно, 3. ЬЗ. 3........ Cf8 — g7
4. С cl — b2 0 — 0
5. g2 — g3 Ь7 — 1)6
Взаимное лавирование.
6. С fl — g2 С с8 — b7
7. 0 — 0 (17 —d6
8. d2 — d3 КЬ8 — d7
9. КЫ —d2 ....
Активнее, конечно, 9. К сЗ, но Рети хочет остаться верен своей излюбленной схеме развития. Теперь инициатива переходит на некоторое время к черным.
9........ е7 — еб
10. Ф(11 — с2 Л Г8 —е8
Подготовка первой стычки (еб — е4), но белые спокойно выжидают ее, вооруженные ультрасовременной хитростью и изворотливостью.
11. Л fl —dl! а7 — аб
Па 11... е4 последовало бы не 12. К d4, ed. 13. Ф : d3, С :g2. 14. Кр : g2, К еб. 16. Ф ЬЗ, Ф с8!, а несомненно 12. de, К : с4. 13. С : g7, Кр : g7. 14. К (14, Kd 16. 15. Ф 1)2! в пользу белых. Поэтому, черные должны маневрировать весьма осторожно. Ходом в тексте они хотят обеспечить поле с5 для коня <17.
12. а2 — аЗ 117-416
Выжидательный ход,—их охотно применяет чемпион мира. Может быть, целесообразнее было сразу 12 . . . с5.
13. К (12 —fl! ....
Здесь (а также на 1(>-м ходу) 13. К : е5 было бы ошибкой вследствие 13 ... С : g2.14. К: d7, Ф : d7. 15. Кр :g2, Л : е2. Теперь же пешка е2 защищена.
13.. . . с7—сб
Заслуживал внимания освобождающий ход 13 ... е4.
14. 1)4 — Ьб. ...
— 118 —
Выигрыш пешки 14. Ьа».1:аб. 15. К: еб, С : g2. 16. К : d7, Сев. 17. К: f6f, С : Гб. 18. С : f6, Ф : 16. 19. Ф с12, Ь5. 20. Л а2, ЛеаН. 21. Jd al, Ьб. 22. cb, С : 1)5 вел к очень неясным осложнениям.
14........ К (17 —18
Освобождающий ход 14... (15 выглядел, правда, после 15. еЗ, (14. 16. ed, ed или 15. К. f8 — d2. Ф с7 очень симпатично, однако, после 15. cd! К : (15. 16. еЗ, Ф с7. 17. Лас1, Ф66. 18. Kf3 —(12 белые, пожалуй, оставались в преимуществе.
15. е2— еЗ ....
После того как черные своим 9-м п 11-м ходами заперли центр, белые начинают свою саперную работу: еЗ и d4.
Слишком бледной была бы запирающая игру стратегия 15. е4 и затем К еЗ и К (15.
15........ Ф(18 —с7
16. d3 — d4 Cb7—е4
Несмотря на все свои хитрости, белым не удалось вполне парализовать фигурную игру противника.
17. Фс2 — с.З ....
Осторожнее, конечно, 17. Фс1, так как теперь диагональное действие слопа g7 приобретает значение.
17................... еб : (14
18. еЗ : (14 К 16 — (17
Здесь чемпион мира, вероятно недооценивший тактические тонкости новой фланговой стратегии, делает ошибку. Надо было сначала играть 18 ... К еб! с продолжением 19. Ф cl (Не 19. d5 вследствие К: <15! Отсюда видно, что последний ход белого ферзя
был спорным. Ненужным упрощением было бы также 19. de. de. 20. Ф el, Had8 и т. д.), 19.. . . Ла с8. 20. К еЗ и т. д. со все еще очень сложной игрой.
19. ФсЗ —d2! сб : d4
Теперь обнаруживаются пешечные слабости d6 и Ьб. Лучше было поэтому 19......lads.
20. С Ь2 : d4 Ф с7 : с4.
21. Cd4 : g7 Кр g8 : g7
22. Ф d2 — Ь2|! . . .
Важный промежуточный шах (22. Ф : d6? Ф : Ьб). Белые занимают теперь все важные линии и диагонали. Сопротивление противника ослабевает.
22. ... •
23. Л (12 : d6
Угрожало 24.
24. Л al — dl
25. КП—еЗ
Кр g7— g8
Ф с4 — сб
К f3 — <12.
Л а8 — а7
Ф с5 —115
Вместо этого искусственного маневра (которым черные хотят вызвать ослабление 26. g4), предпочтительнее было 25 ... Ь5.
Теперь же чемпиону мира преподносится сюрприз, характерный для стиля Рети.
Положение после 25-го хода черных
— 119 —
26. К f3 — d4?! ....
Только выглядит сильнее 26. Jidl—(151? С: (15. 27. g4, так как жертва феран 27. . .. С : f3. 28. gh, С: 115 и т. д. сильно повышала обороноспособность черных.
26......... ’ С е4 : g2
27. Kpgl : g2 Ф ао—е5
Если черные хватают приманку 27. ... Л : еЗ. 28. fe, Ф : dl, то последует К f5! (или также К еб), и черные, в виду угрожающего на g7 мата, должны отдать ферзя. Эта перспектива произвела на черных настолько угнетающее впечатление, что они упустили лучший шанс, а именно 27... . К е5! после чего противнику предстояло еще миновать много ложных следов (28. Л :Ь6? 28. Л el?
28. К <15, 28. К сб, 28. f4, 28. f3). Только если белые (на 27 ... К е5)
продолжают поддерживать давление посредством 28. Ф Ьз, а4. 29. Ф d5 или мужественно соглашаются на эндшпиль 28. Ф е2, Ф : е2. 29. К: е2 с серьезной пешечной слабостью Ьб, у них действительно остаются большие
шансы на выигрыш, разражается гроза. 28. КеЗ—с4 29. К d4 — сб 30. К с4 — еЗ 31. Л dl — d5!
Теперь же
Ф е5 — с5
Л а7 — с7
К d7 — е5
Черные сдались.
(Они отказываются от продолжения 31. •. - К с4. 32. Л : с5. К : Ь2. 33. Л с2, К а4. 34. К d5, и белые выигрывают целую ладью).
Картинки с натуры.
Несколько замечательных концов из практики маэстро за 1914 — 1924 гг.
№ 1.
Из гетеборгского международного турнира, 1920:
Борьба между двумя идущими во главе турнира маэстро должна была, казалось, кончиться мирной ничьей, когда Рети после обдумывания, продолжавшегося три четверти часа, сделал, невидимому, самоубийственный ход:
Положение после 61-го хода белых.
Рет и.
К о с тич.
61......... Кр g4— go?!!
Костич решил, что надо • воспользоваться неожиданным сча
стьем и, вместо того, чтобы форсировать ничью посредством 62. Л Ь5т, Кр 114. 63. Л 1)4, Кр ИЗ. 64. Л : 14, Л dlf. 65. Л fl, Л :flf. 66. Кр : 11, Кр h2. 67. Ь7, g2f-68. Кр е2, gl Ф. 69. Ь8 и т. д. или 62.... Кр f6. 63. Л ЬЗ и т, д.. пошел:
62. Ьб —1)7!?? ....
На что хитроумный партнер сконструировал матовую сеть.
62........ f4 —13
Теперь только понятна вся топкость хода королем: на 61.. . Кр f5 белые, играя здесь 63. Л14-}-, спасли бы партию.
63. Л Ь4 — Ы Л е,2 — g2f
64. Кр gl —fl ....
Или 64. Кр 111, Л h2f. 65. Кр gl, f2f и затем Л hl-}- и Л: Ы.
64.........
65. Л bl — b5f
66. Кр fl — e1
67. Kpel — dl
Белые сдались.
Л g2 —112 Кр g5 — g4
Л h2 — e,2f!
— g2
Предостережение для людей беспечных.
№ 2.
Из пятой партии матча Грюнфельд— Тартаковер, Вена, 1922.
— 121 —
Положение после 46-го хода черных.
Тартаковер.
Грюнфельд.
Последовало:
47. С е2—- fa Себ —<17!
Не 47 ... С 1)7, вследствие 48. С 1)511 и белые выигрывают.
Допустит ли Грюнфельд, пострадавший в первой партии матча и сделавший потом четыре ничьи, принятие последних мер предосторожности со стороны черных и, тем самым, откажется от всяких надежд на спасение матча?!
После обдумывания, продолжавшегося три четверти часа, он решился на жертву слона, которая приносит ему, правда, три и, при случае, четыре пешки, находит, однако, тонкое опровержение иа 52-м ходу.
48. Cf3 : d5 еб : (15
49. Кр d4 : (15 ....
Неудовлетворительным было бы заманчивое продвижение 49. еб, вследствие 49... С е8П 50. Кр: (15, Крс7. 51. Креб, Крсб. 52. KpfG, KpdG. и черные выигрывают.
49................. КрЬб- с7
50. Кр do - с5 С d7 — сб
51. Кр сб : Ь4 Кр с 7 —1)6
52. а2 — а4 Себ- do!!
Pointe защиты черных, благодаря которой компенсация в пешках у белых теряет свое значение. После же 52 . .. Ьа, 53. Ьа и т. д. белые имели бы решающую свободу пространства.
53. а4 : Ь5 Cd5 —еб 54. КрЬ4 — а4 ....
Теперь белые должны были бы умереть жестокой смертью. Черпые рассматривали как последний шанс противника на спасение только 54. КрсЗ! и теперь считают, что могут играть с белыми, как кошка с мышкой.
54........ Себ —(17
55. Кра4 —1)4 Cd7 : 1)5
56. Kpb4—сЗ КрЬб— сб 57. Кр сЗ — d2 С Ь5 — сб
Конечно, не 57 . . . Кр Ъ4, вследствие 58. е4! fe. 59. Кр еЗ с ничьей. Еще удобнее вместо хода в тексте 57... С d7 и, если 58. е4, то 58 ... С еб. 59. ef, gf. 60. Кр еЗ, С: ЬЗ и т. д. с легким выигрышем, так как доступ белому королю прегражден со всех сторон.
58. Kpd2— сЗ Крсб- d5 59. КрсЗ —Ь4 Себ — d7! GO. Kpl)4 — аб Kpd5 —сб?
Черные выжидают, вместо того, чтобы с помощью арифметики и фантазии покончить с противником следующей красивой комбинацией: 60 . . . Кре4. 61. Ь4, Кр:еЗ. 62. bo, Kp:f4. 63. Ьб, С сб. 64. еб, Кр еб. 66. е7, Кр d6. 66. Ь7, Крс7.Ч 67. е8 Ф, С:е8. 68. Краб, КрЬ8! и т. д.
61. ЬЗ — Ь4| Крсб — с4?
Играя 61. ... Крсб, черные всю еще оставались в пройму-
— 122 —
ществе, в то время как теперь наступает полная перемена декораций. Продвижение освобожденного белого короля чрезвычайно неприятно.
62. Кр аб — Ъ6 Кр с4 : Ь4
63. Кр Ьб — с7 С (17 — а 4?
Кр Ь4 — сЗ Кр сЗ — <13 КрбЗ : еЗ КреЗ : 14 Kpf4—еЗ!
Этот ход проигрывает, тогда как 63 ... С Ь5 давало скрытую возможность ничьей (См. примечание к 71-му ходу черных).
64. Крс7 — <16
65. Kpd6— е7
66. Кре7 —17! G7. Кр f7 : g6 68. Kpg6- -16 69. g5 — g6!
После 69. Кр : 15, Кр d4. 70. еб, Kpd5, 71. е7, Kpd6. 72. Кр 16, Се8 черные как раз успели бы причалить в ничейную гавань.
69. .... 15 — 14
70. g6 — g7 14—13
71. g7— g8‘I» 13 — f2
Если бы в этой стадии черный слон стоял на Ь5, белый ферзь пе мог бы форсировать выигрыша.
72. Фц’8— g5f
73. Ф g5 — g4f
74. <I> g4—c41!
75. e5 — еб
76. Ф c4 — c5f!
77. об — e7
78. ФЬ5 —15 +
79. Ф15 : flf
80. e7 — е8Ф
Кр e3 — e2
Kp e2 — e3
C a4 — dl
Cdl — 02
Кр e3 — f3
12-ПФ
Kp f 3 —- g2
Ce2 : fl
Черные сдались.
Богатый разнообразными переживаниями финал.
№ 3.
Из шестерного турнира маэстро в Гастингсе, 1922.
Партия Боголюбов — Томас. В приведенном ниже положении,
получившемся после оживленной и сложной игры, белые предприняли следующую попытку выигрыша:
Положение после 71-го хода черных.
Т о м а с.
Б о г о л ю б о в.
72. Кр d6 — со. ....
На это черные, вместо единственно правильного, ведущего к ясной ничьей ответа 72 . . . Кр d8. 73. Кр Ь5, а2 и т. д., поддались гипнозу пешечного продвижения. Последовало:
72............... аЗ — а2 ?
73. сб — с 7 Л. аб — а5 + 74. Крс5— Ьб Ла5—а6|
Во всяком случае — изящный маневр.
75. Кр Ьб — с5 Л аб — a5f
76. Кр с5 — сб Л а5 — a6f
77. Кр сб d5 Л аб — а5ф
78. Kpd5 —еб Л а5 — абф
Здесь партия по предложе-н и ю белых была признана ничьей, что кажется вполне нормальным и справедливым исходом. Однако, углубляясь в положение, мы находим следующий, напоминающий один знаменитый этюд Ласкера, путь к выигрышу:
— 123 —
79. Кр еб — d5 80. Kp (15—;c4 81. Kp c4 — ЬЗ 82. Kpb3 — c2 83. Kpc2—b2!
. I a(> — аэ f Jla5 -a4f JI a4 — аЗт .71 аЗ — cSf!
И черная пешка погибает, после чего решает повое путешествие короля на с8.
№ 4.
Ив последнего XIII тура международного турнира в Теплиц-Шенау, 1922. — Партия Тартаковер—'Гейхман.
Этот тур протекал под знаком необычайно острой борьбы за. пальму первенства, так как призы оспаривали ни больше, ни меньше как пять, шедших во главе турнира, маэстро: Рети, Шпильман и Тартаковер—по 8^ Грюнфельд и Рубинштейн-—по 8 очков.
Положение после 39-го хода белых.
Т е й х м а п.
Т а р т а к о в е р.
Кто может гордо заявить, что диктовал свою победную волю германскому титану Тейхмапу ? Против дебюта Берда он применил, по Шлехтсру, защиту фианкетто (1. f4, (15. 2. К 1*3. gG.
3. еЗ, Cg7. 4. (14, К Гб. 5. Cd3, О—О), лишил противника, слишком избегавшего упрощения, качества, играл затем несколько вяло, воспрянул, однако, когда операции белых на ферзевом фланге и в центре приняли угрожающий
:Дурас.
характер, и блеснул в приведенном блокированном положении следующими грозовыми ударами:
39.................. Cf6:c3!
Великолепно скомбинировано. Еще более форсирующим было, впрочем, элегантное продолжение 39. . . Л (141! с непосредственной угрозой 40-.. Ф : dof.
40. К аб — сб ....
Еще маленький фортель, не помогающий делу.
40......... СсЗ : (12
41. Кс5 : (17 .ТйЗ : hl
— 124 —
42. Kpg2 : hl
43. К d7 — сб
44. К сб — b3
45. d5 —d6
46. d6 — d7
c4 — c3
c3 — c2
Л e4 — b41
JI 1)4 : ЬЗ
c2 — С1Ф|
Белые сдались.
За красивую, проведенную черными, комбинацию, а, может быть, за еще более красивую, которая была в их распоряжении, они по праву получили один из призов за красоту.
№ 5.
Из международного турнира в Карлсбаде, 1923.
11 артия Тартаковер—Шпильман.
Положение после 42-го хода черных.
Шпильман.
Тартаковер. *
Белые сделали следующий запасной ход
43. еЗ —el ....
после чего черные попали в своеобразное положение цугцванга: любой ход королем или слоном проигрывает партию. Если король идет на е7, то ходом 44. Кеб белые выигрывают пешку g6,
если же он идет на g7, то решает вторжение короля 44. Кр do — еб — d7. Если черные идут 43. . . С 1'2, то они допускают упомянутое вторжение через d6, а отходя слоном по диагонали, напр., 43 . . . Сс7, они снимают нападение с пешки h4. Наоборот, если бы теперь был ход белых, последние не могли бы решающим образом усилить свое давление. «Должен же мой противник иметь такое счастье!»—сказал Шпильман, сдавая партию. Однако, он не принял во внимание, что приведение эндшпиля к этому трагикомическому заключительному положению потребовало далекого расчета.
Очень поучителен, между прочим, выигрыш после
43..........
44. К13 — сбД
Cg3 —1)8
С Ъ8 : еб
Вынуждено.
45. Kpd5 : еб
46. Кр еб — d5
47. е4 — еб
4S. еб - - еб
Кр 17 — е7 Кр е7 — d7 Kpd7 — е7
Кр е7 — е8
Теперь у белых два решения:
I.
49. Кр d5 — с4 Кр е8 — d8
50. Кр е4 — <14 Кр d8 — е8
51. Kpd4 — do
Черные должны покинуть оппозицию и проигрывают.
Еще острее, однако, метод выигрыша пространства, достигаемый пожертвованием лишней пешки.
II.
49. Kpd5 —d6 Кре8 —d8
50. еб — е7 f Кр d8 — е8
51. Kpd6 — d5! Кре8 : е7
— 125 —
Или также 51 . . . Кр d7 (или 17). 52. е8 Ф|, Кр : е8. 53. Кр еб и легко выигрывают.
52. Кр d5 — еэ
Белые, владея теперь оппозицией, оттеспяют черного короля от пешечного лагеря и выигры-* вают.
Поучительный королевский эндшпиль, пли: чего только нельзя достигнуть цугцвангом!
№ 6.
Из международного турнира в Карлсбаде, 1923. Партия Кто— Нимцович.
Положение после 31-го хода белых.
И и м ц о в и ч.
Е т с.
Протекавшая до сих нор с переменным успехом борьба, в которой белые не без шансов жертвовали качество, была закончена гениальным «отцом гипермодернизма» следующим блестящим образом.
31......... Ле8 : е5!!
Увертюра.
32. 14 :• е5 Ф 16 : е51
33. Фа7 : аб Ф е5— d4f
Pointe двойной жертвы черных. Гораздо слабее было бы сразу 33 . .. f4, вследствие 34. gf, 35. С13 или 34...
Ф:14^ 35. Kpgl.
34. Кр f 2 — fl f5 —fl
35. Н? аб — аЗ ....
Остроумный рессурс. Па 35. g4 быстро решало 35 . . . 13, а на 35. gf точнее всего 35 . . . Л : 14f. 36. Кр el, Л f8! 37. Лfl, Л e8'f и т. д. или 37. Ф аЗ, Ф f2f. 38. Кр dl, Л Ь8.
35................ Кр Ь8 — g8
36. Л hl — 114 g7— g5!
Блестящее опровержение. Ошибкой было бы, конечно, 36 .. . fgf из-за 37. Ф:18ф, Kp:f8. 38. Л : d4.
37. Л h4 — g4 Ф (14 — alf
38. Кр 11 — 1'2 ....
Пикантно было бы так же 38. Кр е2, Л е8|. 39. С е4, de. 40. J:g5f, Кр h8, и у белых нет больше шахов. Теперь же белый король загоняется в матовую сеть.
38.................. f4 : g3f
39. Кр 12 : g3 Фа1 — еот
40. Кр g3 — h3 117 — h5!
Пешечный механизм в этой партии несколько напоминает борьбу Эйве—Рубинштейн, Гаага, 1921 “(П. № 52).
41. Л g4 —а4 ....
На 41. Л g3 форсировало бы мат 41 . . . g4f 42. Кр 114, Kpg7!
41. . . . —g4f
42. Кр h3—114 Л(8— 15!
Этим создается двойная угроза мата (посредством Ф el f или Ф 1Г2 у).
126 —
43. Л а4 — а8Т Кр gb — g7 44. Ф аЗ — а7ф ....
Или же 44. Л а7 f, Кр g6, и шахи кончились.
44......... Кр g7 —116
45. Ф а7—gl Ф еб- 1’61
И мат в три хода:
46. Кр 114 —g3 Л f5 — f3t!
47. С g2 • ГЗ Ф f6 : 13 f
48. Kpg3 —h2 <l>f3 — 113 X
Победоносная пешечпая колонна!
№ 7.
Из третьего тура международного турнира в Ныо - Порке, 1924. — Партия Тартаковер Его. В приведенном низке положении, партия была прервана, однако, бедный распорядитель турнира должен был ждать около получаса, пока белые в этом, казалось бы, унылом положении сдали в конверте свой ход.
Положение после 38-го хода черных.
Е т с.
Т а р т а к о в е р.
«Почему вы не соглашаетесь на ничью в этом со всех сторон закупоренном положении?» —
спрашивали меня доброжелательные коллеги, и только возобновление игры принесло им ответ. Последовало:
39. 0(13 : 15!! ....
Тонкость этой концепции — собственно в следующем ходе белых.
39.......... -7Г Ь7 — f7
Это выглядит опровержением жертвы, тогда как ее принятие повело бы после 39 ... gf. 40. Л h6 f, Кр с7. 41. Л:117|, Кр с8. 42. g6! или 40 . . . Кр е7. 41. ЛЬ7^ KpfS. 42. Л: Ь7, К : Ь7. 43. Кр е5 к явному проигрышу для черных. Теперь же они падают жертвой тонко подготовленного обходного маневра. 40. Л hl — bl ! Кр (16 —с7
Па 40 . . . К а4 выигрывает 41. С е4. Л : 14. 42. Л 1)4. К СЗ.
43. Л : Ьбт или 42 . . . 1)5. 43. Л : Ьб и т. д.
41. 65 — d6fl ....
Псе форсированно: На 41 . . . Кр : (16 последует 42. Л : Ь6 т, Кр с7. 43. JIf6! и т. д., а на 41 . . . Кр сб 42. С e4t и т. д. (Алехин в турнирном сборнике). 41 . . Крс7— (18
42, С fo —113! Л 17 : 144 43. Kpd4 —(15 Кеб- (17 44. Л bl — al Кр (18 — с8 45. Л al — а7
Черные сдались.
Превращение материи в энергию.
№ 8.
Из шестого тура международного турнира в Ныо - Порке 1924. Партия Зм. Ласкер -Эд. Ласкер.
— 127 —
Положение после 81-го хода черных.
Эдуард Ласкер.
Э м а н у и л Ласке р.
После того, как немецкий философ слишком стремительно пытался использовать свое преимущество против своего трансатлантического тезки, он попал в плохое положение, и в прерванном, изображенном на диаграмме положении его считали безнадежно погибшим, причем исключительная топкость его второго хода (83. Кр f3 !!) была просмотрена всем знатным собранием присутствовавших мастеров. Последовало:
82. К d 1—Ь2 JId7 —d-2
83. Кре4 13!! JId2- ds
Конечно, не 83.
84. g7.
84. Kp 13 — e4
85. Kp e4—d4
86. g6 — g7 1
87. g7 ц8Ф
88. Kpd4— c4
89. К b2 —a4
90. Kp c4 — b4
Л: Ь2 из-за
Kp c5 d6
Л d8 c8
Kp d6 - e6
Л c,8 : g8
Л g8 g3 Kp e6 15 Kpl5 14
Белые проходные пешки уничтожены, своя же осталась! По зато теперь обнаруживается чудо, что партию, несмотря па большой материальный перевес, ладья и пешка против копя, выиграть невозможно.
91. К а.4 — Ь2 Кр 14 е4
92. К Ь2 а4 Кр е4 d4
93. К а4 Ь2 Л g3 — 13
94. К 1)2 а4 Л 13 еЗ
95. К а4 Ъ2 Кр d4 е4
96. К Ь2 а4 Кр е4 — 13
97. КрЬ4 аЗ Кр 13 : е4
На ! 97 . .. Кр е2 последует 98.
Кр Ь2, и всякое дальнейшее об-
ходпое движение черпого короля
невозможно.
98. Кр аЗ Ь4
99. К а4 - - Ь2
100. К Ь2 а4
101. КрЬ4 : ЬЗ
Кр е4 — (14
Л еЗ —113
Kpd4 —d3
Kpd3 d4f
Ничья.
Демон 11 чес кий энд in пи. i ь.
К оно ц.
ОГЛАВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЙ (последней) ЧАСТИ.
Раздел третий. Закрытые дебюты.
Стр.
Отказанный ферзевый гамбит
Партия № 81. Маршалл — Боголюбов (Нью-Йорк, 1924) ... 3
Партия № 82. Алехин — Эм. Ласкер (Ныо-Иорк, 1924).......... 6
Партия № 83. Маршалл—Эд. Ласкер (десятая партия матча 1923). 12
Партия 84. Алехин — Рубинштейн (Гаага, 1921)...............18
Партия >6 85. Грюнфельд — Рубинштейн (Меран, 1924) .... 21
Партия № 86. Рети —Шпильман (Тенлитц-Шенау, 1922) .... 26
Партия № 87. Рубинштейн — Боголюбов (Вена, 1922).. 31
Партия № 88. Кабапланка— Эм. Ласкер (Ныо-Иорк, 1924) . . 33
Партия № 89. Рети — Эм. Ласкер (Острава, 1923).... 39
Партия № 90. Рети—Боголюбов (Киль. 1921)...........48
Партия № 91. Тарраш — Тартаковер (Берлин, 1920)... 51
Принятый ферзевый гамбит
Партия .№ 92. Кениг — Вольф (Вена, 1922).................. 56
Дебют ферзевых пешек
Партия № 93. Боголюбов — Капабланка (Нью-Йорк, 1924) ... 59
Партия № 94. Тартаковер — Шпильман (Матч, Вена, 1921)j. . 65
Голландская партия
Партия № 95. Боголюбов—Алехин (Гастингс, 1922)............ 70
Четыре мировых маэстро последнего времени (Набросок).....76
Партия № 96. Рубинштейн—Тарраш (Гетеборг, 1920) .... 76
Партия № 97. Мароци — Тартаковер (Теплитц-Шснау, 1922) . 80
Партия № 98. Рети — Эйве (Роттердам, 1920) . ............. 86
Индийская защита
Партия № 99. Грюнфельд — Рети (Пестьен, 1922)............. 91
Партия № 100. Алехин — Етс (Карлсбад, 1923)............... 93
Партия № 101. Эйве — Марин (Париж, 1924).................. 98
Партия № 102. Хмелларц — Янушковец (Карбиц, 1924) .... 102
Партия № 103. Тарраш — Алехин (Пестьен, 1922).............104
Партия № 1С4. Костич— А. Штейнер (Будапешт, 1921) .... 108
Будапештский гамбит
Партия № 105. Земиш — Шпильман (Копенгаген, 1923) .... 109
Неправильный ход ..............................................112
Неправильные дебюты
Партия № 106. Рети—Боголюбов (Ныо-Иорк, 1924). ..... 114
Партия № 107. Рети — Капабланка (Ныо-Иорк, 1924) . ... 117
Картинки с натуры..............................................120