Автор: Тартаковер С.Г.
Теги: шахматы история шахмат шахматные дебюты история турниров шахматная игра шахматный неоромантизм учебник шахматной игры
ISBN: 5-94299-038-7
Год: 2005
Текст
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
алии
аковер
УЛЬТРАСОВРЕМЕННАЯ ШАХМАТНАЯ
ПАРТИЯ
Олимпия
УЛЬТРАСОВРЕМЕННАЯ
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ
Олимпия
МОСКВА 2005
ББК 75.581
Т19
Перевод с немецкого Д.М.Горфинкеля
ТартаковерС.Г.
Т19 Ультрасовременная шахматная партия. Пер. с нем. — изд. М.: Олимпия Пресс, 2005. — 656 с.
ISBN 5-94299-038-7
Первое издание этого монументального труда выдающегося гроссмейстера, писателя, поэта и переводчика Савелия Григорьевича Тартаковера вышло в 1924 г. четырьмя отдельными выпусками и сразу же было взято «на вооружение» любителями шахмат, которые позже стали известными мастерами, гроссмейстерами, будущими теоретиками современных шахмат. « Ультрасовременная шахматная партия» подробнейшим образом раскрывает суть, идеи таких шахматистов, как Нимцович, Рети, Алехин и др., антагонистов учения Тарраша.
Настоящее, 2-е издание впервые выходит в едином корпусе под общим переплетом. Оно несомненно представляет историческую ценность, показывая развитие шахматной мысли и в то же время будет полезным для шахматистов II-I разрядов и кандидатов в мастера.
ББК 75.581
ISBN 5-94299-038-7
© «Олимпия Пресс», оформление, издание, 2005
Предисловие
“Что такое шахматы?” — Может быть, ничто...Пустая забава...
“Чем они должны быть?” — Всем, ибо они искусство борьбы претворяют в победоносную борьбу искусства.
Славные имена и подвиги наполняют шахматный пантеон. Современная история турниров начинается, собственно говоря, с Гастингского турнира 1895 г. Она обнимает десятилетие 1894-1904 г., стоящее под знаком неоспоримого мирового первенства Ласкера, и являет турнирные триумфы Ласкера и Тарраша, Пильсбери и Мароци, Яновского и Шлехтера, Берна и Аткинса, Чигорина и Харузека. Заметное обновление не только в области застывших дебютных формул, но и в перечне победоносных маэстро принес турнир в Кэмбридж-Спрингсе 1904 г. Этот период обновления простирается также на десять лет: 1904-1914 г. Новые звезды, как Маршалл и Дурас, Видмар и Бернштейн, Шпильман и Нимцович, особенно же Рубинштейн и Капабланка, засияли в это время на шахматном небос
клоне, хотя и не могли затмить блеска старых светил (к которым присоединились еще Тей-хман и Мизес). Чрезвычайно ценная книга “Современная шахматная партия” д-ра Тарраша (1913. - IV изд., 1923) позволяет нам приобщиться к обильным сокровищам шахматной мысли того периода, но хаос, наступивший вскоре после этого в жизни и в политике, в шахматах и в искусстве — война, переоценка всех ценностей, свержение былых кумиров, преклонение перед новыми истинами — все еще ждет систематически объективного разбора и истолкования.
Поэтому, прежде чем обратиться к шахматной картине последних лет, мы хотим вкратце обрисовать скрытый смысл и внутреннее значение современных мировых событий.
Шахматная игра современной жизни — мы говорим не только об общественной жизни, но и об искусстве и знании — не только горда своим тысячелетним опытом, но она стремится неопровержимо реальным образом разгадать тайну грядущих
4
Ультрасовременная шахматная партия
тысячелетий. Не напрасно живем мы в век теории относительности, холодной мощью науки потрясающей божественное всемогущество; в век коммунизма, отвергающего многие “завоевания культуры”; в век экспрессионизма, который на всех поприщах искусства—в музыке, в живописи, в поэзии — эгоцентрически противопоставляет себя мирозданию.
Какие формы приобретает эта лавина духовного переворота в шахматной жизни? Сейчас же после первого большого послевоенного турнира (Гетеборг, 1920) стало ясно, что выросло новое поколение мятежных шахматных умов. Рети и Брейер, Алехин и Боголюбов: вот маэстро, соединяющие честолюбие борцов с пламенностью пророков и революционизировавшие тысячелетнюю шахматную мысль! В то время, как Капабланка готов был утверждать, что шахматная теория уже почти исчерпана, а Рубинштейн воображал, что любую партию может направить по проторенным путям схем в стадию конца, новые шахматные факиры сокрушили все рычаги предания, все опоры шаблонности, все корни веры в авторитеты и пустили гордый корабль богини Каиссы плавать отныне по океану безымянных дебютов.
И что же — погиб ли он там беспомощной жертвой утесов и рифов, ветров и волн? — О, нет, ибо эти новые аргонавты исполнены дивной веры в бесконе-ченость шахматного знания. Как хорошо говорит Ницше:
Там я буду? Тверже стали Закалится дух борьбой. Мчится в голубые дали Генуэзский парус мой.
Все мне ново. Мир сверкает В необъятном блеске дня. И чудовищно взирает Бесконечность на меня!
(“К новым морям”).
Эпоха 1914-1924 гг. или, принимая во внимание международную разобщенность военных лет, собственно лишь последнее пятилетие 1919-1924 гг. знаменует собой непостижимый и неожиданный подъем шахматной деятельности, который, как показывает автор в предлагаемой книге, может быть взят за основу для воссоздания обветшавшей шахматной теории. Помимо наслаждения блеском выбранных партий, комментатор надеется кое-чему научить читателя. Согласно новому, стремящемуся к пластичности методу, в книге не только разбираются варианты, но в ней на особенно разительных примерах освещаются сущность
Предисловие
5
новых шахматных воззрений и различные вопросы стратегии серединной и конечной стадии игры; посвященные отдельным гроссмейстерам очерки имеют своею целью еще рельефнее представить новейшую шахматную мысль. Книга содержит также ряд теоретических новинок, при техническом и логическом обосновании которых желательно активное участие читателя.
Хотя в сборнике встречается много партий из последних лет,
связанных с именами, покрытыми уже увядающей славой, и партии несколько старомодные по ходу игры, тем не менее, и на них ясно видна печать нашего нового, чреватого революцией времени; поэтому автор надеется, что читатель, отправляясь вместе с мастерами в поход за новыми шахматными истинами, на каждой странице книги почувствует: здесь веет освобдитель-ный дух шахматного неоромантизма.
Три фазы партии, или какое избрать начало?
По поводу сущности новых шахматных воззрений с самого начала заметим следующее.
Во времена классической шахматной школы стремились составить в начальной стадии игры какой-нибудь стратегический план или, как любили выражаться, хорошо “поставить” партию. Морфи понимал эту постановку партии, как последовательное развитие фигур, с целью прямых атак преимущественно на позицию рокировки; Рубинштейн понимал ее, как дальновидное ослабление неприятельской позиции, в особенности пешечного расположения, с целью получения благоприятного эндшпиля. В серединной стадиии, обоюдоострая комбинационность которой пугала обе стороны, более глубокая постановка партии должна была завершаться тактическим использованием достигнутого преимущества; если же прямая развязка (мат или значительное материальное преимущество) оказывалась недостижимой, то на сцену выступала техника мастерского ведения концов.
Коротко говоря: с т р а т е г и я, тактика, техника—такова была избитая трехчленная структура шахматной борьбы. Успехи в исследовании дебютов, а также страхперед противником—перед его умением, волей и счастьем!— приводили в напряженной турнирной игре к преобладанию технического момента. Поэтому правильнее было бы следующее, также трехчленное деление: шаблон, размен, ничья.
Другое мы видим у молодых! Они ищут победы, не знают опасности, и поэтому все тонкости и “pointe’bi”*, подвохи и ловушки, комбинации и жертвы серединной стадии переносят в самое начало, благодаря чему игра, вообще, становится гораздо динамичнее. Лишь когда им удастся создать таким путем в неприятельском лагере какое-нибудь ослабление (хотя бы даже мнимое) пешечной или фигурной позиции, они меняют свою головокружительную
♦ Здесь ~ в смысле “переломные моменты” (ред.)
Предисловие
7
тактику и обращаются с этого момента к методам научного использования преимущества. Сказанного достаточно, чтобы понять, почему молодые заботливо избегают активных действий в дебюте, которые приводят к ранним стычкам (главным образом из-за обладания центром), а затем, как показывает опыт, к безрезультатному взаимному связыванию и истощению сил - другими словами, к преждевременному раскрытию карт. “Система замаскированного развертывания”, - так можно было бы определить их постановку партии.
И молодые видят в обладании центром многообещающий залог победы, но в борьбу за него они вступают лишь после целесообразного накопления скрытых сил, вместо того, чтобы рассеивать их избитыми методами атаки: отсюда долгие предварительные маневры, отсюда осторожность в движениях пешек, отсюда, и ставшее таким популярным, фланговое развитие (фианкет-то) обоих слонов! Начало трактуется, как серединная стадия, а серединная стадия, как начало, особенно рельефно выступает различие между классическим и новым направлением в их взгляде на издавна практиковавшийся ход 1. е2-е4. С
точки зрения классической школы этот далеко рассчитанный ход королевской пешки безусловно должен быть признан наилучшим дебютным ходом, так как он:
1) сразу же занимает центр;
2) обеспечивает большинству фигур (Л, £1, W) свободу движения;
3) заключает в себе конкретные атакующие тенденции и поэтому
4) мог быть издавна точно исследован.
Но для неоромантиков он именно по этим причинам неприемлем. Ибо:
1. Ребяческая потасовка в центре очень скоро разрешается бессмысленным обоюдным истощением или даже разгромом преждевременно нападающей стороны.
2. Новейшая теория начала находит для королевского слона гораздо более сильное развитие по диагонали (g2-a8), для королевского коня также иногда более действительное поле (h3), ферзя же в начале партии, конечно, вообще, предпочитает далеко не выводить.
3. Согласно опыту, почти всякая позиция обладает большой силой сопротивления, возрастающей по мере усиления угроз (“закон наростающего сопротивления”) и поэтому ге
8
Ультрасовременная шахматная партия
неральный штурм без соответствующей артиллерийской подготовки обычно бесплоден, как бег одержимого амоком*.
4. Самая возможность ясных вариантов и точных анализов при открытой игре заставляет искать другого, нового, особенного, так как при этом открывается больший простор для борьбы индивидуальностей.
Таковы взгляды неоромантиков, которые по аналогичным причинам отвергают и 1. d2-d4. Особенно для черных, отстающих на один темп, считают они нецелеообразным немедленное скрещивание клинков (ходами 1...е7-е5 или I...d7-d5) и скорее предпочитают временно уступить противнику господство в центре, чем дать ему сразу удобные объекты для нападения (см. Р. Рети. “Новые идеи в шахматах”. Вена, 1922).
В связи с изложенными соображениями, вычурные фланговые выступления пешек (1. с2-с4, 1. Ь2-Ь4), которые раньше делались из удальства или в погоне за эффектами, начинают приобретать научное содержание, а с виду нейтральный начальный ход 1. <bgl-f3 становится исходной точкой опасной системы блокады (Рети!).
* Особый вид сумасшествия, наблюдаемый в тропиках (прим. пер.).
Как эти воззрения блестяще оправдываются в практической партии, хотя иногда приводят и к поражениям, мы увидим в предлагаемой книге на каждом шагу. Покамест, однако, посвятим свое внимание “доброму, старому” ходу 1. е2-е4, на который черные или отвечали открыто и смело 1...е7-е5, после чего разгоралась ожесточенная фигурная борьба в центре и за обладание центром, или же ответом служили полуоткрытые ходы, как 1...е7-е6, 1...с7-с6, 1...с7-с5 или, наконец, I...d7-d5, с намерением временно допустить образование белого центра, а затем немедленно начать подготовку к его взрыву, прежде чем он успеет укрепиться. Эта подготовка выразится:
а) во французской защите: в давлении на е4 (посредством 2...d7-d5), и иногда, впоследствии, на d4 (посредством с7-с5) и на е5 (посредством f7-f6);
б) в защите Каро-Канн: также в давлении на е4 (посредством 2...d7-d5), ивпоследствиии, Had4 (посредством с6-с5);
в) в сицилианской защите: в предупредительном давлении на d4 и в стратегическом стремлении осуществить освобождающий ход d7-d5;
г) в скандинавской защите: в устранении, ценой чувствительной потери темпа, белой
Предисловие
9
королевской пешки и в завязы-вающеся фигурной борьбе (иногда центр разбивается ходом е7-е5) против второй центральной пешки, если она, как это обычно, отваживается продвинуться вперед (п. d4).
Таковы, в общем, были стра
тегические цели, искони свойственные всем партиям, начинавшимся ходом 1. е2-е4. Но и здесь ярким метеором вспыхнул гений неоромантизма, и открытая игра приобрела совершенно новый стратегический характер, который придал ей:
Дебют Алехина* (1. е2-е4 ^g8-f6)
Подобно тому, как фригийский царь Мидас получил от богов дар превращать в золото все, к чему он ни прикасался, так в руках гениального русского маэстро Алехина приобретает исключительное значение каждый дебютный ход, и первым делом тот фантастично-дерзкий ход коня, который сразу же направлен к определенной цели в области конечной стадии игры (невозможность сохранения белой пешечной цепи).
Дебют Алехина весьма своеобразен, представляя собой нечто среднее между “открытой”
* Так автор называет нынешнюю защиту Алехина (ред.).
и “полуоткрытой” партиями. Лишь после того, как начинающий при благосклонном содействии черного коня (£)g8-ft>-d5-Ь6) уютно устроился (ходами е5, d4, с4, f4) в центре, черные начинают прицеливаться (посредством d7-d6, затем £}с6 и т.д.) в пресловутый пешечный центр, благодаря чему вскоре наступает удивительная перемена ролей: белым приходится защищать свою инициативу!
Главный вариант охоты на коня:
1. е2-е4 ^g8-f6
2. е4-е5! 2>f6-d5!
На 2...^g8 следует 3. d4, на 2...®е4 - 3. d3 &с5. 4. d4 ®а6 (или 4...£)е4? 5. ^.d3! или 4...® еб 5. d5 ^с5 6. Ь4 &аб 7. аЗ) 5. f4!
10
Ультрасовременная шахматная партия
d6 6. Ad3, и преимущество белых очевидно.
З.с2-с4
На 3. d4 черные могут ответить или 3...d6 4. с4 (само собой разумеется, от начинающего зависит продолжать спокойно, примерно: I. ходом, рекомендованным самим Алехиным 4. , например, партия проф.
Бауер — Разовский, турнир сильнейших любителей; Острава Моравская, 1923: 4...^.g4 5. £е2 еб 6. 0-0 ®сб 7. с4 Ш6 8. ed! cd — вынуждено - 9. ЬЗ и т.д. или, еще точнее, партия Митчель — Рети, Маргэт, 1923: 4...de 5. ®:е5 еб. Опасно было бы сразу 5...<2>d7 из-за 6. £s:f7, хотя после 6...£>:f7 7. 4Bfh5+ Феб не видно ясной развязки. 6. &d3 &d7 7. 0-0 ^:е5 8. de Cd7 9. We2 Wh4 10. c3 0-0-0 11. Ь4, после чего черные играя ll...f6 — вместо £)f3 — могли получить инициативу. II. Просто и хорошо для белых также 4. ed ed. III. Напротив, в партии Штейнер - Алехин; Будапешт, 1921, где дебют Алехина получил свое турнирное крещение, последовало менее солидное продолжение: 4. JLg5 de 5. de ©сб 6. &Ь5 Af5 7. &f3 ^64, и черным удалось завоевать и удержать пешку) 4...<ЬЬ6 и т.д. , сводя игру к главному варианту, или же посредством З...е6 (заслуживает рассмотрения
также З...с5, например, 4. с4 ® с7 5. d5 d6 6. f4 g6 7. &f3 Ag7 8. b3 0-0 9. Ab2 Ag4 или же сразу е7-еб. Черные производят встречное давление на белый центр, причем оказывается очень полезен £)с7. — Наконец, Фарни предложил З...с6) 4. с4 £)е7 пуститься в странствование конем иными путями.
Очень хорошо по своей простоте продолжение 3. £юЗ, с целью после I. З..А'):сЗ оказывать все еще некоторое давление посредством 4. de d6 5. £3f3 ^сб 6. ДГ4 Ag4 7. ЛЬ5 или же играя 4. be d5 (или d6) 5. ed ed 6. d4 создать положение, напоминающее французский разменный вариант, при чем, однако, может стать очень чувствительным отсутствие черного королевского коня на f6. (В партии Ионер — Марко; Пьештяни, 1922 последовало: 6...d6-d5 7. ®f3 Jud6 8. Де2 0-0 9. 0-0 Se8 10. с4! de 11. Д :с4 Деб 12. ДбЗ h6 13. h3 ®d7 14. c4 c6 15. ДЬ2 Wa5 16. ®d2 <Sf6, после чего, вместо 17. f4, заслуживала рассмотрения жертва пешки посредством 17. d4-d5 и Д:Г6). II. Мало заманчиво также для черных добровольное отступление с поля битвы посредством 3...<£jb6. III. Поэтому самым целесообразным для черных представляется З...еб! 4. £>:d5 (впоследствии, это способствует развитию слона с8.
Предисловие
И
Ввиду этого лучше, быть может, сохранять фигурное напряжение в центре посредством 4. d4 d6 5. &f3 и т.д.) 4...ed 5. d4 d6 6. £sf3 (или просто 6. ed ^:d6 7. &d3 0-0 8. Wh5 He8+ 9. &e2 g6 10. Wf3 с хорошей игрой. Менее благоприятно, однако, расположение фигур после 6. f4 de 7. de Дс5). Ход конем делается для того, чтобы не подарить противнику темпа для развития (jlf8:d6), но он допускает неприятное связывание Ji-g4. Теперь может последовать: 6...^g4 7. Jld3 £}d7 8. ed Jt:d6 (партия Прокеш — Марко; Пьештяни, 1922 г.) или также 6...^с6 7. ^.е2 &е7 8. Af4 0-0 9. 0-0 f6 10. ed A :d6 (партия Земиш - Алехин; Будапешт, 1921 г.), в обоих случаях с равной игрой. Относительно 3. Дс4 см. стр. 18.
3. ... ®d5-b6
Особенность позиции: отдаленное положение ®Ь6 здесь (подобно скандинавской партии после 1. е4 d5 2. ed
3. d4 £):d5 4. c4 £)Ь6 и т.д.) в связи со сделанным уже ходом с2-с4, разрывающим пешечную позицию белых, оказывается вполне благоприятным.
4. d2-d4
Новое, но едва ли сильное продолжение встречается в партии д-р Грубер — Грюнфельд (Вена, 1923): 4. с5 ®d5 5. ^сЗ £}:сЗ 6. be d6 и т.д. без дальней
ших затруднений в развитии для черных.
4... . d7-d6
5. f2-f4
Самое последовательное. Проще, однако, 5. eded, например: I. 6. &еЗ ^.е7 (большую свободу дает 6...^.f5 и, если 7. Wf3, то 7...Wc8) 7. Ad3 &d7 8. &е2 £)f6 9. h3 0-0 10. ^d2 (естественнее 10. £)bc3) 2e8 11. ®c2 ^bd7 (cm. № 2, Вольф -Грюнфельд; Пьештяни, 1922), и белые, вместо неясных осложнений: 12. 0-0-0 сб и т.д. могли простым продолжением 12. 0-0 сохранить хорошее положение. II. Зноско-Боровский — Оскам, Схевенинген, 1923:6. &сЗ £е7 7. &d3 £)с6 8. &ge2 Ag4 9. АеЗ 0-0 10. аЗ приблизительно с равными шансами. III. Шпильман — Такач (Вена, 1923): 6. Ad3 ^сб 7. ®е2 Ш4 8.0-0a:d3 9.®:d3Ae7 10. f4 с острой игрой.
IV. Или (новая идея): 6. d5 ^.15 (целесообразнее, по-видимому, 6...£)b8-d7 с ближайшей целью &е5) 7. ®f3 Jte7! 8. ®d4! с прекрасной игрой в центре для белых. В партии д-р Тарраш — Вукович, 1922, обе стороны сыграли слабее: 7...<bd7 8. ®сЗ Ag4! (еще проще ^.е7 в связи с JkflS, 0-0 и Se8) 9. h3 (следовало сыграть 9. ЬЗ! Йе5 10. £е2) 9...&:13 10. 'ЙНЗ ^е5 и инициатива теперь в руках у черных.
12
Ультрасовременная шахматная партия
5... . d6:e5
Слабее было бы сразу 5...ЛГ5 из-за 6. Ad3.
б. f4:e5 2>Ь8-с6!
Вынуждает мало способствующий развитию ход 7. АеЗ и поэтому сильнее немедленного 6...Af5, хотя, с другой стороны, последний ход дает возможность скорого встречного удара с7-с5, например: 6...ЛГ5 7. еб 8. АеЗ с5 9. ®сЗ cd 10. ®:d4 £}с6 с лучшими шансами в эндшпиле для черных (Марко — Костич, Гаага, 1921, с перестановкой ходов), но белые могли сыграть лучше, а именно: 8. £)с6, вместо 8. АеЗ, для того, чтобы на с7-с5 иметь возможность ответить d4-d5. При 8. £}сЗ могло последовать:
I. 8...АЬ4 9. с5 &d5 10. Ad2 &с6 И. АЬ5 0-0 12. А:с6 Ьс 13. 0-0 WbS (Громадна — Грюн-фельд, Пьештяни, 1922) или, как советует Фарни: 9. Ad3! А целью, как на 9...Ag4, так и на 9...с5 отвечать 10.0-0, например, 9. Ad3 Cg4 10. 0-0 <Йс6 И. с5! с преимуществом для белых; или 9...с5 10.0-0! cd 11. ^е4 2>с6 12. Ag5! Wc7 13. аЗ А:е4! 14. А:е4 Ае7 15. А:е7, и у белых более свободная игра. Сравнительно лучше всего для черных: 9...A:d3 10. W:d3 &с6 (1О...с5 11. 0-0 cd 12. ®Ь5 ®сб 13. &g5! и т.д.) 11. 0-0 А:сЗ 12. Ьс Ь6 13.2Ы (энергичнее, чем 13. Af4®d7 14. £jd2
^е7 13. ®е4 Wc6 14. £1с5 ®d7 15. &:d7 W:d7 16. We4 Wc6 17. 'Ш'хб £):сб и т.д., как в партии Мароци — Костич, Белград, 1922, сытранной с целью анализа, причем у обеих сторон получились приблизительно равные шансы в эндшпиле) 13...Sb8 14. АаЗ, и белые хозяева положения.
II. 8...®сб! 9. Ае2 &Ь4 10. 0-0 ®с2 11, Sbl &Ь4 12. &g5! (Фарни) 12...Ас2 13.W2 Ag6 14. с5 £>d5 15. аЗ h6! (15...&сб 16. Ad3) 16. ab hg 17. Ad3 ^f4 18. A:g6 <b:g6 19. WQ с преимуществом у белых.
7. Acl-еЗ
Вынужденно, так как 7. ®(3 Ag4 вывело бы черного ферзевого слона без потери темпа и притом еще с непосредственной угрозой (Jt:f3 и затем €^:d4) на идеальное для него поле.
7... . Ac8-f5
Начало, где черный ферзевый слон достигает безнаказанного (и даже активного!) развития, не может быть плохим. — Позиция заслуживает внимательного рассмотрения. Ее особенность: фигурная игра против пешечной! Хорошо ли, плохо ли, но белые вывели свои пешки, а черные — свои фигуры. Во всяком случае, как верно замечает Фарни в своей интересной монографии (“Защита Алехи
Предисловие
13
на”, Берлин, 1922), белые должны все время остерегаться попыток прорыва со стороны черных. — Теперь черные угрожают первым делом 8...®Ь4.
8. ФЫ-сЗ
Конечно, не 8. Jud3 из-за Д :d3 9. ®d3 4з:е5. — Слабее хода в тексте было бы также 8. £3f3 еб 9. ^.d3, на что черные отвечают не 9...&:d3? 10. 4»:d3 Wd7 И. &bd2! &Ь4 12. We4 Wc6 13. ®:сб+ €kc6 к выгоде белых (партия Эйве — Костич, Гаага, 1922), а 9...АЬ4+! 10. ®сЗ! £g4, приводя игру к критическому положению партии Ласкер — Тарраш в Остраве Моравской (см. партия № 1).
8... . е7-еб
Преждевременна была бы попытка разбить центр посредством 8...16 из-за 9. еб!
9. ЛП-е2!
В виду висячего положения своих пешек, белые должны развиваться очень осмотрительно. На 9. #3gl-f3, что также хорошо, но менее точно, заслуживает рассмотрения прежде всего:
А. Связывание посредством 9...iig4, например, 10. Wd2! Слабее немедленно запирающий игру ход 10. с5 ®d5 11. ® :d5 ^:d5 12. Де2 0-0-0 13. 0-0 h6 (13...We4!) 14. а4 We4 15. Wcl £ЗЬ4 и т.д., как было в партии Эммерих — проф. Беккер
(Франкфурт на Майне, 1923) с хорошей игрой для черных. 1О...#За5 (маневром 10..Jk:f3 11. gf Wh4+ 12. Wf2 и т.д. черные только способствовали бы мобилизации неприятельских сил) 11. ЬЗ ^.Ь4, и черные все еще продолжают тревожить противника.
Б. Хорошие шансы на уравнение игры дает более атакующий маневр на ферзевом фланге:
9... ^Ь4 10. Scl с5 11. аЗ cd 12. ®:d4 £}с6! 13. ®:сб (после 13. £i:f5 оказалась бы обнаженной пешка е5) 13...Ьс (или также 13...«:dl+ 14. S:dl be 15. Ае2 Ае7 16. Af3 0-0 17. Л:Ь6 ab 18. А:сб 2ас8 19. АЬ5 2с5 с отыгрышем пешки при отличной паре слонов) 14. &.е7 15.
А13 0-0! и т.д. — У обеих сторон есть слабости, могущие сказаться в эндшпиле. — Как бы то ни было, одним из преимуществ алехинской защиты является то, чтопешки черных почти все остаются на местах, благодаря чему черные имеют хорошие виды в эндшпиле, тогда как белые в главном варианте (с ходами е5, d4 и с4) имеют несколько подозрительных пешек.
В. К более тяжеловесной игре приводит:
9... &Ь4. На это не следует отвечать 10. с5 <bd5 И. ^.d2 с
14
Ультрасовременная шахматная партия
несколько преждевременным запиранием пешечной прози-ции. Не хорошо также 10. аЗ £:сЗ+ 11. Ьс 0-0 12. Де2 аа5! 13. с5 abc4 с несколько, правда, вычурным, но зато активным положением черных коней. Не сильно также 10. ^.d3? Jtg4!, как в партии Ласкер — Тарраш. Зато после лучшего хода 10. Ае2! черным трудно найти хорошее продолжение, например, 10...J^.g4 11. 0-0 0-0 12. ®е4! с выгодой для белых или 10...0-0 11. 0-0 (при желании продолжать шаблонно. Однако еще острее 11. аЗ! с целью добиться отхода слона на е7 или укрепления центра посредством 11...^.:сЗ+ 12. Ьс) 11...f6 (встречная вылазка. Быть может, меньшим злом является, как показано ниже, П...аа5) 12. ef (большие шансы дает также жертва пешки 12. ah4 fe 13. ® :f5 ef 14. d5!) 12...W :f6 (после 12...gf 13. ah4 черный королевский фланг оказывается окончательно вскрытым) 13. d4-d5 (энергичнее, чем 13. '^d2).£:c3 14. bced 15. cd и т.д. с жестоким давлением. Наибольшие шансы для черных (после 9. ага &Ь4 10. Же2) дает, по-видимому, маневр конем 1О...аа5, например, 11.0-0! (и теперь 11. c5ad5 12. JLd2 заперло бы пешки в центре и без надобности ввело бы в игру
аЬ6) 0-0 (теперь уже с угрозой аа:с4) и если теперь 12. с5, то 12...J&:c3 13. be abc4, и у черных большие надежды разбить неприятельскую позицию посредством f7-f6 или Ь7-Ь6. Однако, вместо 12. с5, белые могут отлично продолжать 12. ad2.
Кроме 9. af3 и хода в тексте, заслуживает также рассмотрения 9. а2-аЗ (с целью, прежде всего предупредить угрозу аЬ4). Этот ход прост и надежен, но несколько пассивен, и отвечая на него, примерно, 9...Wd7 10. ага &g4 п. с5 ads 12. mis и т.д. (партия Норман Ганзен — д-р Оскам, Шевенинген, 1923) черные могут достигнуть вполне удовлетворительного положения.
9. ... Wd8-d7
Рассмотрения заслуживает далее:
А. Попытка взрыва центра с королевского фланга: 9...f6 10. af3 fe 11. de (неясно 11. d5) ad7. Последний ход рекомендован Рубинштейном; однако Фарни советует отвечать на него 12. 0-0! Белые продолжают партию в гамбитном стиле с хорошими шансами на атаку. Вообще, в алехинском дебюте белые всегда должны быть готовы к тому, что им придется работать при бенгальс
Предисловие
15
ком свете пешечных жертв.
Б. Маневр для взрыва центра с ферзевого фланга: 9...£)Ь4 10. Sclc5 ll.^fi Ае7! (в партии Вольф—Боголюбов, Вена, 1922, черные сыграли шаблонно: 11...cd 12. £>:d4 Ag6 13. аЗ, после чего 13...€1а6? 14. £}db5 £}d7 15. &d6+ £:d6 16. ed Wf6 17. b4! 0-0 18. c5 и т.д. привело к скорой катастрофе для них. Впрочем, и при попытке свести игру к эндшпилю: 13...®с6 [вместо 13...<Ьа6] 14. ®:с6 их партию едва ли можно было спасти, например: 14...Ьс 15. W:d8+! *:d8 16. Af3 Sc8! 17. ^е4! и т.д. или 14...W:dl+ 15. 2:dl be 16. Af3 Ec8 17. Д:Ь6 ab 18. ®а4 А с 2 19. ^:Ь6 A:dl 20. ®:с8 A:f3 21. gf Ас5 22. Фе2! Ad4 23. f4! Л:Ь2 24. ^d6+! Фе7 25. Hbl 2b8 26. Ad3 Hb6 27. c5 и выигрывают) 12. аЗ cd 13. ® :d4 <hc6! с равной партией, как и выше (см. прим. В, к 9-му ходу белых).
В. 9..ЛЬ4 10. £)f3! и т.д., как указано выше (см. прим. С к 9-му ходу белых).
Г. 9...Ае710. W 0-011. W d2, и белые прекрасно развиты.
10. &gl-f3 0-0-0
11.0-0 Лй-е7
с шансами для обеих сторон.
В достигнутом положении черные пользуются всеми пре
имуществами, хотя некоторые добросовестные теоретики и пытаются доказать превосходство белых. — Обратимся к диаграмме.
Положение после 11-го хода черных в главном варианте преследования коня в дебюте Алехина.
Особенности положения: большая острота вследствие рокировки в разные стороны. Белый центр продолжает висеть (п. d4!). Конечно, черные кони несколько вне игры, и действие слонов также сравнительно ограничено. Оценка положения: развязку, по-видимому, может принести лишь обоюдное открытие линий для ладей (Ь или соотв. g). Во всяком случае, это центробежное положение требует величайшей осмотрительности, но также и энергии.
16
Ультрасовременная шахматная партия
Главный вариант приносит, как мы видели, много забот и мало чести. Поэтому были попытки продолжать игру более просто, а именно, 2. ФЫ-сЗ, что прежде всего дает черным возможность, раскаявшись, сыграть 2...е7-е5 и вернуться к открытой (венской) партии, как это впервые мы встречаем в пьештьянских партиях Тарраш — Марко и Вольф — Марко (оба раза с вариантом Хэ-нэма: 3. Ф(3 d6!?>. Но черные в своем упорстве продолжают 2...d5! (или нечто совсем своеобразное: 2...Феб 3. d4 е5, как это было с перестановкой ходов в партии Эйве — Брейер; Вена, 1921), с целью вызвать и в этом варианте неисследованные осложнения, так как на простой казалось бы ход 3. е5 теперь последует W6-d7! (можно играть также 3...d4 4. ef de, ликвидируя напряжение в центре, например, 5. fe ®:е7+ 6. We2; или 5. fg cd+ 6. ^:d2 (или также 6. Ji.:d2 J&:g7) 6...W:d2+ 7. £:d2 &:g7 8.0-0-0 и т.д.; или 5. be ef* с равными шан
* Или также 5...gf. Курьезно разыгралась с этого положения партия Балла — Штерк; Будапешт, 1921: 5. be gf 6. d4 е5 7. Ad3 йсб 8. 2>е2 Леб 9. 0-0 Wd7. По этому поводу один комментатор замечает: “Белые опровергли начало, но черные стоят лучше”. 10.. АеЗ 0-0 И. Wcl Hhg8 12. Wb2 H:g2!? (следовало сыграть Ad6) 13. $:g2 A.h3+ 14. sfrgl! Wg4+ 15. <Jg3 Wf3 16. Ле4. Сдался.
сами) 4. d2-d4 e7-e6 (относительно 4...c5 см. партию № 3 Боголюбов —Алехин) и черные имеют французскую партию с считающимся довольно рискованным вариантом Стейница (1. е2-е4 е7-е6 2. d2-d4 d7-d5 3. ФЫ-сЗ &g8-f64.e4-e5!?).
Поэтому, чтобы плавать в более спокойных позиционных водах, белые охотнее сыграют 3. ed (вместо 3. е5), причем после 3...®:d5 получается вполне пригодный для практической игры вариант скандинавской защиты (1. е4 d5 2. ed ФГ6 3. ФсЗ? ®:d5). Очень примитивно было сыграно тут в партии Мизес - Костич (Теплиц-Шенау, 1922): 4. £>:d5 W:d5 5. ШЗ ®с5! 6. ШсЗ е5 7. ФВ Феб 8. ®:с5 А:с5 с приблизительно равной игрой, так как черным не удается сохранить своего небольшого преимущества в развитии. Слишком вяло также 4. d4, так как черным после этого удается использовать своего ферзевого слона, например: 4. d4 Juf5 5. i.d3 &:d3 6. W:d3 Феб! 7. аЗ (7. ФВ ®db4) еб, и шансы сторон выраниваются.
Поэтому наибольшие возможности для белых открывает приведенный уже у Бильгера при рассмотрении скандинавской защиты спокойный развивающий ход 4. Ас4. На это про
Предисловие
17
бовали, как импульсивное продолжение 4...£}Ь6 5. АЬЗ с5 6. <13 ®с6 7. Wh5 еб 8. ®ge2 Ае7 9. 0-0 0-0 10. Фе4 £>d4 (Тарраш — Грюнфельд; Карлсбад, 1923), так и предупреждающий неприятную вылазку ферзя вариант 4...е6 5. <Й13 (рассмотрения заслуживает также 5. Wf3, например: 5,..сб 6. £)ge2 Ad6 7. d4) ® :сЗ (с этим не следовало торопиться; острее было сыграно в более поздней партии Громад-ка — Грюнфельд; Острава Моравская, 1923: 5...с5 6. 0-0 Jke7 7. d4 [осторожнее 7. d3] 7...^:сЗ 8. be 0-0 9. £>е5 [солиднее 9. We2] Wc7 с встречным давлением) 6. Ьс Jce7 7. 0-0 <М6 8. d4 0-0 9. We2 с5 10. Sdl cd 11. cd Wc7 с шансами для обеих сторон (Вольф — Грюнфельд; Карлсбад, 1923). Слабо было бы, однако, 4...£ксЗ из-за 5. ®13! Этот ответ последовал бы и на 4...с6, и на вычурную защиту 4...^.еб (с идеей Тринкса на 5. Jlb3 продолжать g6 и Ag7) с выгодой для белых.
В сознании, что все эти открытые методы мало к чему приводят, пытались часто применять и закрытую систему, играя 2. d3, что в последнее время признается блестящим паллиативным средством при всевозможных началах. Действительно, после 2. d2-d3 е7-е5 белые получают возможность, иг
рая 3. f4! d5 (надежнее, по-видимому, 3...d6, например, 4.
&с6 5. ®сЗ Же7 6. Де2 0-0 7. 0-0 Не8) привести игру к классическому гамбитному варианту защиты Филидора или к коварному варианту Хэнэма и притом с важным липшим темпом, продолжая просто 3. ®f3 <йс6 4. сЗ d5 5. €}bd2 и т.д. (Мароци — Марко; Гаага, 1921).
Также и после 2. d3 d5 3. е5! <bd7 4. f4* или, как это было сыграно в партии Вольф — Грюнфельд, Теплиц-Шенау, 1922, сначала 4. d4 (с продолжением 4...е6 5. f4! с5 6. сЗ ЧйЪб 7. &f3 ®с6 8. Ае2 Де7 8. ЬЗ cd [9...1Б 10. Wd3 0-0 11.АеЗ] 10. cd ЛЬ4+ 11. Ф12 и т.д. Белые стоят сильно) возникающее положение, напоминающее французе-
* Поучительно разыгралась следующая партия Вольф - д-р Оскам, игранная в состязании между Австрией и Голландией в 1923 г.: 4. f4 с5 (в острой партии П.Романовский - Вильнер, Всероссийский шахматный съезд, Петроград, 1923, последовали сначала менее инициативные ходы 4...е6 5. ^f3 Jke7 6. d4) 5. ®f3 еб 6. сЗ &сб 7. &аЗ (путешествие этого коня £>bl-a3-c2-e3-g2-f4 весьма замечательно и чрезвычайно характерно для аналогичного варианта французской партии) 7...а6 8. Фс2 d5 9. d4 Jkb7 10. АеЗ Дс8 11. &d3 Wb6 12. 0-0 Ь4 13. £f2 i.e7 14. f5 &d8 15. £еЗ a5 16. g4 Jka6 17. &g2 h5 18. g5! ef 19. 2>f4 be i.c4 (?) 21. &:c4 de 22. d5! £b7 23. ДЬ1 Wa6 24. Wa4. Сдался.
18
Ультрасовременная шахматная партия
кую партию, вполне благоприятно для белых. Обычно слабая в этом варианте пешка d4 здесь может быть хорошо защищена, так как, во-первых, последовал уже ход <?М7, и поэтому невозможен обычный маневр ®g8-h6-f5, а во-вторых, не последовал еще ход <йсЗ, и поэтому возможно своевременное укрепление центра посредством с2-сЗ.
Однако, на 2. d3 черные отвечают лучше всего 2...с5!, приводя игру как бы к сицилианской защите, например, 3. £)13 €^с6 4. &сЗ d5 5. ed &:d5 6. Ае2 &:сЗ 7. be g6 8. 0-0 Ag7 9. £d2 0-0 (Мароци — Боголюбов; Вена, 1922). Черные стоят хорошо. Возможен и совершенно закрытый вариант: 3. сЗ £)с6 4. &f3 d6 5. Ае2 g6 6. h3 Ag7 7. Ji.e3 0-0 8. ®bd2 Ь6 (универсальное лекарство!) 9. ®с2 ЛЬ7 10. 2dl Пс8 (Фишер — Грюнфельд; Вена, 1923). Черные стоят великолепно и вскоре могут осуществить прорыв d6-d5-d4.
* » »
Как же “опровергнуть” алехинский ход?! Для этого лучше всего пока, вообще, не искать его опровержения, и лишь стараться достигнуть при нем спокойного развития партии. Мы предлагаем:
1. е2-е4 &g8-f6
2. е4-е5 2>f6-d5
и теперь
3. Afl-c4, что дает
1) более или менее развитую фигуру,
2) дальнейшее ослабление пешек, благодаря раннему созданию пешечной цепи,
3) прежде всего угрозу, ничем не грозить.
Само собой разумеется, ход слоном делается не для того, чтобы обменять слона с4 на коня d5, а просто для того, чтобы с надеждой взирать на будущее. Если черные станут развивать это положение в открытом стиле, например: 3...®Ь6 4. АЬЗ d5 5. ed ed, то белые, после примерно 6. Wfi d5 7. d4 с последующим с2-сЗ и ДЬЗ-с2, найдут для своего как будто оттесненного королевского слона новую действенную диагональ.
При полуоткрытом развитии: 3. еб 4. d4 (угрожало Wg5) 4...d6 5. ^13 черный ферзевый слон остается надолго запертым. Черный королевский конь не имеет на d5 перспективы. У белых же все еще в запасе почти все возможные способы развития.
Примечание: Мы несколько подробнее проследили нить вариантов алехинского изобретения, так как это новоиспеченное начало ждет еще своей систематизации.
Ниже приведено несколько практических примеров этого нового способа игры.
Предисловие
19
Вынужденное геройство
Вследствие слабого 10-го хода (10. Afl-d3) белые вышли из дебюта с “висячим” и совершенно слабым центром при небезопасной позиции короля (I. фаза). Затем встречными угрозами (14. Hhl-gl), а также приманками (п. Ь2) они сумели отвлечь внимание противника от его главного плана (фиксирования, и взрыва центра посредством 18...f7-f6) (II. фаза). Далее следует при любезном содействии противника обмен ферзей (на 25-м ходу); при этом Ласкер не перестает тревожить противника и кует грозное оружие из своей в начале такой рахитической пешечной массы в центре и на ферзевом фланге (III. фаза). Робкая попытка черных взорвать ее (З2...с7-с6?) приводит к быстрому разгрому (IV. фаза). Чисто ласкеровская стратегическая партия!
№ 1. Ласкер - Тарраш турнир маэстро
Острава Моравская, 1923
I. фаза
1. е2-е4
Старая гвардия маэстро на путях сецессионизма*.
* Отход от традиционного академизма (ред.)
1. е4-е5
Несомненно самое последовательное! — О других системах см. вступительный очерк.
2.... £>f6-d5
3. с2-с4 £d5-b6
4. d2-d4 d7-d6
5. f2-f4 d6:e5
6. f4:e5 £b8-c6
Вынуждает, как известно, 7. JLe3 (так как на 7. £13 последовало бы 7...Ag4 с идеальным развитием слона и притом без потери темпа) и считается поэтому сильнее, чем 6... Jtf5, хотя последняя система и позволяет скорее разбить белый центр посредством с7-с5.
7. Acl-еЗ Jkc8-f5
Здесь слон (почти в той же мере как и на g4) расположен прочно и активно. По этому поводу можно сказать, что начало, позволяющее черным безнаказанно развить своего ферзевого слона, не может быть плохим!
8. £М-сЗ е7-еб
9. £gl-f3 Af8-b4
Лучшие шансы для уравнения игры дает, по-видимому, 9...£Ь4.
ю. жп-аз? ...
Часто встречающаяся и при других дебютах ошибка, причину которой надлежит искать в духе инициативы, всегда окрыляющем белых.
Правильный ход, как известно, 10. Ае2 со скорой рокиров
20
Ультрасовременная шахматная партия
кой, после чего белый центр все более укрепляется, а активная игра для черных становится все труднее. Но теперь черные получают преимущество.
10.. .. Af5-g4!
В подобном положении (но без £)сЗ и ДЬ4) в партии Эйве — Костич (Гаага, 1920) было сыграно значительно слабее: 10...J&.:d3, и белые впоследствии получили лучший конец.
Слабее хода в тексте также 10...^а4, на что белые продолжают не 11. A:f5 £):сЗ! и не 11. Wc2 A :d31, но лучше всего 11. 'Иг:а4 A:d3 12. аЗ! Jl:c3+ (вынужденно) 13. Ьс 0-0 14. Sdl 0-0, с равной игрой.
11. Ad3-e2 ...
Попав в беду, белые признают ошибочность своего последнего хода, вместо того, чтобы, очертя голову, броситься (11.0-0!?) в призрачное нападение. При этом могло последовать: 11. 0-0 &:d4! 12. A:d4 A:f3 13. W:f3 ®:d4+ 14. ФЫ 0-0-0! (ошибочно было бы, правда, 14...0-0 15. 'ЙПхЗ Ь6 16. Sael с сильной атакой у белых) 15. Sadi (или 15. Jte4 сб) JLc3 16. be 'й'хЗ и т.д. Положение белых было бы безнадежно.
Впрочем, приятным нельзя его назвать и при продолжении в тексте, так как при нем исчезает крайне важный для прочности центра конь £3, обнажа
ется позиция короля и становится неизбежным вторжение черного ферзя. Главный вопрос теперь заключается в том, удастся ли белым сохранить свой центр.
11... . Ag4:13
12. g2:f3
Конечно, не 12. JL:f3 из-за ®:с4.
12... . Wd8-h4
13. ФеЗ-fZ Wh4-f4
Начало второй фазы: В плачевном для себя положении Ласкер начинает играть на психологию.
14. Shl-gl! ...
Очень тонкая мысль. Беспокоя противника (п. g7!) и показывая ему приманку (п. h21), белые отвлекают черных от их основного плана — разрушения белого центра!
14... . 0-0-0
Конечно, этой основной цели можно было достигнуть лишь широко задуманной иг
Предисловие
21
рой: 14...h5!, с целью несколько укротить разгулявшуюся ладью gl, удерживая ее от пункта g4. На 15. 2:g7 могло тогда последовать 15...0-0-0 с большими шансами на успех, например: 16. Ag3 (на 16. ®d2 последует просто ®:d2+ 17. &:d2 £s:d4, а на 16. ®с1 черные могут уже ответить W :h2) We3! (менее ясно 16..>:d4 17. ®:d4®:d4 18. 2cl! 2d7 и т.д. или 16...®h6 17. 2:17 £):d4 18. Wcl! Wg6 19. 216 ®h7 20. ФП с контригрой. Теперь же железная блокада остается в силе, благодаря наличности тройной угрозы: Д:сЗ+, WgH-и £i:d4) 17. ^.12 :сЗ+ (черные презрительно отказываются от ничьей) 18. be W:c3+ 19. Ф’П £):d4 20. 2с 1 <Ь:е2 (проще чем ®Ь2 21. A:d4 2:d4 22. Wc2) 21. 2:сЗ 2:dl+ 22. Ф:е2 2d7 с лишней вполне здоровой пешкой.
Не довольствуясь этим, черные могли бы после 14...Ь5! 15. 2:g7 сыграть, может быть, еще сильнее, продолжая 15...2d8! (вместо 0-0-0). Защита против этого посредством 16. Jlg3 не годится из-за ЧЙ'Ьб; впрочем, более опасным представляется продолжение 16. ®:Ь2, так как при нем возможна вылазка ферзя на g5.
Из всех этих соображений явствует, что и продолжение в тексте, сразу дающее черным пешку, имеет свое практичес
кое оправдание. Во всяком случае, белые достигли теперь своей цели, несколько обезопасив центр и усложнив игру.
15.2gl-g4 Wf4:h2
16.2g4-h4 Wh2-g2
17. Ag2-fl Wg2-g5
18. Wdl-c2 ...
Грозило ?ke5. До сих пор белым удавалось кое-как защищаться, хотя положение короля без рокировки посреди доски все еще чрезвычайно опасно.
18... . Ь7-Ь5
Здесь весьма заслуживало рассмотрения 18...f7-f6, с целью решительного прорыва в центре, например, 19. f4 £i:d4 20. Wdl Wg6! и т.д. или 19. ef е5! 20. fg ^tgl 21. d5 ®d4 или же 19. Ah3 fe 20. Ф:е6+ ФЬ8 21. d5 ®d4 с выгодой для черных. Относительно лучше для белых (на 18...16) было бы: 19. 2g4, чтобы после 19...Wf5 20. ®:Г5 ef 21. 2:g7 или после 19...Wh6 20. ef gf21.2dl выжидать дальнейших событий.
Мы видим, что Ласкер на каждом ходу ставит противника перед трудными проблемами.
19.2al-dl Wg5-h6
И теперь следовало подумать о взрывающем центр ходе 19...16, чтобы вернуться к главной идее партии (подрыву белого центра). При этом представлялись также шансы на атаку против одинокого посреди
22
Ультрасовременная шахматная партия
доски белого короля, тем более, что его рокировка, а также ход Sg4 окончательно невозможны.
Вместо этого, черные избирают старый солидный метод (^.b4-e7-g5), считая возможным играть спокойно и не торопясь, а противник пользуется этим временем, чтобы создать себе контршансы на ферзевом фланге.
20. а2-аЗ ЛЬ4-е7
21. Sh4-h3 Ae7-g5
См. предыдущее примечание.
Все еще было, по-видимому, лучше 21...16 22. ef Д.:16.
22. Wc2-e4 Г7-Г6
Теперь, когда все белые фигуры успели занять хорошее положение, этот ход утратил значительную часть своей взрывающей силы. Черные делают его не по доброй воле, а потому, что видят восстановление боевого порядка белых и считают себя обязанными предпринять что-нибудь внушительное (таковы психологические законы действия в шахматах!).
Здесь заслуживало рассмотрения 22...Д.С1 (с похвальным намерением забрать при случае еще одну пешку) 23. ®е2 (не 23. ®с2 из-за ДеЗ) 23...Hd7, например: 24. ^е4 2hd8 25. ®с5 ^:d4 26. ®е4 £i:f3+ и выигрывают.
23. e5:f6 Wh6:f6
Да здравствует метод! Дело в том, что черные подготовляют стратегическую ошибку. Здесь весьма заслуживало внимания 23...Л:16, чтобы на 24. Де2 (как 24. ®:е6+ ФЬ8, так и предварительно 24. ДеЗ Ag5 25. ^:g5 ®6g5 и т.д. было бы фатально для белых) иметь возможность усилить давление на центр посредством 24...2he8.
24. ДП-е2 Wf6-f5?
Психологический расчет Ласкера оказался верен: черные следуют любезному приглашению и, не видя ясного продолжения, спешат произвести этот шаблонный, сулящий всякие “научные” блага размен ферзей.
Полное непонимание позиции: в дальнейшем надежды черных на эндшпиль, при котором пешки могли бы механически идти вперед, словно часы, вовсе не оправдываются. Пешечный перевес черных на королевском фланге совершенно нейтрализуется, и белые, опираясь на свой вновь окрепший центр и на двух активных слонов, приобретают хорошие шансы.
Поэтому было бы гораздо целесообразнее пойти на фигурную борьбу и создать какой-нибудь план атаки, например: 24...£1с6-е7 и затем £if5 или ®g6.
25. We4:f5 e6:f5
Предисловие
23
Начало третьей фазы: несмотря на материальный перевес противника, белые немедленно после размена ферзей переходите наступление.
26. Ae2-d3 g7-g6
27. ®сЗ-е2 ...
Белые разгадали остроумную идею защиты черных: 27...Hg3 было бы ошибкой, так как последовало бы 27..Ah4 28. E:g6 Jl:f2+ 29. Ф:£2 £i:d4 с решающим преимуществом для черных.
Теперь же черные решаются на ход, довершающий окостенение их пешек на королевском фланге:
27... . h5-h4
Большим недостатком этого пешечного хода несомненно является то, что он обрекает две фигуры (2h8 и Jig5) на постоянную сторожевую службу.
Поэтому гораздо лучше было 27...®е7, тем более, что из нападения на пешку d4 все равно ничего не вышло.
28. 13-f4 Ag5-f6
29. Ь2-Ь4
Выигрывает в виду возможной, при случае угрозы A:f5+ (например, после ®:d4; ^:d4, A:d4, 2:d4) важный темп для использования пешечной массы.
29... . Фс8-Ь8
Угроза взятия на d4 стала, наконец, реальной, но, пока что, белые имели достаточно времени для приготовлений и успели превратить гордых боевых коней противника в слабосильных домашних животных.
30. d4-d5 Фс6-е7
31. Фе1-П ФЬ6-с8?
Этим ходом с последующим с7-с6 черные надеются разбить неприятельский центр. Немедленное же 31...сб представляется гибельным в виду 32. d6! с угрозой вилки. Правда, черные могли продолжать на это 32...2:d6 33. с5 H:d3 34. 2h3:d3 (34. 2:d3 с примерным продолжением 34...®bd5 35. Jid4 Jl:d4 36. 2:d4 £}f6!, по-видимому, слабее) 34...£)d5, получая за пожертвованное качество две пешки и сильное положение коней; но на то последовало бы 35. Ь5, и белые могут создать своими ладьями неприятные угрозы по линиям “Ь” и “d”.
Зато гораздо лучше маневра в тексте было бы 31...<?ja4, угрожая разменом слона (посред
24
Ультрасовременная шахматная партия
ством £Л2) и в то же время подрывом центра, например, 32. Scl сб 33. de &:с6 34. с5 Ш2 35. Ju bl (35. Ab5 аб) аб и т.д. у черных есть игра.
После же осторожного хода в тексте дело быстро близится к развязке.
32. Ь4-Ь5
Одновременно защищающий и нападающий ход. Белая пешечная масса стала уже весьма грозной.
32. ... с7-с6?
Трудно бывает отказаться от своих намерений, но черным следовало считаться с вновь возникшими обстоятельствами и не нападать на неприятельские пешки. Конечно, положение черных уже стесненное, и, например, при 32...Ь6 (с целью парализовать белую пешечную цепь) у них появились бы опасные “дыры” (например, 33. Д44 Ji.:d4 34. ^:d4 и т.д.). Ввиду этого, следовало держаться выжидательной тактики и, может быть, лучше всего было вернуться конем 32...<5?Ь6 (и при случае пойти отсюда на а4) или же сыграть 32...£id6, чтобы попасть на е4.
Начало заключительной фазы: открываются все шлюзы для белых слонов и ладей. Черные переживают катастрофу наводнения.
33. Ь5:сб Ь7:с6
34. Hdl-bH- ФЬ8-а8
35. £te2-d4! Af6:d4
Неудовлетворительно было бы также 35...cd 36. cd 2:d5 (36...£kd5 37. &c6!) из-за 37. ^еб 2d7 38. Jle2 (с угрозой Af3+) 38...&b6 39. A:b6 ab 40. H:b6 и выигрывают легко.
36. Jlf2:d4 Sh8-h7
37. Ad4-e5 2>c8-d6
38. с4-с5 М-Ь7
39. d5-d6 &e7-d5
40. SM-cl Hd8-f8
41. Ad3-a6 &d5-f6
42. Ae5:f6! • ••
Дает дорогу тяжелым оруди-
. Конец почти форсирован.
42. ... Hf8:f6
43. Sh3-e3 Hf6-f8
44. Hcl-el Hh7-h8
45. d6-d7 Фа8-Ь8
46. НеЗ-е8+ ФЬ8-с7
47. Фа6:Ь7.
Черные сдались.
В этой партии Ласкер должен был победить не только противника, но и свой ошибоч-
Предисловие
25
ный ход, что возможно было лишь, делая ad hoc* лучшие ходы.
Невыгоды длинной рокировки (особенно, если раньше сыграно с2-с4).
№ 2. Вольф - Э.Грюнфелвд Пьештяни, 1922
1. е2-е4 ^g8-f6
2. е4-е5 ^f6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. с2-с4 ®d5-b6
5. e5:d6
Просто и хорошо (см. вступительный очерк).
5. ... e7:d6
6. Acl-еЗ Af8-e7
После того, как белые ради методического развития отказались от хода 6. Ji.d3, со стороны черных заслуживало рассмотрения 6...Af5 (и если 7. Wf3, то ®с8).
7. Afl-d3 &b8-d7
Этот конь стремится на f6, с целью нормальной защиты королевского фланга и избежания необходимости (например, после 8. <ЬсЗ 0-0 9. ®h5) ослабляющих пешечных ходов.
8. 2igl-e2 ^d7-f6
9. h2-h3 0-0
10.2>bl-d2 ...
Лишний раз защищая пешку с4 для того, чтобы агрессивный слон fl оставался свободен для высших целей. Но 10. ®сЗ выглядит значительно естественнее.
10. ... П18-е8
11. Wdl-c2 ...
Белые переоценивают атакующую силу своей позиции и считают возможным, не спеша, заканчивать последние приготовления.
11... . ^Jb6-d7!
Конь стремится на f8, после чего позиция черной рокировки, как и в ортодоксальном варианте ферзевого гамбита, представляется хорошо защищенной. После долгих скитаний оба коня стоят наконец там, где им надлежит стоять*.
12. g2-g4
Матовая атака не проходит, и связанная с ней длинная рокировка губит игру белых, так как черные блестящим образом проводят контратаку.
Лучшим и сооветствующим позиции продолжением было бы, как указывает сам Грюн-фелвд, 12. 0-0 с хорошей игрой.
12. ... 21d7-f8
13.0-0-0 с7-с6
14. ®e2-g3 d6-d5
* Для этого (лат. — Ред.)
* Эго примечание прибавил от себя сведущий в шахматах наборщик.
26
Ультрасовременная шахматная партия
15. g4-g5
Приближает кризис, хотя и после 15. с5 Ь6! 16. ^ЬЗ Wd7 черные получили бы контратаку.
15. ... d6:c4!
Начало вторжения в неприятельский лагерь. Слабо было бы 15...^f6-d7 16. cd cd 17. h4, и белые могут в полное свое удовольствие продолжать штурм неприятельской позиции рокировки. Этот вариант и был, по-видимому, тем обманчивым призраком, за которым белые гнались при своих последних ходах.
16. ®d2:c4 ...
После 16. gf cd 17. fe? de 18. ed® cd®+ белые теряли качество, а после 17. ®:d3 A:f6 пешку.
Но теперь силы белых дезорганизуются, и черные овладевают инициативой.
16. ... &f6-d5
17. h3-h4 2>d5-b4
18. ®с2-М &b4:d3+
19. ®bl:d3 ®d8-d5!
Угрожая Ь7-Ь5 или Ас8-е6 и вынуждая этим ослабление королевского фланга белых.
20. а2-аЗ
И после 20. ФЫ Аеб 21. ЬЗ ^d7 у черных чрезвычайно сильное положение.
20... . Ас8-е6
21. &c4-d2 с6-с5!
Открывая этим линию “с”,
черные получают лишний козырь для атаки.
22. &d2-bl c5:d4
23. Wd3:d4 ...
На 23. A :d4 последовало бы Sac8+ 24. ® сЗ (или 24. <4'd2 Ad6 и т.д.) 2ed8, и игра белых совершенно парализована.
23. ... Пе8-с8+
24. ®М-сЗ Wd5-b3!
При этом сильном ходе необходимо было точно рассчитать последствия возможного ответа белых 25. £)Ь5. Отнюдь не легко было найти при этом продолжение 25...2:сЗ+! 26. Ьс ®:аЗ+! 27. Фс2 АЬЗ+, и черные дают мат или выигрывают ферзя.
25.2>g3-e2 ...
Теперь следует решающей силы жертва.
25.. .. Ае7:аЗ!
26. Ь2:аЗ ®ЬЗ:аЗ+
27. Фс1-с2 ®аЗ-ЬЗ+
28. Фс2-42 ...
На 28. Фс1 выигрывает А15!
28... . Sc8-d8
Предисловие
27
29. Sdl-bl ШЬЗ-с4
30. Hhl-cl Hd8:d4+
31. 2ie2:d4 2a8-d8
32. 2>сЗ-е2 Wc4-a2+
33. Ф<12-е1 Wa2-a5+
34. Фе1-П Wa5-d5
35. ФП-gl 4М5-е4
36. &e2-g3 We4:h4
Если не мат, то победа пу-
тем ограбления! Начинается
агония.
37.2>d4-f3 Wh4-h3
38. ДЬ1-Ь4
Конечно, не 38. 2:Ь7 из-за ^.d5. Теперь грозит Hh4.
38... . Ae6-d5
39. Sb4-h4 Wh3-d7
40. &13-d4 £>f8-g6
41. Sh4-h2 Wd7-g4
42. &d4-f5 Ad5-c6
43. f2-f3
Грозило 2dl+ 44. 2:dl ®:dl+ 45. 46. ^e5 и &f8+.
43. ... Wg4:f3
44. Hh2-f2 W13-g4
45. £gl-h2 Hd8-e8
Подготавливая ^e5, чтобы не приходилось опасаться ^е7+ и Ф:с6.
46. Пс1-сЗ £}g6-e5
47. Sf2-f4 Wg4-dl
48. $h2-h3 Wdl-d5
49. 2>g3-e4 Ac6-d7
50. &e4-g3 g7-g6
Белые сдались.
Борьба не на жизнь, а на смерть! Вот неизменный девиз Алехина, объясняющий и ост
рые моменты следующей ниже партии. Боголюбов уже считал себя победителем (8. е5-е6!), но не мог разобраться в тех чудовищных полных пожертвований проблемах, которые на каждом ходу ставил ему противник, и впоследствии погиб от ослабления своей позиции, вызванного его же собственной атакой (25...2Ь8-Ь5; 39...2f8-f5).
№ 3. Боголюбов - Алехин
Карлсбад, 1923
1. е2-е4 &g8-f6
2. &Ы-сЗ d7-d5
3. е4-е5 ^f6-d7
3... d4 дает, по-видимому, лишь равную партию.
4. d2-d4 с7-с5
Здесь можно было, играя 4...е6, достигнуть считающегося невыгодным для белых (хотя и отстаиваемого Нимцовичем) варианта французской защите. Но Алехин считает необходимым (как здесь, так и на шестом ходу) найти что-нибудь еще более последовательное и пытается сразу же разбить белый центр.
5. Afl-b5
Старинная мысль (ср. ход Берда: 1. е4 еб 2. ^.Ь5), к которой Боголюбов приходит, сознавая, что слон fl иначе долго еще не сможет без помехи развиться на какое-либо другое
28
Ультрасовременная шахматная партия
поле (d3 или е2) и поэтому должен удовольствоваться неподобающим его назначению разменом на коня сб.
Слабо было бы 5. <?j:d5 cd 6. ®:d4 ®с6 в связи с еб и ®d:e5 с преимуществом в развитии для черных.
Но вместо франко-испанского хода в тексте заслуживало внимания укрепление центра посредством 5. f4, например, 5. f4 cd 6. W:d4 еб! 7. ®f2! &с6 8. tfi и т.д.
5... . &Ь8-сб
6. &gl-f3 а7-а6
Черные играют с огнем. Это тем более непонятно, что они все равно рано или поздно должны сделать естественный ход е7-е6.
7. ДЬ5:с6 Ь7:сб
8. е5-еб!
Заманчивая пешечная жертва в добром старом стиле, но кроме того она является логическим следствием упущения черных, не сделавших хода е7-еб. Белые стесняют неприятельские фигуры, освобождаются от своих слабых пешек и имеют все виды на получение решающего преимущества.
8... . П:еб
9.0-0 е6-е5!
Черным уже не хватает воздуха, и они спешат добровольно возвратить данайское приношение. Консервирующий ход 9...g6 после, например, 10. <?Jg5
<£f6 11. Hel cd 12. W:d4 ®d6 13. Af4 c5 14. Wa4+ Wd7 15. ^:e6 и т.д. или 14...&d7 15. ^.:d6 &:a4 16. ^.:c5 и т.д. поставил бы их в безвыходное положение.
10. d4:e5
Интересная метаморфоза: слабая ферзевая пешка превратилась в сильную королевскую. Правда, на 42-м ходу ей суждено пасть.
10... . е7-еб
11. &13-g5 Wd8-e7
12. f2-f4 g7-g6
13. Wdl-g4 ...
Белые продолжают наступление в самом шаблонном стиле. Но, как доказал в турнирном сборнике Мароци, здесь весьма заслуживало рассмотрения пожертвование 13. f5, например, 13...gf 14. ®:d5! cd 15. W:d5 2a7 16. еб ®Ь8 17. Af4 (не 17. ®e5 из-за &g7 18. ®:Ь8 0-0) W718. с4! и у белых богатые шансы.
13... . &d7-b6
14. Ь2-Ь3! с5-с4
Черные выисквивают контршансы, которые могут заключаться только в подвижности их пешечной массы. После 14...^.g7 и 0-0 или после 14....&d7 и 0-0-0 их критическое положение стало бы еще более очевидным.
15. Лс1-еЗ с6-с5
16. Ae3-f2
Белые лавируют вместо того, чтобы приступить уже к делу.
Предисловие
29
Играя 16. Ь3-Ь4!, например, 16...cb 17. ^се4! de 18. Д:Ь6 ^ИЪ7 19. &f2 и т.д., они могли прорвать неприятельский фронт в нескольких местах.
16... . Ь7-Ь6
17. &g5-f3
Критический момент партии. Здесь была последняя возможность поддержать нападение, сыграв 17. ®g5-e4!! Но, находясь в лучших обстоятельствах, становишься скупым! Однако, белые неправильно оценили положение вещей, и после хода в тексте преимущество понемногу начинает переходить к противнику.
17. ... We7-f7
18. W-h4 Bh8-g8
19. а2-а4 с4:ЬЗ
20. с2:ЬЗ Дс8-Ь7
21. а4-а5 ®b6-d7
22. Af2-g3 d5-d4
23. ^сЗ-а4 Ab7-d5!
У белых успели уже выкрис-
таллизоваться кое-какие слабос-
Ba8-b8 Bb8-b5 Wf7-e7 g6-g5!
ти, заставляющие их делать одни лишь оборонительные ходы.
24. Sal-bl
25. Wg4-dl
26. Ag3-el
27. Wdl-d3
Решающий прорыв.
28. ®h4-g6 We7-f7
Недостаток времени! Следовало играть: 28...'Й?Ь7 29. f5 ef 30. ® :f8 H:f8 и т.д. или столь же сильно 28...®g7, например, 29. f5 ef 30. ®:f8 Ле4 или 29. .М gfl и 2:f8 с выигрышем пешки.
Теперь же у белых находится остроумная защита (см. 30-й ход).
29. &g6:f8
30. Ael-g3!
31. Bfl:f4
32. Ь3-Ь4!
33. Wd3-dl
Реш ающая ошибка. Играя 33. W:g6+ B:g6 34. Bel!, эту напря
g5:f4 Wf7:f8 Wf8-g7 Wg7-g6
женную, полную перемен партию можно было привести в равновесие. После хода в тексте белым больше не удается передохнуть.
33. ... Bg8-f8
34. Bf4-g4 Wg6-f5
35. ВЫ-Ь2 ...
На 35. Bf4 теперь последовало бы ®g5.
35... . Bb5:b4
36. ВЬ2:Ь4 с5:Ь4
37. Фа4-Ь2 ...
Грозил (например, при 37. B:d4) красивый выигрывающий ход ДЬЗ!
30
Ультрасовременная шахматная партия
Также и после 37. Hf4 ®g5 38. W:d4 2:f4 39. ®:f4 ЬЗ белые не избежали бы верной смерти. Поэтому они пытаются сохранять сложное положение. — Но, быть может, лучше всего было 37. ЬЗ.
37... . Ad5-b3!
И теперь этот ход оказывает свое динамическое действие.
38. Wdl-eZ
39. Ag3-el
Решающий ход. Ошибочно было бы. заманчивое продолжение 39...Jlc2 из-за 40.2:d4 W:b2 41. ®Ь5+ &d8 42. Wh4+! и ничья посредством вечного шаха.
40. Sg4-e4
41. g2-g4
42. We2-d2
Логика в
возможность этого хода несом
Wf5-M+ Sf8-f5!
Cb3-d5 d4-d3! 2>d7:e5!
шахматах:
ненно мерещилась дальновидному Алехину уже при его 4-м ходе. Но едва ли он тогда пред
полагал, что до этого ему придется сделать еще 38 трудных ходов. Теперь следует агония белых.
43.Se4:e5 Hf5:e5
44. &b2:d3 He5-e4
45. tfrgl-fZ Se4-d4
46. ФГ2-еЗ Hd4-e4+
47. ФеЗ-fZ Se4-d4
48. *f2-e3 Hd4:g4
Несомненно более энергично, чем 48...S:d3 и затем W:el+
и т.д.
49. Ael-g3 Wbl-gl+
50. Wd2-f2 Hg4-e4+
51. ФеЗ-dZ Wgl-al
52. ^d3-e5 He4:e5
Белые сдались.
Русские диоскуры
Как блеском своих достижений и богатством новаторской шахматной фантазии, так и своим благородным соперничеством Алехин и Боголюбов являют всему шахматному миру возвышенное зрелище человеческих исканий и стремлений.
Но оба маэстро представляют собою два в корне различные характера своего народа: Алехин — аристократ, белокурый и рослый, стройный и нервный! Боголюбов — сын крестьянина, темноволосый и плотный, благодушный и спокойный. Один — охваченный вечным мятежом духа, другой своей мягкой улыбкой — воплощающий русское “ничего!”.
Продолжая наши выводы из русской этнопсихологии, мы увидим, что Россия всегда и во всем черпала свои подвиги из этого двойного водоема и, например, в области литературы - если ограничиться всемирно знаменитыми именами — рядом с апполиническим лириком Пушкиным блещет трагический сатирик Гоголь, рядом с просветленным эпиком Толстым — демонический психолог Досто
евский. Точно текут друг другу навстречу два волшебные источника света и мрака, добра и зла!
Впрочем, “добро и зло” -понятия относительные и во всяком случае, если мы вернемся к нашей шахматной теме, нам будет теперь с этнопсихологической точки зрения понятно, почему рядом с гениальным Алехиным может существовать Боголюбов, как вполне самостоятельное и поразительное шахматное явление. Пусть стратегия Алехина ослепляет, как солнечный свет, молнии остроумия Боголюбова часто ярко блещут из мрака! Оба они передовые борцы сокрушающей шахматной силы Востока.
Восток и Запад! Почему, как в социальную, так и в духовную жизнь народов столько преобразующих весь мир мыслей и подвигов, истины, слов и откровений приходит из таинственных евразийских равнин? Изучая причины превосходства восточной Европы в шахматах, мы приблизимся к решению и этого вопроса. Балтийские теоретики Яниш и Бетинг, затем польские гроссмейстеры Рубинштейн и
32 Ультрасовременная шахматная партия
Бернштейн, а теперь русские по национальности передовые борцы, Алехин и Боголюбов, все они вдохнули новую жизнь в застывающую шахматную теорию. Но плоды этих достижений никогда не пожинают сами русские, а большей частью какие-нибудь представители отмирающей западно-европейской культуры или же делегаты молодых трансатлантических стран: русский ищет, западный европеец находит, американец достигает!
Поэтому еще сомнительно, станет ли теперь, наконец, действительностью неосуществленная даже великим Чигориным мечта о русском мировом первенстве в шахматах...
Изложенными замечаниями мы хотели лишь коснуться некоторых общих вопросов, впоследствии же часто будем иметь возможность подробнее заняться изучением выдающихся индивидуальностей обоих русских шахматных титанов.
Часть I Открытые дебюты
Испанская пытка
Испанский епископ Рюи Лопец де Сегура, несомненно, не принадлежал к инквизиции. Он только играл в шахматы и притом — как показывают результаты мадридского турнира 1566 года - довольно плохо. Каким же образом, именно “его”, столь робкое с виду начало, основанное собственно лишь на ошибочной угрозе (4. Л:с6 de 5. ^:е5? Wd4) оказалось обладающим такой сокрушительной силой, что несколько десятилетий подряд турнирный репертуар был прямо наводнен им? Почему это начало внушало ужас всем игравшим черными, тогда как, например, мужественное нападение (на пункт 17) в итальянской партии или казалось бы оживленная фигурная игра шотландской или же тонкие маневры венской — не говоря уже о “нездоровых” гамбитных началах! — вызывали у шахматного знатока лишь презрительную улыбку?
Ответ на этот вопрос заключается, как известно, в том, что из всех открытых дебютов испанская партия больше всего сохраняет маскировку стратеги
ческих целей, а в связи с этим и напряжение боевых сил обеих сторон. Это справедливо и в отношении излюбленного раньше метода (d2-d3 и с2-сЗ, h2-h3 и £)bl-d2-fl и т.д.) и в отношении современного энергичного варианта d2-d4: “Итальянская атака испаряется, шотландская перестрелка не приводит ни к чему, но испанский нажим остается — и белые выигрывают!” Такова была общая оценка дебютов до еще недавнего времени.
Но и здесь пытливому шахматному духу мало-по-малу удалось освободиться прежде всего от призрачного страха перед испанским разменным вариантом; затем и защита Стейница (3...d7-d6) была обращена в ценное оружие, и даже в классическом варианте нападения (после 3...£)g8-f6 4. 0-0 £tf6:e4) научились с помощью бразильской системы более или менее уравнивать игру.
Впрочем, все эти теоретические достижения являлись лишь первыми попытками разрушить ореол испанской атаки, пока, наконец, не пришли к правиль
Часть I. Открытые дебюты
35
ной мысли пользоваться подаренными белыми пешечными ходами (например, З...а6! 4. Аа4 £Т6 5. 0-0 Ь5) для возведения на ферзевом фланге крепости, которая дает черным отличные шансы для встречной инициативы.
Сообразно этому главный вариант приобретает следующий вид:
1. е2-е4 е7-е5
2. ®gl-f3 ФЬ8-с6
3. АП-Ь5 а7-а6!
Играя 3...d6 или еще точнее 3...®f6 4. 0-0 d6, можно прийти к защите Стейница (см. № 17).
От варианта 3...£)f6 с продолжением Пильсбери 4. 0-0 £):е4 в последнее время почти совсем отказались, так как при нем даже наилучшая (так называемая бразильская) защита дает лишь более или менее равную игру: 3...£}f6 4. 0-0 Ф):е4 5. d4 Де7 6. We2! ^d6 7. А:с6 Ьс 8. de &Ь7 (или 2>f5 9. We4! g6 10. &d4) 9. ФсЗ 0-0 10. £el! (ход Пильсбери в матче против Тар-раша, венский турнир, 1898. -На 10. €М4 следует Лс5!) 1О...^с5! (или 2е8 11. Wc4! ^с5 12. 2>g5) 11. 2)d4 Феб 12. АеЗ <?j:d4 13. A:d4 с5! (этими ходами характеризуется испытанный чемпионом мира в матче Ласкер — Тарраш; 1908, вариант “Рио де Жанейро” [бразильская защита], посредством ко
торого выигрывается важный темп для защиты. Если сразу 13...d5, то 14. €}а4! с ясным позиционным преимуществом для белых) 14. АеЗ d5 15. ed jL:d6 16. £1е4 (на 16. Hadi лучший ответ Ие8 или, как в одной гастрольной партии Капабланка — Рети, Вена, 1914: 16...Wf6 17. Wh5 ИаЬ8! 18. &cl Wf5 19. W:f5 ,w.:f5 с приблизительным равенством игры) 16...Л67 17. £kd6 cd 18. Hadi Wf6 19. c4! Hfe8 20. Wg4 Неб! с равными шансами.
Относительно защиты фиан-кетто 3...g6, см. № 18. На ход Берда 3...£)d4 следует лучше всего 4. j2.c4 (например, с продолжением: 4...<Й:13+ 5. W:f3 Wf6 6. Wg3 и т.д. или 4...®f6 5. сЗ! ^:f3+ 6. W:f3 W:f3 7. gf или также 4...Jkc5 5. 0-0 [5. 4h:e5? Wg5] 5...£kf3+ 6. W:f3 ®e7 [6...Wf6 7. Wg3] 7. d3 и т.д. c превосходством в положении), хотя чаще всего играют 4. £Ы4 ed 5. d3 (или 5. 0-0), например, 5. d3 jLc5 (в одной партии Тарраш — Блэкберн, Петроградский турнир, 1914, было сыграно: 5...g6 6. сЗ! £g7 7. 0-0 2)е7 8. cd J^.:d4 9. £}сЗ. Белые стоят лучше) 6.(на 6. 0-0 мы предлагаем 6...Wh4 с утверждением черного ферзя в неприятельском лагере) 6.. ЛЬ6 (острее, чем 6...We7 7. JLg5 ^f6! 8. Wh4! сб 9. *ta4 и т.д. с более свободным положением для белых) 7. ®е5+
36
Ультрасовременная шахматная партия
Ф«! 8. Лс4 d6 9. Wh5 Леб 10. ЛЬЗ! 11. Wh4 с приблизительно равными шансами. Против З...Лс5 верный рецепт составляет, по-видимому, 4. сЗ, тогда как, например, на 4. 0-0 в партии Чайес - Боголюбов, Карлсбад, 1923, последовал очень остроумный ответ: 4...<?jge7 5. сЗ ЛЬ6 6. d4 ed 7. cd d5 8. ed ^:d5 9. Hel+ Леб 10. &g5 ®d6 и т.д. — Против 3...f7-f5 рекомендуется 4. £1Ь1-сЗ!* и если теперь 4...4tjg8-f6 (мы предпочитаем 4...fe 5. £ke4 £)f6 6. £):f6+ gf, например, 7. d4 e4 8. &h4 ®e7 9. &f5 Wf7, и затем d5, получая крепкий центр**, то
* Если дать черным время (например, играя 4. d3), то они часто получают возможность блестящей атаки, как это показывает следующая партия Балла — Рети из местного турнира (Будапешт, 1918 г.): 3...f5 4. d3 &f6 5. 0-0 Дс5 6. &с4 d6 7. &g5 f4!! 8. &f7 We7 9. &:h8 ilg4 10. Wd2 £}d4 (угрожая £>f3+!) 11. ФЫ &f3!! 12. Wa5 &:e4 13. g3 (вынуждено, так как грозило Wh4 14. h3 A:h3) ®:f2+ 14. 2:f2 A:f2 15. &g2 (красивое
продолжение получается при 15. <bd2? &:d2 16. &:d2 Af3) fg 16. hg Д:g3! 17. Wb5+ c6 18. Ш Ш4 19. &f7+ Фе7 20. W:b7+ &f6. Белые сдались.
5. ef (5. We2 ^d4!) e4 6. ^g5! d5 7. d3 с преимуществом для белых.
4. ЛЬ5-а4
Относительно разменного варианта 4. Л:с6 см. № 16. Для любителей экстравагантного мы предлагаем здесь “итало-испанское” продолжение: 4. Лс4 с идеей, состоящей в том, что после 4...Лс5 (или 4...^f6 5. d3 [5. d4] d5 6. ed ^:d5 7. 0-0 [7. h3] Ag4 [или Ле7] 8. Hell с давлением на пешку e5) 5. £1сЗ £lf6 6. d3 d6 7. ЛеЗ черный слон больше не располагает удобным для отступления полем Ь6.
4. ... 21g8-f6
На 4...d6 прост и хорош ответ 5. Л:сб (на 5. d3 Боголюбов пробовал 5...f5) be 6. d4 (например, 6...&f6 7. ^сЗ ed 8. €kd4 ^.d7 9. 0-0 Ле7 10. ^de2 0-0 11. £}g3 ФЬ8 12. b3 d5 13. ЛЬ2 Леб 14. We2 или 6...f6! 7. ЛеЗ! Sb8 8. ЬЗ g6! 9. Wd2! Ag7 10. ^c3 £te7 11.0-0-0 с шансами на атаку).
Зато заслуживают внимания, в связи с предшествующим а7-аб два следующие старинные продолжения: во-первых,
4... ЛГ8-с5 (например, 5. сЗ Ь5
♦♦ Печальное фиаско потерпела однако (после 3...f5 4. &сЗ) новинка 4...&d4 в следующей партии из стокгольмского турнира шести маэстро, 1919 г. Боголюбов — Рети: 4...£id4 5. Ас4 сб 6. 0-0 ®:В+ (лучше было d6) 7. W:f3
WAS 8. d4! ed 9. е5 Wh4 10. <Йе2 Ас5 11. Ь4! ДЬ6 12. g3 We4 (необходимо было We7) 13. Wb3 <Йе7 14. Ag5 h6 15. £17+ Ф68 16. Д:е7+ Ф:е7 17. ®f4. Черные сдались.
Часть I. Открытые дебюты
37
[5...Г5?!] 6. &ЬЗ Аа7 7. d4 Ше7) и, во-вторых, 4...<?jg8-e7 со следующим улучшением: 5. €}сЗ! g6 6. d4 Jtg7 (не 6...ed из-за 7. ^d5!) 7. de 2):e5 8. &:e5 A:e5. В партии Марко — Алехин (Гаага, 1921) последовало: 9. JLh6, на что, вместо 9...с5 10. ЛЬЗ Ь5 11. &d5! Sa7 12. Wf3 и т.д., очень хорошо было бы сыграть 9...^с6 (например, 10. J^.b3 Wh4 11. Wd5 W:h6 или 10. ®d5 Wf6, и у черных разнообразные угрозы).
Неудовлетворительным считается гамбитный ход 4...f5 из-за 5. d4! (при всех других ходах черные получают хорошее гамбитное продолжение, например, партия Марко - Громадка, Пьештяни, 1922: 5. ^е2 £И6 [5..Те!] 6. ef Же7 7. Д:с6 Ьс 8. £ke5 Л.Т5 9. d3 0-0 и т.д. или Эйве — Громадка , Пьештяни, 1922: 5. £}сЗ? (дилетантское интермеццо с обеих сторон. Играя 5...Ь5 6. АЬЗ Ь4 и затем fe, черные сразу могли достигнуть решающего преимущества) 6. ®е2 Ь5 7.ДЬЗ fe 8. ^:е4 d5 9. 2>:f6+ gf 10. d4 e4 11. ^e5 ^:e5 12. de Деб! и т.д.) 5...fe 6. £ke5 £)f6 7. &g5! (это еще точнее, чем 7. 0-0 ke7 8. ^сЗ 0-0 9. АЬЗ+! d5 10. &g5 ФЬ8 11. f4 и т.д., как было сыграно в матчевой партии Тейхман - Шпильман; Лейпциг, 1914).
5. 0-0
Излюбленная в прежние времена (андерсеновская) система 5. d3 стремилась к длительному давлению, вместо немедленных осложнений. Лучшим ходом против нее считается теперь не 5...^.с5 из-за 6. ЛеЗ! (а также и не предварительное 5...Ь5 6. &ЬЗ JLc5 из-за 7. &еЗ!), a 5...d6 и впоследствии g7-g6 (или также ^1е7), например, I — партия Трейбал — Грюнфельд, Теплиц-Шенау, 1922: 5. d3 d6! 6. сЗ! g6! (это очень сильно и на ход Ду-раса 6. с4, например, 6....g6 7. d4 ed 8. £i:d4 Jtd7 и Ag7. Если же 6. Д:с6 be 7. &g5, то c5! И, наконец, если 6. <?jc3, то теперь уже Ь5 &ЬЗ, <?ja5 и €kb3) 7. £jbd2 (это сильнее, чем 7. 0-0 ^Lg7 8. d4 0-0 9. de ^:е5 10. £ke5 de 11. W:d8 H:d8. Партия Трейбал — Костич, Теплиц-Шенау, 1922) 7...£g7 8. &fl! 0-0 9. ®g3! (на 9. h3 в партии Трейбал — Шпильман, Пьештяни, 1922, последовало: 9...d5! 10. We2 и теперь не, как рекомендовала теория, 10...Ь5 11. ЛЬЗ! £1а5 12. Дс2 ®d6 и т.д., а сразу 10...®d6! 11. g4 de 12. de ^Ь4! с преимуществом для черных) 9...Ь5 10. ^.с2! d5 11. и теперь черные должны были, вместо П...Ее8 12. 0-0 АЬ7 13. &g5! d4 и т.д. избрать более целесообразное продолжение ll...h6, например, 12. 0-0 Аеб и £id7 или 12. АеЗ Ш6 13. Ь4 d4 и т.д. или
38
Ультрасовременная шахматная партия
II — с развитием слона на е7, ср. партию Трейбал — Вольф, Теплиц-Шенау, 1922: 5. d3 d6! 6. сЗ! Ле7 7. ^bd2! (более шаблонно 7.0-0 0-0 8. Sei. Для черных здесь лучше всего 8...Ь5, например, 9. ЛЬЗ £ia5 10. Лс2 с5 с чигоринской расстановкой фигур [см. ниже] или 9. Лс2 d5 10. ed W:d5 11. d4 e4 и т.д. Слабее было сыграно в партии Вольф — Шпильман, Теплиц-Шенау, 1922 [с другим порядком первоначальных ходов: 5.0-0 Ле7 6. d3 d6 7. сЗ 0-0 8. Sei] 8...Ag4? 9. h3 Ch5 10. ^bd2 b5 11. Лс2 d5 12. We2 Ad6 13. &fl Wd7 14. ^g3 £g6 15. ^h4 c преимуществом для белых) 7...0-0 8. £)fl! (здесь также было сыграно более шаблонно в партии Балла — Ионер, Пьештяни, 1922: 8. 0-0 Ь5 9. ЛЬЗ [9. Лс2!] d5! 10. Sei de 11 de h6 12. We2 Se8 13. &fl Лй 14. ^g3 &a5 15. Лс2 g6 16. ЬЗ c5. У черных более свободная игра) 8...Леб (естественнее было 8...Ь5 9. Лс2 d5 10. We2 Леб 11. 2)еЗ и т.д. По Стейницу лучше всего 8...®е8) 9. ^g3 h6 (несомненно, ослабление) 10. d4 ed 11. Л:с6 be 12. &:d4 4^d7 13. 0-0 Sfe8 (13...Sfb8!) 14. ®d3 Лй 15. f3, на что теперь более последовательно было бы не Seb8, а 15...g6.
На 5. d4 к уравнению игры приводит, как известно, 5...ed!
(5...&:е4 6. We2 f5 7. d5) 6. 0-0 Ле7 7. е5 ®е4 8. &:d4 ^с5 и т.д.
Относительно 5. «йсЗ, а также 5. Ше2 см. партии №№ 14 и 15.
5. ... Лй-е7
Этот ход, а не взятие на е4 (5...£):е4, партии 9 до 11) считается теперь самым целесообразным продолжением, так как при оценке этой позиции имеет решающее значение не отвлеченный принцип “стеснения слонов” (Тарраш!), а реальность оборонительной роли слона на е7.
Можно играть и сразу 5...Ь5 6. ЛЬЗ Ле7, что приводит с перестановкой ходов к продолжению в тексте. Относительно 5...d6, что предпочитает Рубинштейн, см. № 8.
Остроумен предложенный Меллером в 1903 г. ход 5...Лс5 с тем, чтобы на 6. Ф:е5 продолжать £) :е4! (в партии Такач — Алехин; Вена, 1922, было сыграно слабее 6...£):е5 7. d4 <?j:e4 8. We2 Ле7 9. W:e4 ®g6 10. с4 0-0 11. ^c3f5 12. Wf3 &h4 13. Wd3) 7. Wdl-c2 (или 7. &:f7 &:f7 8. Wh5+ g6 9. Wd5+ <£g7 10. ^:e4 d5! с сильным давлением, вполне компенсирующим потерю пешки) 7...£ке5 8. W:e4 ®е7 9. d4 £1с6!! и черные стоят хорошо (например, 10. Wg4 f5 11. W:f5 ®:d4 12. Wh5+ g6 13. Wdl 0-0 или 10. Л:сб de 11. Sei
Часть I. Открытые дебюты
39
W:e4 12. В:е4+ Ае7 13. М4 Af5 14. 1е2 Фд7 и тщ.). На 6. с2-сЗ Меллер советовал отвечать Jtc5-а7! (в партии Ейтс — Алехин, Гастингс, 1922, последовало: 7. d4 €ке4 8. ®е2 f5 9. de 0-0 10. ^d2 d5 11. ed! 2kd6 12. ДЬЗ+ ФЬ8 13. ^c4 f4! 14. &ce5 &:e5 15. *й:е5 Wg5 с прекрасной атакой черных). Тем не менее, мы рекомендуем, как самое простое, 6. сЗ JLa7 с продолжением: 7. Л:с6 de 8. ^:е5 2>:е4 (8...We7 9. d4 ^:е4 10. fiel и выигрывают) 9. d4 0-0 10. Wf3, и белые занимают господствующее положение, тем более, что слон черных на а7 надолго вышел из игры.
6. Sfl-el
Излюбленный способ защиты пешки е4 (которая может быть вовсе и не находится под угрозой). Внимания заслуживает также 6. ®е2 с идеей освобождения места для королевской ладьи. Шлехтер советовал отвечать на этот ход 6...Ь5 (на 6...0-0 может последовать с выгодой 7. J^.:c6 de 8. £):е5 Wd4? 9. ^f3! и т.д., а на 6...d6 7. Sdl! JLg4 8. сЗ 0-0 9. d4) 7. ДЬЗ 0-0! 8. сЗ d5! 9. ed &:d5 10. ^:e5 ^f4! с атакой. Спокойнее продолжение 7...d6 8. сЗ ч^а5 (мало энергично было бы здесь 8...0-0 9. d4!, например, 9...ed? 10. cd j2.g4 11. Sdl, Ласкер — Тейхман, Петербургский турнир, 1909,
или 9...£g4 10. d5 &а5 11. &с2 с5 12. h3 Ad7 13. ^h2!, Рети -Кмох, Вена, 1922, или также И...с6 12. dc^:c6 13. а4Ь4 14. &bd2 Wc7 15. Ad3 а5! 16. &с4 be 17. be £3d8 и т.д. Рети — Рубинштейн, Вена, 1922) 9. ^.с2 с5 10. d4 Wc7! (вместо этого полного приближения к чиго-ринской идее, некоторые маэстро предпочитают 1О...^с6) 11. ИЗ (в одной консультационной партии Рети и д-р Штейнер — д-р Ласкер и д-р Савай, Темеш-вар, 1927, было сыграно сразу 11. d5 с продолжением: 11...0-0 12. h3 ФЬ8! [на 12...^е8 белые имели в виду 13. g4 g6 14. I4’h2 15 15. gf gf 16. Hgl+ Ф118 17. Ah6 Hf7 18. ef A:f5 19. A:f5 S:f5 20. We4 и Wg4 с явным преимуществом] 13. ^h2 £jg8 14. f4 f6 15. f5 и т.д. Белые — господа положения) ll...^d7! (и этот маневр конем, с целью удержания центра, ведет свое начало от Чигорина) 12. d5 ^Ь6 13. £}h2 0-0 14. ?3d2 Пе8, как было сыграно в партии Рети — Грюнфельд (Теплиц-Шенау, 1922).
Остроумна, далее, временная жертва пешки 6. сЗ, как, например, в партии Вегемунд — Беккер (Франкфурт-на-Майне, 1923): 6...£3:е4 7. ®е2 (можно также играть 7. Sei) 7...^f6 (спокойнее, чем 7...£ю5) 8. &:с6 de 9. &:е5 0-0 10. d4 с5! 11. ^.еЗ Ad6 12. &d2 cd 13. cd (13. &:d4?
40
Ультрасовременная шахматная партия
с5) 13...Ие8, причем теперь (вместо 14. £idf3) должно быть последовать 14. £jdc4 с отличной игрой в центре. Однако, основная мысль хода, а именно, на 6...Ь5 сразу отступить слоном 7. Дс2 (вместо 7. АЬЗ) сомнительна, так как черные, отвечая 7...d7-d5!, сразу освобождаются в центре (Вегемунд — Эммерих, Франкфурт-на-Май-не, 1923).
Относительно отрицательных сторон модного хода 6. ^сЗ, см. № 13. О варианте 6. d3 d6 7. Ие1 (испанская pianissimo*) см. примечание к 5-му ходу белых.
6. ... Ь7-Ь5!
Несомненно, последовательная мысль, с которой черным следовало бы сообразовать всю дальнейшую систему обороны. Только этим продвижением пешек, с целью создания крепости на ферзевом фланге (ходами аб, Ь5, с5 и т.д.) и можно “опровергнуть” испанскую партию! Для душ робких ход в тексте знаменует лишь известное ослабление позиции, но предприимчивый ум видит в нем начало победоносного наступления на ферзевом фланге. С точки зрения архитектоники позиции преимуществами хода Ь7-Ь5 яв
* Тишайшая (итал. - Ред.)
ляются, далее, оттесненное положение слона ЬЗ и затруднение наступления белых в центре посредством d2-d4.
На 6...d6 можно отвечать просто 7. А:сб be 8. d4 ed (Чигорин, как известно, рекомендовал здесь и в подобных положениях удерживать центр посредством £)f6-d7) 9. £):d4 Ad7 10. £)сЗ с хорошей игрой или 7. сЗ с вышеуказанной идеей немедленного отступления слона на с2, если черные сыграют Ь7-Ь5. Так в партии Мюффан — Боголюбов (Гастингс, 1923) последовало: 7. сЗ 0-0 8. ИЗ (хорошо, хотя и несколько бледно, 8. d4, например, 8...Ag4 9. А:сб Ьс 10. de A:f3 И. W:f3 de 12. £}d2 и Фс4. Но черным вовсе не нужно соглашаться на это продолжение, так как они могут сыграть 8...Ь5, например, партия Тарраш- Селезнев, Острава Моравская, 1923: 8...Ь5 9. Ас2! Ag4 10. d5 [спокойнее АеЗ и затем ;?jbd2] 10...&а5 H.^bd2 с5 12. de [проще 12. и затем ЬЗ] 12...£>:сб 13. ®с7
14. £}еЗ Леб с обоюдными шансами) 8...Ь5 (теперь это необходимо. Во всяком случае, слишком медлительно было бы 8...£)d7 9. d4 Af6) 9. Ас2 (Тарраш против Ласкера в одной партии матча-реванша, 1916, предпочел пойти сначала 9. АЬЗ ^а5 10. Ас2, чтобы по возмож
Часть I. Открытые дебюты
41
ности задержать освобождающий черных ход d6-d5. Последовало совершенно закрытое шаблонное развитие: 10...с5 11. d4 Wc7 12. &bd2 &d7 13. &fl ^Ь6 14. ЬЗ £)с6 с запиранием центра — 15. d5 ^d8 и королевского фланга — 16. g4 f6 17. Cig3 £)f7 18. ФЬ2 g6 и т.д.) 9...d5! (идея Шлехтера) 10. ed W:d5 11. We2 2e8 12. d3 ЛЬ7 13. &bd2 a5, и у обеих сторон инициативная игра.
7. Аа4-Ь3 d7-d6
На 7...0-0 мог бы сразу последовать взрывающий ход 8. а2-а4, тогда как теперь хорошим ответом на него является не только 8...Ь5-Ь4, но и 8...J^.g4 9. сЗ 0-0 10. ЬЗ Л115.
8. с2-сЗ
Самое сильное продолжение, не только обеспечивающее отступление слону ЬЗ, но и подготовляющее образование центра посредством d2-d4.
Напротив, невыгодность спокойного продолжения (8. d3 из-за £)а5 и :ЬЗ), а также предупредительного хода 8. h3 вполне очевидна, так как при этом допускается размен важного слона ЬЗ.
Неудовлетворительна жертва пешки 8. d4 £i:d4! 9. &:d4 ed 10. a4 (конечно, не 10. ^:d4? из-за c7-c5-c4 с выигрышем слона) 1О...ЛЬ7 11. сЗ de 12. £):сЗ 0-0.
8... . &сб-а5!
Этот ход вместе с двумя последующими образует введенную великим Чигориным систему, при которой черные возводят мощное сооружение на ферзевом фланге, а белые стремятся подорвать его.
Другой метод состоит в 8...0-0, с целью операций в центре, например, 9. h3 Jle6! или 9. d3 Ab7 или, как главный вариант: 9. d2-d4 J&.c8-g4! (относительно отказа от центра посредством 9...ed см. №№ 4 и 5) 10. ^.еЗ (после 10. d5 ^а5 11. Ас2 сб 12. de ® :с6 черные стоят великолепно) 1О...2е8 (как показала гастрольная партия Капабланка — Эдуард Ласкер, Лондон, 1914, можно играть также 10...£):е411. &d5 ®d7) 11. &d2 d5! Черным удается освободиться от висячего положения в центре.
9. Ab3-c2 с7-с5
10. d2-d4
Хорош ли этот острый ход?! Белый центр “висит”, что большей часть вынуждает белых к ходу d4-d5, который, правда, несколько стесняет противника, но зато запирает игру и делает возможным контрудар черных f7-f5.
Вместо растрачивающего энергию хода в тексте, особенно излюбленного в эпоху матча Ласкер — Тарраш (1908), весьма заслуживает рассмотрения аккумулирующий энергию ход 10.
42 Ультрасовременная шахматная партия
d2-d3, с целью предварительного окончания развития посредством £ibl-d2-fl-g3(e3). Но против этого достаточной защитой может считаться 10...0-0 (лучше чем 10...®с6, как было сыграно в блестящей партии петербургского турнира 1909 Шлехтер -Сальве) и затем £if6-e8, с целью при случае пойти f7-f5. Другим хорошим планом для черных, по исследованиям Тейхмана и Малкина, является возможно скорейшая подготовка удара в центре d6-d5, как, например, с перестановкой ходов, было сыграно в партии Вольф — Рети (Карлсбад, 1923): 10. d3 0-0! 11. £)Ы-d2 Ие8 (внимания заслуживало также Wc7! и при случае Hfd8) 12. £)fl £f8 13. ЬЗ g6 14. ЛеЗ (целесообразнее, быть может, 14. Л.02 и при случае ®cl) Jig7 15. Bd2 Wc7 16. ЛЬ6 Л.Ь8 17. ^еЗ Ab7 18. £1Ь2 d5 (цель достигнута!) 19. £)hg4 £):g4 20. hg, и теперь черные, играя вместо 20...de?, 20...d5-d4!, могли получить сильную игру.
10... . ®d8-c7
Этот ход ферзем увеличивает, правда, закрытую, но нисколько не стесненную систему развития черных. В то время, как белые все еще возлагают надежды на свою прерогативу в испанской партии — наступать в центре, мало-по-малу на ферзевом фланге зарождается силь
ное встречное давление. Малодушием было бы 1О...£)с6 из опасения, как бы белые, ответив на ход в тексте 11. d5, не отняли у коня этот “хороший” отступающий ход; это опасение неосновательно, так как на 11. d5 черные ответили бы 1 l...Ad7 и Ь5-Ь4 с немедленной контратакой на ферзевом фланге.
11. ^M-d2 ...
На вынуждающий черных высказаться, а именно, согласиться на открытие линий “а” или “с”, ход 11. а4 лучший ответ 11...Ь4 (интересно также П...НЬ8 12. ab ab. Например, если белые побьют слишком рано: 13. de de 14.£):е5, то последует 14...W:e5 15. S:a5®g416. f4 Wc7 17. Hal c4! с преимуществом для черных. Тейхман считает лучшим ходом Н...На8-а7) 12. cb (на 12. •5jbd2 Капабланка в легкой партии против Алехина, Петербург, 1913, сыграл 12...0-0 13. &fl cd 14. cd Леб 15. &еЗ Hfc8! 16. Ad2 £ic4 17. Ф:с4 W:c4 и т.д. с хорошим положением) 12...cb с несколько ослабленной пешечной цепью, но зато с несомненным давлением на позицию белых, например, 13. ЬЗ (Балла) 13....&g4 или, как было сыграно в первой партии матча-реванша Тарраш — Ласкер (Берлин, 1916): 13. ЬЗ 0-0 (или Эммерих—Грюнфельд, Франкфурт-на-Майне, 1923:
Часть L Открытые дебюты
43
13.. d7 [как предохранительная мера против связывающего хода &g5] 14. ЬЗ J^b7 15. £еЗ Sc8 (шаблонно. Следовало предпочесть немедленное Af6 или 0-0] 16. Жаз Л16 17. ^bd2 с возможностью занять при случае пункт с4) 14. ^.g5 Йе8 15. ^bd2 &d7 16. Л:е7 И:е7 17. Пс1 Wb6 18. &fl Ab7 19. &еЗ g6 20. de! И теперь, сыграв 2О...4Ь:е5 (вместо действительно последовавшего шаблонного ответа 20...de), черные могли приблизительно уравнять игру.
Относительно 11. d5 см. предыдущее примечание. Пробовали здесь, далее, 11. ИЗ, как, например, в партии Конде — Аткинс, Брэдфорд, 1916: 11. h3 ^сб (проще здесь 0-0) 12. d5 £}d8 13. ?jbd2 h6 (острый вариант с отказом от рокировки) 14. а4 ИЬ8 15. ab ab 16. &fl g5 17. •<bh2 и т.д. Белые, во всяком случае, хорошо вооружены.
Ход в тексте является началом излюбленного стратегического плана: запирая в некоторых случаях центр (посредством d4-d5, белые, играя h3, , g4, £)g3,
ФЫ, Hgl и т.д., приступают к медлительной и при правильной защите едва ли выполнимой атаке на короля. Но черные в корне разрушают этот план:
11. ... Ac8-g4
Это гораздо энергичнее, чем 11...£}а5-с6, как было сыграно
в упомянутом матче Ласкер — Тарраш, 1908 (ср. партию № 6).
Для того, чтобы парировать двойную угрозу черных: тактическую — побить на d4 и стратегическую — обратить линию “с” (после c5:d4 и Па8-с8) в базу для своих операций, белым приходится согласиться на упрощение (посредством 12. d4:e5 d6:e5) или на запирание центра (посредством 12. d4-d5). На это черные могут продолжать, угрожая на обоих флангах: 0-0, затем ^е8, g6, 4b g7 и f7-f5 или Нас8 в связи с £}f6-d7-b6 и Ь5-Ь4. Рассмотрим диаграмму.
Общий диагноз: белые стоят хорошо, черные — лучше.
Древний вопрос о том, гениальный или “пижонский” ход 3. Afl-b5, начинает разрешаться в последнем смысле. Впрочем, на пути черных остается при этом еще не мало рифов. — Ниже следует несколько практических примеров это
44
Ультрасовременная шахматная партия
го заслуженного способа игры. Принимая во внимание его все еще широкое распространение и поразительное разнообразие его стратегических целей, мы посвящаем особое внимание анализу начала предлагаемых партий.
Испанская партия
Обе приведенные ниже партии особенно замечательны тем, что два чемпиона мира впервые встретились в них с одним из самых блестящих представителей нового шахматного направления. Боголюбов оба раза не устоял перед изумительной филигранной работой своих противников; тем не менее, вникая глубже в эти партии, нельзя освободиться от впечатления: это были две пирровы победы научного метода против вскипающего шахматного духа!
№ 4. Капабланка - Боголюбов
Лондон, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-f3 ^Ь8-с6
3. ДП-Ь5 а7-а6!
4. М5-а4 ®g8-f6
5. 0-0 &18-е7!
6. 2П-е1 Ь7-Ь5
7. М4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 0-0
В последнее время продолжают обычно сразу 8.. .^ а5!, так как главное стремление игры черных в этом варианте состоит в использовании двух подаренных ходов аб и Ь5 и в возможно скорейшем развитии ферзевого фланга. Ср. предшествующую статью и партию № 6.
9. d2-d4
Здесь многие авторитеты рекомендуют 9. h3, на что целесообразнее всего, по-видимому, отвечать 9...Ае6 (не плохо также 9...^а5. Партия Боголюбов -Рубинштейн, Острава Моравская, вылилась при этом продолжении в крайне тяжеловесную позиционную борьбу: 9. ЬЗ ®а5 10. Ас2 с5 11. d4 Wc7 12. ^bd2 £)с6 13. а4 cd [целесообразнее 13...Ь4] 14. cd ^Ь4 15. Ml ba 16. П:а4 а5 17. &d7 18. ^еЗ
Se8 19. М2 ^Ь6 20. 2аЗ Аеб 21. ДсЗ f6 22. d5 М7 23. We2 Нес8 24. g4 и т.д. Белые выиграли на 50-м ходу, упорно сгущая атаку на позицию неприятельской рокировки) 10. d4 (10. Jtc2? d5!) Д:ЬЗ 11. ®:ЬЗ ed 12. cd £ш5 13. Wd3 с5 14. Ф>сЗ ®с6 и т.д.
Другие маэстро опять-таки предпочитают, вместо хода в тексте, спокойное продолжение 9. d3, на что может последовать примерно 9...£)а5 (заслуживает внимания также 9...Ag4 или 9...М7. В партии Оскам — Рети, Схевенинген, 1923, черные сыг-
Часть I. Открытые дебюты
45
ради выжидательно 9...И6 10. &bd2 Пе8 11. Лй 12. &еЗ g6 13. h3 JLg7 14. ^h2 &а5 15. Лс2 сб и тд.) 10. Ас2 с511. &bd2 &с6 12. Шс7 13. ^еЗ Леб! с хорошей игрой для черных.
Возникает вопрос: можно ли опровергнуть ход, сделанный в тексте белыми?
9. ... e5:d4
Старинная и все же, “сверхсовременная” идея, встречающаяся и в некоторых закрытых дебютах и во всяком случае свидетельствующая о сильно развитом духе инициативы.
Черные хотят обнажить обе белые центральные пешки, хотя этим, с другой стороны, значительно повышается их активная сила.
В дальнейшем Капабланке удается искусственно прикрыть слабость своих пешек и использовать отрицательные стороны предпринятого черными пешечного размена, лишившего их опорного пунта на е5 (ср. 27-й ход белых).
Более солидно поэтому для черных обычное продолжение 9...^lg4, на что может последовать, например, 10. d5 ®а5 11. Лс2 сб 12. de :с6 (или же сначала 12...Wc7 13. Jtg5 ^):с6) или 10. ЛеЗ 2е8 (можно также играть 1О...^:е4 11. Лб5 ®d7) 11. <£}bd2 d5! и т.д.
10. c3:d4 ^c8-g4
11. Лс1-еЗ ...
Еще лучше, по-видимому, 11. £1Ы-сЗ, как годом позже против того же противника сыграл Ласкер (см. предыдущую партию).
И.... Фс6-а5
Отчаянную попытку представляет здесь 1 l...d5 12. е5 £)е4 13. ^сЗ, например: 13...ЛЬ4 14. Пс1 ^е7 15. h3 ЛИ5 16. Лс2 Л:сЗ 17. be f5 (лучше ^.g6) 18. ef H:f6 19. g4 £g6 20. &e5! &:c3 21. Ж12 &e4 22. Л:е4 de 23. Ag5! и т.д. (Ейтс — Боголюбов, Лондон, 1922) или слабее: 13...^:с3 14. Ьс ^а5 15. Лс2 &с4 16. Лс1 Не8 17. h3 Леб 18. ^h2 и и.д. (Ейтс — Асталош, Триест, 1923).
12. ЛЬЗ-с2 £1а5-с4
13. ЛеЗ-с1 ...
Нечто сверхсовременное: белые нисколько не смущаются неприятным оттеснением своих фигур. В наши дни никто не боится терять “темпы”, лишь бы оставалась неприкосновенной конфигурация игры.
13. ... с7-с5
46
Ультрасовременная шахматная партия
Первая фаза (переход к серединной стадии): белые, владея центром, занимают выжидательное положение; черные наступают на ферзевом фланге.
14. Ь2-Ь3 Фс4-а5
15. Ас1-Ь2 ...
На 15. d5 черные, несмотря на отдаленное положение коня а5, достигли бы удобного расположения фигур, продолжая 15...&d7 и Ай.
15... . &а5-сб
16. d4-d5 &с6-Ь4
Своим многоходовым маневром конем черные достигли:
1) запирающего хода d4-d5 и тем самым обнажения пешки е4;
2) лишения белых выгоды двух слонов и, наконец,
3) окончательного пешечного преимущества на ферзевом фланге.
Зато белые имеют:
1) центр, который, несмотря на свою обнаженность, производит сильное давление,
2) прекрасного действия слона по диагонали b2-g7 и
3) надежды взорвать пешечную массу черных посредством а2-а4.
Позорная тайна открытых дебютов налицо: благодаря избранному началу, обе стороны имеют ряд слабостей, которые они боязливо стараются замаскировать или устранить Может ли быть дебютной целью шахматной
борьбы добровольное приобретение подобных слабостей?..
17. &bl-d2 ®Ь4:с2
18. «Ш:с2 218-е8
19. Wc2-d3 ...
В настоящее время даже многократные ходы ферзем в дебютной стадии делаются гораздо чаще, чем раньше, благодаря значительно более свободному взгляду на позицию.
Ход в тексте имеет целью освободить коня d2 для дальнейшего путешествия (на fl-g3 и т.д.). Итак, можно сказать: ход в тексте “соответствует позиции”.
19. ... h7-h6
Выжидательный и предупредительный ход, так как сразу 19.. .£> fd7 представляется рискованным из-за 20. е4-е5 (например, 20. е5 A:f3! 21. &:f3 de 22. £ke5 £):е5 23. А:е5 Ad6 14. A:d6 W:d6 25. Hadi. У белых сильная проходная пешка, и это во всяком случае дает им хорошие практические шансы).
20. &d2-fl W6-d7
21. h2-h3
21. е5 было бы ошибочно из-за 21...A:f3 22. W:f3 de 23. А:е5 ^:е5 24. П:е5 Ad6. Проходная пешка белых была бы остановлена, и линия ее перешла бы во власть противника. Поэтому белые ищут других тактических средств.
21... . Ag4-h5?
Роковое увлечение двумя слонами! Играя 21...A:f3 22.
Часть I. Открытые дебюты
47
®:f3 Лй>, черные могли значительно упростить положение, сохраняя за собой шансы в виду обнаженности пешки е4.
Но вот Капабланка вносит -пока еще незаметно — новую тактическую идею в чуть драматическое до сих пор течение партии. Эта идея состоит в отрезывании черного ферзевого слона, так что вскоре черным приходится играть как бы без фигуры. Тем более удивительно искусство Боголюбова, создающего себе всевозможные контршансы на другом фланге.
22. &f3-d2! Ae7-f6
23. Ab2:f6 Wd8:f6
24. а2-а4
Белым приходится усиленно нажимать на обоих флангах, прежде чем черные успевают создать встречную инициативу (например, g7-g5). Ход в тексте стремится обычным способом разбить неприятельскую пешечную цепь, но черные на этот раз очень остроумно парируют угрозу.
24. ... с5-с4
Защита и в то же время нападение. После этого заданного маневра, освобождающего место для коня d7, партия приобретает очень острый характер.
25. Ь3:с4 ^d7-c5
26. ШЗ-еЗ Ь5:с4
Психологически понятно, что черные хотят иметь уже в руках что-нибудь верное (“за
щищенную” проходную пешку а4!). Но, может быть, следовало предпочесть 26...Ь5:с4 с защищенной лишь искусственно, но зато более подвижной проходной пешкой с4.
27. f2-f4! Wf6-e7
Грозило, с одной стороны, 28. е5 с опасностью для коня с5, а с другой стороны 28. f5 с выигрышем слона. — Черный слон теперь действительно оказывается отрезанным.
28. g2-g4 Ah5-g6
29. f4-f5 Ag6-h7
Вторая фаза (результаты серединной стадии): у черных запертая фигура на королевском фланге, но зато на ферзевом проходная пешка, оказывающая сильное давление. Обе стороны теперь стремятся к эндшпилю (ср. 36-й ход черных).
30. &H-g3 We7-e5
31. &gl-g2 ...
Несколько шаблонно сыграно (боязнь перед возможностью
48
Ультрасовременная шахматная партия
в будущем шаха конем на d3). Сильнее было, может быть, 31.
1 -f2 с большим приближением к полю битвы (см. примечание к 36-му ходу черных).
31... . Еа8-Ь8
32. Hal-M f7-f6
Здесь и впоследствии (ср. 38-й ход черных) заметно судорожное и патологически понятное стремление черных поскорее освободить замурованного слона h7. Но гораздо сильнее было сразу 32...ИЬ2 33. И:Ь2 ®:Ь2, так как хороший с виду (и необходимый в виду угрозы а4-аЗ) ход 34. ДЫ после 34...®с2 35. Ф13 £1ЬЗ 36. f6 привел бы к довольно неприятному для белых положению.
Вообще, в течение всей партии Капабланка должен вести самую тонкую игру, чтобы одолеть неоромантика Боголюбова.
33. 4bd2-f3 ДЬ8-Ь2+
34. ДЫ:Ь2 We5:b2+
35. Sel-e2 Wb2-b3
36. &f3-d4 ...
Грандиозно сыграно! Это предложение жертвы (W:c4) несомненно агрессивнее, чем 36. £)42, с более скромным положением коня, тогда как на d4 последний доминирует над доской.
36. ... Wb3:e3
Обе стороны с радостью идут на эндшпиль, причем Капабланка оказывается более дальновидным стратегом.
Не должен ли был Боголюбов, вместо размена ферзей, пуститься в тактические осложнения (сыграв З6...^:с4)? Фатальным для белых оказался бы при этом простой ход 37. Ис2 из-за W:d5! (теперь видно, почему на 31-м ходу лучше было сыграть ФГ2) 38. £)е6 2:е6 с двумя пешками против качества и воскресшим слоном. Но белые на 36...®:c4 несомненно ответили бы 37. £>е6, например, 37...НЬ8 (!) 38. ^:с5 de 39. И 42 ПЬЗ 40. Wf2! (и если теперь 4О...ФГ8, то 41. W4), причем проходная пешка 45 сулит белым скорую победу. Мы видим, как Капабланка при каждом своем ходе подготовлен к тактическим выпадам.
37. Se2:e3 Se8-b8
Третья фаза (без ферзей): острая и точная работа белых! Форсированное превращение пешки 45 в проходную. Состязание в беге обеих проходных пешек
Часть!. Открытые дебюты
49
(с препятствиями). Обманутые надежды. Матовый финал.
38.ЕеЗ-сЗ Фй8-П
Ср. примечание к 32-му ходу черных. Целесообразнее было сразу 38...ИЬ2+ 39. ФС ^ЬЗ (например, 40. ^:ЬЗ аЬ41. &е2 а5 42. &d4 а4 и т.д. или 40. £lge2 £)d2+ 41. ФеЗ или также 40. ФеЗ с встречными шансами).
39. Фg2-B ПЬ8-Ь2
40.2>g3-e2 Ch7-g8
41. 2>d4-e6! ...
Будь у черных сделан еще один ход (Фе8), и они стояли бы почти лучше белых. Но ход в тексте приковывает к месту черного короля (пешка g7) и депласирует черного коня (т. к. продолжение 41...Ф:е6 42. de окончательно заперло бы черного слона).
41. ... 2>с5-ЬЗ
Кажущийся выигрыш пешки посредством 41...£):е4 после 42. Ф:е4 П:е2+ 43. Фб4! (и если теперь 2e2-d2+, то 44. Hd3!) привел бы к начисто проигранному для черных концу.
42. с4-с5!
Последняя фаза: белые создают себе быстро решающее преимущество, освобождая свою пешку d5.
42. ... d6:c5
43. <Йе6:с5 £)b3-d2+
44. ФВ-fi
Конечно, не 44. ФеЗ из-за а4-аЗ.
44. ... ФП-е7
Здесь следовало попытаться сразу 44...*ЙЫ, например, 45. £):а4 (?) £):сЗ и т.д. или, пожалуй, тоньше всего: 45. 2с4! аЗ 46. £}е6! (на 46. d6 последует Hd2) 46...Фе7! (не аЗ-а2 из-за 47. Sc7+ Фе8 48. <16! с угрозой мата на е7) 47. Пс7+ Фd6 48. 2с6+ Фе7, и черные могут держаться.
45. Ф12-е1 ^d2-bl
46. Sc3-d3 а4-аЗ
Последним и не плохим шансом на спасение, несмотря на потерю проходной пешки, представлялось 46...Фбб, например, 47. :а4 22Ь4 48. ® асЗ ® :сЗ 49. £kc3 Jtf7 50. Фб2 g6 и т.д.
Мы видим, как трудно иногда выжать победу из выигранного положения.
47. d5-d6+ Фе7-48
48. ^e2-d4! ...
Приканчивает страдания побежденного (грозит матом, посредством ^d4-c6+ и d6-d7+, принуждая этим черную ладью к отступлению).
48. ... ЫЬ2-Ь6
49. £)d4-e6+ Ag8:e6
50. f5:e6 Hb6-b8
51. е6-е7+ Ф18-е8
52. Фс5:а6.
Черные сдались.
(На 52...а2 последует просто 53. £):Ь8 al1© 54. d7+, и мат в несколько ходов, а на 52.. J2a8, равно как на 52...2Ь7 решает 53. ^с7+)-
Острый финал!
Капабланка
Новый чемпион мира воцарился в 1921 г. в черно-белой стране богини Каиссы. Молодость и счастье, сила и успех на его стороне. Все в нем так романтично, даже разукрашенное на креольский лад имя: Хозе Рауль Капабланка и Траулера! Дитя солнца, он родился 19-го ноября 1888 г. в столице Кубы Гаванне.
Для шахмат он созрел рано: четырех с половиной лет, еще не умея читать и писать, он случайно присутствует при игре своего отца с одним полковником испанской армии, и уже после второго сеанса владеет правилами игры, постигает глубину комбинаций и побеждает противника! Отец ликует, но пугается и на годы удаляет сына от соблазнительной игры.
Учебные годы и профессиональная деятельность: восьми лет он оканчивает подготовительную школу в Матанзасе, а пятнадцати лет — реальное училище в Гаване. В то время как на родном острове свирепствуют политические бури, великолепное тропическое солнце светит все так же ярко, и в душе
мальчика вновь пробуждаются образы любимой игры. После еще двух лет прилежных домашних занятий под руководством одного из местных профессоров, Капабланка начинает посещать Колумбианский колледж, а затем выдерживает вступительный экзамен в почтенный Гарвардский университет, где успешно изучает юридические науки. Вскоре перед молодым человеком открывается дипломатическая карьера, и гордое своим знаменитым сыном кубинское государство возлагает на него всевозможные поручения.
Капабланка очаровывает своей личностью. Он молод и горяч. Красив и элегантен. Ловок и разносторонен. Уверен в своей шахматной силе и поэтому скромен. Он не преувеличивает значения шахмат и поэтому любознателен. Светский космополит, свободно владеющий пятью языками. Джентельмен до мозга костей.
Его шахматная карьера поражает. Как у корнелевского Сида у него нет попыток, а лишь мастерские достижения!
Часть I. Открытые дебюты
51
Двенадцати лет он уже неоспоримый чемпион острова Кубы, победивший одного за другим славных ветеранов Гольмайо, Васкеца и Корцо. Шестнадцати лет он вступает в Нью-Йорке в члены знаменитого “Manhattan Chess Club”, сильнейшего шахматного клуба Америки, и своими победами привлекает к себе общее внимание. В начале 1909 года он совершает турне по Америке и завоевывает широкую шахматную известность, достигая результатов, какими не может похвастать никакой другой маэстро, включая Ласкера и Пильсбери: из 590 партий в сеансах одновременной игры он выиграл 560, окончил вничью 18 и проиграл лишь 12. Из 130 отдельных партий против сильнейших местных игроков он выиграл 126, окончил вничью 2 и проиграл всего 2. Еще более высокой оценки заслуживают эти триумфы ввиду быстроты игры Капабланки, который в этом отношении не имеет равных.
Годом позже, летом 1910-го, состоялся, наконец, достопамятный матч между ним и американским чемпионом Ф. Дж. Маршаллом. 21-летний кубинец разбивает противника на голову (8 выигрышей и 1 проигрыш при 14 ничьих) и с этого времени может считаться гроссмейстером.
“Morphy redivivus”!* ликует страна рекордов и долларов, но недоверчиво покачивают головами искушенные мастера старого континента. Вскоре, однако, приходится и им оставить свой скептицизм: в 1911 году международный турнир в Сан-Себастьяне доставляет 22-летне-му герою случай испытать свой талант и счастье и, обогнав таких противников, как Рубинштейн, Видмар, Нимцович, Шпильман, д-р Тарраш и др., завоевать первый приз. Он пришел, увидел и победил. Большое впечатление произвела уже первая его партия, в которой, как известно, он победил русского маэстро Бернштейна рядом изумительно красивых пожертвований, благодаря чему он, между прочим, получил приз, назначенный за наиболее красивую партию. Что же касается внутреннего достоинства его партий, то уже тогда можно было поражаться его здоровой стратегии, неистощимости его рессурсов, а в техническом отношении, его быстрому и ясному пониманию позиции.
Его дальнейшие турнирные триумфы (как после мировой войны, в Нью-Йорке, 1918, в Гастингсе, 1919, и особенно в
* Морфи воскресший (лат. — Ред,)
52
Ультрасовременная шахматная партия
Лондоне, 1922), а также его гастроли общеизвестны. Следует еще упомянуть, что и в петербургском международном турнире, весной 1914 г., он все время шел первым и лишь в конце этого состязания гигантов ослабел, вследствие недомогания, благодаря чему железный Ласкер успел победить и обогнать его. Борьба за первенство между этими двумя корифеями являлась поэтому давнишним (с 1911 г.!) желанием всего шахматного мира. Много затруднений, политических, финансовых и других пришлось для этого преодолеть, и, наконец, в начале марта 1921 г. состязание началось в Гаване и закончилось небывалой, отчасти объясняемой климатом, победой Капабланки над его историческим противником (4 выигрыша и ни одной проигранной партии при 10 ничьих!). Для Ласкера — удар судьбы, для Капабланки - мировая слава, назначение высокой пенсии от государства, женитьба на молодой и красивой невесте!
Партии матча протекали в знакомом фарватере современного позиционного стиля, причем Ласкер был побит своим же выкованным из логики и силы оружием: Капабланка развил шахматную математику до крайних пределов, исчерпал до кон
ца здоровые принципы научной школы, притупил острые углы страшных до того времени дебютов (испанская партия, ферзевый гамбит) и сложность конфигураций на доске нейтрализовал простотой шахматных целей. Наш век механизации должен был и в шахматах породить такого Капабланку, шахматного богоборца; его горячая кубинская кровь под влиянием практичного американизма создала техническое шахматное чудо: непогрешимость игры! Полет мысли по назначенному расписанию! Холодную и точную фантастику! Быстрый и ясный взгляд, проникающий в тайну самых сложных положений и находящий ходы, вносящие трезвость и романтизм шахматной борьбы.
Он стремится к самоусовершенствованию. Он, которому шахматная фантазия открывает все свои романтические дворцы, предпочитает, как неуклонный искатель истины, замыкаться в строгой архитектонике шахматной прозы. Добровольное изгнание, откуда, быть может, он поведет нас к новым неведовым высотам...
Восточная поговорка гласит: “Есть игроки, играющие слабо и не знающие, что играют слабо: это невежды — избегай их! Есть игроки, играющие слабо и
Часть I. Открытые дебюты
53
знающие, что играют слабо: это разумные — помоги им! Есть игроки, играющие сильно и не знающие, что играют сильно: это скромные — уважай их! Есть игроки, играющие сильно и зна
ющие, что играют сильно: это шахматные мудрецы — следуй им”!
Капабланка знает, и он знает, что знает. — Последуем ли мы за ним?..
54
Ультрасовременная шахматная партия
Накопление минимальных преимуществ
В нижеследующей партии отрицательные стороны отказа от опорного пункта с5 (посредством 9...e5:d4) вскрываются еще ярче и последовательнее, чем в предыдущей. Ласкер пользуется методом упрощений (13. d4:c5), завоевывает пространство, ослабляет неприятельские пешки слева и справа, овладевает ими и после упорной и точной работы достигает победы.
№ 5. Эм.Ласкер - Боголюбов Острава Моравская, 1923
1. e2-e4 e7-e5
2. 2>gl-f3 &Ь8-с6
3. &fl-b5 a7-a6
4. ДЬ5-а4 &g8-f6
5. 0-0 &f8-e7
6. Sfl-el b7-b5
7. J&.a4-b3 d7-d6
8. c2-c3 0-0
9. d2-d4 e5:d4
Ведет, в конце концов, к
проигрышу партии (см. примечание к предыдущей партии).
10. c3:d4 Ac8-g4
11. &Ь1-сЗ ...
Первое и, по-видимому, очень целесообразное отклонение от предыдущей партии. Ответ H...&:f3 12. gf, очевидно, лишь укрепил бы центр белых.
Таким образом, ход в тексте сочетает защиту центра с выгодами свободного положения фигур.
11.. .. 4Ьс6-а5
Заслуживало внимания 11...Пе8.
12. Ab3-c2 с7-с5
13. d4:c5
Ласкер, как известно, не боится упрощений и из самых простых положений умеет извлекать преимущества.
Ход в тексте, вообще неохотно применяемый в подобных положениях, позволяет белым, в связи с дальнейшей фигурной игрой (17. ®d5! и 20. 4.g5!) развить постепенное давление по линии “d”.
13. ... d6:c5
14. е4-е5!
Стесняет игру черных. Ласкер не дает противнику передышки.
14. ... Wd8:dl
15. Sel:dl &f6-d7
16. h2-h3!
Вынуждает слона g4 к отступлению, так как на 16. ..A :f3? последовало бы 17. H:d7 с выигрышем фигуры.
16... . Ag4-e6
17.2>c3-d5! ...
Лишает противника преимущества двух слонов.
17.. .. Ae6:d5
18. Sdl:d5 ^d7-b6
19. Sd5-dl Sa8-d8
Часть I. Открытые дебюты
55
Лучше было, пожалуй, сначала 19. h7-h6.
20. Acl-g5! Г7-Г6
Вынужденно, так как на 2O...A:g5 решало 21. ^:g5 h6 22. Ah7+ ФЬ8 23. S:d8 l:d8 24. ®:f7+, а на 2O...2:dl+ белые, продолжая 21. E:dl A:g5 22. £s:g5 h6 23. £)f3 (обоюдоостро было бы 23. £)e4 из-за ®ac4), могли овладеть единственной открытой линией.
21. e5:f6 Ае7:К
22. Ag5:f6 g7:f6
Первые осязательные плоды: пешки королевского фланга черных разбиты!
23. Eal-cl 2)Ь6-с4
Черным еще долго приходится бороться с плохим положением своих коней.
24. Ь2-Ь3 &c4-d6
25. Edl-d5 Фа5-Ь7
И после, например, 27...^db7 26. Sh5 Ed7 27. Sei белые владеют всеми важными пунктами.
26. Scl-dl ...
Это можно рассматривать, как овладение линией “d”, хотя и не на всем ее протяжении.
26. ... Ь5-Ь4
С хронической болезнью королевского фланга и клубком фигур посреди доски черные считают себя вынужденными приступить к “использованию” своих контршансов (пешечной массы на ферзевом фланге!). Но
движение всегда знаменует разрыхление!
27. Ac2-d3 ...
Теперь ясно видно, что черная пешечная масса, лишенная своих естественных опор, была очень слаба и являлась просто пугалом.
27... . Sd8-a8
28. Sdl-el
Белые оперируют уже на обеих центральных линиях.
28... . аб-а5
29. Sel-e7 Ef8-f7
30. Se7:f7 &d6:f7
После этого кратковременного ослабления оборонительной линии черным больше не удается выбраться из затруднений. Белая ладья вторгается в неприятельский лагерь. Форсированно теряется одна пешка, за ней другая.
От сильного, хотя и судорожно напряженного положения коня на d6 ни при каких обстоятельствах не следовало отказываться. Заслуживало внимания 30.. .Ф :f7, и если теперь 31. А±7, то а5-а4! с некоторыми шансами для черных, например: 32. Ас2 Феб (не 32...аЬ 33. А:ЬЗ с4 из-за 34. А:с4 £}:с4 35. Sd7+ и т.д.) 33. Sd2 ab 34. ab Sal+ с последующим £1а5, и белые не могут считать себя вполне в безопасности.
31. Sd5-d7 &b7-d6
32. Sd7-c7
56
Ультрасовременная шахматная партия
Начинается количественная реализация преимущества белых: в ближайшие семь ходов черные принудительно теряют одну из своих пешек (а5 или с5).
32... . Sa8-d8
33. Ad3-a6! ...
Конечно, не сразу 33. П:с5 из-за Ш7 34. 2се7 2:d3 35. Н:Ь7 Sdl+ и Hal с уравниванием игры.
33... . Sd8-a8
34. Лаб-е2 Па8-с8
Безнадежно было также 34...а4 35. 2:с5 ab 36. ab 36. ab Иа2 35. Ш4.
35. Sc7-a7 £Ш-е5
36.&13:е5 f6:e5
37. Ae2-g4 ...
Белые неумолимы: еще не пала первая пешка (а5), как уже готовится та же участь второй (с5), лишенной поддержки ладьи.
37. ... Пс8-с6
38. Ag4-d7 Нс6-Ь6
39. На7:а5 ^d6-e4
На 39...^Ь7 выигрывало сразу 40. На8+, в связи с ПЬ8 и Лс8.
40. &d7-f5 ®е4-сЗ
41. Sa5:c5 ПЬ6-Ь5
Еще одна слабая попытка спасения, но белые не вступают ни в какие переговоры.
42. Sc5-c8+ &g8-g7
43. Sc8-c7+ &g7-f6
44. &f5:h7 Sb5-d5
45. Sc7-c4 ФсЗ:а2
46. f2-f4 e5:f4
Последуйте судороги.
47. Sc4:f4+ &f6-g7
48. Ah7-c2 Sd5-d2
49. Sf4-f2 Hd2-d4
50. Ac2-f5 ®a2-c3
51. Af5-e6 *g7-g6
52. $gl-h2 &g6-g5
53. Bf2-f5+ &g5-g6
54. Hf5-c5 Sfrg6-f6
55. Ae6-c4 &f6-g7
56. Hc4-c7+ &g7-f6
57. 2c7-b7 4bc3-a2
58. &h2-g3.
Черные сдались.
Система Тэйлора в шахма-
тах; но могучая боевая воля белых все же заслуживает удивления.
Ласкер
Ласкер это целый период шахматной истории. Если первый исторически известный чемпион мира Греко олицетворял в шахматах фантазию, Филидор — силу, Стаунтон —солидность, Андерсен - размах, Морфи — блеск, Стейниц — глубину, Тар-раш - метод, Капабланка —ясность, то Ласкер, несомненно, больше всех других представляет в шахматах философский элемент. Спорт или искусство, игра или наука, шахматы во всяком случае заключают в себе все стороны борьбы, в виде поединка. Это последнее обстоятельство часто отнимает у них эстетический элемент стремления к абсолютной истине, но зато сообщает им другую красоту, живую красоту победы...
Д-р Ласкер, по своей природе ученый и художник, од новременно является — если искать сжатого определения его знаменательной деятельности - носителем шахматного индивидуализма. Его победы были всегда победами творческого духа над грубой материей, воплощалась
Борьба есть красота. (Платон).
ли она в догматике Стейнице (Нью-Йорк, 1894), методичном Тарраше (Мюнхен, 1908) или в других соперниках. Там, где другие великие маэстро провозглашали “Non possumus!”*, раздавалось его громовое “Хочу!” Он, математик, изобретал ходы, исполненные таинственной внутренней энергии, изыскивал планы невероятной глубины и каждый раз наново приподнимал перед изумленным шахматным миром завесу вечной шахматной истины!
В виду большого значения в ласкеровской стратегии момента, становится, быть может, понятно, почему он не мог преодолеть именно “безличный” стиль универсального знатока шахмат Шлехтера (Вена, 1910) и работающего, как изумительный точный механизм, Капабланки (Гавана, 1921). Как турнирный боец, Ласкер имел небывалый для всех времен успех. Почти каждая его партия — событие, почти каждый анализ —
* Не можем (лат. — Ред.).
58
Ультрасовременная шахматная партия
откровение. Он творит, борется и мыслит в шахматах!
Поэтому, несмотря на результат матча в Кубе, было бы ошибкой трактовать Ласкера, как законченное явление; попытаемся осветить это явление несколько ближе, с точки зрения пролагающего себе путь молодого поколения.
Главная сила Ласкера состоит, по нашему мнению, в том, что он всегда проводит свою шахматную волю, подчиняя характер партии власти своего метода. Несколько практических примеров пояснят нашу мысль. Его знаменитая испанская партия против Капабланки (Петербург, 1914) лишь с виду носила характер эндшпиля, так как в действительности Ласкер вложил в нее всю стремительность рукопашной борьбы (12. f4-f5!!); то же мы видим в последней, следовательно, в известном смысле решающей партии названного турнира: упрощающим ходом 5. Wdl-e2 он казалось бы лишает всякой сложности избранную Маршаллом русскую партию, и тем не менее превращает ее в комбинационную игру с рядом блестящих пожертвований. Ниже приводим еще два примера из турнира в Остраве Моравской, 1923 г., характерные для стратегического искусства Ласкера.
Ласкер - Тартаковер
Черные стремятся вызвать тактические осложнения, играя
8. ...
9. &bl-d2!
10. 0-0
Но Ласкер маневром
11. &13-е5!!
12. Af4:e5
13. d4:e5
14. Wel:d2
£И6-е4
f7-f5 0-0
своеобразным
£>с6:е5 Ag7:e5
21e4:d2
устраняет всякую возможность комбинаций и приводит партию к чисто позиционной игре (наблюдательный пункт е5!!!).
Часть I. Открытые дебюты
59
Как поучительная антитеза этому примеру, может служить уже известная читателю партия Ласкер — Тарраш (см. партию № 1), которой Ласкер придает острый комбинационный характер, несмотря на стремление противника к эндшпилю (размен ферзей!).
Ласкер - Тарраш После 24-го хода черных (Следует размен ферзей!)
Противник все еще предвкушает победу, в то время как Ласкер уже чертит неумолимый рукой на доске “мене, текел, фарес”...*
После того, как мы до известной степени выяснили тайну Ласкеровской силы, быть может, нам удастся обнаружить и
его человеческую слабость. Как ни парадоксально это звучит, но слабость его состоит именно в том, что ему постоянно удается проводить свою волю. Сопротивление он сокрушает; но если предоставить его самому себе, то он как истый художник теряет уверенность там, где чистый математик на его месте подвел бы гладкий итог преимуществам!
Так в трагической 5-й партии матча против чисто пассивно игравшего Шлехтера он предпринимает глубоко задуманное путешествие короля с g8 на с7, успешно проводит его и. ..от этого гибнет.
Так же и в 5-й партии матча против Капабланки (где заключительная ошибка 45...Ф£8?? была сделана уже в плохом положении), он глубоко задуманной жертвой качества добивается инициативы и погибает не от своих плохих, а скорее от своих хороших ходов.
♦ ♦ ♦
Решение проблемы “Ласкер” гласит: бороться с его ходами, но не с его волей!
* Взвешено, размерено, рассчитано (арам. - Ред.).
60
Ультрасовременная шахматная партия
Энергичная атака черных
Острая схватка двух лучших английских игроков
№ 6. Ф.Д.Ейтс - Дж. А.Томас
Мальверн, 1921
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-13 &Ь8-сб
3. Afl-b5 а7-а6
4. Ab5-a4 &g8-f6
5. 0-0 Д«-е7
6. Sfl-el Ь7-Ь5
7. Ла4-Ь3 d7-d6
8. с2-сЗ 4bc6-a5
Самое последовательное продолжение.
9. АЬ2-с2 с7-с5
10. d2-d4 Wd8-c7
И. &M-d2 Фа5-с6
Как указано в вступительном очерке к испанской партии, наилучшее продолжение здесь H...Jic8-g4, при котором белые вынуждаются к немедленному выяснению своих намерений в центре: если они запирают центр ходом d4-d5, то можно продолжать 12...0-0 (и затем £)е8, g6, <?2ig7 и f7-f5) или даже совсем агрессивно 12...g5, £)h5! (менее последовательно было сыграно в партии Капабланка — Ейтс, Гастингс, 1919: 13...h6 14. ®g3 Had8 15. а4 Ь4 16. cb cb 17. jLd3 JLc8 и т.д.).
Ход в тексте преследует, правда, ту же идею - поддерживать
напряжение в центре, но в ослабленной форме, так как теперь у белых есть хороший ответ.
Также и оборонительная идея хода в тексте, а именно своевременная подготовка упорядоченной линии отступления, отнюдь не очевидна, так как конь и на а5 (даже после d4-d5) мог бы найти себе хорошее применение.
12. &d2-fl
Этой временной жертвой пешки белые, как известно, надеются удержать напряжение в центре. В матче Ласкер — Тар-раш (Мюнхен, 1908) здесь было сыграно предварительно 12. h3 0-0 и затем уже 13. £Ш. С тех пор это считается опровергнутым посредством 13...cd 14. cd ed! (но не 14...£):d4? 15. £kd4 ed 16. ^.g5! как последовало в упомянутой пятой партии матча Ласкер — Тарраш к выгоде белых) 15...^g5 h6! 16. J*.h4 2е8 17. Scl Wb6 18. Wd2 &еб 19. Jaibl £)e5!, сохраняя лишнюю пешку (Леонгардт - Рубинштейн, Сан-Себастиан, 1911). Однако вместо 15. Ag5 мы предлагаем для белых 15. JLf4.
Связанная с ходом в тексте жертва пешки тоже сомнительного достоинства, но белым не остается ничего другого, если они не хотят упростить игру, играя 12. de или же запереть центр посредством 12. d5, с тем,
Часть I. Открытые дебюты
61
чтобы потом (продолжая <bfl, h3, g4, £}g3, ФЬ2, 2gl и т.д.) начать стереотипную и большей частью безжизненную атаку на позицию неприятельской рокировки. Примером такого герметически закрытого наступления может служить 120-ходовая партия Чайес — Грюнфельд (Карлсбад, 1923), в которой до 57-го (!) хода не было никаких разменов и предварительная фаза которой протекала следующим образом: 12. d5 ^d8 (сложнее было сыграно в партии Ейтс — Томас; Карлсбад, 1923:12...^Ь8 13. &fl &bd7 14. а4 15. ab ab 16. П:а8 &:а8 17. ®е2 &d7 18. &g3 с более свободным положением для белых) 13. £)fl 0-0 14. h3 £)е8 15. g4 (чтобы помешать f7-f5, что, однако, было бы очевидно очень рисковано. Поэтому заслуживало также внимания более солидное продолжение атаки посредством 15. £)g3) 15...g6 16. ^g3 ад 17. ЛЬ6 f6! 18. Ф112 £)f7 19. ЛеЗ (возможно, что здесь сильнее 19. М2, с целью маневрировать при случае и на ферзевом фланге) 19..М7 20. Sgl ФЬ8 21. We2 Wc2 22. Sg2 Wb7 23. 2agl c4 и т.д. Нападение и защита уравновешивают друг друга. Позиция черного короля достаточно крепка. Игра сводится лишь к перегруппировке фигур.
12. ... c5:d4!
Как показывает следующий ход черных, этот ход сделан не для того, чтобы принять опасную жертву, а с целью сильного давления на центр белых. — Значительно менее предприимчиво было сыграно в партии Ейтс — Митчел (Мальверн, 1921): 12...0-0 13. ЛеЗ ФЬ8 (более острой идеей было бы £}е8 в связи с g6 и, при возможности, f5) 14. ад ад is. d5 ад 16. а4 ПЬ8 17. ab ab 18. Ь4 с большей свободой для белых.
13. c4:d4 Ac8-g4
Этот маневр, вынуждающий d4-d5, еще надежнее, чем принятие пешечной жертвы.
14. d4-d5 £}c6-d4
15. Лс2ч!3 ®f6-h5!
Менее агрессивно было бы 15...0-0, на что в партии Капабланка — Дуз-ХЬтимирский (1914) белые с выгодой продолжали: 16. ЛеЗ 2ас8? 17. A:d4 ed 18. а4! и т.д.
16. Лс1-еЗ &d4:I3+
В “Collijn”s Larobok” (IV изд., 1921) здесь рекомендуется 16...Л:В 17. gfW4 18. Scl Wd8 19. Л^4 ed 20. £)g3 g6 и затем Ле7-Г6-е5 с шансами на атаку для черных.
17. g2:B Ag4-c8!
18. а2-а4 2а8-Ь8
19. а4:Ь5 а6:Ь5
Итак, закрытый вариант испанской партии с переменой
62
Ультрасовременная шахматная партия
ролей: белые атакуют на ферзевом, а черные на королевском фланге.
20. Sal-a7 Wc7-d8
21. 2)fl-g3 2>h5-f4
22. Ae3:f4 e5:f4
23.2>g3-f5 Де7-Ь4
Встречная угроза — лучший способ защиты: черные угрожают Л:12+ и ®Ь6+.
24. Wdl-e2 ...
Белые защищают пункт f2 и начинают уже коситься на пешку Ь5, однако, на свою погибель. Может быть, лучше было здесь 24. Wd2 с целью, с одной стороны, увести слона на fl, ас другой, при случае, повести нападение на пешку f4.
24. ... 0-0
25. £)f5:h4 Wd8:h4
26. J&d3:b5? ...
Ошибка, решающая сразу. Необходимо было 26. ФЫ и Hgl с приблизительно равными шансами. Теперь следует эффектный конец.
26. ... &с8-ЬЗ!
27. &gl-hl 2b8:b5!
Выигрывает слона Ь5, так как на 28. ®:Ь5 последует W:f2 с неизбежным матом.
28. Sel-gl 2b5-c5
29. Ь2-Ь4
Последняя надежда белых основана на этой проходной пешке.
29... . Пс5-сЗ
30. We2-b2 П(8-с8
31. Ь4-Ь5 Wh4-h5
32. Wb2-e2 Wh5-g6!
Пикантный конец: на 33. H:g6 последует Пс1+ и мат в 3 хода. На 33. ^е1 выигрывает Пс1: 34. W:cl £g2+! (не П:с1 из-за 35. Иа8+ и т.д.), а на 33. Hal решает Eel, с матом в 2 хода.
Белые сдались.
Да здравствует хладнокровие!
Маршалл, играя черными, неожиданно пожертвовал пешку (8...d7-d5) и благодаря этому достиг после своего 15-го хода действительно устрашающего положения. Но Капабланка после получасового обдумывания — что бывает с ним крайне редко — нашел очень скрытую возможность спасения (16.2е 1 -е2!> и победил, благодаря более крепким нервам.
Часть!. Открытые дебюты
63
№ 7. Капабланка - Маршалл Турнир памяти Райса Нью-Йорк, 1918
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-f3 £>Ь8-с6
3. ДП-Ь5 а7-аб
4. Ab5-a4 ^g8-f6
5. 0-0 Af8-e7
6. 2fl-el Ь7-Ь5
7. Да4-Ь3 0-0
Как было объяснено выше,
здесь обычно играют 7...d6, и
лишь после 8. сЗ следует 8...0-0
(или £Ьс6-а5). Но Маршалл за-
тевает нечто совсем иное.
8. с2-сЗ ...
Сильно также 8. а4.
8. ... d7-d5
Неожиданная жертва пешки, которую, впрочем, в подобных положениях пытался проводить Шлехгер (например, после 7...d6 8. сЗ 0-0 9. d3 ЛЬ7 10. &bd2 d5!? или также 9...^.g4 10. h3 j£.h5 11. £>bd2 d5!?). Здесь у черных для этого даже лишний темп.
Как известно, Маршалл в каждой партии стремится овладеть инициативой, что ему на этот раз блестяще удается.
9. e4:d5 ^f6:d5
10. &f3:e5 £1с6:е5
11. Oel:e5 &d5-f6
Угрозы черных (Ad6, £\g4 и т.д.) приобретают уже реальность. Благодаря вынужденному завоеванию пешки, белые потеряли несколько ходов в сво
ем развитии. Особенно чувствительно в дальнейшем отсутствие важного для защиты коня f3.
12. Не5-е1
В партиях Ейтс — О'Хэмлон (Мальверн, 1921) было предварительно сыграно 12. d4 Jtd6 и затем 13. 2el £ig4 14. ИЗ, что свело партию к варианту в тексте.
Как показывает, однако, позднее игранная партия по переписке Г.Вольф — Бернгардт, лучший способ защиты дает, быть может (после 12. d4 Jud6) 13. Не2! (вместо 13. 2е1).
12... . &e7-d6
13. h2-h3 2if6-g4
Великолепно сыграно! Конь g4 пока что является неприкосновенным, так как на 14. hg Wh4 15. g3 &:g3 15. fg W:g3+ 17. ФП выигрывает ^L:g4! 1
И все же спокойным и простым продолжением 13...ЛЬ714. d4 ®d7 (с угрозой ®с6 или также 2ае8 с занятием линии “е”) можно было, по-видимому, извлечь больше из положения.
14. Wdl-f3! Wd8-h4
Как бы то ни было, у черных теперь сильное атакующее положение. Есть ли для белых спасение?
15. d2-d4
Заманчиво выглядит здесь 15. Де8, но черные, отвечая 15...ЛЬ7! 16.2:f8+ 2:18 17. W:g4 2е8! 18. ФА We7 19. Wdl ^е4
64
Ультрасовременная шахматная партия
20. 13 1©е5 21. d4 ^h2 и т.д., добились бы выигрышного положения.
Неблагоприятно было бы также вместо хода в тексте 15. Пе4 из-за h5 16. d4 ДЬ7 17. S:g4 hg 18. ^:Ь7 Пае8 19. ®d2 (19. Ad2 Ие2) Hel+ 20. £)fl g6 и черные выигрывают.
Поэтому для белых неизбежно запастись хладнокровием и выждать бурю:
15. ... ^g4:f2!I
Высокодраматический момент! Если теперь 16. ®:f2, то Ж112+! (не сразу ^g3 из-за 17. '©:17+!! имат следующим ходом) 17. ФП &g3 18. We2 Ж :h2! 19. gh Иае8! и выигрывают.
Например: 20. ЖеЗ Ж:е1 21. W:el W:h3+ 22. Ф12 Ш4+ 23. ФП W:el+ (ничьей черные пренебрегают) 24. Ф:е1 Й:еЗ+ 25. Ф12 Hfe8 и т.д.
Позиция белого короля представляется теперь разбитой, но Капабланка находит задан
ное по своей простоте спасение
16. Sel-e2! &c8-g4
Многообещающее продолжение атаки. Неудовлетворительно было бы 16...£):h3+ 17. gh Ж :h3 из-за 18. Пе4! равно как 16...Ж:113 из-за 17. gh &:h3+ 18. ФП, и атака черных исчерпана. Зато здесь очень заслуживало внимания 16...^g4. Например, после 17. 2е8 (17. hg &:g4 или 17. ®:а8 ®g3 18. hg ®h2+ 19. ФП ^Lg3! ЖеЗ Whl+ 21. Д-gl ЖЬ2 22. Фе1 W:gl+ 23. Фб2 ЖГ4+ было бы для белых безнадежно; также и 17. ЖГ4 ЖЬ7! 18. d5! 19. Ж:б6 cd 20. £)d2
Иае8 21. Hael ^:el+ 22. H:el 2:el+ 23. ФЬ2 Hfe8 только выгодно для черных) 17.18. H:f8+ Ф:«8 19. ®d2! Hb8 20. ЖЬ7 21. ®f2 W:f2+ и т.д. игра прилизительно уравнивается.
17. h3:g4
Ошибкой было бы 17. ®:f2 из-за 17...Ag3 18. Wfl Ж:е2 19. W:e2 19. ®:е2 2ае8 и выигры
вают.
17. ...
18. Фgl-П
19. Ве2:С
Ж46-Ь2+
Jth2-g3
Спасает все.
19... . Wh4-hl+
20. ФП-е2 Cg3:f2
Внимания заслуживало здесь также 2О...1Й,:с1 21. W:g3 (кажущаяся жертва 21. Ж:17+
дает лишь ничью. В упомяну-
той выше партии Ейтс —
Часть I. Открытые дебюты
65
О'Хэмлон последовало: 21. Л:П+ ФЬ8 22. 2fl Wc2+ 23. £>d2 Пае8+ 24. Л:е8 2:е8+ 25. We3 П:еЗ+ 26. Ф:еЗ и теперь 26...g5!, вместо сыгранного 26...h6, могло уравнять игру) 21...W:b2+ 22. ФбЗ (в одной партии Мориц — Эммерих здесь было сыграно 22. £)d2 Пае8+ 23. ^dl [избегая осложнений, возникающих при 23. ФбЗ Ь4 и т.д.] 23...W:al+ 24. Фс2 Пе1 25. ®:с7 Ь4 26. H:f7! и белые выиграли) 22...®:а1 23. Фс2, и хотя черные могут теперь принять меры для освобождения своего ферзя, сыграв 23...Ь4!> тем не менее белые отвечают на это 24. g5, сильной угрозой g5-g6 парируют опасное продвижение а6-а5-а4 и остаются даже после 24...Ьс 25. ®:сЗ W:c3+ 26. ^:сЗ с количественным преимуществом (2 легкие фигуры против ладьи и пешки).
Во всяком случае, после хода в тексте, все угрозы черных быстро истощаются, белые все больше завладевают пространством (26. ^Ld5!), вводят в игру свою ладью (29. а4), создают себе важный залог победы (в виде проходной пешки Ь5) и сокрушают противника своим перевесом.
21. &cl-d2! Af2-h4
22. Wf3-h3 На8-е8+
23. &e2-d3 Whl-fl+
24. Ф43-с2 ...
Белый король достиг верной гавани. Капабланка защищался цепко и хладнокровно.
24. ... Дй4-е7
25. ®h3-f3 Wfl-gl
26. Ab3-d5! с7-с5
27. d4:c5 J&.e7:c5
28. Ь2-Ь4 Ac5-d6
29. а2-а4 а6-а5
Немного лучше было, пожа-
луй, 29...Нс8, так как ход в тексте дает противнику далеко продвинутую проходную пешку и тем ускоряет поражение.
30. а4:Ь5 а5:Ь4
31. Hal-аб Ь4:сЗ
32. &Ы:сЗ &d6-b4
33. Ь5-Ь6 Ab4:c3
34. Ad2:c3 h7-h6
35. Ь6-Ь7 5е8-еЗ
36. jS.d5:f7+ 2f8:f7
37. 67-68^+ &g8-h7
38. Sa6:h6+ &h7:h6
39. Wb8-h8+ Ф~
40. Wh8-h5x.
Короткая, но содержательная борьба
Эта партия, по замечанию Рубинштейна, комментировавшего ее в “Neue Schachzeitung”, характерна для игры бывшего чемпиона мира: в стратегически невыгодном положении он находит тонкий тактический маневр, который спасает партию.
66
Ультрасовременная шахматная партия
№ 8. Эм.Ласкер - А.Рубинштейн Острава Моравская, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-13 &Ь8-с6
3. ЖП-Ь5 а7-а6
4. ЖЬ5-а4 ^g8-f6
5.0-0 d7-d6
Рубинштейн в последнее время тоже не одобряет 5..ХЬ :е4, предпочитая, однако, ход в тексте немедленному 5...Же7, хотя белые могут теперь, помимо главного варианта, пойти на всевозможные осложнения.
6. Sfl-el
После упрощающего продолжения 6. Ж:сб+ Ьс 7. ^сЗ черные могут ходом 7...с5 избежать стейницевской оборонительной позиции, а на 7. d4 черные могут ответить не 7...Лс17 8. ^сЗ Же7 9. Пе1 ed 10. ^:d4 0-0 и т.д., а7...^:е4!, например: 8. Де1 f5 9. de d5 10. с4 Жеб 11. ^d4 ®d7 12. f3 2)c5 13. Ь4 de! и т.д. или, как было сыграно в партии Вольф - Рубинштейн (Вена, 1922): 8. We2 5 9. de d5 10. Hdl (запутанный вариант получался при 10. с4 d4 11. Hdl с5 12. 2)сЗ ЖЬ7 13. 2):е4 fe 14. ^g5 еЗ 15. Wg4! ef+ 16. ФП ^е7! 17. еб Ь5! 18. Wf5 Wf6 19. W:f6 gf 20.
Hg8, и у черных блестящее положение) 1О...с5! И. с4 сб 12. ^сЗ ®:сЗ 13. Ьс Же7 14. cd cd 15. с4 d4 16. &g5 Ж:ё5 17. Wh5+ g6 18. W:g5 W:g5 19. £:g5 Жеб,
на что теперь, вместо 20. Жс1? Ф^7! и т.д., должно было последовать лучше всего 20. ПаЫ!
Интересна далее, вместо спокойного хода в тексте, жертва пешки 6. d4 Ь5! (это агрессивнее, чем 6..^d7 или 6...ed 7. ?Ы4 Жd7 и т.д.) 7. ЖЬЗ (здесь было возможно также упрощение посредством 7. de de 8. ®:d8+ [8. ЖЬЗ!] 8„.2>:d8 9. ЖЬЗ, на что однако Рубинштейн, вместо шаблонного ничейного продолжения 9. Жd6 10. Жg5 Жеб и т.д., обычно отвечает гораздо сильнее 9...^d7! При этом имеется в виду, посредством ЖЬ7 и с7-с5-с4 или посредством f6 и €jc5 уничтожить слона ЬЗ или, по крайней мере, прогнать его с сильной диагонали a2-g8. В партии Пшепюрка — Рубинштейн варшавского местного турнира, 1919, на это последовало 10. ЖеЗ! 16 тогда как в более ранних партиях, а именно Берн — Рубинштейн, Карлсбад, 1911, — было сыграно 10. ФсЗ, Дурас — Рубинштейн; Сан-Себастиан, 1912 - 10. а4, Рети — Форгач, Будапешт, 1913 — 10. Жg5) 7...&:d4 8. €kd4 ed 9. сЗ! (конечно, не 9. W:d4? из-за с5 и с4 с выигрышем слона. В партии Трейбал — Рубинштейн; Карлсбад, 1923, также было сыграно слабее: 9. Жб5 &:d5 [на 9...2Ь8 10. W:d4 Жd7 белые парируют угрозу с7-сб-с5-с4 про
Часть I. Открытые дебюты
67
сто посредством 11. сЗ] 10. ed Де7 [10...Ш6!] 11. W:d4 0-0 12. £>сЗ Jlf6 13. ^d3 Пе8 с хорошей игрой для черных) 9...de 10. €ксЗ и атака белых, по-види-мому, стоит отданной пешки (например, партия Ейтс — Рубинштейн; Карлсбад, 1923: 1О...Де7 11. Wf3 ДЬ7 12. Wg3 0-0 13. ДЬ6 &е8 14. f4 ФЬ8 15. Ag5 с сильным давлением).
Остроумно также, вместо хода 6. Hfel, 6. сЗ, с целью выиграть темп для отступления слона а4, например, партия Рети — Рубинштейн; рождественский турнир в Гастингсе, 1922: 6...Ь5 (опасно было бы ?j;e4 из-за 7. d4) 7. Жс2 Де7 8. d4 0-0 9. а4 (целесообразнее здесь нормальное развитие посредством ДеЗ, £>bd2, 2е1. и т.д., причем контригра черных €ja5, с5, ®с7 и т.д., отпадает из-за недохватки темпа, и поэтому на 9. ДеЗ черные скорее всего ответят Дg4, как в партии) 9..^g4 10. d5 (ход сомнительного достоинства. Все еще было хорошо 10. ДеЗ) 10...2>а5 11. &bd2 (энергичнее было, во всяком случае, 11. ®е2) 11...С5 12. de (неправильное понимание позиции. Следовало играть 12. Не1 и £Ш) 12...£>:с6 13. We2 Wb6 14. h3 Дб7 15. Sdl Hfc8. Теперь лучше стоят уже черные, оказывающее давление по линии “с”.
Остается еще упомянуть о
спокойном и солидном с виду ходе 6. £ЗсЗ, на что, однако, черные отвечают сразу 6...Ь5 7. Дьз ^g4, овладевая инициативой.
6. ... Ь7-Ь5
Здесь пробовали также 6...&g4 7. сЗ &d7 8. d3 Wf6, но продолжение в тексте яснее и настойчивее.
7. Да4-Ь3 &сб-а5!
8. d2-d4 ®а5:ЬЗ
Невыгодно было бы 8...ed из-за 9. е5. Но теперь важнейшая белая наступательная фигура, слон ЬЗ, безболезненно устранена, напряжение в центре обещает разрешиться, и, кроме того, у черных два отличных слона.
9. а2:ЬЗ Дс8-Ь7
Лучше всего. В этом варианте у Рубинштейна большой опыт.
10. £cl-g5 ...
Еще более облегчает игру черных, но белые боятся очень опасных для них осложнений после 10. de £не4! (слабо было бы 10...de) И. ed (или 11. ^ЗсЗ d5) Д:06 12. Wd4 (если 12. &сЗ, то просто 0-0!) We7 (но не 0-0 из-за 13. И:е4 f5 14. Пеб! Д:(3 15. H:d6, и белые получают две фигуры за ладью). “Collijns Larobok” указывает следующее остроумное продолжение: 13. W:g7 (мы предпочитаем здесь сначала 13. £>сЗ, например,
68
Ультрасовременная шахматная партия
13...0-0-0 14. Н:е4 и т.д. или 13...С5 14. W:g7 0-0-0 15. Wg4+! Фс7 16. S:e4!&:e417. W:e4W:e4 18. £):е4 Hhe8 19. :d6 и т.д.
или 13...15 14. Jtg5 «Ш 15. &:е4 fe и теперь не, как предлагает указанный источник: 16. *й<12 0-0 17. £):е4 Wg6! и т.д., а 16. 2:е4+! &:е4 17. W:e4+ Фй7 18. Sdl Пае8 19. &е5+ Н:е5 20. W:e5 Wh5! [Ке8 21. Wc3] 21. ®f5+ Феб 22. Wd5+! &d7 23. £f4! W:d5 24. B:d5 Феб 25. 2d4 JL:f4 26. H:f4 ld8 27. ФП Sd2 28. Пе4+ Ф16 29. He2 2dl+ 30. Bel Hd2, Bel и Фе1; у белых остается лишняя крепкая пешка) 13...0-0-0 14.^lg5? (лучше, во всяком случае 14. ®g4+, например, 14...ФЬ8 15. Ш5! или 14...15 15. '©:f5+ ФЬ8 16. £g5 и т.д.) 14...^:g5!! 15. Ж:е7 Bhg8! 16. W16 £):13+ с выигрышным положением для черных.
Ходом в тексте Ласкер избегает всех этих опасностей.
10. ... h7-h6
И. Jtg5:f6 Wd8:f6
12. &Ь1-сЗ с7-сб!
Загороженный слон продолжает действовать со скрытой силой, тогда как все попытки белых атаковать в центре, по-видимому, обречены на неудачу. Черным остается лишь сыграть Ле7 и 0—0, чтобы закончить свое развитие; динамичность их положения должна будет тогда ясно сказаться (напри
мер, в виде контратаки g6 и 17-f5). Ласкер видит назревающую опасность и насильственно добивается разрядки напряжения.
Важно своевременно определять критический момент партии для того, чтобы использовать представляющийся шанс или, по крайней мере, устранять опасность; в этом главный секрет больших мастеров!
13. d4-d5! сб-с5
14. ®dl-d3 Wf6-d8
Черный ферзь должен спешно ретироваться, но не может все-таки предупредить пожертвования коня. Как-никак, белые наилучшим образом использовали свои возможности (полуоткрытую линию ладьи и ослабление черной пешечной цепи на ферзевом фланге).
15. £сЗ:Ь5 (!)...
Редкий пример раннего пожертвования фигуры в негамбитном дебюте, с целью достижения ничьей.
Часть I. Открытые дебюты
69
15. ... а6:Ь5
16. Wd3:b5+ Wd8-d7
17. Sal:a8+ ЛЬ7:а8
18. Wb5-b8+ Wd7-d8
19. Wb8-b5+ Wd8-d7
Как показал подробный анализ, после 19...Фе7 20. 2а1 ФА5 21. Па7 Jle7 22. £)d2 и при случае ^с4 и -?Jb6 черные, несмотря на лишнюю фигуру, не вы
ходят из плохого положения.
20. Wb5-b8+.
Вечный шах!
Пикантный факт! Белые (и к тому же еще чемпион мира!) в этом, по общему мнению, колос
сально сильном дебюте, не дождавшись еще серединной стадии, ищут спасения в ничьей посредством жертвы, вынужденные к этому угрожающим позиционным давлением противника.
Кроме того, данная партия в известном смысле иллюстрирует ласкеровский тезис, по которому в современных шахматах позиционная и комбинационная игра сливаются в одно гармоничное целое. Она дает нам повод в дальнейшем заняться выяснением этого важного вопроса.
Хвалебная песнь комбинации
“Позиционная и комбинационная игра дополняют друг друга”, — говорит Рети в своей упомянутой выше книге “Новые идеи в шахматах”. “Позиционная игра есть подготовка к комбинационной”, — сказал Ласкер во время лекции, прочитанной им в Гамбурге в 1914 г.
Это общепринятое воззрение, имеющее многое в свою пользу и, по-видимому, подтверждаемое широкой практикой. Так, например, мы видим, как спокойный позиционный игрок Грюнфельд придумывает блестящую комбинацию с двойным пожертвованием, чтобы завоевать вторую, необходимую для выигрыша партии пешку:
Партия продолжалась так:
28.... &g6:d3!!
29. c2:d3 Нс8:сЗ!!
30. Wf2-e2
На 30. be следует ®а2+ с выигрышем ферзя, а на 30. Ф :сЗ черные отвечают Пс8+ 31. Фб2 Wb3!! 32. Фе2 Ис2+ 33. ФП W:d3+ 34. Фв1 S:f2 35. Ф:П Wd4+ и выигрывают или 31. ФЬ4 а5+ 32. Фа4 Ь5+ 33. Ф:а5 ^а8+ 34. Ф:Ь5 ^Ь7+ 35. ®Ь6 Нс5+ и т.д. или 34. ФЬ6 Дс6+ 35. Ф:Ь5 ^b7+ и т.д. или, наконец, 34. ФЬ4 Wa4x.
30. ... ЯсЗ-ЬЗ
31. Sel-bl Sd8-c8
32. We2-e4 Wd5:e4
33. f3:e4 h7-h6
и выиграли на 50-м ходу.
Тот же венский гроссмейстер принципиально принимает опасный королевский гамбит, играя со вторым по гениальности своих атак игроком всех времен Шпильманом. При этом он, правда, терпит в Теплиц-Шенау поражение, но зато в Вене (1922) энергичной и вовремя проведенной обратной жертвой одолевает названного противника (см. след, диагр.).
Часть I. Открытые дебюты
71
Шпильман - Грюнфельд
Белые пользуются своим единственным шансом:
23. f5-f6
На что последовало: е4-еЗ+!
JLg7:f6 Пе8:еЗ!!
JLf6:d4+!
Sa8-d8! Дй4-еЗ
23.. ..
24. £g5:e3
25. Sh4-h5
26. Ф(2:еЗ
27. ФеЗ-йЗ
28. ФйЗ-с2
и черные выиграли на 38-м ходу.
И без этих двух примеров легко склониться к следующей схеме идеального течения партии: сначала спокойная позиционная игра, т.е. игра по общим принципам, после которой, так сказать, в виде награды для послушных детей является возможность какой-нибудь красивой комбинации.
Такой взгляд на положение вещей, по которому позиционная и комбинационная игра являются двумя равноценными
факторами шахматной партии или даже за первой признается первенствующая роль, очень распространен и часто высказывается даже в учебниках*. Но этот взгляд следует отбросить, так как он не отражает самого существенного в соотношении обоих видов игры. Мы попытаемся доказать следующие положения.
Комбинация есть возможная невозможность! Это божественная искра, находящаяся совершенно вне собственно шахматной идеи и, как метеор, освещающая шахматную партию. Поэтому неверно, и для комбинации унизительно, ставить ее в какую бы то ни было зависимость от, так называемой, позиционной игры, которой она диаметрально противоположна.
Цели и пути комбинации: ее задача разрушить мертвую массу шахматных фигур, ограниченное пространство шахматной доски, арифметическую неумолимость счета ходов и даже живой дух противника. Она разрешает эту задачу, выбрасывая за борт все
* Назовем хотя бы прекрасные труды: “Шахматная стратегия” Эдуарда Ласкера и “Шахматная партия” Иоганна Котрча.
72
Ультрасовременная шахматная партия
принципы материи (число фигур!), положения (слабые пункты!) и времени (темпы!) и дерзко издеваясь над честными стараниями позиционный игры.
Ее отношение к позиционной игре поэтому отнюдь не дополняющее, а скорее расстраивающее, как видно уже из того, что обычно именно позиционно слабо стоящие партии благодаря комбинационным эффектам заканчиваются победой.
Прекрасным примером является следующее положение из игранной в Теплиц-Шенау партии Ионер — Рубинштейн, где черные в позиционно совершенно проигранном положении прибегают к самому тонкому, что есть в шахматах, — к пешечным прорывам.
Ионер - Рубинштейн Положение после 21 -го хода черных
Белые сыграли:
22. £)f4-d3 ...
рассуждая, что им не повредит как следует укрепиться на ферзевом фланге (пункт с5!), так как атака на короля все равно от них не уйдет (энергичнее было, однако, 22. £}h5) и если затем 22...Ь6, то 23.с угрозой 24. &:f5 S:f6 25. W:f6!!).
Далее партия продолжалась:
22. ... Ь7-Ь6
23. 1344 с6-с5!!
Начало великолепно проведенного прорыва, давшего руководителю черных, также вполне заслуженный приз за красоту.
24. d4:c5
Лучше было во всяком случае 24. 3)е5. После принятия жертвы пешки партия белых проиграна.
24... . Ь6:с5
25. Wc2:c5 ...
На 25. ф :с5 следует, конечно, Псб 26. Пс1 Пс8 с выигрышем коня.
25. ... Hd6-c6!
26. Wc5-a3 ...
На 26. W:d5 выигрывает 26...2d8 27. We4! ®Ь7! с двойной угрозой 2с 1+ и 2:d8, а на 26. ^Ь5 решает 26...2с8! со страшной угрозой & :Ь2! (примечания Грюнфельда в сборнике турнира).
26... . 2g8-c8!!
Часть I. Открытые дебюты
73
Pointe* всей атаки. Гораздо слабее напрашивающийся ход 26...ПЬ8.
Т1. Sgl-dl Af6:b2!!
Блестящий конец!
28. ФЫ:Ь2 ...
Если 28. £};Ь2?, то Scl+ и мат следующим ходом или 28. W:b2 ПЬ6 29. Пс1 3:Ь2+ 30. Ф:Ь2 ®Ь6+ 31. Фа1 32. ФЫ ПсЗ! и выигрывают.
28. ... 2с6-сЗ!!
29. Wa3-a4 Sc3-c2+
Белые сдались! (на 30. ФЫ приводит к мату 31...ПЬ8+, а на 30. ФаЗ решает Wd6+ 31. ®)Ь4 Пс8-сЗ+ и т.д.
Мы предусматриваем возражение: “А как же с теми бесчисленными партиями, которые выигрываются без всякого блеска одними лишь “средствами чистой шахматной стратегии?” - Все подобные партии решаются все-таки скрытыми комбинационными ходами или же онивовсене выигрываются, а только проигр ывают-с я противником! Ибо победить равного противника можно лишь изобретением, т.е. комбинацией.
Так и приведенные образцы игры Грюнфельда, идеально воплощающие в себе шахмат
* Здесь — ключевой момент (ред.)
ную логику, доказывают лишь, что комбинация безусловно входит в логическую структуру шахматной партии.
Шахматная партия — з а д а ч а, с той разницей, правда, что в задаче непокорная идея подчиняется искусственному положению, в практической же игра непокорное положение подчиняется летучей идее, и шахматный игрок, подобно творящему художнику, борется в непрестанном страхе, что эта идея ускользнет от него. Чем была бы, вообще, вся техника шахмат без спасительного чуда комбинации? Ясно, что, развиваясь в пределах строгой архитектоники позиционной игры, шахматы остались бы просто игрой; и лишь благодаря фантазии они становятся той чудесной таинственной наукой, которую мы изучаем и которой служим.
Итак, комбинация — душа шахмат и на нее всегда следует смотреть, как на нечто сверхчувственное, как на особый дар богов. Она одна побеждает идею силы силой идеи, скидывает неприятельскую массу смертоносным взглядом атаки, создает угрозу, колдовством вызывает жертву, одним словом, борется против вражеского, против враждебного шахматного духа!
74
Ультрасовременная шахматная партия
Наконец-то мы произнесли освобождающее слово. Из сказанного выше читатель, вероятно, сам уже вывел важное заключение, что если позиционная игра со своей нивелирующей логикой работает в пользу шахмат, то комбинационная играработаетпротив шахмат; но тем самым она поднимает их над лужицей пустой забавы на высокую ступень таинственного искусства. — К какому же взгляду на игру постараемся мы примкнуть? Несомненно, к комбинационному, открывающему перед нами неограниченные возможности, тогда как позиционная игра только цепляется за то, что уже есть, и работает без размаха. В этом последнем смысле и следует понимать слова одного шахматного писателя: “Играть на позицию, это значит не играть ни на что”!
Вопросы дебюта. - Не только причинно-следственная, но и временная связь между позиционной и комбинационной игрой обычно изображается в ложном свете, так как острейшие проявления мятежного духа изобретательности встречаются именно в самом начале партии, когда большей частью оскорбляются все здравые принципы пешечного центра, развития фигур, безопасно
сти короля и выигрыша пространства и времени.
Какие дебюты, в сущности, разрабатываются в согласии с общими принципами хваленой позиционной игры? Быть может, королевский гамбит, когда жертвуется пешка, чтобы поставить в опасное положение собственного короля? Или испанская партия, при которой позволяют загнать в тупик свою важнейшую атакующую фигуру? Или шотландская партия, при котором дарят противнику важные темпы (£}gl-f3:d4:c6)? Или северный гамбит, когда играющий белыми сам разрушает всякую надежду на создание пешечного центра или, наконец, ортодоксальный ферзевый гамбит, при котором уступают противнику перевес на ферзевом фланге против шатких гарантий атаки?.. Как мы видим, над всеми этими дебютами витает могучий дух художественной изобретательности.
Итак, мы имеем теперь возможность выставить с одной стороны следующий тезис: движущей силой победы является не сухой дух позиционной игры, а божественная искра комбинации.
Как интересный пример д ля иллюстрации изложенных соображений, могут служить два моментальные снимка одной,
Часть I. Открытые дебюты
75
игранной в лондонском турнире (1922) партии. В борьбе с канадцем Моррисоном чемпион мира Капабланка внес в игру тончайшую идею пожертвования, парящую над временем и пространством и как бы независящую от текущей шахматной прозы (“Теперь я доставлю удовольствие галерке”, мимоходом сказал он автору этих строк уже после 16-го хода).
Моррисон - Капабланка Положение после 16-го хода черных.
Белые хотели упростить игру на королевском фланге, чтобы иметь возможность без помехи оперировать на ферзевом и сыграли:
17. е4-е5
на что, однако, последовал неожиданный ответ:
17... . &e7-d5!l
Белые избрали благоразумное продолжение
18. Ac3-d2 Af6-e7
и у черных остались хорошие виды на атаку на королевском фланге. Роковым для белых оказалось бы принятие жертвы, влекущее за собой изумительно красивые варианты 18. ef £tf4, например: I. 19. ®еЗ £kg2!! 20. Wg5 (вынуждает размен ферзей, но тем не менее не может предотвратить поражения) 20... W :g5 21.2):g5 ^f4! 22. fg (22. f7+? S:f7 23. ^:f7? ШЗх) 22...ВЙ 23. ДЬ5 (сравнительно лучший ход) 23...Hg6 24. f3 (или 24. h4 h6) 24...^h3+! и ^:g5 с решающим преимуществом. Или II. 19. Wdl Q :g2!! (слабее был бы, по-видимому, 19...^:f3 20. W:f3 W:f3 21. gf 4kd3) 20. Qc5\ (кое-как защищает еще позицию) 20...®h3! (с виду такой сильный ход Wh5-g5 после 21. f4 Q :f4+ 22. Ф£2 не приводит к чему-либо решающему. Теперь же первым делом грозит £)еЗ) 21. Wd2 gf (не сразу £lg2-h4 из-за 22. ®g5 2:f6 23. Wg3 2g6 24. ®:g6 &f3+ 25. &hl) 22. f3 Ш4 23. ^c4 (23. ®:d7 Hf7 или 23. сб de) 23...Ф17, и атака черных неотразима.
В той же партии, в которой канадец вообще доставил чемпиону мира много хлопот после 28-го хода белых, получилось следующее положение:
76
Ультрасовременная шахматная партия
Здесь черные опять попытались среди опасностей положений сыграть жертвенную симфонию и пошли:
28.. .. Ae7-g5
Заслуживало рассмотрения сразу 28...®g6. Теперь последовало:
29. Sf4:f5! Ag5:e3+
30. ®е2:еЗ ...
На 30. 2:еЗ W:f5 31. ЛбЗ последовал бы сюрприз 31...ИЫ+!
30... . Wf7-g6!!
Игра напоминает вулкан. Но белые защищаются превосходно.
31. Sf5-f2! Ac6:g2
В этом и заключается pointe* на редкость красивой комбинации черных (32. S:g2? Wbl+!! и мат в три хода), отыгрывающей пешку и, что, пожалуй, еще важнее, сокрушающий живой дух противника. Белым следо
* Здесь — соль (ред.).
вало теперь сыграть сразу 32. Wg3I, чтобы после 32.. JLe4 33. ®:g6+ ^:g6 приблизительно уравнять игру. — Вместо этого,
под влиянием вполне понятно-
го утомления, белые сыграли слабее:
32. Sb3:b8 (?) Ag2-e4+
33. We3-g3 Sf8:b8
34. Wg3:g6+ &h7:g6
Мы видим, что благодаря своему 32-му ходу белые лишились важной линии “Ь”.
35. 2f2-f6+ *g6-g7
36. Sf6-f4 -&c4-f5
37. Hf4-f3 2b8-bl+
38. sfcgl-f2 2bl-b2+
39. &f2-g3 2b2-d2
Закрепляет слабость белых.
40. 2f2-f4 a7-a5!
41. h2-h4 c7-c6
42. &g3-13 a5-a4
43. Ф13-е3 2d2-c2
44. Ac4-a6 2c2:a2
После дальнейших затруднений черные выиграли партию на 55-м ходу.
♦ ♦ ♦
Мы приближаемся к практическим выводам, которым желали бы придать форму нескольких афоризмов о сущности и целях комбинации:
1. Шахматные законы для того, чтобы идти дальше их. 2. Настоящая высшая шахматная логика состоит в победе над
Часть I. Открытые дебюты
77
общепринятой позиционной. 3. Позиция ищет, комбинация находит. Настоящий шахматист борется против шахмат!
В этом большая заслуга “ультрамодернистов”, что вместо прежних формул “чисто комбинационной игры” или “выбора между позиционной или комбинационной игрой”, они вызвали к жизни новую схему: комбинационная игра при содействии позиционной (“Мы комбинируем позиционно”, — говорит Рети). Сверхсовременные сделали позиционный критерий вассалом комбинации, благодаря чему их игра представляется такой динамичной и сложной.
В настоящей книге будет показано еще много грандиозных примеров разнообразнейших комбинаций и мы надеемся, что изложенными соображениями достигли поставленной себе цели — правильно осветить самую сущность комбинации.
Вариант 5...^f6:e4
В следующих трех партиях черные избирают более агрессивную, так сказать “открытую” систему защиты тем, что бьют в центре (5...£ке4) и пытаются укрепиться там (посредством 7...d5 и впоследствии f7-f5) своим конем.
№ 9. Трейбал - Шпильман Теплиц-Шенау, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-13 &Ь8-сб
3. ДП-Ь5 а7-а6
4. ДЬ5-а4 ^g8-f6
5.0-0! 2>f6:e4
Неизвестно, дает ли черным этот более агрессивный способ игры лучшие шансы; они получают хорошую, но несколько нетвердую фигурную игру в центре.
б. d2-d4
Считается лучшим ходом, так как на 6. Sei черные могут хорошо защищаться посредством £1с5. Зато здесь заслуживает рассмотрения считающееся плохим продолжение 6. так как после 6...®с5! 7. Ж:с6?! de 8. d4 ^еб 9. de £)d4! (на 9...Лс5 белые получают атаку, играя 10. Sdl ®е7 11. ^сЗ 0-0 12. £}е4 и т.д.) 10. &:d4 W:d4 11. h3! (не 11 Sdl из-за Jtg4!) 11...&е7 12. ^d2! белые получают лучшее положение (например: 12...0-0 13. &f3 или 12...®h4 13. &е4 Jlf5 14. ^g3 Ag6 15. ФИ2 и f4), тогда как у черных остается сдвоенная пешка и мало активные слоны.
6. ... Ь7-Ь5!
На 6...^.е7 следует не, как в 6-й (последней) партии матча-реванша Ласкер — Тарраш (Бер
78
Ультрасовременная шахматная партия
лин, 1916): 7. Ие1 (из-за 7...d5, например: 8. <Ь:е5 Jkd7 9. с4 2):е5 10. de Л:а4 И. ^:а4+ Ь5 12. cb Wd7!), а 7. We2 f5 8. de к выгоде белых.
Если же 6...ed, то, как известно, получается гениально задуманный и все-таки недостаточный “рижский” вариант (1906): 7. Sei d5 8. &:d4 (д-р Краузе в “Deutsche Schach-zeitung” за 1921 г. пытается опровергнуть пред ложенный Бергером ход 8. -^g5 посредством 8...Ле7 [ 8...®d6 9. с41] 9. Л:е7 Ф:е7! 10. &:с6 [10. с4! dc3!J 10...be 11. 2kd4 &f8 12.13 &f6 13. £):c6 Wd6. Последняя новинка: 8. <he5, по нашему мнению, также неблагоприятна для белых ввиду 8...^ld6 9. ®:d4 0-0 10. ^:с6 be И. £:с6 Ас5) 8...£d6 9. &:с6 &:h2+ 10. ФЫ! (ФП? Wh4!! 11. ^.еЗ [11. £>d4+!] 11...0-0 12. ^d4 JLg4 13. £>f3 Wh5 с выгодой для черных: партия Мароци — Бергер, Вена, 1907. Если же 10. Ф:Ь2, то следует вечный шах посредством ®h4+ и ®f2+) 10...Wh4 11. П:е4+ de 12. Wd8+ W:d8 13. ?Ы8+Ф^814. Ф:Ь2, и преимущество на стороне белых; например, в партии Капабланка — Эд.Ласкер, Нью-Йорк, 1915, последовало: 14...Жеб! 15. АеЗ! (грозило с5 с последующим Ь5 и с4) 15...f5 16. ^сЗ Фе7 17. g4 g6 18. ФgЗ (вместо 18. g5 Sag8,
как было сыграно в упомянутой партии по переписке Берлин - Рига, 1906-07) 18...h5 19. gf h4+ 20. Фй2 gf 21. Фе2, и фигурное преимущество белых понемногу начинает сказываться, тогда как сила черных пешек на королевском фланге уже подорвана.
7. Аа4-Ь3
Слабо 7. ^:е5 из-за 7...£):е5 8. de d5 (или £>с5) 9. ed JL:d6! 10. Ab3 (10. Sei 0-0!) 1О...ЛЬ7 11. ®h5 0-0, и у черных прекрасное положение.
7. ... d7-d5!
8. d4:e5
Этим ходом достигнут первый поворотный момент дебюта. Раньше здесь считалось очень сильным 8. а4, с целью заставить противника высказаться и или (после 8...Ь4 9. а5!) обезвредить неприятельскую пешечную цепь или (после 8...ПЬ8 9. ab ab) без труда овладеть открытой линией “а”. Но Шлехтер в 8-й партии матча против Ласкера, Берлин, 1910, нашел на это правильный и неожиданный ответ: 8...^:d4!! с продолжением: 9. ®:d4 ed 10. ab (слабо было бы 10. W:d4 из-за Аеб и с7-с5. На остроумный ход Бергера 10. ®сЗ лучше всего отвечать 1О...^:сЗ! 11. Ьс с5! 12. ab &е7 13. cd [13. Wf3? &е6 14. П:а6 0-0 15. cd с4 16. Да2 П:а6 17. Ьа ®а5 18. &Ь1 сЗ! с
Часть I. Открытые дебюты
79
преимуществом для черных: партия Шпильман - Тарраш, Сан-Себастиан, 1911. 13. с4 Деб и т.д. также выгодно для черных] 13...с4 14. Да4 0-0 15. Ьа П:а6 16. сЗ Дб7 с хорошими видами в эндшпиле) 1О...Дс5! 11. сЗ 0-0 12. cd ДЬ6! (12. Даб 13. Wd3) 13. ^сЗ ДЬ7 14. Ьа 2:а6 15. П:а6 Д:а6 16. 2е1 ДЬ7 17. ^а4 Wf6 18. ДеЗ Да7 с удовлетворительной игрой для черных.
С тех пор ход в тексте успел вернуть себе свое почетное гражданство. Ничего хорошего не дало бы белым 8. £):е5, на что следует 8...£?.е5 9. de ДЬ7 (не плохо, хотя и менее энергично 9...сб 10. ДеЗ Дс5. Зато слабо было бы 9...Д еб из-за возможности в будущем f2-f4-f5) 10. ДеЗ (10. Wg4 Ь5) 1О...Дс5 (или также Де7) 11. ®g4 (лучше 11. ^d2) П...Д:еЗ! 12. W:g7? Wg5! 13. W:h8+ Фе7 14. ®:h7 Д:12 с подавляющей атакой со стороны черных.
8... . Дс8-еб
На излюбленный ход Цукер-торта 8...£1е7 очень сильным ответом считается 9. а4 2Ь8 10. ab ab 11. ®sd4, так как П...сб? слабо из-за 12. £):сб! £}:с6 13. Д:d5 £):е5 14. Д:е4, а П...с5? не годится из-за 12. ^у:Ь5! 2:Ь5 13. Да4 Дб7 14. f3; положение черных затруднительно и после И...£)с5 12. Дg5 Wd7 13.
^сЗ сб 14. f4. Но мы предлагаем П...Дб7, например: 12. f3 ®с5 13. Дg5 сб, и черные начинают оказывать встречное давление.
9. с2-сЗ
Белым приходится прибегать здесь (или с перестановкой ходов после 9. ДеЗ Де7 10. сЗ или после хода Бернштейна 9. *2jbd2 Де7 10. сЗ) к этому некрасивому, но весьма полезному укрепляющему ходу.
На 9. а4 очень сильно теперь £1а5, а на такой естественный с виду ход Геннебергера 9. €jc3 следует, как известно, 9...£ксЗ 10. Ьс £}е7! с выгодой для черных, которые теперь грозят отрезать посредством аб-а5-а4 или с7-с5-с4 драгоценного белого слона ЬЗ, например: 11. ?jd4 с5 или 11. ДеЗ ^g6! (не £)f5 из-за 12. £М4 ^:еЗ 13. fe с5 14. ^:еб fe 15. ®Ь5+ g6 16. ®f3 2а7 17. с4! и белые пробивают фронт) с последующим с7-с5.
Неудовлетворительна также испробованная в партии Шпильман — Рубинштейн (Стокгольмский турнир 4-х маэстро, 1919) жертва слона посредством 11. ДаЗ а5 12. £)d4 (или также 12. Д:е7 Д:е7 13. а4 с5 14. ab 0-0! с лучшей игрой для черных) 12...а4 13. f4 ab 14. Д:е7 Д:е7 15. f5 Дd7 16. еб Ь2! 17. 2bl 2:а2 с полным опровержением пожертвования. Не
80
Ультрасовременная шахматная партия
выгодно, наконец, 11. а4 из-за с5*.
В Петербурге (1914) вместо хода в тексте чаще всего играли, с легкой руки Бернштейна, 9. £М2, на что, как выше упомянуто, черным лучше всего отвечать 9...Ле7! 10. сЗ 0-0, приводя игру к главному варианту. Слабее здесь 9...£1с5 10. сЗ Де7! (преждевременно было бы здесь продвижение в центре: 10...d4 из-за 11. cd ^:d4 12. &:d4 W:d4 13. ^L:e6 ^:e6 14. Wf3! как было сыграно в петербургской партии Капабланка — Ласкер), так как теперь белые могут сыграть 11. Ас2 (слабее было сыграно в петербургской партии Бернштейн — Тарраш: 11. ®е2, после чего черные, продолжая ll...d4! 12. ^.:е6 fe! 13. cd &:d4 14. ?Ы4 W:d4, заняли вполне благоприятное положение) с преимуществом в положении (см. примечание к 10-му ходу черных в следующей партии).
9.... Af8-e7
* Остро продолжалась с этого положения партия Боголюбов — Тарраш, Вена, 1922: (11. а4 с5) 12. ДаЗ с4 13. Аа2 £tf5 14. A:f8 *:f8 15. ab ab 16. g4 ®h4 17. &d4 h5! 18.13 *g8 19. We2 Bh6 20. h3 hg 21. fg K13 22. ®e3 #a8 23. Bf6 B:a2 24. B:a2 W:a2 25. B:h6 gh 26. W:h6 ®g6! 27. Ф12 Wa7 28. Фе2 We7 29. ©13 Ad7 30. We3 *g7 31. Wd216! Белые сдались.
Это считается надежнее излюбленного в прежнее время 9...Жс5, на что оказался сильным ответом ход Моцко 10. Wd3!*), например: 10...0-0 И. £)bd2 (сильнее, чем 11. ДеЗ А:еЗ 12. W:e3 &е7!) 11...15 12. ef 14.
Af7! 15. ^:f7 S:f7 16. ®f3 и
* На 9...Дс5 хорошо отвечать также ^bd2, как показывает следующая красивая партия по переписке, Палермо -Венеция (1922): 9...Дс5 10. ^bd2 0-0 11. Дс2 f5 (большой успех имело опровержение попытки упростить игру посредством 1 !...£} :d2 в партии Ласкер — Рубинштейн; Петербург, 1914, а именно 12. W:d2! [12. Д^2 f6] f6 [д-р Тарраш рекомендует ffe8] 13. ef П :f6 [лучше W:f6] 14. <bd4 [Бильгер указывает 14. &g5] £):d4 [солиднее ^e5] 15. cd ДЬ6 [целесообразнее 15.. JLd6] 16. a4 2b8 17. ab ab 18. Wc3 Wd6 19. ДеЗ Af5 20. Шс1 с возрастающим давлением по линии “с”) 12. ef (Тейхман считает здесь лучшим ходом 12. ^ЬЗ, на что, как известно, может последовать красивое пожертвование, примененное в партии Мэкензи — Б.^лейсиг, Вена, 1882: 12. ^ЬЗ ДЬ6! 13. &bd4 &:d4 14. &:d4 £:d4 15. cd 15 16. f2-13 £ig3! 17. Sf2! и шасы обеих сторон приблизительно равны) 12...^:f6 13. £}ЬЗ ДЬ6? (согласно анализам Брейера, 13...Да7! дает здесь преимущество) 14. а4! £}g4 (14...Ь4 15. а5 Да7 16. 2tfd4) 15. ab &се5 (15...Wd6 16. 2а4! 2:f3 17. S:g4) 16. &:е5 (16...^:е5 17. Д:Ь7+ и затем ^h5+ и ^:е5) 17. Д±7+! &:h7 (17...Ф118 18. &g6+ &:h7 19. Wh5+) 18. 1Я15+ &g8 19. &d4! £:d4 20. cd &e4 21. ДеЗ &f6 22. Wh4 ab 23. S:a8 W:a8 24. &g6 ФП 25. П:16+! Черные сдались.
Часть I. Открытые дебюты
81
т.д. или 10...^е7! И. ^d4 ^.:d4 12. ^:d4 (12. cd c5!) 12..Ж5 13. ®dl c5 14. ^.c2 0-0 15. Wf3 c лучшими шансами для белых.
Ход в тексте не лишен, в общем, и агрессивной тенденции, и, кроме того, он оставляет поле с5 свободным для возможного отступления коня (®е4-с5) или продвижения пешки (с7-с5).
Этим ходом достигается характерное для всего варианта положение, в котором свободная фигурная игра черных и активная позиция коней производят благоприятное впечатление. Во всяком случае, белые могут лишь с большей осторожностью приступить к нападению на сильный (и в то же время
слабый!) пункт d5.
Вскоре начинается собствен
но шахматная партия.
10. Acl-еЗ ...
Удобный развивающий ход, имеющий, однако, тот недоста
ток, что загораживается линия “е”. Помимо этого отсутствие какой-либо прямой угрозы дает противнику возможность передышки.
Относительно “бреславльс-кого” хода 10. Ие1, считавшегося долгое время самым сильным, см. № И, а относительно “петербургского” хода 10. <?jd2, может быть, действительно, самого сильного, см. № 10.
Ошибочно 10. J&.f4 из-за 10...g5! 11. ДеЗ (11. &g3 h5!) H...g4 12. &d4 ^:e5 13. ^:e6 fe 14. >d4 ®d6 15. Л:е5 ®:e5 16. W:g4 £):f2 и и.д. Вяло здесь 10. а4, на что может последовать 1О...Ь4! 11. gel &с5 12. Лс2 &g4! 13. h3 &h5 14. g4 &g6 15. ®d4 ^:d4 16. cd ^e6 17. &f5 c5 18. de &:c5 19. ЖеЗ d4 с хорошей игрой для черных (Перлис — Ласкер; Петербург, 1909). Против 10. We2 рекомендуется 1О...£)с5 (в партии Вольф — Бернштейн; Карлсбад, 1923, было сыграно 10...0-0 11. Odl Wd7 12. ^d2 ^:d2 13. &:d2 ®a5 14. Jic2 c5 приблизительно с равными шансами) 11. Hdl (или 11. £jbd2 d4!) 11...ШЗ 12. ab 0-0 13. Ь4 (в матчевой партии Мароци — Эйве; Амстердам, 1920, было сыграно гораздо слабее 13. ЬЗ, на что, вместо действительно последовавшего 13...Wc8 14. jkg5! f6 и т.д. черные могли ответить значительно сильнее,
82
Ультрасовременная шахматная партия
сразу 13...f6!) 13...h6 и затем ^е8.
10. ... 0-0
В связи со следующим ходом черных, по-видимому, самое лучшее. Слабее продолжение, избранное в партии Вольф -Эйве, Пьештяни, 1922: 10...£}а5 11. £)d4! (но не 11. Лс2 из-за 11„.&с4 12. Лс1 с5 с преимуществом для черных. Зато дает хорошие шансы также 11. £)bd2, например, £l:d2 12. W:d2 0-0 13. Лс2 &с4 14. Wd3 g6 15. Лйб ^:Ь2 16. ^е2 Ие8 17. ^d4 ^с4 18. f4 и т.д.) 11...&C4 12. &:с4 Ьс, после чего, вместо последовавшего 13. £}d2, давало хорошие шансы продвижение 13. f4 и f2-f4.
11. &M-d2 ...
В партии Шлехтер — Рубинштейн берлинского четверного гроссмейстер-турнира (1918) было испробовано, хотя и без особого успеха, 11. Wd3. Партия развивалась следующим образом: Н../йа5! 12. £ibd2c5 (можно также просто 12...£kb3 13. ab с5 14. £):е4 de, партия Рети — Вольф; Вена, 1922) 13. Дс2 (не 13. Ф:е4 из-за с4 14. We2 de) 13.. Jlf5 14. £ke4 JL:e4 15. ®e2 £}c4 с инициативой на стороне черных.
11. ... f7-f5
В этом энергичном встречном ударе вся надежда черных. Однако, он представляет собою обоюдоострое начинание.
Впрочем, после H...£kd2 12. W:d2 черные лишились бы своего гордого коня и усилили давление белых по линии “d”. Под сомнение попал в последнее время и ход 11...®а5 ввиду 12. &:е4! &:ЬЗ! 13. ^f6+! gf 14. ab с лучшей игрой для белых, — а также рекомендованный Collijn ход ll...^.g4, на который белым, по-видимому, лучше всего отвечать 12. £ке4 (вяло здесь 12. Ad4. К быстрому падению напряжения привел вариант, избранный в матчевой партии Рети — Шпильман, Вена, 1921: 12. h3 £Ы2 13. ^:d2 &:f3 14. gf ^:е5 15. W:d5 £d616. Sadi Wf6 17. <^g2 Wg6+! 18. ФЫ Wh5 19. <&g2 '©g6+ и ничья посредством повторения ходов. Поэтому сильнее, быть может, продолжение, которое мы встречаем в партии Трейбал — Чайес, Карлсбад, 1923: 16. f4, с целью на 16...^с4 сыграть 17. Л:с4 Ьс 18. W:c4 Wc8 19. &g2 и удерживать пешку, защищаясь от атаки противника) 12...de 13. Wd5! (вместо указываемого у Collijna 13. J^.d5 £):е5!). Преимущество на стороне белых, например, 13...®:d5 14. ^L:d5 ef 15. Л:с6 fg 16. &:g2 Bad8 17. a4, и белые достигают пешечного перевеса на ферзевом фланге (4-я матчевая партия Алехин — Тейхман, Берлин, 1921). Или также 13...ef 14. W:c6 fg 15. ®:g2
Часть I. Открытые дебюты
83
ЛЬ5* 16. Мб >g6 17. Sadi We8 18. ЛеЗ, и белые стоят лучше.
12. 2>d2:e4 ...
Продолжение 12. ef 13. также весьма заслуживает рассмотрения**. — Однако, самым сильным считается теперь сразу 12. ч<М4 с целью после,
* В партии Вольф — Тарраш, Острава Моравская, 1923, вместо этого последовало 15...Wd7 (внимания заслуживало также 15...Wc8), причем получилось следующее живое продолжение: 16. Wg3 (еще острее 16. Hfel ФИ8 17. JLd4 с угрозой 18. еб) 16...ttad8 (лучше, по-ви-димому, 16...с5, как в более поздней партии Вецей — Тарраш, Триест, 1923) 17. f3 Af5 18. ФМ Wd3 (лучше было все еще 18...с5! 19. Hgl g6) 19. Jtg5! (тоньше, чем 19. Дае1) 19...&:g5 20. W:g5 М3 21. Sf2 Wf5 22. Wh4 Wc8 23. Sagl Af5 24. S:g7+!! S$?:g7 25. Ш5+ &g8 26. 2g2+ Ag6 27. S:g6+ hg 28. W:g6+ Ф118 29. Wh6+ £g8 и вечный шах, хотя позднейший анализ показал, что, продолжая 30. Jkc2!, белые могли сохранить хорошие шансы на выигрыш.
** Печальный для черных исход имела игранная этим вариантом партия Росселли дель Турко — Ейтс (Триест, 1923): 13.. Jkg4 (13,..&f7 14. &:f7 H:f7 15. &f3 Wd7 16. ^d3 M6 17. &g5 и т.д., как было сыграно в получившей приз за красоту партии Брейер - Тарраш, Мангейм, 1914, также благоприятно для белых) 14. f3 Af5 15. &de4 ФЬ8 16. ^:f6 A:f6 17. W:d5 We8 18. Sfel ^e5 19. Af4 Sad8 20. H:e5 A:e5 21. W:e5 Wg6 22. We7 h6 23. ^f7+ черные сдались. Ввиду этого лучше всего 13...Wd7.
например, 12...^:d4 13. cd Wd7 14. 14 сб 15. Bel получить лучшее положение, не открывая противнику линии “Г.
12. ... f5:e4
13.2)f3-d4 ^c6:d4
Конечно, не 13...Wd7? из-за 14. ®:е6 и выигрывают.
14. c3:d4
Положение теперь стратегически выяснилось. Белые владеют открытой линией “с” и могут давить на отсталую пешку с7, у черных зато открытая линия “Г’ и разнообразные виды на атаку. Центр временно заперт, но в нем заключаются надежды белых на будущее (пешка е5!).
14. ... а6-а5
15. а2-а4 с7-сб
А теперь происходит то, к чему и в житейской борьбе часто приводит инстинкт самосохранения: каждая сторона стремится проявить энергию именно там, где она, по-видимому, слабее другой — черные на ферзевом фланге (своим намерением пойти Hb8 и ^Ь6), белые бесполезным продвижением пешки на королевском фланге.
16.12-f4
С тем, чтобы посредством h3 и g4 образовать мощную пешечную лавину.
16.. .. Wd8-d7
Убивает угрозу белых в зародыше, так как теперь на 17.
84
Ультрасовременная шахматная партия
h3 последует пожертвование 17...Л:ЬЗ 18. gh©:h3 и после 19. ®е2 черные вынуждают, по крайней мере, вечный шах (впрочем, едва ли больше, так как 19...g5 не достаточно из-за 20. fg; также неудовлетворительно 19...2f5 из-за 20. 2f2 или 19...М4 из-за 20. ab 2f5 21. be 2h5!? 22. Jt:d5+ и А:е4).
В практической игре, стесненной ограничением времени и часто подвергающейся влиянию шахматных галлюцинаций, слишком опасно допускать такие с самого начала застрахованные от неудачи жертвы. Но так как положение слишком остро для спокойной игры (например, 17. 2с 1), то белые замышляют интересную комбинацию:
17. а4:Ь5
Начало осложнений, развивающихся вполне логично, не только до выигрыша качества, но еще дальше, а именно до крушения всей идеи.
17... . сб:Ь5
18. g2-g4 а5-а4!
Очень важный промежуточный ход (главным образом для того, чтобы после намеченного Ji.:g4 C:d5+, ФЬ8! не допустить диверсии ферзя на ЬЗ).
19. АЬЗ-а2 ...
Если 19. f5, то 19...ab 20. П:а8 2:а8 21. fe ©еб, и черные, упростив игру, имеют превосход
ство в положении (не говоря уже о лишней пешке!).
19... . &e6:g4
Черные идут напролом. Внимания заслуживало здесь (а также и на предыдущем ходу) оборонительное продолжение 19...g6, но при нем трудно было вычислить за доской неприятные осложнения после жертвы пешки 20. f5. Могло последовать: 19...g6 20. f5 (следует заметить, что у белых нет времени для подготовки этой жертвы посредством 20. ФЫ или хотя бы для укрепления своей пешечной фаланги посредством 20. ЬЗ, так как черные уже грозят стеснить ферзевый фланг белых посредством Ь5-Ь4-Ь3) 20...gf 21. gf2:f5 (но не ^L:f5 из-за 22. 2:f5! 2:f5 23. &:d5+ W:d5 24. ©g4+ и т.д.) 22. 2:f5 (грубым промахом было бы 21. ©g4+ из-за 2g5!) 22...A:f5 23. Wh5 &g4 (на 23...&g6 белые спасают партию посредством 24.
Часть I. Открытые дебюты
85
еб!, например, 24...Л:Ь5 25. ed Л17 26. Sfl![26. Scl Sd8 27. Sc8 Ь4 ни к чему не приводит] 26...Леб [или также 26,..Sd8 27. H:f7! Ф:П 28. Л:б5+ ФГ6 29. Лсб ПЬ8 30. Af4, и белые, имея продвинутую проходную пешку и отличных двух слонов, не должны проиграть] 27. Н15!! Л:15 28. Л:б5+ ^g7 [Ф18? 29. ЛЬбх] 29. Л:а8 Ь4 30. Лб2 [30. d5 Л :d7] аЗ 31. ba ba 32. Ф12 [32. ЛЬ4 а2] а2 33. ЛсЗ, и равновесие восстанавливается) 24. Л:б5+ (на 24. еб следует не Д:Ь5, приводя к только что рассмотренному варианту, а 24...Л:еб 25. ФЫ! Л.Г6! и черные при правильной защите имеют шансы отбить атаку, например: 26. Hgl+ [и на другие холостые выстрелы, как 26. ’©Ьб или 26. Hfl или, наконец, 26. Af4 находятся удовлетворительные ответы] 26...ФЬ8 27. ®h6 ®f7! лучше всего [слабо было бы 27...jtlg7 из-за 28. S:g7 ®:g7 29. W:e6 2f8 30. ЬЗ! и белые выигрывают] 28. 2fl Sf8 29. &g5 &g7! 30. 2:f7 Л±6 31. 2e7 ЛИЗ, и черные выигрывают) 24...Фй8 25. еб ^d6 26. ®е5+ ®:е5 27. de Sg8! 28. ФП ЛЬЗ+ 29. Фе1 Sg2! и т.д., с решительным превосходством на стороне черных.
20. Ла2:<15+! Фв8-Ь8
Теперь белые выигрывают качество и...проигрывают партию! Слабо было бы, напро
тив, для черных 2O...W:d5 21. ®:g4, и у белых отличная проходная пешка в центре.
21. е5-еб
Белые играют красиво, но неудачно. Их цель оказалась призраком. Однако, как показал Грюнфельд в сборнике партий конгресса, белые могли здесь посредством 21. Лсб! сыграть красиво и удачно. Наилучшее для обеих сторон продолжение было бы тогда: 21. Лсб! ®еб! 22. d5! Wg6 23. ®el Лб7+ 24. ®g3 Л:с6 25. ®:g6 hg 26. de 2fc8 27. Hfcl Ь4, приблизительно с равными шансами.
21... . &g4:e6!
И теперь после 21...W:d5 22. W:g4 2f5 (или 22...®f5 23. W:f5 H:f5 14. Sacl!) 23. ФЫ ®:e6 24. Sgl и Sacl черным пришлось бы подвергаться неприятным атакам, тогда как ход в тексте, отдавая качество, сразу парализует инициативу белых.
22. Л(15:а8 218:а8
У черных пешка за качество, но зато два сильные слона, великолепно поддерживающие проходную пешку е4 и впоследствии непрестанно тревожащие обнаженного белого короля.
Следующая часть партии делает честь позиционному пониманию черных. Белые все больше принуждаются к пассивной обороне.
23. Ш1-с2 Ле6-с4!
86
Ультрасовременная шахматная партия
Препятствуя ® :е4 (так как на это последовало бы Ad5 и ^g4+) и одновременно обеспечивает слону сильное авангардное положение на d3.
24. ПП-12 Cc4-d3
25. Wc2-d2 Ь5-Ь4
26. &gl-hl Ь4-Ь3!
Ввиду того, что слоном d3 взято уже под обстрел поле Ы, в ферзи стремится не пешка “а”, а пешка “Ь”. В этом состоит ближайшая, ясно поставленная
и энергично преследуемая цель черных, тогда как пассивность проходных пешек белых и беспомощность их фигур производят самое жалкое впечатление.
27. Sf2-g2 Ш7-Ь7
Рентгенизирует поле Ь2.
28. f4-f5 а4-аЗ
29. Г5-Г6
Умилостивительная жертва, чтобы отклонить слона е7 от аЗ. Но и без участия слона теперь разгорается интересная борьба за форсирование поля Ь2 (см. 31-й ход черных).
29... . &e7:f6
30. Sal:a3 5а8:аЗ
31. Ь2:аЗ Ad3-c2!
Угрожает немедленным выигрышем посредством 32...Ь2. Следует еще несколько напряженно острых ходов.
32. Sg2-gl ’»Ь7-с8
33. аЗ-а4 Wc8-f5
Решительное вторжение в главный лагерь белых, причем
возникает даже угроза мата. Напротив, при заманчивом 32...Ь2 последовало бы 33. Wb4 blW 34. S:bl £:bl 35. W:bl, и черные только отыграли бы свое качество.
34. а4-а5 Wf5-f3+
35. Sgl-g2 h7-h5
36. ФЫ-gl ...
На 35. аб следует просто ^fl+ и W:f6 Но и после всяких других ходов положение белых безнадежно.
36. ... Ь3-Ь2!
Пикантный конец: на 37. ®:с2 выигрывает ®:еЗ+ и ®с1+. Белые сдались.
Остроумный выигрыш качества со стороны белых оказался корректным пожертвованием качества со стороны черных.
Параллель к предыдущей партии, в смысле неправильной оценки будущей позиции, составляет следующая.
№ 10. Чайес - Тарраш Карлсбад, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. 2>gl-f3 &Ь8-с6
3. &П-Ь5 а7-а6
4. Ab5-a4 ®g8-f6
5. 0-0 ®f6:e4
6. d2-d4 Ь7-Ь5
7. Аа4-Ь3 d7-d5
8. d4:e5 JLc8-e6
9. с2-сЗ Af8-e7
10. 2>bl-d2 ***
Часть I. Открытые дебюты
87
Этот ход вошел в новейшую практику маэстро, благодаря 4-й партии матча Ласкер — Шлех-тер (Вена, 1910) после предварительного 8. а4 Sb8? (£j:d4) 9. ab ab и затем благодаря партии Ласкер - Тарраш (Петербург, 1914). С тех пор этот упрямый ход конем приобретал все новых сторонников, особенно после того как предпочитавшееся ранее 10. Sei потерпело в Петербурге (1914) жестокое фиаско.
10. ... 0-0
Вероятно, лучший ход. После 10...^:d2 11. &:d2 ^а5 12. ®d4!! и затем f4, у белых хорошие виды на атаку; равным образом, и после 10...®с5 11. Лс2 черным приходится бороться с трудностями, например:
a) ll...^lg4 12. h3 (хорошо также сразу 12. Sei, например: 0-0 [лучше всего. Если 12...d4, то 13. ^ЬЗ de 14. &:с5! Л:с5! 15. Ле4! Wd7 16. Wb3 A:f3 17. gf с преимуществом для белых] 13. ШЗ 2)е6! [на 13...^:ЬЗ Малкин предлагает 14. А:ЬЗ Леб 15. Wd2 и Wf4 к выгоде белых] 14. Wd3! g6 15. Ah6 Se8 16. &fd4 ®c:d4 17. £>:d4 2):d4 18. W:d4 Леб 19. Wf4! с атакой*. В партии
Тейхман — Тарраш, Бреславль, 1912, было сыграно: 12. Ь4 £)еб 13. а4 ПЬ8 14. ab ab 15. Sa6 Wd7 и т.д.) 12...Л.Й513. Пе1 (в партии Алехин — Рубинштейн, Виль-на*, 1912, было сыграно слабее 13. Wei ^еб 14. £)h2 &g6! 15. A :g6 fg! с преимуществом для черных) 13...Wd7 (впартииЧай-ес — Вольф, Карлсбад, 1923, было сыграно 13...d4, на что последовало 15. £)ЬЗ d3 [de] 15. Abl J^.g6 16. ®bd4! с выигрышем пешки) 14. ®ЬЗ с прекрасным положением. — Или
б) 11 ...d4!? с целью освободиться от слабой центральной пешки, после чего, однако, белые, играя 12. £1е4!, достигают преимущества, например, 12...Лб5? 13. ^:с5 Л:с5 14. ^:d4 A:d4 15. cd Лс4 16. Ле4! Wd7 17. Sei с удержанием выигран-
19 ...Af8 (лучше 19...с5, и при случае, d5-d4) 20. Ag5 Wd7 21. Badl c5 22. h4 h5 23. Aft *h7 24. Wf3 *g8 25. We3! Wc6 26. Wg5 Ba7 27. f4!! Cg4 28. Bd3! ФЬ7 (если 28...i.f5, то 29. W:f5!! gf 30. Bg3+ и выигрывают) 29. Bg3! Ji.h6 30. B:g4!! A:g5 31. hg! hg 32. Ф12 «:f6! 33. gf Bed8! 34. f5 gf 35. £:f5+ Sfch6 36. A:g4 *g5 37. &g3 d4 38. Bhl de 39. Bh5+ *g6 40. be! Bad7! 41. ФЬ4 Bd4! 42. cd B:d4 43. Bg5+ ФЪб 44. Bg7 c4 45. B:f7 c3 46. Bc7 b4 47. еб ^6 48. e7 Be4 49. е81й,+. Черные сдались.
* Красиво разыгралась партия матча между скандинавскими странами, Эстберг — Якобсен (Мальме, 1915):
* Так прежде назывался Вильнюс.
88
Ультрасовременная шахматная партия
ной пешки (Тарраш — Пост; Мангейм, 1914) или 12...Wd5 13. £kc5 Л:с5 14. А.ЬЗ и т.д. или, может быть, еще лучше, как последовало в партии Капабланка — Чайес (Нью-Йорк, 1916): 12...de (по Бильгеру рассмотрения заслуживает здесь еще 12...d3 13. £>:с5 de, но после 14.^:d8+^:d8 15.&:е6&:е6 16. АеЗ и Had это ведет, по-видимому, к потере пешки) 13. £>:с5 А:с5 (если cb, то 14. А:Ь2 А:с5 15. Ае4 с угрозой ®с2 или 2d) 14. Ае4 ^d7 15. ^с2 (в другой партии между теми же игроками, Нью-Йорк, 1915, было сыграно слабее: 15. Ьс Had8 16. W:d7+ A:d7 17. Hfdl, на что могло последовать, как самое солидное, Ае7 и 0-0) Ad5 16. be И ad 8 17. Ag5 с позиционным преимуществом для белых.
Наконец, и после 10...а5 11. Ас2 &:d2 12. W:d2 преимущество скорее на стороне белых.
И. Ab3-c2 ...
Ничего хорошего не дает открытие линии посредством 11. &:е4 de 12. А:е6 efl 13. Ad5 <??,:е5 14. А:а8? (лучше 14. A:f3 с уравнением игры) Ш:а8 15. g3 ®с8. Белые безоружны против угрозы мата.
Интересные варианты получаются после 11. £jd4 £>:е5! (конечно, не H...^d7 из-за 12.
:е6 и Ф:е4 с выигрышем фигуры. В партии Томас — Ейтс, Портсмут, 1923, последовало: ll...&:d4 12. cd f5 [вероятно, лучше 12...£kd2, как в подобном положении было сыграно в уже упомянутой 4-й партии матча Ласкер — Шлехтер, причем в ней предварительно были сделаны вскрывающие ходы 8. а4 2b8? 9. ab ab и продолжение было: 12...&:d2 13. A:d2 с5! 14. Ас2 cd 15. f3 с шансами у обеих сторон] 13. £ke4 fe 14. АеЗ сб 15. f3 ef 16. S:f3 ®d7 17. Ас2 S:f3 [возможно и 17...Ag4 18. Wd3! g6] 18. W:f3 Ag4 [рассмотрения заслуживает 18...2f8 19. Wg3 Af5 20. Ah6 Hf7 21. Sfl Af8] 19. Wg3 и т.д. с превосходством в положении на стороне белых) 12. ^J:e6 (здесь заслуживает внимания также 12. Ф:е4 de 13. А:е6 fe 14. £1:е6) fe 13. &:е4 de 14. £:е6+ ФЬ8 15. Ad5 Ad6! и черные, как в брес-лавльском варианте, приобретают динамичную атаку.
Однако, вместо общепринятого хода в тексте, заслуживает внимания другой (примененный Ласкером против Тарраша, Петербург, 1914): 11. 2е1 (с целью помешать противнику сыграть f7-f5). См. примечание к 12-му ходу белых в следующей партии.
11. ... П-15
По-видимому, опять самое сильное. На П...^с5 в партии
Часть I. Открытые дебюты
89
Ейтс — Вальтух (Лондон, 1922) последовало: 12. ?ib3 ®d7 13. £кс5 &:с514. ®d3 g615. Ag5 >15 16. М Л :с2 17. >f6! Sfe8! 18. W:c2 >е7 с приблизительно равной игрой. Но в партии Боголюбов — Рети (Стокгольм, 1919) было применено гениальное нововведение: 12. <$Jd4! £};е5 13. f4! >g4 14. ®el >Ь5 (или 14...&ed3 15. >:d3 ^:d3 16. Wg3 &:cl 17. ®:g4 &d3 18. ®e2 ®:b2 19. &b3! ^a4 20. ^сб с выигрышем фигуры) 15. ®:e5 Se8 16. &c6 Wd7 17. f5!!, и белые выиграли.
12. &d2-b3 ...
Или, например: 12. ef £kf6 13. £ig5 Ag4.
12. ... Wd8-d7!
13. &b3-d4 ...
Белые слишком последовательно стремятся к возникающей после их 18-го хода разменной позиции. В партии Доминик — Флямберг (Варшава, 1919) здесь было сыграно: 13. Sei ®d8 14. Wd4 с5 15. ^:е6 (или W:e6 16. f3 ®g5 17. >еЗ Sc8 18. ®d2 и т.д.) 16. (3 (легкомысленно было бы 16. >:е4 fe 17. И:е4 с4, и черные начинают давить на позицию белых) 16...^g5 17. h4 &f7 18. >:f5 и т.д. с выигрышем пешки (18...ЛИ4 19. 2>:с5).
13... . 2>c6:d4
Относительно 13...^)d8 ср. примечание к 16-му ходу черных.
14. £T3:d4 с7-с5
По этой партии можно точно проследить стратегическую основу игры обеих сторон в данном варианте (использование белыми пункта d4, как базы, -стремление черных продвинуть пешку с7).
15. &d4:e6 Wd7:e6
16. 12-13 &e4-g5
К совершенно тождественному положению привела с перестановкой ходов партия Чай-ес — Томас того же карлсбадс-кого турнира (1923): 13,..£ld8 (вместо £kd4) 14. £>:е6 <£?е6 15. £>d4 с5 16. &:е6 ®:е6 17.13 ®g5. Но здесь белые отказались от растрачивающего энергию размена на g5 и продолжали 18. а4, на что последовало 18...g6 19. Sei Wc6 20. АеЗ £)е6 21. f4. Здесь черные, вместо 21...Sfd8, могли продолжать 21...d5-d4 с хорошими шансами.
17. Acl:g5 Ae7:g5
18. f3-f4
Имея защищенную проходную пешку и возможность давить на центральную пешку черных, белые, несмотря на разноцветных слонов, считают себя в лучшем положении. Но, как показывают ближайшие ходы, их позиция хуже.
18... . >g5-d8!
19. Wdl-ra >d8-b6
20. Sal-dl Sa8-d8
Преимущество белых заключается в “недвижимостях”, тог
90
Ультрасовременная шахматная партия
да как черная пешка “d” достаточно защищена и, как вскоре будет видно, обладает живостью ртути.
Часто вся постановка партии зиждется на одном каком-нибудь продвижении пешки! Это имеет место в данном случае.
21. <&gl-hl Ed8-d7
Как оказывается, потеря темпа. Ясно, что пешка d5 не может долго удержаться на поле цвета белого слона; поэтому следовало как можно скорее продвинуть ее вперед, играя 21...с4! и 22...d4, причем далеко продвинутая пешечная масса давала черным хорошие шансы.
22. h2-h3 с5-с4
Лучше поздно, чем никогда. Белые грозили уже посредством 23. g4 g6 24. Egl расставить свои батареи. Теперь начинает сказываться превосходство черного слона над его белым антагонистом.
23. g2-g4
Одна из встречающихся попыток самоубийства; увлеченные химерической атакой, белые сами вскрывают позицию своего короля.
Изучая положение, можно однако убедиться, что белым (и к тому же руководимым заант-лантическим бойцом Чайесом, в жилах которого течет отнюдь не рыбья кровь!) было необходимо что-нибудь предпринять,
чтобы получить возможность оперировать своими фигурами. Например: после 23. Ed2 d4 24. cd A:d4 25. Efdl Efd8 позиционное превосходство черных очевидно.
23. ... g7-g6
24. g4:f5 g6:f5
25. Edl-d2 d5-d4!
Теперь этот ход стал все-таки необходим ввиду угрозы сдвоения ладей посредством 26. Efdl; см. примечание к 21-му ходу
черных.
26. c3:d4 Ed7:d4
27. Ed2-g2+ &g8-h8
28. ®В-аЗ
Пока все это наступательное сооружение имеет прекрасный вид.
28. ... We6-h6!
Карточный домик надежд белых внезапно обрушивается, угрозы черных становятся актуальными. Прежде всего грозит 2d3. Следуют очень красивые комбинации.
Часть I. Открытые дебюты
91
29.2П-13 2f8-e8
30. Wa3:a6 ...
За этим захватом пешки следует ужасное пробуждение, но и другие ходы уже недостаточны.
30. ... Wh6-c6!
С двойной угрозой 2а8 и ®f3.
31. Wa6-a3 ...
Интересная попытка спасения: 31. 2g3 (с целью, на З1...2а8 отвечать 32. ®аЗ!) опровергается посредством 31...2d2! 32. A:f5 (или 32. ®аЗ 2:с2 33. Ше7? Пс1+ 34. Фй2 ®:g2 и т.д.) H:g2 33. 2:g2 2g8 (не 2а8 из-за Же4) 34. jkg4 h5 35. ШЗ! hg 36. hg Жс5 37. Wc3 Ь4! и т.д. (вариант, указанный Мароци в турнирном сборнике).
Вот к чему привела белых их жажда приключений.
31... . ЖЬ6-с5
На 31...Ь4 белые спасли бы игру посредством 31. ®а4. Но теперь материальные или позиционные потери для них неизбежны.
32. Ь2-М
Вынуждено.
32... . Жс5:Ь4
33. Wa3-a7 2d4-d7
34. Wa7-f2 2e8-f8
35. W12-g3 ...
Белые тщетно пытаются со
здать игру.
35... . ЖЬ4-е1!
Как теперь ясно видно, черные господствуют над всей доской. После 36.2ff2 Ж :f2 37. W:f2 2g8 или 36. 2gf2 2g8 37. Wh2 Ж:£2 38. W:f2 2d2 партию пора было бы сдать; поэтому белые решаются пожертвовать целую ладью, чтобы, по крайней мере, умереть красиво.
36. Wg3-g5 Wc6:f3
37. Ac2:f5 Же1-Ь4!
Смертельный удар.
38. Wg5-g4 2d7-dl+
39. £hl-h2 Wf3:g4
40. Af5:g4 2dl-fl
41. Г4-15 2П-12
42. f5-f6 S12:g2+
43. *h2:g2 c4-c3
44. £g4-dl 2f8-d8
Белые сдались.
92
Ультрасовременная шахматная партия
Д-р Тарраш и Геза Мароци как ультрамодернисты
Мы присутствуем при возвышающем душу зрелище. Трогательно видеть, как эти оба удивительные мастера старого поколения с обновленной силой бьются с современной шахматной молодежью! Бесцельно было бы перечислять подвиги и исторические заслуги их обоих и, в особенности, подчеркивать трагическую судьбу многолетнего передового борца Германии Тарраша, который (подобно Кохрану, Макдоннелю, Ст.-Аману, Л.Паульсену и Цукер-торту) постоянно принужден был довольствоваться второй ролью вице-чемпиона мира.
Но о чем мы не можем отозваться с достаточной похвалой, это о юношеском воодушевлении и серьезности, с какой оба ветерана способствуют и теперь развитию научной шахматной мысли, даже в ее современной неоромантической форме. Быть может, лишь благодаря содействию этих двух строго логических шахматных умов, новая шахматная стратегия начинает приобретать солидное содержание.
Рассмотрим следующее положение (Острава Моравская, 1923):
Тарраш - Тартаковер
(Предшествовавшие ходы: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. ФсЗ 4. Ag5 de 5. £j:e4 Ae7)
Известное положение. 4-й ход черных мало популярен (отказ от центра; вместо него обычно играют 4...Ле7 или 4...Л64, Мак-Кэтчон).
В образовавшемся положении обычно избирают растрачивающий энергию ход 6. & :f6+ (не 6. i*.d3 из-за 6...^:е4 7. Л:е7 4b:f2 с выигрышем пешки) 6...gf (или также 6...A:f6) 7. ЛеЗ без ясно очерченных целей для наступления. Но Тарраш здесь сыграл:
б. ^е4-сЗ (!!) ...
Часть I. Открытые дебюты
93
Similia similibusl* Не научному 4-му ходу черных Тарраш пытается противодействовать еще большей “анги-научностью”!
Он рассматривает позицию со смелостью представителей нового поколения и приходит к заключению, что размен 6. '3j:f6+ подарил бы противнику “динамический темп” для развития. Отход вправо: 6. £jg3 он тоже отвергает, так как намерен всеми имеющимися боевыми силами участвовать в предстоящей в скором времени борьбе в центре (пункт d5!). Все эти соображения побуждают его порвать с шаблоном и сделать странный с виду ход в тексте.
И все же: — какая необходимая победа над собой для того, чтобы Тарраш, раньше кадивший лишь божествам арифметического выигрыша темпов и прямолинейного развития сил, вступил теперь на новые пути и дал молодому поколению прекрасный пример “методичности безумия” (вместо прежнего “безумия методичности”). Игра продолжалась следующим образом:
6. ... 0-0
7. &gl-f3 Ь7-Ь6
8. Wdl-d2
Более обычно в подобных
* Здесь — возвращение к прежнему (лат. - Ред,).
положениях развитие слона на d3 и впоследствии ®е2. — Но Тарраш сознательно переносит центр тяжести на линию “d”.
8. ... Ас8-Ь7
9. АП-е2 &Ь8-<17
10. 0-0
Белые, владея центром, стоят великолепно; итак, их 6-й ход оправдался.
Новые истины... Новые перспективы... Тарраш, в своем славном прошлом не раз терпевший поражения, благодаря догматическому следованию привитым воззрениям, теперь может с гордостью воскликнуть:
“Я переучиваюсь!”
Интересной параллелью может служить следующий пример из турнирной практики “омолодившегося” венгерского гроссмейстера Мароци.
Дебют 3-х коней
Мароци - Чайес
Карлсбад, 1923
94
Ультрасовременная шахматная партия
Белые уклонились от всяких упрощений и неожиданно сыграли:
12. &d5-c3!
(Подробнее см. № 19).
Благодаря колоссальной силе воли и эластичности своего неутомимого шахматного духа, Мароци, как и прежде, стоит в первых рядах активных шахматных мастеров. Скромный и стремящийся лишь к вечной шахматной истине, он говорит про себя: “Я продолжаю учиться...”.
Красота в шахматах была и остается связанной с оптическими эффектами. В приведенной ниже партии они применяются в щедрой мере.
№11. Олланд - Эйве турнир маэстро Б Гетеборг, 1920
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-13 £>Ь8-сб
3. Afl-b5 а7-а6
4. Ab5-a4 &g8-ft>
5. 0-0 €Ж:е4
6. d2-d4 Ь7-Ь5
7. Аа4-Ь3 d7-d5
8. d4:e5 Жс8-е6
9. с2-сЗ Д18-е7
10. Sfl-el ...
Подготовка к £jd4, считав-
шаяся до появления бреславль-ской защиты (см. примечание к следующему ходу белых) лучшим ходом.
10. ... 0-0!
На 1О...£1с5 следует 11. Дс2 Ag4 12. £)bd2! (рискованно было сыграно в партии Тейхман — Тарраш, Бреславль, 1912: 12. Ь4 Феб 13. а4 ИЬ8 14. ab ab 15. Паб [на 15. Jub3 могло уже последовать d5-d4!] 15...®d7; и черные на 23-м ходу осуществили важное продвижение d5-d4! и добились позиционного преимущества) и если теперь d5-d4, то 13. «ЙЬЗ de 14. <й:с5 Д :с5! 15. Ле4! Wd7 16. Wb3 к выгоде белых (Малкин).
11. 2>bl-d2 ...
Сворачивает с пути устарелой теории, занимавшейся только более очевидным ходом 11. <2И4 и как сильнейший крысиный яд против него, изобрев-шей так называемый бреславль-ский вариант (патент заявлен в 1913 г. Таррашем и К.Бергма-ном): И. #М4 £j:e5?!! (не ll...Wd7? из-за 12. Ф:е6 и затем П:е4! и белые выигрывают — также и после H...(£:d4 12. cd h6! 15. f3 ^g5 14. £k3 белые остаются в преимуществе. Неудовлетворителен и предлагаемый “Collijn'oM” выпад 11...^а5 из-за 12. Ас2 с5! 13. Ф:е6 fe 14. Л:е4 [мы предлагаем здесь также причудливое продолжение 14. Wg4 2>:f2 15. W:e6+ ФЬ8 16. ^d2! &с4 17. &f3] 14...de 15. Wg4 [это, во всяком случае, острее, чем 15. We2 Wd3] 15...®d5
Часть I. Открытые дебюты
95
16. ^d2, и белые, при твердой позиции, должны выиграть пешку е4) 12. f3 Лёб 13. fe (Ласкер предпочитает здесь 13. Af4) 13...Cg4 14. ®d2 (с точки зрения безопасности здесь, вероятно, целесообразнее продолжение Ленца: 14. ®с2 с5 15. :Ь5! ab 16. A:d5) 14...®h4 15. h3 с5! (продолжение Collijn'a. — На 15...Пае8 мы предлагаем, вместо обычного 16. 2еЗ, более естественный на вид ход 16.2fl с целью обеспечить ферзю полную свободу действий. — Слабее продолжения Collijn”a также отступление слона 15...Ad7, испробованное в партии Вольф — Тарраш, Теплиц-Шенау) 16. ^f2 (в игранной в Карлсбаде партии между только что названными противниками было испробовано [однако, неуспешно] 16. hg cd 17. Wf2 W:g4 18. Adi? ^g6) 16...W:f2+ (если Wh5, to 17. Se3) 17. Ad7! (слабее ход Малкина 17...£)d3+) 18.A:f5 19. ef^d3+ 20. &f5 ®:el 21. Ф :e 1 Hfe8+ 22. Ф12Пе5 и, при случае, 2ае8 к выгоде черных. — “Дикий запад” в шахматах!
11... . £1е4-с5
Здесь во всяком случае заслуживает рассмотрения также 11. :d2 с целью, после 12. A:d2 продолжать 12..№67 13. £id4 £>:d4 14. cd с5 или 12...^ia5 с
последующим с7-с5. Но черные желают разменять своего великолепного королевского коня на что-нибудь лучшее, чем конь d2. Однако, они не правы, потому что, как показывает дальнейшее, этот конь d2 весьма опасен.
12. ^d2-fl
Рассмотрения заслуживает здесь также 12. ®d4; например, после 12. &:d4 (?) 13. cd &:ЬЗ 14. £}:ЬЗ (с последующим АеЗ и Scl) белые могут оказывать систематическое давление на отсталую пешку с7. — Напротив, на 12. Ас2 последовало бы, конечно, не 12...A:g4 13. £1ЬЗ (£>е6 14. ®d3 g6 15. Ah6 и т.д., а важное освобождающее продвижение d5-d4, например: (12. Ас2 d4!) 13. £)е4 de 14. £1:с5 А:с5 15. Ae4W:dl 16.S:dlSad8 с равной игрой или, как было сыграно с перестановкой ходов в известной партии Ласкер — Тарраш (Петербург, 1914): (10. £>d2 0-0 11. Sei ^с5 12. Ас2 d4) 13. cd €kd4 14. &:d4 ®:d4 15. *?.Jb3 (игра приводится к эндшпилю, с несколько лучшими шансами для черных. Но, как подробно выясняет Тарраш в своей упомянутой выше брошюре “Современное состояние дебютов”, на неистовый атакующий ход 15. ®Ь5 черные также могли достигнуть вполне
96
Ультрасовременная шахматная партия
благоприятного положения, играя 15...g6!* 16. Wh6 Wh4 17. ^:h4 C:h4 18. ^f3 JU7 19. Ah6 Sfd8HT.fl.) 15...®:b3 16. ab W:dl 17. H:dl c5 18. Ad2 Sfd8 и т.д.
Ход в тексте во всяком случае является интересным отступлением от обычного метода, стремящегося к сохранению ценного слона ЬЗ. В дальнейшем черные занимаются позиционным фиксированием слабостей неприятельского пешечного расположения, тогда как белые тонко подготавливают новые пути к атаке на короля.
12... . 2>с5:ЬЗ
13. а2:ЬЗ Ь5-Ь4
Вместо этого остроумный аналитик Клапаред предлагает в “Tijdschrift van den Nederkandshen Schaakbond” за 1921 г. прорыв 13...d4, подкрепляя свои соображения многочисленными вариантами. Действительно, выигрыш пешки белыми носил бы лишь временный характер, например, 14. ^:d4 ^:d4 15. cd с5 16. de Л:с5 17. ЛеЗ Де7 18. Ad2 Wd4 с рав
* Опасно вместо этого 15...®d3. — В консультационной партии против Рубинштейна (Варшава, 1914) последовало продолжение: (15. Wh5 ®d3) 16. A:d3! W:d3 17. ®e4! Had8? (значительно лучше было Bfd8) 18. Ag5 A:g5 19. W:g5 h6 20. Wcl Ad5 21. Be3! Wd4 22. ®fi>+!! Черные сдались.
ной игрой или 14. cd &d5! 15. ДеЗ ЛЬ4 16. 2>fl-d2 Jl:f3 17. W:f3 A:d218. £:d2&:d419. Wg3 c5 с преимуществом для черных. Для белых же правильная тактика состоит, несомненно, в том, чтобы как можно скорее перейти от пешечных стычек к фигурной игре, т.е., например, 14. & ld2 Wd7 15. We2 f6 и теперь (вместо 16. ef H:f6, как продолжает Клапаред) просто 16. cd^:d4 17. &:d4^:d4 18. &f3 Wd7 19. ef 2:f6 20. £g5 Hg6 21. £)e5, и белые выигрывают.
14. Wdl-d3 Wd8-c8
15. &fl-g3 h7-h6
16. &cl-f4 Wc8-b7
С солидной угрозой: be; но это удаление ферзя от главного театра военных действий оказывается вскоре фатальным.
Впрочем, и после, например: 16...Не8 17. 2)d4 ^:d4 18. cd c5 19. de Д:с5 (лучше по Клапаре-ду 19...®:с5) 20. Heel и т.д. черные встретились бы с серьезными затруднениями.
17. 2)g3-h5 ...
На королевским фланге уже начинают собираться черные тучи.
17... . <£>g8-h8
18. Wd3-d2 ...
С угрозой A:h6 и, как показывает дальнейшее, еще с другими, скрытыми пока честолюбивыми замыслами.
18. ... ФЬ8-Ь7
Часть I. Открытые дебюты
97
19. £}h5:g7I! ...
Гроза разразилась. Энергичный, атакующий игрок Олланд чувствует себя в своей стихии.
19. ... &h7:g7
20. Af4:h6+ <£>g7-h7 21. 21f3-g5+! ...
Первая скрытая тонкость пожертвования коня. Если теперь 21...^:g5, то 22. ®:g5 2g8 23. Wh5 2g6 24. &g5+ &g7 25. £f6+ 2:f6 26. ef+ ФД6 27. ®h4+, затем 2еЗ, и черный король не может избежать своей судьбы.
21 .... sfc’h7-g6
22 .2е1-еЗ! ...
Вторая тонкость. Поле битвы все труднее обозреть. Атака и защита отчаянно спорят между собой, пока, наконец, дух не одерживает победы над материей.
22. ... Ь4:сЗ
23. Ь2:сЗ Ce6-g4
Необходимо, ввиду угрозы 2g3, которая в дальнейшем, как Дамоклов меч, висит над пози
цией белых. - Слабо было бы теперь, как и на предыдущих ходах, 23...Ф:Ь6 из-за 24. £ке6 с последующим открытым шахом 2g3.
24. h2-h4! 2f8-h8!
Черные доблестно защищаются. На 24...Ф:И6 все еще решало игру 25. 2g3, например: 25...Wc8 26. еб! или 25...^:е5 26. £}f7+ и т.д.
25. Wd2:d5 ^c6-d8
26. Wd5-d4 Wb7-c8
27. e5-e6 2h8:h6!
С обеих сторон красивые вынужденные ходы.
28. е6:Г7!!
Новая неожиданность, показывающая, как широко задумана атака белых. После 28. W:g4 черные, играя 28...Jk:g5, могли еще успешно защищаться.
28... . ®d8-c6
29. Wd4-e4+ &g6-g7
Имея теперь двумя фигурами больше, черные грозят ходом Wf5 совершенно освободиться от вражеских объятий.
98
Ультрасовременная шахматная партия
30. 2а1-а5!! ...
Блестящий ход, прежде всего препятствующий Wf5 и со стороны белых грозящий уже 2g3. Побить ладью черные не могут из-за Ш:е7 с угрозой ^е5+, а на 3O...Ad6 партию решало 31. 2d5 £3е7 32. 2:d6 cd 33. 'Й?:е7. — Недостаточно также 30...2:114 из-за 31. f3 и т.д.
30... . 2h6-g6
Сравнительно самое лучшее. Но пожертвованиям все еще нет конца.
31. h4-h5 Ag4:h5
32. He3-g3 ...
Наконец-то ладья заняла указанный ей главнокомандующим пост.
32... . <£>g7-h6
33. f7-f8W+! ...
Белые делают исключительно заданные ходы. Если теперь 33..>:f8, то 34. &е6 П:е6 35. 2:h5+ 36. Wg4 и мат сле-
дующим ходом.
33... . Же7:18
34. 4bg5-f7+ ФЬ6^7
35. 2a5:h5 2g6:g3
36. f2:g3 &сб-е7
На 36...Ф:Г7 выигрывает 37. W:c6.
37. ^f7-e5! ...
Опять сильнейший ход. Если теперь 37...Фй, то 38. £}g4+ Ф(7 39. 2h7+ ^g7 40. £Ш6+ Ф18 41. Wf4+ и выигрывают.
37... . Wc8-e6
38. 2h5-g5+ &g7-f6
39. £)e5-g4+ ФГ6-17
40. We4-f3+.
Черные сдались.
Блестящая, головокружительно смелая партия.
Сдержанный способ игры (d2-d3), т.е. своего рода Giuoco pianissimo в испанской партии, если только противник не использует правильно эту передышку, может постепенно развиться в генеральное наступление. Это мы видим, например, в следующей партии.
№ 12. Вольф - Пшепюрка Пьештяни, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-13 &Ь8-сб
3. ЖП-Ь5 а7-а6
4. Jtb5-a4 &g8-ffi
5.0-0 Af8-e7
6. &Ы-сЗ
О положительных и отрицательных сторонах этого хода (вместо 6. 2е1) см. вступительное примечание к следующей партии. То же положение может получиться с перестановкой ходов и после 5. ^сЗ Jte7! (относительно J&.c5 см. партию № 14) 6. 0-0
6. ... Ь7-Ь5
7. Да4-Ь3 d7-d6
8. d2-d3
Считается вялым и не опасным, особенно, по той причи
Часть I. Открытые дебюты
99
не, что черные могут устранить неприятного слона ЬЗ и, таким образом, получить легко развивающуюся игру.
8... . &с6-а5!
9. £>сЗ-е2
В виде компенсации за обмен своей важнейшей наступательной фигуры (слон ЬЗ) белые намереваются использовать свою кавалерию для атаки позиции неприятельской рокировки (см. 15-й ход белых).
В партии Ласкер — Рубинштейн (четверной турнир в Берлине, 1918) здесь было сыграно совсем скромно 9. ЬЗ 0-0 10. Ag5 &Ь7 И. &d2 Ь6 12. ЛЬ4 <??,:ЬЗ 13. ab d5! 14. 2el de 15. de £>d7! и черные вполне освободились. Остро разыгралась, напротив, партия Марко — Боголюбов, Пьештяни, 1922: 9. Пе1 ^g4 10. £)е2 £)Ь5! (как раз в нужный момент!) 11. сЗ £>:ЬЗ 12. ab 0-0 13. d4 f6 14. ФЫ Wc8 с очень напряженной игрой.
9. ... Фа5:ЬЗ
10. а2:ЬЗ с7-с5
Черные по-прежнему следуют своей хорошей здоровой стратегии.
И. Acl-d2 0-0
12. ®e2-g3 Wd8-c7
13. Wdl-e2 Hf8-e8
14. h2-h3 &e7-f8
Испытанная система (Пе8 и затем ^.f8, g6 и Jtg7) защиты против атаки белых, развиваю
щейся в довольно шаблонных формах.
15.2>f3-h4 d6-d5?
Однако это преждевременно и классически опровергается белыми. Необходимо было сначала сыграть g7-g6.
16. Ad2-g5! ...
Угрожая вскрыть позицию черного короля, белые овладевают всеми стратегическими линиями и пунктами.
16... . Wc7-c6
17. We2-f3 d5:e4
18. d3:e4 2e8-e6
19. Sal-dl Ас8-Ь7
20. Hn-el c5-c4
Попытка черных проявить активность приводящая, однако, к плачевному фиаско. Все еще следовало предпочесть 2O...g6.
21. ^h4-f5 Sa8-c8
22. Ь3:с4 Ь5:с4
На W:c4 последовало бы 23. $jh6+ gh 24. с решающим результатом. Как мы видим, черные на линии “с” не достигли ничего, но, как вскоре выяснится, окончательно утратили возможность совместного с белыми пользования линией “d”.
23. 2el-e2 а6-а5
24. с2-сЗ €}f6-d7
25. Se2-d2 ...
См. примечание к 16-му ходу белых. При таких преимуществах, как занятая линия “d” и
100
Ультрасовременная шахматная партия
сильное положение коня на f5 белые должны выиграть. Назревает развязка.
25... . ^d7-c5
Черные опоздали со своей контратакой.
26. 2d2-d8! 2е6-е8
Угрожал (например, после
26... £1<13) выигрыш качества посредством 27. €je7+.
27. Sd8-d6! ...
Но теперь белые сами жертвуют качество. Партия превращается в красивую задачу.
27. ... &18:d6
На Wc7 решало 28. Wg4.
28. Sdl:d6 Wc6-c7
29. Ag5-f6!! ...
Великолепно сыграно. Ввиду мата в 2 хода слона брать нельзя, но и на 29...g6 следует мат посредством 30. i’fS 31. &g7+!! &:g7 32. Wf6+, затем £>g3-15+ и т.д.
29... . 2e8-e6
30. Wf3-g4 g7-g6
31. Wg4-g5 2e6:f6
Вынужденно, так как белые грозили Wh6.
32. Wg5:f6 ®с5-е6
Белые объявили мат в 3 хода (33. &h6+ &f8 34. S:e6 и 35. ®h8x).
Опровергнутое опровержение
Особенно сильным в ограниченной системе развития считалось сочетание хода £)Ь1-сЗ с вскрывающим ферзевый фланг 8. а4. Но затем этот взгляд был поколеблен, благодаря следующей ниже партии. Ход 6. г?^сЗ на вид, правда, естественнее, чем 6. Sei, так как соединяет защиту пешки е4 с здоровым развитием фигуры, но его слабость, как мы могли наблюдать уже в предыдущей партии, состоит в том, что он отнимает у загнанного (посредством аб и Ь5) в тупик слона ЬЗ возможность бегства (посредством с2-сЗ) и поэтому сообщает некоторую неуклюжесть структуре ферзевого фланга белых.
№ 13. Алехин - Боголюбов
Пьештяни, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. £lgl-f3 ^Ь8-с6
3. ЖП-Ь5 а7-аб
4. Ab5-a4 ®g8-f6
5. 0-0 А18-е7
6. &Ы-сЗ Ь7-Ь5!
Часть I. Открытые дебюты
101
7. Ла4-Ь3 d7-d6
Это лучше, чем 7...0-0. Рекомендуемый Свенониусом в ответ на этот выпад 8. Ad5 после 8...Б4! 9. Д:сб de 10. 2)е2 &:е4 И. 2):е5 Дбб! (Шлехтер — Видмар, Карлсбад, 1911) не приводит, правда, ни к чему, но зато идея в тексте: 8. а4! приложима в этом случае с гораздо большим эффектом, например, 8...Ь4!? (лучше всего Sb8, но при этом белые достигают своей цели исключительного владения линией “а”) 9. £)d5 £):е4 10. d4 (способ атаки, указываемый Краузе. В партии Прокеш — Эйве, Пьештяни, 1922, вместо этого было сыграно: 10. £ке7+ £ке7 [10...W:e7 11. Sei очень опасно для черных] 11. :е5 ДЬ7 12. d3! £jc5? [^f61], и теперь вместо 13. ®:f7 белые могли посредством 13. Д :f7+! выиграть хорошую пешку) 10...ed 11. Sei (как доказывает Тарраш [вообще предпочитающий 7...0-0 вместо 7...d6] в своей брошюре “Современное состояние дебютов”, сомнительно продолжение: 11. £ке7 ^:е7 12. W:d4 d5 13. W:b4 с5 14. Wa3. Главные фигуры белых заперты, в виду чего, во всяком случае, лучше 14. Wei; партия Трейбал — Рубинштейн, Теплиц-Шенау, 1922) 11...^Й (или &с5) 12. &:d4 с сильной атакой.
Менее энергично было сыграно в партии Тарраш — Грюн-фельд (Пьештяни, 1922), в ко
торой на 7...0-0 последовало 8. d3 (выжидательный характер носит здесь также 8. Sei, например, 8...d6 9. h3 £)а5 10. d3 £>:ЬЗ 11. ab ДЬ7 и т.д.) 8...d6 9. а4 (белые все-таки пришли к этому ходу! В партии Тарраш — Шлехтер, Берлин, 1918, последовало, однако, вместо этого сразу 9. &d5 ®а5 10. ® :е7 W:e7 11. Jkg5 h6 12. ДЬ4 [не плохо, по-видимому, и 12. Д:1Б!] £kb3 13. ab Веб) 9...Ь4 10. £>d5 Sb8 Н.сЗЬс 12. Ьс^а5 13.Да2#Ы5 14. JL:d5 Фй8 15. d4 с приблизительным равновесием сил.
8. а2-а4
В то время, как этот смелый ход терпит в рассматриваемой партии полное крушение, излюбленное продолжение Марко 8. ДЛ5 после нескольких холостых выстрелов: 8...£):d5 9. £):d5 Деб 10. d4 ed И. &:d4 &:d5 12. ed *?j:d4 13. W:d4 0-0 приводит к мирному уравниванию игры.
На остроумный, испробованный в партии Балла — Прокеш (Пьештяни, 1922) ход 8. &е2 вместо 8...£)а5 9. ^g3 ШЗ 10. ab 0-0 11. d4 и т.д. можно было ответить просто и хорошо 8...£3:е4 9. Д d5 Wd7 10. Д :е4 d5, и у черных значительно лучшее развитие.
Относительно 8. d3, на что должно следовать ®а5! и впоследствии <£>:ЬЗ (см. предыдущую партию).
8. ... Ь5-Ь4!
102
Ультрасовременная шахматная партия
До сих пор сравнительно лучшим считалось 8...ВЬ8 9. ab ab, после чего, однако, белые получают очень хороший центр, продолжая 10 d3 (едва ли выгодно было бы гнаться за пешкой, играя 10. We2 0-0 11. £kb5, так как черные, отвечая ll...Ag4 12. сЗ Ж:О 13. gf £}h5 14. d4 &g5! приобретают атаку. В партии Трей-бал — Алехин (Пьештяни, 1922) было поэтому, в виду осторожности, сыграно сначала 10. ИЗ 0-0 11. ^е2 Жб7! 12. d3 [12. ®:Ь5 ^:е4] We8 13. ФЬ2 &d4 14. &:d4 ed 15. ^d5 £):d5 16. £:d5 c6 17. ЖЬЗ Леб! 18. f4 Ж:ЬЗ 19. cb Ba8 20. B:a8 W:a8 с атакой для белых, но с реальным преимуществом пешечной позиции у черных) 10...^g4 11. ЖеЗ 4bd4 (этот ход рекомендует “Collijn”. В партии Рети — Шпильман, Вена, 1913, здесь последовало 11...0-0 12. ^6d5 [здесь, может быть, следует предпочесть сначала 12. ЬЗ! и затем на 12...ЖЬ5 13. £)d5 или также 13. £te2 Ж:13 14. gf с сильным давлением в центре] 12...Ф118 [лучше ^:d5 13. Жх15 ®Ь4 14. ЖЬЗ Жеб и т.д. или 13. ed £)d4 14. Ж^4 ed 15. h3 Д:О 16. W:f3 Ж16 с равной игрой] 13. c3^:d514.Ж^5Жб715.2аб®е8 16. d4 с позиционным преимуществом для белых) 12. Ж:б4 ed 13. £}е2 с5 14. сЗ de 15. be и т.д.
Очень элегантно опровергает Краузе 8..^g4, посредством
9. ab £>d4 10. В:а6 В:а6 11. Ьа Wci8 12. Жа4+ сб (Ф18 13. а7) 13. £\:d4!! Ж.-dl 14. Ж:с6+, затем аб-а7, и белые выигрывают.
9. £)c3-d5 £)сб-а5!
Collijn4a Larobok, эта скандинавская шахматная библия, рассматривает только 9...0-010. Sei или 9..^g4 (Яновский) 10. сЗ Ьс И. Ьс ^:е4 12. ®:е7! &:е7 13. d4! и т.д. или 9...£1:е4 10. d4 0-0 (или 10...ed 11. ^:е7 £):е7 12. ®:d4 £}f613. ®:Ь4 и т.д. или также 1О...ЖЬ7 11. Sei 3)f612. 2):е7! ®:е7 13. de [13. а5!] de 14. £):е5 £ke5 15. Ж£4 в пользу белых) 11. Bel (это сильнее, чем 11. ®:е7 ®:Е7 12. Bel ЖЬ7 13. de d5 с равными шансами) 1 l...£)f6 12. &:е7+ 2):е7 (W:e7 13. Жg5) 13. de de 14. ®:d8 H:d8 15. &:e5 c лучшей игрой для белых.
Интересный оборот приняла партия Марко — Алехин того же пьештьянского турнира: 9...Sb8 10. d4 Жg4 11. сЗ 0-0 12. Bel (лучше 12. Жс4, например: 12...Ьс 13. be Ф:е4 14. Ж:а6, как было сыграно в партии Тарраш — Капабланка, Петербург, 1914) 12...Ьс 13. be ed 14. cd C:f3 15. gf £):d4, и теперь вместо 16. Жс4 белые, продолжая 16. £ке7+! W:e7 17. Жс4, могли получить удовлетворительную игру.
10. ЖЬЗ-а2 ...
Не 10. &:Ь4 из-за Bb8. В партии Шпильман - Рети (Берлин, 1920) было сыграно крайне
Часть!. Открытые дебюты
103
непринужденно: 10. d4 £>:ЬЗ 11. cb £):d5 (здесь следовало попытаться сыграть 11...£ке4 12. Же1 АЬ7!) 12. ed е4 13. &d2 ДЬ7 14. (3! с шансами в практической партии. Свенониус рекомендует 10. £):е7 W:e7 11. d4, на что, например, 11...ЖЬ7 12. Ag5 с5 (иди 12...£3:ЬЗ 13. cb Д :е414. Пе1 Д:(3 15. W:f3 0-0 16. d5) 13. de de 14. £W2 и т.д. было бы невыгодно для черных, которым поэтому лучше всего играть 11...^:е4! 12. de ДЬ7 13. ed W:d6.
10... . €}f6:d5
Делая самые простые и здоровые ходы, черные достигают преимущества. В партии Шпильман — Рети (последний тур гетеборгского турнира, 1920) была испробована смелая новинка 1О...£):е4!?, на что, как показали позднейшие анализы, вместо 11. ^:е7 W:e7 12. d4 ДЬ7 13. Hel [13. Wei!] 0-0 14. Wd3 ed!! 15. JLg5 We8 16. &:d4 c5 17. £)f5 We5! и т.д., можно было достигнуть преимущества посредством глубокого маневра 11. d4 ДЬ7 12. Wei!!
11. Aa2:d5 с7-сб
12. Ad5-a2 сб-с5!!
В этом заключается pointe всей постановки защиты черных, превосходство которых на ферзевом фланге становится все более чувствительным.
Значительно слабее было сыграно в матче Тарраш —
Шлехтер (^ельн, 1911): 12...0-0 с продолжением: 13. d4 Wc7 14. &d2! с5 (лучше было, по мнению Ласкера, сначала ЙЬ8) 15. de de 16. сЗ ДЬ7 17. cb cb 18. Scl Wd6 19. We2. Белые стоят несколько лучше.
13. с2-сЗ Еа8-Ь8
14. Aa2-d5 ...
Слон должен заблаговременно выбраться на простор.
14. ... 0-0
15. d2-d4
Горький опыт научил впоследствии играть здесь осторожнее и лучше: 15. d2-d3, например: 15. d3 Де 6 16. Д:е6 fe 17. &d2 be 18. be c4! 19. d4 ^ЬЗ, и положение черных все-таки лучше (Мароци — Ионер, Теплиц-Шенау, 1922).
15... . e5:d4
16. c3:d4 с5-с4!
Теперь превосходство черных приняло реальные формы, что, вообще говоря, редко бывает в столь ранней стадии дебюта.
104
Ультрасовременная шахматная партия
17. Acl-еЗ Ас8-е6
Стратегическая цель черных — упрощение.
18. Ad5:e6 f7:e6
19. d4-d5
Стратегическая цель белых — усложнение.
19... . е6-е5
20. Sal-cl Wd8-d7
Мучительный допрос начался (пешка а4!).
21. &13-g5! ...
Этим ходом белые избирают сравнительно лучший практический план, состоящий в устранении черного оборонительного слона, а затем в прорыве во что было то ни стало, центра.
Остроумная и широко задуманная тактика белых, защищающих проигранную в позиционном смысле игру, придает этой и без того теоретически очень важной партии высокий жизненный интерес.
21... . Ae7:g5
22. Ae3:g5 ПЬ8-с8
23. Wdl-e2 h7-h6
24. Ag5-h4 Ш8-П
С целью воспрепятствовать после Ш:а4 Jle7.
25. Ah4-g3 ...
Единственный шанс белых. Пешку “а” все равно нельзя спасти. Но, пока черные будут завоевывать ее, слон белых готовится совершить чудеса.
25. ... Wd7:a4
После того, как черные почти все свои фигуры расположили на ферзевом фланге, неудивительно, что в следующей части партии белые добились кое-какой игры.
26. f2-f4! e5:f4
27. Jlg3:f4 Wa4-b5
косвенно защищая пешку d6 (угрозой Wb6+).
28. Af4:h6! ...
Белые ожесточенно борются за свою жизнь.
28... . с4-сЗ!
Этим черные надеются опровергнуть пожертвование белых.
29. We2-g4 Wb5-d7
30. Wg4:d7 Hf7:d7
31. Ь2:сЗ
31. ... Ь4:сЗ?
Кажется чрезвычайно сильным, но белые после этого ухитряются спастись от непосредственной опасности (32. ^.d2!!) и впоследствии, использовав свой шанс (34. A:d6), уравни
Часть I. Открытые дебюты
105
вают игру. — Но и после 31...gh 32. cb выигрыш для черных, несмотря на лишнюю фигуру, отнюдь не ясен, так как их пешки слабы, а фигуры стоят неудачно*.
Однако, 31...Ь4-ЬЗ! 32. М4 '?jc4, в связи с продвижением пешки “а”, могло наложить су-ровое veto на все гениальные
* Эта позиция, возникающая после 31...gh 32. cb, заслуживает более глубокого изучения, так как в ней ясно выступают те ресурсы, которыми иногда располагает численно слабейшая партия. Продолжение могло быть: 32...4Ьс4 (соглашаясь на связывание, так как после размена ладей у коня а5 еще меньше будущности, и белые свободно оперировали бы по линии “с”, например: 32..Л:с1 33. П:с1 &Ь7 34. Ес8+ ФП [или 2d8 35. Дс7 ДЬ8 36. Sd7 Ф(8 37. g4 и т.д.] 35. Да8 Ее7 36. Да7 &ое8 37. Ф12 *ifrd8 38. ФеЗ и т.д. Или несколько лучше: ЗЗ...^ЬЗ 34. Дс8+ ФП 35. ФП [чтобы сохранить пешку е4] а5 [или ЙЬ7 36. Да8 Д:Ь4 37. Д:а6 Фе7 38. е5] 36. Ьа £Уа5 37. ФеЗ. Пешки черных слабы) 33. ДеЗ (с целью еще крепче связать коня, а также при случае напасть на неприятельского короля. - По-видимому, неудовлетворительно 33. Sal из-за Па8 34. Sfcl &d2 35. Ь5 &:е4 и &с5. - Интересно 33. Sf4 с целью угрожать е4-е5, например, ЗЗ...ПЬ7 34. е5! П:Ь4? 35. ed и т.д. Поэтому черным лучше играть ЗЗ...ПП 34. 2h4 Ф117. Теперь 35. е5 было бы преждевременно из-за £}еЗ!, ввиду чего белые должно предварительно пойти 35. h3; но тогда черные спасают игру, отвечая 35...&Ь6) 33...2Ь7 34. Шс1! Д:Ь4 35. е5! de 36. d6 с равной игрой.
выдумки белых и повести, вероятно, к быстрому выигрышу партии.
32. &h6-d2! ...
Спасающий ход. Теперь следует еще несколько острых моментов, так как черные вовсе не отказываются от надежды на выигрыш.
32. ... Hd7-c7
33. Ad2-f4 ^а5-ЬЗ
34. Af4:d6 Пс7-17
Также и после 34,..Hd7 35. Jtf4 белым, владеющим мощной проходной пешкой, не приходится больше ничего опасаться.
35. Sfl:f7 &ЬЗ:с1
36. 2П-П &cl-d3
37. Ad6-a3! ...
Белым все еще приходится играть очень точно, чтобы не проиграть.
37. ... сЗ-с2
38. d5-d6 Sfcg8-h7
Ошибкой было бы, конечно, З8...с2-с1^ 39. Л:с1 £>:с1 из-за 40. d7 ^е2+ 41. Ф12. Поэтому черные приближают короля, надеясь вызвать цугцванг.
39. h2-h4!
Но эту надежду белые разрушают в зародыше!
39. ... Нс8-с4
Последнее сильное нападение, которое, однако, белые остроумно парируют. Черные выигрывают пешку, но не партию, так как у белых тоже есть проходная пешка.
106
Ультрасовременная шахматная партия
40. е4-е5! Ф43:е5
41. АаЗ-Ь2 Нс4-с8
Конечно, не ^d3? из-за 42. d7.
42. Hfl-cl Фе5-47
43. S&gl-f2 &h7-g6
Последний акт: их величества выходят на сцену.
44. ФС-еЗ Пс8-с6
45. Ab2-d4 &d7-f6
46. ФеЗ-43 2c6:d6
47. 2cl:c2.
Ничья.
Два шахматных кудесника
Следующая партия, в которой встретились два главные представителя неоромантической школы, принадлежит к самым комбинационным во всей шахматной литературе. Оба молодые маэстро уже в дебюте проявляют огромную находчивость, остроумие и фантазию. В результате осложнений, черные, правда, теряют пешку, но сами жертвуют в большом стиле вторую и после напряженного ладейного эндшпиля достигают ничьей. Битва продолжается до последнего солдата, и тем не менее на этом примере подтверждается общее наблюдение, что как раз самые оживленные и запутанные партии сводятся к ничьей!
№ 14. Алехин - Рети
Вена, 1922 (I тур)
1. е2-е4 е7-е5
2. £igl-f3 ФЬ8-сб
3. &П-Ь5 а7-а6
4. Ab5-a4 &g8-f6
5. ФЫ-сЗ
И здесь (вместо обычного 5. 0-0) ход конем имеет ту специфическую слабость, что он затрудняет образование центра и ведет к размену оттесненного слона. Зато он дает преимущество здорового фигурного развития.
5. ... Ь7-Ь5
В сочетании с последующим развитием слона на с5 (вместо е7) это само по себе допустимое продвижение является преждевременным (см. примечание к 11-му ходу черных). Наиболее инициативно было бы сразу 5...Лс5! после того как бравурная мнимая жертва 6. Ф:е5 оказалась, благодаря исследованиям последних лет, вполне безвредной. А именно 6. Ф:е5!? Ф:е5 7. d4 £d6!* 8. f4 (или 8. 0-0 0-0! 9. f4 Фс4! 10. е5
* При более слабом отаолде 7...АЬ4 следует, как в гастрольной партии Алехин — Форрестер (Глазко, 1923): 8. de &:е4 9. Wd4 &:сЗ 10. Ьс Да5 11. ДаЗ Ь6 12. еб Ш 13. &:d7+ &d8 14. &сб+ W :d4 15. е7х.
Часть I. Открытые дебюты
107
Ь5 11. ДЬЗ ДЬ7 аналогично главному варианту. — Или же 8. de Д:е5 с равной игрой) 8...&С4! 9. е5 0-0 10. ДЬЗ Ь5 И. 0-0 ДЬ7 12. ed (или 12. ef W:f6, а также 12. а4 Фа5, что вполне благоприятно для черных) cd! 13. Д:с4 Ьс с хорошими шансами для черных. — Также и после 6. 0-0 (вместо 6. £1:е5) черные, играя 6...Ь5 7. ДЬЗ d6, уже угрожают &g4 и, благодаря этому, приобретают инициативу. Если белые попытаются предупредить это связывание посредством 8. ЬЗ, то черные, отвечая Ь7-Ь6 и затем g7-g5-g4, получают неотразимую (по мнению Тарраша) атаку. Также и встречная попытка 8. а4 едва ли хороша из-за Jkg4! 9. ab £'44 10. П:а6 П:аб И. ba Wc8 с последующим 1:13 и Wh3. Сравнительно лучше 8. d3, как последовало, например, в партии Меллер — Шпильман (Копенгаген, 1923): 8. d3 Jkg4 9. ДеЗ (Тарраш рекомендует здесь 9. ЬЗ ДЬ5 10. JLg5 и при случае g4) 9...0-0 (равной игры можно достигнуть также, продолжая 9...£)d4 10. :d4
Д:б4 11. ЬЗ Д:сЗ 12. be Д:(3 13. ®:f3 0-0) 10. £d5 £d4 11. Д:б4 Д44 12. c3 Да7 13. ^e3 Деб 14. Дс2! c5 15. d4 ed 16. cd c хорошей игрой для белых. — Совершенно пассивно, вместо 6. 5ке5 или 6. 0-0, как было сыграно в партии Ротенштейн
— Паль в клубном турнире (Берлин, 1920): 6. Д:с6 de 7. ЬЗ ®е7 8. d3 ^.d7 9. We2, на что вместо вычурного £Ь5, целесообразнее всего было ответить 9...0-0-0. — Следует, наконец, упомянуть, что черным не приходится ничего бояться и после 6. d3 Ь5 (или также 6...d6 7. ДеЗ ДЬ4 8. 0-0 &g4) 7. ДЬЗ d6 8. &d5 (рекомендовано Краузе. Едва ли хорошо 8. JLg5 Ь6 9. ЛТ6? W:ft> 10. £45 Wd8, Марко - Шпильман, Пьештяни, 1022) 8...£а5 9. £g5 £:ЬЗ 10. ab сб 11. £:f6 gf 12. ДЬ4 Hg8 13. Wd2 Sg6 и т.д. Виду всего этого, задорный ход 5...Дс5 представляется имеющим полное право на существование.
Но вместо него, черные могут также сыграть 5...ДЬ4 (и если затем 6. £d5, то лучше всего ДЬ4-е7), причем получается спокойный вариант дебюта четырех коней, или же 5..47-d6 6. Д :сб Ьс 7. d4 и т.д., приводя игру к рекомендованному Стейницем варианту. Наконец, черные могут привести игру к главному варианту защиты испанской партии, продолжая 5...ДГ8-е7 6. 0-0 (самое простое. Солидно также 6. d3 d6, например, партия Пост — Эйве, Берлин, 1923: 7. ЬЗ 0-0 8. 0-0 Деб [целесообразнее 8...Ь5 и затем £а5] 9. £g5 £d7 10. ^Ь5 Д«5 11. Д^5 05 12. ДеЗ с приблизи
108
Ультрасовременная шахматная партия
тельной равно игрой или, еще интереснее, партия Шпильман — Рубинштейн (Моравская Острава, 1923): 7. Cid 5 £kd5 [осторожнее 0-0] 8. ed Ь5 9. de ba 10. с4! 0-0 11. W:a4 &f5 12. &еЗ! [глубокий замысел!] 12...jL:d3 13. 0-0-0 e4 [лучше сразу Де2] 14. &el &е2 15. Ed2 &h5 16. Cc2 a5 17. Cd4 ^c8 18. Wb5 и т.д. с заметным преимуществом в положении у белых) 6...Ь5! 7. &ЬЗ d6 (см. № 12).
6. Аа4-Ь3 Л18-с5
После ослабления ферзевого фланга (таковым все же нельзя не признать продвижение Ь7-Ь5) этот инициативный ход уже очень опасен. Поэтому осторожнее было 6...Яе7, на что белые или приводят игру к главному варианту, продолжая 7. 0-0, или же, согласно Свенониу-су, играют 7. ^.d5, что лучше всего.
Неблагоприятно для черных было бы, вместо хода в тексте, — дальнейшее продвижение пешки 6...Ь4 из-за 7. Cd5 :е4 8. ®е2 ^d6 (на 8. ^с5 Свено-ниус продолжает очень изящно 9. ^:е5 £3d4 10. Wh5! g6 11. &:с7+ W:c7 12. Л:17+ Фб8 13. Wh4+ и т.д. к выгоде белых) 9. Сне5 Cid4 (если С)е7, то возможно 10. с4 с5 11. d4 cd 12. с5) 10. We3! Cd4-f5 11. ^f4 и т.д. Черные едва ли могут освободиться.
7. Cf3:e5
Как уже объяснено в примечание к 5-му ходу черных (по поводу варианта 4... Дс5), белые ни при каком другом продолжении (7. 0-0 или 7. d3) не получают инициативы.
7. ... Сс6:е5
Ошибочно здесь, как известно, 7...&:f2+, так как белый король после нескольких шахов уходит от опасностей, и пешечный центр белых становится непреодолимо сильным.
Равным образом и при пожертвовании пешки 7...0-0 8. 0-0 Cid4? (как было сыграно в партии Вольф — Дурас, Карлсбад, 1907) черные после 9. Cif3! остаются в стесненном положении.
8. d2-d4 Ac5-d6
Это значительно лучше, чем 8...^.:d4 (или 8...d6 или, наконец, 8...ЛЬ4), так как при этом черным удается на 10-м ходу разъединить белые пешки и получить этим хороший шанс.
9. d4:e5
Относительно 9. f4 отсылаем читателя опять к примечанию по поводу 5-го хода черных. — Теперь (после Ь7-Ь5) ход в тексте благоприятен для белых.
9. ... Ad6:e5
10.12-f4 Ле5:сЗ+
11. Ь2:сЗ 0-0
Если бы черные не сыграли раньше Ь7-Ь5, то белые не по
Часть I. Открытые дебюты
109
шли бы на весь этот вариант (т.е. 9. de и 10. f4), так как черные могли бы теперь безнаказанно сыграть ®f6:e4, тогда как теперь на 11...®:е4 выигрывает 12. Wd5, например, 12...®е7! 13. W:a8 ®g3+ 14. Ф12! ®:hl+ 15. ФП! Wc5! (или 15..Ж4 16. ^.еЗ 0-0 17. Ф^1 с выигрышем коня Ы) 16. ®е4+ Фб8 17. £еЗ ®:сЗ 18. Ad4 и т.д.
12. е4-е5
Алехин собирается пожать плоды своего позиционного преимущества, добытого лучшей разработкой дебюта, но его противник, напрягая все свои силы, успевает отвратить наиболее острую опасность.
Начало сказочной фантастики: обе стороны соперничают в грандиозности своих замыслов.
12. ... с7-с5!!
Черные видят, что после 12...We7 13. We2 ®е8 или сразу 12...® е8 они, вследствие
плохого положения коня, получают стесненную надолго игру. Поэтому они приходят к мужественному решению, во что бы то ни стало добиться контратаки.
При этом черные пользуются в своих комбинациях тем, что королевский слон белых, как это обычно в испанской партии, находится в тупике.
13. &с1-аЗ!! ...
Белые, несмотря ни на что, полагаются на волшебную силу диагоналей своих слонов.
Слаб был бы недурной с виду ход 13. с4, так как на него черные посредством d7-d5! овладевают инициативой.
13... . Wd8-a5!
Каждый удар с обеих сторон попадает в цель. В обоих лагерях все под ударом, и все-таки все защищено. Пока тон задают как будто черные.
14.0-0 Wa5:a3
15. e5:f6 с5-с4
Можно было бы подумать, что теперь теряется слон ЬЗ.
16. Wdl-d5! ...
Ничего подобного! Наоборот, благодаря страшной двойной угрозе (выигрыш ладьи посредством W :а8 или мат посредством Wg5), белые достигают теперь преимущества. Видно, что белые фигуры ведет рука первоклассного маэстро.
16... . ШаЗ-а5!
110
Ультрасовременная шахматная партия
Остроумная защита.
17. f6:g7
На 17. последовало бы ®Ь6+ и W:f6, а на 17. ^:а8 черные отвечают Wb6+ 18. ФЫ JLb7, и белые кроме ферзя теряют еще и слона ЬЗ.
17... . Wa5-b6+
18. <£?gl-hl &g8:g7
На 18...Ed8 последовало бы 19. Д:с4! Ьс 20. ®:а8 ДЬ7 21. 2аЫ!! с выигрышем качества.
Против этой убийственной комбинации, проявляющейся и при продолжении в тексте, черным не может помочь вся их гениальность.
19. ДЬЗ:с4!! Ас8-Ь7
Опять если 19...Ьс, то 20. ®:а8 АЬ7 21. ПаЫ. Итак, после всех запутаннейших комбинаций белые выиграли одну пешку.
20. Wd5-e5+ Wb6-f6
21. &c4-d3 Sf8-e8
Несмотря на потерю пешки, черные отнюдь не теряют мужества. Напротив, они даже жертвуют вторую пешку с тем, чтобы приобрести большую активность для своих фигур.
22. We5-h5 ...
Белые естественно предпочитают пешку d7 подозрительной пешке Ь7.
22. ... Ь7-Ьб
23. Wh5-g4+ &g7-h8
24. Wg4:d7 Se8-e7
25. Wd7-d4 ...
Теперь мы, наконец, окончательно выбрались из сказочного леса. Благодаря своим последним ходам белые успели достигнуть желаемого упрощения и, имея две пешки, воображают, что остальное вопрос техники. Между тем, черные и в этом упрощенном положении блестяще проявляют свое мастерство*.
Вообще же, как известно, ладейные концы очень трудны и, как в шутку говорит Тарраш, их никогда нельзя выиграть!
25. ... Wf6:d4
26. c3:d4 Sa8-d8
Начало шахматной прозы: белые оперируют с двумя лишними пешками. И все же игра таит в себе еще много тонкостей.
* Не напрасно Рети известен, как первоклассный составитель этюдов. “На шахматы следует смотреть, как на грандиозный этюд”, часто говорит он.
Часть I. Открытые дебюты
111
В конце концов, материя склоняется перед духом.
27. f4-15! Г7-Г6
Интересно исследовать, могли ли здесь черные сразу побить пешку, играя 27...S:d4.
а) На это кажется хорошим 28. ft>, и черным как будто не выбраться из матового положения. Однако это неверно: 28. ft> 2е6 29. Hael Hg4!! Или 29. 'i’gl Hdd6 или 29. П12 &е4 30. А:е4 Sd:e4, и черным больше нечего бояться.
б) Поэтому для белых лучше 28. Пае! S:el 29. E:el &g7 и теперь 30. Не7, причем белые все еще располагают сильными угрозами, например, 3O...J^.d5! 31. sfrgl! Л:а2 32.1а7 и т.д.
в) Но больше шансов дает белым 28. ^gl, например, 28...Jue4 29. Sfel! (безрезультатно было бы 29. Sael Л:бЗ или 29. 2f4 Па4!) 29...&g7 30. ПеЗ ФГ6 31. Пае1 Ф:15 32. Ф£2! ФГ4 33. g3+ ФГ5 34. S:e4 и Ф13 с выигрышем слона. Или: 28...16 Sfel! Ле4 30. ПеЗ Пе5 31. Пае! &:d3 32. П:е5 fe 33. cd H:d3 34. H:e5 Hd2 35. Неб П:а2 36. H:h6 ^g7 37. Hb6 с благоприятным ладейным эндшпилем.
Как мы видим, соображения маэстро минуют напрашивающиеся соблазнительные ходы (28. f6!?> и стремятся проникнуть к таинственным первоисточникам шахматной истины.
28. Sal-el
Комментаторы обычно утверждают, что белые, играя здесь 28. Sfl-f4, могли сохранить всю свою пешечную добычу (так как черные не могли ответить 28...Sed7 из-за 29. Sei S:d4? 30. S:d4 S:d4 31. Se8+ и затем Не7+ и П:Ь7). Но после 28. Sf4 белым пришлось бы столкнуться с большими затруднениями и как раз тогда они бы ничего не получили, например, 28. Sf4 Hg7 29. Sgl (или 29. Afl Sc7) Sdg8 30. Ml (Ь4. На 3O...JLd5 могло последовать 31. а4 Ьа 32. с4 аЗ 33. Sf2!) 31. d5! (еще одна интересная попытка) Sg4 (или проще 31..Jk:d5 32. S:b4 Sg5 33. Sf4 &:а2 34. ^.:а6 JLd5 35. Afl h5 36. с4 Лсб) 32. S:g4 S:g4 33. d6 Sd4 34. &d3 S:d6 35. Sei &d5, и у черных все еще есть игра, достаточная, по-видимому, для ничьей.
Понятно поэтому, что белые соглашаются отдать пешку, чтобы достигнуть, наконец, долго желанного освобождения своих боевых сил.
28... . Se7-g7
29. Ad3-e4 Hd7:d4
30. Ае4:Ь7 Sg7:b7
Остальная часть партии представляет красивый и поучительный вклад в главу теории концов “Две ладьи против двух ладей”. Черные, имея слабые пешки, принуждены снова не
112
Ультрасовременная шахматная партия
сти временные материальные потери, но неизменно реванши-руются на пешках белых.
31.2el-e6 &h8-g7
32. 2е6:а6 2d4-c4
33. 2fl-f3
Ничего не давало также 33. 2f2 2bc7 34. h3 2:с2 35. 2:с2 П:с2 36. Па7+ 'A’gS 37. 'A’gl, так как при этом черная ладья как раз успела бы (З7...2с5 38. g4, и сейчас же обратно З8...2с2) отрезать белого короля.
Поэтому белые надеются достигнуть большего, сохраняя
обе ладьи.
33. ... 2c4:c2
34. h2-h3 sfegT-H!
35. 2f3-g3 2c2-f2
36. 2g3-g6 2f2:f5
37. 2g6:h6 &f7-g7
38. 2h6-h4 b5-b4
39. 2h4-g4+ &g7-f7
40. 2g4-g3 2f5-b5
41. 2g3-b3 &f7-g6
42. &hl-h2 2b5-c5
43. 2a6-a4 2c5-b5
44. h3-h4 2b5-b6
45. &h2-h3 2b7-b8
46. g2-g3 f6-15
47. 2a4-a5 2b8-c8
48. 2b3-f3 2b6-f6
49. &h3-g2 2с8-сЗ
Вынуждает, наконец, упро-
щение.
50. 2а5-а8 2сЗ:В
51. &g2:f3 2f6-c6
52. 2a8-g8+ &g6-f6
53. 2g8-f8+ &f6-g6
54. 2f8-b8 2с6-с4!
Ошибочно было бы 54...2а6
55. 2:Ь4 2:а2 56. ПЬ6+ Ф17 57.
ФГ4 2аЗ 58. h5! и белые выиг-
рывают.
55. 2b8-b6+ &g6-g7
56. h4-h5 2c4-d4
57. 2b6-c6 2d4-e4
58. 2c6-g6+ ^g7-f7
59. g3-g4 2e4:g4
60. 2g6:g4 f5:g4+
61. *13:g4 ФП^7
Ничья, так как черный ко-
роль как раз успевает завоевать пешку Ь5 и затем пройти на с8, пока белый король завоевывает пешку Ь4.
Мастерская партия, в полном смысле этого слова.
Что такое ошибка
Ничейный результат двух последних, столь запутанных и так остро проведенных партий побуждает нас несколько ближе заняться щекотливым вопросом: что такое ошибка?
Как это может быть, что многие партии безнадежно гибнут из-за крошечной, иногда даже мнимой ошибки, тогда как часто совершенно неудачная постановка партии или безусловный промах не влекут за собой тяжелых последствий и по темному лабиринту практической партии приводят неоднократно к мало заслуженной победе?
Что тут не в порядке? Может даже показаться, что тайна поражения заключается не в ошибках, а, наоборот, как раз в хороших ходах.
По этому поводу несколько афоризмов:
В каждой ошибке есть зерно истины.
Вторая ошибка бывает иногда без первой.
Ошибки может и имеет право делать только сильный игрок.
Ошибочные ходы иногда очень трудно найти.
В шахматах учатся только путем ошибок.
Для того и существуют ошибки, чтобы делать их.
Пессимистический взгляд на игру: виною проигрыша обычно бывают лишь сильные ходы, победа же достигается посредством ошибок.
Метафизический взгляд на игру: ошибок нет, случаются только непредвиденные события.
Позитивный взгляд на игру: пожертвования обычно являются лишь блестящим доказательством предшествовавших ошибок.
114
Ультрасовременная шахматная партия
...Стать победителем легко, но быть им очень трудно...
Шахматная партия это, обыкновенно, сказка из тысячи и одной ошибки.
Бывают льстивые, трескучие и больные ходы. Последние опаснее всего.
Существование шахмат оправдывается только существованием ошибок.
Самые неумолимые правила в шахматах, это — исключения.
Вариант убивает.
Вся шахматная игра может быть построена на какой-то одной ошибке.
Частым вопросом в шахматах является: “Как мне быть не энергичным?”
Второй по качеству ход часто единственно правильный.
Вершина шахматной теории в...неверном ходе.
Трагедия ошибок - трагедия страстей!
В шахматах есть только одна ошибка: переоценка противника. Остальное — или несчастный случай, или слабость.
Бывают неудачные победы и славные поражения.
Единственной ошибкой бывает часто вопросительный знак комментатора.
Я ошибаюсь, следовательно, я существую!
Самые тяжелые ошибки, это мнимые. ♦ ♦ ♦
Часть I. Открытые дебюты
115
В следующей партии, выигранной черными в блестящем стиле, ясно выражены движущие силы атаки: оттеснение белых фигур (JLg5-h4-g3), загонка клина (пешка g5), открытие проезжих дорог (правда, при любезном содействии противника!), создание мощного форпоста (пешка h3), заданное предложение жертвы с целью отрезать линию снабжения врага (3O...Sa8!) и, наконец, роскошный фейерверк пешечных прорывов, приводящий к ослаблениям, отвлечениям и решительным выигрышам темпов.
№ 15. Томас - Рубинштейн
Гастингс, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. 2>gl-f3 £}Ь8-сб
3. Afl-b5 а7-а6
4. Ab5-a4 ^g8-f6
5. Wdl-e2 • ••
Эта особенно защищаемая Алапиным (возможная также после 3...£>f6 4. ®е2 аб! 5. Ла4 Ь5 6. Jub3) и охотно применяемая английскими игроками система стремится держать центр временно закрытым, чтобы иметь возможность спокойно оперировать при всех фигурах на доске. Но это дает черным время для беспрепятственного развития, вследствие чего белые часто лишаются своего главно
го преимущества в испанской партии — инициативы! Помимо этого, положение ферзя на е2 имеет свои отрцательные стороны.
5. ... Ь7-Ь5
С целью сразу же устранить возможность угрозы А :с6 с последующим ?):е5. Например, если сразу 5...^1с5 (после 5...^1е7 или после 5...d6 6. сЗ! Ле7 7. 0-0 0-0 8. d4 ed 9. cd Ь5 10. &с2 -&g4 11. Hdl Же8 12. Jig5 и т.д. игра черных остается стесненной), то может последовать 6. Д:с6 de 7. ^:е5 Wd4 8. €ИЗ &а7 9. f3 и затем или также 9. •йсЗ и при случае ЬЗ и (3.
6. Аа4-Ь3 Af8-c5!
Возможность агрессивно развить этого слона всегда доставляет известное бодрое чувство. Некоторые авторитеты (например, Грюнфельд в сборнике партий конгресса в Теп-лиц-Шенау) предпочитают, однако, 6...^.f8-e7, с целью избегнуть слишком скорого столкновения боевых сил и лучше защитить от нападений (например, посредством Ag5) позицию короля. При этом могло бы последовать:
I. 7. а4 ПЬ8 8. ab ab 9. &сЗ (слабее 9. 0-0 d6 10. £)сЗ JLg4! с инициативой для черных) 0-0 10. 0-0 d6 11. ЬЗ Ь4 12. £)d5 Ad7 с приблизительно равной игрой. — II. 7. 0-0 d6! (если 7...0-0, то
116
Ультрасовременная шахматная партия
может последовать 8. Ad5 ДЬ7 9. Л:сб, на что целесообразнее всего отвечать 9...Ьс! 10. d3 4d7 и затем с6-с5) 8. а4 ПЬ8 или 8. сЗ 4а5 (на 8...0-0 следует 9. d4, после чего, однако, черные могут сыграть, как в партии Фик — Норман Ганзен, Схевенинген, 1923: 9...&g4 10. 2dl Wc8 11. Jlg5 2b8 12. Дс2 h6 13. Л:Г6 удерживая центр). III. 7 d3 d6 8. c3 0-0 и 4a5. IV. 7. c3 d6 8. ЬЗ (если 8. a4, to 8...&d7, a на 8. d4 Грюнфельд рекомендует пожертвование пешки: 8..Jtg4, например, 9. &d5 4 :d5 10. ed 4a5 11. de de 12. W:e5 £:f3 13. gf 4c4 и т.д.) 8...4a5 (можно играть также 8...0-0 9. 0-0 Леб) 9. Лс2 с5 10. d3 (или 10. d4 ®с7 11. d5 h6 12. 4bd2 &d7 13. Ш ®Ь8 14. ЬЗ с4. Ала-пин — Дурас, Вена, 1908) 10...0-0 11. 4bd2 2е8 12. 4fl. В партии Балла — Грюнфельд (Будапешт, 1921) здесь последовал оригинальный маневр: 12...4d7! 13. 4еЗ 4b6 14. &d2 Af8 15. g4 4сб, и черные оказались вполне вооруженными против всех атаки белых.
Вместо 6...Лс5 или Ле7 можно играть также 6...ЛЬ7. Слабее было сыграно (с другим порядком ходов) в партии Томас — Вольф, Карлсбад, 1923: 6...d6 7. 0-0 4а5 8. d4 4:ЬЗ 9. ab 4d7 10. 4сЗ 2b8 11. 2dl. Положение белых лучше.
7. с2-сЗ
Представляет большой вопрос, лучше или хуже здесь предварительное вскрытие ферзевого фланга посредством 7. а4 Sb8 (не 7...Ь4 из-за 8. A:f7 с последующим Wc4+ и Ш:с5) 8. ab ab, так как владение линией “а” компенсируется давлением черных по линии “Ь”, а усиленная атака на пешку Ь5 приносит мало пользы, например:
А) 9. 4 сЗ 0-0 (неудовлетворительно d610.4 :Ь5 &g411. Л а4 0-0 12. сЗ! Алапин — Шпильман; Мюнхен, 1911. На 9...Ь4 могло последовать 10. 4d5 [если 10. Wc4, то 10...We7 11. 4d5 4:d5 12. ed e4!] 10...0-0 11. 0-0 (менее целесообразно было сыграно в партии Вальбродт — Шлехтер, 4ельн, 1898:11. d3 4:d5 12. £:d5 4d4 13. 4:d4 <:d4 14. 0-0 сб 15. ЖЬЗ d6! 16. ФЫ Себ] 11...4d4 12. 4:d4 C:d4 13. ®c4! 4:d5 14. ed d6 15. c3 be 16. de! Лс5 17. Лс21 &d7 18. ®d3 [если 18. b4, то после ЛЬ5 19. ®g4 Л:П 20. &g5 ft 21. Wh5 g6! 22. A:g6 hg 23. W :g6+ ФЬ8 получается лишь ничья посредством вечного шаха] 18...f5 19. Ь4 ЛЬб 20. ЛеЗ, и у белых на ферзевом фланге лучшие шансы) 10. 0-0 (весьма сомнителен здесь захват пешки 10. 4:Ь5 из-за d5!! 11. ed е4. Впрочем, этот усложненный вариант привел в партии Ионер — Зюх-тинг, Вена, 1908, после 12. 4g5
Часть I. Открытые дебюты
117
П:Ь5 13. W:b5 Л:Г2+ 14. &:f2 ^g4+ 15. Фе1 ®:g5 16. W:c6 ^е5 17. W:c7 W:g2 18. W:e5 W:hl+ лишь к вечному шаху. К равной игре приводит далее 10. €^d5 d6 [или как в партии Шпильман -Грюнфельд; Вена, 1923:10...‘5j:d5 11. A:d5 &d4 12. &:d4 Л:б4 13. сЗ ЛЬ6 14. d3 c6 15. ЛЬЗ d6 16.0-0 Леб 17. Л:е6 fe 18. ЛеЗ Л:еЗ 19. ®:еЗ Ь4 20. с4 с5. Ничья] 11. d3 ^:d5 12. Л:д5 ^е7 13. ЛЬЗ Лg414. ЛеЗ и т.д. В партии Трей-бал — Тейхман; Теплиц-Шенау, 1923, было сыграно более шаблонно 10. d3 d6 11. h3 [лучше все еще 11. ?И5] 11...Ле6! 12. Ш5 Л^5 13. ed 3)е7, и белым уже пришлось бороться с трудностями) 10...Ь4 (в одной легкой партии Шпильман — Тарраш, Нюрнберг, 1910, здесь было сыграно: 10...d6 11. h3 [И. &d5] &h5 [угрожая ®f4, но главным образом, £ig3, черные пользуются положением ферзя на е2!] 12.
:е5. Гениальное пожертвование ферзя, окончившееся, однако, неудачей после 12...£Т4 13. £нс6 &:е2+ 14.&:е2®е815.^:Ь8ЛЬ7 16. d4 W:e4) 11. &d5 ^d4 (в партии тех же Томаса и Рубинштейна; Карлсбад, 1923, было сыграно менее агрессивно 1 l...d6, на что белые вместо 12. ЬЗ могли посредством 12. d4 и при соответственном ответе черных 13. Лц5 инсценировать длительную атаку) 12. ^:б4 Л^4 с очень хо
рошей игрой д ля черных (Зюх-тинг - Мароци, Вена, 1908).
Б) Поэтому для белых, по-видимому, целесообразнее более спокойный способ игры. В третьей партии матча Шлехтер — Рубинштейн (Берлин, 1918) последовало: 9. d3 0-0 (или также сразу 9...d6. “Collijn” рекомендует 9...h6 и затем d5) 10. 0-0 d6 11. ЛеЗ Лg4 12. ЬЗ Л:(3 (или 12...ЛЬ5 13. &bd2 Л:еЗ 14. W:e3 с равновесием сил) 13. W:f3 ^d4 14. Л:д4 Л:б4 15. ФсЗ с приблизительно равной игрой.
Подрыв на ферзевом фланге (7. а4) в соединении с спокойным развитием в центре (9. d3). Положение после 15-го хода из третьей матчевой партии Шлехтер — Рубинштейн (Берлин, 1918).
Черные пытались взять в свои руки инициативу на королевском фланге, продолжая 15...g6 и £}h5, в то время как белые начали работать в центре посредством 16. ^dl и затем сЗ.
118
Ультрасовременная шахматная партия
Это дало черным возможность оперировать на линии “Ь”, в то время как белая ладья а2 не могла еще найти себе применения. Последовало 15...g6 16. £)dl &Ь5 17. сЗ Лс5 18. &еЗ Ь4 19. &с4 Ьс 20. be Wg5 21. Sfdl. Теперь черные должны были играть ПЬ2, так как красивый с виду ход 21...£)f4 после 22. d4 ed? (ошибка, однако, и 22...ЛЬ6 23. de de 24. Hd7 давало белым явное, хотя и небольшое позиционное преимущество) 13. cd ДЬб 24. Ь4! стоил им фигуры.
Возвратимся теперь к продолжению в тексте (без а2-а4).
7. ... 0-0
Или с перестановкой ходов 7...d6 8. d3 0-0 (в одной партии Томас — Грюнфельд; Карлсбад, 1923, черные попробовали, вместо этого, играть на упрощение 8...^.е6 9. &d2 0-0 10. Л:ЬЗ 11. ab и т.д., но без особого успеха, так как сдвоенная пешка белых компенсируется давлением на отсталую пешку аб. Был испробован еще один способ развития слона — в партии Ейтс — Чайес [Карлсбад, 1923] 8...&g4 9. аЗ Ше7 10. &g5, на что, вместо медлительного 10...<?jd8 должно было последовать 1О...Ь6 11. &d5 ®d7).
8.0-0 d7-d6
Можно было также ДЬ7 (с целью впоследствии пойти d7-d5) 9. d3 Ь6.
9. d2-d3 ®с6-е7
Теперь выясняется свойственная этому положению обоюдная стратегия: белые хотят инсценировать игру пешками в центре, черные — фигурную игру на королевском фланге. В партии Томас — Шпильман (Карлсбад, 1923) было сыграно более нервно 9...Jlg4 10. ЛеЗ We7 11. £}bd2 ^d8 12. ЬЗ ДЬ5 13. JCc5 de
14. ®еЗ Wd6 15. £}Ь4 с позиционным преимуществом для белых.
10. Acl-g5 ...
Белые не разбираются в положении и скоро начинают испытывать неприятности. Надо было играть 10. JLe3 и £)bd2, чтобы затем пробиться посредством d3-d4.
10... . ^e7-g6
11. &G-h4 &g6:h4
12. Ag5:h4 h7-h6
Сигнал к атаке.
13. $gl-hl g7-g5
Предупреждает, с выигрышем темпа, возможность f2-f4 и значительно способствует атаке на позицию рокировки.
14. Ah4-g3 ...
Теперь оба белых слона оттеснены и осуждены на бездействие. Следующие ходы черных являются последними приготовлениями к штурму, причем белые вынуждены спокойно смотреть на это, так как не в состо
Часть I. Открытые дебюты
119
янии предпринять что бы то ни было с своей стороны.
14. ... &g8-g7
15. &bl-d2 Wd8-e7
16. Ab3-c2 Ac8-d7
17. Sfl-el Sa8-e8
18. a2-a4
Неудачно! Белые открывают линию “а”, и это ведет позднее к их окончательной гибели. В стесненных положениях всякое открытие путей обыкновенно только на пользу нападающему.
18... . 218-118
19. а4.Ь5 а6:Ь5
20. £ld2-fl ...
Этим скромным отступлением белые окончательно примиряются с ролью защищающейся стороны, вто время какнесколь-ко ходов назад, например, на 17-м ходу они хотели более агрессивно использовать своего коня: £ФЗ и при случае d3-d4.
20. ... h6-h5
Дело принимает серьезный оборот.
21. 12-В h5-h4
22. Ag3-f2 Дс5:12
Королевский слон черных теперь выполнил свою миссию, заключавшуюся в недопущении пешечных прорывов противника в центре (d3-d4) и на королевском фланге (f2-f4).
23. We2:f2 g5-g4
24. B:g4
Белые слишком уж боятся угрозы g4-g3. Гораздо лучше они
могли бы защититься, играя 24. ^gl и противопоставляя живой силе сопротивление мертвой массы, тогда как ход в тексте только способствует атаке черных и приводит насыщенный электричеством воздух к скорому разряжению.
24... . ®f6:g4
25. 'В'В-В h4-h3
Как метко замечает гроссмейстер Рубинштейн (ссылаясь на принципы д-ра Тарраша) пешка, продвинутая так далеко, исполняет обязанности легкой фигуры.
26. g2-g3
Конечно, сразу гибельно было бы 26. gh 2:h3! и т.д.
26. ... ’ife7-g5
27. &П-еЗ Se8-a8!
См. примечание к 18-му ходу белых. Разгорающийся бой за владение линией “а” решается 30-м ходом черных.
28. &e3:g4 Ad7:g4
29. WB-12 Sa8:al
30. Hel:al
120
Ультрасовременная шахматная партия
30... . Sh8-a8!!
Начало великолепных маневров, которые почти все обусловлены матовым положением белого короля. Ход в тексте отнимает линию у противника.
31. Sal-bl
Как выясняется впоследствии, несколько лучшие шансы на защиту давали сразу 31. Sfl, хотя и тогда черные, играя, например, 31...f6 или, может быть, при случае f7-f5-f4, сохраняли сильное давление.
31. ... Ь5-Ь4!
Одна только слабенькая пешка колеблет всю пешечную массу белых!
32. Лс2-Ь3 Г7-Г6
33. сЗ-с4
На заманчивый ход 33. ^-d5 последовало бы элегантное продолжение 33...Ьс! 34. Ж:а8 с2 35. ®:с2 ШеЗ с неизбежным матом.
После того, как черные последними ходами прозондировали почву для атаки на ферзевом фланге, они приступают теперь к решительному прорыву в центре.
33. ... f6-f5
34. ФЫ-gl f5:e4
35. Hbl-fl
Белые отдают пешку, так как для них блеснул луч надежды на линии “f”; с другой же сторо
ны, на 35. de выглядит устрашающе ход 2f8. Однако, как раз в этом случае после (35. de П18) 36. Wei черным было бы совсем не так легко прикончить противника. Например, 36...П13 37. &dl 2еЗ 38. Hf2 или 36...Wf6 37. We3 и т.д. Однако, например, после 36. ЛП 37. Дс2 Ag2 38. We2 Sf3 39. Sei S:g3! 40. hg W :g3 (и h3-h2+) белые все же должны были бы сложить оружие.
35. ... е4-еЗ
Вся грозная с виду контратака белых заключается в одном единственном шахе.
36. Wf2-f7+ *g7-h8
37. Wf7-d5 ...
Белые стойко борются за свою жизнь. Черная ладья должна быть изгнана с открытой линии.
37... . с7-сб
Опять тонкая жертва пешки с двойной идеей — выигрыша темпа и пространства.
38. Wd5:c6 ...
Или 38. W:d6 е2 39. Sf8+ &g7! и т.д.
38... . Па8-с8
Как было указано в примечании к 37-му ходу, черные выигрывают этим решающий темп и готовят почву для заключительной атаки.
39. Wc6-e4 еЗ-е2
40. Sfl-el d6-d5!!
В виде финала, еще один
Часть I. Открытые дебюты
121
изумительно красивый ход, с двойной идеей - отклонения или же прорыва.
41. c4:d5 Нс8-с1
Белые сдались.
Перл активной шахматной тактики.
Разменный вариант
В возникающем вскоре после начальных ходов эндшпиле у черных хорошие контршансы, следовательно, дебют для них не опасен.
№ 16. Боголюбов - Костич
Гетеборг, 1920
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-f3 &Ь8-сб
3. АП-Ь5 а7-аб
4. ДЬ5:с6
Кто так играет, надеется не на собственную силу, а на силу положения. Хотя у белых действительно имеется преимущество пешек на королевском фланге, но их активность простирается обычно до пятого и только в редчайших случаях (как, например, в первой матчевой партии Ласкер — Тарраш; Дюссельдорф, 1908) до восьмого ряда. Черные же располагают прекрасными диагоналями для слонов, а своей сдвоенной пешкой они в состоянии, как
однорукие люди, наносить сильные удары.
4. ... d7:c6
5. &Ы-сЗ
Вероятно, самое сильное. На 5. 0-0 черные получают инициативу, посредством 5...^.g4 6. ЬЗ Ь5! 7. d3 Wf6! На 5. d3 черные спокойно развиваются ходом 5...Ad6, а на 5. £};е5 получают преимущество, играя 5...Wd4 (меньше дает 5...Wg5 6. d4 W:g2 7. ®f3) 6. &f3 W:e4+ 7. We2 '©:e2+ 8. Ф:е2 Ag4.
Долгое время с легкой руки Ласкера было популярно 5. d4 с продолжением 5...ed (неплохо гамбитное продолжение Аланина Jtg4) 6. № :d4 W :d4 (против хода Маршалла 6...&g4 можно рекомендовать 7. ЛеЗ) 7. ^:d4 iud6 (хорошо также 7...&d7, чтобы продолжать сразу 0-0-0; быть может, еще более точно предварительно 7...с5 8. £)е2 Jud7 и если теперь 9. ЬЗ, то с4! На 7...£}f6 можно рекомендовать 8. &d2) 8. ^сЗ ^е7 9. 0-0 ^.d7! (черные находятся теперь перед альтернативой длинной или короткой рокировки. В знаменитой партии Ласкер — Капабланка; Петербург, 1914, продолжение было 9...0-0, на что последовало 10. f4 Ие8 11. ^ЬЗ! f6? [f5!] с сенсационным ходом 12. f5!! и белые на 42-м ходу разгромили вражескую позицию) 10. f4 0-0-0 11. £еЗ She8 12.
122
Ультрасовременная шахматная партия
€jb3 (или 12. Иае1 Жс5! с угрозой ®d5) 12...^d5! 13. &:d5 се 14. е5 Jlf8 15. Дс5 Д:с5+ 16. ^:с5 Af5 17. Н12 Ь6! 18. &d3 с5 с преимуществом для черных (Рети — Шлехтер; Вена, 1914).
5. ... f7-f6!
Ход Бернштейна, который представляет собой pointe* всей системы защиты черных. Менее позиционно 5...£lf6 6. d3 или 5...Дс5 6. d3! или 5...ДЬ4, на что лучше всего играть 6. ,?je2 (более тяжеловесно 6. 0-0 &g4 7. h3 Ь5 8. d3 Wf6 9. Sei £:f3 10. W:f3 11. gf ®e7 12. f4 ef 13. 0-0-0, как было
сыграно в партии Тартаковер — Шлехтер; Вена, 1908) 6...We7 7. сЗ Ad6 8. d4 ed (или 8...&f6 9. de Д:е5 10. ^:e5 ^:e5 11. f3 c крепкой пешкой в центре) 9. W:d4 f6 10. &f4 Деб 11. 0-0 Дс5 12. Wd3 Sd8 13. Wc2 с лучшим развитием.
6. d2-d4
Жертва 6. £):e5 ни к чему хорошему не приводит.
6... . e5:d4
7. Wdl:d4
В партии Ласкер — Шлехтер (Лондон, 1899) было сыграно 7. Ci:d4, на что последовало 7...с5! 8. Ше2 ^:dl+ 9. 2>:dl £d7 10. Д f4 0-0-0 с приблизительно равными шансами.
* Смысл (ред.).
7... . Wd8:d4
8. &13:d4 Д18-06
9. Дс1-еЗ
В шестой (последней) матчевой партии Алехин — Тейхман (Берлин, 1921) было без особого успеха сыграно 9. £sde2 ^ge7 10. Д14 Деб 11. Д:дб cd 12. 0-0-0 0-0-0.
9... . ®g8-e7
10.®d4-b3 ...
Чтобы продолжать Дс5. Но теперь начинает двигаться пешечная стена черных.
10. ... Ь7-Ь6
11.0-0-0 с6-с5!
12. &b3-d2 Дс8-еб
13. f2-f4
Центр белых выглядит теперь очень хорошо. Он обыкновенно является их гордостью в этом варианте. Однако, черным последующими маневрами удается обнаружить скрытую слабость пешки е4.
13. ... 0-0-0
14. &d2-f3 &е7-сб
15. h2-h3 Sd8-d7!
Белые имели в виду g2-g4-g5. Незначительный с виду ход в тексте является остроумным парадом против этого маневра.
16. g2-g4
Белые полагают, что все подготовительные меры ими приняты, однако, они не предвидят ответа противника. Лучше было поэтому сначала 16. ФЫ.
Часть I. Открытые дебюты
123
16. ... &c6-d4!
17. &f3-h4 ...
Самое лучшее. Если теперь 17.^:d4cdl8.2:d4,TO18...^:f4! Черные сыграли раньше Hd7 для того, чтобы их ладья в этом варианте не была взята с шахом. Игранная до сих пор в позиционном стиле партия становится теперь очень красочной.
17. ... Sh8-e8
18. ^h4-g2 Де6-с4!
Теперь угрожает 19...^ie2+ 20. £):е2 Д:е2 и Д13.
19. Shl-el &d4-b5!
Черные диктуют закон. Атака на слабую (и в то же время сильную!) пешку е4 началась: ход в тексте имеет целью лишить эту пешку ее главной опоры — коня сЗ.
20. Ae3-d2 ...
Чтобы принять этим слонам участие в игре. Если 20. £kb5 Д:Ь5 21. &f2, то 21...Ode7 с выигрышем пешки.
20... . &Ь5:сЗ
21. Ad2:c3 Sd7-e7
22. е4-е5
Красивый ход, который находит, однако, еще более красивое опровержение (см. 23-й ход черных).
22... . f6:e5
23.2>g2-e3 ...
Создается впечатление, как будто белые вследствие двойной угрозы 24. £)f5 или (после Деб) 24. fe достигают решительного преимущества.
23. ... Дс4-е2!!
24. Sdl:d6
Относительно самое лучшее. На 24. И:е2 последует, конечно, ef, а на 24. 2d2 черные тоже легко выиграли бы посредством 24...ef 25. ^f5 f3! 26. ®:е7+ И:е7.
24.... c7:d6
25. f4:e5
Если сразу 25. ®f5, то ef 26. ^:d6+ &d7 27. &:e8 f3! и выигрывают.
25. ... Ae2-f3
26. 2>e3-f5 d6-d5!
124
Ультрасовременная шахматная партия
2е8:е7 ЖВ-е4 Фс8-07 Ae4:d5
Заключительная pointe* всех интересных осложнений: черные отдают обратно качество и остаются с выигранным концом, несмотря на разноцветных слонов.
27. &15:е7+
28. Ae3-d2
29. с2-с4 30. c4:d5 31. а2-аЗ
Как видно из дальнейшего, белые погибают из-за “ограничения личной свободы” своего слона. Смелой жертвой пешки е5-е6+! можно было довести до максимума сферу его влияния. В этом случае черным было бы гораздо труднее показать фокус выигрыша с разноцветными слонами.
31. ... Пе7-Г7
32. Ь3-Ь4
См. предыдущее примечание. Теперь белые гибнут в железных объятиях противника (см. 36-й ход черных).
&d7-e6 Sf7-G g7:h6 S12-g2 &d5-b3!
время играют
32.. ..
33. h4-h5
34. h5-h6
35. Ad2:h6
36. g4-g5
Черные все
наилучшим образом.
* Точка (ped.).
37. Sel-hl Ab3-c2
38. £h6-g7 Ac2-d3
Нельзя Jtg6 из-за 39. 2dl.
Теперь линии для белой ладьи
преграждены и слон не имеет диагоналей.
39. Shl-h3 с5-с4!
40. Ь2-Ь3 Ь6-Ь5
41. Ь3:с4 Ь5:с4
42. Ag7-h8 ...
Одна пешка уже погибает. На 42. Af6 последовало бы Па2,
тогда как теперь белые на 42...На2 ответили бы 43. 2h6+ &g6 44. 2h3.
42.... Hg2:g5
43. &cl-d2 Феб-dS
44. Ф42-сЗ a6-a5!
Черные опять строят матовую сеть: угрожает 2g2 и Пс2х.
45. Sh3-h2 Sg5-g3
46. Hh2-d2 &d5-c5
Угрожая JLg6+ и сЗ+.
47. e5-e6 Ad3-f5+
48. ФсЗ-Ь2 Sg3-b3+
49. ФЬ2-а2 Д15:е6
50. &h8-d4+ Фс5-с6
51. Фа2-а1 ПЬЗ:аЗ+
Часть I. Открытые дебюты
125
52. Фа1-Ь2 2аЗ-ЬЗ+
53. ФЬ2-а1 с4-сЗ
Белые сдались.
“Deutsche Schachxeitung” совершенно справедливо замечает по поводу этой партии, что она представляет собой со стороны черных образец тончайшей филигранной работы.
Защита Стейница
Два воззрения: “Стесненные положения заключают в себе зародыш проигрыша”, говорит Тарраш.
“Только стесненные положения можно защищать”, говорят молодые.
№ 17. Костим - Селезнев
Гетеборг, 1920.
1. е2-е4 е7-е5
2.2>gl-f3 &Ь8-с6
3. ЛП-Ь5 ®g8-f6
Как указывает следующий ход, сыграно не для того, чтобы пускаться в “бразилианские” авантюры 4. 0-0 :е4, а для
того, чтобы получить более или менее реабилитированную защиту Стейница.
Ходом в тексте черные оставляют за собой возможность на 4. Cic3 играть 4...Jtb4 и получить вариант дебюта четырех коней. Поэтому этот ход лучше, чем сразу 3.. .d6 (первоначальная
редакция Стейница), на что в последнее время признана огнеупорной следующая серия ходов: 4. d4 Ad7 (или 4...ed 5. W:d4! JLd7 6. &:c6 Д:с6 7. &g5 f6 8. Ah4 Ae7 9. -?Jbd2 ^h6 10. 0-0-0 0-0 11. Shel и т.д., причем получается безусловно выгодный для белых вариант защиты Филидора. Недостаточен также вместо 4...ed любимый ход Маршалла 4...&g4, на что в прекрасной партии Рети — Шпильман [четверной турнир в Берлине, 1919] последовало согласно рецепту доктора Тарра-ша 5. d5 аб 6. Да4 Ь5 7. de ba 8. с4! с выигрышем пешки и позиционным преимуществом для белых) 5. ^сЗ! (это энергичнее, чем 5. 0-0) 5...£)f6 (на старый ход Стейница 5...*Sge7 следует, как известно, 6. Дс4!, что влечет за собой или ослабление 6...И6 или утрату центра 6...ed 7. ^:d4 &:d4 8. W:d4 2)c6 9. We3 ^.еб 10. ^d5 Jte7 11. Ad2 0-0 12. 0-0 ^e5 13. &b3 [матч-ре-ванш Ласкер — Стейниц] с более свободной игрой для белых. Другая с виду тоже несколько старомодная попытка была сделана в партии Моррисон — Капабланка; турнир памяти Райса, Нью-Йорк, 1918: 5...ed 6. £):d4 g7-g6 с продолжением 7. 2tf3 Ag7 8. Ag5 9. Wd2 h6 10. <&h4 [целесообразнее 10. ^.f4] 10...0-0, и у черных хоро
126
Ультрасовременная шахматная партия
шая игра), а теперь — ход Шо-вальтера: 6. Д:с6! Л:с6 (если 6...Ьс, то 7. de с выигрышем пешки) 7. ®d3 ed 8. ^:d4, и белые стоят значительно лучше. Продолжение может быть:
а) Партия Нимцович — Капабланка (Петербург, 1914): 8...g6 9. &:сб [9. Ag5!] be 10. Wa6 ®d7 и т.д.
б) Партия Боголюбов — Балла (Пьештяни, 1922): 8...£)d7 9. &:сб Ьс 10. ®а6 £>Ь6 11. Wb7 &d7 12. ®а6 ®с8 13. Wd3 с превосходным положением.
в) Относительно лучше всего играть 8...ild7, как это было [с перестановкой ходов и с предварительным 0-0, Jle7] в 14-й и последней партии матча Ласкер - Капабланка. Ласкер играл дальше [9. 0-0 Jele7] 10. Ag5 0-0 11. Bael h6 12. Ah4 £ih7 [“любимый маневр Капабланки”, говорит Ласкер в своей книге о матче] 13. Д:е7 W:e7 14. €}d5 ®d8 15. c4 Пе8 (в одной партии матча Маротти — Россели дель Тюрко; Неаполь, 1923, было сыграно слишком поспешно 15...сб 16. £1еЗ! Wf6 17. f4 Had8 18. Пе2 2fe8 19. ^df5 &:f5 20. 2>:f5 &f8 21. g4 с сильной атакой) 16. f4 сб (наконец, появляется слабость; но черные должны были как-нибудь освобождаться) 17. '?Jc3 Wb6 18. ЬЗ lad8 (18...f5 19. €^а4 ^а5 20. ШеЗ с преимуществом), на что
белые вместо медлительного хода 19. ФИ должны были перейти в атаку посредством 19. ЬЗ и g4.
4. 0-0
Против патентованного Барри хода 4. d4 простым и сильным ответом является 4...ed (не 4...£1:е4 из-за 5. ®е2) 5. е5 £)е4 6. 0-0 Jle7 или 5. 0-0 Jle7 6. 4tkd4 (в партии Томас — Ейтс, Гастингс, 1922, было сыграно 6. ®е2 0-0 7. е5 ^е8 8. Odl, на что вместо 8...d5 [легкая партия Барри — Ласкер, 1903] последовало 8...f6?) 6...0-0! 7. £}сЗ ® :d4 (удобнее чем 7...а6 8. JLe2!) 8. W:d4 сб*. Напротив, вполне солидной является здесь идея Алапина 4. ®dl-e2 с тем, чтобы на 4...а6 вместо 5. Ла4 Ь5 6. ЛЬЗ Лс5! (см. № 15) продолжать очень хорошо, хотя значи
* Блестящее течение имела, однако, следующая игранная этим дебютом партия из югославских турниров на звание маэстро: Вукич - Дейч, Загреб, 1920; 1. е4 е5 2. &f3 &с6 3. &Ь5 4.
d4 ed 5. е5 £te4 6. Af4 (новый ход) f5 7. &:с6 de 8. W:d4 Wd5 9. &сЗ Ша5 (чтобы избежать размена ферзей и сохранить за собой сильное положение коня на е4) 10. Sadi Ае7 11. &d2 Wb6 (лучше было &:d2 и JLe6) 12. Фсе2 (коварная, увенчавшаяся успехом ловушка) 12...Jkc5? Белые объявили мат в шесть ходов. Главный вариант: 13. Wd8+!! Фх18 14. Ag5+ Фе8 15. Sd8+ Ф(7 16. е6+! Ф:е6 17. ^f4+ ФП 18. ^е5х.
Часть I. Открытые дебюты
127
тельно упрощая игру, 5. А:с6 de 6. £)сЗ. Черным лучше всего применить в ответ квазичиго-ринский маневр 4...d6 5. d4 ^d7! (5...ed 6. e5! или 5...^.d7 6. Д:с6 Ж:с6 7. de в пользу белых) 6. А:с6 Ьс 7. de ^:е5 8. £):е5 de 9. 0-0 а5 (партия В.Фик — Маро-ци, Схевенинген, 1923).
4... . d7-d6
5. d2-d4 Ac8-d7!
“Добровольное согласие вредит”: не вынужденный еще обмен 5...ed 6. £):d4 Дб7 7. Ж:с6 Ьс 8. Wf3” (вместо шаблонного хода 8. £)сЗ) 8...с5 (8...Ле7 9. е5!) 9. ^f5 &с6 (9...g6 10. Ag5!) 10. 5jc3 был бы гибелен для черных.
6. &М-сЗ Af8-e7
Относительно 6...ed см. предыдущее примечание. Однако, нельзя не упомянуть о двух оборонительных партиях Яновского с преждевременным разменом в центре, причем мы увидим две разные постановки атаки со стороны белых.
а) Шпильман — Яновский (Мангейм, 1914) с перестановкой ходов: 6...ed 7. ^Le7 8. & :с6 Ьс 9. Wd3 0-0 10. ЬЗ Se8 11. Af4 Af8 12. Sael Sb8 13. ЬЗ g6 14. e5 ^h5 15. Ah2 d5 и т.д. с крепкой игрой.
б) Рети — Яновский, ходы 1-7, как в предыдущей партии: 8. ЬЗ 0-0 9. <Ь2 2е8 (если 9...^:d4, то 10. ®:d4 €)е8 11. f4, с пре
имуществом для белых) 10. А:с6 Ьс 11. ЬЗ &f8 12. Sei g6 13. Wd2 Ag7 14. Sadi a5 15. ^f3 с обоюдоострым положением.
7. Sfl-el
Защищает пешку e4 и, как известно, заставляет противника сделать хороший ход 7...ed (“утрата центра — предрассудок”, можно было бы здесь процитировать слова Нимцовича. Беззаботное 7...0-0 является решающей ошибкой, как доказала еще трагическая партия Тарраш — Марко; Дрезден, 1892).
Здесь можно играть также 7. Ag5* или 7. ЬЗ, кроме того, по Шлехтеру, 7. de £):е5 8. JL:d7+
* Впервые применено в партии Бернштейн - Ласкер, Петербург, 1909, с продолжением 7...ed (здесь тоже этот размен пешек в центре почти вынужден) 8. <J:d4 0-0 9. А:с6 Ьс 10. td3! -Ласкер советует на это в турнирное сборнике 10...®g4, что было, однако, блестяще опровергнуто в следующей матчевой партии Рети — Штерк, Вена, 1916:11. Д:е7 W:e7 12. f4 (в партии Ласкер — Э.Кон, Петербург, 1909, было сыграно менее энергично 12. Sael Wh4! 13. €if3 Wh5 14. ЬЗ С1е5 с приблизительно равной игрой) 12...f5 13. Sael fe (неудачно было сыграно в партии Шлехтер — Гаваси, Кашау, 1918: 13...Wf? 14. ЬЗ fe 15. «J:e4 ®f6 16. ®g5 Wd5 17. с4 Wa5 18. Se7 Sfd8 19. ®:Ь7! сдался) 14. ®:e4 Wh4 15. h3 2)f6 16. 2)eg5! d5 17. <£ge6 A:e6 18. S:e6 c5 19. ®f5 Wh5 20. S:f6!! Сдался. — Вместо 10...®g4, несомненно, можно рекомендовать 10...Ь6 И. Ah4 ®Ь5.
128
Ультрасовременная шахматная партия
и <?j:d4 или же, по-видимому, проще всего: 7. А :с6 Л:с6 8.5е1 (хорошо также 8. ®d3 ed 9. :d4 &d7 10. ЬЗ) 8...ed 9. &:d4 0-0 10. ^:c6 be 11. &e2! (11. &:e4?, 12. £id4) с сильной игрой, причем “известное неравенство в материале”, по выражению Ласкера, создает интересные осложнения.
7. ... e5:d4
См. предыдущее примечание. Как было уже указано, этот ход, сильно дискредитированный научным пониманием игры, не лишен известных достоинств. Во-первых, он вынужден, а вынужденные системы обыкновенно оказываются хорошими. Во-вторых, у черных есть надежда создать операционную базу на линии “е”. В-тре-тьих, черные освободились от всех забот в центре.
8. &f3:d4 0-0*
* Употребительный ход. Невыгоды раннего размена фигур демонстрирует следующая, выигранная Капабланкой у Танарова в одном из Нью-Йоркских турниров партия: 8...^:d4 9. W:d4 (лучше всего. Неправильно с обеих сторон было сыграно в старинной партии Тарраш — Шлехтер, Лейпциг, 1894: 9. jL:d7+? W:d7? [неправильное “развитие”! Надо было бить уже “развитым” конем, метко говорит Рети в своих “Новых идеях”] 10. W:d4 0-0 11. ЬЗ Де8 12. &Ь2 £.18 13. Had [как скоро выяснится, — потеря темпа] Шсб 14. ДбЗ Деб 15. ЬЗ
Это нормальное положение варианта стейницевс-кой защиты. Перед белыми стоит задача использовать свое несомненно более свободное положение, тогда как у черных есть возможность оказывать по открытой линии “е” давление на пункт е4. Во всяком случае,
Дае8 16. fide3 и т.д.) 9...&:Ь5 10. ^:Ь5 0-0 11. ШсЗ! (в четвертой партии матча Тарраш - Ласкер; Дюссельдорф, 1908 вместо этого было сыграно более шаблонно 11. Ag5 Де8 [или 11...^g4, партия Дурас - Видмар, Карлсбад, 1911] 12. fiadl Ь6! 13. Ah4 ^d7 14. &:е7 Д:е7 15. Шс4, на что Ласкер ответил знаменитым маневром ладьи при полной доске: 15...Де5 16. £}d4 Дс5 и т.д.) 11...сб (лучше 1 l...d5 12. &:с7 Дс8 13. &f4&:e4 и тд.) 12. &d4 £W7 13. ^f5 14. Wg3
&e5 15. Af4 Wc7 16. fiadl flad8 17. Д66!! fi:d6 18. Jk:e5 fidl (!? красиво, но неудачно. Сравнительно лучше всего было отдать пешку посредством 18...Wa5 19. АсЗ 1:сЗ 20. be fig6 21. £е7+) 19. Д:б1 &:е5 20. &Ь6+ ФЬ8 21. Ш:е5!! Ш:е5 22. ®:f7+. Сдался.
Часть I. Открытые дебюты
129
опасность ничьей очень велика, вследствие висящей в воздухе массовой бойни фигур, после чего, вместо “пространственной свободы” получилось бы “свободное пространство”!
9. &d4-e2
Старый ход, главная идея которого в стремлении избежать дальнейшего размена и, тем самым, механического облегчения игры черных.
Другой метод состоит в фланговом развитии 9. ЬЗ, не боясь указанного размена, так как, например, после (9.ЬЗ) ®:d4 10. W:d4 Д:Ь5 11. &:Ь5 <?jd7 (с намерением поставить слона на f6 vis-a-vis* белого. Может быть, лучше 11...£>е8) 12. Wc4 и у черных возникают слабости на ферзевом фланге.
Далее, третий метод, излюбленный со времен петербургского турнира (1914) заключается в размене 9. А :с6 Ьс! 10. Ag5 (или 10. ЬЗ 2е8 11. ДЬ2 Af8 и затем g6 и Ag7) 1О...2е8 11. ®d3 с целью получить известное давление. Однако, черные освобождаются посредством 11...Ь6! 12. Ah4 &Ь7 13. Д:е7 (в партии Колль — Капабланка, Гастингс, 1919, было сыграно 13. Ag3 £)f8 14. Hadi Af6 15. Hd2 Wb8, на что белые неосновательно по
* Напротив (фр. — Ред,).
жертвовали пешку: 16. f4 A:d4+ 17. ^:d4 W:b2) 13...S:e7 (или 13...W:e7 14. Hadi ^f8 15. h3 ®g6 16. Wg3 ®g5 с равным концом, как было впервые сыграно в первой партии матча Шлехтер — Ласкер; Вена, 1910) 14. НеЗ ^Ь8! 15. ЬЗ Wb6 (третья партия матча Капабланка — Ласкер) или же 14. ^c4 We8 15. Пе2 (“Искусственно. Правильно 15. 2еЗ”, говорит Ласкер) 15...ПЬ8 16. ЬЗ с5 (шестая партия матча Ласкер — Капабланка) с равной игрой.
Похожая система (только без предварительного А :с6) была применена в партии Вольф — Мароци; Теплиц-Шенау, 1922: 9. Ag5 Ь6 (относительно размена 9...^:d4 10. W:d4 А:Ь5 11. ?j:b5 ит.д. см. подстрочное примечание к 8-му ходу черных) 10. Ah4 ££}Ь7! (или партия Вукович — Кениг, Вена, 1922:1О...Не8 11. А:с6[11.£Л5!]Ьс 12. Wf3 с преимуществом для белых) 11. А :е7 ®:е7 (в оригинально приведенной клубной партии Вольф — Рети; Вена, 1921, было сыграно H...&:e712.Wd2A:b513.^d:b5 аб 14. ^d4 Wd7 15. 2еЗ Вае8 16. Пае1, и белые все еще стоят немного лучше) 12. £ld5 ®d8 (12..>е5? 13. A:c6bc 14.f4!®e8 15. Ф:с7 и т.д.) 13. сЗ (ловушка. Солиднее сразу 13. Afl! и затем с4) 13...&f6 (13...Se8, Wa4 в пользу белых) 14. A fl 2е8 15.
130
Ультрасовременная шахматная партия
с приблизительно равной игрой.
Другой размен 9. ^:сб Ьс 10. Ad3 Йе8 11. ЬЗ Ь6! и т.д. также не дает осязательных результатов.
На основании всех этих соображений все больше входит в моду несколько причудливый ход 9. ДЬ5-П, который придает новый характер этому застывающему положению и вновь сообщает энергию силам белых, например, (9. ДП) <2):d4 10.
Ве8 (в ответ на 10...Деб Капабланка играл против Ходжеса в Нью-Йорке, 1915:11. Ь4!) 11. ЬЗ! Деб 12. ДЬ2 Af8 13. ®d5 с сильным давлением или же 9...Не8! 10. f3 (еще проще было сыграно в партии Трейбал -Рети; Пьештяни, 1922:10. ЬЗ Ь6 11. &de2 Af8 12. &g3 g6 13. ДеЗ) 10...Д18 (или партия Эйве — Капабланка; Лондон, 1922: 10...&:d4 11. ®:d4 Деб 12. Wf2 сб 13. Дб2 ®Ь6 14. &а4 W:f2+ 15. Ф:£2 d5) И. Дg5 Ь6 12. ДЬ4 g6 13. &d5 Ag7 14. &Ь5 с своеобразными осложнениями (двенадцатая партия матча Ласкер — Капабланка). Последовало: 14...g5 (если 14...Пс8, то 15. с4) 15. ^d:c7 gh 16. &:а8 W:a8, на что вместо выигрыша качества 17. ФЬс7 должно было последовать более энергичное продолжение 17. ’Й^б, например, 17...Bd8 18. Wf4 ЬЗ 19. Sadi, и белые остаются с ладьей и дву
мя пешками против двух легких фигур при лучшем развитии (Ласкер).
9. ... £кб-е5
Выглядит очень хорошо, создает, однако, вследствие многократного размена фигур, слабости в черном лагере. Слабо было сыграно также в гастрольной партии Барри — Костич (Бостон, 1917): 9...Ве8 10. £ig3 аб (лучше Д18 и затем g6 и Ag7) 11. Дс4 &е5 12. ДЬЗ Д18 13. f4 ^g6 14. f5! Белые — хозяева положения.
Правильной, исполненной агрессивной тенденции трактовкой положения является 9...аб! 10. Ad3 &g4! 11. &g3 (или 11. ЬЗ £ge5 12. f4 &:d3 13. cd f5) 11...Д16 12. ЬЗ Д:сЗ 13. be ^ge5 и т.д., как играл Ласкер в восьмой партии матча против Яновского, Париж, 1909.
10. &e2-g3 Д47:Ь5
И. ФсЗ:Ь5 <hf6-d7
Или также Н...Пе8 12. ЬЗ Af8 13. ДЬ2 g6 14. f4 &ed7 15. Wf3 (шестая партия матча Яновский — Ласкер; 1909) с сильной игрой у белых.
12. Дсьаг ®е5-сб
Конь уже спешит обратно на защиту, так как 13. Да5 Ьб 14. ДеЗ угрожало еще больше ослабить ферзевый фланг черных.
13. Ad2-c3 Де7-Г6
14. Wdl-d2 а7-аб
15. Ac3:f6 2>d7:f6
Часть I. Открытые дебюты
131
16. ®b5-d4 2>c6:d4
17. Wd2:d4 ®f6-d7
Черные хотят посредством W6 достигнуть освобождающего игру размена ферзей, однако, встречают тонкое противодействие. — Опасным был другой отход коня 17...£№8 из-за 18. е5. Относительно лучше было, однако, 17...Не8, чтобы вовремя предупредить грозившее, при случае, £tf5.
18. Wd4-c3! g7-g6
Если 18...Пс8, то 19. £)f5. 19...Wft> стоит в этом случае качества.
19. Sal-dl Sf8-e8
20.12-f4 Г7-16
21. h2-h4
Достойно внимания, как стремительно белые умудряются вести атаку, несмотря на незначительное количество фигур. В корне неправильна была бы погоня за пешками 21. ^63+ &:g7 22. W:b7 2b8 (22...&C5 23. ®с6) 23. ®:а6 П:Ь2 24. Hd2 (или также Пе2) 24...Ша8! (гораздо точнее, чем 24...£)с5 25. Wa3 ®Ь8) 25. ®с4 Wa7+ и затем П:а2, отнюдь не опасная для черных.
21. ... &d7-c5
Лучшие шансы на защиту давало 21...£118.
22. h4-h5 Wd8-e7
23. h5:g6 h7:g6
24. Ь2-Ь4 £c5-e6
25. f4-15
Начало финальной атаки, ведущей сначала к получению материального преимущества в виде лишней пешки, а затем переходящей в тонко задуманное окружение неприятельского генерального штаба.
25... . £e6-g7
26. f5:g6 We7-e5
27. Wc3-e3 We5-g5
28. We3-b3+ £g7-e6
29. £g3-15 Wg5:g6
Теперь пробита брешь для тяжелых фигур (ладьи и ферзя).
30. Sdl-d3 &g8-f8
31. Sd3-h3 d6-d5
Остроумная защита, не спасающая, однако, партии.
32. Sh3-h6! ...
На 32. ®:d5 черные посредством 2ad8 получили бы недурные контршансы.
32. ... Wg6-g5
33. Wb3-h3 d5:e4
34. Hh6-h8+ ...
Ведет к выигрышу ферзя за ладью и коня. Очень сильно
132
Ультрасовременная шахматная партия
было также 34. Н:е4 с угрозой Sg4.
Id cbfiUf?
35’Wh3-h7+ ^e6-g7 36. ®f5-h6+ Wg5:h6 Горькаянеобходимость, таккак отступление короля 36...Феб повело бы после 37. W:e4+ ф<17 (или 37..>е5 38. Не8+ и затем Wg4+) 38. Hdl+ и тд. к скорому мату.
37. Wh7:h6 Пе8:Ь8
38. Wh6-f4 Sh8-e8
39. Wf4:c7+ Пе8-е7 40. Wc7-c4+ ...
Завоевывает еще пешку е4 и легко выигрывает. Как трудно в шахматах осуществить подобный “легкий” выигрыш, иллюстрирует тот факт, что окончание этой партии потребовало не меньше тридцати подчас весьма тонких ходов. Последовало: 4О...Ф18 41. Н:е4 Sae8 42. ®с5 ФГ7 43. Wd5+ Ф18 44. 2h4 Ис7 45. Hh8+ Фе7 46. Hh7 Ф18 47. Wd6+ 2ее7 48.
&g8 49. Sh4 2е1+ 50. Ф112 2f7 51. Wd8+ Пе8 52. Wd5 Пеб 53. с4 2ее7 54. а4 Hd7 55. We4 Sf5 56. а5 ФП 57. Hh7 Ф16 58. Wh4+ Фе5 (58...Ф17 59. Wg4!) 59. ^g3+ ФГ6 60. Sh6+ ФП 61. Wg6+ &g8 62. Sh4 2e7 63. Wd6 ФП 64. Hh7 Hfe5 65. b5 ab 66. cb H7e6 67. Wc7+ 2e7 68. Wc4+ &g6 69. ’®fd3+ Ф17 70. Wg3! Ф16 71. W4+. Сдался (таккакна71... Феб последует 72. ®h6+, aHa71..^g6 72. 2h6x).
Удачная партия.
Поучительный пример блокады пешки: на 30-м ходу гибнет блокированная по вертикальной линии (посредством Sc8) и по горизонтальной (посредством -&g7) пешка с2, незаметно ставшая отсталой, причем гибель ее ведет за собой проигрыш партии.
№ 18. Тарраш - Алехин Карлсбад, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. ^gl-13 2>Ь8-с6
3. ЛП-Ь5 g7-g6
Алехин, охотно применяющий забытые варианты с найденными им улучшениями, пробует здесь пользующуюся дурной славой защиту фианкетто испанской партии.
4. d2-d4
Считается сильнейшим продолжением. На 4. сЗ последует спокойнее всего 4...d6 5. d4 Ф.67 6. de de 7. АеЗ ^Lg7, а на 4. £ic3 можно с успехом играть 4.. ЛЗ d4, так как 5. ?3:е5 было бы ошибкой из-за 6...Wg5*.
* Очень характерное для защиты фанкетто течение приняла следующая партия Вегемунд - Крюгер (Франкфурт-на-Майне, 1923): 4. <ЙсЗ (4. d4) Ag7 (4...&d4!) 5. d3 &ge7 6. &g5 h6 (в партии Чигорин - Пильсбери; Петербург, 1896, было, как известно сыграно 6...f6 7. ДеЗ) 7. ЛеЗ &d4 8. Ас4 сб 9.
Часть I. Открьпые дебюты
133
4... &c6:d4
Первая pointe системы защиты черных. Раньше играли инстинктивно 4...ed, на что сделанный Марко против Пильс-бери в венском турнире, 1898, ход 5. ^.g5! (например, 5...f6 6. Ah4 &g7 7.0-0 8. -&с4 ^а5
9. W:d4) упрочивает позиционное преимущество белых.
5.4bf3:d4 e5:d4
6. Wdl:d4 Wd8-f6
Это вторая pointe дебюта, имеющая целью превратить яростную испанскую схватку в середине игры в бесцветный эндшпиль.
7. Wd4-d3
Слишком вычурно. Лучше во всяком случае 7. ^.еЗ (как играл с успехом Вольф против Шпильмана, Вена, 1922). Несколько лучше шансы дает также непосредственный размен ферзей 7. W:f6, хотя и способствующий первое время развитию игры черных (партия Бринкман - Крюгер; Франкфурт-на-Майне, 1923): 7. W:f6 &:f6 8. ^сЗ аб (проще 8...JLb4 9. ^d2
A:d4 ed 10. ®e2 Wb6 11. Ab3 0-0 12. Wd2 a5 13. a4 d5 14. 0-0, на что (вместо имевшего трагический исход продолжения 14... Деб? 15. &f4! Дае8 16. Дае1 £g4 17. ed Д:(3 18. gf cd 19. Д:е7 и выигрывают) надо было играть 14...Jkg4 или же 14...de с5, и у черных хорошая партия.
0-0 10. f3 d6 11. 0-0-0 Ad7, и если теперь 12. ^.:d7, то 12...Л:сЗ! 13. JL:c3 £kd7 с уравнением игры) 9. Да4 Ь5 10. ЛЬЗ Ab7 11.13 d6 12. &g5 &g7 13. 0-0-0 и т.д. — Наиболее энергичным является, конечно, 7. е5 Wb6 8. W:b6 ab 9. Af4! и построение войск белых несомненно предпочтительнее (например, как указано в “Casopis ceskych sachistu” за 1923 г.: 9...Еа510. JLd3 [целесообразнее, чем 10. £)сЗ Jtb4 или 10. jkc4, на что Рубинштейн в “Neue Wiener Schachzeitung” советует играть 10...16 11. A:g8 E:g8 12. ef d6 13. ®сЗ H15 14. &g3 2:16 15. &d5 Hf7 16. 0-0-0 Af5 17. Ehel+ &d7 и т.д. с пре!фасной парой слонов у черных] 10...J&g7 [теперь после 10...16 11. ef d6 12 ^сЗ ^:Г6 13. Ш5 &d8 14. 0-0 белые остались бы с позиционным преимуществом] 11. 0-0 £.:е5 [или Н...^е7 12. Eel 0-0 13. £1сЗ! £>сб 14. £)Ь5 и т.д. или H...d6 12. Eel de 13. Ь4! Еа8 14. &:е5 &:е5 15. Е:е5+ 2)е7 16. (ЬсЗ Леб 17. £)Ь5 в пользу белых] 12. Eel d6 13. &d2! &d8 [или 13...&еб] 14. Л:а5 Л:Ь2 15. ЛсЗ и т.д. или 9..JLg7 10. £)сЗ Еа5 11. 0-0-0 сб 12. Ле4 £:е5 13. Ehel f6 14. Ь4! Еа8 15. Е:е5+! с выкристаллизовавшимся преимуществом для белых).
В более свободном положении никогда не
134
Ультрасовременная шахматная партия
надо бояться размена ферзей. Теперь же черные очень скоро получают инициативу.
7. ... Af8-g7
8. £)Ы-сЗ с7-сб
9. АЬ5-с4 2>g8-e7
10. Acl-еЗ ...
Белые развиваются чисто шаблонно, полагая, что ключем позиции является простое недопущение освобождающего хода d7-d5. Однако, натиск пешек ферзевого фланга черных оказывается очень серьезным. Поэтому надо было играть 10. а4, ход, который белые, несомненно, и сделали бы, если бы не держались ошибочного мнения, что партия носит комбинационный, а не позиционный характер.
10. ... Ь7-Ь5
11. Ас4-Ь3 а7-а5
12. а2-а4
Это чересчур уж стремительное продвижение, имеющее целью запереть позицию, является причиной дальнейших несчастий, ибо, как скоро обнаружится, делает пешку с2 отсталой. Гораздо лучше было 12. аЗ, чтобы остановить на некоторое время надвигание черных пешек (например, 12. аЗ Ааб 13. £idl в связи с 14. сЗ).
12. ... Ь5-Ь4
13. &c3-dl ...
Недурным еще практическим шансом было 13. ^е2, от-
Ас8-аб Ааб:с4 c6:d5 d5-d4 Па8-с8
неприятеля за-
давая пешку Ь2. Теперь белые уже не могут освободиться.
13 . ... 0-0
14 .0-0 d7-d5!
Вызывает (вследствие угрозы Ааб) размен в центре и тем самым открытие линии “с”.
15. e4:d5
16. АЬЗ-с4
17. Wd3:c4
18. Wc4-d3
19. Ae3-d2
Обложение кончено, начинается завоевание. Уже угрожает Wf6-f5.
20. Sfl-el Лс8-с7
21. Hal-cl Sf8-c8
22. Ь2-Ь3
Заслуживало рассмотрения 22. f3.
22. ... Wf6-f5
23. Bel-e4
Единственная возможность отсрочить потерю пешки до той поры, пока фигуры у белых не будут настолько развязаны, чтобы можно было также присту
Часть I. Открытые дебюты
135
пить к активным действиям (см. 27-й ход).
На 23. £>Ь2 легкий выигрыш давало, как указал сам Алехин, 23...Н:с2 24. П:с2 2:с2 25. 2:е7 W:d3 26. Пе8+ 27. 2:18+ 28. Ah6+ Фе7 29. &:d3 ПсЗ! 30. Фс1 й 31. Ad2 2с2 32. Af4 g5.
23. ... £)e7-d5
24. £idl-b2 &d5-c3
25. Ad2:c3
Вынужденно, так как, например, на 25. Heel решало просто 25...W:d3 26. cd (26. &:d3 &е2) &е2+!
25. ... 2с7:сЗ
26. Wd2-e2 Ag7-h6
Наконец, начинается сбор урожая.
27. g2-g4 Wf5-f6
28. 2е4-е8+ 2с8:е8
29. We2:e8+ &g8-g7
30. Scl-fl ПсЗ:с2
31. 2>b2-d3 ...
Белые сравнительно наилучшим образом использовали свои шансы. К их несчастью черные начинают делать также заданные ходы.
31.. .. Wf6-13!
Сыграно очень сильно. Едва ли достаточным было бы 31...Ше6, на что могло последовать 32. W:e6 fe 33. f4 (с угрозой g4-g5) 33...2с3 34. 2dl (не 34. 2f3 из-за A:f4) 34...&g8 45. g5 (может быть также и 35. Ф12) 35...Ag7 36. £1с1 и т.д., и у бе
лых еще различные шансы на спасение.
32. М-е5 ...
Безнадежно было бы 32. We5+ si?g8 33. ®:d4 из-за 33...2d2! 34. &е5 (или 34. Wd8+ Af8 35. &е5 Wf4! 36. We8 Пе2 с выигрышем коня) 34...2:d4 35. &:13 2d3 и 2:b3.
Теперь следуют несколько острорассчитанных черными ходов.
32... . Wf3-d5
33. ®e5-d7 Wd5-d6
Все, как по нотам.
34. Hfl-dl
С деликатной угрозой 2:d4.
34. ... Ah6-e3!
Теперь видно, что черные и не думали выпускать противника. Белая ладья должна немедленно отступить с позором.
35. 2dl-fl Ae3-g5
36. We8-e5+ Wd6:e5
37. ©d7:e5 Ag5-f4
38. ®e5-c4 2c2-c3!
Преимущество черных принимает все более реальные формы:
39. ДП-dl d4-d3
40. ^с4:а5 '4,g7-f6!
Начинается последняя фаза партии, — собственно уже агония белых: они, правда, отыграли пешку, но безнадежно погибают, вследствие деплассиро-вания своего коня и энергичного вмешательства неприятельского короля.
136
Ультрасовременная шахматная партия
41. h2-h4 ФГ6-е5 Пс4+ Фс12 53. Х1с8 или же
42. *gl-g2 Фе5-а4 52...ФЬ2 53. Hd4.
43. &g2-O Af4-c7 52. Hg4-c4+ Фс5-Ь5
44. £>а5-с4 ПсЗ:ЬЗ 53. Sc4-c8 ДяЗ-al
45. Фс4-еЗ ПЬЗ-сЗ 54. Пс8-Ь8+ Aa5-b6!
46. Hdl-bl Ac7-a5 Под конец еще одна тон-
47. ФеЗ-dl ПсЗ-аЗ кость: на 55. ?jd5 последовало
48. &dl-e3 ПаЗ:а4 бы 55...d2 56. Н:Ь6+ Фс5 и вы-
49. g4-g5 Sa4-a3 игрывают.
50. Hbl-gl Ь4-Ь3 Белые сдались. Позиционное
51. Sgl-g4+ Фб4-с5 сражение, проведенное черны-
Слабо было бы 51...ФсЗ 52. ми в большом стиле.
Учение о слабостях
(Соображения по поводу партии Тарраш - Алехин)
Как мы сейчас видели, черные уже после десяти дебютных ходов (1. е4 е5 2. £1с6 3.
&Ь5 g6 4. d4 :d4 5. ®:d4 ed 6. W:d4 Wf6 7. ^d3? &g7 8. &c3 сб 9. Лс4 £ie7) наметили глубокий стратегический план, заключавшийся в уничтожении с виду совершенно здоровой пешки с2; этот план им и удалось провести в течение ближайших десяти ходов посредством с виду незаметных подготовительных маневров. Кроме того, черные сумели выигрыш этой пешки сделать центром тяжести всей партии, так что ее завоевание (на 30-м ходу) действительно привело к победе (на 54-м ходу).
Черные рассматривали эту “испанку”, как неоромантическую позиционную партию, а в качестве таковой этот излюбленный дебют имеет свои специфические слабости, выражающиеся или в отклонении белого слона ЬЗ (после З...а6 и 4. Ь5) или (при 6...£ке4 и d7-d5) в давлении черного коня е4,
или в наличии двух черных слонов (при разменном варианте 4. ja.:c6), или же, наконец, как мы это видели здесь, в отсталости пешки “с”. Правда, белые могут противопоставить этому практически важное преимущество длительной инициативы.
Чему мы в особенности можем научиться по партии Тарраш — Алехин, это своеобразному расширению понятия “слабость”. Кто мог бы после дебютных ходов заподозрить, что такая здоровая, защищенная и крепкая пешка с2 может постепенно и незаметно стать хронической слабостью игры белых и что, вообще, от ее судьбы будет зависеть исход партии!
Величайшим секретом ультрамодернистов, благодаря которому им удалось протянуть волшебные нити между комбинационной игрой Морфи и позиционным лавированием Стей-ница, является открытие закона, что существуют не только “шаблонные слабости”*, но и
* См. ниже “педагогические выводы”.
138
Ультрасовременная шахматная партия
такие слабости, которые можно навязать противнику, ибо их учение гласит: все можно и обратить в слабость.
В этом смысле один комментатор писал несколько лет назад об игре неофантастов, что они обыкновенно уже в дебюте “воображают, что нашли слабость в неприятельском лагере и начинают плясать вокруг нее, как индейцы вокруг священного огня”.
Что такое слабость? В широком смысле — все, что с некоторыми шансами на успех может быть подвержено нападению, без боязни бьпъ вынужденными к немедленному кровавому отступлению. “Король— слабейшая фигура!” — заявлял Морфи, атаковывал его и выигрывал. “Пешка — слабейшая фигура!” — заявлял Стейниц, атаковывал ее и выигрывал. “Все слабо, все можно сделать слабым!” — заявляют молодые, атаковывают все и — выигрывают!
Эту новую теорию мы иллюстрируем следующими примерами:
Из одной консультационной партии (Будапешт, 1921).
Алехин, Вайда, Земиш, Тартаковер и Штейнер —
Абоньи, Боголюбов, Грюнфельд, Костич, Штерк
Черные угрожают получить контригру посредством ЛЬ7 и с6-с5. Они избрали в этом закрытом варианте, который мы рассмотрим во второй части книги, систему защиты, одобренную Капабланкой и действительно не создающую слабостей в их позиции. Перед белыми поэтому стоит задача, создать, “навязать” противнику эти слабости. Это было достигнуто следующим комбинированным маневром ферзя и коня.
13. Wc3-d3! ...
Если бы этот ход не был необходим для дальнейших целей, то его надо было бы рассматривать, как бесцельное блуждание ферзя, и следовало бы заменить каким-нибудь шаблонным развивающим игру ходом, например, 13. Sfdl. Его задачей, однако, является создание угрозы Jlc4-a6, которая повела бы к исчезновению с доски важнейшей защитительной и атакующей фигуры черных.
Часть /. Открытые дебюты
139
13. ... Sf8-d8
Угрожает, при случае, <?jd7-с5. Белые благоразумно избегают этой угрозы посредством:
14. 4i?d3-e2 а7-а6
Теперь пешечное трио черных (аб, Ь6, сб) слабо и подвержено постоянным ударам белых.
15. &c4-d3 Жс8-Ь7
16. Ad3-e4 2а8-с8
17. ®f3-d2 е6-е5
Черные должны предупредить угрозу f2-f4 (на 17...^f6 последовало бы 18. Ad3 без потери темпа).
18. &d2-c4 ...
Теперь ферзевый фланг черных надолго парализован (если при случае Ь6-Ь5, то ®а5).
Белые выиграли на 33-м ходу, использовав созданные им пешечные слабости и беспокоя одновременно черного короля.
Положение из партии Якобсен — Нимцович (Копенгаген, 1923) после 34-го хода белых.
Еще среди бурь серединной стадии игры черным удалось спровоцировать продвижение d4-d5, чтобы затем (после Ь6-Ь5, Ь2-Ь3, Ь5:с4, Ь3:с4) создать во вражеском лагере слабый пункт (пешка с4). Однако, для дальнейшего эндшпиля этого совершенно недостаточно, так как указанная слабость вполне может быть защищена (ладьей, конем и королем), а королевский фланг белых представляет собой компактную, с виду несокрушимую массу. План черных состоит в том, чтобы создать как раз там, где белые, по-видимому, менее всего могут этого опасаться, вторую и решающую слабость. Последовало:
34.... Ac8-f5
35.ЙП-cl h6-h5
Мешает играть g4. Эта пешка Ь5, кроме того, предназначена быть лидером!
36.Пс1-сЗ а5-а4!!
37. &b2-dl ...
На 37. Ф:а4 последует 2а8, а на 37. ПаЗ — не менее неприятное 2Ь8! (38. £1:а4? Па8 в связи с JLd7) с решающим вторжением ладьи в лагерь белых.
37. ... g6-g5
38.2>dl-e3 A15-d7
39. Ф(2-е2 f7-f5
40. Фе2-42 Г5-Г4!
Решающий ход.
41. g3:f4 g5:f4
140
Ультрасовременная шахматная партия
Аналогия с концом партии Тарраш — Алехин: пешка g2 (как там пешка с2) гибнет на своей первоначальной позиции.
42. £>e3-dl ^?g8-f7
43. &dl-12
Приходится отдавать одну из
пешек (g2 или с4).
43. ... He8-g8
44. Ф42-е2 Sg8:g2
45. ВсЗ-с1 Ad7-f5
46. а2-аЗ h5-h4
47. Scl-fl ФГ7-Г6
48. Фе2-41 h4-h3
49. £dl-e2 h3-h2
50. Sfl-al Af5-d3+!
Coup de grace!*
51. $e2:d3 Sg2:f2
52. &d3-e4 £f6-g5
и выиграли через несколько
ходов.
Еще несколько добавлений к понятию “пешечная слабость”.
Всевозможные потери темпа (как, например, г?ЗЬ8-с6, чтобы после спровоцированного запирающего позицию хода d4-d5 играть £)с6-Ь8 и £ib8-d7; или, например, ^cl-g5, чтобы после ослабления позиции рокировки h7-h6, достигнуть построения JLg5-e3 и Wdl-d2) применялись, конечно, и раньше, однако, без того, чтобы пост-
* Мощный удар (фр. — ред.).
роить, как это имеет место теперь, всю партию на этом одном мотиве. И разные другие тонкости (например, концентрические действия на обоих флангах, комбинирование демонстративных атак с позиционными прорывами, кажущееся бесцельное блуждание важных фигур, постоянная осторожность в движениях пешек) являются оружием из тактического арсенала для колебания вражеской диспозиции войск. Если таким путем удалось добиться явной или скрытой слабости, то в наш далеко ушедший век является уже просто делом техники, использовать эту слабость до выигрыша.
Как мы до сих пор видели, объектом рассмотрения являются обыкновенно все же пешки. Пешка должна страдать в первую очередь, так как в шахматах, как и в жизни, храбрость прежде всего проявляется в действиях против беззащитных существ. Труднее, конечно, обстоит дело, когда нужно сделать слабой легкую фигуру противника. В следующей шотландской партии Тартаковер — Рубинштейн (Острава Моравская, 1923) белые сумели в несколько ходов превратить сильного коня й, гордость черных в этом дебюте, в хромающую, нуждающуюся в защите, фигуру, —
Часть I. Открытые дебюты
141
правда, за счет некоторой опасности для позиции своей рокировки (0-0-0!).
Положение после 6-го хода черных (предыдущие ходы: 1. е4 е5 2. 2)f3 &с6 3. d4 ed 4. &:d4
fcffi 5. ^:c6 be 6. &d2 Cc5).
Последовало:
7. е4-е5?! Wd8-e7
Продвижение пешки выглядит тем более ошибочным, что этот ход ферзем делается после развития слона на с5. Стремление белых сводится, однако, к тому, чтобы выявить слабость этого “хорошего” развития.
8. Wdl-e2 ^f6-d5
9. ®d2-b3 0-0!
Черные играют хорошо и непринужденно. Шаблонный ход 9...ib6 (чтобы сохранить хорошего слона) повлек бы за собой после, например, 10. Лd2! ЛЬ7 И. 0-0-0 0-0-0 12. с4 £.а6 13. Wei! неожиданный проигрыш коня d5, так как клетка для отступления Ь6 была бы занята
слоном. — Эта ловля коня является и после хода в партии главным мотивом игры белых.
10. Acl-d2 а7-а5
И. 0-0-0
Конечно, белые должны считаться с некоторой опасностью, так как рокировка под открытую линию и под перекрестный огонь черных фигур выглядит достаточно смелой. Оба партнера очень остро разыгрывают дебют.
11. ... Дс5-Ь6
Чтобы создать сильную игру а5-а4.
12. с2-с4 а5-а4
13. ®ЬЗ-а1! а4-аЗ!?
Это с виду солидное продвижение неожиданно опровергается противником. Но и после 13..Л)Ь4 14. аЗ &а6 15. АсЗ! с обоюдными шансами, ясно обрисовался бы план белых, превратить сильного коня 16 в хромающую клячу аб.
14. &а1-с2! ...
Неожиданный прием джиу-джитсу!
14. ... аЗ:Ь2
15. Фс1-Ы ...
Выигрывает коня, и после дальнейшей борьбы и партию.
Как видно из этой партии, начатый на 7-м ходу маневр белых (вместо обычного 7. &d3 d5 8. 0-0 0-0) вполне соответствует современному пониманию игры.
142
Ультрасовременная шахматная партия
Подобную же, очень красиво и энергично проведенную, идею представляет собой следующая постановка дебюта в партии Алехин - Вольф, Пьештяни, 1922.
Положение после 5-го хода черных (предыдущие ходы: 1. d4 d5 2. с5 3. с4! cd 4. cd &f6 5. £):d4! аб).
Черные своим последним ходом приняли необходимые меры предосторожности (против <?jb5 или Ab5) и теперь хотят отыграть пешку d5 с хорошей партией. Белые, однако, настолько же неожиданным, насколько и поучительным образом, лишают сильного коня 16 его жизненных
соков, препятствуя возможности дальнейшего нормального его развития (£}ft>:d5!).
6. е2-е4!
Продолжение в духе нормальной стратегии 6. (йсЗ £kd5 дало бы черным вполне хорошую игру.
6... . £Т6:е4
7. Wdl-a4+ Ac8-d7
Не 7. Wd7 из-за 8. ЛЬ5.
8. Wa4-b3 Фе4-с5
9. ЧЙЪЗ-еЗ!
Гораздо сильнее, чем шаблонный ход 9. Wf3 (чтобы не стеснить слона с 1!), на что 9...е5 10. de ®:е6 11. £ке6 &:е6 12. W:b7 ^Ld5 освободило бы игру черных.
9. ... g7-g6
Отдав свою королевскую пешку, белые получили открытые линии, главным же образом, сохранили пешку d5, стесняющую нормальное развитие черного коня (например, посредством е7-е6). Черные должны прибегнуть поэтому к фланговому развитию.
10. &d4-13! Wd8-c7
11. We3-c3 Eh8-g8
12. Acl-еЗ ...
Теперь ясно, что сильный конь (6 превратился в калеку на с5.
12. ... Ь7-Ь6
13. &M-d2! ...
Не 13. Ь4 из-за &g7 14. &d4 Wa7!
13... . A18-g7
14. Ae3-d4 Ag7:d4
15. Wc3:d4 Ad7-b5
16. АП:Ь5 a6:b5
17. 0-0
и выиграли безнадежную для черных партию на 40-м ходу.
♦ * ♦
Часть I. Открытые дебюты
143
Дальнейшее важное открытие, которое мы можем сделать на основании предыдущего примера, заключается в том, что не только отдельную фигуру, но и целый фигурный комплекс, иногда даже всю армию врага можно привести в расстройство, пользуясь принципами новой стратегии. Поучительным примером может служить партия Боголюбов — Тарраш (Пьештяни, 1922).
Кажется, что черные приобрели лучшую игру, благодаря пешечному натиску на ферзевом фланге, давлению пешек в центре и двум хорошим слонам. Проследим, как белые превращают все эти сильные стороны игры черных в слабости.
21. &сЗ-а2! Па8-е8
Выглядит все более грозно. Ладьи черных стоят великолепно. Все черные фигуры действуют с виду в полной гармонии.
22. &а2-Ь4 ...
И все же теперь становится заметно, что ферзевый фланг черных нуждается в защите, так как на а6-а5 для черных было бы очень неприятно ®с6.
22... . е5-е4
23. f3:e4 f5:e4
24. Jkd3-e2 Sf8-f2
Черные все еще нападают свободно и непосредственно.
25. Sdl-el Jld7-c8
Если 25...Ж:Ъ4, то 26. ^:Ь4 Wg5 27. Wc5, и слабость ферзевого фланга черных становится фактом.
26. Ае2-В! ...
Для черных наступает пробуждение. Важная центральная пешка должна погибнуть.
26... . Ef2-h2
Остроумный ход, способствующий, однако, планам белых (см. примечание к 30-му ходу белых).
27. Wb3-c3! Eh2:h3
28. Wc3-c6 Ee8-f8
29. Af3:e4 Ac8:g4
Или 29...W:g4 30. E:h3 W:h3 31. Shi Hfl+32. Фа2!ит.д.
30. Shl-fl
Теперь видно, что черные лишились и своей главной гордости: стройного расположения войск. Слоны бездействуют, ладьи разъединены! (ср. примечание к 21-му ходу черных).
30... . Hf8:fl
31. Sel:fl Wh4-d8
Черные гибнут, вследствие
144
Ультрасовременная шахматная партия
незаметно возникших слабостей в расположении пешек (пешка аб) и фигур (2h3).
32. Wc6:a6 Ad6:b4
33. аЗ:Ь4 Ag4-e2
34. 2fl-f7 Ae2-h5
35. 2f7:c7 Ah5-g4
36. 2c7-a7.
Черные сдались.
В помещенных в этой книге партиях читатель и сам найдет много примеров не шаблонной шахматной стратегии. Приведем еще один интересный дебютный пример, где не только одна легкая фигура, но и целый комплекс фигур оказался слабым и был разбит.
Положение из партии Боголюбов — Нимцович (Карлсбад, 1923) после 7-го хода черных.
(Предыдущие ходы: 1. d4 ®f6 2. ^13 Ь6 3. с4 еб 4. ^сЗ ЛЬ7 5. g3! Де7 6. Ag2 0-0 7. 0-0 d5).
Белые освобождают игру, следуя плану, положенному в основу этого развития - фиан-четто.
8. ?Ш-е5! ®b8-d7
9. c4:d5 &d7:e5
И после 9...ed у белых все стратегические козыри (открытая линия “с”, пункт е5 и т.д.).
10. d5-d6!!
Как выясняется, белые использовали незащищенную позицию слона на Ь7, в качестве зажигательного шнура для поджога всего неприятельского расположения фигур.
10... . Ab7:g2
Черные предпочитают незна-чительную жертву материала (слона и коня за ладью и пешку) худшей позиции (после 10...&с6 11. de ®:е7 12. Wa4).
11. d6:e7 Wd8:e7
12. d4:e5 ^.g2:fl
13. e5:f6 We7:f6
14. ^dl:fl
и после ожесточенной борьбы выиграли на 87-м ходу, благодаря материальному преимуществу.
Из всего вышеизложенного мы можем вывести следующие педагогические заключения:
1. Прежняя стратегия гласила: Необходимо вести борьбу не против сильных сторон неприятельской позиции, а против ее слабостей (“Принцип слабого объекта атаки!”).
2. Как таковые надо рассматривать не, обыкновенно зорко охраняемую, позицию короля,
Часть I. Открытые дебюты
145
а, главным образом, пешки (косвенное ведение атаки, называемое еще солидной “позиционной игрой”).
3. Эти слабости, независимо от того, произошли ли они уже в течение дебюта, или возникли сами собой при благосклонном содействии партнера, независимо также оттого, явные они или скрытые, можно распознать при помощи известных шаблонных признаков. В качестве таковых можно назвать: изолированные или отсталые пешки, отрезанные или с трудом поддающиеся развитию фигуры, обнаженную позицию короля, расстроенное расположение фигур и т.д. Правильная стратегия состоит в их своевременном распознавании, т.е. в решении вопроса, можно ли поставить главной задачей партии использование этих слабостей. Остальное — дело техники. Так гласила прежняя истина в шахматах.
4. Надо прибавить еще и следующие соображения, окрыляющие игрока новыми надеждами и придающие игре новую динамичность: борьбу за слабости отнюдь нельзя смешивать с борьбой за инициативу. Даже в
самом отчаянном положении необходимо иметь в виду цель, характеризованную в пункте 2-м. Исход борьбы зависит от использования взаимных слабостей. Единственная правильная стратегия заключается в их с о -здавании. Распознать и использовать их — дело усовершенствованной техники.
5. Логический вывод отсюда: слабо не только то, что выглядит таковым (т.е., так называемые, “шаблонные слабости”), но и все то, что, согласно шахматному чутью, может быть сделано объектом ослабления.
6. Итак: все слабо или само по себе, или — может быть сделано слабым! Правильной тактикой для достижения этой цели являются незаметные или замаскированные маневры, уклонение от растрачивающих энергию столкновений сил и прямой курс на свою цель, не боясь потерь в темпах и пространстве. Здоровье надо подточить, об остальном — позаботится партнер! В этом сущность борьбы, где застывшие принципы обыденной тактики больше никого не удовлетворяют и где нет очевидных патентовнных истин.
Дебюты трех и четырех коней
Победа метода. В этой партии гроссмейстер Мароци безукоризненным образом решил проблему дебюта трех коней (использование искусно вызванного ослабления позиции рокировки 7...h6).
№ 19. Мароци - Чайес Карлсбад, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. ©gl-f3 ©Ь8-с6
3. ©M-сЗ Af8-b4
Эта попытка избежать несколько монотонного дебюта четырех коней, несомненно, похвальна, и всезнающая теория декретировала ей не смертную казнь, а только несколько худшее развитие.
Слабее считается попытка 3...f5 из-за 4. d4!, например: 4...fe (уже лучше 4...ed 5. ©:d4 ©:d4 6. ®:d4 d6) 5. ©:e5 ©ft 6. Лс4! d5 7. ©:d5 ©:d5 8. ®h5+ g6 9. ©:g6 ©ft 10. ЛГ7+! и выигрывают (Брейер — Белла; Пьештяни, 1912), равно, как старинное продолжение 3...g6 (заслуживает рассмотрения кроме того и 3...©е7) также вследствие 4. d4! ed (но почему не 4... Jtg7!,
например, 5. ЛеЗ ©:d4 и т.д. или 5. &g5 ft> или 5. de &:е5 6. ©:е5 Л:е5 с обоюдными шансами) 5. ©d5! &g7 6. &g5 ft 7. Af4 d6 8. ©:d4 с преимуществом для белых (Розенталь — Стей-ниц; Лондон, 1883).
Блестяще продемонстрированная Таррашем в Гамбурге (1910) в партиях против Шлех-тера и против Гейхмана идея хода в тексте в связи с развитием на е7 (вместо ft), также лишена недостатков (см. следующее примечание). Мы предпочитаем здесь З...Ле7, чтобы после 4. ЛЬ5 ©ft 5. 0-0! d6 получить, следуя примеру многих гроссмейстеров (Ласкер, Капабланка, Яновский) сильную (слабую!?) стейницевскую систему защиты в испанской партии, или же после 4. Лс4 ©ft (а также и после 4. d4 d6) — один из выгодных вариантов венгерской партии.
4. ©c3-d5
Здесь этот выпад не плох, но в дебюте четырех коней (после 1. е4 е5 2. ©f3 ©сб 3. ©сЗ ©ft 4. ЛЬ5 ЛЬ4 5. ©d5) его лучше избегать из-за 5...©:d5! 6. ed е4! 7. de de.
Часть I. Открытые дебюты
147
Но наиболее солидным мы считаем, вместо хода в тексте, спокойное развитие 4. Лс4!, после чего черные скоро должны будут почувствовать все недостатки своей “испанской партии во второй руке”, например, 4. Лс4 5. 0-0 (простое 5. d3 тоже хорошо, так как продолжение 5...d5 6. ed £}:d5 7. Лб2 дало бы черным хроническую слабость в виде пешки е5. Интересное продолжение имела “неоромантическая” партия О’Коннель -Цукерторт: 5. аЗ Л:сЗ 6. de £):е4 [солиднее 0-0] 7. Л:П+ Ф:17 8. ®d5+ Фе8 9.1»:е4 d5 10. ®а4 Sf8, и черные достигли искусственной рокировки) 5...0-0! (или 5...d6 6. d4 ed 7. ^d5! £):d5 8. ed <йе7 9. Л.Ь5+ с преимуществом для белых) 6. d3 Ле7 (или, как в партии Леонгардт — Шлехтер; Сан-Себастиан, 1911: 6...Л:сЗ 7. be d5! 8. ed &:d5 9. h3 ^:c3 10. Wd2 с шансами у белых) 7. h3 (в партии Вольф — Земиш; Пьеш-тяни, 1922, было избрано слишком уж упрощающее игру продолжение: 7. £id5 d6 8. £ke7 W:e7 9. сЗ Леб с равной игрой) 7...d6 8. £)Ь2 и затем f4 с хорошими видами на атаку у белых.
Наконец, белые могут без всяких колебаний играть 4. ЛП -Ь5, на что черным лучше всего ответить
a) 4...<?jf6 и получить самый нормальныйдебюгчетырехконей.
б) Труднее защита 4...(йе7, вследствие немедленного продвижения в центре 5. d4! (более шаблонно было сыграно в уже упомянутой в предыдущем примечании партии Шлехтер — Тарраш; Гамбург, 1910: 5. 0-0 0-0 6. d4 d6! [черные в состоянии держать центр. Если же 6...ed, то 7. ^:d4 d6 8. ЛеЗ &:d4 9. it:d4 Ла5 10. Wf3 с позиционным преимуществом для белых: партия Тарраш — Тейхман; Гамбург, 1910] 7. ЬЗ аб 8. Ле2 ed 9. &:d4&:d410. W:d4Ac511. Wd3 <?2ic6 12. 'Bfg3 Леб с приблизительно равной игрой) 5...ed 6. £};d4 0-0 7. 0-0 аб (или также 7...d6 8. ЛеЗ Лб7 9. ^:сб Л:сб 10. Л:сб Ьс 11. 'ЙУбЗ с лучшей пешечной позицией) 8. ®:сб Ьс 9. ЛбЗ, и белые стоят превосходно (партия Трейбал — Рети; Теплиц-Шенау, 1922).
в) И после 4...а7-аб, что в особенности рекомендует “Collijn”, белые получают несколько лучшие шансы посредством 5. Ла4 (просто и сильно также и 5. Л:сб de 6. £1е2! We7 7. сЗ J*.d6 8. ©ЬЗ! партия Шпильман — Шлехтер; Гамбург, 1910) 5...Л:сЗ 6. be d6 7. ЬЗ (“Collijn” дает здесь продолжение 7. d4 Ad7 8. 0-0 *?Jge7, ведущее к равной игре) 7...Ь5 8. ЛЬЗ 4£>а5 9. 0-0ШЗ 10. ab^ge7 11. d4 f6 12. We2 и т.д. (партия Мароци -Шлехтер, Вена, 1908).
148
Ультрасовременная шахматная партия
4. ... ЖЬ4-с5
Черные избирают продолжение, обещающее больше всего забот и меньше всего надежд.
Наиболее целесообразным и ведущим к теоретическому равенству является простое отступление 4..Jke7, консолидирующее положение короля и компенсирующее проигрыш темпа нелогичным положением на d5 коня белых. Далее игра черных в этом варианте освобождается почти неизбежным разменом £jd5:e7 с отыгрышем темпа после чего они
готовы к активным встречным действиям (d6-d5 или, при случае, f7-f5), например, 4...Ле7! 5. Лс4 d6 6. сЗ (если сразу 6. d3, то может последовать Фа5) 6...£>f6 7. d3 0-0 (здесь также очень хорошо 7...£):d5 8. A:d5 0-0 в связи с ФЬ8 и f7-f5) 8. £ke7+ ,®г:е7 (не £ке7 из-за 9. jLg5 &g6 10. h4 h6 11. h5! &f4 12. &:f4 ef 13. ЛЬЗ!! и затем Wd2 и 0-0-0) 9. ^.g5 JLe6 (h6 было бы ослаблением позиции) 10. Ab5 (чтобы сохранить двух слонов) 10...аб 11. Ла4Ь5 12. Дс2 d5! с хорошей контригрой.
Не вполне удовлетворительным является отступление на фланг: 4...Jlb4-a5 из-за примененной Леонгардтом в Гамбурге (1910) системы 5. Jlc4 (неудачно 5. сЗ ^16 6. d4 ed с преимуществом для черных) 5...d6
(5...^1б 6. 0-0 2>:е4? 7. d4! было бы выгодно для белых) 6. 0-0
7. d3! (опять-таки слишком порывистым было бы 7. d4 Jtg4 8. сЗ ed 9. ^Lg5 ^е5! с преимуществом для черных) 7...<2j:d5 (в очень ценной партии Леон-гардг — Тарраш; Гамбург, 1910, было сыграно гораздо слабее 7...h6 8. сЗ ^:d5 9. ed &е7 10. d4 в пользу белых) 8. ed (гораздо глубже, чем ^:d5, как, например, в партии Опоченский — Пшепюрка; Пьештяни, 1922: 8...Ag4 9. сЗ &Ь6 10. Ь4 тб 11. h3 Ad7 или еще точнее в партии Опоченский — Тарраш; Пьештяни, 1922, 8...0-0! 9. сЗ &Ь6 10. а4аб 11. АеЗ Д:еЗ 12. fe We7 с равными, по меньшей мере, шансами) 8...£№7 9. d416 10. h3 &Ь6 (или 10...0-0 11. de fe 12. £не5! de 13. d6+ ФЬ8 14. de 1Й,:е7 15. АеЗ с преимуществом для белых) 11. de fe 12. Jig 5 и белые — хозяева положения.
Больше шансов на контринициативу дает, наконец, рекомендованное Шлехтером вместо хода в тексте продолжение 4...£}g8-f6, на что
а) 5. Ab5 £kd5! (гораздо слабее было бы 5...^.с5 6. сЗ! £)е4 7. d4 ed 8. cd £kd4! 9. 2>:d4 сб 10. 0-0! с преимуществом для белых) 6. ed e4 7. de de приводит к уже упомянутому в примечании 4-му ходу белых бес
Часть I. Открытые дебюты
149
цветному варианту дебюта четырех коней*; далее
б) 5. сЗ после 5...Ле7 (слабее 5...Ла5 6. d4 ed 7. Ь4 ЛЬб 8. а4 аб 9. Ag5) 6. Лс4 d6! 7. d3 £kd5 8. Л:б5 0-0 в связи со скорым ФЬ8 и f5 дает черным хорошую игру;
в) 5. Лс4 00-0 6. сЗ Ле7! 7. d3 d6 8. 0-0 Леб 9. &:е7+ W:e7 10. ЛЬ5 £)d8 (четвертая матчевая партия Шпильман — Тейхман; Лейпциг, 1914) также не дает белым ничего особенного; наоборот, г) очевидное продолжение 5. :Ь4 ^:Ь4 6. ^:е5 (на 6. d4 в партии Форгач — Шлехтер; Сан-
* Черные могут легко получить инициативу. Эффектна игранная этим вариантом партия Кмох - Грюнфельд; Вена, 1922: 8. Де2 (сыграно по шаблону. Мы предпочитаем 8. Дс4 ef 9. ^:f3 0-0 10. 0-0 Ддб 11. аЗ) 8...ef 9. A:f3 0-0 10. 0-0 f5! (еще энергичнее, чем предварительное 10...Даб 11. сЗ Г5, как было сыграно в одной из партий матча Стей-ниц — Цукерторт; 1886, на что вместо 12. ШЬЗ+ относительно наилучшим было 12. а4) 11. аЗ (лучше, как сказано, п. сз даб 12. а4) п...даб 12. да2 Wh4 13. g3 (или 13. h3 f4!) 13...WH6 14. ДеЗ Wh6 15. Sei f4! 16. Ag4 fg 17. fg Sf2!! 18. Be8+ Д18! 19. Ф:12 ^:h2+ 20. ФП? (после 20. ФеЗ! черным, по-видимому, оставалось только давать вечный шах, посредством 2O...Wh6+ 21. Фд4! Wd6+! 22. ФеЗ Wh6+) 2O..JLg4 21. W:g4 S:e8 22. Sael Whl+ 23. ФГ2 Дс5+! 24. d4 Wh2+ 25. ФЕЗ S18+ 26. ФеЗ Даб и после размена ферзей черные выиграли вторую пешку, а на 34-м ходу и партию.
Себастиан, 1912, последовало 6...d5! 7. :е5 de с равной иг-
рой, а на более употребительное 6. сЗ может последовать, как в партии Шлехтер — Тейхман; Пьештяни, 1912: 6...^ic6 7. d4 ed [“Collijn” рекомендует здесь 7...^:е4 8. de! d5 9. ed W:d6; однако, у черных мало основания гордиться своим положением после, например, 10. ЛеЗ Лg4 11. Ле2] 8. е5 ^е4 9. cd d5 с приблизительным уравнением игры) 6...d6 (или 6...We7 7. d4 d6 8. £}d3 ®:e4+ 9. ЛеЗ с преимуществом для белых) 7. (тяжелую партию дает удерживание пешки посредством 7. £?d3. Заслуживает, однако, рассмотрения 7. £)с4) 7...£ке4 8. сЗ £)с6 9. d3 (или же сразу 9. d4) 9...^f6 10. d4 дает белым очень хорошую игру (два слона, крепкий центр, свободное развитие).
Отрицательная сторона хода в тексте заключается, главным образом , в содействии продвижению в центре d2-d4, что классическим образом демонстрируется в этой партии.
5. ЛП-с4 d7-d6
6. с2-сЗ а7-аб
7. h2-h3! h7-h6
Si duo faciunt diem, non est idem*. Использование ослабле
* Если двое делают одно и то же, это не одно и то же (лат. — Ред.).
150
Ультрасовременная шахматная партия
ния этим ходом будущей позиции рокировки становится лейтмотивом всей партии. В виду того, что нормальный развивающий ход 7...£if6 выглядит очень подозрительно, вследствие 8. d4! ed 9. &g5, ход в тексте почти вынужден и является, так сказать, наследственным пороком плохой постановки дебюта (4...^.с5). Положение напоминает проблему высшей техники. В дальнейшем белые стремятся найти правильную формулу решения.
8. d2-d4 e5:d4
9. c3:d4 Ас5-а7
Ошибочно было бы 9...АМ+ из-за 10. £нЬ4 ^:Ь4 11. Wa4+ &с6 12. d5.
10. 0-0 &g8-f6
И. Дс4-Ь3 ...
Любопытно квадратное построение белых атакующих фигур ®dl, ДЬЗ, &d5, &f3.
11. ... 0-0
12. <?Ш-сЗ! ...
Белые с удивительной методичностью лишают противника возможности двигаться, несмотря на открытое положение и на присутствие на доске всех фигур. Идея хода в тексте, состоящая в простом отступлении для избежания всякого упрощающего игру размена, применялась, конечно, и раньше, но тем не менее здесь она выглядит откровением.
12... . £}сб-е7
13. Acl-еЗ &e7-g6
14. Wdl-d2! ...
Замечательно опять, с какой математической точностью воздвигает шахматный инженер Мароци свои фундаменты. Четыре легких фигуры белых образуют вместе с ферзем сплошную цепь.
14. ... с7-с5
Кажущаяся безопасной попытка, так как белые, по-види-мому, ничем еще не грозят. Конечно, и после 14...Ф117 15. Sadi положение белых было бы значительно лучше.
15. d4:c5 d6:c5
При 15...Jl:c5 также возможна жертва слона на h6, например: 16. &:h6 gh 17. ®:h6 2)е5 18. 4b:e5 de 19. Hadi в связи с Hd3 и т.д. или 17...d5 18. ®g5 и т.д., или же 17...£}h8 18. €)g5 с решающей атакой.
16. АеЗАб!! ...
Довольно абстрактной игры!
Часть I. Открытые дебюты
151
Как сокол, устремляется белый слон на добычу: белые жертвуют слона, чтобы заполучить пешку.
16... . с5-с4
Принятие жертвы повлекло бы за собой немедленный проигрыш по известным образцам (16...gh 17. W:h6 £ih8 18. ®g5 и затем е5 или ^d5). Ослабленные материально, черные ищут спасения во встречной комбинации, так как конец после 16...W:d2 17. it:d2 был бы для них безнадежен.
17. Ab3:c4 Wd8-c7
18. Ac4-d5 Ac8:h3
Положение просится на моментальный снимок: оба ферзевых слона совершенно симметрично стоят под боем. Белые, однако, впервые пользуются положением.
19. Wd2-g5! ...
Конечно, не 19. gh из-за Wg3+ в связи с W:h3+ и ^:h6 с отыгрышем фигуры.
19. ... Sfrg8-h7
20. g2:h3 ^f6-e8
Нельзя сразу 20...gh из-за 21. W:f6 ®g3+ 22. ФМ ^±3 23. ^Jh2 ФЬ8 24. f4 или же 23...&h4 24. Hgl, и черные должны были бы капитулировать. После же хода в тексте отчаянное сопротивление продолжается еще довольно долго.
21. е4-е5!
С виду незначительный ход, изменяющий, однако, всю кар
тину боя: он преграждает диагональ ферзя черных, освобождает место для слона d5 и усиливает давление на позицию рокировки черных.
21... . g7:h6
22. Wg5-h5 Wc7-d8
Если сразу £3g7, то 23. £3g5+ и затем W:h6.
23. Sal-dl
24. Wh5-g4 25. Ad5-e4 26. ®c3-d5
Черные сражаются за проигранное дело. Не желая отдать добровольно качество (26... 2:d5), они в дальнейшем теряют еще больше.
27. &d5-f6+
28. Ae4:g6
29. h3:g4 30. ®13-h4!
Угрожает всего только матом (31. £kg6x. Как видно, и два коня могут дать мат).
£}g7-e6
&e8-g7 Wd8-e7 Sa8-d8 We7-e6
ФЬ7-Ь8 We6:g4+ (7:g6
Sd8:f8
30. ...
31.&h4:g6+ &h8-g7 32. ^3g6:f8
33. Hdl-d7+ *g7-g6
Заатлантический маэстро Чайес стоит на той точке зрения, что ни одна партия не была еще спасена сдачей. Действительно, два хода спустя, ему блеснул луч надежды, оказавшийся, впрочем, обманчивым.
34. Hd7-e7 ...
Точнее, чем 34. П:Ь7 Ad4, так как теперь черные совер
152
Ультрасовременная шахматная партия
шенно подчинены воле противника.
34... . 2>e6-f4
35. Sfl-dl Aa7-d4
36. Hdl:d4
В этом и заключается жестокий смысл последних ходов белых. Они отдают обратно качество, чтобы лишить своего цепкого противника последних шансов и загнать черного кораля в матовую сеть, откуда невозможно будет выбраться.
36... . 2>f4-e2+
37. £gl-g2 2>e2:d4
38. 12-f4 h6-h5
Необходимо, чтобы разорвать матовую сеть (возникающую после ^h5).
39. ЗД6:Ь5 Bf8-c8
40. Ве7:Ь7 Нс8-с2+
41. &g2-g3 а6-а5
42. Sb7-g7+ &g6-h6
43. Hg7-g8 ...
Угрожает соткать новую матовую сеть (посредством
43... . Нс2-с7
44. &h5-f6 Bc7-g7
Единственное “спасение”, ни к чему, конечно, не ведущее.
45. Bg8:g7 tf?h6:g7
46. f4-15.
Черные сдались.
Отнюдь не слишком рано. Партия получила один из призов за красоту.
Новые пути атаки. Два следующих дебюта четырех коней
представляют выдающийся интерес не только благодаря примененному в них варианту, вызывающему большие споры, но и благодаря подкупающей оригинальности атаки белых.
№ 20. Боголюбов -Рубинштейн
Стокгольм, 1920 Третья партия матча
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-f3 &Ь8-с6
3. ®Ы-сЗ 2>g8-f6
4. АП-Ь5 &c6-d4
Известное продолжение, экспромтом введенное Маршаллом в турнире в Монте-Карло (1902), которое было разработано Рубинштейном в грандиозную систему и победоносно применено в Сан-Себастиан (1912) в решительных партиях против Тарраша, Шлехтера и Шпильмана. С тех пор оно считается в практике маэстро “укрощением строптивых коней”.
5. £>13:е5
Во всяком случае, самое острое продолжение (оно как раз имело место в партии Мароци — Маршалл; Монте-Карло, 1902, служащей первоисточником этого варианта).
Вполне заслуживает рассмотрения также и 5. Да4, чтобы на 5...^.с5 с выгодой отвечать 6. £1:е5 0-0 7. (слабее по Мал
Часть I. Открытые дебюты
153
кину 7. ^d3, вследствие 7...ЛЬ6 8. е5 &е8 9. 0-0 [9. ^d5 d6 10. сЗ Wh4!] 9...d6 10. ed W6 [10...£):d6 11. ®d5] 11. d7! [11. de Wd6] 1 l...£:d7 12. Л:б7 W:d7 13. &el 2ae8 14. d3 ^g4! 15. h3 f5! и т.д.) 7...&:e4 8. 2):e4 He8 9. 0-0! H:e4 10. €i:d4 Л.Д4 11. c3 ЛЬб 12. Ac2 2e8 13. ®h5 g6 14. Wh6 d5 15. d4.
Напротив, 5. Лс4 не столь выгодно, вследствие имеющего характер гамбита продолжения 5...Лс5! 6. £>:е5 (на 6. d3 последует солиднее и целесообразнее всего 6...^e7. Слабее было сыграно в партиях Пост — Флям-берг; Мангейм, 1914, и Пост — Ротенштейн, клубный турнир в Берлине, 1920: 6...d6 7. £)а4! Ь5 [лучше по Шлехтеру 7...Л.Ь6 8. ^:Ь6 &ТЗ+ 9. W:f3 ab 10. £g5 Леб!] 8. ^:d4 be 9. ^e2. Кроме того, на 6. d3 заслуживает также рассмотрения жертва пешки 6...d5, например, 7. £kd5 £};d5 8. Л:б5 £g4 9. Л:П+ФГВ! 10. сЗ &:f3+ 11. gf£h3 12. ЛЬЗ Wh4 13. ®d2 £g214. Hgl W:h2 и т.д.) 6...We7 7. ^f3 d5! 8. A:d5 Лё4! 9. d3 сб 10. ЛЬЗ ^d7 и т.д. (Бернштейн — Рубинштейн; Виль-на, 1912).
И при 5. 0-0 (Геннебергер) белые после 5..Л):Ь5 (вполне заслуживает рассмотрения также и 5...сб 6. Лс4 d5 7. ed cd) 6. &:Ь5 сб! 7. &сЗ d6 8. d4 ®с7 не получают ничего особенного.
К быстрому уравнению игры ведет также и 5. Ле2, например, 5...d6 6. d3 ^:е2 7. W:e2 Ле7 8. h3 0-0 9. 0-0 Пе8 10. Лб2 (гораздо острее было бы 10. ЛеЗ! в связи с d4) 10...сб 11. Sadi ®с7 и т.д. (партия Мароци — Рети; Теплиц-Шенау, 1922) или же 5...&:f3+ 6. A:f3 Лс5 7. d3 (мы предпочитаем 7. ®а4, например, 7...Ле7 8. d4 d6 9. ЛеЗ с хорошим центральным отоплением) 7...d6 (здесь заслуживает рассмотрения 7,..сб 8. We2 d6 9. 0-0 Леб 10. ЛеЗ 0-0) 8. 0-0 Леб 9. ЛеЗ ЛЬб 10. Л:Ь6 (или же 10. d4 Лс4 11.2е1 Ла5 12. аЗ с равной игрой) 10...ab 11. d4 0-0 12. de (немного острее было бы Wd3 в связи с Ле2 и f2-f4) 12...de 13. W:d8 Hf:d8 14. Sfdl Ф18 и т.д. (партия Мароци — Эйве; Гаага, 1921).
Еще больше могут белые подчеркнуть свои миролюбивые намерения, играя 5. €)f3:d4 e5:d4 6. е4-е5. Далее: 6...de 7. ef W:f6! (7...cd+ слишком опасно) 8. de Лс5 (или же 8...Ле7, но не 8...сб из-за 9. ЛбЗ d5 10. 0-0! Леб 11. Wh5 Ле7 12. ЛеЗ с5 13. ЛЬ5+ Ф18 14. ЛдЗ! с преимуществом для белых. Партия Алехин — Тарраш; Гастингс, 1922. В партии Алехин — Капабланка; Петербург, 1914 (группа победителей) было сыграно 8.. .Ше5+ 9. We2 ®:е2+ 10. Л:е2 d5 со скоро последовавшим заключе
154
Ультрасовременная шахматная партия
нием мира) 9. 0-0 0-0 10. Wh5 (на 10. Л<12 последует WeS! с угрозой JL:f2+ и затем W:b5) 10...d6 11. Jtd3 h6 с равной игрой*.
К менее ясным результатам приводит в только что упомянутом освобождающем игру варианте (после 5. £kd4 ed) предложенный Нимцовичем выпад 6. £id5 (вместо 6. е5), при котором черные могут получить даже лучшую шру, посредством 6...®:d5 7. ed Wfl5! (гораздо сильнее, чем 7...А.е7, как это имело место в ничейной дуэли Селезнев — Шпильман; Пьештяни, 1922) 8.0-0 Де7 9. f4 0-0 10. Wf3 с5 11. ЬЗ d6 12. Ab2 (Ad3!) JLf5 13. Sael -&d8! (партия Вольф — Алехин; Карлсбад, 1923).
Как видно, пятый ход белых в этом варианте может соответствовать вкусам людей самых различных темпераментов.
5. ... Wd8-e7
* Впрочем, игранная этим вариантом партия Ахуэс - Бринкман; Гамбург, 1921, приняла следующий печальный оборот: 10. &d3 d6 11. ^h5 h6 12. JLd2 (Тарраш в своем труде “Современное состояние дебютов” рассматривает здесь только продолжение 12. ДеЗ Д:еЗ 13. fe Ше5 14. Ф:е5 de с равной игрой) 12...Пе8 13. ФЬ1 £d7 14. 14 ДеЗ (начало конца. Черные закомбинировались) 15. Де1 Деб 16. Д114 Феб 17. Sael «И13 18. Se2 Шеб 19. Sfe 1 g6 20. ^:h6 Wg4 21. ДГ6. Сдался.
Отвечает духу всей системы, но опровергается последующей смелой и, очевидно, глубоко обдуманной новинкой.
Относительно 5...®:е4 см. следующую партию. На 5...Jlb4 последовало бы 6. &d3 We7 7. ^g4 с преимуществом для белых. Ни к чему хорошему не ведет также жертва пешки 5...Жс5 6. JLe2 d5 7. &d3 &Ь6 8. е5 ^е4 9. 0-0 сб 10. ^а4.
6. f2-f4
Духовная собственность Боголюбова. Прежде здесь считалось лучшим 6. ^e5-f3*, что,
♦ Здесь некоторые исследователи рекомендовали продолжение 6. &g4, нашедшее, однако, в партии Рети -Балла; Пьештяни, 1922, полное опровержение: 6. &g4!? &:g4 7. W:g4 £r.c2+ 8. $dl &:al 9. ^d5 Ш^е5! (Балла нашел это за доской, в то время как шахматные мудрецы рассматривали только 9,..Wc5? 10. Ь4 «fc2+ 11. Фе2 с преимуществом для белых) 10. d4 (на 10 d3 черные имели в виду 10...f5 и если 11. Wg5, то Де7. Белые, однако, могли бы играть здесь гораздо проще и сильнее 11. ef, например, Н...Де7 12. Sei W:d5 13. W:g7 и т.д. Мало выгодно для черных также и h5 [на 10. d3] из-за 11. Ше2, например, H...i.d6 12. Г4! Шеб 13.15 Ше5 14. Af4 и т.д. Правильнее всего сразу 10...Ad6, например, 11. &f4 ^:Ь2 12. A:d6 cd! 13. 4bc7+ <2?d8H атака белых окончена) 10...W:d4+ 11. Фе2 4lc5 12. &d2 0-0 13. Bel (или 13. &сЗ ^:12+ 14. <$d3 Wc2+ 15. Фс4 d6 и т.д.) 13...15 14. Wh4 fe 15. S:c5 W:c5 16. Фе7+! ФП. Белые сдались.
Часть /. Открытые дебюты
155
однако, дает черным лучшие шансы в конце после 6...^:Ь5 7. ^:Ь5 W:e4+ 8. We2 W:e2+ 9. Ф:е2 &d5 10. е4 аб.
6. ... ^d4:b5
На 6...£1:е4 (с угрозой £>:сЗ и ®:Ь5) последует просто 7. €j;e4 ®:Ь5 8. 0-0, и черные отстали в развитии.
7. ^сЗ:Ь5 d7-d6
8. &e5-f3 We7:e4+
Так как начинающаяся охота на короля не приводит, как это ни странно, ни к какому результату, то “Colljin” предлагает здесь, вместо хода в тексте, продолжение 8...с7-с6 9. ^сЗ ^:е4 10. 0-0 &:сЗ 11. de Wc7 12. Eel+ Ле7 13. We2 Ag4, и черные после Ea8-d8-d7 получают надежную позицию. Однако, мы предлагает для белых более энергичное атакующее продолжение 12. '$Jg5 (вместо 12. Ее1+) 12...Де7 13. f5! 0-0 (13...Л:ё5 14. £:g5 0-0 15. f6 g6 16. ®d2 также не особенно приятно для черных) 14. &:Ь7!! Ф:Ь7 15. Wh5+ &g8 16. Ef3 с победоносной атакой, или же 12...h6 13. ®е4 d5 14. 2)g3 &с5+ 15. ФЬ1 0-0 16. f5 f6 17. Wg4 с сильным атакующим положением.
9. Фе1-12
9. Ше2 Ш:е2+ 10. Ф:е2 Фб8 И. d3 вело только к уравнению игры.
9. ... 2>f6-g4+
10. &f2-g3 ...
Поистине безумно смелое путешествие! Белые соглашаются на опасное положение короля, рассчитывая на свои сильные контругрозы £}с7+ и Eel. Все вместе задумано чрезвычайно оригинально, хотя ход 10. ^’gl был бы вероятно предпочтительнее (см. следующее примечание).
10. ... Фе8-й8
Очевидный ход, ибо 10...Wg6, как будто, не годится из-за 11. £)h4. Однако, как год спустя доказал Тейхман, черные именно таким образом получили бы решающее преимущество после 10...Wg6? 11. £)h4 (во всяком случае, самое сильное, так как на 11. We2+ ^d8! 12. ЬЗ последует просто 12...£)еЗ+ 13. Фй2 £кс2 без достаточной компенсации для белых. Хуже, конечно, 12...^16+? 13. ФЬ2 &е4 14. Wei [партия Шпильман — Веенинк; Схевенинген, 1923]) 11...W115 12.
156
Ультрасовременная шахматная партия
^:c7+^d813.^:a8g5! 14.&(или 14. ®f3 gf+ 15. ФТ4 d5! и т.д.) 14..>:g5 15. &13 Wg7. - Можно ли считать, однако, красивую новинку 6. f2-f4 опровергнутой этим? Мы предпочитаем для белых простое 12. h3 (вместо 12. Ф:с7+) 13. W:h5 &:h5+ 14.
Ф12 Фё8 15. d3 и т.д. Несмотря на наличие у черных двух слонов, белые имеют несколько более свободную игру.
11. h2-h?(
Заслуживало рассмотрения также и 11...®й>.
12. d2-d4 We4-g6+
13. &g3-h2 Ж18-е7
14. Shl-el Sh8-e8
15. c2-c4
Белые оркестрируют партию в большом стиле, открывая себе повсюду линии для атаки.
15. ... Ac8-f5
16. Acl-d2 ...
Как вскоре выяснится, еще активнее было 16. ДеЗ. Теперь партии приблизительно равны.
16... . Д15-с2
17. Wdl-e2 Wg6-d3
18. We2-f2 Wd3:c4
19. &Ь5-аЗ Wc4-a4
Старая история: черные погнались за пешкой, потому что стояли неважно. Завоевав же
пешку, они стоят совсем уже скверно. Стоила ли выигранная пешка потерянных темпов?
20. g2-g4!
Чтобы не пустить слона на g6.
20. ... Ac2-d3
21. Пе1-еЗ Ad3-a6
22. fial-el &d8-d7
23. Ad2-c3 Wa4-c6
24. &13-g5 Wc6-d5
25.2) g5:h7! ...
Опять чрезвычайно смело; но остро рассчитано. Боголюбов проявляет себя перед шахматным миром, как полный фантазии стратег.
25. ... Ь7-Ь6
Гораздо лучше было бы сразу 25...ff> с угрозой Wg8. После хода в тексте черные скоро гибнут.
26. ФаЗ-с2 f7-f6
Лучшее сопротивление представляло с7-с5.
27. &с2-Ь4 Wd5-g8
28. Wf2-f3! ...
Угрожая ^с6+ и затем >.а8+.
28. ... Аа6-Ь5
29. &b4-d5 Ab5-c6
И этот последний ополченец не может спасти большую партию черных. Теперь следует острый финал.
Часть I. Открытые дебюты
157
30. ВеЗ:е7+ Ве8:е7
31. ®d5:f6+.
Черные сдались.
(На 31...gf выигрывает 32. ®:й+ и затем Ш:с6).
№ 21. Боголюбов -Рубинштейн Стокгольм, 1920 Девятая партия матча
1. е2-е4 е7-е5
2. 2>gl-f3 ®Ь8-с6
3.2)М-сЗ 2>g8-f6
4. ДП-Ь5 &c6-d4
Благодаря преданности своей системе, Рубинштейн чуть не проиграл матч.
5. &13:е5 #Я6:е4
На этот раз Рубинштейн испытывает иной путь, однако белые опять охорашивают его чрезвычайно своеобразной игрой.
6. £1сЗ:е4 (&d4:b5
7. &e5:f7!
“Handbuch” Бильгера (8-е изд., 1916) считает это ошибочным. Боголюбов, однако, убедительно доказывает противное.
7. ... Wd8-e7
Если 7...Ф:П, то 8. Wh5+ и ®:Ь5.
8. ^f7:h8 We7:e4+
9. Фе1-П!
Первый сюрприз. После 9. We2 ®:е2+ 10. Ф:е2 g6 (или же d5) 11. Bel ^Lg7 12. Фб1+ Ф18 13. £):g6+ hg и т.д. фигурное преимущество черных сказалось
бы очень скоро, тогда как теперь партия похожа на американскую дуэль.
9. ... ^b5-d4
Чтобы после отхода ферзем не допустить развития неприятельского ферзя на е2.
И после 9...g6 10. d3 We5 11. Wf3 ®:h8 12. &g5 Ш4 13. Bel+ £}e6 14. h4 и т.д. белые занимали бы господствующее положение.
10. h2-h4!!
Второй сюрприз. Этот ход угрожает уже дальнейшим Bh3 в связи с еЗ и Hf3! и, кроме того, создает поддержку для слона, который скоро пойдет на g5. Игра белых исполнена совершенно особенной боевой динамичности!
10. ... Ь7-Ь5
11. d2-d3 We4-f5
12. &cl-g5 ...
Этот слон оказывает губительное действие на всю главную квартиру врага. Если черные сыграют 12...h6, то последует простой ответ 13. ДеЗ в связи с 14. h5 и конь на h8 опасен.
12. ... g7-g6
13. Wdl-d2 Af8-g7
Завоевывает, наконец, давно уже обреченного на смерть коня h8. Зато положение черных сильно недоразвито в то время, как артиллерия белых начинает уже свою разрушительную работу на открытых линиях (“е” и “h”).
14. Bal-el+ £)d4-e6
158
Ультрасовременная шахматная партия
Или 14...ФЙ 15. h5 Л±8 16. hg ®:g6 17. ®f4+ &g8 18. 2h6 и выигрывают.
15. h4-h5! g6:h5
Ha 16...^.:h8 могло последовать 17. hg W:g6 18. 2h6 (менее ясно 18. Wf4 -£g7! 19. ®f3 Hb8 10. ®f4) 18..Ж5 19. g4 Wf7 20. Wb4 2b8 21. We4 Ab7 22. H:h7! A:e4 23. H:h8+ Wf8 (23...^f8 24. S:e4+) 24. 2:f8+ Ф:18 25. M6+ и затем 26. 2:e4 с двумя лишними пешками. -
16. Shl:h5 Ag7:h8
Под знаком шахматной поэзии!
Боголюбов проделывает чисто заданные эволюции в практической партии (17-19 ходы).
17. ®d2-M! с7-с5
Если 17...d6, то 18. g4, а если 17...ФП, то 18. ®е7+ &g8 19. П:е6 de 20. ДЬ6.
18. Wb4-h4 Фе8-П
19. Ag5-d8! ...
Идея проблемиста Франка Гилея.
19. ... Wf5-g6
20. Sh5-h6 Wg6:h6
Вынужденно, так как на 20...®f5 решает 21. g4.
21. tiFh4:h6 ^e6:d8
22. Wh6-h5+.
Черные сдались.
Боголюбов
Ефим Дмитриевич Боголюбов, сын священника, украинец по национальности, был первым после войны, чье имя приобрело такую шахматную популярность, что его стали считать носителем нового шахматного откровения. Далеко в Советской России находился в то время Алехин, Рети развивал свою деятельность в голландских шахматных кругах, Боголюбов же с тончайшим позиционным пониманием рокировался в сторону Швеции и тем самым превратил “закрытую” партию своего германского плена в открытую игру! В это время в Стокгольме кипела, благодаря стараниям известных меценатов бр. Кольин (Collijn), оживленнейшая шахматная жизнь, и Боголюбов мог в полной мере проявить перед шахматным миром свой природный талант, удостоившись от тогдашнего чемпиона мира, Эмануила Ласкера, очень лестного прогноза.
“У Боголюбова есть данные для чемпиона мира”, сказал будто бы Ласкер, причем он, во всяком случае, не на много ошибся. Стиль игры Боголюбо
ва —достойного преемника Греко, Макдоннелл, Цукерторта, Яновского и других глубоких тактиков — полон мысли и привел к стольким первоклассным успехам, что этого маэстро можно смело причислить к первым игрокам мира.
“Ессе homo (scacchisticus)”*! вскричал изумленный шахматный мир, когда Боголюбов начал турнир в Гетеборге (1920) беспрерывным рядом побед и к середине турнира казался недосягаемым для своих противников. Овладевшая им коварная лихорадка отбросила его на третье место (за Рети и Рубинштейном), но зато два года спустя в пьештянском турнире (при 19 участниках), в этом самом длинном из всех послевоенных турниров, он добился первого приза и этим доказал практичность своей гениальной тактики.
Боголюбов не “научился” своему искусству, но “прочувствовал” его. Конечно, решающим для его судьбы были годы военного пленения в Триберге, где он
* Се человек (шахматист) - лат. Ред.
160
Ультрасовременная шахматная партия
имел достаточно времени совершенствоваться со своими друзьями и товарищами по несчастью: Селезневым, С. Вайнштейном, И.Рабиновичем и другими.
И он, действительно, вырос за эти годы, усвоил себе совершенно своеобразную, производящую художественное впечатление тактику. Он стремится ввысь на пламенеющих крыльях комбинации, и игра его — это игра привязанного к земле, мятежного шахматного ангела.
Некоторые временные неуспехи в его карьере тем более понятны, что эта открытая, располагающая к себе душа, этот всегда любезный и отзывчивый человек должен заботиться о жене, о ребенке, о родных и знакомых, которыми полна его вилла в Триберге. (Мы должны здесь отметить, что развитием своих способностей, семейным счастьем и всеобщим признанием Боголюбов во многом обязан Германии.)
Главное свойство его характера — оптимизм. Главный признак его игры — фантазия. Но и в области шахматной теории
Боголюбов очень плодотворен; в особенности надо отметить названный по его имени “новоиндийский” вариант дебюта ферзевых пешек, имеющий громаднейшее историческое значение, так как в нем практически осуществлена хитрая идея висящего в воздухе, но не выполненного хода d7-d5 или, другими словами, “идеального” (мысленного) ферзевого гамбита.
Вообще, этот “идеальный” шахматный метод, заменяющий ходы — призраками, понятие темпов - вневременными маневрами, абстрагирующий вопрос пространства от вопроса о достоинстве фигур, является, быть может, самым блестящим завоеванием современного шахматного духа. Он открывает перед нами невиданные стратегические перспективы, в исслеле-довании которых Боголюбому также принадлежит почетное место.
Капабланка “кует”, Алехин “борется”, Ласкер “мыслит”, Боголюбов же фантазирует. И иногда тоже достигает наивысших результатов.
Часть I. Открытые дебюты
161
Партия с жестким разгромом противника
Вскоре после дебюта черные берут в свои руки стратегическую инициативу (13...сб!) и начинают действовать пехотными прорывами: 18...h5! (разрушение позиции), 25...d5! (место вторжения), 29...е4 (бой ручными гранатами), 35...f7-f5:g4 (атака резервами). Между тем происходят следующие события: 32...1 2 3 4Й,Ь7+ (аэропланный обстрел), 26...Hd8:d5-d4-d6-b6 (работа танками).
Враг дрогнул (37. &fl-gl-f2); еще одна последняя бомба, сброшенная летчиком в ставку главнокомандующего, и разбитая армия белых должна капитулировать.
№ 22. Тарраш - Рубинштейн
Острава Моравская, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-f3 &Ь8-с6
3. &Ы-сЗ ®g8-f6
4. ДП-Ь5
Испанский вариант игры четырех коней. Относительно итальянской игры четырех коней 4. ^.с4 см. № 24. Что же касается шотландского варианта игры четырех коней 4. d4, то на него лучше всего отвечать 4...ed 5. £k‘d4 ДЬ4, приводя игру к сравнительно благоприятному для черных вари-
анту шотландской партии. Невыгодно, однако, немедленное 4...ЛЬ4 из-за введенного Нимцовичем продолжения: 5. :е5! (после 5. d5 <£>е7 6. £):е5 d6 и т.д. инициатива белых быстро иссякла бы, например: 7. Jub5+ сб! 8. de 0-0 и т.д.) 5...®е7 (если 5...€ке4, то 6. Wg4!) 6. Wd3! (предложено д-ром Краузе. Слабее последовало в партии Нимцович — Леонгардт, Остенде, 1907,6. &:с6 ^:е4+ 7. &е2 W:c6 8. 0-0 с равной игрой) 6...£>:е5 7. de ^:е5 8. &d2 0-0 9. 0-0-0 &:сЗ 10. А:сЗ ^:е4 11. Wg3 и т.д. (партия Шпильман — Боголюбов, Стокгольм, 1919).
Далее, заслуживает внимания сдержанное развитие дебюта четырех коней: 4. Afl-e2, с идеей — после, например, 4...ЛЬ4 5. d3 d5 6. Ad2 и т.д. сыграть с лишним темпом стей-ницевскую защиту испанской партии (ср. партию Балла — Грюнфельд; Пьештяни, 1922). — На предупредительный ход Гун-сберга 4. аЗ лучший ответ 4...Ас5.
4. ... Af8-b4
Проще и лучше всего. После этого белым не трудно сделать ошибку.
Относительно 4...*Sd4 см. обе предыдущие партии. Играя 4...d6 (или, как предпочитает Яновский, 4...Af8-e7 5. 0-0! d6), можно окольным путем прий
162
Ультрасовременная шахматная партия
ти к стейницевской защите испанской партии. — Широкое поле для сюрпризов открывают далее “нездоровые” ответы 4...g6 и, в особенности, 4...Лс5 (см. наши объяснения к № 13).
Опровержением хода 4...а6 считается первая матчевая партия Тейхман — Шпильман (Лейпциг, 1914): 5. Л:с6 de 6. 4Ve5 (более бесцветно было сыграно в партии Мароци — Леонгардт; Берлин, 1920: 6. 0-0 Ag4 7. d3 [7. ЬЗ ЛЬ5 8. g4 ^:g4!] 7...Ad6 8. ^e7 9.
&dl 0-0-0 10. £)e3 Ad7 11. Ш2 g6 с приблизительно равными шансами. — “Бильгер” предлагает, как очень сильный ход, 6. We2) 6...£):е4 7. ^i:e4 (если теперь 7. то £>:сЗ 8. de Леб! [8...Ле7? 9. Ag5! к выгоде белых] 9. f4 Wh4+! 10. g3 We7! [Шлехтер — Перлис; Вена, 1913] вполне уравнивая игру) 7...Wd4 8. 0-0 ^:е5 9. d4 (или с перестановкой ходов 9. И el Леб 10. d4 и т.д.) 9...Wd5! (значительно слабее ^f5 из-за 10. Sei Леб 11. Лg5! Ad6 [или 11...Й6 12. ®d3 &d7 13. ЛЬ4 с выгодой для белых] 12. g4 и т.д., как в энергично проведенной партии Зноско-Боровский — Рубинштейн, Остенде, 1907) 10. Sei Леб (1О...Ле7 11. Ag5 f6 12. £kf6! ит.д.) 11. <^g5! (на 11. Ag5 приблизительно уравнивает игру 11...Л d6! [не H...h6? из-
за 12. Л15!] 12. Wd2 [или 12. ЬЗ Ь5! 13. Scl Ь4! 14. аЗ а5 с равной игрой] 12...0-0 13. ЬЗ Ь5 и т.д. [Шлехтер — Шпильман; Бреславль, 1912]) 11...0-0-0 12. £):е6 fe 13. ®g4! (значительно сильнее, чем предварительное 13. сЗ? с5! с преимуществом для черных) 13...W:d4 (на 13...Se8, что предлагает “Бильгер”, последовало бы 14. ЬЗ! Ь5 [или 14...ЛЬ4 15. Se5 Wd7 16. ЛЬ2 Лбб 17. Se4, с выгодой для белых] 15. Не5 Wd7 16. с4 ЛЬ4 [16...Ь4 17. аЗ] 17. ЛЬ2 и т.д., причем белые сохраняют свое преимущество. Неудовлетворительно было сыграно также в партии Блюмих — Гаст лейпцигского местного турнира, 1923; 13...И5 14. ^g6 Wf5 15. «:f5 ef 16. Ag5 Sd5 17. c4 Sd6 18. Se8+ Sfcd7 19. Sael с решающим позиционным преимуществом) 14. 'Й,:еб+ ФЬ8 (на 14...'Sfd7 в одной партии Рети - Шпильман последовало просто 15. W:d7+ [если 15. Ag5 W:e6 16. S:e6,ToSd5!] 15...S:d7 16. Se8+ Sd8 17. H:d8 &:d8 18. ЬЗ!, а затем ЛЬ2, и преимущество белых начало выступать все более определенно) 15. Ag5!, и белые форсированно выигрывают качество, так как на 15...Sc8 решает жертва ферзя 16. '®:с8+! Ф:с8 17. Не8+ Ad7 18. Sd8+.
5. 0-0
Часть I. Открытые дебюты
163
Наиболее решительно. Ничего не дает 5. *?Jd5 из-за 5...©:d5! (гораздо слабее было бы 5..JU5 6. сЗ! &:е4 7. d4 ed 8. cd £kd4! 9. 2kd4 сб 10. 0-0! c преимуществом для белых) 6. ed e4!, как в одной матчевой партии Стейниц - Цукерторт, 1886 (ср. подсрочное примечание к 4-му ходу черных в игранной дебютом трех коней партии № 19).
5. ... 0-0
Черные пока еще не могут вырваться из увлекающего их водоворота симметрии, так как попытка самостоятельности 5...d6 дала бы белым после 6. •§jd5! (или также 6. d4!) преимущество атаки, а встречный выпад 5...£}d4 после 6. ®:d4 ed 7. е5 de 8. de и т.д. разрешился бы тоже к невыгоде черных.
6. d2-d3
Откровение Нимцовича гласит: 6. Jt:c6! de (на 6...be последует 7. £):е5 We8 8. £sd3! [слабее было сыграно в партии Алехин — Видмар; Карлсбад, 1911: 8. 2)g4] 8...Л:сЗ 9. de W:e4 10. Sei с преимуществом для белых; партия Нимцович — Видмар; Карлсбад, 1911) 7. d3 с лучшей конфигурацией пешек и несколько более свободной игрой, например:
а) Партия Нимцович — Ле-онгардг (Сан-Себастьян, 1911): 7...&g4 8. h3 &h5 9. &g5 (или
партия Нимцович — Маршалл; Сан-Себастьян, 1912: 9. ФМ Wd6 10. g4 €kg4? к выгоде белых) 9...Wd6 10. &:f6 W:f6 И. g4 Cg6 12. Фё2.
б) Партия Нимцович — Видмар (Сан-Себастьян, 1911): 7...Ш6 8. &е2 с5 9. &g3.
в) Партия по переписке Нимцович — Бетингс (1913): 7...&d6 8. ФЫ Ь6 9. &gl.
г) Партия Тарраш — Покорный (Острава Моравская, 1923): 7...2е8 8. 2>е2 &g4 9. &g3 ®d7 (целесообразнее £ih5) 10. h3 &еб 11. ^g5! Дс5 12. &:еб S:e6 13. J&.e3 с лучшим положением.
д) Партия Капабланка — Яффе (Нью-Йорк, 1913): 7..№е7 8. 'Й,е2 (в партии собственно говоря, было сыграно с перестановкой ходов: 7. We2 ^Уе7 8. d3 и т.д. Помимо 8. №е2 больше всего заслуживало внимания 8. £te2, как, например, в партии Асталош — Видмар (Ка-шау, 1918): 8. &е2 Ag4 9. &g3 ®h5 10. h3 2kg3 11. fg &:f3 12. S:f3 Sad8 13. We2 и т.д. Но еще более методично развернулась партия Тарраш — Бернштейн (Карлсбад, 1923): 7. d3 ®е7 8. ЬЗ! Se8 9. £>е2! &d7 10. ^g3 2>f8 И. &e3&d6 12. &h2 ^g6 13. Wh5 &f4 14. Ju:f4 ef 15. ^f5 A:f5 16. W:f5 We5 17. ®:е5 Л:е5 18. Sabi! Sad8 19. £>f3 16 20. Ь4. У белых микроскопическое преимущество в положении, и они
164
Ультрасовременная шахматная партия
тончайшими маневрами выиграли на 70-м ходу) 8...Пе8 9. h3 g6 10. We3 £)Ь5 11. ®e2 Дс5 12. Wh6 f6 13. g4 €)g7 14. &g2 Wf7 с ободоострой игрой.
По Краузе, вообще говоря, вместо 7 d3 еще “удобнее” 7. £):е5 с продолжением, дающим равную игру, 7...Пе8 8. £)d3 А:сЗ 9. de ^:е4 10. Wf3 W6 11. Wf4 ®:f4 12. &:f4 &d6 13. Hfel Af5. Подобная далеко заходящая симметрия часто отбивает у настроенных на атаку черных охоту к дебюту четырех коней. Такие ничейные варианты следовало бы, собственно, запретить в административном порядке!
6.... d7-d6
Откровение Свенониуса гласит: 6....&:сЗ 7. be d5! (вместо обычного 7...d6, после чего белые имеют еще больше хороших продолжений, чем в тексте*).
* Острее всего (после 6. d3 Л:сЗ 7. be d6) 8. Ag5! с переходом к варианту в тексте. — Вполне приемлемо также 8. НЫ. Излюбленным ходом Яновского является 8. Пе1, после чего недурное с виду продолжение 8...©е7 оказывается ошибкой, так как после 9. d4 ®g6 10. de de 11. АаЗ ведет к потере качества; поэтому лучше всего, по-видимому, играть 8,..Ag4! Мароци рекомендует 8. ЬЗ, с продолжением 8...®е7 9. ®Ь4, например: 9...d5 10. Ag5! Wd6 11. Wf3 к выгоде белых (Шлехтер — Видмар; Вена, 1916), или 9...Леб 10. f4 £>g6 11. ®:g6
Теория усматривает “единственное” полуопровержение варианта Свенониуса (6...А:сЗ 7. be d5!) в продолжении 8. Ju:c6 Ьс 9. Ske5 Шб! 10. Af4 Не8! 11. Wf3 (11. ed Н:е5 12. d4 Sei!) 11...de (H...S:e5? 12. d4) 12. de H:e5 13. Hadi (13. Hfdl &g4 14. ®g3 ^.:dl 15. &:e5? ®d2 и выигрывают. Капабланка — Тарраш; Петербург, 1914) 13.. .&g4! (13..>е7 14. Д:е5®:е5 15. Hd8+ 4)е8 16. ПЫ! к выгоде белых) 14. H:d6 (14. Wg3 &:е4! 15. ^:g4 We6 с равной игрой) 14...Л:13 15. 2:f6 gf 16, J^.:e5 fe (или 16..Л:е4 17. A:f6 &:с2 18. g4! к выгоде белых) 17. gf 2b8 и т.д. Эти варианты пространны и малоубедительны, но мы полагаем, что, вместо этого, белые могут простым ходом 8. ®е2 гораздо лучше использовать свою более свободную игру и своих многообещающих слонов. Например: 8...2е8 9. ЬЗ или 8...^.g4 9. ПЫ или 8...Wd6 9. ed (играя 9. а4 Не8 10. Jla3 ^еб 11. а5 аб 12. &а4 J&.d7, белые ничего не достигли бы) 9...£):d5 10. Л:с6 W:c6 (или 1О...^:сЗ 11.
(Нимцович - Сальве; Карлсбад, 1907), или 9...^g6 10.. ^:g6 hg 11. Jkg5 с преимуществом для белых (Мароци -Сальве; Карлсбад, 1907), или, что, вероятно, лучше всего 9...с6 10. Аа4! £}d7 (10...Wa5 11. &ЬЗ W:c3 12. Ag5)) 11. f4 ^c5 с обоюдными шансами.
Часть I. Открытые дебюты
165
№:е5 W:c6? 12. ЛЬ2 и выигрывают) 11. с4 £)Ь4! 12. £}:е5 (на другие ходы, как, например, 12. ДаЗ уравнивает игру 12...е4!) 12...®е6 13. ДаЗ с5 14. Д:Ь4 cb 15. Sfel Se8 16. ®d2 с решающим преимуществом для белых.
Итак, пусть вариант Свенони-уса содержит всего на 33% истины, но, во всяком случае, теоретики верным инстинктом определили, что здесь критическое место для отклонения от симметрии, если черные не хотят окончательно попасть в позиционную зависимость от белых.
Невыгодной оказалась смелая попытка Маршалла прорваться посредством 6...d5 без предварительного Д:сЗ. В сильной партии Штерк — Маршалл (Пьештяни, 1922) последовало: 7. £kd5 (хорошо было сыграно также в партии Тарраш — Маршалл; Сан-Себастьян, 1922: 8. ed£kd5 8. £g5) 7...&:d5 8. ed W:d5 9. Дс4 (более нейтрально было сыграно в партии Ходжес - Маршалл; Лэк-Хопатконг, 1923: 9. Д:сб Ьс 10. We2 Не8, и черные уже стоят хорошо) 9...Wd6 10. сЗ Дс5 11. Ь4 ДЬб 12. а4 а5 13. Ь5 ^е7 14. &g5 и т.д. к выгоде белых.
Интересна следующая мысль, нашедшая применение в одной партии по переписке Г.Вольфа: 6...^е7 7. &:е5 d5! (в матчевой партии Шиффере —
Стейниц; Ростов-на-Дону, 1896, здесь последовало 7...сб 8. Ас4 А:сЗ 9. be Wa5. Однако, партия решилась в пользу белых, а именно: 10. Д:Г7+ H:f7 11. £kf7
12. с4 d6 13. ЬЗ &g6 14. f4 Ad7 15. f5 и т.д.) 8. Да4! (лучше всего конечно. Не 8. ed! из-за Д:сЗ 9. be W:d5 с выигрышем фигуры) 8...Д:сЗ 9. be de и т.д., отыгрывая пешку и располагая двумя подвижными конями, например: 10. d4 Wd5 11. ®d2 f6 12. ^c4 сб 13. &e3 f5. Черные стоят отлично.
Затем упомянем нечто совсем новое: 6...We7, например: 7. &g5 А:сЗ (здесь это вынуждено) 8. Ьс Ь6 (если сразу 7...Wc5, то белые отвечают не 8. Д:1б W:b5 9. ДЬ4 d5! и т.д. и не 8. Дс4 d5! [8...Ь5 9. ДеЗ] 9. Д:Г6 [9. ДеЗ Wd6] de 10. d4 ed [или 10...Wa3 11. Д:е5 ^:e5 12. ^:e5 ^хЗ] 11. cd Wh5 и т.д., и, наконец, не 8. Да4 £)е7 и вскоре d7-d5, а проще и острее всего: 8. Д:с6 de 9. Д:1б gf 10. &Ь4 с хорошими шансами на атаку. Например: 1О...ФЬ8 И. ®Ь5 &d7 12. Wh6 We7 13. f4 Sg8 14. 113 и т.д.) 9. ДЬ4 ФЬ8! 10. Ие1 (на 10. Wd2 следует Hg8 с угрозой H...g5 12. :g5!? hg 13. A:g5 Ф:е4. Зато здесь можно, по-видимому, сразу играть 10. d4. В ответ на это ничего не дает ни 10...ed из-за 11. Д:с6 и затем 12. е5 и т.д., ни 10...g5 из-за 11. :g5
166
Ультрасовременная шахматная партия
hg 12. A:g5 с последующим 13. f4. Поэтому черным лучше всего продолжать 10...d6 11. Sei Sg8 или 1 l...®d8) 10...g5 11. ®:g5 (или 11. Ag3 d6, и черные своевременно освобождаются) 11...hg 12. Jt:g5 Sg8 (фатально было бы 12...^66 из-за 13. Д:ft>+ W:f6 14. НеЗ! и выигрывают) 13. Wd2 Wd6! (теперь, наконец, видна двоякая польза временного воздержания от d7-d6: черные сберегают этим темп и весьма ценное поле! Ошибкой было бы здесь заманчивое 13...® :е4 из-за 14. &:е7 ® :d2 15. Af6+ Фй7 16. Se3! [но не 16. ФЬ1 из-за ®а5! 17. И:е5 сб 18. Да4 d5! 19. с4 Деб 20. Ag5? ®d:c4 и т.д.; не годится также 16. Д :сб из-за de 17. Ф111 Дg4 и т.д.] 16...е4 [с целью освободить коня d2] 17. de ®а5 18. Ad3 и выигрывают) 14. ’Й'еЗ ®h7, и неистовство белых окончилось.
Наконец, весьма заслуживает внимания, вместо симметричного хода в тексте, более обеспеченный, чем раньше, выпад: 6...®d4, например: 7. Дс4 (или 7. ®:d4 ed 8. ®е2 сб 9. Дс4 Дс5) 7...с6! 8. ®:d4 ed 9. ®е2 Дс5 10. >g5 h6 11. ДЬ4 g5 12. Jtg3 d5 13. ed ®:d5 с уравнением игры (партия Тарраш — Дурас; Сан-Себастьян, 1911).
7. Acl-g5!
Этот связывающий маневр подвергался исследованию уже
в 70-х годах*. Стесняя им противника, белые временно овладевают инициативой, так как черные больше не могут сохранять аналогию ходов: 7...^g4? 8. ®d5! (этот ход указан Бертольдом Ласкером в “Schachwelt” в 1912 году. Менее точно было сыграно в партии Шлехтер — Леонгардт; Гамбург, 1910: 8. ДТ6 gf9. ®d5 Дс5 10. Wd2! &g7 11. ФЬ1) 8...®d4 9. ®:Ь4 (или, по предложению Адалина, 9. сЗ. Гораздо меньше дал вариант, избранный в партии Алехин — Маршалл; Петербург, 1914: 9. Фй1 сб) 9...®:Ь5 10. ®d5 ®d4 И. 48fd2! и партия белых лучше (U...®:f3+ 12. gf Д:13 13. h3! сб 14. ®:f6+ gf 15. Дй4 ФЬ8 16. ФЬ2 с выгодой для белых). Относительно 7. ®е2, хода, бывшего раньше в моде, см. следующую партию. Можно также играть 7. Д:сб Ьс 8. ®е2! Se8! с полным уравнением позиции.
7... . ДЬ4:сЗ
Сыграно по старинным образцам. В новейшее время пытаются обойтись здесь без этого обоюдоострого размена, и поэтому играют: 7...®е7, например:
а) 8. ®h4 сб! 9. Дс4 d5 (плохи другие ходы, как 9...®g6,
* 19-го века (ред.).
Часть I. Открытые дебюты
167
или 9... Леб, или, наконец, 9... Ag4. — На популярный одно время ход 9...^е8 в красивой “аналитической” партии Шлехтер — Дурас; Сан-Себастьян, 1911, было сыграно: 10. f4! [начало глубокого пожертвования. Помимо этого хода заслуживает рассмотрения солидное продолжение 10. d4 или, как было сыграно в партии Шпильман — Форгач; Сан-Себастьян, 1912: 10. Ш5 £)с7 11. &f5] 1О...Л:сЗ И. be d5 12. ЛЬЗ f6 13. fe!! fg 14. S:f8+ &:f8 15. '®f3+ ^g8 16. Hfl [до сих пор партия тожественна (!) с консультационной партией Пост — Эд.Ласкер; Берлин, 1910] 16...^с7 17. ^f7+ ФЬ8 18. ed [сильнее сразу ^18+] cd? [18...Леб!] 19. Wf8 W:f8 20. H:f8+ £ig8 21. ®f3, и белые выиграли) 10. Л:1б (значительно лучше сразу 10. ЛЬЗ! например: 10...Wd6! [или 10...Ag4 11. f3 Леб 12. ЛТб gf 13. f4 и т.д. к выгоде белых, партия Шпильман — Перлис; Вена, 1913] 11. f4 и т.д. с хорошими шансами на атаку) 10...gf 11. ЛЬЗ ЧЙ^бб! (предупреждая f4) 12. Wf3 (быть может лучше 12. ®h5) 12...Ф118 13. ed Л:сЗ. 14. be cd 15. с4 d4 16. с5 Чй'сб! и черные уже стоят лучше (партия Тарраш — Ейтс; Карлсбад, 1923) или
б) 8. ^е2 ^g6 9. ®g3 h6 10. Л еЗ сб с хорошей позицией.
Или, наконец, что для белых, по-видимому, лучше всего:
в) 8. A:f6 gf 9. £)Ь4 сб (на немедленное 9...®g6 лучший ответ, по Барделебену, 10. ^f5) 10. Лс4 ^g6 11. &:g6 (на И. ^h5 уравнивает игру & :Ь4 с последующим f6-f5) ll...hg 12. f4 Лс5+ 13. ФЫ &g7 14. ’ШЗ We7 15. £}е2 и т.д. с приблизительно равными шансами.
8. Ь2:сЗ Wd8-e7
В связи с последующим маневром коня (£)c6-d8 и, при случае, Феб) этот введенный старым маэстро Метгером (Киль, 1893) способ освобождения представляет собою, по-видимому, лучшее, что черные имеют в своем распоряжении.
Кроме того, здесь пробовали:
I. Прежде всего, ход Пильс-бери (Вена, 1898) 8...^е7, на который, по мнению “Collijn’a”, лучше всего: 9. &Ь4! (на 9. Лс4 в двух матчевых партиях Яновский — Ласкер (Париж, 1909) последовало: 9...?ig6 [вместо 9...Леб?, как в партии Тарраш — Пильсбери, Вена, 1898] 10. &h4 2>f4 11. A:f4 ef 12. &f3 Ag4 [по Таррашу еще сильнее Леб] с хорошей игрой для черных, а на 9. Л:1б gf 10. £)h4 можно также с успехом играть 10...^g6. Более слабый ход был избран в партии Мароци — Бернштейн; Остенде, 1906:10...сб 11. Лс4 d5 12. ЛЬЗ! <^g6 13. &:g6 hg 14. f4
168
Ультрасовременная шахматная партия
ef 15. S:f4 &g7 16. Wf3 Леб 17. Safi с выгодой для белых) 9...^е8 (в партии Яновский — Шпильман; Нюрнберг, 1906, последовало 9...^g6 10. £kg6 fg И. Лс4+ ФЬ8 12. f4 Ь6 13. fe de 14. ЛЬ4 g5 15. &g3 ^e7 16. d4 c выгодой для белых. Равным образом, вполне благоприятно для белых было бы 9...с6 10. Лс4 d5 И. ЛЬЗ) 10. Лс4 ФЬ8 11. Wh5 ft 12. f4! и т.д. подобно цитированной по поводу последнего хода черных в тексте партии Шлехтер — Дурас.
II. Более старое продолжение: 8...ЛЬ7 (с идеей сыграть, если будет возможно, 9...^е710. Л:Г6 Л:Ь5!). Но белым лучше всего отвечать 9. Wd2! (9. Л:с6 Л:с6 10. Wd2 Ь6 11. ЛЬ4 Ше7 с равной игрой) 9...^е7 10. ЛТ6 gf (не Л:Ь5 из-за 11. Wg5) 11. A:d7 ® :d712. Wh6 We6 13. &Ь4, и затем f4 с прекрасной атакой.
III. В последнее время все чаще применяют подготовительный, но обоюдоострый ход 8...h6, а затем, после 9. ЛЬ4 играют:
а) Партия Вольф - Трейбал; Пьештяни, 1922: 9...Ag4 10. ЬЗ Cd7 (гораздо рискованнее 1О...Л:П 11. ^:f3 g5 12. £g3, например: партия Яновский — Тарраш; Вена, 1898:12...£>Ь713. Sbl! Wc8 14. Sfdl &g7 15. d4 с выгодой для белых, или партия Капабланка - Ласкер; Петер
бург, 1914: 12...®d7 13. d4 ft 14. Wg4 ФЬ8 15. h4 Sf7, на что последовало преждевременное открытие линии 16. hg [а именно, 16...hg 17. f3 £)f8 с равной игрой. — В партии Тарраш — Ко-стич, Гетеборг, 1920, в аналогичном положении также было сыграно Л:В, ср. примечание к 11-му ходу черных) 11. Sei ^е7 12. Л6Ь7 €i:d7 13. Sbl g5 (следовало играть f6) 14. £kg5! hg 15. A:g5 f6 16. ЛЬб, и белые выиграли.
б) Партия Тарраш — Шпильман (Берлин, 1920): 9..>е7 10. ^d2! (с целью жертвой парировать возможное g7-g5. Сильно было сыграно также в партии Шлехтер — Маршалл; Остенде, 1907: 10. Sei &g4 11. ЬЗ СЬ5 12. g4 £g6 13. Sbl) 10...&d8 11. d4 &e6 12. de de 13. ®:e5 &c5 14. Wf4! g5 15. A:g5 hg 16. ®:g5+ ФЬ7 17. Лс4! Леб 18. &g4! Л«4 19. e5! с большой выгодой для белых.
в) Быть может, лучше всего: 9...ФЬ8 в связи с Sg8 и '®е7*. Это
♦ Впрочем, игранная в этом духе партия Пост — Трейбал (состязание Берлин - Прага, 1914), приняла следующее драматическое течение: 9...Ф118 10. d4 Фе7 11. Eel JLd7 (лучше всего было £id8) 12. Bbl Ь6 13. de &е5 (если 13...de, то 14. Jk:f6) 14. &:е5 A:b5 15. £g4 Ad7 16. A:f6! We6 (или 16...gf 17. &:h6) 17. h3 h5 18. &d2. Сдался.
Часть I. Открытые дебюты
169
часто создает возможность для встречного удара g7-g5 при более благоприятных предпосылках, чем в вариантах пункта а).
9. Sfl-el
Удерживает инициативу, подготовляя важное продвижение d3-d4. Внимания заслуживает также 9. Wd2, тогда как для мирных натур существует ничейное продолжение 9. Ж :с6 Ьс.
Выжидательно было сыграно на этом месте в партии Тарраш — Земиш (Берлин, 1920): 9. ЬЗ &d8 10. Sei &е6 21. ЖЬ4 £Я4 12. d4 &Ь8 13. ЖП Sad8 14. Jlg5 с приблизительно равной игрой.
9... . £k6-d8
Продолжение системы Меггера. Но можно попытаться и сразу 9...Jtg4.
10. d3-d4 £c8-g4
Игранная до сих пор по священным книгам партия теперь начинает приобретать индивидуальный характер.
Рубинштейн особенно знаменит разработкой готовых схем. Так, например, в тарра-шевской защите ферзевого гамбита (т.е. при ходе З...с5) он создал из шлехтеровской фланговой идеи (6. g3 и затем ^.g2) ужасное и точно поражающее оружие; в дебюте 4-х коней мы тоже имели уже случай подробно обсудить при рассмотрении двух последних партий, как он
приспособил к практике идею Маршалла (4...£)d4).
Немного вызывающий ход в тексте (вместо обычного 10...<?je6) Рубинштейн подсмотрел у самого чемпиона мира Капабланки и поражал им своих противников на турнире шести маэстро в Гастингсе, 1922 (Боголюбов, Дрюитт). С этим ходом связана ясная тенденция бросить все свободные силы на главный театр военных действий. То, что этим ходом пользуется Капабланка, служит для него отличной рекомендацией, так как все фигуры чемпиона мира обычно стоят на хороших местах! Вполне ли оправдывается это и в данном случае, поясняет нам примечание к 13-му ходу белых.
Обычным и в своих далеких разветвлениях все еще неясным продолжением является, как уже упомянуто, 10...£}е6И.Жс1 и теперь, например:
а) 11...сб 12. ЖП! (это замечательное с эстетической стороны отступление обоих слонов было впервые применено Перлисом в Остенде, 1906) 12...Hfd8 (несомненно, инициативнее указываемого “Collijn’oM” 12...Wc7 13. g3! с5 [с тем, чтобы впоследствии осуществить, при случае, f5] 14. d5 &d8 15. &Ь4 ^е8 16. £if5 g6 17. ® h6 с выгодой для белых) 13. g3 №с7 14. ?ЗЬ4 (энер
170
Ультрасовременная шахматная партия
гичнее, безусловно, 14. Ag2) 14...d5! 15. f4 (15. ed &:d5!) 15... 5j:e4 (слабовато было сыграно в красивой, обильной жертвами партии Шпильман — Рубинштейн; Карлсбад, 191 Г. 15...ef? 16. е5! '?'.е4 17. gf к выгоде белых) 16. fe (быть может, лучше 16 de) 16...£i :сЗ 17. Wd3 (внимания заслуживает 17. Wf?) 17...£>е4, и черные стоят хорошо.
б) 11...с5, на что в весьма ценной партии Тарраш — Тейхман (Карлсбад, 1923) последовало: 12. d5 (12. de? de 13. Ф:е5? Йс7 с выигрышем фигуры) 12...^с7 13. JLd3! (“Владея двумя слонами, белые владеют будущим”, говорит Тарраш) 13...&е8 14. с4 f5 15. ef A:f5 16. A:f5 B:f5 17. Hbl Ь6 18. Wd3 g6 19. a4 ®f6 (лучше £>g7) 20. £)g5 Bf8 21. f3. Белые стоят лучше. Впоследствии, они они тонким маневром выиграли качество и победили на 42-м ходу.
в) ll...Hd8 12. ПЫ (или, как в партии Шпильман — Видмар; Мангейм, 1914: 12. g3 с5 13. d5 £1с7 [в партии Вольф — Боголюбов; Острава Моравская, 1923, здесь последовало 13...^f8 14. £)h4 h6 15. f3 Wc7 16. A fl <?jg6, на сомнительный размен 17. £):g6 черные ответили fg со свободной игрой] 14. A fl Ag4 15. ВЫ Ь6 16. с4 Bf8 17. ®d3 A:f2 18. ^:f3 ®d7 19. Ad3 [энергичнее было 19. Ah3!]
19.. .f6 20. Ad2. Инициатива в руках у белых. Острее разыгралась другая партия — Шпильман — Вольф, Вена, 1917: 12. Ш4 ^f8 13. ^f5 A:f5 14. ef сб 15. Ad3 и т.д.) 12...сб 13. Afl (постоянно та же картина: белые сохраняют двух несколько ограниченных в своей деятельности слонов и занимают, правда, ценою сдвоения пешек, открытую линию “Ь”. Черные стоят стесненно, но зато имеют лучшие шансы в эндшпиле) 13...g6 14. g3 £ih5 (предупреждает атаку 15. ®Ь4 и 16. f4) 15. Ag2 с5 16. d5 2)f8 17. h3 Be8 18. g4. Вольф — Тейхман; Карлсбад, 1923. По мнению комментатора сборника партий турнира Мароци, вместо последнего хода белых правильным стратегическим планом была бы подготовка хода f2-f4, например, посредством 18. ФЬ2 с последующим £igl, Hfl, с4, ВЬЗ, f4!
Одним словом, из приведенных вариантов мы усматриваем, что после 10...£}е6 обычно возникает трудная закрытая борьба, тогда как вариант в тексте (т.е. при 10...Ag4) значительно приближает кризис партии. Внимания заслуживает еше 10...сб.
11. h2-h3!
Немедленно оттесняет предприимчивого слона с главного театра военных действий. Сла
Часть I. Открытые дебюты
171
бее было сыграно в партии Бернштейн — Капабланка (Нью-Йорк, 1916): 11. ЖП &е6 (итак, черные осуществили свое намерение и сделали этот ход, не заграждая пути своему ферзевому слону, причем и пешка е5 остается косвенно защищенной) 12. Acl jS.:f3 13. gf ^h5 14. jSh3 (лучше 14. d5 и затем ФМ) 14...£if4, и у черных уже решающее позиционное преимущество.
11... . Ag4-h5
В драматически разыгравшейся ничейной партии Тарраш — Костич (Гетеборг, 1920) было избрано значительно более рискованное продолжение: 11... Ж:13 12. W:f3 h6 (12...&е6 13. ЖеЗ) 13. Ah4 g5 (13...^е6!) 14. &g3 сб 15. Жс4! &g7 16. de de 17. ®f5, и атака белых должна увенчаться успехом. В партии последовало: 17...Не8 (17...£ld7 18. Sadi!) 18. Sadi &h5 19. Ж.И2! Ь5 20. ЖЬЗ а5 21. Sd7 Wf6 22. Wg4 £)f4 23. Sedl (следовало предварительно сыграть 23. аЗ) 23...а4 24. Sdl-d6 ab!! 25. S:f6 ba 26. &:f4 alW+ 27. ФЬ2! (27. Sdl ef!) 27...ФД6! (27...ef 28. ®f5) 28. ^:g5+ hg 29. «И5+ &g7 30. ®:g5+. Вечный шах.
12. g2-g4
Излюбленный с давних пор способ атаки, подготовляющий диверсию коня €jf3-h4-f5. Но в рассматриваемой партии белые
на следующем ходу изменяют этому благому плану.
12... . i.h5-g6
13. d4-d5
Обычно это внедрение в неприятельский центр опасно из-за возможного впоследствии контрудара f7-f5; здесь же этот ход сомнителен уже потому, что возможен немедленный взрыв белого центра посредством с7-сб!
Более разумно было сыграно в партии Вольф — Рубинштейн (Теплиц-Шенау, 1922): 13. ^Н4 h6! (если 13...£)е6, то 14. ild2! с продолжением 14...Ж:е4? 15. g5 или 14...£):е4? 15.^^или 14...ed 15. £115 с преимуществом в положении для белых) 14. £:g6? (белые слишком рано раскрывают свои карты. Невыгодно было бы также отступление 14. ЖЛ2 Ж:е4 15. g5 hg 16. ^L:g5 Ah7! 17. de de 18. 'Й,е2 сб и т.д. Хорошо было 14. Ж:16 W:flS 15. £15 и т.д., но лучше всего было сыграно в партии Дрюитт — Рубинштейн; Гастингс, 1922:14. Ас4! £е6 [необходимо было 14...Ж.117, на что, правда, могло последовать 15. Ж.:16 W:16 16. £f5 с хорошей игрой] 15. £ :g6 [не удовлетворительно было бы 15. Жс12 Ж:е4 16. £15 Wd7 17. f3 &d5] 15...fe 16. 14! ФЬ8 [заслуживала внимания защита: 16...hg 17.15 gf 18. gfl g6 и &g7] 17. Ж.:16 W:16 18. Ж:е6 W:e6 19. d5 W16 20. f5, и белые стоят
172
Ультрасовременная шахматная партия
отлично) 14.Jg 15. Дс4+ ФИ7 16. ilh4g5 17. &g3 £)f7. Черные уже стоят лучше*.
13. ... с7-сб!
Черные берут инициативу в свои руки.
14. ДЬ5-с4 ...
* Интересная параллель к партии в тексте. Рубинштейн постепенно парализовал белых слонов и, оперируя концентрически на обоих флангах, достиг к 54-му ходу белых следующего положения:
Вольф - Рубинштейн
Партия продолжалась следующим образом:
54. ... Па8-Ь8!
55. Wcl:a3 ПЬ8-а8
56. Wa3-b2 h4-h3!
57. Ла2-с4 Wh8-h4
58. Лс4-е2 Wh4-f2
Две чрезвычайно элегантные, центробежно действующие жертвы пешек на обоих крайних флангах.
59. Shl:h3 Wf2-e3+
60. $d2-el Ste5-a4
Белые сдались. Партии, ввиду ее монументальности был присужден один из призов за красоту.
Лучше было 14. ДП, например: 14...cd 15. ed Sc8 16. с4 Ь6 17. а4! (Вольф — Э.Кон; Нюрнберг, 1906). Заслуживало внимания и немедленное 14. &d3 с тем, чтобы после, например, 14...Пс8 15. de иметь, по крайней мере, ценный лишний темп по сравнению с продолжением в тексте (если же на 14. Д d3 черные пытаются освободиться, играя 14...cd 15. ed h6 16. ДЬ4 A:d3 17. g5, то следует, как час-
то в подобных случаях жертва 18. &:g5! hg 19. A:g5 &g7 20. f4 c едва ли отразимой атакой).
14... . На8-с8
15. d5:c6
Возможно, что здесь, вместо размена пешек, следовало предпочесть защитительный ход 15. НеЗ, несмотря на то, что на него черные с удобством могли продолжать 15...cd 16. Д^5 ^еб и т.д.
15... . Ь7:сб
16. Дс4-бЗ &d8-e6
17. Ag5-cl ...
Совершенно ошибочно было бы 17. ДЬ4 из-за 17...^f4 18. Ф112 h5! 19. Hgl hg 20. hg We6.
Вместо хода в тексте заслуживает еще внимания 13. &d3 и, может быть, как самое лучшее, 13. ПЫ (например: 13. ДЫ h6 14. М4 сб 15. Ifl Де8 16. с4 jLh7 17. с5! с выгодой для белых, партия Шлехтер — Мароци; Остенде, 1907).
Часть I. Открытые дебюты
173
Но и после хода в тексте черные начинают уже нащупывать у противника всевозможные слабые пункты и фиксировать их. Все это — следствие потерянного белыми на 14-м ходу лишнего темпа при отступлении.
17... . 2>еб-с5
18. ®f3-d2 ...
Этим странным слабым ходом белые окончательно обрекают себя на оборону, и притом не только на стратегическую, но теперь уже и на тактическую. Следовало сыграть сразу 18. АаЗ.
18... . h7-h5!
Начало разрыва позиции.
Предпосылки атаки: слон с надеждами на будущее, два коня для маневров и три возможные дыры между пешками! Рубинштейн энергично извлекает пользу из этих факторов. В следующей части партии каждый ход — удар молота.
19. Ас1-аЗ ...
С опозданием на один лод: черные успели уже разрушить организацию боевых сил неприятеля.
19... . Фс5-еб
20. ФЛ2-с4 сб-с5
Оба белых слона упираются теперь в несокрушимую стену.
21. ЛаЗ-cl h5:g4
22. h3:g4 ^f6-h7
23. *gl-g2 ®h7-g5
24. 12-13 Sc8-d8
25. &c4-b2 ...
Белым хотелось бы забаррикадироваться ходом сЗ-с4, не допуская (после 25. ®еЗ) грозного с виду шаха конем на f4. И все же это было бы меньшим злом, так как теперь черные пользуются отдаленным (а в дальнейшем—и не безопасным) положением коня на Ь2 для решительного продвижения в центре. После 25. ®еЗ €jf4+ 26. Фg3 сражение могло бы продолжаться еще долго.
25... . d6-d5!
26. e4:d5 Sd8:d5
27. сЗ-с4
Холостой выстрел (см. следующее примечание).
27... . Sd5-d4
28. Jlcl-еЗ ...
Белые ошиблись в своих расчетах. На 28. Н:е5 последовало бы 28...W16! 29. Sei (29>е2 2kf3!) 29...W4+ 30. it:f4 S:f4 с неотразимым давлением (на 13 и Ь2).
174
Ультрасовременная шахматная партия
28... . Sd4-d6
29. Wdl-e2 ...
До сих пор кое-как защищались. Тем неожиданнее наступает катастрофа.
29. ... е5-е4!!
Высшая магия пешек! Позиция белых совершенно разруша
ется.
30.13:е4 &g5:e4
31. We2-f3 ^e4-g5
32. Wf3-g3 We7-b7+
Шах с аэроплана.
33. &g2-fl Sd6-b6
34. &Ь2-а4 Ag6:d3+
35. c2:d3 f7-f5!
Смертельный удар.
36. Ae3:g5 ...
На 36. <?j;b6 решает f5-f4!
36. ... f5:g4+
37. ФП-gl &e6:g5
38. &a4:b6 ^g5-f3+
39. *gl-f2 &f3:el+
Белые сдаются, так как после 40. Ф:е1 ®hl+ и ^:а1 или после 40. Фе2 Пе8+ 41. Ф<11
£}f3+ и W:b6 у противника остается решающий материальный перевес.
Партия, игранная с энергией в сто (духовных) лошадиных сил!
Рубинштейн
Мудрый рабби Акиба знал, что все на свете уже бывало. Но шахматному мудрецу Акибе Кивелевичу Рубинштейну пришлось к своему изумлению пережить то, чего еще не бывало: возрождение шахмат, омоложение уже агонизировавшей шахматной стратегии, бурное выступление нового неукротимого шахматного духа, низвергшего все святыни Рубинштейна и перешагнувшего через его научные построения. Довоенные триумфы этого маэстро (первые призы в Остенде и Карлсбаде, 1907; в Петербурге, 1909; в Сан-Себастьяне, Пьештяни, Брес-лавле и Вильне, 1912!) изумительны; они не только выдвинули его в естественные претенденты на мировое первенство, но благодаря священному пафосу, которым исполнены все его партии, сделали его верховным жрецом шахматной религии. Теперь же его имя потускнело.
Он спустился с обычных первых мест на вторые, третьи и даже ниже.
При этом Рубинштейн, собственно говоря, играет теперь сильнее, чем когда-либо, толь
ко это мало помогает, когда другие. . .играют еще сильнее! В том-то и заключается его несчастье, что логика, которая в годы его ревностного учения служила основанием всему шахматному искусству, теперь разбита вдребезги и заменяется фантастикой шахматной доски.
С необычайным, чисто спортивным спокойствием взирает Рубинштейн на этот совершающийся за счет его славы переворот, но остается верен своим прямолинейным теориям, пытаясь лишь временами оживить их гамбитной игрой; но иногда в нем пробуждается его огромный методический ум. — так, например, в Вене, 1922, когда (уже на финише) он удивительной игрой спас совершенно проигранный конец против шедшего перед ним Тарта-ковера* и ободренный этой моральной победой разбил подряд таких гигантов, как Алехин, Боголюбов, Вольф, Рети и Шпильман. Завоеванный им
* Своевременно узнавать кризис, вот величайшая тайна успеха!
176
Ультрасовременная шахматная партия
тогда первый приз вполне заслуженно увенчал это высокое достижение.
Рубинштейн - Тартаковер
После продолжавшегося три четверти часа обдумывания, великий мастер концов Рубинштейн нашел следующий невероятный путь к ничьей:
36. еЗ-е4! Ес6-сЗ+
Кажется очень сильным, но, может быть, лучше было — 36. Наб.
37. Sd2-d3
Не Hd4-d3? из-за H:d6!
37... . Hc3:d3+
38. 2d4:d3 а5-а4
39. ФГЗ-еЗ ...
Подготовляя удивительно
далеко рассчитанное пожертво
вание качества.
39. ...
40. ФеЗ:е4!!!
41. £.d6:a3!
42. Фе4:15
43. АаЗ-с1
f5:e4 а4-аЗ J^.e6-f5+ Sd7:d3 Sd3:d5+
44. &f5-e4 ФГ7-е6
45. g3-g4!!!
и этюдная партия, несмотря на все попытки черных, окончилась на 74-м ходу вничью, которую Рубинштейн должен был ясно предвидеть уже на своем 36-м ходу!
Заключительное положение после 74-го хода белых.
Поэтому было бы громадной ошибкой говорить об упадке шахматного искусства Рубинштейна. Толпа его сторонников все еще очень велика. (Предполагают, что на него угнетающе повлияли последствия военного психоза, отчего его игра, правда, приобрела еще большую остроту, однако шахматное мышление его стало несколько менее ясным. Но так как он пользуется очень крепким здоровьем, то в этом ослаблении шахматной упругости усматривают явление преходящее.) Часть своих самсоновых волос
Часть I. Открытые дебюты
177
Рубинштейн потерял, быть может, благодаря тому, что раскрыл в учебнике Collijn’a многие из своих теоретических секретов и после этого имел мужество применять на практике изложенные там варианты против им же наученных противников.
Ряд болезненных поражений, например, против Алехина в Гааге (1921; вариант З...а6 в ферзевом гамбите) следует приписать этой причине.
Как бы то ни было, Рубинштейну чаще других великих матадоров удается монументальная, проникнутая единой идеей игра, о чем красноречиво свидетельствует множество его блестящих партий в различных турнирах: в одном лишь Теплиц-Шенау он, как известно, взял ни больше, ни меньше, как четыре приза за красоту! (против Мизеса, Ионера, Вольфа и Тарраша).
Вообще же, знаменитое искусство Рубинштейна в разыгрывании концов немало способствовало усовершенствованию техники неоромантической школы.
В то время, как Ласкер уже раньше показал, как нужно в эндшпиле “выискивать” слабости, у Рубинштейна мы учились “создавать” их, пока не явился Капабланка, умеющий их “измышлять”! Из всех этих методов, принадлежащий Рубинштейну, во всяком случае, наиболее логический, и ультрамодернисты развили его принцип до степени закона, действительно для всех фаз шахматной партии.
Замечательное совпадение: подобно своему бывшему соотечественнику и учителю, великому Чигорину, Рубинштейн особенно страшен в ладейных концах. Сюда, между прочим, относятся его исторические победы над Ласкером (Петербург, 1909) и Капабланкой (Сан-Себастьян, 1911). Поэтому, оставаясь в пределах главных владений польского гроссмейстера, мы следующим образом определили бы его искусство:
Рубинштейн — это ладейный конец начатой богами тысячу лет назад шахматной партии.
Дебют четырех коней
(окончание)
Владея открытой линией “g”, черные в следующей партии играют энергично, красиво и остроумно.
Замечательно, далее, что постановка партии с их стороны сводится к одним лишь предупредительным ходам, пока, наконец, не начинается решительный нажим на противника.
№ 23. Мароци - Боголюбов
Лондон, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. 2>gl-f3 &Ь8-сб
3. &Ы-сЗ £g8-ft>
4. АП-Ь5 Af8-b4
5. 0-0 0-0
6. d2-d3 d7-d6
7. ®сЗ-е2 • • •
Очень популярное в прежнее
время маневренное продолжение, посредством которого белые:
1) уклоняются от упрощающего игру размена на сЗ;
2) ведут на главный театр военных действий нового бойца;
3) создают новый критический пункт (поле f5, вместо d5);
4) переводит партию в ста
дию долгих и подготовительных передвижений и
5) в случае симметричных ответов, сохраняют надежду перейти первыми, после соответствующей подготовки, в наступление, например, ходом d3-d4.
Правда, с другой стороны возникают вопросы:
1) лучше ли стоит этот ферзевый конь на g3, чем на сЗ;
2) не могут ли черные воспользоваться полученной передышкой для целесообразной перегруппировки своих боевых сил; в частности:
3) не могут ли они, продолжая делать симметричные ходы, наложить на всю партию отпечаток немощи и поэтому:
4) не лучше ли решиться на какую-нибудь конкретную попытку (и прежде всего — на 7. Ag4!)?l
7.... Ab4-c5!
В связи со следующим ходом — остроумный предупредительный маневр, в идее которого отразилась тысячелетняя шахматная мудрость! В виду того, что центральное продвижение сЗ и затем d4 все равно висит в воздухе, черные предупреждают его и в то же
Часть I. Открытые дебюты
179
время обнаруживают твердую решимость порвать с симметрией.
Перед нами здесь выступает совершенно новая, переросшая Стейница стратегия, быть может, связанная с древнейшими законами игры индийской “чатуранги”, стратегия, практический смысл которой можно было бы формулировать следующим образом:
В неясных положениях никогда не бывает ошибкой избрать необходимый равно или поздно ход, так сказать, органически связанный с анатомической структурой партии. — В этом, например, тайна ласкеровского отступления 5...ЛЬ6 в шотландской партии (после 1. е4 е5 2. ©В &сб 3. d4 ed 4. £kd4 &с5 5. ДеЗ). Подобная же идея лежит в основе ласкеровской защиты гамбита Эванса (1. е4 е5 2. 2lc6 3. Ас4 Ас5 4. Ь4 Л:Ь4! 5. сЗ Лс5 6. 0-0! Jtb6! В надежде на лучшее положение в эндшпиле, черные добровольно отдают, после 7. d4 d6!, гамбитную пешку).
Эту несколько странную идею мы хотели бы охарактеризовать, как “отказ от надежды найти в данном конкретном случае наилучший в философском смысле ход”. Ведь этот ход совершается не потому, что он логически должен быть сделан, а потому, что
практически его можно сделать. Это приближает нас, может быть, и к абсолютной шахматной истине. Ибо не является ли затаенным и страстно желанным идеалом каждого шахматиста — или, по крайней мере, большим шагом вперед на пути к разгадке шахмат — возможность абстрактным методом находить в запутанном положении ход, который ничему не вредил бы и, во всяком случае, не был бы ошибкой!?!
Кстати, здесь уместно было бы упомянуть еще о третьем лас-керовском ходе слоном, а именно ЛЬ5-с4! против старой стей-ницевской защиты в испанской партии (1. е4 е5 2. ^сб 3. Ab5 d6 4. d4 &d7 5. ^сЗ &ge7 6. Лс4! с угрозой £)g5, что вынуждает ослабление 6...Ь6илиже уступку центра 6...ed). Но этот маневр связан, как только что указано, с более агрессивными, т.е. более реальными намерениями, и поэтому, собственно, относится к другой категории шахматного мышления (к “э л е к -трификации позиции”).
Вместо хода в тексте, здесь еще играли:
I. Чаще всего 7...£1е7 8. ^g3 сб (если сразу 8...£}g6, то 9. сЗ JLc5 [или а5] 10. d4 уже устраняет симметрию в пользу белых. Зато здесь заслуживает также внимания 8...Да5, например, 9. 63 сб! 10. Ла4 <?Jg6 11. d4 Пе8!
180
Ультрасовременная шахматная партия
12. Ле2 d5 с приблизительно равными шансами) 9. Ла4 ^g6 10. сЗ! (слишком нервно было бы, пожалуй, сыграть без подготовки 10. d4) 10...J^.a5 11. Пе1, с целью методически подготовить оживляющий игру ход d4.
II. Предприимчивее, хотя и опаснее для черных 7...ig4, например, партия Эйве — Боголюбов (Пьештяни, 1922): 8. сЗ Ас5 9. ад &h5! 10. £>f5 ЛЬб И. ФеЗ (необходимо было 11. ЬЗ) 11... Л:еЗ 12. JL:e3 13. ФЫ аб; инициатива уже в руках черных.
III. Интересна также попытка встречной игры в партии Мароци — Дурас (Карлсбад, 1907): 7...®h5 8. сЗ Ла5 9. ад &f4 10. Л:с6Ьс 11. A:f4ef 12. ^h5 f5 13. е5! Белые сохранили преимущество.
Из всех этих вариантов видно, что главная борьба в этом дебюте обычно разыгрывается на средних линиях. Однако, в рассматриваемой партии черные сумели перенести центр тяжести на линию “g”.
8. с2-сЗ Дс5-Ь6
Опять чисто предупредительный ход! Черные во что бы то ни стало хотят уклониться от обычного подражательного маневра €jc6-e7-g6, чтобы использовать выгаданное время для разгрузки своей позиции (9...Ф118!).
9. ^e2-g3 Фв8-Ь8!
Этот оригинальный и глубокий по замыслу предупредительный ход направлен против возможного связывания посредством ^g5. В этом случае черные стряхнут с себя неприятного слона, сыграв Hg8 и затем h6 и g5, не допуская при этом жертвы £kg5.
Вместо хода в тексте в игранной позднее партии Вольф — Ейтс (Карлсбад, 1923) последовало: 9...h6 10. ФЫ (?) &e7 11. d4 ®g6 12. ад (?) d5! 13. de &:е4 14. We2 сб 15. Да4 &:е5 16. £ke4 de 17. ®:е4 Не8 и т.д. Маневры белых (ФМ и £}gl) были слишком медлительны. Черные уже стоят отлично.
10. Лс1-еЗ ...
Итак, белые меняют свой план (^-g5) и собираются начать действия в центре. Но лучше было предварительно пойти 10. ЬЗ. Размен ЛЬ6:еЗ был бы здесь, как известно, плох для черных, но они находят другие средства устранить слона еЗ.
Часть I. Открытые дебюты
181
Начало волнений в миттельшпиле. У белых, правда, благоприятные шансы в центре, но черные изящно и оригинально переходят к встречным действиям на королевском фланге.
10... . 2>f6-g4!
В этом ходе ключ ко всей партии. Прежде всего, черные угрожают провести, вместо невыгодного товарообмена ДЬ6:еЗ, выгодную сделку <?'ig4:e3, после которой черные остались бы с двумя деятельными слонами. Это побуждает белых самим пойти на обмен слонов, после чего, правда, их “центральное положение” уже не может действовать так безупречно, как предполагалось.
Помимо этого, конь g4 очень неприятен на своем выдвинутом посту. В виду этого, белые вскоре решаются на ослабляющий ход h2-h3. После этого конь движется по весьма вычурному маршруту (£ig4-h6-g4!-e5!) и выказывает себя при этом весьма смышленым животным.
И. АеЗ:Ь6 а7:Ь6
12. d3-d4 f7-f6
Защита а 1а Стейниц. Игрок, более спокойный, подумал бы, вероятно, о ходе 12...^е7, хотя бы для того, чтобы приберечь для отважного коня g4 нормальное поле отступления fl$. Но Боголюбов в этой партии проявляет неисчерпаемую фантазию.
13. h2-h3
Точка зрения белых вполне ясна. Не может быть худо, рассуждают они, отогнать зарвавшегося коня куда-нибудь на край (h6). И все же, этот, такой естественный с виду, ход оказывается вскоре фатальным ослаблением позиции рокировки, что дает нам повод сделать следующий вывод:
В шахматной игре очень опасно поддаваться “категорическому императиву”, так как подсказываемые им ходы (как здесь 13. h3), большей частью, ошибочны.
Почти всякий другой ход, как, например, 13. Sei, 13. Wd2, 13. Ле2 или 13. ^h4 оказался бы здесь поэтому более уместным.
13... . &g4-h6
14. ЛЬ5:с6 ...
Белые хотят развязать себе руки в центре и, быть может, рисуют себе привидение £)сб-e7-g6-f4:h3 в слишком “черных” тонах! Между тем, слон был здесь, несомненно, сильнее коня, как всегда, когда слону представляется возможность широкой диагональной работы. Кроме того, этот размен усиливает центр черных (пункт d5!), и уже ввиду этих общих соображений следовало от него воздержаться.
182
Ультрасовременная шахматная партия
14... . Ь7:С6
15. Sfl-el
Белые играют хорошо, но все же не наилучшим образом, и ясновидящий комментатор снова имеет к чему придраться: энергичнее было, по-видимому, 15. ®h2 с целью подготовки хода f2-f4 или (в случае g7-g5) Wh5.
15... . Ас8-е6
16. а2-аЗ Wd8-e7
17. Wdl-d3 2f8-g8
Теперь ясен план атаки черных. Пешечное наступление g7-g5-g4 приобретает грозные реальные формы, тогда как без ослабления, связанного с h2-h3, оно было бы бесполезной экспедицией в запретный Тибет!
Но неужели белые должны спокойно смотреть на неприятельские приготовления к атаке? Могут ли они, вообще, противопоставить ей действенную встречную идею? Ответ на оба эти волнующих вопроса мы находим в следующем ходе белых.
18. ®g3-f5 ...
Этот слишком импульсивный ход является прекрасным примером наблюдаемой в шахматах на каждом шагу психологической реакции игрока, попавшего в неуютное положение.
Например, вместо того, чтобы сыграть 18. g5 19.13 и хладнокровно выжидать событий или же стремиться к упрощению посредством 18. £)h4 g5
19. Ш &:f5 20. &:f5 Л:15 21. ef, обычно столь осторожный гроссмейстер Мароци считает необходимым предпринять что-нибудь обоюдоострое.
18. ... Ae6:f5
Неожиданно, при всей своей простоте: черные бьют на f5 не депласированным конем Ь6, а сильным слоном еб, с тем, чтобы использовать выигрываемый этим темп (18...^:f5 19. ef &f7) для открытия линии “g”. Это последнее достижение, несколько ходов спустя, компенсирует для них даже некоторые материальные потери, так как позволяет им организовать матовое давление по открытой линии.
19. e4:f5 g7-g6!
20. f5:g6 Sg8:g6
21. 2tf3-h4 Sg6-g5!
Чтобы никоим образом не допустить упрощающего размена £)f5, а также, чтобы получить впоследствии неожиданную возможность операций по двум линиям (Hg6-g5!-h5:h3!!).
Это связанное с потерей важной центральной пешки жонглирование ладьей кажется очень рискованным, но оно точно рассчитано и поэтому живо напоминает знаменитую четвертую матчевую партию Тарраш — Ласкер, когда черные среди гущи фигур выполнили грандиозные ладейные эволюции (He7-e5!-c5!-c4:f4!!).
Часть I. Открытые дебюты
183
22. f2-f4 Hg5-h5
23. 2>h4-f3 ...
Казалось бы, белые не обязаны ограничиваться чистой обороной, так как, со своей стороны, располагают довольно благоприятными шансами в центре. Но властная воля противника вскоре оказывается более сильной.
23... . 2a8-g8!
Угрожает прежде всего П:ЬЗ, а затем (после Wg7) еще и ef.
24. d4:e5 d6:e5
25. f4:e5 2h5:h3!
26. e5-e6!
Как бы то ни было, сильный козырь. Ошибочно было бы 26. ef W:f6 и затем 27. Wd4? из-за S:f3.
Начало конца! Черные ведут фронтальную атаку с величайшей энергией.
26. ... ^h6-g4!
Вторично этот конь вмешивается в сильно ожесточившуюся с 10-го хода борьбу.
Ход в тексте столь же тонок, как силен, и противник быстро падает под его парализующим действием.
Гораздо менее ясно было бы, с другой стороны, рекомендуемое многими непосредственное продолжение атаки, а именно 26...®g7, при котором черные, ради временной угрозы матом на g2, отказываются от опоры на е7. В этом случае могло последовать: 27. Пе2 (неудовлетворительно было бы 27. Фе2 2g3 28. >?jh4 и т.д., равно как 27. Wfl Sg3 28. &h4 [или 28. 2е2 £}g4! 29. е7 £le3 и т.д.] 28...£)f5 [или также 28...Wg5 29. е7 «Ъ4 30. e8W ^g4 и т.д.] 29. W:f5 [или 29. &:f5 2:g2+ 30. ФЫ ®g4 и т.д.] 29...2:g2+ 30. ФП [или 30. ФЫ Hh2+! 31. Ф:Ь2 Wg3+ и т.д.] 3O...Sh2 31. £ig6+ ^:g6 32. W:g6 hg, и выигрывают легко) 27...Sg3 28. ^d2 S:f3 29. e7 He8 30. ®d7 (точнее, чем 30...^dS) 3O...Wg8 (или также 3O...Wg6 31. Hdl Sg3 32. W:c6 и т.д., причем ферзь на g6 может оказаться помехой для ладьи g3) 31. 2dl (пожертвование ферзя 31. Ш:е8 Ш:е8 32. gf, по-видимому, опровергается посредством 32...£)f5 33. ФГ2! &d6! 34. Sdl Фg7 35. а4 ФГ7 36. Ь4 Ша8 и т.д. Зато здесь весьма заслуживает внимания 31. W:c6, например, 31...2g3! [на 31...Sf5 теперь последует 32.
184
Ультрасовременная шахматная партия
Sdl] 32. :f6+ [немедленная
чистка 32. ^:с7 Sg7 33. ®:Ь6 тоже дает белым прекрасные шансы на уравнение игры. — Слабее был бы, однако, подготовительный ход 32. Hdl, на который последует не 32...Eg6 и не 32...£>17 из-за 33. Sd8!, а 32...®f7 33. ^:с7 Sgg8] 32...Wg7 33. ^f4 Hg8 [инициативнее, чем, например, ®g6] 34. e8W H:g2+ 35. ФЫ Bgl+ 36. Фй2 Sg2+, и черные должны удовольствоваться вечным шахом) 31...2g3 (надежнее, чем 31...^f7) 32. ’Й?:с7 (Тарраш, который в своих комментариях предпочитает ходу в тексте 26...^7, принимает во внимание лишь продолжение 32. W:e8 W:e8 33. Hd8 Sg8 с решающим преимуществом для черных) 32...Sg7 33. №:с6 (быть может, это еще целесообразнее, чем 33. Hd8 Hg:e7 34. П:е7 S:d8 35. S:h7+ ^:h7 36. ®х18+ &g8 37. W:b6 и т.д.) 33...Wf7 (или хотя бы 33..J2g:e7 34. S:e7 П:е7 35. W :Ь6 Wg7 36.2d8+ &g8 37. ®f2) 34. 2d8 Hgg8 35. ®:b6 £)f5 36. Hf2! ^:e7 (или 36...Wg6 37. ^e6) 37. H:e8 £:e8 30. ^:f6+ W:fi5 39. S:f6, и с пешечным материалом белых приходится весьма считаться.
Таким образом, как видно из богатства приведенных выше вариантов, ход в тексте гораздо острее и сильнее, чем 26... Wg7.
27. Wd3-d7 ...
Белые, подавленные посыпавшимися на них разнообразными угрозами (и прежде всего 2hl+ с последующим £}f2), спотыкаются, и наступательная воля черных торжествует.
Конечно, вместо хода в тексте, не могло последовать 27. gh из-за £te5+ с выигрышем ферзя. Слабым оказывается также напрашивающийся ход 27. ®f5 из-за 27...2:f3! 28. М ®с5+ 29. ФЫ Hg5! 30. е7 2h5+ 31. ^h3 £)f2+ 32. ФЬ2 Wd6+ и выигрывают.
Сравнительно наиболее трудные задачи белые могли поставить наступающему, сыграв сразу 27. Wd4. Польстившись на заманчивое продолжение 27...H:f3 28. gf ®е5+ 29. Ф12 (на 29. ФП следует не 29...^:f3 из-за 30. Wf2 с прочной позицией, но гораздо более сильное продолжение 29...W:e6 30. Н:е5 [илиЗО.^Ь4®(5] 3O...fe31.Wh4 Wf5 с решающим преимуществом для черных) 29...Hd8 (также 29...®:е6 30. 2gl или 29...с5 30. We4) 30. Wh4 и т.д., черные не остались бы в барыше; например: 30...'©хб 31. Hadi ит.д. или 30...^d3+ 32. ФП &:е1 32. П:е1 ит.д. или 3O...Hd2+ 31. Же2 Wc5+ 32. ФП и т.д. Если сразу ЗО...'Й?с5+, то 31. ФП и т.д. Наконец, если 3O...2d3?, то 31. 2:е5 и т.д.
Часть I. Открытые дебюты
185
К подобным же вариантам приводит (при 27. Wd4) и продолжение 27...Hg3 28. Se2 S:f3 29. gf и т.д. Единственно правильным и приводящим к заслуженной победе ответом на 27. ^d4 было бы 27...Wg7 с продолжением: 28. Пе2 (по-видимому, единственный ход; при других попытках, как 28. gh?, 28. W4 или 28. е7 решает 28...^е5) 28...XX:f3! 29. gf (или хотя бы 29. е7 £>е5 30. ^d8 или еще элегантнее: 3O...Sg3!) 29...^е5+ 30. ФП (или 30. Фй1 £>:(3 31. ®еЗ Wg3 и т.д.) 30...Wg3! (Pointe! После 3O...£kf3 белые, сыграв 31. Wf2 Wg4 32. ПеЗ и т.д., более или менее упрочили бы свое положение) 31. X? :е5 (сравнительно лучшее. На 31. Wf2 или 31. 'Й'еЗ или, наконец, 31. XSdl решает 31...Wh3+, а на 31. 2f2 выигрывает просто 31...^1+ и W:al) 31...fe (после 31...^:13+ 32. Wf2 и т.д. у черных нет никаких преимуществ) 32. We3 (безнадежно для белых было, конечно, и 32. ^12 ®ЬЗ+ 33. Фе1 ®hl+ [но не 33...Hg2 из-за 34. е7!] и затем ®:а1) 32..>g2+ 33. Фе1 Wh2! 34. ФП Hg2 с матом или проигрышем ферзя.
Таким образом, белые не имеют особенных причин быть недовольными своим ходом, так как сделанный ими лишь на один психологический нюанс
слабее только что рассмотренного.
Теперь черные острой игрой утверждают свою победу.
Т1.... Wd7-c5+
28. ^d7-d4 ...
На 28. £jd4 последовал бы тот же ответ (Wh5!).
28. ... Wc5-h5!
Угрожая матом на hl. - На 29. gh теперь последовало бы 29...®е5+ 30. ФП W:f3+ 31. ®f2 ®:h3+ 32. Фе2 с блестящим “эполетным” матом Wd3x.
Белое “величество” вынуждено поэтому обратиться в поспешное бегство.
29. Фв1-П Bh3-g3!
Черные образцово проводят преследование неприятеля, действуя спокойными, исполненными силы ходами. Слабо было бы 29...2Ы+, тогда как ход в тексте угрожает не только 3-...Whl+ 31. ®gl £:f3+ 32. gf ®h2+ с выигрышем ферзя, но также элегантной и решающей жертвой S:g2! и затем £1е5+.
30. Sel-e2
Не спасали и другие ходы, например, 30. ®gl S:f3+ 31. gf €lh2+ и т.д., или 30. £)gl £)h2+ и т.д., или 30. We4 H:f3+! 32. gf ’©hH- 32. Фе2 ®g2+ 33. Ф~ ^f2+ с выигрышем ферзя, или, наконец, 30. Фе2! H:g2+ 31. Фdl (или 31. ФdЗ Wf5+! [31...£jf2+ 32. ФеЗ] 32. 2е4 [32. Фс4 Wb5x или 32. ^е4 £Ш+]
186
Ультрасовременная шахматная партия
32.. .с5! [точнее, чем 32...^f2+ 33. ФеЗ £ке4 34. ®:е4 и т.д., или также 32...®:f3+ 33. Фс4 П:Ь2 34. е7 и т.д.] 33. £)h4 £if2+ и выигрывают) 31...^ е5! (31...^f2+ 32. Фе2) 32. Sfl (32. П:е5 ®:f3+ и т.д. или 32. ЙеЗ Sf2 и т.д.) 32...W15! 33. &d2 (33. gel &:f3 и т.д.) 33...S:d2+ 34. Ф:б2 Sg2+ 35. ФеЗ (35. Фе1 ®d3+ 36. Фб1 Wh5+ и т.д.) 35...^h3+ 36. Фе4 Йе2+ и мат в два хода.
Отсюда видно, что обе, приведенные последними, защиты (30. We4 и особенно 30. Фе2) доставили бы противнику гораздо больше хлопот, и поэтому их следовало предпочесть фаталистически покорному ходу в тексте.
30. ... Hg3:f3+!
Элегантно и решительно.
31. ФП-е1
На 31. gf следует Whl+ 32. ®gl £jh2+ с выигрышем ферзя.
31... . 2>g4-e5
Белые сдаются, так как у черных окончательно остается лишняя фигура.
Атака черных в этой партии своей энергией и тонкостью замысла производит поистине художественное впечатление.
Старый лейтмотив—ошеломляющая серия жертв вокруг пункта 17, в возрожденном виде,
появляется в следующей ниже партии.
Дебют двух коней, переходя-щийвитальянский вариант дебюта четырех коней.
№ 24. Тартаковер - Рети
Первая партия матча Вена, 1920
1. е2-е4 е7-е5
2.2>gl-B 2>Ь8-с6
3. Afl-c4 ®g8-f6
4. &М-сЗ
Считается слабым. Относительно других разветвлений (4. d4!, 4. £)g5 и 4. d3) см. следующую партию.
4... . #И6:е4!
Редкий случай, когда оправдывается сопровождающееся вилкой пожертвование; во всех вариантах оно дает черным хорошие шансы. Партия приобретает теперь весьма оживленный характер, тогда как спокойное продолжение 4...Лс5 5. d3 d6 и т.д. могло ее “итальянизировать”.
5. £1сЗ:е4
Ничего порядочного не дает, как известно, встречное пожертвование 5. Д:17+ Ф:17 6. £}:е4 d5 7. Wg5+ (или 7. £teg5+ Фg8! 8. d3 h6 с выгодой для черных, или 7. ®g3 е4 8. ®gl h5! 9. d4 h4 10. &fl ef6 11. сЗ &e7 c сильным пешечным центром и
Часть I. Открытые дебюты
187
лучшим фигурным материалом) 7...Фе8 (менее удобно 7...4^8 из-за 8. Wf3! ©d7! 9. &g3 h6 10. £)h3 e4 11. ©ЬЗ! ®d4 12. Wc3, и у белых большие шансы прорваться. — Плохо 7...&'g6 из-за 8. Wf3! Ч^е8 [на 8...&f5 решает 9. g4, а на 8...de выигрывает комбинация Маршалла: 9. ©f7+ Ф^5 10. d4+! ФЬ4 11. h3! g6! 12. g3+ ФЬ5 13. g4+ Ф’Ь4 14. ©ЬЗ &Ь4+ 15. Фfl и т.д.] 9. h4! h5! [не 9...h6 из-за 10. Ь5Х. На 9...de решает также 10. h5+ и т.д.] 10. £)g3 е4 11. ©ЬЗ Ш4 12. ©сЗ с выгодой для белых) 8. ©f3 ©е7, и атака белых исчерпана.
Напротив, не лишено шансов для белых (вместо хода в тексте) гамбитное продолжение 5. 0-0. Причем, после 5...Jle7 6. ^:е4 d5 7. ЛЬ5 de 8. &:е5 ©d5 9. ®:с6 Ьс 10. Фе2 и т.д., а также после 5...£}ft> 6. Sei ^.е7 7. &:е5 ^:е5 8. S:e5 d6 9. Sei d5 10. JLfl и т.д. получается приблизительно равная игра; самым лучшим считается удерживание пешки, посредством 5...£>:сЗ 6. de f6 (аналогично русской партии после 1. е4 е5 2. £)f3 £)f6 3. Ас4 &:е4 4. ^сЗ :сЗ! 5. de ft> 6.0-0 сб!), например: 7. £)Ь4 g6! 8. f4 f5! 9. &f3 (не 9. ® :f5 из-за d5) 9...e4 10. £ig5 &c5+ 11. ФЫ ©f6 и т.д. с выгодой для черных (партия Шлехтер — Марко; Берлин, 1897). Однако в этом варианте мы считаем 8.
f4 слишком порывистым и рекомендовали бы сначала более спокойное закрепление позиционного преимущества, хотя бы, посредством 8. Jtd3, например: 8...^е7 9. f4 &g7 (или 9...d6 10. fefe 11. ©f3) 10. fefe 11. &g5! сб 12. €)f5! gf 13. ©h5+ Ф«8 14. S:f5+ и выигрывают (партия по переписке Сабуров — Лютце, 1904).
5... . d7-d5
б. ^.c4-d3
После 6. &:d5 ©:d5 7. ^сЗ ©а5 (или также ©d8) позиция черных заслуживает предпочтения. — Также и 6. ФЬ5 de 7. £1:е5 ©g5! 8. :сб ©:Ь5 или 8. d4 ©:g2 выгодно для черных.
б. ... d5:e4!
Более заманчивое продолжение 6...f5 после 7. £}сЗ е4 8. АЬ5! ef 9. ©:f3 Аеб 10. 0-0 лишь ослабляет игру черных.
7. Ad3:e4 Af8-d6
Неясному продолжению в тексте Краузе предпочитает 7...Ag4 8. ЬЗ A:f3 9. ©:f3 ©d7 10. Ж:с6 be 11. 0-0 (11. d3 f5 12. 0-0 &d6 и затем 0-0 дает черным сильные пешки в центре) 11.JU5 (11...15 12. Sei &d6 13. d4 е4 14. ©g3 с выгодой для белых) 12. ©g5 f6 13. d3 0-0 14. АеЗ ЛЬ6 15. f4 Sae8 с равной игрой. В этом варианте (принимаемом без возражений “Биль-гером” и “СоШщ’ом”) мы хотели бы предложить, вместо уп
188
Ультрасовременная шахматная партия
рощающего размена 10. Д:с6, парализующий противника ход 10. сЗ, например: 10...Дс5 11. Ь4 ДЬб 12. а4 (после 12. Ь5 ®а5 13. Д:Ь7 Ф:Ь7 14. ®:Ь7 0-0 15. а4 аб добыча белых оказалась бы довольно жалкой) 12...а6 13. ДаЗ Hd8 14. d3 и т.д. или 10... Д d6 11. d3 0-0 12. g4 и т.д. с прекрасными шансами на атаку.
8. d2-d4
После того как черные достаточно укрепили свою важную пешку, белые должны поспешить с действиями в центре. На 8. 0-0 теперь последовал бы весьма неприятный ответ 8...Jlg4 с угрозой f5.
8. ... e5:d4
В партии Тартаковер — Аткинс (Лондон, 1922) было сыграно слабее: 8...£>:d4 9. £):d4 ed 10. ’8':d4 0-0 11. ДеЗ We7 (или партия Тартаковер — Крюгер; Мангейм, 1914: H...f5 12. Дб5+ ФЬ8 13. 0-0-0 f4 14. Дб2 с5 15. ®d3 We7 с равной игрой) 12. 0-0-0 (на 12. 0-0 могло бы последовать Де5 13. ®с5? Д:Ь2+) 12...2е8 (или, партия Чигорин — Форгач [Флейшман]; Нюрнберг, 1906:12...Де513.®d3f514. Дб5+ Деб 15. Hhel ФЬ8 16. Д :еб ®:еб, после чего, вместо 17. Дс5, Efe8 18. ФЫ Wc6 с выигрышем пешки черными, могло последовать сразу 17. ^ЬП, что, по мнению Тарраша, закрепило бы преимущество белых) 13. Д d5? (в партии
Тарраш — Маршалл; Бреславль, 1912, здесь последовало остроумное продолжение 13. Hhel Деб [13..>:е4? 14. ДЬб!] 14. Wd3 [лучше 14. ^d5] 14...Had8! 15. We2 ’©Гб 16. Wh5 Ь6, и черные достигли преимущества. Но лучшим и простейшим мы считаем здесь немедленное 13. Д13, после чего, впрочем, игра остается все еще очень острой, так как обе позиции обладают подвижностью ртути) 13...Де5 14. Wa4 сб (эта “слабость”, которую белые хотели вызвать своим 13-м ходом, оказывается вскоре очень полезной д ля наступательных планов черных) 15. Д13 Деб 16. ФЫ а5! (угрожая Wb4) 17. &d4 £d6 18. ДЬб ДЬ4 19. сЗ Наб 20. ДеЗ Д15+ 21. Фа1 Ь5 22. ЖЗ Дбб 23. а4? (компрометирует игру. Необходимо было 23. 2d2) 23...2b8! с позиционным преимуществом, которое черные блестяще использовали.
9. Де4:сб+
Целесообразнее, нежели 9. 21:d4 0-0! (ДЬ4+? 10. сЗ £kd4 11. cb с более выгодной пешечной конфигурацией) 10. Д:сб (теперь это необходимо, так как сразу 10. 0-0? не годится из-за £kd4 и Д:Ь2+, а другие продолжения* также имеют свои недостатки)
♦ На 10. ®:с6, по Ласкеру, лучше всего 10...W14 И. A:h7+ W:h7 12. 2)d4
Часть I. Открытые дебюты
189
1О...Ьс 11.0-0 Wh4 12. ЬЗ, и позиция белых не лишена слабостей.
9. ... Ь7:сб
10. ®dl:d4 ...
Относительно 10/й :d4 0-0! 11. 0-0 (внимания заслуживает 13. ЛеЗ) 11...®Ь4 12. ЬЗ см. предыдущее примечание. Ход в тексте, во всяком случае, более энергичен, так как вводит в игру ферзя.
10. ... 0-0
11. 0-0
Несмотря на открытую линию “Ь”, здесь заслуживает рассмотрения 11. ЛеЗ и затем 0-0-0, с целью всеми силами атаковать слабые пункты в пешечном расположении противника; белый король мог бы при этом сам позаботиться о себе.
Sfd8! Неудовлетворительно было сыграно также в третьей партии матча-ре-ванша Тарраш — Ласкер (Берлин, 1916): 10. ЛеЗ ®Ь4! 11. А:с6 Ьс 12. g3? (открывает слону с8 все белые поля. Слабо было бы и 12. ЬЗ из-за Йе8 13. 0-0 Л:ЬЗ и т.д. Внимания заслуживает жертва пешки: 12. ®f3 ©Ь4+ 13. Ш2 ®:Ь2 14. 0-0 и т.д. Но лучше всего было, по-видимому, 12. #d2 Eb8 13. 0-0-0! с5 14. ®f3 ©а4 15. аЗ с острой игрой) 12...©ЬЗ 13. ©е2 с5 14. ©ЬЗ Ag4 15. ©П ®Ь5 16. <?jd2 Hfe8! (начало фронтального штурма) 17. Sgl йаЬ8 18. ®с4 Ле5! 19. ЬЗ Л:ЬЗ 20. ©е2 Ag4 21. ©d3 Sbd8 22. £>:е5 (22. ©ЬЗ Adi) 22...S:d3 23. ®:d3 S:e3+! Белые сдались, так как на 24. fe решает ©Ь2. Смело проведенная тогдашним чемпионом мира атака.
11. ... ^Lc8-f5
Это развитие слона с виду лучше, чем оно на самом деле. Больше тревог выпало на долю белых в партии Тартаковер -Боголюбов (Пьештяни, 1922): П...с5 12. ®сЗ ДЬ7! (комментируя эту партию в турнирном сборнике, Тейхман справедливо указывает, что положение весьма напоминает бразильян-ский вариант испанской партии: у черных два активных слона, но зато хронически слабые пешки, что не могло не сказаться в эндшпиле) 13. ЬЗ Wd7! 14. Ab2 f6 15. Sadi Wf5 (к серединной стадии игры черные подготовлены блестяще. Однако белые находят весьма скрытый способ защиты) 16. Wc4+ ФЬ8 17. £)Ь4 Wh5 18. ЬЗ! 2ае8 19. 2del Ad5 20. Wg4 ®:g4 21. hg 2e4 22. f3! 2:el 23. 2:el Ag3 24. 2dl. Положение белых теперь несколько лучше, и они выиграли эндшпиль на 70-м ходу.
12. Ъ2-Ъ3
Сильный фланговый маневр! 12. ... с6-с5
Эндшпиль после 12...А:с213. Ab2 Wf6 14. ®:f6 gf 15. A:f6 представляется для черных не особенно заманчивым.
13. Wd4-c3 Wd8-d7
14. Jkcl-аЗ ...
Двухдиагональный слон, который, курсируя между аЗ и Ь2,
190
Ультрасовременная шахматная партия
сообщает наступательным планам белых большую эластичность. Безрезультатно было бы, напротив, сразу 14. ^.Ь2 f6 и т.д.
14. ... Wd7-b5
Плохо было бы 14. ®с6 ввиду 15. ®d4 (и если теперь 15...Л:Ь2+, то 16. ФМ! с выигрышем фигуры).
15. Hfl-el 2f8-e8
16. &В-е5 ...
Этим ходом белые занимают сильный форпост, так как ни взятие этого неприятного коня (16...^.:е5 17. П:е6 2:е5 18. W:e5 Л:с2? 19. ^.Ь2 и выигрывают), ни изгнание его на еще лучшие поля (16...f6 17. <§jc4) невыгодны черным. Не годится и 16...Д:с2 из-за 17. £i:f7.
16... . 2е8-е6?
Ловушка (17. Wf3?? 2ае8 18. W :f5 А:е5 и выигрывают), в которую попадаются сами же черные. Лучше всего было 16...2е7 17. ®с4 2ае8 с приблизительно равными шансами.
Следует ряд элегантных жертв, дающих белым лишнюю пешку и действующих на психику противника.
17. &e5:f7! ...
В области фривольных жертв во время серьезной турнирной игры предводитель белых является рецидивистом (ср., например, его партию против Шлех-тера; Петербург, 1909); поэтому к нему приложимо излюбленное словечко покойного Марко, что ему не хватает “нравственной серьезности”!
17... . 2а8-е8
Не спасают и другие ходы, например: 17...S:el+ 18. S:el 2е8 19. ®е5! с решающим преимуществом для белых.
18. 2е1:е6 2е8:е6
19. АаЗ-Ь2! ...
Ср. примечание к 14-му ходу белых.
19. ... Ad6-f8
Или: I. 19...Ф:17 20. W:g7+ Фе8 21. Wg8+ Af8 22. Ag7 и выигрывают.
II. 19...2f6 20. ^h6+ и и.д.
III. 19...Hg6 20. ^e5! (недостаточно было бы теперь 20. &h6+ gh 21. ®h8+ Ф(7 22. Sei ®d7; ничья) 2O...Hf6 (или 2O...A:e5 21. W:e5 с решительным вторжением в лагерь черных) 21. £)с4, и белые сохраняют, как материальный, так и позиционный перевес.
20. «Jf7-g5 2e6-g6
Часть I. Открытые дебюты
191
21. Wc3-f3! ...
Тонкий решающий ход, захватывающий в поле своего действия все важные узловые точки позиции, тогда как после 21. ®е5 (или 21. Wd2) 21...Ш7 и т.д. или после 21. h4 ’ЙРсб и т.д. преимущество белых могло быстро улетучиться.
21... . Wb5-d7
Или 21...с4 22. а4 №с5 (или 22...Wa5 23. ДеЗ) 23. Ь4! и т.д. или 21...H:g5 22. Wd5+ Фй8 23. М h6 24. W:f8+ ФЬ7 25. h4 и выигрывают.
Ходом в тексте, отбивающим приступы белых на пункты f5 и d5, черные приобретают надежду на активную встречную игру, но белым удается обезвредить линию “d”, не ослабляя в то же время деятельности своих легких фигур.
22. Hal-dl Sg6-d6
23. Hdl:d6 Wd7:d6
Само собой разумеется, не 23...cd из-за 24. ®d5+. На 23...&:d6 белые могут, играя просто 24. ®d5+ (внимания заслуживает и конструктивный ход 24. с4) 24...Ф18 25. Wa8+ и т.д„ увеличить свое имущество.
24. h2-h4!
Этой пешке предстоит священная миссия.
24. ... h7-h6
Слабо было бы также 24...Л:с2 25. Wf7+ ФЬ8 26. &е6 и т.д. или 24...Jkg6 25. h5 Де8 26. We2 Дсб 27. ^е6+ и выигрывают легко.
Наиболее упорное сопротивление давало 24...Wd7, с целью сохранить выгодную позицию слона на f5. Но и тогда после хотя бы 24. h6 26. £tf3 (просто и хорошо. На 26. £je4 могло бы последовать 26...We7 27. ^с4+ Деб. Расплывчато было бы также 26. Wc4+ ФЬ8 27. &17+ <Й?Ь7 или 27. &е4 Wdl+ 28. ФЬ2 Ad6 и т.д.) 26...Д66 27. &е5 А:е5 28. Д:е5 (не 28. №:е5 из-за 28...^61+ и Wde с разменом ферзей) 28..Ме7 29. f4! несмотря на разноцветных слонов, положение черных, ввиду изолированной пешки, нельзя было бы назвать завидным.
Следует короткая агония. 25. 4»f3:f5 26. h4:g5 27. tf?gl-h2 28. $h2-g3 29. ДЬ2-е5 30. Ae5:d6 31. g5-g6.
Черные сдались.
h6:g5 Wd6-dl+ Wdl-h5+ Af8-d6+ Wh5-e2 c7:d6
Защита двух коней
“Одной из труднейших глав шахматной теории” справочник Билъгера с полным правом называет атаку Макса Ланге, развивающуюся по целой сети главных и боковых путей.
Белые сжигают за собой все мосты и бросаются в до сих пор еще не вполне исследованный океан фронтальных осложнений, как это показывает и нижеследующая красивая партия.
№ 25. Каналь - П.Ионер
Триест, 1923
Победа второго призера над первым!
1. е2-е4 е7-е5
2. 2>gl-f3 &Ь8-с6
3. Afl-c4 &g8-f6
Этот ход исследован величайшим шахматным систематиком всех времен Рудольфом ф. Бильгером, 1839, и признан годным. Солиднее, однако, 3..Jlc5 (см. следующую партию).
4. d2-d4!
Продолжение fortissimo!*
Слишком порывисто 4. 0-0.
* Мощное (итал. - Ред.).
Зато крепко 4. d3 Ас5. Менее удовлетворительно было бы 4...d5 5. ed <?'Vd5 6. 0-0 и Sei с осадой пункта е5. В партии Мизес — Маршалл (Мангейм, 1914) последовало: 6..Jkg4! [безопаснее, во всяком случае, 6..Jle7] 7. ЬЗ [сильнее 7. Sei и если 7..>1б, то 8. &сЗ] 7...М5 [или 7...Л:f3 8. ^:f3 ®d4 9. ®dl Ь5 10. ЛЬЗ ^:ЬЗ 11. ab£c5 с равной игрой] 8. g4 Ag6 9. £ke5 [опять следовало предпочесть 9. Sei] 9...&:е5 10. We2 Wd6 11. d4 0-0-0 12. de ®сб с равной игрой] 5. ^сЗ (можно играть также 5. сЗ или 5. Jle3) 5...d6 и т.д., приводя игру к нормальному положению итальянской партии.
К итальянскому варианту игры четырех коней приводит 4. ^сЗ £1:е4! и т.д. (см. № 24), тогда как старинному выжидательному ходу 4. Ше2 предстоит, быть может, еще большая будущность.
Отличным “пижонским” ходом является, наконец, импульсивный выпад 4. ^g5 с продолжением:
4... d5 (на 4...&:е4 правильный ответ: 5. Д:17+ Фе7 6. d4!
Часть I. Открытые дебюты
193
h6 [6...&d6 7. М3] 7. £:е4 Ф:П 8. d5).
5. ed £а5 (на 5...£>:d5? полным опровержением является, как известно, не немедленная жертва 6. £:f7, а ход Лолли 6. d4!). Интересен встречный выпад Фритца 5...£)d4, на что в партии Боголюбов — Рубинштейн; Стокгольм, 1919, последовало: 6. d6! [по Леонгардту, предпочтения заслуживает более старый метод: 6. сЗ Ь5! с усиленным продолжением 7. Jalfl! £:d5 8. cd ®:g5 9. A:b5+, причем, правда, получаются большие осложнения] 6...W:d6 7. A:f7+ Фе7 8. М3 [8. сЗ h6] 8...£:ЬЗ! 9. ab! 116 10. £f3 е4 11. £gl ФП 12. £сЗ ®сб 13. ®е21 [лучше бильгеровского продолжения 13. £ge2 Ad6 и т.д., приводящего к выгоде черных] 13...М5 14. ^Ь5 еЗ! 15. £13! ed+ 16. A:d2 2е8+ 17. ФП Ag4 18. W:c6 be 19. £el, и белые сохранили пешечное преимущество).
6. d3! (ход, охотно применявшийся “неким” Морфи и потому, наверное, не плохой). Неважно, напротив, 6. М5+ сб! [Гаррвиц] 7. de be 8. М2! [8. ®f3 Wc7 с выгодой для черных] 8...h6 9. £13 [или по Стейницу, 1891: 9. £h3] 9...е4 10. £е5 ^с7 [Геринг] 11. f4 Мб 12. d4 ed 13. £:d3 с5 [д-р Шмидт] 14. 0-0 0-0 15. £сЗ Sb8 и т.д.; черные
вскоре идут Hd8 и с5-с4, овладевая инициативой.
6...h6 7. £13 е4 8. ®е2 £:с4 9. de Ас5 (Мароци рекомендует удовлетвориться здесь 9...М7, например: 10. £е5 [если 10. £d4, то 10...сб, и черные отыгрывают пешку при благоприятной игре] 10...0-0 11. 0-0 Мб 12. f4 ef 13. £:13 Не8 и т.д. Или, как предлагает Клапаред, еще энергичнее 11...Пе8! 12. ЬЗ [12. Wdl?Ac5!] 12...Ad613.£g4 £:g4 14. hg '®h4 с ураганной атакой. Но мы на 9...М7 отвечаем 10. £fd2 Ag4 11. We3! 0-0 12. h3 AC 13. g4 Ah7 14. £сЗ и т.д., например: 14...£d7 15. £d:e4 f5 16. gf S:C 17. Ad2 £e5 18. 0-0-0! £:c4 19. ®d4 £e5 20. Ae3 £13 21. Wc4 с выгодой для белых или 14...сб 15. de be 16. 0-0 или 14...Пе8 15. £b3 или, наконец, 14...Ь6 15. £ЬЗ и затем Ad2 0-0-0; игра белых все больше консолидируется. — Еще более сомнительно продолжение, избранное в партии Тар-таковер — Ейтс; Гаага, 1921: 9...Ab4+ 10. сЗ Ad6 [или, матчевая партия Тартаковер — Тейхман; Берлин, 1921:1О...Ае7 11. £d4 Ag412. ®с2 0-0 13. АеЗ Ее8 14. £d2 с выгодой для белых] 11. £d4! 0-0 12. h3 Не8 [12...£d7 13. 0-0 We7 14. £d2 We5 15. f4 с выгодой для белых] 13. АеЗ [ 13. 0-0 We7 14. £d2 We5 15. f4 Wh5 с выгодой для
194
Ультрасовременная шахматная партия
черных] 13...£}d7 14. £И2 4£>с5 15.0-0-0 [надежнее 15.0-0 f5 16. f4] 15.. .15 16. g3 сб 17. Wh5 &d3+ 18. ФЫ 2f8 19. g4! к выгоде белых).
10. £)fd2 (начало остроумного маневра ферзем и конем, изобретенного проф. Б.А.Янко-вичем в Ростове-на-Дону. Гораздо хуже 10. ИЗ 0-0 11. £}h2 еЗ! 12. Л:еЗ Л:еЗ 13. fe ®е4 и т.д. — На особенно рекомендуемое Алапиным 10. сЗ в партии Сальве — Видмар; Карлсбад, 1907, последовало: 10...0-0 11. ®d4 Пе8 и т.д. с сильным давлением со стороны черных).
10...0-0 11. &ЬЗ &g4! (в партии Чигорин — Тейхман; Нюрнберг, 1896, было сыграно слабее: H...£d6 12. £>сЗ 2е8 13. h3 ЛЬ4 14. 0-0! с выгодой для белых).
12. Wfl ЛЬ4+! (важный промежуточный ход. При немедленном отступлении, например: 12...&d6 боевые силы черных оттесняются посредством 13. ИЗ ЛЬ5 14. g4 jtlg6 15. €jc3 и т.д., и позиция белых совершенно безопасна).
13. <£1сЗ (это мы считаем сильнее, чем создавать “дыры” в своей позиции ходом 13. сЗ, на что в образцовой по проведению атаки партии Сальве — Маршалл; Вена, 1908, последовало: 13...Ае7 14. ИЗ М5 15. g4 Ag6 16. ЛеЗ &d7 17. £>bd2 &е5
18. 0-0-0 Ь5! Преимущество на стороне черных. — Слабо также 13. k<i2 &:d2+ 14. &:d2 Ие8 15. ИЗ еЗ! с выгодой для черных).
13...И5 (или 13...Л:сЗ+ 14. Ьс Ь5 15. ИЗ М5 16. g4 Ag6 17. ЛаЗ Пе8 18. 0-0-0 Ьс [или сразу 18...еЗ 19. fe И:еЗ 20. ФЬ2] 19. W:c4 еЗ 20. fe П:еЗ 21. d6 с выгодой для белых).
14. ИЗ&И5 15. g3i.g6 16. £d2 Л:сЗ 17. Л:сЗ Ьс 18. W:c4 W:d5 (18...#kd5 19. 0-0-0) 19. ^:d5 £j:d5 20. Да5 (20. 0-0 еЗ! или 20. 0-0-0 £1:сЗ 21. be f5! с выгодой для черных), и затем 0-0-0 и тд. с лучшими для эндшпиля пешками (например: 2О...еЗ 21. 0-0-0! Ле4 22. ПИ2! ЛВ 23. Sei е2 24. £id4 с выгодой для белых).
4.... e5:d4
Лучше всего.
5. 0-0!
Начало исследованной Максом Ланге в 1854 г. системы атаки, которая лишь через сорок лет, благодаря анализам Г.А-бельса (в Гапсале) и С.Цемша (в Киеве), пополнилась новым идейным содержанием. Дальнейшие усовершенствования Чигорина (1899), Маршалла (1910) и Шлехтера (1914) придали ей полную корректность и сделали ее приемлемой д ля серьезной турнирной игры.
Ничего не дает 5. е5 из-за 5...d5 6. ЛЬ5 (здесь 6. ef de с продолжением 7. ®е2!+ Леб 8.
Часть I. Открытые дебюты
195
fg Л^7 9. ^g5 Wd5 невыгодно для белых) 6...(&е4 7. (&:d4 Jtd7 (на метеорный полет Кейданс-кого 7...Дс5 простой и сильный ответ 8. ЛеЗ!) 8. £)ЬЗ Wh4! (на 8...Леб следует 9. ЛеЗ Ле7 10. 0-0 f5 11. 2)d4 Wd7 12. f3 &g5 13. ^сЗ с лучшей игрой для белых. Интересно было сыграно в партии Тартаковер — Шпильман; Баден, 1914: 8...®е7 0. 0-0 [9. W:d5 Ш![ 9...0-0-0 10. f3 [10. W:d5Cf5] 10...&C5 Н.Л:сбЛ:с6 12. Sei &еб 13. &c3 g5! с обоюдными шансами) 9. 0-0 0-0-0! 10. Л:сб (10. W:d5 Леб!) 1О...Л:сб 11. ^сЗ 16! 12. Ф:е4 de 13. We2 Sd5! 14. еб Лd6, и черные стоят несравненно лучше (партия Тартаковер — Рети; Баден, 1914).
5.... Ш:е4
Осторожный вариант, посредством которого черные избегают мощной атаки Макса Ланге.
Заслуживает внимания “вен-геризация” и “филидоризация” партии посредством 5...Ле7 6. &:d4d6 (6...&:е47. ^f5!) 7. ^сЗ 0-0 и т.д. и, соответственно, 5...d6 6. &:d4 Ле7 7. &сЗ 0-0 и т.д. — с крепкой, хотя и несколько стесненной игрой. Впрочем, по Краузе, на это следует: 8. ЛГ4! (в прекрасной партии Тарраш — Таубенгауз; Остенде, 1905, вместо этого последовало: 8. h3 £kd4 [если 8. Ф:е4, то 9.
£):е4 d5 10. £):сб Ьс 11. ЛбЗ de 12. Л:е4 с выгодой для белых] 9. ®:d4 Леб 10. Л:еб fe 11. е5! и т.д. с выгодой для белых. В баденском гамбитном турнире, 1914, было, далее, испробовано: 8. Лd5, партия Опоченский — Шлехтер, и 8. 2el, партия Ионер — Шлехтер, — оба раза с успешным уравнением игры) 8...2е8 9. ^:с6Ьс 10. е5 de 11. Л:е5 с лучшим пешечным расположением у белых.
Мощная главная система возникает после 5...Лс5* и раз
* Та же позиция, как это видно из нижеследующего сопоставления, может быть получена путем перестановки ходов, из многих других родственных и “свойственных” дебютов:
а) Итальянская партия: 1. е4 е5 2. <bf3 ©сб 3. Ас4 Ае5 4. 0-0 (или же сразу 4. d4 ed 5. 0-0! 4...®ffi 5. d4 ed
(можно играть и 5...A:d4) и т.д.
б) Дебют слона: 1. е4 е5 2. ic4 (а также 2...Ас5 или 2,..®сб) 3. d4 ed 4. ®f3 ®с6 (можно играть также гамбит Кейданского 4...£>:е4) 5. 0-0 Ас5 и т.д.
в) Центральный гамбит: 1. е4 е5 2. d4 ed 3. ®с6 (хорошо также З...Ас5)
4. Ас4 с переходом в
г) Шотландский гамбит: 1. е4 е5 2. (й(3 4>с6 3. d4 ed 4. Ас4 Ас5 (или 4...®ft> 5. 0-0 Ас5. Трусливо было бы 4...d6 и неясно 4...А.Ь4+) 5. 0-0 ®f6 (вместо обычного 5...d6) и т.д.
д) Русская партия: 1. е4 е5 2. ®f3 ®f6 3. Ас4 (или также 3. d4 ed 4. Ас4 ®с6 и т.д.) 3...®сб (энергичнее 3...®:е4) 4. d4 и т.д.
196
Ультрасовременная шахматная партия
вивается, как известно, следующим образом:
5...Дс5 6. е5 (это и есть, собственно, “прыжок в неизвестное”. Можно было сыграть 6. сЗ, приближая игру к Giuoco piano).
6...d5! (на рекомендуемую Стейницем диверсию 6...£>g4 сильнейший ответ 7. jtlf4 d6 [Барделебен предпочитает 7...0-0 8. ЬЗ Шб 9. Д g5! Де7 10. Д :Ь6 gh 11. сЗ de 12. &:сЗ d6) 8. ed Д :d6 9. Ие1+ и т.д. — Внимания заслуживает далее (на 6...^g4] 7. сЗ. Напротив, слабо 7. ЬЗ ^:е5 8. &:е5 £>:е5 9. Пе1 d6 10. f4 d3+ 11. ФЬ2 ®h4 и т.д. и некорректно 7. Д:17+ Ф:17 8. £)g5+ &g8 9. ®:g4 d5 10. Wg3 Ь6 11. ДГ5 и т.д. Слабовато было сыграно также в партии Ольсон — Рети; Стокгольм, 1919: 7. ^el d5! 10. ®е4 &f6 и Т.Д.).
7. ef (в более тихий фарватер приводит 7. ДЬ5 ®е4 8. £>:d4 £d7 [8...0-0 9. Д:сб! Ьс 10. &:с6 ^Ь4 11. ДеЗ Д:еЗ 12. fe Дg4 13.
е) Дебют Нимцовича: 1. е4 ^сб 2. d4 е5 3. ?МЗ и т.д. и даже
ж) Дебют Алехина: 1. е4 2. Jkc4 (ход Крейчика) 2...е5 (сильно 2...Ф:е4 3. &:f7+ 4. Wh5+ g6 5. Wd5+ *g7
6. W:e4 £ic6! с выгодой для черных) 3. d4 или 3. £>f3 и т.д.
Как видно, многие пути ведут... но в Рим ли?! Ответ на это дает прилагаемый комплекс вариантов.
^d3 к выгоде белых] 9. ®ЬЗ ^е7 и т.д.).
7...de 8. Ие1+ (слабее сразу 8. fg Hg8 9. Дg5, так как продолжение 9...f6 [на 9...®d5 с выгодой играют 10. ^сЗ и £)е4, а на 9...Де7 следует 10. Д:е7 W:e7 11. £kd4! с выгодой для белых, или 1О...Ф:е7! 11. 2е1+ Деб 12. Ие4! с переходом к варианту Шлехтера. См. примечание к следующему ходу белых] 10. Ие1+ [10. ®е2+ We7 11. ^:с4 Деб 12. ®Ь5 fg 13. W:b7 l^’d7. Выгодно для черных] 10...Ф17 11. &е5+ &:е5 12. 2:е5 Де7! [12...fg 13. ®Ь5+ &:g7 14. 2:g5+ ФЬ8 15. S:g8+ Ф^8 16. ®:с5 Деб 17. £ibd2 с преимуществом для белых] 13. Wh5+ &:g7 14. Wh6+ [14. ДЬ6+ ФЬ8 с выгодой для черных] 14...ФГ7 [14. ФЬ8? 15. Е:е7] 15. Ш:Ь7+ Hg7 16. Wh5+ Hg6 [16...&g8 17. A:f6! или 16...Ф18 17. Wh8+ Hg8? 18. ДЬ6+] 17. Wh7+ 2g7 18. Wh5+ и т.д. приводит только в вечному шаху).
8...Деб (на благоразумное отступление 8...Ф18, исследованное особенно Бергером, 1911, наиболее острый ответ 9. Ag5 [приблизительно уравниваются шансы после 9. ^g5 Д15! 10. fg+ &:g7 11. &:17 Wf6 12. &:Ь8 d3 13. &bd2! Ф:h8 14. &f3 и т.д.] 9...gf 10. ДЬ6+ &g8 11. €k3! Д18 [или ll...Ag4 12. &e4 Д18 13. Д :f8 Ф:18 14. Wd2 и ®f4]
Часть I. Открытые дебюты
197
12. A:f8 Ф:Г8 13. Фе4 и, при случае, Wd2 с сильной атакой).
9. £jg5 (шлехтеровское “усиление” состоит в следующем: 9. fg Hg8 10. ^g5 Ае7! [если 10...Wd5, то 11. &сЗ ®f5 12. £)е4 Ле7 13. Л:е7 Ф:е7 14.2):d4£id4 15. W:d4 с выгодой для белых] И. ^1:е7 и, если теперь Н...Ф:е7, то 12. Пе4! [слабее было сыграно в партии Мизес — Тейхман; Петербург, 1909:12. £>bd2 Wd5! 13. ЬЗ cb 14. ®:ЬЗ Had8 15. We2 d3 16. cd £:g7 c преимуществом для черных] 12...f5! [на 12...d3, а также на 12...®d5 следует 13. ^сЗ! Неудовлетворительно было сыграно также на состязании между Англией и Голландией, в партии Эйве - Ейтс; Амстердам, 1923: 12...S:g7 13. 2>:d4 £>:d4 14.2:d4 Wg8 15. g3! Hd8 16. &сЗ сб 17. Wd2 Hg4 18. <йе4! с выгодой для белых] 13. 2h4 [здесь заслуживает некоторого внимания смелая жертва 13. S:e6+ Ф:е6 14. Ше2+ и W:c4] 13...ФГ7 [проще, пожалуй, 13...H:g7 14. ^:d4^d5 15. &:с6+ ’Й'хб] 14. S:h7 [на 14. 2h6 черные могли бы посредством 14...H:g7 15. h4 Cd5 16. ^g5+ <£g8 17. ®h5 We7 упрочить свое положение] 14...H:g7 15. S:g7+ &:g7 16. &bd2 Wf6 [удобнее было бы, по Марко: 16...Wd5 и если 17. £)g5, то 17...J&.g8] 17. We2 сЗ [вынуждено] 18. be de 19. ®ЬЗ с хорошей
игрой для белых [партия Фар-ни — Тартаковер, Баден, 1914. Продолжение было 19...Йе8 20. ®Ь5! Ас8 21. ®bd4 аб! 22. Wc5 2>:d4 23. £Ы4 ®е5 24. ®:сЗ Ф18! и теперь, вместо 25. ®d2, белые могли сыграть 25. £ie2 и добиться ничьей посредством повторения ходов].
Но как указал Ласкер в сборнике петербургского турнира, 1909, а за ним и Рубинштейн в учебнике “Collijn’a”, “усиление” Шлехтера в приведенном выше варианте могло после ll...W:e7! [вместо П...Ф:е7] 12. £kd4 Sd8 13. сЗ H:g7 14. ®а4 Ф18! 15. ®:сб? 2:g2+! 16. &:g2 'Sfg5+ и т.д. неожиданно оказаться “ослаблением”! — Впрочем, нам это дело представляется далеко не таким простым, так как белые, сообразно гамбитному духу положения, могли гораздо логичнее продолжать 12. сЗ [вместо 12. ^:d4], например: 12...d3 13. ®bd2 Ь5 14. а4 и т.д. или 12...0-0-0 13. cdH:g7 14. €jc3 и т.д. с острой игрой; если же 12...de 13. &:сЗ Hd8 14. ®а4 2:g7 15. £)е5, то тогда ласкеров-ская комбинация 15...Ф18 16. &:с6 H:g2+ 17. &:g2 ®g5+ 18. Ф’М оказывается совершенно неудовлетворительной. — Итак, мы видим, что предложенный Шлехтером ход 9. fg, вместо 9. £}g5, по прежнему сохраняет право на существование).
198
Ультрасовременная шахматная партия
9.. .®d5 (предложено Стаунтоном, 1860. Ошибкой было бы, конечно, 9. ®:05 из-за 10. 4Ь:е6 fe 11. ®h5+ с выигрышем фигуры. Равным образом, и 9...0-0 ведет после 10. П:е6! fe 11. f7+ ФЬ8 12. Wh5 h6 13. ®g6 к быстрому проигрышу. — Против фантастического хода Ломана 9...g6, в партии Ольсон — Шпильман, Стокгольм, 1919, последовало, как лучшее опровержение: 10. <?2ibd2 [сильно также 10. Wf3 0-0 11. И:е6 или 10...h6 11.. ^:е6 fe 12. Wg4! и т.д.] 10...Wd5 11. &de4 0-0-0 12. £У.е6 fe 13. Ф:с5 W:c5 14. &h6! Wf5 15. Wf3 e5 [лучше было Hd7] 16. f7! с решающим преимуществом для белых).
10. &сЗ Wf5 И. &се4 (бурное атакующее продолжение 11. g4 Wg6 12. &се4 ЛЬ6! [12...£d6 13. f4 с выгодой для белых] 13. f4 было опровергнуто в партии Блэкберн—Тейхман; Нюрнберг, 1896, посредством 13...0-0-0! 14. f5 ^L:f5 15. gf W:f5 с победоносной контратакой черных).
Историческое положение
I. Раньше предполагалось, что Н...ЛЬ6 отбивает атаку, пока этот ход не был опровергнут в партии Чигорин — Тейхман (Лондон, 1899): 12. fg (менее форсированно было сыграно в известной партии Чигорин — Харузек; Будапешт, 1896: 12. ^g3 Wg6 13. &:е6 fe 14. 2:е6+ Фб7 15. &h5 Hhe8! 16. &f4 ®f7 17. Wf3! Sad 8! 18. £d2 gf 19. Sael, после чего, вместо 19...П:е6? могло с успехом последовать 19...®)е5) 12...Sg8 13. g4 Wg6 14. 2):е6 fe 15. ^Lg5! S:g7 (на 15...g6, по анализам Цемша, следует также 16. Wf3! hg 17. W6+ Ф17 18. И:е6! Ф:еб! 19. Sel+ £>e5 20. Wd5 &:f6 21. W:e5 Ф17 22. We7x. — Неудовлетворительно также 15...d3 из-за 16. cd! cd 17. W:d3 S:g7 18. Sadi! Sf7 19. h4 e5 20. Wd5 и т.д.) 16. Wf3 e5 17. ^f6+ ФП 18. h4 h6 19. £>e4+ Феб 20. h5 и т.д. с неотразимой атакой.
II. Далее, следует вторая фаза, когда в течение свыше десяти лет предполагали, что черным надо искать спасения в поспешном отступлении короля 11...0-0-0. Но и эта похвальная мысль была в корне скомпрометирована партией Маршалл — Тарраш (Гамбург, 1910): 12. &:е6! (на 12. g4 ^е5! [12...Wd5? 13. fg Shg8 14. ^f6 Wd6 15. £}ge4! с выгодой для белых. Партия Чигорин — Аль
Часть I. Открытые дебюты
199
бин; Берлин, 1897] 13. ^f3 [13. f4 d3+ и т.д. компрометирует игру белых] 13...Wd5 14. fg черные спасаются блестящим пожертвованием ладьи 14...Л :g4!) 12...fe 13. g4 We5 14. fg Shg8 15. Ah6! d3 16. c3 Ad6 (несколько лучше было сыграно позднее в матчевой партии Маршалл — Леонгардт; Гамбург, 1911:16...d2 17. Se2 Ab6 18. Wfl [по Цем-шу, правильный ход 18. (S'g2] 18...Sd3 19. Hdl £>d8 20. g5 &17 21. Wg2 [острее 21. ^g3!] 21...£kh6 22. gh ®h5 23. Sd:e2 2:d2! 24. 2:d2 W:h6 с уравнением сил] 17. f4 Wd5 18. ®f3 Ле7 19. g5 ®f5 20. ^g3 ®f7 21. ®g4 Sde8 22. 2e4 с решающим позиционным преимуществом.
III. Печальны перспективы черных! Это побудило Рубинштейна выступить в учебнике Collijn’a, 1921, с новинкой ll...Af8. В основе его лежит коварное намерение ответить на заманчивое 12. g4 неожиданным осложняющим ходом 12...W:g4+!! с продолжением: 13. W:g4 Jal:g4 14. fg (безрезультатны были бы открытые шахи: 14. ^с5+ Леб или 14. ^d6+ Ф67 и т.д.) 14..J.:g7 15. £И6+ Ф18 16. ^g:h7+ (на 16. ^:g4 отыгрывается посредством 16...h5 пожертвованная фигура, с лучшими шансами для эндшпиля) 16...E:h7 17. :Ь7+
'A’gS 18. £)g5 £)Ь4 и т.д. У чер
ных хорошие шансы (например, 19. Пе7 ^:с2 20. Bbl ЖИ5! 21. 2:с7 Ь5 22. Л f4 &h6 с выгодой для черных).
Но как доказывают исследования Вуковича и других, эта спасательная идея тоже ничего не дает, так как на 11...Л.f8 белые элегантной жертвой 12. £):17!! (вместо 12. g4) Ф:17 13. £lg5+ приобретают решающее преимущество, например:
a) 13...&g6 14. fg Jt:g7 15. 2:е6+ Л16 16. g4 ®d5 17. ^h3! (Pointe!) 17...Ф17 18. ^f4 Wd7 19. g5! (на 19. Wf3 было бы ошибкой 19...£te5 из-за 20. S:e5, равно как и 19...2ае8 из-за 20. 2:16+ и т.д. Но у черных есть тонкая защита 19...2hf8!) 19...Jlg7 (или также 19...Де5) 20. ®h5+ с ожесточенной атакой.
б) 13...^gS 14. g4! (Рубинштейн принимает здесь во внимание только 14. 4Ь:е6 Пе8! 15. £):с7 П:е1+ 16. W:el gf с выгодой для черных) 14...Wd5 (конечно, не 14...®:g4 из-за 15. W:g4 Jk:g4 15.17х. Сразу гибельно для черных было бы также 14...Wg6 15. fg ^:g7 16. S:e6 А16 17. &е4 Hf8 18. g5 и т.д.) 15. £):е6 Wd7 16. We2 (внимания заслуживает также 16. W13 2е8? 17. 17+) 16...d3 17. cd cd 18. ®e4 с сильными угрозами.
Всех этих, возникающих после 5...Лс5 осложнений, черные избегают сделанным в тек
200
Ультрасовременная шахматная партия
сте ходом, стремящимся к упрощению в центре. Черные согласны отдать назад гамбитную пешку, лишь бы поставить нападающую сторону перед новыми трудными задачами.
6. ПП-el d7-d5
7. &Ы-сЗ
Ex occidente lux!?!* Юный перауанец предлагает нам этим ходом неожиданную, крайне остроумную и, быть может, вполне оправдывающую новинку, которая лишний раз доказывает неисчерпаемость тысячелетней тайны шахмат! Обычно здесь играют 7. A:d5 (только к равенству приводит 7. £kd4 Лс5 [может быть, еще лучше Ле7] 8. Jk:d5 0-0! 9. Л:е4 [лучше всего] 9...'®:d4 10. ЛеЗ ®:dl 11. S:dl Л:еЗ 12. fe Фе5 и т.д.) 7...W:d5 8. ®сЗ, после чего возникают различные интересные осложнения, в зависимости от того, куда отступит ферзь.
I. Прежде всего: 8...'®а5! Этот фланговый ход, рекомендованный И. Меллером в “Tidskriftfor Schack”, 1911, по-видимому, самый лучший, так как он дает черным хорошие шансы. На него могло бы последовать:
* Все с той же настойчивостью (лат. - Ред.).
9. £ке4! (единственно правильный ход*). — Если 9.2:е4+, то Леб 10. £kd4 0-0-0, и черные, связывая коня d4, приобретают лучшую игру).
9...Деб! (с идеей отдать лишнюю пешку и, таким путем, как можно скорее достигнуть длинной рокировки, которая усилила бы важную пешку d4).
10. &eg5 (или 10. &:d4 0-0-0 с той же выгодой для черных, что и выше. — На 10. Ag5 в партии Ольсон — Боголюбов, Стокгольм, 1919, последовало: 10...h6 [“Бильгер” рекомендует 1О...ЛЬ4 с равной игрой] И. Ah4 g5 12. Ag3 0-0-0 с лишней пешкой и вполне упроченной игрой).
10...0-0-0! 11. &:еб fe 12. S:e6 ®d5 (вместо этого Рубинштейн в учебнике Collijn’a рекоменду
* Нервную попытку атаки, окончившуюся страшным фиаско, мы встречаем в матчевой партии Эйве - Рети (Амстердам, 1920):
9. &:d4!? &:d4 10. W:d4 f5! 11. &g5 Wc5! (черные не пугаются пустого шаха) 12. Wd8+ ФП 13. &:е4 fe 14. 2adl (14. П:е4 Cf5!) 14....&d6!! (начало блестящих пожертвований, напоминающих “бессмертную” партию) 15. W:h8 W:g5 16. f4 (16. W:h7? Af5) 16...Wh4! 17. S:e4 JL113!! (так в наше тусклое прозаическое время играют нео-романтики. Весь тысячелетний арсенал комбинаций к их услугам) 18. Ш:а8 Ас5+ 19. ФМ &:g2+! 20. Ф:я2 Wg4+. Белые сдались.
Часть I. Открытые дебюты
201
ет 12...Же7, с идеей перевести этого слона на стратегически важную диагональ f6-d4. В партии Тартаковер — Тарраш; Гетеборг, 1920, последовало на это совершенно не научное, но зато весьма действительное продолжение: 13. ®е5! £ие5 [вынуждено: если 13...^65, то 14. Wg4 &:е5 15. 2:е5+ Wd7 16. ®:g7 с выгодой для белых] 14. 2:е7 2d7 [на 14...2he8 могло бы последовать 15. Ag5 П:е7 16. Д:е7 2е8 17. Ь4! Wd5 18. Дс5 и т.д. или еще проще 15. ild2! ®d5 16. 2:е8 2:е8 17. ®h5 с сильным давлением, а на 14...d4-d3 ход 15. Jlf4 отлично развивает слона. Поэтому лучше всего было, вероятно, 14...2hf8] 15. 2:d7 &:d7 16. &f4 Пе8 17. Ь3®15 18. Ag3 ®е4 19. W d2 с шансами на атаку для белых. — Ввиду трудности выполнения идеи Рубинштейна 12...^.f8-e7-f6, пробовали, хотя и без особого успеха, другие ходы, как, например: 12...Wf5 13. или сразу 12...Ь6 13. jLd2. Белые стоят сильно).
13.1Й,е2 (внимания заслуживает также 13. Bel).
13...h6! (в партии Шлехтер -Ионер, Баден [близ Вены], 1914, было сыграно: 13...d3 14. cd ®:d3. Вместо уравнивающего хода 15. ®:d3 белые, несмотря на размен ферзей, могли организовать посредством 15. Ag5!
систематическое давление на неприятельскую позицию).
Партия могла бы продолжаться примерно так: 14. Af4 (в партии Гаваси — Костич; Гнула, 1921, было сыграно 14. Jtd2, на что черные, посредством 14...Дс5, быстро завладели инициативой. Мизес в “Deutsche Schachzeitung” предлагает 14. ЬЗ и Jlb2) 14...g5 (начало интересной комбинации, тем более обоснованной, что без нее белые фигуры остались бы на своих угрожающих постах) 15. A,g3 d3 (если 15...Ag7, то 16. Bg6 Bhe8 17. ^d3 и т.д.) 16. cd g4 (или 16...W:d3 17. >.d3! 2:d3 18. £)e5 &:e5 19. Л:е5 с выгодой для белых) 17. £jh4 (внимания заслуживает также 17. £1е1, например: 17...^d4 18. We5 &:е6 19. W:h8 ^g7 20. Wh7 &:Ь2 21. 2dl W:a2 22. Д h4! 2h8 23. ®f5 c очень острой игрой. В партии Тартаковер — Штейнер; Будапешт, 1921, белые испробовали дающее богатые шансы пожертвование качества: 17. Н:с6 Ьс (или 17..>:с6 18. £)е5 Шеб! 19. ®еЗ! ФЬ8 20. Bel и т.д. с решающим давлением] 18.£le5h519. d4! ФЬ7 20. 2с 1 2е8 [2O...2d6 21. ®с2! с выгодой для белых] 21. 2сЗ, после чего вместо 21..:d4 самой целесообразной защитой было 21...Дб6) 17...^d4 18. We5 &:е6 19. W:h8 с приблизительным равенством
202
Ультрасовременная шахматная партия
в положении, причем, однако, белые остаются не без шансов на атаку, например: 19.-?SH:d3 20, ^е5 Wdl+ 21. 'ЙЫ ®:е1+ 22. 2:е1 ЛЬ4! 23. 2Ы Sd2 24. h3 и т.д. или 19..^g7 20. ®h7 W:d3 (2О...Л:Ь2 21. gel) 21. ®:d3 g:d3 22. gel Л:Ь2 23. h3 и т.д.
II. Внимания заслуживает и отход на противоположный фланг:
8... Wh5 9. £v.e4 (здесь, как и выше, 9. П:е4+ Ле7 10. ^е2 Ji.g4 вполне благоприятно для черных).
9... Леб! (9...Ле7? 10. &g5 к выгоде белых).
10. &g5 (или 10. £Ы4, уравнивая игру. На 10. ^g3 черный ферзь возвращается на d5, а на 10. €)eg5 может последовать 0-0-0).
1О... ЛЬ4! (10...h6? 11. Л1б!).
11. £1 :d4 (неудовлетворительно было бы 11. сЗ Ьс 12. Ьс Ла5! с выгодой для черных).
ll... ®:dl 12. gf:dl ^:d4 13. g:d4 Ле7 14. ЛГ4 0-0 с упрощением игры.
III. Отнюдь не опровергнуто и полное отступление ферзя: 8...^d8, которое многие признают даже лучшим ответом.
9. 2:е4+! (в противоположность обоим предыдущим случаям, 9. ®:е4 Ле7 10. J&.g5 Леб И. Л:е7 Ф:е7 здесь невыгодно для белых).
9...Ле7! (слабее было сыграно в партии Шиффере — Чиго
рин; Гастингс, 1895: 9...Леб 10. &:d4&:d4 И. g:d4^c8 13. £g5
13. We21, на что, правда, вместо 13...Лс5 мог последовать лучший ход 13...ФГ7).
10. £kd4 f5! (недостаточно 10...2>:d4 11. g:d4 £d7 12. Af4 ит.д.,равнокак 10...0-011. £):c6 be 12. gd4 We8 13. ЛГ4 и т.д. с возрастающим давлением).
11. gf4 (некорректна “почти гениальная” выдумка Гартлау-ба [Гамбург, 1920]: 11. ЛЬб ввиду 11...fe 12.^:g7^:d4 13. Wh5+ <4’d7 14. Jt:d4 gf8 и т.д.).
12... 0-0 (если ll...£g5, то 12. ®e2+).
12. Фксб (белым приходится упрощать игру. Невыгодным оказался атакующий маневр, избранный в партии Шпильман - Рети; Вена, 1914:12. ЛеЗ Ad6! 13. ^:с6 Ьс 14. 2а4 ®f6 15. f4 gfe8 16. Wf3 gab8 с выгодой для черных).
12...W:dl 13. ^:dl Ьс с при-лизительно равной игрой. Например, по “Collijn’y”: 14. gc4 £d6 15. ^сЗ с5 16. Af4 Леб и т.д. (принудительное уравнение игры!).
IV. Совершенно невыгодно, однако, 8...®f5 ввиду 9. :е4
Ле7 10. Лg5 Леб 11. Л:е7 Ф:е7 12. ^:d4 £kd4 13. ®:d4 с угрозами ®Ь4+ и ®:g7.
V. Опровергнут, наконец, и выплывший в 1870-м году и впоследствии отстаиваемый
Часть!. Открытые дебюты
203
Алапиным ход 8...®с4, по поводу которого Шлехтер в 1914 г. опубликовал в “Deutsche Schachzeitung” следующий анализ:
9. £jd2! (не плохо было сыграно также в партии Фарни — Опоченский; Баден, 1914: 9. ^:е4 Леб 10. ЬЗ Wd5 11. £g5 h6 [или, как в игранной там же партии Фарни — Рети: Н...Ле7 12. Л:е7 Ф:е7 13. с4 de 14. ®с2 с выгодой для белых] 12. Af6! ®а5 13. ^:d4! gf 14. ®:е6 fe 15.
:f6+ и т.д. Партия получила приз за красоту. Невыгодное продолжение было избрано, напротив, в партии Шпильман — Брейер; Баден, 1914: 9. 2:е4+ Леб 10. Jug5 [безопаснее было, во всяком случае, 10. ®:d4 0-0-0 И. ЛеЗ] 10...Wc5! 11. &е2 h6 12. ЛГ4 [или 12. ЛЬ4 g5 13. &g3 0-0-0 14. ®el Wd5 15. £)d215 c выгодой для черных. Партия по переписке пастор Роде — Шахматное Общество Стендаль] 12...0-0-0 13. ^е5 &d5! 14. ^:сб W :сб с решающим позиционным преимуществом).
9...Шаб (или 9...Wb4 10. ®d5 ®а5 И. с4! Ad6 12. &:е4 0-0 13. &d2! Шаб 14. ^:d6 cd 15. &е7+ с выгодой для белых или 9. ..®еб 10. П:е4 <Йе5 11. f4! также с выгодой для белых или, наконец, 9...Wc5 10. £ke4).
10. &d5 Wa5 (или 10...&d6 11. ^:е4 &d8! 12. £g5+ f6 13.
&e:f6 h6 14. Wh5 Ad7 15. £kd7+ ИТ.Д.
11. c4! и т.д., как указано выше.
Отметим, как результат этих исследований, что из всех ходов ферзя S-.^aS является самым многообещающим.
Ход в тексте избавляет противника от этого мучительного выбора, но зато ограничивает свободу действий черных более тесными рамками.
7. ... d5:c4
Согласно анализу, опубликованному в 1923 г в “Neue Wiener Schachzeitung”, принятие жертвы 7...d4:c3 невыгодно, так как последует 8. Jk:d5 f5 (после добровольной отдачи назад фигуры: 8...£f5 9. Л:е4 Л:е4 10. П:е4+ Ле7 черным тоже скверно, например: 11. Wei! cb 12. Л:Ь2 0-0 13. Hdl Ad6 14. Wc3 f6 15. Wb3+ ФЬ8 16. W:b7 Bb8 17. W:c6 H:b2 18. Bdel Hb6 19. Wa4 Wb8 20. Se8 Wb7 21. S:f8+ A:f8 22. He8! Hbl+ 23. ^el и выигрывают) 9. ^g5 с решающими угрозами, например:
a) 9...&e7?? ЛПх.
б) 9...Лс5 10. 2>:е4 fe 11. Л:сб+ be 12. '©hS-H (неудовлетворительно было бы 12. 2:е4+ ввиду 12...ФГ7! [12...Ле7 13. <&g5 с выгодой для белых] 13. Wh5+ g6 14. 2f4+ ^g8, и черные выигрывают) 12...'i’f8! 13. ®:с5+ Wd6 14. W-.сЗ Af5 15. Wa5! (точ
204
Ультрасовременная шахматная партия
нее, чем 15. ЛеЗ) 15...g6 (или 15...£g6 16. ЛеЗ ФП 17. Sadi ®е7 18. Лg5 и т.д.) 16. ЛЬ6+ ФП 17. Sadi We7 18. g4!! Л«4 19. Лg5 Ш8 20. S:e4! Л^1 21. Sf4+ Фg8 22. S:f8+ S:f8 23. Л116+ и выигрывают.
в) 9...сЬ 10. ^:е4 fe (10...baW 11. ^16х) 11. S:e4 ®e7 12. Л:Ь2 ЛГ5 (или также 12...Vd6 13. Wf3) 13. Wf3!! (это острее и элегантнее указанного Берном в “Field’e” 13. Sd4, на что черным лучше всего отвечать: 13..>Ь8! 14. Wh5+ Ag6 15. ®е2 сб 16. ЛЬЗ Wc7 17. Sei Sd8) 13..Ag6 (неудовлетворительно также 13...Wd7 14. Sdl или 13...Wc8 14. Л:Ь7! трагическим результатам приводит также 13...Л:е4 14. ЛП+! Фd7 15. Sdl+ Лd5 [15...^d5 16. W:e4] 16. Wg4+! Феб! 17. Wa4+ Ь5 [или 17..^d6 18. с4 сб 19. ®Ь4+ с5 20. Well и т.д.] 18. ®а6+ Фс5 [18..^d7 19. We6x] 19. Лd4^-ФЬ4 [19...Фс4 20. ^аЗ] 20. Sd3! Фс4 21. ШаЗ и мат соледующим ходом) 14. Л:Ь7! Л:е4 15. W:e4 Sb8 16. Лс6+ ФП 17. ®f4+! Фg6 (или 17..^g8 18. ®с4+) 18. Ле4+ Ф h5 19. g4+ и мат в 3 хода.
г) 9...®Ь410. £ке4! (невыгодно было бы 10. Л:е4 из-за 10...fe [10...®:dl? 11. Лс6+ Фб8 12. ^Пх] 11. В:е4+ Ле7 12. W:d8+ Ф:б8 13. &П+ Фе8 14. £kh8 Ф18! 15. Sf4+ <£g8 16. £tf7 £)d5
17. SD Л16 с выгодой для черных) 10. Ле7 (вынуждено, так как 10...fe 11. £>f6+ стоило бы ферзя, a 10...?):d5 11. ?М6+ Фd7 12. ^П также вывело бы черных из игры) 11. ^h5+ Фd7 (если 1 l...g6, то 12. £)f6+ и ЛЪбх) 12. W:f5+ Фе8 13. ®П+ Фd7 14. Sdl, и черные погибли.
Однако, вместо хода в тексте, внимания заслуживает защита 7...Леб, после чего белым гораздо труднее удержать инициативу. Ни
а) 8. 2):d4? €kd4 9. W:d4 ^:сЗ и de с лишней фигурой у черных; ни
б) 8. &:d5 Л:б5 9. Л:б5 W:d5 10. *?jg5 f5 (возможно и сразу 0-0-0) 11.13 0-0-0 (если 11. Лс5, то 12. fe, так как открытый шах неопасен) 12. fe fe 13. S:e4 (или 13. ^:е4 ЛЬ4) 13...Лс5 14. Wg4+ ФЬ8 15. ФЫ Sde8 и т.д. невыгодно для белых. — Также и при продолжении:
в) 8. ®:е4 de! (8...de 9. Л:е6 fe 10. S:e4 к выгоде белы) 9. <&eg5 (после 9. Лg5 Ле710. Л:е7 W:e7 И. £):d4 Sd8! 12. сЗ &:d4 13. cd 0-0 14. £)с5 ®f6 или 14. £}сЗ Wd6 у черных лучшая игра. — Неудовлетоврительно также 9. £)fg5 Ле7 [9...Wd5 10. £):17! или 9...®d710.^:e6fell.Wh5+®n 12. ®Ь5] 10. ^:е6 fe 11. ®h5+ [11. Wg4 Wd5 к выгоде черных] 11 ...g612. Wb5 ®d5! [точнее, чем 12...0-0 13. W:c4 ®d5] 13. W:b7
Часть I. Открытые дебюты
205
^Ь4! [13...Фа7 14. ЛГ4 е5 15. &сЗ!] 14. ®:с7 [14. W6+ ЛТ6 15. ®:Ь4 Ф17 с выгодой для черных] 14...&:с2 15. &g5 Wd7 16. We5 0-0 17. ЛЬ6 Ef7, и атака белых исчерпана) 9...Ле7 (на Wd5 или 'Sfd7 могло бы последовать 10. £>:f7! и затем £}g5) 10. ®:е6 (некорректно было бы 10. Е:е6 fe 11. &:еб Wd6 12. £kg7+ <£d7) 10...fe 11. Е.еб 0-0 12. ЬЗ (сравнительно лучшее. На 12. ®е2 следует 12...d3 13. cd cd 14. We4 E:f3! 15. gf d2 16. Л:б2 ®:d2 17. E:e7 ^g5+, и черные выигрывают. На 12. 'S'el черные усиливают встречное давление посредством 12...Л16, а на 12. Se4 может последовать 12...Лс5 13. ЬЗ Ь5) 12...®d7 (12...®d5 13. We2 d3? 14. be!, отыгрывая пешку при более свободном положении) 13. Ее4 cb 14. Лаб и т.д. Белым приходится длительно бороться против материального перевеса противника. — Зато хорошие шансы на атаку дает:
г) 8. Л^5 £1:сЗ (также и при 8...Л:65 9. £У.е4 Леб 10. ^eg5 или 9...Ле7 10. Лg5 черным не удалось бы вполне сбросить с себя давление противника) 9. Лсб+ Ьс 10. be de (после 1О...Ле711. cd скорее белые стояли бы лучше) 11. £)d4 (сильнее, чем 11. ^e2, после чего черные, играя П...Лбб! [11...Ле7 12. Edl] 12. -?Jg5 0-0 и
т.д., отдают одну из двух лишних пешек и получают вполне безопасную позицию). Теперь черные в критическом положении. Например: 11...Ле7 12. ^:еб (12. Wf3 Wd5) 12„>:dl (12...fe 13. Wg4 с выгодой для белых) 13. ^:c7+ Фб7 14. E:dl+ Ф:с7 15. ЛГ4+ Фс8 16. Ed3 и т.д. или ll...Wd7 12. Wf3; или ll...Wd5 12. &:е6 (12. ®g4 Ь5) 12...fe (12...'®:dl? 13. £):g7+ и выигрывают) 13. Wg4 0-0-0 (или, например: 13...ФГ7 14. Wf4+ &g8 15. W:c7 Лd6 16. Wb7 Ef8 17. ЛеЗ с выгодой для белых) 14. Лg5! Пе8 (14...Ed6 15. Af4) 15. Eedl! Wf5 16. Wa4 c победоносной атакой; или, наконец, 11...W1612.4Srg4! Фб7 (на 12...Ь5 следует 13. ^64, а на 12...Лс5 выигрывает 13. Е:е6+ и ®Ь5+) 13. И :е6!! (после 13. ®:е6 fe 14. Лg5 ®g6 15. Ь4 Лбб! и т.д. инициатива белых приходит к концу) 13...fe 14. We4 Лd6(ecли 14...е5, то также 15. Лg5!! Wg6 [15...®:g5 16. ^:c6+ и т.д.] 16. ^eS [играя 16. Wg4+ Фе8! 17. Eel ^f?!, белые почти ничего не добились бы] 16.. JLd6 17. ®а5 с дальнейшими угрозами) 15. Лg5!! ®:g5 (на другие ходы ферзя теперь решает 16. ®:с6+) 16. ®:е6+ <£d8 17. €kc6x.
На все эти красивые матовые угрозы черные с самого начала могут наложить реши
206
Ультрасовременная шахматная партия
тельное veto, посредством 8...de!! (вместо 8. Ju:d5 ф :сЗ), так как на 9. И:е4 сразу выигрывает бесцеремонный ход 9...£)е7!, ввиду чего белые вынуждены играть 9. Ж :е4 и соглашаться на размен ферзей. Но и при этом прозаическом продолжении белые могут всячески тревожить противника, играя: 9. Л:е4 ®:dl 10. И :dl! (здесь и на следующем ходу продолжение 10. Л:с6+ Ьс 11. S:dl cb 12. &:Ь2 f6 13. ®d4 Ad7 [13...Дб5 14. ^Ь5] 14. £>ЬЗ Дбб 15. Jtd4 Af5 [15...Ф17 16. Дс5] 16. Sd2 ФГ7 и т.д. доставило бы противнику преимущество двух слонов) 10...cb 11. Д:Ь2 f6 12. €jd4 и т.д., например: 12...®:d4 (на 12..JLd7 может последовать 13. ®Ь5 0-0-0 14. Sabi) 13. Л:б4 сб (13...0-0-0 14. а4) 14. ВаЫ &с8 15. Sei *f7 16. а4 ке7 17. а5! аб 18. ^d31е8 19. Jt:h7 (ничего не дало бы белым 19. &с4+ Ф18) 19...g6 20. Se3 Af5 21. П:Ь7 &f8 22. g4! (точнее, чем 22. Sb:e7 П:е7 23. &с5 Se8 24. сЗ ФП) 22..Л-.с2 23. g5! fg 24. Sf3+ Af5 26. &:g6, и белые выигрывают.
Таким образом, мы, более или менее, осветили перуанскую новинку и приходим к результату, что ей подобает более серьезная роль, чем роль блестящего метеора. Она может демонстрироваться и в строгом освещении теории!
8. Sel:e4+ Лс8-е6
Защита 8...Же7 9. £):d415 10. Sf4 представляется черным, ввиду угрожающего обесценения их пешек (^1:с6), не вполне надежной.
9. 2>f3:d4 ®c6:d4
10. Se4:d4 Wd8-c8
Черные все еще упорствуют и думают, что могут уклоняться от всякого упрощения. Они могли поставить себе более скромные, но зато и более легко достижимые оборонительные цели, сыграв сразу 10...&d6, хотя и тогда белые получили бы несколько лучший конец. Например: 11. Af4 0-0 12. it:d6 cd 13. S:d6 ^e7 14. Wd4! Sfd8 15. S:d8+ ®:d8 16. Sdl W:d4 17. H:d4. Этот вариант следовало предпочесть, тем более, что и ход в тексте не дает возможность сохранить лишнюю пешку.
И. &cl-g5! Af8-d6
На 11...16 изящно выигрывает 12. A:f6 gf 13. Wh5+ &f7 14. Bel+! (14. He4+ &e7 15. We2 0-0! 16. S:e7 Se8 привело бы лишь к приблизительному равенству) 14...Ле7 15. ’©Ьб! (15. Ве2? 0-0!) 15...W15 16. &е4! (16. Hde4 0-0-0) 16...Jle6 (или 16...&g6 17. Wg7 Sf8 18. ^d6+ и т.д. или 16...^е5 17. £):f6+ &:f6 18. П:е5 Л:е5 19. ^еЗ и выигрывают) 17. £}g3 Wg6 18. We3 с сокрушительным давлением. — Также и после 11...&е7
Часть I. Открытые дебюты
207
12. Д:е7 Ф:е7 белые могли бы, сыграв 13. ®d5+ или 13. №е2, но энергичнее всего 13. Wh5, использовать свое позиционное преимущество.
12. ФсЗ-е4 0-0
Необходимо, хотя бы ввиду угрозы 13. S:d6.
13. 2>e4-f6+!! ...
Настолько же неожиданное, насколько и корректное пожертвование фигуры, принятие которого, между прочим, вынуждено (13...ФЙ8 14. ®h5 h6 15. <&:h6 и т.д. или 14...Jtf5 15. Sh4 с неотвратимым матом).
Отважный конь сделал короткую, но на редкость блестящую карьеру (41Ь1-сЗ!-е4-1б!).
13. ... g7:f6
14. Ag5:f6 Ad6-e5
Ввиду почти неотразимой угрозы Wh5 и Sh4 черные считают необходимым поспешно отдать фигуру. Например, как указано в “Resto del Carlino”: 14...h6 15. ®h5 ФЬ7 16. Hh4 Af4
17. ^.g5, и выигрывают; или 14...He8 15. Ш5 Af5 16. S:d6! и Т.Д.
Заслуживала рассмотрения связанная с необозримыми за доской осложнениями защита 14...Sd8 15. ^h5 Ф18 (но не 15...ЛГ5 из-за 16. ’ЙЪб Жй 17. S:d8 ®:d8 18. Wg5+ и выигрывают). Например: 16. W:h7 (при 16. Не1 черные спасает Ле7, если же 16. Wg5, то 16...Фе8 17. Sei h6! 18. ®:h6 Фб7, и черные опять-таки спасают партию) 16...Фе8 17.4&h5!! (чтобы воспрепятствовать попытке короля ускользнуть на d6. После, казалось бы, напрашивающегося продолжения 17. Sei Фб7! 18.14 [бесплодно было бы 18. S:e6 Ф:е6 19. Se4+ Фб5! 20. Sd4 Феб] 18...Феб! [на 18...Sh8 белые могут продолжать свою атаку посредством 19. We4 с хорошими шансами] 19. ^L:d8 [на 19. 15 теперь следует Лс5. Ни к чему не ведет также 19. ®е4+ ФЬ6] 19...W:d8 20. Se5 ФЬ6! белые остались бы ни с чем. — Неотчетливо и 17. 14 Фб7! 18.15 Феб!! 19. fe [19. &:d8 W:d8 20. ФЫ W16] 19..>:e6 20. We4+ [20. Jt:df8 ^еЗ+ 21. ФЫ ®:d4 и т.д.] 20...®:е4 21. S:e4 Жс5+ 22. ФЫ [22. ФП Hd2] 22. Sd6 23. &g5 Ь5 и т.д.) 17...аб (на 17...Фд7 элегантно выигрывает 18. ®Ь5+ сб 19. H:d6+! Ф^б [или 19...Фс7 20. ^:d8+ и т.д.
208
Ультрасовременная шахматная партия
или 19...Фе8 20. S:d8+ W:d8 21. ®:Ь7 и выигрывают] 20. We5+ Фб7 21. Sdl+ &d5 22. We7x) 18. f4! и лассо на шее черных затягивается все туже.
Напротив, против смиренного хода в тексте наступает как будто численное равновесие боевых сил, и черные уже начинают думать, что потрудились недаром. Но в шахматах часто играют роль другие, скрытые силы!
15. Af6:e5 Г7-Г6
16. Ae5-g3 Sf8-d8
Положительные стороны этого хода (упрощение трудной позиции!) вскоре перевешиваются его отрицательными сторонами (выход из игры очень важной для обнаженного королевского фланга оборонительной фигуры!).
Поэтому было целесообразнее 16...И17, например: 17. сб, затем Лб5, и черные благополучно выходят из критического положения. Менее естественным представляется план освобождения игры посредством 16...а5 и Паб, так как слон едва ли может сохранить свою позицию на еб.
17. &g3-h4 с7-с5
18. Sdl:d8+ Wc8:d8
19. Wdl-f3
Трагическое и очень знаменательное для этого дебютного варианта стечение обстоятельств: несмотря на наличие
разноцветных слонов и сократившийся фигурный материал, партия черных совершенно проиграна, вследствие безжизненности их королевского фланга.
19... . £g8-g7
После 19...Jtd5 20. Wg4+ ФЬ8 (или Ф17) 21. ^15 <4’g7 22. Hdl Леб 23. H:dl и т.д. черные также не вырвались бы из мертвой хватки противника.
20. Wf3:b7+ ...
Несколько неясно было бы 20. i.:f6+ W:f6 21. W:b7+ &f7 22. W:a8 ®:Ь2 и т.д. Вообще же, очень силен был и подготовительный ход 20. Sdl, например: 20...W18 21. ®:Ь7+ (21. &:f6+ &g6) И Т.Д.
20... . Ae6-f7
21. Wb7-f3 Па8-Ь8
Чуть-чуть лучше было Нс8.
22. Hal-dl
И теперь 22. &:f6+ W:f6 23. Wg3+ и W:b8 было едва ли более скромным и поэтому более точным способом выигрыша.
Белые стоят так сильно, что могут достигнуть победы одними лишь средствами давления, не прибегая к насильственному завоеванию качества.
22... . Wd8-b6
23. ®13-g3+ Af7-g6
Или, например: 23...Ф116 24. Hd6 W:b2 25. Wg5x.
24. Sdl-d7+ ...
Жестоким промахом было бы 24. Hd6 W:b2 25. A:f6+ W:f6!
Часть I. Открытые дебюты
209
&g7-g8 2b8-b7 &g8-f7 Wb6-e6
и, ввиду грозящего на Ы мата, белые уже не могут выиграть и должны удовольствоваться вечным шахом, посредством 26. 2d7+ ФЬ6 27. ^h3+ Juh5 28. ^еЗ+ и т.д.
24. ...
25. Jlh4:f6
26. Hd7-d8+
27. Wg3-f4
Конечно, не 27...W:f6 из-за 28. Sf8+.
28. Af6-c3+ ...
Этот открытый шах предупреждает возможность мата на е 1 и тем самым показывает, что юный перуанец в пылу сражения сохранил ясную голову. После 28. ^.g7 (или Де7+??), что Тейхман — обычно столь прозорливый комментатор —
называет в турнирном сборнике более точным, черные, конечно, не доставили бы противнику удовольствия, взяв слона (из-за 29. ®1Хх), а оказали бы посредством 28...Juf5 отчаянное сопротивление (на 28. jtle7+? они даже выигрывали).
28... . We6-f5
На 28...Л f5 последовал бы каннибальский ход 29. g4, и белые просто закусили бы слоном f5.
29. Wf4:c4+ Wf5-e6
Или 29...Фе7 30. Hd5 с быстрым концом.
30. 2d8-f8+.
Черные сдались.
Атака, от начала до конца проникнутая южным темпераментом!
Итальянская партия
(Piano и forte)*
Маневренная партия. Следующая партия, хотя и лишенная всяких трескучих эффектов, является прекрасным примером того, как черные, если их не тревожить непрестанными угрозами, могут мало-по-малу получить перевес в игре.
В чисто тактическом отношении эта партия иллюстрирует чрезвычайную силу двух слонов.
№ 26. Боголюбов - Рети
Гетеборг, 1920
(Рети выдвигается на первое место в турнире!)
1. е2-е4 е7-е5
2.2>gl-!3 &Ь8-сб
3. ДП-с4 Af8-c5
Старейшее и, вероятно, самое лучшее продолжение. В самых общих чертах можно следующим образом формулировать современное положение этого вопроса: если белые желают нарушить при этом дебюте равновесие боевых сил, то им
* Спокойная и резкая (итал. — ред.).
приходится прибегать к насильственным мерам (например: 4. Ь4!), тогда как в защите двух коней черные наоборот после 4. d4! или 4. £}g5) лишь сильными средствами могут спастись от грозящей гибели.
Что касается венгерской защиты З...^.е7, то она часто является прекрасным примером того общего положения, что преждевременное связывание сил, несмотря на более быстрое развитие, не дает никаких ощутительных преимуществ. Поэтому в названном варианте можно рекомендовать для белых более сдержанную игру (например: 4. <5jc3 ^f6 5. d3! d6 6. h3). Самым энергичным считается, правда, 4. d4, но при этом следует избегать преждевременных выпадов, так как положение черных допускает хорошую оборону. В партии Тартаковер — Давидсон (Гаага, 1921) последовало:
4...d6 (если 4...ed, то лучше всего 5. ®:d4! d6 с возможностью перехода к варианту в тексте. Зато многообещающий ход 5. сЗ оказывается лишь напрасной тратой сил, так как черные
Часть I. Открытые дебюты
211
отвечают на него не 5...de? 6. Wd5! [например: 6...£)h6 7. Л:Ь6 0-0! 8. Лс1 - 8. ^:сЗ! - ®Ь4 9. Wh5 ^с2+ 10. ФП! &:al И. h4! матовой атакой], а играют 5...^а5! 6. W:d4 &:с4 7. ^:с4
8. е5 d5 9. ®а4+ £М7! 10. 0-0 0-0 11. ЛеЗ ®с5 и т.д., приблизительно уравнивая игру).
5. h3 (здесь и при дальнейших ходах белые ограничиваются тем, что стараются парализовать игру противника, воздерживаясь пока от определенного плана атаки. — На 5. сЗ могло бы последовать f5, но и 5. d5 рискованно, ввиду возможного впоследствии f7-f5. Впрочем, в образцовой партии Тарраш — Шовальтер; Вена, 1898, белым удалось своевременно пресечь эту надежду черных: 5. d5 ^JbS 6. ^.d3 [внимания заслуживало 6...f5 7. ef 8. £>c3 сб 9. de :c6] 7. c4 0-0 8. h3! сб 9. £k3 £)a6 10. ЛеЗ &c7 11. 0-0 и т.д., но и стесненная, казалось бы, со всех сторон, партия черных все же жизнеспособна; см. партию Алехин — Брейер, Мангейм, 1914: 5. £)сЗ Лg4 6. ЬЗ [с опозданием!] Л:!3 7. W:(3
8. d5 &Ь8 9. ЛеЗ ®bd7 10. g4 ^f8 11. h4 Wd7 12. ЛЬ5 сб 13. Ле2 ^d8! 14. g5 ®g8 15. 0-0-0 ЛЬ6 и к позиции черных трудно подступиться).
5...&f5 6. ^сЗ 0-0 7. ЛеЗ (более шаблонно было бы 7. 0-0.
См. примечание к 5-му ходу белых [“Выжидательная стратегия!”]. Теперь черные теряют терпение и воображают, что могут, наконец, освободиться. Продолжение было: 7...ed 8. ^:d4 <?з:е4 (эта жертва с расчетом на вилку, в большинстве случаев, невыгодна. Впрочем, и после 8...Пе8 9. ^:с6 Ьс 10. Wf3 ПЬ8 11. 0-0-0! и т.д. давление белых все более ощутительно) 9. ^:е4 d5 10. £>:с6 be 11. ЛdЗ! de 12. Л:е4 We8 13. Wf3 Лd7 14.0-0-0! с реальным превосходством в положении на стороне белых, так как неприятельские фигуры,хотя и не связаны, но находятся в пате!
4. d2-d3
Благоразумно сворачивая в робкое “Giuoco piano”* (Лолли, 1763), так как проанализированные вдоль и поперек варианты итальянской поножевщины приводят лишь к уравнению игры и поэтому избегаются в новейшей турнирной практике. Эти варианты гласят:
4. сЗ ®f6! (Дамиано, 1512) 5. d4 ed 6. cd (заслуживает внимания предпочитаемый Стейни-цем ход 6. е5, например: 6...d5! 7. Ле2! [на более обычное 7. ДЬ5 лучший ответ 7...£№4 8. cd Ab4+!] 7...^е4 8. cd ЛЬ6 9. 0-0
* Тихая игра (итал. — ред.).
212
Ультрасовременная шахматная партия
[в партии Шлехтер — Рети, Баден, 1914, последовало сначала 9. &сЗ 0-0 10. ЛеЗ Леб 11. Wc2 f5! 12. ef W:f6! 13. Sadi Sad8! 14. 0-0 ^e7! 15. ®e5 &f5, и черные уже стоят хорошо] 9...0-0 10. £1сЗ f5! [в партии Харузек — Шлехтер, Кельн, 1898, было сыграно менее предприимчиво 1О...Лв4 11. ЛеЗ £1е7 12. Wc2 €kc3! 13. be £)g6 14.4£ig5! с выгодой для белых. После 12...f5 белые, продолжая 13. £>:е4 de! 14. £>g5!, также сохранили бы лучшую игру] 11. ef £) :ft> 12. ЛеЗ с сильными опорными пунктами) 6...Лс5-Ь4+ (неблагоприятно положение черных после 6...ЛЬ6 из-за 7. &сЗ! d6 8. 0-0 0-0 9. ЛЬЗ! Лg4 10. ЛеЗ. Поэтому поводу см. две партии карлсбадского турнира 1911 г. — партию Леонгардт — Берн: 10...h6 11. Wd3 Пе8 12. &d2 УИе7 13. Sael Had8 14. аЗ с выгодой для белых, и партию Леонгардт -Мароци: 1О...Не8 И.ШЗЛЪб [лучше Л:13 12. gf £)h5] 12. Sael Лg6 13. £}g5 с выгодой для белых) 7. £)-сЗ (Греко, 1619!) 7...^:е4! 8.0-0 (некорректен ход Алапина 8. d5) 8...Л:сЗ 9. d6! (Меллер, 1808! — Некорректна испробованная Стейницем в 1896 г. жертва фигуры: 9. be d5! 10. ЛаЗ) 9...ЛГ6! (единственно правильное продолжение. После 9...£>е5 или 9...Ла5 у черных трудная партия) 10. Не1 <йе7 11.
S:e4 d6 (осторожнее, чем 11...0-0 12. d6 cd 13. ®:d6! и т.д.) 12. Лg5 (сильнее “штыковой атаки” Шлехтера: 12. g4 0-0 13. g5 Ле5! и т.д.) 12...Л^5 (в партии Леонгардт — Дурас, Карлсбад, 1907, было сыграно 12...0-0; см. далее партию Кмох — N.: 12...ЛГ5 13. Л:1б? Л:е4 14. A:g7 Л:В? 15. W:f3 и выигрывают, благодаря уничтожающей угрозе ЛЬ5+) 13. ^:g5 0-0 14. &Ь7ит.д.
Однако О.С.Бернштейн в “Tidskrift for Schack”, 1922, утверждает, что черные могут не пугаться гениальности калабрийца и играть (вместо 8...Л:сЗ) 8...^:сЗ 9. Ьс Л:сЗ с продолжением: 10. Wb3 d5! (Pointe! Напротив, 1О...Л:а1 ведет, как известно, к проигрышу) 11. W:c3 de 12. d5! ^е7 13. Bel 0-0 14. ЛаЗ &:d5 15. W:c4 ®Ь6 16. ®е2 сб и у черных две пешки за качество. — Ахиллесова пята этого интересного открытия заключается в возможности 11. Л :d5! (вместо 11. ^:сЗ) со следующим лучшим для обеих сторон продолжением: И...0-0! 12. Л:17+ Ф’Ь8!, после чего белые, играя 13. ^:c3 S:f7 14. £1е5! (возможно и предварительное 14. Лg5) 14...^:е5 15. de Леб 16. ЛеЗ, занимая линию “d” и продвигая пешку f2-f4 (при случае, и f4-f5), сохраняют, несмотря на разноцветных слонов, лучшие шансы.
Часть /. Открытые дебюты
213
Вместо легкомысленного хода Греко заслуживает еще внимания краковский вариант: 7. Фе1-А (после этого хода в любительской партии Лорд — Энзер, Лондон, 1883, было сыграно лучше, чем во многих более поздних партиях маэстро: 7...d5 [7...&:е4 8. d5!] 8. ed ®:d5 9. £ic3! А:сЗ [здесь заслуживает внимания 9...^:сЗ 10. be А:сЗ] 10. be 0-0 11. &g5 Af5 12. ®f3 Жеб 13. ЖЬЗ h6 14. h4!).
Но целесообразнее всего спокойное развитие: 7. Ad2 A:d2+ (на 7...^i:e4 белые, вместо рискованной мнимой жертвы 8. Ж:Ь4 £}:Ь4 9. Ж:17+ и т.д., приобретают преимущество, играя просто 8. Ж:Ь4 ®:Ь4 9. '^ЬЗ d5 10. W:b4 de 11.0-0 Wd5 12. &аЗ!) 8. ^bl:d2. Например, как последовало в партии Тарраш — Рубинштейн (турнир гроссмейстеров в Берлине, 1918).
8...d5 9. ed ® :d5 10. Wb3 (возможно также 10. ®с2. — Интересна, далее, мысль временно воздержаться от выпада ферзя и сыграть 10. 0-0 0-0, а затем или применить новинку ^луксена 11.&е5£>:е5[11...£Ы412.£)ЬЗ!] 12. de &f4 13. &f3 Ag4 14. Wb3 Ь5! и т.д. или продолжать, как в партии Ионер — Опоченский, Баден, 1914: 11. Sei ^се7 12. ^е5 сб 13. Фе4 Ж1514. ®с5 №с7 и лишь теперь 15. Wb3 с хорошей игрой).
1О...^се7 11. 0-0 0-0 12. Sfel сб 13. £}е4 (на 13. £1е5, как известно, следует ®Ь6 со встречным давлением, например: 14. &:d5 &:d5 15. ®d3 ®:Ь2 16. £3е4 Wb6! с лишней пешкой. Маневр, успешно примененный в партии Чигорин — Шлехтер, Вена, 1898: 13. а4 Wb6 14. Wa3 в более поздней партии Тарраш — Капабланка, Сан-Себастьян, 1911, привел после 14...Жеб 15. а5 №с7 16. Фе4 Sad8 17. &с5 Дс8 18. g3 [18. ^е5!] ®f5! 19. Sadi ®d6 20. A:d5 ^Ь5!! 21. Wb4 S:d5 к преимуществу для черных).
13...®Ь6. Теперь белые, вместо потери темпа 14. АП, могли оказать заметное давление на позицию черных, сыграв 14. £1с5! (например, легко могло бы последовать: 14. £)с5 £>:с4 15. Ш:с4 Ь6 [15...®d516. ®сЗ] 16. &d3 Жеб 17. S:e6! [Ласкер, в своих комментариях в турнирном сборнике, рассматриваеттолько 17. Wc2] 17...fe 18. ®:е6+ Фй8 19. &de5 ^е8 20. ^g5 &d5 [или 2O...h6 21. £)ef7+ и £):h6+ или 20...g6 21. £)ef7+, и если <4’g7, то We5+] 21. £)f7+ &g8? [вариант Сциллы; вариант Харибды был бы S:f7] 22. ®h6+ ФЬ8 23. ^g8+ S:g8 24. &f7+ W:f7 25. £>f7x. Эхо первый пример такого удлиненного мата etouffe!*).
* Спертый мат (фр. - ред.).
214
Ультрасовременная шахматная партия
Совершенно другой ход мыслей получается после 4.0-0 (или также 4. d4 J^L:d4! 5. 0-0! 4jf6) 4...^f6 (устарело 4...d6 5. сЗ!, например: 5...®f6 6. d4 ^.Ьб! 7. de de 8. ^:d8+ £):d8 9. &g5! и т.д. даже при более решительном со стороны черных продолжении: 5..JLg4 6. d4 ed 7. '©ЬЗ &:f3 8. A:f7+ ФГ8 9. gf с обо-длоострой игрой), если белые, вместо спокойного 5. d3 (можно играть также 5. 2е1. Напротив, не ясно 5. сЗ £}:е4!) предпримут ответственное продолжение 5. d4. Черным безопаснее всего отвечать 5..Jk:d4 (если 5...£kd4, то 6. £):е5 с выгодой для белых. После же 5...ed 6. е5 и т.д. мы опять встретились бы с нашим старым знакомым Максом Ланге!!!) 6. £Ы4 €kd4 (если 6...ed, то 7. е5! d5 [7...£)е4 8. Wg4] 8. ef! de 9. fg Sg8 10. ®h5 с выгодой для белых) и натиск белых не особенно силен. Продолжение могло бы быть:
7. f4 (проще и поэтому лучше 7. Ag5! Ошибочен был бы ответ 7...Ь6 8. ДЬ4 g5 из-за 9. f4!! [9. >g3 d6 к выгоде черных] 9...gf 10. H:f4! ef [или 1О...С1е6 11. Jl:e6 ef 13. е5! и т.д. к выгоде белых] 11. ®:d4 с победоносным положением [например, как в одной партии Розентре-тера: 11...0-0 12. :£.:f6 ®е8 13. Ah8 с неотвратимым матом!]. В
партии Фрейман — Бернштейн, Вильна, 1912, было сыграно: 7...d6 8. f4 We7 9. ®сЗ сб 10. Sf2 [здесь заслуживает внимания сразу 10. £:f6! gf 11.15] 1О...Деб 11. Ad3 h6, после чего, вместо 12. fe?, очень хороша была бы блокада посредством 12. jk:ft>! gf 13. f5. Если же на 7. &g5! следует ответ 7...£)еб, то и тогда после хотя бы 8. Jl:e6! fe [8...de 9. W:d8+ &:d8 10. f4 Фе8 11. ^сЗ! с выгодой для белых] 9. f4 We7 10. ФЫ! h6 11. fe de 12. Д :f6 gf 13. Wh5+ ®f7 14. Wh6 Hf8 15. £M2! &d7 16. We3 b6 17. Wc3 и т.д. черные, несмотря на обладание лишней пешкой, отнюдь не покоятся на розах. Поэтому на 7. &g5 целесообразнее всего, по-видимому, играть 7...И6 8. Ah4 и затем 8...Ше7 9. f4 d6 и т.д.).
7. ..d6 8. fe (никакого разгрома не производит и 8. £}сЗ, например: 8...Жеб 9. ^Ld3 *©е7 10. f5 £d7 11. ®d5 ^:d5 12. ed сб 13. c3 £)b5 14. a4 *?.Jc7 или 8...c6 9. fe de 10. &g5 ®e7 11. &e2 Ag4 12. c3 £?.e2 13. &:e2 Л:е2! [менее выгодно было бы Шс5+] 14. ©:е2 0-0-0 и т.д.).
8. ..de 9. &g5 We7! (на 9...&еб, по Андерсену, рекомендуется: 10. 2>аЗ! We7 11. сЗ).
10. ® сЗ (здесь тоже заслуживает внимания 10. ^аЗ, например: 10...&еб 11. сЗ &:с4 12. &:с4 ^еб 13. A:f6 gf 14. '©а4+
Часть I. Открытые дебюты
215
сб 15. ^еЗ 2g8 16. ФЫ &с5 17. №с2 и т.д.).
10... Леб (относительно 10... сб 11. £>е2 и т.д. см. выше. На заманчивый выпад Wc5 Гольц-гаузен в “Deutsche Schach-zeitung”, 1908, указывает жертву И. Д:17+ Ф:Г7 12. ®h5+! Феб! 13. Л:1б gf 14. £id5 и т.д., приводящую игру белых к победоносному концу).
11. >d3 (едва ли сильно было бы 11. Ж.Тб gf 12. €jd5 A:d5 13. &:d5 сб 14. сЗ 0-0-0).
11... 0-0-0 ФЫ (на 12. ®е1 последовало бы ®с5 13. ФЫ Лс4).
Теперь шансы приблизительно равны, например: 12...h6 13. £:f6 gf 14. W15 Hdg8 15. Sf2 Hg6 16. Hafl 2hg8 17. g3 Wb6 18. £ldl и т.д.
Если мы несколько более детально занялись этим находящимся, вообще говоря, в загоне вариантом, то лишь ввиду важности вопроса, необходимо ли черным направлять свой путь сквозь рифы атаки Макса Ланге. Но как мы видели, черные, избрав вместо 5...edxofl 5...Л :d4, могут придать атаке белых гораздо более прозаический вид, удержать, в большинстве вариантов, пешечное преимущество и (иногда после длинной рокировки) овладеть инициативой.
Относительно 4. Ь4! см. следующую партию.
4.... 2>g8-f6
Или 4...d6 5. <5jc3 [5. ЬЗ!] Ш, что с перестановкой ходов может привести к продолжению в тексте. Ошибочной, напротив, была бы для белых после 4...d6 (аналогично шотландскому гамбиту после 1. е4 е5 2. ^зсб 3. d4 ed 4. Дс4 Ас5) экскурсия 5. £>g5?, на что в партии Тартаковер — Шпильман (Пьештяни, 1922) последовало: 5...^h6! 6. Wh5 Wf6 (6...0-0 7. f3 &d4 8. ЖЬЗ a5 9. c3) 7. f3 £}d4 8. ЖЬЗ (немного лучше было бы 8. Фdl) 8...^g6! 9. W:g6 hg 10. h4 f6 11. &h3 &f7 12. &f2 g5! c выгодой для черных.
5. ФЫ-сЗ
Солидное и спокойное продолжение. Более нервно складывается игра, если белые сразу развивают своего ферзевого слона:
I. 5. ЖеЗ. На это в партии Тартаковер — Рети (Пьештяни, 1922) последовало: 5...ЖЬ6 (упрощение 5...Ж:еЗ 6. fe d5 7. ed ®:d5 8. Ж^5 ^:d5 9. ®c3 Wd6 10. 0-0 и т.д. дало бы белым заметный перевес в развитии) 6. £)bd2 d5 7. ed (заслуживает внимания 7. ЖЬ5 и даже 7. ЖЬЗ Ж:еЗ 8. fe de 9. de с заманчивой открытой линией “f”) 7...£kd5 8. ®е2 Жеб 9. 0-0 (9. Ж:Ь6 &f4! 10. We4 f5! или 9. ®:е5 ^:е5 10. Ж:Ь6 ^:с4!) 9...Ж:еЗ 10. fe We7 11. ЖЬ5 £d7 12. &с4 f6 13. ^h4,
216
Ультрасовременная шахматная партия
угрожая разными неприятностями. Или:
II. 5. Ag5, на что в матчевой партии Грубер — проф. Беккер (Вена, 1923) последовало: 5...d6 (внимания заслуживает здесь и при двух следующих ходах h7-Ьб, например: 5...h6 6. A:ft> 7. £>сЗ d6 8. &d5 Wd8 и т.д. или 6. Ah4 g5! 7. Ag3 d6 8. сЗ Ag4 9. We2 ®e7 и т.д. или, быть может, тоньше всего: 6. АеЗ, так как пешка h6 со временем может оказаться слабостью в позиции черных!) 6. ^bd2! Аеб 7. сЗ Wd7 (также и после 7...®е7 8. ®е2 h6 9. АеЗ Ab6 10. А.еб Ш:е6 11. &с4 &е7 12. 0-0 0-0 13. а4! ^d7 14. а5 А:еЗ 15. ®:еЗ Г5! 16. ef^:f5 17. &:f5 W:f5 18. d4 [партия Чигорин — Тарраш, Нюрнберг, 1896] или после 7...h6! 8. Ah4 We7 9. Ь4 Ab6 10. А:е6 fe 11. £ic4 и а4 [партия Сьеберг — Э.Кон, Стокгольм, 1912) белые стоят немного свободнее) 8. Ь4 Ab6 9. А:еб Ш:е6. И теперь, вместо 10. Wb3 ® :ЬЗ с равной игрой, лучше всего было продолжать 10. ®с4 и затем а2-а4-а5. Далее возможно еще:
III. 5. сЗ. Это — так называемое “Giuoco pianissimo”*, дебют, далеко не такой невинный, как принято думать, например:
* Тишайшая игра (итал. — ред.).
5...d6 (после 5...d5 6. ed £Ы5 7. 0-0 у черных уже начинаются неприятности с линией “е”) 6. ®bd2! (неистовые игроки Берд и Альбин предварительно играли здесь, как известно, 6. Ь4 и затем а4, но это часто оказывалось слишком порывистым) 6...0-0 7. ®fl! d5 8. ed &:d5 9. АеЗ А:еЗ 10. £ke3! и т.д.; у белых много сильных наблюдательных пунктов.
5. ... d7-d6
Таким образом, достигнута нормальная позиция Giuoco piano. Она может возникнуть из многих других родственных дебютов (игры двух коней, итальянского варианта игры четырех коней, дебюта слона, венской и русской партий).
6. Ас1-еЗ
Неплохо. Кроме того, здесь весьма заслуживает внимания, несмотря на свою дурную славу, (преждевременный?) связывающий ход 6. Ag5, например: 6...£)е7 7. A:f6 gf 8. d4 или 6...Ае6 7. Ab5 (или, партия Гун-сберг - Мэкензи, Брэдфорд, 1888: 7. ^d5 A:d5 8. A:d5 ^е7 [ 8...h6!] 9. АЬЗ сб 10. We2) 7...h6 8. Ah4 Ab4 9. d4 Ad7 10. 0-0 A:c3 11. be g5 12. Ag3 ^:e4 c равной игрой (гастрольная партия Нимцович — Капабланка, Рига, 1913) или 6...Ag4 7. ^d5 &d4 8. A:f6 gf (8...A:f3) 9.
еЗ или (не лучше ли всего?)
Часть I. Открытые дебюты
217
6... h6 7. Л:1Б (7. <h4 g5! 8. &g3 аб 9. ®d2 £g4) 7...W:f6 8. Ш5 Wd8 (8...Wg6) 9. сЗ a6! 10. a4 0-0 11. b4 Ла7 12. h3 (партия Прокеш — Грюнфельд, Пьештяни, 1922).
Но энергичнее всего, пожалуй, самый кроткий ход 6. ЬЗ, при котором белые сохраняют за собой разные возможности, например:
а) 6...Леб 7. ЛЬ5 (острее, чем, например, 7. ЛЬЗ 0-0 8. ЛеЗ ЛЬ6 9. Wd2 с равновесием сил) 7...0-0 8. Лg5 h6 9. ЛЬ4 и белые крепко держат противника; или
б) 6...^е7 7. 0-0 (интересно было сыграно в партии Цинкль — Харузек, Берлин, 1897:7. ЛеЗ ЛЬб 8. d4 Ла5 9. ^g5! d5! 10. de £}:е4 11. £ke4 de 12. ®h5 с дикой игрой) 7...h6 8. d4! ed 9. £l:d4 сб 10. ЛеЗ (партия Мароци — Яновский, Нюрнберг, 1896) с превосходным положением в центре; или также
в) 6...&а5 7. ЛЬЗ сб 8. d4 и т.д. с преимуществом в развитии.
6. ... Лс5-Ь6
Со времени классической партии Сальве — Шлехтер рецепт Стейница: 6...Л:еЗ 7. fe £}а5 8. ЛЬЗ £kb3 9. ab ^g4 считается вредным из-за 10. Wd2 (быть может, еще точнее, чем 10. ®е2 f6 и £ig4-h6-f7, как в матчевой партии Ласкер —
Стейниц, Москва, 1896) 10...f5 11. efl ЛТ5 12. 0-0! 0-0 13. h3 £jh6 14. е4 Лd7 15. d4 и т.д.
Интересно было сыграно (с перестановкой ходов) в партии Шлехтер — Тарраш (Берлин, 1918): 6...0-0 7. h3 We7 8. 0-0 Леб 9. ЛЬЗ Ead8 10. Sfel ЛЬ4 11. Лd2 Лс5 12. &d5 Л:б5 13. ed ^d414. <^:d4 Л:б4 15. сЗ ЛЬб 16. d4 £id7 с приблизительно равным положением.
7. Ь2-Ь3
После того, как белые предыдущим ходом слона уже наметили определенную систему игры, наиболее последовательным продолжением было бы 7. ^d2, на что в партии Тартаковер — Рубинштейн (Гетеборг, 1920) последовало:
7. ®d2 (на е2 ферзь стоял бы гораздо хуже) 7..^g4! (если Леб, то лучше всего 8. ЛЬ5) 8. ®g5 (вместо этого позиционного маневра, сохраняющего пешечную конфигурацию, заслуживает внимания и решительное продолжение: 8. 0-0-0) 8...Л115 9. 13 h6 (в свободной партии Чигорин — Яновский, Петербург, 1900, было сыграно преждевременно: 9...£)d4 10. Л:б4 Л:б4 И. ^е2 ЛЬб 12. £>g3 Лgб 13. h4 h6 14. h5! к выгоде белых) 10. *?.Jh3 '&d7 (угрожая Л:13. В партии Чигорин-Яновский, Кэмбридж-Спринг, 1904, вместо этого, было сыграно сра-
218
Ультрасовременная шахматная партия
зу 10...£}d4 с угрозой £кс2, после чего продолжение было: 11. Ж:d4 &:d4 12. &е2 [12. ^gl!] ЖЬ6 13. 0-0-0 d5 с инициативой на стороне черных) 11. g4 (слабее было сыграно в партии Сальве — Рубинштейн, Карлсбад, 1907; 11. &d4 12. Ж^4
JL :d4 13. ®>dl d5 с инициативой на стороне черных) H...^d4 12. Ж^4 Жх14 13. &gl! &g6 14. <?jge2 (этот замысловатый маневр коня, вместо обычного раньше £)h3-f2, придает жизнеспособность всему варианту) 14...ЖЬ6 15. 0-0-0 и затем d2-d4 к выгоде белых. Более спокойно и более шаблонно было сыграно в партии Тарраш — Ласкер (Берлин, 1918): 7. 0-0 Жеб (другой путь в Рим, т.е. к уравнению игры, указывает “Collijn”: 7...Ag4 8. £)d5 £kd5! 9. Ж:<15 0-0) 8. ЖЬЗ h6 9. Wd2 Жа5 10. Wcl Ж:сЗ (лучше 0-0) 11. be d5 12. Жа4 Wd6 13. Ш2 0-0! с приблизительно равными шансами.
Итак, если 7. Wd2 означает спекулятивный, а 7. 0-0 бесплодный метод развития, то ход в тексте можно считать выжидательным, так как Боголюбов имеет в виду особый дебютный pointe (см. 10-й ход белых).
7.... Жс8-еб
8. Жс4-Ь5
Внимания заслуживает также 8. ЖЬЗ с примерным продол
жением: 8...Ж:ЬЗ 9. ab (как никак, это портит ферзевый фланг белых) 9...Ж:еЗ 10. fe d5 11. ed ^:d5 12. &:d5 ^:d5 13. e4 Wd6 с приблизительно равными шансами.
Ходом в тексте белые уклоняются от подобного упрощения; недостаток же этого хода в том, что последующий размен на сб только усиливает центр черных.
8. ... 0-0
После этого противнику представляется случай (к своей ли выгоде, однако?) изменить план наступления (ilg5 вместо ДеЗ), так как после рокировки связывание коня f6 обещает более длительный нажим. Но если не были бы сделаны ходы ЖеЗ и ЖЬб, то вместо хода в тексте черные могли бы продолжать 8...аб 9. Ж:сб Ьс (например, 10. £1а4 Жа7 11. '®е2 с5 и т.д.) с равной игрой. Теперь становится ясно, что преследовал своим 6-м ходом Боголюбов.
9. ЖЬ5:сб
Как уже указано, по поводу 8-го хода белых, центр черных приобретает от этого большую компактность и непроницаемость. С этим разменом не следовало торопиться. Внимания заслуживало немедленное 9. Жg5, например: 9...h6 (оказывается гибельным ослаблением. Лучше 9...^е7) 10. Жй4 аб 11.
Часть I. Открытые дебюты
219
Д бсб Ьс 12. Ла5 13. g4 We7 14. g5 &h5 15. gh ft> 16. hg €rg7 17. ®h6! с победоносной игрой.
9. ... Ь7:сб
10. Ae3-g5 ...
Неоромантик не признает никаких законов “экономии движений”, лишь бы представлялось возможным проведение его тактического замысла. — Но в этой партии Боголюбов сталкивается со столь же сильным
творческим духом.
Конец тактической и начало стратегической части партии: черные постепенно завоевывают свободу действий.
10. ... Wd8-e7
Начало тонкой защиты. Значительно слабее было бы сразу 10...h6 из-за 11. ДЬ4 We7 12. Wd2! и т.д. (см. следующее примечание).
И. 0-0
Теперь уже для белых было бы весьма рискованно выжидать событий, например, продолжая 11.
Wd2. Противник не пошел бы им навстречу по линии “g”, играя 1 l...h6 12. ДЬ4 &а5 13. g4! и т.д., а скорее встал бы им навстречу на линии “d”, отвечая H...fifd8 и, при первой возможности, d6-d5, т.е., например: 11. ^d2 2fd8 12. g4 Жс8! (именно для того, чтобы затем осуществить ход d6-d5). Во всяком случае, это (11. Wd2) было бы сочное и яркое продолжение, тогда как после хода в тексте армия белых очень скоро оказывается обреченной на оборону.
11. ... h7-h6
Как раз вовремя!
12. Ag5-h4 si?g8-h8!
Черные очень тщательно подготовляют встречные действия. Цель хода в тексте — сделать возможным 2g8 и, при случае, g5, так как сразу 12...g5 было бы ошибкой из-за 13. ^:g5!
В дальнейшем черные сумели совершенно отрешиться от мыслей об эндшпиле (невыгодным для них, ввиду плохого расположения пешек!) и стараются решить борьбу в сложном миттельшпиле. Вполне понятное стремление белых вырваться на простор путем открытия центральных линий, идет лишь на пользу противнику.
13. d3-d4
Белые “должны” что-нибудь предпринять, хотя бы для того,
220
Ультрасовременная шахматная партия
чтобы использовать своих коней, но...
13... . Аеб-с4!
...возможность использования черными своих слонов тем более неприятна. Опасен слон, по двум диагоналям грозящий!
14. fin-el Hf8-g8
Угроза g5 стала теперь актуальной. Поэтому белые вскоре добровольно уводят своего слона, пытаясь замаскировать это отступление новым наступательным мотивом (пешка е5).
15. d4:e5
Белые спешат ликвидировать свою неудачную попытку в центре. Однако, благодаря этому, черные получают новую операционную базу (линию “d”) тогда как их слабый пункт е5 может быть достаточно защищен (17...^d7) и укреплен (18...Аб).
15... . d6:e5
16. Ah4-g3 2a8-d8
Черные неуклонно следуют своему плану и постепенно все более парализуют игру противника, важнейшая фигура которого уже начинает страдать от недостатка воздуха для дыхания.
17. Wdl-cl &f6-d7
18. &c3-dl ...
Белые сопротивляются: конь стремится на f5.
18. ... Г7-Г6
19. ^kdl-еЗ Дс4-17
Сыграно с тончайшим пониманием позиции: самобытность
против шаблона! Более простой отход 19...^.е6 не имел смысла в глазах черных, которые и не думают отказаться от своих двух слонов. Они спокойно допускают ход £}f5, в уверенности, что вскоре сумеют подвести мину (например, посредством ФЬ7 и g6) под этот форпост.
20. &еЗ-С5 ...
На несколько ходов белые получают инициативу, но их положение остается стратегически больным: слон g3 лишен будущности, пункт f2 слаб, линия “d” занята противником, ферзь не у дел.
20... . We7-f8
21. с2-сЗ?
Видя, что на королевском фланге от них ускользают все козыри, белые хотят попытать счастья на другой стороне. Однако ход в тексте оказывается не только фатальным ослаблением пункта d3, но и важной потерей темпа, так как оживление ферзевого фланга по тому же плану можно было начать прямо с хода 21. Ь4! (ошибкой было бы тогда 21. W:b4? ввиду 22. ®:h6!).
Впрочем, и после 21. Ь4! а5 22. сЗ ФЬ7! черные, располагая угрозами ab или g6, сохранили бы за собой преимущество.
После рокового ошибочного хода в тексте белые гибнут от ряда громовых ударов, форсирующих игру.
Часть I. Открытые дебюты
221
21. ... ^d7-c5!
Угрожая ?jd3 и связывая ладью el защитой пешки е4.
22. Wcl-c2 ...
В распоряжении белых было интересное, хотя и не вполне корректное пожертвование: 22. £1:е5 fe 23. Jl:e5 (с угрозой W:h6x!). Если черные, естественным рефлекторным движением, отвечают 23...Ф117, то после 24. £:g7! B:g7 25. ^:h6+ <S$?g8 26. ^h4! (с ужасной двойной угрозой £te7+ и £lh6+), их настигает карающий рок. Однако после 23...Jlg6! у белых нет действительного продолжения атаки.
22. ... Af7-c4!
Снова ферзевый слон вмешивается в ход сражения. Теперь он избрал объектом нападения несчаствую пешку е4.
23. ®13-d2 ...
Единственная защита пункта е4, так как после 23. Sedl H:dl+ все равно терялась одна из пешек (е4 или а2).
23... . Ac4-d3
24. Wc2-cl ...
Не 14. ®dl ввиду ^.:е4!
24... . g7-g6
Черные все время работают под высоким давлением. Момент для изгнания незванного гостя тоже выбран правильно, так как нормальный отход 25. <?зеЗ невозможен ввиду необходимости защищать пешку. Все
белые фигуры теперь совершенно депласированы.
25. W5-h4 Ad3-a6!
Маневр, освобождающий место для коня, который вскоре тактически решает сражение.
26. «М-сг &c5-d3
Черные смотрят на находящееся под их многократной угрозой поле d3, как на свой дом, куда они могут входить и выходить по своему усмотрению.
27. Sel-dl
Начало 3-й фазы: карточный домик защиты белых внезапно рушится.
27. ... 16-f5!
Решительный прорыв, являющийся, собственно, лишь логическим следствием инсценированной последними пятью ходами бомбардировки.
Черные угрожают сыграть f5-f4 и затем побить на f2, против чего уже нет защиты, например, если 28. Bfl, то 28...f4 29. &h2 ^:f2! 30. H:f2 &:f2+ 31. Ф:£2
222
Ультрасовременная шахматная партия
Wc5+ 32. Фе1 ®еЗ+ 33. Ф<11 Wf2! 34. ^hf3 Ае2+ 35. Фс1 Jt:f3 и выигрывают (вариант, указанный Шпильманом в “Munchener Zeitung”).
28. а2-а4
Отчаянная, но совершенно безнадежная попытка спасения.
28... . 1544
29. а4-а5 СЬ6-с5
30. &gl-h2 ...
Потеря фигуры неизбежна (если 30. Ь4, то М7).
30... . f4:g3+
31. f2:g3 Wf842
Королева в роли бесцеремонной суффражистки! Теперь угрожает £)е1 33. S:el B:d2.
32. Hdl-fl &d3-el
Выигрывает еще качество, так как после 33. S:f2 Ф:с2 обе ладьи оказываются под боем.
33. Sal:el Да6:П
34. Hel:fl Wf2:d2
При лишней ладье и лучшем положении в турнирах гроссмейстеров обычно выигрывают. Конец был: 35. ®ЬЗ Hdf8 36. H:f8 Jl:f8 37. ®Ь7 Лс5 38. ®:с7 Wd6 39. W Hg7 40. ®с4 ЛеЗ 41.2tf3 2е7 42. h4 h5 43. ЬЗ &g7 44. We2 Мб 45. b4 2d7 46. ^с4 Sf7 47. ®а6 ®dl 48. ^g5 &:g5 49. hg Wg4 50. ®:c6 ®:g5 51. b5 h4 52. gh ^:h4+ 53. &gl ®f2+ 54. Ф112 Hf4. Белые сдались.
Рихард Рети
Наряду с солнечной игрой Алехина и фантастической Боголюбова, особенно ярко выделяется в современном шахматном музее логарифмическая игра Рети.
Когда около 1908-го года меня спросили о видах на будущее моего семнадцатилетнего шахматного ученика Рети, я ответил: “Рети изучает математику, не будучи сухим математиком, является представителем Вены, не будучи венцем, он венгерец по рождению, хотя и не знает венгерского языка, говорит необычайно быстро, но действует тем осмотрительнее, и станет когда-нибудь лучшим в мире игроком, хотя и не чемпионом мира! Он — ищущий художник, которого больше занимает причина вещей, чем их природа...”.
Этот беглый прогноз с тех пор оправдался: класс нынешней игры Рети нельзя не признать исключительно высоким, особенно, если оценить по достоинству силу его самокритики, его глубокое понимание всех скрытых составляющих сил шахмат и его неуклонное стремление к внутренней правде.
Пользуясь турнирами в Ка-шау (1918), Гетеборге (1920), Теплиц-Шенау (1922) и, наконец, в Остраве-Моравской (1923), каклестницей, Рети поднялся на высшую достижимую ступень шахматного искусства, как в смысле познания его тайн, так и в смысле внешних триумфов. Особенно знаменателен его успех в Гетеборге, где, как известно, после шестилетнего перерыва в турнирах состоялся генеральный смотр тысячелетнего шахматного знания и уменья, почему этот турнир должен считаться чрезвычайно важным рубежом в шахматной истории всех времен. При этом известна особенность Рети — побивать своих соперников по турниру: так, например, в Гетеборге он перешагнул через тела шедших впереди Боголюбова и Костача; также и в Теплиц-Шенау он поднялся через головы Тарта-ковера и Шпильмана до первого приза.
Но величайшей его победой надо, быть может, признать его книгу “Новые идеи в шахматах” (Вена, 1921), революционизировавшую до основания весь шах-
224
Ультрасовременная шахматная партия
матный мир и с тех пор пустившую глубокие корни в подсознании почти всех шахматно мыслящих кругов.
Книжка состоит из ряда парадоксальных положений, которые, однако, преподносятся с такой неотразимой убедительностью, что теперь их везде цитируют, как твердо установленные истины, незаметно ставшие общим достоянием верующего шахматного народа,всезнающих шахматных педагогов и знающих еще больше шахматных комментаторов. “Начало новой шахматной техники”, “объект для нападения”, “ничейная смерть шахмат”, “ультрамодернисты — величайшие враги шаблона” и т.д. и т.д. все эти пластически-выразительные крылатые слова всеочшцающей духовной метлой прошлись по шахматному миру. Вот еще несколько образцов шахматной философии Рети: “Берегись само собой разумеющихся ходов!”, “Каждый ход надлежит рассматривать, как элемент некоторого общего плана”, “Чем более открыто положение, тем важнее перевес в развитии”, “Нас, молодых, интересуют не правила, а исключения”, “Сложное положение!” (а именно, начальное! Это словечно, правда, пущено Брейером, но только Рети методически осветил его).
* * *
Великий и в практике, и в философии шахмат, Рети собирается пожинать лавры и в области теории. Он не только участвовал (безупречными анализами) наряду с Рубинштейном и Шпильманом в редактировании последнего издания учебника “Collijn’a”, но он уже несколько лет работает над грандиозным трудом, долженствующим окончательно победить тысячелетнего змия шахматной истины. Как он по секрету сообщил мне, самый короткий вариант в этой книге доходит до сотого, а самый длинный до минус пятого хода!
Этот рекорд напоминает нам, кстати, о триумфах Рети, добытых игрой вслепую. Проводя без запинки и в кратчайший срок 24 партии против солидных противников*, он в этой отрасли не имеет себе равных; кроме того, благодаря придуманному им усовершенствованному методу, он легко мог бы довести вместимость человеческого шахматного мозга до тридцати партий и выше. Публичная демонстрация такого почти невероятного умения зависит, конечно, только... от соответственно умноженных долларов, которые жадная до спорта Аме
* Гарлем, 1919 (результат: +12=9-3; время — 7,5 часов).
Часть I. Открытые дебюты
225
рика пока предпочитает платить своим героям бокса.
“Мы с вами лучшие в мире игроки вслепую”, полушутя сказал Рети Алехин* в Лондоне в 1922 году, по поводу разбора a I’aveugle** какой-то партии, “так достанем-ка лучшие наши карманные шахматы!” И действительно, оба эти гроссмейстера играют в слепую так с иль-
* Алехин известен, как блестящий игрок a I’aveugle. По окончании сеанса из 12 партий (безошибочно, быстро и с красивыми жертвами проведенного им в 1922 г. против сильнейших игроков парижского “Cercle Philidor”***, с изумительным результатом+11-0= 1), он попросил у одного из зрителей папиросу. “Не сердись на меня”, сказал он, “но у меня невероятно слабая память! Я опять забыл дома свой портсигар!” - Tableau!****
Не менее забывчив и Рети, оставляющий повсюду свою палку, зонтик, шляпу и, особенно, свой традиционный желтой кожи портфель. По этому поводу один знаменитый своим “позиционным” чутьем маэстро высказал следующую формулу: “Где находится портфель Рети, там его самого уже нет. Портфель - доказательство предсуществования Рети”.
** Вслепую (фр. - ред.).
*** Кружок Филидора (фр. - ред.).
**** Здесь—поразительно! (фр. — ред.).
но, что у них не может быть ошибки; между тем, как известно, цель всякого анализа — найти какую-нибудь ошибку!!!
♦ ♦ ♦
Но в шахматах есть еще одна специальная область, в которой Рети тоже достиг таких триумфов, что мы все еще не можем остановиться в наших восхвалениях. Он — один из великих композиторов искусственных шахматных построений, а именно этюдов. Трудность решения, логическая глубина и художественное проникновение тесно переплетены в каждом из его изумительных творений. Быть может, его следовало бы (аналогично чешской школе проблемистов) признать основателем младословацкого направления в этюдах. Приводим два образца:
№ 1
(Посвящается Эмануилу
Ласкеру)
Белые начинают и выигрывают
226
Ультрасовременная шахматная партия
Один из труднейших этюдов всех времен! (Составлен в Остраве Моравской в 1923 г. за завтраком во время короткого перерыва в игре).
Решение:
1. Sd8-e8!! ...
Неожиданно и так глубоко,
что мало кто, погрузившись в тайны этого этюда, выберется
из них живой.
1... . h2-hlW
(Или 1...Ф<11 2. &е4! и т.д.)
2. 2>d6-e4! Ф42-с1(с2)
3. Пе8-с8+ ФсЬЫ
4. ®e4-d2+ ФМ-а1
5. 2Ш:ЬЗ+ Фа1-Ь1
б. &b3-d2+ ФЫ-а1
7. Пс8-с2! и т.д.
Вхождение белого короля в квадрат черной пешки кажется
здесь настолько невозможным,
что решение напоминает тщетно искавшуюся в прежние века квадратуру круга!!
№ 2
(Посвящается памяти Брейера)
Ход черных. Ничья!
Решение:
1. Фаб-Ьб (или А)
2. ФЬ8-в7 h6-h5
3. Фе7-Г6 Ь5-Ь4
4. ФГб-е5! h4-h3
(Или 4...Ф:с6 5. ФТ4 и т.д.)
5. Фе5-йб h3-h2
6. сб-с7 и т.д.
А 1.... h6-h5
2. ФЬ8-ё7 h5-h4
(Или 2...Ф66 3. Фй> и т.д.)
3. Фв7-Гб Фаб-Ьб
(Или З...ЬЗ 4. Фе7 и тд.)
4. ФГ6-е5! h4-h3
5. Фе5-<16 и т.д.
Нам представляется уместным закончить характеристику искусства Рети, приведя мнения о его игре выдающихся знатоков шахмат:
“Шахматное уменье Рети универсально”, говорит Мизес. “Рети единственный маэстро, ходы которого часто оказывались для меня совершенно неожиданными”, высказался о нем Алехин. “Каждый его ход — симфония причудливых комбинаций”, добавили бы мы.
Первенство Европы лежит между ним и Алехиным. Мировое первенство — между ними обоими и Капабланкой. Только первенство его родного местечка Печинок, быть может, станет оспаривать у него тамошний чемпион и первый наставник Рети в шахматах, маэстро Йене Смогрович.
Часть I. Открытые дебюты
227
Рети - единственный изобретатель дебюта будущего (1. ^gl-f3!!!), что не мешает ему быть знатоком и современных способов игры. В заключение добавим, что он, великий по
борник ультрамодернистского шахматного направления, имеет обыкновение выигрывать свои наиболее красивые партии в “добром, старом” стиле.
Гамбит Эванса
Эта ослепительная атакующая игра, “изобретенная для того, чтобы заставить людей верить, что шахматное искусство — подарок богов”, встречается, к сожалению, все более спорадически и за последнее турнирное десятилетие, кроме предлагаемой ниже партии, применялась еще всего лишь раз (да и то в отказанном виде!) в партии Тартаковер - Рубинштейн (Гаага, 1921), причем оба раза неосведомленность черных жестоко за себя мстила.
№ 27. Тартаковер - Чайес
Карлсбад, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. £}gl-f3 &Ь8-сб
3. ДП-с4 Сй-с5
4. Ь2-Ь4
Этот ход изобретен капитаном В.Д.Эвансом лишь в 1824-м г., и все же в наш век, пропитанный духом испанской партии, он кажется старинной сказкой давно минувших времен (при этом главные тропы атаки до сих пор еще толком не исследованы! См. примечание к 5-му ходу белых).
4... . Ас5:Ь4!
Прав был, по-видимому, Стейниц, выставивший теорию, что вернейший способ борьбы почти со всяким гамбитом, это - его принятие.
Черные во всяком случае стоят не хуже, чем если они отклоняют жертву. Например:
4... ДЬ6 5. ДЬ2! (этот рекомендованный Корделем ход, по-видимому, дает сравнительно лучшие шансы, тогда как столь излюбленное раньше приспособление к giuoco piano продолжение: 5. аЗ аб [как показал Марко в сборнике баденского гамбитного турнира, 1914, можно играть также 5...а5 6. Ь5 Ф<14. Напротив, неблагоприятно 5...£};Ь4 ввиду 6. а5! и 7. сЗ] 6. 0-0 [или 6. сЗ 7. ®ЬЗ 0-0 8. d3 d6 9. &g5 с равной игрой. Здесь также может последовать 6. ДЬ2 с переходом к варианту Корделя] 6...d6 7. а5 Даб 8. Ь5 ab 9. Д:Ь5 &ge7! 10. d4 ed! 11. <h:d4 Jtd7 и т.д. не приводит к особенно желательным для белых результатам. Аналогичны продолжения 5. 0-0 и 5. сЗ. Очень остроумно 5. Ь5 £)а5! [слабо было сыграно в
Часть I. Открытые дебюты
229
партии Шпильман — Нигольм, Баден, 1914: 5...&d4 6. £kd4! A:d4 7. сЗ Jub6 8. d4 с выгодой для белых] 6. £1:е5 [6. Ае2 d5!], после чего ни 6...Wf6 7. £.:f7+ Ф18 8. d4 d6 9. &:g8 de 10. &d5 Ad4 11. Wd2! и т.д., ни 6...Wg5 7. A:f7+ &f8 8. &:g8 W:e5 9. Ad5 сб! 10. d4! и т.д. не выгодно для черных. Им лучше всего отвечать 6...^h6! и тогда после 7. d4 d6 8. &:h6 de 9. &:g7 Hg8 10. &:17&:f7 11. &:e5 Wg5 12. &c3 [^d2 W:g2] ^c4! 13. &g3 &g4 [партия Рети — Перлис, Вена, 1913] они приобретают преимущество).
5...d6 6. а4 аб 7. Ь5! (эти продвинутые пешечные форпосты определяют всю идею игры белых в этом варианте).
7...аЬ (более неуклюже было сыграно в партии Тартаковер -Фарни, Баден, 1914: 7..Л)а5 8. Ае2 ^f6 9. £}сЗ &g4 10. ®d5! &:d5 [10...£ke4 11. ®:Ь6 cb 12. Ф:е5! с выгодой для белых] И. ed и т.д. с выгодой для белых).
8. ab 2:а1 9. Л:а1 ®d4 (или 9...'?3а5, например, партия Брейер — Нигольм, Баден, 1914: 10. Ae2 &f6 11. ^сЗ 0-0 12. 0-0 сб 13. d4 и т.д. или, как было сыграно в свободной партии Костил — Ейтс, Гаага, 1921:10. &а2 Ag4 11. d3 12. 0-0 0-0 13. h3 ^.d7 [лучше ^.еб] 14. £1сЗ We8 15. Wbl с шансами на ферзевом фланге).
10. Ju:d4 (хорошо было сыграно также в партии Тартаковер — Рубинштейн, Гаага, 1921: 10. &:d4 ed 11. сЗ £)f6 [H...Wf6 12. 0-0 £ih6 13. cd A:d4 14. ^c3 Деб 15. £)d5 с выгодой для белых] 12. 0-0 0-0 13. d3 d5! 14. ed &:d5 15. Wf3! [15. cd? ^f4 16. Wf3 Wg5 и выигрывают] 15...^f6 [15...^:c3 16. &:c3 de 17. Jl:c3 с выгодой для белых] 16. cd &:d4 17. ^c3 ^g4 18. ^2id5! и белые сохранили лучшую игру).
10...ed 11. 0-0 ^f6 12. d3 0-0 (мобилизация с обеих сторон закончена!).
13. £ibd2 с5 (угрожало Wai).
14. be be 15. Wai c5 16. Hbl JLa5 и белые все еще сохраняют инициативу, например, партия Тартаковер — Шлехтер (Баден, 1914): 17. h3 ^h5 18. <<Lj fl и т.д. или, быть может, еще энергичнее, как в игранной там же партии Ионер — Громадка: 17. ПЬ5 Лс7 18. Wa7 и т.д.
5. с2-сЗ
Как странно, что несмотря на неоднократно предлагавшиеся улучшения для черных, никому еще не приходила в голову мысль, вместо этого инстинктивного хода, продолжать 5.0-0 d6! (на 5...&16 ответ 6. d4 также очень силен) 6. d2-d4, например:
a) 6...ed 7. сЗ! (внимания заслуживает также 7. <h:d4 и 7.
230
Ультрасовременная шахматная партия
ЛЬ2) 7...de (после 7...Ла5 [или Лс5] можно, продолжая 8. cd [быть может, лучше 8. Wb3] 8.. ЛЬ6! достигнуть столь желанного “нормального положения гамбита Эванса”) 8. Wb3 Wfb 9. ЛЬ5 а5 (на 9...Ла5 последовало бы 10. Л:с6+ be 11. Wa4, а на 9...с2 белые, посредством 10. Л:с6+ Ьс 11. W:c2 W:al 12. ЛЬ2 W:a2 13. ’®f:c6+ и т.д. приобретают решающее преимущество) 10. аЗ Лс5 11. (£):сЗ с идеальным положением для атаки.
б) 6...Л67 (с целью, по возможности, свернуть на оборонительную систему Сандерса и Алапина) 7. ЛЬ2, после чего открываются новые и интересные пути для атаки.
5. ... Ab4-a5
Это, вероятно, немного точнее, чем 5...Лс5 (на что самый энергичный ответ: 6. d4! ed 7. 0-0). Хуже, как известно, другие отступления слона:
a) 5.JU7 6. Wb3! 7. d4 £sa5 8. Wa4 и т.д. (по Лабурдон-нэ, 1836!).
б) 5...Jud6 (Мак-Доннель) 6. d4 (или 6.0-0) 6...We7 7.0-0 8. Пе1! и &bl-d2-fl.
6 d2-d4!
Если дать упрямому противнику передышку ходом 6. 0-0, то последует 6...d6, и теперь на 7. d4 черным нет надобности стремиться, посредством 7...ed 8. cd ЛЬ6, к пресловутому нор
мальному положению (см. ниже). Они могут продолжать:
a) 7..JLd7, переходя к защите Сандерса и Алапина, или:
б) по рецепту Ласкера, сделать предупредительный ход 7...ЛЬ6! После 8. de (на 8. Wb3 следует Wf6, а на ход Чигорина 8. а4 черные с выгодой отвечают £tf6) 8...de 9. ®:d8+ £):d8 10. £2 :e5 Леб черные, отдав гамбитную пешку, остаются с лучшей для эндшпиля пешечной конфигурацией.
Конечно, более инициативный ход в тексте содержит в себе опасность “компрометированного” варианта, т.е. опасность переехать противника со скоростью ста километров в час!
б. ... Аа5-Ь6
Этот трансатлантический ход, собственно, лишь неважная подделка ласкеровской мысли — как можно скорее отказаться от лишней пешки. При этом, однако, ни в коем случае, не следовало отказываться от важной опоры на е5. Алапин в “Schachfreund’e”, 1898, советовал для полного отражения натиска белых: 6...d7-d6, например: 7. 0-0 ЛЬ6! 8.de (в партии Ионер — Фарни, Баден, 1914, сыграно было еще слабее: 8. АаЗ ed! 9. cd Jtg4 с выгодой для черных) 8...de и т.д., как выше, или сразу 7. de de (внимания заслуживает также 7...Ше7) или
Часть I. Открытые дебюты
231
7. £}g5 fah6 или 7. ^34 ed 8. Ag5 (hge7 9. ®:d4 Wd7! с выгодой для черных (партия Брейер — Рети, Баден, 1914) или, наконец, что, по-видимому, дает наиболее богатые шансы:
7. Wb3 1B'd7! (недостаточно было бы 7...We7 8. d5 &d4).
8. а4! (более бесцветно было сыграно в партии Шпильман — Сальве, Вена, 1908: 8. 0-0 Jtb6! [угрожая £1а5] 9. ЯЬ5 аб 10. Аа4 Жа7 и затем Ь5 с выгодой для черных. — Эту весьма неприятную [ввиду угрозы (Ьа5] обратную концентрацию и должен предупредить ход 8. а4. Теперь на 8...ЛЬ6 может последовать, с хорошими шансами, жертва 9. а5! &:а5 10. П:а5! &:а5 11. de и т.д. Мало хорошего дало бы также 8...£):d4 из-за 9. #kd4 ed 10. 0-0 de 11. е5! и т.д.).
8...£tf6 (предложено Марко в сборнике баденского гамбитного турнира, 1914. Более наивно было сыграно в партии того же турнира Тартаковер — Нигольм: 8...аб 9. de ЛЬб 10. а5! ®:а5 11. П:а5 Л:а5 12. ed Ь5? [правильно было бы 12...cd, на что могло последовать 13. 0-0 Ь5 14. J&d5 Jlb7 15. е5 с сильной атакой, например: 15...de? 16. Jl:b7 W:b7 17. fa:e5 18. &аЗ и т.д.] 13. Ad5 сб 14. ^е5! и черные сдались).
9.0-0 (точнее, чем 9. de £1:е4! 10. 0-0. “Collijn” не продолжает
этого важного варианта, но мы попытаемся это сделать).
9...0-0 (на 9. (Й:е4 следует 10. J2el, а на 9...ed очень неприятно “компрометированное” продолжение: 10. е5! £):е5 И. fa;e5 de 12. АаЗ).
10. de (h:e4 (и теперь 10... £ке5 11. ®:е5 de или сразу 10... de было бы весьма неприятно ввиду 11. Sdl в связи с Jla3).
11. &аЗ! &Ь6 12. Wc2. Страдания черных далеко еще не кончены. Для атаки белых открываются все новые возможности.
Кроме алапинского хода 6...d6, глубокий исследователь дебютов Леонгардт предложил в последнее время ртвёт 6...Ь7-Ь5, на что, однако, по Мароци может последовать 7. Ad5 (не 7. А:Ь5 из-за 7...&:d4 8. &:d4 ed 9. ®:d4 £д!б с лучшим положением у черных) 7...ed 8. ’ЙЪЗ W16 9. е5! (слабее было сыграно в партии Брейер — Шлехтер, Баден, 1914: 9. 0-0 Ь6! 10. cd £lge7, причем, вместо 11. е5, сравнительно лучшие шансы давало 11. ®сЗ) 9...Wg6 10. ®g5 Шб 11. еб! 0-0 12. ef+ ®:f7 13. 2kf7 S:f7 (13...Se8+ 14. ЛеЗ!) 14. 0-0 с выгодой для белых.
От этих двух идей, клонящихся к отказу гамбита, вернемся к “доброму старому” продолжению: 6...e5:d4 7. 0-0!, на что черные могут ответить:
232
Ультрасовременная шахматная партия
I. 7...d6? 8. Wb3 Ш 9. е5! de 10. Hel (слабее было сыграно в партии Тартаковер — Ионер, Баден, 1914: 10. ЛаЗ) 1О...Лб7 11. ^g5 и т.д. Черным приходится изведать мучительную “атаку Уаллера”; или
II. 7...®f6? 8. ЛаЗ! d6 9. е5! и т.д. Черные подвергаются еще худшим издевательствам; или:
III. 7...d3 8. ЖЗ Wf6 9. е5 и т.д.; или:
IV. 7...de 8. Wb3 Wf6 9. е5 (сильно также 9. Ag5 Wg6 10. &:сЗ) 9..>g6 10. Ф:сЗ ^ge7 11. ЛаЗ (по Паульсену! По Андерсену лучше 11. £}е2) 11...Л:сЗ (11...0-0 12. ^d5!) 12. W:c3 0-0 (12...b6 13. Ad3) 13. Hadi! He8 14. Hfel Hb8 15. Ad2 и т.д. Черные очень стеснены; наконец:
V. 7...ЛЬ6! 8. cd (8. Wb3 &а5!) 8...d6. Черные достигают сомнительной пристани “нормального положения”.
В этом “нормальном положении” можно играть:
а) 9. d5&a5 10. ЛЬ2&е7! 11. Ad3! 0-0 12. &сЗ £)g6! 13. ®е2! с5! 14. Wd2 f6! 15. ФЫ £1е7 16. Had ПЬ8 и т.д. ( позиционный вариант Андерсена).
б) 9. ^сЗ ®а5! (9...Ag4 10. ЛЬ5! Ad7 11. е5! с выгодой для белых) 10. Ag5 (Герринг) 10...16 11. ЛеЗ (этот ход особенно рекомендует Мароци в своей книге о Морфи. Кроме того, по Барделебену, заслуживает вни-
мания также И. Л114 £}е7! 12. 1И,е2 и gadl. На “наиболее обычный” отход 11. Af4, вместо И...^:с4 12. Wa4+ Wd7 13. 1Й,:с4 Wf7 14. ^d5 и т.д., др. Шмидт рекомендует 11...^)е7! 12. gel сб 13. Wd3 Лс7 14. а4 ®:с4 15. :с4 *<Ljg6 и т.д. [партия по
переписке Моцко - Видмар, 1910]) 11...&е7 (или 11...&:с4 12. Wa4+ Wd7 13. W:c4 ^f7 14. £)d5 Леб 15. Wa4+ Лd7 16. Wc2 gc8 17. а4 и т.д.) 12. h3 Лб7 13. ЛЬЗ £:ЬЗ 14. ^:ЬЗ Шс8 15. а4 Леб 16. Wa3 а5 17. gfcl и т.д., и белые чувствуют себя превосходно! (Кавалерийская атаки Морфи).
с) 9. ЛЬ2! ®ge7 10. &g5 (или также 10. d5 &а5, как в пункте “а”) 10...d5 11. ed &а5 12. d6 ^:с4 13. de Wd5 14. ФеЗ &:Ь2 (14..>:g5 15. Wa4+ сб 16. ^:с4 к выгоде белых— 15. <Й:65 £i:dl 16. gf:dl сб 17. ®:Ь6 ab 18. d5! и т.д.
Все эти варианты отнюдь нельзя назвать устарелым оружием. Гамбит Эванса был и остается жизнеспособным дебютом!
7. d4:e5 Ь7-Ь6
Сыграно в стейницевском стиле. В духе Ласкера, стремившегося здесь к упрощению, было бы 7...d6. Далее, несмотря на кажущуюся рискованность, заслуживает внимания 7...(&ge7 с целью, по возможности, продолжать развитие.
Часть I. Открытые дебюты
233
8. Wdl-d5
Ввиду известного окостенения “пешечного центра” белых, им совсем нелегко вести наступление, благодаря чему эта партия разыгрывается весьма своеобразно. На более простое с виду 8. Wb3 последовало бы 8...&а5 9. Л:П+ Ф18 10. Wd5 ®е7! 11. ЛаЗ с5 (слабее было бы Н...с6 12. Wd6 Ф:П 13. е6+ и затем 12. Л:с5 Л:с5 13. W :с5 Ф :f7, и стремительный набег белых был бы победоносно отражен. Поэтому белым приходится строить исходную для атаки позицию окольными путями (Wdl-dS...-d3) и пер-
вым дело выгнать черного ферзя из его убежища. — После спокойного продолжения 8. ЛаЗ &ge7 9. 0-0 0-0 10. &bd2 Пе8 и £}g6 белым пришлось бы с тем же спокойствием смотреть, как инициатива ускользает из их рук.
8... . Wd8-e7
9. Лс1-аЗ We7-e6
10. Wd5-d3! ...
Ошибочно было бы 10. Wb5 ®g6 11. 0-0 £ige7, и позиция черных непрерывно оздоровляется.
10... . £)с6:е5
11. £jf3:e5 We6:e5
12.12 -f4! We5-h5
Неудовлетворительно было бы 12...W:f4 из-за 13. ПП ШеЗ+ 14. ®:еЗ Л.еЗ 15. H:f7! и т.д.
Теперь идея белых выступает уже более явственно: им удалось освободиться от застывшей пешки е5, мешавшей их же игре, и проложить себе пути для атаки. Но им необходимо устранить еще одно зло: необеспеченность своего короля.
13. &M-d2 ...
Белые закончили свое развитие. Продолжая 13. е5 £)е7! или 13. Wg3 ®g6 14. W:g6 fg, они ничего не достигли бы.
13... . d7-d6
14. Лс4-Ь5+! ...
Если 14. е5, то 14...Ad7! (14...de 15. 2>f3!) 15. ed 0-0-0!, и черные стоят лучше. Последующие маневры белых значительно затрудняют черному королю уход в спокойную частную жизнь.
14. ... Лс8-47
На 14...сб быстро и элегантно выигрывало 15. W:d6!
15. ЛЬ5:47+ ...
При немедленной попытке осады 15. е5 черные ускользнули бы посредством 15...0-0-0!
15... . Фе8:47
16. е4-е5 2а8-е8
Искусственная рокировка. Несмотря на неразвитой королевский фланг, позиция черных начинает внушать некоторое доверие.
17. 2>d2-B ...
Атакующий и в то же время оборонительный ход. Белые сту
234
Ультрасовременная шахматная партия
чатся в дверь противника (20. £ке5) и запирают собственную (0-0-0!).
17.. .. Wh5-g4
Черные непременно хотят сказать свое слово. Но белые, с полной невозмутимостью, прежде всего защищают атакованную пешку.
18. g2-g3 *d7-c8
19. 0-0-0
Насколько мы знаем, это единственный случай в истории гамбита Эванса, чтобы белые рокировали в длинную сторону! Белые угрожают завоевать, наконец, спорную центральную пешку.
19... . d6:e5
Этот ход опровергается изящной, хотя и несложной комбинацией. Лучшие шансы для защиты давало 19...Чйге6.
20. ^В:е5 Wg4-e6
21. f4-f5!
Белые энергично пользуются динамической силой своих
фигур. — Плох был бы подготовительный ход 21. Hhel, так как черные, сыграв 21...£if6, вполне упрочили бы свое положение (22. £jg6? ’®f:a2 и т.д.).
21... . АЬ6-еЗ+!
Конечно, не 21...:е5 ввиду 22. Wd7+ с матом в два хода.
Твердо уповая на этот спасительный шах (ЖеЗ+), черные спокойно следили за развитием событий, но белые рассчитали на несколько ходов дальше и за свой труд назначили себе приличное вознаграждение.
22. *с1-Ь2 ...
Ошибкой было бы 22. W:e3 W:e5 23. №:а7 из-за ШеЗ+ с разменом ферзей.
22... . We6-b6+
23. ЛаЗ-Ь4! ...
Этот ход дает белым материальное преимущество, правда, ценою некоторого ухудшения позиции. Слабо было бы 22. Фс2 (или Фа1) 2И6 24. 2>:f7 2hg8 и т.д.
23. ... ®g8-f6
24. &е5-с4 Wb6-c6
25. &с4:еЗ Wc6-f3
26. 2>e3-d5 ...
Выиграв фигуру, белые (как это ни странно) попали в стесненное положение. После 26. £)с2 Wg2 им также пришлось бы бороться со всякими затруднениями. Ход в тексте, во всяком случае, предприимчивее, так как вынуждает размен ферзей.
Часть I. Открытые дебюты
235
26.. .. Йе8-е2+
27. ФЬ2-ЬЗ Wf3:d3
28. Sdl:d3 ®f6-e4!
Весьма неприятный конь. Теперь угрожает (помимо £>f2), прежде всего с7-с5 и затем Ь7-Ь5. Поэтому белым приходится повременить со своими планами (®е7+ и Hhdl).
29. Sd3-e3 2>e4-d2+
30. $d2-c2 Se2-f2
31. Фс2-й1! ...
Наконец-то белый король более или менее в безопасности.
31... . &d2-c4
Лучший шанс для черных.
32. НеЗ-е2 П12:е2
Или 32...^Ь2+ 33. Фе1 &d3+ 34. &d2.
33. Ф01:е2 Ь7-Ь6
Робкая попытка завоевать слона Ъ4 (угрожает с7-с5. Если 34. Ле7, то 34...Де8).
34. Фе2-03 ®с4-Ь2+
35. Ф42-с2 ®Ь2-с4
36. f5-f6!
Пробивает брешь в цепи черных пешек. Теперь слон спасен и материальное преимущество
g7:f6 f6-f5 h6-h5 f7-f6
2h8-h7 £ic4-d6 2h7-f7 Фсв-d? c7-c6 2f7-f6 ^3d6-b7 a7:b6
белых может быть быстро использовано.
36... .
37. Ab4-e7 38. Shl-el
39. Ae7-g5 Угрожало Де7.
40. Ag5:f6
41. Af6-g5 42. Sel-e5
43. Ag5-f4 44. &d5-e3 45. c3-c4 46. c4-c5 47. c5:b6 48. 2>e3:f5
Черные могли бы сдаться. Но ввиду того, что м-р Чайес (также как и его противник!) борется принципиально до последней
капли крови, трагедия должна была длиться еще 16 ходов: 48...Де6 (вынуждено) 39. S:e6 Ф:е6 50. £)g7+ Ф16 51. £):h5+ Фб 52. ЬЗ £>с5 53. g4+ Фе4 54. &с7 (54. g5? ФГ5) 54...Ь5 55. &1Б+ Ф13 56. g5 Феб 57. g6 &g7 58. Ле5 с5 59. £ig4 Феб 60. g7 ^:g7 61. &:g7 ФgЗ 62. &f2 c4 63. Де5+. Черные сдались.
Английская партия
(Дебют Понциани)
Английский дебют очень хрупок и поэтому часто страдает детскими болезнями. Следующая первоклассная партия, где на стороне черных играл также Алехин, великолепно иллюстрирует трудность развития для белых.
Ms 28. Берн - Париж (Шахматный клуб) (Les Echoes du Palais Royal)
Играна по переписке, 1921
1. е2-е4 е7-е5
2. 2)gl-f3 ФЬ8-сб
3. с2-сЗ
“Как хорошо, что бывают и лучшие ходы”, — заметил однажды гроссмейстер Видмар, когда я в одном из наших матчей сделал этот ход. — “Как хорошо, что бывают и худшие ходы”.
Как бы то ни было, ход в тексте причиняет белым большие затруднения, и, вообще, с этим ходом обычно не везет: намеченное образование центра (посредством d4) редко удается, выпад ферзя (4. Wa4) не приносит плодов, но зато беззащитность пешки е4 (за отсут
ствием коня сЗ!) чувствуется весьма болезненно, и черные быстро овладевают инициативой.
3. ... d7-d5!
Удар прямо в цель. Напротив, невыгодна для черных фигурная борьба после 3...£)f6 4. d4 £):е4! (если 4...d5, то 5. ed! W:d5 6. JLe2 ed 7. cd и т.д. с переходом к гамбиту Герринга, а если 4...ed, то 5. е5 £)d5 [5...£}е4? 6. Ч^е2! и выигрывают] 6. cd d6 7. Jtb5 Ad7 8. ^ЬЗ с лучшим положением для белых. — На 4...d6 заслуживает внимания ответ 5. ЛеЗ Ае7 [5...^:е4? 6. d5 и затем Ч^а4+] 6. d5 £)Ь8 7. £)bd2 0-0 8. h3 сб [Ласкер рекомендует 8...<й:е4 9. ®:е4 f5 10. ^eg5 f4] 9. с4 и т.д. [партия Бернштейн - Сальве, Петербург, 1909]. Впрочем, в партии Тартаковер — А.Штей-нер, Вена, 1923, было сыграно проще: 5. de de [5...^>:е4 6. Лс4] 6. W:d8+ 2>:d8 7. &:е5 ^:е4 8. JLd3 ®с5 9. ^.с2 с несколько лучшими шансами для эндшпиля) 5. d5 <?bb8! (не достаточно 5..JU5 6. de Atf2+ 7. Фе2 be 8. Wa4 f5 9. £ibd2 и т.д. Но зато заслуживает внимания 5...£>е7)
Часть I. Открьпые дебюты
237
6. Ad3 (сильнее, чем 6. 2):е5 Лс5 7. &d3 Ab6!) 6...2Я6! (на 6...<йс5 в прекрасной партии Гельман — Леви Нюрнбергского главного турнира, 1906, было сыграно: 7. ®:е5 4kd3+ 8. 2}:d3 d6 [или 8...Ае7 9.0-0 0-0 10. WB к выгоде белых] 9. НИЗ! Ае7 10. 0-0 0-0 И. АеЗ! 12. Ad4! с выгодой для белых) 7. 21:е5 Ас5! 8. 0-0 0-0, после чего белые, продолжая 9. Af5!, сохраняют отличную игру.
Также и при гамбитной пешечной стычке 3...f7-f5 (что, по Корделю, может во всех подобных случаях служить автоматическим ответом на с2-сЗ) 4. d4! d6! 5. ef A:f5 (5...e4 6. d5!) 6. Ab5 и т.д. черные не пожинают лавров.
4. Wdl-a4
Начало конца супружества белой королевской четы! Этот раньше столь излюбленный выпад амазонки разрушает весь уклад домашней жизни. Жена должна сидеть дома и работать вместо того, чтобы носиться одной по балам.
Целесообразнее 4. Ab5 de! 5. £1:е5 ^65 (на 5...Wg5 теперь следует 6. Wa4. В матчевой партии Тартаковер — Видмар, Вена, 1918, последовало: 5...Ad7, на что, вместо 6. А:с6 А:с6 7. ^:с6 Ьс 8. Wa4 Wd5 9. 0-0 2МБ 10. с4 We6 11. d4 ed 12. Ad2 Ac5 и т.д., проще и лучше
всего было отвечать 6. 2):d7 ^:в7 7. d4 [или 7. Фс2 0-0-0 8. 0-0 f5 9. 2dl и затем d4] 7...ed 8. W:d3 ^:d3 9. A:d3 с минимальным преимуществом для эндшпиля) 6. Wa4 2}е7 7. f4 Ad7! (после 7...ef 8. 2Mf3 Ae6 [8...a6! 9. Ae2! 2>g6 10. 0-0] 9. 0-0 0-0-0 10. d4 Wh5 11. c4! Ag4 12. d5 2)f5 13. Af4 и т.д. у белых остается сильный центр) 8. 2kd7 Ф:б7 9. Ас4 (мы предлагаем здесь также 9. 0-0 2}f5 10. Ь4! [угрожало Ас5+ и затем, при соответственном ответе противника, 21g3+ и Wh5x] 10...Д<16 11. 2}аЗ с хорошей атакующей позицией) 9...Wf5 (или 9...Wh5 10. Ае2) 10. 0-0 (внимания заслуживает также 10. ^ЬЗ. “Collijn” предлагает против этого опровержение: 1О...21с8! 11. ®:Ь7 2И6 12. W:a8 g5! Но белые играют проще: 10. A:f7 и после 11...2М6 [ll...W:f4? 12. We6+ и We8X] 12. Ad5 W:f4 13. d4! еЗ 14. Af3 и 0-0 сохраняют позиционное преимущество) 10...Hd8 И. d4 (хорошо также 11. Wb5 W:b5 12. А:Ь5 Фс8 13. d3! ed 14. £dl) ll...ed 12. A:d3 Wc5+ 13. ФЫ Фс8. “Черные стоят немного лучше”, объявляют здесь и “Larobock” и “Handbuch”. — “Почему?” — Мы. Например, играем: 14. Wc2 и, после хотя бы 14...2}d5 15. Ь4 Wb6 16.2ia3 2^еЗ (16...®d:b417. cb2kb4 18. Af5+) 17. А:еЗ W:e3
238
Ультрасовременная шахматная партия
18. Af5+ ФЬ8 19. &с4 We8 20. Hfel &е7 (2О...Ле7 21. Ь5) 21. ^а5 Ь6 (21...Wb5 22. 2е5) 22. ЖфЫ2 и т.д. вполне довольны позицией белых (22...Ьа 23. Ьа+ Фа8 24. Wb3 НЬ8 25. S:e7! Л:е7 26. Ле4+ сб 27. 'UF:b8+! W:b8 28. Лбсб+ Wb7 29. П:Ь7 Нс8 30. ЛО и выигрывают.
4... . £}g8-f6!
Эта предложенная Леонгар-дтом новинка, по мнению “Дополнения к Бильгеру”, наиболее наглядным образом опровергает постановку игры белых (см., однако, наше примечание к 7-му ходу белых).
Ни к каким обязательным результатам не приводит всплывшая в матчах между Чигориным, Стейницем и Гунс-бергом система: 4...f6 5. Ab5 £}ge7 6. ed (или также 6. d3 Аеб с равной игрой) 6...W:d5 7. d4 Cd7! 8. ЛеЗ ed 9. cd &e5 10. £)c3 £kf3+ 11. gf Wf5 и т.д. с приблизительно равной игрой. Еще меньше дают более старые продолжения 4...de 5. £ke5 Wd5 6. £kc6 Ьс 7. Лс4 и т.д. и 4...’ЙМ6 5. ЛЬ5 и т.д. Ярче разыгрывается борьба после предложенной Каро в 1893 г. жертвы пешки: 4...Ad7 5. ed£)d4 6. Wdl £i:f3+ 7. W:f3 f5 (энергичнее, чем 7...&f6 8. Лс4 &d6 9.0-0 e4 10. We2) 8. d4 (мы и здесь считаем правильным 8. Лс4 ЛЛб 9. d3) 8...е4 9. ^dl (Барделебен
считает лучшим ходом 9. ®g3, но дает в “Deutsche Schach-zeiting”, 1923, продолжение: 9...&16 10. c4&d6 11. ^сЗ!Ь6 12. Ag5 0-0 13. &d2 £e8! 14. 0-0-0 ® :d5 и т.д. в пользу черных) 9...^.d6 (в партии Гельман — Шпильман; Берлин, 1907, было сыграно очень остроумно: 9...&16 10. с4 ЛЬ4+ 11. &сЗ 0-0 12. Ле2 f4! 13. Л:Г4 ^:d5 14. Ad2 еЗ) 10. с4Ьб 11. аЗа5 12. -?jc3 с обоюдными шансами.
5. &В:е5 Af8-d6
Pointe!
б. ®е5:сб
Белые должны уже следовать по предписанному им маршруту. На 6. ed черные играют 6...А:е5 (сильнее также 6...^е7) 7. de 0-0! с большим позиционным преимуществом.
6... . Ь7:сб
7. d2-d3
Белые, наконец, спохватываются, что все их легкие фигуры начинают погружаться в летаргический сон. Продолжение 7. W:с6+ Ad7 8. Wa6 de (годится и 0-0) 9. АЬ5 0-0 10. A:d7 W:d7 и т.д. только усилило бы до крайности перевес противника в развитии.
Зато мы предлагаем здесь 7. d4 de 8. Лаб, например: 8...Ad7 9. ЛЬ7 с5 10. Ссб cd 11. A:d7+ W:d7 12. W:d4, и сила леонгар-дговской жертвы начинает истощаться, тогда как шансы для
Часть I. Открытые дебюты
239
эндшпиля у белых значительно лучше.
7... . 0-0
8. Acl-g5
Одна дебютная неприятность сменяется другой. Белым все еще приходится медлить со столь желанным развитием своего королевского фланга, так как, например, на 8. &е>2, с логической неумолимостью последовало бы 8...£}g4 9. Л :g4 ^L:g4 10. 0-0 Ле2 и т.д.
8. ... Ь7-Ьб
Черные без труда освобождают своего коня, и давление их фигур непрерывно нарастает.
9. Ag5:f6 Wd8:f6
10. Jlfl-e2
Белые почти вынуждены играть va-banque. Противнику это весьма кстати, и через два хода уже не белые, а черные располагают лишней пешкой. — На 10. W:c6 последовал бы неприятный ответ Hb8, но зато заслуживало внимания 10. £}d2, с целью отвечать на заманчивый ход 10....&g4 просто 11. f3, так как пожертвование H...'®h4+ 12. g3 &:g3+ 13. hg W:hl 14. fg невыгодно для черных.
Лучший ответ на 10. £Jd2 также 1О...ПЬ8 с давлением по всему фронту, хотя, по мнению Барделебена, белые, продолжая 11. Wc2 Wg6 12. 0-0-0, достигают “теоретического” равенства игры. Однако, практически,
ввиду открытой линии “h”, двух слонов и перевеса в развитии у черных положение белых представляется совсем неутешительным.
10. ... Wf6-g5!
Этот, угрожающий направо и налево ход падает, как гром с неба и, по-видимому, еще энергичнее предложенного Леонгар-дтом в его анализе (1О...ПЬ8 11. Wc2 de 12. de Se8 13. &d2 &f4 14. £)c4 Wg6 с отыгрышем пешки).
11. ®M-d2 ...
Прямой ошибкой было бы 11. 0-0 из-за 11...£113 12. &f3 Jlf4 и т.д.
И.... Wg5:g2
12. Ae2-f3 Wg2-h3
13. 0-0-0
Белые жестоко заблуждались, если думали, что избегли худшего, отдав свою сомнительную лишнюю пешку (g2). Их мучения теперь лишь начинаются: следующий ход слона наносит им чувствительную рану.
13... . Ad6-f4
14. Af2-e2 Wh3-h4
Черные все время занимают противника, а тут еще, этим скромным с виду ходом, ставят ему предательскую ловушку.
15. Wa4-d4 ...
Не 15. ed из-за Jl:d2+ с выигрышем ферзя. Как легко видеть, после 15. ЧУГ.сб W:f2 белым уже не удалось бы передохнуть.
240
Ультрасовременная шахматная партия
15... . П18-е8
16. Фс1-с2 ...
Остроумная, но недостаточная попытка стряхнуть с себя врага. Лучше было пойти с закрытыми глазами 16. Shgl и дать противнику комбинировать до конца.
16... . d5:e4
Черные тоже не попадают в вырытую для них яму (16...^.:d2 17. S:d2 de 18. de H:e4? 19. Wd8+ ^h? 20. JLd3+ и выигрывают) и готовятся теперь к решительному удару.
17. d3:e4
Если 17. £>:е4, то 17...15 выигрывает фигуру.
17. ... Ac8-f5!
На поле сражения появляется еще один боец и с грозной усмешкой спешит на наблюдательный пост (g6).
18. Wd4-c5 Af5-g6
19. 12-13 Af4:d2
20. Фс2:42 ...
Печальная необходимость. На 20. S:d2 последовало бы 2О...^.:е4+! 21. fe ^:е4+ и ^:Ы.
Бедный король терпит жестокие муки.
20... . Sa8-d8+
21. Ф<12-еЗ ...
На 21. Фс1 решает 21...Wf4+ 22. Фс2 Л:е4+ 23. fe W:e4+ 24. ЛбЗ S:d3 и т.д.
21. ... Sd8:dl
22. J&e2:dl
Не спасало и 22. H:dl.
22... . Ag6:e4
23. ФеЗ-dZ He8-d8+
24. Ф<12-е2 ...
Или 24. ФеЗ Sd3+ 25. Фе2 ®f4 и мат в несколько ходов.
24... . Ае4:13+!
Чрезвычайно элегантный конец. После 25. Ф:13 Sd3+ 26. Ф~ ^е4 27. Ф12 £Ld2+ и т.д. белые получают мат.
Белые сдались.
Шотлавдская партия
Этому дебюту, особенно популярному со времени состязания по переписке Эдинбург — Лондон (1924) принадлежит высокая честь преобразования филидоровской пешечной игры в современную — фигурную.
№ 29. Мароци - Тартаковер
Турнир имени Требича Вена, 1920
1. е2-е4 е7-е5
2. 2>gl-f3 ®Ь8-сб
3. d2-d4
Философская идея шотландской партии весьма интересна: в отличие от испанской и итальянской партий, где белые прежде всего развивают обе легкие фигуры королевского фланга, здесь после выхода одной лишь фигуры уже начинаются активные действия. Не удивительно, что подобная стратегия во многих вариантах приводит к преждевременному истощению необходимого для наступления материала.
3... . e5:d4
4. ^f3:d4 S)g8-f6
Этот, предложенный доктором Э.Шмидтом (Москва, 1865)
ход, сразу же тревожащий центральную пешку противника, считается лучшим и энергичнейшим ответом, хотя он несколько упрощает картину сражения и иногда создает важные в эндшпиле слабости.
Так как с другой стороны стейницевское откровение 4...Wh4 можно считать уже выветрившимся из-за 5.4£}f3! (менее ясно 5. ®Ь5 W:e4+ 6. Ле2 [6. ЛеЗ!] СЬ4+ 7. &d2! <£d8 8. 0-0 Л:б2+ 9. &:d2 ®f4 и т.д.) 5...'Й,:е4+ 6. Ле2 (еще надежнее 6. ЛеЗ) 6...d5 7. 0-0 Леб 8. 2юЗ Wf5 9. ЛЬ5 £)ge7 10. Лg5! ft 11. £И4 и т.д., то черным остается еще лишь одно пригодное и в то же время старейшее продолжение: 4...Лс5. При этом посреди доски возникает островок из фигур и начинается интересная, оживленная перестрелка.
4... Лс5 5. ЛеЗ (бесплодна более старая система 5. £)ЬЗ ЛЬб 6. с4 [или также сразу 6. ®сЗ ®f6] 6...d6 7. ФеЗ Wf6 8. f4 [ошибочна жертва пешки: 8. с5 de 9. &d5 ®е5] 8...^ge7, и позиция белых начинает хромать. Слишком порывисто было бы далее 5...£>f5 из-за d5! [хорош
242
Ультрасовременная шахматная партия
также простой ход 5...Wf6] 6. £kg7+ ФВ 7. &h5! ®h4 8. ®g3 9. £.e2 ^e5! 10. h3 2g8 c выгодой для черных, а на 5. Ф :c6 черные могут посредством 5...Wf6! 6. Wf3 W:f3 7. gf be 8. ^Lf4 d6 и т.д. придать игре характер эндшпиля с равными шансами. Но они могут также направить партию в русло серединной стадии, сыграв, как в поучительной партии Мизес -Трейбал, Теплиц-Шенау, 1922: 5...Ьс 6. ЛёЗ ®е7 и т.д. В этой партии последовало: 7. We2 [удобнее было 7. 0-0 0-0 8. £И2 d5 9. W f3] 7...0-0 8.0-0 d5 9. АеЗ [вычурно. После 9. &d2 белые все еще стояли бы хорошо] 9...АЬ6 10. &d2 £>g6, и черные вскоре получили перевес).
5...®f6 (на первый взгляд, единственный ход, если черные не хотят прибегнуть к невыгодному общему размену на d4. Но вспыхнул гений Ласкера, и он изобрел в Петербурге (1909) неожиданный и предупредительный ход 5...АЬ6. Лучшим ответом считается продолжение, избранное в партии Шпильман — Тарраш, Бреславль, 1912: 6. £1сЗ! d6 [или, как в партии Мизес — Фонтейн, Схевенин-ген, 1923: 6...&ge7 7. Ас4 0-0 8. 0-0! ^е5 9. Ab3 с выгодой для белых] 7. Ае2! [бесцветно было сыграно в партии Мизес — Ласкер, Петербург, 1909: 7. &d5 и
затем двойной размен на Ь6 и сб] 7...&f6 8. Ш2! &g4 [часто встречающийся план игры] 9. A:g4 A:g4 10. f3 Ad7 11. ®d5 0-0 12. 0-0-0 с лучшим расположением боевых сил у белых).
6. сЗ ( фантастический ход 6. ®db5, которым московский маэстро Блюменфельд поразил в 1904 г. шахматный мир, считается опровергнутым посредством 6...А:еЗ 7. fe Wh4+ [Шлехтер рекомендовал 7...Wd8 8. ^Ы-сЗ £)ge7] 8. g3 W:e4 [по Барделебену! В партии Шпильман — Рубинштейн, Стокгольм, 1919, было сыграно осторожнее, но тоже не плохо: 8...®d8 9. Wg4 g6! 10. Ш4 d6 11. Ac4 Аеб 12. A:e6 fe 13. 0-0 &ge7] 9. ^:c7+ [или сначала 9. 4Sc3 W:hl 10. £l:c7+ &d8 11. Wd6 Ш6 12. £):a8 13. &c7 W:e3] 9..J?d8
10. £>:a8 £db! 11. ®d6 ®:hl 12. £>d2 £>e8 с выгодой для черных).
6...£)ge7. Для смягчения угрозы d7-d5! Белые могут выбирать между несколькими остроумными продолжениями, хотя и без каких-либо особых для себя выгод:
а) ход Паульсена: 7. 'Sfd2 (с кажущейся угрозой ^db5) 7...d5! 8. £db5 А:еЗ 9. W:e3 0-0! 10. £)d2 (надежнее всего) 10...de 11. <£г.е4 We5 с равной игрой.
б) ход Блэкберна: 7. Ab5 0-0! 8. 0-0 d6 9. ®:сб (не плохо и
Часть I. Открытые дебюты
243
9. Jt:c6) 9...Ьс 10. &:с5 cb 11. Jld4 Wg6 с равной игрой (из матча Мизес — Тарраш, Берлин, 1916).
в) ход Цукерторта: 7. ^.е2 d5! 8. Af3 JeL:d4 9. cd de 10. Л:е4 0-0 с равной игрой.
г) 7. Дс4, например: 7...^е5 8. Jke2! d6 (правильно 8...Wg6! 9. 0-0 d5!) 9. f4! Феб 10. 0-0 с выгодой для белых.
д) 7. f4, на что правильное возражение: 7...Wg6. — Далее:
е) 7. ®d2, после чего может разыграться напряженное интермеццо. В партии Мизес — Шпильман (Гетеборг, 1920) черные сыграли, правда, уклончиво: 7...0-0 8. &:с6 Ш:с6 9. А:с5 W:c5 10. &е2 f5 11. 0-0 fe 12. ®:e4 ®е5 13. Wd41, после чего вскоре был заключен мир; но, по-видимому, черные могли пойти на предложенный им выигрыш пешки: 7...£}:d4! (внимания заслуживает также 7..Jk:d4 8. cd d5! 9. е5 Wg6) 8. е5! &:с2+ 9. W:c2 ®:е5 10. ®с4 ’Й'еб 11. 0-0-0 Л:еЗ 12. ^:еЗ ®:а2 13. We4 ’Й'еб и тл. с хорошими шансами. — Наконец:
ж) ход Мейтнера: 7. €jc2, при котором белые, по-видимому, самым выгодным образом распутывают клубок в центре. Например, партия Тартаковер — Тарраш (Вена, 1922):
7...ja.:e3 (в партии Блэкберн —Ласкер; Петербург, 1914, было
испробовано 7...Ь6. Однако, рациональнее 7...d6, хотя в обоих случаях белые могут ответить выжидательно 8. ^d2, а впоследствии разменом на с5 испортить расположение черных пешек. — Ничего хорошего не дает и предложенный Стейницем ход 7...Л66 из-за 8. &ЬаЗ 0-0! 9. Де2! с сильными опорными пунктами у белых).
8. %'У.еЗ ®е5 (рекомендуется Барделебеном в его учебнике. Слабее было сыграно в партии Тартаковер — Трейбал; Теплиц-Шенау, 1922: 8...0-0 9. £.е2 [на 9. g3 могло бы последовать 9...'Иге5 10. &g2 f5 И. ef ^:f5] 9...d6 10. 0-0 Wh6 [здесь пробовали также №g,6. Но лучше всего, как сыграл в 1884 г. Цукер-торт, Ю...Ае6, на что можно отвечать И. ^аЗ] 11. <?Jd2 Ф118 12. f4 f5 [на ^.еб теперь последовало бы с выгодой 13. ?3g4] 13. ®d5! и белые располагают большой пространственной свободой).
9. ’Й'В! (на 9. ®d2 черные, посредством 9...d5 10.^d3de 11. £ke4 Леб! получают встречную игру. Значительно менее сильно было сыграно в партии Тартаковер — Ионер, Теплиц-Шенау, 1922: 9. Wd315! 10. ef d5 11. JLe2 и т.д.).
9...0-0 10. ^.c4 (внимания заслуживает также 10. Jld3) 10...d6 11 &d2 Леб 12. 0-0 Wg5
244
Ультрасовременная шахматная партия
13. We2 £)g6 14. g3 Ah3 15. Efel (черным пока удалось задержать неприятное продвижение f2-f4. Впрочем, здесь заслуживает рассмотрения жертва качества 15. f4) 15...&се5 16. &f3 &:f3+ 17. W:f3 Фе5 18. We2 Ф:с4, и теперь белые, вместо 19. f4 Wc5 20. W:c4 ^:с4 21. Ф:с4 с равной игрой, могли сыграть сразу 19. W:c4, сохраняя позиционное преимущество.
Из приведенных вариантов мы, во всяком случае, видим, что “добрый старый” шотландский дебют допускает утонченную позиционную обработку!
5. &d4:c6!
После 5. е5!? ^:е5 (в партии Алехин—Кон, Стокгольм, 1912, было сыграно робко 5...We7 6. f4! с выгодой для белых) б. We2 We7 7. 4}f5 черные обязаны удовлетвориться повторением ходов: 7..Же6 8. €)d4 We7 ит.д., а могут, как показано в “Deutsche Schachzeitung”, 1912, пытаться сохранить свое материальное преимущество: 7..>Ь4+ 8. &сЗ d6 9. &еЗ Ае7 10. Ad2 ®:Ь2 11. Sbl Wa3 и т.д.
Менее логично также поощрять неприятельское развитие, играя 5. ФеЗ АЬ4 (энергичнее, чем 5...Ас5 или 5...g6), хотя именно этот вариант насчитывал всегда да и теперь еще насчитывает много сторонников (Шпильман, Нимцович и др.).
При этом может последовать, с переходом в шотландскую игру четырех коней:
6. £>:с6 (если 6. Ag5, то h6, а на 6. Ас5 лучший ответ 0-0).
6...Ьс 7. Ad3 (продвижение 7. е5 We7! выгодно для черных. Лучшим продолжением на 7. Wd4 считается 7...Ч[?е7 8.13 с5! 9. Wf2! 0-0 10. Ad2! d5 11. 0-0-0 d4 12. fcbl A:d2+ 13. 2kd2 Ae6 14. &с4и т.д. с обоюдными шансами. Этот вариант не лишен скрытых опасностей).
7...d5! 8. ed (не много сторонников имеет и здесь продвижение 8. е5 из-за 8...®g4 9.0-0 Ас5 [с угрозой Wh4] 10. h3 4&:е5 11. Sei Wf6 12. We2 0-0 13. ^:e5? ®:f2+ 14. ФЫ A :h3! 15. gh W13+ 16. Ф112 Ad6 и выигрывают; однако Мизес внес в этот вариант следующее, дающее лишний темп улучшение [Af8-b4-c5]: 10. Af4 [вместо 10. h3] 10...g5 11. Ad2! [Pointe. Ha 11. Ag3 черные отвечают H...h5! с непреодолимой атакой] 11...4&:е5 12. We2 We7 13. Sael f6 14. A:g5 и т.д. с выгодой для белых).
8...cd. Истинное мужество сказывается в своевременном отступлении перед угрожающими опасностями. Поэтому заслуживает внимания упрощающий игру шах: 8...We7+ 9. ®е2!, например, партия Шпильман -Боголюбов (Пьештяни, 1922): 9...cd 10. 0-0 'Bf:e2+ И. &:е2 с5
Часть!. Открытые дебюты
245
12. сЗ £.а5 13. &14 &Ь6 и т.д. или партия Шпильман—Рубинштейн (Теплиц-Шенау, 1922): 9...&:d5 10. W:e7+ Ф:е7 11. аЗ Ла5 12. Jud2 и т.д. оба раза с успешным уравнением игры.
9. 0-0 (не приносит победных лавров 9. Jlb5+ Jld7 10. ^:d7+ W:d7 и т.д., равно как и 10. Ше2+ We7. Тайна шахмат не может и не должна заключаться в автоматических разменах).
9...0-0 10. &g5 сб (останавливает неприятельский натиск, не создавая лишних слабостей в своем лагере. Гораздо острее было сыграно в консультационной партии Блюменфельд и Павлов — Капабланка; Москва, 1913: 10...&:сЗ 11. be Ьб 12. &Ь4 Пе8 [на немедленное 12...Wd6 белым лучше всего продолжать 13. Wd2] 13. Wcl ®d6 ит.д. “Это была первая в моей жизни шотландская партия”, пишет Капабланка в своей замечательной книге “Моя шахматная карьера”, “и поэтому правильный способ защиты был мне не ясен”. Так может говорить только слабый игрок или...чемпион мира! Разменом на сЗ черные лишают себя важной оборонительной фигуры и преимущества двух слонов, не уменьшая этим заметно давления белых фигур.
Вместо 10...сб заслуживает также внимания предложенная
Таррашем защита 1О...Деб, при которой, однако, возможно неприятное продвижение f2-f4-15. На 10...^.еб можно продолжать также спокойнее 11. Wf3 Jue7, например, как в партии Эйве — Грюнфельд (Вена, 1921): 12. ^g3 &Ь5 13. Д:е7 W:e7 14. We5 &f6 15. Пае1 сб с равной игрой, как в пикантной гастрольной партии Алехин — Ласкер (Москва, 1914): 12. Sfel h6 [Ласкер чувствует себя неу.тно и поэтому хочет заставить противника высказаться. — Относительно 12...сб, что Грюнфельд считает лучшим ответом, см. ниже] 13. Jl:h6 [вместо этого изящного ничейного варианта, заслуживает также внимания 13. &h4] 13...gh 14.2:e6fe 15. Wg3+ ФЬ8 16. Wg6 ®е8 17. W:h6+ и т.д. с вечным шахом).
Вернемся теперь к ходу 10...сб, после которого возникает весьма интересная в стратегическом отношении позиция, и начинает яснее выступать основа будущих операций обеих сторон. В прежнее время белые, большей частью, продолжали 11. ®е2; черные имели в своем распоряжении несколько ответов, позволявших им перейти к более активной обороне:
a) ll...^.g4 12.13 (более бесцветно было сыграно в партии Чигорин — Маршалл, Остенде, 1907: 12. сЗ Ае7! 13. Wc2 h6 14.
246
Ультрасовременная шахматная партия
Л114 с равной игрой) 12...ja.h5 13. £)g3 Jug6 и т.д. Партия Нимцович — Форгач (®лейшман), барменский турнир В, 1905.
б) 11...Ш6 12. сЗ Ас5 13. Af4. Партия Дуз-Хотимирский — Сальве, Карлсбад, 1907.
в) 11...Лс5(сцелью помешать маневру £)d4) 12. £)g3 h613. Jtf4 Se8 14. h3 Ae6 15. Wf3 Ad6 16. Sadi. Партия Нимцович — Яновский, Карлсбад, 1907.
г) 1 l...Se8. Начало давления черных по линии “е”, в особенности, на пункт е4) 12. £)d4 Wd6 13. ЖЬ4 (более бесцветно было сыграно в партии Чигорин -Шлехтер, Остенде, 1907:13. Wf3 £>е4! 14. ^.еЗ Wg6!) 13...&е4 14. сЗ Лс5. Партия Нимцович -Тейхман, Гамбург, 1910.
д) 1 1...116 12. М4Ве8 13. £d4 &d7 14. Wf3 с5 15. 2>f5 Jl:f5 16. &:f5 g5 17. &g3 с выгодой для белых. Партия Нимцович — Ред-жио, барменский турнир В, 1905.
е) 1 l...ild6 (слон стремится занять хорошую диагональ) 12. Wd2! (в партии Яновский — Липке, Лейпциг, 1894, было сыграно: 11. £)d4 h6 12. ЛЬ4 g5 13. Jlg3 с приблизительно равными шансами) 12...h613. A:h6! Д:h2+! 14. &hl! ^g4 15. ^g5 ^d6 16. Jlf4 с равной игрой (по “ColUjn’y”).
Тот факт, что черные располагают столь обширным выбором (лучший вариант для них,
по-видимому, 1 l...Se8) наводит на размышления. Гораздо более стесняет защиту противника I предпочитаемое в последнее время продолжение 11. ЧЙ'ГЗ (вместо 11. £)е2), так как при нем черные, во избежание вскрытия своего королевского фланга (например: 11. 4^13 h6 12 Л:16 [12. &:h6 gh! 13. ^g3+ ФЬ8 14. Wf4 дает лишь вечный шах] 12...^:f6 13. W:f6 gf 14. £)е2! и £if4 с выгодой для белых) должны волей-неволей отступить своим слоном: 1 1...Ае7. После этого у белых остается еще кое-какая инициатива, например: 12. Sfel* (осторожнее
* Ход 12. Пае1 тоже имеет своих приверженцев, причем получаются приблизительно те же трескучие эффекты. См. партию Эммрих — Вагнер, Франк-фурт-на-Майне, 1923: 12. Sael ИЬ8 (внимания заслуживает 12. Se8 с последующим Аеб и ®d7 или же, как советует “Collijn”, сразу 12...Аеб с при-лизительно равными шансами) 13. ®dl h6 (на 13...Ag4 может последовать красивая жертва ферзя: 14. A:f6! А:(3 15. А:е7 и gf в пользу белых) 14. A:h6 gh 15. We3! (слабо было бы 15. Wg3+ из-за Ag4! 16. h3 Ad6 и т.д.) 15...АЬ4! (единственный ход. Все другие, например: 15...Не8 16. Wg3+!, или 15...Ае616. *:Ьб ®е417. П:е4! Ag5 18. Sg4!!, или 15...НЬ7 16. #±6 и затем f4, или 15...Ad6 16. W:h6 оказались для черных роковыми) 16. W:h6 (если 16. сЗ, то £)g4, и черные освобождаются от давления) 16...А:е1 17. Wg5+ ФЬ8 18. П:е1 (белые могут по
Часть I. Открытые дебюты
247
было сыграно в партии Барде-лебен — Яновский, Бармен, 1905: 12. ЬЗ Леб 13. &е2 с равной игрой) 12...Леб (или, как в партии Чигорин — Э.Кон, Нюрнберг, 1906: 12...Se8 13. h3 Леб 14.<?je2 &d7. На 12...Ьб возможна аналогичная приведенной в подсрочном примечании жертва 13. Л:Ь6 gh 14. ®еЗ, которая, благодаря двойной угрозе ®:е7 и ®:h6 дает, по крайней мере, ничью).
Теперь возникло (так же, как и при перестановке ходов 10. Ag5 Леб 11. ®f3 Ле7 12. Bfel сб) положение, которое некоторыми теоретиками оценивается в пользу черных. Так, например, Грюнфельд дает продолжение: 13. &е2 h6 14. ЛЬ4 Se8 (возможно и 14...^g4) 15. £)d4 ^d7. Но нам кажется, что после хотя бы 16. ?И5 игра белых весьма недурна.
Вместо тяжеловесного 13. £)е2 какой-нибудь пытливый дух, наверное, искал бы более острых продолжений. Правда, жертва 13. Н:е6 fe 14. Wh3 после 14...® d6 15. Sei е5 и т.д. кончается бесславным крушением,
дождать) 18...£>g4! (после 18...£>е4 белые, играя 19. We5+ и W:b8, приобретают решающее преимущество) 19. Wh5+ 4?g7 20. Wh7+ Фй 21. Wh4+ 4?g7 22. Wh7+. Ничья — вечный шах.
а энергичное 13. Se5 после 13...&d7 14. Л:е7 ®:е7! (14...&:е5 15. Л±7+! Фй8 16. ®h5 &g4 17. ®h4) 15. Sh5 (или 15. Se2 ®Ь4 или также 15. ®h3 Л:113 16. S:e7 Леб 17. ^e2Sfc8!) 15...g6 16. ®g3 &h8 17. Sh4 Sab8 18. ЬЗ и т.д. тоже не приносит осязательных результатов, но зато: 13. ®g3 £)h5 14. Ж:е7 ®:е7 15. ®е5 2)f6 16. Se3! Sfe8 (16...^g4 17. ®h5! g6? 18. ®:g4) 17. Sd3 и т.д. дает белым хорошие шансы.
Как бы то ни было, слабость черных пешек более или менее замаскирована, и все фигуры черных поставлены целесообразно; белым же все еще не легко проложить себе пути для достаточно сильного нападения на короля. Поэтому шансы обеих сторон можно считать приблизительно равными, что подтверждается и различными приведенными выше форсированными ничьими (после жертвы слона на h6).
5.... Ь7:сб
6. £)M-d2
Нормальным продолжением считается 6. Jtd3 d5 (черные могут прекрасно обойтись и более скромным ходом 6...d6, например, партия Шлехтер — Ласкер; Нюрнберг, 1896: 7. 0-0 ^g4 8. Ле2 ®h4 9. £:g4 ®:g4 10. f3 Лс5+ 11. ФЫ ®h4 и т.д. с равной игрой) 7 ed (относи
248
Ультрасовременная шахматная партия
тельно предпочитаемого Мизесом продвижения 7. е5 см. следующую партию. — На 7. ®d2 сдедует 7...Л.С5! к выгоде черных. Напротив, к уравнению сил ведет 7. ’Й?е2 de [можно играть и 7...Ле7. “Collijn” рекомендует 7...ЛЬ4+ 8. сЗ de] 8. Л:е4 £):е4 9. W:e4+ We7 10. 'В':е7+ Д:е7 И. 0-0 0-0, и оба гладиатора, потеряв много крови, лежат без сил на песке) 7...cd 8. i-b5+ (или проще: 8. 0-0 Ае7 9. ®сЗ 0-0 10. ii.g5 сб с равной игрой) 8...Ad7 9. A:d7+ W:d7 (всю эту связанную со странной потерей темпа Jlfl-d3-b5+ систему развития Стейниц рекомендовал, учитывая слабость в эндшпиле черных пешек а7 и с7; но Тарраш, ввиду более свободной фигурной игры черных, относится к этой системе отрицательно) 10. 0-0 Ле7! 11. £>d2 (или, по Стейницу, 11. &g5 0-0 12. с4 d4 13. ШЗ) 11...0-0. Теперь может последовать:
а) 12-я матчевая партия Мизес — Тарраш (Берлин, 1916): 12. ЬЗ (система развития Мэзона) 12...Hfe8 (в матчевой партии Тартаковер — Шпильман, Вена, 1913, было сыграно 12...d4 13. ^f3 с5 14. ШЗ ^d5 15. Ad2 &f6 16. Sadi! Hfd8 17. Hfel Wc7 18. ^.g5 с выгодой для белых) 13. ЛЬ2 Wf5 (в гастрольной партии Тартаковер — Капабланка; Вена, 1914, было сыграно:
13...Had8 14. &f3 &е4 15. Wd3 Ac5 16. Hadi Неб 17. c4 Hd6 18. Hdel! f5 [18...Hg6 19. &d4!] 19. &d4 &:d4 20. ®:d4 Wf7, после чего белые, вместо 21. £}Ь5 Hd6-d7! и т.д. могли посредством 21. £):f5! ^:f5 22. cd выиграть хорошую пешку) 14. ?3f3 с5 15. ®d2 ^е4 16. ШЗ Had8, после чего вместо 17. ^d2 целесообразнее всего было бы сыграть 17. Hadi и, при случае, с2-с4.
б) Партия Мароци — Яновский (Лондон, 1899): 12. ®f3 Hfe8 13. ЬЗ ®е4 14. ЛЬ2 &d6 [лучше Мб] 15. 4Srd4! Са8 16. Hadi сб 17. с4 Had8 18. cd cd 19. Hcl Hc8 20. €)e5 с выгодой для белых.
в) 3-я матчевая партия Тартаковер — Рети (Вена, 1920): 12. £}ЬЗ (излюбленный ход Стей-ница) 12...с5 (в партии Гольмайо — Мэкензи, Нью-Йорк, 1889, было сыграно 12...Hfe8) 13. JLg5 ПаЬ8 (13...Нае814. ^13) 14. ПаЫ НЬ6 15. с4 (15. Wf3 &е4) 15...Hfd8! с избиением на f6 и d5 и уравнением игры.
Главная мысль несколько искусственного хода в тексте заключается в том, чтобы при ответе 6...d5 перейти посредством 7. ed cd 8. ЛЬ5+! JLd7 9. Д :d7+ W:d7 10. 0-0 и т.д. к упомянутой выше системе Стейни-ца, выгадывая при этом лишний темп.
Выяснению старого вопроса, допустимо ли здесь также про
Часть I. Открытые дебюты
249
движение 6. е5 особенно способствовал пылкий Мизес (в последний раз — в своем матче против Тарраша; Берлин, 1916). В 10-й партии матча последовало:
6. е5 We7! 7. We2 43d5 8. 43d2! (этот ход берлинского игрока Тальгейма значительно сильнее, чем 8. ЬЗ а5! или 8. с4 Jta6 9. f4 Wb4+! 10. Фб1 Дс5! с выгодой для черных) 8.. АЬ7! (лучше всего. Слабее было сыграно в четвертой партии матча: 8...43Г4 9. We3 43g6 [9...43е6 10. Ле2] 10. f4 й>, после чего, вместо 11. Ad3, энергичнее всего было бы 11. 43 f3! — Другие продолжения, как 8...^Ь4 9. 4if3 или 8...d6 9. ^с4! или 8...f6 9. 43f3 d6 10. ed или, наконец, 8...а5 9. с4 Jla6 10. We4 и т.д. также вполне благоприятны для белых) 9. 43ЬЗ 0-0-0! (решительнее всего. Слабо было сыграно в 7-й партии матча: 9...Г6 10. ef! W:e2+ И. Л:е2 43:f6 12. 0-0 с лучшим эндшпилем для белых) 10. с4! 43Ь6 11. &d2 2е8 12. f4 f6 13. а4! &а6! 14. We4 Wf7! 15. с5 A:fl 16. cb W:b3 (согласно дополнению к “Бильгеру”, лучше было 16...ab) 17. Ьа с хорошими шансами.
6. ... £f8-c5
Этим сильным ходом черные берут в свои руки инициативу, вследствие чего белые лишь в отдаленном будущем (освободившись от давления и прогнав
слона, например, посредством 43ЬЗ) могут надеяться пустить в ход своди козыри.
Гораздо бесцветнее было бы здесь встречное продвижение 6...d5, на что, как указано выше, белые, играя 7. ed cd 8. ЛЬ5+! Ad7 9. &:d7+ W:d7 10. 0-0 Ле7 переходят с лишним темпом к приведенной выше системе Стейница. При этом может последовать:
11. 421П (можно играть также 11. 43ЬЗи 11. ЬЗ) 11...0-0 12. ^.g5 (еще сильнее, вероятно, 12. ЬЗ) 12...Se8 (или, как в партии Тартаковер — Ейтс; Лондон, 1922: 12...Sab8 13. ЬЗ или, партия Тартаковер — Меллер; Копенгаген, 1923: 12...И6 13. Ah4 2аЬ8 14. ЬЗ Sfe8 15. £el J&b4 [внимания заслуживает также 15...с5] 16. S:e8+ 43:е8 17. с4 сб 18. cd cd 19. Wd4 а5 20. Sdl Пс8 21. ЬЗ 1с2 22.43е5 Wf5 23. W:d5 П:а2 24. g4 Wf4 25. &g3 ®f6 26. Wa8 We6 27. Sd8. Черные сдались) 13. Пе1 сб (13...43е4? 14. Н:е4) 14. Wd3 Wb7 15. 43d4 Ь6 16. ДЬ4 g5 17. £.g3 43 е4 (партия Тартаковер — Вольф; Теплиц-Шенау, 1922), после чего вместо осложняющего хода 18. 43f5 заслуживало внимания солидное усиление давления посредством 18. Wb3.
7. An-d3
Вместо этого спокойного хода, в партии Тартаковер -
250
Ультрасовременная шахматная партия
Рубинштейн (Острава Моравская, 1923) белые предприняли рискованный маневр, имевший целью вырвать у противника инициативу:
7. е5 Ше7! (теперь, когда слон f8 уже развит, вариант, казалось бы, разыгрывается весьма благоприятно для черных, но белые строят свой план на некотором стеснении игры противника. — См. выше главу “Учение о слабостях”. 8. We2 ®d5 9. 'ЙЬЗ 0-0! (ошибкой было бы 9...&Ь6 из-за 10. Ad2! Ab7 11. 0-0-0 0-0-0 12. с4 Лаб 13. Ч»е1! с выигрышем коня) 10. £.42 а5! И. 0-0-0 и т.д. со скрытыми шансами у белых.
7.... 0-0
В яростной, но ничейной партии Тартаковер — Тейхман (Карлсбад, 1923) было сыграно сразу 7...45 8. ed (правильно 8. 0-0) 8...We7+!! 9. We2 с разрешением властями заключением мира на 17-м ходу.
8.0-0 d7-d5!
9. Wdl-13
Это преждевременное развитие ферзя, с целью полной мобилизации сил, имеет и отрицательные стороны, которые в этой партии сказываются самым жестоким образом.
Если предварительно 9. ЬЗ, то черные, посредством 9...Se8 10. Wf3 £Ш7 и т.д., усиливают свое давление в центре.
Поэтому лучше всего бьйто попытаться ослабить напряжение в центре, сыграв 9. ed. В партии Тартаковер — Рети (Вена, 1920) на это последовало: 9...cd (9...^g4 10. Же2) 10. £)ЬЗ Ag4 11. Wei (внимания заслуживал и простой ход 11. Ле2) Н...Пе8 12. Wc3 Ab6 13. Ag5, и белые освобождаются.
9. ... 2>f6-g4!
Теперь давление черных становится все более чувствительным.
10. h2-h3
В партии Тартаковер — Э.Якобсен (Копенгаген, 1923) белые попытались прежде всего разрушить волшебные чары в центре, посредством 10. ed, так как 10...®е5? было бы ошибкой из-за 11. A:h7+, а после 10...cd 11. h3 белые также сохраняли преимущество. Но черные, ответив 10...Wd6! (точнее, чем 10...Wh4, на что могло бы последовать 11. ЬЗ £1е5 12. We4) 11. Wg3 (вынуждено, так как на 11. g3 последовало бы 1 !...(&е5 [11...W116? 12. Wg2 с угрозой <Йе4] с хорошей игрой для черных) ll...W:g3 12. hg cd, привели игру к эндшпилю, в котором после 13. ®ЬЗ АЬб 14. Af4 Аеб! (в партии было сыграно слабее: 14...jLd7 15. с4! с выгодой для белых) у них, по крайней мере, равные шансы.
10... . &g4-e5
Часть I. Открытые дебюты
251
11. Wf3-e2 Hf8-e8
Черные не унимаются!
12. e4:d5 c6:d5
И эта осуществившаяся, наконец, разрядка в центре не облегчает положения белых, так как все фигуры черных грозят со своих мест, и даже неподвижная центральная пешка оказывает упорное давление.
13. £Ш-Ь3 Ac5-d6
14. f2-f4 ®e5:d3
15. We2:d3 а7-а5!
Элегантная, хотя и незначительная с виду жертва пешка. В распоряжении черных немного средств, но зато средства эти весьма действительны. Выигрываемый темп, по-видимому, стоит пешки d5, так как помогает держать в узде неразвитый фланг противника.
16. Wd3:d5 ...
Ввиду многочисленных угроз (ja.a6 с выигрышем качества, а5-а4 с оттеснением коня и т.д.) белым и без этого захвата пешки пришлось бы бороться с большими трудностями. Вся тонкость пожертвования черных выявляется лишь постепенно, в дальнейшем ходе партии.
16... . Ас8-а6
17. с2-с4
Вынужденно, так как на 17. 2dl последует 17...сб! (с угрозой jkc5+ и ®:dl!) 18. Wd4 (на 18. ®:d6 решает 2е1+ и затем H:dl, на 18. Wf3 выигрывает
&е2, а на 18. ^d2 черные отвечают Пе2) 18...Jtc5! 19. &:с5 Пе1+ и затем S:dl.
Ходом 17. Sf3 белые тоже не остановили бы неприятельского натиска.
17... . я5-я4
Эта пешечка обладает подвижностью ртути.
18. &ЬЗ-с5 ...
Белые все еще надеются путем размена фигур упростить положение, но в этом им все время мешают мелкие уколы противника.
На 18. £}d2 (или ®d4) черные, по меньшей мере, отыгрывали свою пешку (посредством ДЬ4) с лучшей игрой.
Скромными ходами черные приводят партию к желательной для них развязке.
18... . с7-с6!
Эта вторая жертва пешки логически дополняет первую. Самое тонкое в шахматах, это пешечные ходы!
252
Ультрасовременная шахматная партия
19. Wd5:c6 ...
На 19. Wd4 черные выигрывают посредством 19...Wb6 (сильнее, чем 19...Шб 20. ЛеЗ!) 20. £b3 ®:d4 21. £:d4 Ас5 и тд.
19... . Па8-с8
20. Wc6:a6 Ad6:c5+
Несмотря на сильно сократившееся число фигур, белый король находится в печальном положении.
21. <&gl-h2 Wd8-d3!
22. Hfl-B
На 22. 2hl решал ход Л12.
22... . Wd3-dl
Угрожая Wgl+, затем Wel+ и т.д.
23. Wa6-a5 Пс8-с6
Ход в тексте точнее, чем Ке1.
24. Wa5-d2 Wdl-gl+
Белые сдались, так как после 25. &g3 2g6+ 26. ФЬ4 их ждала скорая гибель, посредством 26...S:g2 с главной угрозой А е7+ 28. ФИ5 g6+ 29. Ф116 Af8x.
При всей своей краткости обильная пикантными моментами партия.
Атака лейпцигского маэстро Мизеса, это танковая атака в шахматах.
Ns 30. Мизес - Томас
Центральный гамбит, переходящий в шотландскую партию Ливерпуль, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. d2-d4 e5:d4
3. £gl-13
По опыту баденского гамбитного турнира (1914) северный гамбит опровергается лишь полным его принятием:
3. сЗ (солидно 3. ®:d4) 3...dc (плохо уравнивает игру центральный гамбит: 3...d5 4. ed W:d5 5. cd £сб! 6. £f3 Ag4 7. Ae2 £f6 8. £c3 Wa5! [менее благоприятно 8...Ab4 9.0-0 Wd7 10. h3! Ah5 11. d5 A:f3 12. A:f3 £e5 13. Af4 £:f3+ 14. W:f3 и т.д.J 9. АеЗ Ad6 10. 0-0 0-0 11. 'Й'ЬЗ и т.д. с подвижной центральной пешкой, или З..Же7 4. cd! W:e4+ 5. Ae2 W:g2 6. А13 Wg6 7. £te2, и белые господствуют над полем сражения).
4. Ас4 cb (неудобно для черных 4...£1б 5. £сЗ £сб 6. £ge2! Ас5 7. 0-0 d6 8. Ag5 и т.д. или 4... АЬ4 5. be WAS 6. £ge2 или также 4...d6 5. £:сЗ Аеб 6. А:еб fe 7. Wh5 g6 8. Wb5+ и т.д. Зато мо-жет сразу последовать шлехгеров-ский ход 4...d5 5. A:d5 [или 5. edj 5...cb 6. A:b2 £16! с переходом к указанному ниже варианту).
5. A:b2 d5! (рекомендовано Шлехтером в “Deutsche Schachzeitung”, 1914, и применялось в баденском гамбитном турнире с успехом в 100%. — На 5...d6 наиболее острый ответ 6. 14! [внимания заслуживает также 6. £13; однако, недостаточно 6. £е2, как это классически доказано партией Мизес — Ма-
Часть!. Открытые дебюты
253
роци; Монте-Карло, 1903] 6...£)d7 7. £)f3 &с5 8. &g5 ^h6 9. 0-0 с выгодой для белых. — Неуютно положение черных и после 5...£)f6 6. &сЗ £)с6 7. ?Jf3 Ab4 8. Wc2 и т.д. или 5...АЬ4+ 6. &сЗ ®с6 7. &f3 d6 8. Wb3 <2jh6 9. 0-0-0 или также при защите Чигорина: 5..Же7 6. £1сЗ сб 7. Wc2 d6 8. 0-0-0 Леб ввиду 9. £>d5! и т.д.).
6. ed! (слабее было сыграно в партии Нигольм — Тартаковер; Баден, 1914: 6. A:d5, после чего черные получают преимущество, играя, по рецепту Шлехтера: 6...£)f6! 7. &:f7+ [или, как в партии Нигольм — Рети того же турнира: 7. £>f3? Ab4+! 8. ФА! 0-0! с энергичной встречной инициативой] 7...Ф:П 8. W:d8 &Ь4+ 9. Wd2 &:d2+ 10. ^:d2 She8! 11. f3 c5! [11...&C6 12. Scl!], и если теперь 12. €)c4, то 12...Sed8 13. e5 £1е8! и т.д.).
6...£)f6 7. 4bc3 (предложено Мизесом в специальной брошюре, 1920, как лучший вариант, в котором белые стремятся к длинной рокировке. Напротив, слабо было сыграно в партии Опоченский — Рети баденского турнира: 7. £lf3 ^d6 8. 0-0 0-0 9. £1сЗ Ag4 с достаточно упроченным положением у черных).
7...&d6 (или, как в партии Нигольм — Шпильман; Баден,
1914: 7...£)bd7 8. ®f3 Ab4 9. 0-0 0-0, после чего вместо 10. ^d3 £Л6 11. Sadi Л£5! гораздо больше шансов давало продолжение 10. Wb3).
8. Wc2 We7+! (Мизес в своем анализе рассматривает только 8...0-0 9. 0-0-0, после чего, действительно, вода остается мутной, что в ней можно половить рыбку).
9.4&ge2 0-0, и если теперь 10. 0-0-0, то 1О....£аЗ, в корне уничтожая всякие наступательные перспективы белых. — Так, по-видимому, распутывается “северный узел”.
3.... &Ь8-сб
Черные могут без вреда уклониться здесь от перехода в шотландскую партию. Алехин доказал этой своей партией против Мизеса, Гаага, 1921, где им была применена новинка: З...Ас5. Затем в “Kagans Neueste Schachnachrichten” (1922) он подробно развил этот вариант. Однако, после З...Лс5 для белых среди других продолжений заслуживает внимания ход 4. Jlc4 (слабее было сыграно в упомянутой партии Мизес — Алехин: 4. ®:d4 €)1б! 5. Ag5 Ь6! 6. A:f6 ®:f6 7. сЗ &сб 8. &f3 0-0, и черные уже стоят лучше) 4...d5! 5. ed We7+ 6. ФА (в своем анализе Алехин рассматривает только 6. Фd2? и 6. Jte2 с хорошими шансами для чер
254
Ультрасовременная шахматная партия
ных) 6..JLg4 (иначе пешку d4, пожалуй, не защитить) 7. Wd3! и игра белых значительно лучше; например, 7...£3d7 8. ДГ4 0-0-0 9. £3bd2 £3b6 10. Sei и т.д.
4. £3f3:d4
Если такой пылкий, атакующий игрок, как Мизес, никогда не решается на шотландский гамбит (4. Дс4) и гамбит Гер-ринга (4. сЗ), это показывает, насколько неудовлетворительными признаны теперь эти, раньше столь излюбленные, продолжения.
Однако по опыту баденского гамбитного турнира (1914) чистый шотландский гамбит дает на практике хорошие шансы:
4. Дс4 Дс5! (отвечая 4...4316, черные навлекли бы на себя опасную атаку Макса Ланге. — Неблагоприятно далее 4...ДЬ4+ 5. сЗ de 6. 0-0! d6 [или 6...W16 7. е5 cb 8. Д:Ь2 Wg6 9. Ad3 и т.д. или “компрометированный шотландский гамбит”: 6...сЬ 7. Д:Ь2 £3f6 8. £3g5 0-0 9. е5 d5 10. ef de И. ®h5 h6 12. £3e4 и т.д. к выгоде белых] 7. аЗ Дс5 8. Ь4 с2 9. W:c2 ДЬб 10. Wb3 We7 11. &сЗ Деб 12. ад Д:б5 13. ed! и белые — хозяева положения).
5. сЗ (опровержение варианта 5. ад £3h6 6. £3:17 £3:17 7. Д:17+ Ф:17 8. Wh5 g6 9. W:c5 состоит в контрударе 9...d5, как это уже в 1850 г. доказал Шумов. — Однако, можно играть и
5.0-0 d6 6. сЗ [невыгодно 6. Дg5 £3ge7 7. сЗ Дg4 8. ДЬ5 de 9. £3:с3 0-0 и т.д.] 6...£3f6 7. cd ДЬб и т.д. с переходом в итьянскую партию).
5...de (безопаснее всего, вероятно, 5...£31Б 6. cd ДЬ4+ и т.д. с переходом в Giuoco piano. — £3 итальянской партии приводит и 5...d6, например, при продолжении 6. cd ДЬб! 7. 0-0 £316 8. £3c3 Ag4 9. ДеЗ We7! и т.д. -Напротив, неблагоприятно 5...d3 6. W:b3 [или, как в партии Шлехтер — Нигольм, Баден, 1914: 6. Ь4 ДЬб 7. а4 а5! 8. Ь5 We7 9. 0-0] 6...We7 7. ДеЗ £316 8. £3bd2, и белые стоят свободнее).
6. £3:с3 (не принесла плодов испробованная в партии Фарни — Громадка, Баден, 1914, мнимая жертва 6. Д:Г7+ Ф:17 7. ®d5+ Ф18 8. ^:с5+ We7! и т.д. Бесплодно также и немедленное 6. Wd5 или 6. ®ЬЗ).
6...d6 7. ^ЬЗ ®d7 8. £3d5! £3ge7 9. Wc3! 0-0 10. 0-0 и т.д.
Менее ясен по своим конечным целям гамбит Герринга:
4. сЗ de (продолжение 4...d5 5. ed ®:d5 6. cd Дg4 7. Де2 0-0-0 8. ДеЗ £316 9. £ЗсЗ ®а5 и т.д. приводит игру к уже рассмотренному в примечании к 3-му ходу белых центральному гамбиту.
Невыгодно для черных 4...£316 5. е5 £3е4 6. We2! и т.д.,
Часть I. Открытые дебюты
255
а также 4...d6 5. Ас4 с нарастающей атакой).
5. с4 d6 (невыгодны для черных 5...JLb4 и “скомпрометированный” вариант: 5...сЬ 6. Л:Ь2 ЛЬ4+ 7. &сЗ &А5 8. Wc2! и т.д. Шансы на скорую атаку получают белые и после 5...с2 6. W:c2 ДЬ4+ 7. £)сЗ ®ge7 8.0-0 и тд. Сравнительно лучшую защиту дает черным 5...£505, например, партия Рети - Громадка; Баден, 1914: 5...&16 6. &:сЗ АЬ4 7. 0-0 ДбсЗ [или 7...0-0 8. е5] 8. Ьс 0-0 9. ©с2 d6 и т.д.).
6. £ксЗ (ничего не дает белым 6. ©ЬЗ ©d7 7. Ad5 £)f6 и Т.Д.).
б...Леб! 7. &:еб (на 7. &d5 следует 7...®е5!, а на 7. Jkd5 в партии Рети — Фарни баденского турнира, 1914, последовало: 7...^.:d5 8. ed &е5 9. 0-0 Де7 с приблизительно равными шансами).
7...fe 8. ©ЬЗ ©с8 9. &g5 ®d8 10. f4 Ae7 11. 0-0 (если 11. &f3, то &h6!) 1 l..Jk:g5 12. fg ®e7 13. £>b5 e5 14. ©04 (предложено Марко в турнирном сборнике Карлсбадского турнира 1907 г., по поводу партии Мизес — Шпильман, где вместо этого было сыграно 14. &d2).
14...&ес6 15. g6! hg 16. Ag5 аб (партия Марко — Шпильман; Гетеборг, 1920).
Черные успевают освободить свою игру.
4... . £5g8-f6
5. £>d4:c6 Ь7:сб
6. An-d3 d7-d5
7. е4-е5
Этим ходом Мизес начинает излюбленный им, хотя и отвергаемый теорией, маневр. Относительно нормального продолжения 7. ed и т.д. см. примечание к 6-му ходу белых в предыдущей партии.
7... . 2tf6-g4!
Правильный ответ, после которого пешка е5 вскоре становится безнадежно слабой.
Неудовлетворительно было сыграно в партии Мизес — Рети (Теплиц-Шенау, 1922): 7...&d7? 8. 0-0 Фс5 9. f4! с преимуществом для белых.
8. Acl-f4
Если сразу 8. 0-0, то также 8...Ас5, и теперь естественное с виду продолжение 9. h3 Ф):е5! 10. Sei ©«11. ©е2 0-0 12. ©:е5 гибельно для белых ввиду 12...©:f2+ 13. ФЫ &:h3! и т.д.
Мы видим, что белые, своей постановкой партии, сами создали шансы черным. Тем не менее, Мизес преследует определенный план разрушения позиции противника.
8... . А18-с5
С сильной угрозой ©h4. Однако Мароци считает более целесообразным 8... 05; например: 9. ЬЗ &:е5! 10. £:е5 fe 11. ©h5+ &d7. Кроме того, внимания зас-
256
Ультрасовременная шахматная партия
луживал уже здесь 8...g5, и если 9. £g3, то 9...^.g7 10. 0-0 Ь5! с сильной контратакой.
9. 0-0
Вынужденно, так как на 9. Ag3 последовало бы просто и без снисхождения 9..Ad4!
9... . Па8-Ь8?
Совершенно ошибочно, так как белые просто игнорируют грозящую им потерю пешки и, тем самым, выигрывают ценный темп для усиления своего давления в центре.
Вместо неудачного хода в тексте в гастрольной партии Мизес — Видмар (Лайбах, 1923) последовало 9...'Й,Ь4 с продолжением: 10. Wf3 0-0 И. h3 4)Ь6 12. ЛеЗ ЛЬб 13. &d2 Леб 14. ^е2 (с целью предотвращения грозившего f6) 14...Пае8 15. Л:Ь6 cb 16. f4 ЛГ5 и теперь вместо 17. Sael f6 и т.д., следовало предпочесть немедленный размен 17. A:f5 &:f5 18. Wd3, дававший лучшие шансы.
По “Бильгеру” для черных лучшее продолжение: 9...0-0, например: 10. ЬЗ &:£2 11. B:f2 Л:12+ 12. Ф:12 Wh4+ 13. Ag3 ®d4+ и W:b2.
Однако самым энергичным считается здесь 9...g5, после чего 10. ЛgЗ невыгодно для белых ввиду 10...Ь5!! Например: 11. ЬЗ Ь4 12. ЛЬ2 ®:Ь2 (или, для любителей страшных историй, продолжение, имевшее место в
одной петербургской консультационной партии: 12...£kf2! 13. S:f2 g4! 14. hg Wg5 15. ФА ЬЗ и т.д.) 13. Ф:Ь2 Ad4 14. сЗ Л:е5+ 15..^d6! и черные сохраняют важную лишнюю пешку.
Найденное Мизесом усиление этого варианта, состоящее в отходе слона 10. Ad2 (вместо 10. Ag3), уже неоднократно приносило ему победу. Например:
а) Партия Мизес — Эйве (Гаага, 1921): 10...We7 11. ЛеЗ fa :е5?? (юношеский пыл*. Впрочем, ll...d4 12. Лd2 [12.
♦ Целесообразнее всего 11...Леб, после чего партия Мизес — Альбин и Фукс из сеанса одновременной игры (Вена, 1923) приняла следующий печальный оборот 12. h3 (следовало предпочесть 12. We2) 12...h5!! (венский любитель боится только бога и больше никого) 13. hg? (на 13. ®d2 черные могли продолжать 13...0-0-0 или, быть может, еще энергичнее: 13...&:f2 14. E:f2 g4 15. ФЬЗ Jk:f2+ 16. Ф:(2 gh. Страшновато также играть 13. &е2 ввиду 13...£к(2 14. H:f2 A:f2+ 15. Ф:12 g4 16. &d2 gh 17. £)f3 hg с выгодой для черных. Сравнительно лучше было 13. We2, например: 13...&:f2 14. S:f2 g4 15. &hl!) 13...hg 14. g3 (или 14. &e2 f5 или 14. &d2 g3) 14..Ж8 15. &g2 Sh2+!! 16. &:h2 Wh6+ 17. &gl Wh3 (угрожая W:g3+ 19. sfrhl Wh3+ и затем g3 с неотвратимым матом) 18. &d4 0-0-0 (на 18...si?d7 могло последовать 19. &е4) 19. &h7 Hh8 20. UFd3 &:d4 21. &d2 2:h7 22. W:h7 ^:h7 23. сЗ &Ь6 24. ^ЬЗ ^.f5. Белые сдались.
Часть I. Открытые дебюты
257
Ле4 de!] 12...$ке5 13. Bel и затем ®h5 тоже дает белым шнсы) 12. Л:е5, и черные сдались.
б) Партия Мизес — Ейтс, Ливерпуль, 1923: 10...h5 (покушение с негодными средствами) И. We2 We7 12. &сЗ £d7 13. Sael (теперь важная форпостная пешка е5 достаточно укреплена) 13...0-0-0 14. &а4 Hde8? 15. Ааб+ ФЬ8 16. &:g5! Ш8 17. Ь4 ЛЬб 18. ^с5 со скорой победой.
в) Лучше всего было сыграно в одной консультационной партии против Ласкера, 1893: 10...Леб! 11. We2 Bg8 12. h3 (удобнее 12. &сЗ) 12...^h6 13. Wh5 14. ®:h7 Bg7 15. Wh8+ ^d7 с сильной атакой co стороны черных.
10. ®M-c3! Sb8:b2
И. ФсЗ-е2 ...
Ошибкой было бы (двойное нападение) 11. £)а4, потому что черные, ответив И...Л:£2+ 12. Н:12 Ш2 13. &:f2 Wh4+, приобрели бы преимущество, тогда как ход в тексте спокойно подготовляет нажим в центре: ввиду разбросанности неприятельских фигур (конь g4 и ладья Ь2) белые не обязаны спешить.
11. ... h7-h5
Этот ход, серьезно ослабляющий королевский фланг, необходим, ввиду угрозы ЬЗ, так как, с другой стороны, черные
не хотят решиться на ход f6. — Мы видим, как начинает сказываться плохое положение коня на g4.
12. Wdl-cl Hb2-b8
Более активное сопротивление черные могли оказать посредством 12...ПЬ7 (см. 22-й ход белых).
13. с2-сЗ
Белым все еще приходится искусственно пролагать себе пути для наступления.
13. ... 2>g4-h6
14. &e2-d4 Ac8-d7
15. Sfl-el Фе8-18
С целью смягчить действие угрожающего хода е5-еб.
16. е5-е6! П:еб
17. £Ш:еб+ Ad7:e6
18. 2el:e6 Wd8-d7
19. 2e6:h6! ...
Белые тончайшим образом улавливают шансы для атаки и с помощью своих двух дальнобойных слонов организуют преследование черного короля.
258
Ультрасовременная шахматная партия
19. ... g7:h6
20. Af4:h6+ Фй-е8
21. Wcl-f4 Wd7-e6
22. «Т4:с7! JLc5:f2+
Изрядным промахом было бы 22...Ad6 из-за 23. Ag6+!! W:g6 24. Пе1+ и т.д. Эта угроза белых была так сильна, что черным лучше всего было отдать назад качество и сыграть для этого 22...H:h6 23. «':Ь8+ ФП, хотя и тогда у белых остаются сильные пешки на королевском фланге. Но пока у черных не хватало бы всего одной пешки, и при разноцветных слонах они могли еще питать кое-какие надежды.
Теперь же черные быстро гибнут.
23. $gl-bl! ...
Ошибкой было бы 23. Ф:£2, на что последовало бы 23...ИЬ2+ и S:h6.
23. ... Eb8-b2
Лучшие шансы на спасение давало все еще 23...S:h6.
24. Ah6-g5 Фе8-Й
Угрожало как ^.f5, так и Ag6+.
25. ZCal-fl Фй-gS
26. Ag5-cl! ...
Тонкий решающий маневр, освобождающий для белого ферзя важное поле g5.
26... . Sb2:a2
27. Wc7-d8+ ...
Гораздо точнее, чем 27. H:f2 S:f2 28. ^g3+ и W:f2.
27... . &g8-g7
28. Wd8-g5+ &g7-f7
29. Acl-еЗ We6-f6
30. Wg5:f6+ ФПТ6
31. &e3-d4+!
Черные сдались.
“Характерная для Мизеса партия”, замечает в “Deutsche Schachzeitung” Димер. Острая и элегантная игра!
Защита Филидора
(Марка Хэнэма!)
Исследованием этого дебюта в последнее время особенно занимались трое маэстро: Марко, Нимцович и Ион.
№ 31. Нимцович - Марко
Гетеборг, 1920
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-f3 d7-d6
Уже в 1561 г. Лопец, а впоследствии великий Филидор усматривали в этом ходе опровержение 2-го хода белых, и лишь с течением времени обнаружилась неосновательность этого взгляда.
3. d2-d4! &b8-d7
Введенный в турнирную практику майором Хэнэмом (Нью-Йорк, 1889) этот вычурный с виду ход стал впоследствии излюбленным оружием руководителя черных, ввиду чего всю систему, может быть, лучше всего было бы обозначать, как “марку Марко”.
Идея хода в тексте состоит в том, чтобы вести закрытую борьбу за центр и достигнуть следующего, с виду стесненного, но пригодного для различных выпадов, расположения:
пешки е5, d6, сб и ферзь с7.
Однако для белых были найдены различные методы подрыва неприятельской позиции, связанные с своевременным разменом на е5 (см. примечание к 5-mv ходу белых). Поэтому более точным некоторое время считалось введенное Нимцовичем в Сан-Себастьяне (1912) продолжение 3...£)ff>, при котором белые вынуждаются защищать пешку е4 и играть для этого 4. £>сЗ (если 4. de, то 4...£1:е4, если 4. Ас4, то также 4...£):е4, например: 5. de сб! 6.0-0 d5 или 5. 0-0 е7! 6. de 0-0 с равной игрой), после чего 4...£)bd7 дает большую устойчивость*.
♦ Однако, и этот метод развития весьма шаток. В образцово проведенной партии Боголюбов — Селезнев (Триберг, 1916) последовало: (3...Clf6 4. ®сЗ ®bd7) 5. Ас4! (внимания заслуживает и двойное фланговое развитие: 5. g3 Ае7 6. Ag2 0-0 7. 0-0 сб [или, как в партии Видмар — Шлехтер; Берлин, 1918: 7...ed 8. ®:d4 £>е5, после чего, вместо 9. ®15, могло последовать просто 9. h3 с явным позиционным преимуществом] 8. ЬЗ [или 8. ЬЗ и затем АеЗ] 8...Ие8 9. АЬ2 А18 10. Wd2 Wc7 11. Sadi и т.д. Партия Тартаковер —
260
Ультрасовременная шахматная партия
Что касается “классического гамбитного варианта защиты Филидора” 3...f5, то тут многие пути ведут в Рим:
а) 4. ef (“гамбит во второй руке”) 4...е4 5. £)g5! JL:f5 6.4)сЗ ^f6 7. f3 по Дюфреню — к выгоде белых.
б) Цукерторт рекомендует 4. ^сЗ fe 5. Ф:е4 (если 5. £У.е5, то 5...4b:f6!) 5...J5 6. ^:е5! с выгодой для белых.
в) по Барделебену, проще всего: 4. de fe 5. £)g5 d5 6. еб и т.д.
г) по “Collijn’y” заслуживает предпочтения 4. Ас4! fe 5. ® :е5! de 6. Ш5+ Фб7 7. Wf5+ Феб 8. ®:е5 и т.д.
Неудобно складывается игра черных и после раннего отказа от центра: 3...ed 4. W:d4! £)f6 (или 4...J&d7 5. JLf4 или 4...£)сб
Костач; Теплиц-Шенау, 1922) 5..JLe7 (5...h6 6. 0-0 сб 7. de с выгодой для белых) 6. 0-0 (некорректна была бы жертва 6. A :f7+, а также 6. £}g5 0-0 7. A :f7+ S:f7 8. &еб UFe8 9. &:с7 Wd8 10. &:а8 Ь5!) 6...0-0 7. We2! сб 8. а4! h6 (8..>с7 9. JLg5) 9. JLa2! (слабее было сыграно в партии Алехин - Марко, Стокгольм, 1912: 9. ЛЬЗ UFc7 10. ИЗ ФЬ7 И. ЛеЗ g6 12. Sadi sfc?g7 13. &h2, после чего вместо 12...^g8 должно было последовать 12...&h5) 9...&И7 10. ЛеЗ ЛГб 11. Sfdl UFe7 12. Wc4 Пе8 13. а5 &hf8! 14. d5 с5 (более упорное сопротивление давало 14...&Ь8) 15. &Ь5 &Ь8 16. Л:с5! de 17. d6 Wd7 18. &с7 Ь5 19. Wd5 и выигрывают.
5. ^-Ь5 и т.д. с вариантами, напоминающими испанскую партию) 5. €)сЗ ^.е7 6. ^.еЗ 0-0 7. 0-0-0 £)сб 8. Wd2 с перевесом в развитии на стороне белых.
4. АП-с4 с7-сб
Ошибочен здесь, как известно, наивный развивающийся ход 4.. Ле7 ввиду 5. de £s:e5 (на 5...de выигрывает сразу 6. 4£fd5!) 6. <h:e5 de 7. ®h5 и т.д., а также 4...£)f6 из-за 5. £}g5.
5. а2-а4
Нимцович, сам глубокий знаток варианта Хэнэма, играя здесь белыми, выбирает острый вариант; ход в тексте характеризует всю дальнейшую постановку дебюта. Он не только предупреждает возможность Ь7-Ь5, но таит в себе и много других неприятностей для черных!
Здесь рекомендуют, кроме того:
а) систему Шлехтера: 5. ®сЗ Ле7 6. de! de 7. &g5!! &:g5 (7...&h6 8. ^еб! fe 9. Л:Ь6 &Ь6 10. Wh5+ с выгодой для белых) 8. ®h5 Wf6 (или 8...g6 9. W:g5 W:g5 10. A:g5 с лучшими шансами в эндшпиле для белых) 9. ^:g5 ^ge 10. 4Srh4 (партия Шлехтер — Алехин; Гамбург, 1910) с лучшей игрой у белых.
б) По Краузе (“Deutsches Wochenschach”, 1912), как улучшенная редакция шлехтеровс-кой идеи, предлагается: 5. 0-0 jte7 (или 5...h6 6. de de 7. ^:f7+
Часть I. Открытые дебюты
261
Ф:(7 8. 4Ь:е5 и т.д. или 5...Wc7 6. 4b g5 4b h6 7. сЗ! и затем f4 с выгодой для белых) 6. de de 7. ^g5 4bh6 (7...A:g5 8. Wh5) 8. 4b еб fe 9. Jch6 Ш6 (9...gh 10. Wh5+ Ф18 11. 1.:е6 и т.д.) 10. Wh5+ g6 (10...^f8? 11. f4!) 11. We2 Wd4 12. Ab3 W:b2 13. ^d2! с явным позиционным преимуществом на стороне белых.
в) Меньше дает непосредственный выпад 5. 4<jg5 4<jh6 6. f4 (интересно было сыграно в матчевой партии Леонгардт — Нимцович; Гамбург, 1911: 6. af с коварным намерением — на 6...Ае7? поймать, посредством 7. Д:17+ 4b:17 8. 4Ье6, черного ферзя (6...Же7 7. сЗ 0-0! 8. 0-0 d5! (предложено Бергером) 9. ed cd 10. A:d5 ed 11. cd ^f6 12. ДЬЗ 4bf5 с встречными шансами.
г) Невыгодна и введенная Мортимером (Остенде, 1907) система развития 5. сЗ. Правда, 5...Де7 было бы слабо ввиду 6. Wb3, но зато 5...Ь5! дает черным хорошие шансы.
5. ... Af8-e7
6. 4bM-c3 4bg8-f6
7.0-0 h7-h6
8. Ь2-Ь3
Фланговое развитие ферзевого слона — это новшество последней моды - хорошо оправдывается и в этом варианте. Старая стратегия предпочла бы 8. ЛеЗ или 8. h3.
8. ... Wd8-c7
9. Acl-b2 2>d7-f8
Черные готовятся ходом 4bg6 окончательно упрочить свою позицию, и это побуждает белых раскрыть, наконец, свои карты и использовать свои козыри.
10. d4:e5! d6:e5!
И. 4bf3:e5! ...
“Красивое и вполне корректное пожертвование”, — замечает по этому поводу Нимцович, основательным разбором которого мы в дальнейшем пользуемся.
11. ... Wc7:e5
12. 4bc3-d5! We5-d6
Если 12...W:b2, то 13. 4bc7x. Если 12...®Ь8, то 13. ^:е7 Ф:е7 14. ЛаЗ+ Фе8 15. &d6 Ag4 (единственный ответ) 16.13 Wd8 17. fg с выигрышным положением у белых.
13. АЬ2-аЗ! ...
Слабо было бы, вместо этого 13. е5 из-за W:d5; черные при безопасной игре имели бы три легкие фигуры за ферзя.
262
Ультрасовременная шахматная партия
13... . c6:d5
Черные решаются на жертву ферзя. Если, вместо этого, 13...с5, то 14. е5 W:e5 15. Bel £}е4 16. В:е4! и т.д.
14. Aa3:d6 d5:c4
15. Ad6:e7 Фе8:е7
16. е4-е5 ^f6-d7
На 16...4be8 последовало бы 17. ^d5 (с угрозой Wc5+). Если черные отвечают на это 17...£)е6, то 18. W:c4, с угрозой ®Ь4+.
17. Wdl-d6+ Фе7-48
18. f2-f4!
Решающий маневр.
18... . а7-а5
На 18...®g6 следует 19. еб! fe 20.15! ef 21. ®:g6.
19. f4-f5 Па8-а6
20. Wd6-d5 *d8-e7
21. Wd5-c4 Паб-сб
22. Wc4-d5 h6-h5
23. Wd5:a5 Sh8-h6
24. Sal-el Ь7-Ь6
25. Wa5-d2 Фе7-48
26. Wd2-d5!
Это сильнее, f6 27. ®:g7 Sh7! чем 26. ’8,g5+
и Т.Д.
26. ... Sc6:c2
Пешку 17 нельзя защитить, так как на 26...Фе7 последует 27.
16 и Т.Д.
Т1. е5-еб 17:еб
28. f5:e6 &18:еб
29. Sel:e6 30. Sfl-f8+ Лс8-Ь7
и мат следующим ходом. — Элегантная партия!
№ 32. Ейтс - Марко Гаага, 1921
1. е2-е4 е7-е5
2. &gl-B d7-d6
3. d2-d4 2ib8-d7
4. Afl-c4 с7-сб
5. ФМ-сЗ
В предыдущей партии здесь было сыграно 5. а4. По “Collijn’y” энергичнее всего 5.0-0 (Краузе!).
5... . А17-е7
6. 0-0
Как уже указано в примечании к 5-му ходу предыдущей партии, шлехтеровская система 6. de! de 7. £)g5 &:g5 (7...&h6 8. Феб!) 8. Wh5 g6! 9. W:g5, несмотря на размен ферзей, сулитбелымхорошие шансы в эндшпиле.
Продолжение в тексте совершенно шаблонно и позволяет противнику не только быстро сосредоточить свои силы, но и перейти к встречным действиям, весьма характерным для постановки игры черных в этом дебюте.
6. ... h7-h6
Мудрость опыта! После 6...&gf6 7. &g5 0-0 8. &:f7+ B:f7 9. £)e6 ®a5 10. аЗ, как известно, получаются осложнения, которых черные и желают избежать.
Помимо этого, ход в тексте подготавливает пешечную атаку на королевском фланге. Партия была играна в первом
Часть I. Открытые дебюты
263
туре турнира и проведены старым маэстро Марко с исключительной энергией и свежестью.
7. Ас1-еЗ
Лучше было, вероятно, 7. £>е2 и затем &g3.
7. ... 2)g8-f6
8. Ас4-Ь3
Энергичнее было бы сразу 8. а4.
8... . Wd8-c7
9. &13-d2 g7-g5
Черные делают из нужды добродетель и этим ходом, необходимым ввиду угрозы f2-f4, начинают сильные наступательные операции.
10. а2-а4!
Белые, наконец, проснулись и решили использовать свои шансы на ферзевом фланге, что придает партии весьма напряженный характер. Пешки обеих сторон (а4 и g5) действуют, как тараны.
10... . £}d7-f8
11. а4-а5
Вполне мотивированная идея предыдущего хода белых была поставить коня на с4 так, чтобы его нельзя было прогнать посредством Ь7-Ь5 Поэтому Мароци рекомендует в гаагском турнирном сборнике следующее построение для белых: £jd2-c4, Wdl-d2, Hfl-dl и т.д.
Ход в тексте слишком дерзок и побуждает вообще добро
душного противника к репрессиям (см. 16-й ход черных!).
11... . &18-g6
12. Sfl-el 2>g6-f4!
13. f2-f3
“Уродливый ход”, сказал бы д-р Тарраш.
Кроме того этот ход ослабляет позицию, так как способствует, впоследствии, открытию (посредством g5-g4) линии “g”.
Неудобно для белых было, впрочем, и 13. g3 ввиду 13...Wd7 с угрозой Wh3. Белым уже приходится выбирать между различных зол.
13... . Sh8-g8
14. &d2-fl Ac8-e6
Слабо было бы 14...g4 ввиду 15. A:f4.
15. 2>fl-g3 Wc7-d7
Воодушевленные жаждой атаки, черные сами вызывают следующий ход противника, чтобы затем посредством смелого пожертвования вторгнуться в чужой лагерь.
16. d4-d5
264
Ультрасовременная шахматная партия
16... . Леб-ЬЗ!!
Здесь уместно вспомнить слова одного поседевшего в боях шахматного автора: “Жертвы или случайно оказываются корректными, или же...противник попадает впросак!”.
17. g2:h3
Высказанное сейчас же после партии утверждение, будто жертва опровергается простым ходом 17. аб представляется весьма сомнительным ввиду продолжения: 17...£>:g2! 18. ab ®:Ь7 19. &а4 & :еЗ!
17... . Wd7:h3
18. Wdl-d2 ...
Мароци в турнирном сборнике предлагает 18. Пе2 (с целью играть затем Wfl). Но и после этого в колчане черных нашлась бы не одна ядовитая стрела, например, 18...g4.
18... . ^f6-h5!
19. Wd2-f2 ...
Здесь мы согласны со взглядом Мароци, что белые могли спастись следующим (с виду весьма опасным и едва ли вычислимым за доской) способом: 19. &:h5 ®:f3 20. &:f4 (единственный ход) 2O...gf+ 21. &g3 fg 22. h3! ’ЙШч- 23. 1F:f2 gf+ 24. &:f2 &h4+ 25. Фе2 и т.д. Но и в этом варианте положение черных после 25....£:е1 26. S:el с5 (не сразу 26...Sg3 из-за 27. de с последующим ЁП) 27. ФГЗ (27. Ф12
f5!) 27...&d7 28. ^е2 Bg6 29. Sgl Sag8 и т.д. заслуживает, по нашему мнению, предпочтения: у белых отрезан слон ЬЗ и изолирована пешка ЬЗ, что не может не сказаться в эндшпиле, хотя алгебраическая формула Ж + против Ё + п. и говорит в пользу белых.
После хода в тексте хрупкая, как фарфор, игра белых быстро разлетается вдребезги.
19. ... g5-g4
20. &gl-hl ...
На 20. Wfl решает 20...&:g3.
20. ... g4:f3
Можно было и сразу 20.. Ah4
21. Sgl gf и т.д., как в тексте.
21. Hel-gl Ле7-Ь4
22. Ae3:f4 e5:f4
23. ^g3:h5 ...
У белых нет выбора.
23... . Ah4:f2
24. Sgl:g8+ Фе8-е7
25. £>h5:f4 Wh3-h4
26. Hg8-g7 Фе7-(8
После 26...W:f4 27. de у белых все еще оставались бы шансы или, как это называют злые языки, “шансонетки”.
27. Hg7:f7+ Ф18:Г7
28. d5:c6+ $f7-g7
29. ®f4-e6+ *g7-h8
30. £>c3-d5 Ь7:с6
Мягкосердечный Марко не мог решиться на 30...Ag3 с матом в два хода — белые отказались от безнадежной борьбы.
Второй приз за красоту.
Марко
Мы хотим почтить “чемпиона толщины” Марко не как мастера практической игры, неоднократно блестяще доказывавшего свое уменье, и не как долголетнего секретаря “Венского шахматного клуба”, чрезвычайно много способствовавшего в этой должности расцвету шахматного искусства в Вене и всегда бескорыстно поощрявшего молодые шахматные таланты.
И не как незаменимого члена общества, своим добродушием, сверкающим юмором и удивительно универсальными знаниями заставлявшего всех слушавших его забывать о житейских невзгодах...
Нет, шахматному публицисту, долголетнему издателю “Wiener Schachzeitung” (1897-1917) и, особенно, идеальнейшему и честнейшему комментатору, давшему в своих двух турнирных сборниках (Карлсбад, 1907, и Баден, 1914) два образцовые произведения шахматной литературы, желал бы я воздвигнуть здесь скромный памятник. Благородный старый остряк, с удивлением взираю я на тебя: полными пригоршня
ми бросал ты сокровища своего знания и опыта, жадно подхватывавшим их шахматным читателям; с радостью и без тени зависти принимал ты все благородное и прекрасное в шахматах;твоя основательность не имела ничего общего с сухостью, твоя эрудиция не отдавала школьным педантизмом, и каждый твой шаг освещался блестками твоего несравненного юмора! Рядом с великим учителем германских шахматистов д-ром Таррашем, тебе по праву приндлежит звание шахматного наставника Австрии, тем более, что именно бывшая при-дунайская монархия насчитывает множество крупных шахматных величин, извлекших из твоих дидактических методов огромную пользу: не подлежит сомнению, что Шлехтер и Ма-роци, Перлис и Кауфман, Видмар и Шпильман, Рети и Тартаковер, Грюнфельд и другие старые и новые маэстро Вены и всего остального мира в своей блестящей карьере многим обязаны тебе.
Среди различных способов комментирования партий ты
266
Ультрасовременная шахматная партия
безусловно избрал весьма удачный: на каждой строке, и даже между строк, тобой руководило искание истины и идеала. В истории шахматной мысли тебе, благородный брат Марко,
уже потому приготовлено почетное место, что наряду с знанием и стремлением к совершенству, ты нес сердцам шахматной братии самое главное -радость!!!
Русская партия
Великое искусство сохранения маленького дебютного преимущества!
Приведенная ниже партия, длинная и лишенная внешнего блеска, тем не менее, чрезвычайно поучительна: в ней (аналогично партии № 5 Ласкер — Боголюбов) мы ясно видим, как воля к победе претворяется в действие.
№ 33. Капабланка - Костич
Гавана, 1919 Первая партия матча
1. е2-е4 е7-е5
2.2) gl-f3 &g8-f6
3. 2)f3:e5
Вместо этого устремления за добычей, слишком ослабляющего напряжение в центре и поэтому часто приводящего к торжеству идеи русской защиты, по Стейницу лучше всего 3. d2-d4, что разделяется и последним изданием “Collijn’a”. Например:
a) 3...ed 4. е5 ^е4 5. ®:d4! (5. We2 ЛЬ4+! с равной игрой) 5...d5 6. ed &:d6 7. &сЗ (сам Стейниц предпочитал здесь 7.
Ag5 f6 8. Af4 &с6 9. ’®rd2) 7...^с6 8. Wf4 с лучшей игрой.
б) 3...2>:е4 4. Ad3 d5 5. &:е5 ЛЛ6 (вместо этого симметричного метода, мы предпочитаем 5...Ле7) 6.. 0-0 0-0 7. с4 (менее систематично было сыграно в партии Рети — Шпильман, Стокгольм, 1919: 7. ^сЗ Л:е5 [неблагоприятна была бы попытка еще дольше поддерживать симметрию, посредством 7...^с6 ввиду 8. 4}:е4 fe 9. Л:е4 ®:е5 10. de Л:е5 И. Л:Ь7+ и т.д. Сомнительно также 7../Ь:сЗ 8. Ьс Л:е5 9. ^Ь515 10. de с атакой] 8. de 15 9. ’Й'Ь5 Леб 10.2dl [с угрозой выиграть пешку посредством 11. Л:е4 fe 12. £1:е4] 10...WeS 11. 'Srh4, на что, вместо И...с6, очень хорошо было бы сыграть 11...(&с6!, например: 12. &f4 ^c6-e7-g6 или 12. f4 We7! или 12. ЛЬ5 ^d8) 7...с6 8. Шс2 ?И6 9. £g5 Ь6 10. ЛЬ4 с методическим давлением.
в) 3...d5 4. ^:е5! £У.е4 5. Ad3 и т.д., как выше. Наконец:
г) 3...d6 4. £>сЗ с переходом в защиту Филидора (см. № 31, примечание кЗ-му ходу черных).
Но проще всего русский вопрос разрешается, по нашему
268
Ультрасовременная шахматная партия
мнению, продолжением 3. £)сЗ ДЬ4 и т.д., переводя игру в русский вариант дебюта трех коней* или при
* Трагически окончилась игранная этим дебютом партия Тарраш - Грюнфельд (Вена, 1922): 1. е4 ©fl> 2. £)сЗ е5 (партия мимоходом стала венской и действительно получила, как таковая, особый приз) 3. ®f3 АЬ4 4. ®:е5 (играя 4. ®d5 ®сб (приемлемо также 4...®:d5 5. ed 0-0] 5. ®:Ь4! £>:Ь4 6. Й:е5 и т.д„ можно достигнуть шлехтеровского варианта дебюта четырех коней [см. примечание к 4-му ходу черных в № 19]. — Мы же предпочитаем здесь 4. Ас4, например, как в партии Мизес — Пильсбери; Кэмбридж-Спрингс, 1904:4. Ас4 0-0 5. d3 сб [на 5...d5 может последовать 6. ed ®:d5 7. Cd2 ®:сЗ 8. be Ad6 9. Clg5 [с выгодой для белых) 6. 0-0 d5 7. Ab3! aS [солиднее Ag4, и если затем 8. h3, то 8...de] 8. аЗ, и белые стоят лучше) 4...0-0 (это дает лучшие шансы, чем 4...*е7 или 4...А:сЗ 5. de ®:е4 6. Ше2) 5. Ае2! (на 5. d3 следует 5...d5! с опасной атакой) 5...Пе8 (в партии Яновский — Пильсбери; Лондон, 1899, было сыграно: 5...d6 6.£113 А:сЗ 7. de ®:e4 8. 0-0 £id7 9. Hel с равной игрой) 6. ®d3 A:c3 7. de ®:e4 8. 0-0 d6 (или, как в партии Мароци - Маршалл; Монте-Карло, 1902: 8...d5 9. ®f4 сб 10. АеЗ 15 11. с4 g5 12. ®h5. Белые стоят лучше) 9. ®f4 ®d7 10. АеЗ (лучше, чем 10. Ad3 ®dc5, как в партии Шпильман - А.Ра-бинович; Карлсбад, 1911) 10...®е5 11. 13 ®f6 12. А12 (положение белых лучше, так как у них два слона) 12...h6 13. ЬЗ! А15 14. Wd2 Wd7 IS. Sfel Wc6 16. c4 аб 17. Had ®fd7 18. 2>d5 ®c5 19. Ad4 «Je6? 20. ®b4 Wd7 21. A:e5. Черные сдались.
З. ..£)с6 и т.д. в нормальный вариант дебюта четырех коней.
На 3. Ас4 по “Collijn’y” следует З...£):е4 4. d3 ®с5 5. ®:е5 d5 6. ДЬЗ &:ЬЗ 7. ab Cd6 8. d4 0-0 с хорошей игрой для черных. Впрочем, заслуживает внимания и вычурный ход 3. ДёЗ.
3. ... d7-d6
Как известно, не сразу З...£):е4 ввиду 4. We2 We7 5. ®:е4 d6 6. d4 7. &сЗ! с выгодой для белых, и не З...Ше7 из-за 4. 2)f3!
4.2) e5-f3 &f6:e4
5. Wdl-e2!
После 5. d4 d5! возникает часто встречающееся положение, в котором, по верному замечанию Тарраша, у черных выигран темп £)е4!), но белые стремятся извлечь выгоду именно из этого выдвинутого положения коня.
Далее следует: 6. JLd3 £)сб! (указано Бергером. Однако, можно играть и патентованный Маршаллом вариант 6...^d6 7. 0-0 JLg4 8. с4 0-0!, например, как в партии Шлехтер — Маршалл, Гамбург, 1910: 9. &сЗ £}:сЗ 10. be de или, как в игранной на том же турнире парии Ион - Маршалл: 9. с5? Ае7 или, наконец: 9. cd 15 10. ^сЗ &d7 11. ЬЗ ДЬ5 12. 2):е4 fe 13. &:е4 14. Af5
ФЬ8 15. Wb3 4£>:d5 и т.д. во всех случаях с приблизительно равной игрой) 7. 0-0 Ае7 8. 2£е1 (если 8. с4, то 8...£)f6 с равной игрой)
Часть I. Открытые дебюты
269
8...Ag4! (если 8...15, то 9. с4! с преимуществом для белых) 9. сЗ (ничего не достигается и немедленным 9. с4 или 9. Л:е4 de 10. П:е4 Л:13! 11. W:f3 ?Ы4 12. Wd3 £3е6) 9...f5 10. с4 (остроумный пешечный маневр с2-сЗ-с4, предложенный Краузе в “Tidskrift for Schack”, 1895, долгое время считался опровержением русской партии. Бесцветно последовало в более ранней партии Ласкер — Пильсбери, Петербург, 1895: 10. Wb3 0-011. Л14; зато заслуживает внимания 3-я матчевая партия Капабланка — Костич; Гавана, 1919: 10. ^bd2 0-0 11. Wb3 ФЬ8 12. £}fl! [опасности хода 12. W:b7 хорошо известны по партиям Гунсберг - Вейс; Нью-Йорк, 1889, и Шовальтер - Пильсбери; Кэмбридж-Спрингс, 1904] 12...Wd7 [острее было бы 12...Л:В 13. gf М! 14. Ф:£2 АМ+15. &g3 f4 с неясной игрой] 13. £)fd2. Белые достигли преимущества) 10...ЛИ4! (этот вычурный маневр был с успехом проведен в известной партии Тарраш — Мароци; Монте-Карло, 1903. Напротив, невыгодно 10...Wd6 И. ^сЗ! или 1О...Л:13 11. gf&ffi 12. Л±5 de 13. ЛеЗ Wd514. ЛИЗ) 11. Л:е4 (сравнительно лучший ход. После 11. cdJL:f2+iuni 11. ЛеЗ f4! или также И. Sfl de 12. Л:с4 Wf6 13. Wei! 0-0-0 черные получили бы преимущество) 11...de (ll...fe 12. cd) 12. d5 0-0 13. de ef 14. W:d8
Ea:d8 с приблизительно равными шансами.
Безрезультатной остается далее попытка блокады 5. с4 d5!, а спокойное продолжение 5. d3 £jf6 6. d4 d5 приводит лишь к симметричной позиции французского разменного варианта (1. е4 еб 2. d4 d5 3. cd ed 4. &f3 4)f6). При этом, правда, выигрываются против вечности два темпа, но против партнера это не дает никаких преимуществ.
К уравнению игры приводит, наконец, и ход Андерсена: 5. <йсЗ, если продолжать 5...£ксЗ! (слабее 5...£>f6 6. d4 d5 7. Ad3 с явным перевесом в развитии у белых. Интересная пешечная жертва Маршалла 5...d5!? 6. We2 Ле7 7. ® :е4 de 8. W:e4 0-0 тоже была опровергнута в партии Леонгардт — Шлехтер; Бармен, 1905, посредством 9. Лс4!) 6. de (или 6. Ьс Ле7 7. d4 0-0 с равной игрой) 6...Ле7 7. Ad3 0-0 8. 0-0 Ag4 и т.д.
По всем этим причинам ход в тексте (встречающийся уже в одной из партий Морфи — Левенталь и, впоследствии, предпочитаемый Ласкером, а после него и Капабланкой) должен считаться философски наилучшим, так как, несмотря на кажущееся упрощение (размен ферзей!), он обеспечивает белым значительный перевес в развитии.
5... . Wd8-e7
б. d2-d3 ^e4-f6
270
Ультрасовременная шахматная партия
7. Acl-g5! We7:e2+
На 7...Jug4 белые спокойно отвечают 8. <^сЗ (возможно также 8. Л:1б Д:£3? 9. ®:е7+ ^.:е7 10. J^.:e7 с выигрышем фигуры), а уклонение от размена ферзей посредством 7...Леб в великолепной партии Ласкер - Маршалл (последний тур петербургского турнира, 1914) привело после 8. £}сЗ 4hd7 (или, как в партии Капабланка — Маршалл того же турнира: 8...h6 9. Л:А6 [9. Л.114!] 9...W:f6 10. d4 с несколько лучшими шансами. Относительно 8...£)сб, что является сравнительным наименьшим злом, см. ниже) 9. 0-0-0 Ь6 10. ЛЬ4! g5 11. Ag3 2)h5 12. d4 &:g3 13. hg g4 14. &h4 d5 15. Wb5 к победоносной атаке белых.
Напротив, приблизительно равные шансы получились в партии Ласкер — Пильсбери (Петербург, 1895): 7...£ic6! 8. 41 сЗ Леб 9. 0-0-0 (внимания заслуживает 9. d4 с угрозой, при случае, Л:1б) 9...0-0-0 10. d4 d5 И. £)е5 ®е8! 12. Wf3 и т.д.
Разменом в тексте черные, во всяком случае, окончательно ставят себя в позиционную зависимость от противника.
8. ЛП:е2 Л18-е7
9. &Ы-сЗ Лс8-ё7
С целью воспрепятствовать ходу <ЙЬ5. С основанием указывает Тарраш (в своей “Modeme Schachpartie”) на разницу меж
ду гордым развитием белого ферзевого слона и скромной оборонительной ролью его черного антагониста.
Минимальные преимущества белых понемногу накапливаются!
10. 0-0
Насколько при такой “борьбе невесомых величин” можно говорить об острой игре, продолжение, избранное в классической партии Ласкер — Тейхман (Кэмбридж-Спрингс, 1904) представляется более ярким: 10. 0-0-0 &сб 11. Hhel 0-0 (11...0-0-0!) 12. d4 ^g4 13. Л:е7 Ф:е7 14. ЛЬ5! с почти решающим преимуществом. При продолжении в тексте мобилизация белых ладей происходит медленнее.
Черные должны спешить, если хотят оспаривать у противника владение линией “е”. Впрочем, это им не удается, и линия до самого конца остается в руках белых.
10. ...
11. НП-е1
12. d3-d4
13. Ае2-Ь5 14. Ab5-a4 15. Аа4-Ь3
Этот, казалось бы, многообещающий маневр на ферзевом фланге не оправдывается, так как слоны черных слишком ограничены в своих действиях.
16. Sel-еЗ с7-сб
0-0 £)Ь8-сб Sf8-e8 а7-а6 Ь7-Ь5 ®сб-а5
Часть I. Открытые дебюты
271
17. Sal-el &g8-18
18. Ag5-f4! Фа5-Ь7
Черные хотели бы уже отступить, но и это связано для них с затруднительными маневрами. На естественный с виду ход 18...£>Ь5 (с похвальной мыслью устранить неприятного слона f4) белые посредством 19. Е:е7! П:е7 20. Л:46 Иае8 21. S:e7 П:е7 22. ^е5 и т.д. овладели бы достаточным для победы залогом.
Своим ходом в тексте черные хотят осуществить намеченную их 12-м ходом идею, но время для этого уже упущено.
19. h2-h3 h7-h6
20. Jtf4-h2 Ae7-d8
21. Se3:e8+ Ad7:e8
22. a2-a4 c6-c5
23. ®c3-e4 &f6:e4
Ha 23...c4 белые посредством 24. ®:d6 выигрывают критическую центральную пешку. Но после хода в тексте они изящным маневром достигают свободной игры по открытым линиям.
24. Ab3-d5! Sa8-a7
25. Ad5.e4 Ad8-e7
26. а4:Ь5 a6:b5
27. d4:c5 d6:c5
28. Ah2-b8 Sa7-a8
29. Ab8-g3 Sa8-a7
30. J&.g3-b8 Sa7-a8
31. M8-g3 Sa8-a7
32. &13-e5 2)b7-d8
33. b2-b3 £ld8-e6
34. Ae4-d5 £)e6-d4
35. c2-c3 &d4-15
36. Ag2-h2 b5-b4
37. g2-g4 &f5-d6
38. c3-c4 Ba7-a3
39. Sel-e3 ^d6-c8
40. Ad5-b7 &c8-a7
41. Ab7-d5 f7-f6
42. &e5-f3 2>a7-c6
43. 2tf3-h4 £>c6-d4
44. &h4-f5 £id4:f5
45. g4:f5 Ae8-d7
46. Ad5-e4 Sa3-a6
47. Se3-d3 Ad7-c6
48. Ae4:c6 Sa6:c6
49. 'i’gl-gl Sc6-a6
50. &g2-13 Ba6-a2
51. Ah2-g3 Ф18-е8
Можно было бы думать, что черные своими маневрами укротили противника и восстановили равновесие. Но анализ позиции черных обнаруживает два слабых пункта (с5 и g6) против одного единственного (ЬЗ) у белых. Большим преимуществом для белых (в виду наличия слонов) является также то, что почти все пешки противника не могут сойти с черных
272
Ультрасовременная шахматная партия
полей. Система защиты избрана неудачно — при ней черные утрачивают господство над 7-м рядом. Вместо этого, черным лучше было поставить свою ладно на а7 (если возможно, то даже на с7) и затем, посредством ФГ7 Hg7-g6 устранить пешку f5, чтобы, таким образом, получить полную свободу действия для своего короля.
52. Ag3-f4 2а2-аЗ
53. JLf4-e3 2аЗ-а1
54. Ф(3^4 2а1-а7
В шахматах, как и в жизни, настоящее понимание обычно приходит слишком поздно (см. предыдущее примечание).
55. &g4-h5 Фе8-П
56.2d3-d5 2а7-аЗ
Попытка встречной игры, так как 56...2с7 теперь ничего не дает из-за 56. h4 (цугцванг!) 57...^.f8 58. 2d8 Jte7 59. 2а8 и т.д.
57. Sd5-d7 ФГ7-е8
58.2d7-d3 Фе8-П
59. h3-h4 2аЗ-а7
60.2d3-d5 2а7-а5
61.2d5-d7 ФП-е8
62.2d7-d3 Фе8-П
63.2d3-d5 2а5-аЗ
Белые своей грандиозной игрой создали на доске настоящую симфонию цугцванга: на 63.они, посредством 64. 2d7+ Фе8 (или Ле7) 65. 2с7, оттеснили бы неприятельского короля от важного подступа g6 и затем выиграли бы легко.
64. ФеЗ:с5 Ае7:с5
65. 2d5:c5 2аЗ:ЬЗ
66. 2с5-с7+ ФП-«8
67. &h5-g6 2b3-f3
68. Hc7-f7+ ФГ8-е8
69. 2f7:g7 2f3-f4
70. Ь4-Ь5 2f4:c4
71. &g6:h6 Фе848
72. 2g7-b7 2c4-g4
73.12-13! 2g4-g5
74. 2b7:b4 Ф18-П
Черные ведут безнадежную
борьбу, которую белые заканчивают наиточнейшим образом.
75. Hb4-g4! 2g5:f5
76.13-f4 2f5-a5
77. Sg4-g7+ ФГ7-18
78. 2g7-b7 f6-f5
79. ФЬб^б 2a5-a6+
80. Фg6:f5 2a6-a5+
81. Ф15^4 2a5-a6
82. Фg4-g5 2a6-c6
83. f4-f5 Ф18-88
84.15-f6 2c6-cl
85. 2b7-g7+ Ф88-18
86. h5-h6.
Черные сдались.
“Фазы конца”: кубинская научная фильма в 8-и частях:
I. Удушение по линии “е”.
II. Более подвижный слон!
III. Обесценение ферзевого фланга.
IV. Подсчет слабостей.
V. Решающее путешествие короля.
VI. Овладение 7-м рядом.
VII. Петушиный бой 2-х ладей.
VIII. Триумфальное шествие пешек.
Дебют слона
Этот дебют прошлого имеет перед собой еще большее будущее! Он разветвляется на многочисленные побочные варианты, переливается всеми оттенками борьбы, защищает по всем пунктам, нападает со всех сторон и, несмотря на кажущееся стремление к упрощениям, дает возможность сочетать смелость с глубокой позиционной игрой.
Как характерный пример, приводится партия, где дебют снова переходит в венскую партию.
№ 34. Шпильман - Боголюбов Берлин, 1920
1. е2-е4 е7-е5
2. Afl-c4 ^g8-f6
Берлинская защита! При гамбите во второй руке: 2,..f5 многообещающим возражением является 3. d3! Напротив, старинное 2...с6 сохранило прелесть и для ультрамодернистов! При этом могло бы последовать: 3. We2! Лс5! (рекомендовано Лопецом, 1561. Слабее было сыграно в партии a 1’aveugle граф Брюль — Филидор, Лон
дон, 1783: 3...d6 4. сЗ [4. £ЛЗ!] f5 [4...<М] 5. d3 и т.д.) 4. ^.:f7+
5. ^с4+ d5 6. W:c5 de 7. ®:е5 £if6 с инициативной игрой.
На 2...-^с5, помимо невыгодного двойного гамбита Мак-Доннеля 3. Ь4 £:Ь4 4. f4 (лучше 4. сЗ Ла5 5. £sf3!, приводя игру при соответствующем ответе противника к гамбиту Эванса) 4...d5 5. Jt:d5 ®16 и т.д. и “классической” атаки: 3. сЗ £ifl5 4. d4 ed 5. е5 d5 6. ef de 7. ®h5 0-0! c приблизительно равными шансами (Пратт, 1825!), прежде всего заслуживает внимания 3. ®е2, например: 3...d6 (З...с6!) 4. d3 ®с6 5. сЗ с обоюдными оппозиционными шансами. При игре в современном оживленном стиле на 2...Дс5 развивают фигуры: 3. £1сЗ d6 4. d3 €jc6 и т.д., например, партия Шпильман — Олланд (Схеве-нинген, 1913): 5. £)а4 ®f6 (ход сомнительного достоинства. Более здоровым представляется слон на Ь6) 6. ^:с5 de 7. f4 ef 8. A:f4 (белые стоят свободнее) 8...&g4 9. ^f3 0-0 10. 0-0 <?jd4 11.C3M+ 11. gfM3 13. Sf2 и т.д.
274
Ультрасовременная шахматная партия
Хорошо, наконец, 2...£)сб, так как при этом черные более или менее свободны в планах своего дальнейшего развития.
3. d2-d3
Здесь допустимы следующие перестановки:
а) 3. £>сЗ £1:е4! — венская партия.
б) 3. £)сб! — дебют 2-х
коней.
в) 3. d4 ed (или З..Л):е4 4. de £1с5! 5. f4) 4. £Уе4 (надежнее и здесь 4...^c6. Зато неблагоприятно 4...ЛЬ4+ 5. сЗ! de 6. be) 5. 1®,:d4. Гамбит Кейданско-го! Здесь может последовать: 5...&f6 (или 5...&С5 6. £)сЗ) 6. Jlg5 Ле7 7. £}сЗ сб (в партии Мизес - Рубинштейн, Брес-лавль, 1912, было сыграно: 7...&С6 8. Wh4 d6 9. 0-0-0 &еб 10. ^d3 Wd7 11. ЛЬ5 с сильной атакой у белых) 8. 0-0-0 d5 9. Bhel Яеб (или 9...0-0 10. Wh4 h6? [лучше, во всяком случае, Леб] 11. Ж:d5! с выгодой для белых) 10. Wh4! ®bd7 11. £d3 ®с5 12. ^d4 &fd7 13. f4 с атакой.
г) 3. f4 (Греко) З...Д5 4. ed e4 (a la Фалькбеер!) 4. d3! (5. ФеЗ сб!) 5...Ag4 6. ^<52 &c5 7. d4 JLd6 8. ®c3 £)bd7, с выгодой для черных.
Выжидательный ход в тексте сохраняет в силе различные возможности (так, например, на З...Жс5 можно отвечать 4.
£>сб 5. ^ic3, достигая нормального положения итальянской партии, или же 4. f4 £}сб 5. ФМЗ с переходом к отказанному королевскому гамбиту) и этим показывает намерение воспользоваться современными вариантами, вместо того, чтобы вызывать, например, посредством 3. ®е2 унылые тени прошлого.
3. ... &Ь8-с6
Относительно З...^.с5 см. предыдущее примечание. Внимания заслуживает далее З...сб, так как ни ход Краузе 4. ®е2 не дает белым ничего осязательного, ни предлагаемый “Collijn’oM” вариант 4. f4 ef 5. A:f4 d5 6. ed 2kd5 (6...cd 7. ЛЬЗ) 7. Wf3 &e6 8. &e2 &d6 и т.д., ни, наконец, 4. £>f3 d5 5. ЖЬЗ! Ad6 6. £>сЗ d4 7. Фе2 c5 и т.д.
Напротив, невыгодно 3...d5 из-за 4. ed £kd5 5. £)f3 £}сб (или 5...Ag4 6. h3 Д:13 7. W:f3 сб 8. 0-0 с выгодой для белых ввиду слабости пешки е5) 6. 0-0 Jig4 (или 6...Ле7 7. Bel) 7. Bel! (более нервно было сыграно в партии Мизес — Маршалл; Мангейм, 1914: 7. h3 ДЬ5 8. g4 ^g6 9. #J:e5), и слабость черной пешки е5 дает себя чувствовать.
4. 21Ь1-сЗ
Ошибкой было бы здесь 4. f4 ввиду 4...ef! 5. &:f4 d5 с юолее свободной игрой для черных.
4. ... Af8-b4
Часть I. Открытые дебюты
275
Партия стала теперь совсем венской, причем мнения по поводу возникшего в тексте варианта весьма различны. Для черных, быть может, лучше 4..Jkc5, на что в партии турнира 4-х гроссмейстеров Шлехтер — Тарраш; Берлин, 1918 (с перестановкой ходов: 3. £}сЗ Дс5 [острее 3../Ь:е4] 4. d3 d6 5. ЛеЗ 0-0!) последовало 6. ®f3 с переходом к итальянской партии. Продолжение было: 6. £)с6
7. h3 (если 7. JL:c5 de 8. ^.Ь5, то 8...^d4 9. &:е5 &:Ь5 10. &:Ь5 We8) 7..>е7 8. 0-0 &еб 9. ЛЬЗ gad8 10. gel Cb4 11. &d2 Лс5 12. £}d5 (вместо этого упрощения Ласкер предлагает £>сЗ-е2-g3) 12...^:d5 13. ed<?jd414. &:d4 &:d4 15. сЗ ЛЪ6 16. d4 &d7 c равной игрой.
По “венской” колее двигалась и другая партия упомянутого берлинского турнира Шлехтер - Рубинштейн (с перестановкой ходов: 3. <йсЗ ®с6 4. d3 Лс5) 5. Jtg5 h6 6. &h4 d6 7. ^d5 g5 8. Ag3 ®:d5 9. &:d5 £ie7 10. h4 (вместо этого Ласкер рекомендует: 10. ЛЬЗ £ig6 11. Фе2 ©ft 12. &сЗ сб 13. Wd2) 1О...£Ы5 11. ed Ш 12. Wd2gg8 13. hg hg 14. £ie2 (характерно для постановки игры белых! Ad7 15. d4 ed 16. 0-0-0 0-0-0. Черные стоят лучше.
В “венгерский” фарватер перешла партия того же берлин
ского четверного турнира Шлехтер — Ласкер: 4...Де7 (этим, по словам Ласкера, “дольше сохраняется пластичность положения!) 5. £lge2 d6 6. 0-0 Аеб 7. <&:еб fe 8. f4 ef 9. £kf4 №d710. d4 e5 (черные стремятся как можно больше обострить игру) 11. de £1:е5 12. <?jfd5 с приблизительно равной игрой.
5. Acl-g5
На 5. £jge2 черные получают свободную встречную игру посредством 5...d5! 6. ed £kd5 7. 0-0 &еб 8. 2>:d5 A:d5 9. A:d5 ^:d5 10. f4 0-0-0.
5... . h7-h6
6. &g5:f6 Ab4:c3+!
Если сразу б.-.^Тб, то 7. £>ge2!, и у белых прекрасная игра с ближайшей стратегической целью занять, после рокировки, конем поле d5. При этом может последовать: 7...d6 (то же самое получается при перестановке ходов 5. ^g5 d6 6. <?Jge2 h6) 8. 0-0 Леб 9. &d5 A:d5 10. A:d5 (проще всего, He лишено соли и продолжение 10. ed <53е7 11. а4!, как, например, в партии Тартаковер — Чигорин; Карлсбад, 1907: 11...сб 12. а5! или в партии Тартаковер — Маршалл; Вена, 1908: 11...а5 12. f4! с выгодой для белых) 1О...Ас5 11. сЗ 0-0 12. ФЫ! &е7 13. ЛЬЗ &g6 14. f4! с богатой инициативой (партия Шлехтер — Бергер, Вена, 1908).
276
Ультрасовременная шахматная партия
7. Ь2:сЗ Wd8:f6
8. &gl-e2 d7-d6
Может последовать и сразу 8...g5 9. 0-0 d6. — По Фрицу, целесообразнее всего сразу ^Ic6-e7-g6.
9.0-0 g7-g5!
Смысл игры черных, которые ни в коем случае не могут допустить продвижение 12-14.
Менее благоприятно продолжение, избранное в партии Мизес — Рубинштейн (Вена, 1908) по примеру Яновского: 9...&а5 10. АЬЗ £>:ЬЗ 11. ab g5 12. с4 0-0 13. £ic3 с более свободной игрой у белых.
10. d3-d4!
План белых состоит в создании опорных пунктов в центре.
Более бесцветно последовало в партии Шлехтер — Леон-гардг (Пьештяни, 1912): 10. Ab5 ^d7 с равной игрой.
10. ... Ь6-Ь5!
Энергичнее, чем общепринятое 10.. JLg4 11. f3 J&d7 с неясными для обеих сторон шансами.
Черные должны играть агрессивно и поспешным продвижением пешки “h” предупредить план белых (13 и затем g3 и 14).
11. Hal-bl ...
В партии Шпильман — Меллер (Копенгаген, 1923) предварительно было сыграно 11.13 h4 12. ®d3 JLd7 13. Ibl 1Ь8 (если
13.. .0-0-0, то 14. Ad5!) 14. Hfdl h3? (ненужное ослабление. Лучше было хотя бы £1е7) 15. g3 0-0 16. 2П ^g6 17. &d5 $h7 18. Л:сб &:сб 19. d5 &d7 20. g4! сб 21. с4 с лучшими шансами для белых.
11. ... h5-h4
12. Wdl-d3 ...
Грозило уже h3 (и на g3 следовало бы ®13).
12... . &сб-е7
13. Ас4-Ь5+ Фе8-18!
Остроумная жертва пешки, имеющая целью отвлечь белого ферзя от защиты поля 13, что весьма способствует атаке черных. На естественный с виду ход 13...сб последовало бы 14. Ла4 Ф18 (иначе d5) 15. с4 и затем с5 с разрушением цепи черных пешек на ферзевом фланге.
14. d4:e5
Соглашаясь принять жертву, белые бросаются в необозримое море осложнений. Спокойнее было, во всяком случае, 14.13 ^?g7 и т.д.
14... . d6:e5
15. Wd3-d8+ *f8-g7
16. Wd8:c7 h4-h3
17.12-f4
“Единственный, хотя и рискованный шанс”, говорит в “Miinchener Zeitung” Шпильман, комментариям которого мы здесь частично следуем.
На предлагавшийся некоторыми ход 17. 2fdl hg 18. SJd6
Часть I. Открытые дебюты
277
Леб 19. £)g3 последовала бы подобно тому, как в партии, весьма неприятная жертва ладьи: 19...П112! 20. Ф:Ь2 W:f2.
17. ... h3:g2
18. Sfl-f2
Заманчивая жертва ладьи 18. fe gf®+ 19. E:fl опровергается посредством ^Ь6+.
18. ... g5:f4
Но не 18...ef из-за 19. е5!
19. ЛЬ5-с4 ...
19. ... Sh8:h2!?!
Точно, и все же недостаточно точно рассчитанная жертва ладьи, которая, кстати, была уже необходима, так как с одной стороны грозило & :f4, а с другой на ход 19...13 последовало бы к выгоде белых 20. £)g3, например: 2O...H:h2 21.2:13! или 20.. .Ш 21. 2:Ь7! Л:Ь7 22. &15+ и т.д.
20. &e2:f41? ...
Белые поддаются “гипнозу слабого хода”, боясь пахнувшего матом варианта 20. Ф :h2
Wh4+ 21. &:g2 Л113+ 22. <d₽gl ®g5+ 23. &hl 2h8 24. 2h2 ^g2+ 25. ^gl Л:е4+ и т.д.
Но, как впоследствии доказал один любитель, белые могли обезвредить этот вариант, сыграв 22. ФЫ!! (вместо 22. Ф^1), например: 22...Ле6+ 23. 2h2 или 22...Л15+ 23. &gl или 22..>:12 23. W:e5+ или, наконец, 22...2h8 23. ®:е5+ Ф18 24. 2:f4! (но не 24. W:f4 из-за ^g2+ с матом в 2 хода) 24..Л^4+ 25. Sfrgl Whl+ 26. Ф12 2h2+ 27. ФеЗ и т.д., и тем способствовали бы торжеству материалистического миропонимания.
20. ... e5:f4
21. 2f2:f4 Лс8-15
22. 214:15 ®e7:f5?
Теперь черные имели случай реваншироваться. Точное выигрывающее продолжение было: 22...2Ы+ 23. Ф^2 ®:f5! (при 23...®g6+? 24. Ф12! 2:Ы 25. W:e7 достигался только вечный шах) 24. 2:hl £)еЗ+ 25. ФgЗ 2g8! 26. ®:17+ (вынужденно) 26...®:17 27. Л:17 Ф:17+ 28. ФГ4 £}с4! с лишней фигурой в эндшпиле, тогда как продолжение в тексте оставляет еще широкий простор для комбинаций.
23. Wc7:h2 £15-h4
24. Wh2-g3+ Фе7-118 25. 2bl-b5 ...
Шпильман фанатик фигурной игры. Весьма заслуживало рассмотрения 25. е5 We7 26. Wf4.
278
Ультрасовременная шахматная партия
25. ... Wf6-h6
26. Wg3-e5+ ФЬ8-Ь7
27. We5-h5 2a8-g8
28. Фс4-е2 ...
Теперь белые играют даже на выигрыш. Заслуживало предпочтения 28. W:f7+ 2g7 29. 2h5, что после размена тяжелых фигур давало, по крайней мере, ничью.
28... . 2g8-g6
29. 2b5:b7? ...
Белые настойчиво роют сами себе могилу. Они все еще должны были ограничиться вариантом 29. W:h6 2:h6 30. 2:b7 &g7 и при этом еще играть очень осторожно (31. 2:а7? 2Ь6!), чтобы добиться ничьей.
Теперь черным удается тонкими маневрами ладьи овладеть положением.
29... . Wh6:h5
30. JLe2:h5 2g6-g3
“Любопытная проигрышная позиция, напоминающая тон-
2g3:c3 ФЬ7-Ь6
кие этюды Клинга и Горвица”, говорит Шпильман. После 31. 2:f7+ Ф116 32. Де2 2h3 белая ладья лишается обеих важнейших для нее линий, т.е. как первого ряда, так и линии “g”.
31. 2Ь7-Ы
32. 2М-С1
33. Ah5-e2
На 33. Л:17 решает 33...2g3 34. Ф12 2g7 и затем <hf3.
ФЬб-gS Ф85-Г4 2сЗ-аЗ f7-f6!
33. ...
34. Фgl-f2
35. Ae2-d3
36. 2cl-al
До сих пор белые защищались очень цепко и, видимо, старались искупить недооценку опасной пешки g2.
Однако задачный ход в тексте вскрывает новые слабости их позиции. Белые гибнут от своего рода цугцванга, так как всякое их движение рождает со стороны противника неотвратимые угрозы (например, 37. 2е1 3bf3 и т.д.).
37. Ad3-e2
38. 2al-dl 39. с2-с4 40. Ae2-d3+ 41. Ad3-fl+ 42. 2dl-d3+ 43. J&fl:g2
Белые сдались.
Захватывающая борьба двух смельчаков.
2a3-h3 2h3-hl ФГ4:е4 Фе4-д4 Ф<14-сЗ ФсЗ:с4 2hl-h2
Венская партия
Гамбитный вариант
№ 35. Шпильман - Мароци Теплиц-Шенау, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. £М-сЗ £g8-f6!
При 2...£сб гамбитное продолжение 3. f4 может принять еще более острые формы. Но возможен и спокойный вариант 3. Лс4 £f6 (несколько менее удобно З...Лс5 4. ®g4 g6! 5. ^3 d6 6. £f3 Леб) 4. d3 ЛЬ4 5. Лё5! ит.д. (см. предыдущую партию). На 2...£сб не плохо также 3. g3, например, партия Мизес — Вид-мар (Кашау, 1918): 3. g3 Лс5 4. Jug2 d6, после чего, однако, вместо сомнительного маневра 5. d3 £f6 6. £d5 £g4 7. f3 Леб и т.д. надлежало сыграть 5. £ge2 и затем 0-0.
3. f2-f4
Все-таки! Продолжая 3. £13, белые могли привести игру к дебюту трех или четырех коней, если только черные не предпочли бы, посредством 3...d6 4. d4 £d7, перейти к системе Хэнэма, как, например, в партии Вольф — Марко (Пьештяни, 1922): 5. Лс4 h6 6. 0-0 Ле7, или в игран
ной там же партии Тарраш — Марко: 5. -&g5 Ле7 6. Wd2 аб с приблизительно равной игрой.
В собственно венском варианте 3. Лс4 белые должны быть готовы отразить дикий выпад З...£:е4, что лучше всего достигается посредством 4. ®Ь5 (неблагоприятно 4. Л:17+, но зато заслуживает внимания и гамбитное продолжение 4. £13) 4...£d6 5. >.е5+! (5. ЛЬЗ £сб! ведет к хорошо известным осложнениям) 5...We7 6. ’®f:e7+ Л:е7 7. ЛЬЗ 0-0 8. d3 с некоторыми шансами в эндшпиле для белых (см. партию Мизес — Рети; Вена, 1908).
Невыгодную “дыру” создает 3. g3, так как в этом варианте черные тотчас получают свободу в центре: 3. g3 d5! 4. ed £:d5 5. Jug2 (“Collijn” рекомендует предварительно 5. £ge2, на что, однако, следует 5...itg4! 6. Л-gi £:сЗ 7. be £сб 8. d4 Wf6 с выгодой для черных) 5...Леб (в известной партии Тарраш — Тренчард, Вена, 1898, было сыграно очень энергично: 5...£:сЗ 6. Ьс Лс5 7. £е2 £сб 8. 0-0 0-0 с выгодой для черных) 6. £ge2 £сб 7. 0-0 (на 7. d3 в партии
280
Ультрасовременная шахматная партия
Мизес — Асталош, Кашау, 1918, последовало 7...Ае7 8. 0-0? Ь5! 9. h3 ®d7 с шансами на сильную атаку, а на 7. d4 в партии Тартаковер — Грюнфельд, Вена, 1922, черные ответили: 7...^:сЗ! 8. А:с6+ [8. be Ad5!] 8...bc 9. Ьс Wd5! [в партии Тартаковер — Перлис, Вена, 1913, после 9...ed 10. <^:d4 Ad7 11.0-0 с5 12. Sel+ Ае7 13. Ag5! 0514. A:f6! пожертвование белых увенчалось успехом] 10. 2g 1 [позиция белых незавидна] 10...Ad6 [энергичнее Sd8!] И. ’Й'бЗ 0-0, и у белых трудная игра) 7...Ае7, и черные стоят значительно лучше*.
3. ... d7-d5!
Вызывающее продолжение 3...ef 4. е5 €jg8 5. d4 AS мало для кого привлекательно.
4. f4:e5
Продолжение Стейница4. d3 d4 5. £)Ы! и т.д. едва ли дает больше равенства игры.
Относительно часто применявшегося раньше варианта 4.
* Примером может служить скорый конец белых в следующей партии — Мюллер - Грюнфельд (Маргет, 1922): 8. d4? ®:сЗ (слабее было сыграно в партии Тартаковер — Форгач, Будапешт, 1912: 8...ed) 9. be Ad5 10.13 0-0 И. АеЗ Wd6 12. Wd3? Веб! 13. а4 Ас4! 14. Bd2 ed 15. cd Ab4! (все — сокрушительные удары) 16. ®сЗ (или 16. сЗ А:е2 и затем А:сЗ) 16...А:П 17. А:П ®е7! 18. Wd3 А:сЗ 19. В:сЗ ®d5, и белые сдались.
ed е4 с переходом к гамбиту Фалькбеера, см. № 40.
Приемлемые варианты дает также 4. £)f3.
4. ... ®f6:e4
5. 2>gl-f3
Острые шансы дает также 5.
®f3. Например:
а) 5...&С6 6. АЬ5! (6. &:е4 ®d4!) 6...^:сЗ 7. be Wh4+. Начало предложенной Стейницем системы, которая, однако, по последним данным практики, нуждается в пересмотре, ввиду того, что может привести к невыгодному эндшпилю*. 8. g3
* Зато сенсационно быстро окончилась следующая партия Громадка — Ласкер (Острава Моравская, 1923): 7...Ае7 (стратегия мудрости) 8. d4 0-0 (неблагоприятной оказалась попытка обострить игру в партии Бэйрд — Берн; Нью-Йорк, 1889:8...Ае6 9. ®е2 10.
0-016? 11. ef А:16 12. АаЗ 0-0-0 13. Wd3! с большими возможностями у белых. — Аналогично продолжали бы белые и в случае немедленного 8...16, а именно 9. ef! [9. Ad3 Аеб] С:16 10. АаЗ и т.д.) 9. Ad3 16 (заставляет противника высказаться. Без этого, например, при 9...f5 белые спокойно развивались бы посредством ®е2 и 0-0; также и после 9...Ае6 10. ®h3! [не сразу 10. Wh5 из-за 10...g6 11. Wh6 Не8 и затем Af8. Теперь же грозит 11. Bh5 g6 12. Wh6 и &g5] 10...Ah4+! 11. ®12 и т.д. белые сохраняют позиционное преимущество) 10. Wh5 g6 (форсированный, но и форсирующий ход. - Слабо было бы 10...f5 11. <£13! и т.д.) 11. A:g6 (если 11. Wh6,
Часть I. Открытые дебюты
281
We4+ 9. W:e4 de 10. Д :сб+ (если 10. d4 ed 11. cd, то 1 1...Д d7 форсированно выигрывает пешку) 10...be 11. £)е2! Этот введенный Громадкой маневр значительно сильнее продолжения “Collijn’a”: 11. d4 ed 12. cd Д£5 и т.д., так как белые угрожают завоевать посредством Hhl-fl-f4 важную пешку е4. См. партию Громадка — Ионер (Пьештяни, 1922): 11... Даб 12. Sfl g5 13. Шб 0-0-0 14. Е:сб ДЬ7 15. 216 &d5 16. d4 h6 17. 2а6 и т.д. или партию Громадка — Боголюбов (Острава Моравская, 1923): 11...ЛИЗ!? 12. £)f4 ^g4 13. d4 g5? (лучше 13...ed) 14. &g2 Де7 15. h3 Деб 16. 2)e3 h5 17. 2bl 0-0-0 (лучше 17...Ф67) 18. a4 Sh6 (лучше 18...f5) 19. 2fl c5 20. 2)f5 и т.д. в обоих случаях с выгодой для белых. Однако мы предлагаем для черных 11...с5.
б) 5...f5 (считается самым сильным) 6. d3 (6. £)ge2 £)сб 7. d4 ®Ь4 8. Фд1 с5 скорее благоприятно для черных. Также и на редкость встречающийся ход 6. ®ЬЗ можно рекомендовать 6...®сб) 6...£):сЗ 7. be d4 (инициативнее, чем 7...Де7) 8. 4&g3! Белые считают необходимым
то 11...И17, и черные приобретают преимущество) 11...hg 12. W:g6+ ФИ8 13. Ah6!? из-за 13...Hg8 14. Wh5 We8! 15. Wh4 Bg4! и черные выигрывают).
продолжать в гамбитное стиле, так как, например, на 8. Де2 черные могут ответить просто 8...Деб и затем £)сб и Wd5! с хорошей игрой (см. партию Громадка - Вольф; Острава Моравская, 1923): 8. ШЗ 2>сб 9. Де2 Wd5 (или по “Collijn’y”: 9...Деб 10. ДО Bd7! И. 2bl Дс5!, причем мы предложили бы в этом варианте маленькую перестановку ходов: 10. 2bl, так как это больше затрудняет игру черных) 10. Д13 Wc5 11. Д:сб+ (малодушие. Играя 11. £)е2! £):е5 12. 0-0!, белые достигли бы прекрасного атакующего положения) П...Ш:сб 12. с4 ДЬ4+ с шансами у обеих сторон.
Менее сильным, чем ход в тексте или 5. ®f3 считается 5. d3.
Например: партия Громадка — Вольф (Пьештяни, 1922): 5. d3 :сЗ! (некорректно, как известно, 5...Wh4+ 6. g3 £):g3 7. £)f3 ®h5 из-за 8. Sgl! и тд.) 6. be d4! 7. £)f3 ?jc6 (еще целесообразнее 7...c5 8. ДЬ2 <?jc6 и т.д. с благоприятной игрой) 8. Де2 Де7, и черные стоят вполне удовлетворительно.
5. ... ДГ8-е7!
Ход модный и разумный, введенный снова в турнирную практику Брейером (Кашау, 1918). Этот ход стремится к скорейшему достижению спокойный игры.
282
Ультрасовременная шахматная партия
Против излюбленного раньше 5....&g4 (спокойный развивающий ход 5...ЖЬ4 тоже не вполне удовлетворяет. - Зато заслуживает внимания пешечное продвижение 5...с5. - Слабее опять-таки было сыграно в партии Асталош — Видмар: 5...&С6 6. d3 [6. ЖЬ5!] &:сЗ 7. Ьс 64 [надежнее Же7] 8. Же2 Жеб 9. 0-0 Же7 [энергичнее de] 10. Wei 0-0 11. Wg3 с сильной атакой у белых) в последнее время считается очень сильным ответом ход Артура Кауфмана 6. We2! (с двойной угрозой ®:е4, а также Wb5+), например:
а) Великолепная партия-миниатюра Шпильман — Флям-берг (Мангейм, 1914): 6...£)с5 7. d4! Ж:В 8. W:f3 Wh4+ 9. g3! W:d4 10. ЖеЗ W:e5 (осторожнее было бы Wb4) 11. 0-0-0 сб 12. £):d5!! cd 13. 2:d5 We6 (или 13...We4 14. ЖЬ5+ ®c6 15. Ж:с5!! W:f3 16. Ж:сб+ be 17. Sel+ Же7 18. П:е7+ &f8 19. S:a7+ Фе8 20. 2:a8x) 14. Жс4 We4 15. Ж:с5! W:f3 16. Siel+. Черные сдались.
б) Злополучная партия-миниатюра Эйве — Ейтс (Гаага, 1921): 6...&сб!? 7. &:е4 &d4 8. Wd3! Ж:О 9. ®g3! Жс5 10. gfWg5 11. сЗ W:e5+ 12. Же2 &с6 13. Wf5. Черные сдались.
в) Консультационная партия Алехин — Ротенштейн и др. (Берлин, 1921): 6...£ig5 7. h4 (или 7. Wb5+ сб 8. W:b7 &:f3+ 9. gf
Ж:13 с угрозой Wh4x. “Дополнение к Бильгеру” рекомендует 7. d3 Же7 8. ЖГ4 &с6 9. Wf2 с равной игрой и предостерегает против варианта 7. d4? £)еб 8. ЖеЗ с5 9. 0-0-0 ^сб! и т.д.) 7...£kf3+ 8. gf Жеб 9. d4 <Йсб 10. ЖеЗ Же7 11. Wf2 Wd7 12. 0-0-0 0-0-0 13. ЖЬ5 аб 14. Жа4 ФЬ8 с приблизительно равными шансами.
г) Проще и целесообразнее всего, вероятно, примириться с неизбежным и сыграть 6...® :сЗ, затем поскорее рокировать и, таким образом, подготовить f7-16. К этому, собственно, и сводится идея сдержанного хода в тексте.
6. d2-d4
Лучше всего, после того как доказана некорректность жертвы черных: б...ЖЬ4+ 7. g3 ®:g3 8. hg Ж^3+.
На 6. d3 следует просто 6... &:сЗ 7. Ьс 0-0 и затем f6 с хорошими встречными шансами (партия Шпильман — Кауфман, Вена, 1917). На предпочитаемое Стейницем 6. Ше2 энергичным ответом является 6...f5 (слабее 6...^:сЗ 7. Ьс 0-0 8. g3! Са5 9. d3), например, как в партии Шпильман — Тейхман, Теплиц-Шенау, 1922:7. d3 &с5 8. d4 &е4 9. ЖГ4 0-0 10. h4, после чего черные вместо 10...сб могли развить сильное давление, сыграв немедленно 1О...ЖЬ4!
6. ... 0-0
Часть I. Открытые дебюты
283
Если 6...ЛЬ4, то 7. Wd3!
7. JLfl-d3 П-В
8. e5:f6 £>e4:f6
Более безопасным в последнее время считается 8...JL:f6, хотя и тогда у белых остаются некоторые шансы, например, партия Шпильман — Ломан (Схевенинген, 1923): 8...Д:й> 9. 0-0 £}сб 10. “^е2! (вместо этого, в партии Шпильман — Рети, Вена, 1922, последовало кровопролитное продолжение: 10. &:е4 de И. Л:е4 £>:d4 12. &g5! ^.f5! и т.д. с быстрым уравнением игры) 1О...£)е7 (в партии по переписке Дюрсен — Вольф, 1922, последовало 10...&Ь4, на что белые ответили очень тонко 11. ЛЬ5! &d7 12. Jcd7 ®:d7 13. сЗ &аб 14. Af4 сб 15. Wd3 и т.д. и получили несколько более свободную игру) 11. сЗ £)g6 12. £)f4 ®:f4 13. A:f4 Af5 14. Wc2 <&g6 (черным приходится преодолевать еще затруднения, связанные с экспонированным положением их коня е4) 15. Sael ^/d7, после чего белые, вместо не вполне ясной комбинации 16. Se3 Sae8 17. ^d2 и т.д., могли простым ходом 16. •5зе5 достигнуть небольшого позиционного преимущества.
По Ласкеру здесь, вообще, лучше всего 8...®:сЗ 9. Ьс ЛД6 10. 0-0 &с6.
9.0-0 &Ь8-сб
Вся эта система рекомендо
вана учебником “Cjllijn’a”, который здесь продолжает 9... Ji.g4. Однако, этот ход был решительно опровергнут в партии Эйве — Рети (Пьештяни, 1922), посредством 10. Wei! с5 11. ®е5 с4 12. &:g4 cd 13. ^е6+ ФЬ8 14. &е5!
После хода в тексте белые, ввиду более активного развития своего королевского слона при полной симметрии в остальном, тоже остаются в преимуществе, которое такой атакующий игрок, как Шпильман, воспринимает, как повод для блестящей игры с жертвами.
10. Acl-g5 Ac8-g4
11. Wdl-el! h7-h6
Черные должны стремиться ослабить напряжение позиции. Гибельно было бы взятие пешки: 11...Л:13 12. S:f3 4b:d4 из-за 13. Sh3 h6 14. &:h6 gh 15. Wg3+ и Т.Д.
12. Ag5-d2 ...
Гротесковый и драматический характер приняла следующая партия Шпильман — Ионер (Пьештяни, 1922), в которой мюнхенец соблазнился легкомысленной жертвой фигуры: 12. Д:Ь6!?? gh 13. Wg3 &d6 14. ®е5 We7?? (непонятно. Продолжая 14...£kd4!, черные выигрывали, например: 15. h3 ®е7 16. Sael Sae8 и т.д.) 15. &:d5! &:d5 16. ®g4+ ^g5 17. 1®е6+ &h8 18. Sf7. Черные сдались.
284
Ультрасовременная шахматная партия
Безопаснее всего, вместо хода в тексте, вероятно, 12. ЛеЗ!, например, с продолжением: 12...A:f3 13. H:f3! &g4 14. S:f8+ A:f8 15. Wg3 &:e3 16. W:e3 ®d7 17. Bfl! Белые стоят значительно лучше.
12... . Ag4:f3
13. 2fl:f3 £)c6:d4
Черные ставят все на карту.
14. Sf3-g3
Не 14. Sh3 из-за 14...Лс5 15. ФЫ ^g4.
14... . Ае7-с5
15. &gl-hl Sf8>e8
С целью, по возможности, оттеснить белого ферзя с главного театра военных действий.
16. Wel-cl
Как доказывает Грюнфельд в сборнике теплицкого турнира, жертва ладьи 16.22:g7+ после, например, 16...Ф:в7 17. ®g3+ ФЬ8! 18. A:h6 Wd7 19. Wh4 ®h7 20. &:d5 &f5! 21. Wh3 W:d5 22. A:f5 ®f7 23. A:h7 W:h7 24. ®c3+ Фg8 25. ®c4+ ФЬ8 26. Wc3+ приводит лишь к вечному шаху.
Поэтому белым приходится выискивать окольные пути для выигрыша. Пока грозит A:h6.
16... . £)f6-h5
На 16...^е4 последовало бы 17. А:е4 или 17. £>:е4, причем после 17...de 18. Ас4+ ФЬ7 19. АсЗ &f5 20. Sh3 еЗ 21. Ad3 преимущество белых стало бы несомненным.
17. Sg3-h3 ®h5-f6
18. Sh3-g3 ...
18. ... Wd8-d7?
После того как белые, по-видимому, согласились бы на повторение ходов, черные сами пытаются уклониться от повторения, но при этом не предусматривают всей силы 20-го хода белых.
Если бы черные снова пошли 18...£Ш5, белые могли бы попытаться выиграть посредством 19. Hg4 (но не 19. 2g6 из-за 19...^h4 20. A:h6 Пеб!), хотя и без осязательного результата. Например: 19. Sg4 Wd7 20. 2g6 Жеб 21. A:h6 S:g6 22. A:g6 gh! 23. A:h5 (неудовлетворительно было бы 23. W:h6 €}f6 24. Wg5 Wg7 25. ^:d5 &e4! и т.д.) 23...ФЬ7 с достаточными встречными шансами.
Кроме того, для черных заслуживает еще внимания 18...^е4, хотя и без особенно радужных перспектив, напри
Часть I. Открытые дебюты
285
мер: 19. &:е4 de 20. £.Ж4+ ФЬ7 21. ДсЗ 22. Sh3 и т.д.
19. Ad2:h6 ®f6-g4
20. Wcl-f4! ...
Белая армия нападает теперь всей своей мощью. Черные погибли (например: 20...®:h6 21. Ш:Ь6 и т.д.).
20. ... &d4-e2
Черные в отчаянии пускаются на ловушки: если бы белые взяли коня е2, последовало бы 21 ...£if2+ с выигрышем для черных.
21. Wf4:g4 &e2:g3+
22. Wg4:g3.
Черные сдались.
Белые угрожают прежде всего 23. и т.д. Менее проницательные души, может быть, попытались бы посредством 22...Ф118 (не 22..Х7 из-за 23. JLg6 и не 22...Ее6 из-за 23. Jcf5) защищаться против жестокого закона необходимости.
Но и продолжение в тексте говорит о многом.
Королевский гамбит
А. Принятый
Шпильман — благородный рыцарь Ордена королевского гамбита.
Гамбит слона с переходом в гамбит Ганштейна
№ 36. Шпильман - Грюнфельд Теплиц-Шенау, 1922
1. е2-е4 е7-е5
2. f2-f4 e5:f4
3. Jtfl-c4
На чистой воды гамбит коня 3. ®13 (смелый эксперимент 3. ®h3 был наполовину опровергнут в партии Тартаковер — Грюнфельд; Будапешт, 1921, посредством 3...d5!) сильнейшим ответом считается теперь не классическая защита 3...g5, с ее широко разветвленной номенклатурой, а замаскированный отказ: 3...d5 4. ed £}ft! (см. партию Рубинштейн — Ейтс; Гастингс, 1922): 5. ®сЗ (удобнее 5. Ле2) 5...£>d5 (все это, собственно, произошло с перестановкой ходов: 3...®ft 4. (&сЗ! d5 5. ed [на 5. е5 хорошую защиту дает 5...£)h5! или, как в партии Шпильман - Боголюбов, Берлин, 1919: 5...^ie4 6.
Де2 g5 и т.д. в пользу черных] 5...&:d5).
6. £):d5 (на 6. Лс4, что Бар-делебен рекомендует в связи с продолжением 6...^.е6 7. ®е2 Де7 8. d4, Шпильман отвечает просто 6...£):сЗ и затем 7...ild6, что, в конце концов, дает преимущество черным. Не дала результатов следующая попытка улучшения: партия Рубинштейн —Тарраш; Меран, 1924:6. Jlb5+ сб 7. We2+ &е6 8. Ас4 Ле7 9. 2>:d5 cd 10. &Ь5+ £jc6 11. d4 Wc7 12. A:c6+ be 13. 0-0 0-0 14.
®b6 15. c3 c5 16. de Д:с5+ 17. ФЫ ft 18.2)d3 Sfe8 19. &:c5 ®:c5 20. A:f4 (наконец-то!) Л17 21. ®d2 He4. Ничья).
6...W:d5 7. d4 Де7! (Смысл защиты черных, которые раньше ходом 7...^.d6 мчались навстречу своей гибели [см. между прочим, партию Рети — Нигольм, получившую в Бадене приз за красоту: 8. с4 We6+ 9. Ф12 с5! 10. Ad3 ^h6! 11. £el + Ф(8 12. ®е2 ^Ld7 13. Ь4! и т.д.[ или же добровольно отдавали назад гамбитную пешку, играя 7...&g4. Новый ход защищает добычу черных косвенно: 8. £:f4? ^е4+).
Часть I. Открытые дебюты
287
8. J.d3 (мы предпочитаем 8. Ji.e2 g5 9. 0-0 с возможностями для разных опасных выпадов) 8...g5 (угрожая g4 и затем ®:g2) 9. We2 (если 9. с4, то Wd6) 9. .Jtf5! (угрожало &е4) 10. A6f5 W:f5 11. g4 (с надеждой, в случае 11..:g4? перейти, наконец, посредством 12. 2g 1 к традиционной атаке. Белые должны играть решительно, так как черная пешечная масса принимает все более грозный вид. Однако, целесообразнее всего 11. Л42 [11... W:c2? 12. Пс1] и затем 0-0-0.
H...Wd7! (чуть-чуть слабее было сыграно в более ранней партии Рубинштейн — Костич; Гаага, 1921: ll...We6 с продолжением: 12. W:e6 fe 13. h4. Однако и тогда, несмотря на разбитые пешки, черные сохраняют в эндшпиле преимущество).
12. &d2 (12. &:g5? ®с6 13. сЗ 0-0-0) 12...^с6 13. 0-0-0 0-0-0 14. h5 f6 15. с4, после чего черные, вместо опасной прогулки ферзя 15...W:g4, могли простым ходом 15...Ь5 создать мощную цепь проходных пешек.
Возможна и совсем иная, чисто ультрамодернисткая постановка дебюта: 3. W3. Этот ход,впервые примененный в партии Харузек — Шовальтер ^Нюрнберг, 1896) и после 22-летнего летаргического сна «новь пробудившийся к жизни ^партии Брейер — Рети (Кашау,
1918) был настолько сильно дискретирован партией Шпильман — Тарраш (Гетеборг, 1920), где было сыграно: 3. ..£) сб! (другие ходы, как 3...Wh4+ или 3...d5, по анализам Рети, благоприятны для белых) 4. сЗ (по Брейеру, лучше 4. Cie2, однако продолжение 4...d5 дает черным лучшую игру) 4...£)f6 (слабее было бы 4...d5 5. ed £3е5 6. Ab5+ и затем ^е2 с хорошей игрой для белых) 5. d4 d5 6. е5 £te4 7. it:f4 jLe7 и затем 0-0 и f6, — что попытка Рети в “Collijn’e” спасти честь этого смелого варианта звучит весьма неуверенно.
Как лучшее продолжение после 3. Wf3 ®с6, мы предлагаем просто 4. W:f4, например: 4...W 5. ®еЗ Wd4 6. ®е2 и т.д. с быстрым оттеснением неприятельских боевых сил или 4...£)f6 5. &сЗ &Ь4 6. е5 &fd5 7. ^е4 &:сЗ 8. Ьс &с6 9. d4 с хорошим положением в центре; или, наконец - сравнительно самый благоприятный для черных вариант — 4...d5 5. ed (если 5. е5, то черные, посредством 5...16! 6. d4 We7 7. Ab5 fe 8. de 1Й,Ь4+ могут упростить игру) 5...^Ь4 6. We4+ We7 7. ®:е7+ Л:е7 8. <sfc>dl 9. £1сЗ с равной игрой.
3.... ^Ь8-с6
Характерный ход, добровольно переводящий игру в настоящий гамбит коня.
288
Ультрасовременная шахматная партия
Относительно недостатков модной когда-то защиты которая, собственно, считается очень удобной, см. следующую партию. — Доисторическим орудием борьбы кажется теперь 3...^h4+, в связи с g5 и, по крайней мере, средневековьем отдает 3...d5 с последующим Wh4+. На 3...f5, как известно, лучше всего 4. ®е2.
4. 2>gl-f3
Еще энергичнее возникающего теперь гамбита Филидора или Ганштейна продолжение 4. d4 €3f6 (безрезультатно 4. Wh4+) 5. е5 (на 5. €ЗсЗ в партии Шпильман — Рети, Баден, 1914, последовало: 5...Л.Б4 6. Wd3 d5! 7. ed €3:d5 8.€)f3 0-0 9.0-0 A:c3 10.bcSIe8 H.^idSWidS, и главные трудности для черных позади) 5...d5 6. ЛЬ5! (неплохо было сыграно также в партии Харузек — Чигорин, Будапешт, 1896: 6. ЛЬЗ Jtg4 7. ®d3 €3h5 8. €3h3; зато слабее в партии Флямберг — Дурас, Аббация, 1911: 6. Ле2 [из страха перед Jkg4 и последующего €зЬ5] €3е4 7. &:f4 f6 8. €3f3 fe 9. €3:e5 €3:e5 10. Л:е5 ЛЬ4+ 11. сЗ 0-0! с выгодой для черных) 6...&g4 7. Wd3 €3h5 8. €3h3, и давление белых начинает чувствоваться.
4. ... g7-g5!
На 4...€3f6 сильный ответ 5. €ЗсЗ (см. примечание е 4-му ходу черных в следующей партии).
5.0-0 d7-d6
б. d2-d4 Af8-g7
7. с2-сЗ h7-h6
8. g2-g3
Инициатива белых грозит утонуть в песке, без всяких компенсаций за вклинившуюся в их лагерь лишнюю пешку черных. Например, 8. ®ЬЗ ®е7 9. €ЗаЗ €3f6 или также 9. Ь4 €316! 10. hg hg 11. €3:g5 €3:е4! со встречной игрой со стороны черных.
Маневр в тексте, часто применявшийся великим Чигориным, подготовляет взрыв чудовищных черных пешек (хотя бы ценою жертвы фигуры).
8. ... g5-g4
Конечно, не 8...fg из-за 9. Л:17+ Ф:17 10. €3е5+ с матом в несколько ходов.
Не дал убедительных результатов и последовавший в более поздней партии между теми же партнерами (Карлсбад, 1923) встречный удар 8...Л113 9. gf! (на 9. Пе1 черные продолжают свое развитие посредством Wd7, а на 9. П12 в одной консультационной партии, Петербург, 1906, было сыграно: 9...€Й6! 10. gf €3:е4 и тд.).
9... Ж:П 10. W:fl gf И. A:f4 Wf6 12. &g3 0-0-0 13. €)bd2 €3ge7. Продолжая 14. ®h3+ ФЬ8 15. Sfl ®g6 16. €3h4 ®g5 17. €3f3 ®g6 18. €3h4, белые достигли “упрощения” положения и, когда противник неосно
Часть I. Открытые дебюты
289
вательно уклонился от ничьей: 18...Wh7?, даже овладели инициативой, посредством 19. Ь4! Впрочем, эту партию они проиграли, вследствие преждевременного маневра ферзем.
9. f4-f3
10. &M-d2 ...
Шпильман откровенно ведет игру к жертве фигуры на 13, причем, конечно, закланию подлежит не более или менее развитой конь h4, а эмбриональный b 1.
Во всяком случае, белые должны поспешить со своими мероприятиями, так как, например, на 10. <&еЗ (с намерением предварительно спокойно закончить развитие своего ферзевого фланга последует не 10...&ge7 И. &d2 0-0 из-за 12. h3 h5 13. hg hg 14. £)d:f3 с неотразимой атакой (партия Чеке-ли — Фрейман; Аббация, 1912), a 10...Af6, что тотчас изгоняет с его места коня h4. И другие медленные методы, как 10. ^аЗ и затем <Ьс2 или 10. Af4 с последующим Wd2 не решают для белых проблемы положения. Итак, если белые не хотят продолжать в общем несколько сомнительной жертвой коня, то наиболее целесообразным для них представляется выпад ферзя 10. ®ЬЗ, как это имело место при другой встрече тех же рыцарственных противников (Вена, 1922):
10. ®ЬЗ We7 H.^f5^.:f5 12. ef (весьма расплывчато было бы 12. ®:Ь7) 12...^d8 (это отступление, по-видимому, необходимо, так как на упомянутое в “Биль-гере” продолжение 12...0-0-0пос-ледовало бы просто 13. JL:f7 We2 14. We6+ W:e6 15. fe с выгодой для белых). Затем белые мобилизовали все фигуры: 13. JLf4 ®16 14. £)d2 0-0, открыли линию “h”: 15. h3! h5 16. &d3 Wd7 17. hg hg 18. Ф12! £>c6 19. Shi Sfe8 и получили реальную возможность атаки, которую они, однако, погубили преждевременным ходом 20. &g5 (вместо этого, следовало сыграть сразу 20. Sh4 и сдвоить ладьи по линии “h”, например: 20. Sh4! d5 21. Sahl &е7 [указано Грюнфельдом, как правильная защита, подготовляющая Ф18 и затем 4£}eg8) 22. Ае5 £kf5 23. Л :f6 Д :f6 24. S:g4+ &g7 25. M7+ Ф18 26. ®h4+ £.e7 27. Af5! и выигрывают). Это дало противнику время для подготовки сильных встречных ударов* *.
* Партия продолжалась следующим образом: 20. Ag5? d5 21. Bh4 ®е4+ 22. А:е4 de 23. 16 (23. B:g4 еЗ+ 24. A:e3 W:f5 25. Ef4 Wg6) 23...e3+!! 24. A:e3 A:fl5 25. Eh5 Е:еЗ!! (черные сумели искусно наладить контратаку) 26. Ф:еЗ A:d4+! 27.
*d3 Ed8! 28. Фс2 ДеЗ 29. Wc4 W:d2+ 30. ФЬЗ Wd7 31. Eel f2 32. Eehl We6 33. W:e6 fe 34. Eh5-h4 Ef8 35. E:g4+ ФП 36. Be4 Фе7 37. Efl Bf3. Белые сдались.
290
Ультрасовременная шахматная партия
10. ... Ag7-f6
Как строго логический ум, верящий в торжество справедливости в шахматах, Грюнфельд считает следующую жертву коня некорректной и, поэтому, хочет заставить противника немедленно высказаться. Кроме того, ход в тексте стремится укрепить слабую позицию короля.
11. ^<12:13 g4:f3
12. Wd2:13 Sh8-h7?
Черные не видят блестящего ответа противника, и Шпильман, который всю партию ведет с громадным подъемом, вскоре приступает к скальпированию черного короля.
Как, pro domo sua*, в турнирном сборнике объясняет Грюнфельд, 12...Ah3 13. Sei Wd7 (с угрозой, посредством 14...A:h4 15. gh Wg4+ форсировать размен ферзей) обнаруживает некорректность неприятельской жертвы коня. Но мы предпочли бы для белых в этом варианте 13. Sf2 (вместо 13. Sei), сохраняя угрозу прорыва е4-е5, например: 13. Sf2 Wd7 14. е5 de 15. de ®:е5 16. W:b7 Bd8 (16...Ш1+ 17. Sfl) 17. Sd2 ®g4 18. S:d8+ (18. Ab5+ ®d7) 18...A:d8 19. Ab5+ ®d7 (19...Ф18 20. Af4) 20. ®f3 (20.
* Как защиту своего дома (лат. — ред.).
Af4A:h421.Wc8+Ad8 22.A:c7 Wg5 23. Sel+ &f8 и т.д.) 20...® 16 21. Af4 0-0 22. A :h6 Se8 23. Af4, и белые не перестают тревожить противника.
Поэтому, вместо хода в тексте, наиболее солидным представляется нам 12...’Й'е7.
13. ®h4-g6! ...
В дальнейшем ходе партии этот конь проявляет сверхесте-ственную подвижность (® gl -f3-h4-g6!!-f4-h5-f6+). Прежде всего попадает на раньше запретные для него важные поля 14 и Ь5. Атака белых, лишь благодаря его поддержке, становится понемногу неотразимой.
13... . Sh7-g7
Если 13...fe 14. A:g8 Sg7, то 15. Ас4 Ае7 16. A:h6 Bh7 17. Af7+ и т.д.
14. ®g6-f4 Ac8-g4
15. Wf2-g2! Af6-g5
16. h2-h3 Ag4-d7
Немного лучше было бы сыграть сначала 16...A:f4 17. A:f4! (17. gf? ®h4) 17...Ad7, хотя и тогда 18. Sael We7 19. е5 d5 20. A:d5 0-0-0 21. Ь4 и т.д. давало преимущество белым.
17. ®f4-h5 Sg7-h7
18. е4-е5!
Эта элегантная жертва открывает белому ферзю путь для решающего вторжения через е4 в неприятельскую игру.
18. ... d6:e5
19. Wg2-e4 Г7-15
Часть!. Открытые дебюты
291
Если 19...Sh8, то 20. &:f7+ Фе7 (или 20...ФГ8 21. A:g8+ &:g8 22. %6Х) 21. d5, и белые выигрывают.
20. Sfl:f5 Ad7:f5
Вынуждено. Если ®е7 (или Se7), то 21. S:g5 и затем 'Sfg6+ 21. ^e4:f5.
21. We4:f5
Прекрасный, достойный своих великих исторических предков королевский гамбит: несмотря на лишнюю ладью, черные безвозвратно погибли.
21. ... Eh7-e7
Как с большим беспристрастием указывает в турнирном сборнике сам Грюнфельд, партия и при других ходах окончилась бы полным поражением армии черных. Например, 21...We7 22. ^g6+! &f8? 23. ®:g8X или 22...Sf7 23. £}g7+ Фд7 24. A:g5! hg 25. Ae6+ Фс18 26. A:f7 ^f6 TJ. и т.д. или 22...^d7 23. A:g8 Sh8 24. A:g5 и т.д.
22. Acl:g5 h6:g5
23. Sal-П! ...
Сильное ведение атаки: на 23...®h6 решает 24. ®f6+ Ф18 25. ^:g5.
23. ... Wd8-d6
24. Ac4:g8 e5:d4
25. Wf5-f8+ &e8-d7
26. Vffca8
Сильнее, чем 26. £}f6+, после чего черные, пожертвовав ферзя, могли бы оказать значительно более долгое сопротивление: 26..>:f6 27. W:f6 S:g8.
26... . Wd6-c5
27. ®h5-f6+ Si?d7-d6
28. Wa8-f8 Wc5-e5
После 28...J3+ 29. ^g2 (угрожая 30. £1е4+) 29...'Й?е5 получилось бы с перестановкой ходов продолжение в тексте.
29. &gl-g2 d4-d3
30. Sfl-12 We5-el
31. Ш8-116.
Черные сдались.
На З1...2е2 следует 32. £1е4++ с уничтожающей силой, например: 32...Фе7 33. Wf8+ или 32...Ф<17 33. ^с5+ Фс8 34. Ае6+ Е:е6 35. ®:е6+ Ш:е6 36. Sf8+ Ш8 37. ^:е6 и т.д.
Гамбит слона
№ 37. Шпильман - Боголюбов Карлсбад, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. f2-f4 e5:f4
292
Ультрасовременная шахматная партия
3. АП-с4
Мастерство сказывается в “самоограничении”: мы считаем 3. &е2 самым сильным продолжением королевского гамбита*.
♦ Этот охотно применявшийся раньше Бердом вариант гамбита слона был снова введен Тартаковером в Нью-Йорке, 1924, причем черные избирали различные способы защиты: З...^с6 (Ейтс), 3../Ье7 (Алехин), 3...d5 (Боголюбов).
Практической неудачей сопровождалась при этом лишь следующая партия Тартаковер - Капабланка:
3. Jke2 d5 (это освобождающее продвижение в центре является, по-види-мому, самым целесообразным ответом. При старинных защитах, как 3...g5 или 3...Wh4+ или также 3...15 4. е5! d6 5. d4 и т.д. белые неизменно остаются в преимуществе) 4. ed &f6! (лучше, чем 4...W:d5 5. ^f3 и затем &сЗ) 5. с4 (солиднее 5. &f3 или 5. <йсЗ) 5...сб 6. d4 ДЬ4+! (слабее было сыграно в предшествовавшей партии Тартаковер — Боголюбов: 6...cd 7. ^:f4 de 8. &:с4 JLb4+ 9. ^сЗ 0-0 10. &ge2 ^Lg4 11. 0-0 &bd7 12. Wb3 и т.д. с перевесом в развитии у белых) 7. ФП (если 7. &сЗ, то 7...&е4 с угрозами вправо и влево. Зато заслуживало внимания 7. &d2 &:d2+ 8. W:d2 и т.д.) 7...cd 8. ^:f4 (быть может, лучше 8. с5) 8...de! (чисто в духе Капабланки! После 8...0-0 9. с5! белые стояли бы очень хорошо) 9. А:Ь8? (слишком поспешно. Правильно было 9. А:с4 с острой игрой) 9...&d5!! 10. £f2 Д:Ь8 11. Д:с4 0-0 12. £}f3? (решающая ошибка. После 12. &:d5 W:d5 13. ФсЗ позиция белых была бы не лишена шансов) 12../bf6! (теперь белые быстро катятся под гору) 13. £ic3 Ь5! 14. ^.d3 ^g4+ 15.
3. ... ^g8-f6
Стратегия удобства, при которой ход в тексте оценивается липп. с утилитарной точки зрения (угроза пешке е4 и подготовка d7-d5) без философской критики нецелесообразного положения коня.
4. &Ь1-сЗ
На 4. е5, по известным аналогиям, последовало бы с выгодой 4...d5.
4. ... с7-сб
“Весьма ценная моя новинка”, — говорит в турнирном сборнике Боголюбов.
Нельзя не отметить, что несколько десятков лет назад эта “новинка” была уже обстоятельно исследована (см. ниже) выдающимся русским теоретиком Янишем. Суть хода в тексте — угроза Ь7-Ь5-Ь4 с завоеванием пешки е4.
Обычное продолжение 4...&с6 5. 4hf3 Jtb4 со времени более ранней партии Шпильман — Боголюбов (Триберг, 1921) побудило сомнения: 6. fa d5! £):е4 7. 0-0 0-0 8. d4 W6 (или, как в партии Шпильман —
*gl ±Ь7 16. Af5 A:f3 17. gf ®еЗ 18. A:h7+ Ф118 19. Bd3 А:сЗ 20. be ®d5 21. Ae4 ®f4 22. Ш2 Wh4 23. ФП f5 24. Ac6 П05 25. d5 2d8 26. Bdl S:c6 27. de B:d2 28. B:d2 ®e6 29. Bd6 ®c4+ 30. Фg2 We2+. Белые сдались.
Часть I. Открытые дебюты
293
Грюнфельд; Инсбрук, 1922: 8..Ле7 9. &:f4 d6 10. ^d3 11. &g5 g6 12. £ke7+ W:e7 13. ЛЬЗ! с лучшей позицией у белых) 9. 4^:b4 £):Ь4 10. ^.:f4, и белые стоят превосходно.
5. d2-d4
Безусловно лучше было сыграно позднее в партии между теми же противниками (Острава Моравская, 1923): 5. Jub3 (этот ход направлен против d7-d5 и Ь7-Ь5 и связан с угрозой е4-е5).
5... d5 6. ed cd (ошибочно было бы 6...£i:d5 7. £kd5 cd [7...Wh4+ 8. ФП cd 9. &:d5] 8. d4 ®h4+ 9. ФП Ae6 [9..JU6 10. We2+] 10. ®f3 и, при случае, ^e2. Однако внимания заслуживает и 6...ild6 7. We2+ Фб7 8. Wf3 Фс7 9. d4 >g4 10. ^d3 J2e8+ 11. ^ge2 We7).
7. d4 ^d6! 8. ^ge2 0-0 9. 0-0 (слабо было бы 9. Jt:f4 Ju:f4 10. 4):f4 ^g4! 11. 0-0 £)еЗ с выигрышем качества или 9. £) :f4 Sie8+ 10. £tfe2 £)g4 и т.д.).
9...g5! 10. £):d5 4£>c6 и теперь вместо вяло-солидного 11. сЗ* лучше было сыграть 'йесЗ для
удержания стратегического пункта в центре или еще тоньше предварительно 11. h4 h6 12. hg hg с целью подрыва черной пешечной массы.
Невыгодно, во всяком случае, 5. ®13 ввиду 5...Ь5. Белым пришлось бы примириться с невыгодным отступлением слона 6. &d3, так как при 6. ЛЬЗ Ь4 7. ^а4 2г.е4 8. ^е2 d5! 9. d3 Jla6 10. &:f4 Ле7 черные остались бы с хорошей лишней пешкой.
Не приносит хороших плодов для белых и 5. е5 d5 или 5. d3 Jlb4 6. Ж :f4 d5 или также 5. We2 Jlb4 6. е5 0-0 и т.д.
Правильный метод состоит, однако, в том, чтобы, забыв о предрассудках, выйти ферзем 5. Wf3! Привидение, которого боится здесь Шпильман, 5...We7 (с угрозой d5) 6. £)ge2 Ь5 7. ЛЬЗ Ь4 или 7. Ad3 Ь4 8. &а4 d5! 9. ed £i:d5, по нашим материалистическим понятиям, разоблачается простым продолжением 7. :d5! cb 8. е5, например:
8..>:е5 9. W:a8 Лс5 10. d4! A :d4 11. &:f4 и т.д.
* Черные продолжали красиво и энергично: 11. сЗ £):d5 12. A:d5 ®е7 13. А.е4 f5 (лес черных пешек приходит в движение!) 14. A.d3 Ь6 15. Ad2 ®g6 15. Wb3+ 4?g7 17. c4 h5 18. Had h4 19. c5 be 20. de Bb8 21. Wa3 Ae5 22. c5 B:b2 (не 22...А.:Ь2 из-за 23. АсЗ+ и затем W:c3+ и c7) 23. АсЗ Wb6+ 24. ФЫ A:c3
25. W:c3+ ФЬ6 26. Ас4 Ве8 27. Bfel 13 28. W:f3 ВеЗ 29. Wd5 h3 30. gh Ве5 31. Wd6 We3 32. Wd3 W12 33. Wg3 Wb6 34. Af7 Bb:e2 35. B:e2 B:e2 36. Wd6 Ae6! 37. A:g6 Wf2 38. *g3 Ad5+. Белые еда-лись.
294
Ультрасовременная шахматная партия
Если же на 5. Wf3 черные ответят в жертвенном стиле 5...d5 6. ed Jld6 с тем, чтобы развить атаку посредством &g4, то последует, согласно приведенной в “Бильгере” партии по переписке Шанхай — Чифу: 7. d3 &g4 8. Wf2 0-0 9. A:f4 Пе8+ (или 9...cd 10. ^:d5 £kd5 11. ^:d5 Wa5+ 12. &сЗ ЛЬ4 13. &d2! He8+ 14. ФП ®c6 15. Had8 16. a3 &:f3 17. gf &d4 18. 2el с выгодой для белых) 10. ФП! (Шанхай здесь сыграл слабее: 10. Фd2) 1О...Ь5 11. &ЪЗ Ь4 12. ^ce2®:d5 13. A:d5 cd 14. Wg3! C:f4 15. ®:f4 с хорошей позицией.
5. ... Af8-b4!
5... Б5 было бы, конечно, бесцельно ввиду 6. Ad3, но и 5...&:е4 6. ^е2 d5 7. &:е4 вполне благоприятно для белых.
6. Wdl-f3
Теперь выпад ферзя плох, но игра белых, вообще, страдает уже от беззащитности пункта е4.
6. ... d7-d5!
Еще энергичнее, чем рекомендуемое “Бильгером”: 6...0-0 7. Jt:f4 £ke4 и т.д.
7. e4:d5 0-0!
8. 2igl-e2
Ввиду угрожаемого положения короля, вариант 8. de ®:с6 был бы равносилен самоубийству, но и теперь белые далеко не покоятся на розах.
8. ... c6:d5
“Этим черные с выгодой отыгрывают затраченный ходом 4...с6 темп”, — остроумно отмечает Боголюбов.
9. Ac4-d3 Ac8-g4!
Стратегия черных в этой партии тонка и кристалльно чиста.
Между тем, после хотя бы 9...g5 10. g3 возникли бы необозримые осложнения, что могло послужить лишь к выгоде слабейшей стороны.
10. Wf3:f4 Ag4:e2
Далеко не очевидный размен, посредством которого черные удерживают захваченную ими инициативу.
И. Фе1:е2
Сравнительно меньшее зло, так как и после 11. ^.:е2 Не8 белым больше не удалось бы освободиться посредством рокировки.
11. ... 2)Ь8-с6
12. Acl-еЗ Sf8-e8
13. Shl-fl
Попытка искусственно рокировать посредством Hf3 и ФП, в более надежную (короткую) сторону.
13... . Wd8-e7
С угрозой ^:d4+ и затем jkc5. Явственно чувствуется давление черных фигур.
14. ап-в
Очень остроумная защита: если 14...£kd4+? 15. ^:d4 Дс5, то 16. €Ы5! с отличными видами на ничью.
Часть I. Открытые дебюты
295
14. ... 2a8-d8!
15. *e2-fl 2d8-d6
16. Wf4-h4 ...
Белые все еще надеются выкрутиться. После же 16. ^gl 2е6 17. Af2 &:сЗ 18. Ьс &е4 в их положении не было бы никакого просвета.
16. ... ДЬ4:сЗ!
17. Ae3-g5 ...
Видя, что эндшпиль после 17. Ьс &е4 18. W:e7 (18. Wei 2е6) 18...2:е7 19. Л:е4 (вынужденно) 19...de! 20.212 £}а5 и т.д.
безнадежен, ввиду слабости пешек, белые ходом в тексте зажигают грандиозный пожар, искры которого приносят, впрочем, гибель самому же поджигателю.
17. ... Ac3:d4!!
Блестящая, достойная первого призера заключительная комбинация.
18. JLg5:f6
Белые должны согласиться на красивую встречную игру противника, так как все их угрозы отражаются просто, посредством 18...Ь6 19. A:h6 £ie4.
18. ... We7:f6!
19. Wh4:h7+ Sfc>g8-f8
Если теперь 20. 2:16, то, конечно, 2O...2:f6+ 21. Af5 2h6! (изящно!), а если 20. Wh8+ Фе7 21. Wh5 (21. 2el 2е6) 21...g6 22. 2е1+2е6 23.2:f6, то 23...2:е1+ 24. Ф:е1 Ф:А6+ с отыгрышем ферзя при лишней фигуре.
Белые сдались.
Королевский гамбит
Б. Отказанный
Гамбит королевского тигра и в отказанном виде является таким дебютом, в котором нет места понятию “спокойная позиционная борьба”, так как обе
стороны не перестают осыпать друг друга молниеносными угрозами. — Во всяком случае, белым не приходится опасаться ни одной из форм отказа:
296
Ультрасовременная шахматная партия
королевский гамбит был и остается столь же сильным, как и корректным дебютом.
№ 38. Рубинштейн - Громадка
Острава Моравская, 1923
1 е2-е4 е7-е5
2. f2-f4 Af8-c5
Старо и слабо. Инициатива белых на королевском фланге нарастает после этого до грозных размеров.
3. £gl-f3
На 3. ЖЗ черные, по опыту венского “турнира отказанных гамбитов (1905) овладевают инициативой, посредством 3...d6 4. fe de 5. ®g3 &ffi!, причем жертвуют для этого одну из двух пешек (е5 или g7).
3... . d7-d6
4. &Ы-сЗ
После 4. Лс4 получаются обычно те же варианты, что и в тексте, например: 4...£if6 (острее £}с6!) 5. €jc3 (относительно 5. сЗ см. партию Чигорин — Берн; Остенде, 1906. 5. сЗ 0-0 6. d3 &с6 7. ®е2 Пе8 8. f5? d5! 9. ЛЬЗ Л :f5! с быстрой победой) 5...®с6 (по Марко, предпочтительнее продолжение в духе защиты Хэнэма. Однако, этому противоречит получившая в Гааге приз за красоту партия Рубинштейн — Марко: 5...0-0 6. d3 £)bd7 [или сразу 6...с6 7. fe de 8. ®е2] 7. f5 сб 8. аЗ Ь5 9.
Ла2 а5 10. ®е2 [10. ^g5!] Wb6 11. ^g5 с острой атакой) 6. d3 и т.д., как в тексте.
Относительно 4. сЗ, считающегося в последнее время самым многообещающим продолжением, см. следующую партию.
4. ... 2>g8-f6
Хорошо также играть предварительно 4...£щб, например:
а) 5. ®а4 (Алапин) ЛЬб 6.
<?Vb6 ab 7. d3 или
б) 5. Jlb5 ^е7! (слабее было сыграно в партии Чигорин — Сальве; Карлсбад, 1907: 5..JLg4 6. d3 &f6 7. <5>а4 ЛЬб 8. Шб ab 9. 0-0 0-0 10. сЗ ef 11. A:f4 с большей свободой для белых) 6. fe de 7. Ф:е5 0-0! (Меллер) или
в) 5. Лс4 &g4! 6. h3 A:f3 7. ®:f3 ^d4 8. Wg3 ef! 9. W:f4 Wf6. Черные стоят хорошо.
5. ЛП-с4 &Ь8-сб
Относительно 5...0-0 см. выше (примечание к 4-му ходу белых).
6. d2-d3
Это, так сказать, нормальное положение отказанного королевского гамбита, получающееся очень часто (при уклонении от возможности гамбита Фаль-кбеера) и из венской партии:
1. е4 е5 2. ^сЗ £И6 3. &с4 &сб (З...^:е4!) 4. d3 ЛА5 (4...&Ь4) 5. f4 d6 6. &f3.
6. ... -&c8-g4
На 6...0-0 белые могут посредством 7. f5 блокировать не
Часть I, Открытые дебюты
297
приятельский королевский фланг (например, последняя турнирная партия Чигорина: Чигорин — Видмар; Карлсбад, 1907: 6...0-0 7. f5! йб, после чего, вместо 8. We2 ^d4 и т.д., сулил успех немедленный пешечный штурм: 8. h3 и затем g4).
Напротив, здесь (и на следующем ходу) дает солидную защиту уже давно рекомендуемое Таррашем 6...Леб, например:
а) 7. Л:е6 fe 8. fe de, и черные стоят лучше.
б) 7. f5 Л:с4 8. de ЛЬ4! 9. ШЗ Л:сЗ+ 10. Ьс, и белые, хотя и не могут гордиться своей тройной пешкой, тем не менее, поддерживают угрозу прорыа (с4-с5!).
в) 7. A:d5 (рекомендовано Дикгофом. Напротив, невыгоден указываемый “Collijn’oM” фланговый маневр 7...^а5 из-за 8. £kfl>+ gf! 9. f5 Л:с4 10. de ®:с4 11. сЗ и т.д.) 8. ed ^d4! (но не 8...^е7 из-за 9. fe de 10. &:е5 £te:d5 11. d4 ЛЬб 12. ^d3 0-0 13. Ad2 и затем 0-0-0 с выгодой для белых) 9. сЗ £>f5, и у черных есть встречная игра. Наконец:
г) ?. ЛЬ5 аб 8. Л:с6+ Ьс 9. Ч^е2! (с угрозой выиграть теперь пешку е5) 9...ef (точнее, чем 9...0-0 10. fe de 11. &:е5 Ие8, как было сыграно с временной жертвой пешки в партии Шпильман — Тартаковер, Ба
ден, 1914) 10. A:f4 Wb8! (важное усиление всего этого варианта для черных) 11. ^dl 0-0 12. сЗ (целесообразнее сразу 12. ЛеЗ) 12...Ее8 13. ЛеЗ (продвижение 13. d4 роковым образом ослабило бы пешку е4) 13...Л:еЗ 14. £}:еЗ £}g4! 15. 0-0 (в венской, по первым ходам, партии Шпильман — Тарраш, Пьештяни, 1922, здесь последовало 15. ЬЗ, после чего черные, вместо вычурного 15...f5 16. £i:g4 fe 17. £)Ь6+! gh 18. de Af5 19. 0-0 и т.д., могли достигнуть преимущества, продолжая более просто 15...£):e3H3aTeMf5) 15...Ш>6 16. £)d4 £ke3 17. ®:e3 и теперь просто 17...с5 (осторожнее, чем 17...®:Ь2 18. &:с6 ®:сЗ) с большими встречными шансами.
7. h2-h3
На 7. ЛЬ5 лучше всего 7...0-0. Корд ель рекомендует 7. fe Ф:е5 8. Ag5 :с4 9. de. Интересные варианты вызывает далее 7. ^а4, например:
a) 7...A:f3 8. ®:f3 ®d4, приблизительно с теми же опасностями (на 9-м ходу), что и при продолжении в тексте. Впрочем, по исследованию Фендриха, черные могут попытаться принять предложенную в подарок ладью. См. партию Яновский — Леонгардт (Бармен, 1905).
9. Wg3 (или 9. Wdl Ь5! 10. &:с5 Ьс 11. fe do 12. ef с выгодой для черных. Матчевая
298
Ультрасовременная шахматная партия
партия Шпильман — Леонгардт, 1906) 9...^:с2+ 10. &dl &:al 11. 'S'rg? (сильнее сначала 11. fe) 11...Ш8 12. fe (12. &:с5 de 13. fe &:e4) 12...^h5 (12...®d7 13. ®:f6) 13. ®g4 ®d7, после чего 14. ^:d7 могло прилизительно уравнять игру.
б) 7...а6 8. &:с5 de 9. а4 &h5 10.15 (партия Шпильман — Гро-мадка, Пьештяни, 1922). Белые стоят значительно лучше.
в) 7...0-0 8. &:c5dc9. с3^а5! 10. ЛЬ5 (10. fe Ф:е4 11. ^е2 ^:с4!) 10...аб 11. Ла4Ь5 12. Лс2 ^сб 13. ЬЗ (партия Тартаковер — Опоченский; Баден, 1914). Белые сохраняют преимущество.
г) 7...&d4! 8. 2):с5 de 9. fe ^Jd7! 10. Af4 №e7 co встречной игрой.
д) до ж) Невыгодными оказались попытки: 7...<?jd7 (партия Шпильман — Мароци, Вена, 1907), равно как 7...ef (партия Шпильман — Шлехтер, Остенде, 1906, где последовало: 8. &:с5 de 9. Jt:f4 &Ь5 10. ЛеЗ 0-0 И. 0-0 ^е5 12. ^:е5!! &:dl 13. £kf7 M:f7, после чего, вместо уравнивающего хода 14. Л :17+ преимущество белых могло быть закреплено продолжением 14. S:f7!! ФЬ8 15. S:dl Ь6 16. е5 и т.д.).
Наконец, по Бильгеру, заслуживает еще внимания 7..Же7 и затем 0-0-0.
7. ... Ag4:f3
Осторожнее было все еще 7...Леб.
8. Wdl:f3 ^c6-d4
По “Collijn’y” предпочтительнее ход Свенониуса: 8...ef, например: 9. ЛТ4 ®d4 10. ®g3 ^Ь5 11. ®g4 2>:f4 12. W:f4 <Ь:с2+ 13. ^dl &еЗ+! и затем <Ь:с4 и т.д. или 9. W:f4 £}е5 10. ЛЬЗ £}Ь5 и т.д.
Но безопаснее всего, по-видимому, сразу 8...We7.
9. Wf3-g3! Wd8-e7
Как известно, принятие данайского дара ведет прямым путем в страну теней: 9...£>:с2+ 10.<£dl&:al H.W:g7*d7!(wM 1 l...Sf8 12. fe de 13. &g5 Ле7 14. Ш1) 12. fe de 13. Hfl Ле7 14. &g5! и т.д. (см. партию Чигорин — Пильсбери; Гастингс, 1895).
Неблагоприятно также 9...0-0 10. fe de 11. £g5 &:с2+ 12. &dl! и т.д.
Вариант в тексте, подготовляющий длинную рокировку, обязан своим происхождением Андерсену (партия Блэкберн — Андерсен; Вена, 1873, с включением ходов аЗ и аб), но по новейшим исследованиям можно и здесь еще 9...ef.
10. f4:e5
Относительно 10. ЛЬЗ см. следующее примечание.
10... . d6:e5
11. &el-dl! ...
Часть I. Открытые дебюты
299
Quisisana (Помогай себе сам!). Хотя белые теперь окончательно отказались от рокировки, их положение, по мнению Рубинштейна, лучше, так как открытая линия “Г может служить им сильной операционной базой.
Значительно слабее 11. ЛЬЗ (см. 2-ю матчевую партию Маршалл — Эд.Ласкер, Нью-Йорк, 1923, игранную без размена пешек на предыдущем ходу: 10. АЬЗ 0-0-0 11. Sfl £)5?! 12. Wg5 g6?! 13. fe (угрожало h7-h6, и тем не менее, внимания заслуживало 13. ef h6! 14. Wh4 ef+ 15. &dl g5 16. Sei Wd7 17. &e2! 2 he 8 18. c3 H?:f5 19. d4 20. Ac2! и т.д.) 13...W:e5 14. Wf4 We7 15. g4!? d5! 16. gf g5! с сильной атакой за пожертвованную фигуру).
11... . с7-с6
Своевременно предупреждает ®d5 и грозит Ь5 и затем а5. В партии Шпильман — Прокеш (Пьештяни, 1922) было сыграно сразу 11...0-0-0 с продолжением: 12. Sfl! Sg8 13. ЛеЗ ФЬ8 14. &d5 Шб 15. сЗ &с6 16. Фс2 Л:еЗ 17. £1:еЗ. Белые стоят значительно лучше.
12. а2-а4!
В то время, как подобная постановка партии со стороны белых, вообще, встречалась уже часто, ход в тексте представляется здесь новым и отражает современную тенденцию разыг
рывать позиционно даже наиболее открытые дебюты, по возможности, избегая осложнений. Таким нарушением тишины было бы осуществление угрозы черных Ь7-Ь5 13. ЛЬЗ £}:ЬЗ. — В партии Чигорин — Берн (Остенде, 1907) было сыграно (без предварительного размена 10. fe de) 12. Hfl.
Ошибочно было бы 12. ®е2 (с целью разменять неприятного коня противника) из-за 12...Ь5 13. €i:d4 &:d4 14. ЛЬЗ с5! 15. сЗ с4, и у черных свободные операционные линии, как это после партии показал Рубинштейн.
12... . Sh8-g8
Точнее было бы сразу 12...0-0-0 и только после 13. Sfl! (но не 13. W:g7 Shg8 14. ^:f7 17. A:f7 S:g2 16. £d2 Sf8), в силу необходимости, 13...Shg8. Ибо в иерархии логических ходов маневры, тревожащие противника, стоят на первом, а маневры, сковывающие собственные фигуры (к каковым принадлежит и ход в тексте), на самом последнем месте.
13. Shl-fl! ...
Холостой выстрел, которым белые возвещают о намерении связать коня ходом &g5, что без этого не имело бы значения, ввиду h6.
13... . h7-h6
Черные, действительно, теряют присутствие духа. Необхо
300
Ультрасовременная шахматная партия
димо было ответить сразу 13...0-0-0, так как продолжение 14. Ag5(?) h6! 15. A:f6 gf было бы вовсе не на руку их противнику. Позиция черных отнюдь не настолько сильна, чтобы они могли терять время.
14. ФсЗ-е2 0-0-0
Проще было предварительно 14...&:е215. Ф:е2 0-0-0. Но черные уверены, что извлекут из ближайших ходов противника лишь выгоду для своей контратаки (ослабление пешки d3!).
15. &e2:d4 Ac5:d4
16. с2-сЗ Ad4-b6
17. а4-а5!
Эта пешка впоследствии оказывается чрезвычайно важной опорой для операционных планов белых. Все ходы белых, начиная отсюда, словно высечены из мрамора!
17... . АЬ6-с7
18. Jtcl-еЗ Фс8-Ь8
Соединяет защиту атакованной пешки аб с деликатной угрозой #У.е4 (раньше невозможной ввиду Wg4+).
19. £dl-c2 ...
Белые уклоняются от угрозы и, в свою очередь, угрожают посредством 20. ®f2 завоевать одну из пешек а7 или h6. — Общая картина положения ясно говорит в пользу белых.
19... . ФЬ8-а8
Черные хотят, в случае нужды, сыграть Ab8, вместо того,
чтобы еще больше ослаблять позицию своих пешек посредством а7-а6.
20. Sfl-f3
С угрозой Wf2. Белые намерены оркестрировать свою атаку как по линии “Г, так и по диагонали gl-a7. Несомненно, маневр, задуманный в большом стиле; однако, заслуживало внимания и более простое 20. Wf2 JLb8 21. g4! (но не 21. .&:h6 gh 22. ® :А5, так как черные вознаградили бы себя пешкой g2) и затем f5, что давало белым явное пространственное преимущество.
20. ... 2)ft>-d5!?
Черные чувствуют себя неуютно и поэтому пускаются на осложнения. Но остроумная комбинация оказывается столь же несчастной, как и прекрасной, так как по закону возрастающего сопротивления, пробуждает в противнике новые духовные калории.
Черным лучше было хладнокровно выжидать событий, например, играя 20...ЛЬ8 21. Wf2 Ed7, причем у них оставались бы еще кое-какие надежды на линию “d”, тогда как при ходе в тексте еще более обнажается и без того атакованная линия “Г’.
21. АеЗ-gl ...
Начало грандиозных маневров. Внимания заслуживает и
Часть I. Открытые дебюты
301
принятие жертвы: 21. ed cd! (21...е4 22. &f4 ef 23. Л:с7 We2+ 24. ФЬЗ и т.д.) 22. ЛЬ5! (22. Jtb3 е4 23. М4? ef 24. Д:с7 ^е2+ 25. ФЫ f2 и выигрывают) 22...е4 (22...d4 23. &d2 е4 24. ®el Wc5 25. W:e4 ®Ь5 26. S:f7 и т.д. Также и после 22...аб 23. Wf2! ab 24. аб Ь6 25. Л:Ь6 положение черных плачевно) 23. &f4 ef 24. &:с7, и белые, по-видимому, могут удержать свое преимущество, что, однако, при густых тучах на небе и ограниченном времени для обдумывания является далеко не легким делом. Поэтому ход в тексте, поддерживающий достигнутое давление, несомненно, заслуживает предпочтения.
21. ... ^d5-f4
Непоседливому коню не удержаться на таком выдвинутом посту. Рубинштейн с удивительным мастерством это доказывает. Поэтому сравнительно лучше было поспешное возвращение восвояси: 21...‘?jf6.
22. Wg3-f2 Ас7-Ь8
23. g2-g3! 2>f4:h3
24. Sf3:f7 We7-d6
Если 24...&:f2, to 25. 2:e7 Sgf8 26.H:g7 (то же самое и при немедленном 24...Sgf8), и у черных совершенно несостоятельный эндшпиль.
Между тем, ход в тексте (таящий надежду на &:gl, после чего остаются разноцветные
слоны) вызывает гигантскую катастрофу, подобную неожиданному извержению вулкана, но давно уже (21. &gl!) предусмотренную Рубинштейном.
25. Wf2-b6!!! ...
Наступают последние дни Помпеи:
25... . 2d8-d7
Принятие на редкость блестящей жертвы ферзя привело бы после 25...ab 26. ab+ Ла7 27. П:а7+ ФЬ8 28. 2f:b7+ Фс8 29. Лаб и т.д. к чистому проигрышу.
26. Agl-c5!!! ...
Решающее дополнение к созданной последними ходами Рубинштейна задаче.; Бели не черного короля, то его королеву ждет безжалостны^ мат.
26... .
У черных больше нет удовлетворительной защиты. После 26...Wc7 27. Ш:с7 В:с7 28. В:с7 Л:с7 29. <£:g8 у дах недоставало бы целой ладьи.
302
Ультрасовременная шахматная партия
27. M5:d6 Hf7-f2+
28. Wb6:f2
Проще всего. Черные сдаются, так как после 28...^:12 29. М5 они остаются без фигуры. Эффектной партии был единогласно присужден первый приз за красоту.
№ 39. Шпильман - Тарраш
Карлсбад, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2.12-Г4 Af8-c5
3.2>gl-f3 d7-d6
4. с2-сЗ
Это старейшее продолжение, по-ввдимому, и сильнейшее (поговорка “On revient toujours a ses premiers amours”* справедлива и в приложении к шахматам).
Первоначальная идея хода в тексте состоит в подготовке продвижения d2-d4, с целью прогнать неприятного слона с5.
5.... M8-g4
Препятствует упомянутому выше продвижению.
При 4...^f6 возможны следующие варианты:
а) 5. d4. Этот ход можно рекомендовать в связи со следующим продолжением: 5...ed 6. cd Мб (6...М4+ 7. J&d2) 7. <?Zic3, и центр белых довольно
* Первая любовь не забывается (фр.
-ред.).
хорошо застрахован от пожара и взлома.
б) Напротив, несколько фантастично звучит “опровержение” “Collujn’a”: 5. Ad3, очевидно для того, чтобы после 5...£)g4 (внимания заслуживает, однако, 5...0-0, и если 6. М2, то 6...d5!) 6. We2 <hf2 (почему не 6...М+ 7. ФП Мб 8. М2 £)f2 9. Sgl ^g4 и т.д.?) 7. М5+ сб 8. d4! £):hl продолжать 9. М3! ed 10. cd M4+ 11. 2)сЗ и льстить себя прекрасными надеждами на атаку за пожертвованную ладью.
в) Хорошо уравнивает игру, а при мастерском использовании минимальных шансов приводит к ясному преимуществу 5. fe (!) de (5...®:е4? 6. ®а4+) 6. <5>е5 (более бесцветно 6. d4 ed 7. е5 &d5! 8. cd М4+ 9. М2 Md2+ 10. ^:d2 itg4, партия Маршалл — Шлехтер, или 9...^с6! 10. £1сЗ 0-0, Маршалл — Видмар; Карлсбад, 1907).
6...We7! (менее удобно 6...0-0 7. d4 Мб 8. &f3! &:е4 9. М3 Ее8 10. 0-0, Тартаковер -Шлехтер; Петербург, 1909).
7. d4 Мб 8. ^f3 (внимания заслуживает также 8. £>с4 W:e4+ 9. М2 или 8...£ке4 9. €М6+ ®:d6+ 10. We2 с небольшим преимуществом в эндшпиле для белых).
8...^:е4 9. М2 0-0 10. 0-0 с5 11. 6jbd2 (опасно было бы бить
Часть I. Открытые дебюты
303
пешку: 11. ЛбЗ cd 12. Sei 15 13. cd сб 14. £)bd2 Wc7 и т.д. Неудобно также 11. d5 ввиду П...с4! 12. JL:c4 Jlg4 и т.д. с угрозой ^.с5+).
11. cd (в партии Харузек — Яновский, Берлин, 1897, было сыграно: 1 !...£) :d2 12. &:d2, после чего, вместо немедленного 12...^с6 13. d51, лучше было сначала 12...cd и лишь затем Феб).
12. 2>:е4 ®:е4 13. ^.d3 Wg4 14. Wc2 ®h5 15. Jud2 2lc6 16. Sael с несомненным небольшим преимуществом для белых (партия Рети — Шпильман; Триберг, 1919).
Упоминания заслуживает далее оригинальная постановка дебюта в партии Певи — Мароци, турнир отказанного королевского гамбита, Вена, 1905:
4...^.Ь6 (предупредительный метод!) 5. ЛбЗ (идея Берда) 5...®с6 6. &с2 &ge7 7. d3 f5 с обоюдными шансами.
Против 4...^с6 можно рекомендовать связывающий ход 5. Ab5 с примерным продолжением: 5..JU7 6. d4 ed 7. cd &Ь6 8. £>сЗ, тогда как на отстаиваемый Корделем, как автоматическое опровержение варианта 4. сЗ ход 4...15 возможна жертва Рети: 5. fe! (5. ef? We7 6. Дс4 &f6) 5...de (5...fe? 6. ®а4+ и затем W:e4) 6. d4! (слабее было сыграно в партии Флямберг —
Рубинштейн варшавского местного турнира, 1912: 6. ef A:f5 7. d4 ed 8. cd, на что, вместо 8...ЛЬ4+, должно было последовать 8...ЛЬ6!).
6...ed 7. Ас4! после чего возможны следующие глубокие варианты:
а) 7...^16 только способствует наступательным планам белых ввиду 8. е5 и т.д.*.
б) Сомнительна также предлагаемая Свенониусом жертва ладьи: 7...fe 8. <?jg5 £)f6 и тд., например: 9. £)17 ®е7 10. €):Ь8 &с6, так как 11. Jtg5! £}е5 12. A:f6 gf 13. Wh5+ &d7! 14.
* Сильно продолжалась следующая игранная в Схевенингене гастрольная партия Рети - Ломан:
8. е5 &е4 9. cd ЛЬб 10. ФеЗ Феб 11. ЛеЗ Фе7 (для того, чтобы посредством 12...£нсЗ 13. be ЗМ5 сделать, наконец, возможной рокировку. Слабо было бы сразу П...^:сЗ 12. Ьс Ше7 ввиду 13. Ag5. В партии Рети , Громадка, Пьештяни, 1922, последовало: 11. ..®а512. Ad3®:c3 13. Ьс 0-0 14. Шс2 с5 и тд. могли получить подавляюще сильный центр, продолжая 15. с4! с5? 16. d5) 12. Wb3 сб 13. Af7+ Ф18 (13,..$d7 14. Ф:е4 fe 15, еб+ и затем Af4+) 14. £):е4 fe 15. 0-0!! ef 16. H:f3 Af5 (красиво было бы 16...^f5 17. Леб g6 18. Ah6+ Фе8 19* Af7+ *d7 20. H:f5 gf 21. еб+ Фс7 22, Af4+ и выигрывают) 17. Аеб A:d4 (17^.g6 18. g4) 18. A:f5 А:еЗ+ 19. »:e3 ®:f5 (или 19...Wb6 20. Ad7+ &g8 21. АебХ) 20. H:f5+ Фе8 21. еб! Wb6 22. W:b6 ab 23. Sf7. Черные сдались.
304
Ультрасовременная шахматная партия
cd и т.д., по-видимому, закрепляет преимущество за белыми.
в) Лучше всего, вероятно, 7...£)сб. Рети дает в Collijn’a “Larobok” следующее продолжение для белых: 8. Ь4! Jlb6 9. ®ЬЗ £)h6! (9..ЛЯ6 10. Ь5 &е7! 11. ®е5 или 9...£)е7 10. &f7+ Ф18 11. 0-0! с выгодой для белых) 10. 0-0 (заслуживает внимания также 10. &g5 Wd6 11. ^аЗ fe 12. 0-0! dc+! 13. ФЫ ®:Ь4 14. Bael) 10...fe 11. 2kd4!! (ошибочно было сыграно в партии Шпильман — Рубинштейн, Стокгольм, 1919: 11. £jg5 d3+ 12. ФЫ £)е5 13. 2>f7 Bf8 14. &:h6 £>:c4 15. W:c4 We7!!) H...We7 (11. &:d412. &f7+! Ф18 13. cd ®:d4+ 14. ФЫ ®g4 15. &h5+ 16. Фgl! и т.д. или
11...Ш8 12. ^.:h6 с выгодой для белых) 12.&:h6ghl3.&f74^d8 14. ФЫ с атакой.
5. f4:e5
Белые приводят партию к варианту Солдатенкова с перестановкой ходов: (4. fe!? de 5. сЗ) в его наиболее благоприятном виде (5...^g4? вместо 5...&сб!).
Бесцветно было более старое, встречавшееся уже в матче Морфи — Левенталь продолжение: 5. &е2 &с6 6. Ь4 ДЬб 7. Ь5 £>а5! с встречными шансами.
5. ... d6:e5
После 5...&:f3 6. W:f3 de 7. ®g3 белые очень скоро приоб
рели бы решающее преимущество.
6. Wdl-a4+ ...
Этот ход, в связи со следующим, образует тонкий маневр, получивший свое турнирное крещение в партии Маршалл — Э.Кон (Карлсбад, 1907) и ожививший вновь этот, вообще, довольно шаткий вариант.
6... . Ag4-d7
На 6...Wd7 следует 7. Ab5 сб 8. £1:е5! с материальным преимуществом для белых.
Интересно было сыграно также в партии Шпильман — Вольф (Карлсбад, 1923): 6...®сб 7. Jub5? (на 7. £}:е5! черные полагали играть 7...®h4+ [7...4Ufg5 8. &f3 A:f3 9. gf 0-0-0 10. &a3 £if6 11. b4 j2.b6 12. Ь5 не дает черным, как выясняет в турнирном сборнике Мароци, достаточных компенсаций в виде атаки] 8. g3 &f2+! 9. Ф:12 Wf6+ и затем ®:е5, но после 10. Фg2 W:e5 11. ЛЬ5 или, что, по мнению Шпильмана, еще надежнее, 10. Фgl! Ш:е5 11. .&^2ит.д.; позиция белых заслуживает, по-видимому, предпочтения) 7...®f6 8. d4! Atf3 9. 0-0 ed 10. Ь4! (не сразу 10. H:f3 из-за dc+ и cb) 1О...ЛЬ6 11. B:f3 dc+ 12. ФЫ ^еб 13. &:сЗ ^е7 14. ^d5 с общим разменом.
7. Ша4-с2 &Ь8-сб
В четвертой матчевой партии Эйве — Мароци (Аусзэ, 1921)
Часть!. Открытые дебюты
305
было сыграно: 7...®е7 8. d4 ed 9. cd ЖЬ4+ 10. &сЗ £с6 (10...^f6 11. е5!) И. &d3, и у белых решающее позиционное преимущество.
8. Ь2-Ь4 Ac5-d6
На 8...ЛЬ6 белые посредством 9. Ь5 и затем Ф:е5 безнаказанно присвоили бы себе пешку. Поэтому черные вынуждены отказаться от важной для слона диагонали c5-gl и согласиться на рокировку белых, к чему и направлена вся игра последних в этом варианте.
9. ДП-с4 ^g8-f6
10. d2-d3
Или белые, владея свободными линиями, стоят несравненно лучше, или...шахматная игра не верна! Но борьба не состоит из абстрактных принципов, и черным вскоре удается создать интересные встречные шансы на ферзевом фланге. Движение пешечной массы противника идет при этом им на пользу.
10. ... Фсб-е7
После 10...0-0 11. Jlg5 связанность коня была бы очень неприятна. Поэтому своевременно стягиваются кавалерийские резервы, которым поручается укрепить королевский фланг.
11. 0-0
Избави нас от вкрадчивых шаблонных ходов; от грубых
ошибок мы и сами сумеем уберечься!
Здесь (или на следующем ходу) белые должны были попытаться предупредить посредством а4! неприятельскую активность на ферзевом фланге и лишь тогда выдвинуть свое тяжелое орудие на королевском.
11... . ®e7-g6
12. Дс1-еЗ ...
См. предыдущее примечание. Необходимо было 12. а4, теперь же ферзевый фланг белых дезорганизуется.
12. ... Ь7-Ь5!
13. Ас4-Ь3 а7-а5
Одним, или вернее, двумя ударами черные изменили всю картину положения, и центр тяжести битвы временно передвинулся влево.
14. а2-аЗ а5:Ь4
15. сЗ:Ь4
Обнаженность и отсталость пешки аЗ являются, по крайней мере, эстетическим недостатком позиции белых. Негармоничное положение всегда таит в себе болезнетворные бациллы.
15. ... 0-0
Если бы вместо этого черные бросились на добычу: 15...JL:b4?, они после 16. £>g5 0-0 17.-£kf7 S:f7 18. &:f7+ Ф:17 19. Wb3+ и затем 'Й?:Ь4 поплатились бы потерей качества.
16. &Ь1-сЗ с7-сб
17. h2-h3 Wd8-e7
306
Ультрасовременная шахматная партия
Угрожает чувствительно усилить давление на ферзевом фланге посредством с6-с5, что, однако, пока предупреждается следующим ходом белых.
18. &сЗ-е2 Ad6-b8
Черные затевают слишком обстоятельные маневры, недостаточно обезопасив себя от угроз справа.
По той же причине была бы слишком смела и диверсия 18...Sfc8 (чтобы все-таки провести с6-с5), так как белые, конечно:
а) не избрали бы ни разменивающего хода 19. Ас5, ни б) хода, подсказываемого трусостью: 19. Hfcl, а в) атакующий ход 19. 4bg5.
При этом могло бы последовать: 19. ^g5! Ле8 20. &g3 &h4 21. Wf2 h6 22. & h5!! £:h5 (22...hg 23. A:g5 £)g6 24. ®f5!! [это -более форсированное продолжение, чем сразу 24. ^:g7 £}f4] 24...ФЬ7 [24... W4 25. S:f4 ef 26. 2kf6+ gf 27. &:f6 ®f8 28. ^g6+ и мат следующим ходом] 25. ^3:g7!! и выигрывают) 23. £}:f7 (23. ®:h4 £K4!) 23...A:f7 24. W:f7+ W:f7 25. Л:17+ Ф117 26. Jc.h5 с решающим преимуществом у белых.
Внимания заслуживало 18...®h5.
19. Sfrgl-h2 ...
Предвидя намерение противника сыграть 19...^.а7 и сдво
ить ладьи на линии “а”. “Слона еЗ следует обменять, но только на одну из фигур королевского фланга”, замечает маэстро Цандер в “Deutsche Schach-blatter”.
19... . Ab8-a7
20. Ae3-g5 h7-h6
Вынужденно ввиду угрозы в будущем вскрытия на (Б.
Как мы видим, черным уда-лось-таки занять своим слоном прекрасную свободную диагональ a7-gl, но зато у белых было достаточно времени, чтобы поставить свои внезапно прерванные действия на королевском фланге на настоящие рельсы.
21. Jkg5:f6 We7:f6
22. &f3-d4! Wf6-d6
Совсем слабо было бы 22...£tf4 из-за 23. £1 :f4, и если затем 23...J^.:d4, то 24. £1е6, а если 23...ed, то 24. g3 с идеальной позицией для атаки. Но какие наступательные мотивы могут теперь вывести белые из своего висячего положения. Шпильман перед такой задачей никогда не становится в тупик!
23. &d4-f5 Ad7:f5
24. Sfl:f5 ^g6-f4
С целью своевременно предупредить грозившее соединение ладей по линии “f’. Попутно черные грозят 25...g6.
25. Sal-fl
Со встречной угрозой пожертвовать на благотворительные
Часть /. Открытые дебюты
307
цели качество — по-видимому, единственная возможность удержать достигнутую атаку.
25. ... g7-g6
Ход, форсированный и форсирующий. Конечно, не 25...£kd3 ввиду 26...S:f7. Неудовлетворительно было бы также 25...£1е6 из-за 26. ®а2! с угрозой 2:f7. Отдаленность многих черных фигур (ладьи а8 и слона а7) от опасного фланга начинает болезненно сказываться.
26. Sfl:f4 e5:f4
Во всяком случае, лучше, чем 26...gf 27. Н:f5, после чего белые могли бы свободно хозяйничать на рачищенных линиях королевского фланга.
27. е4-е5 Wd6-e7
28. Sf5-f6 &g8-g7
Конечно, не 28...^:е5? из-за 29. S:g6+ ФЬ7 30. d4! Wb8 31. Hd6+! f5 32. Hd7+ ФЬ8 33. ®:c6 и т.д., но и естественный ход в тексте приводит к ужасной ка
тастрофе. Сравнительно лучше было 28...Ф118, хотя белые и тогда угрожали сделаться посредством 29. Wc3! (но не сразу 29.'d4 из-за 29...&:d4! 30. £):d4 W:e5) господами положения. Например:
а) 29...Ф117 30. d4 (на 30. &:f4 могло бы последовать 3O...Sad8 31. &е2 Дб4!) 3O...Had8 31. Wc2! С угрозой :(7. Ошибочно было бы 31. ®d3 из-за 31...W:e5. Также и на 31. И :f4 черные могли несколько освободиться, посредством 31...f6 32. еб Sd6. Весьма неясно, далее, продолжение 31. Н:сб Hd7 32. еб [или 32. d5 Не8 33. еб fe 34. de 2b7 или 34. П:еб Wd8] 32...fe 33. S:e6 ®g7 34. Шсб [иначе последует 34...Hf6] 34. 2с7 [43...&:d4? 35. H:g6! W:g6 36. Лс2 и выигрывают] 35. ®е4 [35. ®:Ь5 Д :d4] 35...Ш6 и т.д.) 31...Ф118 32. Ш4! (но не 32. H:f4 из-за 32...A:d4! 33. (2kd4 H:d4. Зато заслуживает внимания 32. We4 и затем W:f4) 32...&:d4 33. S:f7! (на 33. 2:g6 черные спасаются посредством 33...Wh4 34. Hg4 We7 или 34. «И5 fg или 34. g3 Л:е5!) 33...'Й,:е5 34. 2h7+!! и мат в два хода.
б) 29. ..с5 (с целью воспрепятствовать ходу d3-d4 и, по возможности, совершенно отрезать слона ЬЗ) 30. Ьс (сравнительно самое ясное. Если 30. d4?, то просто 3O...cd, а если 30. еб, то
308
Ультрасовременная шахматная партия
ЗО...ФЬ7. Но на 30. £kf4 могло бы последовать 30... ДЬ8 31. E:g6 W:e5 или 31. Ed6 Ф117 и, аналогично, на 30. E:f4 — проще всего: ЗО...ДЬ8 31. Ее4 Ее8) 3O...W:c5 31. Wb2! (острее, чем 31. W:c5 Д:с5) или ЗО...Д:с5 31. £VJf4 (сотрее, чем 31. d4) с неослабевающей атакой.
в) 29...Еае8 30. еб (на 30. d4 могло бы последовать 3O...Ed8 31. E:f4 g5! [не 31...Д:64 из-за 32. ^:d4 ®:е5 33. &:Ь5! с выгодой для белых] 32. Ef5 f6 со встречной игрой) ЗО...ФЬ7 31. ef Ed8 (или 31...Ф:е2 32. feW Ф:е8 33. Ееб ®d8 34. Фе5 или 33...Wf7 34. Е:с6 и выигрывают) 32. ®:с6!! (32. Ееб W:f7 33. Фе5 ДЬ8 или 33. Е:с6 Фе7!) 32...®:е2 (при 32...Ес8 белые могут с выгодой пойти на вариант 33. Ееб W:f7 34. Ч^?:Ь5 или ЗЗ...Е:с6 34. Е:е7 ДЬ8 35. &gl) 33. E:g6 ®h5 34. Eg8 (34. Eg4 ®f5 35. d4 Ec8 или 34. Ef6 Ad4 35. We4+ &g7) 34...E:g8 (34...W15 35. Деб! Фе5 36. б4или 35...®:d3 36. Wc3!!) 35. fg®+ E:g8 36. A:g8+ &:g8 37. Wa8+ и затем ®:a7+ и выигрывают.
г) 29...Ead8 30. E:c6 (на 30.
E:f4 следует не 3O...Ad4!? из-за 31. &:d4 ®:е5 32. £):Ь5! и т.д., а ЗО...ДЬ8 со встречной игрой) ЗО...ФЬ7 31. d4 или предварительно 31. ФЫ с возрастающими шансами атаки. Приведенный разбор, начатый нами бегло, но затем отнявший много часов, ясно показывает, как трудно бывает исчерпать до дна тайны какого-нибудь шахматного положения:
29. d3-d4! Да7:б4
30. Ab3:f7!! ...
Великолепный заключительный эффект! Конечно, не 30. £kd4 из-за W:e5.
30... . Д04:е5(?)
Фаталистический взгляд на вещи. Более нормальная встреча смерти, “стиснув зубы”, была бы, как указывает в “Leipziger Tageblatt” маэстро Блюмих: 3O...E:f7 31. W:g6+ Ф18 32. £):d4 E:f6 33. ef Ф(7 34. Ф±6+ Фе8 35. &:c6 Е:аЗ 36. ^e5 Wf8 37. f7+ Фе7 38. ^g6+.
31. Wc2:g6+ 0?g7-h8
32. Wg6:h6x.
Новый пример торжества, доставляемого открытой линией “f” ее верным жрецам.
Часть I. Открытые дебюты
309
Гамбит Фалькбеера
Уже десятки лет Тарраш с изумительной верностью своему убеждению проповедует, что контрпродвижение 2...d5 должно являться логическим опровержением гамбитного хода 2. f2-f4*. И, действительно, в следующей партии ему удалось, благодаря его замечательному нововведению на 7-м ходу, одержать столь блестящую победу, что его противник Шпильман впал в сомнения и — он, победитель в обоих гамбитных турнирах: в Аббации, 1912, и Бадене, 1914! — опубликовал в “Kagans Neueste Schachnach-richten” за 1924 г. нашумевший очерк “У постели больного королевского гамбита”. Этот очерк чрезвычайно пластичен и поучителен, но его лучше было бы озаглавить: “У триумфального ложа королевского гамбита”, так как приведенные варианты говорят скорее в пользу этого дебюта.
* Такой принципиальный подход к вопросу со стороны знаменитого шахматного догматика побуждает нас основательно осветить все закоулки гамбита Фалькбеера, чтобы дать ясную картину этого дебюта.
№ 40. Шпильман - Тарраш
Острава Моравская, 1923
1. е2-е4 е7-е5
2. f2-f4 d7-d5
Коварная попытка поразить воображаемую ахиллесову пяту королевского гамбита и навязать этому гордому своими предками дебюту всевозможные позиционные заботы.
3. e4:d5
После этого черные имеют, во всяком случае, то моральное удовлетворение, что могут оказывать тягостное д ля противника давление в центре.
Поэтому лучше всего здесь прозаический вариант 3. (ЙО de (или 3...ef 4. ed с переходом в не вполне чистый гамбит коня, см. примечание к 3-му ходу белых в партии № 36. — Неблагоприятно для черных 3...Jkg4 4. Ле2 A:f3 5. &:f4 ef 6. ed ^114+ 7. ФП &d6 8. ®сЗ!, равно как 3...&C5 4. (Й:е5 de 5. Ac4 и т.д.) 4. (й£е5, так как после этого все ответы черных приводят к их невыгоде, а именно:
а) 4...(йс6 плохо из-за 5. ЛЬ5 (если 5...^d7, то 6. (&:d7 и затем 0-0 к выгоде белых) и теперь 6. We2! (Тартаковер - Грубер; Вена, 1919. Однако, слабо
310
Ультрасовременная шахматная партия
было бы сразу 6. £ксб Ьс 7. Л:сб+ J&d7 8. Л:а8 ^.g4 и т.д. Неблагоприятно также продолжение “Бильгера”: 6. d4 ed и Т.Д.).
б) 4..J.d6 - из-за 5. ®е2 (Чигорин — Вальбродт; Будапешт, 1896. Оживленным продолжением является 5.. Лс4 Л:е5 6. fe &сб! [6...Ш4 7. We2 ®:е5 8. d4 ®:d4 9. £>сЗ с сильным натиском: партия Андерсен — Ша-лопп, 1864] 7. We2 Л15 8. ЛЬ5. — Менее удобно 5. d4 ed 6. ЛДЗ [или также 6. £kd3 £)f6 7. Ле2 0-0 8. 0-0 ^сб 9. ®сЗ &d4 с инициативой на стороне черных: партия Блэкберн — Марко, Гастингс, 1895] 6...&16 7. 0-0 0-0 8. £гсЗ 4)bd7! Партия Чигорин — Вальбродт, Гастингс, 1895).
5..>е7 6. ®:е416 7.d4 fe (осторожнее 7...Л:е5) 8. fe сб (острее было сыграно в партии Ширмер - князь Дадиан Мингрельский, Вена, 1897, со встречным пожертвованием: 8...2ДБ 9. We2 0-0 10. ed ®:d6, после чего вместо 11. ЛеЗ Пе8 12. ®с4+ Леб и т.д. можно было сыграть сразу 11. ®с4+ Леб 12. ®с5 и попытаться удержать завоеванную пешку) 9. Лс4 Лс7 10. 0-0 Леб 11. Лк5! ®:g5 (иди, например, ll...Wd7 12. М) 12. Л:еб ^Ьб (или также 12...£}е7 13. £гсЗ с лучшей игрой) 13. Лс8, и белые приобретают преимущество.
в) Пожертвование Симона: 4...®f6!? — просто из-за 5. d4 (осложнения 5. Лс4 Лс5!? 6. Л:17+ [значительно менее ясно 6. ^:f7 ®d4] 6...Фе7! 7. ЛЬЗ тоже ведут квыгоде белых) 5...de 6. A:d3 и т.д., причем центр отдается во власть белых.
г) 4...Лс5 — из-за 5. Wh5, равно как
д) 4...Леб — из-за 5. We2 с выгодой для белых.
е) Наконец, и хваленное продолжение 4...®d7 — из-за 5. d4 (слабее было сыграно в партии Перлис — Э.Кон, Петербург, 1909: 5. ®е2 ®gf6 6. £1сЗ [6. ®с4 We7 7. ®:с7 £sd5 и затем £kf4] 6...^с5! со встречной игрой).
5...ed 6 ®:d3 (невыгодно было сыграно в партии Чигорин — Дурас, Карлсбад, 1907: 6. Л^З Ф:е5 7. We2 Wd4 8. fe [Марко в карлсбадском турнирном сборнике с полным основанием замечает, что сильная пешка f4 превратилась в слабую е5. Вообще, лучше было сразу 8. ® :е5, потому что размен ферзей все равно неизбежен] 8...Лс5 9. сЗ ®Ь4+ 10. g3 ®g4 с большим позиционным преимуществом у черных).
6...&gf6 7. ®13! Более бесцветно было сыграно в партии Громадка — Ионер (Баден, 1914): 7. Ле2 £гс5! с хорошей игрой. Теперь же неприятельс
Часть I. Открытые дебюты
311
кое развитие останавливается железной рукой:
7...Де7 (или, например, 7...®с5 8. ®еЗ+ ^се4 [8..>е7 9. ®:с5 с выигрышем фигуры] 9. Ш2 Af5 [9..>е7 10. ®е5] 10. ^:е4 Д:е4 11.2>f2We7 12.®:е4 'Sr:e4 13. Ad3 с хорошей игрой двумя слонами).
8. ДеЗ 0-0 9. ^сЗ &Ь6 (угрожая с4 и, при случае, Ag4. - На 9...с6 10. 0-0-0 Wa5 белые могут играть спокойно И. ФЫ или же весьма остро 11. g4 ^Ь6 12. f5 &с4 13. g5).
10. ^е5! (устраняет обе угрозы: £>с4 и Ag4) 10...Af5 (на 10...сб следует 11. Ad3 и затем 0-0-0) 11. Ad3! (безрезультатно было бы 11. Sdl ®е8 12. ^:Ь7 Ad6, также как и 11. g4 Д:с2 12. 2d Да4).
H...A:d3 12. 0-0-0! и затем S:d3 со значительно лучшим развитием у белых, тогда как боевые силы черных стоят очень скученно. — Упоминания заслуживает далее, вместо хода в тексте, 3. d4, например:
a) 3...de 4. fe с сильным давлением (см. партию Герринг — д-р Z., 1886:4...&С6 5. ДЬ5 Деб 6. £ige2 ДЬ4+ 7. сЗ Да5 8. 0-0 Дб7 9. ®g3 и т.д.) или
б) 3...ed 4. W:d4 (весьма сомнительно было бы 4. е5 из-за 4...с5! [слабо, однако, 4...^сб 5. ®f3 Дg4 6. ®bd2 и т.д. или, как в партии Блэкберн — Тренчард,
Вена, 1898:4...ДБ4+ 5. Ad2 ®е7 6. £if3 и т.д.] 5. сЗ de 6. £1 :сЗ d4 с чувствительным давлением со стороны черных).
4...£)f6 (или, например, 4...de 5. ®:е4+ Де7 6. ДЬ5+! сб 7. ДdЗ #И6 8. Wf3 0-0 9. ^е2 Дс5 [9...Ag4 10. ®f2] 10. £}bc3 Не8 [10...Ag411.Wg3HsareMh3] 11. h3 или 11. Дd2 и затем 0-0-0 и т.д. не без шансов для белых) 5. ed W:d5 6. €)f3 (слишком поспешно было сыграно в консультационной партии Гунсберг и др. — Блэкберн и др., Гастингс, 1895: 6. ^&еЗ+ из-за б...Деб! с достаточными оборонительными рессурсами у черных).
б...^сб 7. ШеЗ — (Тартаковер — Грюнфельд, Вена, 1923) с длительной инициативой со стороны белых; или
в) Напоминающее “гамбит Стейница” (1. е4 е5 2. ^сЗ £)сб 3. f4 ef 4. d4) осложнение: 3...ef 4. ed ’®fh4+ 5. Ф02!! (своевременно уклоняясь от ничейного варианта 5. Фе2 We7+ 6. ФП Wh4+ 7. Фе2! We7+! и т.д., при котором попытка игры на выигрыш 7. g3 потерпела бы жалкое фиаско из-за 7.,.fg+ 8. Фв2 [8. hg? ®:hl 9. Д«2 Wh2 10. &f3 ^h5] 8...gh 9. Wg4+ 10. ФП [10. Ф:Ь2? Ad6+]10...Ad6 11. Ag2 Wg3+ 12. ФА Ah3 13. E:h2 A:g2+ 14. H:g2>ЬЗит.д., ас другой стороны и попытки вы
312
Ультрасовременная шахматная партия
игрыша со стороны черных 7...^е7* или 7...®f6** [вместо 7...®е7+] тоже неосуществимы).
Теперь игра приобрела весьма дикий характер, например: 5.. .®g5 (временно предупреждая намерение белых сыграть с2-с4) 6. Wf3 ®f6 7. с4! &g4 8. &h3! &:h3 9. ®:h3 13+ 10. Фс2 и т.д. к выгоде белых.
3.... е5-е4!
Это, во всяком случае, дает сравнительно наибольшие шансы.
На e5:f4 в оживленной партии Рети — Рубинштейн стокгольм-
*. См. партию по переписке Краузе — Ритцен: 7...£)е7 8. Clf3 Ag4 9. £>сЗ A:f3 10. Sfc-:f3! Wh5+ 11. *:f4 и т.д. с выгодой для белых (вариант этот, собственно, возник с перестановкой ходов из принятого королевского гамбита: 1. е4 е5 2. f4 ef 3. d4 Wh4+ 4. Фе2 и тл.
ского турнира четырех маэстро (1919) последовало 4. W13 (можно было и сразу 4. Jlb5+. Напротив, только к равной игре приводят 4. £}f3 и 4. Jtc4) 4...W6 5. М5+ &d7 6. &сЗ ЛЬ4 7. ®ge2 0-0 8. &:d7 £)b:d7 9. 0-0 €}Ь6 10. ®:f4 ®d7 11. ЬЗ! Had8 12. ЛЬ2 ®f5 (или 12...^b:d5 13. &c:d5 ^:d5 14. £>:d5 ^:d5 15. Wg3 c одновременной угрозой пешкам g7 и c7).
13. Wg3 W:c2. Рискованное предприятие, при котором белые вместо сложного продолжения 14. €)d3* могли простым ходом 14. ®dl! достигнуть значительного преимущества.
Против введенной Нимцовичем в турнирную практику попытки атаки З...с7-с6 в партии Опоченский — Ионер (Баден, 1914) было сыграно: 4. 4£1сЗ! (слабее ход Бетинга: 4. ®f3, например, партия Брейер —
♦* Смотри партию по переписке З.Р.Вольф — Беккер (1912): 7...®ft> 8. ®f3 Ag4 9. с4 (на 9. ®сЗ могло бы последовать 9...A:f3+ 10. gf ®аб со встречной игрой. Но самым сильным мы считаем сразу 9. Wei, например: 9...A:f3+! 10. gf W:el+! 11. *:el ®:d5 12. c4 £>b4 13. '4'dl! с многообещающей игрой двух слонов) 9...®е4 (9...®а6 10. Wei!) 10. Wei A:f3+! 11. gf ®g3+ 12. *f2+! Ae7 (или, например, 12...Фб8 13. hg! W:hl 14. A:f4 Ad6 15. A:d6 cd 16. Wb4 с преимуществом для белых) 13. hg! W:hl 14. A:f4, и жертва качества приносит свои плоды.
* Партия приняла следующий оборот: 14. &d3 4ld6 15. Wg5 W:d3 16. &е4!! Де7 (или 16...W:e4 17. Д:1б с выигрышем качества) 17. ^:1б+ Ф118 18. Sael! S:d5 (на 18...Hde8 решает 19. П:е7 и затем &h5) 19. W:g7+!! Ф:g7 20. &:d5+ ft 21. П:е7+ Ш7, и теперь вместо 22. Д :f6+ белые могли блестяще и форсированно выиграть посредством 22. 2:16!
С изумительным хладнокровием Рубинштейн отразил многочисленные возникавшие еще опасности и, после того как Рети в следующем поучительном положении:
Часть I. Открытые дебюты
313
Ионер, Баден, 1914: 4...&С5 5. de cd 6. сЗ с приблизительно равными шансами или, матчевая партия Шпильман — Нимцович, Мюнхен, 1907: 4...ef 5. de ^:с6 6. ЛЬ5 ЗМБ 7. d4 £.d7 8. Ettel Wb6! 9. Wd3 &d6, с преимуществом для черных. Столь же невыгодно для белых последовало в партии Алехин — Ионер, Карлсбад, 1911: 4. We2 cd 5. fe [5. W:e5+ &e7] ^сб 6. c3 d4! и т.д. Хорошие встречные шансы получают черные и после 4. £if3 е4 [4...ef 5. d4] 5. &е5 cd).
4...cd (на 4...&Ь4 “Collijn” рекомендует 5. &f3! [сомнительного достоинства продолжение было избрано в партии Шпильман — Ионер, Баден, 1914: 5. Лс4 ef 6. 7. de ®:с6 8.
0-0 0-0 9. d4 Jlg4 с инициативой у черных] 5...Л:с4 6. de е4
не заметил теоретической ничьей: 60. А :Ь2 (вместо 60. Sg5+?) UF:b2 61. Sf4! и т.д., довел свое преимущество до победы на 78-м ходу.
7. ^е5 cd 8. Ab5+ Ф18 9. &еЗ и т.д. Также и после 4...ef 5. белые остаются в преимуществе).
5. fe d4 6. &е4 ^d5 7. &d3 (очень остроумный ход. Если сразу 7. We2, то 7...^с6! 8. Jtg4) 7...^с6 8. ®е2 со значительно лучшими шансами.
Гибельно, как известно, вместо хода в текста 3...W:d5 из-за 4. ^сЗ Веб 5. ^f3! е4 (5...ef+ 6. Ф12!) 6. £1е5 и затем Jtc4 с преследованием главной армии черных.
4. d2-d3 (!?) ...
Продолжение, быть может, несколько слишком догматическое. Идея его — в том, чтобы заставить черных немедленно решить судьбу далеко продвинувшейся пешки е4. Напротив, великий знаток гамбитов Чигорин вначале совершенно игнорировал встречное давление черных и прежде всего упорно защищал свою лишнюю пешку на d5. Итак:
I. 4. ^.Ь5+ сб (если 4...Jld7, то 5. Ше2 с выгодой для белых) 5. de Ьс (против продолжения Зуле 5...®:с6 было бы преждевременно, как:
а) 6. Ju:c6+ Ьс 7. d3 [или 7. d4 £if6! 8. Ettel Леб с неослабевающим давлением] 7...ed 8. W:d3 W:d3 9. cd Jla6 и затем 0-0-0 и т.д., так и немедленное продвижение:
314
Ультрасовременная шахматная партия
б) 6. d4 из-за 6...£tf6 [хорошо также 6...®а5+ 7. £>сЗ ЛЬ4 8. &d2 9. аЗ Л:сЗ 10. Л:сб+
Ьс 11. Л:сЗ Wc7 12. &е2 Лаб 13. ®d2 0-0 с выгодой для черных или 8. Л :с6+ Ьс 9. ® е2 Jlg4 10. ^d2 Wh5! с длительным давлением, но не 10...£lf6 11. ЬЗ! Л:сЗ 12. Л:сЗ Wh5 13. ФГ2! с лучшими шансами для белых]. Противник сохраняет инициативу, например: 7. £)сЗ ®Ь6 или 7. ЬЗ Wa5+ 8. &сЗ ЛЬ4 9. &d2 еЗ! 10. Л:сб+ Ьс И. Л:е4 Л:сЗ+ 12. Ьс ^:сЗ+ 13. ф£2 Жаб и т.д. [партия Андерсен — Цукерторт]. Черные получают преимущество и после:
в) 6. ®е2 £)f6 7. d3 [если 6. £}сЗ, то Лс5! 8. £):е4 0-0 с явным перевесом в развитии. — Неудовлетворителен и вычурный маневр 7. ЧЙ'еЗ, так как черные отвечают не 7...ЛГ5 8. £1е2 £}g4 9. Wgl, после чего белые быстро освобождаются, а 7...Лбб 8. d4 0-0 9. сЗ 2е8 и т.д.[ 7...Wa5+ 8. &сЗ ЛЬ4 9. &d2 0-0 10. Л:сб Ьс, и т.д.; далее после:
г) 6. ЙсЗЙЙ 7. &ge2 Wb6 [или 7...Лс5 8. ^а4 ЛЬб] 8. d4 ЛЬ4 9. 0-0 0-0 10. Лс4 &g4 11. ЛеЗ ®а5 12. ЛЬЗ Л:сЗ 13. Ьс Wb5! и даже после:
д) 6. ^2 2>f6 [слабее 6...'ЙЪ6 7. аЬсЗ ЛЬ4? 8. ^d5] 7. Л:сб+ Ьс 8. 0-0 Лс5+ 9. ФЫ 0-0 10. £}ЬсЗ Лаб и т.д. оборонительные рессурсы белых находятся
в мертвой точке. — Поэтому мы предлагаем играть просто сразу.
е) 6. d3!, благодаря чему, белые, упрочив свое завоевание пешки, вынуждают противника высказаться в центре. Например: 6...®f6 [или 6...Wa5+ 7. &сЗ ЛЬ4 8. Лd2 еЗ? 9. We2 с выгодой для белых] 7. &сЗ [целесообразнее, чем 7. £id2 ed 8. A:d3 Ag4! 9. ^gf3 Лс5 10. We2+ Фd7 и т.д. На 7. £1е2 черные посредством 7...Wb6! 8. £}ЬсЗ ЛЬ4 9. Л:сб+ Ьс предупреждают свободное развертывание боевых сил белых. Также и ликвидация 7. de W:dl+ 8. Ф:б1 ®:е4 9. Л:сб+ Ьс 10. ЛеЗ не приносит белым, например, после 10..^g4+ 11. Фе1 0-0-0 12. &d2? ЛЬ4 13. сЗ <?.Yd2 14. Л^2 ИЬе8+ или 14. cb £)е4 и т.д. или 12. £}е2 ЛЬ4+! 13. сЗ Лс5 14. £}d4 ПЬе8 и т.д. никаких арифметических благ] 7...ЛЬ4 8. Лd2 Ag4 9. &ge2 ed [9..>Ь6 10. Л:сб+ W:c6 11. ^:е4] 10. A:d3 Wb6 11. ЬЗ! Леб [П...ЛЬ5 12.g4^:g4 13.1^Л^4 14. &d5 или 12...Л^4 13. hg &:g4 14. ^d4!] 12. аЗ Лd6 [12...Лс5 13. €)а4] и затем 0-0 с освобожденной игрой).
6. Лс4! (6. Ла4 Лс5 с атакой, например: 7. £jge2 Ag4 8. ®ЬсЗ 9. d4 ed 10. cd 0-0 11. d4 ЛЬ4! [вместо бильгеровско-го хода ЛЬб] 12. 0-0 Же8 и т.д.).
6...£}f6 7. d4! (на 7. d3 следу
Часть I. Открытые дебюты
315
ет не 7...ed 8. ^:d3 &d6 9. &f3 0-0 10. 0-0 с упрочением положения белых, а гораздо энергичнее: 7.„Лс5! 8. Фе2 Ag4 9. &ЬсЗ ed [9...0-0 10. de!] 10. ^:d3 ®Ь6 11. &d2! Af2+ 12. ФП a5 с нео-слабеваемым давлением).
7...^.d6! (возможно и 7...&bd7, например, как указывает “Дюфрень”: 8. ®е2 £)Ь6 9. &ЬЗ &а6 10. ^ЬсЗ &Ь4 11. 0-0 с приблизительно равной игрой. — Слабее было сыграно в партии А. Штейнер — Алехин, Портсмут, 1923: 7...ed? 8. ®:d3 ®bd7 [или 8...&d6 9. 0-0 10. 0-0 и
т.д.] 9. &еЗ в пользу белых).
Теперь черные продолжают оказывать упорное давление (Чигорин — Пильсбери, Вена, 1898): 8. ®е2 0-0 9. 0-0 с5 (можно играть также bd7 или ^-g4) 10. d5 ®bd7 11. АЬЗ с4! и т.д.
Поэтому целесообразнее, чем 4. Ab5+
II. 4. &сЗ 5. &с4! (или с перестановкой ходов: 4. Ас4 ®f6 5. ®сЗ. — Безжизненно после 4. £}сЗ 5. d3 Jlb4 6. de [проще, во всяком случае, 6. &d2] 6...£):е4 7. Wd4 We7 [слабее было сыграно в партии Тарраш — Вальбродт, Лейпциг, 1894: 7...Л:сЗ+ 8. Ьс 0-0 9.
Не8 10. Ле2 с5 11. de! W:d4! 12. ®:d4 £kc3 13. &b2 2>;e2 14. £ие2 £}:c6 15. Ф12 с приблизительно равными шансами] 8. &е2 0-0 9. £d2 &:d2 10. ®:d2
Ag4 [партия Гунсберг — Марко, Гастингс, 1895], и черные непрестанно тревожат противника.
Напротив, Рубинштейн в учебнике “Collijn’a” рекомендует 5. We2 с продолжениями:
а) 5....0.5 6. d3! или
б) 5...Af5 6. ^:е4! ^:е4 7. d3 W:d5! 8. &d2! Ае7 9. de ®:e4 [9.. Jt:e410.0-0-0] 10. W:e4 Л:е4 11. 0-0-0 с микроскопическим преимуществом в развитии; или
в) 5...Jld6 6. d3 [слабее 6. &:е4 0-0 7. &:«+ ®:f6 с сильной атакой: например, получившая приз за красоту партия Гунсберг - Барделебен, Гастингс, 1895, где, как известно, последовало: 8. 'Й'В ^.f5 9. d3 Jub4+ 10. &dl £jbd7; здесь, вместо 11. сЗ? :сЗ!! давало гораздо лучшую защиту хладнокровное продолжение 11. <?Jge2].
6...0-0 [или 6...&g4 7. £)f3 0-0 8. ^:е4!] 7. de &:е4 8. £1:е4 Же8 9. Wf3 f5 10. Jle3 и, если теперь 10...fe, то 11. №(2, благодаря этому исправлению биль-геровского варианта, становится неясным, вполне ли возмещает позиционное преимущество черных недостаток пешки. Например: ll...®d712. Дс4?ЛБ 13. h3 и т.д. или H...Wf6 12. 0-0-0 Sf8 13. Ас4 Фй8 14. ^е2 и т.д. или совсем остро П...с6 12. Лс4 Фй8 13. Sdl Ь5 14. М3 Wffi 15. сЗ Ь4 16. £>е2 и т.д.
316
Ультрасовременная шахматная партия
Правда, Шпильман предлагает в самом начале этого рубинштейновского варианта 5...Ле7! [вместо 5..Jkd6] и затем 0-0, а на d2-d4 просто e4:d3, что якобы дает черным возможность оказывать длительное давление. Однако, мы можем привести по этому поводу следующее продолжение из партии Стейниц — Брандт, Гамбург, 1896: 5...Ле7 6. ^:е4 ^:d5 7. d4 0-0 8. Wh5 £1Ь4! 9. сЗ! с практическими шансами для белых).
Вернемся, однако, к ходу 5. Лс4! В отличавшейся своим упорством партии Чигорин — Маршалл (Карлсбад, 1907) последовало: 5...jLc5 (этот ход кажется вполне естественным. На 5...ЛГ5 может последовать 6. d3 ЛЬ4 7. &d2, а на попытку черных разрубить Гордиев узел, посредством 5...с6, Кордель рекомендует 6. d4! [напротив, очень опасно было бы 6. de <Ь:с6, например, партия Гейер-манс — Блэкберн: 7. &ge2? Яс5 8. ®g3 Wd4 9. We2 Ag4 10. Wfl £}Ь4 с выгодой для черных или, что несколько лучше, 7. d3 Л15 8. ^ge2 Дс5, и черные все-таки удерживают инициативу. Интересно предложение “Cjllijn’a”: 6. d6 Л:д6 7. d3 с равной игрой] 6...cd 7. АЬЗ! &Ь4 8. ®ge2 £g4 0. 0-0 или 9. h3, затем ЛеЗ и, впоследствии, при случае с 2 [сЗ]-с4).
6. <?jge2 (или по “Collijn’y”: 6. d3 ed 7. ^:d3 0-0 8. h3, что приводит к тому же продолжению).
6...0-0 7. d4 ed! 8. W:d3 Se8 9. h3! €)h5 10. Wf3 (это окончательно укрепляет лишнюю пешку) 10...®h4+ 11. $dl g6 12. £d2 ®d7 13. g4 ^g7 14. ®e4 (преимущество, несомненно, на стороне белых) 14...We7 15. ®e2-g3 ®Ь6 16. ЛЬЗ а5 17. а4 ЛЬ4 18. ДеЗ, и белые на 84-м ходу довели свое материальное преимущество до победы.
Возвышенной цели удержания, по мере сил, лишней пешки d5 служит также:
III. Вариант Краузе: 4. с4 сб (или 4...£}f6 5. d4 ed 6. &:d3 Лс5 7. We2+ или 4...Лс5 5. d4 ed 6. ^:d3 &:gl? 7. ®e2+ с значительным преимуществом).
5. ®c3 ^f6 6. d4 cd 7. Wb3!, например, партия Тартаковер — Рети (Вена, 1923): 7...Ле7! 8. cd 0-0 9. &ge2 ®bd7 10. &g3 &Ь6 11. Лс4 &:с4 12. W:c4 аб! 13. 0-0 Ь5 14. Wb3 ЛЬ7 15. Sei (лучше 15. аЗ. Ошибкой был бы немедленный размен 15. £>g:e4 £):е4! 16. £>:е4 &:d5 и т.д.) 15...Ш7! 16. Лб2 Sad8 17. аЗ и т.д., и белые лишь с трудом могут уравнять игру.
IV. Относительно 4. Лс4, что особенно рекомендует Кордель, а именно, с продолжением: 4...£lf6 5. ^ic3 или также 4...с6 5. £}сЗ! и т.д., см. выше, пункт II.
Часть I. Открытые дебюты
317
V. — 4. d4. Лмелый вариант Корделя, не ставящий себе цели удержать пешку d5, но зато стремящийся перенести центр тяжести игры на ферзевый фланг: 4...'!s?:d5 5. с4 Wd8 6. аЗ и т.д.
VI. Основываясь на вышеприведенном разборе, мы, со своей стороны, предлагаем, как самый целесообразный ход 4. We2 с продолжением: 4...®f6 5. d3! (сильнее, чем 5. Ф>сЗ [партия Гунсберг — Барделебен, Гастингс, 1895], с переходом с рассмотренному в пункте II рубинштейновскому варианту). При этом может последовать:
a) 5...W:d5 6. Ф>сЗ (сильнее, чем, например, 6. £jd2 ^.f5 7. de &:е4 8. g4 Де7 9. ^:е4 W:e4 10. W:e4 Ф1:е4 11. Jug2 без перевеса для белых) ДЬ4 7. Jld2 ^.:сЗ 8. Ju:c3 с переходом к рассмотренному в следующем примечании варианту Рети, Острее:
б) 5..JU5 6. de 0-0 7. ^сЗ (целесообразнее, чем 7. ФИЗ, после чего, правда, преждевременна жертва 7...Фке4, но зато 7...Пе8 8. Ф1сЗ Ф>Ы7!, а может быть, и 7...£jg4 неприятно для белых. Относительно 7. Wc4, что здесь уже заслуживает внимания, см. примечание к следующему ходу белых) 7...Пе8 (у черных не хватает двух пешек, но зато они питают большие надежды на прорыв в центре,
что требует от белых очень точной игры. Некорректно было бы 7...Ф1:е4 8. Ф1:е4 2е8, например, из-за 9. №с4 ^:gl 10. S:gl ^.f5 11. Jud3 Л:е4 12. &:e4 Ь5 [12..>h4+ 13. ФП или 12...15 13. d6+ Фй8 14. de Wh4+ 15. ФП с лишней фигурой] 13. Wd3 f5 14. J&.e3 П:е4 15. 0-0-0 с сохранением пешечного перевеса) 8. &d2 (заслуживает внимания и диверсия ферзя 8. Wc4, например: 8...JL:gl 9. 2:gl Ф}:е4 10. Ф>:е41511. d6+ ФИ8 12. de Wh4+ 13. g3 ®:h2 14. Sg2 Whl 15. cb E:b8 16. Ф£2 и выигрывают, или 8...&bd7 9. ФИЗ &:e4 20. Ф):е4 f5 11. d6+ Ф118 12. ®fg5 и т.д. Предложенным нами ходом слона белые переносят игру на левый фланг. В элегантной партии Блэкберн — Марко, Берлин, 1897, доведенной при другом порядке ходов до рассматриваемого положения, последовало 8. ФШ Ф):е4 9. Фне4 &f5 [9...f5 10. &е5] 10. Ф>е5 £.:е4 11. W:e4 f6 12. d6!! ®:d6 [12...ed 13. ^.c4+ Ф18! 14. ®:h7 и выигрывают] 13. &еЗ! Л:еЗ 14. ^с4+ со скорым выигрышем. Но ошибка черных состояла в том, что они поторопились бить пешку: 8...Ф>:е4. Ничего не дает им, правда, и 8...£)bd7 9. Шс4 и т.д., как выше, или 8...^.g4 9. Wc4, или 8...^.f5 9. Ф>е5, или, наконец, попытка прорыва 8...с6 9. Wc4 Ф1:е4 10. Ф>:е4 ®:d5
318
Ультрасовременная шахматная партия
И. Фе5! &d4 12. W:d5 cd 13. Фдб и т.д., но зато хорошую встречную игру они, по-види-мому, получили бы, продолжая: 8...Л64 9. Фе5 ^.:сЗ+ [возможно и сразу 9...®bd7 10. ©с4 Л:сЗ+ И. ©:сЗ Ф:е4 12. ©d4 ^d6] 10. be ^)bd7 11. Ф^б [11. Wc4 Ф:е5 12. fe П:е5 13. &d3 ©:d514. ©:d5 Фх15 15. &d2^f4 с равной игрой] ll...A:d7! [конечно, не П...2:е4? из-за 12. £}f6+ и выигрывают. Менее обещает также H...W:d7 12. е5 ©:d5 13. Wd3! ©сб 14. Wc4!, и белые сохраняют лишнюю пешку] 12. е5 [иначе обе приобретенные пешки быстро теряются снова] 12...Ф^5 [12...Ag4 13. ©d3] 13. с4 ФЬ4 и т.д.).
8...^.:gl (или 8...Ф:е4 9. Ф:е4 f5 10. 0-0-0 S:e4 11. Wd3 Sd4 12. ©ЬЗ с выгодой для белых) 9. S:gl Jtg4 10. ©с4 Ф:е4 11. Ф:е415 12. d6+ Ф18 13. de Wh4+ 14. g3 W:h2 15. c8W, и выигрывают.
VII. В заключение, мы предлагаем собственной марки способ разыгрывания гамбита Фалькбеера: 4. g3, с основной идеей — продолжать свое развитие и одновременно открыть фланговый огонь по продвинувшейся пешке е4. При этом может последовать:
4...ФГ6 5. &g2 &g4 6. Фе2 Лс5 (6...А13 7. &:f3 ef 8. ФесЗ с выгодой для белых) 7. d4! ed
(7...Ж:е2 8. Ф:е2) 8. W:d3 0-0 9. ФЬсЗ Ее8 10. Jud2 и т.д. или сразу 5...Лс5 6. d4! (6. d3 <&f5) ed (на 6...ЛЬ6 7. с4 сб может последовать 8. ФеЗ cd 9. cd! или а 1а Стейниц, без страха и упрека: 8. de!, например: 8...Ф:сб 9. d5 или 8...&:d4 9. Фе2 [менее удобно 9. cb ЛЬ7] 9...Ф:сб 10. &:d4W:d4 11. ©:d4 Ф^4 12. ФаЗ, или 8...©:d4 9. W:d4 &:d4 10. Фе2 и т.д. с несколько лучшими шансами) 7. W:d3 0-0 8. €)ge2 2е8 (относительно 8...&g4 см. выше) 9. ФЬсЗ ©е7 10. J^d2 Jlg4 11. А13 или также 11. ЬЗ и т.д. в обоих случаях, с пешечным преимуществом, или, что острее всего, 5...с6 6. d6 (неприятную игру дает 6. de Ф:с6 7. h3 Jlc5) 6..Jk:d6 7. d4 и т.д. с острой игрой.
Итак, много путей ведет в Рим. Но Шпильман, в дальнейшем, находит путь в преисподнюю.
Ходом в партии он начинает излюбленную, испробованную Харузеком (1896), и особенно разработанную Алапиным (1899) систему разгрузки, которая, однако, в этой партии превращается в своего рода “конкурсное производство” над ним же.
4.... Фй8-Г6
Попытка упрощения 4.. .© :d5 нашла в партии Рети — Тарраш; Гетеборг, 1920, частичное опро
Часть I. Открытые дебюты
319
вержение посредством 5. ®е2! (более бесцветно было сыграно в партии Шпильман — Шлехтер, Баден, 1914, по старому рецепту, сразу: 5. €jc3 ЛЬ4 6. Лд2 [на 6. We2 могло бы последовать просто 6..Л:сЗ+ 7.. Ьс £if6, а на 6. ^d2, например: 6...We6 7. de Л:сЗ 8. W:c3 W:E4+ 9. <4>f2 с равной игрой] 6..Л:сЗ 7. Jl:c3 £ie7! [это безусловно сильнее бильгеровского продолжения: 7...ff> 8. de W:e4+ 9. We2] 8. Wd2! [как известно, ничего не дает белым 8. JL:g7 Sg8 9. ^.е5 £ibc6! или, как в партии Тарраш — Вальбродт, Будапешт, 1896: 9. &сЗ &g4 10. ’B'd2 Og6 11. £}е2 ®Ьс6 с сильным давлением] 8...0-0 9. de W:e4+10. Фе2 &bc6 11.0-0-0 ^g6 12.4^d5 Wa4 13. Wb3 W:b3 14. ab. Ничья!).
5...£}f6 (на 5...&f5 следует 6. g4, а на 5...15 6. &сЗ M4 7. &d2 Jl:c3 8. Л:сЗ £)f6, Рети в “Larobok’e” продолжает, вместо указываемого Краузе в пользу белых размена 9. k :f6 gf 10. Wh5+ Фе7 [или также 10...’Sff7!! 11. ®:f7+ Ф:Г7] и т.д., весьма энергично: 9. 0-0-0! W:a2 10. ЬЗ 0-0 [быть может, лучше 10..Леб] 11. de &:е4 12. Wc4+ ФЬ8 13. ЛЬ2! В этом диком положении белые, действительно, в конце концов, берут перевес, например: 13...£)с6 14. £if3! Sg8 15.4)g5 £Y.g5 16. fg a5 17. g6 [или также 17. Wf7] и выигрывают,
или 13...^d7 14. &f3 &df6 15. £)e5 g6 16. g4! 2>f2 17. Ag2 и Т.Д.).
6. ^сЗ (посредством 6. Jlf5 [смелее было сыграно в гастрольной партии Ауэрбах — Капабланка, Париж, 1913: 6...&g4 7. £)gf3 &с6 8. de Wc5 9. сЗ и т.д. с лишней пешкой у белых] 7. de JLe4 8. g4 jke7 9. ^:e4 W:e410. W:e4 &:e4 H.&g2 можно достичь лишь равной игры).
6..ЛЬ4 7. Jtd2 &:сЗ 8. Л:сЗ Ag4 (на 8...&bd7 заслуживает внимания 9. 0-0-0 ’Й':а2 10. de или 9...0-0 10. de ®:е4 11. Wd2 с хорошими возможностями для слонов. — Сомнительное продолжение было избрано в партии Харузек — В.Кон, Берлин, 1897: 9. g4 0-0 10. Ag2, после чего, вместо размена 10...ed 11. A:d5de 12. &f3 Пе8 13. £ke2 и т.д., можно было простым ходом 10...^d6 взять на прицел слабые пункты f4 и d3).
9. de! (менее благоприятно 9. We3 ®bd7 10. de W:e4 11. W:e4+ 2ke4 12. &:g7 Sg8 13. Ac3 ^:c3 14. be 0-0-0 и т.д.).
9...^:e4 (в партии Рети — Шпильман, Стокгольм, 1919, было сыграно 9..Л:е2, на что, по рецепту Алапина [в “Schachfreund’e” за 1889 г.!] последовало: 10. ed JL:fl 11. Ф:П ® :d5 12. &:g7 Sg8 13. Hel+ *d7
320
Ультрасовременная шахматная партия
14. Hdl Феб 15. &d4 &:f4 16. &f3 ®d7 17. g3 £3e6 18. Ф12 с выгодой для белых. — Свои скрытые шансы атаки Рети мог использовать еще энергичнее, сыграв: 17. ДеЗ! £i:g2 18. £)d4+ ФЬ6 19. AQ с5 20. &ЬЗ и т.д.).
10. ®:е4+Ф:е4 11. A:g7Hg8 12. Де5 ^сб 13. Ji.d3 (не 13. А:с7 из-за 13...2с8 14. Ае5<?3:е5 и затем 2:с2) 13...£):е5 14. Л:е4 ®с4, после чего вместо 15. ЬЗ? 0-0-0! можно было сыграть просто 15. Д:Ь7 Sb8 16. Дс6+ &d7 17. Д :d7+ и затем 0-0-0 с явной выгодой для белых.
Мало выгодным оказался и размен, предпринятый в партии Леонгардт — Маршалл (Сан-Себастьян, 1911): 4...ed с продолжением: 5. W:d3 (слабовато 5. Д^З ®:d5 6. ®сЗ Wd8, см. Моррисон — Видмар, Лондон, 1922) 5...Ф1Б 6. &сЗ Дс5 7. Дб2 0-0 8. 0-0-0, и белые, несмотря на свою лишнюю пешку, стоят очень хорошо.
Мы потому так подробно разобрали 4-й ход обеих сторон, что он имеет решающее значение для оценки всего дебюта.
5. d3:e4
Модный ход. Однако, привлекая неприятельского коня, белые сами создают себе затруднения, с которыми им не всегда удается справиться. Целесообразнее было сыграно в уже упомянутой партии Блэкберн —
Марко (Берлин, 1907): 5. ^е2 Дс5 (или 5...W:d5 6. 43с3 ДЬ4 7. Jld2 Д:сЗ 8. Д:сЗ и т.д., как выше) 6. €)сЗ (возможно и сразу 6. de 0-0 7. £ЗсЗ) 6...0-0 7 de и т.д., что могло получиться и с перестановкой ходов после 4. We2 £3f6 5. d3! (подробнее см. примечание к 4-му ходу белых, пункт VI).
Напротив, вариант 5. £ЗсЗ ДЬ4 6. de &:е4 7. ®d4, в который тоже можно перейти, как уже было указано, выгоден скорее для черных.
5. ... <^Г6:е4
При 5...Дс5, что Алапин рекомендовал, как основу для сильной контратаки, черные после 6. €)сЗ 0-0 7. ^f3 или 6...^3g4 7. £3h3 не имели бы никаких осязательных компенсаций за две пожертвованные пешки.
6. 2>gl-f3
Алапин! — Метеором блеснула и погасла идея Харузека: 6. We2 W:d5 7. &d2 f5 8. g4!? (эксперимент 8. ?3h3 нашел свое опровержение - правда, лишь моральное — в красивой (с жертвой ферзя] партии Яновский — Пильсбери, Вена, 1898. Впрочем, можно играть еще 8. <£1:е4 с приблизительно равной игрой) из-за 8...?3с6! (значительно слабее было сыграно в известной партии Харузек — Пильсбери, Нюрнберг, 1896: 8...Де7 9. Д-gi
Часть I. Открытые дебюты
321
Wa5 10. gf [но не сразу 10. Д :е4 fe 11. сЗ 0-0 12. &:е4 &с6 13. f5 Д114+ 14. &f2 Д:f5!, и армия белых терпит вскоре катастрофу: партия Шалопп — Блэкберн, Нюрнберг, 1896] 10...£if6 [может быть, лучше 10...£ld6] 11. ®f3 0-0 12. 0-0 и т.д. с лучшими шансами для белых) 9. сЗ (на 9. ^g2 или 9. gf очень сильно 9...&d4) 9...Де7 10. &g2 ®f7! 11. £>:е4 fe 12. W:e4 ДЬ4+ с выгодой для черных (консультационная партия Барделебен и др. — Пильсбери и др., Берлин, 1902).
Пропавшим без вести вариантом можно считать далее 6. ДеЗ ®h4+ 7. g3 ^:g3 8. ^13 ®h6 9. Egl S):fl 10. B:fl с приблизительно равной игрой, несмотря на раздробленность королевского флага белых. Неуклюжим представляется, наконец, 6. Wd3, на что черным можно рекомендовать хотя бы 6...Д15 (если 6...15, то 7. 2юЗ) 7. ДеЗ Дбб (некорректно было бы 7...£lg3 8. ^Ь5+, равно как 7...Wh4+ 8. g3 2):g3 9. hg) 8. Wb3 0-0 с быстрым развитием.
6... . Д18-с5
Гибельным оказался, судя по маннгеймской партии-миниатюре Шпильман — Маршалл, легкомысленный атакующий ход 6..^g4? из-за 7. ДбЗ 15 (это теперь необходимо) 8. We2 №:d5, на что возможен был от
вет 9. ®bd2!, еще более форсирующий игру, чем сделанный в партии ход 9. &сЗ.
(Продолжение партии было: 9. ^сЗ ДЬ4 10. Дб2 Д:сЗ И. Д:сЗ £1с6 [лучше Ф18] 12. Д^7 0-0-0 13. Д±8 S:h8 14. ®еЗ! Д:13 15. ®:13 ^d4 16. ^еЗ! ^с5 17. ФП! ®Ь4 18. Sdl Ее8 19. сЗ ®а4 20. ЬЗ &:сЗ 21. W:d4! ®а5 22. Ь4. Черные сдались).
Не сильно также продолжение 6...с6 7. £>bd2 £Ы2 8. >ЙЫ2 cd, при котором у черных остается лишь печальный трофей в виде изолированной пешки d5.
7. Wdl-e2
Вся эта система была точно исследована уже Бергером в 1867 г.
Интересен и даже более нормален с виду ход 7. ДdЗ, после чего продолжение 7...® 12 8. ®е2+ We7 9. W:e7+ Ф:е7 10. Efl &:d3+ 11. cd Af5 12. d4 и т.д. было бы вполне благоприятно для белых. Но черные могут избрать, по-видимому, весьма выгодную для них жертву: 7...0-0! 8. Д:е4Ее8 (например: 9. &е5 Е:е5! 10. fe Wh4+ И. <&d2 W:e4 12. ®е2 Wd4+! 13. Фе1 Дg4 или 13. Wd3 ®f4+! и выигрывают).
7. ... Дс8-15
Этой остроумной новинкой, от которой “Бильгер” отделывается лаконическим примечанием: “Если 7...ДГ5, то 8. g4”, как от некоей quantite
322
Ультрасовременная шахматная партия
negligeable*, Тарраш дает новое блестящее доказательство того, как “седа всякая теория”: одним ударом реабилитируется оклеветанный гамбит Фалькбе-ера и, следовательно, должен быть сдан в кладовую гордый королевский гамбит! (См., однако, наше примачание к следующему ходу белых.)
Приводим другие чрезвычайно выгодные для белых разновидности варианта:
I. - 7...AQ+ 8. &dl W:d5+ (“Преждевременный отыгрыш гамбитной пешки”, говорит Шпильман. Но и на 8...f5 следует также 9. £)fd2) 9. £}fd2! (идея алапинского варианта) 9...f5 10. ФсЗ Wd4 11. ®с:е4 fe 12. сЗ ®еЗ (12...Wb6 13. &с4), после чего, вместо несколько расплывчатого продолжения 13. &:е4 ^:е2+ 14. Л:е2 Ab6 15. £>g5 (Мароци — Берн, Остенде, 1906), изобретение Рети: 13. Wh5+ самым неожиданным образом выявляло преимущество белых**.
* Панацеи, заслуживающей особого внимания (фр. - ред.).
II. 7...f5, после чего, вместо опасного выигрыша пешки: 8. &сЗ 0-0! 9. &:е4 fe 10. W:e4 &f5 (но не как показал в “Schach-freind’e” за 1899 г. Алапин: 10... Пе8 11. &е5 2d7 12. Ле2! с достаточным преимуществом для белых) И. ’S?c4 Se8+ 12. idl 2bd7 13. ЛбЗ Wfl5 и т.д., магический ход, указанный Краузе в 1906 г.: 8. ЛеЗ! утветждает во всех вариантах преимущество белых. Например (по Краузе):
a) 8..>:d5 9. Л:с5 ®:с5 10. 2сЗ ’Й'е7 11. 2d5 ®d6 (партия Шпильман — Вольф, Дюссельдорф, 1908).
б) 8...Л:еЗ 9. W:e3 W:d5 10. 2)сЗ и т.д.
в) 8...0-0 9. Л:с5 2:с510. 2сЗ и т.д.
г) 8...®е7 9. Л:с5 W:c5 10. ®Ь5+ и т.д.
д) 8...2а6 9. Л:с5 2а:с5 10. ®еЗ! W:d5 11. 2bd2! Леб 12. Лс4 Wd6 13.0-0-0 We7 14. Л:е6 ®:е6 15. 2:е4 2:е4 16. Wa3 и т.д.
III. 7..>:d5 8. 2fd2! f5 9. 2сЗ We6 10. 2d:e4 fe 11. ^:е4 и тд. с преимуществом для белых.
IV. На 7...0-0 следует просто 8. ®:е4 Ие8 9. 2е5 f6 10. ЛбЗ и т.д. с быстрым разгромом.
** См. следующую партию Рети -Брейер (Будапешт, 1917): 13. Wh5+!$f8 14. &с4! ^:f4 15. Wd5 &g4+ 16. Фс2 Фе8 17. &:е4 Wf5 18. Sfl сб 19. Wd3. Черные сдались.
Часть /. Открытые дебюты
323
Как же отразить это покушение на честь королевского гамбита?
8. g2-g4?
Естественный, с виду, но плохой ход, как это блестяще доказывает пожертвование противника.
Правильно здесь 8. ®сЗ.
(Или также 8. <§3bd2, так как после этого ошибочно 8...Л12+ из-за 9. Фс11 W:d5 10. ^g5 0-0 11. ®g:e4 Л:е4 12. ®:е4 и т.д., а сразу 8...W:d5 тоже мало заманчиво для черных ввиду 9. £}g5 0-0 [9...4i?d7 10. £3d:e4 Л:е4 11. 4b:e4 Se8 12. ЛеЗ! Л:еЗ 13. Sdl ЛЛ4 14. ’ЙГЬ5+ с выгодой для белых] 10. £3g:e4 £1с6 [1О...Ие8? 11. £)f6] 11. ®:с4 [сильнее, чем 11. Wd3 We6] 11..>:с4 12. Л:с4 Л:е4[12...Пае813. Лс13] 13.£:е4 Sfe8 14. &dl 2:е4 15. ЛЛЗ и т.д. Поэтому самое целесообразное для черных: 8...We7 9. £ke4 Л:е4 и Т.Д.).
8...1®,е7 (некорректно было бы 8...0-0 9. Пе8 10. £)е5 и
т.д.). Теперь в распоряжении белых следующие возможности:
I. Прежде всего: 9. ЛеЗ с продолжением: 9...Л:еЗ (9... £>:сЗ 10. Л:с5! ^:е2 11. Л:е7 2kf4 12. ЛаЗ £):d5 13. 0-0-0 с выгодой для белых) 10. ЧОГ.еЗ & :сЗ 11. W:e7+ Ф :©7 12. Ьс Ле4! (предпочтение земным благам идеальных возможностей. Если 12...Л:с2, то 13. £)d4! [точнее, чем 13. Лс4 или 13. Ф d2] 13...Ле4 14. Лс4! в пользу белых, так как их легкие фигуры расположены очень активно) 13. с4 (или, аналогично: 13. 0-0-0 Л:(3 14. gf и т.д.).
13...Л:£3 14.gf^d7 15. Ad3 '4’d6 и т.д., причем белые лишь в отдаленной стадии эндшпиля имеют шансы сломить окаменевшее равновесие позиции и реализовать свое численное пешечное превосходство.
II. Не оставляет ли немедленный размен 9. £1:е4 лучшей редакции той же идеи упрощения? При этом может последовать:
9...Л:е4 (или 9...’8?:е4 10. ®:е4+ Л:е4 11. с4 с сохранением лишней пешки при почти полной доске, что позволяет белым избежать закупорки положения).
10. с4 (конечно, не 10. ЛеЗ из-за 1О...Л:13).
10...0-0 11. &g5 C&d2 сб!).
11...ЛЬ4+ (или H...f512. Феб Ве813. £3:с5 Ж'с5 14. ЛеЗ Wb4+
324
Ультрасовременная шахматная партия
15. Wd2 или 15. ФО с выгодой для белых).
12. &d2 &:d2+ 13. Ф^2 ®Ь4+ 14. <£>dl! Ag6 15. '®d2 Wd6 16. Ad3 с значительно лучшими шансами.
Все эти варианты, казалось бы, говорят в пользу белых, но вместо 10...0-0 черные могут сыграть более активно 10...сб и вызвать этим весьма неясные осложнения.
III. Интересно, далее, 9. Ad2, причем белые хладнокровно продолжают развиваться, несмотря на окружение неприятельскими силамт. При этом возможно:
a) 9...&I2 10. 2>:е7Ф:е7 11. ^а4 с решающим преимуществом, или
б) немедленная попытка встречной игры: 9...с6, при которой после, например, 10. £ке4 &:е4 11. de! £):с6 12. 0-0-0 0-0 13. ®g5 15 14. ®Ь5! Ь6 15. Сс4+ и т.д. белые также получают решающее преимущество, или:
в) 9...0-0 10. 0-0-0! (после, например, 10. £1:е4 А:е4 [не 10...®:е4 11. ®:е4 А:е4 12. с4, и белые закрепляют за собой выигранные пешки] 11. 0-0-0 [11. с4 сб] Л :d5 [попытки открыть линию посредством П...сб, равно как и ход ll...f5, как выше показано, не ведут ни к чему хорошему] 12. W:e7 Jt:e7 13. ЛеЗ сб! [не 13...^.:а2 из-за 14. ЬЗ ЛаЗ+
15. Фd2 с выгодой для белых. Также и 13...Л:13 14. gf доставило бы белым большие шансы для атаки] 14. Jld3 £>d7, белым трудно было бы уклониться от мирного уравнения игры, например: 15. £)g5 h6 или 15. Hhel Ad6 или также несколько острее: 15. Ь4 <?3с5 с трудной игрой) 10...сб (если 1О...^12, то 11. '8?:е7 &:е7 12. fiel ®:Ы [на 12..Ас5 можно играть 13. £3а4 или еще проще 13. Hgl £)g4 14. ЬЗ] 13. Н:е7 &f2 [если 13...^3d7, то 14. £ld4 JJg4 15. ЬЗ] 14. ЬЗ £)Ы 15. g4 &d7 16. Juel и затем Ag2 с выигрышем фигуры] Il.®:e4^.:e412.dc€):c6 13.41g5 и т.д., как выше в пункте “б”).
Поэтому наиболее целесообразным для черных представляется: 9...&f2+ 10. Фdl &Ь6 11. Ф:е4 Jt:a4 12. с4 сб и т.д., причем инициатива черных по линии “d” может стать весьма неприятной для бездомного белого короля.
Как бы то ни было, приходится признать, что гордые надежды белых оказываются довольно шаткими, и музыка их атаки смолкает очень быстро, что и указывает на недостаточно модного продолжения 4. d2-d3 и d3:e4 (4. ®е2!).
8.... 0-0!!
Изящно, энергично и корректно. Большего нельзя требовать от хода.
Часть I. Открытые дебюты
325
9. g4:f5
Кто сказал “А”, должен сказать и “Б”. Фронтальная атака черных развивается теперь с неумолимой логикой.
9. ... П18-е8
10. Af2-g2
Не 10. Фе5 из-за 10..>h4+! Недостаточно и 10. ’®rg2, в чем по окончании партии усматривали возможность спасения: правда, различные открытые шахи, действительно, не приносили пользы, но зато спокойное вначале продолжение 10...W:d5! 11. &е2 Феб 12. ФсЗ W:f5 и т.д. очень скоро делало натиск черных неотразимым. — Итак, белым ничего не оставалось, как пытаться материальными уступками умилостивить врага.
10... . Фе4-12
И. Ф13-е5 ФС:Ы
12. Ag2:hl ФЬ8-<17!
Pointe игры черных, направленной к отвоеванию обратно материальных потерь. Слишком поспешно было бы 12...f6 из-за 13. d6!, например: 13...cd 14. Ad6+ Ф18 15. ®h5 и т.д. или 13...fe 14. Wc4+ и ’©xS.
13. ФЫ-сЗ ...
Сыграно под влиянием вполне понятного стремления усилить свое отсталое развитие.
13. ... f7-ft>
Обеспечивает выигрыш коня е5, а с ним и партии.
14. ФсЗ-е4
На 14. Jud2 последовало бы 14...fe 15. 0-0-0 ef 16. ®с4 Ad6 и т.д. с явным преимуществом для черных.
14... . f6:e5
Положение белых душераздирающее. “Все это последствия хода 2. f2-f4”, — говорит Шпильман. Да простит ему бог!
15. Фе4:с5 Фй7:с5
16. f4:e5 Wd8-h4+
17. &el-fl
Или 17. ^dl ®d4+ и затем ®:е5.
17. ... He8-f8!
Форсированно берет в плен одного из трех белых мушкетеров: d5, е5 и f5 и этим лишает противника последних шансов.
18. ФП-gl ...
Ср. предыдущее примечание. Безнадежно также 18. ®f3 ввиду 18...'Й,с4+ 19. ^gl Ш:с2 и тд. или 18. Аб из-за 18...Паев 19. еб П:А5 20. &gl Ш4+ 21. ДеЗ Sg6+ 22. ^g2 ®:d5 или сразу 18. еб из-за 18...H:f5+ 19. &gl Haf8 20. ЛеЗ Фе4! и т.д. (Шпильман в “Berlinske Tidende”).
18... . Wh4-d4+
Это еще точнее, чем 18...H:fS.
19 ±cl-e3
Или 19. 'ЙУеЗ Ш1+!
19.... Wd4:e5
20. Sal-el Фс5-<17
На 20...Паев у белых была бы еще увертка: 21. ^?с4 с угрозой 22. d6+.
326 Ультрасовременная шахматная партия
21. We2-c4 &g8-h8
22. Jkhl-e4 Sa8-e8
Теперь, когда ладьи черных находятся на обеих важнейших линиях, тогда как слоны противника не имеют свободы действий, а король является лишь беспомощным зрителем сражения, положение белых совершенно безнадежно.
Следует необычайно быстрый разгром дезорганизованной армии белых.
23. Jte3-d4 We5-f4
24. Hel-e2 2>d7-f6
25. Ad4:f6 g7:f6
Теперь уже и линия “g” во власти черных. Чего же больше желать?
26. Ь2-Ь3
Другой вид смерти был бы 26. Sei Sg8 27. ФЫ Wf3+.
26... . Sf8-g8+
Белые сдались.
За эту, как теоретически, так и практически чрезвычайно ценную партию Таррашу был присужден 3-й приз за красоту.
Танцы фигур
(К анатомии шахматной игры)
Шахматные педагоги при построении своих учебных систем любят играть такими понятиями, как:
время, пространство, сила, воля, логика, счастье, кризис, план, форсирование, — не замечая, что над всеми этими факторами стоит, как объединяющий и примиряющий момент, разгадка идеи положения.
Эта разгадка идеи, которая одна лишь обеспечивает победу и самым блестящим поборником которой является Эма-нуил Ласкер, тесно связана с:
1. правильным пониманием позиции,
2. оценкой обоюдных шансов,
3. заблаговременным расчетом возможных осложнений,
4. созданием руководящего плана и т.д. и т.д.
♦ ♦ ♦
Большую, если не главную роль при этой разгадке тайных шахматных соотношений, наряду с уменьем, знаниями и волей, играет и непосредственное чувство внутреннего значения
фигур. Как музыкант умеет вдохнуть жизнь в свой инструмент и потом черпает из него вдохновение, так и шахматист, как истый художник, не должен видеть в своем боевом материале нечто мертвое!
“Фигуры чувствуют, мыслят и жалуются”, — говорит один шахматный писатель. Надо только не упускать из виду, что в шахматной борьбе ниспровергаются все законы статики, и фигуры принуждены действовать как бы в лихорадочном состоянии.
Подобный взгляд подтверждается, быть может, и тем фактом, что анатомия серединной стадии игры не перестает делать успехи, причем исследуется внутренняя структура и наиболее целесообразные функции каждой отдельной фигуры. Попутно вырабатываются иногда совершенно новые точки зрения, как, например, это доказывает столь излюбленное в последнее время фланговое развитие слонов.
Вся шахматная игра, это, так сказать, один замаскированный “ход коня”! Попытаемся же раз
328
Ультрасовременная шахматная партия
решить его чисто эмпирическим путем. Ниже графически пред
ставлены характерные странствования разных фигур.
Алехин - Тартаковер Лондон, 1922 (наблюдательный пункт е5)
Алехин - Тартаковер Гаага, 1921
Конь — очень смышленое животное, на котором ультрамодер-нистская шахматная школа часто предпринимает путешествия в неизвестные страны (случаи а и б).
Грюнфельд - А. Штейнер
Меран, 1924 (жертва коня на f7!)
НИМ
г)
3.Вольф - Оскам Из матча в Вене, 1923 (партия с пешечной цепью)
Замечательно также использование ферзевого коня в случаях в и г.
Часть I. Открытые дебюты
329
Рети - Боголюбов Нью-Йорск, 1924 (при случае отход JLf7-d5)
Эм.Ласкер - Тарраш Берлин, 1916 4-я партия матча-реванша
Слон — главный герой неоромантических шахматных исследователей, проделывающих с ним совершенно невероятные эволюции! Ценной параллелью к “дебюту будущего” Рети (случай а) является ласкеровская разработка нормального ферзевого гамби
Рети - Капабланка Нью-Йорк, 1924 (кровопролитие на g2 или g7)
Тартаковер - Рети Вена, 1920
1 -я партия матча (см. № 24)
та (случай б). Легитимированное уже и чемпионом мира пленарное собрание всех четырех фланговых стражей мы видим в случае в, тогда как случай г изображает оригинальный экстафетный бег на ферзевом фланге.
330
Ультрасовременная шахматная партия
> лампа
(угроза жертвы: Sh6:h2)
б)
Мароци - Боголюбов Лондон, 1922 (№ 23)
Боголюбов - Рубинштейн 2-я партия матча (см. № 21) (угроза Ehl-h3-f3)
Тарраш - Эм.Ласкер
Мюнхен, 1908 4-я партия матча
Ладья не любит, правда, шевелить мозгами, но иногда пробуждается от созерцательной жизни и тогда, при всей своей неуклюжей прямолинейности, проделывает оригинальные атакующие маневры (случай а), смелые вылазки (случай б) или даже чисто акробатические трюки, как в случае в, имеющем, впрочем, знаменитого предшественника (случай г).
Часть!. Открытые дебюты
331
I Г I I
а^каввва
б)
Алехин и др. -Боголюбов и др.
Будапешт, 1921 Консультационная партия (см. № 63)
Рети - Эм.Ласкер Нью-Йорк, 1924
Ферзь выказывает себя в случае а сначала прилежной хозяйкой, тихими незаметными шагами (d3-e2-d2) приводящей в порядок свой дом, но затем предпринимающей поездку в отдаленный морской курорт, где она берет в плен иностранного государя. В случае б она сразу же начинает носиться по балам: новая стратегия Рети, дающая иногда самые неожиданные результаты.
♦ ♦ ♦
(см. № 51) (СМ. №111) (см. № 52)
(гамбит Блюменфельда)
332
Ультрасовременная шахматная партия
Пешка — шахматный муравей, часто выжимающий огромные тяжести. В случае а он с успехом движется по странной винтообразной линии. В случае б мы можем еще точнее наблюдать этот таинственный центробежный механизм. Тот факт, что сплоченная пара пешек может успешно бороться даже против слонов, известен в шахматной литературе, между прочим, из партии Эйве — Рубинштейн (случай в).
♦ ♦ ♦
Шпильман - Тартаковер Копенгаген, 1923
Шлехтер - ЭмЛаскер 5-я партия матча (поспешное отступление c7-d8-c8)
Алехин - Ейтс Лондон, 1922
Тарраш - Рети Вена, 1922 (см. № 56)
Часть I. Открытые дебюты
333
Король должен быть всегда избавлен от забот! И все же в случае а он, как лунатик, пробирается сквозь столпотворение фигур и решает исход боя. Но подобные попытки использовать короля уже в серединной стадии, как “сильную фигуру”, не всегда удаются, как это показывает знаменитый случай б, где черные оскорбили своего короля, навязав ему роль сторожа при пешках, и он зато в последний момент им изменил: “Месть Тутанхамона!” Напротив, в случаях виг предводитель белых войск берет на себя роль безжалостного исполнителя приговора, с грозным смехом появляющегося перед испуганным враждебным властелином: “Каменный гость!”
♦ ♦ ♦
Быть может, следовало бы продолжить эту коллекцию и установить своего рода спектральный анализ полей, линий и фигур. Но мы надеемся и этими немногими примерами достаточно ясно показать читателю, что шахматному игроку приходится иметь дело отнюдь не с бездушными деревяшками, а с живыми тонко чувствующими и готовыми на самопожертвование товарищами и помощниками: каждое поле живет и дышит, каждая фигура борется и умирает, каждый темп рискует и ждет, — и часто только сам игрок сидит деревянной куклой, не умея верно понять и использовать внутреннюю жизнь “мертвых вещей”...
Часть II Полуоткрытые дебюты
Французская защита
(1. е2-е4е7-е6)
Можно ли пробить “французскую стену”? Этот вопрос, который уже в 1842 г. Яниш решал в пользу черных, составляет и поныне альфу и омегу всего этого дебюта. При этом все больше укрепляется убеждение: во-первых, что черные, остановив нападение на пункт 17, могут окатить противника холодным душем и, во-вторых, что образование белого пешечного центра (посредством 2. d4 и, впоследствии, е4-е5) весьма эфемерно, так как встречная игра со стороны черных (с7-с5 и, при случае, 17-16) не заставляет себя долго ждать. Мало дает также метод упрощения посредством d4:c5, все равно, применяется ли этот размен в его простой, предпочитаемой уже Морфи форме (на 3-м ходу) или по высоко ученому способу Свенониуса (на 4-м). Так как, далее, и фланговые удары 2. f4 d5 3. е4 с5 и т.д., равно как 2. с4 с5! 3. ®13 £)с6 4. d4 cd 5. £kd4 и т.д. вызывают в лагере белых различные слабости, то естественно возникает мысль решать тай
ну этого дебюта совершенно закрытой игрой.
Во исполнение этой стратегической мысли в последнее время пробовали:
I. 2. ЬЗ, см. партию Рети — Мароци (Гетеборг, 1920): 2. ЬЗ d5 3. АЬ2 de 4. ®сЗ &16 (если 4...15, то 5.13!) 5. We2 Де7 (быть может, лучше 5...ЛЬ4) 6. 0-0-0! £)bd7 7. g4 h6 8. Ag2 с богатыми шансами. Но черные могли сыграть гораздо сильнее: З...с5! с переходом в сицилианскую партию, например, Кизерицкий — Андерсен (Лондон, 1850).
II. 2. d3, см. партию Нимцович — Капабланка (Сан-Себастьян, 1911): 2. d3 d5 3. £)d2 (a la Хэнэм!) с5 4. &gf3 £)с6 5. Ае2 iid6 6. 0-0 ®с7 7. Sei &ge7 8. сЗ 0-0 9. аЗ 15, и черные вскоре приобрели инициативу.
III. Last not least* — старый ход Чигорина — 2. Wdl-e2, с целью держать центр по возможности закрытым, например:
* Последнее, не менее важное (англ. - ред.).
336
Ультрасовременная шахматная партия
а) Партия Трейбал — Тартаковер (Пьештяни, 1922): 2...с5! 3. (тот же вариант может получиться и из сицилианской защиты и после 1. е4 с5 2. еб 3. We2. — Можно играть также сразу 3. g3, но острее всего 3. f4, например, партия Громадка — Балла, Пьештяни, 1922: 3. f4 &сб 4. ®13 Де7 5. g3 ®f6 6. d3 d5 7. ®сЗ с хорошей игрой).
З...^с6 (или также сначала З...Де7) 4. g3 Де7 (нецелесообразно было бы предложить размен посредством 4...<?7d4 5. Ф :d4 cd 6. f4 и т.д., не говоря уже о том, что белые могут отлично сыграть 5. Wd3 и быстро подорвать форпостное положение коня d4. По Стейницу, лучше всего продолжать d6, затем Фf6, Де7 0-0 и d6-d5; однако, этому противоречит развитие партии Трейбал — Земиш, Карлсбад, 1923:4...d6 5. £g2 &f6 6.0-0 Ае7 7. сЗ 0-0! 8. d4 cd 9. &:d4 £d7 10. SIdl, с выгодой для белых).
5. Jtg2 d5 6. d3! (Pointe всей постановки игры белых. Этотход запирает линию “d”, не допуская при том размена ферзей!).
6...^f6 7. 0-0 0-0 8. ®сЗ (неблагоприятно было сыграно, а 1а Хэнэм, в партии Чайес — Земиш, Карлсбад, 1923: 8. >?jbd2 Ь6 9. сЗ? Даб 10. &е1 ®с7 с лучшими шансами у черных. Сомнительно было бы также продвижение 8. е5).
8...d4 (обоюдоостро. В матчевой партии Чигорин — Тарраш; Петербург, 1893, черные, как известно, мобилизовали свой ферзевый фланг, посредством 8...а6 9. ^g5 h6 10. ДР4! Ь5, после чего, однако, белые, продолжая 11. Hfel d4 12. &dl ^d7 13. &hl! Пе8 14. 2gl e5 15. £d2 16. &el ®e6 17. f4
и и.д., получили сильную атаку на позицию рокировки. Поэтому, наиболее целесообразным представляется 8...€М4).
9. &Ы е5 10. &bd2 h6 11. &с4 Wc7 12. а4 Деб 13. &h4 Ш7 14. &f5! 2е8 (не 14...ДТ5 15. ef ^:f5 ввиду 16. f4!) 15. £):е7+ 2:е7 16. ЬЗ Д113 17. f4 и т.д. с острой игрой.
б) Партия Громадка — Шпильман (Острава Моравская, 1923): 2../йс6 (попытка при случае превратить игру в открытую) 3. €)сЗ (правильно 3. f4!, например, З...е5 4. fe £>:е5 5. d4 или 3...2ИБ 4. d5 5. е5 &е4 6. d3 в обоих случаях с выгодой для белых) 3...®d4 (более целесообразно было сыграно в партии Чигорин—Ласкер, Лондон, 1899: З...е5 4. g3 fcffi 5. Ag2 Дс5 6. d3 d6 с приблизительно равной игрой) 4. Wd3 с5 5. &сб 6. ®е2 Де7 7. g3 d5 8. d3. Белые стоят лучше.
Неоспоримым преимуществам чигоринского хода (железная настойчивость в иници
Часть II. Полуоткрытые дебюты
337
ативе и избежание растрачивающих энергию маневров) можно, правда, противопоставить следующие отрицательные стороны: встречное продвижение d7-d5 задерживается лишь временно, а слишком ранний выход ферзя на е2 тоже имеет свои недостатки. Кроме того, черные легко получают перевес на ферзевом фланге.
Поэтому, как философски единственно правильный способ борьбы против французского дебюта, мы рекомендуем:
IV. 2. g2-g3. Белый слон занимает многообещающую диагональ, тогда как его применение на главной диагонали (т.е., например, ^.fl-d3) требовало бы создания пешечной цепи (сЗ, d4 и, при случае, е5), причиняющей, как известно, много забот.
После 2. g3 d5 3. Ag2! (пусть черный ферзевый слон остается запертым!) 3...de 4. £}сЗ! (это еще энергичнее, чем 4. Л :е4 ® 16 5. ^-g2, после чего, по-видимо-му, черным лучше всего продолжать 5...е5 6. £)f3 Ad6 7. 0-0 0-0 с шансами на уравнение игры) 4...15 (или 4...&16 5. &:е4 &:е4 6. Л :е4, и черным трудно дышать) 5. 13! белые (иногда ценою жертвы пешки) вливают в застывшую конфигурацию игры французской партии новую и бурную жизнь.
Правда, для черных заслуживает внимания (на 2. g3) система оппозиции 2...Ь6 3. -&g2 ЛЬ7, однако продолжение 4. <^сЗ f5 5. &f3! fe 6. &g5 ^16 7. ®g:e4 и т.д. ведет к выгодной для белых стычке в центре.
Таковы новые перспективы опровержения французской защиты.
♦ ♦ ♦
Вернемся, однако, кдействи-тельности, признающей пока только наивное продвижение 2. d2-d4 и, в связи с этим, упорно строящей пешечный центр.
Здесь заслуживают внимания следующие главные варианты:
а) Блокада Аланина (№ 41).
б) Штурм Алехина (№№ 42 и 43).
в) Встречный выпад МакКатчена (№№ 44 и 45).
Весьма жизнеспособным побочным вариантам для белых и черных посвящены две дальнейшие партии, а именно:
г) Разгружающей системе Ласкера: 4...d5:e4 (№ 46).
д) Запирающему методу Па-ульсена: 3. е4-е5 (№ 47).
№ 41. Г.Вольф - Шпильман
Острава Моравская, 1923
1. е2-е4 е7-еб
2. d2-d4 d7-d5
338
Ультрасовременная шахматная партия
3. &Ы-сЗ
Ход моды и здравого смысла.
Заслуживают внимания еще следующие четыре системы:
I. 3. &bl-d2.
Этот, введенный Таррашем в Манчестере (1890) ход представляется мало натуральным. См. 11-ю матчевую партию Маротги — Росселли (Неаполь, 1923):
З... с5! (вероятно, лучше всего. После 3...de 4. :е4 полу-
чился бы мало популярный вариант главной игры, а на 3...® 16 в гастрольной партии Каналь — Г.Ионер, Цюрих, 1917, игра черных была стеснена посредством 4. е5 £)fd7 5. ^.d3, причем для встречного продвижения 5...с5 у белых был готов ответ 6. сЗ. Далее последовало: б...£)сб 7. &е2! Wb6 8. &f3! f6 9. ef&:f5 10. 0-0 &d6 11. ££bl! [с целью освободить слона cl] 11...0-0 12. Af4 A:f4 13. 2kf4 ®c7 14. g3! e5 15. de £):e5 16. &:e5 «:e5 17. Hel Wd6 18. Ac4! Af5 19. &:d5 Ф118 20. £te3 We5 21. 2i:f5 W:a5 22. Леб ®g6 23. f4, и белые легко выиграли, благодаря лишней пешке).
4. ed (или 4. de Л:с5 5. £ЗЬЗ ЛЬб 6. ed £3f6! Безрезультатно также 4. сЗ ^Зсб 5. £3f3 Wb6 со встречной игрой, подвергающей сомнению прочность центра белых).
4... ed (На 4...'©:d5 Тарраш предлагает гамбитное продолжение 5. ?3gf3! cd 6. Лс4).
5. ЛЬ5+ (или, по “Collijn’y”, 5. de Л:с5 6. ©ЬЗ ЛЬб 7. £)f3 <§3сб 8. Ле2 £3f6 с равной игрой).
5. ..&сб 6. We2+ Леб 7. ®gf3 (безусловно, сильнее, чем указываемое “Бильгером” 7. de).
7...а6 (внимания заслуживает также 7...£tf6).
8. Л:сб+ Ьс 9.0-0, после чего, вместо сомнительного 9...с4, проще всего было продолжать 9../*3f6 с равной игрой.
II. 3. е5.
Относительно этого модернизованного Нимцовичем па-ульсеновского хода, см. № 47.
III. 3. Ad3.
Очень недурное продолжение, которое можно упрекнуть разве только в излишней естественности!
Если черные отвечают 3...£ЗА5, то 4. е5 и затем вскоре сЗ и f4 с образованием хорошей пешечной цепи, а если 3...de, то 4. Л:е4 5. ^d3 (слабее 5. Л13 с5.
Против 5. JLg5 тоже можно рекомендовать 5...с5) 5...с5 6. de (или также 6. £>f3 cd 7. £>:d4 Дс5 8. ®f3 и т.д. Напротив, менее сильным оказывается 6. сЗ de 7. cd, так как пешка d4 остается все-таки слабой) 6...Л:с5 7. €)f3 и т.д. с малень
Часть II. Полуоткрытые дебюты
339
ким позиционным преимуществом*.
Поэтому лучшим ответом на 3. Ad3 является З...с5 4. сЗ (или 4. ed ed! 5. We2+ Леб!) 4...cd! (слабее 4...£)с6 5. ©В &f6 6. е5 &d7 7. 0-0 Wb6 8. de Л:с5 9. We2. Партия Шлехтер — Шо-вальтер, Вена, 1898 или, еще точнее: 9. Ь4 Ле7 10. Не1. Партия Тартаковер — Шпильман, Вена, 1913).
5. cd de (или партия Тартаковер — Мароци, Карлсбад,
* Победой тяжелой артиллерии окончилась следующая партия Тартаковер - Земиш (Карлсбад, 1923):
7...®с6 (или партия Шлехтер — Тарраш: 7...0-0 8. 0-0 ®с6 9. We2 Wc7 10. ®сЗ с более свободным положением у белых).
8. 0-0 Ad7 (в матчевой партии Тарраш — Мизес, Берлин, 1916, последовало сразу: 8...®Ь4 9. Ab5+ Ad7, после чего, вместо сложного продолжения 10. We2 0-0 11. Ас4 Вс8 12. аЗ <?'.bd5 и т.д., было бы достаточно сильно 10. A:d7+ W:d7 11. We2 и т.д. с более свободной игрой для белых).
9. £>сЗ ®Ь4 (лучше 0-0) 10. £>е5 £>:d3 И. W:d3 АА6 12. Wg3! 0-0 13. Ah6 2>е8 14. &:сб be 15. Sadi Wc8 16. Hd3 16 17. ®e4 Ae7 18. Bfdl Sf7 19. Jfce3! (завоевание стратегического пункта c5).
19.. JL18 20. ±c5 f5 21. £>g5! A:c5 22. ®:f7 4?:f7 23. Hd7+ *g8! 24. Wg5! (24. We5? £}f6!) 24...h6 (несколько лучше было бы сразу 24...А18).
25. Wg6 Af8 26. Wf7+ *h7 27. »:f8. Черные сдались.
1923: 5...£)сб 6. &f3 de 7. Л:е4 ®fl5 8. Л:сб+ be 9. Wa4 с минимальным позиционным преимуществом для белых).
6. Л:е4 ®f6, и черные могут надеяться уравнять игру.
IV. 3. e4:d5.
Морфи — кстати сказать, отрицавший за полуоткрытыми дебютами какую бы то ни было глубину — принципиально играл 3. ed, и не его вина, что из такого разменного варианта возник впоследствии вариант механического упрощения! Чтобы избегнуть монотонной игры, черным достаточно отказаться от симметричного развития королевского коня и стремиться рокировать в разные с противником стороны. Итак:
3. ed ed 4. &f3 Лбб! 5. JLd3 £1е7 (или, партия Мароци — Боголюбов, Гетеборг, 1920: 5...We7+ 6. ®е2 [6. ЛеЗ ЛГ4] £>сб с инициативой у черных) 6. 0-0 Ля4 и затем ®сб Wd7 и тд. или 4. Ad3 £d6 5. 2>е2
6. Ag5 £ic6! и т.д. или также 4. ЛеЗ 2)f6 5. ЛdЗ Лd6 6. ^сЗ ^сб! 7. Wd2 £)Ь4 и затем £>:d3, во всех случаях избегая столь излюбленных бутафорских сражений.
3....
Мужество или задор? — Во всяком случае, черные заставляют противника высказаться, намерен ли он:
340
Ультрасовременная шахматная партия
а) разменом устранить напряжение в центре (4. ed),
б) запереть центр (продвижением 4. е5) или, наконец,
в) продлить напряжение (связывающим ходом 4. J^g5).
Поучительно соединяют в себе опыт прошлого и посветы в будущее следующие три боковые ветви главного варианта:
I. 3...d5:e4.
Это часто применявшееся в прежние годы Ласкером разменное продолжение в настоящее время находится в карантине из-за следующей матчевой партии Капабланка — Костич (Гавана, 1919):
4. £1:е4 £)d7! (гораздо лучше, чем сразу 4...£)Й> или 4...Ь6) 5. ©13 (5...Ь6 6. Ab5) 6. &:Й+
(точнее, чем 6. ^Ld3*, на что целесообразнее всего продолжение 6...Ь6, сразу вводящее в действие черного ферзевого слона).
6...£):(Ъ 7. &d3 (интересно было сыграно также в партии Капабланка — Бланко, Гавана,
* Остро разыгралась следующая партия по переписке Линц — Вена, 1919/1920: 6. Ad3 Ае7 7. сЗ Ь6 8. Af4 АЬ7 9. ®:f6 10. We2 0-0 11. h4
»d5 12. Ае5 с5 13. $Jg5 g6 14. Hh2 cd 15. Ac4 »c6 16. h5 de 17. ЬЗ ®:h5 18. 2:h5 A:g5 19. H:g5 f6 20. 0-0-0 fe 21. W:e5 Sae8 22. S:g6+! (красивый финал!) 22...hg 23. Ethl. Черные сдались.
1913, с идеей в корне пресечь возможность Ь7-Ь6, а именно: 7. €)е5 ^Ld6 [или партия Рети — Мизес, Гетеборг, 1920: 7...£)d7 8. ^Ld3 с5 9. ®h5 с атакой] 8. ®f3 [быть может еще лучше 8. jtg5] 8...с6 [лучше 8...с5] 9. сЗ 0-0 10. &g5 Ае7 11. &d3 с обеспеченной за белыми инициативой).
7...Ле7 (на 7...Ь6 в двух матчевых партиях Тарраш — Мизес последовало 8. Ше2* с хорошей игрой для белых).
8. 0-0 0-0 (8...Ь6 9. 2>е5 &Ь7 10. М5+ Ф«8 11. с4!) 9. &g5 Ь6 10. ®е2 ДЬ7 11. Hadi h6 12. Af4 'B'dS (после 12...Пс8 13. сЗ белые также стоят значительно лучше) 13. с4 и т.д. с необычайно скорым выигрышем.
Тем не менее, мы предлагаем усиление этого варианта, достаточное для уравнения
* Хорошие шансы дает также 8. ®е5, например, партия одного лейпцигского турнира Хургин - Ганич (1923): 7...Ь6 8. 2>е5 АЬ7 9. АЬ5+ сб 10. Wf3 (но не 10. ®:с6 Wd5 11. Ф:а7+ 2>d7! или 10. А:с6+ А:с6 11. ®:сб Wd5 с преимуществом для черных) Ю...2с8? (правильно 10...Wd5, например, 11. W:d5 £):d5 12. А:с6+ А:с6 13. £>:с6 Нс8 с хорошей игрой) 11. Ф:с6 Wc7 (если H...Wd5, то И. ®:с6 Wc7 (если U...Wd5, то 12. W:d5 и затем £):а7+) 12. ©а5+ Фе7 (12...€id7 13. ©:Ь7 и затем Af4) 13. ®:Ь7 НЬ8? 14. Wa3+ Wd6 15. W:d6x.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
341
игры: 5...Ле7 (вместо 5...®gf6), например:
5...Ле7 6. Лаз ®gf6 7. Л:1б! 8. We2 0-0 9. ®е4 g610. 0-0 с5 11. сЗ cd 12. cd Wb6 с удовлетворительной встречной игрой. — См. также № 46.
II. З...с7-с5.
Против этой маршалловской попытки подрыва пешечной цепи, применявшеся им часто и в сицилианской партии (после 1. е4 с5 2. &I3 еб 3. d4 d5. См. примечание к 3-му ходу черных в № 49), по “Collijn’y”, можно рекомендовать 4. ed! ed 5. €)f3 4^сб 6. Ле2!, затем 0-0 и, при случае, ЛеЗ с систематическим ослаблением пешки d5.
III. З...Л18-Ь4.
Идея этого старого хода заключается в том, чтобы вывести королевского коня на е7 (вместо f6) и, таким образом, уклониться от неудобного симметричного его развития.
Первым моральным успехом черных является при этом то, что противник не имеет ничего лучшего, как ликвидировать неопределенное положение в центре:
З...ЛЬ4 4. ed! ed. Теперь возможны следующие тонко разграниченные способы развития:
а) С выходом коня £>ge2, см. партию Рети — Мароци (Вена, 1922): 5. ЛбЗ &е7! (более бесцветно с обеих сторон было сыг
рано в партии Тейхман — Мароци; Теплиц-Шенау, 1922: 5...®f6 6. <^f3 [энергичнее 6. &g5, партия Тарраш-Дурас; Бреславль, 1912, или 6. £ige2, партия Мароци -Шовальтер; Лондон, 1899] 6...0-0 [надежнее, чем 6...^е4, на что могло бы последовать: 7.0-0 ® :сЗ 8. Ьс Л:сЗ 9. ЛаЗ Л:а1 10. 2е1+ Леб 11. W:al £>сб 12. с4 с острой атакой] 7.0-0 Jtg4 8. &g5 сб 9. ЬЗ [по Грюнфелвду, больше шансов давало 9. A:f3 10. gf] 9..A:f3 (надежнее, чем в партии Мароци — Рубинштейн; Прага, 1908: 9...ЛИ5 10. g4 £g6 11. <Sje5 Ле7 12. ЛГ4] 10. ®:f3 &bd7 11. Sfel [сильнее было бы И. ^е2] ll...Wc7 12. ЛТ4 Лбб с равной игрой. — Немедленное развитие черного королевского коня, вообще, и не нужно; Нимцович иногда играет здесь предварительно 5...£}сб).
6. ^е2 (или, как в партии Меллер — Нимцович, Копенгаген, 1923: 6. &f3 £g4 7. ЬЗ ЛЬ5 8. 0-0 [целесообразнее сразу 8. g4 £g6 9. ®е5] 8...&Ьсб 9. g4 &g6 10. ^е5 ^:е5 И. de Ь5 12. Jt:g6 fg 13. ^g5 с приблизительно равными шансами).
6...ЛГ5! 7. £)g3 &g6 8. 0-0 0-0! (или, партия Шпильман — Нимцович; Копенгаген, 1923, пришедшая с перестановкой ходов к тому же положению: 8...£)Ьсб 9. ^се2 Wd7 10. f4 f5 с равновесием сил).
342
Ультрасовременная шахматная партия
9. &се2 сб 10. £tf4 Ad6, исполнив свою миссию, слон благополучно возвращается домой. Шансы обеих сторон прилизи-тельно равны.
б) с выходом коня £jf3, см. партию Пост — Мориц (Фран-кфурт-на-Майне, 1923): 5. &е7. После 5...&f6 6. Ad3 0-0 [6...^е4 7. 0-0! ^i:c3 8. be Л:сЗ 9. ЛаЗ!] 7. 0-0 и затем Jkg5 черные, при равной в общем игре, все же страдают от невыгодного расположения своего королевского слона. — Неудовлетворительно также и 5...Ag4 6. ЛбЗ [может быть, лучше ^е7] 7. 0-0 0-0 8. &g5 Л:сЗ 9. be Wd6 10. Sei с лучшими шансами для белых).
6. ЛбЗ (интересно было сыграно в партии Трейбал — Нимцович; Карлсбад, 1923: 6. аЗ ЛсЗ+ 7. Ьс 0-0 8. ЛбЗ Af5 9. 0-0 ^>bc6 10. Af4, и белые развились очень выгодным образом).
6... сб (по Грюнфельду, более целесообразен план мобилизации Ag4, &сб, Wd7, f6, 0-0-0. См. уже упомянутую партию Меллер — Нимцович).
7. 0-0 0-0 8. Фе2! Л15 9. Л:15 &:f5 10. Wd3! &е7 11. &g5 &g6 12. Ь4! Ле7 13. <Й:Ь7 с хорошей атакой, которая, однако, не могла потрясти фундамент позиции черных.
в) Партия Чайес — Нимцович (Карлсбад, 1923): 5. аЗ (за
мечательно! Заатлантическому бойцу несносна всякая связанность).
5...Ла5? (невыгодное отступление. Необходимо было играть Л:сЗ+ или Ле7).
6. Ad3 &сб 7. ЛеЗ £ige7 8. &f3 Ag4 9. ЬЗ! ЛЬ5 10. We2, и белые великолепно развиты. Черные слоны сбились с пути и впоследствии губят этим партию.
Идея хода З...ЛЬ4, вообще, чисто оборонительная: размен, упрощение, ничья. При нем трудно лелеять высокие замыслы, если только белые сами не слишком увлекутся атакой; см., например, партию Ласкер — Мароци (Нью-Йорк, 1924): 4. е5!? с5! (более робко было сыграно в партии Боголюбов — Селезнев (Триберг, 1921): 4...®е7 5. аЗ Ла5 6. Wg4 и т.д. с выгодой для белых) 5. аЗ cd (не 5...Ла5 из-за 6. Ь4 cb 7. ^Ь5! и т.д. Зато весьма заслуживало внимания также 5...Л:сЗ+ 6. Ьс ®а5 7. Ad2 с4 и т.д.) 6. ab de 7. be Шс7 8. &f3 £te7 9. Ad3 &g6 10. 0-0 ^d7 11. Sei W:c3 12. Ad2 ^c7 13. We2 0-0 и т.д. с острой игрой.
4. Acl-g5
При этом ходе весь дебют строится на идее связывания (излюбленной также и в ферзевом гамбите). Однако, заслуживают внимания и другие стратегические планы:
Часть II. Полуоткрытые дебюты
343
I. Запирание центра.
Это продвижение, 4. е4-е5 £sf6-d7, считается невыгодным во всех своих трех под вариантах:
а) 5. f4 (Стейниц!); партия Тарраш — Шпильман (Нюрнберг, 1906): 5. f4 с5 6. de &с6! 7. аЗ Л:с5 (или партия Пильсбери — Ласкер (Нюрнберг, 1896): 7...®:с5 8. Ь4 &d7 9. &d3, и белые достигли преимущества. — Однако, Алапин считает лучшим ходом 7...16).
8. Wg4!? 0-0 (по Корделю, заслуживает внимания также 8...&I8 9. W:g7 ®g6).
9. (по нашему мнению, энергичное продолжение 9. Л<13 дает все же больше всего шансов).
9... ®d4! (вместо обычного в прежнее время 9...15 10. Wh3 h6).
10. -&d3 15 11. Wh3^:13+ 12. «?:13 ЛЬ6! 13. ®е2 &с5 14. ЛеЗ (лучше jkd2) ^d7 15. Л:с5 Л:с5 16. 0-0-0 Ь5 с сильной встречной игрой.
б) 5. £1се2. Ход, направленный против обычного маневра с5, Феб, Wb6,16 и т.д.*.
* Напрасно! См. партию Уайтхэд -Мароци (Лондон, 1923): 5.4Ьсе2 с5 6. сЗ fec6 7. с4 Wb6 8. &f3 (или партия Дурас - Шпильман; Пьештяни, 1922: 8. g3 f6!) 8...f6! 9. g3 cd 10. cd fe 11. fe &b4+ 12. 0-0 13. Ae3 £d:e5! 14. de
2:f3+!! 15. Ф:В &:e5+ 16. Wd6 17. Jkh3 Cd7 18. £d4 Д18+. Белые сдались.
с) 5. ’Sfg4 (Глэдхиль!); см. партию Боголюбов — Рети (Острава Моравская, 1923): 5. Wg4 с5 (мы считаем еще более энергичным 5...h5).
6. ®Ь5 (новинка. На 6. £)13 cd 7.<^:d4 черным дает преимущество предложенный самим Боголюбовым ход 7...^с6, тогда как, напротив, 7...£не5 8. Wg3 &bc6 (8...^g6 9. ®db5 ®а6 10. h4!J 9. ЛЬ5 &d7 10. Л:с6 &:с6 11. &db5 2с8 12. Л14 Wa5! 13. 0-0! сохраняет за белыми атаку).
6...cd! 7. £}13 (конечно, не 7. £ld6+ Л^б 8. W:g7 Л:е5) 7...&с6 8. &d6+? &:d6 9. ®:g7 Л:е5! 10. &:е5 W16 11. W:16 &:16, и преимущество черных очевидно.
II. Выжидание в центре.
Этот метод, характеризуемый ходом 4. JLfl-d3 и часто применявшийся даже Ласкером и Капабланкой, тем не менее, не дает белым преимущества; например, партия Ласкер — Шпильман (Острава Моравская, 1923):
4. JLd3 с5! (на 4...de в партии Капабланка — Чайес, Нью-Йорк, 1918, последовало: 5. &:е4 &bd7 6. 2kf6+ ® :f6 7. Ле7 8. ®е2! с позиционным преимуществом для белых).
5. £if3 с4 (более здоровым кажется Феб).
6. Ле2 ЛЬ4 7. ed ^:d5 8. Ad2 Л:сЗ 9. be №с7 10. а4 с забаррикадированной игрой.
344
Ультрасовременная шахматная партия
III. Разряжение в центре.
Эта провозглашенная Свено-ниусом истина заключается в следующем:
4. ed ed (На 4...£kd5 энергичнее всего 5. £)f3*, например: партия Земиш — Тартаковер, Берлин, 1920:5. £.е7 6. £d3
0-0 7.0-0 £>с6 [более естественным представляется 7...Ь6 или 7...С5] 8. 2е1 [8. We2 &db4] 8...£ffi 9. £>:d5 ed 10. сЗ. Белые стоят лучше).
5. £.g5 £)сб! (рекомендовано Алехиным. Напротив, после стереотипного продолжения 5... Ае7 6. £d3 ^сб 7. £}ge2 [возможно также и 7. £)f3] боевой порядок белых заслуживает решительного предпочтения, например: 7...&Ы 8. 0-0 &:d3 9. W:d3 0-0 10. £)g3 и т.д. или, как “dernier cri de Budapest”**: 7...0-0 8. 0-0
* Не лишен коварства и ход 5. Фе4; см. следующую игранную a I’aveugle партию Алехин — Фельдт (Тарнополь, 1920): 5. ®е415? (черные нервничают. Солиднее было бы 5...Ае7) 6. ®g5 Ае7 7. 2)gl-f3 сб 8. Фе5! 0-0 9. ®gf3 Ь6 10. Ad3 ДЬ7 11. 0-0 Пе8 12. с4 13. Af4 <2>bd7 14. We2 c5 15. ^Г7!!! *:f7 16. W:e6+!!! sfrg6 (1б...Ф:еб 17. &g5x. Восхитительно!) 17. g4! и мат следующим ходом — 17...Ае4 18. ®h4x.
** Крик новорожденного из Будапешта (фр. - Ред.)
€)е8 [рекомендуемый Мароци способ распутывания клубка] 9. £:е7 [точнее, чем 9. £f4 £)Ь4! с хорошо уравненной игрой: Шпильман — Рети; Острава Моравская, 1923] 9...£):е7 10. £)g3. Белые стоят лучше).
6. £:f6 (быстро уравнялась игра в партии Алехин — Шпильман; Пьештяни, 1922: 6. ®f3 £е7 [не плохо и сразу £g4] 7. Jud3 £.g4 и т.д. Ничего не удалось также в партии Шпильман -Тарраш, Теплиц-Шенау, 1922, продолжение:
6. £.Ь5 [с угрозой &:f6] 6...Ле7 7. £>ge2 0-0 8. 0-0, после чего, вместо 8...а6 9. -£:с6! Ьс 10. ®g3 и т.д., очень хорош был бы размен посредством 8...£1е4!).
6...W:f6 7. £):d5 (просто и сильно. Напротив, вычурно было сыграно в партии Мизес — Боголюбов, Берлин, 1920: 7. ®е2+ £е6 8. ^:d5 Wd8 9. ФеЗ W:d4. Черные стоят лучше).
7...®d6 (точнее, чем 7...®d8, на что в партии Тартаковер — Земиш; Копенгаген, 1923, последовало просто 8. £)еЗ W:d4 9. W:d4 £kd4 10. 0-0-0 ®е6 [10...Ac5 11. Ь4! £.Ь6 12. £)d5 &сб 13. Ь5 или 12...£)е6 13. Ф:Ь6 ab 14. ФЬ2 с небольшим позиционным преимуществом у белых] 11. g6 [лучше, по-видимому, £с5] 12. £с4 £h6+ 13. ФЫ Ь6 14. Ь4, в пользу белых).
Часть II. Полуоткрытые дебюты
345
8. с4 (или также 8. Лс4) 8....£е6 с равной игрой.
4... . А18-е7
Относительно хода 4...Л64 (Мак-Кэтчон!), невыгодность которого начинает, наконец, выясняться, см. №№ 44 и 45. А относительно 4...de (Ласкер — Рубинштейн!), что, по нашему мнению, совершенно обезвреживает предыдущий связывающий ход белых, см. № 46.
Смелая попытка жертвы пешки 4...h6 5. ^.:f6 ’Й,:16 6. ed JLb4 7. ЛЬ5+ оказалась, судя по партии Капабланка — Алехин, Петербург, 1914, мертворожденной идеей.
5. е4-е5
На 5. ed теперь с еще большим основанием может последовать 5../h:d5.
Не имеет достаточной силы и излюбленное продолжение Мизеса: 5. Л:16 ^.:16 6. е5 (или 6. 0-0 7. &d3 с5> 6...&е7 7.
Wg4 0-0 8. Ad3 f5 9. ^ЬЗ с5. Черные стоят хорошо.
5... . 2tf6-d7
На 5...^>е4 очень рискованно для обеих сторон было бы 6. &:е7 W:e7 (6...&:сЗ 7. Wg4!) 7. £Не4 de, например, матчевая партия Шпильман — Тартаковер (Вена, 1913): 8. сЗ (против 8. Wd2 тоже можно защититься) 8...0-0 9. g3 (сильнее, чем 9. Wc2 f5 10. Лс4 £)d7s что в более ранней партии между теми
же партнерами, Вена, 1907, привело к запутанной игре) 9...1510. ^Lg2 с5 11. ®е2 cd 12. cd ®Ь4+ 13. Wd2 ^:d2+ 14. $:d2 ^сб co встречной игрой. Поэтому (на 5...£te4) следует предпочесть 6. ^:е4 de (или 6...Jk:g5 7. &:g5 ®:g5 8. ^f3! ®e7 8. c3 c5 10. de W:c5 11. Ad3) 7. J&.e3! (партия Маршалл — Тартаковер, Карлсбад, 1911) с несколько лучшими шансами у белых.
6. Ag5:e7
Относительно новой истины 6. h4 (!?), см. две следующие партии.
б... . Wd8:e7
7. Wdl-d2
Трудное для исследования положение!* Авантюра со связыванием коня ничего не дала, а пока что у белых возникли свои заботы. Впрочем, если им удастся вовремя подкрепить свое пешечное сооружение в центре (посредством с2-сЗ и 12-f4), их преимущетво станет очевидным. Правда, немедленный маневр 7. &се2 (для осуществления хода с2-сЗ) непригоден ввиду угрозы Wb4 (+), но в распоряжении белых имеется целых шесть других приемлемых ходов:
* В наше время “прогнать” через компьютер эту позицию не составляет труда (ред.).
346
Ультрасовременная шахматная партия
I. Ход в тексте, впервые примененный во время парижского турнира (1878; партия Энглиш — Мэкензи), но впоследствии вытесненный более модными ходами 7. £>Ь5 и 7. ЛбЗ (подробнее см. ниже).
П. Алапинский ход 7. £)Ь5 со времени гамбургского турнира (1885) наделал много шума, но сам изобретатель положил этому конец, указав ответ 7...®Ь6!, дающий черным встречную игру. Например, может последовать:
7. Ш5 £)Ь6 (если 7...Wd8 или 7...Фб8, то 8. сЗ аб 9. &аЗ и затем вскоре f2-f4, что вполне упрочивает пешечный центр).
8. сЗ (на 8. а4 следует 8...а6 и т.д., что приводит к равной игре).
8...а6 9. ®аЗ 16! (точнее, чем 9...с5 10. f4 cd? 11. W:d4! [11. cd Wb4+ 12. Wd2 &c6 13. &f3 &a4 14. ®:b4 £kb4 15. &d2 и т.д. с не более, чем равной игрой] 11..>с7 12. £)сб 13. Wf2 ild7 14. ild3 и затем 0-0, как последовало в партии Бернштейн — Тарраш, Сан-Себастьян, 1911, со значительно лучшей игрой у белых.
Итак, упрощение 10...cd было, несомненно, преждевременным, и следовало предпочесть 1О...^)с6 или 10...^.d7 11. Wd2 £>а4! 12. Bel Ь5 и т.д. со встречной игрой, как в партии
Леонгардт — Мароци, Остенде, 1906).
10. (или, партия Фарни — Алапин, Мюнхен, 1909: 10. ДбЗ fe 11. Wh5+ &d8 12. de 2ia4 с сильной встречной игрой. Впрочем, можно играть и 10. f4, например, партия Мароци — Реджио, Монте-Карло, 1902:10. f4 fe 11. de 0-0 12. ®d2 c5 13. £)(3).
10...&b8-d7 11. ef «^6 12. ild3 (или, партия Бернштейн — Шпильман, Сан-Себастьян, 1911: 12. с4 с5 13. cded 14. &е2 0-0 с контригрой).
12...е5 (оцениваемое “СоЩщ’ом” в пользу белых продолжение 12...0-0 13. We2 после, хотя бы, 13...2е8 14. ®е5 [иначе е6-е5] с5 тоже дает черным различные шансы).
13. de&:e5 14. We2 ®bd7 15. 0-0-0 0-0 16. Лс2 (на 16. с4 черным было бы опасно продолжать 16...^:f3 17. gf d4 18. Wc2 g6 19. c5, но зато 16...Wf4+! 17. &bl ^:d3 18. W:d3 de 19. ®:c4 ^f6 давало им, по крайней мере, равную игру).
16..A):f3 17.gf^:f3 (энергичнее, чем 17...сб) 18. W:f3 (18. We6+ Wf719. Wh3 ®f6) 18...S:f3 19. H:d5 S:f2 (философия грубой силы: “Дают — бери...”. Напротив, после, например, 19...g6 20. Sei Ф18 21. Пе2 черные окончательно погубили бы свою игру).
Часть II. Полуоткрытые дебюты
347
20. Не1 (или 20. Hhdl &Ь6 21. Sd8+ ФП) 20...g6 21. Se7 Hf7 22. 2d:d7 (красивый удар...no воздуху!) 22...^.:d7 23. Ab3 Де8 24. H:c7 b5 25. £te2 &g7 26. A:f7 ^.:f7, и у черных, по крайней мере, равный эндшпиль. Диагнозы в учебниках обычно страдают одной ошибкой: они забывают, что шахматная игра состоит не из мнений, а из ходов!
III. “Через двадцать пять лет!” В1910 г. распространилась — опять из Гамбурга — весть, что главная защита во французской партии поколеблена ходом 7. Л fl-d3 (партия Леонгардт — Шпильман).
Но опьянение победой быстро рассеялось; по “Cjllijn’y” лучший ответ:
7...а6! (слабее 7...0-0 из-за 8. f4 с5 9. 16 10. de и затем Ше2
и 0-0-0! с сильным атакующим положением у белых. Неясен и рецепт Шлехтера: 7...'ВГЬ4 8. £}ge2 с5 ввиду 9. аЗ ®Ь6 10. ^Ь5 0-0 11. de и затем 12. f4 с возрастающими шансами).
8. £}се2 Wb4-b! (слабее было сыграно в уже упомянутой партии Леонгардт—Шпильман, Гамбург, 1910: 8...с5 9. сЗ ^сб 10. Wd2! cd [10...I6 11. f4] 11. cd &Ь6 [или 11...®Ь412. W:b4 £У.Ь4 13. &d2 с преимуществом для белых. Но лучше всего было бы П...Ь5] 12. ЬЗ &d7 13. Scl 0-0
14. f4, и атака белых увенчалась блестящим успехом).
9. сЗ 1Й,:Ь2. Это, вообще, весьма сомнительное взятие пешки здесь, в виде исключения, оказывается сильным!!!
IV-VI. В партии Гунсберг — Берн (1888) было сыграно 7.
0-0 8. аЗ без особых пертурбаций в обоих лагерях (последовало 8. ..16, но более уместен был бы подрыв с другого фланга: 8...С5).
Попытку обострения игры представляет собой, далее, 7. ®g4 и затем 0-0-0.
Наконец, 7. f4 приводит к положению, рассмотренному в пункте III, например, партия Перлис — Шпильман (Карлсбад, 1911):
7...0-0 8. &I3 с5 9. Ad3HT.fl.
Вернемся теперь к ходу в в тексте, который начинает преобладать в новейшей турнирной практике и считается самым сильным.
Руководящая идея этого хода — отказ от образования пешечной цепи (сЗ, d4, е5) ради возможно быстрого развития, иногда даже полная ликвидация пешечного центра, компенсируемая, однако, занятием важного стратегического пункта d4 фигурой (конем).
7... . 0-0
На 7...16 8. ^Ь5 Фб8 9. f4 fe 10. fe ®h4+ (партия Брейер —
348
Ультрасовременная шахматная партия
Мароци, Гетеборг, 1920) белым следовало продолжать 11. g3! We4+ 12. Ле2 h6 13. ®13 и затем 0-0.
По Грюнфельду, заслуживает внимания также 7...£)Ь6 8. f4 £d7 9. £)f3 с5 10. ^d3 с4 11. Ле2 £)а4 и т.д.
8. f2-f4
Итак, полный отказ от центра! Этот ход был введен Стей-ницем, после того как обычное в то время построение центра при помощи 8. ®dl (или, аналогично, 8. £>се2) было дискредитировано Винавером. См. по этому поводу партию Гот-шалль — Тарраш (Франкфурт, 1885):
8. fcdl с5 9. сЗ f6 (по “Collij’y”, точнее сразу ^сб) 10. f4 <Йс6 11. &13 cd 12. cd fe 13. fe S:f3!! 14. gf Wh4+ 15. Wf2 ^:d4! 16. W:h4 ^:13+ с решающим перевесом у черных.
8. ... с7-с5
Осторожнее предварительно 8...а6.
Против попытки подрыва с другого фланга: 8...f6 можно рекомендовать 9. ^Ь5! Напротив, слабо было сыграно в партии Ейтс — Мароци, Карлсбад, 1923: (8..Т6) 9. ®13 с5 10. &Ь5 аб! 11. £id6 (11. ®с7 Sa7!) 1 l...cd 12. ^:с8 2:с8 13. £d3 fe 14. fe ^сб 15. ®е2 Wl+ 16. Ф12 Sf8 с позиционным преимуществом для черных. Кроме того,
на 8...f6 (также, как и на 8...15) очень сильно 9. ef 1Й,:16 10. &h3! с5 11. 0-0-0 и т.д.
9. 2>сЗ-Ь5
Сомнительный маневр. Сильнее было сыграно в партии Тарраш — Тейхман (Сан-Себастьян, 1912): 9. ^13 ®с6 10. g3! (рекомендовано Рубинштейном. Однако, чемпион мира предпочитает размен 10. de, см. Капабланка — Рети, Нью-Йорк, 1924: 10. de &:с5 11. £d3 f6 12. ef W:16 13. g3 Jkd7 [почему не 13...^:d3+ 14. cd e5! 15. ®:d5 Wf7 и затем ef?] 14. 0-0 ®:d3 15. cd! Ле8 16.Efel и т.д. с чувствительным позиционным давлением со стороны белых).
10...аб (насколько опасен предлагаемый “Cjllijn’oM” вариант 10...f6, показывает партия Брейер — Шпильман, Берлин, 1920: 10...16 11. ef Шб 12. £g2 cd 13. £i:d4 е5 [немного лучше £d7] 14. 2kd5 2>:d5 15. £:d5+ &h8 16. ^e2 ef 17. 0-0-0! и т.д.).
11. Jtg2 b5 12. 0-0 с прекрасной концентрацией для атаки у белых.
В являющейся первоисточником партии Стейниц — Голь-майо вместо хода в тексте было сыграно 9. de, что ведет к совершенно иным стратегическим целям.
9.... &Ь8-с6
Сыграно несколько поверхностно, благодаря чему белые
Часть II. Полуоткрытые дебюты
349
успевают своевременно укрепить свой центр. Продолжая 9...а6! 10. ®d6 (10. ®с7? 2а7) 10...cd! 11. 05!, черные мог-
ли быстро подорвать положение коня на d6 и, таким образом, достигнуть хорошей встречной игры.
10. с2-сЗ! 17-f6
11. &gl-f3 f6:e5?
Этот размен, хотя логически и подготовлен, обычно имеет решающее значение, но здесь он только увеличивает затруднения черных. Внимания заслуживало, скорее, закрытие коммуникационных линий посредством 11...15 12. Де2 аб 13. М с4 и затем £ic6-d8-f7.
12. f4:e5 а7-а6
13. 2>b5-d6 Ь7-Ь5
Попытка освобождения посредством 13...£id8 14. ЛбЗ ®17 после 15...£kf7 и затем 16. ®g5 окончилась бы весьма плачевно.
Так же и выгодная для черных в аналогичных положениях французской партии жертва качества: 13...cd 14. cd H:f3 15. gf ^h4+ 16. Wf2 2>:d4 17. W:h4 2kf3+ 18. Ф12 &:h4 после 19. Hcl £ib6 20. Пс7 разрешилась бы не в пользу черных.
14. ЛП-е2
В связи с только что приведенными соображениями здесь также заслуживало внимания более энергичное развитие 14. Ad3. Но белые воздерживают
ся от этого хода, так как многочисленные прецеденты (например, партия Нимцович — Боголюбов, Гетеборг, 1920) располагают, во всяком случае, к осторожности.
14... . c5:d4
Все попытки разрешения в центре со стороны черных (fe cd) теперь опаздывают. При построении позиции белые сохранили за собой последнее слово и утвердили за своим конем его доминирующее положение.
15. c3:d4 £)d7-b6
16. Ь2-Ь3 Ac8-d7
17.0-0 h7-b6
Оптимистическая оценка: выжидательный и предупредительный ход! Пессимистическое толкование: ослабляющая потеря темпа! (Последний взгляд оказывается правильным).
Однако, если мы отвлечемся от этих субъективно окрашенных мнений, подробнее исследование положения покажет нам, что ход в тексте является неприятной необходимостью, хотя при нем и теряется много времени, не говоря уж об ослаблении позиции.
Дело в том, что черным непременно надо предупредить угрозу ®g5. Неудовлетворительно было бы, например, 17...2Ь8 (с целью подготовить £}с8). Дразу этот ход не годится ввиду &d6-b7-c5) 18. &g5 2kd4 19.
350
Ультрасовременная шахматная партия
2:f8+ 2:f8 20. ®:d4 ®:g5 21. ®:Ь6 ®:е5 22. Hfl, и белые сохраняют лишнюю фигуру.
18. 2а1-с1 2а8-Ь8
19. Ae2-d3 ...
Сыграно с открытым забралом! Белые с железной непреклонностью провели свои стратегические планы (сильный пешечный центр, доминирующее положение коня, сильная диагональ для слона!) и чрезвычайно точно рассчитали последующие осложнения.
19. ... <^Ь6-с8
20. Ad3-bl! ...
Эта жертва пешки развертывается с логической ясностью и необходимостью, тогда как после, например, 20. £1:с8 ПЬ:с8 и т.д. черные освободились бы почти от всех забот. Неудивительно поэтому, что продолжение в тексте сопровождается для белых и практическим успехом.
20... . £)c8:d6
21. e5:d6 Wc7:d6
22. Wd2-d3 218-15
Единственный исход, так как на 22...216 последовало бы просто и уничтожающе 23. ’Й'h7+ Ф18 (или ФП 24. Ag6+!).
23. ^f3-h4 ...
Выигрывает качество, не лишая, однако, противника надежд на встречную игру. Очевидно, что все последние ходы черные допустили (сыграв 20...^:d6) добровольно.
Но еще сильнее было 23. g4, несмотря на то, что ход 23...^Ь4, казалось бы, с выгодой оттесняет белого ферзя. Поэтому-то, опирающийся на рутину маэстро Вольф и не обратил на предлагаемый пешечный ход особого внимания, считая его “желанной для противника ошибкой”. Между тем, при детальном рассмотрении, мы убеждаемся, что после 23. g4! £1Ь4 24. ^d2 ход 24...2f4 (равно как и отступление 2f6) влечет за собой ввиду 25. £}е5! (с главной угрозой 26. ^:d7 ®:d7 27.1Й,:Ь4) большой материальный ущерб, так что черным сравнительно лучше всего сыграть 24...2:f3 25. 2:f3 2f8 26. 2cfl 2:f3 27. 2:13 Де8 или 26. 2:18+ Ф:f8! 27. 2fl+ Фе7 28. ®f2 Фd8; но и тогда черным не удается надолго парализовать перевес противника.
Как на смягчающее обстоятельство маэстро Вольф может указать на то, что и при избранном им продолжении, он получает нечто осязательное. Тем не менее, упущение хода 23. g4 нельзя не считать поверхностным.
Семь смертных грехов в шахматной игре суть: поверхностность, обжорство, трусость, непоследовательность, расточение времени,
Часть II. Полуоткрытые дебюты
351
запирание игры и миролюбие!
23... . 2b8-f8
24. ®h4:f5 e6:f5
25. Scl-c5 Wd6-f6
Несмотря на невыгодное расположение своих фигур, черные делают остроумные попытки добиться атаки (см. следующее примечание).
26. а2-аЗ!
Грубым промахом было бы 26. S:d5?, так как после 26...£}Ь4 черные отыграли бы качество.
Но ход, со своей стороны, тоже представляют собою ловушку (26...W:d4+? 27. W:d4 €kd4 28 . 2:d5 с выигрышем фигуры), в которую, впрочем, противник не попадается; вместо этого он своими последующими маневрами коня (<^с6-е7-g6-h4) предпринимает смелую рекогносцировку.
26... . ®с6-е7
27. Ь3-Ь4 &g8-h8
28. 2fl-dl
С целью освободить ферзя, который устал от несоответствующих его сану обязанностей сторожа пешки d4.
28... . £je7-g6
29. Wd3-g3 #Jg6-h4
Контратака ante portas!* Черные угрожают уже весьма не
* Наскоком (лат. - ред.).
приятным продвижением f5-f4-13.
30. Wg3-e5 ...
Пресловутый 30-й ход, ввиду чего белые не решаются ни на заманчивое 30. Wc7, ни на осторожное 30. Wf2, ни, тем более, на осложнения, связанные с вариантом 30. S:d5, а хотят лишь ориентироваться относительно намерений противника.
Однако, как показал анализ по окончании партии, именно последний ход форсированно приводил к выигрышному ладейному концу: 30. 2:d5 f4 31. Wd3! (напротив, к запутанной игре вело 31. Wf2 Лсб 32. 2h5! [32. ®с2 g6 или 32. 2с5 Д :g2! 33. 2h5 Д13] 32...g5 [32...&:g2 33. ®c2] 33. d5 Де8 34. 2:h4 gh 35. Wd4 и т.д.) 332. 2:15! &:f5 33. W:15 ®:15 34. A:f5 2:f5 35. d5 и т.д., например, 35...217 36. d6 2d7 37. Ф12 g5 38. Ф13 ^g7 39. Фе4 Ф1Б 40. Фб5 и т.д. или при более упорной защите: 35...218! 36. Ф12 (продвижение пешки d5 было бы пока преждевременным) 36...g5 37. Ф13 <4’g7 38. Фе4; белые своевременно занимают своим королем среднюю зону.
30... . W6-g6
Угрожая всего лишь—матом.
31. We5-g3 ...
Не 31. W:d5 из-за 31...Де6 32. ®с6 (или Wb7) 2d8! и затем
352
Ультрасовременная шахматная партия
Ad5. - Выйдя из цейтнота, белые хотят не спеша направиться по намеченному выше пути к выигрышу, но...
31. ... ®g6-h5
...черные совершенно нерасположены играть с собой в “кошки-мышки” и даже надеются достигнуть выигрыша, благодаря сильным угрозам со своей стороны.
32. Sdl-el ...
У белых совершенно особые замыслы.
32. ... f5-f4
33. Wg3-f2 f4-f3
Сыграв ЗЗ...ДйЗ 34. gh £}f3+ 35. ФЫ £>:el 36. W:el f3, черные могли бы гораздо дольше ловить рыбку в мутной воде.
Напротив, 33...^>:g2 34. Ф:g2 f3+ 35. ФЫ Jth3 не давало из-за 36. 2с2! никаких шансов.
(Шпильман в “Tidskrift for Schack).
34. g2-g3 #Jh4-g2
35. Пе1-е5 №-g4
С многообещающей угрозой ^jf4. При этом черные не предусматривают удивительно красивого ответа противника. Но и после хотя бы 35...W17 36. Hc:d5 Асб 37. Sf5 We7 38.2:18+ W:18 39. 2c5 We8 (39...Wd6 40. d5!) 40. d5 ^e2 41. 2:c6 Wdl+ 42. Wfl ®d4+ 43. ФЫ и т.д. они едва ли могли бы дольше держаться.
36. h2-h3l!
Хотя и не глубокая, но все же очаровательная комбинация.
36. ... Wg4:h3
37. ®G:f3!!
Черные сдались, так как на 37...S:f3 дальнейшая жертва: 38. Sc8+ ведет к мату.
Блестящий, “скомпониро-ванный” в лучшем задачном стиле конец. Партия была отмечена вторым призом за красоту.
Штурм Алехина
Если фантастический пешечный ход 6. h4, которому посвящены обе следующие партии, и придуман, быть может, старым австрийским бойцом Альбином или французским маэстро-любителем Шатаром, то, безусловно, заслугой Алехина является введение его в турнирную практику в Мангейме, 1914 (в партии против Фарни).
Часть II. Полуоткрытые дебюты
353
№ 42. Боголюбов - Шпильман (Дебют ферзевой пешки, переходящий во французскую защиту) Вена, 1922
1. d2-d4 A A A
Sic!*
1.... e7-e6
2. e2-e4 d7-d5
3. ®M-c3 ®g8-f6
4. Acl-g5 Af8-e7
5. e4-e5 £jf6-d7
6. h2-h4 • ••
Соответствует бешенному
темпу нашего времени.
6. ... 0-0
До настоящей партии считалось лучшим ответом. Кроме того, заслуживают внимания еще пять других продолжений:
I. Прежде всего, невыгодным оказалось, судя по уже упомянутой партии Алехин - Фарни (Мангейм, 1914) принятие пешечной жертвы: 6...Jk:g5 7. hg W:g5 8. h3 We7 (во всяком случае, не 8...Wf5?? из-за 9. JLd3 с поимкой ферзя. Далеко не так ясно продолжение 8...Wh6, например: 9. ®Ь5 £)аб или 9. ^.d3 аб с последующим с5 или 9. Wf3 f6, или также 9. g4 f6 с внушительной встречной игрой. Поэтому на 8...Wh6, по-видимому, лучше всего 9. g3, например,
* Так! (лат. — ред.).
9...16* 10.14 fe 11. de! с сильным атакующим положением. Или 9...g6 10. Wf3 сб 11. £>f4 Wf8 12. 0-0-0 ^Ь6 [12...Ь5 13. £:Ь5! cb 14. '?'i:b5 с уничтожающей атакой] 13. Ле2 [13. £МЗ ^bd7 14. g4 ®с4 15. i.e2 Ь5 16. Sh3 а5 17. Sdhl а4 18. B:h7 S:h7 19. 2:h7 Ь4 20. 2):b4 W:b4 21. W:f7+ ‘^?d8 22. Д:с4 W:c4 с преимуществом для черных, или также 18. аЗ Ф:аЗ 19. ba W:a3+ 20. &d2 Ь4 21. &bl Wai 22. 2:h7 Н18 с встречной игрой] 13...^bd7 [13...Wb4 14. аЗ! Wa5 15. 2h6 и затем Sdhl] 14. g4 с возрастающим давлением).
9. ^f4 (хорошие шансы дает также 9. Wg416 [9...Ф18 10. £>f4 или 9...g6 10. 0-0-0 с сильным натиском] 10. £)f4 [10. f4 аб 11. ±d3 f5 12. Wg3 c5 13. ±:15 cd] 10...^f8 11. &f:d5 или 10...^b6 11. £)g6 Wb4 11. 0-0-0 и т.д. или 10...f5 11. Wh5+ g6 12. €r.g6 c
* Или, как в игранной (в целях анализа) посреди Атлантического океана в 1924 г. партии Тартаковер - Ласкер: 9...а6 10. f4 с5 11. Ad3 g6 12. Wf3 cd 13. 2>e2 ®c6 14. ®g5 eg7 15. Wf2! h6 16. 2>f3 2>c5 17. 0-0-0 >d7 18. £)e:d4 0-0-0 19. ®:c6 ©:d3+ 20. 2:d3 Д:с6 21. Wa7 Фс7 22. Sb3 d4 23. ®b6+ &c8 24. Sdl Sd5 (24...Д :f3 25.2:f3 Sd5 26. S:d4! Shd8 27. Sc3+ ФЬ8 28. Sc7 и т.д.) 25. K:d4 Shd8 26. B:d5 A:d5 27. Sc3+ &d7 28. 2>d4 Wf8 29. Sc7+ Фе8 30. c4 Де4 31. £1:е6. Черные сдались.
354
Ультрасовременная шахматная партия
выигрышем качества. Поэтому, на 9. ®g4 черным лучше всего отвечать сразу 9..Т5, причем, однако, следует 10. 'Wh5+ g6 11. Wh6 с сильным положением).
9. 21df8 (не 9...с5 из-за 10. 21Ь5. Благоприятно для белых также 9...<21 сб 10. ®g4g6 11. Ad3 2118 12. 0-0-0, причем 12...21:d4 парируется посредством 13. <21f:d5 ed 14. W:d4 сб 15.14 и т.д. Весьма остроумно опроверг Боголюбов в “Collijn’e” ход 9...аб, посредством 10. Wg4 g6 11. 0-0-0 с5 12. Wg3! 21b6 13. de W:c5 14. Ad3 ^18 15. Ae4!! и т.д.).
10. ®g4 с двойной угрозой W:g7 и 21:d5. Победа белых неотвратима.
II. На предупредительный ход б...аб следует 7. Wg4 h5 (белые угрожают А :е7 и затем W:g7. - В одной петроградской партии последовало 7...Ф18 8.14 h5 9. ®h3! 16 10. efgf 11. W:e6 21b6 12. Ш'еЗ fg 13. hg Ag4 14. 2113 21сб 15. 0-0-0, и белые выиграли) 8. Wg3! A:g5 (ходы 8...Ф18 и 8...g6 выглядят мало заманчиво) 9. hg 2118 10. Ad3 в пользу белых.
III. На заставляющий противника высказаться ход 6...h6 в более ранней партии между теми же партнерами, что и в тексте (Стокгольм, 1919), последовало:
7. АеЗ (заслуживает внимания и более простое 7. А:е7).
7...с5 8. ®'g4 g6 (более хладнокровно было бы, конечно, 8...Ф18, например, 9. f4! [9. Eh3 15! Также и 9. h5 cd 10. A:d421c6 11. 2113 21:d4 12. W:d4 Ш'Ьб! 13. 0-0-0? Ac5 с последующим А:12 не слишком привлекательно для белых) 9...21с6 [9...cd 10. A:d4 23 сб 11.2}f3 21:d4 12. 21:d4®b6 13.0-0-0) 10. 2113 f5 11. Wh3[ll. Wg6 We8] 1 l...h5! с полными шансами запереть позицию).
9. h5 g5 10. f4 с перевесом на стороне белых.
IV. Смелое 6...f6 дает повод к корректной жертве фигуры:
7. Ad3! (без жертвы дело не двигается; см. Ейтс — Мароци; Нью-Йорк, 1924: 7. ef 21:f6 8. Ad3 с5 9. de 21с6 10. 21h3 Wa5 11. Ad2W:c5 12.2114 0-0, и черные стоят лучше).
7... fg (или, например, 7...21с6 8. ®h5+ Ф18 9. 2113 с возможностью сильной атаки).
8. Wh5-b Ф18 9. Eh3 gh! 10. Е13+ 21f6 (принадлежащая Мароци идея умилостивления врага).
11. A:h7 We8 12. Ш':Ь4 Wg6! 13. A:g6 S:h4 14. 0-0-0 Фg8 15. ef A:f6 16.21b5 21a6 17.21e2 (17. c3 Eg4).
17...Ad7 (17...Sg4 18. 21f4).
18. 21a3 Ae8 19. A:e8 B:e8 20. 21f4! (20. сЗ e5 co встречной игрой).
20...Ф17 21. g3 Sh2 22. 21d3. Белые стоят превосходно.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
355
V. Относительно ведущего к острой игре продолжения 6...с5, см. следующую партию.
Итак, мы видим, что смелый ход Алехина значительно обогатил репертуар атаки во французской партии.
7. Лп-аз
В связи с висящей в воздухе идеей жертвы а:И7, этот вариант еще сильнее рекомендуемого “СоШп’ом” 7. Wg4.
7. ... с7-с5
8. &gl-h3* ...
Угрожая уже жертвой на Ь7.
8.... If8-e8
Ошибкой было бы 8...с4 ввиду 9. Ж:е7 ®:е7 10. A:h7+ и затем Wh5 и т.д.
Белые ввели в бой все фигуры и серьезно грозят противнику.
Сравнительно лучшую защиту давало здесь 8...h6.
9. ФсЗ-Ь5!
Белые столь же сильно, как и остроумно, опровергают способ защиты черных.
* В игранной до матча партии Эйве - Мароци (Амстердам, 1921) последовало в оживленном стиле: 8. ^h5 g6 (8...h6 9. Д:Ь6) 9. ^h6 Же8 (правильно было 9...Феб! и если 10. ФП, то 1О...Ф:64) 10. Jt:e7 W:e7 11. h5! Ф18 12. ФО cd 13. Фg5 ФЬ67 14. Ф:Ь7! Ф:е5 15. hg ФГ^б (лучше было 15...Ф:бЗ+ 16. cd fg 17. Ф:18 Wg7) 16. :g6 Ф^б 17. g4! de 18. 0-0-0! (но не 18. g5 cb 19. Ibl W>4+ с вечным шахом). Черные сдались.
Угрозу *?Jd6 уже нельзя предотвратить.
9. ... Г7-Г5
10. ^b5-d6 c5:d4
Горькая необходимость, так как на 10...НГ8 последовало бы просто И. £):с8 Ж:g5 12. hg с неотразимой атакой.
Образцово разыграв дебют, белые, в дальнейшем, с огромной энергией используют свое материальное преимущество.
И. ^d6:e8 Wd8:e8
12. Ad3-b5! ...
Единственно правильный способ защиты пешки е5, так как на 12. f4 черные могли ответить Ab4+ и затем h6 с выигрышем отрезанного слона g5.
12. ... Ae7-b4+
13. Ag5-d2 'Й'ев-е?
14.12-f4 ®e7:h4+
15. ШЗ-fZ Wh4-e7
16. а2-аЗ JLb4:d2+
17. ®dl:d2 We7-c5
18. Ab5-d3 £>Ь8-с6
19. g2-g4! ...
Это оживляет уснувшую
было атаку на позицию рокировки, препятствуя в то же время черным использовать свое пешечное преимущество.
19. ... &d7-b6
Ход, вполне соответствующий предприимчивости черных. Но лучшие виды на защиту давало 19.. .£)f8.
20. Wd2-e2 ^Ь6-с4
21. Ь2-Ь4! Wc5-e7
356
Ультрасовременная шахматная партия
22. ^d3:c4
Непрошенный гость очень быстро отправляется в потусторонний мир. Позиция черных рушится самым бесславным образом.
22. ... d5:c4
23. ®е2:с4 &c8-d7
24. g4:f5 Sa8-f8
Следуют удары:
25. Ь4-Ь5
26. f5-f6!
27. €Ш-е4!
28. f4:e5.
Черные сдались.
сокрушительные
®c6-d8 g7:f6 f6:e5
№ 43. Шпильман - Оскам Схевенинген, 1923
1. е2-е4 2. d2-d4 3. &Ы-сЗ 4. &cl-g5 5. е4-е5 б. h2-h4
Рекомендовано Брейером, как лучшая защита. Относи
е7-еб d7-d5 &g8-f6 &18-е7 <Sf6-d7 c7-c5
тельно других ходов см. предыдущую партию.
7. Ag5:e7
На 7. ^Ь5, по анализам Брейера и Рети, следует 7...cd 8. ^d6+ 9. :е7 (или 9. Wh5
g6 10. Wh6+ *g8 11. А:е7 W:e7 12. :с8 Ш'Ь4+! и т.д. в пользу
черных. Партия Зибеншейн — Эберле, Вена, 1923) 9..>:е7! 10. £):с8 Wb4+ 11. ^d2 W:b2 12. Sadi ^сб 13. ^d6 ^d:e5 14. ^b5 Sc8 и т.д. с лишним пешками и лучшим развитием за пожертвованную фигуру.
7... . Фе8:е7!
Во французской защите черные привыкли обходиться без рокировки. Поэтому их король уже закален и смело становится перед ферзем, зная, что 7„.W:e7 8. €)Ь5 повело бы к потере качества или даже к еще большим неприятностям.
8. Wdl-g4
Безусловно энергичнее, чем 8. А.Ь5, как было сыграно в партии Эйве — Рети более раннего тура того же турнира, где последовало: 8...cd 9. W:d4 ®с6 10. Д:с6 be 11. 0-0-0 Wb6 с приблизительно равными шансами.
8. ... Фе7-<8
9. &gl-f3 c5:d4
10. Wg4:d4 Wd8-b6
11. Wd4-d2 &Ь8-с6
Очень остро было сыграно в партии Шпильман — Опоченс-кий(Вена, 1923): 11...®:Ь2(пря
Часть II. Полуоткрытые дебюты
357
мо в львиную пасть!) 12. 2Ы ©аЗ 13. ®Ь5 ©:а2 (безопаснее, быть может, ©с5) 14. ©Ь4+ ‘A’gS (некорректна была бы жертва: 14...Фе8 15. ®d6+ Фб8 16. £kf7+ Фе8 17. ®:h8 ^сб 18. ©Ь2 ©:Ь2 19. 2:b2 2>d:e5 20. £}g5! h6 21. ®13, и конь h8 освобождается) 15. £)сЗ!! а5? (во всяком случае, необходимо было сразу бить пешку 15...©:с2 16. £)d4 ©g6, например: 17. ©е7!? h5! [17...h6 18. h5 или 17...^с6? 18. ©е8+ 2)18 19. £) :c6 be 20. ©:c6 и выигрывают] 18. 2h3 [18. f4 ©g3+] 18...£):e5 19. 2g3 ©h6 с упроченным положением. Мало дает белым также 17. h5 ©g4 или 17. 2h3 £):е5 18. ©d6 ©f6 и т.д. Поэтому лучше всего сразу 17. ©d6! h5 18. 2h3, причем черным, несмотря на их три лишние пешки, приходится бороться с все возрастающими опасностями) 16. ©е7 ©:с2 17. ©е8+ &18 18. ©:с8 с быстрой развязкой.
12.0-0-0 а7-а6!
Слишком опасно было бы 12...^)d:e5 из-за 13. ®:е5 ®:е5 14. h5!, например:
а) 14...Ь6 15. f4 (сильно также 15. ©f4 ^d7 16. g4) 15...^d7 (или 15...<^g4 16. 2el <£>12 17. 2h4 или 16...©12 17. 2e2) 16. f5 с возрастающей атакой.
6) 14...®g4 15. 13! (на 15. h6 фатально для черных было бы 15...^:h6 16. 2:h6 gh 17. W:h6+
и т.д., но зато 15...gh 16. 2:h6 ©:12 и затем ©еЗ давало им достаточную защиту. Равным образом, на 15. ©g5 правильным ответом было бы не 15...£>:12 16. h6! и т.д., а 15...^116) 15...4Ь12 (15...^h6 16. g4) 16. ®а4 ©сб 17. ©:12 ©:а4 18. ©с5+ *g8 19. h6! (это еще энергичнее, чем 19.2d4 ©е8) 19...©е8 (19...g6 20. ©сЗ или 19...gh 20. 2d4) 20. hg ^:g7 21. 2h3 с подавляющей атакой.
13. 2hl-h3
Мобилизация старших возрастов.
13. ... ©Ь6-с7
13. £)d:e5 было бы и теперь смертельно из-за 14. £):е5 ^:Е5 15. h5! h6 (15...^g4 16. ©f4 £):12 17. 213) 16. ©f4 (точнее, чем, например: 14. 14 ^g4! 15. 2el ©12 16. £)e2 e5 17. 213 ©c5 или 15. 213 ^f6 16. 15 ®:h5 17. fe A:e6 18. ^:d5 ©d6) 16...^d7 17. 2f3 (продолжая 17. g4 e5 18. ^:d5 [18. ©13 d4] 18...ef 19. ^:b6 ®:b6 20. 2d8+ Фе7 21. 2:h8 A:g4 22. 2:a8 A:h3 23. 2b8 A:fl 24. 2:b7+ £id7 и т.д., белые пе-рекомбинировали бы только самих себя) 17...£)f6 18. ©h4! (плохо пришлось бы белым после 18. g4 е5! 19. ^:d5 [19. ©:е5 A:g4] 19...ef 20. ^:Ь6 Ag4 21. ®:а8 Л:13 22. 2d8+ £>е8 и т.д. Безуспешно было бы также 18. ®а4 ©d8. Вообще, игра в этом тонком положении требует искусства быстрой ориентировки)
358
Ультрасовременная шахматная партия
18...Ad7 (красивы, хотя и просты варианты 18...'йМ8 19. ^>е4 и 18...Фе7 19: 2:dS) 19. H:ffi gf 20. W:f6 2g8 21. ^:d5 и белые выигрывают.
Но ходом в тексте черные решительно усиливают свое давление на пешку е5 и, по-видимому, готовятся ее скушать.
14. h4-h5 h7-h6
Дальнейшее продвижение h5-h6, конечно, не может быть допущено.
15. Фс1-М ...
Предводитель армии белых по-прежнему основывает свою атаку на идее пожертвования в центре.
Ход в тексте имеет целью подготовить 16. ’®ff4 (как ответ на 15...®d:e5) с тем, чтобы не пришлось бояться при этом открытого шаха £id3+.
15... . Ь7-Ь5
Черные пока отказываются от борьбы за пешку е5, но, вероятно, меньшим злом для них было все-таки 15...£)d:e5 16. Wf4 (с угрозой 2е1) 16...^d7! (если 16...ЙЪ8, то 17. £Л4!, и черные не могут шелохнуться) 17. Bel 16 18. £jh4 Нс8, так как, помимо утешения, в виде лишней пешки, они могли еще сами наладить кое-какую контратаку по линии “с”.
16. Wd2-f4 f7-f6
“Противники, обычно, сами себя губят”, любил говорить
Вальбродт, и действительно, этот ход, которым черные хотели подчеркнуть незащищенное положение белого ферзя, Похож на самоубийство. Белые своим следующим маневром (®f3-h4-g6) тотчас пользуются образовавшимся на g6 вакуумом, и все больные места черных начинают сочиться кровью.
Положение черных с запертой ладьей h8, конечно, неважное; например: 16...Ь4 17. £}а4 &f6 18. Ad3 и т.д. Но все-таки, следовало рискнуть на встречный выпад 16...Wa5.
17. ^13-h4! Ф18-е8
18. &h4-g6 Bh8-g8
Теперь, как и всегда, при подобных обстоятельствах, Шпильман под звуки труб и литавр доводит дело до конца.
19. &П:Ь5!?! ...
Очень красивое предложение жертвы, которое черные из стыдливости отклоняют; их король не устоял бы под соеди
Часть U. Полуоткрытые дебюты.
359
ненным натиском обоих белых коней. Читателю предлагается проверить следующие варианты:
19... ab 20. &:Ь5 Wb8! (ферзь должен оставаться на диагонали, чтобы, по возможности, ослабить угрозу белых 21. ef, например: 2O...Wa5 21. ®d6+ с последующим ПаЗ или 20... Wb6 21. ef [21. 2b3 &d8] gf 22. &c7+ и затем £1:а8 или 20...®d8 21. ^d6x. Красивейшая смерть!).
21. efl! (этот парадоксальный, связанный с разменом ферзей вариант составляет единственно правильное продолжение атаки, тогда как попытки 21. ИсЗ Паб или 21. НЬЗ fe не дают ясного результата).
21...W:f4 22. &:f4 £>Ь6 (на 22...ПЬ8 следует мат в два хода посредством 23. ^d6+ и <й:е6Х, а на 22...gf белые играют 23. ^с7+ и £):а8, освобождая затем своего коня. Также и после 22...&:f6 23. ®с7+ Ф17 24. :а8 е5 25. 2сЗ [проще и точнее, чем 25. ^Ь6 ef 26. &:с8 П:с8 27. Hh4 и т.д.] 25...АЬ7 26. ^:d5 Д:а8 27. 2r.f6 gf 28. g3 ^d4 29. Ь4 и т.д. преимущество белых очевидно).
23. ^с7+ Ф17 24. ^:а8 ^:а8 25. fg е5 26. ПаЗ и т.д. с решающим материальным перевесом у белых.
Тактика не останавливающегося перед жертвами Шпильмана тем более удивительна, что
ему легко было соблазниться степенным продолжением: 19. ef W:f4- (вынуждено) 20. £1 :f4 :f6 21. Sei *f7 22. Ad3 Sd8 23. Ag6+ и т.д;, которое также давало белым лучшие шансы.
19.. .. Г6:е5
Оскам, который И сам часто играет блестяще, сопротивляется отчаянно, но безуспешно.
20. Wf4-g4 ^d7-f6
21. Ab5:c6+ Wc7:c6
22. ^g4-g3 е5-е4
23. 2)g6-e5 'Ш'сб-Ьб
24. &сЗ:е4!! ...
Очень элегантная финальная комбинация.
24... . £>f6:e4
Если 24...de, то мат в два хода.
25. Wg3-g6+ Фе8-<18
26. Hdl:d5+.
Черные сдались, так как мат или решающие материальные потери неизбежны (могло еще последовать: 26...Фс7 27. Wf7+ ФЬ8 28. ПЬЗ ®:ЬЗ 29. ^сбх).
Защита Мак-Кэтчона
Предпоследним словом в этом варианте считается:
№ 44. Эйве - Боголюбов Будапешт, 1921
1. е2-е4
2. d2-d4
3. &М-сЗ
е7-е6 d7-d5 &g8-f6
360
Ультрасовременная шахматная партия
4. Acl-g5 Af8-b4
5. е4-е5
По-видимому, лучше всего. Ласкеровская попытка опровергнуть остроумный вариант Мак-Кэтчона посредством 5. ed ведет лишь к равной игре.
5... W:d5! (5...ed 6. Ad3 и затем *5jge2 и 0-0 с позиционным преимуществом у белых).
6. A:f6 (6. <£>13 ^>е4! с вполне равной игрой; Шлехтер — Маршалл, Остенде, 1907).
6... Л:сЗ+ (на 6..^Ласкер в нескольких матчевых партиях против Маршалла в 1907 г. и против Тарраша в 1908 г. продолжал 7. Wd2 и сохранял лучшие шансы для эндшпиля; однако, содержательная партия Капабланка — Боголюбов, Нью-Йорк, 1924: 7. ШМ2 ®а5 [7...Wg5 8. W:g5 fg 9. h4] 8. £>g2 ® d7 [более громоздко было сыграно в партии Леонгардт — Тарраш, Берлин, 1920: 8...Ad7 9. 0-0-0 £>аб 10. Wf4] 9. £)cl £ЗЬ6 10. ^ЬЗ Wg5 11. аЗ W:d2+ 12. Ф:б2 Ле7 и т.д. показывает, что черным, располагающим двумя слонами, не приходится особенно бояться эндшпиля. Поэтому, может быть, 7. Wg4 все-таки энергичнее).
7. be gf 8. £)f3 (на ход Сви-дерского 8. ®g4 хороший ответ 8...Wg5. — Интересно было сыграно в одной из партий Капабланка — Алехин, Нью-Йорк,
1924: 8. ®d2 <^d7 9. с4 We4+ 10. <Йе2, после чего, вместо сто-ющего много времени маневра ^d7-b6-d5-e7 и т.д. следовало сыграть просто 10...Ь6 и затем АЬ7 и 0-0-0).
8...Ь6 (отлично было сыграно также в партии Мароци — Капабланка, Сан-Себастьян, 1911: 8...Ad7 9. g3 ®е4+ [еще точнее, предварительно 9... А сб] 10. We2 Дсб! 11. Ag2 ^d7 по крайней мере с равной игрой).
9. g3 (Ласкер в своей книжке, посвященной матчу с Тар-рашем, 1916, советует 9. Ле2 Ab7 10. 0-0 Eg8 [с целью предупреждения 4>е1] 11. а4! •?Jd7 12. а5 0-0-0 [если 12...Ь5, то рано или поздно сЗ-с4] 13. ab ab 14. Лаб с хорошей игрой для белых. — Однако, в этом варианте черным не следовало допускать продвижения а5, ввиду чего они должны были сыграть 11...®а5, и если тогда 12. Wd3, то 12...f5 и т.д.).
9...ЛЬ7 10. Ag2 We4+ (или также, по Дюфреню, 10...Wa5 11. Wd2 с равновесием сил).
11. ®е2 (невыгодно было сыграно в партии Рети — Боголюбов, Берлин, 1919: 11. ФП, но и 11. Фб2 Wg6, как последовало в партии Тарраш — Алехин, Петербург, 1914, благоприятно для черных).
11 ...<Й67, и шансы обеих сторон вполне уравновешиваются.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
361
Совершенно неудачной попыткой к разгадке позиции с новой стороны является вариант 5. f3 h6! 6. A:f6 W:f6 7. £e2 de 8. fe e5! (2-я партия матч-ре-ванша Ласкер — Тарраш, Берлин, 1916). — Неудачна и другая попытка Ласкера: 5. Jkd3, на что в 9-й матчевой партии Ласкер — Тарраш, Мюнхен, 1908, последовало: 5...de (весьма заслуживало внимания также 5...С5) 6. ±:е4 с5 7. de W:dl + 8. 2:dl £bd7 9. &f3 Ж:сЗ+ 10. be £):с5 11. АеЗ £1се4! с благодарной игрой у черных.
Ньюйоркской специальностью считается теперь ход 5. £)ge2, см. партию Боголюбов — Алехин из того же турнира:
5. <£е2 de (в являющейся первоисточником партии Вольф — Ион, Дюссельдорф, 1908, последовало: 5...h6 6. A:f6 W:f6 7. аЗ Ж:сЗ+ 8. ^:сЗ сб 9. Wd2, и белые стоят значительно лучше. Но мы рекомендуем 5...с6, с троякой целью: укрепление центра, освобождение ферзя и выяснение намерений противной стороны).
6. аЗ! Ле7! 7. JL:f6 gf (заслуживает внимания также 7...А16, например, партия Боголюбов — Тарраш, Пьештяни, 1922:8. £:е4 0-0 [можно играть и сразу 8...е5. Напротив, слабее было сыграно в ньюйоркской партии Боголюбов - Рети: 8...Ad7 9. Wd3 Лсб
10. 0-0-0 ^.:е4 11. W:e4 Wd5 12. We3 с позиционным преимуществом у белых] 9. Wd3 е5 10. d5 ^.е7 11. 0-0-0, после чего черные уже могли получить хорошую игру, продолжая 11...f5).
8. £1:е4 Ь6 (в ньюйоркской партии Ласкер — Рети черные ослабили свою позицию, сыграв 9..15 9. £)сЗ Jkd7 [по Нимцовичу, лучше 9...с6, затем £)d7 и Wc7, что дает черным гибкую позицию!] 10. Wd2 Ad6 11. 0-0-0 We7 12. £lg3 [с угрозой £):f5] Wh4 13. Wei и т.д. Инициатива в руках белых).
9. £)сЗ (или также 9. g3 Ab7 10. A.g2 сб! 11. 0-0 ад 12. Wd2 Wc7 13. Sfdl ^f8 14. Wh6! £g6 15. Wg7 и т.д. с выгодой для белых).
9..15 10. ^g3 ДЬ7 11. А.Ь5+ сб (по выражению Нимцовича [“Дебюты и постановка партии в новейшей турнирной практике”, Kagans Schachnachrichten, 1924], “пилообразная позиция”. Однако, в дальнейшем, противник спокойно обламывает все зубцы).
12. Ас4 £)d7 13. We2 £16 14. 0-0-0 Wd6 15. Shel £d5 16. £):d5 cd 17. ^.b5+ ^d8 18. ФЫ и т.д. белые стоят отлично.
5. ... h7-h6
6. Jtg5-d2!
Этим наиболее естественным отступлением слона начинается, разработанная особенно Маро-
362
Ультрасоярвл^л^^ахддатеаяпартия
ци, система опровержения (см. примечание к 9-му ходу белых).
Кроме того, применялись еще следующие пять продолжений, которые, однако, не могли потрясти защиту Мак-Кэтчона:
I. Ход Яновского; 6. ЛеЗ, иногда с двойной жертвой пешки; см. Яновский — Берн (Остенде, 1907):
6. ЛеЗ &е4 7. Wg4! (7. ЛйЗ 2):сЗ 8. Wd2 ®:а2 9. сЗ Ле7 с выгодой дня черных) 7...Ф18! 8. ЛаЗ (или 8. Фе2 с5 9.0-0-0 &:сЗ 10. £1:сЗ £}с6! Партия Шпильман — Видмар, Вена, 1907) 8...2>:сЗ 9. Лд2 ^:а2 10. сЗ Ле7! 11. 2:а2 с5 12. ^е2 &с6 13. f4 Wb6 14. 0-0 с неясной игрой.
II. Ход Олланда: 6. Лс1 с аналогичными осложнениями, например, партия Олланд — Эссер, Утрехт, 1907: 6. Лс1 £)е4 7. Wg4 Ф18! 8. 2)е2 (8. ЛйЗ ^:сЗ 9. Ла2 £ка2) 8...с5 и затем ^сб, в пользу черных.
III. Отступление Бернштейна; 6. ЛЬ4, также не дающий положительных результатов; см. Бернштейн — Свидерский (Кобург, 1904):
6. Л114 g5 7. ЛgЗ £1е4 8. Фе2 с5 9. аЗ Л:сЗ+ (9...Ла5 10. Ь4! Партия Пильсбери — Реджио, Монте-Карло, 1903, или 10. de, как в партии Рубинштейн — Фрейман, Вильна, 1912) 10. £kc3 Wa5! (значительно слабее: 1О...^:сЗ 11. be Wa5 12. Wd2 с
выгодой для белых или,' как последовало в партии Вольф — Вукович; Вена,; 1922: 10. :g3
11. hg cd 12. ^Ь5, в пользу белых) 11. Wd3 ^сб 12. Wb5 ®:сЗ! 13. W:a5 Ф:а5 14. Ьс Лй7 с приблизительно равной игрой.
IV. Размен Корделя: 6. Л;1б, после чего продолжение 6...gf 7. ®h5 с5 или 7. Wg4 fe 8. Wg7 Фе7 9. de Wg8 10. Wf6+ Фе8 11. &f3 (11. 0-0-0 ^d7 12. ШЗ ®g5+) Ле7 12. Wf4 Лй7 и т.д. выглядит вполне благоприятно для черных.
V. Продолжение Чигорина: 6. ef hg 7. fg 2g8 8. h4! (прежде продолжали 8. ®h5 Ш 9. &f3 ®:g7 10.0-0-0 Лйб с выгодой для черных. Пешечный ход, впервые испробованный, по мысли Чигорина, в партии Тартаковер — Видмар, Вена, 1907, обеспечивает белым преимущество свободной линии “h”). Здесь может последовать: 8...gh(8...H:g7 9. h5!) 9. Wh5 Wf6 10. &I3 ^сб! (значительно слабее было сыграно в красивой партии Форгач — Шпильман, Петербург, 1909: 10...^d7 11. 0-0-0 Л:сЗ? 12. Ьс ®:g7 13. W:h4 2)f8 14. Wf4 с превосходными шансами у белых) 11. 0-0-0 (11. 2:114 W:g7 и затем Ле7) Н...Лй7. Игра приблизительно равна.
6. ... ЛЬ4:сЗ
По идее рассматриваемого варианта, этот слон, собствен-
363
но, должен быть сохранен для других целей. Поэтому, вместо обычно применяемого хода в тексте, мы предлагаем 6...£jfd7 7. Wg4 (или партия Нимцович - Боголюбов, Гетеборг, 1920: 7. f4 с5 8. £)Ь5 A:d2+ 9. ®:d2 0-0 10. сЗ &сб! 11. 16 12. Ad3?
[12. Ае2] 12...Wb6 с встречной игрой) 7...А18!!*, например: 8. f4 (безусловно, самое последовательное. На 8. h4 или 8. ®се2 или, что несколько точнее, 8. £)dl черные также продолжают проявлять активность посредством с5, &сб, 'ЙЪб и т.д., в то время как их королевский фланг
* Иначе было сыграно в партии Рети - Вукович (Вена, 1922):
6..ЛМ7 7. Wg4 Ф18 8. f4 с5 9. аЗ &:сЗ (теперь это печальная необходимость) 10. Ьс £}с6 11. Wdl! (глубокая мысль! Этот ход защищает пешку на d4 и подготовляет наступление пешек на королевском фланге. Внимания заслуживало еще простое 11. £tf3) 11...а5? (лучше было сразу ШЬ6) 12. &f3 Wb6 13. Ebl Ша7 14. &еЗ Ь6? (самозамуровывание ферзя!).
Белые выиграли в изящнейшем стиле: 15. ДЬ5 &е7 16. а4 с4 17. 0-0 ^Ь8 18. JLcl! g6 19. Wei (новое путешествие) Ф§7 20. Wh4 <bg8 (возвращение под родной кров обоих блудных сыновей!) 21. ДаЗ .&d7 22. g4 h5 23. f5!! ef 24. &:d7 hg 25. &f8+ Ф:!8 26. W:h8 &:d7 27. ^g5 Wb8 28. ^:f7! Ф:П 29. Wh7+ Феб 30. W:g6+ Фе7 31. Wg5+ £>gft 32. ef+ Фd6 33. Wf4+ Феб 34. W:b8 E:b8 35. B:f5 Ef8 36. f7. Черные сдались.
похож на готовую к обороне крепость) 8...с5 9. фВ Дна 9< f5 черные хладнокровно отвечают 9...ef!! 10. W:f5 cd и достигают преимущества) 9...®с6 10. 0-0-0 (если 10. АеЗ, то 10...Wa5. Против 10. Ab5 черные тоже хорошо вооружены) 1О..,аб (слишком опасным представляется немедленное 10...cd 11. &Ь5 Wb6 12. £)d6+) 11. Ad3 (И. АеЗ Ч»а5) 11...cd (неплохо также Н...с4 12. Ае2 Ь5 и затем Ь4) 12. &е2 Wb6 с значительно лучшей игрой.
После хода в тексте для черных возникают большие опасности.
7. Ь2:сЗ £Т6-е4
8. Wdl-g4!
Бледным оказалось избранное в матче Тарраш — Маршалл (1905) продолжение: 8. Ad3 4):d2 9. ®:d2 с5 и затем (йсб и Wa5.
8. ... g7-g6
Неудовлетворительно было бы, конечно, 8...0-0 ввиду 9. A:h6 с выгрышем качества, равно как 8...4kd2 из-за 9. W:g7 2f8 10. Ф:02 с материальным преимуществом для белых.
Поколеблена в последнее время и защита 8...Ф18, против которой играют 9. Ь4 и затем 10. 2113; см., однако, партию Томас — Тарраш (Карлсбад, 1923):
8... Ф18 9. Ь4 (весьма оригинально было сыграно в партии Дурас — Олланд, Карлсбад,
1907:9;Дс1 с5 (9:..Ф ГсЗ 10. Ad3 с ДгаКОй]'--IO. ДОЗ Wa5 11. £fc2 случшими шайсамйдлябелых).
9...С5* 10. Sh3 &с6 11. Ad3 ^:d2! (слабее было сыграно в состязании между Голландией и Германией в партии Кольсте — Ион, Берлин, 1922: 11...Й5 12. Wf4 £>:d2 13. Ф:б2 с4, после чего, вместо 14. JLg6? Фе7 15. ®f3 [15.13 f5 16. ef gf 17. W:fl5+? ®:f6 18. S:f6+ ^g7 и выигрывают] 15...Фе8! и т.д., гораздо целесообразнее было бы 14. Jle2 с сохранением инициативы).
* Возможна и другая идея: оставить все начинания на ферзевом фланге и поспешить на помощь преследуемому королю, посредством 9...&с6 и затем ^c6-e7-f5. Однако, в следующей партии Шпильман - Кинингер (Инсбрук, 1922) эта попытка потерпела полное фиаско:
9...&с6 10. JLd3 &:d2 11. Ф:ё2 &е7 12. Sh3 ^f5 (хоть одна фигура черных стоит хорошо!) 13. £>е2 h5 14. Wf4 g6 15.g4! (тратить время на подготовительные ходы, как 15. (3, Шпильману всегда некогда!) 15...hg (или 15...&:h4 16. gh S:h5 17. Sahl g5 18. Wg4 и затем f4 c выгодой для белых) 16. W:g4 S:h4 17. S:h4 W:h4 (17...&:h4? 18. Shi и т.д.) 18. &:f5 Wh6+ 19. £>f4 ef (проигрывает и 19...gf, например, 20. Wf3 &d7 21. Shi Wg7 22. &h5 Wg5+ 23. &d 1 Фе7 24. ^f6 c5! 25. c4! и т.д.) 20. Wf3 сб 21. Shi Wg5 (21..>g7 22. Sh2! и затем Whl) 22. Sh8+ Фе7 (или 22...&g7 23. Whl! и т.д.) 23. We3 l^gl 24. еб! Черные сдались (24...16 25. Sg8). Одна из многих невинных жертв линии “h”!
12.Ф:й2с4! 13.£е2йе7!,ичвр-ным удалосьуспешно защититься.
ЪЮ-М! !
Мароци “младший” подверг этот1 ход В “Tidskrift f<5r Schack” за 1922 г. подробному анализу.
В 4-й матчевой партии Ласкер — Маршалл (1907) вместо этого, как известно, последовало: 9. ЪВ с5 10. Ad3 ®:d2 с быстрым укреплением игры черных.
Также и предложенная в свое время Мароци старшим система: 9. АеЗ Ф:сЗ 10. ild3 обезвреживается, по “Collijn’y”, посредством Фе7 и затем Ь6 и Даб.
9. ... с7-с5
10. &fl-d3 ...
Еще энергичнее, чем 10. Hh3. Жертва слона на g6 уже висит в воздухе и, действительно, в кратчайшее время осуществляется белыми.
10... . ®e4:d2
11. Фе1:<12 2>Ь8-сб
12. Hhl-h3 Wd8-a5
13. Jtd3:g6!! Sh8-f8
14. Sh3-f3 c5:d4
305
Ш^бШтёЖйШ сооружения ч^^^р^енъймхлы. Последовав красивовпродолже-ниеЙ '.$-'•/ ' ••’ '••’
15. Jfcg6:f7+! *e8-d8
16. Wg4-g7 d4:c3+
17. Sfcd2-el Wa5-b4
18. Af7-g6! Hf8:f3
19. &gl:f3 Wb4-f4
20. Sal-dl Ha8-b8
21. Wg7-f6+ ...
Скорее всего приводит к развязке.
21. ... Wf4:f6
22. e5:f6 Ac8-d7
23. g2-g4
Пешечный лес начинает двигаться.
23. ... Ф88-с7
24. g4-g5 Sb8-h8
25. Ag6-d3 h6:g5
26. h4:g5 e6-e5
Черные упрямо защищаются, что дает повод к пикантным заключительным комбинациям.
27. g5-g6 Ad7-e8
28. 2>f3-g5! &c6-d4
29.4bg5-h7 2)d4-f3+
30. Фе1-е2 e5-e4
31. f6-f7 2>f3-d4+
32. Фе2-еЗ 2>d4-f5+
33. ФеЗЛ4 £Л5-е7
34. g6-g7 Hh8:h7
35. f7-f8W 2h7-h4+
36. ФГ4-е5.
Черные сдались.
Молодой голландский маэстро Эйве(родился в 1901 году в
Амстердаме) —‘ наД&вдаёвро-пейских шахматистов. Логичность и фантазия отличают его игру.
№ 45. Боголюбов - Рети Киль, 1921
Турнир четырех маэстро
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3. ®М-сЗ &g8-f6
4. Acl-g5 Af8-b4
5. е4-е5 h7-h6
6. Ag5-d2! Ab4:c3
7. Ad2:c3 Mt
В связи с маневром следую-
щего хода, одна из бесчисленных новинок Боголюбова, которая здесь, впрочем, не оправдывается.
Относительно нормального продолжения 7. Ьс, см. предыдущую партию.
7. ... ®f6-e4
8. Ad3-b4
Жизнерадостный слон! В партии Дурас — Прокеш (Вена, 1907) было сыграно без такой погони за эффектами: 8. Ad2 с5 9. АеЗ.
8. ... с7-с5!
9. Ab4:c5
Если 9. de, то 9...^:f2! и затем Wh4+ и ®:Ь4.
9... . 4Ье4:с5
10. d4:c5 Wd8-a5+
Черные не хотят удовлетвориться рекомендуемой “Col-
366
Ультрасовременная шахматная партия
Щп’ом” методической системой уравнения игры: 10...® d7 И.
Wd4 Шс7 и т.д.
11. с2-сЗ Wa5:c5
12. Wdl-d4 Wc5-c7
13. ®gl-13 ®Ь8-сб
14. Afl-b5 0-0
15. Ab5:c6 b7:c6
16. b2-b4 Ac8-a6!
Этот ход придает всей партии индивидуальный отпечаток.
17. <£?el-d2 Па8-с8
18. Wd4-c5 f7-f6
Постановка игры белых стратегически опровергнута, так как один их опорный пункт — е5 подорван, а другой - с5 может быть удерживаем лишь искусственно.
19. Shl-el f6:e5
20. ®13:е5 Sf8-f5!
Теперь черные и в тактическом отношении начинают брать верх.
21. Wc5-e3 ...
Это отступление вынуждено, так как при ходе коня последовало бы е5!
21... . с6-с5
Теперь другая черная пешка выступает в роли тарана.
22. label
На 22. Ьс последовало бы 22...d4! 23. cd '©aS-h к выгоде черных.
22. ... с5:Ь4
23. сЗ:Ь4
Wc7-d6 Аа6:с8 Wd6-d5 JLc8-a6
23. ... d5-d4!
Столь же энергично, как и элегантно. Белому королю уже не удается спастись из открытого положения.
24. We3-g3 ...
На 24. ®:d4 черные выигрывают в великолепном стиле посредством 24...2:f2+! W:f2 ®d6+ ит.д.
24... .
25. Icl:c8+
26. ®e5-d3
27. Sel-cl
“Я снова здесь!”.
28. ®d3-c5 d4-d3!
Чрезвычайно жизнеспособная пешка, вскоре удостаивающаяся заслуженных воинских почестей.
29. ®с5-ЬЗ ...
Белые сопротивляются по мере сил. Фатально было бы, конечно, 29. ® :d3 &:d3 30. ®:d3 2:f2+ и т.д.
29. ... Wd5-e4
30. ®g3-b8+ 2f5-f8
31. Wb8:a7 Ше4-е2+
Часть II. Полуоткрытые дебюты
367
32. &d2-c3 d3-d2!
Белые падают жертвой этой “высшей геометрии”.
33. Ecl-gl 2 I8-C8+
34. &ЬЗ-с5 ' Ше2-с4+
35. ФсЗ-Ь2 Wc4:b4+
36. &с5-ЬЗ Wb4-c3+
37. ФЬ2-аЗ Жаб-е2
Белые сдались.
Разгрузка: 4. d5:e4
Импозантной победой тяжелых орудий окончилась следующая партия.
№ 46. Рети - Тартаковер
Берлин, 1920
1. d2-d4 е7-еб
2. е2-е4 d7-d5
3. &Ь1-сЗ 2)g8-f6
4. Acl-g5 d5:e4
Ход, с большим искусством применявшийся Ласкером, а потом Рубинштейном (см. примечание к 7-му ходу черных).
5. ®сЗ:е4
На 5. ЖТб, что Мароци и некоторые другие теоретики считают сильнейшим ходом, для черных, действительно, было бы опасно 5...W:f6, например, партия Шпильман — Опоченский (Пьештяни, 1922):
6. Ф:е4 Wd8 (заслуживает внимания 6...®h6 или, как было сыграно в матчевой партии
Шпильман — Тартаковер, Вена, 1921: 6...®g6 7. £)g3 £.d6 8. &f3 0-0 9. &d3 Wh6 10. 0-0 &c6 11. Sei &d7 12. c3 Sae8 13. Se4 [лучше 13. ЧйРЬЗ] f5! 14. Ee2 [осторожнее 14. Sei] g5! с инициативой у черных).
7. ^bd7 (не вполне удовлетворительно было сыграно в партии Тартаковер — Мароци, Гетеборг, 1920, а именно, сразу 7...С5).
8. Ad3 (или также 8. сЗ с5 9. Wa4 cdlO. 0-0-0! de 11. ^е5 cb+ 12. ФЫ аб 13. ЛЬ5! с выгодой для белых).
8...Ае7 9. We2 сб 10. 0-0-0 с явным позиционным преимуществом у белых.
Между тем, продолжая на 5. •&:1б 5.. .gf 6. :е4 f5, черные, по-видимому, получают хорошую встречную игру. Например:
а) Партия Шпильман — Зе-миш (Копенгаген, 1923): 7. <<hg3 с5 8. £lf3! (ничего не дало в партии Тартаковер — Мароци, Вена, 1922, продолжение: 8. ЖЬ5+ ^сб!) 8...&С6 9. Wd2! (белые пытаются создать что-нибудь из ничего) 9...cd 10. ЛЬ5 Ad7 11.0-0 Wb6 12. ^:d4 с приблизительно равной игрой.
б) Партия Алехин — Тартаковер (Вена, 1922): 7. £)сЗ (по Мароци, лучше всего; по нашему же мнению — дальнейшее ослабление) 7...^.g7 8. £}f3 0-0!
368
Ультрасовременная шахматная партия
(преждевременно было бы еще 8...с5. Неудачно было сыграно далее в партии Штробль — Крейчик, Вена, 1921: 8...®е7 и затем с5. Также и 8,..£>с6 9. Ab5 £d7 10. ®d2 ®е7 11. 0-0-0 0-0-0 12. Shel h5 13. ФЫ, по анализу Мароци, благоприятно для белых) 9. ®d2 с5! 10. de ®а5 11. £}Ь5! (если 11. ®g5, то лучше всего: 1 l...h6! 12. Wg3 f4! с выгодой для черных) 11...® :d2+ 12. &:d2 ^аб (12...Ж:Ь2 13. 2bl Де5 14. ^с4) 13. сЗ ®:с5 14. £>ЬЗ! £kb3 15. ab аб 16. ®d6, после чего, сыграв сразу 16...2fd8, черные могли получить по меньшей мере равный эндшпиль. Однако, обе стороны продолжали более вычурно: 16...ПЬ8 17. Ь4 2d8 18. 0-0-0!? (следовало играть 18...ja.d7 черные сохранили бы двух слонов при лучшей игре, так как задуманное белыми 19. Ь5 Де5 20. Ьа не годилось бы ввиду 2О...Ла4) 19. £3:с8 2:dl+ 20. Ф^1 2:с8 21. Фс2, и белые, благодаря разноцветным слонам, сохранили небольшое преимущество, которое они, гениальным проведением эндшпиля, сумели победоносно использовать*.
* К главе: ведение эндшпиля (правая колонка).
5. ... ®b8-d7
В партии Тарраш - Тартаковер (Острава Моравская, 1923) было сыграно сразу 5...^.е7 для того, чтобы на 6.
Алехин - Тартаковер
В этом положении последовало:
30. Af3-h5!
Глубокая идея.
30. ... Hf2:g2
31. Sh7:f7+ $e7-d8
Сравнительно лучше было 31...Фд6 32.2S:f4 .&d8!, хотя и тогда белые, благодаря проходной лишней пешке, сохранили бы преимущество.
32. Jkh5-g4! е6-е5
33. SH-d7+ Ф48-с8
34. Sd7-d2+
Открытыми шахами по 7-й линии белые могли бы только держать ничью. Следующие теперь осложнения черные считали благоприятными для себя, так как не предусмотрели 36-го хода белых.
34. ... Hg2:g4
35. h3:g4 f4-f3!
На 34...е4 белые легко выигрывают посредством 36. 2Sd4 f3 37. П:е4 f2 38. 2е8+ и затем 2Sf8, тогда как теперь их собственное положение может показаться сомнительным. Например:
Часть II. Полуоткрытые дебюты
369
£\:f6+ противопоставить своего слона неприятельскому
(продолжение)
а) 36. Фс4 е4 37. Ф<14 Af4 38. If2 еЗ 39. H:f3 е2!, и черные выигрывают.
Ь) 36. Фс2 е4 37. Id4! еЗ 38. Ф<П £g3 39. 1е4 е2+ 40. Фб2 &h4 41. 1е5 &g3 и т.д. Ничья.
с) 36. g5 е4 37. Hd5 (37. g6? &е5, затем еЗ и выигрывают) 37...f2 38. Sf5 еЗ 39. g6 е2 40. g7 fW 41. g8^+ ФЬ7 42. i^d5+ Фа7 с равновесием сил.
d) 36. Hh2 е4 37. Hh8+ &d7 38. Hf8 ^Lg3! 39. g5 &d6 40. Hf6 &e5! 41. Hf7+ Феб с равной игрой (Алехин в “Strategic”).
36. 2d2-d5!!!
Deus ex machina! (Бог из машины! - лат; ped.).
Этим совершенно неправдоподобным ходом белые форсируют выигрыш.
36. ... е5-е4
Или 36...Г2 37. Idl е4 38. Фс1
39. ПЛ, затем Фб1 и легко выигрывают.
37. Sd5-f5 Ac7-g3
38. g4-g5 Фс8-а7
Или 38...еЗ 39. H:f3 е2 40. ПеЗ и т.д. с ясным исходом.
39. g5-g6 Ф47-е6
40. g6-g7 Фе6:Г5
41. g7-g8W &g3-f4
Немного более упорное сопротивление бавало ile5.
42. Wg8-f7+ ФГ5^4
На 42...Фе5 выигрывало 43. с4 и т.д.
43. Wf7-g6+ Af4-g5
44. Wg6:e4+ Ф84^
45. We4-g6 ФgЗ-g4
46. Wg6:b6.
Черные сдались.
Партия получила приз за наилучше проведенный конец.
(6...A:f6. Например: 7.
8. 0-0 [8...b6 9. ЖЬ5+ сб 10.
Ad3 ЛЬ7 11. We2! 2>d7 12. сЗ с хорошей игрой] 9. &d3 с5 10. We2! [10. сЗ cd 11. ^:d4 е5 с инициативой у черных] 10...<?jc6 11. de ® :Ь2 с неясной игрой) или, в случае, 6. ^.d3? £не4 7. J^.:e7 £kf2! выиграть пешку. Ввиду того, что и отход 6. ®g3 означал бы отказ от непосредственного влияния на центр, белые решились на ультра-модернистский отскок 6. £)сЗ (см. примечание в первой части, стр. 92).
6. &gl-f3 JLf8-e7
7. £)e4:f6+
По современным взглядам — лучший ход (во всяком случае, не 7. JLd3 из-за 7. ®:е4 и т.д., как указано выше).
Белые надеются удержать свою пешку в центре и надолго запереть черного ферзевого слона.
7... . Ае7:«
Новая идея, устраняющая связывание второго коня и подготовляющая возможно скорый подрыв неприятельского центра посредством с5 или е5.
Обычно играют 7...£):f6 8. J&d3 Ь6 (Рубинштейн! “Теперь или никогда”, вот его основная мысль, так как после 8...0-0 9. We2 ход 9...Ь6 был бы ошибкой, ввиду 10. &:f6 и затем ®е4. — По “Collijn’y” для уравнения
370
Ультрасовременная шахматная партия
игры достаточно 8...с5 9. 0-0 cd 10. &:d4 е5 11. &f3 ^d7!, но в этом варианте белые могут сыграть гораздо энергичнее: 11. ^15 ДТ5 12. W:dl 13. Ha:dl с несомненным преимуществом в эндшпиле).
9. 0-0 (острее было сыграно в известной партии Шпильман — Рубинштейн, Сан-Себастьян, 1911, где польский гроссмейстер впервые применил свою новинку: 9. &е5 ДЬ7 10. Ab5+ сб 11. ^ff3 [или партия Шлехтер -Рубинштейн, Сан-Себастьян, 1912: 11. А:с6+ £:сб 12. £>:с6 Ш5! 13. ®е5 W:g2 14. Wf3 W:f3 с преимуществом в эндшпиле у черных] 11...Ш5 13.
Ж®7 ®:f3 14. gf Sg8 1^5 ft
16. &d3 Л :f3 17.2fl Sg418.£f4 Hd8 18. Af4 Sd8 19. сЗ е51с хорошим эндшпилем для черных. — См. также выноску на стр....).
9...М7 10. We2 0-0 11. Hadi с затрудненным развитием у черных (матчевая партия Капабланка — Костич, Гавана, 1919, развившаяся, с перестановкой ходов, из варианта 3...de).
8. &g5-e3!
Каждый лишний размен только облегчил бы игру черных. В партии Брейер — Тартаковер (Гетеборг, 1920) последовало 8. ДТ6 W:f6, и черные вскоре могли проявить — правда, ограниченную в своих средствах - инициативу.
8... . 0-0
Еще надежнее было сыграно в более ранней партии матча между теми же партнерами (Вена, 1920): 8...с5 9. сЗ cd 10. ^:d4 0-0 11. Де2 ^Ь6 12. &Ь5 Ad7! и т.д. с приблизительно равной игрой;
9. Afl-d3 Hf8-e8
Внимания и теперь заслуживало 9.. .с5, но руководитель черных уже неоднократно имел неприятности, уменьшая свою пешечную наличность на ферзевом фланге, и поэтому предпочитает попытку открытия линии “е” (см. следующее примечание).
В партии Шлехтер — Знос-ко-Боровский (Нюрнберг, 1906) черные поторопились сыграть сразу 9...е5?, на что последовало 10. de Ф:е5 11. ®:е5 Л:е5 12. Jt:h7+ и затем ^115+ и Ш:е5 с выигрышем пешки.
10. с2-сЗ е6-е5
Здоровая стратегия! Теперь 10...с5 было бы ошибкой из-за 11. ®с2 g6 12. de Wc7 13. Ь4 Ь6 (или 13...а5 14. Hbl) 14. Ле4 ЖЬ7 15. £:Ь7 ®:Ь7 16. cb Sac 8 17. Ad2 ^:Ь6 18. Пс1 с лишней пешкой у белых.
И. ®dl-c2! ...
Неисчерпаемый в своей фантазии Рети начинает уже ставить перед противником трудные тактические задачи и придает всей партии характер напряжен
Часть II. Полуоткрытые дебюты
371
ной дуэли (рокировка в разные стороны!).
И. ... g7-g6?
Это серьезное ослабление является источником всех дальнейших затруднений черных. Следовало, не смущаясь, бить пешку: ll...ed!, так как жертва 12. Д:Ь7+ ФЬ8 13. £Ы4 &:d4 14. cd g6 15. A:g6 fg 16. ®:g6 &f8 17. Wh6+ Ш7 19. 0-0 ®d5 ничего не дала бы белым, и им пришлось бы ограничиться более скромной игрой: 12. &:d4 (вместо 12. ^L:h7+) jk:d4 13. cd
14. 0-0-0! У белых были бы при этом слабые пункты, но, практически, недурная игра.
12. 0-0-0
Внимания заслуживало также 12. h4.
12... . e5:d4
На 12...’Иге7 белые могли ответить 13. Ehel, легко устраняя угрозу вилки.
13. Ae3:d4
Сыграв 13. £>:d4, белые должны были бы (после 13...^.g5) провести тот же размен слонов при значительно менее выгодных условиях.
13... . Af6:d4
14. &13:d4 2>d7-c5
Рискован был бы выигрыш пешки посредством 14...^5+ и W:g2.
Но лучше всего было здесь (и на следующем ходу) Шб, т.е. покориться судьбе и покинуть
своей главной фигурой неудобную линию “d”.
15. h2-h4! 2)c5:d3+
16. Sdl:d3 c7-c5
Ослабляющий ход. Все еще следовало предпочесть ®f6.
17. &d4-b5! Wd8-a5
Лучше было Wb6 (см. следующее примечание).
18. &b5-d6 Пе8-е7
Черные лишь теперь видят, что основная мысль их 16-го хода была ошибочна, так как задуманное ими вторжение в неприятельский лагерь: 18...W:a2 19. &:е8 Wal+ 20. tf?d2! (20. Wbl? W:bl+ 21. Ф:Ы jLf5 и т.д.) W:hl окончилось бы для них самих катастрофой, ввиду 21. £1с7! (но не 21. Sd8 из-за 21...WA4!) 21...W:h4 22. €ka8 и тщ.
Итак, черные вынуждены примириться с неизбежностью наступления противника, который и проводит его энергичнейшим образом.
19. а2-аЗ Ac8-g4
20. f2-f3
На 20. 2g3 последовало бы ®с7. — Своим последним ходом черные, по крайней мере, предупредили сосредоточение всей артиллерии белых на линии “h”.
20... . Ag4-e6
21. Wc2-d2! ...
Теперь черным становится уже трудно сопротивляться образованию различных матовых
372
Ультрасовременная шахматная партия
сетей (прежде всего, посредством ®h6 и ®е4, но также и посредством h4-h5:g6).
21... . Wa5-a6
Этот “связывающий” ход пока защищает все, что требуется.
22. h4-h5 2e7-d7
Слабо было бы 22...Д.С4 23. &:с4 ®:с4 24. hg! fg 25. Bd8+ Не8 26. Hd7 и выигрывают.
Также и попытка 22...Bd8 после 23. hg fg 24. Bel! (с угрозой Bde3) повела бы к перемене ролей связывающего и связываемого.
23. h5:g6! f7:g6
24. Hhl-el ...
Тонкая диверсия; предйрй-нятая в нужный момеЖ. ВйС-шими силами судеб эта Ладья намечена для решающего -вторжения.
24... . Аеб-ЬЗ
Вскоре оказывается потерей темпа.
Немного лучше было бы сразу Д f7. Но черные снова гонятся за обманчивым призраком (26-й ход!).
25. Ве1-е5! ...
Этот тонкий ход готовит жертву фигуры.
25... . Ba8-d8
26. Wd2-e3 ...
Все это белые скомбинировали блестяще и вполне заслужили свой успех.
26... . Wa6:d3!??
Некорректная жертва ферзя (см. примечание к 28-му ходу), но едва ли здесь, вообще, имелась достаточная защита.
Совершенно ошибочно было бы, например, и 26...B:d6 27. Не8+ *g7 (или 27...В:е8 28. «:е8+ И затем We7+ и W:d6) 28. B:d8 B:d8 29. We7+ и затем ®:d8.
Лучше всего был простой ответ 26...ДГ7 с продолжением:
27. &:f7H:d3 (на 27...Ф:П, как по окончании партии показал Рети, последовало бы 28. ®f4+ &g7 29. Пе8!! [но не 29. Ие7+ В:е7 30. B:d8 Hf7 с уравнением игры] 29...П:е8 30. B:d7+ ФЬ8 31. Не7!! и выигрывают. — Недостаточно было бы также 27...W:d3 28. ®:d3 B:d3 29. ^:d8 B:d8 30. П:с5 и т.д. с лишней пешкой в эндшпиле).
28. Ве8+ В:е8 29. ^:е8+ <*g7 30. ^е5! ^d6 (лучше всего) 31. ^П+ Фйб 32. 2>:d3 ®:d3 33. Wf8+ и затем W:c5+, причем
Часть II. Полуоткрытые дебюты
373
белые, имея лишнюю пешку, сохраняют все-таки большие шансы на выигрыш эндшпиля. Расчет белых был очень глубок!
27. Se5-e8+ &g8-g7
28. ®c3:d3 Sd7:d6
Жертвуя ферзя, черные недосмотрели, что 28...И:е8 будет невозможно ввиду 29. Ф:е8 с шахом!
Теперь партия черных быстро рушится.
29. Se8:d8! Sd6:d3
30. Sd8:d3 Cb3-a4
С точки зрения “борьбы до последней капли крови”, следовало предпочесть ЗО...Ле6. Теперь же черные лишь губят несколько ни в чем неповинных пешек.
Последовало: 31.Hd5 Ь6 32. Sd8 Ь5 33. &d2 h4 34.2а8 а5 35. Sb8 Ф16 36. S:b6+ Ф15 37. ФеЗ Jkdl 38. Sb5. Черные сдались.
Запирание: 3. е4-е5?!
Нимцович в последнее время подвел новое философское обоснование под этот часто применявшийся Паульсеном ход (создание подвижного фигурного центра!).
№ 47. Нимцович - Боголюбов Стокгольм, 1920
Первая партия матча
1. е2-е4 е7-е6
2. d2-d4 d7-d5
3 е4-е5 с7-с5!
Этот подрыв с ферзевого фланга гораздо сильнее, чем 3...16, на что может последовать 4. ДбЗ g6 5. #НЗ в пользу белых.
4. 2>gl-f3
Изобретение Нимцовича. Внимания заслуживает также 4. сЗ, см. партию Нимцович -Рубинштейн (Карлсбад, 1911):
4. сЗ ®с6 5. (или собственно паульсеновское продолжение: 5. f4 ’ЙЪб 6. ®f3 ^.d7! 7. Ае2 Ис8 или £±6 и затем £)15 с теоретическим преимуществом для черных).
5...Wb6 (внимания заслуживают также ходы 5...Ad7 и 5...16).
6. Ad3 (6. Ае2 cd 7. cd &ge7 8. &сЗ &15 9. £)а4 Wa5+ 10. ФП Ь5! с выгодой для черных).
6... cd! (слабее было сыграно в партии Нимцович — Сальве, Карлсбад, 1911: 6...&d7 7. de! Jt:c5! 8. 0-016 9. Ь4 Ле7 10. Af4. Белые стоят великолепно).
7. cd Ad7 8. Ае2 (на 8. Жс2 “Collijn” рекомендует 8...^Ь4 9. ЛЬЗ Шаб с угрозой &d3+. Затем £sg8-e7-c6).
8...£)ge7! 9. ЬЗ &f5 10. Ab2 Ab4+ (no “Collijn’y”, от этого шаха следует, вообще, отказаться и с выгодой продолжать 10...h5! 11. 0-0 Де7 12. 2)сЗ? £ic:d4. Поэтому, вместо 11. 0-0, белым и здесь, по-видимому,
374
Ультрасовременная шахматная партия
лучше рокировать искусственно, посредством 11. ФП).
11. ФП! h5! (с целью обезопасить коня f5. Слабее было сыграно в партии Нимцович — Тарраш, Сан-Себастьян, 1912: П...Же7, на что рекомендуется отвечать: 12. h4 h5 13. £1сЗ! ^c:d4 14. &:d5).
12. g3 Дс8 13. &g2 g6 с равновесием сил.
Стейниц, вместо хода в тексте, обычно играл 4. de, на что, однако, может последовать 4...®с6! (менее ясно было бы 4...Д:с5 5. Wg4 g6 и т.д. По Го-дай, заслуживает внимания 4...&е7 5. ^есб 6. £d3 £)d7) 5. £)13 ®с7 (внимания заслуживает также 5...А:с5 6. itd3 16! 7. We2 [7. Af4 fe! 8. &:е5 Wf6! 9. ®h5+ g6] 7...fe 8. &:е5 &:е5 9. W:e5 W16 10. ®е2 £)е7 11. £)d2 0-0 12. 0-0 ^есб 13. сЗ е5) 6. ДГ4 f5 в пользу черных. Также и 4. Jlb5+ после 4...€)сб 5. А :с6+ Ьс 6. сЗ Wb6 сохраняет за черными позиционное преимущество.
4.... ®Ь8-с6
На 4...cd в партии Нимцович — Бернштейн (Вильна, 1912) последовало 5. ®:d4 (гамбитное продолжение 5. Ad3 и затем 0-0 также заслуживает внимания) 5...£1с6 6. ®f4 с отличной игрой для белых.
Зато остроумна игра черных в партии Нимцович - Леон-
гардт (Сан-Себастьян, 1912): 4...Wb6 5. £d3 (5. сЗ <5jc6 с равной игрой или 5. de Д:с5 с давлением черных на пешку f2) 5...cd 6. 0-0 с очень неясной игрой, например, по “Cjllijn’y”, 6...&С6 7. аЗ а5 (7...&ge7 8. Ь4 ^g6 9. Sei Ad7 10. h4! с выгодой для белых) 8. а4 f5 9. £)аЗ (мы предпочитаем 9. ef 10. Sei Wc7 11. &f5 или 1О...Дс5 11. ®аЗ, так как при этом белые не ослабляют своих шансов в центре) 9...®ge7 10. £1Ь5 £)g6 11. Sei Лс5, и черные стоят лучше.
5. d4:c5
В третьей матчевой партии между теми же партнерами была избрана другая, менее оригинальная система:
5. сЗ#Ь6 6. Ле2 cd 7. cd 2)е7 (или партия Нимцович — Шпильман, Стокгольм, 1920: 7...&116 8. ®сЗ &15 9. ^а5+
10. Ad2 Ab4 11. АсЗ Ad7 12. аЗ Д:сЗ+ 13. ®:сЗ h5 14. 0-0 Пс8 15. Wd2!).
8. &сЗ ^15 9. ^а4 ЖЬ4+ 10. ФП? (по-видимому, лучше было 10. Дб2, например: 10...Wa5 11. Ж:сЗ А:сЗ [П...Ь5 12. аЗ!] 12. ^:сЗ Wb6 [12..>Ь4 13. аЗ] 13. ДЬ5 0-0 14. А:с6 ®:Ь2 15. ®а4 ^Ь4+ 16. ®М2 с компенсацией в виде давления на пункт с5).
10 ...Ш8 11. аЗ Jte7 12.Ь4 0-0 13. Не 116! с позиционным преимуществом для черных.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
375
5. ... Лй:с5
6. &fl-d3 17-f6
Этот ход оказывается фатальным. Но черные, вообще, плохо поставили партию, так как ничего не дают уже и другие продолжения, например:
а) Партия Нимцович — Шпильман (Сан-Себастьян, 1912): 6...<£}ge7 7. Af4 (целесообразнее, чем 7. 0-0, как было сыграно в партии Стейниц -Шовальтер, Вена, 1898) 7...Wb6 8. 0-0! W:b2 9. &bd2 ®Ь6 10. ®ЬЗ с выгодой для белых.
б) Партия Шпильман — Марко (Будапешт, 1913): 6...®с7 7. Af4 £}ge7 8. 0-0. Белые стоят значительно лучше.
7. ®dl-e2 f6:e5
8. £Ш:е5 ®с6:е5
9. ®e2:e5 ®g8-f6
10. &d3-b5+ Фе8-П
Конечно, не 10...^d7 из-за 11. Ш:е6+.
И. 0-0
На этот раз уже черные грозили ll...A:f2+ и затем <£)g4+. Это встречное давление на пешку f2 составляет для белых, даже после рокировки, серьезную опасность, которую Нимцович, однако, виртуозно устраняет.
11.. .. ®d8-b6
12. ам-с3 ...
Ошибкой было бы 12. Ше2, так как после 12.. .е5 и затем Ag4 пришли бы в движение освободившиеся силы черных.
12... . Ac5:f2+
13. ^gl-hl! Hh8-f8
С целью искусственной рокировки. Но черные опаздывают.
14. We5-e2 Af2-d4
15. 2>сЗ-а4 Wb6-c7
16. &cl-f4
Налет 16. ®d3 Де5 17. ^±7 Ad7 18. Wh5+ Фе7 ничего не дал бы белым. Поэтому они стремятся исключительно к тому, чтобы заградить все пути для вылазок.
16... . е6-е5
17. Af4-g3
Теперь черные должны подумать об угрозе с2-сЗ.
17... . а7-а6
18. Ab5-d3 Шс7-Л7
Встречная комбинация, но с ошибкой в расчете. Впрочем, и после хотя бы 18...Ь5 19. сЗ! Аа7 20. А:е5 ®е7 21. A:h7! положение черных было бы незавидное, так как атака белых после 21...Ьа 22. ®h5+ Феб 23. Wf5+ ФП 24. Wg6+ Феб 25. &:f6 быстро привела бы к выигрышу.
376
Ультрасовременная шахматная партия
Белые элегантно выигрывают: 19. Ag3:e5!! Wd7:a4 Черные не видят 22-го хода противника, но и после 19...А:е5 20. £Ф6 они свели бы свой баланс с дефицитом.
20. Sfl-f4 Ac8-g4
21. ^e2:g4 Ad4:e5
22. Sf4:f6+!
Черные сдались.
Победы пытливого духа!
Нимцович, как предтеча ультрамодернистов
Таинственны черты лица балтийского гроссмейстера, и не менее таинственными представляются нам часто его ходы.
Оригинальность — вот первое впечатление от его игры. Погоня за эффектами кажется его непрестанным стремлением, и лишь при более близком изучении мы замечаем шахматнофилософскую глубину идей, руководящих Нимцовичем при его экспериментах в области теории дебютов.
Нимцович, быть может, первый маэстро, который, вместо стереотипного вопроса “Кем был Стейниц?”, отважился поставить другой: “Чем был Стейниц?” В шахматных кругах хорошо помнят его ценные исследования о пешечном центре, о передаче звеньев в пешечных цепях, о подрыве пешечных баз и статьи по многим другим важным вопросам, опубликованные им под заголовком: “Моя система” в “Wiener Schachzeitung” за 1909 г.
Но и в чисто практическом отношении он часто поражает всех нас искристым стилем своей игры, то находя новые раз
ветвления в тяжеловесных защитах Филидора и Каро-Канна, то эксцентрическими началами (как, например, 1. е4 еб 2. d3; Нимцович — Капабланка, Сан-Себастьян, 1911, или названным по его имени дебютом: 1. е4 &с6! и т.д.) в поисках шахматной — обетованной земли.
Давно уже признанный первоклассным маэстро, Нимцович мог бы оказать большое влияние на революционизирование современной шахматной мысли. Тем не менее, в дальнейшем мы приводим некоторые соображения, поясняющие, почему надо считать, что дело неоромантиков возникло из совершенно других и совершенно новых точек зрения и, следовательно, никоим образом не может быть названо (как это почти всегда бывает слышно со стороны критиков) эпигонским.
Сторонники ультрамодерни-стских методов игры применяют их не для того, чтобы создать что-нибудь новое, оригинальное, вычурное. Нет, они исходят из глубокого убеждения, что ими найдено нечто хорошее и даже единственно хорошее!
378
Ультрасовременная шахматная партия
Этим и объясняется, с одной стороны, интенсивность их усилий в развитии новой стратегии, а с другой стороны - и это выгодно отличает от всех их предшественников! — тот поразительный практический успех, коим увенчались их труды в период 1920-1923 гг.
Эта новая истина мало-помалу начинает открываться и другим, опьяненным научностью шахматным мыслителям и своей пленительной фантастикой влиять и на священную логику Рубинштейна, и на методический стиль Мароци, и даже на титаническую игру Ласкера. Не
останавливаясь на чисто дебютных тонкостях, уже начинают более свободно судить в стратегических вопросах о значении перевеса в развитии, выигрыша темпов, занятия центра и т.д. и т.д. и, в связи с этим, раскрывать все новые шахматные тайны, вместо того, чтобы пытаться уничтожить их суровой рукой.
Короче говоря: шахматы празднуют новую эпоху возрождения, и мы должны не мелочно оспаривать этот радостный факт, а с благодарностью его признать.
Да здравствует обновленное шахматное искусство!
Сицилианская защита
Стремительный прыжок тигра поражает в следующей партии оторопевшего противника.
Сицилианское фианкетто
№ 48. Алехин - Земиш Вена, 1922
1. е2-е4 с7-с5
2. 2)gl-f3
В связи со следующим ходом, подготовка к насильственному открытию центра. Это до сих пор излюбленный способ разыгрывания сицилианской партии, мотивируемый слабостью черной пешки “d”. — Относительно закрытого варианта 2. ®сЗ и затем g3 и d3, см. № 53, а относительно других методов — заключительное примечание к № 54.
2... . ®Ъ8-сб
3. d2-d4 c5:d4
4. &f3:d4 g7-g6
Вариант дракона! Но если предварительно сыграть 4...^f6 (с целью предупредить ход Мароци с2-с4— 5. ®сЗ g6, то, как известно, последует 6. £v.c6! (значительно менее “научно”
последовало в 7-й матчевой партии Шлехтер — Ласкер, Берлин, 1910: 6. Дс4 d6 7. ®:с6 Ьс 8. е5 ®g4 9. еб f5 10. 0-0 Ag7 11. Af4 Wb6 с запутанной игрой).
6...be (несколько лучше 6...de).
7. е5 (по Корделю, заслуживает внимания также 7. А.с4 и затем Wf3).
7...®g8 8. Wf3 ^Lg7 (еще как известно, менее удовлетворительно было сыграно в парти Пост — Свидерский, Остенде, 1906:8...®а5 9. Af4 &g7 10. Ас4
И. еб!! ^h6 12. 0-0-0 ^с5 13. ed+ A:d7 14. ®е2! &f5 15. H:d7 Ф :d714. ’Й,еб+. Черные сдались) 9. Ас4 еб 10. Af4 ^с7 11. 0-0! А:е5 12. &Ь5 Wb8 13. Д :е5 W:e5 14. Sadi! d5 15. Sfel ®Ь8 16. A:d5 cd 17. W:d5 и т.д. (Леон-гардт — Тартаковер, Карлсбад, 1907) с выгодой для белых.
5. с2-с4
И без этого, предложенного Мароци, чисто позиционного метода (давление на пункт d5!) против сицилианского фианкетто существует острое и сильное продолжение:
5. асЗ Ag7 6. АеЗ d6 (6...&f6 7. £):сб Ьс 8. е5 с выгодой для
380
Ультрасовременная шахматная партия
белых) 7. Ле2! ^f6 и теперь 8. <ЙЬЗ! Указано И.Г.Бауером. Напротив, если 8. 0-0, то 8...d5! 9. £>Ь4 [Мейтнер, 1903] 10. d6 [или, партия Яновский — Тартаковер, Карлсбад, 1907:10. ДВ £if:d5 11. £s:d5 £kd5 с хорошей встречной игрой] 10...W:d6 11. ®db5 ®Ь8! 12. ^.с5 £>с6 13. ЛВ <§М7! с полным освобождением игры. Равным образом, и при 8. h3 [вступительный ход лас-керовской системы атаки: ®d2, 0-0-0, g4 и т.д.] черные могут отвести грозу, сыграв 8...d5!*. Аналогичны варианты при 8. ®d2, см. матчевую партию Яновский — Ласкер, Париж, 1910: 8. Wd2 d5! 9. ed &:d5 10. £kd5W:d5 11. Afi Wc4 по крайней мере, с равной игрой).
8...0-0 9. ЬЗ (острее, чем 9. 0-0 ®е5! 10. ЬЗ Деб со встречной игрой на ферзевом фланге).
9...Ad7 10. Wd2 Нс8 11. g4 и затем g5, h3-h4-h5:g6, 0-0-0 и т.д. (Ласкер!).
5.... Af8-g7
* “Как проявить свою энергию?” — вот постоянная забота черных в сицилианской партии.
Печально окончилась следующая партия Таубенгауз - Смородский (Петроград, 1914):
8...0-0 9. Wd2 аб 10. 2dl Wc7 11. g4 Ь5? 12. g5 &d7 13. &d5. Черные сдались.
б. &d4-b3!
Указанный Мароци метод расстановки фигур: 6. ДеЗ d6? 7. Де2 Ш 8. ^сЗ 0-0 9. f3! Ad7 10. ®d2 €;е8 11. 0-0 и т.д. с постепенным стеснением партии черных потерял, до известной степени, свою убедительность после примененного Брейером (в партии против Костача, Гетеборг, 1920) усиления: 6...‘?2f6! 7. ®сЗ (7. В Wb6) 7...£>g4! 8. £3:сб ®:еЗ 9. <^:d8 <^:dl и т.д. Ввиду этого Алехин уже в этой стадии игры делает бауеровский ход лейтмотивом всей партии.
Но мы, со своей стороны, обращаем внимание также и на отход 6. £1с2.
6. ... ®g8-f6
7. &М-сЗ d7-d6
Черные нервничают и спешат завоевать пространство для операций на ферзевом фланге. Методичнее был бы, пожалуй, более простой план развития: 7...0-0, затем е7-еб и, при случае, d7-d5.
8. ДП-е2 Дс8-еб
С целью сыграть ®d7, не запирая собственных фигур. Тонко задумано, но целесообразнее было бы, вероятно, 0-0 и затем ^d7, Ис8, £1е5 и т.д.
9.0-0 h7-h5?
Большие наступательные планы, не доходящие до осуществления. Проще и лучше было все еще 0-0, но маэстро Земиш
Часть II. Полуоткрытые дебюты
381
обычно ищет разгадки сицилианской защиты в отказе от рокировки, что часто и удается ему против слабейших противников.
10. с4-с5
Упомянутый тигровый прыжок, во всяком случае, вносящий большое замешательство в неприятельские ряды. Никто, ведь, не привык, чтобы его сбивали с ног уже в начальной стадии партии!
При этом случае нам сразу бросается в глаза яркий блеск солнечной игры Алехина. Спокойные позиционные продолжения, как, например, 10. Ag5, имеют для него мало притягательной силы: он всегда спешит как можно раньше проявить скрытые слабости неприятельского стана.
10... . d6:c5
Черные покорно идут на убой. Происходящий двумя ходами позже размен ферзей тоже не ослабляет существенно натиска белых.
Однако, возникает вопрос, что последовало бы, если бы, вместо хода в тексте, черные сыграли 10...d5, с презрительным спокойствием пройдя мимо дерзкой пешки и стремясь к ликвидации напряженного положения в центре. Гениальный план белых гласит:
10... d5 И. е5!! ^:е5 12. £М4
Дб7 13. &f4 ^сб 14. ^db5 Sc8 (14...е5 15. ^d6+) 15. &:d5 &:d5 16. W:d5 Д:Ь2 17. Hadi или 15...0-0 16. ^:f6+ &:f6 17. Wd2 с превосходной позицией у белых.
Во всяком случае, этот вариант, как сравнительно меньшее зло, следовало предпочесть продолжению в тексте.
11. &ЬЗ:с5 ...
Наконец-то, этот неутомимый конь занял доминирующую позицию.
11... . Же6-с8
12. 4i?dl:d8+ Фе8:48
Вариант 12...^:d8 13. &Ь5 0-0 14. <йс7 ИЬ8 15. &f4 или, быть может, еще острее 13. #М5! £l:d5 14. ЖЬ5+ Ф18 15. edтoжe не принес бы облегчения черным.
13. Sfl-dl+ ®f6-d7
14. Де2-с4! Ag7:c3
“Однимврагомменьше...”, — рассуждает маэстро Земиш. На 14...еб могло последовать 15. Д:е6 fe 16. &:е6+ Фе7 17. £kg7 2h7 18. &d5+ Ф(7 19. ^еб! Ф:е6 20. £}с7+ и затем ?3:а8 с окончательным выигрышем качества, а после 14...П18 15. Д:17 S:f7 16. &е6+ Фе8 17. ^с7+ Фб8 18. ®:а8 АбсЗ 19. Ьс Ь6 20. ДеЗ! ДЬ7 21. &:Ь6! (21. Д:Ь6+ Фс8) ab 22. Д:Ь6+ Фс8 23. ЖеЗ и т.д. белые остаются с ладьей и тремя пешками за две легкие фигуры.
382
Ультрасовременная шахматная партия
Ландшафт преобразился: позиция черных похожа на заколдованный замок с входом, охраняемым двумя черными рыцарями. Но Алехин не боится призраков и сметает последнее сопротивление.
15. Ac4:f7! ...
Угрожая, всего-на-всего, 16. ^ебх. Таким образом, белые, нисколько не ослабляя своего атакующего положения, завоевывают важную пешку.
15. ... Ф(18-с7
16. ®с5-еб+ Фс7-Ь8
Черные безропотно ждут, “что Бог пошлет”!
17. Ь2:сЗ 21d7-e5
Попытка проявить активность.
18. Acl-f4 Ас8:еб
19. Af7:e6 Sh8-18
С тихой мольбой: 20. g3? g5 21. -&:g5? £)f3+ и затем £):g5.
20. ^Lf4-g3.
Черные сдались, так как надежды их разлетелись, а потеря фигуры, посредством Hd5, уже неотвратима.
* » »
“Как это вам удается так быстро разделываться с вашими противниками?” — спросили мы предводителя армии белых. — “Я на каждом ходу заставляю их мыслить самостоятельно”, — был ответ.
Алехин
Игра Алехина пронизана солнцем. Кипучий и стремительный, он более какого-либо другого маэстро олицетворяет собой пышный расцвет XX шахматного века, причем главной особенностью его игры является неисчерпаемость его шахматной фантазии, позволяющая ему вести все партии под постоянным напряжением в 1000вольт!!!
Раньше было сравнительно легко играть в романтическом стиле, когда сами дебюты (Муцио! Эванс!) указывали определенные пути атаки. Но “молодые” (и особенно Алехин!) вкладывают весь пыл подобной, казалось бы, отжившей романтики в научные основы закрытого дебюта ферзевых пешек или методической игры четырех коней.
В этом и состоит истинное обновление шахматного искусства, сказывающееся уже в развитии дебютных принципов. И во все закоулки упрямой теории начал Алехин внес новую жизнь, создал свой, едва ли опровержимый, дебют, чуть не опрокинул солидную француз
скую защиту пешечным штурмом 6. Ь4, поставил под сомнение тонким маневром коня •® сЗ-е4 ортодоксальный ферзевый гамбит и творчески содействовал решению многих других дебютных вопросов.
По-видимому, тайна искусства Алехина заключается в невероятной жизненной силе, наполняющей все его существо. Какова его игра, таков и он сам (le style c’est I’homme!*) — белокурый и рослый, широкоплечий и серьезный. “Я побеждаю, следовательно, я существую” (vinco, ergo sum), так лучше всего можно было бы охарактеризовать шахматную философию Алехина.
В добавлении к многочисленным блестящим образцам из турнирной практики Алехина, которые читатель найдет в этой книге, ниже приведено несколько примеров из его сеансов одновременной игры. Блестяще проведя в Нью-Йорке 27-го апреля 1924 г. сеанс из двадцати
* Стиль ~ это человек! (фр. — ред.).
384
Ультрасовременная шахматная партия
шести одновременных партий а I’aveugle*, Алехин и в этой области установил замечательный рекорд.
Гонсиоровский - Алехин
Из сеанса одновременной игры не
глядя на доску Одесса, 1918
Ход черных. Они четыре раза оставили своего ферзя под ударом:
1.... &f6-d5!I
2. Не1:е8 Wd8:e8
3. £ld2-e4 We8:e4!’.
4. Ag5-d2 We4-e3!!
5. Sdl-el &c8-f5!I!
6. Пе1:еЗ d4:e3
7. Wf2-n e3:d2
8. Ac2-dl £)c6-b4
9. ~ ®d5-c3x
* Результат: + 16 — 5 = 5. Время: 11 часов.
Из сеанса одновременной игры, не глядя на доску.
N.N. - Алехин
Ход черных. Они жертвуют ферзя и матуют противника двумя конями:
1. ...
2. g4:f5
3. &g3-g4
4. &g4-h3
&c6:d4!’ &d4:f5+ h7-h5+ &d3-f2x
Торрес - Алехин
Из сеанса одновременной игры, не глядя на доску (Севилья, 1922).
Часть II. Полуоткрытые дебюты
385
Алехин жертвует ферзя и дает один из своих чудесных матов:
1.... Wh5:h3!!
2. g2:h3 &е4-С+
3. &hl-gl ^f2:h3x
Алехин - Консультанты
Из сеанса одновременной игры против шести консультирующих пар
Антверпен, 1923
Испанская партия с вариантом 8. а4. Белые уже в дебюте тонко пожертвовали две пешки и теперь побеждают глубоко задуманными маневрами:
29. Ис1-с4!! ...
Ладья мощно врывается в борьбу. Ошибкой было бы пойти сразу 29. ®е6, так как 29...S:e6 освободило бы игру черных.
29... . Se8-e5
30. &d4-e6 Se5-h5
Если теперь ЗО...Ж:е6, то 31. de+ W:e6 32. Йе4, ферзь отходит. 33. с быстрой развязкой.
Не спасает здесь и 3O...E:d5 ввиду 31. <53^7!! и т.д.
31. ^Ь4-е4 Wd7-e7
Не 31...2:d5 ввиду 32. £3d8+ ©:d8 33. ®:d5+ и 34. W:a5.
32. We4-d3! Ca5-b6
33. 2c4-e4 ®e7-d7
34. g2-g4 Sh5-h8
Блуждания этой ладьи (Да8-d8-e8-e5-h5-h8-e8) весьма своеобразны.
35. He4-f4! Hh8-e8
36. Ab2:f6! g7:f6
37. Sf4:f6+! &f7:f6
38. ^d3-c3+, и мат в 2 хода.
Мюффанг - Алехин
Из гастрольных партий Париж, 1923 Французская защита с ходом 3. е4-е5.
Превосходно разыграв дебют, черные побеждают посредством далеко рассчитанной разменной комбинации.
29.... &с6:а7!!
30. Sel:e4 d5:e4
386
Ультрасовременная шахматная партия
31. 2>B-h4 e4-e3
32. 'iB'dl-h5+ Фе8-18
33.12:еЗ Ad7-c6+
34. &h4-B f4:e3
35. Ad2:e3 &18-g8
36. ^h5-h3 Ac6-d5
37. Ad2:h6 2g7-g6
38. Wh3-h5 Ad5-e4
39. &h6-g5 2c8-c3
40. ФМ-gl 2c3:O
41. Wh5-g4 2>a7-b5
42. h2-h4 2>b5-c3
43. &gl-h2 20-12+
44. Фб2-Ь3 Ae4-f5
Белые сдались.
Алехин - Земиш
Из гастрольных партий Берлин, 1921 Сицилийская защита Вариант 3. J&fl-e2.
(Предшествовавшие ходы: 1. е4 с5 2. еб 3. Ле2 d6 4. 0-0 £кб 5. d4 cd 6. #kd4 ^f6 7. ДО £>e5 8. c4 :B+ 9. W:B Де7 10. ^c3 0-0 Il.b3^d7 12. ЛЬ2Л(б 13. 2adl аб 14. Wg3 Wc7 15. ФЫ 2d8 16. f4 b6).
Нервная рука Алехина сделала следующие ходы:
17. f4-f5!! Af6-e5
18. Г5:е6!!! Ae5:g3
19. еб:П+ &g8-h8
20. 2>c3-d5!! ...
Все это высчитано точнейшим образом. Неудовлетворительно было бы сразу 20. <йеб ввиду 2O...Wa7 21. ®:d8 £}f8 и т.д.
20. ... Wc7-b7
21. 4bd4-e6,
и Земиш сдался, объявив, что “эта партия — самая гениальная, когда-либо им виденная”!
Поздно пришел к нам Алехин, но все-таки пришел: лишь в 1921 г. - после того как уже много раз сообщалось о его смерти! — фурия войны отдала его, и с тем большей энергией бросился он в шахматную борьбу. Серия его триумфов в Три-берге, Будапеште и Гааге (1921) — везде без единого проигрыша! — незабываема, а стиль его побед над европейскими соперниками — Рубинштейном, Грюнфельдом, Боголюбовым и другими вызвал общее восхищение.
Подобно Освальду в ибсеновских “Привидениях”, чахнувший от недостатка воодушевления шахматный мир воспрянул и крикнул: — “Солнце”!
Главный вариант сицилианской защиты
Своей жизнеспособностью этот сильно разветвленный вариант во многом обязан старо-романтику Мизесу.
Следующая партия показывает, как легко при этом черные могут взять вверх.
№ 49. Вегемунд, Бреннерт, Фридрих и Дейснер - Алехин
Берлин, 1921
1. е2-е4 с7-с5
2. ®gl-f3 е7-е6
Если не стремиться к сицилианскому фианкетго (посредством 2...^с6 3. d4 cd 4. ®:d4 g6! или даже сразу 2...g6), то ход в партии следует предпочесть непосредственному развитию ферзевого коня.
3. d2-d4
Часто играют также предварительно 3. ®сЗ, что после З-.^сб 4. d4 cd 5. £i:d4 может повести к вариантам в тексте, а после З...аб к защите Паульсе-на (подробнее см. следующую партию).
Ход в тексте, во всяком случае, наиболее осязательным образом препятствует противнику в проведении его основного
плана (т.е. осуществления хода d7-d5).
Можно играть также 3. сЗ, косвенно предупреждая упомянутое намерение противника, так как на 3...d5 последует просто 4. ed! ed 5. d4, благодаря чему достигается выгодная для белых позиция из партии Шлехтер — Маршалл (Вена, 1908). Но на 3. сЗ черные могут ответить гораздо энергичнее 3...£И6! с немедленным нападением на пешку е4, например: партия Вольф — Тартаковер (Острава Моравская, 1923): 3. сЗ £1(6 4. d3 (или 4. е5 €)d5) 4...d5 5. £)bd2 (излюбленная в последнее время постановка игры в духе варианта Хэнэма!) 5...£1с6 6. Wc2 Ле7 7. Же2 0-0 8. Ь6 9. ®g3 ДЬ7 10. 0-0 Wc7, и черные стоят значительно лучше.
Не представляет опасности для черных, и спокойный развивающий ход 3. Ае2. При этом, правда, мало заманчиво продолжение 3...d5 ввиду того же простого ответа 4. ed ed 5. d4 и т.д., но зато возможна очень хорошая фигурная игра (см. Тарраш — Земиш, Вена, 1922):
388
Ультрасовременная шахматная партия
3. Де2 ^сб (еще сильнее 3...^if6, так как варианты 4. £)сЗ d5 5. ed ®:d5 или 4. е5 ®d5 5. сЗ <£И4 вполне благоприятны для черных) 4. d4 cd 5. £kd4 ®f6 6. £)c3 Ab4 (лучше последовало в игранной ранее партии Вольф — Мароци: 6...^.е7) 7. 0-0! 0-0 с приблизительно равной игрой.
Относительно герметически закрытого варианта 3. Ше2 с переходом во французскую защиту (1. е4 еб 2. ®е2 с5 3. ^13), см. в главе о последней. Свет и тени в этом варианте распределены приблизительно равномерно, и, большей частью, при нем разгорается острая борьба за существование.
3.... c5:d4
Маршалловская идея игры напролом: 3...d5, с честью постоявшая за себя в известной партии Ласкер — Маршалл (Кэмбридж-Спрингс, 1904) нашла свое опровержение в партии Рети - Костич (Теплиц-Шенау, 1922): 4. ed ed 5. Де2! (значительно сильнее, чем, например, 5. ЖЬ5+ £)с6 6. 0-0 или 5. £}сЗ £)f6! с переходом во французский разменный вариант. Меньше дает также 5. сЗ, на что, вместо 5...с4? 6. g3!
7. j^g2 и т.д. [партия Шлехтер — Маршалл, Вена, 1908] может последовать гораздо солиднее 5...^f6 и затем Де7 и 0-0)
5...W6 6. 0-0 Ае7 7. de 0-0 8. £)bd2!! и т.д.
4. &f3:d4
Допустимо также 4. ®:d4 *5jc6 5. We2 (см. партии №№ 54а и 54b).
4. ... 2)g8-f6
Этим ходом партия направляется по своему нормальнейшему пути развития. Слабо было бы 4...Лс5, равно как 4...Wb6 ввиду 5. *5jb3 со скорым депласированием боевых сил черных.
Менее энергично продолжение 4...®сб, не связанное ни с какой непосредственной угрозой (пешке е4) и только допускающее, при случае, размен коня (^d4:c6). Но на 4...£)сб белые могут также продолжать 5. ^Ь5 €Т6! 6. <йсЗ JLb4, приводя игру к указанному в следующем примечании (пункт Па) варианту или, быть может, еще методичнее 5. Ле2 6. ^.13.
Толпу верных сторонников имеет, далее, паульсеновское продолжение 4,..аб и затем ®с7 (см. следующую партию).
5. Afl-d3
Конечно, не 5. е5 из-за 5...®а5+ и затем ®:е5. Также и ход 5. A.g5 опровергается посредством 5...Wa5+ 6. Ad2 We5 или 6. ®d2 ЛЬ4 7. сЗ ^:е4 8. cb W:g5 с выигрышем пешки.
Надо признать, что и ход в тексте не самый энергичный,
Часть II. Полуоткрытые дебюты
389
так как он стремится лишь к шаблонному развитию королевского фланга и не ставит перед противником трудных позиционных задач.
Смелый ход здесь 5. ^>d2 (см. Шпильман — Рети, Карлсбад, 1923):
5. £)d2 Феб (хороший ход 5...d5 и, если 6. е5, то, по французским образцам, 6...^d7, причем, однако, черный королевский конь уже введен в игру, а белая центральная пешка d4 своевременно устранена. Внимания заслуживает, далее, и 5...^.с5).
6. £):сб Ьс (быть может, лучше 6...de) 7. е5 *?jd5 8. с4 (Pointe 5-го хода белых) 8...£}Ь4 9. ФВ с5 10. аЗ ^сб 11. £d3 Wc7 12. 0-0, после чего черные, вместо 12...А.Ь7 13. Пе1 и т.д., должны были, пожалуй, принять подаренную пешку, например: 12...®:е5 13. ^:е5 ®:е5 14. W13 J^d6!! 15. g3 Sb8 16. &f4 Жб, и черные сохраняют за собой преимущество.
Все эти соображения приводят нас к выводу, что самый точный ход 5. £}сЗ. И, действительно, это последнее продолжение считается главным вариантом сицилианской партии, требующим с обеих сторон тонкой филигранной работы. После 5. ^сЗ черные имеют в своем распоряжении следующие возможности:
I. 5...d5. Эта попытка освобождения все еще преждевременна и, по “Collijn’y”, приводит к выгоде белых: 6. ed ed (6...^:d5 7. ЛЬ5+ £d7 8. 2>:d5) 7. ЛЬ5+ £d7 8. 0-0 и т.д.
II. 5...Феб. Сицилианская игра четырех коней! Энергичнее, однако, рассмотренный ниже в пункте III ответ 5.. JLb4, не дающий противнику покоя, тогда как на ход коня у белых находится в запасе несколько ядовитых стрел:
а) 6. £}db5 ^.Ь4 7. аЗ (весь этот вариант в последнее время находил мало применения и интересовал лишь завзятых теоретиков. — Во всяком случае, установлено, что, продолжая иначе, например: 7. Ф66+ Фе7 8. Af4 е5 [лучше, чем рекомендуемое Барделебеном 8...®а5] 9. Ф15+ Ф18 10. Jtd2! d5! и т.д. или 7. JH4 Ф:е4 8. Фс7+ Ф18 9. Wf3 [указано Свенониусом. Если 9. Wd3, то 9...d5! 10. Ф:а8 Wf6] 9...d5! 10. 0-0-0! Ж:сЗ 11. be 2b8 и т.д., белые достигают не более, чем равной игры).
7...А:сЗ+ 8. Ф:сЗ d5! 9. ed ed (пресловутая изолированная пешка) 10. Ad3 (невыгодным оказался в классической партии Пильсбери — Мизес, Париж, 1900, выигрыш пешки: 10. Mg5 0-0! 11. JL:f6 W:f6 12. W:d5).
10...0-0 11. 0-0 h6 (внимания заслуживает также 11...d4. На
390
Ультрасовременная шахматная партия
U..J.g4 12.13 Леб “Collijn” рекомендует 13. Ag5 с чувствительным давлением на позицию черных).
12. ЬЗ Леб или 12. ®е2 ®е4 с удовлетворительной игрой для черных. — Во всяком случае, и белые имеют в этом варианте определенные позиционные достижения (два слона и изоляция неприятельской центральной пешки).
б) 6. €j:c6 (“Collijn” высказывается в пользу этого хода, который, однако, ведет к довольно неясным стратегическим последствиям) 6...Ьс 7. е5 £Jd5 8. £}е4 (или Маршалл — Мизес, Монте-Карло, 1903: 8. £kd5 cd 9. ЛбЗ Wc7! 10. £14 Sb8 11. 12bl? S:b2!).
8..№c7l (слабее сразу 8...15, см. партию Ейтс — Эм.Ласкер, Нью-Йорк, 1924: 9. ef £>:16 10. &d6+ Л:бб 11. W:d6 Wa5 [или, партия Бернштейн — Мизес, Кобург, 1904: 11...&е4 12. ®Ь4 или партия Липке — Шиффере, Вена, 1898: 1 l...We7 12. Af4 с выгодой для белых] 12. Ad2 Wd5, после чего вместо 13. ®аЗ белые могли подчеркнуть слабость пешечной цепи черных, сыграв просто: 13. ЛЬ4 W:d6 14. A:d6 £>е4 15. ЛаЗ и т.д.).
9. f4 (9. ^64 с5) 9...f5 (на 9...’Sfb6 “Collijn” рекомендует 10. с4 ЛЬ4+ 11. Фе2 15 12. ^12 или 10...&еЗ 11. Wd3 &:fl 12.
И :f 1 с лучшим положением у белых).
10. ef (после 10. ®d6+ Л:б6 11. ed Wb6 [ll...W:d612. с4^Ь4+ 13. Ad2 ^:Ь2 14. cd ed 15. ®cl! Wf6 16. Wc3 с выгодой для белых] 12. c4 [по Клапареду лучше 12. Ле2, например: 12...®А5 13. Af3 или 12...£)еЗ 13. Л:еЗ ®:еЗ 14. ®d2 или 12...Лаб 13. Л:аб ®:аб 14. ®е2или 12...0-013. ®d2 и затем ЬЗ и ЛЬ2, не достигая, однако, ничего решающего] 12...€)еЗ [или, по Клапареду, еще более предприимчиво: 12...^16 с опасной угрозой ®е4] 13. Wd2 £>:fl 14. 2:fl с5! у черных в серединной стадии и в конце отличные шансы).
10...&:f6 11. £:f6+ gf 12. Wh5+ Ф<18 13. ЛеЗ (несомненно слабее было сыграно в получившей приз за красоту партии Реджио - Мизес, Монте-Карло, 1903: 13. Лб2 d5 14. g3 Hb8 с хорошими встречными шансами у черных).
13...d5 14. 0-0-0 ПЬ8, и с козырями черных (открытая линия “Ь” и пешечная масса в центре) приходится считаться.
в) Солидное продолжение 6 аЗ аб! 7. Ле2 (целесообразнее, чем 7. Лс4 №с7. — Если 7. ®:сб Ьс 8. е5 и т.д., то получаются варианты, подобные приведенным в пункте “Ь).
7...'Й?с7 (или, совсем уж солидно, 7...Ле7. Менее ясно
Часть II. Полуоткрытые дебюты
391
7...d5. Неуютно также 7...Ас5 8. ШЗ Аа7 9. Ag5).
8. 0-0 Ае7 и т.д., переходя к системе защиты, аналогичной паульсеновский (см. № 51).
г) Без энергии было сыграно в партии Г.Ионер — Каналь (Цюрих, 1917): 6. АеЗ ДЬ4 7.
:с6 Ьс 8. Ad3 d5 9. е5 &d7 10. ®g4 Af8! и затем g6, ИНс7, Ag7 и т.д. с позиционным преимуществом для черных, центр которых все сильнее давит на неприятельскую позицию.
д) При 6. Ае2 весьма опасна для черных жертва пешки 6...ДЬ4 7. 0-0! А:сЗ (в цитированной уже партии Тарраш -Земиш, достигшей с перестановкой ходов рассматриваемого положения, было сыграно осторожнее 7...0-0 с приблизительно равной игрой) 8. be £ке4 9. АВ! &:сЗ 10. Wd3 и т.д„ но зато возможно вполне солидное продолжение 6...Ае7 или даже освобождение посредством 6...d5 7. ed &:d5 8. Ф:сб be 9. £}е4 Ае7 10. 0-0 Wc6, не приносящее черным ущерба, несмотря на разобщенность их пешек.
е) Чисто позиционно было сыграно, далее, в партии Вольф - Мизес (Ганновер, 1902): 6. g3 d5 7. Ag2 de (лучше 7...Ab4) 8. ^:сб! W:dl+ 9. S$?:dl be 10. &:e4 с лучшим эндшпилем для белых.
Посвятим себя теперь продолжению, занимающему место на переднем плане современных дискуссий:
III. 5...ЖЬ4! с продолжением нападения на пешку е4. При этом может последовать:
6. Ad3 (с острой и сложной игрой. Впрочем, продолжая 6. ®Ь5 ®с6! [6...^:е4 7. Wd4] 7. аЗ и т.д., белые могли привести игру к рассмотренному в пункте Па главному варианту. Напротив, невыгодно было юы 6. Ag5 А:сЗ+ 7. Ьс ®а5 с выигрышем черными пешки).
6... ^с6 (все еще обоюдоостро 6...d5, например, Эйве—Алехин, Пьештяни, 1922: 6...d5 7. ed£:d5 8. 2)е2 Феб 9. 0-0 е5 10. £kd5 WrdS, после чего белые, вместо 11. аЗ, могли сыграть гораздо энергичнее 11. #Yg3. - Интересен ход Яффе 6...е5, например, партия Ейтс -Алехин, Гаага, 1921:6...е5 7. ®е2 [7. £)f5! 0-0 8. Ag5 d5 9. ed e4! 10. A:e4 He8! 11. &g3 &:e4! 12. A:d8 £i:c3 и выигрывают, или 8. ®еЗ! А:сЗ+ 9. be Ь6 и затем Ab7] 7...d5 8. ed €Ы5 9.0-0 ^сб 10. &:d5 W:d5 11. аЗ Аа5 [11...Ае7 12. ФеЗ и затем f4] 12. Ь4 Ас7 13. 2el f5! с запутанной игрой).
7. 4b:c6 (на 7. АеЗ черные в партии А. Рабинович - Шлехтер, Карлсбад, 1911, очень скоро достигли преимущества по
392
Ультрасовременная шахматная партия
средством 7...d5. Однако, менее удачен результат в следующей партии Wninep — Такая, Вена, 1923: 7. ЛеЗ? d5! 8. ed &:d5 9. 0-0 ^:сЗ? (правильно было бы 9...®:еЗ 10. fe&:d4 11. ed®:d4+ 12. ФЫ Д:сЗ 13. be Wc5!] 10. be А:сЗ 11. &:с6 Ьс 12. Sbl 0-0 13. Wf3! Ad7 14. Ас5 Не8 15. Д:Ь7 Ф:Ь7 16. ®:сЗ. Ничья).
7... de (на 7...Ьс белые посредством 8. е5 2)d5 9. ®g4 ®а5 10. 0-0! ФксЗ? 11. W:g7 и т.д. или 9...g6 10. 0-0 А:сЗ И. Ьс &:сЗ 12. АаЗ достигают преимущества, тогда как теперь получаются все еще весьма неясные варианты).
8. е5 &d7 9. Wg4 Wa5 10. 0-0! А:сЗ 11. be W:e5 с явно опасной игрой, например, Ейтс -Аткинс (Лондон, 1922): 12. АаЗ с5 13. ПаЫ! 0-0 14. Sfel или, партия Шпильман — Тартаковер (Острава Моравская, 1923): 12. М4 Wf6 13. Hael! h6! 14. &d6 Wg5. Последовала заманчивая, но некорректная жертва ладьи 15. П:е6+, тогда как, сыграв 15. Wd4!, белые могйи сохранить сильную инициативу.
5. ... 2>Ь8-сб
Черные не упускают случая развиться с темпом, так как продолжение 6. £кс6, без возможности последующего е4-е5, только укрепило бы их центр. Однако внимания заслуживало также 5...d5, например: 6. ed
W:d5 7. 0-0 &d7 8. ^f3 Ae7 9. &c3 Wh5 или 6. e5 ®d7 7. Af4 £ic6 8. £if3 ®Ь6 с хорошей встречной игрой.
6. &cl-e3
На 6. сЗ могло бы с выгодой последовать 6...®Ь6! (партия Зюхтинг — Маршалл, Карлсбад, 1911).
Без каких-либо опасностей для черных в партии Шпильман — Земиш (Вена, 1922) последовало: 6. 4k сб Ьс 7.0-0 (на 7.4^сЗ или 7. 4\d2 последовал бы тот же освобождающий черных ход) 7...d5! (более рискованно было сыграно в партии Ласкер — Боголюбов, Нью-Йорк, 1924: 7...Ае7 8. е5 &d5 9. Wg4 g6 10. 4М2 и т.д.) 8. ed cd (или также 8...ed с переходом к отличному варианту шотландской партии. Однако, черные предпочитают оставить положение закрытым) 9. ^сЗ &d6 10. f4 Дс5+ 11. ФЫ 0-0 12. 4}а4 Ае7 с приблизительно равной игрой. Белые стараются сохранить напряженность положения.
6... . d7-d5
7. ®M-d2 е6-е5
Алехин всегда стремится придавать даже самым позиционным дебютам открытый характер.
Как закрытый вариант, заслуживало внимания продолжение 7...Ае7 8. 4ксб Ьс 9. е5 4М7 (Ходжес—Шлехтер, Кэмбридж-
Часть II. Полуоткрытые дебюты
393
Спрингс, 1904) с хорошей игрой для черных.
8.2)d4-f3 h7-h6!
Боевой порядок черных уже заслуживает решительного предпочтения. Черные угрожают ходом d5-d4 и, вообще, оказывают сильное давление в центре.
9. с2-сЗ Af8-e7
10.0-0 0-0
11. Ш2-е2 Ас8-е6
12. Sfl-dl Wd8-c7
13. e4:d5
Если бы не этот ход, то черные сами перешли бы к наступлению в центре посредством 13...de 14. ®:е4 &:е4 15. &:е4 f5 и т.д. Теперь белым мерещится возможность маневра^И2-е4-с5.
13. ... 2)f6:d5
14. &d2-e4 £>сб-а5
С целью устранения'названной возможности. Нельзя не удивляться необычайной активности всех черных фигур: каждая из них исполняет свою особую миссию.
Безрезультатны были бы, вместо хода в тексте, попытки выиграть фигуру посредством 14...15 15. &с5 &:с5 16. Л:с5 &f4 17. ®el Hf6 18. Afl и т.д. или 14...&:еЗ 15. W:e3 f5 16. ^с5 А:с5 17. ®:с5 е4 18. Лс4 или 17...Ь6 18. We3 е4 19. ДЬ5 с освобождением игры. Но теперь, действительно, грозит f7-f5.
15. Ae3-d2 ...
Компрометирующим продвижением 15. Ь4 белые после 15...^:еЗ 16. W:e3 £}с4 и т.д. повредили бы только самим себе.
15... . 2а8-е8
16.&e4-g3 Ae7-d6
Давление черных в центре принимает вполне реальные формы. По-прежнему грозит f7-f5.
17.2>g3-f5 ...
Это стоит пешки. Внимания заслуживало 17. £ih4, после чего для черных было бы невыгодно 17...Лс8 из-за 18. 4bhf5 и затем ®g4, а также 17...£И4 из-за 18. A:f4 и затем 1й,е4, и поэтому им лучше всего было бы сделать предупредительный ход 17...&е7.
17.. .. Ae6:f5
18. Ad3:f5 е5-е4!
Решающий ход.
19. &f3-d4 Ad6:h2+
20. s&gl-hl Ah2-f4
21. сЗ-с4
Красивый, осложняющий ход, встречающий еще более красивое опровержение (см. 23-й ход черных). Положение белых, конечно, и без того плачевно.
21. ... &а5:с4
Этот ход вынужден, ибо после 21...^16 22. 41Ь5 черные потеряли бы одну из своих фигур: ®а5 или Af4.
22. Bal-cl Ь7-Ь5
23. Ь2-Ь3
394
Ультрасовременная шахматная партия
На 23. ®:Ь5 черные выигра-вали путем 23...We5 слона f5.
23... . е4-еЗ!
Словно взрыв пироксилиновой шашки!
24. Г2:сЗ &d5:e3
25. Ad2:e3 Д14:еЗ
26. ®d4:b5 Wc7-g3
27. We2:c4 ...
Следует молниеносное окружение покинутого своими генералами короля.
27... . Ae3-f4
28. ФЫ-gl Пе8-е5!
29. 2)b5-d6 ...
Конечно, не 29. Де4 из-за 29...ДеЗ+ и Hh5X. Но и после 29. Д h3 Hfe8 белым осталось бы не долго дышать.
29. ... g7-g6
30. Af5-h3 ДГ4-еЗ+
31. &gl-hl Se5-h5
Теперь безжалостно грозит 32...H:h3+. Не спасает и 32. Wfl ввиду 32...ДГ4 33. &gl Wh2+ 34. ФГ2 S:h3 и т.д.
Белые сдались!
Защита Паульсена (с ходами аб и Wc7)
№ 50. Шпильман - Тартаковер Вена, 1923
1. е2-е4 с7-с5
Предводителю черных, равно как и молодым маэстро Зе-мишу и Эйве, наверное, когда-нибудь будет пожаловано почетное гражданство Сицилии.
2.2>gl-f3 е7-еб
Считается лучшим ответом. Но заслуживает внимания и выжидательный ход 2...а6, который, с точки зрения эмансипации игры черных, следует делать как можно раньше: подобно преданной няньке охраняет он игру черных, например:
а) Матчевая партия Шпильман — Тартаковер (Вена, 1921): 3. d4 cd 4. £):d4 ®f6! (точнее, чем 4...е6 с переходом к варианту в тексте) 5. £ld2 (и после 5. £)сЗ d5 6. е5 £id7, равно как после 5. Ad3 Wc7 и т.д. черным также нечего бояться) 5...?)с6! 6. £ис6 de! 7. Ad3 е5 (превращает закрытую игру в открытую) 8. 0-0 £g4 9. Wei Дс5 10. ^5d3! (белые начинают освобождаться) 1О...Да7 11. ДеЗ Wc7 с приблизительно равной игрой.
б) Матчевая партия Рети — Тартаковер (Вена, 1919): 3. g3 g6 4. &g2 &g7 5. 0-0 ^сб 6. сЗ d6 7. d3 (на 7. d4 было бы не
Часть II. Полуоткрытые дебюты
395
приятно 7...cd 8. cd Wb6!) 7...® f6 8. ^аЗ 0-0 с хорошо развитой игрой. В обоих случаях черные быстро и безболезненно преодолели опасную зону дебюта!
3. d2-d4
Как уже упомянуто в предыдущей партии, на 3. ®сЗ может последовать:
а) З...^с6 4. d4 cd 5. £kd4 W6! и т.д., т.е. сицилианский вариант игры четырех коней.
б) 3...g6, т.е. сицилианское фианкетто; далее
в) 3...d5, т.е. освободительный маневр Маршалла; и, наконец,
г) З...а6, т.е. защита Пауль-сена, с вариантами, аналогичными продолжению в тексте*.
* См. следующую красивую матчевую партию Рети — Тартаковер (Вена, 1919):
3. £}сЗ аб 4. g3 (обычно, предварительно играют 4. d4 cd 5. £}:d4 и т.д., что здесь следует позднее. Один стратег рекомендует здесь 4. Jke2 Wc7 5. 0-0 и затем d3).
4...^сб (целесообразнее сразу 4...^с7 5. &g2 &fl$, например: 6. d4 cd 7. £kd4 JLb4 co встречным давлением, или 6. e5 &g4 7. d4 ^c6 8. ^e4 cd 9. £kd4 &g:e5 10. Jlf4 d6 с лишней пешкой, или 6. 0-0 e5 7. d3 d6 8. Jlg5 ^bd7 с забаррикадированной игрой).
5. Jlg2 Wc7 (энергичнее было сыграно в другой матчевой партии между теми же противниками: 5...£>f6 6. 0-0 Де7 7. е5 4}g4 8. We2, после чего, вме-
3. ... c5:d4
4. £)f3:d4 а7-а6
Более удобным считается 4...£)1б или 4...®с6 (см. предыдущую партию). Причину, почему Тартаковер постоянно возвращается к сомнительному маневру в тексте, следует искать в его основном правиле: “Пока ход считается плохим, им еще можно пользоваться”.
5. с2-с4
Новейший, введенный Рети в Мангейме (1914) метод, стремящийся пересадить живым ход Мароци из сицилианского фианкетто (№ 48) в паульсеновс-
сто 8...Wc7 9. Bel d6 и т.д., могло последовать сразу 8...d6! 9. ed W:d6! 10. d3 0-0 11. Clg5 12. Clce4 Wd8 с равной игрой).
6. 0-0 Ь5 (солиднее 6...®f6 7. d4 cd 8. ®:d4 Ae7 и т.д. с нормальным, хотя и несколько стесненным течением партии. Заслуживает внимания также 6..ЛШ).
7. d4 cd 8. ®:d4 Ab7 9. Bel d6 10. a4! (блестяще выполненное развертывание сил).
10...Mll.&d5!!Wa5(ll...edl2.®:c6 и затем 13. ed+ с быстрой развязкой).
12. £>:с6 А:с6 13. Wd4! £>f6 (пешку Ь4 нельзя было защитить, например: 13...ВЬ8 14. i.d2 A:d5 15. ed е5 16. В:е5+!).
14. Ad2 е5 15. A:b4 4&d8 16. ®:f6+ gf (16...W:f6 17. ШЪ6) 17. Wd3, и партия черных медленно, но верно дошла до гибели.
396
Ультрасовременная шахматная партия
кую защиту. Однако настоящая партия наглядно доказывает несостоятельность этой попытки: черные очень скоро освобождаются посредством d7-d5 и, благодаря этому, приобретают стратегический перевес.
Ниже, по возможности кратко, очерчены пять других применяемых на практике вариантов.
1.5. g3. Старейший, но до сих пор еще отнюдь не отброшенный рецепт, см. партию Рубинштейн — Земиш (1922):
5. g3 Wc7 6. &g2 &f6 7. 0-0 d6 (слишком остро было бы 7...h5) 8. ЬЗ (рекомендовано “Collijn’oM”. Более вяло было сыграно в партии Громадка — Земиш, Пьештяни, 1922: 8. ФеЗ Ad7 9. Sei Де7 10. ®е2 &с6 11. ДеЗ Пс8 12. Sadi 0-0 13. ^:с6 [целесообразнее 13. f3 и затем Wf2] 13...Дбсб 14. &d4b5 15. аЗ ШЬ7! с выгодой для черных) 8...J&d7 (“Collijn” продолжает 8...&bd7 9. ДЬ2 Де7 10. с4 0-0 11. ®сЗ в пользу белых) 9. ДЬ2 &с6 10. с4 Де7 11. ^сЗ 0-0 12. Wd2 Hfd8 13. Hfdl £>:d4 14. W:d4 2ac8 15. £)e2 (в одной партии Рихтер — Земиш, Берлин, 1922, последовало слабее: 15. ФП Ь5! 16. cb ab 17. Wb4? Л.с6, к выгоде черных) 15...Мб и т.д. с обоюдными шансами.
II. 5. Де2 с идеей Шлехтера: защитить пешку е4 слоном с f3,
без необходимости предварительного £)сЗ. См. Меллер — Тартаковер (Копенгаген, 1923):
5. М2 2>f6 (сильнее, чем 5...®с7) 6. ДГЗ (или, партия Блэк — Колль, Гастингс, 1924, где белые отказались от преследования идеи Шлехтера: 6. ^сЗ Шс7 7. 0-0 ДЬ4 8. ®d3 0-0 9. ^.d2 &сб 10.2>f3 Де7 11. аЗ Hd8 12. Sfdl Ь5 13. ДП d5 14. Ве2 с трудной игрой) 6...^c7 (можно, по-видимому, и 6...d5) 7. 0-0 Де7 (или, партия Шлехтер — Мизес, Берлин, 1918: 7...d6 8. ДеЗ &bd7 9. £М2 Де7 10. с4! 0-0 11. Ис1 &е5 12. Де2 Wd7 с приблизительно равной игрой) 8. ЬЗ! (маэстро Меллер разыгрывает дебюты всегда очень тонко) 8...0-0 9. ДЬ2 d6 10. с4 £}bd7 11. &сЗ ИЬ8 12. ’®d2 Ьб 13. g3 ДЬ7 14. Sadi Hbd8 15. Дg2 Hfe8 16. f4! Д18 17. f5 e5 18. £)c2! Ь5! с начинающейся встречной игрой черных.
III. 5. ДdЗ. Шаблонная постановка дебюта, не задающаяся никакими честолюбивыми планами (Капабланка — Тартаковер, Вена, 1914):
5. ДЬЗ <?jf6 (годится также 5...Шс7, например, 6. ДеЗ &I6 7. 2>bd2 d5 8. ed £kd5 9. ®f3 ®bd7 10. 0-0 Дd6 11. Wh3 &c5 12. e4 ® :d3 с выгодой для черных. Менее точно было сыграно в партии Марко — Рети, Пьештяни, 1922: 5../Ьсб 6. ДеЗ
Часть II. Полуоткрытые дебюты
397
£f6 [6...®с7? 7. £:с6 de 8. £d2 9. а4! с выгодой для белых: партия Марко — Готшалль, Кобург, 1904] 7. £сЗ ^с7 8. 0-0 Ле7 9. ФЫ! [9. We2? d6 10. Даб1 0-0 11. f4? £:d4 12. Л:d4 е5 с выигрышем качества: партия Пильсбери — Мароци, Вена, 1898] 9...Ь5 10. f4 0-0 [лучше 10...d6] 11. е5! £е8 12. £:с6 de 13. £е4 с5 14. с4! с позиционным преимуществом для белых).
6. 0-0 d5 7. ed £:d5 8. сЗ Лс5 9. £f3 £d7 10. £bd2 £gf6 c приблизительно равными шансами.
IV. 5. £сЗ. Это с виду спокойное продолжение не лишено скрытого яда (Марко — Тартаковер, Гетеборг, 1920):
5. £сЗ Wc7 (точнее, чем 5...<йс6, на что может последовать 6. g3 или же, по “Бильге-ру”, 6. Ле2! ®с7 7. 0-0 £)f6 8. ЛеЗ ЛЬ4? 9. £:с6 Л:сЗ 10. Ьс Ьс И. ЛбЗ с выгодой для белых. Интересно было сыграно в партии Боголюбов — Рубинштейн, Лондон, 1922: 5...Ь5 6. Ad3 ЛЬ7 7. 0-0 d6 8. ФЫ £f6 9. аЗ £bd7 10. f4 Ле7 11. We2 ®с7 12. &d2 0-0 13. Hf3. Белые стоят лучше).
6. ЛбЗ (или партия Ласкер - Тартаковер, Нью-Йорк, 1924 [с перестановкой ходов]: 6. Ле2 ® f6 [внимания заслуживает также 6...Ь6. Более рискованно
было сыграно в партии Штейнер — Такач, Вена, 1913: 6...Ь5 7. Л£3 ЛЬ7 8. 0-0 d6 9. а4! Ь4 10. £1а2 £f6 11. Не 1 с выгодой для белых] 7. 0-0 ЛЬ4 [сильнее 7...Ле7 и затем d6, £bd7 и т.д.] 8. Л(3! £с6 9. £:с6 de! 10. ЛеЗ 0-0 11. ЬЗ е5 и т.д. со скорым уравнением игры).
6...£ffi 7. 0-0 Ле7 (на 7...Ь5 можно рекомендовать 8. £се2).
8. ФЫ 0-0 (9...d5 едва ли дает больше равной игры. Возможен еще план: пока воздержаться от рокировки и продолжать посредством d6, £bd7 и т.д.).
9.f4d6 10. We2 £bd7 11. £f3 £c5 12. e5 £:d3 13. cd! £e8 14. d4 d5 с обоюдоострой игрой. Черным не следует недооценивать возможность атаки на их королевский фланг. Марко разыграл дебют свежо и сильно.
V. 5. ЛеЗ. Попытка обойтись в дебюте без “попыток” и лишь постепенно взять на прицел слабые пункты черных (Ь6 и впоследствии, при случае, d6). Однако, см. 2-ю матчевую партию Рети — Земиш (Берлин, 1921):
5. ЛеЗ ®с7 6. Ле2 £f6 7. £d2 d5! 8. £b3 £с6 9. сЗ Ле7 10. Wc2 0-0 И. 0-0 Hfd8 12. а4 Ь6 13. а5 Ьа 14. ed £Ь4! 15. Wbl £b:d5 16. £с4 а4! 17. Н:а4 Лd7 18. Sal ЛЬ5, и роли переменились. Черные добились инициативы и выиграли в энергичном стиле.
398
Ультрасовременная шахматная партия
Мы видим, как ярко протекает этот вызванный черными вариант, и можем поставить окончательный диагноз: жизнеспособен!
5. ... ®g8-f6
6. ам-с3 Wd8-c7
Ессе motus!* Внимания зслу-живает и сразу 6...Ab4 (на что в партии Рети - Тартаковер, Мангейм, 1914, последовало 7. Ad3), но черные хотят как можно дольше сохранить возможность развития слона на е7.
7. Afl-e2 Affi-M
Итак, все-таки на Ь4, так как только этим путем можно использовать темп, подаренный 5-м ходом белых.
Более заградительную игру вели черные в партии Опочен-ский - Земиш (Пьештяни, 1922), в которой молодой чешский маэстро следовал маннгей-мскому примеру Рети):
7... Ь6 8. АеЗ Ab7 9. f3 d6 10. Wd2 ^bd7 11. 0-0 Ae7 12. Sfdl 0-0 13. Sacl Hac8 14. Afl Wb8 15. ®f2! “Белые построились великолепно”, отмечает в турнирном сборнике Тейхман.
При такой закрытой игре порядок отдельных ходов менее обязателен и, например, на 7-м ходу можно было бы уже сыг-
♦ Вот так сразу (лат. — Ред.).
рать 7...Ае7 или даже 7...d6* [по Грюнфельду, схематическое течение всех этих партий следующее: 7...Ае7 8. 0-0 d6 9. АеЗ и затем 9...Ь6 или 9...Ad7].
8. f2-f3
В этом не особенно эстетичном ходе вся соль системы Рети. Кроме того, здесь еще играют 8. ®с2 и 8. Wd3.
8. ... 0-0
Не сразу 8...d5 ввиду 9. ed! ed 10. ^а4+ £>с6 11. ^:с6 А:сЗ+ 12. Ьс и т.д. с предпосылками для лучшего эндшпиля. Сомнительна была бы также перегруппировка: 8...Ас5 9. АеЗ 0-0 10. 2)с2!, надолго предупреждая d7-d5.
9.0-0 d7-d5!
Если бы черным не удалось быстро освободиться этим продвижением, они постепенно погибли бы от слабости пунктов Ь6
* Красивую победу одержали при этом продолжении белые в партии Гро-мадка - Тарраш (Пьештяни, 1922):
7...d6 8. 0-0 Ае7 9. АеЗ Ad7 (вместо примененного Земишем развития слона на Ь7) 10. Bel 0-0 11. ФЫ 2с8 (лучше сразу £)с6) 12. f4 ^сб 13. Wei &:d4 14. A:d4 е5 15. АеЗ Wd8 16. fe de 17. Wg3 Ae6 18. 2edl We8 (лучше сразу Wf8) 19. Ah6! Wf8 20. &:d5 A:d5 21. ed Ф118 22. Acl Ac5? 23. Wh4 &d7 24. Ad3 h6 (24...g6? 25. A:g6) 25. Wh5 &f6 (следует катастрофа) 26. S:f6! gf 27. A:h6 Wd8 28. Af8+. Черные сдались (28..^g8 29. Ae7!). Партия получила приз за красоту.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
399
и d6. Противнику легко было бы нападать на эти слабости, зафиксированные ходом с2-с4.
Значительно менее энергично было сыграно в партии между теми же партнерами в Теп-лиц-Шенау: 9...h6, после чего белые могли сделать еще один хороший развивающий ход 10. АеЗ и после 10...d5 получить (как доказывает в сборнике конгресса Грюнфельд) посредством 11. cd! очень хорошую игру.
Стратегически менее ясно, по сравнению с ходом в тексте, было сыграно в партии Эйве — Тартаковер (Лондон, 1922): 9...£>с6, после чего возможно 10. Ji.e3 Д:сЗ 11. be d5 12. cd ed 13. ®:с6! be 14. Ad4! в пользу белых.
10. c4:d5
Этот ход, который в уже упомянутой партии Шпильман — Тартаковер из теплиц-шенаус-кого турнира (после 9...h6 10. АеЗ) сулил белым хорошую атаку (ферзевый слон уже развит!), здесь не представляет опасности для черных.
Немного лучше, быть может, было бить другой пешкой: 10. ed.
10. ... ДЬ4:сЗ
И. Ь2:сЗ e6:d5
12. Acl-g5! &b8-d7!
В этом, собственно, и состоит усиление этого варианта для черных, так как временно укрощается опасный слон g5.
Напротив, 12...®е5 очень опасно для черных ввиду 13. f4! ®:е4 14. A:f6 gf 15. Hf3 и т.д. Об этом мы можем судить и по аналогичному положению уже цитированной партии Эйве — Тартаковер (Лондон, 1922). Но еще более рискованно для черных 12...de 13. ЛТб gf 14. fe.
13. ®dl-c2 ...
Лишь десяток ходов спустя пробуждается гениальный атакующий игрок, пока же Шпильман осторожно старается защитить и замаскировать слабость своих пешек (сЗ и е4).
На 13. <£)f5 хорошее положение давал черным ход 13...Ее8 (14. ed Wc5+ 15. ФМ ^:d5 и Т.Д.).
13. ... 218-е8
Безрассудно смело было бы 13...de 14. fe ®е5 ввиду хотя бы 15. Sf5 Ш:е4 16. &d3 ®е8 17. Safi! ®е5 (с целью освободить свою парализованную игру) 18. S:f6! &:d3 19. ®:d3 gf 20. Ji:f6 и выигрывают.
Висячее положение в центре (е4) следует, поэтому, по возможности, сохранять. А. тратегическая инициатива черных начинает обнаруживаться все яснее.
14. Ae2-d3 Wc7-c5
О психологических мотивах этого хода см. след, примечание.
Точнее было, по-видимому, 14...h6, так как черный ферзь
400
Ультрасовременная шахматная партия
мог оказывать сильное действие и с с7, т.е. без всякого переселения; например, 14...h6! 15. Ah4 (в поддержании давления на пункт f6 главная надежда белых!) 15...de 16. fe £)g4! 17. ^g3 ^de5! 18. Sael (в предупреждение угрозы черных ^1еЗ) 18...®с5 и затем £ЫЗ. Черные сократили бы этим перспективы противника до минимума, а его пешечные слабости довели бы (а2, сЗ, е4) до максимума.
15. Ag5-h4! ...
Белые разглядели “глубокую” угрозу (15...de с выигрышем фигуры) и делают лучший ход. Черные надеялись, что их отважный противник ни при каких обстоятельствах не согласится на отступление!
15... . Ь7-Ь5
Гипертрофия расчетных способностей! Черные принимают положение за 9 ходовую задачу (см. их 23-й ход), тогда, как удовлетворительного решения можно было достигнуть уже ходов в пять: простым разменом 15...de 16. fe ^g4 17. Sael &de5 18. h3 (сравнительно лучший ход) 18...£):d3 19. ®:d3 &e5 они могли, в пределах человеческого предвидения, закрепить свое преимущество, так как атака белых вовсе не сильна. Например: 20. ®g3 ®g6 (проще, чем 2О...Ае6 21. Sf2) 21. Wf3 f6 22. Af2 ®c4 и т.д.
Сделанный ход, в связи с последующим уводом слона с8 с его первоначальной диагонали, отдает противнику пункт f5 и этим значительно способствует его планам атаки.
16. Sal-el
Теперь уже грозит е4-е5 с различными жертвами (например: 16...ЖЬ7 17. е5 £):е5 18. ЖТ6 &:d3 19. И:е8+ И:е8 20. ^:g7 2tf4 [20...&b4 21. Wd2] 21. Af6 &е2+ 22. ФЫ W:c3? 23. ®f5 и выигрывают).
Поэтому черные решаются, наконец, побить на е4, хотя открытие линии “Г’, конечно, еще усиливает атаку белых.
16... . d5:e4
17. В:е4 Лс8-Ь7
18. &gl-hl ...
18. е5 было бы, очевидно, бесцельно, ввиду 18...И:е5.
Однако, интересно продолжение 18. А (2 £ig4 19. е5, после чего 19...g6 было бы крайне опасно из-за 20. еб!!, и поэтому черным лучше пойти здесь 19...П:е5 20. А :Ь7+ ФИ8 с сильнейшим давлением со стороны черных.
18... . Па8-с8
Фигурная стратегия! (внимания заслуживало также 18...Ь4).
19.2>d4-f5! ...
“Теряется пешка — да здравствует атака!” Таков один из наиболее частых психологических побудительных мотивов в шахматах.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
401
Само собой разумеется, было бы невыгодно 19. Нс1 Ь4 20. £}е2 Wh5, и черные владеют игрой.
19. ... Wc5:c3
20. Wc2-dl! ...
Наиболее тонкое продолжение. Конечно, не 20. We2 из-за 2О...Д:е4 (тогда как теперь на этот ход последовал бы выигрыш качества: 21. Д :е4 £1:е4 22. £Ье7+). — Неудовлетворительно было бы далее 20. £}d6 Ш:с2 21. А:с2 Н:с2 22. £:f6 Неб! (энергичнее, чем 22...£):f6 23. H:f6 gf 24. &:е8 Hf2) 23. &:Ь7 £>:f6 с решительным перевесом для черных.
20... . Не8-е6
Угрожало ведь 21. £)d6.
21. Пе1-еЗ! ...
Парализовав добровольной отдачей пешки стратегическую инициативу черных, Шпильман теперь с каждым ходом усиливает свое атакующее положение и начинает уже действовать прямыми угрозами (А:Ь5).
К очень неясным осложнениям приводил ход 21. е5, причем людей робких могло бы особенно отпугнуть опасное открытие диагонали слона b7-g2. На это черные имели в виду следующий разработанный вчерне вариант:
21. е5 &:е5 (21...И:е5 22. Фе7+ Н:е7 23. Н:е7 Wb4 24. Wei) 22. A:f6 H:f6 (22...gf 23.
H:e5 fe 24. Wg4+ Hg6 25. &e7+ Фй 26. A:g6) 23. ®e7+ Фй 24. £kc8 (или сразу 24. H:f6 £):d3) 24...^:d3 25. H:f6 gf и выигрывают.
21... . Wc3-e5
22. He3-g3 g7-g6
23. Wdl-d2 ...
Подготовляя фейерверк следующего хода.
Не вполне корректна была бы немедленная жертва:
23. ^h6+ &g7 24. &:f7 ввиду 24...Wd4! (после 24...Ф:П 25. Д с4! у белых были бы еще опасные рессурсы, например:
I. 25...Н:с4 26. W:d7+ Ие7 27. Wd8 Неб 28. Hgf3 Иссб 29. Wh8.
II. 25...be 26. W:d7+ He7 27. Wd2 Неб 28. Hgf3.
III. 25...&g7 26. A :e6 W:e6 27. Hgf3 Hf8 28. Wd4.
IV. 25...Фе7 26. A:e6 Ф:е6 27. Wb3+ Фе7 28. Hgf3 Нй 29. Ag3 или 26...W:e6 27. e5 W:e5 28. Hel Ae4 29. Hge3.
V. 25...Фе8 26. A:e6 W:e6 27. Hgf3 2):e4 28. Wai и т.д.).
25. Wd2 (или 25. &g5 Hd6) 25...Ф:17 (не 25...&:е4 ввиду 26. Wh6+ &g8 27. A:e4 H:e4 28. H:g6+ hg 29. W:g6 Wg7 30.2Ф6+ ФЬ8 31. £if7+ с вечным шахом) 26. Wh6 (26. e5? W:h4) 26...&g8, и наступательная энергия белых иссякает.
23.. .. Ab7:e4
Ускоряет развязку.
24. ®f5-h6+ &g8-g7
402
Ультрасовременная шахматная партия
Следует острая игра:
25. ^Ьб:П! *g7:f7
26. Ad3:e4 *f7-g7
Конечно, не 26...W:e4 ввиду 27. W:d7+ и т.д. Зато весьма заслуживало внимания 26... Фе8, после чего был бы невозможен маневр белых Ае4-f5!:d7. Черные раньше имели в виду этот ход короля, но теперь, будучи стеснены временем, не могли рассчитать до конца все его опасные на вид последствия.
27. Ae4-f5! He6-d6
28. Wd2-f2 Sc8-f8
29. Af5:d7! ...
Не в обладании двумя слонами, а в устранении одного из поддерживающих друг друга черных коней заключается надежда белых на спасение!
Ошибочно было бы, например, 29. ЗеЗ из-за 29...4ig4! или 29. Зе2 из-за 29...^е4!, в обоих случаях с выигрышем качества. Между тем, ходом в тексте белые лишают черного короля его
наиболее способных генералов (конь d7 и 318).
29... . ®f6:d7
30.2g3-f3 Hf8:f3
31.4Bff2:f3 ®e5-d5
32. ^13-e3 Wd5-e6
Угрожало We7+. Слабо было бы 32...Зеб 33. Wc3+ ®е5 (33...&e5 34. Wc8) 34. Wc8 с новыми опасностями для черных.
33. ШЗ-сЗ+ We6-e5
34. ®c3-cl! ...
Как правильно замечает комментатор маэстро Кмох в “Neue Wiener Schachzeitung”, этот ход содержит тройную угрозу:
1) 3е1 с занятием линии,
2) ^g3 с выигрышем качества и особенно,
3) ^g5 с вмешательством этого незаметно окрепшего слона. К этому, можно считать, присоединяется еще четвертая угроза — перевести слона через el и сЗ на большую диагональ.
Лишь теперь черные замечают, что при своем далеком расчете перед началом осложнений, они рассчитали все-таки недостаточно далеко: возможность использования их лишней пешки все еще лежит в неопределенном будущем, а пока, имея обнаженного короля, они стоят просто плохо.
34. ... ®е5-с5
35. Wcl-el Wc5-e5
После долгих размышлений черные должны признать, что
Часть II. Полуоткрытые дебюты
403
не могут дать противнику передышку для выполнения упомянутых в предыдущем примечании угроз. После всякого другого, кроме сделанного им, хода (например: 34...Пе6 или Hd5 или Sd4) противник выигрывал пространство и очень быстро приобретал решающий перевес. Однако, находясь под дамокловым мечом размена ферзей, белые, со своей стороны, тоже не могут уклониться от повторения ходов: продиктованное строгой богиней справедливости уравнение игры!
36. ®el-cl.
Ничья ввиду повторения ходов.
Очень напряженная партия.
Венгерский гроссмейстер Мароци — Ньютон шахматной игры. В следующей партии он находит всевозможные скрытые зависимости между отдельными пунктами, полями и углами доски (см. график в конце партии).
Глубокими маневрами он приковывает неприятельские силы к ослабленному им ферзевому флангу, а потом внезапной диверсией (20. Wg3!) начинает убийственную атаку на позицию рокировки.
Предлагаемая партия является последним словом в области постановки этого трудного дебюта.
№ 51. Мароци - Эйве
Схевенинген, 1923
1. е2-е4 с7-с5
2.2>gl-f3 2>Ь8-с6
См. примечание к 6-му ходу черных (лучший ход, по-видимому, все-таки 2...е6).
3. d2-d4 c5:d4
4. 2>f3:d4 ^g8-f6
Относительно варианта фи-анкетто, см. партию № 48.
В качестве интересной новинки, в партии Рубинштейн — Нимцович (Карлсбад, 1923) было сыграно: 4...d5 5. ed W:d5 6. АеЗ еб 7. &сЗ Ab4 8. &Ь5! Ше5 9. аЗ А:сЗ+, на что вместо рискованной жертвы пешки 10. Ьс, могло последовать 10. ®:сЗ с позиционным преимуществом для белых.
5. &Ы-сЗ d7-d6
Излюбленный среди голландских шахматистов способ разыгрывания этого дебюта (“схе-венингенский вариант”): черные временно запирают свой дом на замок, для того, чтобы в тиши, не торопясь, заняться развитием (Wc7, Ае7 и т.д.).
6. Afl-e2
Как бы, по Шлехтеру. Внимания заслуживает 6. 4кс6. Не плоха, пожалуй, и старая система 6. g3 и затем Ag2. Ход в тексте — чисто выжидательный (6. Дс4? еб!).
6. ... е7-еб
404
Ультрасовременная шахматная партия
Pointe*: вместо ожидавшегося фианкетто (6...g6), черные переходят на защиту Паульсе-на, правда, пока без предупредительного хода аб. При этом они мирятся с явно нездоровым расположением пешек (d6, еб и поздее аб), как с неизбежным злом. Между прочим, как учит опыт, при этой системе лучше развивать коня на d7 (вместо ®сб), хотя бы для того, чтобы удержать от размена его белого антагониста на d4.
7. 0-0
Стратегия белых в данный момент: возможно скорое развитие королевского фланга.
В партии Вольф — Эйве (Острава Моравская, 1923) было сыграно: 7. ДеЗ Де7 8. Wd2 0-0 9. 0-0 аб 10. f3 ^с7 11. Hfdl Ь5 и т.д. Белые стояли прекрасно, но партнер постепенно перешел к контратаке, увенчав ее пожертвованием ферзя.
7... . Д18-е7
8. &gl-hl! ...
Новое выражение старинной мысли: как можно скорее переходить к активным действиям на королевском фланге (см. примечание к 10-му ходу белых).
Говоря языком тактики, этот ход (сделанный, вместо обыч
* Здесь — смысл (фр. — ред.).
ного 8. ДеЗ) подготовляет выигрыш территории посредством 9. f4, без того невозможный из-за ®Ь6.
8. ... 0-0
9. 12-f4 ^d8-c7
Предупредительный ход аб пока еще не нужен (10. €jb5 ®Ь8 и затем аб), но его очередь наступает скоро.
10. £М4-Ь3! ...
Снова Мароци обнаруживает творческий подход, вместо того, чтобы избрать шаблонное построение: 10. ДеЗ и затем Wd2, на что могло бы последовать £зс6-а5(е5)-с4 с разменом слона. Этому и препятствует ход в тексте.
Кроме того, одновременно устраняется возможность использования коня сб для размена на d4, и этот конь по-прежнему остается помехой для слона с8.
10... . а7-аб
11. а2-а4!
Итак, Мароци, по его собственным словам, решается “предупредить” опасный ход Ь7-Ь5, вместо того, чтобы его “опровергать”.
Его план — систематически стеснять фигуры черных. Пункт Ь6 навсегда остается слабым. Черные тщетно стараются наладить каку-нибудь встречную игру на ферзевом фланге (например, ^сб-а5-с4)
Часть II. Полуоткрытые дебюты
405
и поэтому позже nolens-volens* начинают наступать в центре (см. примечание к 14-му ходу черных).
11. ... Ь7-Ь6
Вместо слабого пункта—слабая пешка; но надо же, наконец, развить слона с8! В игранной на Олимпиаде партии Эйве — Колль (Париж, 1924) в аналогичном положении последовало Ac8-d7-e8.
12. Ае2-13! ...
Мы видим, как современные виртуозы дебютов развили шлехтеровскую идею (Afl-e2-13), выполняя этот маневр после продвижения пешки “Г.
12... . Ас8-Ь7
13. Ас1-еЗ ...
Занимая мощное положение на королевском фланге, белые начинают обращать свой взор влево и присматриваться к слабой пешке Ь6.
Как реакция на это следует:
13... . &с6-Ь4
Цель этого хода — подготовить освобождающее продвижение в центре (d6-d5). Но что из этого может произойти, ведают одни лишь боги (и Мароци: “Фигуры белых и в этом случае стоят лучше”, говорит он в своих прекрасных ком
* Волей-неволей (фр. — ред.).
ментариях в турнирном сборнике).
14. Wdl-e2 d6-d5
Черные должны были что-нибудь предпринять, так как белые грозили уже ходом 15. ®f2. Однако, теперь, помимо ослабления ферзевого фланга черных, расшатывается также их центр (закон “цепной передачи слабостей”).
15. е4-е5 &й-е4
Лучше было, во всяком случае, 15...^id7, так как теперь пешка Ь6 должна пасть жертвой темных сил судьбы. Конечно, и после 15...<?Jd7 16. Wf2 (сильнее, чем, например, 16. а5 Ь5 17. Wf2 Нас 8) 16..Лс5 17. £>d4! (17. а5? Л:еЗ и затем
:с2) 17...£1с6 18. ^се2 и затем с2-сЗ белые сохраняют за собой стратегический ключ позиции: пункт d4, тогда как клубок черных фигур в левом углу производит самое жалкое впечатление. Вероятно, белые и в этом случае старались бы решить сражение на королевском фланге—переброской ферзя вправо (Wg3) с последующим f4-f5.
16. Af3.e4 d5:e4
17. We2-f2 Ь6-Ь5
Пешки не спасти: если 17...&d8, то белые сдваивают ладьи на линии “d”.
18. а4:Ь5 а6:Ь5
19. 2)b3-d4! ДЬ7-с6
406
Ультрасовременная шахматная партия
Стратегический поворотный пункт:
Белые не бьют пешки, которая уже готова была стать их добычей, и искусно приступают к атаке на позицию рокировки, проводя это наступление самым энергичным образом.
20. Wf2-g3! ...
Ничтожный с виду ход ферзя, и вся ситуация в корне переменилась!
Само уже движение ^dl-e2-f2-g3 поражает своей прямолинейной логикой. С занятого теперь пункта g3 белый ферзь действует как рычаг, расшатывая всю позицию черных. На игре белых лежит геометрический отпечаток, что мы и пытаемся изобразить графиком в конце партии.
20... . На8:а1
Белые угрожали уже 21. f5 и, при случае, ft>, ввиду чего необходимо было спешно очистить место на f8 для королевского слона.
21. Sfl:al Sf8-b8
Это поле выбрано для ладьи неудачно. Лучше было сразу Па8.
22. f4-f5 e6:f5
23. ®d4:f5
Теперь становится вдвойне ясно значение 19-го хода белых.
Как грибы, высыпают на королевском фланге фигуры белых.
23... . Же7-Й
24. Ae3-f4
Решающий ход. Ввиду угрозы е5-е6, черным теперь трудно избежать материальных потерь. Значительно слабее было бы 24. Ас5, так как сама логика положения требует, чтЬбы все фигуры белых направлялись вправо. ;
24... . НЬ8-а8
Или, например, 24...Wd7 25. ® :g7! (точнее, чем 25. еб или 25. <2Ш+) A:g7 26. Ah6 ffi 27. ef с немедленной развязкой.
25. Sal-cl! ...
Лучшее поле для ладьи. Гораздо более расплывчатым был бы размен ладей. Также и на простой ход 25. Sfl последовало бы 25...Ф d5 26. £):d5 A:d5 27. еб Wc4!, и черные еще могут дышать.
25. ... g7-g6
Вынужденное ослабление, но больше ничего нельзя было изобрести: на 25. ..Wb7 или W7 решало 26. £l:g7!, а если
Часть II. Полуоткрытые дебюты
407
Графическое изображение
Взаимодействие обоих флангов и успешной работы центрального стержня в партии Мароци - Эйве (Схевенинген—1923)
Черный шар падает
(Сдались!)
- Рычажное действие ферзя
Ферзевый фланг черных (в плавучем состоянии)
Угол белых коне (эластичность!) Любопытное А око вечности Подземное основание (закладка) пирамиды бо
Мешок для белого-------
короля (непромокаемый)
Винтообразное восхождение на вершину пирамиды (пункт f8)
Борьба в центре и за центр
25... 1Й?с8, то 26. £)h6+, затем £kf7+ и т.д.
26. е5-еб ®с7-Ь7
27. е6-е7!
Если мы оглянемся на триумфальный путь этой пешки, мы увидим, что каждый ее шаг связан с удивительным скрытым механизмом, направлявшим весь ход этой партии (см. приложенный график).
27... . Affi-g7
*g8:g7 f7-f6 *g7-g8
После 27...А:е7 28. £):е7+ W:e7 29. Jld6 терялся конь Ь4. Черные сопротивляются, по мере сил.
28. 2>f5:g7
29. ^g3-h4
30. Wh4-h6+
31. Af4-d6.
Черные сдались, так как они бессильны против угрозы W18+!
Очень хорошая и также весьма ценная в теоретическом отношении партия.
408
Ультрасовременная шахматная партия
Эта атака на позицию рокировки, подготовленная угрозами на ферзевом фланге и затем с изысканной элегантностью доведенная до своего завершения (пункт 18), показывает нам, как гармонично можно сочетать отдельные элементы партии -поля, движения, фигуры.
Мы стремимся пояснить это прилагаемым графиком и вспомогательной фигурой, изображающей как бы перспективу шахматной доски, причем одновременно касаемся вопросов, затронутых нами выше (см. “Танцы фигур”). Мы преследуем при этом лишь цель поставить наше шахматное мышление на более общее и разностороннее основание и рекомендуем читателю производить подобные (хотя бы и совсем иначе построенные) опыты над любыми партиями.
Встречная игра Рубинштейна 2...&g8-f6
№ 52. Эйве - Рубинштейн Гаага, 1921
1. е2-е4 с7-с5
2. ^gl-13 2)g8-f6
Впервые испробованный Нимцовичем против Шпильмана (Сан-Себастьян, 1911), этот задорный ход коня может рассматриваться, как предвестник дебюта
Алехина (l...®f6). Идея этого хода, разработанная Рубинштейном в целую систему, состоит в том, чтобы провоцировать продвижение пешки “е” на е5, где ее затем легко будет атаковать.
3. е4-е5
Подобно защите Алехина, и здесь белые могут надеяться на приобретение дебютного преимущества только путем энергичного наступления.
На 3. 4<jc3 черные освобождаются посредством 3...d5 (можно играть также З...е6 4. е5 <?jd5 и т.д. или 3...d6 и затем g6) 4. ed <?j:d5 и на 5. d4* играют не 5...е6
* Совершенно не опасно для черных также 5. £b5+ &d7 6. ^е2 £ксЗ 7. Ьс, благодаря ходу 7...аб! (но не 7...®сб ввиду 8. d4 cd 9. cd аб 10. Jtd3 еб 11. d5! ^Ь4 12. JLb2 £kd3 13. W:d3 и т.д., см. партию Грубер - Грюнфельд, Вена, 1921).
Интересна удачная попытка опрокинуть противника с наскока в партии Л.Штейнер - Шабай (Будапешт, 1922):
5. ^е5 £}:сЗ (угрожало ДЬ5+ и затем Wf3) 6. be Wd5 (лучше 6...Wc7) 7. &Ь5+ £)d7 (на 7...^.d7 следует 8. £kd7 &:d7 9. ^.е2 с выгодой для белых) 8. Ч^е2! W:g2? (следовало играть 8...аб 9. JL:d7+ Jk:d7 с приблизительно равными шансами) 9. Wd3! W:hl+ 10. Фе2 еб (или 10...sfc>d8 11. A:d7 Фс7 12. А:с8 2:с8 13. ®:f7 2g8 14. W3+ Феб 15. f3 и затем 16. &Ь2 с поимкой черного ферзя) 11. JLd7+ Фе7 12. &:с8 Е:с8 13. Wd7+ Ф1б 14. ^:f7+! Ф:е5 15. d4+ Si?d5 (15...Фе416. Ш:ебхили 15...cd 16. Jkf4+ с выигрышем ферзя) 16. ^:Ь7+ Нсб 17. с4+!. Черные сдались.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
409
6. &:d5! W:d5 (или 6...ed 7. сЗ! £}сб 8. АеЗ с выгодой для белых) 7. АеЗ! cd 8.2):d4 аб 9. Ае2! W:g2 10. Af3 Wg6 11. ®d2 e5 12. 0-0-0 ed 13. A:d4 2)c6 14. Af6! W:f6 15. Shel+ Ce7 16. A:c6+ ФА8 17. Wd8+! A:d8 18. 2e8x (Нимцович — Алапин, Вильна, 1912), а просто 5...^i:c3 6. be еб! 7. Ad3 Ae7 8. 0-0 0-0 и т.д. с небольшим преимуществом в эндшпиле для черных, как это, например, было классически продемонстрировано в партии Рети — Рубинштейн (Гетеборг, 1920).
Указанное стремление, при случае, перевести игру в эндшпиль вообще характерно для всей постановки дебюта со стороны черных.
3. ... ®f6-d5
Рекомендовано Шлехтером. Нимцович в нескольких партиях сыграл €)g8.
4. d2-d4
Более энергичными представляются следующие два варианта:
I. 4. с4, см. партию Шпильман — Рубинштейн (Гетеборг, 1920):
4...&С7 5. d4 cd 6. ®:d4 &сб 7. We4 d5 (no “Collijn’y”, заслуживает внимания 7...g6 и затем Ag7) 8. ed W:d6 9. ^сЗ e5 (больше шансов на равную игру дает 9...’Srg6, например: 10. W:g6 hg 11. Af4 ^еб 12. Ag3 Ad7 13. 0-
0-0 g5 и т.д. Партия ОТэнлон — Костич, Гастингс, 1921) 10. Af4! f6 (если 10...f5, то 11. We3 с выигрышем пешки) 11. Hadi, и белые стоят превосходно.
II. 4. <йсЗ. Одновременно развивающий и нападающий ход, неоднократно применявшийся в Гааге, 1921, и оказавшийся очень сильным. См. Мароци — Тартаковер (Гаага, 1921):
4...еб (теперь размен коней был бы невыгоден для черных. См. партию Алапин — Рубинштейн, Вильна, 1912: 4„.£}:сЗ 5. de! ®сб 6. Ас4 d6 7. Af4 и т.д. с преимуществом в развитии у белых. Но заслуживает внимания и концентрация сил с отходом коня: 4...^Ь6).
5. £i:d5! (ход, распутывающий положение в центре. Несколько вычурно было сыграно в другой гаагской партии Ейтс — Рубинштейн: 5. g3. Оригинальна еще следующая постановка игры, из партии по переписке Беккер — Шенман, 1921/ 22: 5. ЬЗ &:сЗ 6. de d5 7. Ad3 Ае7 8. 0-0 0-0 9. Af4 и т.д.).
5...ed 6. d4 d6! (своеобразный пешечный четырехугольник!) 7. ed (внимания заслуживает также 7. АеЗ. Напротив, продолжение 7. Ab5+ Ad7 8. A:d7+ W:d7 9. 0-0 &сб 10. ed A:d6 11. Oel+ £}e7! и т.д. только способствовало бы развитию черных)
410
Ультрасовременная шахматная партия
7...A:d6 8. Ле2 (небезопасным для белых оказалось упрощение игры в гаагской партии Марко — Тартаковер: 8. de А :с5 9. ЛЬ5+ £)с6 10. We2+ Леб 11. сЗ 0-0 12. 0-0 h6 13. ЛеЗ ®Ь6 и т.д., причем, как это часто бывает, изолированная центральная пешка черных послужила им хорошим тараном [d5-d4!]. — Нездорово, далее, 8. ®е2+ Леб 9. de [9. £ig5 We7J 9...Л:с5 10. Wb5+ ®d7 и затем 0-0 и т.д.).
8...0-0 9. 0-0 &сб 10. сЗ! h6 (невыгодно ни здесь, ни позже 10...с4, так как 11. ЬЗ взрывает слишком продвинувшуюся пешечную массу черных).
11. ЛеЗ Ь612. >d2 Деб, после чего белые, шесто провозглашения разменнойстратегии посредством 13. ЛГ4,могЯи сыграть значительно сильнее: 13. ЬЗ или 13. 2fel.
4... . c5:d4
5. Wdl:d4 е7-еб
6. с2-с4 &Ь8-с6
7. Wd4-dl
Внимания заслуживает 7. We4 И, если 7...15, то просто 8. ef £i:f6 9. ®е2, причем центральные пешки черных остаются слабы.
7.... &d5-e7
Теперь этот непоседливый конь попадает на очень выгодные для него поля. Его маршрут в этой партии £}g8-f6-d5-e7-g6-f4-g6-e5 чрезвывайно интере-
2>e7-g6 Wd8-c7 Ь7-Ь6 d7-d6! A18:d6 &g6-f4
сен для анатомии серединной стадии игры (см. “Танцы фигур”).
8. Acl-d2
Черные угрожали 8...®:е5 и затем ®а5+.
8. ...
9. Wdl-e2 10. Ad2-c3 11. h2-h4 12. e5:d6 13. &bl-d2
Атакуют уже черные. 14. We2-e3 15. We3-e4 16. We4-c2
Ad6-c5 17-f5 0-0 &f4-g6 &g6-e5 £1с6:е5
18. h4-h5 19. &f3:e5 20. Ь2-Ь4
Сравнительно лучше 20. Ле2.
20.. .. Ac5:f2+!
Тонкая позиционная жертва, являющаяся лестным свидетельством комбинационной силы польского гроссмейстера.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
411
&e5-g4+ Wc7:g3 Ас8-Ь7 Wg3-d6 e6-e5
f5-f4 Wd6-h6 e5-e4 Wh6-g5 £}g4-e3!
Черные получают две пешки и атаку.
21. Фе1:12
22. Ф12-е2
23. Ac3-d4
24. Shl-h3
25. Wc2-c3
Белые отразили натиск фигур, но черные пешки решают дело.
26. Ad4-gl
27. с4-с5
28. Фе2-е1
29. Hh3-h4
30. Wc3-h3
Смертельный удар.
31. Agl:e3 f4:e3
32. Afl-e4+ ...
На 32. £ke4 решает 2:fl+.
32.... $g8-h8
33. &d2-fl Wg5-t6
Белые сдались.
Закрытый вариант (с ходами 2. &Ь1-сЗ и d2-d3)
№ 53. Г.Вольф - Эм.Ласкер
Острава Моравская, 1923
1. е2-е4 с7-с5
2. ФЫ-сЗ
В связи со следующим фланговым ходом, это интересная попытка охладить в сицилианской защите пыл черных на ферзевом фланге отказом от d2-d4 и сделать центром тяжести дебюта “накопление скрытых сил”.
2... . 2)Ь8-с6
Черные настороже и на королевское фианкетго намерены ответить той же системой, что ведет к закрытой с обеих сторон игре. Более расплывчато для черных 2...е6 3. g3! и дальше:
I. Партия Тарраш - Земиш, Пьештяни, 1922: З...а6 4. Ag2 Wc7 5. £}ge2! £)f6 6. 0-0 d6 7. d3! &c6 8. h3 Де7 9. £.e3 &d7 10. f4 Пас8. Раз белые не сыграли d2-d4 и, кроме того, уклонились от патриархального развития коня на f3, им при па-ульсеновском построении приходится изыскивать новые наступательные цели.
11. Wd2 ОчО 12. g4 Ь5 13. g5 £)е8 14. ®g3 и т.д. с хорошей подготовкой для атаки на неприятельского короля.
II. Еще более тяжеловесно шло развитие черных в другой пьештянской партии Тарраш — Селезнев: 3...d6 4. Jtg2 5. &ge2! Ae7 6.0-0 &c6 7. d3! Ad7 8. h3 ’ЙЪб 9. Sbl и т.д. с позиционным преимуществом для белых.
III. Весьма интересно, напротив, было сыграно в междугородном турнире, в партии Фик — Такач (Вена, 1923), разыгранной совершенно закрыто: З...Б6 4. Ag2 М7 5. ®ge2 d6 6.0-0 (&bd7 7. d3 (энергичнее 7. h4) 7...a6 8. АеЗ &gf6 9. ЬЗ Wc7 (опять этот паульсеновский ма
412
Ультрасовременная шахматная партия
невр!) 10. Wd2 (сильнее было здесь и впоследствии 10. а4) 1О...Ае7 И. ФЫ 0-0 12. f4 Ь5 13. €)dl Efd8 и т.д. Черные стоят хорошо.
IV. Несколько шаткими оказываются оборонительные сооружения черных после 3...d5 4. ed ed. См. две следующие партии:
а) Партия Чигорин—Тарраш (Остенде, 1907): 5. Ag2 6. d3 Ае7 7. £>ge2 d4 (иначе последует d3-d4. Стесняя неприятельский центр, этот ход составляет наилучший шанс черных) 8. ^е4 0-0 9.0-0 &сб 10. 2)f4, и белые владеют инициативой.
б) Партия Мизес — Рубинштейн (Гаага, 1921): 5. d4 (после того, как черные заняли центр, белые переходят к открытой игре) 5...cd 6.1®,:d4 &1Б 7. Ag5 Де7 8.0-0-0 (рискованное предприятие) 8...&сб 9. ^а4 (более последовательно 9. ®d2) 9...Ае6 10. Ag2 0-0 11. &ge2 ®Ь6 12. АеЗ Ас5 13. А:с5 ®:с5 14. Wf4 и т.д. с обоюдными шансами, причем, однако, слабость пешки d5 вполне очевидна.
3. g2-g3
Другая система состоит в ходе 3. (возможен также ход
А.Кауфмана 3. ?Jge2) и скорейшем открытии центра посредством d2-d4, см. первую сноску к партии № 50 (“Бильгер” на 3. ® f3 рекомендует выпад 3...£}d4,
который, однако, не столь выгоден ввиду 4. ®:d4 cd 5. €)е2 е5 6. сЗ).
3... . g7-g6
По-видимому, лучший ход, так как в этом двойном фиан-кетто черная пешка с5 играет вначале более активную роль, чем белая пешка е4. - Из других способов игры можно еще упомянуть:
а) Быстрое открытие центра Томас — Рети (Карлсбад, 1923): 3...£)f6 4. Ag2 еб 5. ®ge2 d5 6. ed (логичнее было бы 6. d3) 6...ed 7. d4 cd 8. &:d4 Ae7 9. 0-0 0-010. Eel? (необходимо было сыграть 10.h3, чтобы сократить линию действия черного ферзевого слона) 10...Ag4 11. 'ШМЗ ®d7 12. аЗ Efe8 с превосходной фигурной игрой у черных.
б) Агрессивное и очень оригинальное построение в партии Тарраш — Земиш (Теплиц-Шенау, 1922):
3... d6 4. Ag2 Ad7 (с целью разменять, впоследствии, посредством Ah3 белого слона или же предупредить рокировку белых) 5. £}ge2 Wc8 6. £}f4 Ag4 (для того, чтобы запереть важнейшую линию слона g2) 7. f3 Ad7 8. d3! g6 9. ®cd5 Ag7 10. c3 Eb8 11. 0-0 h5 (солиднее 11...
12. h4! ^h6 13. ФЬ2 и тд. с трудной позиционной игрой.
4. Afl-g2 Af8-g7
5. d2-d3
Часть II. Полуоткрытые дебюты
413
Точнее предварительно 5. ^ge2 (например, с продолжением 5...d6 6. 0-0 i.d7 7. h3 и затем ФЬ2), так как после хода в тексте черные опять могли выполнить намеченную выше идею Земиша (см. предыдущее и следующее примечания).
5. ... d7-d6
6. &gl-e2 ®g8-f6
С целью, как можно скорее рокировать. Очень острую и свободную игру дает здесь 6...Лб7, например:
а) Партия Кмох - Земиш (Вена, 1922): 7. 0-0 ®с8 8. €)f4 h5 9. h3 2b8 10. ФЬ2 Ле5 и т.д. Инициатива в руках у черных.
б) 7. ЬЗ ®с8 8. ®f4 Sb8! 9. а4 аб 10. 0-0 h5 11. Фй2 Ь5 и т.д. Белые подвергаются нападению с обоих флангов, тогда как черный король стоит посредине в полной безопасности.
в) Партия Мароци — Земиш (Карлсбад, 1923): 7. ®d5 Hb8! (последовательнее, чем 7...W6 8. ^f4 &g4 9. сЗ Ь5 10. 0-0 Sb8 11. ®еЗ h5 12. h3 &ge5 13. ФЫ ®с8 14. ФЬ2 и тд. с выгодой для белых: Томас — Эйве, Вестон супер Мер, 1924) 8. а4 h5 9. h3 ^с8 10. с4, после чего черные, вместо запирающего хода 1О...еб, могли продолжать гораздо сильнее: 10...Леб и затем &g8-f6-d7 и тд.
г) Партия Мизес — Мароци (Гастингс, 1923): 7. ЛеЗ Bb8 8. ®d2 £id4 9. 0-0 h5 10. h4 Ш
11. £}dl €)g4 и т.д. с запутанной игрой.
Но мы предлагаем ешебо-лее острый ход, чем 6...Лб7, а именно 6...h5 с целью на 7. h4 вызвать посредством 7,..&g4 8. 13 Леб дальнейшее ослабление королевского фланга белых. (В одной партии последовало: 9. W4Wd7 10.&cd5&:d5 U.&:d5 ®f6 12. ЛЬЗ еб 13. сЗ &е7 14. ^:е7 W:e7 15. &g5 Wc7 16. ®а4+ ®d7 17. 0-0 0-0 18. £adl d5! 19. ЛГ4 Ле5 20. ed ^Ь6! и т.д. в пользу черных.)
7.0-0 0-0
8. h2-h3
Этот мнимосильный ход (угроза: 9. ЛеЗ и 10.Wd2 или 10. d4) парируется черными с великолепной простотой.
Ошибочно было бы и сразу 8. d4 ввиду 8...cd 9. €):d4 ®Ь6 и т.д. со встречным давлением, так как фигуры белых не могут удержаться в центре.
Очень оживленно было сыграно в 5-й матчевой партии Эйве — Колль (Цутфен, 1924): 8. ЛеЗ ^g4 9. Лб2 &d4 10. Wcl &е5 11. f4 &есб 12. h3 Лб7 13. ФЬ2 Ес8 14. аЗ Ь5 15. £)gl Ь4 16. £)d5 еб 17. 2>еЗ £д5 18. Wei! (не 18. ab cb 19. Л:Ь4 ввиду 19...£)аЬЗ) 18...&асб 19. Wdl а5 20. £1Ь5 с трудным поло-
жением, в котором, несмотря на упорную борьбу, не побита еще ни одна фигура.
414
Ультрасовременная шахматная партия
8... . &f6-e8!
Значительно лучше, чем, например, 8...J&.d7 9. ДеЗ h6 10. ®d2 ФЬ7 11. f4 £te8 12. g4 ®с7 13. £lg3 Ь5 14. f5! и т.д. с атакой у белых (Тарраш — Шпильман, Мангейм, 1914).
9. Ас1-еЗ
Белым не удается сыграть d3-d4, но у них имеется другой план (Wd2 и, при случае, ДЬб).
9. ... 2>c6-d4!
Очень полезный в этом варианте форпост.
10. &gl-h2 ...
Лучше было здесь (и уже на прошлом ходу) 10. g4 и затем £}g3 и f4, что увеличило бы ударную силу позиции белйи.
10... . Ac8-d7
И. Wd2-d2 2а8-с8!
При поверхностном взгляде могло бы показаться, что главный шанс черных лежит в наступлении на королевской фланге (f7-f5 и, при случае, е7-е5), но, очевидно, Ласкер опасается напрасного истощения боевых сил и поэтому сильной рукой доводит до конца мобилизацию своего ферзевого фланга.
12. £k3-dl ...
Белые, напротив, находятся в нерешительности и прибегают к совершенно бесцельной концентрации сил с отходом на задние линии. Все еще было лучше 12. g4.
12... . Ad7-c6
13. &e2-gl d6-d5!
Черные открывают игру и окончательно захватывают инициативу: шахматную партию можно выиграть только динамическими ходами! Напротив, белые в следующей части партии обнаруживают уже де-морализованность.
14. с2-сЗ £)d4-e6
15. e4:d5
Добровольная сдача центра.
15... . Ac6:d5
16.12-В
Закупорка собственных фигур.
16.... 2>e8-d6
17. &dl-f2 &d6-f5
18. 2>f2-g4 Wd8-d6
19. &gl-e2 h7-h5!
20. ®g4-h6+ &f5:h6
21. Ae3:h6 h5-h4!
Вскрытие линии для ладьи
решает дело.
22. Ah6:g7 £>e6:g7
23. Wd2-f4 h4:g3+
24. Wf4:g3 e7-e5!
25. &h2-hl Sf8-e8
26. Sfl-dl Wd6-f6
27. Wg3-f2 <hg7-e6
28. Sdl-d2 *g8-g7!
29. £hl-h2 Sc8-d8
30. a2-a3 Se8-h8
31. Sal-el &e6-g5
32. &e2-gl ...
Роль этого коня (^gl-e2-gl-
e2-gl) была весьма плачевна.
32.... Wf6-f4+
Часть II. Полуоткрытые дебюты
415
33. ФЬ2-М Ad5:f3!
Решающая комбинация. Черные не только блестяще поставили партию, но и замечательно последовательно провели атаку.
34. Ag2:13 ^g5:h3
35. Wf2-e3 ®h3-g5+
Белые сдались (если 36. :^’g2, то 36...П112+ и 2:d2).
Настоящая ласкеровская партия. Легче ею восхищаться, чем анализировать ее.
Две партии-миниатюры
№ 54-а. Мизес - Боголюбов
Гетеборг, 1920
1. е2-е4 с7-с5
2. d2-d4
Излюбленный ход Морфи.
2... . c5:d4
3. Wdl:d4
Введено Алапиным в берлинском турнире (1897). На 3. £)(3 было бы очень опасно отвечать З...е5 ввиду гамбитного продолжения 4. сЗ! (но, конечно, не 4. ^):е5? ’Й,а5+ и затем W:e5) 4...de 5. Лс4 и затем ®ЬЗ, но зато, по “Collijn’y”, можно продолжать З...^а5+ 4. Ad2 (или 4. сЗ de 5. €j:c3 g6 и затем &g7) 4...Wb6 5. ^аЗ £)сб 6. &с4 Wc7 и т.д. с сохранением лишней пешки, если только черные не предпочитают перейти по
средством З...^сб или З...е6 в нормальный фарватер.
3. ... &Ь8-с6
4. Wd4-e3
Вместо этого маневра, заимствованного из центрального гамбита (1. е4 е5 2. d4 ed 3. W:d4 -Йсб 4. ШеЗ) в партии Мюллер - Блюмих, Мейссен, 1924, было сыграно нечто вроде “скандинавской защиты в первой руке”: 4. Wdl 5. <^сЗ еб 6. ®13 ^.Ь4 7. ЛбЗ и т.д. Белые хорошо развиты, но черные успевают освободиться посредством d7-d5.
Кроме того, заслуживает еще внимания 4. Wa4.
4. ... g7-g6
Этот чисто пассивный способ развития (см. также 6-й ход черных) обходится черным очень дорого. Бесцветно было бы также 4...еб ввиду 5. с4! Более инициативно было сыграно в другой гетеборгской партии Мизес — Тартаковер: 4...£)1б, с намерением продолжать d7-d5 (см. следующую партию).
5.2>М-сЗ Af8-g7
6. Afl-e2 d7-d6
Если 6...®f6, то 7. е5.
7. Acl-d2 2)g8-f6
8. ®c3-d5 £H6:d5
9. e4:d5 &c6-d4
10. Ae2-dl ...
Белые избегают упрощения 10. Jcd3 &f5 И. A:f5 A:f5 12. c3 и предпочитают “поманевриро-вать” своими фигурами.
416
Ультрасовременная шахматная партия
10... . Wd8-c7
11. с2-сЗ 2>d4-f5
12. We3-d3 0-0?
Беззаботная юность! Необходимо было 12...е5 13. de fe 14. Ла4+ Ad7 15. &:d7+ ®:d7, и черные преодолели бы дебютные затруднения. Теперь же разражается неожиданная катастрофа.
13. g2-g4! 2>f5-h6
Посредством 13...£>h4 можно было еще устранить непосредственную опасность. Впрочем, после 14. VH/gl 15. g5 €)f5 16. ®d3 &h8 17. h4, затем h5 и т.д., положение черных все равно оставалось бы незавидным.
После хода в тексте теряется блуждающий конь, скитания которого заняли треть всего числа сделанных до этого момента ходов.
14. Wd3-h3 Wc7-c4
Несколько больше шансов давало, быть может, 14...£>:g4 15. &:g4 ®с4 16. Л:с8 W:d5 17. £}f3 2:с8 или 17. Wf3 ^Уе5+ и затем П:с8.
15. Ad2:h6.
Черные сдались.
Вполне понятный упадок духа. Более твердые натуры испробовали бы еще — правда, без успеха — вариант отчаяния: 15...®е4+ 16. ФП '®:hl 17. Af3 &:g4! 18. W:g4! (18. A:g4 ®:d5) 18...®:h2 19. ^Lf4 ®h5 и т.д.
№ 54-b. Мизес - Тарраш Берлин, 1920
1. е2-е4 с7-с5
2. d2-d4 c5:d4
3. Wdl:d4 €jb8-c6
4. ^d4-e3 ®g8-f6
В теоретическом матче Мизес — Теннер (Берлин, 1920) этот ответ оправдался лучше других, как соединяющий нормальное развитие с наступательными тенденциями.
5. с2-с4
Ошибкой было бы, конечно, 5. е5 ввиду 5...£}g4 и ?3g:e5. Ход в тексте стремится в корне подавить попытку освобождения 5...d5, но не достигает своей цели. Поэтому Алапин советует 5. сЗ d5 6. ed £):d5 7. ^g3 и т.д.
5... . e7-e6!
6. g2-g3?
Опять удар по пустому месту. Белые не предупреждают этим d7-d5, не обеспечивают надлежащего развития слона П и только чувствительно ослабляют собственный королевский фланг. Сравнительно лучше было сразу 6. £>сЗ Ае7 7. Ае2 d5 (7...0-0 8. е5) 8. ed ed (8...&Ы 9. Wd2 и затем 10. аЗ) 9. cd ® :d5 10. ®:d5 W:d5 11. £13 с приблизительно равной игрой (Алапин в турнирном сборнике).
6... . Жй-е7
7. £>М-сЗ d7-d5!
Часть II. Полуоткрытые дебюты
417
Черные уже овладевают инициативой.
8. e4:d5 e6:d5
9. c4:d5 ®f6:d5
10. We3-d2 Ac8-e6
11. JLfl-h3
Вместо этого вычурного хода, по Алапину, следовало играть: 11. Ag2 &db4! 12. ®:d8+ 2:d8 13. Же4 f5 14. Abl &d4 15. ФА и т.д., хотя и при этом продолжении превосходство черных очевидно.
11. ... 0-0!
12. Ah3:e6 17:еб
13. Фе1-П
На 13. ^ge2 последовало бы 13...&е5 с угрозой £)f3+. Сравнительно лучше 13. £kd5 ed 14. ФП, но и тогда черные успешно продолжают посредством 14...Лс5 15. ?ШЗ Wd7 16. &g2 Wf5 и т.д.
После хода в тексте белые гибнут, как от электрического тока:
13... . Же7-с5
14. &gl-h3 ®d5-e3+
Белые сдались, так как на 15. &gl последовало бы 15...?1е5 с угрозой редкого мата £Шх, а на Фе2 или Фе1 решало 15...?ld4.
♦ * *
В дополнение к весьма редкому на практике дебютному варианту обеих предыдущих партий, рассмотрим в кратких
чертах еще некоторые возможности белых на 2-м ходу.
I. — Совершенно закрытая система 2. d3 еб 3. f4 (или с перестановкой ходов: 2. f4 еб 3. d3, вместо продолжения 3. £)f3 d5 4. е5 и т.д., создающего выгодный для черных пешечный скелет старого варианта французской партии. — Относительно 3. £)d2 d5 и т.д., партия Нимцович — Капабланка, см. “Французская партия”) 3...d5 4. ^d2 ^сб 5. сЗ &d7 6. ®df3 Wb6 7. &h3 0-0-0 8. &f2 f6 9. Де2 h6 10. h4 ^Ld6 11. Wc2 ФЬ8 и т.д. с тяжеловесной игрой.
И. - 2. ЬЗ еб 3. £)f3 &сб 4. ЛЬ2 d5! и т.д. (партия Кизериц-кий — Андерсен, Лондон, 1850), см. “Французская партия”.
III. - Ход Адалина 2. сЗ ®1б! (инициативнее, чем 2...d5 3. ed ®:d5 4. d4 cd 5. cd ®c6 6. &f3 Ag4 7. Фе2 и т.д. с небольшим преимуществом в развитии для белых. - Относительно варианта 2...еб 3. £lf3 £lf6! и т.д. см. примечание к 3-му ходу белых в партии № 49) 3. е5 £)d5 4. d4 еб! (слабее было сыграно в матчевой партии Тартаковер — Рети, Вена, 1920: 4...cd 5. cd еб 6. £>сЗ ®а5 7. Фб2 &сб 8. ^13 М4 9. аЗ! и т.д. в пользу белых) 5. с4 ®е7! 6. d5 d6! Пешечный центр белых разрушается, и борьба уравнивается. Второй ход белых можно считать потерей темпа,
418
Ультрасовременная шахматная партия
так как он препятствует естественному развитию коня Ы.
IV. — Бременская система: 2. с4 £>с6 3.£сЗ (энергичнее 3. f4) g6 4. g3 &g7 5. i.g2 d6 6. d3 £16 7. £ge2 0-0 8. 0-0 Ad7 9. h3 ®c9 10. &h2£d411. £:d4 cd 12. £e2 e5 13. f4 и т.д. с белее свободной игрой у белых (партия Гильзе -Мориц, Франкфурт, 1923).
V. — Гамбитный вариант 2. Ь4, с которым мы встречаемся в следующей оригинально проведенной партии.
Гамбитный вариант сицилианской защиты
№ 55. Шпильман - Земиш
Карлсбад, 1923
1. е2-е4 с7-с5
2. Ь2-Ь4
Или: “Как мне проявить свою энергию?” (Источники: итальянская рукопись 1623; Сарра, 1813; Розентретер, 1904).
2... . с5:Ь4
При отклонении жертвы (2...е5 3. £13 или 2...е6 3. be il:c5 4. d4 или 2...d5 3. ed >.d5 4. £сЗ или, наконец, 2...b6 3. be be 4. £сЗ и т.д.) белые, благодаря открытым линиям, получают преимущество.
3. а2-аЗ!
Кто сказал “б”, должен сказать и “а”! Значительно слабее беззаботное продолжение 3. d4
ввиду 3...d5!, и черные, разбивая белый пешечный центр, сохраняют в то же время материальный перевес.
3.... Ь4:аЗ
Лучше, по “Collijn’y”, 3...d5!, после чего, однако, белые продолжают 4. ed (4. е5 Wc7) 4...®:d5 5. ДЬ2 We4+ 6. Ае2 ®:g2 7. J&.13 и т.д. и получают за пожертвованные пешки очень сильное атакующее положение.
Слишком медлительно было сыграно в партии Шпильман -Кениг (Вена, 1922): З...е6 4. ab &:Ь4 5. сЗ Де7 6. d4 d6 (быть может, лучше 6...f5) 7. f4 d5 8. е5 £h6 9. &d3 f5 10. ef (белые отдают свой цветущий центр для того, чтобы оказывать посредине более сильное давление) 10...&:f6 11. £13 £с6 12. ®с2 g6 13. 0-0 и т.д. с позиционным преимуществом у белых.
4. £М:аЗ
Ход, отвечающий турнирной интуиции, которая всегда оперирует реальными понятиями.
Точнее 4. d4, с примерным продолжением: 4...е6 5. Jtd3 d5 6. е5 £с6 7. сЗ аб 8. £:аЗ ВЬ8 9. £е2 Ь5 10. 0-0 Ь4 11. £bl и т.д.
4. ...
5. e4:d5!
6. Ас1-Ь2 7. £аЗ-Ь5 8. Wdl-13
Открывая игру, что, обычно, выгодно лишь нападающей сто
d7-d5 Wd8:d5 £b8-c6 Wd5-d8 е7-е5
Часть II. Полуоткрытые дебюты
419
роне. Однако, черные должны были предпринять что-нибудь против угрозы 9. Wg3.
9. ЛП-с4 2)g8-f6
10. Wf3-b3 Af8-c5
Юная, но без возвратно погибшая партия! На 10...Wd7 следует 11. ®f3 (с угрозой 12. ^:е5 или 12. &g5) U...We7 12. ЛаЗ, и белые выигрывают. Ходом в тексте начинается небезинте-ресная контратака, причем черным, посредством жертвы пешки, удается освободить свои боевые силы, сжатые на ферзевом фланге.
И. Лс4:Г7+ Фе8-18
12. &gl-13 Wd8-e7
13. ЛГ7-с4 4bc6-d4
14. £3b5:d4 e5:d4+
Как видим, черным, ценою больших усилий, удалось...дать шах.
15. Фе1-П Ac8-g4
16. Sal-el We7-c7
17. ^b5:d4 Sa8-d8
С великолепной — нельзя не признать — идеей: 18. £>Ь5 S:d2!!
18. ЛЬ2-аЗ! ...
С еще более великолепной идеей: 18...S:d4 19. W:b7!!
Неутомимый атакующий игрок Шпильман чувствует себя в своей стихии. Но возможно, что простой предохранительный ход 18. сЗ был еще точнее, так как при избранном продолжении получается эндшпиль.
18. ... Лс5:аЗ
19. Wb3:a3+ Wc7-d6
20. Wa3:d6+ Sd8:d6
21. с2-сЗ+ а7-а6
22.12-f3 Ag4-d7
23. ФП-С g7-g6
24. g2-g4 h7-h6
25. Sel-e2 Ь7-Ь5
26. Лс4-Ь3 Sh8-h7
27. Shl-el a6-a5
28. Se2-e5 a5-a4
29. ЛЬЗ-с2 Sh7-f7
30. Ф12^3 • ••
Грубой ошибкой было бы 30.
A:g6?? Теперь же черные теряют еще одну пешку и, несмотря на всю свою цепкость и изобретательность, проигрывают партию. Последовало:
30...&g7 31. 2>:b5 B:d2 32. Л:а4 ^d5 33. ЛЬЗ! 2>f4 (единственный шанс) 34. Л:17 g5! 35. Hgl Л:Ь5 36. S:b5 &е2+ 37. ФС £>:gl+ 37. $:gl Ф:Г7 39. Sb6 &g7 40. c4 Hc2 41. Bc6 Ф117 42. c5 Фё7 43. h3 Ф117 44. Sc8 0?g7 45. сб Ф17 46. ФП. Черные сдались.
Настоящая партия Шпильмана.
Защита Каро-Канн
Ns 56. Тарраш - Рети Вена, 1922
I. Фаза: развитие
1. е2-е4 с7-сб
2. ®Ы-сЗ
Сыграно вполне в духе новейших шахматных исканий, не допускающих преждевременного столкновения пешек в центре, благодаря которому:
1) по малейшему поводу за-вязываетСЯ рукойЙиЙЙг схватка,
2) центр легкб'МОЖет быть разбит илй заперли "
3) противник получает объекты для атаки.
К “стратегии накопления” относится и следующий вариант: 2. d3 d5 3. ?Jd2 (а la Хэ-нэм!) 3...^ft) (энергичнее З...е5) 4. (хорошо также 4. е5) 4...Ag4 5. Ае2е6 6. 0-0 Де7 7. сЗ 0-0 8. Wc2 и т.д. с целесообразным построением армии белых (Брейер — Боголюбов; Берлин, 1920).
Напротив, флаговое продвижение 2. с4 связано с дебютными затруднениями и потому мало популярно, несмотря на то, тенденция этого хода пара
лизовать неприятельский центр, сама по себе не плоха, например:
2. с4 еб (слишком поспешно было сыграно в партии Грубер — Тартаковер, Вена, 1923: 2...d5 3. cd cd 4. ed ®f6 5. Ab5+!, и черные, в лучшем случае, достигают лишь равной игры. Тяжеловесно — 2...d6, партия Алапин — Нимцович, Карлсбад, 1911) 3;ф|с|! (более шаблонно было сыграно в партии Тейхман — Тарраш, Монте-Карло,1903: 3. d4 d5 4; 3W3 ДМ 5: ed ed 6. 2ii3 Ш 7. Ad3 (M> 8. 0-0 Ag4 и т.д. с приблизительно равной игрой) 3...d5 4; ed ed 5. cd cd 6. Ab5+ ^сб 7. Ш4 Wd6 8. &f3
9. d3 (быть может, это еще энергичнее, чем 9. 0-0, Тартаковер — Э.Кон, Карлсбад, 1911) 9...Де7 10. Af4 ®еб+ 11. Ф(12 и т.д. с удобным для атаки положением у белых.
Впрочем, большинство авторитетов считает первый ход черных настолько пассивным, что советуют продолжать на него, “как можно энергичнее” (т.е. 2. d2-d4!). См. №№ 57-59.
2. ... d7-d5
3.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
421
См. предыдущее примечание. Тарраш стал убежденным поборником шахматного модернизма.
3. ... ^g8-f6
Черные тоже предпочитают держаться, по возможности, выжидательно, вместо того чтобы вскрытть центр (3...de) или запирать его (3...d4). Например:
а) Партия Тарраш — Тартаковер (Карлсбад, 1923): 3...de 4. <?j:e4 5. ®g3 (это более гро-
моздко, чем 5. JLd3 или просто 5. Ф:А>+) 5...h5 (остро и рискованно!) 6. Лс4 h4 7. (Йе2 Ag4 (последовательнее было бы 7..ЖЗ)‘8. ед««6 9.®tg4^:g4 10. ЬЗ И/АЬЗ ныедаже наступают ;
б) Боголюбов — Тартаковер (Вена, 1922): 3...d4 (ход сомнительного достоинства) 4. Фе2 е5 5. ед ед 6. Лс4 е51. d3 Же7 8. 0-0 9. &g5! 0-0 10. f4 и
т.д. (благодаря неудачной стратегии противника, белым удалось открыть линии для своих фигур, и они стоят решительно лучше).
4. e4:d5
Менее ясны стратегические цели при ходе 4. е5, см. карлс-бадскую партию между теми же партнерами:
4. е5 £>е4 (внимания заслуживает также 4...&d7 с переходом к варианту Стейница во
французской защите, причем, однако, белые не могут подкрепить центр ходом f2-f4) 5. d3 ^:сЗ 6. be еб 7. d4 Ь6! 8. Ае2 (проще 8. ^d3) 8...Лаб 9. 0-0 4iFc8 и т.д. с приблизительно равными шансами, в то время как черные энергично стремятся к эндшпилю.
4... . c6:d5
5. d2-d4 Ac8-g4
Смелая попытка добиться полного развития ферзевого фланга. Если бы, вместо этого, черные продолжали в стиле дебюта четырех коней: 5...&сб, то длительная симметрия пошла бы только на пользу белым.
€ Ь2-Ь3! Ag4:f3
Устраняя атакующего коня, который, например, после 6....Ш7. g4! Ag6 8. ед и затем h2-h4 и т.д. мог стать весьма неприятным.
7. Wdl:f3 е7-еб
Внимания заслуживает и немедленное 7...®сб, с тем чтобы на 8. ЛеЗ тревожить противника посредством в.-^Ьб и т.д., на что, однако последует просто 9. Ab5 (рискованно было бы 9. 0-0-0. Также и 9. ^:d5 не ведет ни к чему хорошему) 9...аб 10. Л:сб+ Ьс 11. Sbl! еб 12. 0-0, и хотя у белых уже нет двух слонов, но зато они сохраняют заметный перевес в развитии.
8. Afl-d3 ед-сб
9. Acl-еЗ Af8-e7
422
Ультрасовременная шахматная партия
Годится и развитие 9...iud6. Но зато был бы ошибкой выпад 9...1®ГЬ6 из-за 10. 0-0!, например: 10..>:Ь2 И. ®Ь5 Ис8? 12. Hfbl с выигрышем ферзя или 10...2>:d4 11. W4 Дс5 12. ^а4 с выигрышем фигуры.
10.0-0 0-0
11. а2-аЗ
С целью предупредить £1Ь4.
11.... а7-аб
Напротив, со стороны черных, этот ход имеет агрессивную тенденцию. Черные приступают к использованию предоставленных им противником шансов атаки.
Слабо было бы 11...е5 ввиду 12. de ^:е5 13. ®f5! £kd3 (13...&с4 14. &:d5!) 14. ®:d3, и пешка d5 в опасности.
II. Фаза: план сражения.
12. ФсЗ-е2 Ь7-Ь5
Начинает проясняться общий характер партии, поставленной обеими сторонами с ясным сознанием намеченных целей.
Черные оперируют на ферзевом фланге, тогда как белые сосредоточивают свои силы для атаки на позицию рокировки.
13. Ae3-f4
Черные угрожали сыграть 13...е5 14. de ®:е5 15. W5 &с4! и не только стряхнуть с себя неприятное давление в центре,
но, с своей стороны, занять конем сильную позицию.
13. ... Wd8-b6
14. с2-сЗ £1сб-а5
Конь ищет обходного пути на с4. Но белые своим следующим ходом принимают нужные меры для достойной встречи незваного гостя.
15. Sal-dl &а5-с4
16. Afl-cl ®Ь6-сб
С целью подготовки хода 17...£}е4. Но лучше было сразу 16...а5, чтобы не дарить белым темпа для выполнения их планов на королевском фланге.
17. ®e2-g3 аб-а5
18. Sfl-el! Ь5-Ь4
Черные не видят или недооценивают неприятельскую угрозу ввести в бой посредством 19. ^f5! новую фигуру. Поэтому следовало играть 18...Иа7 или 18...Hfe8, сохраняя острую игру.
19. аЗ:Ь4 а5:Ь4
III. Фаза: верховное господство.
20. 2>g3-f5! ...
Теперь белые проявляют энергичную инициативу.
20... . e6:f5
Сравнительно лучший ход.
Например:
а) 20... j2.d6? 21. ^L:c4 с немедленным выигрышем.
б) 20...ild8 21. Лбс4 (не плохо и 21. £)h6+ ФЬ8! 22. £>g4, так как все белые фигуры прекрасно участвуют в игре)
Часть II. Полуоткрытые дебюты
423
21...Ш:с4 22. ®еЗ Wc8 23. с4! de 24. €) :с4 с значительно лучшим положением у белых (Тарраш в “Tijdschrift van den Nederland-schen Schaakbond” за 1923 г.).
в) 2O...Hfe8 21. &:e7+ 2:e7 22. Ag5! £):b2 23. £:f6 gf 24. A:h7+ Ф:h7 25. W:f6 и выигрывают (Цандер в “Deutsche Schachblatter” за 1923 г.).
г) 20...®с7 21. ^:е7+ ®:е7 22. Д:е4 de 23. d5, и преимущество на стороне белых.
21. Sel:e7 Ь4:сЗ
22. Ь2:сЗ g7-g6
Единственный ход д ля защиты пешки f5, но ослабленная позиция черного короля уже не может устоять против концентрического действия белых слонов и ладей.
23. JLcl-h6! £>с4-Ь2
На этот маневр, устраняющий как раз менее опасного слона d3, только напрасно уходит время. Гораздо целесообразнее было бы 23...Hfe8, на что, однако, белые предполагали играть 24. 2:е8 (24. Hdel? &е4!) £):е8 25. Д:с4 W:c4 26. We3 и, при случае, We5, сохраняя позиционное преимущество.
24. Sdl-bl ^b2:d3
25. Wf3:d3
Ошибкой было бы принять жертву, т.е. сыграть 25. Д :f8, так как черные, продолжая 25...W:c3! (это еще энергичнее,
чем 25...Ф:18 26. ПеЗ W:c3 27. 2:d3 ®с2 и затем, при случае, £>е4 с упроченным положением) 26. ПеЗ Hal! 27. П:а1 ^ral-b 28. ФИ2 Фе1! 29. ®е2 &*f8 30. W:el W:d4 и т.д. остаются с двумя лишними пешками за качество.
25. ... Sf8-b8
Или, например, 25...Sfe8 26. ПеЬ7 (по Таррашу, хорошо также 26. ®еЗ П:е7 27. ®:е7 Пе8 28. Wc5!, так как черные, ввиду своего матового положения, не могут пойти на размен ферзей. Цандер рекомендует следующий красивый вариант, также ведущий к выигрышу: 26. ПЬЬ7 2:е7 27. 2:е7 2е8 [лучше 27...Wd6] 28. ®е2 &е4 29. Шаб!! ®с8 30. f3! и т.д.) 26...£)е4! 27. ПЬ1-Ь6 Wс8! (не 27...'а':сЗ ввиду 28. W:c3 &:сЗ 29. Hf6) 28. ФеЗ! ®:сЗ (на 28...®d6 следует также 29. Wg5! с хорошей атакой) 29. ®g5! Фе4 (или 29...Wd8 39. ®:d8 и затем 31. Hf6) 30. Wf4! (с угрозой Пс7 и 13), и фигуры белых господствуют над всей доской (Греков, в “Шахматах” за 1923 г.).
26. ПЫ:Ь8+ Па8.Ь8
Tl. Wd3-g3 2b8-d8
На 27...Пе8 ответ в тексте 28. ’Й'е5 был бы еще сильнее, так как с завоеванием линии “е” усиливается и угроза W:f6.
28. Wg3-e5 2d8-a8
29. Пе7-с7!! ...
424
Ультрасовременная шахматная партия
Белые вынуждают (в силу угрозы We7) размен ферзей. Этим они дальновидно приводят игру к этюдному концу с форсированным выигрышем в 20 ходов!
Весьма заманчив, но неправилен предложенный одним гроссмейстером вариант: 29. с4!? de 30. d5, так как черные посредством 3O...Wa6 31. Ф112 Wai и т.д. приобретают встречную игру.
29... . Wc6-e6
30. We5:e6 Г7:е6
IV. Фаза: этюд.
31. Sc7-g7+! sfrg8-h8
32. Hg7-e7 &h8-g8
Лучше, чем 32...^g8 33. Ag7x.
33. £2-13!
На 33. П:е6черные освободили бы свою игру посредством ЗЗ...Ф17 и, ввиду слабости пешки сЗ, получили бы даже некоторые встречные шансы.
33... . £\f6-e8
На ЗЗ...Ве8 элегантно выигрывает 34. Hg7+ Ф118 35. Sf7! &h5 36. g4 &g8 (36...&g3 37. Ф12 £ihl+ 38. ^g2 с выигрышем коня) 37. Па7 £)f6 38. Sg7+ Ф118 39. Sf7 и т.д.
He спасает черных и сразу 33...&h5 34. g4 ^g3 (34...£>16 35. Hg7+ Ф118 36. Sf7) 35. Ф£2 ®hl+ 36. &g2 Bal 37. Sg7+ ФЬ8 38. Bf7 и т.д.
34. &gl-h2! ...
Начало грандиозного путешествия короля: белые пускаются матовать своим королем!
34... . ®e8-d6
35. Be7-g7+! &g8-h8
36. Sg7-d7! ...
Изгнание из рая, ибо вернувшись на е8, этот конь, как вид
но из приведенных вариантов, не будет активно участвовать в
игре.
36. ... ®d6-b5
37. S2?h2-g3! 2>Ь5:сЗ
38. &g3-f4 £сЗ-Ь5
39. Ф£4-е5 Па8-е8
40. Фе5-£6
Угроза: 41. ф£7 2g8 42.Bd8. Добрый доктор стоит с часами в руках и наблюдает протекающую по всем правилам аго
нию:
40.... *h8-g8
41. Bd7-g7+ £g8-h8
42. Bg7-b7 £)b5-d6
43. Bb7-d7 &d6-b5
44. Ф16-П He8-g8
45. Bd7-d8 ^b5-d6+
46. Bd8:d6 g6-g5
47. Bd8-d8 Bg8:d8
48. Ah6-g7x. Фактически борьба была
прервана уже на 40гм ходу черных. По шутливому замечанию Тарраша в “Tijdschrift”, этот удостоившийся особого приза конец партии следует рассматривать, как плагиат следующего известного этюда Троицкого:
Часть II. Полуоткрытые дебюты
425
А.Троицкий (1895)
Белые начинают и выигрывают
1. g8®+ &:g8 2. Феб ФЬ8 3. ФП е5 4. Ag7x.
№ 57. Тарраш - Тартаковер Твплиц-Шенау, 1922
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7~d5
3. ®Ь1-сЗ
Принцип развития фигур! Не сильно 3. Жd3 ввиду 3...de 4. Ж:е4 W6 5. Ad3? ®:d4 и т.д. Невыгодной оказалась также жертва пешки в партии Мизес —Давидсон (Схевенинген, 1923): 3. ЖеЗ de 4. &d2 5. сЗ Ж15
6. Wc2 еб 7. h3 &bd7 8. g4 £g6 9. ^g2®d5! 10. h4 f5 ит.д. с удержанием лишней пешки.
Гамбитный ход с трудно учитываемыми последствиями представляет собой 3. с4, (Балла — Опоченский; Пьештяни, 1922): 3...de 4. ФеЗ (4...f5 5.
f3) 5. &g5 £f5 6. ®ge2 Ag6 (быть может, лучше 6...^bd7 7. &g3 g6) 7. &f4 Wa5 8. ^:g6 hg 9. Ж:1б gf 10. Wb3 и т.д. с преимуществом в развитии у белых.
Интересен также ход 3. f3, на что в матчевой партии Шпильман — Тартаковер (Вена, 1913) последовало: З...еб! (на 3...de, как известно, белые с выгодой продолжают в гамбитном стиле 4. fe е5 5. £)f3 ed 6. Жс4! и т.д.) 4. ЖеЗ! (невыгодно, по “Биль-геру”, 4. ЖбЗ de 5. Ж:е4 f5 или 4. £1е2 с5 или 4. е5 с5. Против 4. g3 очень сильно 4...h5 или, как было сыграно в матчевой партии Теннер — Земиш, Берлин, 1921:4...с5 5. сЗ ®сб 6. &е2 Wb6 7. Ag2 cd 8. cd ЖЬ4+ 9. ФеЗ ^ge7 10. 0-0 0-0 И. ЖеЗ Ж :сЗ 12. Ьс €1а5! с хорошей контригрой) 4...de (вместо этого разрушения центра, заслуживает еще внимания 4...£М7 и затем сб-с5, как было сыграно в партии Шпильман — Нимцович, Сан-Себастьян, 1912) 5. £)d2! (сильнее, чем 5. fe Wh4+ 6. g3 W:e4 7. «е2! &f6 8. Жg2 ®g4 и т.д.) 5...£if6 6. fe e5 7. de ®g4 8. Ч»е2 &:e5 9. &f3 Жg4 10. Wf2 и т.д. с острой игрой.
Относительно чрезвычайно излюбленной в последнее время, упрощающей игру в центре системы 3. ed, см. обе следующие партии. Зато не имеет под собой почвы продвижение 3. е5,
426
Ультрасовременная шахматная партия
так как черные легко получают атаку против запертого центра белых (Вольф - Тартаковер, Карлсбад, 1923):
3. е5 Af5! 4. Ad3 (или острее: 4. f4 еб 5. 2>f3 &h6 [5...с5!] 6. Ае2 Же7 и т.д. Слишком стремительно сыграли белые в партии Мизес — Спейер, Схе-венинген, 1923: 4. g4 Ag6? 5. h4 [5. еб!] h5 6. еб! fe 7. &d3 A:d3 [7...Д17 8. £)f3 и затем £>e5 или ®g5] 8. W:d3 hg 9. Wg6+ &d7 10. ®:g4 ^f6 11. ®h3, и дела черных плохи. Между тем, они могли сыграть 4...jkd7! со спокойным позиционным преимуществом).
4...&:d3 (4...£g6 5. еб! Но, может быть, можно играть 4...еб).
5. W:d3 еб 6. ^е2 (к аналогичному варианту приводит 6. £}f3 ®Ь6 [или партия Венинк — Рети, Схевенинген, 1923: 6...Wa5+ 7. &d2 Wa6 8. Wb3 £)d7 9. a4 ®e7 10. ^c3 h5 11. £jh4 g6 12. f4 и т.д. с острой игрой] 7. 0-0 с5 [менее последователен маневр, введенный Нимцовичем в Сан-Себастьяно, 1912:7...®Ь5или7...'®аб, на что белому ферзю проще всего уйти на ЬЗ] 8. сЗ [или, например, 8. de А:с5 9. ^сЗ &d7 10. &а4 Шс7 И. &:с5 &:с5 12. ®Ь5+ Wc6 и т.д. с лучшим пешечным расположением] 8...£}сб, и инициатива в руках черных. Не дало
хороших плодов энергичное продвижение в матчевой партии Шпильман — Тартаковер, Вена, 1913: 6. f4 Wb6 7. f5 [солиднее 7. Фе2] ef 8. ®:f5 ®е7 9. Wf2 &g6 10. h4 Де7 11. h5? ^f8 12. '?je2 £le6 13. сЗ c5 с выгодой для черных. Пробовали играть, далее, 6. £}ЬЗ, равно как 6. ®g3 'ШЪб 7. £)f3 [быть может, лучше 7. Фе2] &е7 8. сЗ ®аб 9. ^h4 ^g6 10. ^d2 с5 11. de А:с5. Черные стоят хорошо).
6...Wb6 (Нимцович и здесь сыграл бы 6...Wa5+ и затем Wb5 или ®аб, но это не всякому по вкусу. Преждевременно было бы 6...с5 ввиду 7. de с угрозой Wb5+. Также и при продолжении 6...^d7 7. 0-0 с5 8. сЗ черный ферзевый конь развит слишком скромно).
7. 0-0 (интересно было было сыграно в партии Гартлауб — Карльс, Бремен, 1914: 7. €)сЗ с5 [7...®аб 8. Wg3] 8. de &:с5 9. Wg3, на что можно рекомендовать 9...^е7 или просто 9...Д18 и затем g6 и ^g7).
7...с5 (вполне компенсированная 3-м ходом белых потеря темпа. Черные владеют инициативой. Относительно маневра Нимцовича 7...Wa6 или 7...Wb5, см. выше).
8. сЗ '?jc6 9. ®d2 cd (в одной партии Земиш — Тартаковер, Пьештяни, 1921, было сыграно предварительно 9...Ис8).
Часть II. Полуоткрытые дебюты
427
10. cd ®ge7 11. ®13 h5 12. h4 W5, и черные стоят значительно лучше.
3. ... d5:e4
Наиболее обычный ход. Интересно продолжение 3...g6. Тяжеловесно 3...®f6 ввиду 4. е5 £lfd7 5. ®се2 (можно играть и энергично: 5. еб!) 5...с5 6. сЗ еб 7. f4, и белые, по сравнению с вариантом Стейница французской защите, выигрывают важный темп.
4. £)сЗ:е4
Несколько фантастично было сыграно в партии Генниг — Карльс (Гетеборг, турнир “Б”, 1920): 4. Ас4 &1Б 5. 13! ef 6. 4):f3 еб.
4. ... ®g8-f6
По Нимцовичу, предпочтительно 4...£>d7 с примерным продолжением: 5. £113 £gf6 6. £g3 еб! (слабовато было бы 6...g6) 7. J^Ld3 с5 (целесообразнее, чем в партии Смородский — Нимцович, Петербург, 1914: 7...Wc7 8. We2) 8. 0-0 Се7, и черные могут спокойно развиваться посредством 0-0 и затем Ь6 и СЬ7.
К такому же закрытому варианту приводит 4...еб, например, партия Рэзе — Зейц (Франкфурт, 1923; главный турнир): 5. £>13 £d7 6. Cd3 £>g!6 7. £:1Б+ £):ffi 8.0-0 c5 9. de C6c5 10. Cg5 C:e7 11. c3 0-0. У черных прочное положение, и после Ь6, ДЬ7 и Пас8
они могут начать оказывать давление на ферзевом фланге.
Напротив, рискованно немедленное открытие центра посредством 4...е5, ввиду гамбитного продолжения 5. £13! (слабее 5. de Wa5+ 6. Cd2 ®:е5 7. We2 Cf5. Ласкер — Брюнинг, 1903) 5...ed 6. Сс4 и т.д.
Особенно излюблен ход 4...С.15, Успешную борьбу белых против этого хода мы встречаем в партии Костич — Тартаковер (Гетеборг, 1920):
5. £g3 Cg6 (можно играть также 5...еб и, если 6. £:f5, то ®а5+ и затем ®:15).
6. £13 (начало упорного давления на пункт е5. Более вычурно было бы 6. £е2 и затем £f4, так как черные за это время успели бы сыграть £d7 и затем е7-е5. Бесцветно 6. сЗ, сомнительно 6. Сс4, но зато интересен ход, избранный в партии Мизес — Тартаковер, Теплиц-Шенау, 1922: 6. f4 еб [допустимо также 6...£16! 7.15? С:15 8. £:15 Ша5+ и затем W:f5 с выигрышем пешки] 7. £f3 £d7 8. £е5 £:е5 [спокойнее £3gf6] 9. fe ®d5! 10. сЗ 0-0-0 с обоюдными шансами. Несолидным считается 6. h4, например, партия Марко — Тартаковер, Пьештяни, 1922: 6...h6 [хорошо также б...£1Б 7. h5 Де4] 7. £13 [или, партия Чайес — Рети, Карлсбад, 1923: 7. h5 Ah7] 7...£d7!
428
Ультрасовременная шахматная партия
8. Ad3 Д:бЗ 9. ®:аЗ ®с7! 10. ЖеЗ &gf6 11. 0-0-0 0-0-0 с хорошей игрой для черных).
6...&d7! (с целью предупредить ход ^е5. Слабее было бы, например, 6...е6 7. ЖаЗ [7. Ь4 £116!] 7.. j.:d3 [быть может, лучше 7...Лаб] 8. ®:аЗ &f6 9. &е5! Жаб 10. f4 <Sjbd7 [слишком поздно!) 11. Да2 ®е7 12. Wb3 ^Ь6 13. 0-0-0 0-0-0 14. а4 ®bd7 15. ^с4 с выгодой для белых).
7. ЛаЗ (самое простое применение слона*. Или предварительно 7. h4 h6 [можно также 7...&gf6 8. h5 Же4] 8. ЖаЗ Жх13 9. W:d3 Wc7! и затем 0-0-0, причем продвижение белой пешки
* Вначале выжидательное, но затем весьма оживленное течение приняла следующая партия Ейтс — Рети (Нью-Йорк, 1924):
7. сЗ 8. Ас4 еб 9. We2 Ае7 (острее >с7 и затем 0-0-0) 10. 0-0 0-0 11. Sei ©d5 (угрожало А:е6. Но проще было сыграть 11...Ф118) 12. ЛЬЗ а5 (солиднее сразу Wc7 13. с4 аьб) 13. аЗ Wc7 14. с4 ®f4 15. A:f4 W:f4 16. Sadi Af6 17. Ac2 Sfd8 18. A:g6 hg 19. ®e4 &b6 20. ЬЗ Ae7 21. Ed3! С:аЗ? (следовало сыграть Wc7) 22. ®e5 (еще сильнее было 22. afg5) 22...Wh4 (можно было еще спастись ценою жертвы качества: 22...S:d4 23. S:d4 W:e5 24. Sedl Ле7 [24...f5? 25. f4!J 25. *еЗ и т.д. Теперь же дело принимает трагический оборот) 23. Sh3 We? 24. ®g5!! Черные сдались (угроза We2-g4-h4 неотразима. Если 24...W:g5, то 25. Sh8+ и т.д.).
“h” оказывается ненужным ослаблением позиции. — Безуспешна для белых была бы также попытка, в видах предосторожности, наложить запрет на важную диагональ f4-c7, например: 7. ЖГ4 ®Ь6, и белые принуждены отступить слоном на cl или произвести перегруппировку Wc2 или, наконец, допустить ослабление Ь2-Ь3).
7... Wc7 (более принято 7...Ж:бЗ 8. W:d3 и т.д., но у черных нет основания бояться сдвоения пешки на g6).
8. 0-0 Фй 9. Sei еб 10. We2 (в партии Рети — Брах, Кашау, 1918, в аналогичном положении было сыграно 10. &:g6 hg 11. €)g5! и т.д., причем у противника пропадает охота рокировать в короткую сторону).
1О...Ж:аЗ 11. ®:d3 Жаб 12. Жd2!! (безрезультатно было бы 12. £)f5 0-0 13. &:d6 W:d6).
12...0-0 (острее 0-0-0).
13. с4 Sad8 (целесообразнее сразу Sfe8) 14. ЖеЗ! Sfe8 15. We2 £)f8 16. Sadi. Белым удалось придать партии позиционный характер: их центральные пешки стоят великолепно, прорывы сб-с5 и еб-е5 надолго предупреждены, и противник обречен на трудную оборонительную игру.
5.2>е4:Й+ ...
Этот излюбленный размен едва ли дает то, чего от него
Часть II. Полуоткрытые дебюты
429
ожидают. - Сомнительна также жертва пешки 5. ЛЬЗ W:d4 6. £if3 Wb6. Равным образом и маневр ферзя 5. Wd3 влечет за собой лишь дальнейшие потери темпов, ввиду 5...<й:е4 (значительно слабее было сыграно в известной легкой партии Рети — Тартаковер, Вена, 1910:5...е5? 6. de ®а5+ 7. &d2 W:e5 8. 0-0-0? ®:е4?? [8...Ле7] 9. Wd8+!! &:d8 10. £g5+ Фс7 И. &d8X) 6. W:e4 £>d7 и затем £}f6.
Поэтому целесообразнее всего сохранить драгоценного ферзевого коня посредством 5. £}g3!, см. партию Вольф — Опоченский, Пьештяни, 1922:
5...h5 (острый маневр представляет собой также 5...е5, например, партия Перлис — Тартаковер, Вена, 1910: 6. ®f3 [не 6. de из-за 6...®:dl+ 7. Ф^1 ®g4 и т.д. Но лучше всего, по-видимому, 6. ЛеЗ, после чего 6...ed 7. Лх14 Леб 8. ^f3 <Sbd7 9. Ad3 Лс5 уравнивает игру] 6...ed 7. &:d4 [или, партия Ду-рас — Тартаковер, Карлсбад, 1911: 7. ®:d4 ^bd7] 7...Лс5 8. ЛеЗ Wb6! 9. We2! [неясна была бы жертва пешки 9. Ле2 W:b2 10. 0-0 &bd7! и т.д.] 9...0-0 10. 0-0-0 2е8 и т.д. с запутанной игрой. — Вполне приемлемы, хотя и мало заманчивы для атакующего игрока закрытые варианты 5...е6 и 5...g6. Можно играть также 5..Jkg4 6. f3 Л15 [сла
бее 6...Л115 7. &:h5 Wa5+ 8. сЗ W:h5 9. Wb3! Ь6 10. a4 с ослаблением ферзевого фланга черных] 7. &:f5 Wa5+ 8. сЗ W:f5 9. ЛdЗ Wa5 и т.д.).
6. h4 (лучший ход. Драматически окончилась следующая партия Шустер — Шарлье, Бремен, 1911: 6. Лg5? h4 7. ЛТ6? hg 8. Ле5 H:h2 9. H:h2 Wa5+ 10. сЗ W:e5+! 11. de gh. Белые сдались).
6..^g4 (или теперь 6...е5 7.
[7. de? W:dl+ 8. &:dl &g4+!] ed 8. W:d4 ^bd7 9. ЛеЗ Лс5 10. Wd2 0-0 11. 0-0-0 Л:еЗ 12. W:e3 £>g4 13. Wd2 [партия Эйве — Тартаковер, Острава Моравская, 1923], причем не приносит пользы и продвижение черной пешки “h”. Или 6...g6 7. &f3 Лg4 8. Ле2 Л:£3 9. Л:П Лg7 10. сЗ &bd7 11. ЛГ4 Л116 12. Л:116 H:h6 [партия Громадка — Опоченский, Пьештяни, 1922] с упрощением картины боя.
7. Ле2 (относительно 7. f3 ЛГ5, см. выше) 7...’®Ь6 (целесообразнее 7...'Й'с7. Слабее 7...Л:е2 8. £)g:e2 еб 9. Лg5 ^bd7 10. Wd2 Wb6 11. 0-0-0 0-0-0 12. Hhel с перевесом в развитии у белых) 8.Л:£3 9. Л:£3 &bd7 10. сЗ с лучшим боевым материалом у белых.
5.... e7:f6
Объективно лучше ход Нимцовича 5...gf, стремящийся
430
Ультрасовременная шахматная партия
увеличить напряжение игры (еб-е5!), см. игранную на Олимпиаде партию Река — Шульц, Париж, 1924:
6. JLc4 (следует предпочесть 6. g3 и затем Jlg2. Бесцветно было сыграно в партии Ласкер — Нимцович, Петербург, 1914: 6. Де2 Af5 7. Af3 Wa5+ 8. сЗ [8. ^Ld2 ®Ь6] h5! 9. Д:Ь5 ®d7 10. Ag4 A:g4 11. W:g4 0-0-0 и т.д. с трудной игрой для белых).
6...Л15 7. ^е2 еб 8. &g3 &g6 9. сЗ &d7 10. f4 &d6 11. Wf3 ^b6 12. М3 a5! 13. a4 ^d5 14. 0-0 f5 (угрожало f4-f5) 15. c4 (жертва пешки, с целью совершенно парализовать неприятельского ферзевого слона).
15.. .^16 16. d5 cd 17. cd ®:d5 18. ii.:d5 M5+ 19. &hl >d5 20. W:d5 ed 21. Jkd2 (лучше было сразу 21. Sfdl) 21...<i,d7, и черные в конце концов выиграли, так как их слон g6 ожил, а король обратился в важнейшую атакующую фигуру.
Ход в тексте предоставляет противнику неоспоримое преимущество для эндшпиля (четыре пешки против трех на ферзевом фланге), но имеет за собой и большие практические выгоды: открытые линии, компактную позицию короля и, при случае, возможность подрыва белой пешечной цепи (в настоящей партии - посредством Ь5, а5 и т.д.).
6. Afl-c4
Большинство авторитетов не понимает, почему этот ход самый энергичный. По Грюнфельду, его главная цель — затруднить 6...Мб, так как после 7. .£:е6 fe 8. и затем 0-0 и Пе1 пешка еб стала бы для черных источником затруднений. По чисто эмпирическому методу Тарраша, а именно, путем исключения худших ходов фигур (6. £}f3 ^Lg4! или 6. ДГ4 ®Ь6!, этот ход следует предпочесть, как наилучшее развитие королевского слона. Мы не можем присоединиться ни к тому, ни к другому взгляду, так как черные рано или поздно (после Ad6,0-0, Пе8 и если нужно £>b8-d7-f8) все-таки играют Jue6, выгодно противопоставляя своего слона неприятельскому, для которого, собственно, наилучшим местом (после е2-сЗ) представляется поле d3.
Чисто практическое преимущество хода в тексте состоит скорее всего в том, что он препятствует развитию черного слона d6, так как продолжение 7. ®e2+ вынуждает или отступление 7...ile7, или размен ферзей 7...®е7 8. W:e7+ Ф:е7 9. £>е2 и т.д., что как нельзя лучше соответствует видам белых на ранний эндшпиль (см. предыдущее примечание).
Но так как не всякому нравится менять в столь ранней
Часть II. Полуоткрытые дебюты
431
стадии ферзей, этот вариант обыкновенно избегается, благодаря чему тонкий идейный ход обращается в безидейный и неверный.
Сравнительно более последовательна сдержанная игра: 6. g3, 6. Де2, например, 6...Д66 7. £)f3 0-0 8.0-0 Se8 (удобнее Ag4) 9. ЬЗ &d7 10. Ad3 &f8 11. c4! Деб 12. ДеЗ (партия Тейхман — Тартаковер, Карлсбад, 1911) и, хотя белым пришлось выдержать опасную атаку на короля, они тем не менее сумели использовать в конце свое пешечное преимущество.
Очень спокойно было сыграно также в консультационной партии Фендрих и Кауфман против Капабланки и Тартако-вера (Вена, 1911): 6. сЗ Jtd6 7. Ad3 0-0 8. &е2 ®d7 9. 0-0 (острее было бы 9. ®с2 с целью рокировать в длинную сторону и начать пешечный штурм на позицию неприятельского короля) 9...Se8 10. £lg3 и быстрое развитие черных (посредством Д еб, Wc7, Had8) логически обеспечивает за ними инициативу.
б... . Д18-аб
Все-таки! (на 7. ®e2+ черные намеревались покорно отступить слоном на е7).
В партии Форгач — Бернштейн (Петербург, 1909) было сыграно сразу 6...Де7 с продол
жением 7. £113 0-0 (острее Дg4) 8. 0-0 £)d7 9. Sei ^Ь6 (логичнее Пе8) 10. ДИ! Деб 11. ЬЗ! ^с7 12. с4 Sfd8 13. ЬЗ Ь6 14. ДеЗ, и белым, благодаря гениальной игре, удалось продемонстрировать превосходство своего боевого построения.
Пробовали играть также 6...£)d7 7. £)е2 (7. ^f3 Дg4) 7...£)Ь6 8. ДЬЗ Де7 9. 0-0 Дg4 10. сЗ Ь5? 11. f3 Ad7 12. Sei с более свободной игрой у белых.
7. 2>gl-e2
Как уже упомянуто, самым последовательным продолжением было бы здесь 7. We2+. Но сделанный ход, во всяком случае, сильнее, чем £)f3, так как на этом поле конь не имел бы особой будущности и только мог быть связан посредством Дg4.
7... . Wd8-c7!
Затрудняя неприятельское развитие (8. 0-0, равно как 8. Д f4). Поэтому этот ход сильнее, чем хотя бы 7...0-0 8. 0-0, например, партия Тартаковер — Фарни (Мюнхен, 1909): 8...Ag4 9. ЬЗ Д :е2 10. ®:е2 Пе8 11. ®Ь5! ®е7 (ll...g6 12. Д:П+!) 12. Дб2 и т.д. или партия Пост — Тартаковер (Мангейм, 1914): 8...Деб (лучше всего, вероятно, 8...Se8) 9. Д:еб fe 10. Af4 Ие8 11. сЗ ДТ4 12. &:f4 Wd6 13. Wg4 £}d7 14. Sfel и т.д., в обоих случаях с позиционным преимуществом у белых.
432
Ультрасовременная шахматнаяпартия
8. Ас1-еЗ 0-0
9. ®dl-d2 &b8-d7
Внимания заслуживало также 9...Пе8. Ходом в тексте черные сохраняют за собой возможность сыграть 10...^ Ь6, 10...Ь5 или 10...с5 и переносят центр тяжести игры на ферзевый фланг, где и наступают в дальнейшем с чрезвычайной энергией.
10. Лс4-Ь3 ...
Белые тончайшим образом пытаются предотвратить угрожающий им пешечный штурм, но при этом их слон окончательно попадает в тупик. Поэтому лучше было все-таки 10. Ad3.
С другой стороны, естественно возникает вопрос, почему белые ни на этом ходу, ни на следующем йе проводят, казалось бы, подготовленного им последними ходами маневра ЛГ4. Очевидно, они не только считают своих двух слонов сильнее неприятельских, но боятся также усилить продолжением 10. &f4He8 11. £:d6 ^:d6 12. 0-0 Фе5 13. ЛЬЗ ^g4 или 12...®Ь6 13. ЛЬЗ Леб и т.д. игру черных.
10... . Ь7-Ь5!
11.2>e2-g3 ...
Относительно 11. ЛГ4, что несомненно было лучшим и более последовательным ходом, см. предыдущее примечание.
Теперь черные начинают беспеременно наступать.
11.. .. а7-а5
12. с2-сЗ &d7-b6
13. &g3-e4
С целью держать в узде хотя бы пешки королевского фланга черных, которые после робкой попытки контратаки 13. Wd3 g6 14. &е4 f5! 15. ^:d6 W:d6 и затем 16...а4 и ^с4 или 16...f4 и ЛГ5 угрожали обратиться в опасное зазубренное оружие.
13... . а5-а4!
14. ЛЬЗ-с2 ...
Ошибочен был бы размен 14. &:d6 ab! 15. &:с8 W:c8 16. аЗ €)с417. Wdl &:Ь218. ^:ЬЗ^с4, и доминирующее положение коня обеспечивает за черными явное преимущество.
14. ... ®Ь6-с4
15. Wd2-d3 f6-f5
Угрожало 16. #J:f6+.
16. &e4:d6 £k4:b2!
17. ®d3-e2 ®c7:d6
18. Ac2:f5 Wd6-a3!
Крепче связывая противника.
19. 0-0
Сравнительно лучший ход (19. Л:с8 W:c3+ 20. £:d2 ошибочно из-за 20...£)d3+ и затем
W:al+). 19. ... Лс8:Г5
20. ЛеЗ-cl Wa3:c3
21. Лс1:Ь2 ®c3-d3!
22. ^e2:d3 Af5:d3
23. SH-dl
Часть II. Полуоткрытые дебюты
433
Белые остроумно защищались и, если принять во внимание разноцветных слонов, казалось бы, уравняли игру. Тем удивительнее быстрое крушение, к которому их приводит готовая к самопожертвованию армия черных пешек.
23.. .. а4-аЗ!
Предупреждая остановку черной пешечной цепи посредством а2-аЗ и ЛЬ2-сЗ-Ь4.
24. ЛЬ2-сЗ ...
Если 24. E:d3, то 24...ab 25. ]н£Ы Ё:а2 26. НЬЗ (или 26. Sd2) 26...Hd8 с легким выигрышем.
24... . Ad3-c4
25. ЛсЗ-Ь4 2f8-e8
26. Hdl-el ...
Также и после, хотя бы 26. 2d2 Па4 27. Лс5 Ь4 28. f3 ЙЬ8 29. Ф£216! (не 29...ЬЗ ввиду 30. ab 2:ЬЗ 31. Hda2 2b2+? 32. П:Ь2 ab 33. S:a4) 30. &g3! ФП и т.д. решает, как правильно отмечает в турнирном сборнике Грюнфельд, путешествие черного короля на d5 и, при случае, жертва качества на с5.
26... . 2е8:е1+
27. 2а1:е1
На 27. Л:е1 следует 27...3а4 28. f3 Ь4 (с угрозой 29...Л:а2 30. 2:а2 ЬЗ) 29. 2Ы ЬЗ! 30. ab а2 31. Па1 Л:ЬЗ 32. ЛеЗ 2с4 33. ЛЬ2 Пс2 и выигрывают, например: 34. ЛаЗ Sd2 35. Лс5 2dl+ или 34. Лс1 Лс4 35. ЛаЗ ЛdЗ 36. ЛЬ4 Пе2 37. ЛеЗ ЛЫ и т.д.
(Грюнфельд в турнирном сборнике).
27... . h7-h6
С практической точки зрения, наиболее надежный ход. Но как установил упомянутый выше идеальный комментатор, 27...f6 было бы еще точнее. Этим ходом без промедления создавалась бы не только отдушина на случай грозящего мата, но и ворота для решающей вылазки короля, который мог бы, при случае, пройти через всю доску с g8 до Ь2. Например:
а) 28. 2al 2а4! 29. Лс5 Ь4 (с угрозой ЗО...Лба2 31.2:а2 ЬЗ 32. 2:аЗ Ь2) 30. 2Ы! Л:а2 31. 2:Ь4 Па8! с последующим победоносным продвижением пешки аЗ или 30. В Л:а2 31. Н:а2 ЬЗ 32. Н:аЗ Ь2 33. S:a4 (33. 2b3 2al+ 34. Ф12 blW) 33...blW+ 34. SfcfZ Wc2+ с выигрышем ладьи или, как главный вариант: 30. g3 (аналогично продолжение и при 30. g4 или 30. ЬЗ) 30...ФП 31. &g2 Феб 32. ФВ Фd5 33. ФеЗ Л:а2! (только теперь пожертвование решает) 34. П:а2 Фс4 35. Фd2 ФЬЗ 36. Sal ФЬ2 37. Sdl а2 38. d5 ЬЗ! и выигрывают.
б) 28. f4 Л:а2 29. Hal 2а4 30. Лс5 Ь4! и т.д. или также 29. ПеЗ 2а4 и т.д.
в) 28. 2еЗ 2а4 29. Лс5 (29. Л:аЗ Ь4, как в тексте) 29...Ь4 30. f4 Л:а2 31. f5 Ь6 или 31. 2е8+ ФП 32. Пе7+ Фg6 33. g4 Ь5, и
434
Ультрасовременная шахматная партия
белая матовая сеть во всех вариантах опаздывает на один темп — равносильный, однако, вечности. При ограниченном времени для обдумывания все это, конечно, легче было “прочувствовать”, чем просчитать!
С похвальным намерением устранить опасную пешку аЗ, за которую, однако, жестоко мстит соседняя (ex ossibus ultor).
Поэтому, безусловно, лучше было 28. Hal, например:
а) 18...На4 29. Лс5 Ь4 30. g4 (относительно 30. Hbl, 30. 13, 30. ЬЗ и 30. g3, см. предыдущее примечание пункта “а”. Ход g4 обеспечивает наиболее упорное сопротивление) 30...f5 (энергичнее 30...Леб, но зато некорректно 30...16 ввиду 31. <4’g2 Ф17 32. Ф13 Феб 33. Фе4 g6 34. f3 f5+ 35. gf+ gf+ 36. ФеЗ Ф65 37. Фб2 и жертв а слона на а2 предупреждена. Из этого видно, почему сразу 27...16 было точнее, чем 27...Ьб) 31. gf! Ф17 32. Фg2 Ф1Б 33. ФО Ф:Г5 34. ФеЗ, и белые еще могут бороться.
б) Значительно сильнее поэтому сыграть без всяких тонкостей 28...16 (годится также и 28...15), например, с продолжением: 29.13 (вероятно, лучший ход) 29...Ф17 30. Ф12 Феб 31. ФеЗ Фа5 32. Лс5 Пе8+ 33. ФГ4 Пе2 34. Л:аЗ Ф:44 (очень выгодный размен!) 35. Л18 (с целью спасти пешку а2. На 35. g4
решает грубый ход 35...Е:а2 и т.д.) 35...H:g2 36. а4 &d3!, и белые, ввиду угрозы 37...g5x, вынуждены отдать слона. Красивый вариант!
28.... Па8-а4
29. ЛЬ4:аЗ ...
Если 29. Ас5, то 29...Ь4 и затем Л:а2.
29. ... Ь5-Ь4
30. ЛаЗ-cl 2а4:а2
Белые сдались, так как потеря слона неотвратима. Например: 31.13 ЬЗ 32. Sc3 Ad5 и затем Ь2.
С виду легкая, но тяжело добытая победа!
№ 58. Шпильман - Нимцович Карлсбад, 1923
1. е2-е4 с7-сб
2. d2-d4 d7-d5
3. e4:d5
Старый, но не устаревший метод упрощения, пытающийся создать что-нибудь из ничего. Относительно других ходов, см. предыдущую партию.
3. ... c6:d5
Или 3...®:d5 4. ФеЗ ®d8 (удобнее, чем 4...®a5), причем получается солидный, хотя и несколько тяжеловесный вариант скандинавской защиты.
4. с2-сЗ
План белых, как и в ферзевом гамбите (после 1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd), выражается в
Часть II. Полуоткрытые дебюты
435
стремлении получить небольшое преимущество в виде более сильного диагонального давления и более важных открытых линий.
Однако, здесь (и на следующем ходу) точнее было бы 4. Л.63, чтобы лишить неприятельского слона хорошего поля для развития (на f5).
Более бесцветно 4. £)13. Другая заслуживающая внимания система начинается с 4. с4 5. (или, Мизес — Шлехтер, Бреславль, 1912: 5. *?jc3 £}с6 6. cd Ф:<15 7. ic4 ^.еб! с равной игрой) 5...<?jc6 (или Леонгардт — Фарни, 1905:5...g6 6. (йсЗ Ag7 7. £g5 &е4 8. cd &:g5 9. ®:g5, после чего, вместо 9...'ЙЪ6, могло очень хорошо последовать 9...е5!) 6. £}сЗ еб 7. с5 ^е4 8. Wc2 и т.д. (Рети — Дурас, Вена, 1908), причем белые очень остроумно перешли от стратегического развертывания своих сил к зажиму неприятельских (7. с5!).
4. ... &Ь8-сб
Предприимчивее, чем4...®А5.
5. Acl-f4
С целью помешать “освобождающему” ходу 5...е5, который, однако, сам по себе весьма сомнителен (см. примечание к 5-му ходу черных в следующей партии). Поэтому целесообразнее 5. Jkd3.
5... . £c8-f5!
Нимцович, первый применивший этот хороший ход в надлежащий момент, тем самым обогатил весь этот дебютный вариант.
При “спокойном” продолжении 5...&16 6. Jtd3! (целесообразнее, чем было сыграно в партии Шпильман — Тартаковер, Копенгаген, 1923: 6. >?Jd2 g6 7. ®f3 &g7 8. h3 2)e4! co встречной игрой) б...еб 7. &13 и т.д. белым удалось бы достигнуть своей цели, т.е., сохраняя преимущество первого хода, свести к минимуму осложнения серединной стадии игры. Теперь же вскоре завязывается ожесточенная схватка, при которой черным необычайно быстро удается овладеть инициативой.
б. &gl-f3
Игрок “ничейного” типа сыграл бы 6. ^Ld3 (чем меньше врагов, тем больше чести!).
6. ... е7-еб
7. Wdl-b3 Wd8-d7
8. ®M-d2
Жалкой стратегией было бы 8. ^е5 ®с8 9. Ш2 16! 10. &:сб Ьс, причем только возросло бы число черных бойцов за центр, и улучились бы шансы атаки черных на королевском фланге.
8. ... f7-f6!
9. Afl-e2
Белые недооценивают угрозу. Внимания заслуживал пре-
436
Ультрасовременнаяшахматная партия
дупредительный ход 9. Ь4 или Ha 22. f3 неясны, правда,
контрудар 9. с4, который пока- различные жертвы (22...Hag8
зал бы, что белые тоже имеют или 22...&f5 23. fe de 24. &f4
право на существование. или 22...e5 23. ^f2 и т.д.), но
9.... g7-g5 черные могли закрепить свое
10. Af4-g3 h7-h5 преимущество простым продол-
И. h2-h3 2ig8-e7 жением 22...A:d3 23. Jk:d3 Hag8.
12. 0-0 Ход в тексте приводит к бы-
Лучше этой рокировки на- строй катастрофе.
встречу опасности была бы пе- 22.... &e7-f5
регруппировка сил: Wdl и за- 23. Af3:e4 d5:e4
тем 4)ЬЗ и ДбЗ. 24. 2>d3-f4 е6-е5!
12.... JU8-h6 25. ?Ш-е2 &f5-h4+
13. ^f3-el g5-g4 Элегантно и решающе сильно!
14. Wb3-dl Ah6:d2 26. Ag3:h4 Wd7-g4+
Выигрывая пешку и, в то же Белые сдались.
время, расшатывая позицию В этой партии Нимцович
неприятельского короля. выказал себя блестящим стра-
15. Wdl^2 g4sh3 тегом (5-.-A.f5!) и тактиком
16. ®el*d3 Ь7-Н 17.Sfl-el h5-h4 (9..«5);
18. Ag3-h2 Фе8-Г7! № 59. Эм.Ласкер -
Ясно видя перед собой цель, Тартаковер
черные соединяют свои ладьи. (Последняя победа в последнем
На длинную рокировку после- туре!)
довал бы неприятный сюрприз (®с5!!). Острава Моравская, 1923
19. g2-g4 1. е2-е4 с7-с6
“Маэстро Шпильман недо- 2. d2-d4 d7-d5
смотрел здесь скрытыю возмож- 3. e4:d5 c6:d5 4. An-d3
ность взятия на проходе”, от-
мечает беспристрастный исто- Новейшая истина (до опро-
риограф Мароци в турнирном вержения!).
сборнике. Но, конечно, партия 4.... &Ь8-сб
проиграна и при других ходах. С настоящей угрозой <ЙЬ4 и
19.... h4:g3 мнимой е7-е5, ввиду чего обе
20. Ah2:g3 h3-h2+ возможности могут быть пари-
21. *gl-g2 Af5-e4+ рованы (см. следующее приме-
22. Ae2-f3 ... чание).
Часть II. Полуоткрытые дебюты
437
Поэтому, может быть, целесообразнее возможно быстрая мобилизация ферзевого слона: 4...©f6 5. сЗ &g4, например, партия Фишер — Тартаковер (Вена, 1923): 6. f3 (на 6. Wb3 очень хорош ответ ®с8. Солиднее всего, по-видимому, 6. £>f3) 6...JLh5 7. ®е2 Jtg6 (предупредительный метод. Допустимо также 7...е6 8. £lg3 Дбб или 8. &g5 Де7) 8. £)f4 еб! 9. 2>:g6 hg 10. f4 Лаб 11. Wf3 ®Ь6! с сильной контригрой.
5. с2-сЗ ®g8-f6
Ход 5...е5 приводит после 6. de ^:е5 7. We2 We7 8. ЛЬ5+ (Кауфман — Шлехтер, Вена, 1917) к всевозможным неприятностям для черных и поэте* му ни в коем случае не опровергает игру белых.
б. Jtcl-f4
До сих пор сыграно по принципам, изложенным Рубинштейном в “Larobok’e Collijn’a”, где объявляется, что диагональ Ь2-Ь8 является важнейшей. Гораздо менее дало связывание этим же слоном черного коня в партии Аткинс — Дурас (1911): 6. ^Lg5 &g4 7. f3 М5 8. £lh3 &g6 9. 2tf4 еб 10. Ш2 Ле7 с благоустроенной игрой у черных.
б... . g7-g6
Попытка несколько усложнить партию, так как при нивелирующем варианте б...еб 7. (аналогия из дебюта ферзевых
пешек: 1. d4 d5 2. 4bf3 £)f6 3. &f4 еб 4. еЗ c5 5. сЗ &сб 6. Ad3 cd? 7. ed) 7...&d6 8. &:d6 (проще всего) 8...W:d6 9. 0-0 и т.д. белые, ввиду большей подвижности их слона, сохраняют небольшое преимущество.
Весьма заслуживает внимания 6...^.g4, с целью дать немного моциона этому вечно хилому ребенку, например:
а) 7. f3 ДЬ5.
б) Партия Ломан — Рети (Схевенинген, 1923): 7. Wb3 ^с8 (менее удобно 7...Wd7. Слабее было сыграно также в партии Кох — Дюрсен, Берлин, 1924: 7...Фа5 8. Ш4+ Ad7 9. Wc2 еб 10. ФВ Ае7 11. &bd2 ЬЗ 12. аЗ 0-013. ^е5 Вс8 14. g4 g6 IS. Ь4 и т.д. с атакой) 8. ЬЗ Ah5 9. 2>d2 еб 10. &gf3 Ае7 11. Wc2 Ag6 12. аЗ 0-0 с приблизительно равной игрой.
в) Игранная перед парижской олимпиадой партия Гро-мадка — Шульц (Прага, 1924): 7. <ЬВ еб 8. Wb3 (или, партия Шотлендер - Каро: 8. h3 ЛЬ5 9. £lbd2 Jtd6 с равновесием сил) 8...®с8 9. ®е5 без особой остроты.
Невыгодным оказался и выпад, испробованный в партии Рубинштейн — Давидсон (Гаага, 1921): 6...Ш6 7. ®ЬЗ ®:ЬЗ? 8. ab еб 9. ЬЗ! &е7 10. &d2 0-0 11. Ь4 Ьб 12. £lgf3, и пешка а7 ходов через десять тихо угасла.
438
Ультрасовременная шахматная партия
7. h2-h3
С целью вовремя предупредить возможную атаку посредством £±5 или JLg4.
В партии Шпильман — Земиш (Берлин, 1920) последовало с перестановкой ходов: 7. &f3 ^Lg7 8. &bd2 Af5 (интересная мысль!)) 9. A:f5 gf 10. ^е5 Wb6 11. 0-0 0-0 12. £)ЬЗ еб 13. ®е2 с приблизительно равной игрой.
7... . Af8-g7
8.2>gl-f3 2>f6-e4
Прыжок в неизвестное. Ласкер обезвреживает его уверенной рукой:
I. Прежде всего он дает смелому коню окопаться посреди доски (9...15), что вызывает некоторое ослабление конфигурации черных пешек.
П. Затем он сам овладевает выдвинутым вперед пунктом (13. de), подрывает инициативу черных и, в то же время, обнажает неприятельские слабости (пункт d5 и особенно еб).
III. Таким образом, после полувынужденного размена коня Ласкер уже на 14-м ходу является стратегическим победителем, и дальше все сводится к тому, чтобы хладнокровно обойти возможные еще тактические рифы (14..Т4).
Черным следовало сыграть просто 8...0-0 (и, при случае, Пе8, и е5) или, быть мо
жет, еще целесообразнее 8...ЛГ5!! (так как после 9. Л:Г5 gf черный пешечный скелет только усилился бы, а открытая линия “g” могла бы быть использована как база для атаки, подобно уже упомянутой партии Шпильман — Земиш).
9. &M-d2
Неблагоприятно для белых было бы 9. Д :е4 de 10. ^g5 ®d5 11. Wb3 Wf5 12. ЛеЗ! Лйб 13. g4 Wffi 14. h4! C:g5 15. & :g5 ®f3 16. Sgl &:g4 и т.д.
9. ... f7-f5
10.0-0 0-0
Лучше было бы пока ®Ь6.
11.2>f3-e5! ...
Глубокая идея трансформации силы!
“Многие маэстро попытались бы здесь играть на прочное занятие линии “е”, на которой имеется отсталая черная пешка”, говорит комментатор сборника турнира Мароци и этими словами прекрасно освещает своеобразие замысла чемпиона мира.
11. ... &сб:е5
Быть может, лучше было &d7.
12. Af4:e5 Ag7:e5
13. d4:e5 2>e4:d2
Черные, странным образом, принуждены к этому неприятному размену, так как на 13...^Ьб белые играют 14. £>ЬЗ, а на 13..Жс7 последует 14. £lf3,
Часть II. Полуоткрытые дебюты
439
затем 15. We2! и 16. (16...®:е5? 17. 12-13), причем белый конь на d4 оказался бы очень неприятным и опасным.
14. ®dl:d2 f5-f4!?
Этим ходом черные сжигают за собой все мосты, ослабляя свою пешечную цепь и замедляя концентрацию своих сил (против грозящего продвижения сЗ-с4).
Солиднобыло 14...е615. Hadi Wc7 и затем Лб7, хотя и тогда черные, имея запертого слона, были бы еще надолго обречены на пассивную оборону.
Можно было играть и сразу 14...Леб для того, чтобы на 15. Hadi стремиться к уравнению игры посредством 15...d4 16. cd ®:d4 17. A:f5! Ш;е5 18. Л:еб+ ®:е619. Wd5 W :d5 20. H:d5 Hfd8 21. Sfdl H:d5 22. H:d5 ФП 23. Hd7 Hb8 и т.д., а на 15. Лс2 черные могли бы, сыграв в этом месте 15...f5-f4, открыть линии для атаки (например: 16. Hadi 13 17. g4 Wd7 18. ЛЬЗ Had8 19. ®g5 [на 19. c4 может последовать 19...d4, а на 19. ^d4 черные усиливают свою позицию посредством g6-g5] 19...'i’g7 20. с4 h6 21. Wh5 g5 22. Wg3 Hf4 23. cd£:g4! 24. еб «Ъ5 25. hg Wb4 26. ФЬ2 H:g4 27. We5+ [на 27. W:13 решает 27..>d6+] &g8 28. ФЫ Hh4+ 29. *gl ®g4+ 30. Wg3 ®h5 с неизбежным матом).
15. Hal-dl ...
Предупреждая освобождающий ход Л15 и, со своей стороны, угрожая сЗ-с4. Черные находятся на распутьи и выбирают слабейший вариант.
15... . Ш8-с7?
Продвижение 15...13 опровергалось просто ответом 16. Ле4! (например: 16...fg 17. ®:d5+ &g7! 18. Ф :g2! Шб 19. Hd2 и т.д.). Здесь все еще следовало сыграть 15...Леб, чтобы искать спасения в безоглядной атаке, например: 16. Дс2 (на 16. Ле2 или 16.13 могло бы также последовать Wd7) 16...Wd7 (невыгодно было бы 16...13 ввиду 17. ЛЬЗ! fg 18. &:g2 Wc7 19. £:d5 W:e5 20. Sfel W:d5 21. W:d5 A:d5 22. H:d5 Sf7 23. Hd7 Saf8 24. Пе2 еб 25. Hd6 e5 26. 2e6 с выигрышем пешки) 17. ЛЬЗ Sad8 18. f3 Hf5 19. Wd4 &g7, и позицию белых нельзя считать безопасной, тогда как после сделанного в партии хода, они окончательно остаются хозяевами положения.
16. Sfl-el е7-е6
17. Sdl-cl! ®c7-d8
18. ЛдЗ-е2! Wd8-a5?
Стратегия растерянности! Ход в тексте только благоприятствует вторжению белых пешек (см. 25-й ход белых). Поэтому лучше было сразу ®с7, хотя и в этом случае решал бы тот же тонко продуманный ответ Ласкера.
440
Ультрасовременная шахматная партия
19. Ь2-Ь4 Wa5-c7
20. сЗ-с41!
Элегантно и сильно. На 20. Wd4 черные консолидировали бы свое положение посредством 2O...^b6, а на 20. ЛВ даже посредством 20...Ь5 (21. A :d5? Sd8).
20... . Wc7:e5
21. c4:d5 We5-d6
После 21...W:d5 22. ^:d5 (еще сильнее, быть может, 22. Wb2) ed 23. ^.В положение черных было бы также безнадежно (например: 23....&f5 24. Л :d5+ ФЬ8 25. Л:Ь7 и т.д.).
22. Ае2-В 2f8-d8
23. Wd2-d4! ...
Смертельный удар. Черные не могут освободиться, так как 23...ed опровергается посредством 24. &:d5+! W:d5 25.2е8+.
23... . Ac8-d7
24. Wd4-c5! ...
Проще всего. Черные не могут избежать потери пешки.
АЬ7.
24. ... Wd6:c5
25. Ь4:с5! 2а8-с8
26. с5-с6 ...
Великолепно!
26. ... Ь7:с6
27. d5:c6 Ad7-e8
28. с6-с7 2d8-d7
На 28...2d6 выигрывает 29.
29. 2е1:еб
Pointe наступления пешек. Белые начинают “собирать урожай”.
29. ... Ae8-f7
30.2е6-с6 Cf7-d5
После этого теряется вторая пешка, но у черных не было
другого исхода, так как грозило 31. ^.g4, а на 30...Ь5 простое продолжение 31. 2с5 и затем ^.Ь7 приводило к развязке.
31. A.B:d5+ 2d7:d5
32. 2с6-а6 ...
На 32. 2bl черные могли
кое-как отдуваться посредством 32...Пе5 33. 2Ь8 2е5-е8.
32. ... <&g8-f7
33. Ня6:я7 ФП-е7
34. Sa7-a4! g6-g5
35. 2а4-с4 sfre7-d7
36. 2с4-с5
Жестокий финал. Великан победил. Черные делают еще
несколько незначущих ходов:
36... . 2d5:c5
37. 2cl:c5 2с8:с7
38. Пс5:с7+! Ф47:с7
39. Sfrgl-fl <±>c7-d6
40. ФП-е2 *d6-d5
41. я2-а4 <4>d5-d4
42. Фе2-В.
Черные сдались.
Весьма планомерно проведенная белыми партия!
Скандинавская защита
№ 60. Тарраш - Мизес Гетеборг, 1920
1. е2-е4 d7-d5
2. e4:d5 Wd8:d5
Чуть-чуть острее развивается борьба после 2...^ft>.
I. 3. d4 &:d5 (после 3..>:d5 4. ®сЗ получается вариант в тексте, а против попытки Геринга 3...4.g4 можно рекомендовать 4. f3 ЛГ5 5. с4 сб 6. de &:с6 7. d5).
4. с4 (осторожнее было сыграно в партии Ласкер—Алехин, Петербург, 1914: 4. ®f3. При этом последовало: 4...Ag4 [или, партия Техйман — Дурас, Брес-лавль, 1912: 4...ЛГ5 5. Ad3 &g6 6. 0-0 еб 7. Sei Ле7 8. &сЗ 0-0 с равновесием сил] S. с4 [или, партия Ейтс — Боголюбов, Карлсбад, 1923:5. Ле2 еб 6.0-0 £юб 7. &сЗ Ле7 8. &е4 0-0 9. ®g3 &f6 10. сЗ 2)h5 11. &:h5 A:h5 12. Af4 Jkd6 с упрощением игры] &Ь6 6. £1сЗ e5 7. c5 ed [гораздо сильнее было бы 7...&d7] 8. Фе4 &d7 9. ®:d4 We7 10. Ab5&c6 И. Л:с6 be 12. 0-0 Л:13 13. gf 0-0-0 14. Ш4 £>е5 15. <4>g2 ®еб 16. W:a7 Wf5 17. Wa8+ &d7 18. Sdl+ [пра
вильно было бы 18. ЧЙИаЗ] Феб 19. ®:d8 W:f3+ 20. *gl Ле7! 21. Wd4 Wg4+ 22. Shi [22. ФП Wh3+ 23. Фе2 Wh5+! 24. ФеЗ? Wf3+ 25. <^d2 Hd8 26. ®d6 cd c победоносной атакой] Wf3+ 23. &gl Wg4+ 24. ФМ Wf3+. Вечный шах!).
4...£>b6 (на 4...£lf6 белым невыгодно продолжать 5. ®сЗ е5! [или, партия Морфи—Анер-сен: 5...kf5 6. &f3 еб 7. ЛеЗ ЛЬ4 8. Wb3 с выгодой для белых] 6. de ®:dl+ 7. ®:dl &g4 8. f4 Феб 9. h3 &h6 10. ®еЗ Леб 11. -&d2 0-0-0 12. 0-0-0 Лс5 с угрозой ®Ь4, партия Дурас — Тартаковер, Вена, 1908. Но зато можно рекомендовать просто 5.
Ag4 6. Ле2. — Слишком порывист “кильский вариант”: 4...£>Ь4!?, который, правда, после 5. Wa4+ &Ь8-сб 6. d5? [лучше 6. аЗ &аб 7. d5 ^Зс5 8. Wdl] Ь5 [хорошо также предварительно 6...Л.Г5 7. &аЗ Ь5] 7. ®:Ь5 &с2+ 8. &d2 £d7! 9. de Cf5+! 10. Wd5 ®Ь4 и т.д. приводит к выгоде черных, но зато просто опровергается посредством 5. аЗ [грозило W:d4] ®аб 6. &f3 и т.д., партия Тартаковер — Маршалл, Карлсбад, 1911.
442
Ультрасовременная шахматная партия
5. (на 5. следует известная жертва пешки 5...е5! 6. de [6. ®е2 W:d4 7. &f3 Wd8] ®:dl+ 7. &:dl ®сб 8. f4 f6 [или, партия Трейбал — Боголюбов, Пьештяни, 1922: 8...Леб 9. ЬЗ 0-0-0 10. ФеЗ Лс5 11. аЗ Bhe8 12. Ф13 f6, и черные с выгодой в положении отыгрывают свою пешку. Хорошо также 8...ЛГ5] 9. ef ЛЬ4+ 10. ФГ2 [10. Ad2 0-0!] gf 11. ЛеЗ Af5 [или, партия Рубинштейн — Вальтер, Острава Моравская, 1923:11...Леб 12. Bel 0-0-0 13. ФО She8 14. Ле2 Af8 15. Bel ФЬ4 16. &d4 Af7 17. аЗ с5 и т.д. с неослабевающей атакой] 12. ФГЗ 0-0-0 13. аЗ Ле7, и у черных сильная фигурная игра).
5...Ag4 6. Ле2 (относительно 6. ФеЗ, см. уже цитированную партию Ласкер - Алехин) 6...Феб (или б...еб 7. ЛеЗ Феб 8. ФеЗ ЛЬ4 9. Wb3 в пользу белых).
7. d5! (или, партия Тейхман - Мизес, Берлин, 1914: 7. ЛеЗ Л:13 8. Л:13 Ф:с4 9. Л:сб+ Ьс 10. Wa4 ФЬб 11. ®:сб+ Wd7 12. W:d7+ Фх17 с равным эндшпилем).
7...Л:В 8. A:f3 Фе5 9. ЬЗ (если, как рекомендует “Collijn”, 9. Ле2, то 9...сб) 9...g6 (на 9...сб, что рекомендует “Дополнение к Бильгеру”, следует просто 10. de).
10 . ЛЬ2 Ag7 И. ФеЗ (Шпильман - Мизес, Мангейм,
1914). Белые стоят значительно лучше.
II. Ласкер в сборнике петербургского турнира (1909) рекомендует: 3. с4 сб 4. de (на 4. d4 cd 5. с5, что предлагал Стейниц, очень сильно 5...е5) Ф:сб 5. d3 е5 6. ФеЗ Af5 (недостаточно 6...Лс5 7. ЛеЗ Л:еЗ 8. fe Wb6 9. ^d2 Леб 10. е4 Bd8 11. ^d5 и т.д., но зато заслуживает внимания простое продолжение 6...Ле7 и затем 0-0 и т.д., так как слабость белых на d3 “не убежит”) 7. Ф13 Wd7 8. Ле2 Bad8 9. 0-0! A:d3 10. A:d3 ®:d3 11. Wa4 с выгодой для белых. — В этом варианте имеет смысл для черных и ход 8...0-0-0 (вместо 8...Bad8), придающий партии несравненно более острый характер.
III. По анализам Берна в “Field’e”, лучший ход 3. ЛЬ5+, например: 3...£)bd7 4. с4 аб 5. A:d7+ A:d7 6. ФеЗ и т.д. или 3...Ad7 4. Лс4! (безрезультатно было бы 4. A:d7+ W:d7 5. d4 W:d5! и т.д.) Ag4! 5. f3 Cf5 6. Фе2! (на 6. Ф;сЗ последовало бы 6...сб 7. de Ф:сб 8. ®ge2 Wb6 c атаку.щим положением или, быть может, еще проще: б...ФЬ8^7-Ь6 с отыгрышем пешки) б...ФД5 (внимания заслуживает вариант с пожертвованием пешки: б...сб 7. de Ф:сб и 8...е5!) 7. &g3 Ag6 8. 0-0 еб 9. f4! ФЬб 10. ЛЬЗ Лс5+ 11. ФЫ
Часть II. Полуоткрытые дебюты
443
0-0 12. ФсЗ Феб 13. Фе4 We7 14. сЗ Лаб 15. d4! (Мизес -Маршалл, Карлсбад, 1907). Белые стоят значительно лучше.
Однако, менее гораздо спокойно развертывается игра, если черные продолжают в настоящем гамбитном стиле: З...сб! 4. de be (внимания заслуживает также 4...Ф:сб) 5. ас4 (или также 5. Де2 е5) е5 6. d3 Лс5, например, партия Мизес — Тартаковер, Карлсбад, 1907: 7. ЛеЗ (надежнее 7. ФВ ®g4 8. 0-0 или 7...е4 8. ^e2) Л:еЗ 8. fe Wb6 (8..^g4 9. Wfi) 9. ’S'cl Фg4 10. Фе2, на что, вместо 1О...Ф:еЗ!?, должно было прежде всего последовать 10...0-0 с опасной атакой.
IV. Солидно, наконец, и 3. ФсЗ Ф:б5 4. Дс4, причем партия неожиданнейшим образом попадает в фарватер защиты Алехина (1. е4 ФЯб 2. ФсЗ d5 3. ed ®:d5 4. Лс4. Ошибкой было бы, как там уже указано, 4...Ф:сЗ ввиду 5. WB! Фа4? 6. Л:Г7+ ^d7 7. Wd5x, и поэтому наилучшей защитой для черных было бы 4...еб 5. ФВ с5! 6. 0-0 Де7 с приблизительно равной игрой.
Итак, мы снова сделали большой крюк, который завел нас в совершенно иные уголки скандинавского ландшафта. Что же делать тем читателям, которые не принадлежат к горным
туристам? Очень просто: - пропускать детальные варианты!
3. ФЫ-сЗ
Если 3. d4, то З...е5 уравнивает игру, а на 3. ФВ Феб 4. Ле2 ЛТ5 5. 0-0 0-0-0 6. ФсЗ в партии Яновский — Мизес (Карлсбад, 1907) последовало 6..j№d7 с полным развитием ферзевого фланга черных.
Удастся ли белым осязательно использовать начатую их ходами стратегию выигрыша темпов? Тарраш рядом тонких маневров доказывает разрешимость такой задачи.
3... . Wd5-a5
Наиболее инициативно; но внимания заслуживает и полное отступление 3...®d8 и затем сб с надежной, хотя и несколько стесненной игрой, и далее, по “Бильгеру”, даже шах 3...®е5+ 4. Ле2 Ag4 5. d4 Л:е2 6. Ф&е2 Wh5 7. 0-0 Феб и затем 0-0-0.
4. d2-d4
Этот выигрывающий пространство ход считается самым лучшим. Относительно 4. ФВ см. следующую партию. Спокойную игру дает далее 4. Жс4 с последующим d3; однако, в партии Шлехтер — Мизес (Прага, 1908) это продолжение после 4. Лс4 Фй (целесообразнее 4...Фсб 5. d3 Jtd7 6. Ad2 ®f5 с равной игрой) 5. d3 Феб (лучше 5...сб 6. Лб2 &g4!) 6. £d2 Фб4 (правильно 6...1Й,е5+ 7.
444
Ультрасовременная шахматная партия
£)ge2 Леб! 8. f4 #d6 9. &Ь5 Wd7 с равной игрой) 7. £)Ь5 #Ь6 8. £};d4 #:d4 9. 2)f3 #d6 10. We2 еб 11. 0-0 Ad7 12. &c5 и т.д. незаметно привело армию черных к скорой катастрофе.
Метеором вспыхивает иногда гамбитный ход 4. Ь4, см. партию Леонгардт - Мизес (Прага, 1908):
4... 'Й,:Ь4 (неудовлетворителен отказ гамбита 4...#Ь6 5. £)f3 и т.д., и еще слабее было сыграно в партии Брейер - Энглунд, Схевенинген, 1913:4...We5+? 5. Ле2 сб 6. W Wc7 7. 0-0 и т.д. с большим перевесом в развитии у белых).
5. 2bl #d6 (внимания заслуживает также 5...#а5 б. 2b5 #аб).
6. €ЛЗ €)« 7. d4’* Сб 8. Ad3 Ь6 9.0-0 еб 10. #е2 Ле711. Фе4! £}:е4 12. ®:е4 #d5 (внимания заслуживает 12...£)d7 13. ЛЬ5 ЛЬ7).
13. ®g4 ЛГ6 14. с4 #d8 15. ЛаЗ ^d7 и т.д. За выигрыш пешки черные все еще должны
* Бурно разыгралась следующая партия Овердин — N гаагского местного турнира, 1923: 7. £1Ь5 #d8 8. Ас4 еб 9. 0-0 Ь6 10. Sei Ае7 11. d4 0-0 12. ®g5 ®d5? 13. £):h7!! *:h7 14. *h5+ *g8 15. i.:d5 ed 16. M4 ®a6 17. ВеЗ сб 18. Sbb3! fl$ 19. Sg3 We8 20. S:g7+. Черные сдались (четыре пожертвования за 20 ходов).
расплачиваться большими затруднениями.
4.... е7-е5
Несколько насильственная попытка встречной игры, испробованная уже в 7-й матчевой партии Морфи — Андерсен (1858), но в настоящей партии совершенно опровергнутая.
Естественным продолжением является 4...®f6, см. партию Вольф — Мизес (Теплиц-Шенау, 1922):
5. £113 (невыгодным оказалось в партии Шлехтер — Мизес, Петербург, 1909, 5. Лс4 £)сб 6. 4)ge2 [неясно 6. ^.d2] Леб! 7. J&d3? [лучше 7. Л:еб fe 8. ЛеЗ] 7...0-0-0 8. 0-0 Л15 и т.д., также как и продолжение в получившей приз за красоту партии Олланд — Мизес, Карлсбад, 1907: 5. ЛdЗ ®сб! 6. &ge2 [6. Лd2 е5!] б..Л^4 [слабее 6...е5] 7. f3 ЛЬ5 8. Лd2 е5! 9. 0-0 0-0-0 и т.д. с сильной атакой у черных. Безрезультатно также 5. Лd2 сб).
5...Л15 (или с перестановкой ходов: 5...сб 6. ®е5 Л15. Можно играть, далее, 5...&сб. На 5..^g4, по всеми восхваляемому рецепту Ласкера, в сборнике петербургского турнира 1909 г., следует: 6. ИЗ! ЛЙ5 [или партия Рубинштейн — Бернштейн, Сан-Себастьян, 1911: б...Л:£3 7. W:f3 сб 8. Лd2 £)bd7 9. 0-0-0 еб 10. Лс4 ®с7 И. Shel. Белые стоят более свободно] 7. g4! Лg6 8. £)е5
Часть II. Полуоткрытые дебюты
445
[острее, чем 8. &g2 сб] 8...с6* 9. Ь4 £)bd7 10. &с4 Wc7 11. h5 Де4 12. £ке4 Ф:е4 13. Wf3 и затем ДГ4; белые стоят великолепно. Однако, их противник мог сыграть —чего недосмотрели все эксперты — гораздо сильнее: 9...£)е4! [вместо 9...^bd7] и затем Ф :сЗ! и обнаружить, таким образом, несолидность атаки белых (см. ниже)! Благодаря этому, ход 5...&g4 снова приобретает право на существование, например, партия В.Кон — Тартаковер, Остенде, 1907: 6. Де2 €)с6 7.0-0 [остроумно было сыграно в партии Дурас - Шпильман, Вена, 1907: 7. ДеЗ 0-0-0 8. ®d2 Д:е2 9. 1®,:е2, но черные, посредством 9...Ш5 10. ®ЬЗ еб, достигли равной игры] 0-0-0 8. ДеЗ [ничего не дала попытка в партии Шлехтер — Мизес, Вена, 1907: 8. &g5 Д:е2 9. Ф:е2 ®g4] е5! [черные оказывают мощное давление по линии “d”] 9. d5 ®:d5 10. Ф:е5 &:еЗ И. Д«4+ f5 12. &:сб Ьс 13. Wf3 ®:g4 14. W:c6 Ддб со скорым выигрышем).
6. £>е5 сб (в партии Эд.Лас-кер — Мизес, Схевенинген, 1913,
* Фатальный оборот приняла партия a I’aveugle Алехин — Шредер, Нью-Йорк, 1924:8...®bd7 9. ®с4 «аб 10. Ad3 «еб+ 11. ®еЗ 0-0-0 12. d5 Wb6 13. ®с4 ®Ь4 14. аЗ ’И'сЗ 15. АеЗ. Черные сдались.
последовало: 6...^е4? 7. ’ЙУГЗ &d6 8. Дd2 к выгоде белых).
7. ДdЗ (относительно перехода к варианту Ласкера посредством 7. g4 Дg6 [возможно также 7..^d7] 8. Ь4, на что и могло бы последовать с выгодой для черных 8...<he4! 9. £1с4 & :сЗ или 9. Ь5 &:сЗ 10. be W:c3+! 11. Дб2 ®:d4 или 9. f3 &:сЗ 10. ®d2 Д:с2! И. £>с4 Шс7 и т.д., см. выше, стр. ???).
7...g6 (в дюссельдорфской партии между теми же партнерами, 1908, было сыграно: 7... Д :d3 8. ^:d3 £)bd7 9. f4 €i:e5? [правильно, по “Collijn’y”, 9...еб с приблизительно равной игрой] 10. fe ^d5 11. 0-0 ®:сЗ 12. Ьс еб 13. Wf3 Wc7 14. BQ Ь6 15. Дd2 Bd8 16. Bafl Bd7 17. h4! g5 18. Wf6 Bh7 19. hghg 20. W:e6+ 2e7 21. Wf5. Черные сдались).
8. 0-0 &bd7 9. Bel! Д^З (теперь это вынуждено, так как и 9...&:е5 10. В:е5 и 9...Ag7 10. ®с4 Wc7 11. Д :f5 gf 12. Wf3 стоило бы пешки).
10. ^:d3, на что вместо немотивированного отступления 10...®d8 с возможным продолжением И. ®с4! еб 12. ^.g5! Ь6 13. £dg6! или 12...Де7 13. £):f7! и т.д. могло последовать просто 10.. .£> :е511. de &d5 или 11. Н:е5 ^Ус7 12. ДГ4 0-0-0 с блестящей встречной игрой у черных.
Несколько тяжеловесно 4...£)сб и преждевременно
446
Ультрасовременная шахматная партия
4... ^.f5 ввиду 5. Wf3, но зато весьма заслуживает внимания 4...g6 и затем Jtg7.
5. ^gl-B!
Стратегия экономии темпов.
На 5. de следует не, как играл Андерсен в своей уже упомянутой матчевой партии против Морфи: 5...W:e5+ 6. Же2 Ab4, а сразу 5...^.Ь4! 6. &13 (6. Ad2 ®сб 7. f4 16!) 6...Ag4 7. &е2 &сб! 8. 0-0 £)ge7 (сильнее, чем 8...Л:сЗ 9. be Ed8 10. Wei £)ge7 11. Ag5, как последовало в партии Ейтс — Шпильман, Пьештяни, 1912, с выгодой для белых) 9. JLf4 0-0 с угрозой Ead8 и затем ®g6.
Невыгодны, далее, для белых попытки играть на выигрыш пешки посредством 5. We2 или 5. Wh5, так как черные отвечают 5...£)с6 и т.д. и начинают оказывать своими фигурами сильное давление.
5... . Ай-Ь4
Неудовлетворительно было бы 5...ed 6. W:d4 с выигрышем еще одного темпа для белых, а также 5...е4, так как на это следует 6. We2 с угрозой пешке. Лучше, по “CoUijn’y”, 5...JLg4 с тем, чтобы на 6. ЬЗ продолжать 6...ed 7. hg de 8. be ®d7 и т.д. Но тогда для белых заслуживает внимания вариант 7. W:d4! Д:13 8. gf Феб 9. We4+ We5 10. ДЬ5 и т.д. с хорошей игрой по открытым линиям и с большим перевесом в развитии.
б. Acl-d2 Ac8-g4
7. АП-е2
Этот дальновидный ход дает пространственный выигрыш, так как черные принуждены уступить центр, теряя при этом еще время. Но еще точнее было бы, пожалуй, 7. аЗ.
7... . e5:d4
На 7...&с6 следует 8. аЗ, и черным приходится выбирать между различных зол: 8...&:f3 9. £.:f3 2kd4 10. ab W:al 11. W:al £}:c2+ 12. Фе2 и т.д. или 8...&d6 9. Ь4 Wb6 10. £}d5 и т.д. или 8...Ж:сЗ 9. Д:сЗ Wd5 10. de ит.д.
Аналогично и при 7...^.:f3 следует 8. Л:13 сб 9. аЗ.
8. £Ш:<14 Wa5-e5
9. 2)сЗ-Ь5!
Защищая коня d4, нападая на слона Ь4 и угрожая 10. £кс7+ и затем Jk:g4. Черные решаются поэтому на общую ликвидацию:
9. ... Ag4:e2
10. Wdl:e2 Ab3:d2+
11. £el:d2 We5:e2+
12. £d2:e2! ...
Часть II. Полуоткрытые дебюты
447
Поучительное положение. Белые, очевидно, опередили противника в развитии на несколько честно заработанных темпов, и этого достаточно, чтобы вместо бесцветного эндшпиля развилась острая борьба, больше соответствующая серединной стадии партии.
12... . 2>Ь8-а6
13. Shl-el 0-0-0
После 13...£1е7 14. ФВ черный король был бы задержан на середине доски. Но ход в тексте дает повод к неожиданной решающей комбинации.
14. &Ь5:а7+!! Фс8-Ь8
15. 2>а7-с6+ ...
Не 15. £1аЬ5 ввиду 15...сб, после чего терялся белый конь.
15... . Ь7:сб
16. 2)d4:c6+ ФЬ8-с8
17.3k6:d8 Фс8:88
Теперь у белых при лучшем положении чувствительный перевес ладьи и двух пешек за двух коней. Остальное — дело техники, правда, весьма утонченной. Партия продолжалась следующим образом:
18. Sadl+ Фе8 (после 18...Фс8 19. ФО ладья el вторгается через е8 на е7 в неприятельскую игру) 19. Ф43+ ®е7 20. Фс4 115 21. Sd3 ^Ь8 (этот конь спешит на выручку коню е7) 22. Ede3 ^сб 23. Ь4 f6 24. f4 ФП 25. а4 (белые избегают ловушки: 25. Ь5 ®а5+ 26. ФЬ4
®d5+ 27. Ф:а5? Еа8х) 25...ПЬ8 26. сЗ XSd8 27. Bd3 H:d3 28. $:d3 Ф?е8 29. a5 *d7 30. аб £>d5 31. Sal! &a7 (после 31...^:f41+ 32. Фе4 и 33. a7 терялся одщн из коней) 32. g3 сб 33. Sa4 (белые намерены деп-ласиров<ать посредством 34. с4 и второго коня) ЗЗ...^Ь6 34. Sa5 g6 315. с4 ^bc8 36. Sal (ладья ише'т себе достойного применения) 36...&d6 37. &d4 £>dc8 38ч Фс5 Фс7 (38...®d6 39. Sdl) 39. Sei (теперь грозит Ееб или Ее8) 39...&Ь6 (на 39...Ф<17 решает продвижение пешки “Ь”) 40. Ве7+ &d7+ 41. B:d7+ Ф:б7 42. Ь5! (но не 42. ФЬб &с8+ 43. ФЬ7 ®d6+ 44. ФЬ8 ®:с4 45., а7 &Ь6 46. ФЬ7 £)а8! 47. Ф:а8: Фс7, и белый король в пате) <42...cb 43. cb £>с8 44. Ьб. Черные сдались.
Прекрасно проведенная партия.
№ 61. Рети - Рубинштейн Теплиц-Шенау, 1922
1. е2-<е4 d7-d5
2. e4:d5 Wd8:d5
3. &Ы-сЗ Wd5-a5
4. &gl-13
Более; энергичным считается 4. d4 (см. предыдущую партию). По нашему же мнению, наилучшее продолжение здесь 4. h3.
4. ... ^Ь8-сб
448
Ультрасовременная шахматная партия
Рекомендовано самим Рубинштейном в “СоИцп’у”. Но в рассматриваемой партии вся эта система совершенно опровергается.
На 4...Ag4 мог последовать неприятный ответ 5. Ь4, например: 5...Ф:Ъ4 6. Sbl и затем И:Ь7 или 5...Wb6 6. &d5 Wd6 (6...Wc6? 7. Ab5) 7. ФеЗ Л :f3? 8. W:f3 W:b4 9. Ac4 и затем 0-0 с отличной атакой.
Поэтому лучше и проще всего 4...£Иб, например, партия Мизес - Меллер (Стокгольм, 1905): 5. Ле2 (или 5. d4 Ag4, см. примечание к 4-му ходу в предыдущей партии) 5...jj.g4 6. 0-0 еб (энергичнее, пожалуй, Феб и затем 0-0-0) 7. Ф<И Д:е2 8. W:e2 сб 9. d3 Ле7 с раиной игрой.
5. ЛП-Ь5!
На 5. J&.c5 или 5. d4 может последовать 5...Ag4*.
* Опаснее на 5. d4 отвечать Af5. В партии Амбергер - Шпрехер мюнхенского местного турнира (1924), пришедшей после 1. е4 ^сб 2. ФВ d5 3. ed W:d5 4. ^сЗ Ш5 5. d4 .&В к этому положению, последовало: 6. JLb5! (безрезультатно было бы 6. &d2 еб 7. &Ъ5 Wb6 8. а4 &Ь4 9. а5 ^сб) 6...еб 7. ®е5 АЬ4 8. Ad2! (сильнее, чем 8. А:сб+ Ьс 9. Ad2 [9. WB Wd5] 9,..£е7 10. аЗ Ad6 и, при случае, Wb6 с прочным положением) 8...&е7?? (необходимо было 8...А:сЗ, хотя и тогда белые после 9. Jk:c6+ be 10. А:сЗ сохранили бы позиционное преимущество) 9. Фс4. Черные сдались.
5... . Ac8-d7
б. 0-0 е7-еб
От этого ограничения свободы слона с8 страдает вся постановка игры черных.
7. d2-d4 JLf8-b4
8. Wdl-d3 Ab4:c3
9. Ь2:сЗ а7-аб
Своевременно отгоняя слона, чтобы сделать невозможным ход сЗ-с4, который (например, после 9...4ige7 10. &d2 аб 11. с4! ЧёУЬб 12. Д:сб) еще более ухудшил бы положение черного ферзя.
10. Ab5-c4 £)g8-e7
11. Sal-bl Sa8-b8
На 11...0-0-0 кавалерийская атака 12. 4bg5 Hdf8 13. Фе4 и затем Фс5 и т.д. против плохо защищенной позиции черного короля быстро привела бы к развязке.
12. ФВ-gS! ...
Ход, действие которого распространяется в длину, ширину и глубину: во-первых, он предупреждает неприятельскую рокировку, во-вторых, переводит коня на лучшее поле, и, наконец, освобождает дорогу ферзю, например, на g3. Положение черных сразу становится критическим.
12... . Wa5-f5
13. Wd3-g3! ...
Начало серии очень красивых жертв, разрешающих задачу положения. Но сильно было
Часть II. Полуоткрытые дебюты
449
и бескровное продолжение 13. <?3е4 и, при случае, ^с5, например: 13...£>d5 14. &d2 2tf4 15. Wf3 ®h3+ 16. W:h3 W:e4 17. Ad3 Wd5 18. ®g3 с выгодой для белых.
13... . Wf5:c2
Принятие жертвы вынуждено, так как иначе нельзя защитить пешку с7 (13...Фб8 14. &f4).
14. Ac4-d3 Wc2:c3
На 14...’®г:а2 последовало бы снеопреодолимойсилой 15. ^е4, например: 15...0-0? 16. “?jf6+ или 15...^g616. ®:с7 или 15...Wa516. ^X:g7 и выигрывают.
15. 2>g5:f7! &е7-й
Остроумный ответ. Гибельно было бы, конечно, 15...Ф:Г7? из-за 16. Jlg6+, а на 15...П18 последовало бы 16. £)d6+ &d8 17. &:Ь7+ Фс8 18. &:а6 и т.д.
16. Ad3:f5 Wc3:g3
17. 12:g3! 0-0
Теперь 17...Hf8 не годится из-за 18. JL:h7 и т.д., а 17...^:П также приводит после 18. А±7+! Фе7 19. £.g6! (слабее 19. Jt.g5+ Фбб) 19...£kd4 (или 19...&d6 20. Af4+ Фб5 21. Д:с7 с выигрышем пешки, а также 19...&d8 20. Ag5+ Фс8 21. Hf7 &:d4 22. 2:g7 c5 23. &f6 с выгодой для белых) 20. 2f7+ ^d6 21. ЛаЗ+ c5 22. &:c5+ Ф:с5 23. H:d7 и т.д. к безнадежному для черных эндшпилю.
18. Acl-аЗ? ...
На распутьи между тремя заманчивыми продолжениями белые выбирают если не слабейшее (18. Ad3 H:f719. &:h7+ Ф18 20. ЖаЗ+ <^е7 21. &g6 Hf6! с достаточными оборонительными средствами у черных), то и не самое сильное.
Как подробно излагает комментатор турнира Грюнфельд, ясным анализам которого мы частично следуем, правильный ход был здесь 18. <15!, например: 18...&d4 19. de! &Ь5 (или 19...&:е6 20. &е5 или 19...^:f5 20. ed S:f7 21. S:b7! Hd8 22. H:c7 с угрозой ^.g5) 20. Eb4! Л:П 21. S:d4 Ae2 22. Eh4 h6 23. ^Lb2! c победоносной матовой атакой или, что сравнительно лучше: 18...ef 19. de &:с6 20. ®е5 &е4 21. ПЬЗ и т.д. со всеми предпосылками для победы белых. После хода в тексте противник еще имеет возможность спастись.
18. ... e6:f5
Без материальных потерь не обойтись, так как на 18...H:f7 выигрывает 19. -&:Ь7+.
19. Aa3:f8 £g8:f7?
В обманчивой надежде, достичь ничьей благодаря разноцветным слонам. Но теперь давление белых по открытым линиям скоро становится непреодолимым. Следовало играть 19...Ф:18, после чего, как доказывает Грюнфельд, черные отлично могли держаться:
450
Ультрасовременная шахматная партия
20. ®е5 (лучший ход. После 20. &g5 2kd4 21. ®:h7+ Фе7, равно как после 20. d5 Ф:17 21. de il:c6 22. E:f5+ Феб, черные получают шансы, более чем компенсирующие их материальную потерю) 2О...^:е5 21. de Фе7 22. Sfcl сб 23. Ф12 Ь5. Белые должны действовать с большой осторожностью, если хотят достичь чего-либо осязательного.
20. А18-аЗ Ad7-e6
Конечно, не 2O...£):d4 из-за 21. Ebdl. Слабо также 20...Ь6 ввиду 21. Ebel Ес8 22. Sfdl, после чего силы черных, сгруппированные вокруг слабого пункта с7, оказываются парализованными.
21. d4-d5! Ae6:d5
22. Efl:f5+ Ф17-еб
23. Ef5-f2 &сб-а5
Против угрозы 24. Ее1+ Фб7 25. Ed2 черные не имеют ничего лучшего (например: 23...Jtc4 24. Ее1+ Фб5 25. Ef5+ Фd4 26. Ef4+ ФбЗ 27. Edl+ Фе2 28. Ed7 с выигрышем слона, или 23...&е5 24. Sei Ее8 25. Efe2 и затем ЛЬ2 с выигрышем коня, или 23...&e4 24. Bel Фd5 25. ЛЬ2 ®d4 26. Е:е4 и т.д. с быстрой развязкой).
24. ПМ-е1+ Феб-47
25. Ef2-f5 Фб7-сб
Если 25...сб, то мат в два хода посредством 26. Ее7+.
26. Ее1-с1+ &с5-с4
27. Ecl:c4+! Ad5:c4 28. Ef5-c5+ Фсб-Ьб 29. Ес5:с4
Белые, правда, элегантно выигрывают фигуру, но пешечный трезубец черных на ферзевом фланге дает последним немалые шансы на спасение. В отнюдь не легкой заключительной части партии белые показывают образцовую технику. Продолжение было:
29...Ed8 30. Ес2 Ed5 31. Ф12 с5 32. Ab2 g6 33. ФеЗ Феб 34. Edl Eh5 35. h3 c4 (угрожало g4) 36. Ed4 b5 37. g4 Ee5+ 38. Be4 Ed5 39. Пеб+ Фс5 (одна пешка плачет) 40. П:аб Sd3+ 41. Фе4 ФЬ4 (41...Ed2 42. £.аЗ+ Ь4 43. Еа5+ и затем Ж:Ь4) 42. Ае5 Ed2 43. Af4! Edl (на 43...E:g2 следует 44. Ф44, и черные попадают в матовую сеть. Изящно!) 44. Ad6+ ФеЗ 45. ЕЬ6 Ed4+ 46. Феб Ed2 47. Н:Ь5 Е:а2 48. Eb7 h5 49. gh gh 50. Фе4 Ее2+ (5O...E:g2 51. ^Le5+ с выигрышем ладьи) 51. Ф13 Ееб 52. Jkf4 h4 53. Eh7 Ееб 54. E:h4 ФЬ2 55. J^.e5+ сЗ 56. Ее4 Фа2 57. А:сЗ Е:сЗ+ 58. ЕеЗ Ес8 (здесь черные могли спокойно сдаться) 59. g4 ФЬ2 60. g5 Фс1 61. h4 Фб2 62. Ее2+ ФбЗ 63. Ее7 Фб4 64. g6 Фб5 65. g7 Фбб 66. Eel Eg8 67. Egl Феб 68. h5 Ф«б 69. h6 ФГ7 70. Eg4 Ea8 71. h7 Ea3+ 72. Ф12 Ea2+ 73. ФgЗ Ф16 74. g8W. Черные сдались.
Дебют Нимцовича
№ 62. Эйве - Брейер Вена, 1921
1. е2-е4 <ЙЬ8-с6
Ход, заимствованный из коллекции шахматных курьезов. Пользуясь случаем, даем в модернистском освещении еще следующие причудливые ответы черных:
а) Партия Оскам — Мароци (Роттердам, 1920): 1...Ь6
(“Fianchetto di Donna”*) 2. d4 J&.b7 3. &d3 еб и затем £)f6, c5 и т.д. Черные давят на пункт е4.
б) Партия Эд.Ласкер — Капабланка (Нью-Йорк, 1924): l...g6 (“Fianchettodel Re”) 2. €)f3 (“чаще” играют 2. f4) ^.g7 3. &c4 c5 4. 0-0 ^c6 5. c3 Wb6. Черные давят на пункт d4.
в) Партия Рети — Мароци (Карлсбад, 1923): l...d6 (излюбленный ход Винавера) 2. d4 е5 (“чаще” играют 2...<bd7) 3. de de 4. ®:d8+ &:d8 5. ДеЗ Леб 6. £id2 £sd7 7. Дс4! с более свободной игрой.
* Фианкетто ферзевой пешки (итал. - Ред,),
2. аы-с3
Украшающая стратегия! Острее было сыграно в партии Трейбал—Нимцович (Карлсбад, 1923): 2. d4 d5 (менее благоприятно 2...е5) 3. е5 (сильнее, чем 3. ed W:d5 4. &f3 е5! или 3. &сЗ de! 4. d5 £)Ь8! 5. ®:е4 еб) 3...f6 (проще З...Д.Г5, на что белым лучше всего продолжать 4. ^е2) 4. (на 4. f4, по анализу Нимцовича в учебнике “Collijn’a”, следует: 4...Д15 5. ®f3 еб 6. ДОЗ Де4! 7. сЗ Wd7 8.0-0 &h6 9. ®е2 f5 10. ДеЗ Де7 11. &bd2 0-0 с равновесием сил, причем черные могут продолжать или £>d8, Ь6, £}Ь7, с5 на ферзевом фланге, или £tf7, h6, Ф117, Sg8, g5 на королевском. Ничего не дает белым также 4. Д d3 из-за 4...g6) 4...Jtg4 5. Де2 (этим ходом белые разрушают расчеты противника, так как в упомянутом выше анализе принято во внимание только 5. ДЬ5 ®d7) 5...еб 6. ef ®:1б 7. сЗ ^Ld6 8. &g5 ®d7 9. ^bd2, и вместо ослабляющего маневра 9...h6 10. ДЬ4 g5 11. J<Lg3 0-0-0 черные могли продолжать просто 9...0-0 и затем £)е7 и т.д.
Внимания заслуживает также 2. £if3 с тем, чтобы на 2...е5
452
Ультрасовременная шахматная партия
превратить игру в открытую, а на 2...d5 3. ed ®:d5 4. &сЗ ®а5 5. ЛЬ5! перейти к выгодному варианту скандинавской партии (см. № 61).
2... . 2>g8-f6
Черные неукоснительно стремятся к осложнениям, вместо того, чтобы направиться, посредством 2,..е5, по открытому фарватеру венской партии.
В партии Мароци — Нимцович (Карлсбад, 1923) было сыграно 2...е6 3. d4 ЛЬ4 4. ЛеЗ ®ge7 5. ’B'g4 0-0 6. Wh4 f5 7. f3 d5 8. e5 &a5 с вычурными дебютными стремлениями, развитие которых оказалось, однако, отнюдь не безвыгодным для черных.
3. d2-d4 е7-е5
4. d4:e5
Теперь белые играют дико, и вместо того, чтобы, со своей стороны, перейти посредством 4. ®f3 в шотландский вариант дебюта 4-х коней или посредством 4. d5 ^е7! запереть центр, они пытаются “опровергнуть” постановку игры черных.
4... . £>с6:е5
5. f2-f4 Фе5-с6
6. е4-е5
Игроки неоромантической школы осторожнее обращаются со своими пешками: внимания заслуживало прежде всего 6. Лс4.
6... . 2>f6-g8
7. ЛП-с4 d7-d6
Черные достигли идеальной позиции, в духе Стейница, и начинают принимать меры против пешечного форпоста белых.
8. 2)gl-f3 Лс8-ё4
9.0-0 Wd8-d7
10. Wdl-el 0-0-0
Своеобразие постановки игры черных не оставляет желать ничего большего. Но теперь черным предстоит обогнуть различные тактические рифы.
11. &13-g5 d6:e5
Тонкий ответ.
12. ^gl-hl ...
Конечно, не 12. £):f7 ввиду Wd4+ и W:c4. Но заслуживало внимания простое продолжение 12. ЛЬЗ, например: 12...f6 13. &f7 £)d4 14. £kd8 Лс5 15. ФЫ ef 16. A:f4, или 12...&d4 13. fe &h6 14. ЛеЗ Лс5 15. ФЫ Ehe8 16. ®:f7 &:b3 17. ab Л:еЗ 18. ®:e3 £):f7 19. £La7! и т.д., или 12...®h6 13. fe. — Очень запутанное положение.
12... . f7-f6
13. &g5-f7 &c6-a5!
14. &f7:d8
Заслуживает внимания 14. Лб5, например: 14...сб 15. £};h8 cd 16. fe с угрозой Wh4.
14. ... 2)а5:с4
15. ®el-e4 ®c4-d6
16. We4-b4 ...
Белые рассуждают так: на 16...'f^:d8 или Ф:д8 последует 17.
Часть II. Полуоткрытые дебюты
453
fe, причем теряется одна из неприятельских фигур: конь d6, слон g4 или слон f8, а на 16...€)Ь6 также следует 17. fe fe 18. &g5 Де7 19. Л:е7 W:e7 20. £):Ь7! или 20. ®f7! с выигрышем качества. — Но черные находят защиту, которая сразу меняет всю картину сражения.
16... . Af8-e7!!
17. f4:e5 f6:e5
18. 2)d8:b7
Комбинация белых, несмотря на эту pointe*, некорректна. Лучшие шансы давало 18. £}с6! Ьс 19. Ша5 и т.д.
18... . 2id6:b7
19. ПП-18+ Же7:18
20. Wb4:f8+ Wd7-d8!
Недостаточно было бы 20...&d8 21. Ag5 h6 22. &:d8 ®:d8 23. ®:g7 &f6 24. &e4! c отыгрышем фигуры.
21. «H8:g7 2>g8-ft>
Парирует все угрозы.
22. Acl-g5 Sh8-g8
Решающий ход (23. W:f6 H:g5!). Черные сохраняют фигуру и выигрывают в пикантном стиле.
23. ®g7-h6 Hg8-g6
24. Wh6-h4 £lb7-d6
На помощь брату.
25. Sal-П 2>d6-t5
26. Wh4:g4 2tf6:g4
27. Ag5:d8 ^g4-e3!
Наконец-то черные могут перевести дух.
28. 2П-13 Фс8:48
29. h2-h3 Hg6-g3
30. Hf3:g3 &f5:g3+
Белые сдались.
Оригинальная, изящная и, в то же время, глубоко продуманная игра черных вызвала восторг всех свидетелей этой партии.
Здесь - остроту (фр. - ред.).
Покойный Брейер
(1893-1921)
Брейер умер, но более чем когда-либо, жив его дух!
Что-то пророческое горело в его взоре, и лихорадочна была его деятельность. Второй Хару-зек, он искал, однако, и там глубины, где его гениальный соотечественник блистал, главным образом, острой игрой.
Оба они неустанно трудились над новыми освобождающими методами, что дает полное основание причислить покойного Брейера к самым великим представителям шахматного цеха!
Его стратегические замыслы, его хотя бы неумолимая система уничтожения неприятеля в дебюте ферзевых пешек (см. Брейер - Леонгардт, Берлин, 1920) или остроумное развитие сицилианского фианкетго (Ко-стич — Брейер, Гетеборг, 1920), далее, его почти загадочные дебютные ходы (см. антисицили-анскую партию Брейер — Мизес, Кашау, 1918) и, наконец, его великолепно подготовленные
изумительно эффектные комбинации (партия Брейер—Т арраш, Мангейм, 1914) носят на себе несомненную печать творческого гения и дают разыгрывающему его партии множество ценных указаний и неожиданных захватывающих впечатлений.
Вечные ценности или преходящий блеск?.. Пусть область шахматной теории узка, но, во всяком случае, молодой венгерский маэстро плодотворно поработал в ней, достигнув также выдающихся результатов, и как турнирный боец, игрок а I’aveugle и комментатор партий.
Неудивительно же, что покойный Брейер, благородный и скромный характер которого оставил неизгладимую память во всех, кто его лично знал, сделался символической фигурой новой шахматной школы. Как и другие пылкие умы, он достоин высшей похвалы, ибо все они были и остаются:
—искателями истины!
Часть III Закрытые дебюты
Крестный путь одного современного дебюта
(Расцвет, падение и новый подъем отказанного ферзевого гамбита)
Уже несколько десятилетий ферзевый гамбит, по причинам общественного порядка и благонадежности, является в турнирах любимейшим началом и, благодаря этому, оказывается тесно связанным с историей международных шахматных боев.
Оглянемся на мировой чемпионат в Гастингсе (1895), столь способствовавший, как указано нами уже в предисловии, внедрению новых, научных шахматных принципов. Своей победой перед лицом таких корифеев, как Ласкер, Тарраш, Стейниц, Чигорин и др., 23-летний Пильсбери, тогдашний homo nivus*, обязан не только своей гениальности, но в значительной степени также своему создавшему эпоху “изобретению”: знаменитому, названному его именем, наступатель
* Новый человек — (лат. — Ред.).
ному маневру £1е5, f4, Wf3 с последующим ’Й'ЬЗ, Hf3 и т.д., которым он с безошибочной уверенностью приводил своих противников к мату, как это, например, удалось ему в самом финале в его грандиозной партии против Тарраша.
До тех пор ферзевый гамбит считался началом, хотя и довольно острым, но выгодным скорее для черных, ввиду угрозы движения черных пешек на ферзевом фланге (Ь6, с5, с4 и затем аб, Ь5 и т.д.), теперь же одним ударом он повысился в чин “идеального дебюта”, при котором всякому шахматному младенцу заранее гарантирован успех. Удобный план развития фигур! Корректное построение атакующего положения! Шансы длительной атаки на королевском фланге при полной безопасности собственной армии - кто мог бы устоять перед такими приманками и сыграть в серьезной партии не 1. d2-d4?!?
Обычно при этом речь шла о начинающейся посредством 2...еб и 3...£}f6 так называемой ортодоксальной защите, каза
Часть III. Закрытые дебюты
457
лось, единственной, которая ставила перед белыми трудные задачи, тогда как попытка сохранить симметрию посредством З...с5 (защита Тарраша) или полный отказ от центра посредством 2...de (принятый ферзевый гамбит) не удовлетворяли ввиду отсуствия в них воли к победе. — Напротив, слишком дерзким казалось продолжение 2...е5 (контргамбит Альбина) с сомнительной жертвой, которую белые, между прочим, могли предупредить простой перестановкой ходов (2. вместо 2. с4).
Как бы то ни было, черные неустанно искали надежного противоядия, ибо при первом появлении опасности человеческий дух всегда спешит изобрести способы защиты. Среди многочисленных экспериментов мы особенно отметим освобождающий маневр Ласкера (Де7, 0-0 и ®е4) и встречный выпад Пильсбери (>?jbd7, сб и Wa5); они ведут к осложнениям, против которых белым лучше всего как можно раньше облегчить напряжение в центре (посредством c4:d5).
Особняком от ортодоксальной защиты стоит славянская (чешская) защита 2...с6, в последние годы вознаградившая исследовательские труды гениальных русских шахматистов
Чигорина, Алапина и Алехина*. Правда, белые и здесь могут охладить пыл противника упрощающим ходом 3. cd.
Обходом хотя, и не решением вопроса, является, наконец, индийская защита 1...£И6, положительные и отрицательные стороны которой будут освещены нами в особой главе.
Для умов предприимчивых строго ортодоксальная защита (Ь6, ЛЬ7, с5 и т.д.) по-прежнему осталась лучшим средством для черных, сохранить, несмотря на трудность положения или, вернее именно благодаря ей, шансы на выигрыш. Примером может служить ценная партия Шлехтер - Тейхман (Остенде, 1906), в которой черные построили посредством Пе8 и сильную оборонительную позицию, потом выпадом £1е4 уничтожили неприятное давление в центре и выиграли в эндшпиле, благодаря пешечному преимуществу на ферзевом фланге.
* Весьма ценной, как указывает Тарраш в своей содержательной монографии “Защита ферзевого гамбита”, оказалась при этом и деятельность чешских мастеров Дураса, Трейбала и Гро-мадки. Поэтому вышеприведенное обозначение представляется нам наиболее справедливым.
458
Ультрасовременная шахматная партия
Между тем, и белые не теряли мужества и искали новых путей для атаки. Одним из таких путей является соединение идеального хода Блэкберна и Пильсбери 7. Пс1 (см. ниже) с маневром Маршалла Wc2.
Весьма содержательна в этом отношении 17-ходовая ничейная партия Алехин — Капабланка (Лондон, 1922; № 63а); ее очень критиковали и порицали за краткость, но для знатока она, несмотря на кажущуюся пассивность игры, полна глубочайшей динамики и, вообще, представляет квинтэссенцию нашего тогдашнего шахматного знания, лишний раз показывая, между прочим, интуитивное искусство Капабланки не терять даже в самых трудных позициях нить упрощения.
Алехин применяет в этом достопамятном поединке чрезвычайно сильную, по его мнению, систему блокады (13. Wd3), но чемпион мира освобождается со свойственной ему легкостью и грацией.
Само собой разумеется, прогресс теории и тогда не остановился. С обеих сторон изобретались новые тонкости, новые усиления вариантов (как, например, промежуточные ходы 8...а6 или 9. аЗ), но во всяком случае, упомянутая партия многому научила, подала повод к
новым исканиям и окрылила черных новой надеждой...
Итак, прежде чем перейти к практической части, рассмотрим с точки зрения цельности постановки партии вступительные “нормальные ходы” отказанного ферзевого гамбита:
1. d2-d4 d7-d5
Черные с спокойной совестью ждут могущей разгореться борьбы за центр.
2. с2-с4
Пресловутый псевдогамбит!
2... . е7-е6
Рекомендовано, как лучший ответ, знаменитым теоретиком Янишем в его “Analyse Nouvelle” в 1843 г. В основе этого хода лежит глубокий план опровергнуть смелое продвижение белой пешки инициативной встречной игрой, тогда как принятие гамбита 2...de только способствовало бы развитию белых, а оборонительный ход 2...с6 после простого размена 3. cd cd сохранил бы за белыми преимущество первого хода.
3. &Ы-сЗ ®g8-f6
Черные и здесь избегают упрощающих или выжидательных ходов (как З...с5, 3...dc, З...а6, З...с6 и т.д.), которые без боя передали бы инициативу противнику.
Пусть ход в тексте имеет свои очерченные в следующем примечании недостатки, но
Часть III. Закрытые дебюты
459
ферзевый гамбит такой дебют, при котором защита с шансами на успех возможна только при острых ходах!
4. Acl-g5
Это связывание определяет собой характер всей постановки игры. Подобная стратегия, весьма излюбленная и охотно применяемая также в других дебютах (испанская, французская защита!) имеет ту отрицательную сторону, что сразу ставит перед противником ясную цель — освободить связанную фигуру. Относительно 4. с последующим Af4, см. № 82, в примечании к которой рассмотрены еще два других метода (4. Af4 и еще более сдержанное продолжение 4. еЗ с тем, чтобы прежде всего сыграть A d3 и затем еЗ-е4).
4... . Af8-e7
Или с перестановкой ходов <?^bd7 и затем Ае7. Относительно варианта Пильсбери <£>bd7 с последующим сб и ©aS, см. № 80.
5. е2-еЗ
Быть может, несколько точнее, чем предварительное 5. &f3, но оба эти хода употребляются без особого различия как и вообще в закрытой игре порядок дебютных ходов часто не играет роли.
5. ... &b8-d7
Не слишком эстетичный, но зато здравый ход. Относительно ласкеровского выпада 0-0 и затем £1е4 см. № 72.
6. &gl-f3
Белые продолжают развивать свои фигуры в спокойном стиле. Это же положение может быть получено из таких нормально развивающихся дебютов, как дебют Цукерторта (1.
®f6 2. d4 d5), индийская защита (1. d4 ®f6 2. ®f3 d5), дебют ферзевый пешек и т.д.
Преждевременной считается попытка вклиниться в игру противника: 6. а5 (также и после предварительного 6. аЗ аб). Другая попытка Стейница — здесь или на одном из двух ближайших ходов перенести посредством Wb3 центр тяжести борьбы на ферзевый фланг также имеет мало сторонников (см. примечания к 7-му и 8-му ходам белых в партии № 66).
Кроме того, пробовали играть уже здесь 6. Wc2.
6. ... 0-0
7. Sal-cl
Белые ставят своей задачей найтиздесьнепросто хороший или практически целесообразный, но и философски правильный ход, каковым и представляется маневр в тексте, удовлетворяющий требованиям времени, пространства и массы!
460
Ультрасовременная шахматная партия
Во временном отношении сберегается темп JLfl-d3:c4, что невозможно, например, после 7. ^Ld3 de 8. Лбс4 и тл., хотя в практической игре эта потеря темпа компенсируется происходящим при этом разрушением черного центра.
В пространственном отношении ход в тексте дополняет идею 2-го хода белых. Сильное давление по линии “с” проявляется уже в том, что черные не могут играть симметрично (7...с5? 8. cd ed 9. de &:с5 10. JL:f6 Jl:f6 11. ^3:d5 с выгодой для белых). Этого не было бы после 7. Wc2 с5! 8. Sdl Wa5 и т.д., хотя и это последнее продолжение дает некоторые практические шансы (подробнее см. № 75).
В динамическом отношении, наконец, планомерно продолжается боевое построение белой армии, чего нельзя было бы сказать, например, о ходах 7. Ш>3 или 7. с5, так как всякий преждевременный единичный выпад разрушает единство стратегический мысли.
7... . с7-сб
Пожалуй, наиболее логичный ответ, своевременно ограничивающий угрожающее давление ладьи cl (пункт с7!). Относительно других ходов (7...а6, 7...2е8,7...Ь6) см. практическую часть. Во всяком случае, положение черных довольно стесненное, и с этим они должны энергично бороться, пока на их ферзевом фланге не разгорелся опасный пожар, который потом уже не удастся локализировать. Правда, освобождающее продвижение в центре (е6-е5) при нормальных обстоятельствах едва ли осуществимо, но тем усерднее черные обычно работают над подготовкой прорыва (с6-с5) на ферзевом фланге.
8. Wdl-c2
Этот ход был впервые применен в партии Рубинштейн — Капабланка (Петербург, 1914). С этого, в основе позиционного, хода наступательные намерения белых начинают получать тактическое выражение.
Теперь развиваются ожесточенные бои...
Отказанный ферзевый гамбит
Разгружающая система Капабланки
№ 63. Алехин, Земиш, Штейнер, Тартаковер, Вайда -Боголюбов, Грюнфельд, Костич, Штерк, Абоньи Будапешт, 1921
1. d2-d4 d7-d5
2. &gl-f3 2>g8-f6
3. с2-с4 e7-e6
4. &Ы-сЗ &b8-d7
5. Acl-g5 Ж18-е7
6. е2-еЗ 0-0
7. fial-cl c7-c6
8. Wdl-c2 d5:c4
Ход, предпочитаемый Капабланкой. Относительно других систем защиты, стремящихся, главным образом, к выигрышу темпа ^.fl-d3:c4, см. №№ 66-72.
9. Afl:c4 2>f6-d5
10. Ag5:e7
Стратегия упрощения! В острой партии Костич — Грюнфельд (Будапешт, 1921) в подобном положении было с успехом сыграно 10. ^Lf4. Очень в ходу введенная Алехиным новинка 10. £ie4, после чего ни 10...Ь6
11. Ж:е7 W:e7 12. 0-0 &d5-f6 13. Ab3! (Тейхман — Костич, Теплиц-Шенау, 1922), ни 10...^85+ 11. Фе2 Ве8 12. Bhdl ®7Ь6 13. ЛЬЗ ®Ь5+ 14. Wd3 ®:d3+ 15. H:d3 (Алехин — Мюффанг, Маргет, 1923) или H...^:g5 12. W:g5 ^df6 13. аЗ &:е4 14. ^J:e4 Wh5+ 15. f3 (Беккер — Вагнер, Бремен, 1924) не представляется вполне удовлетворительным для черных (см. также № 65).
10.... Wd8:e7
И. 0-0 &d5:c3
Относительно 11...Ь2?, см. следующую партию.
12. Шс2:сЗ! ...
Если 12. Ьс, то 12...е5 с освобождением игры.
12... . Ь7-Ь6
13. Wc2-d3 ...
Шахматный модернизм! Шаблонно было сыграно в партии Костич — Капабланка: 13. Hfdl, после чего черные посредством 13... Jtb7 быстро приобрели встречную игру.
Также и ход 13. е4 привел в партии Маршалл — Капабланка (Нью-Йорк, 1918) после 13...ЛЬ7 14. Sfel Bfd8 15. d5 £1с5! (слабее было сыграно раньше в партии того же тур
462
Ультрасовременная шахматная партия
нира Костич - Капабланка: на что могло последовать с выгодой 16. Wb3) 16. de £ke6 17. А:е6 ®:е6 (острее 17...fe) 18. &d4 We5! 19. Ф:с6 W:c3 20. П:сЗ 22d2! к очень неблагоприятному для белых положению, при котором, в лучшем случае, возможна ничья.
IX... Sf8-d8
Угрожая, при случае, £}с5. Однако, этот заряд пропадает даром, так как белый ферзь спокойно уходит от угрозы*.
14. Wd3-e2! а7-аб
Начало ряда вынужденных ослаблений на обоих флангах**.
* Партия № 63-а. Совершенно не-
принужденно и, в общем, наилучшим образом сыграли черные в лондонской партии Алехин - Капабланка: 13...с514. Лаб Л:а6 15. ^:а6 cd 16. ®:d4 (острее было бы 16. ed) 16...&С5 17. Wb5. Ничья! (см., однако, предшествующую статью).
15. Ac4-d3 Ас8-Ь7
16. Ad3-e4 Иа8-с8
17. &13-d2! еб-е5
18. &d2-c4 e5:d4
19. e3:d4 g7-g6
20. Sfl-el We7-f6
21. Ae4-O! &g8-f8
Совсем слабо было бы
21...Se8 22. ®:е8+ П:е8 23. Н:е8+ <4’g7 24. и т.д., равно как и 21...W:d4 22. 2edl и затем ^3d6.
22. We2-d2 &f8-g8
23.2el-e4 Hd8-e8
24.2e4-f4 Wf6-e7
25. g2-g3! a6-a5
Подготовка остроумной встречной игры.
26.2f4-h4 ДЬ7-а6
27. Wd2-h6 21d7-f8
28. &с4-еЗ ...
Грубым промахом было бы 28. :Ь6?, на что последовало бы 28...Ше1+ и затем мат в 3 хода.
28. ... сб-с5
29. Hh4-e4 ®e7-f6
♦* Партия № 63-Ь. Следующая партия Боголюбов — Тарраш (Гастингс, 1922) доказывает, что после сделанного хода ладьей продвижение с6-с5 является решающей ошибкой: 14...с5 15. ЛЬ5! cd 16. &:d4 (благодаря угрозе Феб, белые выигрывают решающий темп для занятия базы на линии “с”) 16...ЛЬ7 17. Йс7 ЯаЬ8 18. Шс1 £d5 19. &с6. Черные сдались.
Кризис зреет!
Часть III. Закрытые дебюты
463
30. ®e3-g4!! Wf6-d6
Не 30...®:f3 из-за 31. Sf4 ®Ь7 (или 31...®с6 32. £И6+ Фй8 33. ® :h7 ®:Ь7 34. И:17 и т.д.) 32. &f6+ ФИ8 33. Sh4 с угрозой мата в 2 хода. Не годится также 3O...Wg7 ввиду 31. 2:е8 2:е8 32. Wf4 2е7 33. £}А5+ ФЬ8 34. <15 с решающим позиционным преимуществом.
31. d4:c5! Ь6:с5
32. Шб-gS ...
Конечно, не 32. Hdl? из-за 32...П:е4!, и черные выигрывают.
32... . Пе8:е4?
Отчаянный цейтнот. Но и после, например, 32...£}d7 33. П:е8+ 2:е8 34. Sdl W7 35. h4! и т.д. или, что лучше всего, 32...&g7 33. Н:е8 Н:е8 34. h4! Ле2 35. Ж:е2 2:е2 36. W:c5 W:c5 37. И:с5 И:Ь2 38. И:а5 и т.д. победу белых можно считать обеспеченной.
33. 2)g4-h6+.
Черные сдались, так как теряют ферзя.
Партия замечательна настойчивостью игры белых, систематически подрывавших ферзевый фланг противника и одновременно тревоживших его королевский фланг.
№ 64. Капабланка - Видмар
Лондон, 1922
1. d2-d4 d7-d5
2. &gl-13 2)g8-f6
3. c2-c4 e7-e6
4. ФЫ-сЗ Af8-e7
5. Acl-g5 &b8-d7
6. е2-еЗ 0-0
7. Sal-cl c7-c6
8. ^dl-c2 d5:c4
9. Afl:c4 ®f6-d5
10. Ag5:e7 Wd8:e7
11. 0-0 Ь7-Ь6?
Оказывается фатальным, т. к. белые вскоре развивают чрезвычайно сильное д авление по линии “с”. Необходимо было менять коней, как в предыдущей партии.
12 .2>c3:d5 c6:d5
Вынуждено, т. к. на ^..^последовало бы 13. ^.d3 с двойным нападением — на пункты Ь7 и сб.
13. Ac4-d3 h7-h6
14. Wc4-c7! We7-b4
Попытка насильственного освобождения. Все другие ходы (как Wd8, Пе8 или аб) мало удовлетворительны.
15. а2-аЗ!!
Чрезвычайно глубокий замысел, достойный такого виртуоза, как Капабланка.
464
Ультрасовременная шахматная партия
15... . Wb4-a4
После получасового обдумывания Видмар убеждается, что продолжение 15...1i,:b2 после 16. 2bl!! ®:аЗ 17. ЛЬ5! ^е7 (или 17...2И6 18. Sal и затем Sfbl) 18. &е5! 16 (или 18.. >d819. Wc6 2l:e5 20. W:a8 21. 19.
®g6! Wd8 20. Sfcl W:c7 21. S:c7 П17 22. Sbcl *h7 23. S:c8 S:c8 24. S:c8 Ф :g6 25. Sc7 26. Ле8 привело бы к легкому выигрышу для белых.
16. h2-h3
Снова крайне тонко: при полной доске у черных нет хороших ходов, и они находятся, так сказать, в стратегическом цугцванге.
16... . £d7-f6
17. &f3-e5 Ac8-d7
Или 17...Лаб 18. ЬЗ! Wa5 19. £}с6 с катастрофическом результатом.
18. ЛбЗ-с2 Ша4-Ь5
19. аЗ-а4 Wb5:b2
20.2>e5:d7 ...
Гипертрофия арифметических способностей: безусловно более простым ходом 20. ПЫ можно было выиграть чистую фигуру.
20.. .. Па8-с8
21. Шс7-Ь7! ...
Pointe. После 21. £1:16+ gf 22. Wg3+ ФЬ8 и т.д. черные вернули бы свою фигуру, тогда как теперь они теряют качество.
21... . 2>f6:d7
22. Ac2-h7+! &g8:h7
23. Scl:c8 П18:с8
24. Wb7:c8
Остальное — дело техники. Последовало: 24...&f6 25. Scl! (25. ®Ь7 £1е4 26. ®:f7 ®d2 с хорошей игрой) 25...1ШГЬ4 26. ®c2+ &g8 27. Wc6 Wa3 28. Wa8+ Фй7 29. Sc7 W:a4 30. S:f7 ®dl+ 31. ФЬ2 Wh5 32. W:a7 ^g6 33. Sf8 Wf5 34. Sf7 Wg6 35. Sb7 &e4 36. Wa2 e5 37. ®:d5 ed 38. Sb8 W6 39. W:d4 ^f5 40. S:b6 W:f2 41. Wd3+ &g8 42. Sb8+. Черные сдались.
№ 65. Алехин - Ейтс
Лондон, 1922 (Староанглийская партия, переходящая в дебют ферзевых пешек)
1. с2-с4 2>g8-16
2. d2-d4 е7-е6
3. 2>gl-f3 d7-d5
4. &Ь1-сЗ С18-е7
5. Acl-g5 0-0
6. е2-еЗ &b8-d7
7. Sal-cl с7-с6
8. Wdl-c2 S18-e8
В связи с избранной в даль-
нейшем системой Капабланки, такая постановка ладьи оказывается нецелесообразной.
9. Afl-d3 d5:c4
10. Ad3:c4 £)f6-d5
11.4bc3-e4 ...
Одна из новых наступательных идей, которыми так необычайно богат Алехин!
Часть III. Закрытые дебюты
465
И.... 17-15
Опасно ослабляет расположение пешек. Относительно других возможностей (H...h6, 11...Ша5+и П...Л.Ь4+), см. примечание к 10-му ходу белых в партии № 63.
12. Ag5:e7 Wd8:e7
13.2>e4-d2 Ь7-Ь5
Теперь и левый фланг чер
ных пешек подвергается серьезному ослаблению.
14. Ac4:d5 c6:d5
15.0-0 а7-а5
16. 2>d2-b3 а5-а4
17. ЙЬЗ-с5 2>d7:c5
18. Wc2:c5! We7:c5
19. Scl:c5 Ь5-Ь4
20. Hfl-cl Сс8-а6
Верный часовой!
21. ^13-е5! 2е8-Ь8
22. 12-13 Ъ4-Ь3
23. а2-аЗ Ь7-Ь6
24. &gl-12 ...
Начало грандиозного путешествия короля, подобного
тому, которое мы встречаем в игранной дебютом Каро-Канна партии Тарраш — Рети (№ 56).
24... . &g8-h7
25. h2-h4 Sb8-18
26. &12-g3 S18-b8
Очевидно, что черные обречены на полную пассивность.
27. Нс5-с7 Аа6-Ь5
28. Нс1-с5 ЛЬ5-а6
29. Sc5-c6 ПЬ8-е8
30. &g3-f4 <4’h7-g8
31. h4-h5 Даб-fl
32. g2-g3
33. Нс7-Г7
34. Sc6-c7
35. &e5-d7
36. &d7-16!
A fl-аб *g8-h7 Se8-g8 ФЬ7-Ь8 2g8-f8
Следует финальный эффект:
37.217:g7! 218:16
38. Ф14-е5!
Черные сдались.
Кристалльно чистая игра Алехина в этой партии выше всякой похвалы.
Борьба за темп
№ 66. Грюнфельд - Алехин
Карлсбад, 1923
1. d2-d4 ®g8-f6
2. &gl-13 е7-е6
3. с2-с4 d7-d5
4. &М-сЗ Af8-e7
5. Acl-g5 2>b8-d7
6. е2-еЗ 0-0
7. Sal-cl ООО
В смысле нашей вступительной статьи этот ход надо счи-
466
Ультрасовременная шахматная партия
тать ’’философски-наилучшим”. Относительно 7. Wc2 и 7. &d3 см. партии №№ 75-78. Пользуясь случаем, упомянем, однако, об упорно применявшемся Стейницем выпаде ферзя 7. ®ЬЗ, с основной идеей ограничить главные операции ферзевым флангом (см. 17-ю, последнюю, партию матча-реванша Стейниц — Ласкер, Москва, 1897: 7...с6 8. Ad3 [8. Пс1 ^е4!] 8...de 9. &:с4 Ь5 10. Ае2 аб И. а4 Ь4 12. &Ы с5 13. &bd2 ЛЬ7 14. а5 cd 15. ed £>d5 и тд. с острой игрой).
7.... с7-сб
8. Wdl-c2
Против хода 8. Wb3, выдвигаемого Клапаредомв “Deutsche Schachzeitung” за 1924 г. Гонг-рефе там же предлагает 8...£je4 (например, 9. А:е7 W:e7 и затем, при случае, еб-е5), как удовлетворительный ответ.
Относительно 8. &d3 см. № 79.
8.... а7-аб
Исподволь подготовляет встречную игру 9...de 10. Ji.:c4 Ь5 11. Ad3 с5 и поэтому считается теперь лучшим продолжением. Кроме того, можно упомянуть следующие три системы защиты:
I.
На 8...h6 в партии Алехин — Тейхман (Карлсбад, 1923) пос
ледовало: 9. ^Lf4! (энергичнее, чем 9. Лй4, что после 9...Пе8 10. Ad3 de 11. Д:с4 приводит приблизительно к такому же положению, как в тексте [только без ходов аЗ и аб]. Далее может последовать, по Маршаллу, U...&d5 12. Д:е7 ®:е7 13. аЗ [или 13. 0-0] &:сЗ 14. ®:сЗ е5! 15. ^:е5 &:е5 16. de ®:е5 17. ®:е5 П:е5 18. Фе2 и т.д. с полным уравнением игры).
9...2е8 (в партии Грюнфельд — Бринкман, Франкфурт, 1923, последовало сразу9...de 10. Д:с4 аб 11. 0-0 Ь5 12. Де2 ДЬ7 13. Sfdl ®Ь6! 14. &е5 Пас8 15. Af3 с5 с приблизительно равной игрой).
10. Ad3! (значительно сильнее, чем 10. с5 ®а5 11. ^Ld3 4bh5 со встречной игрой: партия Земиш — Тейхман, Теплиц-Шенау, 1922).
10... de 11. А:с4Ь5 12. Ad3a6 13. а4 ЛЬ7 14. 0-0. Белые стоят значительно лучше.
II.
Громоздко также 8...2е8 9. Ad3 (или 9. аЗ аб [9...h6 10. Af4 11. с5!, партия Грюнфельд — Гильзе, Франкфурт, 1923, или 9...de 10. А:с4 &d5 11. &е4 h6 12. Л:е7 Ш:е7 13. Да2, партия Вукович — Экснер, Рааб, 1924] 10. Ah4 h6 И. ^d3 [все-таки!] 11...de 12. Л:с4 Ь5 13. Жа2 с5
Часть III. Закрытые дебюты
467
14. 0-0 с приблизительно равными шансами: партия Рети — Тейхман, Карлсбад, 1923).
9...h6! (трудное положение*. В исторической партии Рубинштейн - Капабланка, Петербург, 1914, черные поторопились, сыграв сразу 9...de с продолжением 10. А:с4 Ь5 [10...^d5 11. 2)е4] И. Ad3 аб 12. &е5! АЬ7 13. ®:d7 B:d7 14. A:f6 A:f6 15. A:h7+ ФЬ8, после чего белые могли закрепить свое преимущество ходом Малкина 16. £}е4!).
10. Ah4. Острее: 10. Af4 de 11. А:с4 аб 12. 0-0 с5 13. Sfdl Ь5 14. de? с выгодой для белых: партия Рено —Мюффанг (Париж, 1923).
10...de 11. А:с4 Ь5 (так называемая теплицкая защита, по идее близкая к одному варианту, указанному гениальным русским мастером дебютов Бернштейном. — На d5 в партии Алехин — Томас, Гастингс, 1922, последовало 12. Ag3! £):сЗ 13. Ьс Ьб 14. 0-0 АЬ7 15. Hfdl Wc8 16. We2 а5 17. Ad3 Ь5 18. &d2 Wd8 19. W3 Sa7 20.
* Следующая партия может служить предостережением, так как ее финальная комбинация постоянно может встретиться в этом варианте Бургер -Гюндорфер, Мюнхен, 1924: 9...4if8 10. 0-0 2tfd7 11. If4 f6? 12. cd cd 13. &:d5!! cd 14. Jkc7. Черные сдались, так как их ферзь пойман.
€)е4 с позиционным преимуществом для белых).
12. Ad3 (быть может, сильнее 12. Ае2!).
12...АЬ7 13. 0-0 аб (Ионер -Шпильман, Теплиц-Шенау, 1922), после чего, по Костичу, лучше всего 14. A :ft> £) :й> 15. ^е4.
III.
На интересный выпад 8...®е4, последовавший в партии Грюнфельд — Вольф (Острава Моравская, 1923), ничего не дало 9. Л:е7 ®:е7 10. Ad3 (не 10. &:е4 de 11. ®:е4 из-за ВЬ4+) 10...£};сЗ 11. Ьс (весьма заслуживает внимания 11. ’й'.'сЗ*. Не го
* См. 2-ю матчевую партию Беккер — Вагнер, Гамбург, 1924: 11. W:c3! de 12. Л:с4 Ь6 (12...С5 13. ЛЬ5) 13.0-0 (еще энергичнее сразу 13. Jke2!) АЬ7 14. Jke2 с5 (14...Hfc8 15. Ь4 с5 16. de be 17. Ь5!) 15. Hfdl (15. Wa3 е5!) cd? (решающая позиционная ошибка. В партии Покорный - Селезнев, Острава Моравская, 1923, было сыграно с перестановкой ходов: 15...Hfd8 16. Wa3 Wf8 17. Wa4 cd 18. S:d4 &c5 19. Wdl We7. Ничья) 16. Wc7! Ad5 (16...Sab8 17. S:d4! 2bc8 [17...Sfc8 18. S:d7 Wf6 19. W:b8 2:b8 20. H:b7] 18. H:d7 Wf6 19. W:b7 2:cl+ 20. i.fl W:b2 21. W:a7 Wb5 22. &d2 или 21...Hfc8 22. g3) 17.2:d4 f5 18. &e5 Hac8 (вынуждено) 19. ^:c8 2:c8 20. H:c8+ &f8 21. £b5 Jkb7 (более упорное сопротивление давало Wb7) 22. Se8 ^c7 23. Hdd8. Черные сдались.
468
Ультрасовременная шахматная партия
дится, однако, 11. Ji.:h7+ ФЬ8 12. be f5 13. ^g6 Wffi 14. Ah5 g6 с выигрышем фигуры) ll...dc 12. Д:с4 Ь6 13. 0-0 &Ь7 14. JLd3 g6 15. &d2 c5. Но после 9. Af4! f5 10. £)e5 g5? 11. ^:d7 A:d7 12. ^Le5 и т.д. позиция “Stonewall” черных кажется нам не вполне безопасной.
9. а2-аЗ
Относительно 9. а4 см. № 69, а относительно 9. с5? — № 70. По Мароци, заслуживает еще внимания попытка съэкономить темп: 9. ЬЗ (например, 9...Л.66 10. с5 JLc7 И. Af4!), тогда как другие авторитеты, например, Клапаред, рекомендуют играть здесь 9. Jfc.d3.
Но лучше и проще всего, по-видимому, так называемое кар-лсбадское продолжение: 9. cd ed 10. ^.d3, например, партия Грюнфельд - Бернштейн (Карлсбад, 1923): 1О..Ле811.0-0®f8 (забавен вариант 11...Ь6 12. ДГ4 &Ь5? 13. &:d5! cd? 14. Дс7 с поимкой ферзя) 12. ЬЗ (выжидательная стратегия. Острее 12. ПЫ. В партии Боголюбов — Ейтс, Нью-Йорк, 1924, было сыграно 12. аЗ с продолжением: 12...&g6 13. 2)е5 &g4 14. Л:е7 ®:е7 15. £kg6 hg 16. ЬЗ £)Ь6 17. ^е2 и т.д.) 12...®е4 13. &f4 &:сЗ 14. be ^d6 15. £:d6 ®:d6 16. с4! с позиционным преимуществом для белых; или партия Мароци — Шпильман
карлсбадского турнира: 10...Ь6 И. ЛЬ4йе8 12.0-0 2>е4 13. Л:е7 ®:е7 14. Hfel. Белые стоят свободнее, у черных же есть слабые пункты в пешечном расположении (а5, Ь6 и с5).
9. ... Ь7-Ь6
Интересно было сыграно в партии Алехин — Чайес (Карлсбад, 1923): 9...Ве8 10. ЬЗ Ь5 11. с5 &Ь5 12. М4 &:f4 13. ef, и Алехину лишь на 64-м ходу удалось решительно разгромить американца.
10. Ag5-h4 2f8-e8!
Ход, очень важный в этом варианте для обеспечения безопасности черного короля (см. обе следующие партии).
11. Afl-d3 d5:c4
Итак, в борьбе за темп черные выдержали немного дольше!
12. Ad3:c4 Ь7-Ь5
Безусловно, инициативнее системы Капабланки (12...£)d5).
13. Ас4-а2 с6-с5
14. Scl-dl
Потеря времени. Лучше, по-видимому, 14. de.
14... . c5:d4
15. &13:d4
Острее, но зато и опаснее 15. ed.
15... . М-Ь6
16. Аа2-Ы Жс8-Ь7!
17. 0-0
На заманчивый ход 17. £)d:b5!? последовало бы
Часть III. Закрытые дебюты
469
17..Ж еб! (но не 17...ab из-за 18. S:d7) 18. £М4 W:g2 и т.д., и белые ничего не достигли бы.
Благодаря своему неожидан
ному последнему ходу, черные преодолели дебютные затрудне
ния и теперь вскоре переходят
к встречной инициативе (см. их
24-й ход).
17.... 2а8-с8
18. Wc2-d2 4bd7-e5!
19. Ah4:f6 Ae7:f6
20. Wd2-c2 g7-g6
21. Wc2-e2 &e5-c4
22. Abl-e4 Aft»-g7
He 22...^:аЗ ввиду 23. Wf3!
23. Ae4:b7 Ш6:Ь7
24. Sdl-cl e6-e5!
25. ®d3-b3 e5-e4
26. ®b3-d4 2e8-d8
27. Sfl-dl &c4-jb5
28.2)c3-a2 &e5-d3
29. 2cl:c8 Wb7:c8
30.12-0?
Несомненно, лучше было 30. <?jc3, хотя и тогда позиция черных заслуживала бы предпочте
ния.
Катастрофа назрела:
30.. .. Sd8:d4!!
31. В:е4
Или 31. ed &:d4+ 32. ФП &f4, и выигрывают.
31... . &d3-f4!
32. e3:f4 Wc8-c4!!
Ключ комбинации: белые теряют, по крайней мере, фигуру.
33. We2:c4 2d8:dl+
34. Wc4-fl Ag7-d4+
Белые сдались*.
№ 67. Грюнфельд - Мароци
Вена, 1922
1. d2-d4 &g8-f6
2. £>gl-B d7-d5
3. с2-с4 е7-е6
4. ФЫ-сЗ ±f8-e7
5. Acl-g5 0-0
6. е2-еЗ &b8-d7
7. 2а1-с1 с7-с6
8. Wdl-c2 а7-аб
9. а2-аЗ h7-h6
10. Ag5-h4 d5:c4?
В этом варианте (при после-
дующем Ь7-Ь5) необходим предварительно ход 1О...2е8, как было сыграно в только что приведенной партии Грюнфельд — Алехин.
И. ЖП:с4 Ь7-Ь5
* Партия получила первый ex aequo (поровну; лат. — Ред.) приз за красоту.
470
Ультрасовременная шахматная партия
12. Ас4-а2! Ас8-Ь7
После 12...с5 13. de Л:с5 14. ЛЫ Wb6 15. Hdl! (вместо 15. 0-0, партия Рубинштейн — Зиг-гейм, Гастингс, 1922) белые тоже остаются с преимуществом.
13. Aa2-bl 2f8-e8
14. 2)f3-e5 £}<17-f8
Страх перед привидениями. Немедленным продвижением 14...с5 черные могли поставить перед противником гораздо более трудную задачу.
15. 0-0 с6-с5
Немного лучше было бы 15...Нс8. С этого момента передовой боец Австрии играет в большом стиле.
16. d4:c5 Ле7х5
17. Sfl-dl Wd8*e7
18. £>e5-g4 Sa8-c8
Целесообразнее было бы предварительно 18.,.Hed8 с целью, по возможности, освободить путь для отступления короля.
19. Ah4:f6 g7:f6
Дальнейшее — сплошное
торжество логики!
20. Sdl-d7!! We7:d7
21. &g4:f6+ *g8-g7
22. &f6:d7 2>f8:d7
23. Wc2-h7+ *g7-f8
24. АЫ-е4 Ab7:e4
25. Wh7:h6+ $f8-g8
26. &сЗ:е4 Ac 5-18
27. Wh6-g5+ Af8-g7
28. Scl-dl f7-f6
29. Wg5-g6 Se8-f8
30. h2-h4 ®d7-e5
31. Wg6-h5 Sc8-c4
32. 2>e4-d6.
Черные сдались.
Грюнфельд
Грюнфельд — подлинное дитя Вены. Бесцельно было бы спорить о том, соответствует ли его спокойный и последовательный стиль типу игры Шлехте-ра, изящество которой надо признать неподражаемым, или же он более напоминает (как высказался Ласкер в одном московском интервью) чеканное искусство Макса Вейса. Как и Шлехтер, теперешний юный предводитель (Грюнфельд родился в 1896 г.) австрийских шахматистов отличается чрезвычайной скромностью и приветливостью характера.
Нет пророка в своем отечестве! Приходится пожалеть о том, что блестящая шахматная карьера Грюнфельда находит именно в Вене не особенно благоприятную почву. Он, который при первом же своем выступлении на международной арене (Будапешт, 1921) достиг почти вершины и в дальнейшем пожинал обильные лавры в Англии (Маргет, 1923), Германии (Франкфурт-на-Майне, 1923) и Италии (Мерано, 1924), как раз в своем родном городе терпит болезненные поражения. Вид
но, немцам нужно широкое поприще для того, чтобы показать свои таланты в полном блеске!
Во всяком случае, Грюнфельд без спора признается первым ученым знатоком гипермодернистских шахматных идей, что в полной мере отражается в его изумительных литературношахматных трудах (особенно отметим сборник турнира в Теплиц-Шенау!). Очень поучительно при этом то обстоятельство, что в начале своего развития Грюнфельд, полагавшийся только на свою память и обычно тративший на первые 10-20 ходов своих турнирных партий не больше 2 минут, считался в шахматном мире лучшим знатоком дебютов, тогда как мы, напротив, в его дебютной игре находили его слабую сторону, так как подобное механическое разыгрывание заученных вариантов без всякого углубления в тайны позиции не могло не вести к поверхностности и духовной несамостоятельности. К счастью, Грюнфельд внял нашим предострежениям и вскоре изменил свою тактику, что тотчас имело благодетельные
472 Ультрасовременная шахматная партия
последствия, и позже его творческий дух сумел плодотворно проявить себя в различных отраслях новейшей шахматной теории (стоит лишь вспомнить о “защите Грюнфельда” в индийском варианте дебюта ферзевых пешек!). Этим, кстати, блестяще опровергается гипотеза Рети о том, что Грюнфельд только потому запасся своим “чемоданом вариантов”, что чувствует себя слабым и неуверенным в постановке партий.
Шахматному искусству нужны новые пути, и шахматный мир всегда готов обратить свои симпатии на всякого действительно достойного. С личностью же Грюнфельда, развитие которого далеко еще не закончено, современное шахматное искусство может связывать самые смелые надежды!
“Грюнфельда я уважаю”, — сказал Ласкер в своем упомянутом выше интервью.
Итак: уважение Грюнфельду!
Часть Ш. Закрытые дебюты
473
№ 68. Боголюбов - Рета
Карлсбад, 1923
1. d2-d4 d7-d5
2. £gl-13 &g8-f6
3. c2-c4 e7-e6
4. &bl-c3 A18-e7
5. Acl-g5 ®b8-d7
6. e2-e3 0-0
7. Hal-cl c7-c6
8. a2-a3 a7-a6
9. Wdl-c2
Сильнее, чем немедленная
отдача темпа посредством 9. ^d3 de 10. Л:с4 Ь5 11. ЛаЗ (сильнее 11. Ле2) 11...с5! (так называемый, теплицкий вариант!) 12. We2 ЛЬ7 13. 0-0 Ёс8 с равной игрой (Ионер — Техй-ман, Теплиц-Шенау, 1922).
9.... Sf8-e8
В рассматриваемой партии снова сказывается огромная польза этого “дарового” хода.
10. Afl-d3 d5:c4
11. £d3:c4 b7-b5
12. Лс4-а2 c6-c5
13. d4:c5 • ••
Лучше 13. 0-0.
13. ... £id7:c5
14. 0-0 Ac8-b7
15. &13-d4 2a8-c8
16.12-13 Wd8-b6
Ле7:16 $g8-18 He8-d8 Ф18-е7 Sd8-h8
а6-а5 а5:Ь4 Фс5-а4
17. Ла2-М h7-h6!
Бесстрашный ход.
18. Ag5:f6
19. Wc2-h7+
20. Scl-dl
21. £gl-hl 22. &c3-e2
Черные благоразумно избегают ловушки, содержащейся в последнем ходе белых: попытка поймать ферзя посредством 22...Ле4 23. Л:е4 Sh8 потерпела бы фиаско из-за 24. £)15+!
23. Wh7-c2
24. Ь2-Ь4
25. аЗ:Ь4
Теперь тон задают черные.
26. Wc2-d2
27. £M-d3
28. 13-14
На 28. ® :Ь5 выигрывает ® Ъ2.
28.... Ab7-d5!
29. Ad3:b5 ...
Вполне объяснимая стесненным положением белых попытка несколько облегчить ценою небольшой материальной потери (качество за пешку) свою игру.
Af6:d4 £}а4-сЗ! 2>c3:dl Sc8-a8 Sa8-a2
Hh8-d8 g7-g6!
29. ...
30. &e2:d4
31. Ab5-d3
32. ПП-.dl
33. Wd2-el
474
Ультрасовременная шахматная партия
Рети начинает комбинировать (см. его 36-й ход).
34. Wel-h4+ Фе7-18!
35. Wh4:h6+ *f8-g8
36. fidl-gl ...
Жертва слона на g6 дала бы только несколько шахов, так как черный король ускользает на Ь8.
36... . Ad5:g2+!
37. Sgl:g2 Sa2-al+
38. 2g2-gl Wb6-b7+
Белые сдались.
Ободряющий пример успешной защиты столь страшного ферзевого гамбита.
№ 69. Алехин - Рубинштейн
Карлсбад, 1923
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-еб
3. ^gl-13 ^g8-f6
4. Acl-g5 2>b8-d7
5. е2-еЗ Af8-e7
6. &Ы-сЗ 0-0
7. Sal-cl c7-c6
8. Wdl-c2 a7-a6
9. а2-а4
Перемена ролей! Это смелый ход был уже раньше применен самим Рубинштейном против Алехина (Гастингс, 1922; с включением ходов h7-h6 и Ag5-h4) с хорошим моральным успехом.
9. ... 2f8-e8
10. Afl-d3
Интересное продолжение предлагает Мароци: 10. JLh4, с тем, чтобы, по возможности, выдержать борьбу за темп (10...de 11. il:c4) или после 10...£>h5 11. &:е7 W:e7 12. cd ed 13. Ле2 и т.д. начать подрыв (посредством Ь2-Ь4-Ь5) ферзевого фланга черных.
10... . d5:c4
11. Ad3:c4 2tf6-d5
12. Ag5-f4
Остро и, быть может, даже слишком остро. Солиднее, во всяком случае, 12. JL:e7. (В упомянутой выше партии Рубинштейн — Алехин, где предварительно уже было сыграно h7-h6, имелась возможность ответить на выпад f6-d5 просто и сильно ^h4-g3.)
12... . 2)d5:f4
13. e3:f4 с6-с5!
Хороший, освобождающий ход.
14. d4:c5 Wd8-c7
15.0-0! Wc7:f4
16.4bc3-e4 2>d7:c5
И зачем в шахматах существует возможность выбора! Ру
Часть ///. Закрытые дебюты
475
ководимый стремлением сохранить своих двух слонов, Рубинштейн избирает не сильнейший путь.
Гораздо лучше было 16...Л:с5, например: 17. Ad3 Де7 или 17. €):с5 или, наконец, 17. £)eg5 h6! с хорошей возможностью обороны. После хода в тексте Алехин блестяще подтверждает корректность своей жертвы.
17. Йе4:с5 Ле7:с5
18. Ac3-d3 Ь7-Ь6
19. Ad3:h7+ *g8-h8
Быть может, лучшие виды давало 19...Фй.
20. Ah7-e4 2а8-а7
Решающая ошибка. Гораздо упорнее можно было защищаться посредством 2О...ПЬ8.
21. Ь2-Ь4! Ac5-f8
Единственный ход (21...Л:Ь4? 22. ^:с8!).
22. Wc2-c6 2a7-d7
23. g2-g3! ®f4-b8
Другим проигрышным вариантом было бы: 23...Wd6 24. 2fd 1! (сильнее, чем, хотя бы, 24. Wc4) 24...W:dl+ (не 24...W:c6 ввиду 25. Д:с6 H:dl+ 26. 2:dl Пе7 27. 2d8) 25. H:dl 2:dl 26. ^g2 2ed8 27. ^:Ь6 с решающим преимуществом в эндшпиле для белых.
24.4bf3-g5! ...
Начало финальной атаки. Белые угрожают 25. £>:f7+.
24. ... 2e8-d8
25. Ae4-g6'.! ...
Великолепно сыграно. На 25...Д67 следует 26. ^с4 2d4 27. ®:f7+, а на 25...fg решает 26. We4 &:Ь4 (26...2d4 27. W:g6) 27. ®h4+ &g8 28. Wh7+ Фгё 29. W118+ Фе7 30. W:g7+ Фе8 31. Wg8+ 32. W:g6+, и мат сле-
дующим ходом.
25... . Wb8-e5
Спасает от мата ценою качества.
26. £}g5:f74- 2d7:f7
27. Ag6:f7 We5-f5
28. Sfl-dl! 2d8:dl+
29. Hcl:dl Wf5:f7
30. Wc6:c8 ФЬ8-Ь7
31. ^c8:a6 Wf7-f3
32. ’B'a6-d3+.
Черные сдались.
Грозовой стиль Алехина!
№ 70. Рети - Вольф
Теплиц-Шенау, 1922 (Первый приз за красоту!)
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
476
Ультрасовременная шахматная партия
3. &Ы-сЗ 2>g8-ft>
4. Acl-g5 Cf8-e7
5. е2-еЗ 0-0
6. &gl-f3 ^b8-d7
7. Sal-cl с7-сб
Преждевременно было бы здесь 7...а6, так как белые могли начать вторжение посредством 8. с5!, не боясь подрыва своих пешек, например: 8...е5 9. de ®g4 10. Л:е7 ’Й':е7 И. ^:d5 с выигрышем пешки или, как было сыграно в партии Алехин — Боголюбов (Гастингс, 1922): 8. ..сб 9. Ь4! (Брейер! Слабее было сыграно в партии между теми же партнерами, что и в тексте, Пьештяни, 1922:9. Ad3, так как на это мог бы, как и в тексте, последовать с успехом ответ 9...е5) 9...&е4 10. Af4g5 11. Ag3 £i:g3 12. hg f5 13. g4! и т.д. с выраженным позиционным преимуществом у белых.
8. Wdl-c2 а7-аб
9. с4-с5
Здесь это продвижение оказывается бесплодным, так как черные тотчас прорывают центр, достигая этим, по крайней мере, равной игры.
9... . е6-е5!
10. d4:e5 ®f6-g4
Нападая на обе пешки (с5 и е5). Гораздо слабее было бы ^е8 ввиду И. h4!
И. Ag5:e7
С целью сохранить пешку “с”. На 11. Af4 следует 11...16.
11.. .. Wd8:e7
12. ®сЗ-а4 Hf8-e8!
Значительно усиливая давление по линии “е”.
13. Afl-d3 ...
Белые должны, наконец, заняться развитием своего королевского фланга, так как при предлагаемом Грюнфельдом в турнирном сборнике продолжении 13. h3 2)g:e5 14. ^d4! £jf8 (внимания заслуживает также 14...Wg5 15. f4 ®g3+ 16. Wf2 ^?:f2+ 17. Ф:12 ®g6 с приблизительно равной игрой. С очень острой игрой связан, далее, прорыв на ферзевом фланге: 14...Ь5 15. cb Wb4+ и т.д.) 15. &Ь6 ПЬ8 16. €):с8 Ее:с8 (не Sb:c8 из-за 17. ^*jf5 с последующим £}d6) 17. Ле2 £)е6 18. 0-0 2>:d4 19. ed £}g6 и т.д. черные получают вполне опасную игру (слабость пешки d4!).
Солиднее было все же 13. Ле2.
13... . h7-h6
Ошибкой было бы 13...(ihf8 из-за 14. £Ф6 ПЬ8 15. £кс8 2:с8 16. Jtf5 и т.д.
14. ®f3-d4 ...
Здесь (и на следующем ходу) следовало предпочесть 14. 0-0, хотя и тогда черные получили бы посредством 14...£ld:e5 15. (£id4 (но не 15. 2г.е5 ®:е5 16. g3 Ш5 или 15. Af5 &:В+ 16. gf ®:h2! и т.д.) 15...Wh4 16. h3 &:d3 17. ®:d3 *?je5 и т.д. хорошую атаку.
Часть III. Закрытые дебюты
477
14... . &d7:e5!
15. &а4-Ь6 ...
См. предыдущее примечание (15. 0-0). Белые гонятся за миражем, что противник и доказывает рядом поразительных по красоте комбинаций с жертвами.
15... . ^g4:f2!l
16. Ad3-h7+ ...
С целью, прежде всего, спасти слона. На 16. Ф:12 решает 16...^g4+ 17. Фе1 (или 17. ^g3 ®е5+ 18. Фh4 Wg5+ и затем &:еЗ+) 17...'Йг:еЗ+ 18. &е2 (или 18. Ae2®f2+nW:d4+) 18...&f5!! 19. Л:15 (19. Sdl Wf2+ 20. Фё2 2:е2+!) 19...W12+ 20. Фс12Е:е2+ 21. ФсЗ W:c5+, и выигрывают (Грюнфельд, в турнирном сборнике).
16. ... Фя8-Ь8
17.0-0 2tf2-g4!
Отдача ладьи а8 составляет pointe всей серии жертв черных.
18. ^Ь6:а8 ®g4:e3
19. Wc2-e2 ...
Или 19. Wbl £?.fl 20. H:fl ®:c5 или 20. Ф:П g6 с выгодой для черных.
19... . ФеЗ:П
20. М7-Ы £)fl:h2!
Все заданные ходы! Если 21. Ф:Ь2, то Wh4+ и Ш:<И.
21. ^а8-Ь6 &е5-13+!
Пятое пожертвование черных, после которого армия противника оказывается окончательно разбитой. — Неточно было бы 21...£lhg4.
22. g2:f3
На 22. ФЫ проще всего решает 22...^:d4 23. W:e7 2:е7 24. ® :с8 Пс7!, и у черных остаются три лишние пешки.
22... . We7-g5+
23. Фgl:h2 ...
Безнадежно было бы 23. Wg2 W:cl+ 24. Ф:Ь2 ®f4+ и ^:d4, так как черные остаются с качеством и тремя лишними пешками.
23... . Se8:e2+
24.2)d4:e2 Wg5-e5+
Pointe заключительной комбинации. Ферзь косвенно нападает на три фигуры. Белые забыли здесь сдаться. Последовало еще: 25. £)g3 W :Ь2+26. 2с2 W:bl Т1. 2е2 Аеб 28. f4 g6 29. £ia8 h5 30. 2>с7 h4 31. &hl *d3 32. Hf2 Af5. Белые сдались.
Партия, одинаково выдающаяся как в теоретическом, так и в практическом отношениях.
478
Ультрасовременная шахматная партия
№ 71. Рубинштейн - Мароци Гетеборг, 1920
1. d2-d4 2)g8-f6
2. d7-d5
3. с2-с4 е7-е6
4. Acl-g5 Af8-e7
5. е2-еЗ 2>b8-d7
6. ФЫ-сЗ 0-0
7. Hal-cl Sf8-e8
Этот ход дает трудную за-
щиту, причем ладья не находит себе должного применения. Поэтому целесообразнее 7...с6.
8. Wdl-c2
Вошедший в моду с 1924 г. ход ортодоксального варианта ферзевого гамбита.
В прежнее время продолжали просто 8. Ad3, после чего черные, большей частью, применяли систему Д. Яновского: 8...de с последующим а7-а6.
8... . d5:c4
Ход, оказывающийся преждевременным.
Такое же положение получилось в двух матчевых партиях Х.Р. Капабланка — Эм. Ласкер, разыгравшихся следующим образом:
а) 11-я матчевая партия: 8...с6 9. &d3 de 10. Д:с4 ®d5 11. Л:е7 (еще острее 11. £)е4. См. примечание II к 8-му ходу черных в партии № 66) Н...П:е7 (логичнее W:e7) 12.0-
0 &f8 13. Sfdl &d7 14. e4 &b6 15. &fl! Пс8 16. b4 &e8 17. ®b3 и т.д. Маневры кубинца отличались такой силой, что он сумел дать на 49-м ходу мат противнику и вынудить у последнего признание: “Капабланка — это выкованная целесообразность!”.
б) 13-я матчевая партия: 8...h6 9. &h4 (9. &f4!) с5 10. cd £>:d5 И. JLe7 ^:е7 и т.д. Все возраставшая простота положения привела уже на 23-м ходу к ничьей.
в) Неоднократно ставился также вопрос о возможности немедленного продвижения 8...с5, но этот ход, по-видимому, связан с большими опасностями*.
* Партия № 71-а. Печально окончилась следующая партия Рети - Мароци (Берлин, 1920): 8...с5 9. cd ed (9...4b:d5 10. ^:d5 ,&:g5 11. ^:g5, и выигрывают) 10. de (или также партия Рети — Ейтс, Карлсбад, 1923: 10. i:f6 £}:f6 11. de Wa5 12. i.d3 W:c5 13. 0-0 с выгодой для белых) 10...&:c5 11. Sdl! (продолжение 11. Ab5 Sf8 или 11. ^.e2 £е6 12. 0-0 Йс8 ничего белым не давало) 1 l...Wa5 (лучше ^.еб) 12. ^.Ь5! (теперь сказывается невыгодное положение ладьи е8) 12...Sd8 13. 0-0 Jkg4 (немного лучше было 13..Леб, но и тогда белые достигли бы преимущества посредством 14. £d4) 14. Ь4! ^:Ь4 15. Sd4 ^а5 16. 2:g4 Йас8 17. Л. :f6 Фе4 (ход отчаяния) 18. S:g7+ Ф18 19. ^.d4. Черные сдались.
Часть III. Закрытые дебюты
479
9. АП:с4 с7-с5
10.0-0 c5:d4
11. ^f3:d4 а7-а6
Лучше П...^е5 12. ДёЗ (ЬЗ)
J&d7 13. Hfdl Wb6. - После хода
Wd8-a5 &d7-e5
&e5-g6
в тексте черные мало-по-малу начинают задыхаться.
12. Sfl-dl
13. Ag5-h4
14. Ас4-е2
Слишком много бродит этот конь!
Вместо хода в тексте можно было стремиться посредством, например, 14...Ji.d7 15.^b3Wc7 16. &:f6 &:f6 17. &d5 W:c2 18. <?jf6+ gf 19. П:с2 ^.сб к упрощению игры или при 16. ’ЙЫ JLc6 — к некоторому укреплению позиции.
15. Ah4-g3 е6-е5
Попытка освобождения.
16. ®d4-b3 ^а5-с7
17. ®с2-Ы! ®с7-Ь8
Угрожало £}сЗ-Ь5-с7.
18. Ae2-f3 Wb8-a7
19. &ЬЗ-а5! ...
Предупреждая план черных сыграть ПЬ8 и затем Ь7-Ь5, ввиду чего им приходится искать других путей. Но при этом возникают все новые слабости, и черные постепенно изгоняются со всех своих опорных пунктов.
19. ...
20. £>а5-с4
21. ЙсЗ-dS
22. Ab3:d5
Ле7-Ь4 Ac8-d7 &f6:d5 Ad7-e6
23. «Ы-е4! Ae6:d5
24. Sdl:d5 Ha8-c8
25. Hcl-dl ...
Овладение линией “d” приводит к развязке.
25. ... Ab4-18
С угрозой f7-f5, что сейчас невозможно ввиду 26. W:f5 П:с4 27. Hd7.
26. Ь2-Ь3 Ь7-Ь5
27. 2)c4-d6! Af8:d6
28. Sd5:d6 2с8-с7
29. h2-h4
Маневр, обеспечивающий победу.
29. ... f7-f6
30. We4-d5+ &g8-h8
Немного лучше было, быть может, 30...Ф18 с тем, чтобы после 31. Ь5 все-таки провести маневр коня £ig6-h8-f7.
31. h4-h5 2>g6-f8
32. h5-h6 2)f8-g6
33. Wd5-e6! Se8-f8
34. Hd6-d7 g7:h6
35. Ag3-h4!
Черные сдались, так как на 35...£иЬ4 решает 36. We7.
480
Ультрасовременная шахматная партия
Настоящая рубинштейновская партия, проникнутая ясностью и силой!
Строго ортодоксальный вариант!
№ 72. Видмар - Ейтс
Лондон, 1922
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-еб
3. ®М-сЗ ®g8-f6
4. Acl-g5 Af8-e7
5. е2-еЗ 0-0
6. &gl-f3 • ••
Игрок стиля Маршалла бро-
сился бы посредством 6. JL :Г6 A:f6 7. ®f3 &d7 8. cd ed 9. &d3 и затем h2-h4-h5 в острую атаку на позицию неприятельской рокировки (партии против Берна и Марко, Париж, 1900).
6... . &Ь8-Д7
Наиболее популярный ход. Ласкеровский выпад 6...<Ье4 получил в партии Тарраш — Вольф (Вена, 1922) после 7. &:e7^:e7 8. cd £ксЗ 9. be ed 10. Wb3 Hd8 11. с4 важное усиление в виде неожиданного хода 11...®с6!, против которого не особенно действительны ни 12. cd, ни 12. 2d.
Однако, белые все же могут усилить свое давление, продолжая вместо 8. cd посредством 8. JLd3 (матчевая партия Капабланка — Костич) или посред
ством 8. Wc2 (партия Алехин -Мароци, Нью-Йорк, 1924)*.
7. Sal-cl Ь7-Ь6
8. c4:d5 e6:d5
Или 8...&:d5 9. Ж:е7 W:e7 10. ЛбЗ с выгодой для белых.
9. Afl-d3
Седая истина. Некоторое время увлекались ходом Дураса 9. Ша4, например:
а)9...а610. Wc62b8 ll.£):d5 с выигрышем пешки; аналогично:
б) 9...h6 10. ®c6Sb8 11. Af4; далее:
в) 9...Л.Ь7 10. Ju а 6 (относительно 10. ЛЬ5 аб, см. дальше) 1О...Л:а6 (или 10..>с8 11. Д:Ь7 [удобнее, чем выигрыш пешки по способу Малкина: И. £l:d5 2>:d5 12. Л:Ь7 W:b7 13. А:е7 £?.е7 14. ^^7 и т.д., так как черные продолжают £id5, затем Hd8 и получают виды на встречную игру] 1 l...W:b712.£)e52fd8 13. Шсб ®:с6 14. &:сб Sde8 15.
* № 72-а. Хорошо также 8. ШЬЗ, см. партию Алехин - Мароци (Карлсбад, 1923):
8. Wb3 Ф:сЗ (по Мароци, заслуживает внимания 8...с6 с образованием, при случае, построения Stonewall) 9. ^:сЗ сб (при нью-йоркской встрече тех же партнеров было сыграно агрессивнее: 9...с5 10. cd! cd 11. £>:d4 ed 12. ^.e2 ^d7 13. 0-0 ^16 14. 2cl, и белые все-таки стоят лучше.
Часть III. Закрытые дебюты
481
'$jb5 ild6 16. и т.д. с преимуществом для белых, партия Эммрих — Михаличке, гаупт-турнир в Эйнгаузене, 1922) И. Ш:а6 с5 (надежнее 11...сб) 12. 0-0! (12. JLffi? £1:16 с выгодой д ля черных, свободная партия Бернштейн — Капабланка, Москва, 1914) 12...Не8 (если 12...с4, то, по Малкину, 13. £)е5! с угрозой ®с6, вместо 13. Hfdl Шс8 14. ®Ь5 Wb7!, как было сыграно в одной консультационной партии против Капабланки, Киев, 1914) 13. Sfdl ^с8 14. «Г:с8 Па:с8 15. de S:c5 16. &d4 Пес8 17. “ЙЬЗ с решающим пешечным перевесом у белых (партия Дурас — Балла, Брес-лавль, 1912).
г) Целесообразнее всего для черных продолжение 9...с5! 10. Шсб (при 10. Ааб А:а6 11. W:a6 белые получают лишь самое незначительное позиционное преимущество) 1О...2Ь8 11. ^:d5, после чего, вместо неясного хода Н...ЛЬ7 (5-я матчевая партия Капабланка — Ласкер) можно играть проще всего ll...£j:d5 12. ^:d5 Ab7 13. Л:е7 ®:е7 14. ®g5 с приблизительным равным положением.
Ничего не дает белым и 9. ЖЬ5, например, 9...&Ь7 10. 'Й'а4 аб 11. A:d7 (11. Асб Ь5) 2kd7 12. &:е7 ®:е7 13. 0-0 с5 (Маршалл — Капабланка, Нью-Йорк, 1915) или 13. ШЬЗ Wd6 (первая
матчевая партия Капабланка — Ласкер) с быстрым уравнением игры.
9... . Ас8-Ь7
10. 0-0
Против 10. Wc2 можно рекомендовать 1О...£)е4.
10... . с7-с5
11. ®dl-e2 с5-с4
Здесь тоже скорее заслуживал внимания выпад 11...^е4, например: 12. ЛГ4 £):сЗ и затем с5-с4 с встречной игрой на ферзевом фланге.
12. Jtd3-M а7-аб
13. ®В-е5 ...
Знаменитый маневр Пильс-бери! (Пильсбери - Тарраш, Гастингс, 1895).
13. ... Ь6-Ь5
14. f2-f4 £lf6-e4
15. Abl:e4 d5:e4
16. 2)e5:d7 Wd8:d7
17. Ag5:e7 Wd7:e7
18. f4-15 f7-f6
19. Sfl-f4 Ha8-d8
Как вскоре выясняется, луч-
ше было сыграть сразу 19...2ае8
для того, чтобы тотчас сосредо-
точиться на защите главной сла-
бости черных, т.е. пешки е4.
20. Scl-fl Sf8-e8
21. Sf4-h4 We7-f7
22. а2-аЗ Se8-e7
23. Sfl-f4 Sd8-e8
24. We2-g4 Ab7-c6
Теперь черные угрожают перейти в энергичное наступление на ферзевом фланге, посред-
482
Ультрасовременная шахматная партия
ством а6-а5 и Ь5-Ь4. Поэтому белые решаются использовать свои козыри:
25. d4-d5! Ас6-Ь7
На 25... A. :d5 выигрывала следующая изящная комбинация: 26. S:h7 Ф:Ь7 27. Wh3+ &g8 28. Eh4 &f8 29. 2h8+ Wg8 30. ^:d5 и т.д. Теперь игра идет fortissimo*.
26. ®g4-h3 h7-h6
27. Sf4-g4 &g8-h7
28. £)c3:e4 ®f7-f8
29. ^e4:f6+! ...
Изящная жертва. Игра белых в этой партии производит высокоэстетическое впечатление.
29... . Wf8:ffi
30. Eg4-g6 Шб-18
Гораздо более упорное и, может быть, даже вполне достаточное сопротивление черные могли проявить, как показал Шельфгут в “Tijdschrift van den
* Бурно (итал. — ред.).
Nederlandschen Schaakbond” за 1922 г., играя 3O...W:b2, например, 31. Eh:h6+ ’A’gS 32. Eh8+ ФП 33. 2:g7+ ®:g7 34. ®h5+ Ф16 35. 2h6+ ®:h6 (не 35...Фе5 ввиду 36. f6+. Но теперь черные получают за ферзя достаточно материала) 36. W:h6+ Ф:Г5! и т.д. Это побудило турнирный комитет воздержаться от присуждения партии первого приза за красоту.
31. Wh3-g4! W-f7
На 31...2:е3 решает элегантно 32. Bg:h6+ gh 33. Wg6+ ФЬ8 34. 2:h6+ W:h6 35. W:h6+ ^g8 36. f6! 2el+ 37. &f2 See2+ 38. ^gS Se3+ 39. ФЬ4 Se4+ 40. 'i’gS! (точнее, чем 40. g4 H:g4+ 41. ^:g42gl+ и Jt:d5)40...2e5+ 41. rsfrg6 и т.д.
32. ^g4-g5 ФЬ7-Ь8
33. f5-f6 Wf7:d5
34. Eh4:h6+ и мат в 3 хода.
№ 73. Мароци - Олланд Схевенинген, 1923
1. ^gl-f3
2. d2-d4
3. с2-с4
4. &Ы-сЗ
5. Acl-g5
6. е2-еЗ
&g8-ffi d7-d5 е7-е6 Af8-e7 &b8-d7 0-0
Как доказал уже Пильсбери, ход 6...Ь6 после £)bd7, но до рокировки является ошибкой ввиду 7. cd ed 8. Ab5! Jtb7 9. ^e5 0-0 10. Ac6 JLc6 11. ^:c6
Часть III. Закрытые дебюты
483
Ь7-Ь6 e6:d5 Jtc8-b7 Sf8-e8
a7-a6 Ь6-Ь5 &f6-e4
'Й'ев 12. £1:е7+ ^:е7 13. £i:d5 We4 14. gf 15. Мб W:g2 16. Wf3!! ®g6 17. Af4! и т.д.
7. Sal-cl
8. c4:d5
9. Afl-d3
10. 0-0
Для того, чтобы на выпад Пильсбери £)е5 защищаться по системе Тейхмана: ^f8 и т.д.
И. Ad3-b5 ...
Удачное, в данном случае, соединение старинных и новомодных дебютных мотивов.
11....
12. АЬ5-я4
13. Ая4-с2
Целесообразнее 13...с5, хотя и тогда белые, продолжая 14. de ^:с5 15. £jd4, обнажают неприятельские слабости. Ход в тексте опровегается венгерским гроссмейстером с удивительной ясностью.
14. Ag5:e7 Ш8:е7
Немного лучше было И:е7, 26. П:еЗ! We7:e3+
но в это время невозможно 27. Wc2-f2+ We3:f2+
было еще предвидеть обнару- 28. S&gl:f2 Ec8-d8
жившуюся лишь через три хода 29. Scl:c7! Ed8:d4
слабость пункта f7. 30. Ея6-я7 • ••
15. Ас2-Ь3 ... Сдвоение ладей на 7-й
Потери темпов белого слона нии решает дело.
— лишь кажущиеся, так как при 30.... Hd4-f4+
этом каждый раз вызывается 31. $f2-g3 g7-g5
новое ослабление черных пе- 32. h2-h3 h7-h5
шек. Вскоре белые начинают 33. Sc7-h7 h5-h4+
уже подкапываться под отста- 34. &g3-h2 &18-g8
лую пешку с7. 35. Ha7-g7+ *g8-f8
15. ... &d7-b6 36. Sg7:g5.
ли-
d5:e4 Ab7-d5
^b6:d5 ^d5-b6 $g8-f8
16. 2>c3:e4!
17. £Ш-е5
Черные делают подряд вынужденные ходы.
18. Ab3:d5
19. Wdl-b3 20. Ес1-с6 21. Efl-cl!
Как указывает в турнирном сборнике Мароци, вполне приемлемое, с виду, продолжение 21. №с2, привело бы ввиду 21...16! 22. S:c7 Пас 8! к выгоде черных.
21. ...
22. Wb3-c2
23. Ес6:Ь6!
Тактическое увенчание искусно проведенной белыми партии. Черные пешки падают одна за другой.
23... .
24. ЕЬ6:я6 25. e3:d4
Еще один холостой выстрел.
Вя8-с8 П-Й
f6:e5 e5:d4 е4-еЗ
484
Ультрасовременная шахматная партия
Черные сдались.
Убедительно проведенная партия.
№ 74. Капабланка -Тартаковер Лондон, 1922
1. d2-d4 &g8-f6
2. 2)gl-f3 d7-d5
3. c2-c4 е7-еб
4. &Ы-сЗ
Против немедленного 4. ^g5, как часто играл Капабланка, весьма заслуживает внимания вариант Дураса: 4...h6 5. Ah4 ДЬ4+ 6. 4)сЗ de 7. еЗ Ь5 8. а5 сб и т.д. с настойчивым удержанием гамбитной пешки. Если же черные на 4. Ag5 шаблонно переводят игру посредством 4...Ае7 или 4...£)bd7 к обыкновенному ферзевому гамбиту, то у белых есть в резерве новомодный способ развития ферзевого коня £)bd2*.
4.... &f8-e7
На 4...£)bd7 можно рекомендовать 5. Af4 (см. партию № 82).
5. Acl-g5
Этот ход популярнее, чем 5. Af4.
5. ... 0-0
6. е2-еЗ h7-h6
Это смешение старых и новых дебютных идей имеет своей целью, во-первых, несколько запутать положение, а во-вторых, по возможности, отсрочить выбор той или иной системы защиты.
7. Ag5-h4 Ь7-Ь6
Стариннейшая система: черные благоразумно медлят с развитием ферзевого коня, чтобы сохранить в дебюте свой ферзевый фланг возможно более прочным (критические пункты аб и сб!).
8. c4:d5
Сомнительно, была ли бы здесь уместна система Маршалла: 8. £:f6 9. cd ed 10. ^d3
Ab7 (?) 11. h4 co смелой пешеч-
* См. прелестную партию Капабланка — Яновский, Нью-Йорк, 1918:
4. Ag5 Cbd7 5. еЗ сб 6. ®bd2 Де7 7. Ad3 de (лучше 7...0-0 8. 0-0 Пе8 9. Пс1 ®18 10. ®е5 Cbd7) 8. Й:с4 0-0 9.0-0 с5 10. Scl (внимания заслуживает также 10. ®се5, с целью воспрепятствовать развитию черного ферзевого слона) 1О...Ь6 11. We2 АЬ7 12. Hfdl ®d5 13. ®d6! Асб 14. ®e4 f5 (рискованно) 15. A:e7 W:e7 16. ®ed2 e5 17. de <J:e5 18.
®:e5 »:e5 19. ®f3 We7 (на 19...Wf6 белые, продолжая 20. Ac4, также достигают преимущества) 20. ®d4! (здесь и кончаются похождения этого непоседливого коня) 20...cd 21. И:сб ®Ь4 22. Ac4+ 4?h8 23. Неб d3 24. S:d3 «с5 25. Hd4 Ь5 26. A:b5 ®:a2 27. Ac4 ®b4 28. ®h5 g6 29. B:g6 (недостаточно было бы 29. Hd7!? gh 30. Hh6 ввиду 3O...Hf7) 29...ttad8 30. Hg7! Черные сдались, так как на 3O...4?:g7 решает 31. ’i'g5+ ФЬ8 32. S:d8 с угрозой 33. IB'fbx.
Часть III. Закрытые дебюты
485
ной атакой на королевском фланге. Своим 6-м ходом черные более или менее обезопасили себя против такой стратегии, да и ферзевого слона своего они могли бы использовать гораздо лучше на открытой диагонали c8-h3 (10...Деб вместо Ю...ДЬ7?).
Подобная стремительность атаки мало соответствует типу игры Капабланки, но зато заслуживал внимания выжидательный ход 8. Нс1.
8. ... e6:d5
На 8...£>:d5 последовало бы 9. Ag3!
9. Wdl-ЬЗ
Встречая со стороны черных “новую” систему защиты, чемпион мира начинает нервничать. Спокойнее было сыграно в первой матчевой партии Грюнфельд - Тартаковер (Вена, 1922):
9. Ad3 Деб! (вместо обычного ДЬ7. Заслуживало также внимания продолжение 9...с5 10. de be с знаменитыми висячими пешками) 10. ®е5! £}fd7! 11. £>:d7 (или Якобсен — Тартаковер, Копенгаген, 1923: 11. Ag3 &:е5 12. de [быть может, лучше 12. Д:е5] f5 13. f4 ^сб с хорошей игрой для черных).
Il...£kd7 12. Ag3 с5 (надежнее 12...аб и, если 13. ’Sfe2, то 13...С5! с встречными шансами) 13. Даб cd 14. ed Д114 (черные затевают интересное пожертвование качества, но можно было
продолжать и проще: 14...ДЬ415. ДЬ7 Д:сЗ+ 16. be We7 17. 0-0 Had8 18. Даб ®f6, с равной игрой) 15. ДЬ7 Д :g3 16. Д :а8 Д :f2+ 17. Ф:12 W16+ 18. &gl П:а8 19. Wd2 Wg6! с большими практическими шансами у черных*.
9... . Ас8-еб
Pointe изобретенного черными варианта. Ведь не обязатель-
* Белые до конца были уверены, что их игра лучше, но были опрокинуты следующим образом:
Здесь последовало:
39.... Ad5:g2!!
40. Bg5-g4
Или 40. Ф:в2 ФеЗ 41. sfegl f3 42. Bg3 Bg8! или 40. B:g2 13 41. Bf2 ФеЗ.
40.... Ag2-f3
Точнее, чем 4О...ФеЗ 41. B:e2+! Ф:е2
42. B:g2+ и т.д.
41. Bg4rf4+ Ф<М-еЗ
42. ВМ-Г7
Или 42. Вс4 ФП 43. Bccl Bg8 44. h4 Bg2+ 45. ФЬЗ Ag4x.
42.... ФеЗ-fZ
Белые сдались, так как 43. В:е2+ В:е2 44. В:а7 Bel! приводит к мату.
486
Ультрасовременная шахматная партия
но развивать слона на Ь7! На еб он стоит, несомненно, свободнее и активнее (“Патентованный ход Тартаковера!”, пишет Мароци).
10. Hal-dl с7-с6
С целью развить, наконец, ферзевого коня. В игранной позднее партии Бернштейн — Тартаковер (Карлсбад, 1923) было сыграно сразу 1О..Л1е4 11. Л:е7 1Й,:е7 12. Ае2 сб 13. 0-0 &d7 с хорошими шансами для черных.
11. Wb3-c2 &ft»-e4!
Неожиданный выпад, сообщающий борьбе живой, даже дикий характер.
12. Ah4:e7 Wd8:e7
13. ФсЗ:е4 ...
Осторожнее 13. Ad3, хотя черные и тогда могли достигнуть посредством 13...f5 очень крепкого положения в центре.
13... . dS:e4
14. Wc2:e4 ...
Слишком пассивно было бы 14. €)d2 ^.f5 (заслуживает внимания также 14...^.d5 15. Лс4 £id7 16. &:d5 cd 17. Hcl Hac8 с предложением жертвы двух ладей за ферзя. - Напротив, менее благоприятно для черных было бы 14...f5 15. Jkc4!) 15. Лс4 (15. 13?? ef 16. W:f5 ^:еЗ+ со скорым матом) 15...&d7 16. 0-0 ЛИ7 и т.д. с возрастающим давлением в центре.
14. ... ®е7-Ь4+
15. &f3-d2 ...
Если 15. Hd2, то 15....&:а2 16.
Jud3 f5 17. Wf4 Jtd5! 18. A:f5 ®d7 и т.д. с атакой или, более консервативно, 16...g6 с выкристаллизовавшимся преимуществом черных на ферзевом фланге (приводим следующий ничейный вариант: 17. 0-0 Jtd5 18. ®f4 A:f3 19. ®:h6 ЧВ:<12 [опасно 19...М5 20.2с2 ^е7 21. f3 Пе8 22. Пе1 и т.д.] 20. J^:g6 fg 21. ’®f:g6+ с вечным шахом!).
15... . ШЬ4:Ь2
Ошибкой было бы здесь 15...^.:а2 ввиду 16. ЬЗ!
16. Afl-d3 g7-g6
17. We4-f4 &g8-g7!
Для предупреждения маневра h2-h4-h5:g6, а с другой стороны, для того, чтобы после 18. We5+ ФЬ7 отыграть темп посредством £>d7.
18. h2-h4 &b8-d7
19. ^d2-e4 Wb2:a2!
Теперь черные достигли значительного перевеса на ферзевом фланге, но должны претерпеть кое-какие неприятности на королевском.
20. h4-h5 g6-g5!
Слабо было бы 20...Hh8 ввиду 21. hg fg 22. Wd6 Wd5 23. ®e7+ и т.д. co всевозможными опасностями для черных.
21. Wf4-g3 ...
Конечно, не 21. £kg5 из-за 21...Wa5+ и затем ^:g5.
21... . Wa2-a5+?
Здесь черные неправильно пытаются использовать свое
Часть III. Закрытые дебюты
487
позиционное преимущество. Следовало играть сразу 21...Г5, так как, например, продолжение 22. ®d2 f4! 23. ef H:f4 ведет к явному превосходству черных, а жертва коня: 22. ® :g5 hg 23. ^:g5+ ФП 24. h6 (24. A:f5? Wa5+) Sg8! 25. ®h5+ Hg6! 26. h7 2h8 и затем тоже кончается плачевно для белых. После же хода в тексте белым, благодаря их тонкому ответу, удается соединить свои ладьи и, таким образом, получить новые шансы (см. примечание к 27-му ходу черных).
22. Фе1-е2! f7-f5!
Форсирующий и форсированный ход. Например, если 22...Ф118, то 23. 4bd6, и свобода действий черных очень стеснена. Равным образом, и 22... 16 23. Ис1 и даже упрощающий вариант 22...Af5 23. Wd6 ^d5 24. ®:d5 cd 25. ®d6 &:d3+ приводят, несмотря на пешечный перевес черных, к очень хорошей игре для противника.
23. &e4:g5! ...
Очевидно, что, отойдя конем на d2, белые после 23...f4 не могли бы защищать своей позиции.
23. ... h6:g5
24. Wg3:g5+ Фg7-f7
25. h5-h6 Hf8-g8
26. Wg5-h5+ ФП-е7!
Ход 26...2g6 ввиду 27. h7 Hh8 28. Hal! и затем 29. g4 или 29. П:а7 связан с большими опасностями для черных, например: 28...’®fd5 29. g4 Ф15 (лучше Ф16!) 30. S:a7+ Дб7 31. ®:15 и выигрывают.
27. h6-h7 Hg8:g2!!
Бурное сражение! Слабо было бы 27...S118 28. ®g5+ &d6 (28...&Й? 29. Sh6) 29. Wg3+, и белые уже могут держать ничью, тогда как теперь возникают все новые осложнения.
28. Фе2-П ...
Если сразу 28. h8^ П:Ь8 29. ®:h8, то 29...^а2+ 30. Hd2 H:f2+ 31. Ф:Г2 ®:d2+, и черные при сильном атакующем положении имеют 2 пешки за качество.
28. ... Wa5-d5!
29. h7-h8W Sa8:h8
30. №:h8 ^d5-f3
У черных теперь хорошие пешки и сильная атака за качество. Но Капабланка защищается хладнокровно и тонко.
31. Sdl-d2 Ae6-d5
Cyrpcooft32.JZ:12+33.S:f2Wdlx.
32. ФП-el! Sg2-g8
Лучше было, по-видимому, 2g5, так как пешка f5 вскоре
488
Ультрасовременная шахматная партия
требует защиты. Интересное продолжение получается после 32...^f6 33. Hh6 (лучше 33.2fl) Hgl+ 34. ДП S:fl+ 35. Ф:П *g2+ 36. Фе2! (36. Фе1 *gl+ 37. Фе2 &f3+! 38. &d3 *bl+ и выигрывают) 36...ДВ+ 37. ФбЗ Wfl + 38. Фс2 &e4+ 39. ФЬЗ Wb5+ 40. ФаЗ *а5+ 41. ФЬЗ &d5+ 42. Фс2 *а2+ 43. Фс1 Wal+ 44. Фс2 Ае4+ 45. ФЬЗ и т.д., причем для черных не видно пути к выигрышу.
33. *118-114+ Фе7-06
34. Shl-fl! Ad5-e6
35. Sd2-c2! а7-а5
36. *h4-h2+ Фд6-е7
37. Ad3-e2 Wf3-e4
38. Фе1-д2 сб-с5
Этот ход, при всех своих не-
достатках, необходим для того, чтобы парализовать встречные угрозы белых (39. £3 и затем 40. Ас4 и т.д.).
39. Ae2-d3 We4-g2
Черные видят, что дальнейшее упорство в наступлении было бы для них невыгодно; например: 39...*f3 40. *h4+ Ф^б 41. ЛЬ5 и т.д.
40. *h2-h4+ *g2-g5
41. *h4:g5+ Sg8:g5
42. Sfl-bl f5-f4!
По предложению белых — ничья. Неблагоприятно для Капабланки было бы 43. ef из-за 43...Hd5 и т.д. Белым лучше всего немедленно отдать назад качество: 43. de Ф:с5 44. Н6Ь6! fe+
45. fe Sd5 46. 2:с5 П:с5 с равным положением.
Капабланка, редактировавший в течение турнира шахматный отдел “Таймса” пишет, что в одном месте он мог выиграть партию. Неизвестно только — в каком?
Другие пути наступления
а) 7. Шс2.
№ 75. Ласкер - Капабланка Гавана, 1921
Десятая партия матча
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. 2>Ы-сЗ 2>g8-f6
4. Acl-g5 J&.f8-e7
5. е2-еЗ 0-0
6. &gl-f3 2)b8-d7
7. *dl-c2 • ••
Эксперимент Маршалла, имеющий целью подготовить длинную рокировку.
7. ... с7-с5!
Острее всего. Против 7...с7-сб можно рекомендовать 8. аЗ (хорошо также 8. Пс1 с переходом к главному варианту, см. № 66. Менее сильно было сыграно в 4-й матчевой партии Ласкер — Капабланка: 8. ^Ld3 с постепенным упрощением игры: 8...de 9. Д:с4 ^d5 10. &:е7 *:е7 11. 0-0®:сЗ 12. ЬсЬб 13. &d3 g6 14. а4 Jtb7 15. а5 с5 и т.д. Ничья на 30-м ходу). “После 8.
Часть III. Закрытые дебюты
489
аЗ Ь6 9. cd cd 10. ДЬ5 ЛЬ7 11. 0-0 белые оказывают некоторое давление”, пишет Ласкер. Если же 8...Пе8, то 9. Scl и получается главный вариант. Невыгодным оказался далее, испробованный в партии Беккер — Тан-гофер венского местного турнира (1924) ход 8...£lh5 ввиду 9. А:е7 W:e7 10. &d3 и т.д.
С другой стороны, после 7...Ь7-Ь6 черные получают совсем плохую игру, как это доказали две знаменитые партии Рубинштейн — Тейхман. В турнирной партии этих маэстро (Карлсбад, 1907) последовало: 8. cd ed 9. &d3 Ab710.0-0-0 c5 (10...£)e4 11. h4) 11. h4! Hc8 (или матчевая партия, Вена, 1908: П...с4 12. Juf5 Ие8 13. Ж:А5 14. g4 &d6
15. g5 ®e4 16. h5 ЧН& 17. Sgl аб 18. A :h7+! и выигрывают) 12. ФЫ! Se8 13. de H:c5 14. ®d4 ®e4 (лучше <be5) 15. &:e4 de 16. •§jdb5! и т.д. с быстро последовавшей победой белых.
8. Sal-dl!
Таким образом, с экономией одного хода получился вариант, считающийся выгодным для белых: 7. Scl сб 8. ^с2 с5 9. Sdl! и т.д.
Но, как известно, белые в этом положении должны остерегаться преждевременно снять напряжение в центре, например:
а) Партия Ротлеви — Тейхман (Карлсбад, 1911): 8. 0-0-0
Wa5! 9. cd ed 10. de 2kc5 11. ®:d5 (11. &d4!) &:d5 12. 2:d5 ^.еб с выгодой для черных, которую в дальнейшем Тейхман блестяще использовал.
б) Партия Костич — Тейхман того же турнира: 8. de? ®:с5 9. 2dl ®а5! 10. cd? ed 11. &d3 £)се4 с блестящей игрой у черных.
в) Партия Шпильман - Тартаковер (Берлин, 1920): 8. cd ed 9. Jtd3 (выигрыш пешки после 9. de ®:с5 10. Hdl Wa5 11. Д:1Б ^.:f6 12. H:d5 ^.еб оказался бы иллюзорным) 9...с4 10. Juf5 g6 11. ЛЬЗ Пе8 12. 0-0 аб, и черные победили в эндшпиле.
г) Несколько менее точно продолжение, примененное в партии Герц — Тейхман (Лейпциг, 1924): 8. Ad3 de 9. Л:с4 аб 10. de (лучше 10. Hdl ®а5 с переходом, при случае, к варианту в тексте) 1О...£ис5 11. Ш11 Wa5 12. 0-0 Ь5 13. Де2 ДЬ7 14. аЗ Wb6 и т.д. с значительно более свободной игрой у черных.
8. ... Wd8-a5
9. Afl-d3
См. предыдущее примечание. Значительно менее сильно было сыграно в 7-й матчевой партии Капабланка — Ласкер: 9. cd ®:d5 10. Л:е7 £ke7 11. £.d3 ®f6 с ничьей на 23-м ходу.
9. ... h7-h6
Важный предупредительный ход. Белые угрожали выиграть пешку посредством 10. il:h7+.
490
Ультрасовременная шахматная партия
10. Ag5-h4 c5:d4
Черные сами решаются совершенно разрядить напряжение в центре. В партии Земиш — Тартаковер, Будапешт, 1921, последовало лишь 10...dc 11. Ж:с4^Ь6 12. Де2 ДД713.0-0 Еас814. Wbl! (характерно для Земиша) cd. Белые продолжали 15. #Ы4 с хорошей фигурной игрой.
И. e3:d4 d5:c4
12. Ad3:c4 ®d7-b6
13. Дс4-Ь3 Ac8-d7
Черные развиваются свободно, но боевое построение белых все же лучше.
14.0-0 Sa8-c8
15. ®(3-е5 ...
Сыграно слишком поспешно. Надежнее было 15. Ш^е2 с целью освободить коня сЗ, например: 15...Д.с6 16. d5! с выгодой для белых или 15...ФМ5 16. £1е5 Деб 17. f4 с хорошей игрой (17...^:сЗ 18. be W:c3? 19. Де1 с выигрышем фигуры).
15... . Ad7-b5
16. Sfl-el ®b6-d5
17. J&b3:d5 ...
Как доказал гениальный Брейер, белые неожиданным и, казалось бы, нелогичным разменом 17. Д :f6! могли достигнуть больших тактических выгод, например:
a) 17...&:f6 18. &g6!! fg (18...Sfe8 19. S:e61! fe 20. Д:еб+ ФЬ7 21. ^f8+ &h8 22. Wh7+ ®:h7 23. ®g6x) 19. S:e6 ФЬ7 20. 2:e7 с большим позиционным
и материальным перевесом.
б) 17...ДТ6 18. ДД5 ed 19. Wf5 (угрожая 20. £>:d5, а также 20. £lg4) 19...Д:е5 (не совсем хорошо и 19...Деб 20. £ig4 &d8) 20. de Деб 21. Ed4 с шансами на атаку. Достаточно ли, однако, этих “шансов” для победы против железной игры кубинца, конечно, неизвестно. Ввиду этого остается неопровергнутым утверждение Капабланки, что ни одна из партий матча не стояла для него в проигрыш!
17... . 2)f6:d5
18. ДЪ4:е7 2)d5:e7
19. Wc2-b3 ДЬ5-сб
20. 4Ье5:с6 Ь7:сб
21. Sel-e5 Wa5-b6
22. Wb3-c2 Ef8-d8
23. £k3-e2 ...
Конечно, не сразу 23. Пс5? ввиду E:d4. Напротив, правильно было бы 23. £}а4 Wb4 24. аЗ и затем Ес5 с встречным давлением по линии “с” и, в общем, с равной игрой.
Часть III. Закрытые дебюты
491
23... . Hd8-d5
24. Ee5:d5
Самоуверенность знаменитого мастера эндшпилей Ласкера. Как он сам указывает в своей книге о матче, следовало предпочесть 24. ЕеЗ с примерным продолжением: 24...®f5 25. ПЬЗ ®d8 26.2b4 и, при случае, 2с4.
24... . c6:d5
Теперь картина меняется: черные соединили свои пешки и господствуют на ферзевом фланге*, точнейшим образом приводя свое преимущество к победе.
25. Wc2-d2 &е745
26. Ь2-Ь3
“Посредственная игра!”, пишет Ласкер. Лучше было 26. g3.
26... . h6-h5
27. h2-h3
Белые все ще недооценивают силу неприятельского давления. Необходимо было 27. g3.
27... . h5-h4!
28. Wd2-d3 2с8-сб
29. sfrgl-fl g7-g6
30. Wd3-bl ...
Вместо этого слишком пассивного маневра скорее заслуживало внимания 30. Wd2.
♦ Интересная иллюстрация остроты той идеи, которая лежит в основе так называемой “защиты Грюйфельда в дебюте ферзевых пешек” (две пешки против одной на ферзевом фланге!).
30... . Wb6-b4!
31. ФП-gl ...
Эта нерешительность и выжидание и составляют, по-ви-димому, решающую ошибку белых. Необходимо было играть сразу 31. Wb2 для того, чтобы своевременно подготовиться к
угрозам черных.
31... . а7-а5!!
Черные парализуют правый фланг противника, обнажают
а5-а4 Wb4:d2! а4:ЬЗ Нс6-Ь6
левый, а в центре держат дозор.
32. Wbl-b2
33. Wb2-d2
34. Sdl:d2
35. а2:ЬЗ
36. Sd2-d3
Конечно, не 36. 2b2 ввиду
36...2Ь4 с одновременной ата-
кой на обе изолированные пешки белых (ЬЗ и d4).
36... . 2Ь6-а6
37. g2-g4 h4:g3
38. f2:g3
На 38. :g3 последовало бы З8...2а1+ 39. <4>g2®d6H3areMEbl.
38... . Па6-а2
39. £>е2-сЗ 2а2-с2
С угрозой £):d4.
40. ФсЗ-dl ^f5-e7!
41. £>dl-e3 2с2-с1+
42. sfrgl-f2 ^е7-с6
43. ^еЗ-dl Hcl-bl
Черные избегают ловушки: 43...£>Ь4 44. 2d2 2bl 45. ^Ь2 2:Ь2? 46. 2:b2 &d3+ 47. Фе2 ^:Ь2 48. Фб2 с отыгрышем коня (Ласкер, в своей книге о матче).
492
Ультрасовременная шахматная партия
44. Ф12-е2? ...
Потерю пешки больше нельзя предотвратить, так как грозит £1а5 (или, если 44. ФеЗ, то €)Ь4). Сравнительно лучше было 44. Фе1 &а5 45. *d2! 2:ЬЗ (45...&:ЬЗ? 46. Фс2) 46. S:b3, и черным, при сократившемся боевом материале, становится все труднее достигнуть решаю-
щего перевеса.
44. ... Hbl:b3!
45. Фе2-еЗ Sb3-b4
46. ?Jdl-c3 £>c6-e7
Теперь грозит £if5+.
47. ФсЗ-е2 £>e7-f5+
48. ФеЗ-П g6-g5
49. g3-g4 &f5-d6
50. £je2-gl £)d6-e4+
51. ФП-П Hb4-bl+
52. $fl-g2 Bbl-b2+
53. £g2-fl Sb2-f2+
54. ФП-el Sf2-a2
55. Фе1-П ф|8^7
56. Bd3-e3 $g7-g6
57. Se3-d3 f7-f6
58. Hd3-e3 Фg6-f7
59. Be3-d3 Ф<7-е7
60. Sd3-e3 Фе7-46
61. Se3-d3 Па2-12+
62. ФП-el Bf2-g2
63. Фе1-П Eg2-a2
64. Sd3-e3 e6-e5
65. He3-d3 e5:d4
66. Sd3:d4 • ••
Если 66 ®e2, to 66...Ed2 67.
2:d4 (67. 2:d2 :d2+ и затем
&b3) &g3+.
66.... Ф06-с5
67. Sd4-dl d5-d4
68. Sdl-cl+ &c5-d5
Белые сдались (69. Sdl £}g3+ 70. Фе1 Sg2! с выигрышем коня).
Один из лучших образцов логики в шахматах!
№ 76. Рети - Зноско-Боровский
Лондон, 1922
(Первый приз за красоту)
1. d2-d4 d7-d5
2. c2-c4 e7-e6
3. 2>bl-c3 ^g8-f6
4. Acl-g5 &b8-d7
5. e2-e3 J&.f8-e7
6. &gl-13 0-0
7. Wdl-c2 c7-c5!
8. Bal-dl! c5:d4
Последовтельнее предварительно Wa5.
9. e3:d4 d5:c4
10. Afl:c4 h7-h6
11. Ag5-h4 2>d7-b6
12. Фс4-Ь3 &c8-d7
13. 0-0 Ba8-c8
Черные развились, в общем, по образцу Капабланки (см. предыдущую партию).
14. Wc2-e2! ...
Таким путем совершенно естественно предупреждается освободительный маневр черного ферзевого слона: JLd7-b5-c4. У черных скоро не будет хороших ходов.
14... . а7-а6
Часть III. Закрытые дебюты
493
С целью выполнения задуманного плана: 15...^bd5 16. £):d5 ed 17. A:f6 Jl:f6 и белые, ввиду 18...А.Ь5, не могут бить пешки d5.
15. Sfl-el
Белые наипростейшим образом устраняют упомянутую возможность и грозят уже продвижением 16. d5!
15. ... Ае7-Ь4
С целью несколько облегчить свою игру разменом. Однако, это отклонение важного для обороны слона создает для черных новые опасности. Совсем плохо было бы 15...Ас6 ввиду 16. Абеб. Нельзя было играть также 15...£}fd5 ввиду материальных потерь (16. £kd5 &:d5 17. A:d5 А:h4 18. А:Ь7 и т.д.), и неудовлетворительна была бы перегруппировка: 15...®с7 16. Ag3 Ad6 17. ^е5 Sfd8 18. Scl Wb8, так как применение штурмовой колонны дало бы белым чувствительный позиционный перевес: 19. £1е4 £):е4 20. П:с8 (сравнительно лучший ход) Абс8 21. ® :е4 Wc7 (угрожало 22. &:f7 Ф:17 23. А:е6+ А:е6 24. W:e6+ Фй 25. ПеЗ) 22. Ас2 f5 23. ®е2 и т.д.
16. &В-е5! АЬ4:сЗ
17. Ь2:сЗ g7-g5
Горькая необходимость, вызванная угрозой ®g4. Пожертвование белыми пешки свидетельствует о ясной уверенной в своих целях стратегии.
18. Ah4-g3 Пс8:сЗ
19. h2-h4! ®f6-d5
Угрожало 20. hg hg 21. Wd2! с двойным нападением: на g5 и сЗ. Однако, теперь белый ферзь получает прямой доступ к раз
королевскому
tf?g8-g7
e6:d5
за 22. hg hg 23.
W:g5+ и затем
рыхленному флангу черных:
20. We2-h5
21. Ab3:d5!
Не ®:d5 из-®:d7 W:d7 24. Sel-e4-h4+.
Доминирующее положение коня е5 в связи с расшатанной позицией черного кораля, несомненно, дает белым возможность форсировать выигрыш — но как? Рети показывает нам элегантное и, как видно из его разбора, единственное правильное решение этой практической задачи.
22. ®е5:П1! ...
Начинается симфония вынужденных с обеих сторои хо-дов. Гораздо менее ясно было бы 22. Sbl. V
494
Ультрасовременная шахматная партия
22... . 218:П
23. Ag3-e5+
Иначе неизбежен быстрый мат. Но теперь черные надеются, что худшее осталось для них позади.
24. h4:g5 h6:g5
25. Wh5:g5+ Ф87-П
26. Wg5-h5+ ФП-gS 27. Hdl-M!! ...
Pointe всей комбинации, которая без этого окончилась бы ничем.
Этот маневр ладьи, который при предварительном расчете (на 21-м ходу) совсем не так легко было предвидеть, снова оживляет атаку.
27.... НсЗ-сб
Против угрозы 28. Wg5+ с разменом на й и последующим П:Ь6 уже не было удовлетворительной защиты. Ладья й, очевидно, ходить не может. Если 27...&С4, то 28. Wg5+ ФП 29. S:b7 и выигрывают. Главный вариант был: 27...ЛЬ5 28. В:Ь5! ab 29. Л:й W:f6 30. Se8+ и т.д. Ход в тексте дает возможность резервной ладье белых решительно вторгнуться через 3-ю линию.
28. ПЫ-ЬЗ Ad7-e8
Или, например: 28...We8 29. Sg3+ Фй 30. Wh8+ ФП 31. Bg7+ и тд. или 29...Hg6 30. Ш8+ ФП 31. ШЗ+ и выигрывают.
29.2b3-g3+ Ae8-g6
30. Sg3:g6+ Sffi:g6
31. Wh5-h8+ Фв8-П
32. Wh8:d8 2c6-c8
33. Wd8-h4.
Черные сдались.
б) 7. Ad3.
№ 77. Аткинс - Рубинштейн
Лондон, 1922
1. d2-d4 ®g8-f6
2. £gl-13 е7-е6
3. с2-с4 d7-d5
4. Acl-g5 Af8-e7
5. е2-еЗ ®b8-d7
6. ^Ы-сЗ 0-0
7. дп-аз A А А
Этим ходом особенно пользовался Яновский в наиболее блестящую для него эпоху. Белые примиряются с возможной потерей темпа (7...de 8. JL:c4), так как в виде компенсации черные окончательно теряют опору в центре и не могут воспрепятствовать продвижению еЗ-е4.
7.... d5:c4
План черных сводится, как известно, к тому, чтобы, сэкономив темп, мобилизовать свою пешечную массу на ферзевом фланге (аб и Ь5) и использовать ферзевого слона на освободившейся диагонали b7-f3.
Другие авторитеты предпочитают здесь старую защиту 7...Ь6 или, что выглядит энергичнее всего, 7...с5.
Часть Ш. Закрытые дебюты
495
Более тяжеловесно было сыграно (с перестановкой ходов) в партии Тарраш — Пшепюрка (Мерано, 1924):
7...с6 8. 0-0 h6 9. М4 de 10. Лбс4 Ь5 (лучше 10...аб и, если 11. а4, то 11...С5) 11. ДбЗаб 12. ®е2 (острее 12. а4) 12...С5 13. Hadi (теперь 13. а4 с4 14. Лс2 Ь4 15. &е4 а5 и т.д. было бы выгодно для черных) 13...®с7 14. ^.g3 ®Ь6 15. £1е5 и т.д. с хорошим атакующим положением.
Наконец, следует еще упомянуть подготовительный ход 7...а6, на что в состязании городов, в партии Шольце — Тиц, Карлсбад, 1924, было испробовано 8. аЗ.
8. &d3:c4 а7-а6
9. а2-а4
Ход, хотя и предупреждающий угрозу Ь7-Ь5, но, тем не менее, сомнительный ввиду ослабления пункта Ь4.
9... . с7-с5
10.0-0 Wd8-a5
Путь к свободе.
11. Wdl-e2 c5:d4
12. e3:d4 &d7-b6
13. Ac4-d3 Ef8-d8
14. Sfl-dl Ac8-d7
15. &13-e5 Ad7-e8
Аналогичную систему развития часто применял Стейниц. Черные рассчитывают играть теперь на слабости неприятельских пешек.
16. We2-e3! ^f6-d5
17. We3-g3 A.e7:g5
Черные не хотят, играя 17...16, покинуть почву точного расчета, так как последствия всех возможных ответов (18. ЛИ6, 18. Wh4, 18. ®h3 и даже 18. iL:h7+) при ограниченном времени для обдумывания едва ли могут быть как следует вычислены.
18. Wg3:g5 2)d5:c3
Ход 18...f6 представляется и теперь очень опасным, так как на него последовало бы 19. Wh4 fe 20. W:h7+ Ф18 (на 20...Ф17 решает 21. &g6+) 21. Ш8+ Ф17 22. Wh5+ и т.д. с сильной атакой и выигрышем нескольких пешек.
19. Ь2:сЗ 2>b6-d5
В третий раз черные отрекаются от основной идеи своего маневра конем на 16-м ходу. Они правы, так как после 19...16 20. ®h4 fe 21. Д:Ь7+ Ф18 22. Ed3 &d7! 23. £.е4! ^16 24. Wh8+ и т.д. атака белых становится непреодолимой.
Очень сильной атаке подверглись бы черные и после 19...W:c3 20. Eacl Wb4 (если 2O...Wa5, то 21. ®:f7!) 21. Sbl ®d6 22. €)g4 и т.д. Поэтому они благоразумно предпочитают стянуть свои резервы на угрожаемый королевский фланг.
20. Wg5-h4! ...
На 20. с4 последовало бы не 2О...^)16 ввиду 21. £}:17! и т.д., а
496
Ультрасовременная шахматная партия
прежде всего 20...h6 с полным упрочением позиции черного короля.
20... . &d5-f6
21. сЗ-с4
Попытка атаки: 21. ®g4 £) :g4! 22. Д :h7+? после 22...Ф118! 23. Жс2+ ФЬ6 и т.д. оказалось бы обманчивым миражем.
Ходом в тексте белые продолжают серию своих тонких маневров, искусственно прикрывая слабость собственных пешек.
21. ... Ь7-Ь6
22. Wh4-g3 ...
Предупреждая 22...Wc3.
22... . Sa8-c8
23. Ad3-c2 Ле8-с6
24. Wg3-e3 ...
Не сразу 24. ПаЗ из-за S:d4! Ход в тексте, кроме того, предупреждает встречный маневр Лс6-е4.
24... . Ь7-Ь6
25. Sal-аЗ Ас6-а8
26. We3-f4! Ь6-Ь5
27. Sa3-h3 Ь5:с4
28. Sh3:h6!! ...
Блестяще сыграно. Положение чрезвычайно трудно и интересно. Черные находят еще очень остроумную защиту.
28... . 2с8-с5!
Фатально было бы 28...gh 29. W:ft> и т.д. с быстрой развязкой. Ошибкой было бы также 28...Wd5 ввиду 29. f3 и т.д.
29. Sh6-h3 ...
Конечно, не 29. de? из-за E:dl+ и Welx. Некорректны также две следующие попытки атаки:
I. 29. ПЬ8+ Ф:Ь8 30. ^:h7+ &g8 31. &:d8 Ес8 32. ^:e6 Wd5, и черные выигрывают.
II. 29. S:ft И:е5 30. W:e5 W:e5 31. de E:dl+ 32. &:dl gf 33. Дс2 (необходимо, ввиду угрозы черных Ле4) 33...fe с преимуществом в эндшпиле у черных.
29. ... Sc5-d5
Чисто заданную защиту представляло продолжение 29...Ле4, например: 30. Д:е4 П:е5! и выигрывают. Но белые могли бы сыграть 30. 2g3 E:d4 31. Sbl 2cd5 32. h3!, сохраняя различные возможности атаки.
30. &gl-fl! ...
Неожиданным образом парируя угрозу мата Wei, тогда как ’’форточки” (g3 или f3) не оказали бы никакого действия.
30... . Wa5-b6
31. Sh3-g3 Sd5:d4
Видя, что и после 31...Ф18 32. S:g7! Ф^7 33. Wg5+, затем W:f6
Часть HL Закрытые дебюты
497
и т.д. гибель все равно неотвратима, черные решают умереть с честью.
32. Sdl:d4 Wb6:d4
33. Wf4:f6 Wd4-al+
34. ФП-е2 Aa8-f3+
Белые могут бить пятью различными способами, но из них правилен только один.
35. g2:f3.
Черные сдались.
№ 78. Давид* Яновский -Самуил Ржешевский** Нью-Йорк, 1922 (Первый тур)
1. d2-d4 2>g8-f6
2. fcgl-f3 d7-d5
3. с2-с4 е7-еб
4. 2>М-сЗ 2>b8-d7
5. Acl-g5 Af8-e7
б. е2-еЗ с7-сб
Чаще здесь и на следующем
ходу заканчивают развитие королевского фланга посредством 0-0.
* В этой партии Давид является Голиафом. Победа 7-летнего вундеркинда вызвала восхищение всего цивилизованного мира.
♦* Так звучала по-польски фамилия Решевского (ред.).
7. Afl-d3 а7-аб
В известной удостоенной приза за красоту партии Капабланка — Бернштейн (Петербург, 1914) было сыграно сразу 7...de 8. Д:с4 Ь5 (новинка, вместо обычного 8...£>d5) 9. ild3 аб 10. е4 (острее 10. а4. Выжидательно было сыграно в премированной за красоту партии Тарраш — Колль, Мерано, 1924: 10. 0-0 с5 11. ^е2, после чего обоюдное продвижение пешек 11...с4? 12. Лс2 ДЬ7 13. е4! и т.д. разрешилось в пользу белых) 10...е5? (правильно было 10...с5! с равной игрой) И. de £)g4 12. ЛГ4 Лс5 13. 0-0 We7 14. Scl и т.д. Правда, белые блестяще выиграли, но все же избранную черными систему отнюдь не следует считать непригодной. -Относительно 7...0-0 см. предыдущее примечание.
8. 0-0
Острее было сыграно в партии Рубинштейн — Алехин (Гастингс, 1923): 8. а4. Заслуживает внимания и 8. аЗ. Относительно 8. с5 см. развитие № 70 (могло бы, например, последовать: 8. с5 е5 9. de ®g4 10. g5 11. &g3 ^:c5 и т.д. co встречной игрой у черных).
8... . d5:c4
9. Ad3:c4 ®d7-b6
Черные избирают медлительный способ разгрузки и вскоре получают плохую позицию. —
498
Ультрасовременная шахматная партия
Последовательнее было бы 9...Ь5.
10. Ac4-d3 ®f6-d5
И. Ag5:e7 Wd8:e7
12. Wdl-d2 &d5:c3
13. Ь2:сЗ c6-c5
14. Sal-bl! &b6-d7
15. а2-а4 0-0
16. Wd2-c2 h7-h6
17. Efl-el b7-b6
18. Ebl-b2 Ba8-b8
19. Eel-bl We7-d6
20. Wc2-e2 a6-a5
21. Ad3-b5 Ef8-d8
22. b2-h3 Wd6-c7
23. e3-e4 «•«
Методически ослабив ферзе-
вый фланг противника, белые переходят в энергичное наступление в центре и вскоре создают себе грозное атакующее положение.
23. ... &d7-f8
24. We2-e3 Ac8-d7
25. &13-e5 Ad7-e8
26. Ab5:e8 Ed8:e8
27. Й-М f7-f6
Изгнание белого коня с его
доминирующей позиции воз-
можно лишь за счет этого но-
вого ослабления черных пешек.
28. 2>е5-13 2>f8-d7
29. е4-е5 f6-f5
30. g2-g4 g7-g6
31. g4:15 g6:f5
32. d4-d5! &d7-18
Если 32...ed, то 33. Wd3 с
отыгрышем пешки и вскрытым положением у черных. Белые
прекрасно использовали представившуюся им возможность нападения и, благодаря своей пешечной массе, господствуют теперь над всей доской.
33. Sb2-g2+
34. сЗ-с4
35. &gl-h2
36. Ebl-gl 37. d5-d6
&g8-h7 Wc7-f7 2>f8-g6 Ee8-g8 Wf7-b7
38. h3-h4?
Здесь белые упускают форсированный выигрыш: 38. £ig5+!! hg 39. S:g5 Sg7 (сравнительно лучший ход. На 39...ФЬ6 или 39...®е4 решает также 40. Wg3!) 40. ®g3! Wf7 41. Eh5+ &g8 42. Eh6 ®:e5 43. fe! E:g3 44. E:g3+ 1S,g7 45. E:g7+ ^:g7 46. E:e6 и т.д.
38... . Wb7-c6
39. h4-h5
Немедленная жертва коня на g5 все еще решала партию, тогда как избранное белыми продолжение оказывается некорректным.
Часть III. Закрытые дебюты
499
39... . ®g6-h8
40.2if3-g5+ h6:g5
41. f4:g5 &h8-g6!
Мастерское отражение угрозы! В дальнейшем ходе партии маленький шахматист также защищается с большой цепкостью и выдержкой, и его победа над самим Яновским признана вполне заслуженной.
42. Bg2-g3 ...
Больше шансов давало, быть может, 42. ^ЬЗ, например: 42...&f4 (лучше 42...Sh8!) 43. g6+ Ф118! 44. ^g3 &:g2 45. Wg5! Sg7 46. h6 Wd7 47. hg+ W:g7 48. Ф:g2! Wb7+ 49. &g3 &g8 50. Wfl5 Wd7 51. Shi Wg7 52. W:e6+ Ф18 53. ®:f5+ Фе8 55. Sh8+ и мат в 3 хода (Лео Марешаль, в канадской газете “La Patrie”).
42... . Sfch7-g7
43. Eg3-h3 Eg8-h8!
Борьба за линию “h”.
44. h5:g6 Eh8:h3+
45. ФЬ2:ЬЗ ...
Интересно, но некорректно было бы 45. W:h3 Sh8 46. Wh6+ ^g8 47. g7 Sh7, и натиск белых исчерпан.
45... . Sb8-h8+
46. &h3-g3 Wc6:a4
47. We3-f3 f5-f4+
Роли внезапно переменились. Теперь черные хозяева положения.
48. £g3-g4 ...
Если 48. W:f4, то Ч»ЬЗ+ и т.д.
48... . Ша4-с2
49. Wf3:f4 Wc2-e2+
50. £g4-g3 We2-d3+
51. $g3-g2 Wd3-e2+
52. £g2-g3 We2-h2+
53. &g3-f3 Sh8-f8
54. Wf4-f6+ ^g7-g8
Если 54...H:f6+, to 55. gf+ &g8 56. d7 Ш2 57. g7 с угрозой f7+ и т.д., например: 57...’®':d7 58. Фе2 Wbl 59. Sg4 Wc7 60. &d2 Wd8+ 61. Фс1 ФГ7!! (бЕ-^еЗ 62. Sh4 Ф17 63. Sh8 Wg8 64. ФЬ2, и выигрывают (62. Sg2 ’Й'ев и т.д. с искусственным ничейным положением.).
55. d6-d7 Sf8:f6+
56. g5:f6
Напрашивающееся, но плохо! Играя 56. ef, можно было предотвратить катастрофу 58-го хода (потерю пешки g6 с шахом!) и направить напряженную партию к мирному ничейному концу, например: 56. ef! Wd2 57 f7+ ig7 58. Shi. Черные не могли бы продолжать 58...'®:d7? ввиду 59. Eh7+ Ф^ 60. f8®, и должны были бы искать спасения в вечном шахе.
56. ... Wh2-d2
57. Bgl-hl Wd2-d3+
Не 57...4»:d7 ввиду 58. f7, затем Sh7+ и т.д.
58. Ф13^ Wd3:g6+
Наконец-то начал обрисовываться ясный выигрыш.
59. Фg2-f2 Wg6-f5+
60. Ф12^ Wf5-g4+
61. Фg2-h2 Wg4-e2+
500
Ультрасовременная шахматная партия
62. ФЬ2-ЬЗ
63. ФЬЗ-114
64. Shl-gl+
65. $h4-g5
We2-d3+ Wd3:d7 &g8-f8
Wd7-d4
Белые сдались.
* * *
Нужна ли, вообще, белым погоня за эфемерным выигрышем темпа (посредством Ис1, ®с2. аЗ, h3 и т.д.)?
Новые и смелые идеи являет нам в этом отношении следующая короткая ничейная партия, в которой чувствуется былая нервная сила Яновского, доставившая чемпиону мира много забот.
№ 79. Яновский - Капабланка
Нью-Йорк, 1924 (Первый тур!)
1. d2-d4 ®g8-f6
2. ®gl-f3 d7-d5
3. c2-c4 e7-e6
4. ®Ы-сЗ Af8-e7
5. Acl-g5 0-0
6. e2-e3 ®b8-d7
7. fial-cl c7-c6
8. Afl-d3
Многими авторитетами это продолжение признано самым сильным. Белые спокойно работают над развитием своего королевского фланга, не заботясь о философски наилучших ходах.
8. ... d5:c4
На 8...а6 могло бы последовать просто 9. 0-0 или острее 9. а4, но не 9. с5 (например, партия Эйве - Шпильман, Острава Моравская, 1923: 9. с5 Же8 10. h3 h6 11. Af4 А:с5! 12. de е5 13. ®:е5 ®:е5 14. 0-0 Wa5 и т.д. Черные одним толчком освободились и стоят лучше). Тонко продуманный план, носящий на себе отпечаток современного дебютного духа, мы встречаем в партии Тарраш — Шпильман (Мерано, 1924): 8...h6 9. ДЬ4 и лишь теперь 9...de 10. А:с4 Ь5 (идея Бернштейна. Возможно и сразу 10...® d5, после чего невозможно ни продолжение Алехина ®е4, ни маневр в тексте Ь2-Ь4) 11. ЖЬЗ (более естественным представляется по-прежнему 11. ЖбЗ) 1 l...®d5 12. Ж:е7 ®:е7 13. 0-0 ®:сЗ 14. 2:сЗ ДЬ7 15. ШЗ а5 и т.д. с острой игрой.
Бесполезным оказался ход 8...Пе8, избранный в партии Алехин —Вест (Портсмут, 1923):
9. 0-0 de 10. Л:с4 ®d5 11. ®е4! (здесь этот маневр особенно силен) 1 l...Jal6g5 12. ®f:g5 ®df6 13. ®g3 h6 14. ®f3 ®b6 15. Ab3 ®bd7 (недурное кругосветное путешествие!) 16. e4, и белые стоят несравненно лучше.
9. Ad3:c4 ®f6-d5
10. h2-h4
Новинка в стиле молодого Маршалла. На ней мы видим,
Часть III. Закрытые дебюты
501
как оживает иногда ход, отвергнутый много лет назад!
К приблизительно равной игре ведет, как известно, 10. Д:е7 Ш:е7, и черные рано или поздно эмансипируются посредством е6-е5 или с6-с5. Поэтому несколько сильнее 10. Af4, см. партию Алехин — Селезнев (Пьештяни, 1922): 10...£kf4 11. ef &Ь6 12. ДЬЗ &d5 13. Wd2 ®d6 14. &е5 ®:сЗ 15. be с5 16. 0-0 и т.д. с сохранением давления на игру черных.
Интересно продолжение Алехина (аналонгичное приведенному в № 65) 10. &е4, например:
а) 10...h6 11. Л:е7 W:e7 12. 0-0 Ь6 (после 12...®db6 13. ДЬЗ е5 и т.д. черные также испытывают затруднения) 13. £)g3 (или, партия Грюнфельд — Росселли, Мерано, 1924: 13. ®е2 ДЬ7 14. Даб &f6 15. Ж:Ь7 W:b7 16. &d6 We7 17. £1с4! и т.д. с лучшим положением) 13...Hd8 14. JL:d5! (если 14. е4, то 14...€)df6 15. ДЬЗ е5 и т.д. с освобождением игры) 14...cd 15. ®а4 с лучшим положением у белых (партия Алехин — Вайда, Портсмут, 1923).
б) 10...^if6 (рекомендовано Кмохом в “Wiener Schachzeitung”) 11. &g3 с сильным давлением белых фигур на позицию неприятельской рокировки.
в) 10...Wa5+ (сравнительно лучше всего) 11. ФП! (точнее,
чем И. Фе2, как в подобном положении было сыграно в уже цитированной партии Алехин — Мюффанг, Маргет, 1923) И... &:g5 12. £}f:g5 h6 и т.д. Черные стремятся освободиться.
10. ... f7-f6
Редкий случай, когда Капабланка делает ход, создающий слабости в его позиции (пешка еб) без достаточной компенсации при последующем обмене коня на слона. Правда, задачу этой несколько модернистской позиции решить не легко, так как опасности таятся в ней со всех сторон. Например:
а) 10.. .h6 11. Д:е7 (проще всего. Некорректна была бы игра с жертвами, проанализированная маэстро Добиасом в “Casopis ceskoslovenskychsachistu” за 1924 г.: И. &d3 £1:сЗ 12. П:сЗ hg 13. hg g6 и т.д. или 13. ДЬ7+ Ф:117 14. ^:g5+ &g8! [14...A:g5? 15. hg+ Фвб 16. ’®fh5+ и мат в 5 ходов] 15. ^h5? #Jfl> и т.д. или, наконец, 13. :g5 4£}f6!
[13...A:g5? 14. ДЬ7+ ФЬ8 15. hg g6 16. A:g6+ &g7 17.2117+! &:g6 18. Wh5+ и мат в 2 хода] 14. h5 ®d5 и т.д. с выгодой для черных) ll...’Bf:e7 12. g4! и т.д. Атаке на позицию рокировки благоприятствует выдвинутое положение пешки на h6.
б) 10...£>f5 (предложено Нимцовичем. Этот ход имеет целью воспрепятствовать про
502
Ультрасовременная шахматная партия
движению еЗ-е4 и освободить слона е7) 11. ®е5 h6 12. ®f3 (силен также и маневр 12. Лс4-d3-bl) 12...Wb6 13. ДЬЗ Ие8 14. g4 и т.д. Атака на короля идет без всякого труда.
в) 1О...£1:сЗ (этот упрощающий размен предложен Кмо-хом) 11. Н:сЗ &Ь6 12. Д:е7 (не 12. ДбЗ ввиду 12...Г6 и затем ДЬ4) 12...W:e7 13. Ad3 ^d7 (с целью играть с6-с5 или е6-е5) 14. ®е5 Wd6 (на 14...Hd8 последовало бы уже 15. 4£fh5) 15. 2>:d7 A:d7 15. Wc2 (на 15. ®h5 могло бы последовать 15...g6 16. Wh6 Wb4). Черные подвергаются непрестанной атаке (15...g6 16. h5 или 15...h6 16. g4, или 15...f5 16. g4 и тщ.).
г) Сравнительно лучше, по нашему мнению, 10...Se8, для того, чтобы несколько облегчить положение кораля и сделать выбор между различными способами защиты лишь на следующем ходу.
И. Ag5-f4 ®d5:f4
12. e3:f4
Изолированные и сдвоенные белые пешки (d4, f4 и h4), тем не менее, оказывают парализующее давление на игру черных.
12... . ®d7-b6
13. ЛсЗ-ЬЗ ®b6-d5
14. g2-g3 Wd8-e8
Очень тонкий оборонительный маневр, сообщающий гибкость позиции черных.
15. Wdl-d3 We8-h5 16. ДЬЗ-dl Ае7-Ь4 17. 0-0
После этого черным представляется возможность изящно форсировать ничью. “Открытый шах” 17. £1е5 после 17...®f5 тоже повел бы только к размену ферзей. Поэтому сильнее всего далеко не очевидный ход 17. ф f 1, например: 17...Л:сЗ 18. Ьс Ь6 19. с4 ^е7 (после 19...Даб черным не пришлось бы опасаться ни 20. £}g5 ®g6 21. ^:g6 hg 22. ^:e6 Hfe8 и т.д., ни 20. ®аЗ 2)с7 21. &g2 ДЬ7 и т.д., но простое продолжение 20. ^’g2 могло быть для них довольно неприятным) 20. &g2 ^Jg6 21. ’ЙРеЗ и т.д. с сильным давлением.
17. ... ДЬ4:сЗ
18. Ь2:сЗ
18. ... &d5:f4!
В сознании своего опасного положения, Капабланка предпринимает “une petite combi-
Часть III. Закрытые дебюты
503
naison”* (его любимое выражение!). Эту комбинацию он предвидел уже, делая свой 14-й ход.
19. g3:f4 Wh5-g4+
20. &gl-hl ...
Не 20. Ф112 ввиду ^:f4+, после чего теряется ладья cl.
20... . Wg4-h3+
21. ФЫ-gl Wh3-g4+
Ничья (вечный шах).
Защита Пильсбери (или кэмбридж-спрингский вариант)
№ 80. Ионер - Тарраш
Триест, 1923 (Блестящая партия первого призера)
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-еб
3. &Ы-сЗ 2>g8-f6
4. Acl-g5 2)b8-d7
Этот ход встречается уже в первой партии, игранной ортодоксальным ферзевым гамбитом: Майет — Гаррвиц (1848) и применяется обычно в сочетании с другим солидным оборонительным ходом ^.е7, хотя в рассматриваемой партии он связан с идеей Пильсбери (сб и Wa5).
* Маленькая комбинация (фр. — ред.).
Уместно упомянуть о другом, более агрессивном способе игры: 4....&Ь4, применяемом Капабланкой (иногда после предшествовавшего 4...<£)bd7 5. еЗ) и, по-видимому, не заслуживающем своей дурной славы. Например:
а) Партия Капабланка — Маршалл (Нью-Йорк, 1924): 4...ДЬ4 (против чемпиона мира в этой партии пользуются его же оружием) 5. £if3 (фактически это положение создалось после следующих ходов: 1. d4 d5 2. ^f3 еб 3. с4 4. ^сЗ ДЬ4 5. &g5 и т.д.) 5...с5 (с целью играть Wa5) 6. А :1б (или партия Шапиро — Маршалл, Лэк Го-патконг, 1923: 6. еЗ ®а5 7. Jt:f6 gf 8. ®ЬЗ Ad7 9. аЗ de [9...Ла4 10. ab] 10. А:с4 Sg8 с хорошей встречной игрой) 6...W:f6 7. cd ed 8. еЗ &сб 9. ЛЬ5 0-0 10. 0-0 Ж:сЗ 11. be Ag4 12. ПЫ Нас8 13. de W:c3 14. ®:d5 Bfd8 15. ®е4 A:f3 16. W:f3 W:c5 Y1. Д :сб Ьс 18. 2b7 Sf8 и т.д. со скорой ничьей.
б) Партия Эдуард Ласкер -Капабланка (Нью-Йорк, 1915): 4...&bd7 5. 4if3 (фактически, начальные ходы были: 1. d4 d5 2. &f3 Ш 3. c4 еб 4. &c3 ®bd7 5. Ag5 и т.д.) 5...Ab4 6. еЗ (или Роланд — Капабланка, Буэнос-Айрес, 1914: 6. ®а4 с5, или партия Решевский — Эд.Ласкер, Нью-Йорк, 1923: 6. ®ЬЗ с5 7.
504
Ультрасовременная шахматная партия
еЗ Wa5 8. 9. Ad3 [на-
дежнее 9. ®d2] 9...Ь5! 10. Wc2? [более последовательно 10. cb с4 11. Жбс4 de 12. W:c4 с компенсацией в виде нескольких пешек за фигуру] 10...Ьс и т.д. с решающим пешечным перевесом у черных).
6...с5 7. Ad3 (после продвижения черной пешки “с” было бы бесполезно 7. £)d2 ввиду 7...cd 8. ed Ж: сЗ+ 9. Ьс ^аб! 10. ®с2 de 11. A:f6 2):f6 12. &:с4 ®с7 и т.д. с хорошей встречной игрой. — Зато заслуживает внимания 7. 1Й,с2 Wa5 8. cd ed 9. JLd3 c4 10. Af5! и т.д. с инициативной игрой).
7...Wa5 8. Wb3 (внимания заслуживает и здесь 8. Wc2, например: 8...£)е4 9. 0-0 £):сЗ 10. аЗ или 9...Ж:сЗ 10. Ьс Ф:сЗ 11. Hfcl ®е4 12. Ж:е4 de 13. W:e4 с хорошей атакующей игрой.
8...<йе4 (черные пренебрегают упомянутой выше комбинацией 8...Ь5 9. cb с4 и т.д. с выигрышем фигуры за три пешки) 9. 0-0 4kg5 10. £):g5 cd 11. £>Ь5 (угрожало de) ®c5 12. Wc2 £>:d3 13. ®:d3. Здесь, вместо уравнивающего игру продолжения 13...аб, черные могли достигнуть преимущества, играя 13.;.Же7 14. de 15. fe de 16. '®:с4 0-0.
в) Партия Тартаковер — Громадна (Острава Моравская, 1923): 4...&bd7 5. еЗ ЖЬ4 6. cd
(потеря темпа 6. аЗ является здесь, быть может, лучшим способом внести ясность в игру).
6...ed 7. £d3 сб 8. &f3 (внимания заслуживало также 8. ?jge2) 8...h6 (или партия Мароци — Эд.Ласкер, Нью-Йорк, 1924: 8...0-0 9. 0-0 Пе8 10. ®с2 Ь6 11. ДЬ4^18 12. аЗ Де7 13. Ь4 с угрозой Ь4-Ь5) 9. Ah4 Wa5 10. ®с2 0-0 11. 0-0 2е8 12. аЗ ДбсЗ (лучше, быть может, 12...Де7) 13. be £te4 14. с4 и т.д. Белые стоят немного свободнее.
5. 2>gl-f3
Точнее, быть может, 5. еЗ. При продолжении 5...сб 6. ^d3 ^а5 7. Ж.Ь4! ЖЬ4 заслуживает внимания и новый способ развития коня: 8. £lge2 (Вагнер в “Deutsche Schachblatter”).
5... . с7-сб
Или 5...Де7 с переходом в ортодокальный вариант (№№ 63-79!). Относительно 5...ДЬ4см. предыдущее примечание. Интересная, хотя и не совсем оправдывающаяся новинка, имеющая своей целью обеспечить черным большую свободу действий, была испробована в партии Алехин — Вольф (Вена, 1922): 5...h6 6. Ah4 de 7. еЗ £1Ь6 с продолжением: 8. Ж:с4 (логичнее 8. ^е5) £):с4 9. ®а4+ Жд7 10. ®:с4 Же7 11. 0-0 0-0, после чего вместо 12. Ёас! Жеб! 13. £)е5 Jkd5! и т.д., следовало сыграть гораздо энергичнее 12. &е5!
Часть III. Закрытые дебюты
505
6. е2-еЗ Wd8-a5
Этот ход, который Тарраш называет “гениальным выпадом Пильсбери”, впервые встречается в партии Тарраш — Альбин (Нюрнберг, 1896), но впоследствии особенно часто применялся в турнире в Кэмбридж-Спрингсе, 1904.
7. 2>B-d2
Считается лучшим ходом. Слабее 7. ®с2 ввиду 7...^е4 8. cd ЖЬ4! и т.д. Совсем слабо было сыграно в 6-й матчевой партии Рубинштейн — Шлехтер (Берлин, 1918): 7. Wb3 &е4 8. Д Ь4, после чего, вместо 8...Ab4, могло последовать гораздо энергичнее 8...g5 9. ilg3 h5! и т.д. с лучшим положением у черных.
Ничего не дает немедленный размен фигур 7. ДбАб, например, Капабланка — Эд.Ласкер (Нью-Йорк, 1924): 7. £.:f6 М 8. ДбЗ АЬ4 9. ®ЬЗ de 10. Д:с4 0-0 11.0-0 £:сЗ 12. ЬсЬб 13. <?Je5 Ab7 14. Ае2 с5! и черным вскоре удалось уравнять игру.
Напротив, новейшее, ведущее свое начало от Тарраша, течение при разыгрывании этого варианта (как и ферзевого гамбита, вообще!) сводится к упрощающему с виду размену пешек: 7. cd, например, Яновский - Боголюбов (Нью-Йорк, 1924): 7. cd ed (если 7...&:d5, то 8. 1ЙЪЗ! Jtb4 9. Пс1 и, при случае, 10. е4 с выгодой для белых) 8. Ad3 £k4 9. 0-
0! ® :g5 (выигрыш пешки 9...^:сЗ 10. Ьс ®:сЗ для черных невыгоден, так как они совсем отстают в развитии) 10. ®:g5 Же7 11. f4
12. ®el ®Ь6 13. Hbl Ad7 14. £)f3 Ф18 15. £ie5 и тд. Белые стоят лучше (см. также № 81 Маршалл — Боголюбов).
7... . Ай-Ь4
После 7...£)е4 8. £Jd:e4 de 9.
114! е5 10. ^.е2 и т.д. белые остаются в преимуществе. Также и предложенное Рубинштейном в учебнике “Collijn’a” “усиление”: 7...de 8. a:f6 £kf6 9. ^:с4 ®с7 и затем Де7, 0-0, Hfd8, Jtc8-d7-e8 и т.д. не привилось в современной турнирной практике, так как при этом игра черных все-таки стеснена ввиду необходимости надолго откладывать освобождающие ходы е6-е5 или с6-с5. Например:
а) Партия Эйве — Зейц (Гастингс, 1924): 10. g3 (весьма ценная идея Леонгардта) 1О...Ае7 11. Ag2 0-0 12. 0-0 Hd8 13. ®ЬЗ £d7 14. Нас! Де8 15. Hfdl Иас8 16. e4 и т.д. с многообещающей игрой у белых.
б) Партия Грюнфельд — Ионер (Теплиц-Шенау, 1922): 10. Пс1 Де7 11. Ad3 (или 11. g3, партия Селезнев - Вольф, Пьештяни, 1922, с развитием, аналогичным пункта “a”) ll...^.d7 12. 0-0 0-013. We2 Hfd8 14. Hfdl Же8 15. £>е5 ®а5 (в консультационной партии Тейхман — Рубинш
506
Ультрасовременная шахматная партия
тейн, Берлин, 1921, было сыграно сразу 15...Пас8, на что, однако, выгодно отвечать 16. ^а4) 16. ШЗ! Пас8 17. аЗ и тд. белые стоят лучше.
8. Wdl-c2
Покойный Тейхман, как это ни странно, считал лучшим ходом 8. Wcl, например, Тейхман — Чайес (Карлсбад, 1923):
8. Wcl de 9. A:f6^:f610.2>:с4 Wd8 11. Ad3 0-0 12. 0-0 c5 13. Sdl и т.д. белые стоят хорошо.
8... . 0-0!
При обычных в прежнее время методах игры: 8...de 9. А616 ®:f6 10. Ф:с4 Wc7 11. Ad3 ит.д. или 8...£1е4 9.£}d:e4 de 10. Ah4! и т.д. белые приобретали позиционное преимущество. Требующее крепких нервов продолжение в тексте, при котором сохраняются еще на один ход все угрозы (de и ^е4), найдено Боголюбовым и имеет то преимущество, что заставляет противника высказаться.
9. Ag5:f6
Конечно, не сразу 9. Ad3? ввиду 9...de с выигрышем фигуры. Невыгодным оказалось и 9. ^.е2 ввиду 9...е5! 10. de (или 10. &:f6 £kf6 11. de £)е4 12. £ld:e4 de 13. 0-0 ilf5! с выгодой для черных) 10...£}e4! 11. £ld:e4 de 12. 0-0 Л:сЗ 13. be &:e5 14. ^:e416 15. Af4? (лучше, во всяком случае, 15. ^.h4) 15...JL15! 16. Wd4 Had8, и черные неожи
данно выигрывают ферзя (Грюнфельд — Боголюбов, Острава Моравская, 1923).
9... . &d7:f6
10. Afl-d3 2f8-d8
Черные хотят придать партии более закрытый характер. Лучше, однако, 1О...2е8 с целью возможно скорее освободиться посредством е6-е5*. Неправильно было также сыграно в партии Гилы — Шиндлер, Карбиц, 1924: 10...dc 11. &:с4 ®h5 (лучше было ®с7) 12. 0-0, и белые достигли преимущества.
* Ничьей после напряженной игры окончилась партия Беккер — Шпильман (Вена, 1923): 10...Не8 11. 0-0 е5 12. cd cd 13. de (надежнее было сыграно позднее в партии того же турнира Грюнфельд - Беккер: 13. &ЬЗ) 13...П:е5 14. ^13 Hh5 (черные опровергают упрощение: 14...Д:сЗ 15. ^:сЗ Ш:сЗ 16. Ьс Не7 и т.д., вполне уравнивающее игру) 15. аЗ Af8 16. &Ь5 Ag4 17. Ь4 Wb6 18. Wc7! W:c7 (жертва ферзя 18...Jk:f3 19. ^:Ь6 Sg5 удается, правда, если белые играют 20. £М4 Jk:g2! 21. f4 &:fl+ 22. fg ab и т.д., но опровергается посредством 20. W:f6! gf [или 2O...S:g2+ 21. ФЫ Sg3+ 22. ^:f3 S:f3 23. &g2 с лишней фигурой у белых] 21. g3 с последующим £id4; у белых значительно более сильное положение) 19. ^:с7 Йс8 20. ^Ь5 JL:f3 21. gf фб 22. ^d4 2е5 (обратный путь!) 23. Sfcl Еее8 24. Jkf5! 2с4! 25. Ad3 Йсс8 26. Af5 (у белых нет ничего лучшего. На 26. ФП могло последовать 26...g6 27. Фе2 JLg7 и затем £}d7). Ничья.
Часть III. Закрытые дебюты
507
И. 0-0 Ac8-d7
В партии Пшепюрка — Шпильман (Меряно, 1924) было сыграно сразу ll...Af8. Но целесообразнее всего здесь, по-видимому, И...Шс7 для того, чтобы на 12. с5 отвечать е6-е5.
12. а2-аЗ Ab4-f8?
13. с4-с5!
Этим и следующим пешечными продвижениями устанавливается систематическая блокада обоих флангов черных. Поэтому лучше было бить двумя ходами раньше на с4 или же на прошлом ходу — на сЗ, вместо того, чтобы мечтать напрасно о двух слонах.
13. ... Wa5-c7
14.G-f4 g7-g6
15. ^)d2-f3 4bf6-g4
16. Sal-el Ad7-e8
17. h2-h3 £ig4-h6
18. g2-g4 f7-f6
19. g4-g5 •••
Этим навсегда предупрежда-
ется е6-е5.
19.... f6:g5
20. &13:g5 Wc7-d7
21. <&gl-h2 2)h6-f5
22. Bfl-gl Af8-g7
23. 4bc3-dl! Ь7-Ь6
Начало контратаки на фер-
зевом фланге, не находящей,
однако, хороших объектов.
24. Ь2-Ь4 Ь6:с5
25. Ь4:с5 Ва8-Ь8
26. £.d3-a6 h7-h6
27. ^g5-f3 Wd7-c7
28. Bgl-g2 Wc7-a5
29. Wc2-e2 Sb8-b3
30. Aa6-d3 Wa5:a3
31. Ad3:f5 e6:f5
32. &13-h4 Bd8-b8
33. Sel-gl • ••
Конечно, не сразу 33. ®:g6,
так как после 33...^l:g6 34. 2:g6
Sb2 и т.д. теряется ферзь.
33. ... Bb3-b7
34. Фй2-Ы Bb7-e7
35. £)h4:g6 Ae8:g6
36. Bg2:g6 &g8-18
Король тщетно пытается бежать. Белые рядом тихих маневров форсируют выигрыш.
37. We2-c2 Be7-f7
38. Wc2-g2 Bb8-b7
39. 2g6:c6 Sb7-d7
40. Всб-с8+ Ф18-е7
41. Wg2:g7+ Sf7:g7
42. Bgl:g7+ Фе7-Й
43.Sg7:d7 £f6-g6
44. Bc8-c6+ &g6-h5
45. Bd7-h7 £h5-h4
46.2c6-g6 h6-h5
47. Bg6-g5.
Черные сдались.
Для швейцарского маэстро Пауля Ионера существует только один нюанс игры: fortissimo!
508
Ультрасовременная шахматная партия
Отказанный ферзевый гамбит
(продолжение)
№ 81. Маршалл - Боголюбов Нью-Йорк, 1924
(Второй приз за красоту)
1. d2-d4 2>g8-f6
2. £)gl-f3 el-еб
3. Acl-g5 d7-d5
(Переход к правильному ферзевому дебюту. Внимания заслуживает также З...с5; см. главу “Индийская защита”).
4. е2-еЗ
Как уже указано в примечаниях к партии № 74, черные при немедленном переходе к ферзевому гамбиту: 4. с4 могли бы посредством 4...h6! 5. Ah4 (противно духу дебюта было сыграно в 7-й матчевой партии Эд.-Ласкер — Маршалл: 5. А:А51Й,:(б и т.д.) 5...de 6. еЗ Ь5 и т.д. удержать гамбитную пешку. В партии Яновский — Тартаковер (Нью-Йорк, 1924) последовало (с перестановкой ходов): 7. £1сЗ сб 8. Де2 ®bd7 9. а4 ЧЙТэб 10. 0-0 АЬ4 11. Wc2 ДЬ7 12. ЬЗ cb 13. ®:ЬЗ Ж:сЗ 14. ^:сЗ Ь4 15. ®Ь2 а5 и т.д., и черные закрепили лишнюю пешку за собой.
4... . 2>b8-d7
Гораздо более удобную игру черные получают после 4...с5!
5. сЗ Wb6 6. ®с2 &сб 7. ^bd2 Л47 8. Де2 cd 9. ed Ad6 и т.д. (4-я матчевая партия Костич — Капабланка, Гавана, 1919). Но Боголюбов стремится искусственно привести партию к кэмбридж-спрингскому варианту.
5. с2-с4 с7-сб
б. c4:d5!
Новейший способ игры, рекомендуемый Таррашем в его книге “Защита ферзевого гамбита”, причем белые даже спешат побить пешку, так как на следующем ходу (после 6. ФеЗ Ша5 7. cd) черные могли бы, при желании, взять и конем (1-я матчевая партия Маршалл — Тарраш, Нюрнберг, 1905).
б... . e6:d5
7. &Ы-сЗ Wd8-a5
8. Afl-d3 2)f6-e4
Лишая противника преимущества двух слонов.
9. Wdl-c2
Конечно, не 9. А :е4! de с выигрышем пешки.
Еще энергичнее, по рецепту Тарраша, в другой ньюйоркской партии Яновский — Боголюбов: 9.0-0! с тем, чтобы, жертвуя при надобности пешку сЗ, как мож
Часть III. Закрытые дебюты
509
но скорее вскрыть центр посредством еЗ-е4.
9... . ®e4:g5
10.2>f3:g5 h7-h6
Это ослабление рано или поздно должно было стать неизбежным.
11. &g5-B Af8-e7
Теперь же следовало предпочесть развитие слона на d6.
12.0-0 0-0
13. а2-аЗ!
Этим, несмотря на упростившееся положение, еще более стесняются действия черных фигур (13...Ь6! 14. Ь4), и белые могут спокойно перегруппировать свои боевые силы (ферзя и слона) для решительной матовой атаки, направленной на пункт Ь7.
13... . Wa5-d8
Ферзь с позором уходит назад.
14. Sal-el! а7-а5
15. Wc2-e2 &d7-f6
Наконец-то черные решаются убрать коня, который охранял пункт е5, но мешал развитию их ферзевого фланга. Однако, этот ход делает возможным новое усиление позиции белых. По Тарращу, внимания заслуживало 15...Se8 и затем £jf8, а по Беккеру, даже образование позиции “stonewall”: 15...f5 16. Wc2 g6 и затем Л16, Se8, &f8, &g7 или 16. ^e5® :e5 17. de ®c7! 18. f4 Леб 19. W115
Ф117 и затем g6 с удовлетворительной защитой.
16. &В-е5! Ae7-d6
17. 12-f4
“Расстановка коней а 1а Пильсбери”, замечает Тарраш в “Kagans Schachnachrichten”. Черные тщетно пытаются помешать противнику в его планах:
17.. .. с6-с5
18. Ad3-M! Лс8-47
19. We2-c2 Cd7-c6
Угрожало 20. £kd5! Если 19...2е8, то после 20. de Л:с5 21. ^:d5 теряется пешка.
20. d4:c5! Ad6:c5
На 2О...Л:е5 21. fe &е4 белые выигрывают посредством 22. Sdl! We7 23. &:d5 и т.д.
21. £gl-hl! ...
Нехитрый, но зато хорошо взвешенный ход. Готовится подрыв позиции черных в центре (посредством еЗ-е4, размена на сб и е4-е5). По Беккеру, прекрасному анализу которого в “Osterreichische Schachrund-schau” мы частично следуем, всякий другой ход был бы плох, например:
а) 21. £):с6 Ьс 22. &а4 Да7 23. ®:сб £)g4!, и белые, правда, выиграли пешку, но стоят скверно.
б) 21. ^g4 Se8 (не 21...g6 ввиду 22. &:h6+ &g7 23. £>:f7! и затем ®:g6+) 22. £1:115+Жй 23. ©117+ Ф«8 24. ФЫ Ead8 или 23. &:d5 &:d5 24. ^:c5 Ле4, и у
510
Ультрасовременная шахматная партия
черных отличные виды на ничью.
21 .... П18-е8
22. еЗ-е4! Ac5-d4
Находящийся под косвенной угрозой слон принужден отойти. На 22...de последовало бы 23. €кс6 Ьс 24. £ke4 4h:e4 25. В:е4 П:е4 26. W:e4 g6 27. f5! и позиция черного короля подверглась бы разрушению. Своим маневром Боголюбов начинает опасную контратаку, но Маршалл переигрывает его в блестящем стиле. Лучше всего было 22...Аа7.
23. &е5:сб Ь7:с6
24. е4-е5 &16-g4
25. Wc2-h7+ &g8-18
26. g2-g3!
Белые не спешат. Преждевременным было бы завоевание пешки: 26. Ш8+ Фе7 27. W:g7 ввиду 27...Bg8 и затем £)f2++, после чего черные получают перевес. Спокойный ход в тексте попутно отражает угрозу мата: 26...^h4 27. h3 Wg3 28. hg Wh4x.
26... . Wd8-b6
27. AM-15! ...
Блестяще сыграно: на &еЗ или ®f2+ белые жертвуют качество, в некоторых случаях, сверх того, еще ладью, и затем продолжают свою матовую атаку.
27... . 2)g4-f2+
28. Sfl:f2 Ad4:f2
29. Wh7-h8+ Ф18-е7
30. Wh8:g7 ...
Угрожая матом в 6 ходов: ЗО...А:е1 31. 48^6+ Ф18 32. W:h6+ &g8 (32...Фе7 33. Wd6x) 33. Ah7+ и т.д.
30... . Фе7-48
Вынужденно, так как после 3O...Hg8 31. ^f6+ и 32. еб или 30...®с7 31. W6+ Ф18 32. W:h6+ Фе7 (32...*g8 33. еб! А:е1 34. е7!) 33. Se2 Ad4 34. еб! &d8 35. е7+ В:е7 36. '8?f8+ и т.д. дело окончилось бы матом.
31. Wg7-f6+ Ве8-е7
На 31...Фс7 белые посредством 32. Wf7+ выигрывают ладью е8 с шахом.
32. е5-еб!!
Великолепный ход. Напротив, ни к чему ясному не приводило более простое продолжение 32. i®d6+ Фе8 33. W:h6 ввиду 33...Веб!
32... . A12-d4
Последняя попытка запугать противника. На 32...А:е1 также решает 33. ef Фс7 (иначе: 34. ^66+) 34. '®:е7+ ФЬ8 35. 1W
Часть III. Закрытые дебюты
511
и мат следующим ходом; на 32...'®,d4 следует 33. Se5 fe 34. Wf8+ Se8 35. Wd6+ Фс8 36. № :с6+ и т.д. с материальным перевесом; а на 32...fe выигрывает 33. Ж:е6, затем и ®f8+.
33. e6:f7+!l Ad4:f6
34. f7-fflW+ Фа8-с7
35. Hel:e7+ Af6:e7
36. Wf8:a8! ...
Проще всего. Теперь угрожает 37. Wc8+ Фаб 38. ®d7+ Фс5 39. ^а4+ с выигрышем ферзя, а после 36...^fZ или ®:Ь2 черные также теряют ферзя, вследствие 37. Wc8+ и т.д.
36... . Фс7-аб
Черные упускают случай своевременно сдать партию, и этим дают Маршаллу возможность элегантной финальной игры.
37. Wa8-h8! ...
Угрожая We5+ и т.д.
37... . Wb6-d8
Белые объявили мат в 5 ходов:
38. Wh8-e5+ Фд6-с5
39. £)сЗ-а4+ Фс5-с4
Или 39...ФЬ5 40. ®e2+ Ф:а4 41. Ас2х.
40. We5-c3+ Фс4-Ь5
41. Af5-d3+ ФЬ5:а4
42. ШсЗ-с2х.
Совершенно чистое матовое положение. Отметим, что в Нью-Йорке образовалось своего рода парламентское меньшинство, присудившее этой партии первый приз за красоту.
Атака посредством A.f4
№ 82. Алехин - Эм.Ласкер
Нью-Йорк, 1924
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4
Современные авторитеты (Грюнфельд, Алехин и др.) не боятся ферзевого контргамбита (2...е5; см. № 91) и считают, поэтому, ход в тексте более сильным, чем 2. £if3, на что черные могут ответить 2...с5! 3. с4! cd 4. cd 2>f6 5. &:d4 &:d5, уничтожая напряжение по линии “d” и сравнительно легко уравнивая игру.
2. ... е7-е6
3. &gl-f3
Но теперь этот ход точнее, чем 3. <йсЗ, так как он несколько стесняет черных в выборе между различными системами защиты.
3... . 2>g8-f6
4. ^bl-сЗ
Относительно 4. Jlg5 h6! 5. Л114 ДЬ4+ 6. £>сЗ de и т.д. или сразу 5...de, см. примечание к 4-му ходу белых в предыдущей партии.
4. ... £lb8-d7
Кроме этого выжидательного хода, черные могут избрать здесь одно из следующих продолжений:
I. 4...Л.е7, на что следует 5. еЗ, 5. Af4 или сильнее: 5. iLg5 и
512
Ультрасовременная шахматная партия
т.д. с переходом в ортодоксальный вариант (см. № 74).
II. 4...de, после чего возникают варианты, подобные принятому ферзевому гамбиту, см. партию Костич — Вольф (Теп-лиц-Шенау, 1922):
5. еЗ (быть может, энергичнее 5. ilg5 и, при случае, е4. — Сомнительно, хорошо ли сразу 5. е4, на что, впрочем, в партии Боголюбов — Вольф, Карлсбад, 1923, последовало: 5...ДЬ4 6. JLg5? Ь5 [правильно 6...h6 или, по Мароци, 6...с5] 7. е5 h6 8. Ah4 g5 9. &:g5! Wd5! 10. £kf7! в пользу белых. Несколько тяжеловесно было сыграно в партии Ионер — Вольф, Теплиц-Ше-нау, 1922: 5. Wa4+ 2)bd7! 6. >g5 Ле7 и т.д.).
5...а6 6. А:с4 с5 (слишком поспешно было сыграно в партии Давидсон — Эйве, Амстердам, 1924: 6...Ь5 7. Ad3 ДЬ7 8. ^е2 с5? [8...&М7] 9. de &:с5 10. А :Ь5+ с выигрышем пешки) 7. 0-0 ^сб 8. ®е2 (хорошо также сразу 8. а4) 8...Ь5 9. &d3 (внимания заслуживает также 9. ЛЬЗ) 9...АЬ7 10. Hdl ®с7 11. а4 (солиднее 11. аЗ. Относительно 11. de см. № 92) П...с4 12. ^1с2 Ь4 13. Фе4 и т.д. с острой игрой.
III. 4...с6, с намерением построить позицию “Stonewall”. См. партию Тейхман — Рети (Теплиц-Шенау, 1922):
5. еЗ! (весьма причудливо было сыграно в партии Ионер — Костич, Теплиц-Шенау, 1922: 5. ®d3 ^bd7! 6. g3 &d6 7. &g2 0-0 8. 0-0 de 9. ®:c4 e5! с удовлетворительной игрой для черных. - Ничего не дает также немедленный размен 5. cd, например, партия Маршалл — Алехин, Нью-Йорк, 1924: 5...ed! 6. £g5 Ле7 7. еЗ £f5! 8. £d3 A:d3 9. ®:d3 ^bd7 10. 0-0 0-0 и т.д. с равной игрой).
5...^ie4 (введено Маршаллом. Относительно 5...&bd7 см. партию № 85) 6. &d3! (или Боголюбов — Леонгардт, Берлин, 1920: 6. ®ЬЗ f5! 7. &d3 &d6 8. Ad2 &d7 9. Sfl &dffi 10. 0-0-0 ®c7 и т.д. с хорошей игрой для черных) 6...f5 7. £1е5 Wh4 8. 0-0 £ld7 9. f4 Jle7 (неудачно было сыграно в партии Грюнфельд — Брейер, Вена, 1921: 9...Sg8 10. cd! ed 11. ^:е4! fe 12. Ае2
13. £d2g5? [13...Де7] 14. Ael Wh6 15. JLg3! и т.д. к выгоде белых) 10. ^Ld2 (на 10. ЁО можно рекомендовать 10...£}:е5 и 11. de g5 [Грюнфельд - Асталош, Кашау, 1918] или, еще энергичнее, сразу 10...g5 [партия Сье-берг — Грюнфельд, Гетеборг, 1920]) 1О...£1:е5 (если теперь 10...g5, то, по Грюнфельду: 11. cd! ed 12. £i:e4! fe 13. Ae2 и затем JLd2-el-g3 с лучшей позицией для белых) 11. fe (лучше 11. de) ll...&g5! 12. Hf3? (12.
Часть III. Закрытые дебюты
513
&е2) 12...^:d2 13. ^:d2 ®:d4!, и черные неожиданно выиграли пешку.
IV. 4...с5. Этот контрудар Нимцович мотивирует следующими вариантами:
а) 5. ^Lg5 cd 6. ®:d4 Ле7! (но не сразу 6...®сб ввиду 7. ^L:f6! gf 8. Wh4 и т.д., партия Пильсбери - Ласкер, Кэмбридж-Спрингс, 1904) 7. cd (7. 0-0-0 £}с6 8. ®h4 Wa5 и т.д. привело бы к известной прецедентной партии Пильсбери — Ласкер, Петербург, 1895, блестяще выигранной черными) 7...ed 8. е4 ®сб 9. &Ь5 0-0 10. А:с6 Ьс с хорошей встречной игрой у черных.
б) 5. cd &:d5!* 6. е4 ®:сЗ 7. be cd 8. cd ДЬ4+ 9. &d2 <:d2+ (бесцельно 9...’®fa5 ввиду 10.
* Ход 5...ed был радикально опровергнут в партии из сеанса одновременной игры Алехин - Кусман (Нью-Йорк, 1924): 5...ed 6. &g5 Деб (лучше 6. Де7) 7. Д :f6! (еще энергичнее, чем сразу 7. е4, партия Ласкер — Мизес, Париж, 1900; Маршалл - Э.Кон, Нюрнберг, 1906; Алехин - Видмар, Лондон, 1922) 7...^:f6 8. е4! de 9. ДЬ5+ Дd7 10. &:е4 ШЬб 11. A:d7+ &:d7 12. 0-0 cd 13. £ud4 2d8 14. &f5 &e5 15. We2 g6 16. Wb5+!! &d7 (16..>:b5? 17. &f6X) 17. Sfel ДЬ4 18. &f6+ Ф18 19. &:d7+ 2:d7 20. We5. Черные сдались. Ослепительная игра Алехина!
2Ы) 10. W:d2 0-0 11. Ае2 £И7 12. 0-0 ?И6! и затем Ь6 и СЬ7, после чего позиция черных не имеет особых слабостей.
5. c4:d5
Интересная идея Земиша, имеющая своей целью несколько разрядить напряжение. На этот раз белые были на распу-тьи и могли выбирать между следующими тремя способами развития:
I. 5. ^.g5, причем после 5...Ае7 получается ортодоксальный вариант (№№ 63-79). Остроумная же попытка встречной игры 5...h6 6. JLh4 de 7. еЗ £)Ь6 (Алехин — Вольф, Вена, 1922) представляется сомнительной хотя бы ввиду 8. ®е5! (см. примечание к 5-му ходу черных в № 80).
II. 5. ДГ4. См. Алехин — Шпильман (Карлсбад, 1923):
5...dc 6. еЗ! (6. е4 ДЬ4) 6...^Ь6 (оригинальная мысль, вместо обычного 6...£>d5) 7. Д:с4 (более громоздко было бы 7. ^е5 Ad6 и т.д.) 7...£):с4 8. ®а4+ сб 9. ’®f:c4 ®d5 10. Же5 (целесообразнее, по Таррашу, было бы 10. 0-0 ®:f4 11. ef и т.д. с сильной игрой) 10...16 11. Ag3 ®Ь6! 12. We2 (12. Sbl? €ксЗ) 12...ДЬ413. Нс1 &:сЗ 14. Ьс &аЗ 15. Sdl ®Ь5 и т.д. со скорым переходом черных к инициативе.
III. Весьма почетное, часто применявшееся Ласкером про
514
Ультрасовременная шахматная партия
должение. Главная его цель—как можно скорее осуществить еЗ-е4; см. 2-ю матчевую партию Ласкер — Капабланка (Гавана, 1921):
5...Де7 (или, партия Алехин — Штерк, Будапешт, 1921: 5..Ad6 6. 2Ф5 Ае7 7. Wc2) 6. Jtd3 (или, совсем своеобразно, Нимцович — Бернштейн, Карлсбад, 1923: 6. аЗ аб 7. с5 сб 8. Ь4 0-0 9. ДЬ2 1Шс7 10. Wc2, и затем храбрая рокировка на угрожаемый фланг: 10...е5 11. 0-0-0 е4 12. <ЙЬ4 £)Ь8 13. g3 &е8 14. £}g2 и т.д.).
6...0-0 7. 0-0 de 8. А:с4 с5 9. We2 аб! 10. Hdl (слишком уж тонко, так как черный ферзь легко уклоняется от этого vis-a-vis. Лучше было 10. а4 Ь6 11. d5) 10...Ь5 11. Ad3 (внимания заслуживает также 11. ДЬЗ. Вычурно было сыграно в партии Тартаковер — Костич, Гаага, 1921; ll.de Well [11...be 12. сб ^с7 13. cd Ad7 14. e4J 12. Ad3 £kc5 13. Дс2 ДЬ7 и т.д с хорошей игрой для черных) 11.. А :Ь7 12. е4 cd 13. ®:d4 &е5, на что должно последовать просто 14. Дс2 (вместо смелого хода в партии 14. £>ЬЗ).
5... . e6:d5
6. ДсЫ4
Этот способ развития слона здесь, быть может, сильнее, чем 6. Ag5.
На 6. Wb3 с матчевой партии Грюнфельд — Беккер (Вена,
1922) последовало: 6...<ЙЬ6 (хорошо также б...сб) 7. Ag5 а5! 8. а4 ДЬ4 9. еЗ 0-0 10. Де2 Деб и т.д. с равной игрой.
6... . с7-сб
Необходимо для предупреждения £}Ь5.
7. е2-еЗ
Целесообразнее предварительно 7. h3, так как главное премиущество избранного белыми варианта состоит в прочном владении диагональю Ь2-Ь8.
7... . 2tf6-h5
Еще до начала серединной стадии Ласкер стремится внести в партию какую-нибудь острую стратегическую идею. При спокойных ходах 7...ДЬ4 или 7..Ае7 белые понемногу получают перевес; например:
а) Земиш — Боголюбов (Будапешт, 1921): 7...ДЬ4 8. A.d3 £)f8 9. h3£)g6 10. ДЬ2 0-0 И. 0-0 Дбб 12. £)е5 Д :е5 13. de ® d7 14. f4 и т.д. с выгодой для белых.
б) Земиш — Вольф (Теплиц-Шенау, 1922): 7.. Ае7 8. ЬЗ! е4, после чего (вместо 9. №с2 f5!) должно было последовать просто 9. ®:е4 de 10. &d2 Wa5 11. ’Й,с2 (сильнр также 11. аЗ ?Ц6 12. Дс4 и затем 0-0) 1 l...®f6 (после 11...Г5 12. Дс4 ДЬ4 13. 2dl позиция черных оказывается расшатанной) 12. Де5 Д15 13. Дс4 и т.д. с гораздо лучшим расположением фигур у белых.
Часть III. Закрытые дебюты
515
8. Afl-d3
Излишняя стремительность Алехина, который не поступается ни одним темпом и мирится со всеми проистекающими от этого слабостями (изолированная пешка “d” и сдвоенная ‘Т’). Осторожнее, во всяком случае, было 8. Jtg3.
8... . £di5:f4
9. e3:f4 Af8-d6
10. g2-g3
Вынужденное, хотя и преднамеренное, ослабление. Защита посредством 10. Wd2 не годилась, ввиду ©е7+ (11. £}е2?? iub4 с выигрышем ферзя).
10... . 0-0
11.0-0 2f8-e8!
12. Wdl-c2 2>d7-f8
13. &c3-dl ...
Алехинская фантастика, которая в данном случае встречает жестокий отпор. По старой, хорошо испытанной тактике соедовало бы предпочесть выпад 13. #Jg5, вызывающий встречное осоабление 13...g6 и тем самым создающий важную “марку” для атаки. Например:
13. €)g5! (значительно острее, чем 13. Bfel) 13...g6 (на 13... ®f6, что предлагает в “Deutsche Schachblatter” маэстро Вагнер, следует 14. Jt:h7+ Фй8 15. ^d3! &е6 16. &:е6 £:е6 17. f5! &d7 18. Фе2 и т.д. с важной лишней пешкой у белых) 14. h4! (теперь белые угрожают сыграть 15. f5.
Более спокойное продолжение было бы 14. Sfel. Напротив, вычурным представляется предлагаемый некоторыми комментаторами добровольный отход 14. £tf3, также с целью угрожать f4-f5 или, в случае f7-f5, занять конем важный стратегический пункт е5. Но дело в том, что на 14. £jf3 черные отвечают 14...AЬЗ 15. Ifel ^еб! 16. f5 ©ft)!, после чего они стоят лучше) 14...f6 (на 14...£)е6 или 14...©ft) проще всего следует 15. £}f3 и, при соответствующем ответе черных, 16. ®е5) 15. £)f3 >g4 16. £)h2 ДЬЗ 17. Hfel &е6 (или, например: 17...©Ьб 18. h5! gh 19. Af5 &:f5 20. ©:f5 ©:d4 21. <£)f3 с сильнейшим давлением) 18. £)f3 ©b6 (18...Ag4 19. f5) 19. Jcg6! (ошибкой было бы 19. f5 ввиду 19...&:d4 20. &:d4 W:d4 21. fg &:g3 или 21. ^e2 ®g4HT.fl.) 19...hg20.©:g6+®g7 21. h5! Cf5 22. ©:f6, и атака белых увенчивается успехом.
Приведенный анализ не исчерпывает, конечно, этого сложного положения, но он, во всяком случае, показывает, что после 15. ®g5 белые располагали бы для своей атаки обильными рессурсами.
13. ... f7-f6!
Глубокая оборонительная идея.
14. 2>dl-e3 Ас8-е6
15. &13-Ь4 ...
516
Ультрасовременная шахматная партия
Белые мудренно блуждают своими конями. Наступление быстро приходит к концу. По Таррашу, вместо хода в тексте, следовало играть 15. Sfel, по Вольфу — 15. Af5, по Вуковичу —15.15, а по Рубинштейну—даже 15. h2-h4-h5 с хорошей атакой.
15... . Ad6-c7
Черные упрочили позицию своего короля и с величайшей энергией обрушиваются теперь на неприятельские слабые пункты.
16. Ь2-Ь4
Удар по пустому месту. Гораздо благоразумнее было бы 16. JL15 с тем, чтобы на JLb6 удоб
но защищаться посредством Sadi.
16. ... Ас7-Ь6
17. &И4-13 А.еб-17!
18. Ь4-Ь5
Белые оперируют не на том фланге, где нужно. Все еще следовало предпочесть 18. А15 для того, чтобы на Ah5 ответить 19. Ag4. Во всяком случае, вместо хода в тексте, только открывающего противнику линии для вторжения, было бы сильнее 18. ®Ь2 &h5 19. &d2 и т.д.
18... . Af7-h5
19. g2-g4 Ah5-f7
20. Ь5:с6 Sa8-c8!
21. Wc2-b2 Ь7:с6
22. f4-f5 Wd8-d6
С угрозой ®f4.
23. &e3-g2 Ab6-c7!
24. Sfl-el
Слишком поздно Алехин ищет упрощения. Черные успели овладеть важной линией (“Ь”) и решающей диагональю (c7-h2). Не спасало и 24. h4 ввиду 24...Se4!
h7-h5! 2>f8-h7 Sc8:e8 Se8-b8 2>h7-g5
Черные начинают расчищать себе дорогу:
24... .
25. h2-h3
26. Sel:e8+
27. Sal-el
28. Wb2-cl
Смертельный удар. Коня нельзя бить ввиду Wh2+ с последующим fg и угрозой ^Ь2-hl:g2. Избранный белыми ответ спасает только честь, но не
партию.
29. 2)В-е5 f6:e5
Быстрый выигрыш давало также 29...^:h3+ 30. ФП ile8.
30. Wcl:g5 е5-е4!
31.1546
При ходе слона терялся конь.
31. ... g7-g6
Часть III. Закрытые дебюты
517
Конечно, выигрывало с легкостью и 31...W:ft>.
32. f2-f4
Еще робкая попытка спасения: белые угрожают теперь 33. gh, что было невозможно сразу, ввиду Wh2+ и последующего ed! с угрозой мата на hl.
32... . h5:g4!
33. Ad3-e2 g4:h3
34. Ae2-h5 Sb8-b2!
35. ®g2-h4 Wd6:f4
36. Wg5:f4 Jtc7:f4
Белые сдались.
“В шахматной борьбе всегда играет роль и этическое начало”, заметил Ласкер, демонстрируя эту партию в Берлине на устроенном в его честь “празднике победы”.
Защита Тарраша З...с5 (им самим называемая “нормальная защита”)
№ 83. Маршалл - Эд.Ласкер
Нью-Йорк, 1923 Десятая партия матча
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3.2>Ы-сЗ с7-с5
Излюбленное детище Тарраша, которое он с удивительным упорством отстаивает уже с 1889 года. Этот ход ведет, правда, к упрощению, но в то же время и к изоляции черной пешки, а впоследствии — и к общему
ухудшению пешечной позиции черных. Идеалом его является мало-мальское уравнение игры.
4. c4:d5
Самое энергичное. Но и при других вариантах черным не легко:
I. 4. &f3 cd (или 4...Фс6 5. cd ed с переходом к варианту в тексте. Но рекомендуется играть 4...£)ft> ввиду 5. Jkg5!).
5. €j:d4 е5 6. €)db5 (в партии Мароци — Тарраш, Монте-Карло, 1903, в которой “нормальная защита” впервые после долгого перерыва встречается снова в турнирной практике, было сыграно: 6. d4 7. &d5 [7. &:е5 f6! 8. ®а4+ £)d7] 7...£tf6! 8. £>:е5 [несколько лучше, по Краузе, 8. е4 de 9. Л:еЗ] 8...®:d5 9. cd W:d5 10. &f3 ®c6 с выгодой для черных).
6...d4 (или Бернштейн — Перлис, Петербург, 1909: 6...а6 7. ®а4).
7. £)d5 &а6 8. е4! (8...de
9. Wh5! с выгодой для белых).
9. Wa4! (указано Рубинштейном в “Collijn’s Larobok”).
9...&d7 10. Ag5 Де7 11. Л:А5 gf 12. Ь4. Белые стоят значительно лучше.
II. 4. еЗ 5. ^f3 ®с6. Несмотря на полную симметрию, эта позиция, как видно из партии Тартаковер — Вольф, Пьештяни, 1922, не лишена скрытых опасностей:
518
Ультрасовременная шахматная партия
6. аЗ! (на 6. ЖёЗ в партии Видмар - Капабланка, Сан-Себастьян, 1911, последовало просто: 6...de 7. Д:с4 Де7 8. 0-0 0-0 9. de ®:dl 10. S:dl Д:с5 И. аЗ Ь6 12. Ь4 Де7 с быстрым и форсированным уравнением игры).
6... Cd6 (на выпад Маршалла 6...£je4, по “Бильгеру”, следует 7. &d3 ШсЗ 8. be ^.d6 9. 0-0 0-0 10. cd ed И. с4 с позиционным преимуществом для белых.
7. de Д:с5 8. Ь4 &d6! 9. ДЬ2 0-0 10. Wc2! (важная новинка, впервые примененная в партии Тартаковер—Штерк, Будапешт, 1921. После других ходов, как 10. &d3 или 10. с5 Дс7 11. &d3 игра уравнивается).
10...We7 (неудовлетворительна была бы попытка подражания: 10...аб 11. Ad3 de 12. Д:с4 Ь5 13. J^.d3 Wc7 14. Фе4! ®:е4 15. Д:е4 с двойным нападением: на сб и на Ь7).
11. Sdl Hd8 12. &d3. Белые сохранили свой лишний темп, избегли симметрии и достигли активного развития своиъ фигур.
4... . e6:d5
5. &gl-13* ...
* Весьма часто эта позиция возникает при следующей перестановке ходов:
1. d4 d5 2. ®f3 (из боязни контргамбита Альбина!) 2...с5! (ход, также введенный Таррашем, Дрезден, 1892.
На 5. de, как известно, следует не 5...£И6 ввиду бернш-тейновского опровержения: 6. ДеЗ! (например: б...4)аб 7. Д d4 Дс5 8. еЗ Д:б4 9. ®:d4 ®с7 10. 0-0-0 0-0 11. Де2 Деб 13. £}ЬЗ и т.д. или 6...£}сб 7. £)f3 Wa5 8. &fd2! Деб 9. &ЬЗ ®Ь4 10. аЗ ®с4 11. &с1 с выгодой для белых), а в гамбитном стиле (как уже в 1889 г. в Брес-лавле играл Тарраш против Берна): 5...d4!
5... . £)Ь8-с6
Относительно 5...^1б 6. Дg5 и т.д. см. сноску к № 82.
6. g2-g3
Солиднее 2../bf6 или 2...е6) 3. с4! еб (на З...^сб следует 4. cd! W:d5 5. &сЗ i&d8 6. d5! &Ь8 7. е4!, партия Фарни -Шпильман, Бармен, турнир “Б”, 1905, к выгоде белых. Также и 3...£tf6 выгодно для белых ввиду 4. cd cd 5. £kd4 £>:d5 [5...a6 6. e4!, партия Алехин — Вольф, Пьештяни, 1922] 6. аЗ! [энергичнее, чем 6. е4] 6...е5 7. &Ь5 и т.д. - Аналогичны варианты при 3...cd 4. cd) 4. cd (интересно 4. JLf4 cd [лучше 4...^c6 5. ^сЗ аб] 5. £}:d4 de [лучше 5...аб] 6. £хЗ £te7 7. е4! [7. &bd5 &d5 8. &:d5 ed 9. &c7-^:c7 10. A:c7 JLb4+] 7...&g6 8. &g3, партия Фарни - Тейман, Гамбург, 1895, с выгодой для белых) 4...ed 5. ^сЗ и т.д. — Вместо 5. &сЗ заслуживает внимания также 5. g3, с целью после 5...£хб 6. JLg2 7. 0-0! Де7 8. de Д:с5 иметь в запасе возможность развития ^bl-d2-ЬЗ (см. энергично проведенную партию Ласкер — Тарраш, Петербург, 1914).
Часть III. Закрытые дебюты
519
Знаменитое оружие Рубинштейна, выкованное им на основании партии Шлехтер — Дуз-Хотимирский (Прага, 1908). Пешка d5 берется на прицел слона g2, что и считается единственно серьезным недостатком “нормальной защиты”.
Бесплодными оказываются не только старые попытки 6. Ji.g5 и 6. ДГ4, но и появившиеся в последнее время:
а) Идея Алехина 6. ДеЗ непригодна из-за 6...^g4* (на б...#И6 следует 7. de! ’й'аЗ 8. £)fd2! и т.д. с переходом в бер-нштейновский вариант, указанный в примечании к 5-му ходу белых. - В партии Земиш — Меллер, Копенгаген, 1923, было
* Обоюдоостро 6...с4, см. Рети — Тарраш (Теплиц-Шенау, 1922):
7. g3 АЬ4 8. Ag2 ®ge7 (весьма оригинально) 9. 0-0 (9. 2>е5 ®15!) 9...П5! 10. Cd2 0-0 11. ЬЗ Wa5 12. Scl Ь5 (здесь, как и в партии, было бы ошибкой бить пешку: 12...Л:сЗ 13. А:сЗ W:a2 из-за 14. ®d2 >а6 15. be de 16. d5! и т.д.) 13. Ьс Ьс 14. с4 Л:сЗ (очень хорошо было 14.. Леб, например: 15. ed®:d5 16. £):d5 A:d5 17. Д:Ь4 Й:Ь4 18. ©d2 W:a2 19. A:d5+ ®:d5 20. ®:c4 Sfd8 и т.д.) 15. A:c3 W:a2? (необходимо было 15...Wa6 co сносной игрой, например: 16. ed 4):d5 17. ®d2 Аеб! и т.д.) 16.4)d2! (с угрозой выигрыша ферзя!) 16...Wa6 17. ed €)d8 18. Ab4 Hf7 19. Sei Wb7 20. A:e7. Черные сдались (2O...S:e7 21. d6 fi:el 22. ®:el ®c6? 23. We8x).
сыграно 6...cd 7. A:d4 Деб 8. еЗ аб 9. Де2 &f6 10. 0-0 Де7 11. Ski 0-0 с приблизительно равным положением).
Теперь 7. de невозможно ввиду потери фигуры посредством Д:(3 и d5-d4.
б) Идея Грюнфельда 6. de d4 7. <йа4 также непригодна, ввиду гамбитного продолжения: 7...Ь5.
(На 7...Д15, по Рубинштейну, следует 8. еЗ d3 9. ®ЬЗ! и т.д. с выгодой для белых. Напротив, вполне допустимо упрощение 7...Д:с5 8. £):с5 Wa5+, например, партия Грюнфельд — Тарраш, Теплиц-Шенау, 1922: 9. Дd2 W:c5 10. еЗ de! 11. Д:еЗ ®Ь4+ 12. Wd2 ^:d2+ 13. ^:d2 &ge7 и т.д. или, партия Алехин — Рубинштейн, Гастингс, 1922:9. ®d2 W:c5 10. еЗ de 11. ® :еЗ+ ® :еЗ+12. Д :еЗ €)ge7! и т.д., в обоих случаях со скорой ничьей).
8. cb ab 9. е4 Дd7! с хорошей встречной игрой (грозит Ь6-Ь5, что сразу было невозможно ввиду 10. Д6Ь5 ^а5+ 11. 2)сЗ!).
6. ... &g8-f6
Перенесенный в область ферзевого гамбита дебют 4-х коней. В партии Ласкер — Прейсверк из сеанса одновременной игры (Цюрих, 1916) было сыграно оригинально: 6...cd 7. &:d4 Дс5 8. &ЬЗ ДЬ4 9. Ag2 £)ge7. Упоминания заслуживает, далее, идея Вагнера
520
Ультрасовременная шахматная партия
здесь (или на следующем ходу) развить слона на g4, см. Грюнфельд — Вагнер (Франкфурт, 1923): 6...Ag4 7. Ag2 8. Ag5 (в партиях Пост — Вагнер и Карльс — Пост, Энгаузен, 1922, последовало 8. АеЗ) 8...Ае7 9. 0-0 0-0 10. de d4 (завоевание поля d4) 11. А61Б A:f6 12. ®е4 Ае7 13. Wb3, на что должно было последовать хотя бы 13...Sb8* 14. Sadi ФЬ8 15. еЗ f5 16. &d6 A:d6 17. cd W:d6 18. ed f4 с атакой за пешку.
7. Afl-g2 Ac8-e6
Введено Капабланкой. Относительно 7...Ag4 см. предыдущее примечание.
Нормальнее всего возможно более скорое развитие королевского фланга, т.е. 7...Ае7, на что в 8-й партии матча между теми же партнерами, что и в тексте, последовало:
8. 0-0 (возможно и сразу 8. Ag5).
8... 0-0 9. Ag5 (или, 6-я партия матча: 9. de А:с5 10. Ag5 [энергичнее 10. €ja4 Ае7 11.
* В партии было вместо этого было сыграно: 13... Деб 14. ®:Ь7 Ad515. ®d6!! A:d6 (15...Sb8 16. Wa6 A:d6 17. cd H:b2 18. ®:d4!) 16. cd W:d6 17. Wa6! Hab8 18. ЬЗ Sb6 19. WdS 12e8 (несколько лучше 19...Hd8) 20. ®g5 A:g2 21. *:g2! Wd5+ 22. 2)f3 He4 23. Had g6 24. Hc5! *:c5 25. W:e4. Черные сдались.
АеЗ, например, партия Тейхман —Тарраш, Теплиц-Шенау, 1922: 11...Ь6 12. &d4 ^:d4 13. A:d4 Ab7 14. ^сЗ! или партия Тейхман — Вольф того же турнира: H...^g4 12. Ас5 Жеб 13. Scl Sc8 14. ^2id4! или, партия Алехин — Мюффанг, 1923: И...Ае6 12. &с5 ^е4 13. &:е6 fe 14. &d4 &:d415. A6d4 &d616. Wb3 или, наконец, партия Кениг — Тарраш, Вена, 1922: Н...£1е4 12. ^d4 ®:d4 13. A:d4 Аеб 14. аЗ! с позиционным преимуществом у белых] 10...d4! 11. A:f6 W:f6 12. ^е4^е7 13. &:с6^:с5 14. Scl Wb6 15. ®с2 h6! 16. £)d2 Аеб 17. &c4 [17. A:c6 Sc8] 17...Wa6 18. аЗ с равной игрой).
9...h6 (или, партия Рубинштейн — Тарраш, Карлсбад, 1923: 9...Ае6 10. de (или, партия Маршалл - Рубинштейн, Лодзь, 1908: 10. Scl cd 11. ®:d4^:d412. ®:d4 ®a5! 13. d4 Wa3! 14. ®d3 ®:Ь4! и т.д. с приблизительно равной игрой] 1О...А:с5 11. £tel [новинка. Обычно играют 11. Scl, на что, однако, в партии Рубинштейн — Ласкер, Берлин, 1908, вместо шаблонного отступления 11... Ае7, последовало гораздо сильнее Н...АЬ6! 12. ЬЗ Пе8 13. еЗ ®Ь4!, и черные не перестают тревожить ферзевый фланг противника] 1 l...d412. A:f6 W :f613. &e4 ®e7 14. ®:c5 ®:c5 15. &d3 Wb6 16. £)f4! с позиционным превосходством для белых).
Часть III. Закрытые дебюты
521
10. Л:1бЛ:16 11. dcA:c3 12. be Леб 13. &d4 Wa5 14. е4! и т.д. Белые достигли преимущества.
На шпильмановскую попытку упрощения: 7...cd 8. £kd4 Лс5 в партии Грюнфельд — Шпильман (Острава Моравская, 1923) последовало:
9. ®:сб (9. ЛеЗ? Wb6 10. £>а4? ®Ь4+ с выигрышем фигуры) 9...Ьс 10. 0-0 0-0 11. Ag5 ИЬ8! (невыгодно сразу 11...Ь612. ЛТ6 ®:f6 13. &:d5!; Маршалл — Дурас, Будапешт, 1912) 12. Пс1! (косвенно защищая Ь2) 12...h6 12. Л:й ®:1б 14. &:d5 cd 15. П:с5 Д:Ь2 16. Нс2 (если 16. Л:б5, то Леб с угрозой 2d8) 16...Леб 17. H:b2 W:b2 18. A:d5 Sd8 19. ®ЬЗ! ®:е2 20. A:d6 ®:еб. Ничья.
В партии Такая — Шпильман (Мерано, 1924) было сыграно несколько энергичнее:
9. ^ЬЗ ЛЬб (или, например, 9...ЛЬ4 10. 0-0 Л:сЗ 11. Ьс 0-0 12. Ag5 Леб 13. ^с5 We7 14. fa :е6 fe 15. е4! с выгодой для белых) 10. 0-0 (10. &:d5 ®:d5 11. ®:d5 W:d5 12. A:d5 ЛЬЗ co встречным давлением) 10...Леб (ошибочно было сыграно в партии Костич — Меллер, Гетеборг, 1920: 10...d4 11. £ia4 Леб 12. £)ас5 Ad5? 13. &:Ь7 ®е7 14. A:d5 fa :d5 15. £>7а5, и белые выиграли) 11. Ag5 0-0 (невыгодно 11...Н612. A:f6^:fl513.2>:d5!,
Рубинштейн - Шпильман, Карлсбад, 1923) 12. £>а4 (12. Л:й ^:f6 13. £}:d5 W:b2 с равной игрой) 12..J16 13. &:Ь6 ab 14. ЛеЗ и т.д. с острой игрой.
8.0-0 Л18-е7
Ввиду отсутствия угроз в ходе 9. Ag5 (см. следующее примечание), предупредительный ход 8...h6 имел бы мало смысла (на него можно рекомендовать ответ 9. ЛГ4 или, быть может, еще сильнее 9. ЛеЗ).
9. d4:c5
Хотя бы, д ля того, чтобы использовать выигрыш темпа Л18-е7:с5. На часто применявшийся здесь в прежнее время ход 9. Ag5 в партии Форгач — Тарраш (Сан-Себастьян, 1912) последовал выпад 9...^е4! (интересно также продолжение в партии Шуберт — Шлехтер, Вена, 1916: 9...0-0 10. de Л:с5 И. Пс1 Ле7 12. &d4 h6! 13. ЛеЗ £>g4 14. 4^:е6 fe, и черные достигли преимущества) 10. Л:е7 W:e7 11. Scl ® :сЗ 12.2:сЗ с4 13. е4 (или, матчевая партия Рубинштейн — Мизес, Берлин, 1909: 13. £1е5, на что должно было последовать 13...£ие5! 14. de ®с5 к выгоде черных) 13...0-0 14. ®е5 4):е5 15. de de 16. Л:е4 Sad8 17. ®h5? h6 18. f4 Ь5, и черные получили преимущество.
Внимания заслуживает (до de) 9. ЬЗ. В свободной партии N — Тартаковер (Копенгаген,
522
Ультрасовременная шахматная партия
1923) на это последовало: 9...0-0 10. &Ь2 Нс8 11. de А:с5 12. &Ь5! Wa5 13. 2)bd4 2>:d4 14. £kd4 A:d4 15. A:d4 (белые стоят теперь несколько лучше) 15...Sc6! 16. А.16 gf 17. Wd4 ®сЗ (нащупывание почвы для мира) 18. W:a7? (теперь картина меняется) 18...Ь6 (еще энергичнее сразу Sfc8) 19. Wa3 Sfc8 20. Sadi We5 21. &f3 Sc2 22. Scl d4 23. S:c2 O:c2 24. Scl d3! 25. ed iih3! 26. Ле4 (лучше 26. Ag2 ®a5 27. A:h3 W:a3 28. S:c2) 26...Wa5 и белые сдались.
9... . Ле7:с5
10. Acl-g5 ...
По последним исследованиям метод связывания и здесь уже не приходится считать опасным (см. следующее примечание).
Зато заслуживают внимания следующие два, появившиеся в последнее время, способа игры:
а) Метод действия на расстоянии, партия Боголюбов - Тарраш (Берлин, 1920): 10. ЬЗ 0-0 И. АЬ2 Ше7 12. &Ь5! аб (потеря темпа. Лучше Sac8) 13. £>bd4 JLa3 (внимания заслуживает 13. £kd414. £Ы4 Jl:d4 15. &:d4 Hfd8 16. Scl Sd7) 14. &:c6 be 15. Wcl! A:b2 16. W:b2 c5 17. ®a3 ®a7 18. Sael Sac8 19. еЗ ®b6 20. &e5 и т.д. Слабые пункты черных е5 и аб теперь обнажаются и служат объектом для атаки.
б) Метод закрепления, партия Рети — Тарраш (Пьештяни, 1922): 10. ®а4! Ае7 11. АеЗ! (с двойной миссией: давить на пункты с5 и d4!) 11...Ь6 (немного лучше 11...^е4) 12. ?И4 &:d4 13. A:d4 Wd7 14. £)сЗ! (мавр сделал свое дело — мавр может уйти!) 14...Sd8 15. Wb3 0-0 16. Sfdl £>е8 17. а4!, и черные едва ли могут избежать в близком будущем потери пешки.
10. ... d5-d4
Остроумная встречная игра Тарраша, примененная им против Берна в Бреславле (1912). Все же этот вариант не всякому может прийтись по вкусу, так как требует иногда длинной рокировки прямо под неприятельский огонь. Однако, если черные отвечают пассивно 10...Де7, то после совершенно безобидных с виду ходов (например, партия Капабланка — Олланд, Гастингс, 1919:11. ®d4 0-0 12. Scl Ш7 13. &:еб! fe 14. Ah3! h6 15. Af4 и т.д.) они попадают в худшее положение.
В уже упомянутой партии Рубинштейн — Ласкер (Берлин, 1918) было сыграно вместо этого, с перестановкой ходов: 10...0-0 11. Scl Ab6! (встречное нападение на пешку Ь2) 12. ЬЗ Se8 (встречное нападение на пешку е2) 13. еЗ £>Ь4! 14. ^>d4 (14. аЗ &с6 15. A:f6 W:f6 16.
Часть III. Закрытые дебюты
523
&:d5 ®Ь2!) 14...И6 15. Л:1б W:f6 16. аЗ (разрыхление позиции!) 16...^с6 17. &:d5 A:d5 18. A:d5 £):<14 19. ed, и, как доказывает Тарраш в своей монографии о ферзевом гамбите, черные, вместо ничейного варианта 19...Ие7? 20. Wg4 A:d4 21. Л:Ь7
и т.д., могли завладеть инициативой, продолжая 19...2ad8! 20. Л:Ь7 S:d4 21. ^:13 22. A:f3
Sd3 и т.д.
11. Ag5:f6* Wd8:f6
12. ®c3-e4 Wf6-e7
13. ®e4:c5 We7:c5
14. Zal-cl Wc5-b6
15. £)13-g5
В уже упомянутой 6-й матчевой партии между теми же противниками в аналогичном положении (с рокировкой вместо Леб, со стороны черных) последовало: 15. h6! 16.
£3d2 Леб 17. '?jc4 'Й'аб с равной игрой.
Течение рассматриваемой партии показывает, что раннее развитие черного ферзевого имеет и свои отрицательные стороны.
15... . Леб-В
Более надежным представляется Лd7.
16. е2-е4! d4:e3?
Это дает повод для очень красивого удара. Все еще следовало предпочесть 16.. .Ad7.
* “Теория” рекомендует 11. ®e4. В ценной 11-й матчевой партии Капабланка - Ласкер (Гавана, 1921) на это последовало: Н...Ле7 12. £>:f6+ (или, по “Бильгеру”, 12. A:f6 A:f6 13. ’i,a4 Ad5 14. ®:16+ W:f6 15. Hfdl 0-0-0 16. Sacl ФЬ8 с приличной игрой) 12...A:f6 13. A:f6 ®:f6 14. Wa4 (с угрозой ®:d4) 14...0-0 (энергичнее, чем 14...Ad5. У черных есть теперь встречная игра) 15. Wb5 Sab8 16. Hfdl h6 17. &el Hfe8 18. Hd2 (18. A:c6 be 19. W:c6 Hec8 к выгоде черных) 18...Ag4 19. Йс1 He5 20. ®d3 Hbe8 21. Af3 (21. A:c6 A:e2) 21...A:f3 22. Cl :f3 Де4 23. Пс4 #e6 (энергичнее, по Ласкеру, 23...Wg6 с угрозой H:e2, например, 24. ФП Wg4 25. Фв2 We6 26. 2>:d4 Wd5) 24. ®:d4 Sl:d4 (не Wd6 ввиду 26. #сЗ). Ничья (могло еще последовать: 25. S:d4 H:d4 26. W:d4 W:a2 27. Wd7 >bl+ 28. Hdl We4 29. Hd2 с ясным уравнением игры).
17. Пс1:сб! ...
Чисто по-маршалловски:
17... . Ь7:сб
18. Wdl-d6 Af5-d7
19. Wd6-e5+ Фе8-18
20. Q:e3 Г7-Г6
21. Bfl:f6+! g7:f6
524
Ультрасовременная шахматная партия
22. We5:f6+
23. 'Brf6:h8+
24. Wh8-e5+
25. h2-h4
26. ^g5-f7
27. ^f7-d6+
28. ®d6-b5+
Ф(8-е8 Фе8-е7 $e7-d8 *d8-c8 a7-a5 Фс8-Ь8
Еще скорее форсировало выигрыш 28. £>с4+ Шс7 29. ®Ь6!
28. ... ФЬ8-Ь7
29. ^b5-d6+ ФЬ7-Ь8
30. We5-e7 Wb6-c7
31. We7-f8+ ФЬ8-а7
32.£>d6-b5+ Фа7-Ь6
33. Wf8:a8 ФЬ6:Ь5
34. Ag2-fl+ ФЬ5-Ь4
35. Wa8-f8+ с6-с5
36. Wf8-g7 с5-с4
37. Wg7-c3+ ФЬ4-Ь5
38. Шс2-Ь3+.
Черные сдались.
Чемпион Америки Маршалл — блестящий кавалерийский генерал ферзевого гамбита.
Защита Яновского З...а6
№ 84. Алехин - Рубинштейн Гаага, 1921 (Решающая борьба за первый приз в последнем туре)
1. d2-d4 d7-d5
2. ^gl-В е7-е6
3. с2-с4 а7-а6
Разновидность предпочитаемого Яновским, а также и Рубинштейном варианта (Рубин
штейн рекомендует его в последнем издании “Collijn’a” [4-е изд., 1921}): 1. d4 d5 2. с4 еб 3. £>сЗ аб с “угрозой” принять гамбит: 4...de и затем Ь5, на что, однако, белые отвечают проще всего 4. cd (если 4. с5, то 4...е5!) 4...ed 5. £}f3! с удобным развитием. Например:
а) Грюнфельд — Алехин (Будапешт, 1921): 5...сб 6. ®ЬЗ 4)f6 (слабее было сыграно в партии Пильсбери — Яновский, Лондон, 1899: 6...&d6 7. £g5 &f6 8. е4!) 7. &g5 Ае7 8. еЗ 0-0 9. Ad3 £)bd7 10. ®с2! (препятствуя уравнивающему варианту первой матчевой партии Боголюбов — Рубинштейн, Стокгольм, 1920: 10. 0-0 ^е4! 11. Af4 &dfl5) 1О...2е8 11. &f4! Белые стоят свободнее.
б) Ионер — Рубинштейн (Теплиц-Шенау, 1922): 5...&Й) 6. &g5 ile7 7. еЗ 0-0 (или, например, 7...®bd7 8. Ad3 сб 9. ^с2!) 8. .&d3 сб (также и после 8...£lbd7 9. ®с2 и затем ЬЗ! белые стоят лучше) 9. Л:f6!
10. Wc2 116, после чего продолжение 11. ЬЗ! и затем 0-0-0 и g4 сулило хорошую атаку.
в) Костич — Рубинштейн (Теплиц-Шенау, 1922): 5...Ле7 6. ilf4 (в упомянутой в пункте “а” первой матчевой партии Боголюбов — Рубинштейн, последовало 6. ^ЬЗ 7. &g5 и т.д.) 6...^f6 7. еЗ 0-0 8. &d3
Часть III. Закрытые дебюты
525
®bd7 9. 0-0 Де8 10. Bel сб 11. ®c2 (целесообразнее было сыграно в партии Шлехтер — Ле-онгардт, Карлсбад, 1907: 11. ЬЗ!
12. &е5 Даб 13. £g3 Д:е5 14. de! с атакующим положением) ll...£}f8 12. 4be5 (правильно 12. ЬЗ!) 12...&Ь5! 13. £g3 Даб 14. £}f3 4kg3 15. hg Дg4 с равной игрой.
4. с4-с5
Вместо того, чтобы путем перестановки ходов 4. cd ed 5. 4^сЗ и т.д. привести игру к рассмотренному выше упрощающему варианту, Алехин, сообразно своему темпераменту, стремится насколько возможно обострить положение.
4... . ЙЬ8-с6
Внимания заслуживает здесь, а также на следующем ходу Ь7-Ь6 с целью, как можно скорее взорвать плотину белых пешек на ферзевом фланге. Предложенный Алапи-ным ход в тексте делается для подготовки продвижения еб-е5, которое, однако, белые окончательно предупреждают своим глубоко продуманным 7-м ходом (ДеЗ).
5. Дс1-14 Slg8-e7
б. £)Ы-сЗ &e7-g6
7. Д14-еЗ!
Отнюдь не очевидное продолжение, придающее картине боя новый характер и показывающее, что тактика ультра
модернистов большей частью сводится к тому, чтобы в последний момент разрушать неожиданными эволюциями планы противника.
На 7. ДgЗ последовало бы 7...е5, а на 7. еЗ Рубинштейн приводит в “Larobok’e” продолжение 7...Ь6 8’. cb cb 9. jkd3 f5 10. Пс1 Дd7 с удовлетворительной игрой для черных.
7. ... Ь7-Ь6
8. с5:Ь6 с7:Ь6
9. h2-h4!
Этот оригинальный подрывной маневр образует pointe смелой постановки дебюта со стороны белых. Алехин вносит в сухой дебют ферзевых пешек весь пыл королевского гамбита.
9... . Дге-аб
На 9...Ь5, что означало бы постоянное ослабление позиции, могло последовать, например, неприятное продолжение 10. Дg5 16 11. ®d3.
10. h4-h5 ®g6-e7
Конечно, не 10...Clf4 ввиду 11. g3 с выигрышем фигуры.
И. Ь5-Ь6! g7-g6
12. Ae3-g5 0-0
Несколько свободнее, хотя и ценой некоторого разрыхления позиции, могла сложиться оборона черных при 12...15.
13. жg5-ft>! Ь6-Ь5
Как обычно бывает при подобных стремительных “ата
526
Ультрасовременная шахматная партия
ках”, противник ищет компенсации на противоположном фланге. Но белые ведут атаку на позицию рокировки с удивительной выдержкой и не упускают случая произвести в нужный момент демонстрацию на ферзевом фланге (16. а4!).
14. е2-еЗ Ac8-d7
15. Afl-d3 Па8-с8
Черные недооценивают ответ противника.
Лучше было 15...(Йа5 с тем, чтобы на 16. а4 или 16. ®е5 начать оказывать встречное давление посредством 16...®с4. Теперь же ферзевый фланг черных подвергается дезорганизации.
16. а2-а4! Ь5-Ь4
17. ФсЗ-е2 Wd8-b6
18. Фе2-с1 ...
С целью предупредить Ь4-Ь3. Белые теперь господа положения и могут овладеть всеми стратегическими пунктами.
18... . Нс8-с7
19. &с1-ЬЗ &с6-а5
Черные, естественным образом, ищут спасения в контратаке.
Коня, прикрывавшего поля е7 и е5, они хотят преобразить в боевую фигуру, стремящуюся на с4. Этим моментом перегруппировки белые пользуются для того, чтобы неожиданно вторгнуться в неприятельский лагерь.
20. &ЬЗ-с5! ...
Далекий расчет. На 2О...^.:с5 последовало бы 21. de ®:с5 22. Ad4 Wc6 (22..>d6 23. Ае5) 23. ®е5 Wb7 24. ®g4 (еще сильнее, быть может, 24. Wg4, например: 24...f5 25. Wg5 Ле8 26. ®g4 fg 27. We5 co скорым матом) 24...f5 25. €jfb+ с выигрышем, в дальнейшем, качества и неослабевающей атакой.
20... . Фа5-с4
Попытка встречной игры. Осторожнее, во всяком случае, было Лс8.
21. Ad3:c4 d5:c4
22. &В-е5 ...
Сыграно в большом, пожалуй, даже слишком большом стиле, так как простым маневром 22. '5je4 с двоякой угрозой: <?j:d6 и затем Ле5, а также J^g7 и мат посредством #И6, уже можно было форсированно выиграть качество (например: 22...&d5 23. ^g7 Не8 24. ®:d6 ® :d6 25. &е5 и т.д. Если же 22...£)f5, то прежде всего 23. g4).
Часть III. Закрытые дебюты
527
22... . Ad6:e5
Иначе не устранить двойную опасность на <17 и на с4.
23. Af6:e7! Ae5-d6
Этой вынужденной жертвой черные пытаются умилостивить противника, так как понимают, что продолжение 23...2е8 могло бы стать весьма фатальным, например, после 24. de Е:е7 25. £1е4! (гораздо более расплывчато было бы 25. Wf3 f5 26. ef Ef7) 25...f5 (25...Же8 26. Wf3!) 26. Wf3!) 26. Wd6 (это лишь одна из сильных угроз белых) 26.. .Деб 27. ®d8+ Де8 28. &16+ Ф18 (28...Ф17 29. £j:h7 и затем ^:g5+) 29. Ш6! ит.д.
24. Де7:й Ad6tf8
25. &e5:d7 Hc7:d7
26. а4-я5!
Белые разыгрывают все еще трудное окончание с большой уточенностью, прежде всего препятствуя соединению черной пешечной цепи. Последовало:
26... ®с6 (лучше было Wb8) 27. W13 Ed5 28. Scl ®c7 29. We2 c3 30. be be 31. ®:a6 S:a5 32. Wd3 ЛаЗ (после 32...Ea2 [с целью помешать маневру fic2 и затем Фе2] белые, сыграв 33. Eh4!, быстро ввели бы в игру обе свои ладьи. Сравнительно лучше было 32...ЕаЗ для того, чтобы продолжать держать под обстрелом пешку h6) 33. 2с2 ДЬ2 34. Фе2! (ошибкой была бы
рокировка ввиду Sh5) 34...Шс6 35. f3 f5 (или, например, 35...Eg5 36. Ф12 Wc7 37. f4, с дальнейшим завоеванием пространства белыми) 36. Ebl Wd6 (угрожало Sb:b2. На 36...Wd5 белые парировали бы намерение противника сыграть W а2 проще всего посредством 37. S:c3 Д :сЗ 38. ®:сЗ с решающим позиционным преимуществом) 37. Wc4 (сильнее всего) 37...Ф17 38. ®с8! (с угрозой 39. Wh8 и вынужденным, ввиду этого, разменом ферзей) Wa6+ 39. ®:а6 Е:а6 40. е4 g5 41. &d3 &g6 42. d5! (белые теперь не церемонятся) 42...fe+ 43. fe ed 44. ed Sa4 45. Sdl! Ф :h6 46. d6 ФИ5 47. d7 Ea8 48. Фе4 Sd8 49. Ф15 Ф114 (харакири!) 50. Ehl+ &g3 51. Eh3x.
Защита 2...е7-еб и З...с7-сб
He 85. Грюнфельд -Рубинштейн Мерано, 1924 (Единственное поражение первого призера)
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. £)Ь1-сЗ с7-сб
Черным необходимо будет решить головоломку: как им вывести на свободу своего запертого со всех сторон ферзевого слона. Ход в тексте часто применялся великим Чигориным.
528
Ультрасовременная шахматная партия
4. &gl-13
Как известно, немедленное 4. е4 не вполне корректно, а на 4. еЗ вполне пригоден ход американца Уэра: 4...f5, затем J&d6 и т.д., так как система “Stonewall”* удается особенно тогда, когда неприятельский ферзевый слон заперт.
4. ... &g8-f6
Самое солидное. На 4...£ld7 или Jtd6 следует 5. е4!, на 4. de лучший ответ 5. а4!, а на 4...15 белые играют, согласно образцовой партии Пильсбери — Шовальтер (Нюрнберг, 1896): 5. Af4! Ad6 6. еЗ! ®1б 7. &d3 0-0 8. 0-0Wc7 9. g3! и размен на f4, ввиду обнажения отсталой пешки еб, невыгоден для черных.
5. е2-еЗ
То же положение может получиться из рассмотренной ниже “чешской” защиты, и притом тремя различными способами:
2... с6 3. <йсЗ? еб? (острее контргамбит Винавера З...е5!) 4. еЗ и т.д.
Или, аналогично рассматриваемой партии: 3. е5 (Брейер) 3...®f6 (можно играть также З..Т5 или З...ЛГ5) 4. £1сЗ (последовательнее 4. ®d2, см. № 86) 4...еб! (слабее 4...Jlf5 ввиду 5. cd!) 5. £>f3 и т.д.
* Каменная стена (англ. — ред.\
Или наконец: 3. £>f3! £}f6 4. £}сЗ еб (относительно 4...de, см. партию № 87) 5. еЗ и т.д., как в тексте.
5... . &b8-d7
Заслуживает внимания и построение “Stonewall”: 5...£)е4 и затем f5, см. по этому поводу примечание к № 82. Больше, чем на равную игру при этом, однако, рассчитывать не приходится.
6. Afl-d3
План развития белых вполне ясен: посоледующее продвижение в центре еЗ-е4 обещает им тем большую позиционную выгоду, что черным, по-види-мому, приходится отказаться от встречного продвижения с5.
б... . d5:c4!
Ничего подобного! Этим поздним принятием гамбита и последующими пешечными ходами черные переносят центр тяжести борьбы на ферзевый фланг. Весьма жизнеспособная, популяризованная Алапиным и мастерски воплощенная Рубинштейном идея!
Как без этого хода обычно развивается игра, видно из начала партии Грюнфельд — Боголюбов (Пьештяни, 1922):
б... Жбб (невыгодно было сыграно в партии Тарраш — Трейбал (Пьештяни, 1922): 6...Wc7 7. 0-0 de 8. ^.:с4 Ь5 9. JLd3 [хорошо также 9. ^.ЬЗ] е5
Часть III. Закрытые дебюты
529
10. Ad2 Ае7 11. Пс1 аб 12. а4 Wb8 13. ^е4 А.Ь7, после чего 14. -?J:f6+ A:f6 15. сразу обеспечивало преимущество белым).
7. е4 (на 7. 0-0 в партии Ионер — Капабланка, 1911, последовало: 7...0-0 8. е4 de! 9. Д :с4 е5 10. Ag5 [слабее было сыграно в партии Спейер — Земиш, Берлин, 1922: 10. АеЗ We7 11. d5 £)Ь6] 10...h6! [вместо обычного 10...®е7* или 1О...Шс7] 11. Ah4 ed 12. ®:d4 Жс5 13. Wd3 £)Ь6 14. ^:d8 [невыгодно было сыграно в партии Генлингер — Гильг, Пинц, 1924: 14. ®е2] 14...H:d8 15. ДЬЗ g5! с превосходной игрой для черных. Но, по анализам Вольфа, белые могли сыграть значительно сильнее: 14. е5!!, например, 14.. .®:d3 15. A:d3 Wd5 16. &е4 Ае7 17. А:е7 ^:е7 18. Оббили 16...^d7 17. Дс4 и т.д. с большим позиционным преимуществом, чем восстанавливается доброе имя неоднократно оклеветанного продолжения 7. 0-0).
♦ Партия № 85-а. См. партию Вид-мар — Кауфман (Вена, 1917): 11. ЛЬЗ ed 12. ®:d4 ®с5 13. f4 (проще 13. Лс2) 13...Ag4 (лучше 13...®с:е4) 14. €Jf3 Ф:ЬЗ 15. Ч»:ЬЗ h6 16. е5! Лс5+ 17. *hl hg 18. ef gf 19. fg fg 20. ®:g5! W:g5? (необходимо было Ad4) 21. ®>e4 Леб 22. Wc2 We3 23. ®f6+ ^g7 24. ®e8+. Черные сдались.
7. ..de (теперь, как доказывает Грюнфельд в “Ostr. Schachrundschau” за 1922 г., чи-горинский вариант 7.. .de 8. А :с4 е5 оказался бы гибельным для черных ввиду 9. de £):е510. £>:е5 А:е5 11. ®:d8+ &:d8 12. A:f7 А:сЗ+ 13. be &:е4 14. 0-0 &:сЗ 15. Ab2 Hf8 16. Ab3 ®е2+ 17. ФЫ g6 18. Badl+ Фс7 [18...Фе8 19. Hdel] 19. Де5+ и затем Ас4, Ad6, ПЫ+ и т.д. Поэтому черные вынуждены отказаться от центра и предоставить белым более свободную игру).
8. ®:е4 £):е4 (или 8...Ab4+ 9. Ad2 ®а5 10. £)d6+ Фе7 11. с5 Hd8 12. 0-0 A:d2 13. £>:d2 Ф18 14. ®2с4 Wc7 15. f4 £)Ь8 16. а4 и затем ’iS'dl -el-h4 к выгоде белых).
9. А:е4. Этим достигнуто известное трудное для черных положение! 9...0-0 (удобнее всего*.
* Партия № 85-6. Быстро окончилась, напротив, следующая партия Тартаковер - Эйве (Будапешт, 1921): (1. d4 d5 2. с4 сб 3. &сЗ 4. еЗ еб 5. &d3 &bd7 6. &f3 JLd6 7. e4 de 8. £>:e4 &:e4 9. A:e4).
9...e5 10. 0-0 ed 11. W:d4 (логичнее 11. £>:d4, например: H...£tf6 12. &:c6!! и выигрывают) 11...W16 12. Jkg5 W:d4 13. £:d4 ®c5 14. 0-0 15. A:c8 Sa:c8
(правильно было 15...2f:c8 16. ®f5 JtfB! и черным нечего больше бояться) 16. &f5 ®е4 17. Ле7! (точнее, чем 17. &:d6 &:d6 18. Jke7 £нс4). Черные сдались, так как материальные потери для них неизбежны.
530
Ультрасовременная шахматная партия
Громоздко было сыграно в партии Шлехтер — Дурас, Нюрнберг, 1906: 9...Wa5+ 10. Лб2 «h5 И. h3 f5 12. ЛбЗ 0-0 13. «с2 e5 14. c5 и затем 0-0-0 с позиционным преимуществом для белых. - Неблагоприятно для черных развивалась также партия Земиш — Трейбал, Теплиц-Шенау, 1922, с перестановкой ходов: 9...£)f6 10. Лс2! h6 [или, партия Эйве — Керстен: 1О...ЛЬ4+ 11. Ad2 ЛМ2+ 12. W:d2 0-0 13. 0-0. По Грюнфель-ду, сравнительно лучше всего 10...с5] 11. 0-0 Ь6 [или партия Пильсбери — Винавер, Будапешт, 1896:11...0-0 12. ЛеЗ! Пе8 13. «М3! с выгодой дл белых] 12. «е2 [интересно также 12. ЬЗ, например, партия Капабланка— Яффе, Нью-Йорк, 1910: 12...ЛЬ7 13. ЛЬ2 0-0 14. Wd3 с угрозой d4-d5; или, партия Капабланка — Скотт, Гастингс, 1919: 12...0-0 13. «М3 «е7 14. М2 Sd8 15. Sadi; или, партия Видмар — Кауфман, Вена, 1916: 13. М2 с5 14. «М3 cd 15. «М4 с атакой] 12...М7 [или, партия Грюнфельд — Кульчар, Дебре-чин, 1924: 12...0-0 13. М2 Se8 14. Sadi «с7 15. М3 Лаб 16. М3 Sad8 17. Sfel! с угрозой с4-с5!] 13. М2 0-0 14. Hadi «е7 15. М3, и белые господствуют над полем сражения).
10. 0-0 «с7 (или, партия Рубинштейн — Боголюбов, Три-
берг, 1921:1О...с5 И. ЛеЗ* «с7, после чего, вместо 12. Sei, можно было также рекомендовать 12. Лс2).
11. Лс2! Белые угрожают «М3 и вынуждают черных освободить на f8 место для коня. Но вместо 1 l...Sd8 12. «е2 с5 13. Лв5! Se8 (13...16? 14. «:е6+ или 13...^f6 14. «М3!) 14. de Л:с5 15. Sadi f6 16. Лd2! и т.д„ черным следовало сыграть сразу ll...Se8 и затем поскорее с5. Впрочем, и тогда положение белых заслуживало бы некоторого предпочтения.
7. Ad3:c4 Ь7-Ь5
8. Лс4МЗ
Внимания заслуживало 8. Ле2.
8... . а7-а6
9. 0-0
По Грюнфельду, внимания заслуживало 9. е4 Ле7 10. 0-0 ЛЬ7 11. Лg5 или «е2. Не хорошо, как советует Созин в “Шахматном Листке” (1925 г.), 9. е4 с5 10. е5 cd 11. £>:Ь5! (применено Блюменфельдом против А. Рабиновича в Москве с про
♦ Партия № 85-в. - При другой встрече Рубинштейн - Боголюбов (Три-берг, 1921) последовало:
11. Дс2! Ь6 (лучше 2е8 и затем &f8) 12. Wd3 g6 13. Ah6Se8 14. Sadi Af8 15. de! JL:h6 16. сб Wf6 17. cd. Черные сдались.
Часть III. Закрытые дебюты
531
должением £)g4 12. Wa4!) £ке5 12. &:е5 ab 13. Л:Ь5+ &d7 14. ^:d7 ®a5+ 15. Ad2 W:b5 16.
gf 17. ШЗ Sd8 18. W:fl5? Bd5.
9... . c6-c5!
Pointe всего этого варианта, хотя “теория” указывает лишь продолжения 9...Ле7 и 9...ЛЬ7 в пользу белых, например, партия Видмар — Ион (Мангейм, 1914): 9...АЬ7 10. е4! Де7 11. Лё5Ь6 12. Л:1Б! gf 13. We2 Wb6 14. Bad c5 15. d5! и белые хозяева положения.
Потеря темпа с7-с6-с5, получающаяся при ходе в тексте, возмещается такой же потерей у белых (&fl-d3:c4), благодаря чему возникает как бы разновидность принятого ферзевого гамбита (2...de 3. <&f3! 4. еЗ
еб 5. Л:с4 с5 6. &сЗ аб 7. &d3 ®bd7 8. 0-0 Ь5), по своей основной идее напоминающая как теплиц-шенаускую защиту (см. № 66, примечание к 8-му ходу черных, раздел II), так и главный вариант чешской защиты (2...с6 3. &16 4. ФеЗ de 5.
еЗ Ь5 и т.д., см. № 87).
10. а2-а4
Этот ход, имеющий целью дезорганизовать пешечную массу черных, создает, однако, слабости и в собственном лагере. Спокойнее последовалов другой, более поздней партии Тарраш — Грюнфельд того же турнира:
10. «?е2АЬ7 11. Sdl (вэтом, известном из теории, положении все еще было возможно 11. е4, 11. аЗ или 11. ЬЗ. На 11. а4 в партии Видмар—Асталош, Лайбах, 1924, последовало: 11...с4 12. ЛЫ? [лучше было сыграно в партии Шлехтер — Перлис, Остенде, 1906: 12. Лс2Ь4 13. ^Ы] 12...64 13. &dl Wc7 14. е4 а5 со встречным давлением. На 11. ЬЗ черные в игранной на Олимпиаде партии Грау — Эйве, Париж, 1924, избрали продолжение Н...Ле7 12. ЛЬ2 0-0 13. Scl Wa5 14. ЛЫ Bfd8 15. de ®:c5 и т.д. и получили прекрасную позицию).
11.. .®с7! (невыгодно было сыграно в партии Асталош — Патай, Гиер, 1924: 11...с4 12. Дс2 Шс7? [лучше Sc8] 13. е4 Ь4 14. £)Ы Sc8 15. &g5 Wa5 16. &bd2 &Ь6 17. ЬЗ! сЗ 18. &с4 &:с4 19. be &d7 20. е5 Ь6 21. М4 ^Ь6? [лучше Wc7] 22. d5! ed 23. еб! 16 24. ^е5! с элегантным выигрышем).
12. е4 cd 13. &:d4 &d6! 14. ЬЗ 0-0 15. аЗ Sfd8 16. Лс2 Вас8 17. ЛеЗ ЛТ4, и, благодаря выжидательной системе развития белых, черные получили прекрасную свободную игру.
10.. .. Ь5-Ь4
11. &сЗ-е4 Жс8-Ь7
12. &e4-d2 ...
Невыгодно для белых разыгралась состоявшаяся позже
532
Ультрасовременная шахматная партия
партия того же турнира Шпильман - Грюнфельд: 12. £>:f6+ £>:f6 13. ЬЗ (на 13. We2 в партии Эд.Ласкер — Тартаковер, Нью-Йорк, 1924, последовало: 13...cd [еще энергичнее, быть может, сразу 13...Wd5] 14. &:d4 Wd5 [хорошо также 14...е5] 15. f3 Лбб 16. Hdl 0-0 с хорошей атакующей игрой у черных) 13...cd 14.
:d4 е5! (сильный пешечный ход) 15. Wd5! и, несмотря на всю свою изворотливость, белые проиграли на 44-м ходу.
12... . Д18-е7
По Грюфельду, хорошо также 12...Ad6 13. ®с4 Лс7.
13. Wdl-e2 0-0
14. Sfl-dl
Как показывают ближайшие последствия, вместо store шаблонного хода, следовало предпочесть несколько более рискованное продолжение 14. а5, приводившее к изоляции пешки Ь4.
После хода в тексте, сделанного, надо признать, по известным образцам, черные укрепляют свою пешечную позицию и окончательно завладевают инициативой.
14. ... а6-а5!
Значительно сильнее, чем ®с7, как было сыграно в партиях Шлехтер - Вольф и Тейхман - Бергер (Карлсбад, 1907).
15. &d2-c4 Wd8-c7
16. £cl-d2 ...
По Рети, лучше было сразу играть 16. ЬЗ и затем ЛЬ2, так как ход ЬЗ, несмотря на ослабление пунктов ЬЗ и сЗ, все-таки должен быть сделан ради защиты пешки а4. По этой последней причине был бы сопряжен с риском часто применяемый вместо хода в тексте план развития 16. с4 и затем Jtg5.
16... . Hf8-d8
Как показывает 20-й ход черных, еще несколько сильнее было здесь 16...2fc8.
17.. Sal-cl
По Берну, целесообразнее было все еще 17. ЬЗ, например: 17...Ш6 18. Wfl ^d5 19. Ле1 Wh5 20. Ле2 и белые успевают своевременно провести трудную перегруппировку.
17.... ®с7-с6
18. Ь2-Ь3 Wc6-d5
19. Ad2-el ...
Потеря времени, т. к. через два хода слону придется вернуться на d2. Лучше, как будто, 19. ®fl.
19. ... c5:d4
20. e3:d4 2d8-c8!
Опрометчиво было бы 20...&е4 ввиду 21. ^еЗ! Ш:Ь2 22. Пс7 Sab8 23.Н:Ь7! 2:Ь7 24. Л:е4 2с7 25. Hal и т.д. с выигрышной позицией для белых.
21. &el-d2 ...
С намерением играть 22.2е1 и, при случае, ЛеЗ для защиты слабой пешки d4.
21. ... &К-е4
Часть III. Закрытые дебюты
533
22. Sdl-el £>e4-d6
23. We2-fl &d6:c4
24. Ь3:с4
На 24. Д:с4 последовало бы: 24...Wh5 25. Фе5 £):е5 26. de! Hd8, и черные сохраняют инициативу, например: 27. ЖеЗ? (лучше 27. We2) 27...®:е5! 28. ЖЬ6 Wf4! 29. Ж:б8 Жбб, и черные выигрывают.
Ход в тексте смахивает, правда, на попытку самоубийства, так как еще более увеличивает слабость белых пешек, но белые рассчитывают продвижением пешки “с” достигнуть при благоприятных обстоятельствах контратаки (см. следующее примечание).
24. ... Wd5-h5
25. &В-е5 ...
Просто и плохо, как это показывает гениальная игра противника. Сравнительно лучше всего было 25. Же4! Ж:е4 26. 2:е4 ®Ь6 27. с5! &d5 (27...&:а4? 28. Wdl!! Из-за цейтнота белые недосмотрели этот спасительный ход) 28. Wc4 и, практически, белые вполне могут держаться (Грюнфельд, в “Magyar Sakkvillag” за 1924 г.).
25... . 2>d7:e5
26. Sel:e5
После 26. ed позиция белых, ввиду изолированных пешек а4 и с4, а также защищенной проходной пешкой противника, не оставляла бы и тени надежды.
26... . Wh5-h4!
27. !2-f4
На 27. ЖеЗ также последовало бы 27...ЖГ6 с выигрышем пешки d4 или качества.
27... . Же7-(6
28. g2-g3
Более упорное сопротивление давало 28. ЖеЗ Ж:е5 29. fe.
Ход в тексте дает польскому гроссмейстеру повод для эффектного удара.
28.... Af6:e5!!
29. d4:e5
На 29. gh выигрывает
29...Ж^4+ и т.д. Теперь следует жестокий финал.
29. ... Wh4-e7
30. Ж42-еЗ We7-d7
Угрожая Wc6 и завоевывая,
таким путем, пешку а4.
31. Ж43-е2 Wd7:a4
32. g3-g4 Ь4-Ь3
33. &gl-f2 ЖЬ7-е4
34. ЖеЗ-44 2c8-d8
35. ФП-еЗ Же4-с2
36. Scl-al Wa4-M
Белые сдались.
534
Ультрасовременная шахматная партия
Чешская (славянская) защита 2...с6
№ 86. Рета - Шпильман Теплиц-Шенау, 1922
(Рети выдвигается на первое место)
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 с7-с6
Полерио, 1590! Так мы часто возвращаемся к мудрой старине. Ход в тексте усиливает позицию черных в центре, не запирая ферзевого слона (ilf5!) и создает важную опору для предпринимаемого часто пешечного наступления на ферзевом фланге (d5:c4 и затем Ь7-Ь5!).
3. е2-еЗ ...
Этим начинается особенно горячо защищавшаяся Брейером система игры. Сущность ее заключается в возможно скором наступлении белых на ферзевом фланге (с4-с5!), a pointe этого наступления состоит в новомодном развитии ферзевого коня (^bl-d2!).
Относительно упрощающей тактики 3. cd, см. № 88, а относительно метода игры, связанного с ходом 3. ®f3! — № 89.
На 3. €)сЗ можно рекомендовать контргамбит Винавера З...е5 (относительно З...е6, см. № 85) 4 de (надежнее всего 4. еЗ ed 5. ®:d4. Невыгодно было
бы 4. cd cd 5. &f3 е4 6. &е5 Wa5! и т.д.) 4...d4 5. ®е4 ®а5+ 6. ^d2! £)d7! и т.д.
3... . ®g8-f6
Возможны также следующие способы игры:
I. Построение позиции “Stonewall” посредством З...е6 и затем f5, £ld7, ^Ld6 и т.д., как всегда, когда заперт белый ферзевый слон. См. игранную с небольшой перестановкой ходов партию Алехин — Трейбал (Карлсбад, 1923):
З...е6 4. 2ИЗ f5 5. ®сЗ 2)f6 (точнее предварительно 5...^d7) 6. £)е5 (белые торопятся. Относительно положения, возникающего после ходов 6. ild3 ?je4 7. &е5 Wh4 и т.д., см. № 82, примечание к 4-му ходу черных, раздел III).
6...&М7 7. f4 2):е5 8. fe £)е4 9. &:е4 fe 10. &d2 (10. Wg4? &Ь4+) 10...Wg5! 11. We2 Де7 12. 0-0-0 2f8 13. g4 &d7 14. ФЫ 0-0-0 15. JLg2 h5! Черные вскоре получили инициативу, которой Трейбал блестяще воспользовался.
II. Обходный маневр З...Д15, например, игранная с перестановкой ходов партия Тейхман — Шпильман (Карлсбад, 1923): 4. £}сЗ (относительно 4. €)d2, см. продолжение в тексте. Неудовлетворительно было бы сразу 4.cd ввиду 4...^.:Ь1! 5. 2:Ы Wd5 с сильнбй позицией черного ферзя. — На 4. ®ЬЗ лучше
Часть III. Закрытые дебюты
535
всего отвечать 4...Wc7 или Wc8 и затем еб; менее удобно 4...Ш)6 ввиду комбинации Шлехтера: 5. cd W:b3 [или 5...Л:Ь1 6. W:b6 ab 7. 2:bl cd 8. аЗ или 7...2:а2 8. de и затем Лс4 с позиционным преимуществом для белых] 6. ab Л:Ы [лучше, как доказывает Грюнфельд в “Wiener Schachzeitung” за 1924 г., 6...cd 7. &сЗ еб 8. &Ь5 &d8! 9. S:a7 2:а7 10. &:а7 &Ь4+ И. &d2 &:d2+ 12. Фх12 2>f6 13. €)f3 ^сб, причем материальное преимущество белых приносит им сомнительную пользу] 7. de!! Ле4 8. S:a7!! П:а7 9. с7, и белые выигрывают, см. партию Шлехтер — Перлис, Карлсбад, 1911, которая разыгралась аналогично после вступительных ходов 1. d4 d5 2. &f3 Af5 3. c4 сб 4. Wb3 Wb6 5. cd и т.д.).
4...еб! (на 4...®f6 в партии Земиш — Якобсен, Копенгаген, 1923, последовало: 5. cd! £>:d5 [если 5...cd, то 6. ^ЬЗ, и черным пришлось бы вернуться слоном на с8*, так как не дает
* Партия № 86-а. Так случилось не только в матчевой партии Цукерторт — Сгейниц, но и в наши дни при нью-йоркской встрече Алехин — Капабланка:
(1. d4 d5 2. с4 сб 3. ®сЗ 2)f6 4. еЗ ±f5 5. cd cd 6. Wb3).
6...Ac8! 7. ©f3 еб 8. Ad3 (в партии Рубинштейн — Дурас, Остенде, 1907,
удовлетворительной игры ни 6...Wb6, ни 6...Wd7] и далее весьма тонко: 6. Ас4 [более бесцветно последовало в партии Бернштейн — Трейбал, Карлсбад, 1923: 6. ®ЬЗ ®Ь6 7. W:b6 ab 8. £i:d5 cd и т.д. или партия Рети — Опоченский, Пьештяни, 1922: 6. еб 7. &d3 с приблизительно равной игрой] 6...£):сЗ [лучше б...еб 7. £)ge2 ® d7 8.0-0 £jdf6 с крепкой, хотя и сложной игрой] 7. Ьс еб 8. £)е2! Jtd6 9. £)g3 с позиционным преимуществом для белых).
5. 2)f3 &ft> 6. Ле2 (если 6. ®ЬЗ, то Wb6. На 6. &d3 в 8-й матчевой партии Ласкер — Капабланка было сыграно самым простым образом: 6...^.:d3 7. ®:d3 &bd7 8. 0-0 &d6 9. e4 de
было сыграно 8. Ad2 и затем Bel. Энергичнее всего, по-видимому, 8. Фе5) 8...®сб 9.0-0 Ad7! 10. Ad2 Wb611. Wdl! (перемена ролей. Теперь черным неудобно бить пешку “b”) 11.. JLd612. Bel 0-0 13. ®a4 Wd8 14. Фс5 (быть может, лучше 14. аЗ и затем Ъ4) 14...А:с5 15. В:с5 (15. de е5 16. Ае2 аЗ! и пешка с5 остается изолированной) 15...®е4 16. А:е4 de 17. ©е5 Ф:е5 18. de. Ничья.
Эта ничейная партия, которая многим казалась плохой и нудной, напротив, потребовала от обоих противников большой находчивости и, несмотря на свою краткость, для знатока полна напряженных моментов!
536
Ультрасовременная шахматная партия
10. Ф:е4 Ф:е4 11. W:e4 0-0 12. Лб2 Wf6 и т.д. со скорым ничейным концом. Напротив, в партии Грюнфельд — Эйве, Будапешт, 1921, было сыграно несколько дико-романтически: 6...^bd7 7. &:f5 ef 8. cd cd 9. Wb3 и т.д. с позиционным преимуществом для белых) б...Лбб.
7. с5 (подражание партии в тексте!) 7...Жс7 8. Ь4 £ibd7 9. М2 ®е4 10. Ad3 Wffi 11. ^с2 Wg6 12. €Ш4 Wg5 13. g3!, и наступательные попытки черных потерпели крушение, вследствие безупречного боевого построения противника.
Обычно, однако, оба эти отклонения (3...15 и З...А15), благодаря блокаде пункта е4 носят в себе зародыш преждевременной ничейной смерти, и, поэтому, такой пылкий дух, как Шпильман, предпочитает временно поддерживать невыясненное положение в центре.
4. ®M-d2
Как уже упомянуто в начале, это новомодное развитие коня (часто предпринимаемое также после предварительного 4. еб) служит прелюдией к активным пешечным операциям на ферзевом фланге.
Но более употребительно 4. <§ЗсЗ, на что возможны следующие ответы:
a) 4...JLf5 (см. предыдущее примечание).
б) 4...еб 5. ®f3 (см. предыдущую партию).
в) По рецепту Шлехтера: 4...g6 и затем ^g7 (см. следующую партию).
г) По-видимому, самый инициативный ход: 4...JLg4 и затем еб.
4. ... Ас8-15
Внимания заслуживает также, по идее Шлехтера, 4...g6 или, с целью больше потревожить противника, 4...&g4.
Менее привлекателен запирающий ход 4...еб, так как на него следует 5. &bd7 6. ^Ld3, и к прежним наступательным мотивам белых прибавляются еще новые*.
* См. по этому поводу следующие две блестящие партии:
Партия № 86-6. Грюнфельд — Штейнер (Мерано, 1924): (1. d4 2. &f3 d5 3. c4 сб 4. еЗ еб? 5. &b2 &bd7 6. Ad3).
6...de (после 6...^.d6 7. e4! de 8. £>:e4 возникает такое же положение, как в сноске к № 85, а на 6.. Jke7 в гастрольной партии Капабланка — Алехин, Москва 1913, последовало: 7. 0-0 0-0 8. Wc2! [вместо обычного 8. е4] 8...de 9. £1:с4 с5 10. Фсе5! cd 11. ed ^Ь6 12. &g5! и т.д. с энергичной реализацией белыми своего позиционного преимущества) 7. £}:с4 Л е7 (невыгодно также играть сразу 7...Ь5 8. £>се5 ЛЬ7 9. ШЬЗ и т.д. Сравнительно лучше всего 7...JLb4+) 8. 0-0 Ь5 (относительно 8...0-0 9. Wc2! и т.д. см. приведенную выше партию Капабланка -
Часть III. Закрытые дебюты
537
5. &gl-f3 е7-еб
6. &П-е2 Af8-d6
Алехин) 9. £се5 АЬ7 10. Ad2! (с позиционной угрозой 11. Ь4. - Ошибкой была бы здесь жертва 10. £1:17 Ф:(7 11. £g5+ &g8 12. £:е6 Wc8 13. Wb3 введу 13...С5! 14. £:с5+ Ad5 15. W:b5 £:с5 16. de А :с5 с отличной встречной игрой) 1О...а5 11. а4!Ь4 12. £:Г7!! 13. £g5+
Фе8 (если 13...^g8 14. £:еб Wc8, то 15. ^ЬЗ с5 16. £с7+ или 15...£d5 16. е4 и т.д.) 14. £:е6 Wc8 15. £:g7+ ФП 16. £15 £Ь6 (на 16...с5 выигрывает 17. Wb3+ Ad5 18. Ас4 Wc6 19. е4! и т.д.) 17. Wb3+ Ф18 (если сразу 17...Фе8, то 18. £g7+ Ф18 19. £е6+ Фе8 20. А15 Wb8 21. е4 и затем А14 с полным улучшением противника) 18. е4! Фе8 19. Ag5! Wd7 (19...£fd5 20. А:е7 £:е7 21. £d6+ с выигрышем ферзя) 20. £:е7. Черные сдались, так как на 20...W (или Ф):е7 последует решающий ответ 21. е5 с обратным завоеванием фигуры.
Партия № 86-в. Эйве — Спейер, Аамстердам, 1924: (1. d4 d5 2. £13 £16 3. еЗ сб 4. с4 еб? 5. £bd2! £bd7 6. Ad3).
6... с5 (сомнительная потеря темпа) 7. 0-0 Ь6 8. cd ed (лучше £:d5) 9. е4! Ab7 10. ed A:d5 11. Sel+ Ае7 12. de £:с5 (12...be 13. We2!) 13. Ab5+ Ф18 (12...be 13. We2!) 13. Ab5+ Ф18 (13...£d7? 14. We2) 14. ЬЗ! Ab7 15. Ab2 £d3 16. A:d3! (сильнее, чем 16. A:f6 A:16 17. Se8+) 16...»:d3 17. Scl Sd8 18. S:e7!! A:13 (18...Ф:е7 19. АаЗ+ Фе8! 20. Wel+ £e4 [Ae4 21. Sc4] 21. Sc7 Sd7 22. S:b7 S:b7 23. £:e4 и выигрывают).
19. АаЗ!! Wa6 (19...A:dl 20. He3+ Ф88 21. S:d3 или 20...Bd6 21. A:d6+ Фg8 22. Ae7! и т.д.) 20. Scc7! W:a3 21. S:f7+ Фе8 22. ^el+. Черные сдались (22...£e4 23. £:e4 Sdl 24. £d6+ и мат следующим ходом).
Точнее предварительно 6... <?jbd7 с тем, чтобы после 7. 0-0 Ad6 8. с5 (солиднее 8. 2е1 и затем 8...Ас7 9. Ь4 иметь возможность продвижения е6-е5*, например: 10. de £1:е5 11. £)d4 Ad3 (скромнее было сыграно в партии Беккер — Ульман, Вена, 1923:11 ...Ad712. ®с2 0-013. Ab2 Пе8 14. ЬЗ Шс8 15. Sfel, с более свободным положением у белых) 12. A:d3 2kd3 13. АаЗ (13. ®f5 g6) 13...&е5 (13...а5 14. Ь5) 14. h3 Wd7 и т.д. со встречной игрой.
7. с4-с5! Ad6-c7
8. Ь2-Ь4 ®b8-d7
9. Acl-b2 2>й-е4?
Здесь этот выпад оказывается нецелесообразным, так как
* Можно играть также спокойно 9...0-0 (см. примечание к 9-му ходу черных
в тексте) или, наоборот, очень остро: 9...£е4, см. великолепную партию Кмох - Алехин, Вена, 1922:
(1. d4 £f6 2. £f3 d5 3. c4 сб 4. e3 Af5 5. £bd2 еб 6. Ae2 £bd7 7. 0-0 Ad6 8. c5 Ac7 9. b4 £e4).
10. £:e4 de! (продолжение 10...A:e4 11. Ab2 привело бы к варианту в тексте) 11. £d2 h5 (глубоко продуманный ход) 12. f4 g5 13. g3 (белые окончательно примиряются со своей оборонительной ролью. Правильный ход был 13. £с4!) 13...£f6 14. Ab2 gf 15. ef h4 16. Wb3 hg 17. hg £d5! 18. £c4 £:f4!! 19. Sael (на 19. gf следует 19...A:f4 20. В:й Wg5+ и т.д.) 19...Wg5 20. d5 £d3! Белые сдались.
538
Ультрасовременная шахматная партия
фигурная игра черных приостанавливается, тогда как операции противника на ферзевом фланге развиваются все более напряженно (15. Ь5!).
Поэтому, благоразумнее было спокойно закончить развитие посредством 9...0-0, например, как с перестановкой ходов было сыграно в партии Брейер - Грюнфельд (Кашау, 1918): 10...0-0 (на 10. Сзе5 последовало бы 10...Ф :е511. de &d7 и затем f6 с приблизительно равными шансами) 10...Se8 11. ^е5 аб 12. f3 h6 13. Wei Ah7 14. g4 Se7 15. Wg3 ®e8 16. f4 17. 4)ef3 g5 и т.д. Конь e5 изгнан co своей прекрасной позиции, и черные овладели инициативой.
10. £)d2:e4 Af5:e4*
* На 10...de белые меняют свою тактику и начинают сами атаковать на королевском фланге, используя невыгодное положение слона “f”, см. Брейер -Гавази (Будапешт, 1918):
11. ©d2 ®fb 12. g4!! Ag6 13. h4 h5 14. gh! ®:h5 (после 14...A:h5 терялась бы пешка e4) 15. Wc2 ®f6 16.0-0-0 Af5 17. Hdgl Ф18 18. h5! (блестящее ведение атаки) 18...a5 19. b5! cb 20. A:b5 S:h5 21. d5! 2:hl 22. &:hl *g8 23. d6 Ab8 24. ®c4 Aa7 25. Ad4 Hc8 26. f41! A:c5 (26...ef 27. *h2 £h7 28. Wg3 ±g6 29. We5 и т.д.) 27. d7! ®:d7 28. Wh2 ft 29. A:c5 ®:c5 30. Wh8+ Ф17 31. Ле8+!, выигрывая ферзя и партию.
11. 0-0 Wd8-f6
12. 2lf3-d2 Wf6-h6
13.12-f4 f7-f5
14. £)d2:e4 f5:e4
15. Ь4-Ь5 0-0
16. Wdl-a4 еб-е5!
Будучи на ферзевом фланге
сильнее противника, белые рассчитывали работать здесь без помехи, однако у черных нашлись ресурсы для обороны. Изящным ходом в тексте они освобождаются от своей слабости на еб, защищая в то же время угрожаемый пункт сб.
17. d4:e5 Лс7:е5
18. ЛЬ2:е5 ^d7:e5
19. Wa4-d4! ...
Конечно, не 19. fe? из-за 19...We3+ и затем W:e2.
19... . 2)e5-d7?
Если бы Шпильман предвидел, какие бесконечные трудности встанут теперь на его пути, то, как верно указывает комментатор турнирного сборника Грюнфельд, он, несомненно, не поскупился бы отдать пешку: 19...^d3! 20. &:d3 ed 21. W:d3 Hfe8 и т.д., упростил бы этим положение и, ввиду наличия тяжелых боевых единиц, довольно спокойно достиг бы ничейной гавани.
(Своевременно распознавать кризис — вот тайна лишь самых редких, удивительно выверенных шахматных индивидуальностей!).
Часть III. Закрытые дебюты
539
20. Sal-Ы! Wh6-e6
Также и после 20...Ь6 21. Ьс ®:с6 22. ЛЬ5 ®е6 23. £:d7 W:d7 24. 2fdl 2fd8 25. Sbcl с быстрым завоеванием пешки d5 или после 2O...2f7 21. Sfdl! Ь6 (21...£tf6 22. be be 23. Лаб) 22. be W:c6 23. W:d5 ®:d5 24. I:d5 £kc5 25. Лс4! ФГС 26. 2:c5 be 27. &:f7 &:f7 28. 2b7+ и т.д. белые достигли бы преимущества. (Грюнфельд в турнирном сборнике.)
21. Ь5:с6 We6:c6
22. Ле2-Ь5 Шсб-еб
23. Ab5-a4! 2а8-Ь8
Относительно 23...Ь6 24. >:d7 ®:d7 25. Ifdl, см. предыдущее примечание.
24. Hfl-dl 2)d7-f6
25. 2dl-d2! 2f8-f7
26. Wd4-e5! ...
Черные ожидали, как главную угрозу: 26. Hbdl Sd8 27. Ab3, рассчитывая кое-как защититься посредством 27...2fd7. Однако белые искусно использовали возникшую при нужной для этого перегруппировке временную слабость (незащищенное положение ладьи Ь8).
26. ... Ше6:е5
На 26...’©св следует просто 27. ЛЬЗ с неумолимой конфискацией пешки d5.
27. f4:e5 &<6-g4
28.2d2:d5 &g4:e3
29.2d5-d7 2f7-f5
30. h2-h3!
He сразу 30. сб ввиду 30... 2b(8! (угрожая матом) 31. h3 be.
Очень сильно было также 30. еб и затем е7.
30. ... 2f5:e5
31. с5-с6 Ь7-Ь5
32. с6-с7 2b8-c8
33.2d7-d8+ 2е5-е8
34. 2d8:e8+.
Черные сдались, так как на З4...2:е8 сдедует проще всего 35. 2:Ь5 и затем 2Ь8.
Проникнутая позиционными соображениями игра Рети, доставившая ему победу, ясно показывает утонченность шахматной техники XX века.
№ 87. Рубинштейн -Боголюбов
Вена, 1922
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 с7-с6
3. е2-еЗ (&g8-f6
4. (&Ы-сЗ g7-g6
Идея Шлехтера, вместо хода 4.. .еб, сразу же замуровывающего ферзевого слона. Этой новинкой, примененной в последней матчевой партии Ласкер — Шлехтер (Берлин, 1910), унесенный смертью в 1918 году гроссмейстер не только указал новые пути развития защиты ферзевого гамбита, но и сумел предвосхитить то соче-
540
Ультрасовременная шахматная партия
такие фантастического с позиционным, которое характерно для наших дней!
5. &gl-B Af8-g7
6. AG-e2
В упомянутой выше 10-й (последней) матчевой партии Ласкер — Шлехтер, пришедшей к тому же положению после ходов 1. d4 d5 2. с4 сб 3. ^f3
4. еЗ g6 5. £ic3 Ag7, последовало: 6. Ad3 0-0 7. Wc2 (спокойнее было сыграно в партии Тарраш - Карльс, Мангейм, 1914:7.0-0 Ag4 8. h3 AS 9. A:S gf 10. Wb3) 7...®аб (солиднее &b8-d7-b6)) 8. a3 de 9. A:c4 b5 10. Ad3 Ь4 11. ^a4 ba 12. ba Ab7 13. Sbl Wc7 14. C>e§ £)h5 15. g4 и т.д., причем игра обеих сторон отличалась нервозностью, естественной при решающей борьбе.
6.... 0-0
7.0-0 ®b8-d7
Теперь белым удается расчистить пространство, а впоследствии и овладеть линией “с”.
Поэтому лучше было 7...dc.
8. c4:d5 &f6:d5
9. &c3:d5 c6:d5
10. Wdl-b3 2>d7-ft>
И. Acl-d2 2>f6-e4
12. Hfl-dl ^e4:d2
Многократная потеря темпа
(см. 15-й ход белых), но черные не хотят прозволить предприимчивому слону ускользнуть на el.
13. Sdl:d2 Wd8-d6
14. Sal-cl Ь7-Ь6
15. Sd2-c2 Ac8-b7
16. Wb3-a4! ...
Благодаря угрозе пешке a7, предупреждается не только оппозиция черных ладей по линии “с”, но и вызывается ослабление ферзевого фланга черных (пункт с5!).
Мы видим, что стратегия Рубинштейна выкована из логики и мощи!
16... . а7-а6
17.2с2-с7 Ь6-Ь5
Ошибкой было бы 17...Пас8 ввиду 18. 2:с8 2:с8? 19. S:c8+ А:с8 20. We8+ с выигрышем фигуры или 18...А:с8 19. Д:аб с выигрышем пешки.
18. Ша4-а5 2а8-Ь8
Черные пытаются искусственным путем освободить свою игру, так как на 18...Sac8 последовало бы 19. Псс5 2:с7 20. 2:с7 Аа8 21. ®сЗ с жестоким давлением по линии “с”.
19. Scl-c5 Sffi-d8
Попытка освободиться посредством 19...еб 20. Wc3! Af6 (с угрозой Ad8) не удается из-за 21. £)е5! А:е5 22. de Wb6 23. Ь4! Черные после этого были бы совершенно стеснены и безза-щиты против атаки на позицию рокировки, начинающейся ходом h4 (Еевц в “Osrerreichische Schachrundschau” за 1922 г.).
20. &f3-e5! Ag7-f6
Часть III. Закрытые дебюты
541
Не лишенная остроумия попытка защиты против угржаю-щего вторжения коня (см. следующее примечание). Ошибкой было бы 2О...Л:е5 21. de ®:е5 ввиду 22. Е:Ь7!
21. 4Ье5-с6 е7-еб
Черные надеются после 22. Фь :Ь8 Й :Ь8 отыграть качество посредством Jtd8. Во всяком случае, они не могли сыграть 21...^.:с6 ввиду 22. Жс:с6 с выигрышем ферзя.
Тем обстоятельством, что вся армия черных обречена на неподвижность, белые пользуются теперь для того, чтобы сделать тихий обеспечивающий выигрыш ход чрезвычайно глубокого значения*.
22. g2-g3I! Sd8-c8
23. &сб:Ь8 2с8:Ь8
24. Ле2:Ь5! ...
24... ab было бы фатально ввиду 25. Wa7. Итак, белые достигли уже значительного материального преимущества, успев одновременно разрушить ферзевый фланг противника.
24. ... i.f6-d8
25. Ab5-e8! Wd6-f8
* Сравни 16-й ход белых в № 64, которая и в отношении тонкого использования линии “с” представляет собой интересную параллель к рассматриваемой.
Размен 25...Л:с7 26. W:с7 ^:с7 27. 2:с7 S:e8 28. П:Ь7 привел бы к ладейному эндшпилю с легким выигрышем для белых.
26. Пс7:Ь7! ...
Этой элегантной жертвой белые скорее всего приводят дело к развязке.
26... . Ad8:a5
27.2Ь7:Ь8 Wf8-d6
28. Sb8-b7 Да5-Ь6
29. 2с5-с6 Wd6-b4
Теперь сказывается вся тонкость 22-го хода белых, своевременно устранившего опасность мата.
30. Jle8:f7+.
Черные ©дались.
Овладение линией “с” в связи с лучшим использованием ферзевого слона имеется белыми ввиду и при введенном Маршаллом разменном варианте: 3. cd cd 4. £)сЗ ®f6 5. &f3 ®с6 6. &f4 и т.д. Но теоретическим при этом доситигается лишь равная игра, так как ничтожное преимущество белых в развитии едва ли может быть увеличено.
№ 88. Капабланка -Эм.Ласкер Нью-Йорк, 1924 (Единственное поражение первого призора!)
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 с7-с6
3. £)Ь1-сЗ d7-d5
542
Ультрасовременная шахматная партия
4. c4:d5 c6:d5
5. £gl-B &Ь8-сб
6. Acl-f4
Как это часто бывает при закрытых партиях, окольным путем получился очерченный нами в начале “дебют четырех коней в ферзевом гамбите”.
Желая играть солидно и не имея возможности подражать и дальше без вреда ходам противника, черные вынуждены избрать ход 6...еб, запирающий их ферзевого слона и поэтому еще на некоторое время уступающий противнику инициативу.
Значительно слабее хода в тексте сдержанное продолжение 6. еЗ (партия Мароци - Маршалл, Остенде, 1906), вычурное 6. g3 (партия Мюллер — Вольф, Вена, 1923), равно как слишком торопливое 6. Wb3, на что естественным ответом является 6...Wb6.
6... . е7-еб
Невыгоден “нормальный” ход 6...Ag5 ввиду 7. W Wb6 8. W:b6 ab 9. Дс7 £ЗЬ4 10. Ф(12 с угрозой пешке Ь6; далее, предупредительный выпад 6..ЖЬ6 или 6...Wa5 не вполне уравнивает игру ввиду 7. Wb3. По этим соображениям, в партии Алехин — Тартаковер (Пьештяни, 1922) был сделан смелый ход 6...®е4, который после 7. еЗ €3:с3 (или, партия Костач — Нимцович, Карлсбад, 1911: 7...«Ъ6 8. Ad3! ®:Ь2 9. &:е4 de
10. JLe4 с выгодой для белых) 8. Ьс еб 9. ^.d3 Jtd6 10. Л :d6 (очень неясно было бы 10. £1е5 Wc7) 10...®:d6 11. 0-0 0-0 12. е4 (логичнее 12. с4) 12...de 13. Л:е4 ^Ld7 и т.д. привел к равной игре. — Упоминания заслуживает, наконец, еще 6...g6, см. Маршалл — Дурас (Нью-Йорк, 1913): 7. еЗ ^g7 8. &d3 9. &g5 ®d6 10.
Wb3 ®b4 11. Wc2 0-0 12.0-0 Wd6 13. ®ЬЗ и т.д.
7. e2-e3 Cf8-e7
Сравнительно самое лучшее*. Во всяком случае, другие ходы слона не особенно оправдались. Например:
а) Партия Маршалл — Шлехтер (Сан-Себастьян, 1912): 7...ЛЬ4 8. Ad3 (более вычурно было бы 8. &d2) 8...0-0 9. 0-0 £}е7 10. Scl ^g6 11. &g3 &d7 12. 'Й'ЬЗ &:сЗ 13. S:c3 и т.д. с сильным давлением по открытым линиям со стороны белых.
б) Партия Матгисон — Гава-зи (парижская Олимпиада, 1924):
* На 7...Жаб проще всего следует 8. Ad3, но не как было сыграно в партии Гребер — Гебгардт мюнхенского местного турнира, 1924:
7...*а5 8. аЗ? 2)е4 9. Нс1 (лучше 9. Wb3, например: 9...АЬ4 10. Нс1 ®:сЗ? И. ab) 9...?):сЗЯ0. Ьс (10. Н:сЗ Д:аЗ!) 1О...А:аЗ 11. Нс2 Ad7 12. Wd2? (необходимо было 12. Ad3) 12,..®Ь4! Белые сдались.
Часть III. Закрытые дебюты
543
7... &d6 8. Jug3! (более бесцветно 8. Л:й6) 8...0-0 (внимания заслуживало здесь 8...£)е4) 9. ЛёЗ Se8 (аналогично продолжение в партии Вальтер — Грюнфельд, Острава Моравская, 1923: 9...а6 10. Eel We7 И. ЖЬ4! с воз-никающейутрозойеЗ-е4) 10.Scl (более нервно было сыграно в партии Маттисон — Эйве, Париж, 1924: 10. ®е5 &:е5 11. de ®d7 12. f4 Wb6! 13. We2 d4 c вполне уравнявшейся игрой) 10...аб 11. 0-0 4^67 (лучше ll...&:g3 и затем Wd6) 12. Л114! &d7 13. ДЬ1 h6 14. Wd3 Wd8 15. аЗ ФА8 16. е4 de 17. ®:е4 &е7 18. A:f6 gf 19. ®g3 с прекрасным атакующим положением.
8. Afl-d3 0-0
Большие осложнения могли возникнуть после 8...£lh5 9. Ае5 16 (9...&:е5 10. de!) 10. Ag3 ®Ь6 и т.д.
9. 0-0
Белые также спешат насладиться радостями рокировки. Напротив, преждевременными оказываются здесь следующие маневры:
а) Партия Маршалл—Аткинс, 1903: 9. ®е5 £):е5 10. de 11. ®с2 h6 12. h4 -^с5! и т.д.
б) Партия Маршалл — Нимцович (Карлсбад, 1911): 9. ®ЬЗ ^Ь5 10. Ае5 (или, партия Маршалл — Эм.Ласкер, Нью-Йорк, 1924, с перестановкой ходов: 10. ^.g3 f5 11. &е5 10...16 11.
JLg3 f5 12. 0-0 g5 со встречной игрой.
в) Партия Селезнев — Рубинштейн (Острава Моравская, 1923): 9. &g3 Wb6 10. We2 £d7 11. 0-0 &Ь4 12. Abl Hfc8 с прекрасной игрой для черных.
г-е) Играя 9. ЬЗ или 9. Scl, белые тоже только уклонились бы от нормального пути развития.
9... . 2>f6-h5
Едва выйдя из дебюта, Ласкер уже спешит придать партии отпечаток своей индвццуально-сти.
Маневр, намеченный в пункте “в” предыдущего примечания: 4fi?b6, ^.d7, Sfc8 был бы теперь, впрочем, неисполним, так как на 9...Wb6 последовало бы 10. £)а4 Wa5 11. аЗ &d7 12. Ь4 ЧЙМ8 (12...^с7 13. Scl) 13. £}с5 с важным для белых форпостом на ферзевом фланге.
10. Af4-e5! Г7-15!
Эта несколько поздняя подготовка stonewall’а является здесь сильнейшим ходом. Невыгодным оказалось продолжение, избранное в 7-й матчевой партии Маршалл — Яновский (Париж, 1905): 10...®:е5 ввиду 11. ®:е5 (11. de g6) ll...&f6 (H...g6 12. Wg4) 12. f4g6 13. Wf3 с атакой co стороны белых; а на 10...ft>, как указывает в “Oster-reichische Schachrundschau” Беккер, проще и лучше всего 11.
544
Ультрасовременная шахматная партия
J^f4 :f4 (иначе возможно, при случае, ^g5) 12. ef с хорошей игрой*.
♦ Положение после условно предложенного хода 10... ft>.
Запутанное положение, заставившее комментаторов усиленно ломать головы! Неудовлетворительно было бы 11. &h4 ввиду 1 l...fe 12. W:h5 е4! 13. &:е4 Д±4 и т.д. Напротив, 11. &g5 выглядит очень многообещающе, например, как показывает в “Casopis ceskoslo-venskych sachistu” маэстро Добиас: 11.. .fe 12. &:h7+! (сильнее грюнфельдовского продолжения в “Wiener Schachzeitung”: 12. W:h5 Jk:g5 13. W:h7+ [13. Jk:h7+ ФИ8 14. &g6+ JLh6] 13...ФГ7 14. Wg6+. Вечный шах) 12...Ф118 13. &f7!! S:f7 14. W:h5, и белые выигрывают.
Лучшую защиту (на 11. ^g5) дает, однако, 1 l...g6, например: 12. £}:h7 fe (12...Ф:И7? 13. ^:h5+ и мат в два хода) 13. &:g6 &g7 14. &:f8 &:f8 15. Wg4, но теперь не так, как указывает Гунсберг в “Daily Telegraph”: 15../be7? из-за 16. Wh4!, а 15...Шб, затем ed и, при случае, е6-е5 с очень неясной игрой.
Более сомнительна попытка защиты посредством П...^е8 ввиду 12.
11. Sal-cl ^h5-f6
12. Ae5:f6
Иначе этот конь укрепляется на е4 (например, в 3-й матчевой партии Вагнер — Беккер, Гамбург, 1924, в аналогичном положении было сыграно: 12. £f4 ®е4 13. ^е5 &d7 и т.д.). На 12. £)Ь5 следует просто Лб7.
12. ... g7:f6!
Ласкер хочет и должен играть смело, так как более спокойные продолжения 12...S:f6 и 12...Л:Й, по опыту упомянутой выше партии против Маршалла, оказались мало удачными.
Ходом в тексте черные мирятся, правда, со слабостями в эндшпиле, но зато рассчитывают на сильную атаку, благодаря открытой линии.
13. ®13-h4 &g8-h8
14. 12-f4 Hf8-g8
15. Sfl-f3 Ac8-d7
16. Hf3-h3
Своими последними ходами белые стремились предупредить противника на королевском фланге. Но секрет положения
JL:h7+ ФЬ8 13. Wbl! fe (быть может, лучше 13...f5) 14. Ag6 Wd8 (14...Wd7? 15. Ae8!) 15. <Jf7+ (но не 15. A:h5 A:g5, как указывает Жео Марешаль в “Le Canada” в пользу черных) 15...H:f7 16. A:f7 ®f6 17. Wg6 Ad7 18. Wg3! или 17...ed 18. ed Cl :d4 19. f4! и тд. с серьезной атакой.
Часть III. Закрытые дебюты
545
они еще не совсем разгадали. Лучше всего было сразу 16. Sg3.
Впрочем, ход в тексте с виду очень хорош, так как грозит Wh5 и затем 4bg6+, почти вынуждая этим ответ JLe8, нарушающий связь между тяжелыми орудиями черных.
16... . Ad7-e8
Как бы то ни было, заслуживает все еще внимания (по Рубинштейну) le.-.WiB. Но этот ход, с практической точки зрения, неприемлем, как ввиду спокойного ответа 17. W13, так и ввиду возможной жертвы 17. 4*) :f5 или, что, быть может, сильнее всего, 17. £kd5 ed 18. £>:f5 JL:f5 19. A:f5 и т.д.
17. а2-аЗ
Быть может, энергичнее было 17. '©(З (угрожая £):f5 и подготовляя g3-g4), но, очевидно, Капабланка хотел иметь в запасе ход Wc2.
17... . Hg8-g7
Лучше выглядит 17...&f7, с целью соединить ладьи д ля того, чтобы, например, на 18. Hg3 могло последовать Wd7. Весьма соблазнительно было также сразу 17...Ес8 и затем ®с6-а5-c4-d6 (Грюнфельд, в “Wiener Schachzeitung”).
Однако, по Марешалю, 17...Ес8 не годится из-за 18. ®:f5!, а 17...Af7 из-за 18. ®с2! Sg7 19. <?Ja4 и т.д., тогда как теперь на 18. ^с7? могло бы с
успехом последовать 18...Ad7! 19. 2g3 Wg8 20. ФО Sg4 и т.д. Поэтому белые должны поскорее противопоставить свою ладью черной, прежде чем противник успеет сосредоточить тяжелую артиллерию по открытой линии “g”.
18. Sh3-g3! Sg7:g3
Белые угрожали 19. S:g7, затем Фй1 и g4 с овладением открытой линией “g”. Итак, размен имеет свои основания, хотя белые и получают после него встречную игру по линии “h”.
Но, может быть, следовало все же попробовать 18...W7 19. 2:g7 &:g7 20. g4 fg 21. W:g4+ ФЬ8 22. f5 Af7 и т.д.
19. h2:g3 2a8-c8
20. £gl-f2! 4bc6-a5
21. Wdl-f3 ...
Цейтнот, возбуждение и парализующее напряжение мысли! Как по окончании партии установил сам Капабланка, правильным ходом было здесь сразу 21. Ше2 (чемпиона мира слишком отвлекли варианты некорректной жертвы коня после 21. g4 fg 22. W:g4 f5 23. ®:f5 ef 24. A:f5 Нсб или 24. W:f5 &g6).
21... . 2>a5-c4
22. Wf2-e2
И Капабланка иногда делает ошибки, но он умеет сейчас же их исправлять. Грубым промахом было бы 22. ®dl? из-за 22...&:Ь2.
546
Ультрасовременная шахматная партия
22. ... 2>c4-d6
Черные радуются нечаянно выигранному темпу и, не смущаясь. продолжают свой маневр конем.
Невыгодна была бы прогулка 22...Wb6, например, ввиду 23. ®dl ®ЬЗ 24. g4! fg 25. Лс2 и т.д. Фатальна была бы также попытка укрепления позиции посредством 22...Af7 ввиду 23. ®:f5! ef 24. A:f5, затем 25. Ehl и т.д.
К очень сложной игре ведет, наконец, 22...^Xd7, после чего белые легко могут попасть на ложный след (например: 23. Wc2 &:аЗ или 23. &dl? &е5 или, в особенности, 23. £):d5 £:еЗ 24. Е:с8 &g4+ 25. W:g4 fg 26. ®:е7 ^g7! и т.д.). Но на 22...Wd7 простое продолжение 23. Ehl &d6 (лучший ход) 24. g4 ®е4+ 25. Л:е4 fe 26. f5 Af7 27. ®g6+ <4>g7 28. ®f4 (или также 28. £ke7) приводит к лучшей для белых (как с позиционной, так и с тактической точки зрения) игре, с давлением по линии “h”, которое чувствовалось бы даже в эндшпиле!
23. Ecl-hl &d6-e4+
Слишком поспешно. Ошибкой было бы также 23...^Ьб ввиду 24. &:d5! ed 25. &:15 2kf5 26. Ji:f5, и белые выигрывают. Невыгодно также 23...Wd7 ввиду 24. g4 и т.д. (см. предыдущее примечание). Правильный ход
был 23...Ж17, например, 24. £i:d5 ed 25. ®:f5 &е4+ или 24. g4 £ie4+ 25. ^L:e4 fe, и белый ферзь не может попасть на g4.
24. Д<13:е4! f5:e4
На 24...de последовало бы 25. g4, например: 25...fg 26.15 и т.д. или, если черные пытаются играть на ферзевом фланге: 25...Ж:аЗ, то 26. gf ®Ь6 27. 2>g6+! &g8 28. ba! Е:сЗ 29. E:h7! и белые выигрывают.
25. We2-g4! f6-f5
Иначе едва ли можно парировать двойную угрозу W :е6 и £ig6+. На 25...Ееб последовало бы 26. f5!, а на 25...^.17 также 26. f5 ef 27. &:f5 Л18 28. &h6 &:h6 29. E:h6 в пользу белых.
26. ^h4:f5!! ...
Форсированный и форсирующий ход. За пожертвованную фигуру белые получают три пешки при неослабевающей атаке, последствия которой сказываются даже в эндшпиле.
При всяком другом ходе белые получили бы худшую игру: если 26. We2 или 'ШкП, то Ж:аЗ; если 26. Wh3, то прежде всего '&g7; если, наконец, 26. ^g6+, то &:g6 (после 26...^7 белые могли еще форсировать вечный шах посредством 26. E:h7+! Ф:Ь7 28. ®h5+ &g7 29. Wh8+) 27. W:g6 ^g8 28. W:g8+ &:g8, и у черных лучший эндшпиль (Беккер В “Osterreichische Schachrundschau ”).
Часть III. Закрытые дебюты
547
В следующей теперь четвертой фазе партии происходит еще небывалый случай: Ласкер, считающий себя “на щите”, оказывается “под щитом”!!!
26... . еб:(5
27. Wg4:f5 h7-h5
28. g3-g4!
С целью создать королю поле для отступления. Из этого видно, что белые желают избежать возможности ничьей после 28. Ckd5 Ис2+ 29. ^gl ®d6 (угрожала потеря слона вследствие ^65+) 30. ®:е4 Вс1+ 31. ФЬ2 S:hl+ 32. Ф:Ы &сб! 23. ®:е7 W:d5 34. We5+ W:e5 35. de (Тарраш в “Munchener Neueste Nachrichten”).
28. ... Bc8-c6
29. g4-g5
Но теперь, как показал сам Капабланка, лучше было сыграть сразу 29. ® :d5, благодаря чему попутно достигалась бы блокировка поля f6 (при этом могло последовать: 29. £):d5! Пс2+ 30. &g3 h4+ 31. ФИЗ Ш6 32. We5+ [32. ®:е4 &g6!] 32...W:e5 33. de £d8 34. Sdl! и затем еб с победоносным наступлением пешек).
Невыгодно было бы, напротив, 29. gh ввиду 29...2d6, например: 30. We5+ 31. ®15 &d7! 32.Ah4+ с выигрышем ферзя или 30. g4 &А5! 31. g5 Ad7 32. ®g6 Ле7 33. Wf7 &еб! и т.д.
Интересно наблюдать, как два равные духом титана борют-
ся в невероятно трудном положении за пальму первенства.
29... . ФЬ8-|8!
30. &c3:d5 ...
Ошибкой было бы здесь (а также и на предыдущем ходу) размен ферзей: 30. W:d5+ W:d5 31. ® :d5 Jald8!, и оба черные слона становятся все более опасны. — Напротив, весьма заслуживало внимания 30. g4.
30... . Ae8-f7!
31. 2)d5:e7+ Wd8:e7
32. g2-g4 h5:g4
Критическое положение (перед перерывом!). Ласкер надеется выиграть и пренебрегает шансами на ничью, открывавшимися для него после 32...Ag6* или, что еще надежнее, 32...Sc2!**.
* Могло последовать:
а) 33. Wa5 hg 34. d5 (34. f5? W:g5! или 34. W:a7 Af5) 34..Лс5! (34...Wc7 35. W:a7) 35. Wd2 *g7 36. d6 (36. b4 Wc3!) 36...±f5 37. Wb4 b6 38. Wb3+ *f8 39. Hh6 Фе8 и затем $d8.
б) 33. Wd5+ Af7 34. We5! W:e5 35. de hg 36. f5 (иначе Деб) 36...Пе5! (менее ясно 36...ДЬЗ 37.4g3 Пс2) 37. g6 (весьма неясно было бы 37. $g3 И:е5 38. <4?:g4) 37...A:g6 38. % S:e5 с равным ладейным эндшпилем (Грюнфельд).
** Могло последовать:
а) 33. *gl? Wc7! 34. g6 (34. W:e4? S:b2!) 34...ПС1+ 35. Sfcg2 Wc2+ 36. 4?g3 h4+! и черные выигрывают.
548
Ультрасовременная шахматная партия
33. Wf5-h7+
34. 2hl-h6! Af7-g8
На 34... следует 35. Wh8+ Ф(7 36. ’S'aS! ilfS (лучше, чем 36...Wc7 или 36...Bc2+) 37. Bh8 Hg6 38. &g3, и белые сохраняют сильное атакующее положение.
Напротив, весьма заслуживает внимания упрощение 34...H:h6. При этом могло последовать: 35. W:h6+ (35. gh Ш4+) 35...*g8! 36. f5 (36. g6 Ab3! 37. (5 Wc7! 38. № Wc2+ 39. 'i’gS Wc7+ e вечным шахом, так как пешка $4, ввиду мата, не может быть побита) 36...Лс4 37. Wh4 (на 37. g6 следует Wf6, а на 37. ФвЗ, к вечному шаху приводит 37...Wc7+ 38. Ф^4 Лс2+ 39. ФЬЗ Afl+. Но, может быть, лучше 37. Wh5 g3+ 38. <4>g2 или 37...Wf7! (37...Wc7 38. g6!) 38. «:g4 Деб 39. W:e4 W:f5, и co своими разрозненными пешками белые уже не могут выиграть.
б) 33. ФдЗ Пе2 34. g6 (лучший ход. После 34. gh Д:еЗ+ 35. ФЬ4 We6! 36. W:e6 к:е6, равно как после 34. Scl Н:еЗ+ 35. Ф114? hg! 36. Пс8+ 4?g7 37. W:g4? Леб 38. f5 Д:с8!! 39. (6+ ФП! партия белых была бы проиграна) 34...h4+! 35. H:h4 Н:еЗ+ 36.4?g2 (трагикомично было бы 36. Ф12 W:h4+ 37. Ф:еЗ Welx) 36...Не2+ 37. ФП Не1+. Вечный шах (“Casopis”).
35. Wh7-f5+ *f8-g7
На 35...Фе8 последовало юы 36. S:c6 Ьс 37. Wg6+ с завоеванием пешки сб.
36. Sh6:c6 Ь7:с6
37. ФГ2^3! ...
Очень тонко, но и необходимо, так как после 37. ®:g4 с5! 38. de W:c5 или 38. f5 Wb7 на открытой доске не видно уже выигрыша для белых.
37... . Ше7-е6?
Лишь после этого недосмотра сопротивление черных оказывается вскоре сломанным. Слабо было бы, впрочем, и 37...Де6 ввиду 38. ®е5+ и затем f5.
Как сейчас же по окончании партии показал Ласкер, лучше было 37...Jud5 с довольно опасной встречной игрой. Например; 38. ®:g4 с5! 39. f5 (39. de W:c5) 38..>с7+ 40. Wf4 Ш4+ и затем cd с образованием проходной пешки на е4 или 38. Ь4 а5 39. ba W :аЗ со встречными угрозами.
Но на 37...^d5 белые могли сыграть 38. Wc8! и, по мнению Рети, сохранить шансы на выигрыш. Например: 38...®е6 39. Wc7+ Ф^б 40. W:a7 и т.д. или 38...Ае6 39. W:c6 Af5 40. Ь4 с сильным давлением белых пешек.
С аналогичными трудностями черным? пришлось бы столкнуться и после 37...^.ЬЗ. Но,
Часть III. Закрытые дебюты
549
как позднее писал Ласкер Жео Марешалю в Монреаль, для ничьей было бы совершенно достаточно 37...Af7, например: 37...Af7! 38. W:g4? с5! или 38. ®с8 We6 39. Wb7 ®с4 с угрозой ®е2 и т.д.
38. *g3:g4 ...
Этот ход Ласкер недосмотрел в своих расчетах, тогда как Капабланка имел в виду это скрытое и решающее лишь в эндшпиле приближение короля уже при своем 28-м ходе! Следующая заключительная фаза партии является, правда, делом техники, но проводится кубинцем с присущей ему грацией стиля:
38... W:f5+ (37...We7 39. ®е5+!) 39. Ф:15 Ad5 40. Ь4! аб 41. &g4 (менее методическим побочным решением было бы 41. Фе5 &g6 42. Ф(16 ФГ5 43. а5! [с угрозой Ь5] 43...Ab3 44. Ф:сб А:а4+ 45. ФЬб АЬ5 46. d5 Ас4 [46...&g4 47. g6 Ае8 48. d6 ФГ5 49. g7] 47. d6 Феб 48. Фс7 Ab5 49. g6 Фй5 50. d7 и т.д.).
41...Ас4 42. f5 АЬЗ 43. ФГ4 Ас2 44. Фе5 ФП 45. а4! Фg7 (после 45...А:а4 46. Ф:е4 три связанные проходныепешки быстро решили бы дело).
46. d5 A:f4 (или 46...cd 47. ф-.dS А:а4 48. Ф:е4 и затем ФГ4, е4-е5-е6, Фе5 и выигрывают).
47. d6 с5 48. Ьс Асб 49. Феб а5 50. f6. Черные сдались.
Титаническая партия в полном смысле этого слова!
Главным вариантом чешской защиты считается 3. £lf3! £И6 (невыгодно 3...Af5 ввиду 4. cd cd 5. 'ШЪЗ, а на 3...dc в партии Боголюбов — Алапин, Петербург, 1914, последовало: 5. е4! [4. еЗ Ь5 5. а4 ШЬб] 2>f6 [быть может, лучше 4...Ь5 5. а4 еб] 5. е5 <?М5 6. А:с4 ®Ь6 7. АЬЗ! А15 8. еб! с выгодой для белых) 4. ®сЗ! и т.д. Эта позиция может возникнуть путем различных перестановок ходов, примером чего является следующая партия.
№ 89. Рети - Эм.Ласкер Острава Моравская, 1923
1. 21gl-f3
Цукерторт!
1... . d7-d5
2. d2-d4
Рети почему-то отказывается от своего фантастического хода (2. с4 и тщ.) и, по образцу Цукерторта, переводит игру в ферзевый гамбит.
2... . &g8-f6
3. с2-с4 с7-сб
4. &Ы-сЗ
Лучше всего, так как после этого партия развивается в первоначальном стиле ферзевого гамбита, и попутно усиливается давление на пункт d5. На 4. еЗ мож
550
Ультрасовременная шахматная партия
но было бы рекомендовать 4.. .£15 (и если тогда 5. Wb3, то Wb6)*.
4... . d5:c4
Посмертный триумф Аланина, так как этот долгое время отвергавшийся ход по новейшим исследованиям, по-видимому, спасает честь дебюта. Приняв гамбит, черные становятся нападающей стороной, что очень быстро придает партии остроту и вынуждает белых, вместо пресловутого “мнимого гамбита”, играть действительно с жертвой пешки в дебюте!
Мало сочувствия встречают следующие уклонения с пути добродетели:
* Менее целесообразно 4...еб ввиду 5. ® bd2! (см. партию JMb'86-b), а также 4...Ag4, как это видно, например, из следующей партии “короткого замыкания” Ионер - Фик, Схевенинген, 1923:
S. cd! (энергичнее, чем в партии Ионер - Спейер того же турнира: 5. ®сЗ еб 6. Wb3 Wb6 с равной игрой или в партии Берн - Нимцович, Карлсбад, 1911: 5. Ле2 ®bd7 6. ®сЗ A:f3 7. gf Wb6 и т.д.) 5...&:d5 (солиднее 5...cd и, если 6. Wb3, то 6...Лс8!, см. № 86-Ь) 6. е4 7. йсЗ еб 8. ЖеЗ Ае7 9. Wc2 А:(3? (последовательно, но плохо, так как этим усиливается белый центр, а открытая линия “g” лишь способствует наступательным планам белых) 10. gf Wa5 И. Hgl g6 12. 0-0-0! Ь5 13. ФЫ &bd7 14. d5! ed 15. ed ®:d5 16. £>:d5 cd 17. H:d5 аб 18. Ah3 f5 19. «сб Sd8 20. ngdl. Черные сдались.
I. 4...e6, на что белые или продолжают шаблонно 5. еЗ и затем £d3 и е4, или же стремятся привести игру к ортодоксальному варианту ферзевого гамбита посредством 5. £g5.
Относительно 5. еЗ, см. № 85, в которой вскрывающий ход 10. а4 представляется нам слишком рискованным. Желая избегнуть такого варианта, белые могут после 5. еЗ &bd7 избрать, вместо ведущего к потере темпа 6. £d3, ход 6. №е2.
Что же касается варианта 5. £g5, то продолжение 5...£)bd7 6. еЗ £е7 приятно белым постольку, поскольку они могут отказаться от ненужного теперь хода 7. Ис1 и сыграть сразу 7. Wc2 0-0 8. аЗ, но при этом они должны быть готовы и к возможности варианта Дураса, см. партию Яновский — Тартаковер (Нью-Йорк, 1924):
5...h6 6. £h4 de 7. еЗ Ь5 8. £е2 £)bd7 9. а4 Wb6 10.0-0 £Ь4 11. №с2 £Ь7, и черные ни за что не хотят вернуть одолженную им гамбитную пешку.
II. 4...£f5, после чего белые продолжают или совершенно схематично 5. еЗ еб 6. £d3 и и.д., приводя игру к вариантам, возникающим после 3. еЗ (см. № 86, примечание к 3-му ходу черных, раздел II) или, по рецепту Ласкера, 5. cd cd 6. Wb3 или, наконец, сразу предпринимают выпад 6. ®ЬЗ.
Часть III. Закрытые дебюты
551
Небольшое, но ощутимое преимущество белых после 5. cd cd 6. ’ЙЪЗ обосновывается Тарра-шем в его монографии о ферзевом гамбите следующим образом:
6..>Ь6 7. &:d5 &:d5 8. W:d5 еб 9. Wb3 £)сб 10. A d2! (10. еЗ? £)Ь4!) 10...®:ЬЗ (10...&Ь4 11. Scl &с2+ 12. Фб1) 11. ab Ас2 (П...£)Ь4 12. Па4) 12. еЗ А:ЬЗ 13. Ad3 и т.д. или 7..>:ЬЗ 8. М+ ef 9. ab Ас2 10. 'S'Jd? (хорошо также 10. еЗ А:ЬЗ 11. Ad3) 10...Ab4 11. Па4 A:d2+ 12. A:d2 A:b3 13. ПаЗ Ad5 (несколько лучше 12...Аеб) 14. е4! и тд. с двумя хорошими слонами у белых. Если же черные играют 5...£kd5 (вместо 5...cd), то также следует 6. ®ЬЗ (на ход Боголюбова 6. £id2 лучший ответ 6...Ag6, например, партия Костич—Эйве, Будапешт, 1921: 7. е4 £)1б 8. е5 [вынуждено] 8...£й15 9. Лс4 еб! с крепкой игрой или, партия Эйве — Трейбал, Пьештяни, 1922: 7. £1с4 £)d7 8. g3 Ь5 9. ®d2 Wb6 10. е4 ®:сЗ 11. be е5! со встречной игрой) 6...Wb6 (б..А'1Ь6 7. е4 с сильным центром) 7. &:d5 ®:ЬЗ (или 7...cd 8. ®:d5 с переходом к уже рассмотренному варианту) 8. €)с7+! ^d7 9. ab Ф:с7 10. Af4+ и тд. с явным перевесом в развитии у белых*.
* Этот вариант, выгода которого для белых, хотя лишь “сейсмографическая”, но все же может быть установлена, от-
Что касается, наконец, немедленного выпада 5. 'Й'ЬЗ, то при напрашивающемся ответе 5...®Ь6 Тейхман задается целью не допускать:
ни упрощения 6. cd W :ЬЗ! (относительно 6...£kd5 или 6...cd, см. выше) 7. ab 3):d5 8. £?.d5 (непрактично 8. е4 ®:сЗ 9. ef (&d5) 8...cd и тд.;
ни усложнения 6. с5 W :ЬЗ! (на 6..№с7 Рубинштейн отвечает очень изящно 7. Af4 Wc8 8. ЬЗ! ®bd7 9. Wa4 Ь6 10. е4! или 7...W:f4 8. W:b7 еб 9. еЗ! с преимуществом для белых) 7. ab g6! (Земиш — Швейибург, Берлин, 1919) 8. Ь4! (или, Пшедюрка -Эйве, Пьештяни, 1922: 8. Af4 ®bd7 9. ЬЗ &е4 10. еЗ Ag7 11. Ь4 0-012. Ае2 а5!) 8...Ag7 9. Af4 &bd7 10. Ь5 0-0 и тд.;.
ни, наконец, контратаки 6. еЗ еб 7. Ad2? W:b3 8. ab Ас2 (Опоченский - Трейбал, Пьештяни, 1922);
а, напротив, самому совершенно разгрузить напряжение: 6. ®:Ь6 ab 7. cd £>:d5 8. Ф:d5 cd 9. еЗ &сб 10. Ad2.
Как, однако, черные все же могут преодолеть при этом ини-
нюдь не следует смешивать с аналогичным, рассмотренным в свое время способом игры, возникающим после 3. еЗ и, ввиду запертого ферзевого слона, не дающим белым никакого преимущества.
552
Ультрасовременная шахматная партия
циативу белых, показывает следующее начало партии Яновский — Капабланка (Нью-Йорк, 1916):
10 ...Ad7!! 11. Ле2 (лучше 11. ЛЬ5 или 11. Ad3 и затем Фе2) 11,..еб 12.0-0 Ad6 13.Sfcl Фе7! 14. ЛеЗ Bhc8 15. аЗ ®а5, и инициатива уже в руках у черных.
III. 4...’Ш,Ь6 (Зюхтинг), с целью лучше обеспечить развитие ферзевого слона путем предупреждения выпада неприятельского ферзя.
На этот ход белые могут энергично ответить посредством 5. Wc2, например, партия Рубинштейн — Алехин (Карлсбад, 1911): 5..Jkg4 6. Ag5! (слабовато было сыграно в родоначальной партии этого варианта Шлехтер — Зюхтинг, Карлсбад, 1911: 6. с5 Wc7 7. Фе5 &bd7! 8. £):g4 £kg4 9. Wf5 h5!, и черные успевают с продвижением е7-е5) 6...&bd7 (6...£:f3 7. ef W:d4 8. ЛеЗ) 7. еЗ £)е4 (солиднее 7...еб) 8. ЛГ4 еб 9. Ad3 10. 0-0 &:сЗ 11. Ьс Л:13 12. gf de 13. Л:с4 £)Ь6 14. 'Ш'ЬЗ! с выгодой для белых.
Но возможно и спокойное развитие 5. еЗ, например, партия Штерк — Грюнфельд (Будапешт, 1921): 4..Ji.g5 (целесообразнее 5...Л15) 6. ЬЗ! (слабее было сыграно в партии Берн — Нимцович, Карлсбад, 1911: 6. Ае2 Л:В 7. gf £}bd7 8. cd cd co встречной
игрой. Напротив, благоприятно для белых разыгралась партия Алехин — Громадка, Пьештяни, 1922:6. cd cd 7. ®а4+ £d7 8. ЛЬ5 [слишком медлительно было бы 8. Wc2 £}с6 9. аЗ еб, партия Шо-вальтер — Костич, 1915] 8...аб 9. &:d7 ^b:d7 10. 0-0 еб 11. Фе5 и т.д.) б...ЛЬ5 7. cd £>:d5, после чего, вместо бесцветного хода 8. Ле2, могло последовать гораздо энергичнее 8. еЗ.
IV. 4...g6. Эта идея Шлехтера после 5. еЗ Jkg7 6. Се2! 0-0 7. 0-0 £lbd7? 8. cd приводит к положению из партии № 87, где открытие линии “с” оказалось выгодным для белых, ввиду чего ходу 7...®bd7 следовало предпочесть 7...dc. Впрочем, белые могут сыграть и сразу 5. cd (вместо 5. еЗ), см. Дуз-Хотимирский — Шлехтер (Карлсбад, 1911): 5. cd cd 6. Ag5 &g7 7. '^ЬЗ еб 8. еЗ 0-0 9. JLd3 4bc6 10. ^е5 и т.д. Этот более старый способ игры встречается вновь в партии Грюнфельд — Вагнер (Франкфурт, 1923).
V. 4...£}е4. Выпад Маршалла, который, однако, после 5. ®с2! (ничего не дает 5. ®:е4 de 6. £)g5, ввиду 6...е5! 7. de Wa5+ и затем ^:е5, а также 5. cd cd 6. ® :е4 de 7. £)g5, ввиду 7...®d5! с хорошей игрой для черных. Вяло было сыграно в партии ПильсберИс— Маршалл (Монте-Карло, 1903): 5. еЗ еб 6. &d3, после чего черные успешно
Часть III. Закрытые дебюты
553
строят позицию “stonewall”: 6...Г5 7. ®е5 Wh4 и затем ®bd7 с хорошей игрой) 5...f5 (или 5...Ж.Г5 6. cd cd 7. Wb3 с выгодой для белых) 6. cd cd (или 6...£>:сЗ 7. Ьс с перевесом в развитии) 7. £kd5! оказывается просто промахом.
Ход в тексте введен опять в новейшую турнирную практику Алехиным, который с большим успехом применял его в своих лондонских партиях против Боголюбова и Рубинштейна.
5. е2-еЗ
Белые нарочно допускают формирование черных пешечных сил для того, чтобы затем иметь возможность взорвать их. Однако, этот маневр часто оказывается рискованным. К столь же острой игре ведет рекомендуемый некоторыми предупредительный ход 5. а4, на что в вышеупомянутой партии Рубинштейн - Алехин (Лондон, 1922) последовало:
5... Ж15 (энергичнее чем ®Ь6) 6. еЗ еб (интересно здесь б...^аб 7. Ж :с4 ®Ь4* с прочно утвердившимся конем) 7. Ж:с4 ЖЬ4 8. 0-0 0-0 9. ^е2 (несколько вычур
* См. партию Вицур — Гут, Вена, 1924: (5. а4 Af5 6. еЗ ®аб 7. ±:с4 ^Ь4> 8. ®ЬЗ? еб 9. 0-0 Ас2 10. Wa3 Ad6 11. <Ja2 а5 12. ®:Ь4 ab 13. Wa2 Н:а4. Белые сдались.
но. Проще 9. We2 с тем, чтобы, при случае, осуществить продвижение еЗ-е4) ^bd7 10. ©g3 Ag6 11. £}h4 c5! 12. £kg6 (слишком остро было сыграно в партии Боголюбов — Алехин того же турнира: 12. f4 £)Ь6 13. Жа2 cd 14. ed £tfd5 15. ^13 2c8 с выгодой для черных) 12...hg 13. de &:c5 14. ^e2 We415. 2ke4£l:e4 16. Wg4 17. тз Wc7 18. ЬЗ We5 с очень хорошей игрой для черных: пешка “е” белых была неумолимо задержана на месте, благодаря чему остался запертым и ферзевый слон, ферзевый же фланг белых оказался слабым.
К оживленной игре ведет ход 5. Ag5, на что в партии Яновский — Мароци (Нью-Йорк, 1924) последовало:
5... Ь5 6. еЗ £)d5 7. Же2 ^bd7 8. 0-0 Шс7 9. Wc2. Белые окончательно отказались от пешки и стремятся быстрым развитием достигнуть атаки.
Нецелесообразно 5. е4.
5... . Ь7-Ь5
Теперь, когда белые воздержались от ослабления своего ферзевого фланга, продолжение 5...ЖГ5 (например, партия Тарраш — Мароци, Теплиц-Шенау, 1922: 6. Ж:с4 еб 7. 0-0 Же7 [или, партия Грюнфельд — Трейбал, Пьештяни, 1922: 7...h6 8. ^е2 ЖЬ4 9. е4 ЖЬ7 10. £d3 0-0 11. Sdl ®bd7 12. ЖГ4 Se8 13. Sael с выгодой для белых] 8. ®e2
554
Ультрасовременная шахматная партия
®е4 [или, партия Яновский -Купчик, Нью-Йорк, 1916: 8...0-0 9. е4 &g6 10.2dl Ш/с7 11. &g5 Не8 12. Had ®а5 13. е5 ©d5 14. €)е4 с преимуществом для белых] 9. &d2! &:d2 10. &:d2 и т.д.) приводит к некоторому преимуществу для белых.
К подобному же результату приводит и 5...jLg4 (например, партия Капабланка — Яновский, Нью-Йорк, 1916: 6. Jt:c4 еб 7. h3! Ah5 [или, 4-я матчевая партия Рубинштейн -Шлехтер, Берлин, 1918:7...il:f3 8. ®:f3 2)bd7 9.0-0 Ле7 10. Sdl! и затем е4 и Af4] 8. 0-0 Ле7 9. ’ЙУЬЗ [внимания заслуживает также 9. ®е2 и затем Sdl и е4] 9...^b6 10. 2>е5 ®bd7 11. «*6 ab 12. ®:d7 &:d713. Ad2 и т.д.).
Мало оправдалась и одна чешская попытка вцепиться путем 5....&е6 в гамбитную пешку.
6. а2-а4
Не лишен коварства и ход 6. £)е5, так как против него нельзя рекомендовать ни 6...Wb6 вв ду 7. а4, ни более простой ответ 6...^.Ь7*. Лучше всего на 6. €)е5 отвечать просто 6...е6.
* См. Таккельс — Лансель (Брюссель, 1924): 6. ®е5 АЬ7 7. ЬЗ! cb (7...М 8. А:с4!) 8. W:b3 еб 9. А :Ь5! *с7 10. Ае2 ®bd7 11. ®:d7 ®:d7 12.0-0 Wb6 13. Wa4 Wb4? 14. W:b4 A:b4 15. Hbl! A:c3 16. S:b7. Черные сдались.
6... . Ь5-Ь4
Pointe! Черные добровольно отдают гамбитную пешку ради быстрого развития. На б.-.'Ш'Ьб посредством 7. ab ab 8. ЬЗ! отыгрывается при лучшем положении пешка, а на 6...€)d5 в партии Эйве — Тартаковер (Пьештяни, 1922)последовало:
7. ^е5!* £1:сЗ 8. Ьс &Ь7 9. ПЫ! ®bd710. €):с4 ®с7 И. ®d2
* Точнее, чем 7. ab, что в партии Земиш — Трейбал (Пьештяни, 1922) привело к следующему забавному продолжению:
7...£нсЗ 8. be cb 9. &е5 (угрожая немедленным выигрышем посредством Wf3) 9...&Ь7 10. ПЫ аб (неудачно было сыграно в партии Рубинштейн - Алапин (Пьештяни, 1922): 10...Wd5 11. f3 f5 [11...Лаб 12. i.:c4! be 13. Wa4+ Фё8 14. e4 UFe6 15. Af4] 12. Wc2 еб 13. Wb2! Ad6 [ 13... Jka614. &:c4! de 15. W:b8+ H:b8 16. 2:b8+ Фе7 17. i.a3+ &f6 18. A:f8 и т.д.] 14. HF:b5+ W:b5 15. H:b5 Даб 16. &:c4! с выкристаллизовавшимся преимуществом белых).
11. A:c4 еб 12. 0-0 &d7 13. &:d7 (некорректна была бы жертва ладьи 13. Н:Ь5 ab 14. &:Ь5 Ас8 15. Wf3 f6 16. W:a8 fe).
13...W:d7 14. Ae2 Sc8 15. &d2 &e7 16. JLd3 (правильный ход был 16. f4) 16...e5 17. Wc2 Jk:g2!? (ведет лишь к ничьей. Продолжая 17...ed 18. ed Ь4! или 18. Wd5 19. f3 d3!, черные, как указывает в турнйрном сборнике Вечей, могли сохранить лучшую игру).
18. Ф:g2 Wg4+ 19. ФЫ. Вечный шах.
Часть HI. Закрытые дебюты
555
с отыгрышем пешки при лучшем положении.
Невыгодно также 6...®с7 или 6...JLd7, ввиду подрыва, в дальнейшем, пешек посредством Ь2-ЬЗ.
7. £1сЗ-а2
С нападением на обе пешки — Ь4 и с4.
Весьма заслуживает внимания и полное отступление 7. Ш1, например, с продолжением 7...Лаб (указано Алехиным. — После 7...>?jbd7 белые без труда отыгрывают пешку посредством 8. А:с4).
8. ^с2! (невыгодно было сыграно в партии Гавази — Эйве, Париж, 1924: 8. ®е5 «65 9. ®с2 [быть может, лучше 9. &е2] ЬЗ 10. ®е2 [10. Wc3? &е4 И. ®Ь4 еб с выигрышем ферзя или 10. Wdl &bd7! 11. ФсЗ We6 12. ®f3 #V.e5 13. de £)d5 14. £)е4 €)Ь4 с выигрышным положением] 10...еб 11. &d2 ®е4 12. £1:с4 ®:d2 13.4£}b:d2 ДЬ4 и т.д. с лучшим развитием у черных.
Или 8. ^bd2 сЗ 9. be Ьс 10. £)Ы [третий раз дома!] ®а5 11. Wc2 ^d5 с упорным отстаиванием добычи.
Или, партия Грюнфельд — Тарраш (Острава Моравская, 1922): 8. &fd2 fd5 9. ^с2 еб! [слабо было сыграно в партии Асталош — Зейц (Рааб, 1924): 9...ЬЗ? 10. ®сЗ с5 11. de еб 12. Ле2илитакже9...сЗ? 10. ЬсЛ:П
11. Ф:П еб 12. е4] 10. 2>:с4 Ае7 И. &bd2 0-0 12. с5! 13. Ае2
cd 14. 2kd4 &сб 15. &:сб ®:сб 16. 0-0 Пас8 17. ЬЗ ®d5 18. Ab2 £)Ь6 с ясным позиционным преимуществом для черных).
8...ЬЗ 9. Wdl! (Pointe. Конечно, не 9. Wc3 &е4 10. Wb4 еб, и ферзь пойман) 9...еб 10. ^е5 W5 11. Ad2! (угрожая ФсЗ) 11...&е4 12. ®f3 f6 (12...&d6 13. ®g4) 13. €) :с4! и белые рано или поздно присваивают слабую пешку ЬЗ.
7.... е7-еб
8. АП:с4 Af8-e7
По Таррашу, лучше 8...£}bd7, с целью возможно скорее сыграть сб-с5 и этим предупредить продвижение белых в центре еЗ-е4; см. Боголюбов — Грюнфельд (Карлсбад, 1923):
9. 0-0 &Ь7 10. ®е2 с5! (предупреждая еЗ-е4) 11. Sdl Wb6 (более громоздко было сыграно в партии Мароци — Пше-пюрка, Рааб, 1924: П...'Ш,с7, причем впоследствии противопоставление белой ладьи, Еас! и затем de, оказалось для черных фатальным. Но лучше всего здесь П...а5) 12. ЬЗ (целесообразнее, по-видимому, 12. -&d2 и затем Фа2-с1-ЬЗ, что сильно повышает атакующую силу армии белых) 12.. Jk.e7 13. ^-Ь2 0-0 14. ?3с1 а5 и т.д. с приблизительно равными шансами.
Между тем, после хода в тексте быстро сказывается превос
556
Ультрасовременная шахматная партия
ходство боевого построения белых.
9. 0-0
В партии Вукович — Вальтер (Рааб, 1924) было сыграно с хорошим результатом сразу 9. ^е2.
9... . 0-0
10. Wdl-e2 £sb8-d7
Невыгодным оказался в партии Алехин — Тарраш (Гастингс, 1922) ход 10..JLb7 ввиду 11. Sdl! £jbd7 12. е4! а5 13. &g5 и т.д. со всеобщей мобилизацией белых боевых сил. — Очень поучительно также продолжение виртуозно проведенной в сеансе одновременной игры а I’aveugle партии Алехин — Сойер (Монреаль, 1924): 1О...а5 11. е4! 2)bd7 12. Ag5! Не8 (12...с5 13. Sdl) 13. ®cl ДЬ7 14. £>ЬЗ! Wb6 15. Hfdl Лаб 16. Sael с лучшими шансами для белых. Лучшая защита, по-видимому, 10...Wb6.
11. Ь2-Ь3
Этот ход создает слабости на сЗ и на самом поле ЬЗ. Лучше всего указанный в предыдущем примечании способ развития 11. е4!, затем ^-g5 и т.д.
И.... а7-а5
12. Ас1-Ь2 сб-с5
13. Sfl-dl Wd8-b6
14. 2>a2-cl ...
Вторичный выход на сцену.
14. ... Ас8-а6
Продолжая 14.. Ab7, черные могли привести игру к упомянутому в примечании к 8-му
ходу варианту из партии Боголюбов — Грюнфельд, но ход в тексте представляется еще более выгодным, так как после размена слонов отсталая пешка ЬЗ лишается своей главной опоры.
Ласкер разыграл трудный дебют, если и не совсем “безошибочно”, то, во всяком случае, со свойственной ему творческой инициативой и создал конкретные цели осады, но теперь он наталкивается на сильное сопротивление изобретательного противника.
15. d4:c5?!
На первый взгляд кажется весьма странным, что белые сами привлекают неприятельскую конную батарею обстреливать их пешку ЬЗ; однако глубокая мысль хода заключается как в расширении района действия слона Ь2, так и в подготовке искусного маневра для занятия конем сильной позиции на с4. Психологически интересно, как при этом выявляется хорошая сторона 11-го хода белых.
15... . 4bd7:c5
16. &(3-е5 &аб:с4
17.2>е5:с4 'Й'Ьб-аб
С намерением после 2с8 выиграть посредством €):ЬЗ пешку. Поэтому белые устраняют опасного коня.
18. М2-Й4 И18-с8
Здесь возникает вопрос, не могли ли черные, подтянув ка
Часть III. Закрытые дебюты
557
валерийские резервы, удержать за собой важный наблюдательный пункт на с5.
Но как острый мыслитель, не склонный поддаваться обманчивым миражам, бывший чемпион мира видит, что после a) 18...®fd7 19. Wb2 Aft 20. A:ft (20. &e2 e5!) 20...®:ft 21. £)d3 (21. ^e2 &d5) 21...®fd7 (21...^:d3 22. S:d3 Bfd8 23. Sadi 2:d3 24.S:d3 &e4? 25. ®e5 2)c3 26. ^:а5) 22. ®:c5 ®:c5 23. Sd6 Wa7 24. Hadi и т.д. он попал бы в позиционную зависимость от противника, а после
б) 18...&fe419. ®Ь2! (не сразу 19. f3 ввиду 19...€)сЗ 20. А:сЗ Ьс) 19...Aft 20. f3 и т.д. — даже в проигрышное положение.
Кроме того, перед великим тактиком уже брезжит новая цель, которую он и преследует с изумительной настойчивостью: вместо чисто статического влияния коня на с5 намечается кинетическое действие другого коня, который с поля сЗ должен тревожить неприятельские фигуры!
19. Ad4:c5 Ае7:с5
20. Ше2-В Ас5-е7!
Этот ход создает возможность для маневра £ift-d5-c3, которому противник не успевает помешать посредством £)с1-d3-e5 (угроза полю f7!).
21. &cl-d3 ...
Как указывает Рети в “Neue Wiener Schachzeitung”, он пре
небрегает игрой на ничью посредством 21. £1е2 (защита поля сЗ!).
21... . 2>f6-d5
22. ^d3-e5 Ae7-f6
Грубой ошибкой было бы 22...ft ввиду 23. H:d5!
23. еЗ-е4 ^d5-c3
Отсюда этот конь непрестанно угрожает неприятельскому центру, что Рети в своих комментариях обозначает, как “осложнения серединной стадии игры”. Аам он горд своим неприступным конем с4, который, в сущности, стоит еще агрессивнее черного, так как не взирает в пустоту, а держит под непрестанным наблюдением действительно слабую в эндшпиле пешку а5.
24. Edl-d6 Wa6-b7
25. Sal-el Af6:e5
26. &c4:e5 Wb7-c7!
Этим ходом черйые парируют угрозу Hd7, защищает все слабые пункты и сами производят нападение.
27. ®е5-с4 ...
Само собой разумеется, не 27. Sd7 ®:е5 28. ®:f7+ ФЬ8 29. f4 ®ft без всякого продолжения романа.
Плохо было бы также 27. ШЗ ввиду 27...®:е4! 28. П:е4 ®:d6 29. W:d6 Scl+.
27... . еб-е5
Иначе белые укрепляют свою позицию посредством е4-
558
Ультрасовременная шахматная партия
е5. Очень опасен был бы поэтому заманчивый выигрыш пешки посредством 27...^:а4 с примерным продолжением: 28. е5! (менее ясно 28. Hedl Ef8! 29. Sd7 ®с5 30. е5 &сЗ 31. 2dd6 а4 32. H:f7 ab) 28...2d8 (28...ФсЗ 29. ®Ь6) 29. Sedl ФеЗ 30. 2d7! f5 21. ef, и белые выигрывают. Теперь же черные собираются завладеть посредством Hd8 линией “d”, не говоря уже о всевозможных других грозящих с их стороны осложнениях. Чисто ласкеровский ход!
28. WB45
Белые угрожают Sd7, нападают одновременно на пешку е5 и уверены, что их великий противник допустил промах.
28... . <ЬсЗ-е2+
“Equus” ex machinal*
29. ...
* Конь, подобный машине (лат. — Ред.).
Решающая ошибка, сделанная в отчаянном цейтноте. Можно было играть 29. 2:е2 ^:d6 30. W:f7+ ФЬ8! 31. ^d5 с большими шансами на ничью,
несмотря на потерю качества. Но, как впоследствии нашел Тарраш, правильнее всего было 29. ФЫ! с продолжением: 29...&d4 30. W:e5 &:ЬЗ 31. £Ф6 ®сЗ! 32. ^:сЗ Ьс 33. &:а8! (33. £кс8 также ведет к ничьей) 33...с2 34. ИЗ! (точнее, чем 34. &с7) З4...с1^ 35. g.cl 2>:с1 36. ^Ь6 Ие8, и у белых остается
лишняя пешка, но черные со
храняют шансы на ничью.
29.... 2>e2-d4
30. ®15:е5 £)d4:b3
31.2>c4-b6 ®b3-d2+
32. ФП-gl ®d2-c4
33.ЙЬ6:с4 ...
Если 33. ®:а8, то 33...®:d6. Все это Ласкер должен был высчитать уже на 27-м ходу.
33. ... Wc7:c4
34. We5-f5 ...
Благодаря сильной пешке “Ь”, противник легко выиграл бы эндшпиль. Поэтому белым приходится избегать грозящего после Wc3 размена ферзей и, вообще, искать спасения лишь в острой атаке (продвижение пешки “е”!). Ошибкой было бы 34. Sedl ввиду Se8!
34... . 2а8-Ь8
35. е4-е5
Таран белых.
Часть III. Закрытые дебюты
559
35.... Ь4-Ь3
36. е5-еб f7:e6
37. Sd6:e6 Sc8-ra
38. Wf5-e5 Wc4-c2
39. 12-f4 b3-b2
40. Se6-e7 Wc2-g6
41. f4-f5 Wg6-f6
42. We5-d5+ «««
После 42. ®:f6 gf 43. Sbl
Sfc8 44. Пее1 выигрывает Ес4 и затем Н:а4 и т.д.
42.... Sfrg8-h8
43. Не7-Ь7 Wf6-c3!
Белые сдались. Несколько преждевременно, но все ж:е с основанием, так как после 44. Hfl ®еЗ+ 45. ФМ ®с1 46. &gl 116! 47. f6 И:Ь7 48. W:b7 We3+ 49. Ф1И H:f6 или 47. g4 П:Ь7 48. ®:b7 Hf6! их оборонительные ресурсы были бы скоро исчерпаны.
Ожесточенная партия!
Старочигоринская защита:
2...&С6
№ 90. Рети - Боголюбов Киль, 1921 Четверной турнир
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 £)Ь8-с6
Своеобразная защита, при которой черные не только пренебрегают сохранением пешечной опоры в центре (d5!), но и загораживают предприимчивую и столь важную в ферзевом гам
бите пешку с7. Пользуемся случаем, чтобы указать на неудовлетворительность следующих двух ответов:
а) 2...с5 3. cd (или, при желании, 3. ^сЗ еб, причем получается весьма удобная для белых “нормальная защита” [“Защита Тарраша”]. Белые могут также играть 3. еЗ, надолго сохраняя преимущество первого хода).
3...®:d5 4. &f3! cd 5. ^сЗ (слишком “ничейно” выглядит 5. W:d4 ®:d4 6. #Ы4 аб!) 5...Wa5 6. &:d4 &f6! (6...е5 7. &db5) 7. g3! (предложено Таррашем вместо более слабого продолжения Collijn’a 7. ^ЬЗ ^с7 8. £g5 &сб 9. Scl Af5! и т.д. В партии Вукович — Зейц, Рааб, 1924 г., было сыграно сразу 7. ^db5 е5 [на 7...а6, 7...Л67 или 7...^е4 следует 8. Ь4!] 8. £)d6+ [сильнее, быть может, 8. Ad2!] 8...£:d6 9. ®:d6 ^е4 10. Ж15 и т.д.) 7...е5 8. &db5 ДЬ4 9. £>d6+ Фе7! 10. &:с8+ 2:с8 11. Ah3! (11. Ad2 &6сЗ 12. Л:сЗ 2:сЗ 13. Wd2 &е4) 11 ...2d8 12. ®с2 &с6 13. еЗ ФГ8 24. 0-0 с мощным положением у белых.
б) 2...?Мб 3. cd (если 3. £)сЗ, то у черных есть выбор: З...еб [ортодоксальная защита], З...с6 [чешская защита], З...^с6 [защита Чигорина], 3...dc [принятый ферзевый гамбит]. Наконец, черные могут сыграть 3...g6,
560
Ультрасовременная шахматная партия
еще более удаляясь от шахматной прозы).
З.-.’Й'^б (или, как в партии Алехин — Маротти, Лондон, 1922: 3...£):d5 4. е4 &Ь6 [4...®f6 5. &d3!] 5. &сЗ g6 6.&f3 Ag4 7. ЖеЗ £g7 8. Же2 0-0 9. Wd2 и т.д. с лучшей игрой для белых).
4. &сЗ 'Й'аб. В этом положении, напоминающем скандинавскую партию, белые оказывают сильное давление на центр своей оставшейся в живых пешкой е2 (вместо пешки с2), При этом не имеет такой силы и возможный контрудар е7-е5. Например:
5. Ж.С12 (если 5. то £1е4) 5...е5 (5...Wb6 6. еЗ) 6. е4! (безрезультатно было бы 6. de W:e5 7. £ИЗ 8. е4 Ad6 9. Же2 Ag4) б...ЖЬ4 7. аЗ! Ж:сЗ 8. Ж:сЗ Wb6 9. de £)g4 (9...&:е4? 10. Wa4+) 10. Wc2 £>сб 11. &f3 0-0 12. h3 £)h6 13. Жс4.
Сражение выиграно.
3. е2-еЗ
Слишком кротко. Более уместен ход 3. £1сЗ, при котором белые во всех вариантах сохраняют инициативу:
a) 3...dc 4. &f3 (ход Яновского. Более расплывчато было сыграно в матче по телеграфу Вена — Петербург, 1897-98: 4. d5 £}а5 5. Wa4+ [против хода Маршалла 5. ЖГ4 мы рекомендуем 5...с6 6. е4 ®Ь6] 5...с6 6. Ь4 Ь5! 7. W:a5 ®:а5 8. Ьа Ь4 9. 2>dl
cd с богатой шансами комбинационной игрой для черных. Аналогично было сыграно в партии Оскам — Кей, Роттердам, 1923: 4. еЗ е5! 5. d5 ®а5 6. Wa4+ сб 7. Ь4 Ь5 и т.д.).
4...е6 5. е4 ®f6 6. Ж:с4 ЖЬ4 7. Wd3 с превосходным положением.
б) З...е5 4. cd ®:d4 5. еЗ 6. е4 £)h4 (6...£)d4 7. f4) 7. g3 2)g6 8. ЖЬ5+ ^.d7 9. Wb3 Eb8 10. ЖеЗ сб 11. Жс4 c5 12. d6 c близкой развязкой.
в) З...е6 4. ®f3 с лучшим положением, так как белые занимают все выходы.
г) 3...€)f6 4. Жg5 (бесцветно 4. ЖГ4 ЖГ5 5. еЗ еб, если же 4. cd, то после 4...£kd5 5. е4 £1:сЗ 6. Ьс е5! 7. d5 ^Ь8 возникает положение а 1а Стейниц, в котором к черным не подступиться, так как центральные пешки белых остановлены. Например: 8. f4 ef! 9. A:f4 Жс5 10. ЖdЗ 0-0 и затем Ие8, или 8. ЖdЗ Жd6 9. <Йе2 0-0 10. 0-0 &d7 11. f4 ef и затем £}е5).
4...®е4 5. cd (слишком дико, по Таррашу, продолжение 5. Ж114 g5 6. ЖgЗ Жg7, и пикантен его рецепт против 5. £1:е4 de 6. d5, а именно: б...еб!! 7. Ж^8 ЖЬ4+ 8. Wd2 A:d2+ 9. *:d2 £i:d8 или 7. de ®:g5 8. Wa4 Ь6 c удовлетворительной игрой).
6. be ® :d5 7. &f3 (7. ЖГ4 Wa5) Жg4 8. ®ЬЗ! Ж:ГЗ 9. gf 0-0-0
Часть III. Закрытые дебюты
561
(9...W:g5 10.W:b7) 10. W:d5H:d5 11. Лб2 и затем e4 с превосходным положением.
Очень сильно также 3. &f3, например, с продолжением: 3...^.g4 4. cd (на 4. еЗ черные, по-видимому, уравнивают игру посредством 4...е6 5. £1сЗ ЖЬ4 6. ЛбЗ ?Чб и т.д. или, по Чигорину, даже посредством 4...е5 5. ®ЬЗ 6. gf &ge7).
4...W:d5 (или, консультационная партия Блэкберн и Пильсбери — Чигорин и Шиффере, Гастингс, 1895: 4...Л:ГЗ 5. gf! W:d5 6. еЗ еб 7. ®сЗ ЛЬ4 8. Ad2 Л:сЗ 9. be &ge7 10. е4 Wh5 в пользу белых).
5. &сЗ ®а5 6. еЗ 0-0-0 (6...&f6 7. ЛЬ5) 7. Ad2! и черным нельзя позавидовать, как ввиду положения их короля на открытой линии “с”, так и ввиду постоянных угроз их ферзю. Например:
7...£)f6? 8. £)Ь5 ®Ь6 9. а4 аб? 10. а5 и выигрывают, или 7...е5 8. d5 (8. &Ь5 ЛЬ4) &Ь4 9. е4 f5 10. аЗ с преимуществом для белых, или 7...еб 8. ЛЬ5 (8. ЛбЗ е5 или 8. h3 Af5) аб 10. Ае2 с мощным атакующим положением in spe.
3.... е7-е5!
Глубоко задуманная, чисто позиционная жертва пешки.
4. d4:e5 d5-d4!
5. e3:d4 Wd8:d4
6. Wdl:d4 ®c6:d4
7. £fl-d3 Ac8-g4
Первый сюрприз: черные препятствуют ходу 4be2 и, провоцируя следующий ответ белых, создают в неприятельском лагере опасную слабость.
8. f2-f3 Ag4-e6
9. ЛсЬеЗ
На 9. Фе2 теперь последовал бы ход 9...Л.С5, и белые не могли бы ни рокироваться, ни сделать укрепляющий ход 9. ЛеЗ (ввиду 10...£>:f3+).
9... . 0-0-0
10. Ae3:d4 2d8:d4
Это второй и, собственно говоря, уже решающий сюрприз, состоящий в том, что бе
лые лишаются возможности нормально развивать свои фи
гуры.
11. Фе1-е2 £)g8-e7
12. &M-d2 ®e7-g6!
13. Ad3:g6 h7:^6
14. Ь2-Ь3 Ae6-f5
Несмотря на лишнюю пешку, белые не могут пошевелиться. “Черная магия” Боголюбова, как замечает в “Bayrische Schachzeitung” Шпильман, про-
изводит прямо жуткое впечат-
ление. 15. а2-аЗ Af8-e7
16. Ва1-а2 g6-g5!
17. Фе2-е1 Sh8-d8
18. &gl-e2 Sd4-d3
19. &e2-g3 Af5-g6
20. Ь2-Ь4 Hd3-e3+
21. Фе1-12 Se3:e5
562
Ультрасовременная шахматная партия
Черные, не торопясь, отыграли пожертвованную пешку и классически просто демонстрируют теперь превосходство своего фигурного материала.
22. Shl-el 2e5:el
23. ФС:е1 &g6-d3
24. £)g3-e4 Sd8-d4
25. c4-c5 f7-f5
26. 2>e4-f2 Ad3-b5
27. 2>d2-fl Ce7-f6
28. Sa2-d2 Sd4-c4
29. &12-dl Sc4-cl
30. Фе1-П f5-f4!
Белым надоели бесконечные
вынужденные ходы и они сдали партию. Угрожало: 31...^.сЗ 32. Sd5 Лс4 с разгромом. После 31. g3 ЛсЗ 32. ^:сЗ 2:сЗ 33. На2 Дс4 34. Hal Пс2+ 35. *gl Jkd5 белые также погибали.
Прекрасно проведенная партия.
Контргамбит Альбина 2...е7-е5
Не 91. Тарраш - Тартаковер Берлин, 1920
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4
Если белые хотят избежать следующего здесь гамбита, то им надлежит сыграть предварительно 2. ®f3 <?5f6 (надежнее всего. Не вполне достаточно 2...с5 ввиду 3. с4! de 4. cd ®f6! 5. £):d4 £kd5 6. e4 и т.д., с бо
лее свободным развитием для белых) 4. с4 еб 4. '5jc3 и т.д. Это, между прочим, доказывает, что ортодоксальная защита больше всего соответствует организму ферзевого гамбита.
2... . е7-е5
3. d4:e5 d5-d4
Гамбит Фалькбеера на ферзевом фланге!
4. &gl-f3
Считается лучшим ходом, так как 4. еЗ* и 4. е4, как известно, совершенно непригодны, 4. £)bd2 или 4. g3 обычно приводят лишь к перестановке ходов, а продолжение Collijn’a 4. аЗ 4)с6 (4...с5 5. е4!) 5. еЗ, как показал в “Deutsches Wochen-schach” за 1919 г. Барделебен, обезвреживается посредством 5...а5! (вместо упрощающего 5... Д15 или сомнительного 5...16) 6. «ИЗ (6. ed ®:d4!) 6...Ac5 (6...&g4 7. h3) 7. Ле2 (7. ed &:d4!) 7...®ge7 8. 0-0 £)g6 9. ed £):d4 10. ®c3 0-0 с отыгрышем пешки e5.
4. ... c7-c5
* Партия № 91-а. Из состязания городов Линзе — Кьельборг (Мальме, 1917): 4. еЗ? АЬ4+ 5. Ad2 de! 6. *а4+ (6. A:b4 ef+ 7. Фе2 fg®+! Все это указано Ласкером уже в 1893 г.) 6...£>с6 7. А:Ъ4 ef+ 8. Ф:(2 Wh4+ 9. ФеЗ Wd4+ 10. ФВ Ag4+ И. ФgЗ ®h6 12. h3 «Л5+ 13. ФЬ2 Wf4+ 14. g3 W:g3x.
Часть Ш. Закрытые дебюты
563
Фантастический ход, теряющий важный для развития фигур темп, в то время как спорная пешка d4, несмотря на лучшую защиту, все-таки остается слабой.
Поэтому целесообразнее 4...(&сб, так как способ осады Алапина 5. ® d2 (с угрозой £ФЗ. Напротив, неопасно 5. g3 Сс5, равно как 5. аЗ Леб или 5. Ag5 (б) не страшен ввиду следующего, до сих пор мало использованного, гамбитного варианта:
5...f6! (на 5...Леб, 5...^ge7 или 5...а5 следует, как указано выше, 6. £>ЬЗ с завоеванием выдвинутого форпоста d4. На 5..^g4 следует, как указывает Грюнфельд в “Wiener Schachzeitung” за 1924 г.: 6. £ЛЗ [менее ясно 6. g3, 6. аЗ, а также продолжение Капабланки 6. ЬЗ Л:13 7. £1:13 f6! 8. ef&:f6 9. аЗ] 6...ЛГЗ 7. ef Ske5 [7...Wd7 8. f4 0-0-0 9. Ле2] 8. W:d4 ЛЬ4+ 9. Лd2 A:d2+ 10. ^:d2 с сохранением лишней пешки при упростившемся положении. — Зато, по исследованиям Тарраша, заслуживает также внимания 5...ЛЬ4 6. аЗ A:d2+ 7. Л:с12 Лg4 8. ®ЬЗ &ge7! 9. g3 0-0 10. Лg2 ПЬ8! 11. 0-0 ^g6 с отыгрышем пешки при более или менее равном положении).
6. ef(Pointe. На 6...®:f6, — единственный встречающийся в турнирной практике ход, — в партии по переписке Грюнфельд — Скаржевский, 1917,
последовало: 7. g3 [не сильно было сыграно в партии Бернштейн-Яновский, Бармен, 1905: 7. £)ЬЗ Лg4! 8. аЗ h6 9. g3 0-0-0 10. Лg2 d3 11. 0-0 £)е5 и т.д. Если же 7. аЗ, то 7...Леб и затем 0-0-0] 7...ЛГ5 [или, партия по переписке Грюнфельд — Шенман, 1918/19:7...Ag48. Лg2 0-0-0 9. ИЗ! ЛН5 10. 0-0 d3 И. ed H:d3 12. g4 Лg6 13. Wa4 ЛЬ4 14. аЗ Лd6 15. Фе1 ®ge7 16. &df3 Sf8 17. 2kd3 A:d3 18. ЛеЗ! ЛП 19. B:fl £)g6 20. c5 ЛГ4 21. &d4 ®h4 22. £kc6 &:g2 23. ®:a7+ ФЬ8 24. Лd4. Черные сдались] 8. Лg2! [точнее, чем в партии Пост — Шпильман, Берлин, 1907: 8. аЗ 0-0-0 9. Лg2 d3 10. еЗ g5 11. Иа2!] 8...0-0-0 [8...^Ь4 9. 0-0 ^с2 10. ПЬ1 &Ь4 11. аЗ! Л:Ы 12. &:Ы Феб 13. Ь4 с пешкой и прекрасной атакующей позицией за качество] 9. ^h4! <^ge7 [9..^g4 10. ИЗ Ch5 11. <Йе4 ЛЬ4+ 12. ФП] 10.
®:f5 11. 0-0 h5 [lh..h6 12. ®e4 ®еб 13. ®a4] 12. &e4 ®g6 13. Ag5 Ле7 [13...He8 14. h4 £)h6 15. ®d3 ФЬ8 16. аЗ] 14. Л:е7 £)f:e7 15. h4 &e5 16. Wa4 ФЬ8 17. &c5 ^7c6 [17...£)5c6 18. ®b5 b6 19. ®аб+ и затем c5 и cb] 18. ®b5 b6 19. f4. Черные сдались).
7. g3 ЛГ5 8. аЗ a5 9. Лg2 Wd7 и затем 0-0-0 или ЛйЗ, и черные стоят блестяще, в то время как белые испытывают давление со всех сторон.
564
Ультрасовременная шахматная партия
5. е2-еЗ! ЙЬ8-с6 б. e3:d4
Более естественно, по Ласкеру, 6. Ае2, причем он указывает в “De Telegraaf’ за 1920 г. следующее продолжение: 6...®ge7 7. 0-0 &g6 8. Пе1 Ае7 9. &аЗ £ig:e5 10. &:е5 Ф:е5 11. ed cd 12. ®Ь5 с позиционным преимуществом для белых.
6.... c5:d4
7. Afl-d3 &g8-e7
По-видимому, лучший ход. Теперь грозит 4h:e5 и затем Wa5+ и WreS, тогда как сразу 7...^:е5 оказывается в пользу белых ввиду 8. We2 f6 9. Af4 (Тарраш рекомендует 9. ®:е5 Wa5+ 10. *dl! fe И. Hel) Ad6 10. ®bd2 ®e7 11. A:e5 fe 12. 0-0 Ag4 13. c5! (Номер Дурас, Карлсбад, 1907). Невыгодно также сыграли черные в партии Дуз-Хотимирский—Тартаковер (Карлсбад, 1911): 7..А.С5 8. 0-0 ^ge7 9. аЗ а5 10. ^bd2 0-0 11. &g5 h6 12. £>h7 и т.д. Подобным же образом, и после 7...ЖЬ4+ 8. <§5bd2 и т.д. белые достигли бы лучшего развития. Заслуживает внимания 7...Ag4 с целью прежде всего рокироваться в длинную сторону*.
* Партия Me 91-Ь. Сильно сыграли в этом последнем варианте белые в партии Грюнфельд - Тартаковер, Карлсбад, 1923.
8. &bl-d2
Предупредительный, освобождающий ход: белые защищают коня f3 (а тем самым, косвенно, и пешку е5) для того, чтобы на угрожающий ход Ag4 ответить выпадом ферзя. Неудовлетворительно было бы шаблонное развитие 8. 0-0 Ag4 9. Hel ввиду хотя бы 9...®с7 (более обстоятельно было сыграно в партии Рети — Тартаковер, Амстердам, 1920 9...£>g6, на что, по Ласкеру, должно было последовать 10.£)bd2 Ab4 И. Ае4 0-0 12. Wa4 с инициативой для белых) 10. Af4 0-0-0 11. g3 &g6 12. A:g6 hg 13. еб Wa5, и атака черных должна увенчаться успехом.
8. 0-0 #с7 9. ИЗ! (ошибочно было сыграно в партии Такая — Тартаковер, Вена, 1922: 9. Af4, на что последовало 9...f6!) 9...А :f3 (быть может, лучше 9..Леб) 10. £):е5? (черные недо-
оценивают опасность) 11. Sei Ad6 (на 11...0-0-0 могло бы последовать 12. Н:е5 W:e5 13. Af5+ или также 12. W15+ £id7 13. W:f7) 12. Af4 &e7 13. A:e5 A:e5 14. ®аЗ!! аб 15. c5!! A16 16. ®c4 (решающий ход) 16...W:c5 (несколько лучше 0-0) 17. *:Ь7 0-0 18. ®Ь6! ЕаЬ8 (на 18...Sfb8 выигрывает 19. We4 Ш:Ь6 20. W:h7+ *18 21. Wh8+ $Jg8 22. Ah7) 19. We4! ®g6 (вынужденный ход) 20. ®d7 Wd6 21. ®:f8 ®:f8 (лучше *:f8 и затем &e5 и g6) 22. Sac! Sb6 23. Sc8 g6 24. Ac4 *g7 25. We8 Bb7 26. Sc6 Wf4 27. g3 Wd2 28. S:f6 *:f6 29. We5x.
Часть IH. Закрытые дебюты
565
8.... £c8-g4
9. Wdl-ЬЗ Wd8-c7
10.0*0 0-0-0
11. Sn-el ®e7-g6
Так как продолжение 12. JLg6 hg, очевидно, опасно для белых, то черные могут считать, что достигли своей цели, восстановив материальное равновесие—правда, за счет не вполне безопасного положения своего кораля.
12. h2-h3! Ag4-e6
Это вызывает осложнения. Но, как указывает в своей монографии о ферзевом гамбите Тарраш, 12...Л:13 13. Af5+ ФЬ8 14. &:13 £)g:e5 15. &:е5 ® :е5 16. .£14 16 приблизительно уравнивает игру (еще решительнее, быть может, 16...Ad6, например, 17.Sadl®c6! 18.£.:d6S:d6 19. с5 Н16 20. Ле4 ad8 и т.д., причем изолированная проходная пешка черных становится грозным оружием в их руках).
13. Ad3-e4! £)g6:e5
Черные должны бить, так как иначе, вообще, не получает назад пешки. Например: 13...ФЬ8 14. &:с6 ®:с6 15. ®g5 d3 16. ®:е6 W:e6 17. &13 или 15...&h4 16. Se4! или 13...&e7 14. &d5 &:d5 15. cd &c:e5 16. :e5 &:e5 17. £}13 &:13+ 18. W:13 ЛЬ4 19. ЛГ4, и белые выигрывают, благодаря открытой линии “с”.
14. &13:е5 Wc7:e5
Возможного здесь размена 15. ®:Ь7+ Ф:Ь7 16. &:с6+ Ф:с6
17. Е:е5 черные не должны бояться, так как, продолжая 17...Л.М 18. ЬЗ ЛсЗ 19. НЫ Sbe8 с угрозой сыграть 16, они получили бы весьма благоприятное положение, более чем возмещающее потерю пешки.
Напротив, если вместо хода в тексте сыграть 14...£ке5, то после 15. ’ВГ:Ь7+ Ш:Ь7 16. Д :Ь7+ Ф:Ь7 17. Н:е5 &d6 (17...ДЬ4? 18. Sb5+) 18. Sei белые достигают преимущества, например, 18...Ede8 19. &е4! Af8 (19...ДЬ4 20. ДЬ2) 20. ЬЗ А :ЬЗ 21. gh 15 22. f3 и тд. или 18...АЬ4 19. аЗ! (19. ЬЗ? АеЗ 20. Ebl Af5) 19...A:d2 20. A:d2 А:с4 21. Ее7+ Фаб 22. Scl Вс8 23. Sd7, и черные — при невыгодном положении короля должны понести еще и материальные потери. Впрочем, после 23...Ае6! 24. S:d4 Shd8 и тд. они, благодаря разноцветным слонам, имеют отличные шансы на ничью).
15. £)d2-13! We5-c5
Черные не видят блестящего ответа противника; теперь белые получают возможность развить все свои фигуры и сосредоточить сокрушительное давление против расшатанной позиции черного короля.
Солиднее было поэтому 15... Шс7, что после, например, 16. Ag5 16 17. Ah4 А17 18. Ag3 Ad619. A:d6 S:d6 или 19.. A:c6 и тд. давало черным не лишенную шансов позицию.
566
Ультрасовременная шахматная партия
16. Acl-f4!! Cf8-d6
На 16... А :с4 следует ошеломляющая жертва ферзя 17. ®:с4!! с продолжением 17...®:с4 18. Af5+ Hd7 19. Не84- &d8 20. £)е5, и белые выигрывают, или 18...® еб 19. П:еб fe 20. А:еб+ Hd7 21. £)е5 £ке5 22. А:е5 с решающим завоеванием пешки “d” (Тарраш, в турнирном сборнике Кагана).
17. Же4:с6! Ь7:с6
18. Af4:d6 Bd8:d6
Если принять во внимание жизнеспособную проходную пешку черных, их положение покажется не плохим. Однако белым удается тончайшим образом использовать плохое положение черного короля.
19. &f3-e5! Bh8-d8
Ошибкой было бы 19..Т6 ввиду 20. ШЗ ® :с4 21. Wa3! Sd7 22. Had ®d5 23. &f4 или 22...®:a2 23.2:сб+ и затем В:еб с выигрышем фигуры.
Ход в тексте кажется вполне естественным (фронтальное двоение ладей!), но ладья d6 вскоре подвергается неприятностям: Внимания заслуживало 19...®Ь6, и если на это 20. ®аЗ, то 20...с5, так как опасности вариантов 21. Habl А15, а также 21. &d3 Псб 22. Пе5 А:с4 23. £kc5 ft и 21. Ь4 cb 22. ®g3 ®с7 и т.д. вполне преодолимы. Но лучше всего было, по-види-мому, 19...Фс7.
20. ®ЬЗ-а4! ...
Угроза: 21. Ь4 ®Ь6 22. с5 с выигрышем ладьи. На 20...а5 решает 21. аЗ и затем Ь4, а на 20...®Ь6 — удар в сердце: 21. с5! ®:с5 22. Bad и затем €):сб.
Как же черным распутать клубок своих фигур?
20. ... d4-d3
Единственный, но сильный встречный шанс! (Тарраш, в турнирном сборнике). Пешка становится дерзкой.
21. Ь2-Ь4 ®c5-d4
22.2>е5:с6! ...
Выигрывая качество и пешку, чего при нормальных условиях было бы достаточно для выигрыша. Напротив, весьма неясно было бы 22. с5 d2 23. cd de®+ 24. S:el H:d6 25. &:сб ®d2 с большими встречными шансами для черных.
2d6:c6 Фс8-Ь8 ФЬ8-а8! Фа8-Ь8 d3-d2 Ae6-f5
22.. ..
23. ®а4:сб+
24. ®сб-Ь5+
25. ®Ь5-с6+ 26. с4-с5!
27. Sel-dl
Напряжение возрастает. Теперь сильна угроза Ас2. Со стороны черных целесообразнее было 27,..Ас4, для того, чтобы угрожать ходом Ае2, например: 28. Ь5! ®d5! (не 28...Ае2 из-за 29. Ь6!) 29. ®:d5 H:d5 с уравнением игры, иди 28. ®f3 ®е5 с неослабевающим напряжением.
28. ®сб-Ь5+! ФЬ8-с7!
Часть III. Закрытые дебюты
567
Не 28...Фа8 ввиду 29. сб JLc8 30. с7; равным образом, не 28...Фс8 ввиду 29. сб с одновременной угрозой Wb7x и W:f5.
29. Wb5-a5+ Фс7-Ь8
30. Ь4-Ь5!
Следует один за другим шесть очень сильных пешечных ходов. Ход в тексте еще остроумнее, чем 30. сб 2d5 31. Ь5 (см. следующее примечание).
30... . Af5-c2
Этот ход встречает блестящее опровержение. Сравнительно лучше всего было 3O...Hd5, но и тогда, продолжая 31. сб (31. Ь6 ab 32. Ш:Ь6+ Фс8 ничего белым не давало), белые сохраняли преимущество, например:
а) 31...&С2 32. с7+ Фс8 33. ®аб+ Ф:с7 34. ^06+ с выигрышем слона;
б) 31.,.Ш 32. W:b6+ ab 33. 13 Лс2 34. а4 2d4 35. Ф12 с выигрышем ладейным эндшпилем;
в) 31..>е5 32. ®Ь4;
г) 31.. .®f4 32. ®сЗ с длительной угрозой прорыва.
31. Ь5-Ь6! 2d8-d7
На 31...ab последовало бы 32. W:b6+ Фс8 (или Фа8) 33. Wc6+ (или ®аб+) ЗЗ...ФЬ8 34. 2bl+ и т.д. с матом, а на 31...Wd7 выигрывало 32. H:d2.
32. Ь6:а7+ ФЬ8-а8
На 32...Н:а7 решает 33. ®:d2.
33. с5-сб Hd7-d5
Или 33...A:dl 34. cd®:d7 35. H:dl.
34. сб-с71!
Pointe. Если 34...S:a5, то белые выигрывают посредством 35. c8W+ зловещего слона.
34... . Ас245
35. с7-с8®+! ...
Это еще элегантнее, чем, например, 35. Шаб Шс5 36. Sabi. — Черные могут сдаться. Последовало еще несколько ходов отчаяния:
35... А:с8 36. ®с7 Sb5 37. W:c8+ Ф:а7 38. а4 Пс5 39. Wg4! W:al 40. S:al Hcl+ 41. ®dl. Черные сдались.
Великолепная победа.
Принятый ферзевый гамбит
№ 92. Кениг - Вольф Вена, 1922 г.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 d5:c4
Этим ходом черные уступают противнику пространственную свободу в центре, но зато надеются:
1. избегнуть многочисленных тайных рифов закрытой партии;
2. при случае, еще больше открыть и упростить игру (посредством с7-с5 или е7-е5);
3. достигнуть при этом какой-нибудь конкретной наступательной цели (например, изолирования пешки d4).
Часто псевдогамбит принимают лишь на третьем, четвер
568
Ультрасовременная шахматная партия
том ходу (например: 1. d4 d5 2.
3. c4 еб 4. ®c3 de) или даже еще позже, но при этом исходят из тех же стратегических оснований (за исключением, например, чешской защиты, где после 1. d4 d5 2. с4 сб 3. ®(3 2>f6 4. £1сЗ de 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 и т.д. черные серьезно подумывают об удержании гамбитной пешки).
3. &gl-f3!
Блэкберн, в 1873 г. — Иначе черные успевают освободить свою игру ходом е7-е5. Например:
3. е4 е5 4. d5 f5! и т.д. Или:
3.2> сЗ e54.de W:dl+ 5.5):dl &сб и т.д. Или, наконец:
3. еЗ е5 (З...Ь5? 4. а4 сб 5. ab ab 6. Wf3 и выигрывают, или 4,..^d7 5. ab Д:Ь5 6. ЬЗ и белые с выгодой для себя взрывают черные пешки) 4. Л:с4 (4. de W:dl+ 5. &:dl Леб) 4...ed 5. ed JaLd6! и т.д. с равной игрой.
3... . с7-с5!
Начало подкопа под ферзевую пешку белых. Более сдержанно 3...£)f6 или З...еб и бесцельно З...Ь5, равно как попытка Адалина удержать гамбитную пешку посредством З...сб(наэто следует: 4. еЗ Ь5 5. а4 Wb6 6. ab cb 7. £>е5! или 5...еб 6. ab cb 7. ЬЗ и т.д. в пользу белых).
Весьма предприимчиво было сыграно в партии Вукович — Боголюбов (Вена, 1922): 3...^.g4
4. еЗ (4. £1е5 ДЬ5 или 4. е4 е5 ничего белым не давало) 4...еб 5. Д :с4 £)d7! 6. &сЗ &gf6 7. Wb3 (солиднее 7. Де2) 7...Д:13 8. gf £)Ь6 9. Де2 Де7 10. &d2 0-0, и черные, продолжая 2с8 и с5, вскоре достигли контратаки.
4. е2-еЗ
Энергичнее, хотя и более рискованно было сыграно (с перестановкой ходов) в партии Тартаковер — Вольф (Вена, 1922):
4. d5 еб! 5. е4 ed 6. ed (более бесцветное продолжение было избрано в матчевой партии Ласкер — Мизес, 1889:6. W:d5 W:d5 7. ed 8. Д:с4 &d6 9. 0-0 0-0 10. ДеЗ Ag4 с равной игрой).
6...^f6 7. Д:с4 Дбб 8. 0-0 0-0 9. £1сЗ аб 10. а4 h6! (Pointe всей игры черных: препятствуя ходам Дg5 и £1е4, черные надеются быстро покончить с остановленной проходной пешкой d5).
11. ЬЗ (противоядие. Шаблонно было сыграно в партии Рети - Боголюбов, Вена, 1922: 11.2е1 Дg4 и затем £)bd7, после чего пешка d5 вскоре досталась черным).
Н...ДГ5 12. ДdЗ! Д^З 13. ®:d3 &bd7 14. ДеЗ Wc7 15. Hfdl Had8 16. Had Hfe8 17. ФЫ!, и белым удалось сочетать укрепление своего форпоста d5 с выгодным наступлением главных боевых сил.
4. ... е7-еб
Часть III. Закрытые дебюты
569
Черные воздерживаются здесь и в дальнейшем от изолирования (особенно излюбленного Стейницем) ферзевой пешки белых посредством 4...cd, так как желают избежать открытия диагонали для ферзевого слона белых, например:
5. ed (5. Ж:с4 е5!) 5...е6 6. Ж:с4 2ЯБ 7. 0-0 Же7 8. £)сЗ ®с6 (или 0-0) 9. ЖГ4 (партия Пильсбери — Стейниц, Петербург, 1895) или, по Таррашу, еще целесообразнее: 9. ЖеЗ (партия Блэкберн — Чигорин, Нью-Йорк, 1889), затем Пс1, 1Иге2, Sfdl и, при случае, d4-d5 с более свободной игрой для белых.
5. ЖП:с4 &g8-f6
6.0-0 &Ь8-сб
7. Wdl-e2
Это менее шаблонно и, быть может, даже несколько сильнее, чем сразу 7. £)сЗ.
7... . а7-а6
Излюбленная система Яновского.
8. Hfl-dl
Более сильным, хотя и более опасным (пункт Ь4!) считается здесь (или на ход раньше) 8. а4, ср. игранную с другим порядком ходов, партию Рубинштейн — Вольф (Карлсбад, 1923):
8... cd! (здесь целесообразнее, чем, например, 8...Же7 9. Hdl ®с7 10. &сЗ 0-0 11. de Ж:с5 12. ИЗ! с более свободной игрой для белых).
9. Bdl Же7 10. ed О-ОП.&сЗ £1Ь4! (в связи с 13-м ходом черных £tfd5, это идея всего варианта, причем изолированная проходная пешка белых сначала останавливается, а затем подвергается нападению всех боевых сил противника).
12. &е5 Ь6 13. &g5 ^fd5 14. ЖеЗ ЖЬ7 15. Had Jlg5! (очень важный размен) 16. Ж^5 ®:g5 17. &е4 ®е7 18. ®d2 Sfd8. У черных встречная игра.
8. ... Wd8-c7
9. d4:c5
Белые слишком спешат с упрощением игры и симметризацией позиций, не выжидая даже возможного выигрыша темпа Ж18-е7:с5.
Более “по теории” было бы (кроме 9. а4) 9. &сЗ, так как движение черной пешки 9...Ь5 безвредно ввиду 10. ЖбЗ ЖЬ7 11. а4 Ь4 12. £)Ы и затем £ibl-d2-c4.
9. ... Ж(8:с5
10. &Ы-сЗ 0-0
11. а2-аЗ Ь7-Ь5
12. Жс4-43 Жс8-Ь7
13. Ь2-Ь4 Жс5-й6
Оценивая позицию, мы можем отметить, что при уравненном расположении боевых сил, черный ферзь на с 7 стоит гораздо активнее своего антагониста на е2.
14. ®сЗ-е4
Необходимо было сыграть предварительно 14. ЖЬ2. Теперь
570
Ультрасовременная шахматная партия
же черные изумительно быстро овладевают инициативой и пользуются ею для ряда, казалось бы, незначительных ходов, подготовляющих победоносную атаку на позицию рокировки.
14... . Ф16:е4
15. Ad3:e4 П-В
16. Же4-с2 Фс6-е5!
17. ФВ-04 Sffl-ffi
Защищающий и, в то же время, нападающий ход.
18. Ас2-Ь3 Фе5-с4
19. Ф<И-В Sf6-g6!
С красивой угрозой A:h2+. Ошибкой было бы, конечно, 19.. A:В 20. W:f3 A:h2+ 21. ФП Haf8 22. g3, и прожорливый слон должен погибнуть.
20. h2-h3 Sfcg8-h8!
21. Ab3:c4 Ь5:с4
22. Acl-b2 Sa8-f8
23. ФВ-el с4-сЗ!
24. Sal-cl
Черные не видят блестящего, далеко рассчитанного ответа. Более упорное сопротивление было возможно при ходе 24. ^.с 1.
24. ... JLb7:g2!l
25. &el:g2 Wc7-b7
26.12-13 сЗ:Ь2
27. We2:b2 Wb7:B
28. ®Ь2-12
На 28. S:d6 выигрывает 28...S:g2+ 29. ®:g2 W:e3+ 30. ФЬ2 W:cl 31. S:e6 ®:аЗ и т.д.
28... . Ad6-h2+
29. £gl-fl Wf3:h3
30. Scl-c2 Sg6-g3
Белые сдались.
Эффектная и в то же время глубокая партия.
Дебют ферзевых пешек
Белые временно или совсем воздерживаются от хода с4. Черные при этом, большей частью, успевают выполнить освобождающее продвижение с7-с5 и стремятся захватить инициативу. - В зависимости от способа развития ферзевого слона белых, эта спокойная позиционная борьба носит различный характер:
А. Вариант с ходами еЗ и АЬ2
№ 93. Боголюбов -Капабланка
Нью-Йорк, 1924
1. d2-d4 d7-d5
2. &gl-B
Интересны здесь следующие системы блокады:
I. 2. еЗ, например, Брейер — Леонгардт (Берлин, 1920):
2...£}ff> (быть может, лучше 2...f5) 3. ЛёЗ с5 (как известно, ход 3...£}с6 для белых не страшен, несмотря на двойную угрозу ®Ь4 и е5, см. Рубинштейн — Рети (Вена, 1908): 3...£>сб 4. f4! &Ь4 5. &f3! &:d3+ 6. cd еб 7. &сЗ &е7 8. 0-0 0-0 9. Ad2 Ь6 10. ^е5 ЖЬ7 11. Hf3 &d6?
[®d7!] 12. Sh3 Se8 13. Ael! ^L:e5? [13...g6 14. .&h4 Ле7] 14. fe &d7 15. Ah4 Wc8 16. ®g4! Черные сдались).
4. сЗ еб (более инициативно, по “Collijn’y”, 4...&сб 5. f4 Ag4! 6. <<Ljf3 еб с равной игрой).
5. &d2! &сб 6. f4 (“stonewall” в первой руке!) 6...Ad6 7. £ih3 (сильно также 7. Wf3, см. партию Маршалл — Рубинштейн, Вена, 1908:7...Ad7 8. &h3! [8. ®е2 е5! 9. fe Л:е5 10. de &:е5] 8...Wb6 9. &I2 0-0-0 10. 0-0 ФЬ8 11. е4! или, 4-ю матчевую партию Рети — Тартаковер, Вена, 1920: 7...cd 8. ed! [8. cd Ш4 9. ЛЫ Wc7 10. Wdl &d7 И. аЗ Sc8!] 8...0-0 9. &е2 Wb6 10. g4! и т.д.).
7...Wb6 8. 0-0 &d7 9. ФЫ. У белых сильное положение.
II. 2. £)сЗ, например, Мизес — Земиш (Теплиц-Шенау, 1922):
2...£}f6 (положение, получающееся из “полуиндийского” дебюта: 1. d4 (&f6 2. £>сЗ d5. Посредством 2...еб 3. е4 партия может быть переведена во французскую, а на 2...с5 белые, продолжая 3. е4! de 4. d5, могут сыграть с лишним темпом кон
572
Ультрасовременная шахматная партия
тргамбит Альбина. Наконец, просто к перестановке ходов приводит 2... А15 3. 13 £116 4. Ag5 и Т.Д.).
3. Ag5 (интересен “гамбит Гюбша”: 3. е4 de [слабее было сыграно в свободной партии Гюбш — Тартаковер, Вена, 1922: 3...®:е4 4. £>:е4 de 5. Лс4 с хорошим атакующим положением у белых] 4.13! и т.д., что напоминает гамбит Блэкмара [1. d4 d5 2. е4 de 3.13]).
3...Af5 (самое логичное. Плохо З...с5 ввиду 4. А:й! ef 5. de d4 6. £te4 A:c5 7. 2kc5 ®a5+ 8. сЗ с выигрышем пешки для белых, и неуклюже [партия Тартаковер — Ейтс, Карлсбад, 1923] 3...£ibd7 4.13! еб [или, партия Тартаковер — Томас того же турнира: 4...с6 5. е4 de 6. fe Wa5 7. Ad2! с острой игрой] 5. е4 h6 6. Ah4 Ае7 7. е5 4Lg8 [или, матчевая партия Рети — Тартаковер, Вена, 1919: 7...Ф115 8. А:е7 W:e7 9. g3 0-0 10. f4 g6 11. Wd2 &g7 12. &13 c5 13. Ah3! ФИ7 14. 0-0 cd 15. £kd4 аб 16. Sael b5 17. g4! Ab7 18.15 с давлением на неприятельскую позицию] 8. A12 Ab4 9. f4 &е7 10. аЗ А:сЗ+ 11. Ьс с5 12. &13! с непоколебимым положением в центре. Несколько фантастично было сыграно в партии Тартаковер — Нимцович, Копенгаген, 1923: 3...<Йс6 4. еЗ еб 5. £)f3 [энергичнее 5. Ad3 и затем
&ge2] 5...Ае7 6. Ad3 h6 7. Ah4 Ь6 8.0-0 ДЬ7 с удовлетворительным развитием; заслуживает внимания также продолжение, избранное в партии Брейер — Мюллер, Вена, 1921: 3...g6 4. А:16 ef 5. е4 de 6. &:е415 7. ^сЗ [лучше 7. £ig3] 7...Ag7 с хорошей игрой для черных. — Наконец, З...е6 4. е4 приводит к французской партии).
4.13 (идея Брейера. Просто и удобно 4. А:1б ef 5. еЗ и затем Ad3, например, партия Тартаковер — Шпильман, Копенгаген, 1923: 5...®с6 6. Ad3 Wd7 7. &ge2 ®Ь4 8. A:f5 W:f5 9. 0-0 Ad6! [9...&:c2? 10. e4!] 10. a3 £)a6 [слабее было сыграно в партии Тартаковер — Покорный, Острава Моравская, 1923: 1О...^с6 11. ®Ь5 We6 12. с4] 11. &g3 A:g3 12. fg Wd7 13. Wd3 с инициативой на стороне белых, или, партия Тартаковер — Рети, Вена, 1922: 5...с6 6. Ad3 ®с8 [или 6...Ае6 7. е4! Мы видим, что в этом варианте белые стремятся открыть центр и, таким образом, превратить закрытую партию в полуоткрытую] 7. ^ge2 Ad6 8. е4 de 9. £ke4 А:е4 10. А:е4 ®с7 11. ®d3 ®d7 12. 0-0-0 g6 13. g3 f5 14. Ag2 с более свободным положением).
4,..c6 (интересно было сыграно с обеих сторон в консультационной партии Брейер, Рети — Марко, Шпильман, Гетеборг,
Часть III. Закрытые дебюты
573
1920: 4...®bd7 5. &:d5 ^:d5 6. e4 h6 7. Jlh4 [если 7. ^.d2, to 7...e5! Но лучше всего было 7. Лс1] 7...&еЗ 8. We2 Л:е4 9. fe £kfl 10. 0-0-0 [солиднее 10. W:fl] 10...g5 11. &f2 &:h2 12. B:h2 JsLg7 13. ^f3 сб с запутанной игрой).
5. еЗ (не имеет смысла размен 5. ^.:f6 ef 6. е4 ввиду 6...Ag6! и затем с5).
5...®Ь6 (освобождение и начало встречного давления. Более тяжеловесно было сыграно в партии Мизес — Ионер, Теплиц-Шенау, 1922: 5...&bd7 6. ЛбЗ J^.:d3 7. ®:d3 е5 8. ®ge2 h6 9. ЛЬ4 &е7 10. 0-0-0 ®а5 11. &g3! ed 12. ed с лучшим боевым построением у белых).
6. &а4 Wa5+ 7. сЗ еб 8. Ь4 (не 8. ЬЗ из-за 8...Ь5. Солиднее было, однако, ^е2 4^bd7 9. ЬЗ &d6 10. Wd2 0-0 11. &g3).
8...®с7 9. A.f4 &d6 10. £:d6 ® :d6 11. &d3 0-0 12. &e2 с приблизительно равной игрой, так как белые принуждены были несколько отклониться от своей главной цели (осуществления хода еЗ-е4!).
III. 2. £>d2 и затем сЗ, еЗ, ЛбЗ и т.д., как в п. I или с планом развития еЗ, ЬЗ, ^.Ь2 и т.д., как при продолжении в тексте.
2.... ^g8-f6
Смелее так называемый “ферзевый гамбит во второй руке”: 2.. .с5, при котором белым,
в общем, удается упростить игру и достигнуть некоторого позиционного преимущества:
3. с4 (играя 3. еЗ, белые могут взять на себя, с лишним темпом, роль защиты в ферзевом гамбите, например, партия Видмар — Рубинштейн, Сан-Себастьян, 1911 [с перестановкой ходов]: 3. еЗ £if6 [3...Af5 4. с4 еб 5. ®ЬЗ] 4. ЛбЗ &сб [сомнительно было бы 4...с4] 5.0-0 ^g4 [или, с перестановкой ходов, партия Видмар — Боголюбов, Лондон, 1922: 5...еб 6. сЗ ild6 7. ^bd2 0-0 8. ЬЗ! Ьб 9. ®е2 ^с7 10. е4! cd 11. £>:d4 &:d4 12. cd в пользу белых] 6. сЗ еб 7. ®bd2 &d6 8. ®а4 0-0 9. Bel ®с7 и т.д. Черные стоят хорошо. Все еще заслуживает внимания вариант, избранный в партии Блэкберн — Тарраш, Лейпциг, 1894: 3. de еб (лучше З...ФИ6, после чего, однако, белые могут посредством 4. с4. и затем еЗ и аЗ привести игру к принятому ферзевому гамбиту] 4. е4! и т.д. с оживленной игрой. Бледнее 3. сЗ, равно как 3. J^f4 cd 4. Д:Ь8 ®а5+! 5. сЗ И:Ь8 с равной игрой).
3...cd (или также, с перестановкой ходов, 3...^f6 4. cd cd. — Слабо З...еб 4. cd ed 5. g3 и т.д. с хорошо известной блокадой пешки d5).
4. cd! (только равная игра была достигнута в партии Мар
574
Ультрасовременная шахматная партия
ко — Энглунд, Стокгольм, 1906: 4. ^:d4 £с6! 5. ®:d5 :d5 6. cd ^Ь4 7. &аЗ £tf6 и т.д.).
4...М (неблагоприятно было сыграно в партии Тарраш - Дикгоф: 4...®:d5 5. ФеЗ Wd8 6. W:d4 ®:d4 7. £kd4 e5 8.2)db5 ^a6 9. ^d5 и т.д., или партия Нимцович — Маршалл, Гамбург, 1910: 4...WaS+ 5. Wd2 ^:d2+ 6. Л^2 ®f6 7. ® :d4 &:d5 8. £)b5 £ia6 9. £МсЗ и т.д.).
5. :d4! (только к размену
приводит здесь 5. W:d4 W:d5 6. &сЗ W:d4 7. &:d4 аб!).
5...^:d5 (или, например, 5...®:d5 6. ФеЗ Wa5 7. g3! е5 8. &db5 ЛЬ4 9. &d6+ Фе7! 10. &:c8 П:с8 11. ЛйЗ! Sd8 12. Wc2 ®c6 13. еЗ ФА8 14. 0-0 с преимуществом для белых, см. примечание а) к 2-му ходу черных в партии № 90. Невыгодно далее продолжение, избранное в партии Алехин — Вольф, Пьештяни, 1922: 5...а6 6. е4! Ф):е4 7. Wa4+! Лб7 [7...Wd7 8. ЛЬ5] 8. ®ЬЗ ®с5 9. ®еЗ! [9. Wf3 е5] 9...g6 10. ®f3! ®с7 И. Wc3 Sg8 12. ЛеЗ Ь6 13. ®bd2! [13. Ь4? Ag7 14. ®d4 Wa7!] 13...Ag7 14. Ad4 Л:б4 15. ®:d4 ЛЬ5 16. Л:Ь5+ ab 17. 0-0 и т.д., причем белые классически демонстрировали свое превосходство).
6. е4 (этот ход выигрывает пространство. При алехинском ходе 6. аЗ продолжение 6...е5 7. £) db5 выгодно для белых, но
6...<?jf6!! приблизительно уравнивает игру. Слишком скромно было бы 6. еЗ).
6...£И6 (после 6...^Ь4 7. ®а4+,или 6...&С7 7. &сЗ е5 8. #МЬ5, или 6...&Ь6 7. &сЗ е5 8. ЛЬ5+ ^.d7 9. белые получают выраженное позиционное преимущество).
7. ЛЬ5+ (указано Краузе в “Deutsche Schachzeitung” за 1917 г. На 7. £1сЗ в партии Рубинштейн — Мизес, Петербург, 1909, последовало: 7...е5 8. ЛЬ5+ Cd7 9. &f5 ®с6 10. &d6+ Л:б6 11. W:d6 ®e7 12. W:e7+ &:e7 13. ЛеЗ с небольшим преимуществом для белых; но надежнее было 7...е6 с приблизительно равным положением).
7... Ad7 8. е5! Л:Ь5 9. &:Ь5 ®:dl+ 10. &:dl &d5 11. #ИсЗ £kc3 12. de, и у белых, несмотря на простоту положения, отличная игра, например: 12...®а6 13. ЛеЗ Ь6 14. а4! и затем а5, или 12...<£d7 13. е6+! fe 14. Фс2 и т.д. с явными опасностями для черных.
Очень сдержанно было бы, вместо хода в тексте, 2...е6 или 2...с6 и легкомысленно 2...ЛГ5 или 2...Ag4.
Между прочим, в интересах исторической истины отметим, что рассматриваемое положение, как это теперь обычно бывает, возникло из индийской партии: 1. d4 £)f6! 2. <hf3 d5.
Часть III. Закрытые дебюты
575
3. е2-еЗ
Наиспокойнейшая позиционная игра!* Большей частью следует 3. с4 с переходом партии в русло ферзевого гамбита.
Относительно сильного продолжения 3. Af4, см. вынесенную вниз партию № 94-6.
3... . е7-е6
Энергичнее сразу с7-с5 и, при случае, JLg4.
4. An-d3 с7-с5
5. Ь2-Ь3
Другой спосолб игры 5. сЗ (полу-stonewall) с идеей запереть центр посредством £)е5 и затем f4 или открыть его посредством <?jbd2 и затем е4.
5. ... &Ь8-сб
Черные изображают нападающую сторону, и, поэтому, стремятся обеспечить возможно больший простор для своих боевых сил. В партии Рубинштейн — Мароци (Гаага, 1921) черные использовали своего ферзевого коня лишь в более поздней стадии игры, развив его
* “Идея этого варианта заключается в том, чтобы овладеть пунктом е5 и, заняв его конем, начать атаку против неприятельского короля. Черные, в то же время, стремятся приобрести инициативу на другом фланге и, по возможности, радикально использовать своего ферзевого слона” (Алехин, в “New-York World”).
для оборонительных целей через d7 на 18.
По Мароци, заслуживает внимания 5...cd 6. ed ДЬ4+ с идеей использовать созданную последним ходом белых слабость на сЗ (однако, белые достигают при этом быстрого развития посредством 7. Ad2 ^:d2+ 8. &b:d2 и т.д.).
б. 0-0 JLf8-d6
7. Ас1-Ь2 0-0
8. ^Ы-«12
Интересно, что этот, казалось бы, естественный развивающий ход портит всю постановку игры белых, так как черные своим следующим ходом приобретают возможность вскрыть (благодаря двойной угрозе е6-е5 и ЖаЗ) слабости неприятельской позиции (Рубинштейн, в “Kagan’s Sonderheft” № 5 за 1924 г.).
Более приемлемы следующие методы игры:
а) Эйве — Рубинштейн (Острава Моравская, 1923): 8. аЗ Ь6 (8...®е7 9. &е5) 9. ®е5 Ab7 10. £)d2 We7 11. f4 Sfd8 12. Sf3! 4W 13. Sh3 с отличной атакой, которую белые сумели увенчать элегантной жертвой ферзя (за две ладьи).
б) Мароци - Боголюбов (Нью-Йорк, 1924): 8. 2>е5 £1е7 (проще Ad7, как в аналогичном положении последовало в партии Майер — Пробст местного турнира (Мюнхен, 1924).
576
Ультрасовременная шахматная партия
Но целесообразнее всего было сыграно в партии Рабинович — Боголюбов (Москва, 1924): 8...Wc7 9. f4 cd 10. ed £)Ь4! 11. &c3 &:d3 12. ®:d3 Ad7 с разгрузкой положения) 9. ®d2 b6 10. f4ii.b7 ll.®f3 Bc8(ll...Wc7 12. Wh3) 12. ®g4! &:g4 13. W:g4 £ig6 14. >?jf3 с хорошим атакующим положением, которое, впрочем, белые скомпрометировали преждевременным переходом в наступление.
8... . Wd8-e7!
См. предыдущее примечание. Белые могут парировать лишь одну из двух угроз (е6-е5) и вынуждены примириться с устранением слона Ь2, благодаря чему их ферзевый фланг лишается своей важнейшей опоры и все больше расшатывается.
9. £)13-е5
Если 9. аЗ, то 9...е5. В партии Рубинштейн — Костич (Гетеборг, 1920) белые решились здесь атаковать центр: 9. с4 Ь6 10. Пе1 ДЬ7 11. е4! (это ведет к грандиозному избиению фигур) 1 l...de 12. £):е4 cd 13. ® :d4 &:d4 14. &:d6 W:d6 15. &:d4, после чего вместо 15...Bfd8 могло последовать значительно сильнее 15...®f4 16. ДеЗ Wh4 и т.д.
9... . c5:d4
10. e3:d4 Д(16-аЗ!
11. ДЬ2:аЗ
Мало заманчив рецепт Яновского: 11. ®с1 Д:Ь2 12. W:b2,
на что может последовать, например, 12..Jtd7 и затем Пс8 и т.д. Избранным в тексте продолжением белые надеются несколько депласировать неприятельского ферзя.
11... . W7:a3
Черные владеют инициативой.
12.2>d2-f3 ...
Внимания заслуживает 12. £) :с6 с целью закрыть для неприятельских ладей линию “с”.
12.. .. Ac8-d7!
В партии Ейтс — Мароци (Гаага, 1921) здесь было сыграно слишком поспешно 12...'$jb4, после чего белые, продолжая 13. ®с1! Wa5 (13...®:с1 14. 2f:cl ®:d3 15. cd!) 14.Wd2 Wb6 15. c4, сразу освободили и укрепили свое положение. Капабланка применил указанное Мароци в гаагском турнирном сборнике усиление. Черные имеют в виду выгодно закончить свое развитие посредством Sfd8, Де8, Иас8 и тд.
13. 4be5:c6 Ad7:c6
14. Wdl-d2 Па8-с8
15. с2-сЗ
Отсталая пешка “с” является предметом больших забот для белых. На 15. ®е5 следует, как в партии, 15...аб и после 16. с4 de образуются или слабые пешки с4 и d4, или же знаменитая отсталая пешка “d” (Беккер, в “OsterreichiSche Schachrundschau”).
Часть III. Закрытые дебюты
577
15... . а7-аб
16. ^В-е5 Лс6-Ь5!
Чисто в духе Капабланки! Простейшими средствами организуется искусная осада пешки сЗ.
17. 12-В
Белые берут ружье на изготовку. Ходом в тексте они хотят отнять у неприятельского коня поле е4. Плохо было бы 17. ^.:Ь5 ab ввиду сильнейшего давления по открытым линиям со стороны черных.
17.... ДЬ5:йЗ
18. Фе5:<В ...
На 18. ®:d3 следует 18...Wb2 19. Sfcl Bfd8! (не 19...Вс7 20. с4! de? из-за 21. €}:с4 и т.д.), и белые не могут пошевельнуться.
18. ... Вс8-с7
19. Bal-cl Ef8-c8
20. Bcl-c2 ^f6-e8
Одно из тех путешествий коня, которыми знаменит Капабланка (конь направляется на Ь5).
21. Bfl-cl ®e8-d6
22. 2>d3-e5 ...
Несомненно лучше было 22. £ю5 или же 22. ФП ввиду того, что положение короля впоследствии оказывается невыгодным. Идея хода в тексте состоит в том, чтобы на 22...£)Ь5 ответить 23. с4; но черные не идут на провокацию, а белый конь не удерживается на е5.
22... . Wa3-a5!
23. а2-а4
Только этим дальнейшим ослаблением феизевого фланга можно предотвратить угрозу 23...&Ь5 24. с4 ®:d2 25. B;d2 f6! с выигрышем пешки “с” (на 23. ®d3 последовало бы сначала 23...Ь6 и затем £}Ь5).
23... . ®а5-Ь6
24.2>e5-d3 ...
Добровольно отдает кесарю кесарево! Защита пешки ЬЗ была невыполнима:
а) 24. Ь4 а5! 25. Ь5 &с4 (просто и хорошо. Сложно, но плохо было бы 25...f6 26. £>d3 ®с4 27. We2 ®аЗ 28. Ва2 Е:сЗ!? ввиду 29. В:аЗ! ^:d4+ 30. ФЫ и белые выигрывают) 26. & :с4 В:с4 27. Bal е5 и т.д. (Алехин).
б) 24. ПЬ2 <Й15 (угрожая £>:d4) 25. ШЗ (25. Всс2 Wa5! 26. с4 ® :d2 27. B:d2 f6 и тд.) 25...®:d4! 26. cd ®:d4+ 27. ФП E:cl+ 28. £kcl W:d2 29. B:d2 B:cl+ и у черных две лишние пешки (Беккер).
в) 24. Bbl ®f5 и т.д. (Рубинштейн).
24.. .. Wb6:b3
25. &d3-c5 Ш3-Ь6
26. Вс2-Ь2 Wb6-a7
Эта потеря в пространстве — только временная.
27. Wd2-el Ь7-Ь6
28. ®c5-d3 Пс7-с4
29. а4-а5
Попытка несколько укрепить положение.
29... . Ь6:а5
30. &d3-c5 ^d6-b5
578
Ультрасовременная шахматная партия
31. Sb2-e2
С угрозой жертвы ладьи 32. П:еб. Однако этот ход дает возможность красивой встречной жертвы, эффектной неожиданностью завершающей предыдущее поучительное течение партии.
31.... &b5:d4I!
32. c3:d4 Sc8:c5!
Белые сдались.
Элегантная партия.
Б. Вариант с ходом Af4.
№ 94. Тартаковер - Шпильман Вена, 1921 Играна во втором матче
1. d2-d4 d7-d5
2. Acl-f4
Ход седой старины*.
* Партия № 94-a. Своеобразное продолжение 2. Jkg5 (в безвоздушное пространство!) см. партию местного турнира Оскам - Эйве (Роттердам, 1920):
2... . 2)g8-f6
Самое надежное (можно и сразу 2...е6, чтобы затем, играя Лd6, предложить размен слонов, не ослабляя позиции на линии “с”). Впрочем, часто играют 2...с5 в связи со скорым ®Ь6. В одной из партий матча Рубинштейн — Боголюбов (Стокгольм, 1920) было сыграно 2...с6. Наивно продолжение, указанное в геттингенской рукописи (около 1495 г.): 2...Л15 3. еЗ (3. с4!) З...е6 4. £)f3 &f6 5. аЗ аб 6. £}сЗ <Йсб 7. Л43 ^е4 и т.д.
3. е2-еЗ е7-еб
Заслуживает внимания 3...&g4, например, 4. &f3 еб 5. сЗ &bd7 6. ®bd2 Ле7 (Рубинштейн — Шлехтер, Карлсбад, 1911) с равной игрой.
4. ®gl-f3 Cf8-d6
См. примечание ко 2-му ходу черных. Больше освобождает игру 4...с5 5. сЗ £)сб 6. £)bd2 Ad6 (после 6..>Ь6 7. 'Ш'ЬЗ Ле7 8.h3! Jkd7 9. Ле2 0-0 10.0-0 белые стояли бы более свободно) 7. Jkg3 (слабо было бы здесь 7. Лиз, вследствие 7...Л:Г4 8. ef cd 9. cd Wb6 10. &b3 a5!) 7...A:g3 (слож-
2...^f5 (Collijn рекомендует ^d7 в связи с £igfl5. Неважно 2...с5 из-за 3. de Wa5+ 4. ^сЗ еб 5. е4).
3. &f3 4. с4 еб 5. еЗ h6 6. I:f6
W:f6? 7. Wb3 &сб 8. ^:b7 &d7 9. cd ed 10. &Ь5. Черные сдались.
Часть III. Закрытые дебюты
579
нее в партии Шлехтер — Ротле-ви, Карлсбад, 1911:7...0-0 8. JLd3 We7 9. &е5 Л:е5 10. de &d7 11. f4 [острее, чем в партии Рубинштейн -Дуз-Хотимирский, Карлсбад, 1907: 11. &f3] H...f6 12. ^df3 fe [выжидательнее в матчевой партии Эммерих — Леон-гардт, Дрезден, 1920: 12...®f7 13. 0-0 Wh5 14. Wc2 и т.д.] 13. fe g6 14. h2-h4 и h5 с атакой у белых) 8. hg Wd6 и затем e5.
Если же черные отказываются от контрвыпадов 4...JLd6 или 4...с5 и развиваются пассивно, например, посредством 4...Ле7, то белым удается достигнуть сильного давления, например, п. Ионер — Нигольм, Копенгаген, 1916 (1. d4 d5 2. 2)f3 еб 3. Jtf4 2>f6 4. еЗ) 4...Ле7 5. &d3 0-0 6. &bd2 c5 7. сЗ Ь6? (более предприимчиво ®Ь6) 8. ®e5 ДЬ7 9. ®f3 &bd7 10. Wh3 Sfe8 11. ®df3 (угрожает уже 12. £i:f7
13. ^g5+) ll...^f8 (лучше Sf8) 12. &g5 Wc8 13. &g:f7 &a6 14. ^h6+! gh (14...&h8 15. &ef7x) 15. Wg3+ &g6 16. &:g6. Черные сдались.
5. Af4-g3
Самое лучшее. Сомнительна постройка карточного домика посредством 5. (&е5 ??)bd7 (хорошо также и 5...с5 с последующим Wc7) 6. Ag3 ®e4 7. f4.
Зато вполне заслуживает внимания идея дать разменять слона на f4, чтобы получить
сильное давление по линии “е”, см. Тартаковер — Шпильман (Петербург, 1909): 5. &d3 &f4 (возможно, пожалуй, и 5...с5 6. сЗ £1с6 и затем We?) 6. ef ®d6 7. Wd2 и т.д., а может быть, еще более решительно: 7. g3 в связи с £)bd2, сЗ, 0-0, Sei и т.д.*.
* Партия № 94-6. Ср., однако, пресловутую ничейную партию Рубинштейн — Капабланка, Лондон, 1922:
1. d4 ^f6 2. ^f3 d5 3. Af4 еб (только теперь, после запирания слона с8, третий ход белых получает серьезное значение. Поэтому, более энергично было бы, как уже сказано, З...с5 4. еЗ Wb6, например, Видмар — Рети, Кашау, 1918: 5. ФеЗ с4! 6. Bbl &f5 7. Фе5 еб 8. f3 £сб или п. Капабланка — Мароци, Нью-Йорк, 1924: 5. Шс1 &сб 6. сЗ 1(5! с длительной инициативой у черных) 4. еЗ ld6.
5. &bd2 l:f4 6. ef с5 7. ed Шс7 8. g3 Ш:с5 9. Id3 Феб 10. сЗ! 0-0 11. 0-0 Ь5 (встречный замысел. В партии Форгач - Леонгардт, Нюрнберг, 1906, было сыграно с перестановкой ходов 11...W6 12. Sei и т.д. Искусственно в партии Рубинштейн - Тартаковер, Лондон, 1922: H...h6 12. £ЬЗ ШЬб 13. Sei ld7 14. Ше2 Sae8 15. ^е5 с давлением у белых.
Тяжеловесно было также сыграно в партии Селезнев - Ласкер, Острава Моравская, 1923: 1 l...Hd8 12. We2 [или п. Боголюбов - Маршалл, Нью-Йорк, 1924: &е5 и &df3] 12...^Ь6 13. &ЬЗ! [препятствуя d5-d4] 13...1d7 14. ^bd4 [острее, конечно, 14. &е5] 14...^:d4 15. £r.d4 Se8 [препятствует 16. f5] 16. Sfel Sac8 17. Sadi аб 18. Bd2 Wd6 19. &f3 Ш8 20. ^d4 «fc5 21. &b3 Wb6 22. &d4 Wc5. Ничья).
580
Ультрасовременная шахматная партия
5. ... ^Ib8-d7
План черных состоит, конечно, в том, чтобы добиться продвижения е6-е5, причем обмен 6. Л:б6 cd (Мароци — Тартаковер, Лондон, 1922, только усилил бы пешечную массу черных в центре.
В партии Рубинштейн — Перлис (Остенде, 1906) было сыграно б.-.^е? 6. £>bd2 (острее сразу 6. ®e5) 6...^bd7 (скорее освобождает, по Таррашу, 6...^L:g3 7. hg £ibd7 и, при случае, е5) 7. £1е5 &е4 8. 4):е4 de 9. ®d2 £.:е5 10. de £)Ь6 11. Ab5+ Jud7 12. Jl:d7 £kd7 (неважно и 12...W:d7) 13. Wd4, и белые достигли преимущества.
Еще более громоздко было сыграно в партии Маршалл — Чигорин (Остенде, 1907): 5...с6? 6. ^.d3 ^.:g3 7. hg £lbd7 (лучше We7 и затем е5) 8.0-0 0-0 9. We2 с5 10. сЗ с4 11. &с2 Ь5 12. е4!, и белые блестяще выиграли.
6. Afl-d3
Логичнее сначала 6. ^bd2, чтобы на 6...^.:g3 7. hg 'Фе! иметь возможность ответить 8. &е5!
12...АЬ7 13. We2. Здесь партия по предложению чемпиона мира и с со-гласил турнирного комитета была признана ничьей.
“Острая” схватка!
6... . Ad6:g3
7. h2:g3
Белые с железной последовательностью строят теперь свои планы на использование открытой линии “h”.
7... . Wd8-e7
8. 2>Ы-сЗ
“Ненаучный” ход! (вместо, например, 8. ®bd2). Белые стремятся завязать оживленную фигурную игру, в противовес упрошающей тенденции черных (8...е5 9. &Ь5).
8.... а7-а6
Было бы, разумеется, слишком опасно идти навстречу возникающим после 8...с5 9. &Ь5 осложнениям. Целесообразнее было бы, однако, как указывает Рети, 8...с6 и затем е5, так как согласовать оба стратегических плана черных (создания пешечного центра плсле е6-е5 и открытия линии “с”) очень трудно.
9. Wdl-e2
Подготавливает длинную рокировку и грозит, при случае, продвижением в центре (еЗ-е4).
9. ... с7-с5
10. d4:c5 е6-е5
Это продвижение, являющееся основной целью всей постановки дебюта со стороны черных (подготовленное ходами Ad6, Ше7 и тщ.), выглядит здесь вполне уместным, однако, как это часто уже обнаруживалось
Часть III. Закрытые дебюты
581
в подобных положениях, “красивые” центральные пешки оказываются “висящими”.
Впрочем, и на 10...®:с5 белые получили бы прекрасно развитую игру, например, посредством 11.0-0-0! (бесцельно было бы 11. £}е5 ввиду ll...^fd7, и преждевременно продвижение 11. е4 из-за продолжения 1 l...de 12. ®:е4 &с:е4 13. Ж:е4 Wb4+ 14. ^d2 ®:Ь2) ll...^:d3+ 12. S:d3.
11. Ad3-f5! ...
Очень важный промежуточный маневр. К неясным осложнениям вело 11. е4 d4 12. £)d5 ®:с5! 13. 0-0-0.
11... . 2>d7:c5
12. А15:с8 Да8:с8
13.0-0-0 ®е7-е6
Несмотря на кажущееся атакующее построение черных (открытая линия “с”!), защита слабой ферзевой пешки начинает причинять им затруднения. На 13...Wd6 последовало бы 14. £j:d5 £kd5 15. е4. Если же черные хотят защитить свой центр посредством 13...2d8, то последует, как указывает сам Шпильман в “Tidskrift for Schack”, 14. £Ф4 g6 15. f3 и затем g4 с обходом правого фланга.
14. &13-g5 We6-c6
На 14...W15 последовало бы 15. f4! е4 16. Sh4 h5 17. g4! с закреплением достигнутого преимущества. На ход в тексте сле
дует тонкий (ультра-современный?) маневр ферзем, благодаря которому белым, в конце концов, удается прорвать неприятельский фронт.
15. We2-f3! ...
Теперь на 15. f4 последовало бы 15...е4 16. Sd4! h6! (однако, не 16...£}е6 из-за 17. Hd2) в связи с 0-0, и черные получили бы удобное положение.
15... . £>с5-еб
Белые сохраняют материальное преимущество и после 15...^се4 (коварнее, чем 15... <йа4) 16. Wf5! (ложным следом было бы 16. £>g:e4 Ф:е4 17.2:d5 &:сЗ 18. S:e5+ Ф18 19. W:c6 ^:а2+ 20. ФЫ? S:c6 21. Ф:а2 И:с2 и т.д. или также 17. ®f5 €У.сЗ 18. ®:е5+, вследствие ®е6!) 16...^:сЗ 17. W:e5+ Ф18 18. ®:сЗ ®:сЗ 19. be h6 (или 19...S:c3 20. е4! Пс5 21. ed E:d5 22. S:d5 &:d5 23. Sdl &f6 24. Sd8+ &e8 25. Hd7 и т.д.) 20. ФЬ2 Фе7 21. &h3! g5 22.13 и Hd3.
16. Wf3-f5 d5-d4
Распад пешечной армии черных, причем для белых ладей открывается важная магистраль. Решающей ошибкой, между прочим, было бы 16...®d6 из-за 17. S:d5! Относительно лучше всего было бы 16...£l:g5 17. ®:g5 0-0 18. ®:е5 ^е4! 19. 2:d5 ^:сЗ 20. Ьс ®:сЗ 21. ®:сЗ S:c3, хотя и тогда белые после 22. Shdl имели бы лишнюю пеш
582
Ультрасовременная шахматная партия
ку и лучшую позицию в эндшпиле.
17. e3:d4 e5:d4
18. Sdl-el!! ...
Белые готовятся к решающему удару. Ошибочен был бы напрашивающийся ход 18. Hhel, так как черные, отвечая 18...0-0! 19. 2>:е6 fe 20. S:e6 ®с4, получили бы сильную встречную инициативу.
Теперь же черные погибают, вследствие плохого положения своего короля.
18... . Фе8-е7
19. Пе1:еб+! Г7:е6
20. Zhl-el <±>e7-f8
Сравнительно самое лучшее.
21. 5el:e6 d4:c3
На 21.,>с4 решает 22. Sf:f64-gf 23. W:f6+ &g8 24. ®e6. После продолжения в тексте черные получают материальный эквивалент за ферзя и даже как будто возможность развить ладью Ь8, но, несмотря на все это,
попадают в своеобразную “патовую сеть”, из которой нет выхода.
22. Пе6:с6 сЗ:Ь2+
23. Фс1-Ы Ес8:с6
24. Wf5-e5! Ь7-Ь5
И после, например, 24...Ь6 25. Wb8+ ^е8 26. ®:Ь7 Sf6 27. ®Ь4+ &g8 28. ®с4+ &f8 29. £)е4 Sf7 (29...Sg6 30. f4) 30. W:a6 черные погибли бы в адских муках.
25. We5-b8+ 2>f6-e8
26. Wb8-b7 Sc6-f6
27. Wb7-d7 h7-h5
28.12- f4!
Забил еще один фонтан! Если же 28. £}е6+, то П:е6 29. £):е6 ИЬ6, и белые, с одним лишь ферзем, нигде не могут пробиться.
28. ... Sh8-h6
29. f4-f5
Заколачивает крышку гроба!
29... . ®e8-d6
30. ®g5-e6+ &f8-g8
31. We7:g7x.
Голландская защита
Первая успешная попытка возмущения против несокрушимости ферзевого дебюта!
Критическое поле е4 попадает в строжайший карантин.
а) Вариант с ходами d6 или Ь6
№ 95. Боголюбов - Алехин
Гастингс, 1922 Играна на шестерном турнире
1. d2-d4 f7-f5
2. с2-с4
О гамбите Стаунтона (2. е4) см. № 98. Аналогичные цели (т.е. продвижение е4) преследует и ход 2. £>сЗ. Капабланка предпочитает 2. ®f3, Нимцович — 2. еЗ. Очень надежной, введенной Стейницем в 1872-м году и в настоящее время пользующейся особенным покровительством Грюнфельда системой развития является 2. g3* с последующим, при случае,
* Партия № 95-а. См., однако, красивую партию Пшепюрка - Готтесди-нер (Варшава, 1924):
£}gl-h3-f4-d3. Разновидность этой системы представляет 2. €)(3 с последующим g3, J*.g2 и 0-0 (причем продвижение с2-с4, ввиду возможного ЛЬ4+, делается после рокировки).
3. Д g2 4. &h3 (Блэкберн! Относительно 4. &f3 см. примечание ко второму ходу белых в № 96).
4...d5! (и в этот момент самое надежное. Слишком вызывающе в партии Грюнфельд — Тартаковер, Пьештяни, 1922: 4...С5 5. de! Д:с5 6. 0-0 d5 7. с4! 0-0! [или, партия Стейниц -Альбин, 1894: 7...d4 8. Ь4! Де7 9. ДЬ2 0-0 10. с5!] 8. cd &:d5 9. <£if4 £l:f4 10. ДТ4 с преимуществом у белых. Заслуживает полного внимания, однако, партия
2. g3 еб (сомнительно здесь ферзевое фианкетто 2...Ь6 3. Ag2 ^сб, партия Шпильман — Мизес, Теплиц-Шенау, 1922, вследствие 4. d5! ^е5 5. еЗ с последующим Ab2, ®h3, с4, ^d2 и т.д. Возможно, однако, королевское фиан-кетго 2...g6 3. Jkg2 ^f6 4. [слишком нервно в партии Рубинштейн — Боголюбов, Карлсбад, 1923: 4. ^h3 Ag7 5. ®f4 £сб 6. d5 &е5 ] 4...Ag7 5. 0-0 0-0 6. с4 еб и т.д.).
584
Ультрасовременная шахматная партия
Пшепюрка - Тартаковер, Пьештяни, 1922: 4..Ае7 5. 0-0 0-0 6. £d2 d6 7. ЬЗ [острее 7. е4] 7...£с6 8. ДЬ2 We8 9. еЗ £g4 10. ®е2 Wh5 с сильным положением).
5. 0-0 Ad6 (лучше в партии Блэкберн — Бэрд, Манчестер, 1890: 5...Ле7, так как не приходится считаться с £е5).
6. с4 сб 7. ^d3 (или, партия Грюнфельд — Мизес, Теплиц-Шенау, 1922: 7. £сЗ £bd7 [7...de 8. е4!] 8. Wd3 £е4 9. 13 £:сЗ 10. Ьс и затем е4. Инициатива у белых).
7...0-0 8. £сЗ ФЬ8 (искусственно. Сильный маневр здесь и в подобных положениях Ас8-d7-e8-g6 или f7).
9. Af4 A:f4 10. £:f4 We7 11. f3 £bd7 (лучшую защиту давало 11...de 12. W:c4 e5) 12. cd ed 13. e4! (13. W:f5 Wb4!)> 13...fe 14. fe £Ь6(лучше сначала 14...de 15. £:e4 £b6, угрожая ^.f5) 15. Sael de 16. Д:е4! £:e4 (вынуждено, ввиду угрозы 17. Л:Ь7 и затем £g6+) 17. Н:е4 ©бб 18. Ие5! £d7 19. Sh5 £16 20. £е4! (еще точнее, чем побочное решение 20. £g6+ ^g8 21. £:18 ®:18 [21...£:h5? 22. Wh7x] 22. П:Ь7 We7 с сопротивлением. Черные сдались!
2.... е7-еб
Как указывает Нимцович в “Kagans Schachnachrichten” (1925), здесь заслуживает боль
шого внимания идея Краузе: 2...d6, причем лейтмотивом защиты является подготовка продвижения е7-е5, см. Левенборг — Краузе, Копенгаген, 1924: (1. d4 15 2. с4 d6) 3. £13 £сб 4. £сЗ £16 5. еЗ (или 5. g3 е5! 6. de de 7. ®:d8+ Фб8) e5 6. g3 g6! и т.д.
Пешечная конфигурация f5, е5, d6 аналогична чигоринской трактовке за белых французской и сицилианской партий (1. е4 еб 2. ®е2 с5 и затем d3 и f4) с той разницей, что ход ®е7 (соответственно ®е2) здесь не делается.
3. g2-g3
Модный ход. Относительно 3. £сЗ и других возможностей (3. аЗ, 3. еЗ, 3. £113) см. следующую партию.
3. ... £g8-f6
Несколько шаткую систему развития избрали черные в партии Рубинштейн — Тарраш (Гастингс, 1922): З...с5 4. £13 cd 5. £:d4 £16 6. Jtg2 £сб 7. 0-0 Ас5 8. еЗ с сильным положением в центре у белых.
4. &fl-g2 А18-Ь4+
Очень разумно. Слон f8 обычно играет в этом дебюте роль статиста. — Хорошим методом борьбы против фианкет-то белых является образование stonewall’a, с целью ограничить линию действия слона, например, партия Ионер — Тарраш (Пьештяни, 1922):
Часть III. Закрытые дебюты
585
4... с6 5. &f3 d5 6. ®с2 Де7 7. 0-0 0-0 8. ЬЗ &е4 9. ЖЬ2 ®d7 10. ®el (чтобы играть f3 и затем е4) 10...Ag5! 11. Wd3 Wb6 с контршансами, очень красиво и энергично использованными черными.
5. Acl-d2
Или 5. £)d2. Что лучше — дело вкуса. Поверхностнее было сыграно в партии Боголюбов — Тартаковер (Берлин, 1920) с перестановкой ходов: 5. <йсЗ 0-0 (последовательнее здесь и на следующих двух ходах Л:сЗ) 6. £)f3 d6 (6...®е4 7. ®с2) 7.0-0 ®е7 8. Wb3 с5 9. de! Д:с5 (9...dc 10. ^е5) 10. <§3а4 е5! с контригрой.
5... . Ab4:d2+
6. 2)M:d2
С приложением образца: Уай-вилль — Вильямс (Лондон, 1851). Или также, Алехин — Тартаковер (Гаага, 1921): 6. W:d2 0-0 7. &h3 d5 8. £ЗаЗ (последняя истина?) 8...^с6 9. Hdl ^е7 10. 0-0 Hd8! с последующим ^c8-d7-e8-f7, и белые должны принять сражение в центре.
б... . £>Ь8-с6
Теперь белые должны решить, отказываются ли они от продвижения еЗ-е4 или же, ради защиты ферзевой пешки, от развития! £jgl-h3-f4.
7. &gl-13 0-0
8. 0-0
Бесцветно сыграно. Более инициативно, преследуя одну из
целей, указанных в предыдущем примечании, было бы №с2 и затем е4.
8... . d7-d6
“Теперь черные первые осуществляют продвижение королевской пешки и тем самым получают лучшую игру” (Тарраш в “Kagans Schachnach-richten”, 1923). Это догматическое примечание прекрасно освещает тенденции обеих сторон в нормальной голландской партии.
9. Wdl-b3 *g8-h8
Пожалуй, возможно было и сразу е6-е5, но, при ограниченном времени для обдумывания и принимая во внимание различные тонкости положения, этот вопрос можно было решить только по чутью.
10. ®ЬЗ-сЗ ...
Белые полагают, что препятствуют этим ходом критическому продвижению, однако, черные убедительно доказывают противное.
Вместо этого белым здесь представлялась возможность встречным продвижением 10. d5 ed 11. cd £1е5 12. ?И4 и т.д. придать борьбе более чем обоюдоострый характер.
10... . е6-е5!!
Белые не могут бить три раза на е5, так как конь d2, в конце концов, лишается защиты. Эдл
11. е2-еЗ а7-а5! ?
586
Ультрасовременная шахматная партия
Необходимо, чтобы воспрепятствовать Ь2-Ь4-Ь5.
12. Ь2-Ь3 Wd8-e8
13. а2-аЗ
Теперь только белые подготовились к продвижению пешки “Ь”. Но черные совершенно неожиданно мешают этому с другого фланга.
13... . We8-h5!
Маневр 'M'dS-eS-hS, вообще, очень характерен для контригры в голландской защите, здесь же он имеет еще более глубокое значение.
14. h2-h4
На 14. Ь4 последовало бы 14...е4 15. &el ab с выигрышем пешки, так как связь между ладьями была бы прервана отступлением коня. С другой стороны, все еще гибельным был троекратный размен на е5: 14. de de 15. &:е5? ^:е5 16. WieS &g4 с выигрышем ферзя или матом. Ходом в тексте белые уничтожают угрозу ®g4 (в связи с е5-е4) радикальным, но ослабляющим пешки средством.
14. ... &f6-g4
15. ®13-g5 Ac8-d7
16. 12-13 ^g4-f6
Угрожая f5-f4! с прорывом пешечной цепи белых.
17. 13-14 е5-е4
Изменение стратегических целей. Белым удалось превратить свою расшатанную пешечную позицию в застывшую, но
положение слона g2, коня d2, а впоследствии (после неизбежного h7-h6) и коня h3, весьма незавидно. Кроме того, приходится считаться с непосредственной атакой на отсталую пешку g3 посредством Wg4 и €)Ь5. король один не в состоянии защищать эту пешку, и поэтому необходимо очистить клетку fl для коня, который отсюда будет защищать ее.
В виде утешения за все неприятности, перед белыми мелькает возможность использовать свою пешечную массу в центре или на ферзевом фланге. Но мы вскоре увидим, как гениально парирует Алехин эти тактические угрозы.
18. Sfl-dl
Если бы белые могли предвидеть, как развернутся события, они сначала блокировали бы позицию ходом 18. d5.
18... . Ь7-Ь6
19. £)g5-h3 d6-d5
Теперь черные решающим образом усилили свою позицию в центре (20. cd? ^:d5 и затем &:еЗ). Не отказываясь от возможностей атаки на королевском фланге (т.е., при случае, g7-g5) и от прорыва на ферзевом (т.е., при случае, а5-а4), они вдруг переносят центр тяжести борьбы на пункт d5, намереваясь занять его конем, который не может быть изгнан оттуда.
Часть III. Закрытые дебюты
587
Стройная диспозиция боевых сил черных поистине удивительна. Они построились широким фронтом под прикрытием выдвинутого клина е4, причем их передовые посты а5, d5, f5 и h5 являются как бы четырьмя концентрически действующими армиями.
20.2и12-П &с6-е7
Угрожая посредством 21...а4 22. Ь4 de завладеть полем d5 для коня.
21. аЗ-а4 £1е7-с6!
Меняя сейчас же план и стремясь на новую стоянку Ь4, откуда конь владеет полем d3 (Алехин, в “BaslerNachrichten”).
22. Sdl-d2 ®с6-Ь4
23. Ag2-hl ...
Атакующий ход! Боголюбов имеет в виду Hdg2, &f2 и при случае g3-g4; он уже неоднократно проводил свои глубокие планы подобным вычурным образом.
23... . Wh5-e8!!
Виртуозное ведение атаки: на незначительной с виду тактической идее (d5:c4 с косвенной угрозой пешке а4) строится и проводится грандиозный боевой план (занятие важнейшего стратегического пункта d5 конем). Все силы брошены на замеченную слабость. Фланговая армия форсированным маршем возвращается назад, чтобы опустошить дотоле цветущую равнину ферзевого фланга белых.
“Рядовой и полководец одновременно” — вот воплощение неоромантического стиля.
24. Sd2-g2 ...
На 24. с5 последовал бы разрушающий ход Ь5! (еще решительнее, чем 24...Ь6).
24... . d5:c4
25. Ь3:с4
Белые выбирают из двух зол меньшее: они жертвуют пешку, чтобы избегнуть всяческих нападений после 25. W:c4 €)fd5 (с угрозой Ь7-Ь5) и надеются теперь свободиться.
25... . Ad7:a4
26. &h2-12 Aa4-d7
27.2>fl-d2 Ь7-Ь5!
28. 4bf2-dl
Бой за обладание полем d5 все еще продолжается! На 28. с5 или 28. cb последовало бы сначала, конечно, £ifd5. Теперь же 28...Ьс только способствовало бы маневру белых ®d2-c4-e5. Алехин поэтому возвращает пешку обратно, чтобы получить новые позиционные выгоды.
28. ... &b4-d3!
29. Sal:a5
Если предварительно 29. cb, то 29...Л:Ь5 30. И:а5 &d5 31. Wa3 П:а5 32. W:a5 Wc6 в связи со скорым Па8 и выигрывающей атакой, так как король, ладья g2 и слон hl стоят плохо.
29... . Ь5-Ь4!
Далеко рассчитанная и очень сложная комбинация, которы
588
Ультрасовременная шахматная партия
ми Алехин, вообще, сыплет, как из рога изобилия в этой партии, решавшей судьбу первого приза. Следующие теперь разменные осложнения чрезвычайно своеобразны, причем мы предлагаем обратить особенное внимание на роль и судьбу пешки “Ь”.
Или 30.’Wai П:а5 31. W:a5 Wa8! и черные вторгаются по линии “а” в позицию белых.
30.. .. Ь4:сЗ
31. Па8:е8 сЗ-с2!!
32. Sc8:f8+ ФЬ8-Ь7
У белых две лишних ладьи, но они не могут помешать появлению нового черного ферзя, и партия их очень плоха из-за разъединенности ладей.
33. 2>dl-f2 c2-clW+
34. ®d2-fl &d3-el!
Угрожая матом на f3.
35. Sg2-h2 Wcl:c4
С новыми сильными угрозами: 36...М5 37. ааг Wei и тд.
Белым остается только принести умилостивительную жертву качества, после чего преимущество черных становится очевидным.
36. S18-b8 Ad7-b5
37. Sb8:b5 Wc4:b5
38. g3-g4
Белые хотели бы подкопаться под пешку е4 путем отклонения пешки f5. Но события развертываются иначе.
38. ... 2iel-f3+
39. Ahl:13 e4:f3
40. g4:f5 Wb5-e2!
На редкость оригинальная позиция цугцванга. На 41. £}h3 последует опять жертва ферзя 41...?3g4! 42. В:е2 fe и черные получают третьего ферзя. Ходы ладьей на hl и ЬЗ тоже невозможны из-за 41...^g4! Поэтому белым остается только исчерпать ходы пешками.
41. d4-d5 &h7-g8
42. h4-h5 &g8-h7
43. e3-e4 ^f6:e4
44. &f2:e4 We2:e4
45. d5-d6
Бедная армия! Безнадежно было также сразу 45. Hd2 из-за 45...W:f4, затем W:f5 и т.д.
45... . c7:d6
46. f5-f6 g7:f6
47. Hh2-d2 We4-e2!
Очаровательная финальная точка, примиряющая нас с грубым материализмом следующего пешечного эндшпиля.
Часть III. Закрытые дебюты
589
48. Sd2:e2 f3:e2
49. &gl-f2 e2:flW+
50. ФС:П &h7-g7
Пикантно все-таки отметить, что после всех высокоромантических бурь и волнений решает партию ничтожная лишняя пешечка...
51. ФП-12 &g7-f7
52. ФГ2-еЗ ФГ7-е6
53. ФеЗ-е4 d6-d5+
Близится четвертый ферзь.
54. Фе4-б4 Феб-бб
Белые сдались.
Красивейшая партия современности, являющаяся ценным вкладом в главу “о ведении атаки прежде и теперь”.
Четыре мировых маэстро новейшего времени (Набросок)
I.
Стейниц, гражданин вселенной, вечный скиталец, всегда в борьбе (этапы жизни: гетто в Праге, изучение техники в Вене, журналистика в Лондоне, писательство в Нью-Йорке, триумфы в Гаване, госпиталь в Москве).
И.
Ласкер, мировой ум, желанный повсюду гость, пытливый исследователь (талантливый ученик в Берлинхене, лектор университета в Лондоне, издатель журнала в Нью-Йорке, на покое в Берлине — Вильмерсдорфе).
III.
Капабланка, блестящий светский человек, неутомимый путешественник, повсеместный покоритель сердец (гаванское солнце, колледж Колумбия, дипломатическая карьера в Петербурге, национальная политика в Нью-Йорке).
590
Ультрасовременная шахматная партия
IV.
Алехин, мировая буря, смерч, несущийся из страны в страну, провозвестник новых истин (в вихре жизни в Петербурге, в лагере для гражданских пленных в Раштатте, годы гражданской войны в Одессе, период просветленного творчества в Париже).
№ 96. Рубинштейн - Тарраш
Гетеборг, 192Q г,
1. d2-d4 е7-е6
Предлагает противнику завязать беседу на французском языке (2. е4 d5) и дает возможность совершенно безболезненно перейти в голландскую, не опасаясь гамбита Стаунтона (1. d415 2. е4) или атаки Грюнфель-да (1. d4 f5 2. g3 и затем Ag2 и ®h3). Это соображение отнюдь нельзя, однако, толковать как официальное подтверждение доброкачественности двух указанных способов игры!
2. с2-с4
По Грюнфельду, самое солидное 2. ®f3 и, если теперь 2. f5, то 3. g3 4. ilg2, применяя все ту же фланговую стратегию, единственную, сулящую вечное блаженство.
Однако эта стратегия не опасна, и против нее можно прибегнуть к различным средствам:
I. контрфианкетто 4...g6, см. 3-ю матчевую партию Грюнфельд — Тартаковер (Вена, 1922): 5. 0-0 >g7 6. с4 0-0 (более опасно в партии между теми же партнерами, Вена, 1920: 6...d6 7. &сЗ ^сб 8. d5 ed 9. cd ^е5 10. ^d4. Но самое солидное сразу 6...d5).
7. ®сЗ (более энергично, но зато обоюдоостро 7. d5, например, 7...£)е4 8. &bd2 &:d2 9. W:d2 е5 [9...d6 10. de &:еб 11. &d4] 10. d6 cd 11. ^:d6 Wf6 c неясной игрой).
7... d5 (запутаннее в партии Земиш - Рети, Вена, 1922:7...d6 8. ®с2 &с6 9. d5 ed 10. cd <?Jb4 11.Ш1 We712. а3&а613. &d4, на что вместо 13...Jkd7 14. Ь4! должно было предварительно последовать 13...Фс5 с воскрешением коня).
8. Wb3 (8. ЬЗ с5) 8...с6 9. &f4 h6! с контригрой.
II. Острую игру дает также закрытая система 4...Де7 5. 0-0 0-0 6. с4 d6, см. Грюнфельд —
Часть III. Закрытые дебюты
591
Тартаковер (Вена, 1921): 7. ^сЗ ^сб 8. d4 ed 9. cd £)е5 10. <Sd4 ild7 (слабее в партии Стейниц — Чигорин, 1891: 10...£}g6 11. Wc2) 11. ®с2 g6 12. ДЬб (очень неясно 12. f4) 12...Не8 13. Дае1 (позиционнее 13. Hadi) 13...Ис8 с контригрой.
III. амым солидным представляется образование “каменной стены”. 4...d5, см. Грюнфельд — Тартаковер (Теплиц-Шенау, 1922):
5. 0-0 Ле7! (тяжеловеснее 5...^bd7, партия Рубинштейн — Мизес, там же, а также 5...^d6, партия Тарраш — Мизес, там же, последнее вследствие 6. с4 сб 7. ЬЗ! ^bd7 8. &Ь2 0-0 9. £}bd2! и затем, при случае, ^е5, f3, с5 и Ь4, партия Грюнфельд — Ион, Гетеборг, 1920).
6. с4 0-0 7. ^сЗ (если теперь 7. ЬЗ, то 7...с5! Неопасно в партии Липке — Вальбродт (Вена, 1898) 7. Wc2 сб 8. Af4 4ie4 и т.д.).
7...сб (в партии Стейниц — Цукерторт, Лондон, 1872, было сыграно с перестановкой ходов: 7..>е8 8. &е5 сб 9. ЬЗ &е4 10. ДЬ2 €)d7 и т.д.).
8. ®d3 £)е4 9. ®е5 &d7 с равновесием.
IV. Более грузно после 1. d4 еб 2. £3f3 f5 3. g3 образование контр-фианкетто З...Ь6 (вместо 3...&16) 4. Ag2 ДЬ7 5. 0-0 см. с перестановкой ходов партию
Шпильман — Мизес (Теплиц-Шенау, 1922): 5...®1б 6. с4 £>сб (на 6...Де7 в партии Рети—Алехин, Карлсбад, 1923, последовало 7. &сЗ 0-0 8. ЬЗ We8 9. ЖЬ2 ®Ь5 10. Wc2 £)сб И. Hadi с чувствительным давлением в центре. Кроме того, заслуживает внимания немедленный подрыв сооружений в центре 7. d5! ed 8. ^d4 g6 9. £>сЗ! ®сб 10. cd -партия Грюнфельд — Опоченс-кий, Мерано, 1924).
7. £)сЗ (очевидно солиднее, чем было сыграно в партии Мароци — Мизес, Теплиц-Шенау, 1922: 7. ®bd2 &d6 8. аЗ, на что, вместо 8...ПЬ8 9. Ь4 и тд., лучше было продолжать 8...а5, так как не приходится опасаться выпада ?Aib5, как в упомянутой партии).
7...Ad6 8. аЗ а5!? 9. ®Ь5! 0-0 (9...Ае7 ЛГ4), после чего выпад 10. ’Й'ЬЗ (вместо 10. ^с2) еще больше усилил бы позиционное преимущество белых.
2. ... I7-f5
3. &Ы-сЗ
Поверхностно 3. выжидательно 3. еЗ, хорошо и в духе позиции 3. аЗ (см. следующую партию).
3. ... Af8-b4
Странное и, по-видимому, последовательное продолжение; но последнее слово о лучшем способе использования этого слона далеко еще не сказано. Нейтральнее 3...^f6.
592
Ультрасовременная шахматная партия
4. Acl-d2
Самое солидное. После 4. еЗ Д :сЗ+ 5. Ьс с5! в связи с d6, We? и е5 пешечная слабость на сЗ может стать реальной. Еще менее позиционно 4. ?)f3, так как коня, по-видимому, целесообразнее развивать на е2 (после предварительного еЗ и ЛёЗ*). -
* Партия № 96-а. Мало жизненной оказалась, однако, атака в партии Тартаковер — Мизес (Берлин, 1920):
3.. ЛЬ4 4. ®f3 А:сЗ+ 5. Ьс Ь6? (преждевременно. Правильно здесь 5,..d6 или же сразу 5...с5 и затем d6, We? и е5).
6. <15! (сразу превращает мертвую пешечную партию в оживленную фигурную схватку. Спокойное продолжение было бы 6. еЗ АЬ7 7. Ad3 £)ff> 8. 0-0 0-0, на что белые в партии Рубинштейн - Мароци, Теплиц-Шенау, 1922, противопоставили неприятельскому плану с7-с5 и затем ®Ь8-с6-а5 маневр 9. а4 и ®(3-d2-b3).
6...d6 7. de А:е6 8. ®d4 Ad7 (невыгодно было бы 8...А:с4 9. Wa4+ или 8...W16 9. Ag5! или 8..>е7 9. *d3 g6 10. Wf3) 9. е4 (неверно было бы 9. ®:15 JL:f510. WdS из-за Wft. Но, может быть, еще энергичнее было бы 9. g4 fg? 10. Ag2 сб 11. ®Ь5).
9...®f6? (опасно 9...fe 10. Wh5+ *18! 11. Wd5 йаб 12. Ag5! ®f6! 13. A:f6 gf 14. Ae2 <lJc5 15. 0-0 с атакой. Лучше всего было 9...'tt'e7).
10. ef A:f5 11. ®:f5 (просто и решающе сильно) ll...W:f5 12. Ad3! We5+ (12...WH 13. Ae4!) 13. *d2! *f4+ (или 13...®e714. Hel! 15. Wh5+ g616. Wd5
сб 17. We4, и белые хозяева положения) 14. *с2 W:f2+ 15. Ad2 ®d7 (черные безнадежно погибли, например, 15...Wf7 16.
Маршалл, между прочим, рекомендует 4. Wb3, а Ласкер — дикое продолжение 4. g4 fg 5. е4.
4. ... Ь7-Ь6
Хорошая идея, соответствующая духу позиции: давление на пункт е4 (после Jlb7!) и решение проблемы развития ферзевого слона черных. Поверхностнее было сыграно в партии Видмар — Тартаковер (Лондон, 1922):
5. еЗ 0-0 6. ^13 (лучше 6. ДбЗ) 6...®е7 (острее все еще 6...Ь6 и затем ЛЬ7, партия Рети — Тартаковер, того же турнира) 7. ^Ld3 d6 8. Wc2 g6 (чтобы осуществить продвижение е6-е5) 9. аЗ Л:сЗ 10. &:сЗ &bd7 11. 0-0-0 с хорошей партией у белых.
5. е2-еЗ Жс8-Ь7
6. П-В
На 6.. €)В в партии Земиш —Алехин (Пьештяни, 1922) последовало (с перестановкой ходов) 6...£)f6 7. £d3 0-0 8. Wc2 Л:сЗ 9. Л:сЗ 2)е4 10. 0-0-0 а5 11. ФЫ* £)аб 12. Фа1 £)Ь4 13. Д:Ь4 ab в пользу черных.
^е2+ с решающей атакой) 16. Sfl Wh4 17. Wf3. Черные сдались, так как на 17...0-0-0 решает 18. Wa8+ и JLf5+.
* Коварная комбинация в миттельшпиле имела место в партии Левенборг — Маршал (Копенгаген, 1916):
Часть III. Закрытые дебюты
593
6. ... Ab4-d6
Третий ход черных взят, таким образом, обратно, что, конечно, не может быть логическим опровержением избранной белыми стейницевской системы (ЛбЗ, £ige2, f3 с последующим еЗ-е4, см. партию Стейниц — Тарраш, Гастингс, 1895). “Теория” советует просто 6...%М6 7. ЛбЗ 0-0 (искусственно вместо этого в партии Мароци — Мизес, Гетеборг, 1920: 7...^с6 8. ®c2 We7 9. ?3ge2 с лучшим развитием у белых) 8. ®ge2 и теперь, по Малкину, 8...с5! 9. 0-0 d5! с уравнением игры.
Идея хода в тексте состоит в стремлении использовать отрицательную сторону последнего хода белых (ослабление позиции короля), в ответ на что белые стараются выявить в дальнейшем столкновении положительные его стороны (укрепление центра и подготовку продвижения еЗ-е4, см. 20-й ход белых).
7. ^gl-ЬЗ 2>g8-f6
11. Hhgl ©аб 12. А:е4 fe (логичнее было 12...±:е4 13. Wb3 ©Ъ4 14. ©el 1tt'h4) 13. d5!? ed 14. cd ef (правильно М.-.’в'е?) 15. gf Bf7 16. A:g7!! S:g7 17. H:g7+ *:g7 18. Hgl+ ФЙ 19. Wc3+ Фе7 (19...Ф15 20. e4+ *f4 21. Hg4X) 20. We5+ Ф18 21. Wf4+ Фе8 22. Hg8+ Фе7 23. Hg7 Фе8 24. Wf7x.
8. Afl-d3 ®b8-c6
9. Wdl-e2 0-0
10. fial-dl! ...
Дальнейшее укрепление цен
a7-a6 Wd8-e8 ®e8-h5 g7-g5
тра.
10. ...
11. 0-0
12. a2-a3
13. Ь2-Ь4
Белые выстраиваются на ферзевом фланге, черные на королевском.
14. с4-с5 Ad6-e7
Заслуживала также внимания жертва 14...^i:h2+ 15. Ф:Ь2 g4 16. fg fg с дикими осложнениями, если белые не предпочтут пойти на более или менее равный конец посредством 17. ^gl gh 18. W:h5 ®:h5 19. gh.
15. Ad3-c4
16. Ad2-cl
17. Ь4:с5
18. Ac4-a2
19. f3:g4
Черные все еще увлечены своей атакой. Необходимо было играть прозаически 19..Ж^4 20. W :g4 :g4 с приблизительно
&g8-h8 b6:c5 &c6-a5 g5-g4 £if6:g4
равными шансами.
20. еЗ-е4!
Этот характерный для дебюта прорыв произошел поздно, но вовремя. Теперь белые с каждым ходом завоевывают все больше пространства и побеждают в ярком стиле.
20... . Ae7-f6
21. e4:f5 еб:15
594
Ультрасовременная шахматная партия
22. &c3-d5 Sa8-e8
23. We2-f3 Af6-g7
24. Wf3-g3 Ab7:d5
Горькая необходимость.
25. Aa2:d5 Wh5-g6
Вынужденно, ввиду угрозы
<2jf4 и £1е6. Белые спокойно завоевывают несколько пешек, но должны играть очень точно, чтобы отразить отчаянную
фронтальную атаку противника.
26. ®h3-f4 Wg6-f6
27. 2tf4-h5 Wf6-g6
28. &h5:g7 Wg6:g7
29. Wg3:c7 &a5-c6
30. Ad5:c6 d7:c6
31. Wc7:c6 Be8-e2
32. Acl-14! 2f8-g8
33. Wc6-f3
Плохо было бы 33. h3 Ф1б 34.
Ae5 из-за 34...П:е5 35. de ®е4.
33.... Wg7-e7
34. Af4-d6 • ••
Досадной поспешностью было бы 34. Ае5+? из-за 34...В:е5 35. de ^:е5 к выгоде черных.
34.. .. Ше7-е6
35. d4-d5 We6-e8
36. Ad6-g3 2е2-еЗ
37. Hfl-el.
Черные сдались.
б) В духе stonewall’a
№ 97. Мароци - Тартаковер Теплиц-Шенау, 1922
1. d2-d4 е7-е6
2. с2-с4 П-15
3. &Ы-сЗ 2>g8-f6
Ходом 3...d5 можно было сразу получить вариант stonewall’a, что, однако, считается стратегически ошибочным, пока ферзевый слон белых не стеснен ходом е2-еЗ в своих движениях. См. образцовую партию Пильсбери — Шовальтер (Нюрнберг, 1896).
4. 41f3 (более бурно в партии Грегори — Ион, Берлин, 1917: 4. cd ed 5. е4 de 6. Ас4 Ш 7. £)ЬЗ и т.д.) 4...с6 5. Af4! (более безвредно в партии Шпрехер—Ион, Бреславль, 1918: 5. еЗ Ad6 6. ЬЗ
и т.д.) 5...Ad6 6. еЗ! и тд.
4. а2-аЗ
Чтобы помешать развитию слона на Ь4 и, при случае, иметь возможность оперировать на ферзевом фланге.
Обычнее продолжение развития посредством 4. еЗ с продолжением 4...Ь6 (или также 4...АЬ4 5. Ad2) 5. Ad3 Ab7 6. f3 (рекомендовано Стейницем, вместо 6. ®f3) 6...Ab4 (более неповоротливо, так как ведет к потере времени, двойное фиан-кеттирование: 6...g6 и затем Ag7. Заслуживает также внимания продвижение 6...с5. На Алехинский фланговый выпад 6...£)Ь5 в партии местного турнира Шпрехер — Инценгофер, Нюрнберг, 1921, было сыграно 7. ®с2 ^сб 8. Wf2 с прекрасным положением у белых).
Часть III. Закрытые дебюты
595
7. ^ge2 0-0 8. 0-0 с5! (слабее в партии Стейниц — Тарраш, Гастингс, 1895: 8..Ас6 9. е4! fe 10. fe е5 11. ?jd5 с преимуществом у белых).
9. Яд2 d5 с приблизительно равной игрой.
Лишено значительного идейного содержания излюбленное продолжение Маршалла 4. Ag5, см. партию Капабланка — Тартаковер (Нью-Йорк, 1924) с перестановкой ходов:
4...Ле7 (острее 4...ЛЬ4 5. Wb3 с5) 5. еЗ 0-0 6. Ad3 Ь6 (в партии решительного матча, Пленнингс — Рихтер, Берлин, 1921, было сыграно с успехом 6...d6 и затем ?jbd7, см., однако, партию Боголюбов —Тартаковер, Гетеборг, 1920: 6...d6 7. ®с2 g6 8. &f3 €jc6 9. аЗ е5 10. de! de 11. 0-0 Дб7 12. с5! с завоеванным пространством у белых) 7. ^f3! Ab 7 8. 0-0 (несколько острее в партии Тартаковер - Штробль, Вена, 1921: 8. Wc2) 8...We8 (дерзко в партии Маршалл — Тартаковер, Нью-Йорк, 1924: 8...&е49. А:е7 ®:е7 10. А:е4 fe 11. ®fd2 Ш4 [ 11 ...d5 12. ®ЬЗ!] 12. &c:e4! &с6 и т.д. — Невыгодно, однако, в партии Маршалл — Швицер, Сент-Луис, 1904: 8...а6 9. Нс1! с преимуществом в развитии. Заслуживает внимания 8...d6 или же сразу 8...с5 И затем d6).
9. Ше2 £)е4! (здесь этот освобождающий маневр сделан
вовремя) 10. А:е7 £исЗ 11. Ьс ®:е7 12. а4 13. ®:f3 ^сб 14. Hfbl 2ае8, и черные стоят очень хорошо.
4... . Af8-e7
Флегматическое продолжение развития. На 4...Ь6 в партии Крюгер — Цандер (Энгаузен, 1922) было сыграно в непринужденном стиле: 5. Af4 d6 6. Wc2 Ab7 7.0-0-0 Ае7 8. f3! 0-0 9. &h3 ®с8 (9...®bd7 10. £ig5) 10. e4 c неясной игрой; солиднее в партии Ион — Мизес (Лейпциг, 1917): 5. еЗ Ab7 6. &f3 &е4 7. Wc2 g6 8. Лd3 £3:с3 (лучше 8...d5) 9. be с5 10. е4 Ag7 11. Af4 d6 12. d5 с позиционным преимуществом у белых, так как слон Ь7 пока что вне игры.
5. е2-еЗ 0-0
б. ЖП-<13 d7-d5
Как выясняется из дальнейшего, этот способ образования “каменной стены” таит в себе много атакующих возможностей. Что касается флангового развития 6...Ь6 и Л.Ь7, то оно теперь запоздало бы и не могло бы помешать продвижению еЗ-е4.
7. &gl-13
Так как обе стороны хотят лавировать за пешечными цепями, то.простое развитие 7. £}ge2 выглядит здесь безыдейным, см. партию Леви — Альбин (Вена, 1905): 7...с6 8. f3 Ad6 9. с5 Ас7 10. f4 &bd7 11. Ь4 &е4
596
Ультрасовременная шахматная партия
12. А:е4 fe и черные стоят превосходно.
7... . с7-с6
Черные хотят занять конем поле е4, что вполне в духе положения, но сейчас невыгодно из-за 8. cd ed 9. ’Й?ЬЗ (с двойным нападением на d5 и е4).
8.0-0 ®16-е4
9. Wdl-c2
Белые хотят борьбы. Бесцветнее, но зато и проще играть 13. ^е5. А именно:
a) 9...^d7 10. £j:d7 A:d7 11. f3 £>:сЗ 12. be с относительно равной игрой, хотя на ферзевом фланге белых и заметны некоторые слабости. Или:
б) 9...Ad6 10. f4 (несолидно было бы 14. f3 ®:сЗ 11. be А:е5 12. de £id7 13. f4 Фс5 и т.д.). Против "стены” лучшим противоядием является “контрстена”, хотя первые остаются в преимуществе в том отношении, что всегда имеют в запасе возможность развития £)b8-d7-f6-e4 с усилением выдвинутых постов.
9. ... Ae7-d6
Предвестник бури. Этот слон всегда является в stonewall’e опаснейшей атакующей фигурой.
10. Ь2-Ь3 ^b8-d7
И. Ас1-Ь2 ...
В надежде на свое крепкое положение, белые строят свою партию чисто позиционно, в то
время как черные рассматривают позицию как задачу: мат не позднее 20-го хода!!!
11.. .. Sf8-ft>
Смелая мысль использовать такую неповоротливую массу для атаки.
С другой стороны, представляется весьма сомнительным, чтобы можно было победоносно провести систему атаки Wfl5 и затем g7-g5-g4 без участия ладьи.
12. &П-е1
Глубоко задуманный защитительный маневр (освобождение поля fl для коня 13 или для слона d3), оказывающийся, однако, в дальнейшем ненадежным обеспечением.
Серьезным вопросом является, могли ли белые использовать корректную с виду возможность стать конем на е5, например:
а) 12. &е5 &:е5 13. de А:е5 14. £1:е4 А:Ь2 (посредством 14...de 125. А:е5 ed 16. ®еЗ или 14...fe 15. А:е5 215 16. Л:е4 черные не достигали преимущества. Ни к чему решающему не приводит жертва 14...A:h2+ 15. Ф:Ь2 2h6+ 16. &gl ®h4 17.13) 15. &:1б+ ®:16 16. 2а2 Ле5 17. f4 Ad6 с приблизительно равными шансами.
б) 12. &«5 А:е5 13. de£ke5 14. £kd5! (еще более настойчиво, чем 14. ®:е4 fe 15. А:е5 215
Часть III. Закрытые дебюты
597
16. А:е4) 14...ed (недостаточно было бы 14...£nd3 15. gf 16. Sadi Фес5 17. Ь4 Wb6 18. be и выигрывают) 15. Л:е5, и у белых значительно лучшее положение. Однако неуютным становится положение, если черные отказываются от двукратного битья на е4 и продолжают 13...И116 (вместо 13...£te5), например, 14. £>е2 Wh4 15. ЬЗ g5 (более кротко 15...£>g5 16. &f4) 16. cd cd! 17. ®c7! g4 или 17. f3 ®g3 co всевозможными шансами.
в) очень сильно и сразу (12. &е5) 12...Sh6 13. f4 (фатально было бы 14. f3 (&:е5 14. de Jt:e5) 13...JL:e5 (более заманчиво сразу 13...Wh4 14. g3 £):g3 15. hg Whl+ 16. Фй Sh2+ 17. Фе1 H:c2! 18. S:hl H:b2 с преимуществом; однако, белые отвечают 15. &f3! Wg4 16. hg Sh3 17. ^h2 и выигрывают) 14. fe ®h4 15. h3 ®g5 с многообещающей атакой. Как видно из этих вариантов, белые не должны были опасаться разменов на е5, но им зато предстояли разные другие невзгоды!
12... . Sf6-h6
13. g2-g3
Черные уже угрожали выиграть посредством известной жертвы 13...&:h2+ 14. ®:h2 Wh4.
13... . Wd8-f6
14. Лаз-п
Попытка упрочить положение посредством 14. £>d2 (как предупреждающее средство против g7-g5-g4) имела бы последствием немедленную изящную жертву: 14...(h:f2! 15. Ф:С S:h2+ 16. *gl (16. *f3 Wg5) 16...A:g3 и Wh4 co скорым матом. Белые должны выполнить идею своего 12-го хода, чтобы упрочить ослабленное положение короля.
14... . g7-g5
15. Sal-dl ...
Белые недооценивают возможности вражеских жертв. Сравнительно лучше всего было продолжать защитительную политику посредством 15. Jtg2 £jd2 и^П, так как после 15...g4 16. £)d2 жертва 16...£kf217. Ф:Г2 H:h2 недостаточна вследствие 18. 2>fl. И после 16...Wg6 17.
£sdft> 18. ®е2, а также после 16...&:d2 17. W:d2 Wg6 18. f4 у белых находятся возможности защиты. Впрочем, на 15. J^g2 черные имели хорошее продолжение 15...^ge, затем Wh5 и &d7-ffi-g4.
15. ... g5-g4
16. £1сЗ:е4
Необходимо, так как на 16. d2 теперь решала жертва коня: 16...&:f2! 17. Ф:Г2 S:h2+ 18. Ag2 Jt:g3+!, а на 16. ®h4 последовала бы, конечно, жертва качества 16...S:h4 с катастрофой.
16... . f5:e4
17. ®f3-d2 ...
598
Ультрасовременная шахматная партия
17... . Sh6:h2!!
“Поистине гениальная интуиция” (Цандер, в “Deutsche Schachblatter”). “Несомненно, что идущий во главе турнира мастер мог решиться на такую жертву только после точнейшего вычисления всех ее последствий” (Тартаковер, в “Teplitz-Schonauer Anzeiger”). “Жертва ладьи редкой смелости! Только на 24-м ходу выясняется, как далеко должны были рассчитать ее черные” (Тарраш, в “Kagans Schachnachrichten”). “Соблазнившись призом за красоту, Тартаковер решается на отважную жертву, живо воскрешающую времена Андерсена и Морфи” (Грюнфельд, в турнирном сборнике). Такова оценка знатоков!
Несмотря на неразвитый ферзевый фланг, эта жертва, как это ни странно, несомненно решающей силы благодаря возможности тонкого маневра коня d7-f6!-h5-g3). Она разрушает
неприятельские бастионы королевского фланга, которые белые думали упрочить при более, спокойном методе развития противника (посредством ^f8, ^.d7, £>g6, 2f8), например, 17...^f8 18. &g2 &g6 19. M Jtd7 20. Se2 Sf8 21. Ь4, и белым почти нечего бояться.
18. &gl:h2 ...
Белые должны принять блестящую жертву, так как, например, на 18. ® :е4 последовало бы ®h6 с матовыми угрозами.
18. ... Wf6:(2+
19. ФЬ2-М! ...
Белые защищаются очень тонко. На 19. Ag2 решало не 19...W:g3+ и не 19...^:g3+ 20. ФЫ ®f6! 21. 1е2 Л(2! 22. П:(2! W:f2 и т.д., а то же тонкое продолжение, что и в партии, а именно, спокойное путешествие коня (£)d7-f6 и, при случае, ®h5). Белые же за эти 2—3 хода почти не могли бы пошевельнуться. Итак, например, 19. .&g2 20. ®сЗ (не 20. &:е4
из-за Л:g3+! и затем уже Ш:с2) 2O...W:g3+ 21. Sfrgl ®h2+ 22. ФП 23. £):е4 (иначе 23...^d7 и затем 2(8+) 23...de 24. d5 е5 25. de £)g3+ 26. Ф(2 Леб и выигрывают.
19. ... 2>d7-f6!!
Смысл жертвы ладьи. На более очевидное 19...W:g3 последовало бы 20. ^Ь1, и белый ферзь может защищать вторую
Часть III. Закрытые дебюты
599
линию, в то время как теперь эту роль должна исполнять более неповоротливая ладья (Не 1).
20. Hel-e2 Wf2:g3
21. &d2-M ...
На 21. 'й'сЗ последовало бы также 21...£)h5, например, 22. Sg2 ®h4+ 23. &gl ®g3 24. Hh2 Wg5 25. Sf2 ®f5 с решающими угрозами.
Интересно, между прочим, что белые, несмотря на обратный отход на последнем ходу, все еще значительно впереди черных в развитии!
21. ... &f6-h5
На 21...W114+ последовало бы 22. Sh2! — и атака черных была бы остановлена.
22. Wc2-d2 ...
Защищает пешку еЗ. На 22. Sg2 черные могли бы даже пойти на вариант 22...Wh3+ 23. ^gl &d7! 24. Se2 ®g3+ 25. Sg2 ®:e3+ 26. Wf2 1B,:f2+, так как их четыре пешки являются полным эквивалентом за пожертвованную ладью, тем более, что белые фигуры не могут как следует войти в игру.
22... . Ac8-d7!
Один тихий ход за другим! Поразительно эффектно, что черные, несмотря на отсутствие ладьи, имеют время, чтобы развиваться в свое удовольствие.
Недостаточно было бы Wf3+ (также как и ®Ь4+) из-за 23. ^gl.
23. Не2-О
Чтобы помешать черным закончить свое развитие посредством Hf8. Не принесло бы облегчения 23. ®е1 из-за 23...Wf3+ (23...2f8 24. £)d2) 24. Sg2 ®h3+ (24...Ag3 25. ®d2! Неясна, далее, возможность выигрыша после 24...£)g3+ 25. Sfrgl &:fl [иначе 26. &d2] 26. W:fl W:e3+ 27. Wf2 W:f2 [27...Wg5 28. Лс1] 28. &:f22f8+ 29. Фе2 h5) 25. &gl Sf8 26. &d2 Jlg3 (не 26...&g3 из-за Sh2, a также не 26...H13 из-за 27. £kf3 ef 28. Sc2) 27. H:g3 ®:g3+ 28. ®:g3 2kg3 29. ЛеЗ 30. Sei h5, и черная пешечная масса грозно надвигается, в то время как клубок белых фигур беспомощен что-либо сделать).
23... . Wg3-h4+
24. ФЫ-gl ...
Относительно умиротворяющего хода 24. Sh2 см. примечание к следующему ходу белых.
24... . Ad6-g3!
Наконец, появляется жестокий кредитор и требует уплаты. Значительно менее ясно было 24...&g3 из-за 25. Sh2 ®g5 26. &cl ^f5 27. &сЗ &:h2+ 28. ®:h2 g3 29. We2 &h4 30. Ag2 и Sfl. План выигрыша 24...g3 25. Sg2 Ha8-f8-f6-h6 было также трудно провести.
25. Ab2-c3 ...
Белые уже вынуждены отдать качество, так как на 25. Sg2
600
Ультрасовременная шахматная партия
последовало 25...Ef8 26. We2 Ef3 27. ЛсЗ Лаб 28. Ле1 (иначе Eh3) g3 29. €М2 ®g4 и затем £jg7 и ®f5 с выигранным положением. Лучше, может быть, было отдать качество, посредством 25. Eh2, хотя и тогда, после 25...A:h2+ 26. Ч»:Ь2 ®g5 (неясно 26..>:h2+ 27. Ф:Ь2 Ef8 28. Лё2 Ef2 29. Ed2) 27. Лс1 g3 28. ®hl! ФЬ8 (бесцельно 28...Sf8 из-за 29. Ле2 и затем Efl) 29. Ле2 30. Efl Eg8 31. Ef4 е5 32. de W:e5 33. Wh4 Eg6 34. Ла2 d4 35. ed W:d4+ 36. '4>g2 'Й'Ь2 и т.д., черные остаются хозяевами положения.
Ходом в тексте белые подготавливают переход слона на el, но эта идея оказывается фатальной.
25... . Ag3:f2+
26. Wd2:f2 g4-g3
27. ®f2-g2 Ea8-f8
Наконец-то, развитие черных более или менее закончено. Угрожает уже, конечно, 28...ЕО 29. ®hl Eh2 с выигрышем ферзя.
28. Лс2-е1 ...
Предупреждает указанную угрозу, ставит кажущимся просмотром потери фигуры интересную ловушку (см. следующее примечание), но дает возможность неутомимому в жертвах противнику нанести решающий удар. Конечно, и после 28. ®hl ®g5 29. Sei Ef2 30. Ag2 ^f6
31. ^d2 h5 32. h4 33. Ab4 e5! 34. de ^g4 35. £d6 Е:П+! 36. Л:П! ®h2! 37. £g2 &g4, a также после 28. Ed2 E13 29. Ee2 Wg5 30. Ad2 (30. Ле1 £И6!) 30..Ж6 31. ^c3 £)g4 32. £)dl ^h2 33. Eel h5 партия белых проиграна.
28. ... Ef8:fl+!l
Красиво и решающе! Некрасиво и слабо было бы отыгрывать обратно фигуру: 28..ЖЙ2+ 29. ^:h2 gh+ 30. Ф:И2 (30. &g2 Е:П) Е:П из-за 31. ®d2 Ef8 32. ЛЬ4, и белые, освободившись от давления, захватывают инициативу, причем материальный плюс противника (запертая и строго изолированная пешка!) не играет никакой роли!
Недостойна положения и расплывчата была бы подготовка жертвы в тексте посредством 28...е5 из-за 29. Ed2 ed 30. Ef2! и Т.Д.
29. *gl:fl е6-е5
30. ФП-gl ...
Забавно продолжение 30. A:g3, на что последовало бы 30. ®:g3+ 31. ФС &g4! 32. Eel (или 32. W:g3 Wg3+ 33. &:g3 C:dl c двумя лишними пешками в эндшпиле) £)е2+ 33. ФП Ф118 и затем ЛЬЗ с выигрышем ферзя.
Еще более пикантно окончилась бы попытка бегства короля: 30. Фе2Л^4+ 31. Фб1 i®h2! 32. ®:h2 gh, и черные выигрывают.
Часть III. Закрытые дебюты
601
30... . Ad7-g4
Этот второй, до сих пор такой робкий, кредитор оказывается еще более неумолимым, чем первый.
31. Ael:g3 ...
На 31. Hd2 последует 31...ed! 32. ed ДО 33. &:g3 ®:g3 34. Ш2 W:h2+ (самое простое) 35. H:h2! ®:е2+ и £):d4 с легко выигранным концом (три пешки за качество).
31... . 2>h5:g3
32. Sdl-el ®g3-f5!
33. Wg2-f2 Wh4-g5
34. d4:e5
Психология “умирать так с музыкой!”. На 34. ФП, что, во всяком случае, было самым цепким продолжением, самый энергичный ответ 34...Wh5 35. Wgl (угрожало 35...’©hl+ 36. ®gl £)g3+ с матом. Если 35. &g 1, то ®h4) 35...®h4 (угрожая £)g3+ и ®е2) 36. &сЗ ^g3+ 37. &g2! &hl! 38. ФП Wf6+ и мат в два хода.
34... . &g4-f3+
35.4i?gl-n &15-g3+
Белые сдались (если 36. ’A’g 1, то ^hl+).
Цельная позиционная партия. Конечно, это редкое исключение, что в серьезной турнирной игре жертвуется такая массивная фигура при отсталости в собственном развитии и что только после ряда тихих ходов удается выявить
свое преимущество, причем этот отважный путь к выигрышу оказывается вдобавок единственно правильным. Партия “отмечена” специальной...хвалебной статьей Тарраша.
в) Гамбит Стаунтона
Не 98. Рети - Эйве Роттердам, 1920 Третья партия матча
1. d2-d4 f7-f5
2. е2-е4
Под знаком острой игры. Сомнителен, во всяком случае, гамбит Крейчика 2. g4, а также так называемый “шведский гамбит” 2. &сЗ £)f6 3. g4, см. партию Шпильман — Мизес (Берлин, 1920): 3...d5! 4. g5 €>е4 5. &:е4 fe 6. f3 &f5 7. &g2 еб 8. fe de. Черные уже стоят лучше и выиграли в дальнейшем в блестящем стиле.
Своеобразно продолжение Геринга 2. itg5, в ответ на него можно рекомендовать непринужденное 2...W6. Оригинален также предложенный Алапи-ным в “Neue Wiener Schach-zeitung” 1923, выпад 2. Wd3, который обезвреживается хотя бы посредством 2...d5.
2... . f5:e4
3. £Ы-сЗ
Совершенно необычно было сыграно в партии Тартаковер —
602
Ультрасовременная шахматная партия
Мизес (Гаага, 1921): 3. f3 d5 (или также З...е6 4. с4. Опасно 3...ef 4. Б:В) 4. с4 еб! 5. БсЗ ЛЬ4! 6. Wc2 Б1б 7. &g5 с5! 8. cd cd 9. Wa4+ Ф(7! с очень запутанной игрой.
3... . £)g8-f6
Заслуживает внимания идея лондонского любителя Дункана играть уже здесь 3...g6, чтобы в случае 4. Б:е4 (острее несомненно 4. f3) отвечать 4...d5 5. £)g3 Бсб! 6. ЛеЗ Б1б или 6. Б(3 &g4 и сохранить возможность быстрой мобилизации ферзевого фланга для длинной рокировки.
4. Acl-g5
Самое употребительное*. Преждевременно4...13 5. Б:В d5!
♦ Здесь заслуживает, однако, внимания 4. g4. В партии Меергрюн - N (Лондон, 1924) последовало: 4...d5 5. g5 4ig8 (на 5...&g4 из-за 6. h3 с выигрышем коня. Предпочтительнее, во всяком случае, 5... Ag4 6. Ае2 7. W:e2 £g8) 6. f3! ef (или также 6...Af5 7. fe de 8. Ac4 с идеальным атакующим построением у белых) 7.#:f3! еб 8. Ad3 g6 9. ®ge2 Ag7 10. 0-0 We7 11. Af4 сб 12. #g3! ®a6 (все-таки лучше, чем 12...?)d7 13. Ad6 #d8 14. #f4! с развязкой) 13. Ad6 Wd7 14. Wf4! (это вариирование линейного и диагонального давления решает партию. Неверно было бы 14. We5!? из-за ®h6) 14...si?d8 (угрожало #f8+) 15. Л:а6! Ьа 16. Ле5 (поддерживает интенсивную блокаду. Если сразу 16. £)а4, то 1б...е5) 16...Фе8 17. ®а4!#е7
(после 5...е6 6. Jlg5 Ле7 7. Jud3 Ь6 8. Бе5 у белых получается, как известно, очень сильная атака) 6. ^d3 Jtg4 7. 0-0 Бсб — в пользу черных (партия Блэкберн — Берд, Лондон, 1899).
4. ... g7-g6
Очень уместно. Ошибочно, как известно, 4...d5? из-за 5. Л:1Б ef 6. ®h5+ g6 7. W:d5. Несимпатично 4...еб из-за 5. Б:е4 (слабее 5. Д:Г6 '^:f6 6. Б:е4 Wh6!) Де7 6. Л:1Б &:f6 7. БВ с сильной атакой (см. с перестановкой ходов партию Эд.-Ласкер — Томас, Лондон, 1912: 7...Ь6 8. Бе5 0-0 9. Ad3 Ab7 10. ®h5 We7? [лучше 10. Л:е5] И. W:h7+!! с матом в семь ходов. Несколько слишком фантастичен ход Нимцовича 4...Ь6; больше реального основания имеет ход Ненарокова 4...d6 (Москва, 1905), приоритет которого оспаривается Краузе и Рети.
На 4...с6 последует по образцу Ласкера 5. В! Wa5 (Бабель-Джекобс, 1901. — Опасно в партии Ласкер — Пильсбери, Париж, 1900: 5...ef 6. Б:В еб 7. akd3 [еще сильнее предвари-
18. Ad6 е5 19. de #е6 20. #f81! A:f8 21. H:f8+ 4?d7 22. ^c5x. “Острая” убедительная партия, “замечают” “Rotter-damsch Schacknieuws”.
Часть III. Закрытые дебюты
603
тельно 7. Л:f6] 7...Де7 8. £1е5 с хорошей атакой у белых).
6. Wd2 (слабее 6. Л:1Б ef 7. fe d5 8. ed ЛЬ4!) 6...еЗ (или 6...d5 7. fe de 8. или 6...ef 7. &:f3 d6 8. &d3 или 6...e5 7. A:f6 gf 8. fe с лучшей игрой у белых).
7. Л:еЗ е5 8. de W:e5 9. 0-0-0 d5 10. Hel ФП 11. Af4 или 11. Ad3 с внушительным линейным давлением.
Сильно протежируется Мизесом 4...^с6, например: а) партия Рубинштейн — Мизес (Гетеборг, 1920): 5. 13 d5! (гораздо слабее в партии, являющейся первоисточником, Ионер — Яффе, Карлсбад, 1911: 5...ef 6. d5) 6. fe £):е4 (слабее 6...de 7. d5 &е5 8. ^ge2!) 7. ^:е4 de 8. d5 £)e5 9. ®d4 ®f7 10. Af4 сб 11. Лс4 еб! (ошибочно было П...Ь5 12. ЖЬЗ с5? 13. ®:с5 е5 14. d6 ef 15. ^с6+ &d7 16. W:e4+ и т.д.) 12. d6 (сравнительно наилучшим было 12. W:e4 Wa5+ [12...cd? 13. ЖЬ5+[ 13. Ad2 cd 14. Л:а5 de 15. 0-0-0 с преимуществом в развитии за пешку) 12..JL:d6 13. Jl:d6 W:d6 14. W:g7 ®Ь4+ 15. ®c3 W:c3+ 16. be ®d6 17. Ле2 (17. ЛЬЗ c5!) 17...e5 18. &h5+ Фе7 19. ®e2 Sf8! 20. £)g3 Леб 21. Ae2 Had8 с техническим выигрышем для черных, которого они и достигли на 60-м ходу.
б) Партия Рети - Мизес (Берлин, 1920): 5. d5 ®е5 6. Wd4
(6. f4 ^f7!) &f7 7. Л:1б ef 8. £1:е4 ^d6 (осторожнее 8...d6, затем Ae7 и 0-0) 9. £kd6+ £>:d6 10. &d3 ®e7+ 11. &d2! (11. &e2 ®e5) 0-0 12. Hel ®f7 13. &e2 d5 (солиднее 13...Ь6, затем Ab7 и Hae8) 14. h4 Cb7 15. 2>f4 Hfe8 16. h5 (с мнимой угрозой Ag6), на что вместо неясной жертвы 16...Ие5 17. 2:е5 fe 18. W:e5 Не8 19. ®d4! должно было последовать просто 16...а5 (и если теперь 17. Ag6 hg 18. hg ®f8 19. &е6, то 19...^f5!).
5.1243
Чары Ласкера! Сомнительно, является ли этот взрывающий ход универсальным средством во всех разветвлениях гамбита Стаунтона.
Играя 5. Л:16 ef 6. £>:е4 d5 и т.д., белые, действительно, ничего не достигали. Алехин рекомендует в “Kagans Schach-nachrichten 1922” политику насилия h2-h4-h5 и, при случае, h6. Ничего осязательного белые при этом не получают, например: 5. h4 d5 (слабо было бы 5...h6 6. Л:16 ef 7. Лс4! f5 8. f3 с разгромом королевского фланга черных) 6. h5 -&g7 (самоубийством было бы 6...®h5 7. H:h5 gh 8. ®:h5+ &d7 9. &:d5 сб 10. ^сЗ с неустанным преследованием черного короля) 7. h6 Л(8 8. f3 ®d6! (Алехин рассматривает только 8...ef 9. *3j:f3 с давлением со стороны белых) 9.
604
Ультрасовременная шахматная партия
Ф£2 ef, и черные, по-видимому, неожиданно оказываются атакующей стороной!
Итак, ход Фрица 4...g6 ставит корректность гамбита Стаунтона под сомнение (см. примечание к 6-му ходу черных).
5.... е4:В
В служащей образцом партии Видмар — Шпильман (Карлсбад, 1911) было сыграно “осторожнее”: 5...de 6. fe de 7. Лс4! £}с6 8. £}ge2, причем белые убедительно реализовали преимущество своего положения.
6.2)gl:f3 Affi-g7
Сыграно несколько поверхностно. Более глубоко проникновение в тайны этой позиции в партии Эйве - Тартаковер (Гаага, 1921): 6...d5 7. Ad3 ^сб! (чтобы сохранить за собой возможность длинной рокировки, что лишило бы смысла всю стратегию белых) 8. 0-0 Ag7 9. Wd2 0-0 10. Sael &Ь4 И. &е5 (на 11. Де2 последует не ll...Af5 12. ®е5! А:с2? 13. аЗ и не 12...&:с2? 13. E:f5! £>:el 14. Sf2, a ll...£te4 12. £ke4 de и т.д. в пользу черных) H...£kd3 12. W:d3 (солиднее 12. &:d3) Ж15 13. S:f5 (относительно лучший шанс. Если 13. Wb5, то прежде всего просто Sb8) 13...gf 14. W:f5 W d6! (нападающий ожидал только 14...®с8, на что последовало бы 15. ЧЁМЗ и затем Ве1-e3-h3 с мощным усилением дав
ления) 15. &Ь5 ®Ь6! и “атака” белых скоро иссякла.
7. Afl-d3 с7-с5
Черные избирают, как видно из дальнейшего, очень рискованную систему развития. Впрочем, и после 7...0-0 белые, продолжая 8. Wd2, затем 0-0-0 и h4, имели перед собой ясно намеченную цель.
8. d4-d5 Wd8-b6
В связи с последующей погоней за пешками старая ошибка слишком хорошего аппетита. Лучше было здесь (и даже на следующем ходу) 8...d6.
9. Wdl-d2! Wb6:b2?
10. Sal-bl! ®f6:d5
И после 10..J»a3 11. &Ь5 ®:a2 12. 0-0 черным достаточно плохо. Ход в тексте выглядит очень сильно и остроумно, однако, находит гениальное опровержение, которое Рети, очевидно, имел в виду, делая еще свой 9-й ход.
И. ^c3:d5!!
Часть III. Закрытые дебюты
605
Белые жертвуют обе ладьи и дают противнику мат. Рядом с “большой бессмертной” (партия Андерсен—Кизерицкий, Лондон, 1850) и “средней” (партия Стей-ниц — Винавер, Вена, 1883), эта партия должна занять почетное место, как “малая бессмертная”.
11.. .. ШЬ2:Ы+
12. ФеЫ2 Wbl:hl
Лучшие виды на защиту давало 12...®:а2. Но и тогда черные погибают из-за отсталости
в развитии.
13. Ag5:e7 d7-d6
14. Ae7:d6 &Ь8-сб
15. Ad3-b5 Ac8-d7
16. Ab5:c6 Ь7:с6
17. Wd2-e2+.
Черные сдались.
Ииндийская защита
(1.d2-d4&g8-f6)
“Что-то таинственное (мы подчеркиваем этим словом мистический характер дебюта) кроется в том факте, что из плохого начала здесь неожиданно получается хорошее и что из отвергнутой стратегии замкнутой игры возникла стройная система, изобилующая агрессивными возможностями для черных!” — Так был определен дух этого дебюта в одноименной монографии автора, вышедшей в издательстве Кагана (Берлин, 1924).
Хотя эта защита, как доказал заслуженный шахматный исследователь Макс Штайн-лейн, применялась уже в первой половине прошлого столетия индийскими браминами, а впоследствии Луи Паульсеном, Риманом и Чигориным, она получила в настоящее время совершенно новое выражение, благодаря изысканиям новоро-мантиков, в особенности, Нимцовича, Боголюбова, Алехина и Рети, причем в ней проявилась революционная тенденция рассматривать построение партии с точки зрения черных!
Подробнее беспрестанно меняющиеся стратегические цели дебюта разобраны в приведенных ниже партиях.
А. Староиндийская защита (с ходами d6 и, при случае, дб)
№ 99. Грюнфельд - Рети Пьештяни, 1922
1. d2-d4 &g8-ft>
Черные не доверяют возникающему после l...d5 сражению в центре.
Заслуживают здесь внимания следующие два еще более своеобразных ответа:
а) 1...Г6 (древнеиндийская защита!), см. партию Грюнфельд — Колтановский (Мера-но, 1924): 2. ®f3 (“научнее”, чем, например, в партии Рети - Мароци, Карлсбад, 1923: 2. е4 е5! [более неуклюжа так называемая “защита Лангфельнера” 2...е6] 3. de de 4. W:d8+ &:d8 5. ДеЗ Деб с упростившимися средствами борьбы) 2...g6 (последовательнее в смысле проведения е7-е5 партия Грюнфельд
Часть III. Закрытые дебюты
607
— Мароци, ibid.*: 2...®с6 3. с4 е5 4. ^сЗ Де7 и т.д.) 3. с4! -&g7 4. <£>сЗ ®d7 5. е4 с5 6. d5 и т.д. с трудной игрой.
б) 1...с5 (ложноиндийская защита!), см. партию Алехин — Левенфиш (Петербург, 1912): 2. d5 ^f6 (инициативнее партия Беккер — Тартаковер, Вена, 1923: 2...d6 3. е4. На ход Брейера 3. ЬЗ можно рекомендовать 3...g6] е5 [в связи с 5-м ходом — новая оригинальная дебютная идея вместо “обычного” 3...g6] 4. g3 Ле7 5. &g2 f5! 6. ФсЗ Ш 7. €}ge2! 0-0 8. 0-0 с приблизительно равной игрой) 3. £)сЗ d6 4. е4 g6 5. f4! ®g4 9. еб ®de5 10. Af4 £kf3+ 11. gf! &f6 12. Ac4 fe 13. de ®Ь6 14. We2! ®:b2 15. £)b5!! f al+ 16. &f2 ®:hl (лучше было ®Ь2) 17. £)c7+ &d8 18. Wd2+ £)d7 19. ed. Черные сдались. Совсем маленькая “бессмертная!”.
Среди “неправильных защит дебюта ферзевых пешек”, избегающих симметричного ответа l...d5, можно еще назвать:
в) и г) в стиле “барокко” наряду с польским гамбитом 1...Ь5 еще так называемый гамбит Чарлика 1...е5, см. партии Гельтай — Янни, Будапешт, 1916: 2. d5 (2. de ^сб 3. ^f3
* Также (лат. — ред.).
®ge7 4. е4 &g6 5. Ag5 Ае7) 2...f5 3. с4 4. £сЗ Ас5 и 2...&f6 3. с4 Ас5 4. J&.d2 d6 и т.д.
д) и е) в стиле фианкетто: l...g6, а также 1...Ь6 (аналогично 1. е4 g6 2. d4 или 1. е4 Ь6 2. d4).
ж) и з) совсем без стиля: 1...е6, продолжение, переходящее обыкновенно во французскую (2. е4 d5) или голландскую (2. с4 f5) защиты, а также 1...с6, что после 2. с4 d5 приводит к Каро-Канну, а после 2. с4 d5 к славянской (чешской) защите.
2. с2-с4
Самое острое. Белые немедленно объвляют блокаду пункта d5. Дальнейшая их цель заключается обычно в подготовке е2-е4 (см. примечание к следующему ходу белых).
2... . d7-d6
Более старый вариант. Черные со своей стороны подготовляют продвижение е7-е5. Относительно модного продолжения 2...g6 см. две следующие партии.
3. 2>gl-0
С обеих сторон наиболее последовательным представляемая 3. &сЗ ^Jbd7 4. е4 е5, чем Достигается староиндийская нормальная позиция. У белых большая пространственная свобода в центре, зато черные посредством своего хэнэмовского хода (^Abd7!) пытаются электрифицировать игру и намечают
608
Ультрасовременная шахматная партия
объект атаки в виде плохо защищенной пешки d4*.
Собственно, эта открытая партия, причем положение пешки на с4 (вместо с2) сомнительно. Теперь может последовать:
а) 5. ?ИЗ, просто, чтобы получить давление на е5, см. Видмар — Тартаковер (Петербург, 1909): 5...Ле7 6. Ае2 0-0 7. 0-0 Пе8, на что вместо 8. &d3 &f8 9. ®с2 ®е7 должно было последовать, по Ласкеру, 8. Пе1 Л18 9. Afl.
б) 5. ^ge2, чтобы более свободно распоряжаться своими боевыми силами, см. Э.Кон — Чигорин (Карлсбад, 1907): 5...Ле7 6. g3 0-0 7. Jtg2 Не8 8. 0-0 А£8 9. ИЗ ed 10. W:d4! Фе5 (угрожая Jl:h3, а также с5 с выигрышем пешки) 11. Г4! с5 12. Wf2 ^:с4 13. ЬЗ &а5 14. ЛЬ2, и
* Многие авторитеты считают поэтому более осторожным 4. сЗ и 4. g3 (вместо 4. е4), другие (как Капабланка!) — более целесообразным с самого начала 2. и затем ^сЗ (вместо 2. с4), третьи (как Рети) - вообще более рациональным 1. &f3 (вместо 1. d4!?) Sic transit theoria mundi!**
** Так проходит (изменяется) современная теория (лат. - Ред.).
набег на пешки со стороны черных оказался роковым.
в) 5. f4. Рискованно, как видно из партии Корцо - Капабланка (Гавана, 1913): 5...ed! 6. W:d4 ^с5 7. £еЗ ®е7! 8. ^d5 (8. е5 &g4) ®:d5 9. ed Af5! 10.
(лучше 0-0-0) g6! 11. Ф12 Hg8 12. Hael Ag7 13. Wdl &e4+ 14. &gl Ф18! 15. <d4! g5! с инициативой у черных.
3. ... £c8-f5
Здесь интересна другая попытка послать в огонь слона. 3...^lg4, см. Шлехтер — Тартаковер (Вена, 1917): 4. Wb3 A:f3 5. :f3 ^сб! 6. d5 £)е5 7. ®ЬЗ ®с8 8. £)сЗ g6 9. g3 Ag7 10. Ag2 0-0 11. 0-0 Hb8 12. Af4 ®fd7! и черные быстро овладели инициативой.
Обычное в духе Хэнэма продолжение — 3...^ibd7 4. ®сЗ е5, на что следует или спокойно 5. еЗ Ле7 6. Ad3 0-0 7. ^с2 2е8 8. 0-0 Д18 9. £)g5 (Маршалл — Ласкер, Петербург, 1914) или энергично 5. е4 g6 6. g3 J^g7 7. d5 ^c5 8. ®e2 a5 9. &g2 0-0 10. 0-0 (Грюнфельд — Эйве, Пьештяни, 1922) или тонко 5. g3 g6 6. Ag2 &g7 7. 0-0 0-0 8. ®c2! (Алехин — Рети, Пьештяни, 1922).
В партии Рубинштейн - Рети (Острава Моравская, 1923) было сыграно сразу З...е5.
4. £>Ы-сЗ
Заслуживает также рассмотре
Часть III. Закрытые дебюты
609
ния в качестве ракции на беззащитность пешки Ь7, выпад 4. Wb3.
4. ... h7-h6!
Попытка отказаться от этого своевременного укрепления тыловой линии не дала в партии Грюнфельд — Ласкер, Острава Моравская, 1923, хороших результатов: 4..ЛЬМ7 5. ®h4 Jkg6 6. £jg6 hg7.g3e5 8.&g2c69.d5c510.e4 Же7 11. 0-0 аб 12. АеЗ Ш5 13. аЗ Eb8 14. Ad2 ®с7 15. We2.
5. g2-g3
Мода! Старое и по меньшей мере такое же хорошее продолжение — 5. еЗ и затем J&d3.
5... . с7-сб
Эту предохранительную меру рано или поздно нужно принять.
б. Afl-g2 Wd8-c8
Препятствует до поры до времени (из-за угрозы размена ^.ЬЗ) белой рокировке и расшатывает устои “доброй, старой”, заботящейся о скорейшем развитии, научной школы!
7. h2-h3 &b8-d7
8. 2>f3-d2
Чтобы провести е2-е4.
8... . е7-е5
9. d4-d5
Если белые не хотят отказаться от вышеуказанной идеи, играя 9. еЗ, а также не хотят облегчить вражеское развитие посредством 9. de, то они должны прибегнуть к сомнительному маневру в тексте, ограничивающему сферу действия сло
на fl и предоставляющему неприятельскому коню стратегическое поле с5.
9... . Ай-е7
10. е2-е4 &f5-h7
Отнюдь не вышедший в отставку, а просто приберегаемый до лучших времен слон, которому предстоит еще играть очень важную роль!
11. Wdl-e2 0-0
12. 2>d2-fl ...
Белые намереваются поставить коня на g3; проще было, однако, 12. 0-0.
12... . c6:d5
13. c4:d5 &d7-c5
14. g3-g4 Ь7-Ь5!1
Неожиданное усиление давления на пункт е4. Если ферзь или конь берут дерзкую пешечку, то белые теряют важную пешку “е”.
15. 2>fl-g3 ...
Белые не замечают комбинации хитроумного противника.
15. ... Ь5-Ь4
16. ФсЗ-dl ...
610
Ультрасовременная шахматная партия
16... . ^f6:d5!!
17. e4:d5 2k5-d3+
18. &el-d2 ...
Защищая слона cl. Но так как лишняя фигура все равно теряется через четыре хода, то надо было предпочесть продолжение 18. ФП Ф:с1 19. 'В'аг ®d3 20. ®еЗ (конечно, у белых положение разбитое и пешек не хватает!).
18... . &d3-f4!
19. We2-f3 Wc8-c2+
20. Ф(12-е1 ®f4-d3+
21. Фе1-П «Jd3:cl
22. ^g3-15 Ae7-g5!
23. Sal:cl
Ha 23. Q :d6 последует 23...e4. Этот ход, вообще, является решающей угрозой. 23.£>de3 тоже
сразу проигрывает из-за
23... Wd3+, также и 23. Ф&3 из-за 23...^d3+ 24. Фе1 е4 или 24. *gl Q&2+ 25. Ф112 Af4+.
23. ... A.g5:cl
24. ^dl-еЗ АсГ.еЗ
25.12:еЗ Ah7:f5
26. g4:f5 Wc2:b2
Белые сдались. Разносная партия!
№ 100. Алехин - Ейтс Карлсбад, 1923
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
Новейшая тенденция, заключающаяся в стремлении прежде всего возвести укрепле
ния на королевском фланге, вместо того, чтобы делать центром тяжести подготовку продвижения е7-е5.
3. g2-g3
Хорошая и очень популярная система развития. Проще и острее всего, однако, 3. £1сЗ ilg7 (о ходе Грюнфельда 3...d5 см. отдельную заметку перед следующей партией) 4. е4 d6 и теперь или:
а) спокойно 5. Qf3, см. Боголюбов — Тарраш (Карлсбад, 1923): 5...0-0 6. Af4 (на 6. ИЗ в партии Грюнфельд — Рети, Вена, 1923, было сыграно 6...с5! 7. d5 еб! 8. de fe 9. е5 de 10. W:d8 S:d8 11. Q:e5 ^d5!! и положение белых сомнительное. Таким образом ход 6. ЬЗ оказался потерей темпа и ослаблением! Очень основательно, согласно партии Грюнфельд — Такач, Мерано, 1924, 6. Ле2, на что недостаточно ни 6...ilg4, ни 6...с5. Лучше всего, по-видимому, 6...е5 7. d5 ®b8-d7-c5) 6...h6 (заслуживает внимания прогоняющий слона ход 6...£>h5) 7. Wd2 ФИ7 8. ИЗ &bd7 (естественнее £)сб) 9. 0-0-0! Ь6 10. е5! &g8 И. Jtd3 Jtb7 12. Ле4! с сильной инициативой.
б) Широким фронтом в центре 5. f4 (“индийская игра четырех пешек!”), см. Алехин -Ейтс (Нью-Йорк, 1924 год): 5...0-0 (на 5...е5 последует 6. fe
Часть III. Закрытые дебюты
611
de 7. d5!) 6. £)f3 (может быть, точнее всего было сыграно в партии Томас — Уокер, Лондон, 1923 сразу 6. Ле2) 6...^с6 (здесь пробовали также 6..^g4, 6...е5, 6...с5, 6...^е8, 6...£ifd7 или, как было сыграно еще в партии Энглиш — Тарраш, Гамбург, 1885, 6...&bd7. В центре современного внимания стоит 6...с5, например, Земиш — Эйве, Висбаден, 1925: 7. d5 еб 8. £d3 ed 9. cd Wb6 10. &d2 &g4! 11. ®c4 Wd8 с прекрасным положением у черных) 7. Ле2 (сомнительно, партия Колль — Ейтс, Гастингс, 1924: 7. d5 &Ь8 8. &d3 &bd7 9. ЛеЗ &g4 10. &d2 2k5 11. Ле2 е5 и т.д. Лучше всего, может быть, сразу 7. ^d3) 7...&d7 8. ЛеЗ е5 9. fe de 10. d5 &cb8 11. с5 а5 12. 0-0 ®а6 13. ®а4 и т.д. с сильным давлением на фланге.
3. ... Лй-g?
4. ЛП-gZ 0-0
5. ^Ы-сЗ d7-d6
6. &gl-f3
В партии Алехин — Мюллер (Маргет, 1923) было сыграно сразу 6. е4 е5! 7. £}ge2 ®bd7 8. 0-0 сб (обычнее 8...ed) 9. ЬЗ Ёе8 10. ЛаЗ Фй И. Wd3 Феб с лавированием в “хэнэмовском” духе.
б... . £>Ь8-сб
Остроумная мысль престарелого маэстро Амоса Берна. Черные провоцируют продвижение
d4-d5, чтобы овладеть полями с5 и е5 для своих коней, причем одновременно открывается диагональ для слона g7 (Мароци, в турнирном сборнике). Между прочим, идея хода в тексте встречается уже в партии Тейхман — Нимцович (Остенде, 1907).
Употребительнее 6...^bd7 7. е4 е5 8. 0-0 и т.д. (см. примечание к 3-му ходу белых в предыдущей партии, вар. “а”).
7. d4-d5 &с6-Ь8
8. е2-е4
Выжидательно было сыграно в партии Алехин — Томас (Карлсбад, 1923): 8. 0-0 е5? (через несколько ходов выяснилось, что это, рекомендованное Рубинштейном, продвижение правильно только после того, как белые сыграли е2-е4, так как теперь слон g2 играет громадную роль. Лучше всего, по Мароци, 8...а5, чтобы делегировать коня Ь8 через d7 или аб на с5) 9. de! fe 10. Лg5 Феб 11. ®d2 We8 12. Hadi Hb8 13. ЛЬб! Wf7 14. Л^7 15. £lg5! (прово-
цирует ослабление Ь7-Ь6 и подготавливает продвижение f2-f4) 15...е5 16. £)d5, и черным не удалось спокойно вздохнуть.
8... . 2ib8-d7
9.0-0 а7-а5
Стратегически необходимая мера, чтобы обеспечить поле с5 для коня.
612
Ультрасовременная шахматная партия
10. ЛсЬеЗ ...
Осторожнее и, в аналогичных положениях, употребительнее сначала 10. ИЗ, однако, в грозовой тактике Алехина почти никогда не находится времени на подобные “потери темпа”.
10... . &ft-g4
11. Ae3-d4 £}g4-e5
12. ®f3:e5
Сыграно поверхностно. Очень сильно было 12. ^d2, угрожая прогнать коня ходом f2-f4.
12... . &d7:e5
13. с4-с5
Этот ход не оправдывает возложенных на него надежд. Порывисто было бы также 13. f4 из-за 13...A.g4! (конечно, не 13...£):с4? из-за 14. A:g7 'S’rg? 15. Wd4+ с выигрышем фигуры) 14. Wb3 &13+15. A:f3 Ad4+ с лучшей игрой для черных.
13... . d6:c5
14. Ad4:c5 Ь7-Ь6
15. J&.c5-d4 Ас8-а6
16.2П-е1 Wd8-d6
17. Ag2-fl
Сильный слон аб должен быть устранен.
17... . Аа6:П!
18. Sel:fl с7-с5
Энергичный удар, форсирующий обмен белого слона на коня, так как 19. de? гибельно из-за 19...'®:d4!, а 19. &еЗ также очень плохо из-за 19...^d7 с двойной угрозой Wh3 и ^с4.
19. JLd4:e5 Wd6:e5
20. Wdl-b3 2a8-b8
21. Wb3-b5 ...
Черные угрожали 21...Ь5.
На полувынужденный ход в тексте следует, однако, новая неожиданность.
21. ... П-15!
Сердце радуется при виде того, как черные работают пешечными прорывами справа и слева. Инициатива теперь всецело у них.
22. Sal-el ...
Относительно лучшее, так как после 22. ef W:f5 напор боевых сил черных (ферзь, ладья, слон) на ослабленную позицию рокировки был чрезвычайно грозен.
22. ... Г5-Г4
23. Wb5-d7 2b8-d8
24. g3:f4
Необходимо предупредить образование матовой сети после f4-f3.
24.... We5-:f4
25. Wd7-e6+ ...
На 25. W:e7 последует Wg4+ 26. ФЫ Wf3+ 27. <i?gl Ede8 28. Wc7 Ef4 29. ®e2 S:e4 и выигрывают (Берн, в “The Field”).
25. ... &g8-h8
26. 12-f3 Wf4-g5+
27. &gl-hl ...
Исполненный неукротимой воли к победе, Алехин избегает, несмотря на худшее положение, упрощающего варианта 27. 'ifgd, несомненно, дававшего ему ничью.
Часть III. Закрытые дебюты
613
27. ... 2d8-d6
28. We6-h3 Ag7-e5!
Черные не дремлют!
29. Hel-e2 Sd6-f6
30. &c3-dl Sf6-f4
31. &dl-e3 2f4-h4
32. Wh3-e6 ...
Хотя черные достигли, по-видимому, блестящей атакующей позиции, все же гораздо лучшую защиту давало 32.Wd7, так как на 32...1Brh5 можно было отвечать 33. 2fl-f2 2:f3? 34. ®е8+ &g7 35. W:e7+ Фйб 36. &f5+ gf 37. We6+ &g5 38. Wg8+ ФГ4?? 39. Wg3x.
32... . Wg5-h5!
Еще сильнее, чем 32...ЧЙГГ4. Белые не могут играть теперь 33. 2fl-f2 из-за 33...S:f3!; однако, они надеются устранить своим остроумным ответом непосредственную опасность.
33. ®e3-g4 ...
Черные выигрывают сражение, которое обе стороны вели до сих пор очень агрессивно,
монументальной, рассчитанной более чем на двадцать ходов заключительной комбинацией.
33... . Sh4:g4
Как видно из дальнейшего, отнюдь не выигрыш фигуры, а чистая жертва качества.
34.13:g4 Sf8:fl+
35. &hl-g2 Wh5:h2+
36. &g2:fl
Качество-то лишнее есть, но качество позиции плачевное!
36... . Wh2-hl+
37. ФП-fl Ae5-d4+
38. £12-g3 Whl-gl+
39. *g3-h3 ...
Или 39. Hg2 Wel+ и черные на четыре хода раньше достигают позиции 41-го хода.
39... . Wgl-fl+
40. 2e2-g2 Wfl-hl+
41. &h3-g3 Whl-el+
42. &g3-h3 g6-g5!
Ввиду того, что противник, вследствие своего неудачного 32-го хода, угрожает только одним единственным “шахом мести”, черные имеют время для тихого хода.
43. Hg2-c2 ...
Единственный ход, во избежание мата или потери ладьи.
43... . Wel-fl+
Сначала пробный шах (44. Фё3?? Wd3+).
44. ФЬЗ-Ь2 Wfl-gl+
45. ФЬ2-ЬЗ Wgl-hl+
614
Ультрасовременная шахматная партия
46. &h3-g3 Wfl-dll!
Второй, чисто заданный, чрезвычайно элегантный и единственно решающий ход!
47. Sc2-c3
Ладья не может больше удержаться на второй линии. На 47. Eg2 решает 47...Wel+, а на 47. Hh2 последует 47...^gH- 48. ФЬЗ We3+ 49. &g2 Wf2+ с матом на следующем ходу. Бесцельно было бы 47. Wf7 из-за 47...ШЗ+ 48. Wf3 Ае5+ 49. &g2 ’Й,:с2+ и т.д.
47... . 4hll-gl+
48. £g3-h3 Wgl-fl+
49. £h3-g3 Cd4-f2+
50. &g3-13 Af2-gl+
Белые сдались ввиду неизбежного мата в два хода.
* • *
Заслуживающую большого внимания идею представляет собой так называемая “защита Грюнфельда”, состоящая в предупреждении в последний момент ходом d7-d5 вторжения е2-е4, которое в свою очередь является логическим следствием подготовительных ходов с4 и £1сЗ.
В то время, как построение £f6, d6, £lbd7 и е5 являются переходом в открытую партию, а система развития £И6, g6, ^g7, d6 и т.д. в плане неромантических идей, система Грюн
фельда, в сущности, выпадает из комплекса индийской защиты, так как превращает фианкетти-рованную защиту в замаскированный дебют ферзевых пешек!
Близкая по духу более старым идеям Вольфа (П.Свидер-ский — Вольф, Нюрнберг, 1906) и Шлехтера (десятая, последняя, партия матча Ласкер — Шлехтер, Берлин, 1910), эта система была введена с хорошим успехом в Пьештяни, 1922, и подвергнута кодификации уже в 1923-м году Гансом Мюллером в “Tidskrift for Schack”.
Лучше всего она характеризуется течением партии Костич — Грюнфельд (Теплиц-Шенау, 1922):
1. d4 &1Б 2. с4 g6 3. £^сЗ (на Алехинское 3. g3 к защите Грюнфельда приводит З...с6 4. Jug2 d5 5. cd cd, в то время как на ход Виктора £1ана 3. ’®с2 ответ 3...d5 неудобен из-за 4. cd Af5 5. Wa4+ Wd7 6. ®:d7+ £ib:d7 7. £lc3 £ib6 8. f3 и надо предпочесть поэтому 3...d6) 3...d5 (суррогат индийской защиты!) 4. cd (о спокойном методе 4. £113 Jkg7 5. еЗ см. № 101. Ничего не дают выпады слона 4. JLf4 и 4. Jlg5, последний только из-за 4...£1е4! 5. cd £l:g5! 6. h4 еб 7. hg ed) 4...£i:d5 5. e4 (заслуживает внимания идея Жибо 5. ^d2, угрожая теперь е4, например: 5...ДГ5 6. е4 £1 :сЗ 7.
Часть III. Закрытые дебюты
615
Л:сЗ Л:е4 8. d5! и выигрывают, или 5...^g7 6. е4 ®:сЗ 7. Л:сЗ с оппонированием слона вместо ослабления Ьс) ®:сЗ (тактическая pointe защиты Грюнфельда, заключающаяся в ослаблении полей сЗ и d4) 6. be ^g7 (теперь угрожает вторая pointe защиты — энергичное продвижение с7-с5, после чего слон g7 начинает играть громадную роль на диагонали, а в предстоящем в далеком будущем эндшпиле пешке “а” улыбается перспектива стать проходной! Если сразу 6...с5, то может оказаться неприятным хотя бы 7. d5 Ag7 8. £d2 ®а5 9. Wb3) 7. ®f3 (энергичнее, несомненно, в партии Левенфиш — Розенталь, Москва, 1924: 7. ЛаЗ! [предупреждая с7-с5] 0-0 8. Wb3. Интересна также партия Зейц — Л.Штейнер, Рааб, 1924: 7. f4 с5 8. ЛеЗ WaS 9. Ф(2! с сильным атакующим положением. Эта партия была названа Г.Вольфом в “Wiener Schachzeitung”, принимая во внимание тогдашнюю злободневность защиты Грюнфельда, “теоретически наиболее значительной партией 1924-го года”. Последовало 9...0-0 10. Wb3 cd 11. cd £)d7 12. Ле2 &c5 [предпочтительнее, по Мароци, 12...^f6] 13. ЧЙЫ! &еб [лучше, по Вольфу, 13...&а4] 14. ®f3 f5? 15. е5 &с7 16. Hhcl! Ь5 17. 2с5! аб 18. а4! [завоевывает пешку]
18...®Ь6 19. ab Sb8 20. Wa2+ еб 21. d5! ed 22. B:d5! Wb7 23. Bc5+ ФЬ8 [23...Леб 24. H:c7! ] 24. ba Wb6 25.2b5 W:b5 26. Л:Ь5 П:Ь5 27. &g5 ®d5 28. a7 ЛЬ7 29. a8W Л:а8 30. ®:a8 h6 31. &f7+ *g8 32. ®:h6+ ФИ8 33. Wc6 Bb2+ 34. Ф(3. Черные сдались) 7...c5 (таран!) 8. ЛЬ5+ &d7 9. A:d7+ W:d7+ 10. 0-0 cd ll.cd Феб 12. ЛеЗ 0-0 и т.д. Черным удалось провести свою волю к эндшпилю, хотя шансы в данной позиции более или менее равны.
№ 101. Эйве - Марен Парижская Олимпиада, 1924
1. d2-d4 2>g8-f6
2. Sigl-B
Самое солидное. Заслуживает упоминания ход 2. ® сЗ, приводящий к“полуиндийской” борьбе. Его цель — вызвать ответ 2...d5 и упростить игру в центре продвижением е2-е4. Партия превращается в полуоткрытую, и индийская стратегия теряет свою сложность. (Подробности см. в № 93, примечание ко 2-му ходу белых под рубрикой II.)
Заслуживает внимания также и 2. ^d2 (на три четверти индийская!). Брейер начинал этим ходом разрушительные маневры, см. Брейер — Гавази (Будапешт, 1918): 2...d5 3. еЗ Са5 (или партия Тартаковер - Эйве,
616
Ультрасовременная шахматная партия
Вена, 1921: З...с5 4. сЗ) 4. с4 сб 5. £113 еб 6. ^е2! &d6 7. с5! (теперь осадная стратегия Брейера принимает реальные очертания) 7...Лс7 8. Ь4 £bd7 9. ДЬ2 (препятствует еб-е5 и имеет в виду Ь4-Ь5 и затем ^а4) 9...£1е4 10. £ке4 de (на 10...JL:e4 последует 11. Ь5) 11. £d2 £116 12. g4!! ^g6 13. h4 и белые выиграли в блестящем стиле (см. также № 85, Шпильман — Рети).
В то время, как собственно индийские системы защиты развиваются только после 2. с4 или 2. £13, белые ходами 2. £сЗ и 2. £d2 стремятся более или менее предупредить указанные системы. Наша номенклатура стремится подчеркнуть это обстоятельство собственными обозначениями при 2-м ходе белых (2. £сЗ — “полуиндийс-кая”, 2. £d2 —”на три четверти индийская”!).
2... . g7-g6
Более робкие натуры пользуются представляющимся после 2. £13 случаем перевести игру после 2...d5 в почти уравнивающий вариант дебюта ферзевых пешек. (Подробности см. в примечании ко 2-му ходу черных в № 93.)
Корректнее, чем выглядит, продвижение 2...с5, переводящее игру после 3. d5 на ложноиндийские рельсы (см. примечание к 2-му ходу черных под
рубрикой “б” в № 99), например, партия Эйве — Мизес (Схе-венинген, 1923): 3...d6 4. £сЗ g6 5. g3 ^.15 6. ^Lg2 £аб! 7. 0-0 Wd7 8. Sei £e4, и черные скоро получили преимущество.
На 2...d6 белые могут продолжать или агрессивно 3. с4 и затем £сЗ и е4 (см. примечание к 3-му ходу белых в № 99) или избрать другие более спокойные пути, как, например, 3. Ji.f4, 3. Ag5, 3. еЗ, 3. сЗ, 3. g3, 3. ЬЗ, 3. ЬЗ, 3. £сЗ и, в особенности, 4. £bd2, см. Вольф — Чигорин (Карлсбад, 1907): 3. £bd2 (очень солидное продолжение!) £bd7 4. е4 е5 5. сЗ &е7 6. &d3 0-0 7. 0-0 сб 8. Sei Wc6 9. £fl Ее810. £g3, причем белым неожиданно удалось построить подавляющее атакующее положение.
3. с2-с4
Вместо этого, все-таки обоюдоострого, “гамбитного” хода турнирная практика стремится здесь (а также после 1. d4 £16 2. £f3 d6) к более спокойным методам развития 3. сЗ, 3. еЗ, 3. g3, 3. JL14, 3. ЬЗ (ход Капабланки против Рети в Лондоне, 1922) 3. £bd2 и, в особенности, 3. £сЗ, см. Капабланка — Ейтс (Нью-Йорк, 1924): 3. £сЗ (ход Маршалла. Против фианкетто вовсе не необходим© применять гамбит!) 3...d5. — Лучше всего, по Алехину, 3...d6 и, при случае, с7-
Часть III. Закрытые дебюты
617
с5) 4. Af4 &g7 5. еЗ 0-0 6. h3 с5 7. de!! (чемпион мира поразительно умеет делать что-нибудь из ничего! Гораздо слабее в партии Батай — Беккер, Вена, 1923:7. Де2 &сб) 7..>а5 8. £)d2! W:c5 (нехорошо было бы 8../Ье4 9. &с:е4 de 10. сЗ) 9. &ЬЗ Wb6 10. Ле5! еб 11. ®Ь5! (угрожая 12. ®с7, а также 12. Jtd4 и затем Ф:а7) 11...&е8 12. £.:g7 £kg7 13. h4! аб 14. &сЗ &сб 15. £.d3, и белым удалось — правда, лишь на 77-м ходу! — реализовать свое незначительное позиционное преимущество.
3... . Af8-g7
4. &Ы-сЗ
Мало что дала идея Рубинштейна 4. Wc2 в партии Колль — Лансель (Брюссель, 1924): 4...d5 5. cd Af5! 6. ’Э'ЬЗ ^:d5 7. ^сЗ ®:ЬЗ 8. ab ^сб! и т.д., а также фланговое развитие 4. g3 в консультационной партии Грюнфельд и др. - Пост и др, (Берлин, 1924): 4...d5 5. cd £kd5 6. &g2 c5 7. 0-0 cd 8. ®:d4 0-0 c симметрией.
4.... d7-d5
Защита Грюнфельда, встречающая в этой партии спокойный и продуманный отпор.
5. е2-еЗ!
Сокращает на долгое время линию действия слона g7 и способствует развитию белых фигур.
Чисто позиционная трактовка дебюта, которую в практи
ческой борьбе, вероятно, надо предпочесть догматической (5. cd ®:d5 6. е4 :сЗ 7. Ьс с5 и т.д.)*.
Порядок ходов, между прочим, был следующий: 1. d4 ®1б 2. с4 g6 3. &сЗ d5 4. еЗ &g7 5. €)f3 и т.д.
Не приводит к цели 5. &g5 из-за 5...®е4!, а на 5. ^f4 в партии Рей — Алехин (Сарагоса, 1922) последовало: (1. d4 ^16 2. с4 g6 3. &f3 &g7 4. £)сЗ d5 5. ^Lf4) 5...0-0 (остро было сыграно в партии Бринкман — Пост, Франкфурт-на-Майне, 1923: 5...с5 6. еЗ 0-0 7. Wb3 cd 8. &:d4 £юб!) 6. еЗ de 7. ^.:с4 аб 8. а4 с5 9. 0-0 cd 10. &:d4 ®а5 11. Феб 12. е4 &g4 13. Ле2 &:е4! 14. ®:е4 Wf5 15. &g3 ^:е4 16. Bel Wb4 17. Wc2 Вас8, и белые сдались.
5. ... 0-0
б. Afl-d3
Здесь играли также 6. cd £i:d5 и теперь 7. Ле2 £ксЗ 8. Ьс (Берд — Блэкберн, Нью-Йорк, 1889!) или 7. Лс4 &:сЗ 8. Ьс (партия Рубинштейн - Алехин, Вена, 1922) или 7. ®ЬЗ &Ь6 8. Ad2 ^.еб 9. Wc2 (партия Бринкман — Крюгер, Бремен, 1924).
Наилучшим продолжением считается немедленное 6. Wb3, так как черные могут в ответ упрочить свой центр только посредством б...сб и должны отказаться от характерного для
618
Ультрасовременная шахматная партия
этой защиты продвижения на ферзевом фланге*.
Не гонясь за этими позиционными тонкостями, ход в тексте означает просто полную мобилизацию на королевском фланге.
б«... &Ь8-сб
Выглядит, как будто черные тоже свободно развиваются.
♦ Партия № 101-а. В партии Рубинштейн - Дрюитг (Сауспорт, 1924) последовало: (6. Wb3! сб) 7. JLd2 (борьба за темп Afl-d3:c4. В самой ранней партии варианта Грюнфельда, Свидерский -Вольф, Нюрнберг, 1906, было сыграно: 7. JLd3 de 8. А:с4. В настоящее время рекомендуют просто 7. cd и затем 8. Лd3 или Ае2, чтобы давить, как в ферзевом гамбите, за пункты Ь7 и d5) 7...dc (ошибочно в партии Дуз-Хотимирский -Кон, Карлсбад, 1911:7...Фе4? 8. cd ^:сЗ 9. de!! с выигрышем пешки. Лучше всего, по Эммериху, 7...Wb6, по Грюнфель-ду, 7,..еб, затем Ш7, de и, при случае еб-е5) 8. А:с4 h6 (неудовлетворительно также в партии Покорный — Громадка, Острава Моравская, 1923: 8...Ь5? 9. Ае2 аб 10. 0-0 Аеб 11. i&c2 Wb6 12. а4! и т.д.) 9. 0-0 &bd7 10. Wc2! &Ьб 11. АЬЗ Jkf5, угрожало W:g6) 12. е4 Ag4 13. АеЗ (подвижный центр белых силен) A:f3 14. gf Wd7 (эта контратака ни к чему не приводит) 15. Ф111 Wh3 16. We2 ФЬ7 17. Sgl £>h5 18. f4 (препятствует e7-e5) 2ad8 19. Sadi &c8 20. Sd3! Wd7 (вынужденное отступление) 21. f5! e5 (несколько лучше было 21...еб. Теперь следует жестокий финал) 22. A:Г7! S:f7 23. fg+ Ф118 24. ^:h5. Черные сдались.
Гораздо лучше было сыграно в партии Свачина — Энгель (Брюнн, 1924): (6. &е2) 6...dc 7. £.:с4 с5 8.0-0 ^с7! 9. &Ь5? Wb6 и т.д., причем черные стремятся к инициативе.
7.0-0 2>сб-Ь4
8. &d3-e2 d5:c4
Это, конечно, вынужденно, так как на 8...Jkf5 последовало бы 9. аЗ ^с2? 10. fia2 с угрозой
выиграть фигуру.
9. &е2:с4 с7-с6
10. Wdl-ЬЗ &b4-d5
И. £>13-е5 • ••
Угрожает е4.
И. ... е7-еб
12. fin-el 2>f6-d7
13.12-f4! 2>d7:e5
14. f4:e5 ®d5:c3
Черные не хотели допустить
^е4.
15. Ь2:сЗ fif8-e8
16. fiel-П Ь7-Ь5
Вместо этого значительного ослабления, предпочтительнее, во всяком случае, было 16...Ь6. Конечно, и в этом случае белый центр подавляюще силен.
17. Дс4-е2 Ac8-d7
18. Acl-аЗ Cg7-18
19. fin-f6 Af8:a3
20. Wb3:a3 2e8-f8
21. fial-П a7-a5
22. Wa3-d6 fia8-c8
Ha 22...jke8 последовало бы
23. fi:e6!
23. h2-h4!
Решающий удар!.
Часть III. Закрытые дебюты
619
23. ... Wd8-c7
24. Wd6-c5 Нс8-Ь8
25. h4-h5 Wc7-b6
26. Wc5-d6 ...
Красивое продолжение здесь 26. hg hg? 27. S:g6+! и т.д. Однако черные отвечают 26...®:с5 и добиваются ладейного конца, хотя и без пешки. После хода в тексте дело вовсе не доходит до эндшпиля (Эйве, в “Tijdschrift van den Nederlandschen Schaakbond”).
26... . Sb8-d8
27. h5:g6 h7:g6
28. Шб-е7!
Черные сдались.
(На 28...Ае8 последует 29. n:g6+! и мат в четыре хода).
Партия в “блокадном” стиле.
Б. Новоиндийская защита (с ходами еб и, при случае,
Ь6)
№ 102. Хмелларц -Янушковец Карбиц, 1924
1. d2-d4 ^g8-f6
2. &gl-f3 е7-еб
3. g2-g3
Модный способ развития. Сравнительно мало оправдались выходы слона 3. ЛТ4 и 3. g5, вследствие освобождающего продвижения З...с5 (см. четвертую партию матча Костич — Капабланка, Гавана, 1919: 3. A.g5 с5 4. еЗ [интересен гамбит Вагнера 4. е4] 4...2ю6! 5. сЗ Wb6! 6. Wb3 d4 7. &bd2 &d7 8. Ле2 cd 9. ed Ad6 10. 0-0 h6 11. &h4 £)h5, и черные уже имеют инициативу). Слишком пассивно 3. еЗ. О главном продолжении 3. с4 (предложение перейти в ферзевый гамбит!) см. следующую партию.
3... . с7-с5!
4. с2-сЗ
Необходимо, так как на 4. ,&g2 черные не обязаны продолжать шаблонно 4...^с6 (партия Грюнфельд — Земиш, Теплиц-Шенау, 1922), а могут вместо этого получить контригру посредством 4...cd! 5. 0-0 d5 6. ®:d4 е5! Этот вариант — иллюстрация тезиса, что ход 1. d4 создает “объект атаки”.
620
Ультрасовременная шахматная партия
4... . &Ь8-с6
5. Afl-g2 d7-d5
Немножко поздно, но все-таки из “мнимого” ферзевого дебюта пришлось перейти к настоящему, чтобы ограничить линию действия слона g2*.
В партии Грюнфельд - Рети (Вена, 1922) было предварительно сыграно 5...Ае7 6. 0-0 0-0 7. с4 (это развитие “в рассрочку” здесь вполне уместно) 7...65 (все-таки!) 8. cd £>:d5 9. de А:с5 с приблизительно равной игрой.
6.0-0 Af8-d6
Интересно, что черные могли получить вариант защиты Грюнфельда с обратными цветами, посредством 6...cd 7. :d4! е5 8. £):с6 Ьс 9. е4 и т.д.
7. а2-аЗ
Собственно, потеря времени. Лучше было сыграно в партии Грюнфельд — Вольф (Вена, 1922): 7. с4! 0-0 8. cd ed 9. ФеЗ, причем из развалин индийской защиты возник рубинштейновский вариант ферзевого дебюта.
В одной английской партии, получившей приз за красоту,
* Порядок ходов был, собственно, следующий: 1. d5 2. g3 с5 3. сЗ <Ьс6 4. d44 еб 5. Ag2 ®ft> и т.д. Эта партия приведена как пример того, что все разобранные дебюты - Цукерторта, индийская, ферзевый - находятся между собой в теснейшем контакте.
Дю-Мон - Гудинг (Лондон, 1924) пришедшей с перестановкой ходов к этому положению (1. &f3 d5 3. g3 ®f6 3. Ag2 c5 4. сЗ ^c6 5. d4! еб 6. 0-0 Ad6) 7. ^bd2 (чтобы подготовить важный ход е2-е4) 7...0-0 8. Sei! Ь6 9. е4 &:е4 10. &:е4 de 11. S:e4 Ab7 12. £}g5! (против принципов и, тем не менее, очень сильно. Уже угрожает 13. £>:h7 Ф:h7 14. №+ &g8 15. Sh4!) 12...h6 13. €)h3 cd (надо было 13..Л)е7, после чего белые, однако, сохраняли инициативу посредством 14. Eg4. Теперь королевская крепость черных подвергается бомбардировке) 14. A:h6!! gh 15. Sg4+ Ф:Ь7 16. А:с6 Ж:с6 17. S:d4 Ad5 18. с4 А:с419. E:d6 (теперь белые восстановили материальное равновесие и сохранили напор) 19...^67 (на 19...’Й'с7 последует 20. Шс2+ и затем Bd4!) 20. Sd7 Wc5 (если 2O...Wb4, то 21. ^g5+!) 21. Ecl Wf5 (угрожало 22. Wc2+, а также 22. ЬЗ. На 21...®Ь5 решало 22. а4 Wb3 23. ®h5!) 22. Е:с4 ©•.ЬЗ 23. Wc2+ ^g7 (лучше все же было 23...^f5, хотя после размена ферзей эндшпиль безнадежен) 24. Шс2+ (забавный “лестничный” маневр!) 24...<&g6 25. Ef4 16 26. ®d3+ f5 27. Eh4. Черные сдались.
7... . Wd8-c7
8. ®bl-d2 Ь7-Ь6
9. Sfl-el Ac8-b7
Часть III. Закрытые дебюты
621
10. е2-е4 d5:e4
11. &13-g5! c5:d4
12. &d2:e4 ...
В то время как черные лавировали в индийском стиле, белые смелой инициативой создали себе сильное атакующее положение.
12... . Ha8-d8?
Ошибка в трудном положении. Нельзя было также 12...0-0 из-за 13. £И6+ gf 14. ®:h7! Ф:Й7 15. Wh5+ и т.д. С виду упрочивающий позицию ход 12...^.е7 тоже приходится отставить, по Шенману в “Deutsche Schachblatter”, из-за 13. ®:f6+ 14. ®:е6.
Относительно лучше всего был освобождающий размен 12...£};е4 и затем длинная ро
кировка.
13. 2)e4:f6+ g7:f6
14. &g5:e6!! ...
Комбинация полная жизни и огня, блестяще характеризующая играющего белыми.
14... . П:еб
15. Sel:e6+ 4Lc6-e7
Теперь все разыгрывается, как по нотам.
Относительно наилучшую защиту давало 15...Фс17, на что, впрочем, могло последовать хотя бы 16. ЛЬЗ (угрожая П:f6+) Hdg8 17. 2:d6+ Фх16 18. Af4+ ^e5 19. cd Wc6 20. de+ Фе7 21. W6+ с преимуществом для белых, несмотря на отсутствие качества.
Как легко видно, другие ходы, например, 15...ФГ7 16. J^.d5 (угрожая '©h5+ и S:d6+) или 15...Ле7 16. Wh5+ совсем плохи.
16. Wdl-h5+ Фе8^7
На 16...ФГ8? последует мат в два хода (17. S:f5+ и ’Й’Пх).
17. Ag2-h3 f6-15
На 17..№с6 последует беспощадное 18. S:d6+! &d6 19. Jkf4x.
18. 2е6:е7+! Ad6:e7
В ответ следует мат в четыре хода. Но и после 18...Ф:е7 19. &g5+ &d7 20. A:f5+ Феб 21. Wf3+ черные вполне могли сдаваться.
19. Wh5:f5+ Ф87-е8
Или 19...Фбб 20. &f4+ Феб 21. Ag2+ и т.д.
20. Wf5-h5+ Фе8-18
21 Acl-h6+ Ф18^8
22. Ah3-e6x.
(Первый приз за красоту).
622
Ультрасовременная шахматная партия
Не 103. Тарраш - Алехин
Пьештяни, 1922 (Блестящая победа в первом туре)
1. d2-d4 <£)g8-f6
2. ^gl-B е7-еб
3. с2-с4 с7-с5
Если черные не хотят принять приглашение перейти к ферзевому гамбиту (3...d7-d5), то они, кроме хода в тексте, имеют выбор между двумя интересными возможностями, соответствующими духу дебюта и исследованными в период 1916-1920 гг., главным образом, Боголюбовым:
I. З...Ь6, см. 5-ю партию матча Грюнфельд — Тартаковер (Вена, 1922). 4. g3 (в начинающейся этим ходом “борьбе слонов” белые в преимуществе, вследствие своего более защищенного положения. Бесцветнее 4. &g5*, 4. еЗ, а также 4. ФеЗ. В полной тактическихтон-
* См. партию Тарраш — Боголюбов (Гетеборг, 1920): (4. Ag5) Ab7 5. еЗ h6 6. Ah4? ±Ь4+ 7. ®bd2? (О santa simplicitas!**) g5 8. Ag3 g4 с выигрышем фигуры. Коварная и поучительная дебютная ловушка!
** Святая простота (лат. — Ред).
костей и очень важной для историка мнимого ферзевого гамбита партии Бернштейн — Нимцович, Петербург, 1914 г., последовало: 4...Л.67 5. еЗ ДЬ4 6. ’Й'ЬЗ ®е7 7. аЗ &:сЗ 8. ®:сЗ d6 9. Ь4 &bd7 10. Ab2 а5 11. &е2 и т.д. с очень неясными перспективами для обеих сторон) 4...ЛЪ7 5. ^Lg2 d5 (лучше раньше, чем позже, например: 5...Же7 6.0-0 0-0 7. &сЗ d5 [иначе 8. d5!] 8. #)е5 с неприятной связкой для черных*. На 5...с5, по Collijn’y, очень сильно 6. d5 ed 7. £)h4! g6 8. cd [8-я матчевая партия Рубинштейн — Боголюбов]) 6. £1е5 ЛЬ4+ 7. Jud2
* См. следующую, кончившуюся катастрофой, партию Рубинштейн -Боголюбов (Гетеборг, 1920):
8...с5 (Земиш рекомендует 8...^с8, Нимцович 8...с6 с так называемым “пилообразным положением”) 9. de (логичнее 9. ЛеЗ!) 9...Л:с5 10. Л?4 (здесь уместнее было 10. cd! £Ы5 11. ^:d5 k:d5 12. Лх15 ed 13. ЬЗ и затем ЛЬ2, причем пешка d5 является известной слабостью в черном лагере) 1О.;.^е4! (теперь черные разом освобождаются и остаются с преимуществом) 11. ^:е4? de 12. Ч&ЬЗ? ^с8! 13. ЛеЗ (лучше было 13. Лd2 и, при случае, еЗ) 13...Л :еЗ 14. fe (на 14.
:еЗ последует с выгодой 14...f6 и затем Ь5) 14...&с6! 15. &:с6 W:c6 16. Sadi Нас8! 17. Hd4 f5 if. Sfdl Aa6 19. c5 A:e2 20. Hd6? W:c5 21. »:e6+ &h8 22. Hd4 Wcl+ 23. &f2 Sc2. Белые сдались.
Часть III. Закрытые дебюты
623
(или Алехин — Вайда, Будапешт, 1921: 7. &d2 0-0 8. 0-0 <^bd7 9. C)d3, на что проще всего отвечать 9...il:d2) 7...A:d2+ 8. ®:d2 0-0 9. &сЗ £)bd7 10. 0-0 с приблизительно равной, хотя и трудной для черных игрой.
II. З...^.Ь4+, см. Ионер — Грюнфельд (Пьештяни, 1922): 4. &d2 &:d2+ 5. ®:d2! (на 5. &b:d2 в известной партии Покорный — Ласкер, Острава Моравская, 1923 последовало: 5...0-0 6. е4 [осторожнее 6. еЗ] 6...d6! 7. Wc2 &с6 8. Sdl ®е7 9. &е2 е5! 10. d5? ^d8 11. h3 ®h5 [контригра начинается] 12. £igl £lf413. ^.13 f5 [естественная реакция на 6-й и 10-й ходы белых] 14. £1е2 fe 15. £ke4 £)g6 16. ^.g4 “?Jf7 и черные выиграли на 48-м ходу своеобразно поставленную ими партию.
5...d5 (игра перешла в ферзевый гамбит без черных слонов! Здесь пробовали также 5...Ь6 или 5...0-0) 6. еЗ 0-0 7. &сЗ &bd7 8. Jtd3 сб 9. 0-0 (энергичнее, несомненно, 9. Sadi! или, по Грюнфельду, 9. е4 de 10. ® :е4 £1:е4 11. Jt:e4 с выигрышем в пространстве у белых) 9...de 10. Д:с4 е5! (освобождение!) 11. Jkb3 (плохо было бы, конечно, 11. de ®:е5 12. ®:d8 £):f3+ и т.д., однако, заслуживает серьезного внимания 11. Sfdl) 11...ed! (слабее в партии Алехин — Боголюбов, Будапешт, 1921:
ll...^e7 12. е4! ed 13. &:d4! Фс5 14. Jtc2 Sfd8 15. Sadi [угрожая &:c6] 15...&g4 16. f3 Ae6 17. Wf2, и белые реализовали на 30-м ходу свое позиционное преимущество).
12. ^:d4 Wb6 13. Wf4 &с5 14. Фа4 £ka4 15. W:a4 Af5 и тд. с уравнением игры.
III. Скромнее З...^.е7, см. Рубинштейн — Яновский (Сан-Себастьян, 1911): 4. €ic3 0-0 5. ^Lg5 Ь6 6. еЗ &Ь7 7. &d3 d6 8. 4&е2 с5 9. Sdl &с6 10. 0-0 &d7 11. &f4 аб 12. Abl ®c7 13. d5! в пользу белых.
4. d4-d5
Ход, несомненно, энергичный. В ответ следует, однако, внезапный контрудар, идея которого впервые сверкнула у русского маэстро Блюменфельда.
Не дает, впрочем, белым преимущества спокойное продолжение 4. ФеЗ cd 5. £i:d4 Ab4, например, 6. Ad2 Ь6 7. еЗ Jkb7 (Боголюбов — Вольф, Пьештяни, 1922) или 6. Wb3 Лс5! (Пост — Леонгардт, Энга-узен, 1922).
4. ... Ь7-Ь5
Мятежному духу Алехина свойственно применять в турнирной практике все носящиеся в воздухе новинки.
5. d5:e6
“Опровержением” гамбита Блюменфельда считается в настоящее время 5. Ag5, например:
624
Ультрасовременная шахматная партия
а) 5...ДЬ7 6. е4 ®а5+ 7. ®d2 W:d2+ 8. &f:d2 Ь4 9. ДЛЗ с прекрасными шансами у белых.
б) партия Мориц — Гилы, гаупт-турнир* (Энгаузен, 1922): 5...Ьс 6. е4 ^Уа5+ 7. £1сЗ (еще решительнее 7. &d2 или 7. ®d2 ^:d2+ 8. ^f:d2! и затем 9. ®сЗ и ®:с4) 7...&:е4 8. Д:с4 £1:сЗ 9. ^d2 Wb4 10. ®:сЗ ®:сЗ (слабее в позднейшей партии Земиш -Шпильман, Теплиц-Шенау, 1922: 10...Даб?) 11. Ьс Де7? (правильно сразу 11...d6! 12. de Д:е6 13. Л:е6 fe 14. 0-0-0 ®с6 15. Shel е5 с удовлетворительной игрой) 12. 0-0-0! d6 13. de fe 14. Bhel h6 15. Ж:е7 Ф:е7 16. &d5. Черные сдались.
в) партия Грюнфельд — Боголюбов, Вена, 1922: 5...h6 6. Д:й W:f6 7. £)сЗ Ь4 8. ФЬ5 21 аб 9. е4!Ш:Ь2? 10. &d3 11. е5
Ш8 12. de! de 13. Де4 W:dl+ 14. Sa:dl Hb8 15. Дс6+ Фе7 16. 21:а7 g5 17. ДЬ5 &g7 18. &с6+ Ф18 19. 2d8x. Tableau!**
г) Нам кажется, однако, что продолжение 5...ed 6. cd d6 7. е4 аб дает удовлетворительную
* Главный турнир (нем. - Ред.).
** Картинка! (фр. — Ред.).
защиту, и так как другие попытки опровержения (например, 5. е4, партия Рубинштейн — Тартаковер, Теплиц-Шенау, 1922, или 5. cb, партия Костич — Мароци, Вестон-супер-Мер, 1922 г.) окончились неудачей, то последнее слово об этом крайне интересном гамбите еще не сказано.
5.... f7:e6
6. с4:Ь5 d7-d5
Стратегия черных, получивших за пешку колоссально сильный центр, теперь ясна. Алехин решает стоящую перед ним задачу с поразительной энергией.
7. е2-еЗ
Черные, правда, “угрожали” отыграть пешку посредством 7...^а5+, все же скорее заслуживало внимания 7 g3, чтобы более рационально развить слона. В позднейшей партии того же турнира Земиш - Марко было сыграно 7. 21bd2 Jld6 8. ЬЗ е5 (лучше 8...Ша5!) 9. е4! ^е7 10. £d3 ДЬ7 11. ®е2 2bd7 12. ed ^:d5 13. 2е4 Дс7 14. 0-0 h6 15. Hdl 0-0-0 с неясной игрой.
7... . Jkf8-d6
8. 2bl-c3 0-0
9. ДП-е2 Дс8-Ь7
10. Ь2-Ь3
Выглядит несколько искусственно. Заслуживал внимания подрыв в центре посредством 10. е4, чтобы на 10...de продол
Часть III. Закрытые дебюты
625
жать 11. £)g5 и затем Лс4 или 10...&bd7 И. eded 12. Ag5.
10... . ^b8-d7
И. Acl-b2 Wd8-e7 12.0-0 Sa8-d8
13. Wdl-c2 е6-е5
Пешечная масса приходит в движение и способствует широко задуманной фигурной
атаке.
14. Sfl-el е5-е4
15. £}f3-d2 &d7-e5
16. ®c3-dl ®f6-g4
17. Ae2:g4
Ha 17. h3 черные могли продолжать как и в партии 17...£)h6 и затем 4)f5 (Вечей, в турнир-
ном сборнике).
17... . &e5:g4
18. We7-g5!
Атака, как это ни странно, на пункт g2!
19. h2-h3 2)g4-h6
20. *gl-hl ®h6-f5
21. &fl-h2 d5-d4!
Начало конца. Преждевременно было сразу 21...®g3, вследствие 22. ibgl. Теперь же белые должны “спокойно” вы
жидать исхода маневра черных, так как 22. ed кончилось бы для них фатально после 22...еЗ! 23. Hgl Wg3!!
22. Ab2-cl d4-d3!
Пешка беспрепятственно идет все дальше и дальше.
23. Wc2-c4+ &g8-h8
24. Дс1-Ь2 ^f5-g3+!
25. ФЫ-gl ...
Конечно, не 25. fg, вследствие 25...W:g3 и т.д.; однако,
пока еще не видно непосредственной опасности для сильно защищенной позиции белых.
25... . Ab7-d5
26. Wc4-a4 ЗД-е2+
27. sfcgl-hl 2f8-f7
28. Wa4-a6 h7-h5!
Подкрепление!
29. Ь5-Ь6
Белый ферзь считает себя обязанным что-нибудь предпринять.
29... . 2>e2-g3+
Хотя конь каждый раз застрахован на случай смерти более чем высокой премией, - тем не менее, его готовность к само
пожертвованию прямо умиляет.
30. ФЫ-gl а7:Ь6
31. Wa6:b6 ^g3-e2+
32. &gl-hl 4be2-g3+
33. ФЫ-gl ...
Белые понимают, что нельзя играть 33. fg, вследствие промежуточного хода ЗЗ...Дс7! и с
626
Ультрасовременная шахматная партия
стоическим спокойствием выжидают дальнейших событий.
33... . d3-d2
Черные начинают снимать
жатву.
34. Sel-fl ®g3:fl
35. &Ь2:П Ad5-e6
36. d?gl-hl Ae6:h3!
37. g2:h3 Hf7-f3
38. £fl-g3 h5-h4!
39. Ab2-f6 Vg5:fl>
40. £)g3:e4 2f3:h3+
Белые сдались (41. <d?g2 Wf3+
или 41. 'St’gl JL112+). Грандиозная партия была отмечена особым призом за “наилучшую партию, игранную славянским маэстро”.
Ns 104. Костич - А.Штейнер
Будапешт, 1921
1. d2-d4 &g8-ffi
2.21gl-f3 Ь7-Ь6
В партии Томас — Земиш, Мариенбад, 1925, было сыграно, согласно одной алехинской идее, 2...Ь5 3. еЗ аб 4. ЛёЗ ЛЬ7 и т.д.
3. g2-g3!
В партии ЭдЛаскер — Яновский (Нью-Йорк, 1924) белые занялись сначала развитием ферзевого фланга: 3. с4 ЛЬ7 4. &сЗ d6 5. Jtg5 2>bd7 6. 4JFc2 e5 7. еЗ h6 8. JLh4 и т.д.
Быстрый разгром королевского фланга черных имел место в партии Торре — Дженнингс
(Нью-Йорк, 1925); с перестановкой ходов: 1. d4 ‘Sjfb 2. ^>сЗ Ь6 3. е4 &Ь7 4. &d3 g6; 5. 2>f3 &g7 6. Af4! 0-0 7. ®d2 Ee8 8. 0-0-0 d5 9. e5 Wd7 10. Ah6 М8 11. h4! c5 (слишком поздно!) 12. еб! (12...fe 13. h5!) 13. &e5 2f8 14. &:f8 ®:f8 15. ef+ &g7 16. h5! Черные сдались.
3... . Ac8-b7
4. Afl-g2 g7-g6
Здесь можно было бы назвать “мариенбадской системой” продвижение 4...с5 в связи с g6 и ^Lg7, причем имеется в виду обстрел пункта d4, ср. партию Гайда - Рети (Мариенбад, 1925): 4...С5 5. еЗ g6 6. 0-0 &g7 или партия Рубинштейн — Нимцович, там же: 5. de be 6. с4 g6 7. ЬЗ &g7 8. ЛЬ2 0-0 9. 0-0 сб! (действительнее, чем более напрашивающееся 9...d6 и затем ^bd7) 10. &сЗ а5 11. Wd2 d6 и т.д. с прочным положением и настойчивым планом добиться продвижения а5-а4.
5.0-0 Af8-g7
б. с2-с4 0-0
7. &Ы-сЗ d7-d6
8. Wdl-c2
Хороший ход, импортированный из Швейцарии Тейхма-ном и примененный им в 5-й матчевой партии против Алехина (Берлин, 1921). Предварительные ходы были: 1. d4 ^f6 2. с4 Ь6 3. &сЗ Ab7 4. Wc2!
8. ... ^b8-d7
Часть III. Закрытые дебюты
627
9. Sfl-dl! 2f8-e8
Чтобы, со своей стороны, провести е7-е5. Целесообразнее, однако, было сначала 9...с6 и затем Wc7, чтобы избежать рентгеновский лучшей ладьи dl.
10. е2-е4 е7-е5
Иначе последует е4-е5 с полным стеснением.
11. d4:e5 d6:e5
12. Acl-g5 с7-с6
13. Ag5:f6! Ae7:f6
14. Ag2-h3 2e8-e7
И после 14...^Lc8 15.2d6^Le7 16. &:d7! &:d6 17. &:c6 или 16...A:d7 17. 2d2 Wc7 18. &:e5! и т.д. материальные потери были неизбежны. Теперь следует трагический финал.
15. 2dl-d6 Wd8-c7
16. Sal-dl 2a8-d8
17. Wc2-d2! ...
He сразу 17. &:d7 2e:d7 18. S:f6, вследствие 18...^7.
17... . Ab7-c8
18. 2d6:f6!
Черные сдались.
В. Будапештский гамбит (2. с4 е5)
Этот остроумный гамбит, подаренный миру в 1917-м году будапештским трио маэстро Абоньи, Брейером и Барашем, отпраздновал большие триумфы в четверном турнире мастеров (Берлин, 1918).
№ 105. Земиш - Шпильман Копенгаген, 1923
1. d2-d4 £)g8-f6
2. с2-с4 е7-е5
Шпильман со своим темпераментом, конечно, горячий поклонник этого гамбита.
3. d4:e5
Как установил Шлехтер в своей прекрасной монографии “Будапештская защита ферзевого гамбита” (Берлин, 1918), отказ от принятия жертвы 3. ^13 ed или 3. Jug5 ed! или 3. е4 Ф:е4! или 3. d5 Лс5! выгоден черным.
3... . £lf6-g4
4. е2-е4 (!) ...
Этот вариант, в котором белые отказываются от удержания пешки, считается наилучшим, в то время как консервативные продолжения 4. JLf4*, 4. f4, 4.
* Партия № 105-а. См. Рубинштейн - Видмар (Берлин, 1918): 4. Af4 Феб (4...g5 5. Ad2!) 5. ФВ ДЬ4+ 6. ФсЗ (бьпъ может, несколько лучше 6. ФЬ42) 6...We7 7. WdS (только так можно защищать пешку) 7...Л.:сЗ+ (заслуживает внимания предложение Мизеса: 7...16) 8. be Wa3! 9. ficl (на 9. Wd3 черные отыгрывают пешку посредством 9...Vc5! 10. еЗ Wa5!) 9...Й 10. ef (и после предложенного Левиттом 10. еб de 11. Wh5+ g6 12. W:g4 e5 и т.д. черные сохранили бы инициативу) Ю...Ф:Й 11. Wd2 d6 12. ®d4 0-0 13. еЗ (правильно было 13. В! Cd7 14. е4 и т.д. с достаточным обеспечением) ®:d4! 14. cd Фе4 15. Wc2 Wa5+
628
Ультрасовременная шахматная партия
®d4, 4. Wd5, а также 4. 4)f3 мало оправдались, по крайней мере, на практике.
Остроумно предложение Тарраша 4. еб, чтобы после 4...fe 5. е4 4)ge5 6. Wh5+ 4)f7 7. &d2 4)сб 8. 4)сЗ иметь лучшее развитие, однако, черные отвечают гораздо проще 4...de! и стоят достаточно хорошо.
4. ... Ь7-Ь5!?
Указано Рети. Этот ход защищает коня g4 и препятствует f2-f4, но ослабляет королевский фланг.
Проще и лучше поэтому сразу 4...4):е5 и на 5. f4! не 5...4)g6 6. ЛеЗ! (иначе последует6...Лс5! На 6. аЗ Абоньи рекомендует 6...а5 7. ЛеЗ 4)аб 8. 4)сЗ Лс5 с хорошей игрой у черных) 6...ЛЬ4+ (6...W 7. е5) 7. ^bd2 ^е7 8. Шс2 4)сб (может быть, не плохо также 8,..Лс5) 9. 4)f3 Ь6 10. Ле2 ЛЬ7 и т.д.,
и не 5...4)есб 6. ЛеЗ! Лd6 (6...Л64+ 7. ®сЗ! ^е7 8. ЛdЗ)
16. Фе2 (или 16. Ф<11Л15 17. Ad3 ©:С+ и т.д.) 16...£C:f4! 17. ef Af5 18. Wb2 Пе8 19. Фаз 2)d2+ 20. ФgЗ 2)е4+? 21. ФЬ4? (лучше было, во всяком случае, вернуться королем 21. ФВ, на что черные могли, конечно, усилить атаку посредством 21...h5. Теперь белого короля ждет скорая гибель) 21...Неб 22. Де2 Hh6+ 23. M5 S:h5+ 24. Ф±5 &g6+ 25. s£>g4 Wh5x.
7. ®d2 ^e7 8. 4)сЗ ЛЬ4 9. ЛdЗ b6 10. 4)ge2 ЛЬ7 11. 4)g3 0-0 12. h4! ®d8 13. h5 4)e7 14. аЗ и т.д. (Шпильман — Рети, Берлин, 1919);
а удобнее всего предварительно 5...ЛЬ4+, например: 6. Лd2 Л :d2+ 7. W :d2 ®есб! 8. ®сЗ 0-0 9. е5 f6 или 9. 4)13 d6 с относительно упроченным положением у черных.
Далее встает вопрос, не могут ли черные продолжать в настоящем гамбитном стиле 4...d6 5. ed ЛДб, например: 6. Ле2 h5 или 6. h3 Wh4 7. ®с2 4):12! 8. 4)13 ®:е4+ или 6. 4)13 ЛЬ4+ 7. Лd2 Лс5 с крепкой хваткой (принятие гамбита 5. ed выглядит, таким образом, очень рискованным).
5. 4)Ы-сЗ!
Белые продолжают самым непринужденным образом свое несколько запоздавшее развитие. Искусственнее было бы сначала 5. 4)h3, на что заслуживала большого внимания жертва пешки 5...d6.
5... . 4)Ь8-сб
На 5...4):е5 в партии Эйве — Шпильман (Пьештяни, 1922) последовало (с перестановкой ходов) 6. 4)h3 d6 7. 4) 14 с затруднениями для черных.
Относительно 5...Лс5 6.4)h3 4)сб сМ. следующее примечание.
6.4)gl-h3 4)g4:e5
Часть III. Закрытые дебюты
629
На 6...Лс5, что скорее в духе этого атакующего варианта, в партии Боголюбов — Рети (Киль, 1921) последовало: 7. аЗ &g:e5 8. Ag5! f6 9. Ad2 d6 10. 4)f4 и т.д., или Алехин — Эйве (Амстердам, 1921): 7. ^d5 4йс:е5 8. Ь4 Ае7 9. Ab2 сб 10. &:е7 ®:е7 11. с5 а5 12. Ш4! и т.д. -в обоих случаях с значительно лучшей конфигурацией у белых.
Поэтому Шпильман пробует продолжать партию пока что в спокойном стиле.
7. АП-е2 d7-d6
8. ^h3-f4 g7-g6
9.0-0 A18-g7
10. &gl-hl ...
Мера предосторожности, в мудром предвидении грядущих событий.
10.... ®e5-g4
Черные должны играть на атаку уже потому, что их собственное положение непрочно. Ход в тексте угрожает ®h4, что очень тонко парируется белыми.
И. Wdl-el! ®c6-d4
12. Ae2-dl ...
Белые удачно концентрируют свои силы в тылу.
12... . Ag7-e5
13. h2-h3 с7-с6
Конь g4 остается в течение пятнадцати ходов в качестве приманок, что, однако, не мешает развитию плана белых.
14. &f4-d3 Ас8-е6
15. Ь2-Ь3 Ae5-g7
Едва начатая демонстрация должна уже закончиться.
16.12-14
Белые хладнокровно защитились и теперь сами переходят в атаку (Тейхман, в турнирном сборнике).
16.. .. Wd8-a5
Здесь черный ферзь очень скоро попадает под перекрестный огонь белых фигур. Следовало предпочесть 1О...Ше7, хотя и после этого боевая диспозиция белых значительно лучше.
17. Acl-d2 0-0-0
18. 2>сЗ-Ь5 И?а5-аб
19. &b5:d4 Cg7:d4
20. Ad2-c3 ...
Белые занимают все магистрали. Их пешечные цепи играют при этом решающую роль.
20... . Ж(И:сЗ
21. Wel:c3 W«6-b6
Угрожает, как и прежде, -ничем!
22. Adl-13 f7-B?
Черные теряют терпение и хотят обеспечить себе почетное отступление £jg4-h6-f7, просматривают, однако, ответ противника. Лучше было, хотя бы, ®с7.
23. с4-с5!
Прорыв.
23... . d6:c5
24. &d3:c5 Аеб-17
25. Sal-cl Sh8-h7
26. e4-e5 Af7-e8
630
Ультрасовременная шахматная партия
Полное отступление! Не узнать горячего до атаки Шпильмана!
27. Ь3-Ь4 Фс8-Ь8
28. а2-а4 £}g4-h6
29. Hcl-c2 ^h6-g8?
Этот рыцарь печального образа непременно хочет сделать последний ход в партии. Надо было играть 2е7.
30. а4-а5.
Черные сдались, так как на 3O...Wb5 теряется ферзь (посредством 31. Ле2), а на
3O... Wc7 — качество (посредством 31. £ie6).
Неправильный ход
(Quasi una fantasia)*
Перед самым закрытием нашего обозрения дебютов, может быть, будет уместно сказать несколько слов о тех “высших силах”, которые управляют почти каждым положением и диктуют нам закон.
Несмотря на теоретические познания и на пресловутое позиционное чутье, шахматист бродит обычно в потемках, и как слепой, полагающийся в выборе пути не на свои ноги, а на костыль, благодаря которому он пробирается от одного осязаемого предмета к другому — ближайшему, так и игрок, духовное око которого слепо ищет “осязательных” признаков, чтобы пробиться от одного этапа до другого. Такими внешними признаками, облегчающими ему путь, являются, например, всевозможные общие принципы,шаблонные понятия, вроде: темпа, двух слонов, преимущества в развитии, пространственной свободы, от
* Из области фантазии (лат. ред.).
крытой линии, защищенной проходной пешки, “форточки” для короля и т.д. и т.д., скорее же всего — численное соотношение фигур, главенствующее для него, в конечном итоге, над понятиями красоты и истины в шахматах...
Как выглядит, однако, суровая “шахматная проза”? Едва только шахматист уверил себя, что настиг неуловимую лань шахматной истины, и что победа близка, вдруг внезапно где-нибудь разражается гроза: молнии рушат преграды, гремит гром, зло торжествует.
Поэтому уместно поставить вопрос, основана ли шахматная комбинация, основаны ли шахматы вообще, на правильном или же на неправильном ходе? Для решения этой основной проблемы необходимо принять во внимание следующие соображения:
1. Шахматы — борьба. Победы достигает, следовательно, не тот, кто играет хорошо, а кто играет лучше. Нельзя ли поэтому принять положение, что не наш правильный ход, а неправильный ход против
632
Ультрасовременная шахматная партия
ника предрешает исход партии?
2. Как известно, угроза сильнее выполнения. Косвенная угроза сильнее прямой, непосредственной. Нельзя ли, поэтому, принять положение, что вообще отсутствие угрозы является сильнейшей угрозой?
3. Правильный ход может быть квалифицирован как таковой только в том случае, если он был звеном в глубоко продуманной и точнейшим образом проведенной системе или даже в целой безукоризненно проведенной партии. Он заставляет
нас и в дальнейшем искать только самого тонкого и глубокого, что в свою очередь повышает ожесточенное сопротивление находящегося в опасности противника. Нельзя ли, поэтому, принять положение, что наибольшие практические шансы дает второй по качеству, незначительный и, в особенности, неожиданный для противника ход?
...Шахматы — борьба. Трудность шахмат не в раскрытии их тайны, а в преодолении препятствий.
Неправильные дебюты
Если где-нибудь и остались неисследованные области, то прежде всего, конечно, в неправильных (т.е. не начинающихся ходами е2-е4 и d2-d4) началах, например, в дебюте Цукер-торта (1. £lgl-f3).
№ 106. Рети - Боголюбов
(Дебют Цукерторта) Нью-Йорк, 1924
1. &gl-13
Любимое оружие Рети, с которым он достиг неслыханных успехов. Согласно новейшей фланговой стратегии, он применяет за белых принципы индийской защиты, отвергающие занятие центра.
1... . d7-d5
Ход в тексте, предпочитаемый также Ласкером, стремится к классической борьбе за центр. Употребительнее l...£)ff>, чтобы, в случае ультра-современного ответа (2. с4 вместо 2. d4), стремиться или к симметрии 2...с5 или к агрессивной борьбе 2...d6 и 2...е5 (см. следующую партию).
Заслуживает внимания еще 1...Ь6, ведущее к сложной стра
тегической борьбе, например: (1. &f3 Ь6) 2. g3 Ab7 3. Ag2 d6 4. ЬЗ е5 5. Ab2 f5! 6. d4 е4 7. Wd2 d5! 8. с4 ®f6, и черные стоят блестяще.
На l...g6, что заслуживает полного внимания, белым целесообразнее всего перейти, посредством 2. е4 с5! 3. d4 (как указывает Алехин в сборнике нью-йоркского турнира, острее 3. с4, не опровергая, конечно, этим “варианта дракона”) 3...cd 4. :d4 (Рети - Тартаковер,
Нью-Йорк, 1924) к сицилианской защите, или, посредством 2. d4 &f6 3. Af4 (Рети - Алехин, там же), к староиндийской защите.
2. с2-с4 '...
Так называемый “шоссейный гамбит”, изобретение которого принадлежит покойному венскому маэстро Альфреду Эмилю Вольфу (1923) и корректность которого обосновывает всю дальнейшую систему белых. Неприятельский центр при этом несколько подрывается, а положение белых свободно от слабостей.
Один из родоначальников “дебюта будущего”, Нимцович,
634
Ультрасовременная шахматная партия
предпочитает герметически закрытую трактовку 3. ЬЗ и т.д.
Вычурно, хотя и глубоко обосновано, 2. Ь4*.
2... . е7-еб
В позднейшей партии того жетурнира, Рети — Ласкер, было сыграно более предприимчиво 2...с6 (угрожая побить на с4 и сохранить за собой пешку) 3. ЬЗ (проще 3. cd cd 4. d4 с приведением партии к чешской защите) З...Л15 и т.д.
Невыгодным оказалось, как выяснилось во многих партиях, продвижение в запретную страну 2,..d4**, а также битье 2...de
* Партия № 106-а. — См. Алехин — Дрюитт, Портсмут, 1923: (2. Ь4) еб 3. Ab2 ®1Б 4. аЗ с5 (лучше 4...сб) 5. Ьс! Л:с5 6. еЗ 0-0 7. с4 Феб 8. d4 ЛЬб 9. ®М2 ®е7 10. Ad3 Sd8 11. 0-0 Ad7 12. ®е5! Ле8 13. f4 Sdc8 14. Hcl ®d7 15. ®:сб! S:c6 (черные имеют в виду “освобождающую” жертву фигуры за три пешки) 16. с5! £1:с5 17. de А:с5 18. Hf3 Л:аЗ 19. Н:сб Л:сб 20. Л:Ь7+!! Ф:Ь7 21. Sh3+ &g8 22. A:g7!! (грандиозная комбинация, встретившаяся, правда, уже два раза в партиях Ласкер — Бауэр, Амстердам, 1889, и Нимцович — Тарраш, Петербург, 1914) 22...'tt:g,7 23. Wg4+, и мат в два хода.
** Партия 106-6. См. Эйве - Ломан (Роттердам, 1923): 3. Ъ4! g6 (м.б., лучше З...е5 и, при случае, Аб и е5) 4. Jkb2 Jkg7
из-за 3. Wa4+ (еще проще, между прочим, 3. £)аЗ и затем £):с4, Рети — Яновский, Нью-Йорк, 1924) 3...Ad7 4. W:c4 еб 5. g3 с5 (в связи со следующими ходами рекомендовано Нимцовичем, в качестве “опровержения” системы Рети [2. с4]) 6. Jlg2 -Йсб 7.0-0 Нс8 8. d4! cd 9.^:d4. Теперь Нимцович в “Wiener Schachzeitung”, 1924, предлагает, как выгодное продолжение 9...&е5 10. Wb3 Лс5 11. ЛеЗ £)g4 12. W:b7 &:еЗ 13. fe Wg5, что, однако, после ходов 14. ШЗ €)f6 15. faсЗ! оказывается довольно сомнительным.
3. g2-g3
Согласно предыдущим разъяснениям, белые не боятся ни в этом положении, ни на ближайших двух ходах продолжения de — “угрозы”, которой они могли помешать посредством 3. ЬЗ и даже посредством 3. ®аЗ (З...Д:аЗ 4. Wa4+) 4. ЬЗ и т.д. (2-я матчевая партия Романовский — Боголюбов, Ленинград, 1924).
3... . £)g8-f6
4. Afl-g2 &f8-d6
5. ®аЗ е5 6. £)с2 Ag4 7. сЗ! £1е7 8. ed ed 9. h3 A:f3 10. W:f3 сб 11. h4! 0-0 12. h5 Se8 13. 0-0-0 a5 14. hg hg 15. Wh3 ab 16. &d4!! A:d4? (и после 1...Ф18 или 16...®f5 черные проигрывали) 17. 18'118+!! Черные сдались.
Часть III. Закрытые дебюты
635
Ньюйоркская система развития. Черные сооружают в центре островок фигур (посредством £) 05, Jkd6, £fod7, Ие8) и после этих предохранительных мер пытаются осуществить продвижение еб-е5.
Другая, заслуживающая внимания, стратегия была применена в партии Левенфиш — Боголюбов (Москва, 1924): 4...Же7 5. ЬЗ 0-0 6. ДЬ2 а5 7. 0-0 (на 7. &сЗ черные отвечают 7...®е4) 7...а4 8. d3 сб 9. &bd2 €ja6 10. 64 аЗ 11. ДеЗ Ъ5! и т.д. Черные пользуются спокойным положением в центре, чтобы начать пешечный штурм на ферзевом фланге.
Как ясно видно из партии, черные, действительно, не должны держаться пассивной тактики: белые только и дожидаются возможности развернуться широким фронтом.
5.0-0 0-0
6. Ь2-Ь3 2f8-e8
7. Ас1-Ь2 &b8-d7
8. d2-d4!
Одна из многих скрытых тонкостей этого дебюта: ввиду того, что черные не решаются оперировать в центре, белые внезапно сами занимают его и приступают к активным действиям.
Белая ферзевая пешка давит во все стороны и способствует всевозможным прорывам, вследствие чего черные почти незаметно получают проигранное положение.
8... . с7-сб
9. &bl-d2! £Т6-е4
10. &d2:e4 d5:e4
11. &13-е5 П-15
12. a-c
Известный подрыв.
12... . е4:13
13. Ag2:f3! Wd8-c7
14. ®e5:d7 Ac8:d7
15. e2-e4 e6-e5
Слабый ответный удар. 16. с4-с5 Ad6-f8
17. Wdl-c2! ...
Теперь обе черные пещки (е5 и f5) под ударом.
17... . e5:d4
18. е4:Г5!
Неоромантика: после первоначальных колебаний белые
предприняли в центре грандиозную разрушительную работу и являются теперь господами положения.
18... . 2a8-d8
19. AO-h5 ...
Решающий финальный натиск.
19... . 2е8-е5
20. Ab2:d4 2e5:f5
21. 2fl:f5 Ad7:f5
22. Wc2:f5 2d8:d4
На первый взгляд кажется, что игра равна.
23.2&1-П! 2d4-d8
Белые минимальными средствами инсценировали мощную матовую атаку: на 23...Де7 последует 24. Wf7+ с матом в два хода, а на защитительную по
636
Ультрасовременная шахматная партия
пытку 23... We7 решает заданный маневр 24. ^.17+ ФЬ8 25. Л<15!! Этот мотив (отклонение ладьи) использован в партии в еще более элегантной форме.
24. Ah5-f7+ 0?g8-h8
25. Af7-e8l!
Черные сдались.
Партия оставляет впечатление большого произведения искусства. Ей был присужден первый приз за красоту в ньюй-оркском турнире.
Ns 107. Рети - Капабланка Нью-Йорк, 1924
1. &gl-f3 2>g8-ffi
2. с2-с4!
Теперь белые играют так называемый дебют Карльса, не допуская ответа 1...е5.
Трактовка Рети дебюта Цу-керторта представляет собой конгломерат различных систем. Но даже, если играть на втором ходу 2. d4, переходя в ферзевый де
бют, как это всегда делал Цукер-торт, все же нельзя отказать первому ходу белых в тонкой нюансировке дальнейшей борьбы.
2. ... g7-g6
Почему чемпиону мира не играть в ультрасовременном стиле?!
Заслуживает внимания, в своей прямолинейности, продолжение 2...<16 и З...е5, так как тезис Рети, что это продвижение в центре создает хорошие объекты для атаки, все еще нуждается в доказательстве.
Ультрасовременный маэстро уверен, что для его маневров открыта вселенная, но на ограниченном 64-мя клетками шахматном поле нельзя забывать “окостеневшего учения в центре”, как его называет Нимцович.
3. Ь2-Ь4
Впервые применено в партии Нимцович — Рети (Карлсбад, 1923). Солиднее, чем это “удлиненное фианкетго”, конечно, 3. ЬЗ.
3... . &f8-g7
4. Ас1-Ь2 0-0
5. g2-g3 Ь7-Ь6
Взаимное лавирование.
6. &fl-g2 Ас8-Ь7
7.0-0 d7-d6
8. d2-d3 &b8-d7
9. &bl-d2
Активнее, конечно, 9. &сЗ, но Рети хочет остаться верен своей излюбленной схеме развития. Теперь инициатива переходит на некоторое время к черным.
Часть ///. Закрытые дебюты
637
9. ... е7-е5
10. Wdl-c2 2f8-e8
Подготовка первой стычки (е5-е4), но белые спокойно выжидают ее, вооруженные ультрасовременной хитростью и изворотливостью.
11. 2fl-dl! а7-а5
На П...е4 последовало бы не 12. &d4 ed 13. W:d3 Д :g214. &:g2 ?3e5 15. Wb3 Wc8!, а несомненно 12. de £):e4 13. £:g7 &:g7 14. ?3d4 ®df6 15. Wb2! в пользу белых. Поэтому, черные должны маневрировать весьма осторожно. Ходом в тексте они хотят обеспечить поле с5 для коня d7.
12. а2-аЗ Ь7-Ь6
Выжидательный ход, — их охотно применяет чемпион мира. Может быть, целесообразнее было сразу 12...с5.
13. 2>d2-n! ...
Здесь (а также на 10-м ходу) 13. Ф:е5 было бы ошибкой вследствие 13...&:g2 14. €):d7 W:d7 15. Ф^2 2:е2. Теперь же пешка е2 защищена.
13.... с7-с5
Заслуживал внимания освобождающий ход 13...е4.
14. Ь4-Ь5
Выигрыш пешки 14. Ьа 2:а5 15. £):е5 £:g2 16. £kd7 Деб 17. £):1б+Д:1б 18. Л:16 W:f619. Wd2 h5 20. Па2 Пеа8 21. Hdal Ь5 22. cb Д :Ь5 вел к очень неясным осложнениям.
14. ... 2)d7-f8
Освобождающий ход 14...d5 выглядел, правда, после 15. еЗ d4 16. ed ed или 15. £)3d2 Wc7 очень симпатично, однако после 15. cd! ®:d5 16. еЗ Wc7 17. Sael Wd6 18. €)3d2 белые, пожалуй, оставались в преимуществе.
15. е2-еЗ
После того как черные своим 9-м и 11-м ходами заперли центр, белые начинают свою саперную работу: еЗ и d4.
Слишком бледной была бы запирающая игру стратегия 15. е4 и затем ®еЗ и £jd5.
15... . Wd8-c7
16. d3-d4 Ab7-e4
Несмотря на все свои хитрости, белым не удалось вполне парализовать фигурную игру противника.
17. Wc2-c3 ...
Осторожнее, конечно, 17. Wcl, так как теперь диагональное действие слона g7 приобретает значение.
17... . e5:d4
18. e3:d4 &«-d7
Здесь чемпион мира, вероятно недооценивающий тактические тонкости новой фланговой стратегии, делает ошибку. Надо было сначала играть 18..ЛЬе6! с Продолжением 19. Wcl (не 19. d5 вследствие £kd5! Отсюда видйо, что последний ход белого ферзя был спорным. Ненужным упрощением было бы также 19. de de 20. Wei Had8 и т.д.)
638
Ультрасовременная шахматная партия
19...Sac8 20. €)еЗ и т.д. со все еще очень сложной игрой.
19. Wc3-d2! c5:d4
Теперь обнаруживаются пешечные слабости d6 и Ь6. Лучше было поэтому 19...Sad8.
20. Ab2:d4 Wc7:c4
21. Ad4:g7 *g8:g7
22. Wd2-b2+! ...
Важный промежуточный шах (22. ®:d6? ®:Ь5). Белые занимают теперь все важные линии и диагонали. Сопротивление противника ослабевает.
22... . *g7-g8
23. Sd2:d6 Wc4-c5
Угрожало 24. ^3d2.
24. Sal-dl Sa8-a7
25. 2>fl-e3 Wc5-h5
Вместо этого искусственного маневра (которым черные хотят вызвать ослабление 26. g4), предпочтительнее было 25...h5.
Теперь же чемпиону мира преподносится сюрприз, характерный для стиля Рета.
26. &13-d4!l ...
Только выглядит сильнее 26. Hld6!? Д:б5 27. g4, так как жертва ферзя 27..JL:f3 28. gh Л±5 и т.д. сильно повышала обороноспособность черных.
26.. .. Ae4:g2
27. Vfrgl:g2 Wa5-e5
Если черные хватают приманку 27...Н:еЗ 28. fe ®:dl, то последует £tf5! (или также ®е6), и черные ввиду угрожающего на g7 мата, должны отдать ферзя. Эта перспектива произвела на черных настолько угнетающее впечатление, что они упустили лучший шанс, а именно 27...Фе5!, после чего противнику предстояло еще миновать много ложных следов (28. Н:Ь6?, 28. Sei?, 28. &d5, 28. &с6, 28. f4,28. f3). Только если белые (на 27...^е5) продолжают поддерживать давление посредством 28. Wb3 а4 29. Wd5 или мужественно соглашаются на эндшпиль 28. We2 W:e2 29. £ке2 с серьезной пешечной слабостью Ь6, у них действительно остаются большие шансы на выигрыш. Теперь же разражается гроза.
28. ®еЗ-с4 We5-c5
29. £)d4-c6 Еа7-с7
30. &с4-еЗ ®d7-e5
31. Sdl-d5!
Черные сдались.
(Они отказываются от продолжения 31, ..&с4 32. П:с5 &:Ь2 33. Sc2 £)а4 34. £>d5, и белые выигрывают целую ладью).
Картинки с натуры
Несколько замечательных концов из практики маэстро за 1914-1924 годы.
№ 1. Костич - Рети Гетеборг, 1920
Борьба между двумя идущими во главе турнира маэстро должна была, казалось, кончиться мирной ничьей, когда Рети после обдумывания, продолжавшегося три четверти часа, сделал, по-видимому, самоубийственный ход:
61.... 2frg4-g5?!l
Костич решил, что надо воспользоваться неожиданным счастьем и, вместо того, чтобы форсировать ничью посредством 62. Sb5+ ФЬ4 63. ПЬ4 ФИЗ 64.2:f4 Hdl+ 65. Sfl 2:fl+
66. Ф:П Фй2 67. Ь7 g2+ 68. Фе2 gl® 69.Ь8®+ит.д.или62...Ф1б 63. Sb3 и т.д., пошел:
62. Ь6-Ь7!?? ...
На что хитроумный партнер сконструировал матовую сеть.
62... . f4-f3
Теперь только понятна вся тонкость хода королем: на 61...Ф15 белые, играя здесь 63. 2f4+, спасли бы Партию.
63. Sb4-M Se2-g2+
64. $gl-fl
Или 64. ФЫ Hh2+ 65. Фи1 f2+ и затем Shl+ и П:Ь1.
64... . Sg2-h2
65. ПМ-Ь5+ $g5-g4
66. ФП-el 2h2-e2+
67. Фе1*41 g3-g2
Белые сдались.
Предостережение для людей беспечных.
№ 2. Грюнфельд - Тартаковер Вена, 1922.
Из пятой партии матча (См. диаграмму)
Последовало:
47. Ae2-f3 Ac6-d7!
Не 47...Ab7, вследствие 48. Ah5!! и белые выигрывают.
Допустит ли Грюнфельд, по-старадавший в первой партии
640
Ультрасовременная шахматная партия
матча и сделавший потом четыре ничьи, принятие последних мер предосторожности со стороны черных и, тем самым, откажется от всяких надежд на спасение матча?!
После обдумывания, продолжавшегося три четверти часа, он решился на жертву слона, которая приносит ему, правда, три и, при случае, четыре пешки, находит, однако, тонкое опровержение на 52-м ходу.
48. Д(3:45 e6:d5
49. &d4:d5 ...
Неудовлетворительным было бы заманчивое продвижение 49. еб, вследствие 49...Де8!! 50. Ф:б5 Фс7 51. Фе5 Феб 52. Ф(6 Фбб, и черные выигрывают.
ФЬ6-с7 Д47-с6 Фс7-Ь6 Дсб-dS'.!
49. ...
50. Фб5-с5
51. Фс5:Ь4
52. а2-а4
Pointe защиты черных, благодаря которой компенсация в пешках у белых теряет свое зна
чение. После же 52...Ьа 53. Ьа и т.д. белые имели бы решающую свободу пространства.
53. а4:Ь5 Д45-е6
54. ФЬ4-а4 ...
Теперь белые должны были бы умереть жестокой смертью. Черные рассматривали как последний шанс противника на спасение только 54. ФеЗ! и теперь считают, что могут играть с белыми, как кошка с мышкой.
54... . Деб-47
55. Фа4-Ь4 Д47:Ь5
56. ФЬ4-сЗ ФЬ6-с5
57. ФсЗ-dZ ДЬ5-с6
Конечно, не 57,..ФЬ4, вследствие 58 е4! fe 59. ФеЗ с ничьей. Еще удобнее вместо хода в тексте 57...Дб7 и, если 58. е4, то 58... Деб 59. ef gf 60. ФеЗ Д :ЬЗ и т.д. с легким выигрышем, так как доступ белому королю прегражден со всех сторон.
58. Ф42-сЗ Фс5-45
59. ФсЗ-Ь4 Дсб-d?!
60. ФЬ4-а5 Ф45-с5?
Черные выжидают, вместо того, чтобы с помощью арифметики и фантазии покончить с противником следующей красивой комбинацией: 6О...Фе4 61. Ь4 Ф:еЗ 62. Ь5 ФТ4 63. Ь6 Деб 64. еб Фе5 65. е7 Фёб 66. Ь7 Фс7!! 67. е8Ш Д :е8 68. Фаб ФЬ8! и т.д.
61. Ь3-Ь4+ Фс5-с4?
Играя 61...Феб, черные все еще оставались в преимуществе, в то время как теперь наступает
Часть III. Закрытые дебюты
641
полная перемена декораций. Продвижение освобожденного белого короля чрезвычайно не
приятно.
62. Фа5-Ь6 Фс4:Ь4
63. ФЬ6-с7 Ad7-a4?
Этот ход проигрывает, тогда как 63...Л.Ь5 давало скрытую возможность ничьей (см. примечание к 71-му ходу черных).
64. Фс7-46 ФЬ4-сЗ
65. Фдб-е7 ФсЗ-бЗ
66. Фе7-17! Ф43:е3
67. ФП^б ФеЗ:14
68. £g6-f6 ФГ4-еЗ!
69. g5-g6!
После 69. Ф:Г5 Фд4 70. еб Фб5 71. е7 Фдб 72. ФГб Де8 черные как раз успели бы причалить в ничейную гавань.
69. ... f5-f4
70. g6-g7 14-13
71. g7-g8W 13-12
Если бы в этой стадии черный слон стоял на Ь5, белый ферзь не мог бы форсировать
выигрыша.
72. Wg8-g5+ ФеЗ-е2
73. Wg5-g4+ Фе2-еЗ
74. Wg4-c4!! &a4-dl
75. е5-е6 Adl-e2
76. Wc4-c5+! ФеЗ-ГЗ
77. е6-е7 12-flW
78. Wb5-f5+ Ф13^2
79. W15:fl+ Фе2:П
80. e7-e8W.
Черные сдались.
Богатый разнообразными переживаниями финал.
№ 3. Боголюбов - Томас
Шестерной турнир маэстро в Гастингсе, 1922
В приведенном ниже положении, получившемся после оживленной и сложной игры, белые предприняли следующую попытку выигрыша:
72. Фбб-с5 ...
На это черные, вместо единственно правильного, ведущего к ясной ничьей ответа 72...Ф48 73. ФЬ5 а2 и т.д., поднялись гипнозу пешечного продвижения. Последовало:
72... . аЗ-а2?
73. с6-с7 На6-а5+
74. Фс5-Ь6 Па5-а6+
Во всяком случае — изящный маневр.
75. ФЬ6-с5 Даб-а5+
76. Фс5-сб На5-аб+
77, Фсб-dS Ва6-а5+
78. ф45-еб Па5-аб+
Здесь партия по предложению белых была признана ни
642
Ультрасовременная шахматная партия
чьей, что кажется вполне нор
мальным и справедливым исходом. Однако, углубляясь в по
ложение, мы находим следующий, напоминающий один знаменитый этюд Ласкера, пусть к
выигрышу:
79. Феб-65 Даб-а5+
80. Фб5-с4 Да5-а4+
81. Фс4-Ь3 Да4-аЗ+
82. ФЬЗ-с2 ДаЗ-сЗ+!
83. Фс2-Ь2! ...
И черная пешка погибает,
после чего решает новое путешествие короля на с8.
№ 4. Тартаковер - Тейхман
Теплиц-Шенау, 1922 Из последнего XIII тура
Этот тур протекал под знаком необычайно острой борьбы за первенство, т. к. призы оспаривали ни больше, ни меньше как пять, шедших во главе турнира, маэстро: Рети, Шпильман и Тартаковер — по 8,5, Грюнфельд и Рубинштейн - по 8 очков.
Кто может гордо заявить, что диктовал свою победную волю германскому тигану Тейхману? Против дебюта Берда он применил, по Шлехтеру, фианкетто (1. f4 d5 2. g6 3. еЗ &g7 4. d4
5. Jald3 0-0), лишил противника, слишком избегавшего упрощения, качества, играл затем несколько вяло, воспрянул, однако, когда операции белых на ферзевом фланге и в центре приняли угрожающий характер, и блеснул в приведенном блокированном положении следующими грозовыми ударами:
39.... Af6:c3!
Великолепно скомбинировано. Еще более форсирующим было, вапрочем, элегантное продолжение 39...Hd4!! с непосредственной угрозой 40.. :d5+.
40. ®аб-с5
Еще маленький фортель, не помогающий делу.
Ac3:d2 Sh3:hl с4-сЗ сЗ-с2 Де4-Ь4! ДЬ4:ЬЗ C2-C1W+
40. ...
41. &c5:d7
42. $g2:hl
43. &d7-c5
44. &с5-ЬЗ 45. d5-d6 46. d6-d7
Белые сдались.
За красивую, проведенную черными, комбинацию, а, может быть, за еще более красивую, которая, была в их распоряжении, они по праву получили один из призов за красоту.
Часть III. Закрытые дебюты
643
№ 5. Тартаковер - Шпильман Карлсбад, 1923
Белые сделали следующий запасной ход
43. еЗ-е4
после чего черные попали в своеобразное положение цугцванга: любой ход королем или слоном проигрывает партию. Если король идет на е7, то ходом 44. £)е5 белые выигрывают пешку g6, если же он идет на g7, то решает вторжение короля 44. Фб5-е6-ё7. Если черные идут 43...Л12, то они допускают упомянутое вторжение через d6, а отходя слоном по диагонали, например, 43...^.с7, они снимают нападение с пешки h4. Наоборот, если бы теперь был ход белых, последние не могли бы решающим образом усилить свое давление. “Должен же мой противник иметь такое счастье!” — сказал Шпильман, сдавая партию. Однако, он не принял во внимание, что приведение энд
шпиля к этому трагикомическому заключительному положению потребовало далекого расчета.
Очень поучителен, между прочим, выигрыш после
43. ... Ag3-b8
44. ®f3-e5+ Ab8:e5
Вынужденно.
45. Ф(15:е5 ФП-е7
46. Фе5-85 Фе7-47
47. е4-е5 &d7-e7
48. е5-еб Фе7-е8
Теперь у белых два решения:
I.
49. Фё5-е4 Фе8-48
50. £e4-d4 Фб8-е8
51. &d4-d5.
Черные должны покинуть оппозицию и проигрывают.
Еще острее, однако, метод выигрыша пространства, достигаемый пожертвованием лишней пешки.
II.
49. $d5-d6 Фе8-08
50. еб-е7+ &d8-e8
51. &d6-d5! Фе8:е7
Или также 51...Ф47 (или f7) 52. ев’ЙН Ф:е8 53. Феб и легко выигрывают.
52. Ф45-е5.
Белые, владея теперь оппозицией, оттесняют черного короля от пешечного лагеря и выигрывают.
644
Ультрасовременная шахматная партия
Поучительный королевский эндшпиль, или: чего только нельзя достигнуть цугцвангом!
№ 6. Ейтс - Нимцович Карлсбад, 1923.
Протекавшая до сих пор с переменным успехом борьба, в которой белые не без шансов жертвовали качество, была закончена гениальным “отцом гипермодернизма” следующим блестящим образом.
31.. .. Пе8:е5!!
Увертюра.
32. f4:e5 Wf6:e5!
33. Wa7:a6 We5-d4+
Pointe двойной жертвы черных. Гораздо слабее было бы сразу ЗЗ...Й, вследствие 34. gf S:f4+ 35. Af3 или 34..>:f4+ 35. &gl.
34. £f2-fl f5-f4
35. Wa6-a3 ...
Остроумный peccypc. На 35. g4 быстро решало 35...f3, а на 35. gf точнее всего 35...2:f4+ 36. Фе1 Hf8! 37. Hfl Пе8+ и т.д. или
37. Wa3 W12+ 38. Ф<11 2b8.
35 . ... &h8-g8
36 .2hl-h4 g7-g5!
Блестящее опровержение. Ошибкой было бы, конечно, 36...fg+ из-за 37. ®:f8+ Ф:й 38. H:d4.
37. Sh4-g4 Wd4-al+
38. ФП-П
Пикантно было бы также 38. Фе2 2е8+ 39. ^.е4 de 40. 2:g5+ Фй8, и у белых нет больше шахов. Теперь же белый король загоняется в матовую сеть.
38... . f4:g3+
39. ФГ2:83 Wal-e5+
40. ФgЗ-hЗ h7-h5
Пешечный механизм в этой
партии несколько напоминает борьбу Эйве — Рубинштейн (Гаага, 1921; № 52).
41. Sg4-a4
На 41. 2g3 форсировало бы мат 41...g4+ 42. Фй4 Фg7!
41. ... g5-g4+
42. ФЬЗ-114 2f8-f5!
Этим создается двойная угроза мата (посредством ’й'еИ-или Wh2+).
43. 2а4-а8+ Фg8-g7
44. ШаЗ-а7+ ...
Или же 44. Па7+ Фg6, и шахи кончились.
44. ... Фg7-h6
45. Wa7-gl We5-f6+
И мат в три хода:
46. ФЬ4^3 Hf5-f3!
47. Ag2:f3 Wf6:f3+
48. ФgЗ-h2 Wf3-h3X
Часть III. Закрытые дебюты
645
Победоносная пешечная колонна!
Не 7. Тартаковер - Ейтс Нью-Йорк, 1924
В приведенном ниже положении партия была прервана, однако бедный распорядитель турнира должен был ждать около получаса, пока белые в этом, казалось бы, унылом положении сдали в конверте свой ход.
“Почему вы не соглашаетесь на ничью в этом со всех сторон закупоренном положении?” — спрашивали меня доброжелательные коллеги, и только возобновление игры принесло им ответ. Последовало:
39. Jtd3:f5!! ...
Тонкость этой концепции — собственно в следующем ходе белых.
39. ... Bb7-f7
Это выглядит опровержением жертвы, тогда как ее приня
тие повело бы после 39...gf 40. Hh6+ Фс7 41. П:Ь7+ Фс8 42. g6! или 4О...Фе7 41. Hh7+ Ф18 42. 2:Ь7 <Й:Ь7 43. Фе5 к явному проигрышу для черных. Теперь же они падают жертвой тонко подготовленного обходного маневра.
40. fihl-bl! Ф4б-с7
На 4О...^За4 выигрывает 41. &е4 B:f4 42. Bb4 ®сЗ 43. В:Ь6+ или 42...Ь5 43. Н:Ь5 и т.д.
41. d5-d6+! ...
Все форсированно. ' На 41...Ф:<16 последует 42. 2:Ь6+ Фс7 43.2ft! и т.д., а на 41...Феб 42. Jue4+ и т.д. (Алехин, в турнирном сборнике).
41. ... Фс7-48
42. Af5-h3! Ef7:f4+
43. &d4-d5 £>c5-d7
44. Sbl-al Ф48-с8
45. Sal-a7.
Черные сдались.
Превращение материи в энергию.
№ 8. Эм.Ласкер - Эд.Ласкер Нью-Йорк, 1924.
После того, как немецкий философ слишком стремительно пытался использовать свое преимущество против своего трансатлантического тезки, он попал в плохое положение, и в прерванном, изображенном на диаграмме положении его счи
646
Ультрасовременная шахматная партия
тали безнадежно погибшим; причем исключительная тонкость его второго хода (83. Ф13!!) была просмотрена всем знатным собранием присутствовавших мастеров.
Последовало:
82. 2>dl-b2 Hd7-d2
83. Фе4-Г3!! Sd2-d8
Конечно, не 83. Й:Ь2 из-за 84. g7.
84. Ф(3-е4 &c5-d6
85. Фе4-44 Ed8-c8
86. g6-g7! &d6-e6
87. g7-g8W Sc8:g8
88. £d4-c4 Sg8-g3
89. ®Ь2-а4 Феб-15
90. Фс4-Ь4 &!5:f4
Белые проходные пешки уничтожены, своя же осталась! Но зато теперь обнаруживается чудо, что партию, несмотря на большой материальный перевес, ладья и пешка против коня, выиграть невозможно.
91. &а4-Ь2 ФГ4-е4
92. 2>b2-a4 &e4-d4
93. £а4-Ь2 Sg3-f3
94. &Ь2-а4 Hf3-e3
95. &а4-Ь2 &d4-e4
96. &Ь2-а4 Фе4-В
97. ФЬ4-аЗ ФВ-е4
На 97...Фе2 последует 98. ФЬ2, и всякое дальнейшее об
ходное движение черного короля невозможно.
98. ФаЗ-Ь4 Фе4-44
99. &а4-Ь2 He3-h3
100. ®Ь2-а4 &d4-d3
101. ФЬ4:ЬЗ &d3-d4+
Ничья.
Демонический эндшпиль.
ГОМЕР ШАХМАТНОЙ ИГРЫ Послесловие
Эту книгу давно следовало бы издать. В наше время, когда шахматы уже стали спортом, особенно важно появление книг, которые подчеркивают их другую важную составляющую, - что они являются искусством.
На книге «Ультрасовременная шахматная партия» воспитывались поколения шахматистов 20-х и 30-х годов прошедшего столетия, поколения, которые создавали нашу шахматную школу и которые принесли ей всемирную славу. В книге собраны партии, представляющие лучшие образцы творчества мировой шахматной элиты того вренени. И не просто представлены, а прокомментированы таким образом, что отражают весь спектр идей, характерных для шахмат того времени.
А это было время, когда происходила переоценка ценностей, когда позиционная школа, созданная в свое время первым чемпионом мира Вильгельмом Стейницем, подвергалась жесточайшей критике, когда ниспровергались многие ее положения. В первом ряду этих ниспровергателей стояли А.Нимцович, Р.Рети и С.Тартаковер, молодые мастера, выдвинувшиеся в самом начале 20-го века. Каждый из них выпустил книгу, в которой отразил общие взгляды, характерные для направления, получившего в истории шахмат хлесткое название: неоромантизм или ультра-, или гипермодернизм.
Необходимо отметить, что они сделали очень много для дальнейшего развития шахмат как искусства. Позиционная школа, подчерки
648
Ультрасовременная шахматная партия
вая важную роль стратегии, вольно или невольно принижала роль тактики и значение комбинации. Она становилась скорее исключением, чем правилом. А гипермодернисты утверждали, что комбинация должна логично вытекать из стратегии игры. Тем самым они вернули комбинацию на пьедестал, воздвигнутый еще в 18-м веке представителями итальянской школы.
Гипермодернисты значительно расширили понятие красоты в шахматах. Они показали красоту стратегии, красоту маневра, красоту той или иной шахматной идеи. Показали, что их, как и комбинации, рождают вдохновение, фантазия, интуиция. Тем самым авторы создали представление о шахматах, как искусстве, отражающем всю красоту человеческой мысли.
Стоит сказать и о шахматных достижениях гипермодернистов — об инициируемой ими переоценке роли чисто пешечного центра и разработанной ими концепции фигурно-пешечного центра, приведшей к появлению целого ряда начал, как например, дебют Рети за белых, защита Нимцовича, защита Грюнфельда, новоиндийская и староиндийская защиты, защита Алехина за черных. Обо всем этом говорится в книге.
Савелий Тартаковер был замечательным автором. Его остроумные изречения и афоризмы стали классикой, получили даже специальное название — тартаковерызмов. Они, как жемчужины, как блестки, разбросаны по всем его книгам. Я бы отметил еще одну важную особенность этой книги — доброжелательное отношение не только к победителям, но и к проигравшим: явление в шахматной литературе не такое уж частое.
Несколько слов об авторе книги. Савелий Григорьевич Тартаковер (1887—1956) — наш соочественник, хотя всю жизнь прожил за пределами России, в Австрии, Польше, Франции. Тартаковер родился в Ростове-на-Дону в семье австрийских евреев. Родители отправили сына учиться в Женеву, а затем в Вену, где в 1909 году он закончил университет и получил степень доктора права. Его родители были убиты во время еврейского погрома в 1905 году. Об этом он упоминает в своем сборнике стихов, изданном на русском языке в 1910 году. Савелий Тартаковер — участник двух мировых войн. В составе австро-венгерской армии в Первую мировую и под именем лейтенанта Картье в движении «Свободная Франция», возглавляемом генералом Шарлем де Голлем — во Второй мировой войне.
Часть III. Закрытые дебюты
649
В шахматы Тартаковер научился играть в 10 лет, звание мастера получил в 19. В середине 20-х гг. Тартаковер стал признанным гроссмейстером, заняв первые места в ряде международных турниров. К тому же времени относится расцвет его литературного таланта. Стихи, пьесы, литературные переводы, не говоря уже о шахматных книгах— такова сфера его творческой деятельности.
Выпущенная в 1924—1926 гг. книга «Ультрасовременная шахматная партия" несомненно является его лучшим произведением. Недаром после появления книги Эмануил Ласкер назвал автора «Гомером шахматной игры».
Все, кто близко знал Тартаковера, отмечают его принципиальность и высокие моральные качества, хотя по натуре он был игроком, просаживавшим свои средства на тотализаторе и в рулетку.
Стоит отметить еще один знаменательный факт: когда в 1945 году в Лондоне его участники пытались осудить Александра Алехина, обвинив его в коллаборационизме, Тартаковер, сам боровшийся с фашизмом, взяв слово, сказал, что, в первую очередь, следует выслушать самого чемпиона мира.
Таков был автор книги, ныне предлагаемой вниманию читателей.
Юрий Авербах
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие..........................................3
Три фазы партии или какое избрать начало.............6
Защита Алехина.......................................9
№ 1. ЭмЛаскер — Тарраш (Острава Моравская, 1923)... 19
№ 2. Вольф - Грюнфельд (Пьештяни, 1922).............25
№ 3 Боголюбов — Алехин (Карлсбад, 1923).............27
Русские диоскуры....................................31
ЧАСТЬ I. Открытые дебюты............................33
Испанская пытка.....................................34
Испанская партия....................................44
№ 4. Капабланка — Боголюбов (Лондон, 1922)..........44
Капабланка..........................................50
Накопление минимальных преимуществ..................54
№ 5. ЭмЛаскер — Боголюбов (Острава Моравская, 1922).54
Ласкер..............................................57
№ 6. Ейтс — Томас (Мальверн, 1921)..................60
№ 7. Капабланка — Маршалл (Нью-Йорк, 1918)..........63
№ 8 ЭмЛаскер — Рубинштейн (Острава Моравская, 1922).... 66
Хвалебная песнь комбинации..........................70
Вариант 5...£)f6:e4.................................77
№ 9. Трейбал — Шпильман (Теплиц-Шенау, 1922)........77
№ 10. Чайес - Тарраш (Карлсбад, 1923)...............86
Д-р Тарраш и Геза Мароци как ультрамодернисты.......92
Часть III. Закрытые дебюты
651
№11. Олланд — Эйве (Гетеборг, 1920)...................94
№12. Вольф — Пшепюрка (Пьештяни, 1922)................98
№ 13. Алехин — Боголюбов (Пьештяни, 1922)........... 100
№ 14. Алехин — Рети (Вена, 1922).................... 106
Что такое ошибка......................................ИЗ
№ 15 Томас — Рубинштейн (Гастингс, 1922)............ 115
Разменный вариант....................................121
№ 16. Боголюбов — Костич (Гетеборг, 1920)........... 121
Защита Стейница......................................125
№ 17. Костич — Селезнев (Гетеборг, 1920)............ 125
№ 18. Тарраш — Алехин (Карлсбад, 1923).............. 132
Учение о слабостях...................................137
Дебюты трех и четырех коней........................ 146
№ 19. Мароци — Чайес (Карлсбад, 1923)............... 146
№ 20. Боголюбов — Рубинштейн (Стокгольм, 1920)...... 152
№ 21. Боголюбов — Рубинштейн (Стокгольм, 1920)...... 157
Боголюбов............................................159
№ 22. Тарраш — Рубинштейн (Острава Моравская, 1923).... 161
Рубинштейн...........................................175
№ 23. Мароци — Боголюбов (Лондон, 1922)............. 178
№ 24. Тартаковер — Рети (Вена, 1920)................ 186
Защита двух коней....................................192
№ 25. Каналь — Ионер (Триест, 1923)................. 192
Итальянская партия...................................210
№ 26. Боголюбов — Рети (Гетеборг, 1920)..............210
Рихард Рети..........................................223
Гамбит Эванса........................................228
№ 27. Тартаковер — Чайес (Карлсбад, 1923)............228
Английская партия....................................236
№ 28. Берн — Париж (по переписке, 1921)..............236
Шотландская партия...................................241
№ 29. Мароци — Тартаковер (Вена, 1920)...............241
№ 30. Мизес — Томас (Ливерпуль, 1923)................252
Защита Филидора......................................259
№ 31. Нимцович — Марко (Гетеборг, 1920)..............259
652
Ультрасовременная шахматная партия
№ 32. Ейтс — Марко (Гаага, 1921)...................262
Марко..............................................265
Русская партия.....................................267
№ 33. Капабланка — Костич (Гавана, 1919)...........267
Дебют слона........................................273
№ 34. Шпильман — Боголюбов (Карлсбад, 1923)........273
Венская партия.....................................279
№ 35. Шпильман — Мароци (Теплиц-Шенау, 1922).......279
Королевский гамбит.................................286
А. Принятый........................................286
№ 36. Шпильман — Грюнфельд (Теплиц-Шенау, 1922)....286
Гамбит слона.......................................291
№ 37. Шпильман — Боголюбов (Карлсбад, 1923)........291
Б. Отказанный......................................295
№ 38. Рубинштейн — Громадка (Острава Моравская, 1923). 296
№ 39. Шпильман — Тарраш (Карлсбад, 1923)...........302
Гамбит Фалькбеера..................................309
№ 40. Шпильман — Тарраш (Острава Моравская, 1923)..309
Танцы фигур........................................327
ЧАСТЬ II. Полуоткрытые дебюты......................334
Французская защита.................................335
№ 41. Вольф — Шпильман (Острава Моравская, 1923).. 337
№ 42. Боголюбов — Шпильман (Вена 1922).............353
№ 43. Шпильман — Оскам (Схевенинген 1923)..........356
Защита Мак-Кэтчона.................................359
№ 44. Эйве — Боголюбов (Будапешт 1921).............359
№ 45. Боголюбов — Рети (Киль 1921).................365
Разгрузка 4...d5:e4................................367
№ 46. Рети - Тартаковер (Берлин 1920)..............367
Запирание 3. е4-е5?!...............................373
№ 47. Нимцович — Боголюбов (Стокгольм 1920)........373
Нимцович как предтеча ультрамодернистов............377
Часть III. Закрытые дебюты 653
Сицилианская защита................................379
№ 48. Алехин — Земиш (Вена, 1922)...................379
Алехин.............................................383
Главный вариант сицилианской защиты................387
№ 49. Консультанты — Алехин (Берлин 1921)..........387
Защита Паульсена...................................394
№ 50. Шпильман — Тартаковер (Вена 1923)............394
№51 Мароци — Эйве (Схевенинген 1923)...............403
№ 52. Эйве —Рубинштейн (Гаага 1921)................408
Закрытый вариант (®Ы-сЗ и d2-d4)...................411
№ 53. Вольф — ЭмЛаскер ( Острава Моравская, 1923)...411
№ 54-а. Мизес — Боголюбов (Гетеборг, 1920)..........415
№ 54-Ь. Мизес - Тарраш (Берлин 1920)................416
Гамбитный вариант сицилианской защиты...............418
№ 55. Шпильман — Земиш (Карлсбад 1923)..............418
Защита Каро-Канн...................................420
№ 56. Тарраш — Рети (Вена 1922).....................420
№ 57. Тарраш — Тартаковер (Теплиц-Шенау 1922).......425
№ 58. Шпильман - Нимцович (Карлсбад 1923)..........434
№ 59. ЭмЛаскер - Тартаковер (Острава Моравская, 1923).. 436
Скандинавская защита...............................441
№ 60. Тарраш — Мизес (Гетеборг 1920)...............441
№61. Рети — Рубинштейн (Теплиц-Шенау 1922)..........447
Дебют Нимцовича......................-..............451
№ 62 Эйве — Брейер (Вена 1921)......................451
Покойный Брейер.....................................454
ЧАСТЬ III. Закрытые дебюты..........................455
Крестный путь одного современного дебюта............456
Отказанный ферзевый гамбит..........................461
№ 63. Алехин — Боголюбов (с консультантами) (Будапешт 1921)...............................461:
№ 64. Капабланка — Видмар (Лондон 1921).............463=
654
Ультрасовременная шахматная партия
№ 65. Алехин — Ейтс (Лондон 1922).................464
№ 66. Грюнфельд — Алехин (Карлсбад 1923)..........465
№ 67. Грюнфельд — Мароци (Вена 1922)..............469
Грюнфельд.........................................471
№ 68. Боголюбов — Рети (Карлсбад 1923)............473
№ 69. Алехин - Рубинштейн (Карлсбад 1923).........474
№ 70. Рети — Вольф (Теплиц-Шенау 1922)............475
№71. Рубинштейн — Мароци (Гетеборг 1920)..........478
№ 72. Видмар — Ейтс (Лондон 1922).................480
№ 73. Мароци — Олланд (Схевенинген 1923)..........482
№ 74. Капабланка — Тартаковер (Лондон 1922).......484
№ 75. Ласкер — Капабланка (Гавана 1921)...........488
№ 76. Рети — Зноско-Боровский (Лондон 1922).......492
№ 77. Аткинс - Рубинштейн (Лондон 1922)...........494
№ 78. Яновский — Решевский (Нью-Йорк 1922)........497
№ 79. Яновский — Капабланка (Нью-Йорк 1924).......500
Защита Пильсбери..................................503
№ 80. Ионер - Тарраш (Триест 1923)................503
№81. Маршалл — Боголюбов (Нью-Йорк, 1924).........508
№ 82. Алехин — Эм Ласкер (Нью-Йорк, 1924).........511
Защита Тарраша....................................517
№ 83. Маршалл — ЭдЛаскер (десятая партия матча, 1923) .. 517
Защита Яновского З...а6...........................524
№ 84. Алехин — Рубинштейн (Гаага, 1921)...........524
Защита 2...е7-е6 и З...с7-с6......................527
№ 85. Грюнфельд — Рубинштейн (Мерано, 1924).......527
Славянская защита.................................534
№ 86. Рети — Шпильман (Теплйц-Шенау, 1922)........534
№ 87. Рубинштейн — Боголюбов (Вена, 1922).........539
№ 88. Капабланка — ЭмЛаскер (Нью-Йорк, 1924)......541
№ 89. Рети — ЭмЛаскер (Острава, 1923).............549
Старочигоринская защита 2...£)с6..................559
№ 90. Рети — Боголюбов (Киль, 1921)...............559
Контргамбит Альбина 2. е7-е5..................... 562
№91. Тарраш — Тартаковер (Берлин, 1920)...........562
Часть III. Закрытые дебюты
655
Принятый ферзевый гамбит............................567
№ 92. Кениг - Вольф (Вена, 1922)....................567
Дебют ферзевых пешек................................571
№ 93. Боголюбов - Капабланка (Нью-Йорк, 1924)......571
№ 94. Тартаковер — Шпильман (матч, Вена, 1921)......578
Голландская защита..................................583
№ 95. Боголюбов — Алехин (Гастингс, 1922)...........583
Четыре мировых маэстро последнего времени (набросок).... 589 № 96. Рубинштейн — Тарраш (Гетеборг, 1920)..........590
№ 97. Мароци — Тартаковер (Теплиц-Шенау, 1922)......594
Гамбит Стаунтона....................................601
№ 98. Рети — Эйве (Роттердам, 1920).................601
Индийская защита....................................606
№ 99. Грюнфельд — Рети (Пьештяни, 1922).............606
№ 100. Алехин — Ейтс (Карлсбад, 1923)................610
№ 101. Эйве — Марэн (Париж, 1924)................. 615
Новоиндийская защита.................................619
№ 102. Хмелларц - Янушковец (Сарбиц, 1924)..........619
№ 103. Тарраш — Алехин (Пьештяни, 1922).............622
№ 104. Костич — АШтейнер (Будапешт, 1921)...........626
Будапештский гамбит.................................627
№ 105 Земиш — Шпильман (Копенгаген, 1923)...........627
Неправильный ход....................................631
Неправильные дебюты.................................633
№ 106. Рети — Боголюбов (Нью-Йорк, 1924)............633
№ 107. Рети — Капабланка (Нью-Йорк, 1924)...........636
Картинки с натуры...................................639
Гомер шахматной игры. Послесловие. Юрий Авербах......647
Учебное
издание
Тартаковер Савелий
Ультрасовременная шахматная партия
Редактор Ф, Малкин
Разработка и оформление серии Е.Пермякова Художественный редактор АЛитвиненко Компьютерная верстка А.Елъкова
Телефоны отдела реализации: (095) 755-57-35, 265-80-71
E-mail: olimppress@yandex.ru
ЛР № 02933 от 03.10.2000 г.
Гигиеническое заключение на продукцию № 77.99.02.953.Д.001333.03.04 от 02.03.2004 г.
Подписано в печать 29.03.2005. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная.
Усл. п. л. 41,00. Тираж 5000 экз. Изд. hfe 213.
Заказ № 0510730.
Издательство «Олимпия Пресс» 107078, Москва, а/я 112
Отпечатано в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»
150049, Ярославль, ул. Свободы, 97
Савелий Тартаковер (1887-1956) Эта книга - учебник, по которому в начале 20-х г. прошлого столетия стали изучать новые методы ведения шахматной партии, в основе которых заложены идеи Рети, Нимцовича, Алехина.
Эти идеи стали классикой шахмат: они не устарели, они лишь продолжают развиваться.
По мнению автора, в книге не только разбираются варианты, но освещаются различные вопросы стратегии серединной и конечной стадий игры.
Олимпия