ИСКУССТВО
МАНЕВРИРОВАНИЯ
Марк Дворецким
Библиотека РШФ
Москва 2016
УДК 794.1
ББК 75.581
Д24
Дворецкий Марк Израилевич
Д24 ИСКУССТВО МАНЕВРИРОВАНИЯ. Москва, 2016, 256 с.
ISBN 978-5-9907486-4-4
УДК 794.1
ББК 75.581
Новая книга знаменитого тренера Марка Дворецкого посвящена од-
ной из важнейших граней позиционного мастерства - искусству игры
фигурами, умению маневрировать, находить наилучшие поля для фи-
гур. Во «Вступлении» рассматриваются различные аспекты искусства
маневрирования, а затем читателю предлагается обширная коллекция
упражнений - от элементарных до достаточно трудных.
Умение искусно маневрировать важно во всех стадиях партии, по-
этому среди упражнений есть и дебютные, и миттелыппильные, и энд-
шпильные позиции, причем не только взятые из практических партий,
но и этюды. Подробные комментарии в «Ответах» не ограничиваются
указанием единственно правильной последовательности ходов и пояс-
няющих ее побочных вариантов: автор стремился воспроизвести логи-
ку поиска решения, показать, как шахматист за доской мог бы прийти к
верным выводам.
Для широкого круга любителей шахмат.
Марк Дворецкий
ИСКУССТВО МАНЕВРИРОВАНИЯ
Редактор Максим Нотпкин
Оформление, верстка Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная. Заказ №1695.
www.ruchess.ru
По вопросам распространения обращаться
к Владимиру Барскому: barsky@ruchess.ru
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© М.И. Дворецкий, 2016
ISBN 978-5-9907486-4-4	© Российская шахматная федерация, 2016
ПРЕДИСЛОВИЕ
Темой книги, которую вы открыли, служит одна из важнейших гра-
ней позиционного мастерства - искусство игры фигурами, умение ма-
неврировать, находить для них наилучшие поля. Поскольку эта книга,
как и предыдущая «Помни о сопернике», представляет собой практи-
кум, сборник упражнений для самостоятельной тренировки, она и по-
строена точно так же. Сначала идет «Вступление», в котором рассматри-
ваются различные аспекты искусства маневрирования, затем обширная
коллекция упражнений - от элементарных до достаточно трудных, и,
наконец, решения упражнений.
«Вступление» не следует воспринимать как теорию игры фигура-
ми - скорее как введение в такую теорию. Здесь обсуждаются лишь
некоторые грани данной темы, причем обсуждаются конспективно, ил-
люстрируются единичными примерами. Значительно более полное и
глубокое понимание проблемы вы получите, прорешав предлагаемые
упражнения и изучив комментарии к ним.
Поскольку данная книга построена так же, как предыдущая, то мно-
гое, о чем я там говорил в своем предисловии, верно и здесь. Я не стану
подыскивать для тех же мыслей новые слова, а просто воспроизведу (с
минимальными изменениями) фрагмент из предисловия к сборнику
«Помни о сопернике».
Умение искусно маневрировать пригодится вам во всех стадиях пар-
тии - поэтому среди упражнений есть и дебютные, и миттельшпильные,
и эндшпильные позиции, причем не только взятые из практических
партий, но и этюды. Можно решать самостоятельно также примеры из
«Вступления» и позиции на диаграммах в «Ответах» - в тех случаях,
когда под диаграммами имеется вопросительный знак вместе с указа-
нием очереди хода.
Комментарии в «Ответах» довольно подробные, не ограничиваются
указанием единственно правильной последовательности ходов и по-
ясняющих ее побочных вариантов. Я стремился воспроизвести логику
поиска решения, показать, как шахматист за доской мог бы прийти к
верным выводам. Впрочем, предлагаемые мною рассуждения и расчеты
вовсе не являются обязательными для всех. Вероятно, во многих случа-
ях вам удастся достичь цели иным путем. Это нормально, ведь у каждо-
го из нас своя голова на плечах, свой подход к принятию решений.
Упомяну еще о нескольких технических условностях.
4
Искусство маневрирования
Как и во всех моих книгах -и статьях, включенные в текст цитаты на-
браны курсивом.
В примерах, разобранных во вступлении, жирным шрифтом выде-
ляются ходы, сделанные партнерами. В ответах на упражнения дело об-
стоит иначе: выделяются ходы главного варианта решения, независимо
от того, случились ли они в партии.
На маленьких диаграммах даются позиции, полученные при анализе
побочных вариантов, а также все позиции (кроме исходной) в «Ответах».
Этюды иногда предлагаются не с их начального положения - и тог-
да фамилия этюдиста снабжена значком *. Тот же символ используется
и для практических позиций, не случившихся в партии, а полученных
при ее анализе.
Большинство примеров взяты из моей «картотеки упражнений»,
работа над которой ведется не одно десятилетие. Понятно, что многие
удачные примеры из картотеки я уже использовал в своих прежних
книгах. Так стоило ли снова предлагать их здесь? Было принято ком-
промиссное решение.
В конце каждой из четырех книг серии «Школа высшего мастерства»
имеется тематический указатель, один из разделов которого - «манев-
ры». Упражнения из этих книг я сюда не включил, ведь при желании вы
сможете их найти и использовать, если впоследствии решите продол-
жить работу в том же направлении. Нет здесь и упражнений из теста
«8x12», помещенного в первой книге серии «Школа будущих чемпио-
нов». В список двенадцати различных тем (в каждой из которых - по
восемь упражнений) входит тема «маневры».
Во всех остальных моих книгах подходящие примеры тоже имеют-
ся, но извлечь их оттуда вам будет труднее ввиду отсутствия соответ-
ствующих указателей. А потому я счел возможным использовать такие
упражнения здесь. Впрочем, их немного - подавляющее большинство
примеров я ранее в свои книги не включал.
Замечу еще, что в «Ответах» очень часто комментируется не только
решение упражнения, но и последующее течение партии. Чтобы лучше
прочувствовать позиционные выгоды принятого решения, полезно по-
знакомиться с дальнейшим развитием событий. Кроме того, при разборе
партий вам встретятся новые интересные и поучительные ситуации, как
позиционные (пусть и не на нашу основную тему), так и тактические.
Надеюсь, вдумчивая работа над книгой поможет вам укрепить свое по-
зиционное мастерство и тем самым существенно повысить класс игры.
ВСТУПЛЕНИЕ
В книге М.Дворецкого и А.Юсупова «Позиционная игра» - четвер-
той в серии «Школа будущих чемпионов», рассказывается о позици-
онных операциях - простейших «стежках», из которых сплетена ткань
нашей игры. От умения быстро находить и верно оценивать такие опе-
рации во многом зависит уровень мастерства шахматиста. Следующий
фрагмент продемонстрирует вам все основные виды позиционных опе-
раций.
Татаи - Кристиансен
Торремолинос 1977
Непростая для оценки ситуа-
ция. Белые контролируют больше
пространства, но им непросто вы-
брать конкретный план. Ход f2-f4,
хоть и открывает вертикаль «f»,
зато освобождает диагональ слону
g7 и уступает противнику важный
центральный пункт е5.
А что посоветовать черным?
При отсутствии белопольного сло-
на вскрывать игру посредством
14...f5?! им невыгодно: на это по-
следует 15.ef gf 16.f3 с дальнейшим
ФЬ2 и Ad3 (хуже 16.f4?! е4). Мож-
но выжидать (например, 14...аб!?),
но пассивная игра позволит сопер-
нику постепенно усилить положе-
ние ходами Sfcg2, Jkd3, быть может,
^e2-g3 - подобное развитие собы-
тий психологически очень непри-
ятно для черных.
14...^g8!?
Ларри Кристиансен затеял пе-
регруппировку, направленную на
размен своего «плохого» черно-
польного слона: он готовит Jkg7-
f6-g5. Компьютер с недоверием
относится к его замыслу, утверж-
дая, что противник при правиль-
ной игре достигал преимущества.
Но все же, учитывая стесненность
позиции черных, идея гроссмей-
стера выглядит вполне логичной
и, полагаю, многие шахматисты
сыграли бы именно так.
15.*g2
Интересна попытка сорвать
план черных посредством 15.Н4!?.
Пешка «отравлена»: 15...W:h4?
6
Искусство маневрирования
16.Ф§2 We7 17.НЫ с опасней-
шей атакой. Зато выигрывает в
силе подрыв 15...f5 - благодаря
уязвимости пешки Ь4. На 16.ef gf
17.f3 (17.gf <Йе7) следует 17...W:h4
18.*g2 (или 18.Sf2) 18...e4! с обо-
юдными шансами.
15...Af6
1.?
Сейчас белые могли карди-
нально изменить характер борь-
бы, пожертвовав пешку: 16.h4!
A:h4 (иначе последний ход чер-
ных оказался бы бессмыслен-
ным) 17.ЙЫ (предложено Яном
Непомнящим). Проигрывает 17...
<*g7? 18.1:h4! W:h4 19.g5! с по-
следующим 20.ЙЫ (значительно
слабее торопливое 19.ИЫ Wd8!
2O.A:h6+ ^:h6 21.W:h6+ <4>f6).
Приходится отвечать 17...g5, на
что возможно как спокойное
18.Ad3, намечая ^e2-g3, так и
более острое 18.H:h4!? gh 19.ИМ.
После 19...sfcg7 не стоит спешить
с 2O.g5 hg 21.A:g5 ввиду 21...f6
22.A:h4 (22.Ae3!? f5 23.ef) 22...
®e7^. Черные скованы, и потому
есть время сделать что-нибудь по-
лезное, например, 20.ФИ!?.
Впрочем, ход в партии тоже не-
плох.
16.АЬ5^Ь6
Принципиальное, однако риско-
ванное решение. Кристиансен не
позволяет противнику разменять
«плохого» слона, однако его конь
удаляется от поля е5 и продвижение
f2-f4 выигрывает в силе. Безопас-
нее было 16...а6!? 17.A:d7 W:d7o°. А
если уж отступать конем, то лучше
на Ь8 с дальнейшим 17...а6.
17.а4! а5
На запланированное 17...аб
черных смущал ответ 18.а5!. Но
теперь слона уже непросто будет
согнать с Ь5, откуда он контроли-
рует важное поле d7.
1.?
18.^е2?!
Стефано Татаи не находит вер-
ного плана. После 18.f4! ef 19.H:f4
оба черных коня не имеют шансов
попасть на е5. Белые же собираются
Вступление
7
надавить на пункт f7, а затем переве-
сти коня на d4, сохраняя неприят-
ное давление. Например: 19... Ag5
2O.Hf3 А:еЗ 21.W:e3 ^d7 22. >:d7
W:d7 23/й Ь5 с преимуществом.
18...Ag5 19.^g3
Здесь уже 19.f4 не столь опас-
но: после 19...ef черный конь успе-
вал выскочить на f6.
19...^g7?! (точнее 1Э...А:еЗ и
20...W6, поскольку сейчас вновь
очень сильно 2O.f4!) 20.Ь4?
Белые играют не там, где сле-
дует, напрасно создавая себе сла-
бости на ферзевом фланге.
20...ab 21.а5 А:еЗ 22.fe (22.
W:e3!?)22...^d7
1.?
23.W:b4?
Тяжелая позиционная ошиб-
ка! Встав на с5, конь будет значи-
тельно сильнее неприятельского
слона, поэтому размен на d7 был
абсолютно необходим. После
23.A:d7! W:d7 24.W:b4 На7 поло-
жение черных предпочтительнее,
но вся борьба еще впереди.
23...^с5 24.Hf3?! W6 25.
Hafl? (25.Ad3+) 25...^h7
Дела белых совсем плохи.
Угрожает 26...WH4 и 27...®g5.
26.Ad3 Wh4 27.^е2 ^g5
28.Hg3
Противник полностью переи-
гран. Осталось лишь включить в
атаку ладьи.
28...Ьб!29.аЫаЬ8?!
Несколько странный выбор.
Гораздо сильнее 29...Hfb8!, втор-
гаясь ладьями по обеим открытым
линиям ферзевого фланга. Со-
здать угрозу пункту f7, разменяв
коней путем ^gl-f3, белые по-
просту не успевали. Впрочем, до-
пущенная черными неточность не
повлияла на оценку позиции.
3O.^gl H:b6 31.Wc4 Наб
32.^f3^:f3 33.Ig:f3 Ь5!
Укрепления белых расшатыва-
ются с обоих флангов.
34.gh W:h5 35.Hg3 На4 36.
Wc3? (чуть упорнее 36.Wb5+)
36...П:е4! 37.А:е4?! We2+ Белые
8
Искусство маневрирования
сдались ввиду 38.Ш2 (38.Ф§1
<^:е4) 38...Ш2+ 39.Ф:£2 ®:е4+.
Давайте воскресим в памяти
ход борьбы, припомнив позици-
онные операции, которые осуще-
ствили (или могли осуществить)
оба партнера.
Улучшение положения фигур,
маневры, перегруппировки. Нача-
лось все с перегруппировки черных
фигур, направленной на размен
чернопольных слонов. Еще одну
перегруппировку черные осуще-
ствили на 24-27 ходах, что позво-
лило им резко усилить давление на
королевский фланг. Маневр £кЗ-
e2-g3, осуществленный белыми,
был не слишком удачен, так же как
и сдвоение их тяжелых фигур по
вертикали «f». Черные не лучшим
образом решили вопрос, какую ла-
дью им поставить на линию «Ь».
Игра пешками, формирова-
ние выгодной пешечной структу-
ры. Ход 17.а4! был хорош, чего не
скажешь о дальнейших пешечных
ходах белых. Вместо выгодного
им продвижения пешки «f» они
провели явно невыгодное: Ь2-Ь4.
Спорным является их взятие на
еЗ пешкой. Черные же правильно
отказались от шаблонного f7-f5 и
осуществили два отличных под-
рыва Ь7-Ьб и Ь6-Ь5, позволивших
им увеличить свое преимущество.
Размены. Вначале черные под-
готовили размен чернопольных
слонов, а от размена белопольного
слона противника на коня отка-
зались, что было довольно риско-
ванно. Впоследствии коня все же
пришлось поставить под размен.
Соперник обязан был меняться,
но не сделал этого, что обрекло его
на поражение.
Некоторые позиционные опе-
рации являются профилактиче-
скими - как например, продвиже-
ние а2-а4, препятствующее идее
черных согнать слона с Ь5 ходом
а7-а6. Мы рассматривали также
попытку воспрепятствовать раз-
мену чернопольных слонов по-
средством Ь3-Ь4!. На 16-м ходу
это продвижение означало пози-
ционную жертву: сначала пешки,
а потом, возможно, и качества!
Позиционные жертвы можно вы-
делить в отдельный класс опера-
ций, хоть иногда они являются по
сути своеобразной разновидно-
стью размена или игры пешками.
Каждый из указанных типов
позиционных операций может
осуществляться в самых разноо-
бразных формах, содержит мно-
жество внутренних нюансов, и
потому заслуживает отдельного
изучения. Мы сконцентрируемся
лишь на первом из них - на игре
фигурами. Впрочем, если в ходе
анализа будут возникать поучи-
тельные моменты, связанные с
иными типами операций или ин-
тересные тактические проблемы,
мы их тоже будем обсуждать,
Вступление
9
Даже решения, принимаемые
вроде бы из чисто позиционных
соображений, всегда содержат не-
которую тактическую подоплеку
Необходимо видеть свои ресурсы,
предусмотреть возможную ре-
акцию противника, быть может,
посчитать короткие варианты. Во
многих случаях стратегия и так-
тика тесно переплетаются, а за-
частую тактика доминирует: цели
осуществляемых нами маневров
- чисто конкретные, тактические.
Фурман - Витковский
Поляница-Здруй 1967
1.?
32.Не4!+-
Даже в эндшпиле порой удает-
ся сыграть на мат. Ладья неуязви-
ма: 32...H:f7 33.<^g6+ hg 34.Hh4x.
Совершенно безнадежно 32...Ае7
ЗЗ.Не:е7^:е7 34.Н:е7.
Еще последовало: 32...A:f4
33.A:g7+ H:g7 34.H:f8+ Черные
сдались.
На тактике - поиске неожи-
данных ходов и точном расчете
вариантов - основано решение
любого этюда.
Ш.Козловский
1931
1.?
I.^d7+! Фс7 2.W8!
Только так удается не выпустить
слона с поля g8. Правда, конь тоже
оказывается в западне, но белых это
обстоятельство не смущает.
2...Ф68
Если 2...Ф(16, то 3.sfcg4! Фбб
4,ФЬ5! (обходя «минированное»
поле g5) 4...Фе5 5.Ф§5 (цугцванг)
5...Фе4 б.ФЬбН—. Не помогает
и 2...Фс8 З.ФГ4 Фс18 4.<4>g5 Фе8
5.ФЬ5!+-
З.ФГ4 Фе8 4.<4>g5 Ф:£8 5.ФЬ6
Из-за цугцванга черные теря-
ют сначала слона, а затем и пешку.
Искусство маневрировать
своими фигурами зачастую свя-
зано с борьбой против неудачно
расположенных неприятельских.
10
Искусство маневрирования
Именно такую картину мы видели
в только что рассмотренном этю-
де, не раз встретимся с этой темой
и в дальнейшем.
Если охарактеризовать в самом
общем виде направление поиска
наилучших позиционных ходов,
то можно сказать, что обычно мы
ищем пути активизации наших
фигур при одновременном ограни-
чении активности противника.
Петросян - Суэтин
чемпионат СССР, Рига 1958
1.?
28.JLd2I
Приковывая ладью к пешке а5.
План белых прост: они усиливают
позицию, переводя слона на сЗ и
ладью на е 1, после чего угрожают
неприятным маневром ^e4-g3~h5
(Т.Петросян).
В партии замысел будущего
чемпиона мира увенчался полным
успехом. Но отчасти благодаря
слабому сопротивлению против-
ника, действовавшего пассивно и
беспланово.
28...Hfd8?
Логичнее 28...а4, сразу осво-
бождая ладью от защиты пешки,
чтобы на 29.АсЗ ответить 29...
Нас8 (черные проделали это с
потерей важного темпа). Но еще
лучше ходом 28...g4! подорвать
опору коня е4 и хоть немного ак-
тивизировать свои фигуры. После
29.fg H:fl+ ЗО.Ф:И JL:g4 преиму-
щество белых невелико.
29.ДсЗ а4 ЗО.Не! Нас8 31.
ЕЬ7! Hd5
На 31...ЖЬ8 следует 32.H:g7+
Si?:g7 ЗЗ.А:е5+. При белой ладье
на fl (в случае немедленного 28...
а4!?) тут можно было бы сыграть
Л d5!, и пешка Ь5 неуязвима ввиду
двойного удара Ас4.
32.Hb6^f7
Не лучше 32...Ad7 33.H:h6!
или 32...Не8 33.®d6.
33.®d6 Hd8 34.W5 ФЬ7 35.
ЖЬ7 H8d7 36.H:d7 H:d7 37.^:g7
*:g7 38.H:e5*g6 39.П:Ь5
Белые остались с двумя лиш-
ними пешками и в дальнейшем
уверенно реализовали свое преи-
мущество.
У каждой из действующих на
доске фигур есть свои особенно-
сти, а значит, и свои способы ма-
неврирования, связанные с ними
типичные приемы и оценки. Со
многими из них вы встретитесь в
процессе решения упражнений.
Вступление
11
Здесь я упомяну лишь некоторые
типичные идеи.
Конь расположен особенно
удачно поблизости от лагеря со-
перника на поле, где он не может
быть атакован пешкой. Такие поля
мы иногда называем «форпостами»
(хотя Нимцович в «Моей систе-
ме» определял форпост несколько
иначе). Перевести коня на форпост
имеет смысл и при наступлении, и
при обороне худшей позиции. Осо-
бенно ценны форпосты в районе
центра доски, но порой стоит обра-
щать внимание и на фланги.
Фараго - Романишин
Киев 1978
Положение черных предпочти-
тельнее. Перевод коня на Ь5 - по-
жалуй, наиболее надежный спо-
соб достичь равновесия.
28.Ш1! Af6 29.^аЗ ®е5 30.
Ле2 На8 31.Ш5 Wd7 32.f4 <Sf7
33.Afl Aa6 34.Ha2 Wc8 35.Wal
Ab7 36.И:а8 Ничья.
Ладья обычно стремится за-
нять открытую линию. А конеч-
ной целью обладания открытой
линией по Нимцовичу является
вторжение на 7-ю или 8-ю гори-
зонталь.
Керес - Ботвинник
Москва 1947
1.?
Белым следовало сразу же
вступить в борьбу за контроль
над открытой линией «с», сыграв
с этой целью 25.^а2!. Если 25...
АЬ5, то 26.И:с7 И:с7 27.Ис1!, под-
держивая равновесие благодаря
размену последней пары ладей.
25.еЗ? Ab5!26.Hfel *g8
Пока есть время, черные улуч-
шают позицию короля, подтяги-
вая его к центру. На 27. A fl Миха-
ил Ботвинник указывает 27... A:fl
28.Ф:И <йе4 29.^а2 Нс2+ (ладья
по открытой линии вторглась на
2-ю горизонталь). А вот в случае
27.^а2 тот же ответ 27...Нс2?!, ре-
комендованный Ботвинником, не-
12
Искусство маневрирования
удачен из-за 28.® сЗ!, и невыгодно
28...П:Ь2? 29.®:d5! (Юсупов), по-
этому надо сыграть 27...Дс4!.
27.f3 Дс4
Не торопясь улучшать пози-
цию коня, чтобы на 28.е4 иметь
ответ 28.J1M) (Ботвинник).
28.Afl
28...®е8!
Коню нечего делать на f6, и
он переводится на d6, откуда при
удобном случае вторгнется на с4.
Правда, сейчас противник мог
испытать 29.е4 - ведь предло-
женный Ботвинником ответ 29...
®f6 позволяет белым успешно
защититься путем 3O.ef ef 31.Неб
g6 32.А:с4 П:с4 33.Hdl. Поэтому
надо играть 29...A:f 1 ЗО.Ф:И (еще
хуже 3O.H:f 1 de 31.fe ®d6+) 30...fe
31.fe Hf7, сохраняя преимущество.
29. A :c4 И:с4 30.Ф12 ® d6 31 .Ф e2
По мнению Артура Юсупова,
более упорно 31.®е2 Пс2 32.БЗ,
но и эта позиция, конечно, весьма
неприятна для белых.
31...Ь5! 32.Фаз Ь4
Как раз вовремя - иначе белые
сыграли бы ЗЗ.ЬЗ. А сейчас они не-
избежно остаются без пешки. На-
пример: ЗЗ.аЬ П:Ь4 34.ПЫ ПсЬ8
Зб.Фс2 ®с4 (Ботвинник). Ве-
роятно, наиболее упорная защи-
та: 33.®е2 Ьа 34.Ьа П:с1 35.®:с1
(Зб.П:с1 П:с1 36.®:с1 ®с4~+),
поскольку сейчас 35...®с4 ничего
не дает из-за 36.®ЬЗ!. Впрочем,
после Зб...ИЬ8! положение белых
оставалось тяжелым.
33.®а2 Ьа 34.Ьа Па4 35.П:с8+
®:с8 36.®сЗН:аЗ
Стратегия черных восторже-
ствовала. Сейчас, быть может, Па-
улю Кересу стоило испытать ак-
тивное 37.е4 в надежде на 37...® d6
38.ed ®Ь5 (именно это предлагает
в качестве опровержения Ботвин-
ник) 39.Фс4! П:сЗ+ (39...®:с3?
40.de Ф£8 41.ФБ4+-) 4О.Ф:Ь5 ed
41.Неб с вероятной ничьей. Боль-
шое преимущество сохранялось
при 37...fe+ 38.fe ®е7.
37.Фс2 ®d6 38.НЫ ФП 39.
Вступление
13
Hb4 Hal, и черные постепенно
выиграли.
Среди различных приемов,
связанных с захватом открытой
линии и ее использованием, стоит
упомянуть выделенное Нимцови-
чем «частичное продвижение ла-
дьи по открытой линии» - обычно
с целью переброски ее на другой
фланг или на одну из соседних
вертикалей.
Ларсен - Суэтин
Копенгаген 1965
27.Пе5!
Ладья переводится на а5. Чер-
ным не избежать потери пешки,
например, 27...ШЫ + 28.<4)g2 Wb6
29.W:b6 (29.Wc4!? с последую-
щим 3O.Hc5) 29...ab 3O.Hb5 Hb8
31.2b4.
27...Wa6 28.Ha5 Hc8 (28...Wb6
29.H:a7) 29.W:f7+ Ф:£7 3O.H:a6
Hc7
Попытка контригры ЗО...Н:с2!?
31.1:а7+ Феб (31..Ф^6 32.
На4Н—) 32.H:g7 Hd2 проще всего
парировалась посредством 33.g4
H:d3 34^g2. А вот указанное
Бентом Ларсеном 33.Ag4+ ®:g4
34.H:g4 H:d3 35.ФИ Фd5 36.Hh4,
по-видимому, вело лишь к ничьей
после 36...НаЗ.
31.ФН ^d7 32.На2 Шб 33.
Ае4 g6 34.Фе1 Ф£6 35.Ф62 g5
36.На5 Hf7 37.f3 Ь6 38.Нс5, и бе-
лые выиграли.
Слон, даже на вид неплохо
расположенный, порой способен
развить гораздо большую актив-
ность, будучи переброшен на дру-
гую диагональ. Как, например,
в рассмотренной выше партии
Петросян - Суэтин. Следующий
пример, пожалуй, еще более пока-
зателен.
Климов - Фоминых
Санкт-Петербург 2002
1...?
26..Ае8!
14
Искусство маневрирования
Перевод слона на диагональ
Ы-Ь7 решающим образом усили-
вает позицию черных.
27.ЬЗ Ag6+ 28.ФЬ2 Af6+ 29.
ФаЗ Hd3 3O.Hdel НсЗ З1.с5 Ьс 32.
Hf4 Нс2 33.® с4 АсЗ Белые сдались.
Ферзь - самая подвижная из
всех шахматных фигур, он спосо-
бен мгновенно переместиться с
одного края доски на другой. Ему
одновременно доступны много по-
лей, и порой очень непросто опре-
делить, куда именно его направить.
Чаще всего наиболее эффективны-
ми оказываются ходы ферзя, соз-
дающие две и более угроз, тактиче-
ских или чисто позиционных. Уме-
ние наносить такие вот двойные
удары, подмечать точки пересече-
ния важных магистралей - ценное
качество, способное принести мно-
го дополнительных очков.
В партии было сыграно 30...
Wc7? 31.Hcloo Hg2? 32.W:a6 ®f6
33.Hh3±, и после долгой борьбы
белые выиграли.
Черные сохраняли преимуще-
ство, переведя коня на с4, однако
в варианте 30...®d2+ 31.Фа1 ®с4
32.Нс1 позиция оставалась доста-
точно сложной.
А между тем, сразу решало 30...
Wc8!! 31.Hcl Wg4. С поля g4 ферзь
нападает не только на ладью (а
также на пешку g6, что, впрочем,
несущественно), но и на непри-
ятельского ферзя: ведь угрожает
32...®с3+. Красивая геометрия!
Следующий классический
пример носит более «позицион-
ный» характер.
Яновский - Рубинштейн
Карлсбад 1907
Се Цзюнь - Галлямова
14-я партия матча на первенство
мира, Казань/Шеньян 1999
1...?
Ферзь черных пока ничего по-
лезного не делает. Куда бы его на-
править?
Вступление
15
29...Wd8!! 3O.Wg4
Давид Яновский учитывает
очевидное, казалось бы, желание
партнера сыграть 3O...Wg5. В са-
мом деле, на ЗО.Иее1 последовало
бы 3O...Wg5, и далее, быть может,
3i...af4.
3O...Wb8!!
Оказывается, великий стратег
Акиба Рубинштейн предусмотрел
и иной способ активизации свое-
го ферзя - через ферзевый фланг.
Теперь мы понимаем, почему на
предыдущем ходу он не поставил
его на е7.
31.*g2 Ша7 32.Sfel Wc5
Положение черных предпочти-
тельнее, противнику приходится,
например, считаться с а6-а5-а4.
Используя неточную игру белых,
Рубинштейн в конце концов до-
бился победы.
Король в дебюте и миттель-
шпиле - в большинстве случаев
уязвимая фигура, о безопасности
которой мы обязаны заботиться.
В эндшпиле - напротив, король
становится мощной боевой еди-
ницей и стремится принять ак-
тивное участие в сражении. Я не
стану иллюстрировать конкрет-
ными примерами высказанные
соображения, ведь они общеиз-
вестны.
В начале партии король неу-
веренно чувствует себя в центре
и стремится покинуть его посред-
ством рокировки (при этом еще и
соединяются ладьи). Порой ро-
кировка по каким-то причинам
невозможна, и король устремля-
ется на фланг «пешком», шаг за
шагом перемещаясь в более спо-
койный район. Случается и об-
ратное: королю неуютно на флан-
ге, и тогда важно своевременно
его покинуть.
Вайсер - Юсупов
Новосибирск 1976
1...?
Белые намереваются вскрыть
вертикаль «Ь» посредством Ь4-Ь5
- если не сразу, то после некото-
рой подготовки. Артур Юсупов
принимает здравое решение не-
медленно эвакуировать короля из
опасной зоны.
19...ФП! 2О.а4 Фе8 21.Ad3
<*d8 (21...Hh8!?) 22.h5 ПЬ8
23.Wg2 (23.h6!?) 23...Фс7 24.hg
We6 25.Фе2 (25.Aa3!?) 25...W:g6
26.f4
16
Искусство маневрирования
Положение черных, пожалуй,
более предпочтительно. Юсупов
решил захватить контроль над
вертикалью «Ь», что достигалось
скромным 26...НН7!?. Однако он
предпочел более острый путь, свя-
занный с позиционной жертвой
качества.
26...Hh5!?	27.A:f5 W:f5
28.H:h5 Wc2+ (28...He8!?) 29.ФГЗ
W:c3 3O.Wb2 Wd3
Объективно шансы сторон
примерно равны. В дальнейшей
небезошибочной борьбе успеха
достигли черные.
Первый чемпион мира Виль-
гельм Стейниц учил, что король
сильная фигура, способная сама
себя защищать. И в самом деле,
случается, что в миттельшпиле
шахматист, вроде бы пренебрегая
безопасностью короля (на самом
деле, все время о ней помня), на-
правляет его для выполнения ка-
кой-то важной работы. Особенно
яркое впечатление производят
эпизоды, когда король смело идет
вперед для создания матовых
угроз королю противника. Наи-
более старый из известных мне
примеров такого рода относится к
началу двадцатого века.
Тейхман - Консультанты
Глазго 1902
28.Ф112 Ь5 29.*g3?!
Король идет на Ь4, создавая
сразу две смертельные угрозы:
tith5-g6 и ИеЗ с последующим
Hg3. Увы, порой красивые идеи
не выдерживают холодной анали-
тической проверки. Выяснилось,
что черные могли нейтрализовать
план противника активным 29...
Wdl!, например: ЗО.ФЬ4 ФЬ7!?
31.He3 Hg8 32.1g3 Wd2=. С дру-
гой стороны, к выигранному для
белых эндшпилю с лишней пеш-
кой вело 29>е6+! Ш:е6 (29...ФН7
3O.W:d5 A:d5 31.Ш5) 3O.fe Hd8
31.Hd2 Ф£8 З2.е7+! Ф:е7 ЗЗ.Ш5+
Фе8 34.£kg7+ Фе7 35.Ш5+ Фе8
36.H:d8+*:d8 37.^:h6.
29...а5? 30.Ф114!
Вступление
17
План Рихарда Тейхмана тор-
жествует: черные беззащитны.
30...g6?!
Кишш - Хулак
Оберварт 1988
1...?
31.ИеЗ!
Другой столь же быстрый
путь к цели: 31.Wc7! gf (защища-
ясь от 32.Пе7, на что теперь есть
32...W:g2) 32.®с8!+-
31...W:g2 32.Hg3
Если 32...g5+, то ЗЗ.ФЬб! W:g3
34.*g6.
32...Ш2 33.fg Wf4+ 34.Hg4
Wf2+ 35.Ф115 Черные сдались.
«Подсказкой» в поиске пути
усиления своей позиции иногда
служит «принцип наихудшей
фигуры». Определяем, какая из
наших фигур расположена наиме-
нее удачно, не участвует в борьбе.
Активизация такой фигуры, как
правило, является оптимальным
или хотя бы достаточно удачным
выбором.
Белопольный слон черных
пока прикован к защите пешки Ь7,
а оставаясь на месте, он мешает
нормальному развитию ферзевой
ладьи. Эта ладья пока - наихуд-
шая фигура у черных, и они нахо-
дят нестандартный план включе-
ния ее в игру.
15...а5!
Намечается Паб-еб. Если
16.W3, то 16...Наб, и плохо
17.^d4? Ас5. На 16.Wb3 возмож-
но как 16...Наб, так и 16...<Sd7!?.
1б.Пе1 Наб 17.^f3?
Серьезная неточность, позво-
ляющая черным, прежде чем ста-
вить ладью на еб, развить бело-
польного слона на активную пози-
цию. Можно было сыграть 17.АсЗ
Неб 18.П:е6 А:е6°°, однако самое
энергичное - 17.ПеЗ!. На 17...
Af5?! неприятно 18.Wf3!. При-
шлось бы ответить 17...Неб, но
тогда выигрывает в силе 18.®f3.
18
Искусство маневрирования
Таким способом белым, вероятно,
удавалось поставить под сомне-
ние несколько экстравагантный
план Крунослава Хулака. Впро-
чем, неясно, было ли у него в ис-
ходной позиции что-либо лучшее.
17...JLf5 18.^d4?! (лучше
18.ЛсЗ)
1...?
18...АЬ4!
Белые явно недооценили силу
этой реплики. На 19.^:f5 следует
19...A:el 2O.W:e 1 d2 (неплохо и 20...
^d7 21.f4 f6+) 21.We2 H:e5 22.W:e5
Неб 23.Wc3 dlW+ 24.H:dl W:dl+
25.ФЬ2 Wei!—h. Наименьшим
злом для них было 19.A:f6 H:el+
2O.W:el H:f6 21.We5 ^g6 22.c5, но и
здесь они стояли явно хуже.
19.НеЗ Ag6+ 2О.^ЬЗ?! (20.
Jk:b7? Н:е5 21.Н:е5 W:d4—И; упор-
нее 2О.^Ь5) 20...Паев 21.аЗ Л£8
22.Af4 а4 23.^d2 Ас5, и черные
выиграли.
Перегруппировки - так мы
называем операции, связанные с
улучшением позиции не одной, а
двух и более фигур.
Рубинштейн - Сальве
Лодзь 1908
l.d4 d5 2.<®f3 с5 З.с4 еб 4.cd ed
5.®сЗ ®f6 6.g3 ®с6 7.Ag2 cd?!
(7...Ae7) 8.®:d4 Wb6 (8...Ac5)
9.£kc6! be 10.0-0 Ae7 (Ю .Ааб
ll.Wa4 Дс4 12.b3 ДЬ5 13.Wf4
Ae7 14.ДеЗ Wb7 15.£kb5± Рубин-
штейн - Фрейман, Вильнюс 1909)
H.®a4 Wb5 12.АеЗ 0-0 13.Hcl
Ag4
1.?
Акиба Рубиштейн наметил
превосходную перегруппировку
своих сил и начал с типичного
защитительного хода, который
позднее любил делать в подобных
позициях Тигран Петросян.
14.f3! 4le615. А с5 Hfe816.Hf2!
^d7 17.А:е7 H:e7 18.Wd4 Hee8
19.Afl!Hec8 20.еЗ
Все стало ясно. Ладья прикры-
Вступление
19
вает 2-й ряд и готова перейти на
с2, слон включился в игру по ди-
агонали fl-аб. У белых подавляю-
щее позиционное преимущество.
2O...Wb7 21.®с5 ® :с5 22.Н:с5
Нс7
Здесь или на следующем ходу
черным обязательно надо было
сыграть а7-а5.
23.Hfc2
Торжество плана белых.
23...Wb6? (23...а5) 24.Ь4! (гро-
зит 25.Ь5) 24...аб (24...а5 25.Н:а5)
25.На5!
На 25.H:d5?! (Разуваев) чер-
ные ответили бы 25...cd 26.W:b6
Н:с2 с контригрой.
25...НЬ8 26.аЗ На7 (26...Ас8
27.W:b6 H:b6 28.H:d5) 27.Н:с6!
W:c6 28.W:a7 На8 29.Wc5 Wb7
ЗО.Ф£2 (Рубинштейн не торо-
пится) 30...h5 31.Ае2 g6 (31...
1с8 32.А:а6) 32.Wd6 Wc8 ЗЗ.Нс5
Wb7 34.h4 а5 35.Нс7 Wb8 36.b5
а4 37.Ь6 На5 38.Ь7 Черные сда-
лись.
Находить качественные пози-
ционные упражнения значитель-
но труднее, нежели тактические.
Комбинация, если она корректна,
чаще всего приносит явные, бес-
спорные достижения. А выгоды от
удачной позиционной операции
не столь очевидны, проявляются
не сразу, а потому целесообраз-
ность таких операций легче поста-
вить под сомнение.
Принимая стратегическое ре-
шение, мы опираемся на опреде-
ленные оценочные соображения.
Но в позиции обычно действу-
ют разнообразные факторы, не
только те, которые мы приняли
во внимание, а потому зачастую
возможна иная трактовка воз-
никшей ситуации, тоже по-свое-
му логичная. Преимущества од-
ного подхода над другим могут
быть совершенно неочевидными
или спорными, а порой различ-
ные подходы и объективно при-
мерно равноценны. Понятно, что
подобные примеры не слишком
подходят в качестве трениро-
вочных упражнений. А если уж
предлагаются, то автор обязан в
своих комментариях обсудить не
только путь, который он считает
правильным решением, но также
иные разумные альтернативы.
Иначе читатель, мнение которого
не совпало с авторским, останет-
ся разочарованным.
Рассмотрим следующую пар-
тию.
20
Искусство маневрирования
Билек - Корчной
командное первенство Европы,
Бат 1973
l.^f3 ®f6 2.g3 d5 3.c4 d4
4.Ag2 c5 5.d3 ^c6 6.e4 e5 7.0-0
>g4 8.h3 Ah5 9.g4 Ag6 10.^h4
^d7 11.W5 Wc7 12.®a3 a6
13.®c2
Позиция на диаграмме долгое
время входила в мою картотеку
упражнений. Ее решением я счи-
тал избранный Виктором Кор-
чным перевод коня сб на еб для
контроля над важным пунктом f4.
В дальнейшем конь намеревается
занять это поле, и в случае его раз-
мена другой конь получит отлич-
ное центральное поле е5, а белые
останутся с «плохим» белополь-
ным слоном.
При более внимательном из-
учении выяснилось, что в распо-
ряжении черных имеются и иные
перспективные планы. Например,
подготовка оттеснения единствен-
ной активной фигуры противника
- коня f5 посредством 13...f6!? с
дальнейшим Af7 и g7-g6. Имеет
смысл также включить ход 13...
Ь5!?, практически вынуждающий
ответ 14.g5 (вскрытие вертикали
«Ь» явно к выгоде черных).
Мой компьютер, не отдавая
явного предпочтения одному из
указанных продолжений, все-та-
ки постепенно выдвигает на пер-
вую строчку ход 13...f6. Возможно,
другая компьютерная программа
сделала бы иной выбор.
13...^d8!? 14.f4
Напрашивающееся, но объек-
тивно спорное пешечное продви-
жение. Относительным минусом
затеянного Корчным перевода
коня является ослабление контро-
ля над полем Ь4, а потому имело
смысл подготовить контригру на
ферзевом фланге, сыграв 14.Ad2
или 14.ИЫ. Конечно, и в этом
случае положение черных остава-
лось более предпочтительным, но
ведь та же оценка справедлива и
при 13...f6 или 13...Ь5.
14...®е6 (слабее 14...ef?! 15.
A:f4^e5 16.b4)
Вступление
21
Белым предстоит выбор между
15.fe, 15.£kg7+A:g7 16.f5n 15,W:d4
с последующим 16.f5. Если бы одна
из трех возможностей (желательно
- последняя, наименее очевидная)
оказалась явно сильнее других, тут
получилось бы неплохое позицион-
ное упражнение. Увы, они пример-
но равноценны.
15.fe ®:е5 16.Ь4?!
В поисках контригры Иштван
Билек необоснованно жертвует
пешку, после чего его положение
становится тяжелым. Как раз тут,
пожалуй, можно предложить за
белых решение, объективно наи-
лучшее с позиционной точки зре-
ния. Конь е5 очень силен - имело
смысл разменять его, переведя сво-
его бездействующего коня с2 на f3:
16.^е1!. Например: 16...f6 (16...Н5
17.W3 hg 18.®:е5 W:e5 19.W:g4?)
17.ШЗО-О-О18.аЗ?,ит.д.
16...cb 17.НЫ a5 18.a3 ba
19.^:аЗ Ac5 20.Ш5 Wd7 (20...
Wd8!?) 21.h4 (не проходило
21.^bd6+? A:d6 22.H:b7 Wc6~+)
21...h6 22.АБЗ Wd8 23.ФБ2
23...Наб! (ладья удачно всту-
пает в игру по 6-й горизонтали)
24.Hgl f6 25.Hg3 h5!? 26.g5
Больше ресурсов сохранялось
при 26.gh A:h5 27>а4 0-0 28.АаЗ.
26...fg27.H:g5?
Отчаяние! Впрочем, и при
27.A:g5 :g5 28.H:g5 0-0 положе-
ние белых безрадостное.
27...^:g5 28.A:g5 Wb8 29.Af4
0-0 30.ФЫ?! (облегчает зада-
чу черных) 30...®:d3! 31.А:Ь8
®f2+ 32.ФБ2 ®:dl ЗЗ.Ае5 ®f2
34.A:d4 A:d4 35.W.d4 £kh3
36.Ф:БЗ Hf7 37.c5 A:f5+ 38.ef a4
Белые сдались.
Следующий пример гораздо
более сложен. Он демонстрирует,
что, казалось бы, безупречная по-
зиционная логика порой оказыва-
ется несостоятельной из-за кон-
кретного, чисто тактического воз-
ражения со стороны противника.
Сориц - Малинин
переписка 1983
1...?
22
Искусство маневрирования
Василий Малинин сыграл
17...2а7?!. Перевод ладьи на d7
укрепляет уязвимые точки в его
лагере (обоих слонов, пешку f7),
а также готовит контригру по
вертикали «d».
В партии замысел черных
оправдался. Последовало 18.2еЗ
2d7 19.2del (на 19.®gf5 было
заготовлено 19...Af3!	20.2:d7
A:h5 21.2:d8 JL:d8 co здоровой
лишней пешкой у черных в энд-
шпиле) 19...2g8 20.f4? с4 21.ФЫ
f5 22.®f3 Ас5 23.H3e2 Л:13!
24.W:f3 2d3 25.Wh5 2d:g3!?
26.hg Hg4 (26...2:g3; 26...2g6)
27.Ф112 ^g7 (угрожает 28...2g6)
28.2:e6 fe 29.2:e6 Af2 3O.Wh6+
i’gS 31.2d6 A:g3+ Белые сда-
лись.
Этот пример казался мне хоро-
шим позиционным упражнением
до тех пор, пока я не обратил вни-
мание на острую жертву фигуры,
имевшуюся в распоряжении бе-
лых: 18.^gf5!!. Коня надо брать:
плохо 18...2d7 из-за 19.2d3!
A:g2!? (иначе 20.2h3) 2O.H:d7
W:d7 21.®:e7 W:e7 22.®:g2+-
Ha 18...ef следует 19.2e3! co
страшной угрозой 20.2h3 (важно,
чтобы слон d5 оставался под уда-
ром: значительно слабее 19.2d3?
2g8 2O.Hh3Hg7-+).
Теперь же в случае 19... Hg8
2O.Hh3 Hg7 21.Ш5 H:g2+ 22.ФИ
Wg8 (вынуждено) 23.2:d5 белые
отыгрывают фигуру, добиваясь
значительного позиционного пе-
ревеса.
Немногим лучше 19...f4. На
напрашивающееся 20.2h3 у чер-
ных находится удачная защита
2О...Ае4!. Впрочем, и здесь белые
сохранят лучшие шансы, если
найдут эффектное 21.2d4!! 2g8
(21...cd 22.W5+-) 22.2:е4. Одна-
ко проще и убедительнее 20.2ed3
2d7 21.2:d5 2:d5 22.2:d5 Wb6
23.Ш5 We6 24.h4!! 2g8 (24...W:d5
25.Wg4+-) 25.Wf3±.
Но, может быть, в исходной по-
зиции у черных ничего более на-
дежного не было, и перевод ладьи
на d7 - их лучший практический
шанс? Ведь очень непросто обна-
ружить и рассчитать комбинацию
с жертвой коня, а иначе черные
перехватят инициативу. Против-
ник и в самом деле не нашел ее,
несмотря на то, что партия игра-
лась по переписке. Все же прове-
рим другие возможности.
Вступление
23
Разумной выглядит идея раз-
менять одного из грозных непри-
ятельских коней, сыграв 17...Ad6.
1.?
Однако и здесь у белых находит-
ся мощная комбинация: 18.2:d5!
ed 19.®hf5! (второй конь должен
прикрывать короля: ошибочно
19.^gf5? ввиду 19...2е8!). Зато
сейчас этого хода у черных уже
нет: 19„.2е8 20.2:е8+ W:e8 21.£Ы6
Wel+ 22.Ш1+-. А при 19...JL:g3
реализуется основная идея ком-
бинации: 2O.Wh6! 2g8 21.2е8!Н—
(двойное отвлечение!). Не облегча-
ет положения черных и 19...Же5, на
что следует 20.2еЗ, и не видно, как
защититься от простого 21.^е2.
Объективно сильнейшее продол-
жение в исходной позиции: 17...2g8!
a)	18.W:f7 We8 (или 18...2g7
19.Wh5 2g5=) 19.W:e8 2g:e8
20.W5 Af8=;
6)	18.2:d5!? ed 19.W:f7 Af8
20.W5 2c8 21.®h5Hc7o°.
В заключение рассмотрим по-
учительную партию, в которой
соперникам неоднократно прихо-
дилось принимать неочевидные
решения, связанные как с поис-
ком наилучших полей для своих
фигур, так и с другими важными
позиционными проблемами.
Пономарев - Свидлер
София 2006
У белых ничего или почти ни-
чего нет. Не проходит 23.^d5??
ed!—И, а значит, приходится счи-
таться с 23...Ь4. Если 23.аЗ, то 23...
Ь4 24.ab W:b4=. На 23.ЬЗ следует
23...Wb4 24.Ш6 2:dl + 25.2:dl
We7=. В варианте 23.Wf6 Wc5+
24.ФИ!? 2:dl+ 25.2:dl We7 бе-
лые могут испытать 26.e5!?, на что
24
Искусство маневрирования
черным необязательно изучать
позицию, возникающую после
26...W:f6 27.ef Ь4 (готовя 28...Ad5)
- проще сразу сыграть 26...Ь4°°.
Руслан Пономарев находит
превосходную расстановку сил.
23.ФГ2!!
Белые готовят отступление
коня на е2 с последующим втор-
жением ладьи на с7. Король, если
понадобится, укроется на g3, где
он будет в большей безопасности,
чем на 1-м ряду С другой сторо-
ны, для черных ухудшается ситу-
ация при разменах, поскольку в
окончании скажется приближе-
ние короля к центру доски.
23...Wc6
После 23...Ь4?! 24.<^е2 раз-
мен ферзей 24...Wb5 25.W:b5
ab 26.H:d8 (26,Hd4!?) 26...H:d8
27.ФеЗ приводит к трудному для
черных эндшпилю. А погоня за
пешкой 24...W:a2? опровергается
посредством 25.H:d8 H:d8 26.Ис7
Аа8 27.^f4! (угрожает 28.^h5!)
27...Hf8 28.Не7Н— с неотразимой
угрозой 29.<й:е6. При желании
можно даже сыграть 28.<4)g3!?,
намечая марш короля в лагерь
противника Sfcg4-g5-h6 (вспомни-
те рассмотренную выше партию
Тейхмана), причем даже выигрыш
ферзя f7-f6+ в ответ на не из-
бавляет черных от мата.
Если 23...Wb4!?, то 24.H:d8
H:d8 25.^е2, намечая 26.Ис7.
24.^е2
Последовательно, однако се-
рьезного внимания заслуживало
24.®а4!?. Подобные проблемы
постоянно возникают в процессе
борьбы, и в частности, при реали-
зации достигнутого перевеса. Сле-
довать ли намеченному плану или
воспользоваться подвернувшейся
тактической возможностью? Уве-
личится ли на этом пути преиму-
щество или, напротив, испарится?
Чаще всего лишь внимательный
расчет позволяет установить ис-
тину, но стоит ли тратить на него
время и силы? Доверяться ли рас-
чету или сделать свой выбор ин-
туитивно? Тут нет общего рецеп-
та, каждый раз заново приходится
решать такие проблемы.
В позиции с двумя ладьями
против ферзя, возникающей при
24...H:dl 25.2:с6 А:с6 26.^с5,
черным нелегко дать добрый со-
вет. Их слон не имеет перспектив,
ладьи разъединены, противник
доминирует на обоих флангах.
Под ударом пешка аб, приходит-
ся считаться с выпадом ферзя на
с7, укрепляющим ходом Ь2-Ь4, а
Вступление
25
также продвижением пешек «Ь»
и «g». В случае 26...Hed8 решает
27.®:е6 fe 28.W:e6+ <*g7 29.Ш:с6;
плохо 26...а5 27.Wc7; после 26...
Нс1 можно выбирать между 27.Ь4,
27.h4 и 27.®:а6 Hd8 (27...На8
28.Ш4 Ае8 29.g4) 28.ФеЗ; не об-
легчает положения черных и 26...
Hd2+ 27.*g3.
Вероятно, черным следует ис-
пытать 24...Hd2+! ? 25.<4)g3 (слабее
25.H:d2 W:cl 26.Wc3 W:c3 27.^:c3
Ис8) 25...Ис2. Они не слиш-
ком опасаются 26.Hd6?! H:g2+!
27.*:g2 W:cloo или 26.Н:с2?! W:c2
27.Hd7 Ac8 28.®c5 A:d7 29.®:d7
Hd8=. Однако белые играют
26.^c5! И:с1 27.И:с1 с последую-
щим 28.Hdl или 28.Ь4, сохраняя
ощутимое преимущество.
В партии достижения Понома-
рева оказались более скромными.
24...Wb6+ 25.Hd4!
Хладнокровно сыграно: связка
ладьи Руслана не смущает. Про-
ще защищаться при 25.sfcg3 H:dl
26.H:dl Hd8.
25...Hd7?!
Естественный, но не лучший
ход. Черные усиливают давление
на ладью, однако использовать к
своей выгоде связку они не в со-
стоянии.
В случае 25...Ь4 белые ходом
26.Wc5± вызывали выгодные им
размены.
На рекомендованное В.Гра-
бинским и А.Волокитиным 25...а5
26.Wc5 Wa6 следует 27.H:d8 H:d8
28.We7 Wb6+ (28...Hc8 29.H:c8+
A:c8 3O.Wc7±) 29.Фе1 Hf8 3O.Hc7
Aa6 31.Wc5±.
В позициях с ограниченным
материалом следует стремиться к
контролю над вертикалью, более
удаленной от неприятельского ко-
роля: по ней легче ворваться ладь-
ей в лагерь противника, поскольку
король не защищает полей втор-
жения. Вот и здесь: для обеих сто-
рон контроль над вертикалью «с»
важнее, чем над соседней линией
«d». Черным стоило избрать 25...
Нс8!. Например: 26.Wd6 Исб!? (в
варианте 26...W:d6 27.H:d6 И:с1
28.^:cl Ис8 29.^d3 есть риск по-
терять неудачно расположенного
слона) 27.И:с6 А:с6 28.е5 Ис8±.
26.Ь4!
Пономарев фиксирует неприя-
тельские пешки ферзевого фланга
на полях цвета слона, усиливает
контроль над полем с5.
26...Hed8 27.ФеЗ!
Централизованный король
чувствует себя в безопасности.
26
Искусство маневрирования
27...H:d4 (мало что меняло
27...а5 28.аЗ) 28.^:d4 Hd6
Хочется поставить ладью или
ферзя на с5, есть и иные заманчи-
вые продолжения. Но если исполь-
зовать профилактическое мышле-
ние: спросить себя, что запланиро-
вал соперник, то мы придем к ходу,
сделанному Пономаревым.
29.Wf6!
Важно не пропустить черного
ферзя на d8.
29...Hd7 ЗО.Нс5 Wd6 31.g3 а5
Фигуры черных заперты в сво-
ем лагере. Петр Свидлер пытается
проявить активность: он вскрыва-
ет линию «а», надеясь создать по
ней контригру. Но его решение
спорно - ведь ослабляется пешка
Ь5. Быть может, стоило придер-
живаться выжидательной такти-
ки, например, 31...Ь5!? (и, при слу-
чае, h5-h4).
32.аЗ ab ЗЗ.аЬ Wa6
Ход, логически понятный, хотя
отнюдь не обязательный (ЗЗ...Н5!?).
Вновь мы столкнулись с про-
блемой того же характера, что и на
24-м ходу. В распоряжении белых
имелась интересная попытка упро-
щения 34.Нс7!?, рассчитать послед-
ствия которой было очень непросто.
Могло последовать 34...Wa3+ 35.Ф14
Н:с7 36.Wd8+ *g7 37.W:c7 (равный
ферзевый эндшпиль получался при
З7.^:е6+ fe 38>:с7+ ФЬ6 39.W:b7
W:b4) 37...g5+! (не найдись этого
контрудара, положение черных сле-
довало бы признать безнадежным)
38.Фе5 (38.*:g5? We3+ 39.*g4 W:d4
4O.W:b7 W:b4; 38.*g4 <*g6! 39.W:b7
h5+ 40.Ф113 Wai 41.W:b5 W:d4=)
38...W:b4 39.^:e6+ (39.h4 Wc4=) 39...
*g640.W:b7fe41.*:e6.
1...?
Вступление
27
По-видимому, черные вправе
рассчитывать на спасение после
41..>с4+ (но не 41...ШЗ+? 42>d5
W:f3 43.Wf5+) 42,Wd5 Wc8+ 43.Wd7
(43.Фе5 Wc3+ 44.Ф66 W:f3) 43...
Wc4+ (проигрывает 43...W:d7+?
44.^:d7 Ь4 45.e5 b3 46.e6 b2 47.e7
blW 48.e8W+ *g7 49.We7+ *g6 50.
We4+) 44.Ф66 Wd3+ 45.Фе7 W:f3.
Пономарев не спешит форси-
ровать события, предпочитая со-
хранить напряжение.
34.^e2Wd6 35.Wc3
Точнее было ходом 35.Wd4 от-
бросить неприятельского ферзя
на менее активную позицию.
35...Ь5 36.Ш4
Далеко не очевидно, в чем ми-
нусы взятия пешки 36.Й:Ь5 Ааб
37.Иа5. В случае 37...А:е2 З8.йа8+
Hd8 39.H:d8+ W:d8 4О.Ф:е2 возни-
кает ферзевый эндшпиль с лиш-
ней пешкой и хорошими шансами
на выигрыш у белых. Значитель-
но сложнее их задача при 37...Н4!.
На З8.е5 следует 38...Wb6+ 39.Wc5
Wb7, и не годится 4О.Ь5? из-за 40...
Hd5. А если 38.ФГ2, то 38...А:е2
39.На8+ Hd8 4O.H:d8+ W:d8
41.Фе2 h3!, и уязвимость пешки
h2, на которую вскоре постарается
напасть ферзь, обеспечивает чер-
ным реальную контригру.
Неторопливый ход 36.Н4!, огра-
ничивающий возможности про-
тивника, был бы, наверное, наибо-
лее неприятным для черных.
36...We7 37.We5 f6 (37...
*h7!?)38.Wb8+
1...?
Куда отступить королем, на g7
или Ь7?
38...*g7?
Малозаметная, но очень су-
щественная неточность, которая
должна была привести к тяжелым
последствиям.
Учитывая, что для черных очень
важно сыграть е6-е5, напрашивает-
ся З9.е5! или 39.f4!. Оба хода обе-
спечивали белым значительное
позиционное преимущество.
Проверим основные возраже-
ния на З9.е5!. Если 39...Ad5, то
4О.^сЗ± (или 4O.W4±). Белые
планируют (например, в ответ
на выжидательное 39...ФН7) сы-
грать 40.W4, и далее 41.ef W:f6
42.We5±. Попытка помешать
этому посредством 39...g5 будет
встречена энергичным 40.Н4!, и
плохо 40...gh 41.W4!, а в случае
4O...Ad5 сильно 41.Ис8. Черным
имеет смысл испытать 40...Фh7!?,
на что сопернику предстоит найти
профилактическое 41.ФГ2!, чтобы
убрать короля от возможных ша-
28
Искусство маневрирования
хов после намечаемого 42.ef W:f6
43.f4.
Возможно, еще точнее 39.f4!± -
здесь даже не возникает каких-ли-
бо напряженных вариантов.
А что менялось при черном ко-
роле на Ь7? Ну, например, в ответ
на 39.f4 появлялась острая реак-
ция 39...е5! 4O.fe We6! (при коро-
ле на g7 решало бы взятие 41.ef с
шахом!) 41.®сЗ f5! с полноправ-
ной контригрой. А если З9.е5, то
выигрывает в силе ответ 39...g5!, и
40.Ь4 уже не опасно ввиду просто-
го 4O...Wf7 41.ef W:f6 (при короле
на g7 это бесполезно в связи с раз-
меном ферзей 42.We5).
При избранном в партии нере-
шительном продолжении перевес
белых должен был испариться.
ЗЭ.^сЗ? е5! 40.М A:d5?
Сильного коня, конечно, хочет-
ся уничтожить, однако с разменом
можно было не торопиться. Сы-
грав 40...We6! или 4O...Wf7!, черные
полностью уравнивали игру.
41.ed
41...f5?
Вторая ошибка подряд вновь
ставит черных в трудное положе-
ние.
Неудачна и рекомендация Ми-
хаила Марина 41...Иа7? - белые
отвечают 42.d6 2аЗ+ 43.Фе4! f5+
(единственный ход) 44.Ф65Н—
- король в лагере соперника чув-
ствует себя в безопасности.
Необходимо было сначала со-
гнать ферзя с поля Ь8: 41...ИЬ7!,
и лишь на 42.Wc8 (или 42.Wa8)
сыграть 42...На7 - в этом случае
пешка «d» не могла сразу дви-
нуться вперед. На 43.И:Ь5 следует
43...Ис7! с дальнейшим f6-f5.
42	.W:b5f4+?
Третья ошибка! При сдержан-
ном 42...Н4! реализовать лишнюю
пешку было бы очень непросто.
Черным полезно ослабить непри-
ятельские пешки королевского
фланга, да к тому же сохранить
выбор между f5-f4 и е5-е4 - впол-
не вероятно, что им пригодился бы
именно второй из этих двух ходов.
43	.Ф12 е4
Не позавидуешь черным и
при 43...fg+ 44.hg h4 45.Wc4 hg+
46.*:g3.
44	.fe fg+ 45.hg Wf6+ 46.*g2
Wb2+ 47.ФНЗ+-
За две потерянные пешки нет
никакой компенсации.
47...Hf7 48.Wd3 W:b4 49.Wc3+
W:c3 5O.H:c3 He7 51.Hc4 *f6
52.ФЬ4 Фе5 (52...2e8 53.Hc6+ ФП
54.Не6) 53.Нс6! Черные сдались.
1...?
Раздел 1.
Разминка
Первый раздел содержит наиболее простые упражнения, позицион-
ные и тактические. Потренировавшись с ними, вы подготовите себя к
решению примеров из последующих разделов.
Нанн - Майлс
Лондон 1980
1-1
Корчной - Пенроуз
Пальма-де-Мальорка 1969
1.?
Искусных - Бологан
Командный чемпионат России,
Дагомыс 2007
1-2
1.?
Хенкин - Карпман
чемпионат СССР среди юношей,
Минск 1990
1-4
30
Искусство маневрирования
Конквест - Нанн
Лондон 1993
1-5
Фишер - Керес
турнир претендентов, Югославия 1959
1...?
Михальчишин - Лпутян
Львов 1986
Петросян - Смыслов
чемпионат СССР, Москва 1961
1-6
1...?
Рубинштейн - Дурас
Пештьен 1912
Лысый - Морозевич
чемпионат России, Казань 2014
1-10
1.?
1.Разминка
31
С.Гарсиа - Пигусов
Гавана 1986
Посельников - Кондаков
переписка 1974
1-11
Таль - Семенюк
Киев 1984
1-12	1.?
Морозевич - Мовсесян
Сараево 2007
1-13
1...?
32
Искусство маневрирования
Смыслов - Робач
Олимпиада, Амстердам 1954
1-17	1.?
Каспаров - Хюбнер
Гамбург 1985, 2-я партия матча
1-20	1...?
Киндерман - Татаи
Будапешт 1987
1-18
Каспаров - Хюбнер
Гамбург 1985, 2-я партия матча
1-21	1.?
Тимман - Халифман
Амстердам 1995
Неведничий - Сидеиф-заде
Москва, ком.чемп. СССР 1979
1-22	1.?
1. Разминка
33
Георгиу - Ларсен
Лондон 1980
Васюков - Убилава
Бельцы (п/ф чемп. СССР), 1981
1-23
1...?
1-24
1.?
Разминка - ответы
Нанн - Майлс
1-1 1...?
Усилить давление по вертика-
ли «Ь» невозможно, но добраться
до короля противника удается об-
ходным путем.
37...Hd8!
Нет защиты от Hd8-d2-c2-clx.
38.g4 hg 39.W:g4 Hd2 Белые
сдались.
Искусных - Бологан
1-2
1.?
34.НЫ!
С идеей 35.Hdl - ферзя не спа-
сти! Черные сдались.
Корчной - Пенроуз
1-3
1.?
У белых заметный перевес
в пространстве. Чтобы усилить
давление на неприятельскую по-
зицию, им полезно активизиро-
вать белопольного слона - свою
единственную пока не играющую
фигуру.
23.h4! Af8 24.Ah3±
Партия продолжалась так: 24...
Wb8 25.Ф112 Дс8 26.A.d2!? (пе-
реводя слона на еЗ, белые усили-
вают контроль над пунктом d4 и
освобождают поле а5 для втор-
жения коня или ферзя) 26...АБ7
27.АеЗ Wc7 28.Wc3 Had8 29.f3
Ha8 3O.Hd2 Had8 31.*g2 Ha8
32.Sddl Sad8
Разминка - ответы
35
1.?
Черный ферзь защищает фер-
зевый фланг - его полезно разме-
нять.
33.Wa5H— W:a5?! (упорнее
33...Wb8) З4.^:а5 Аа8 35.А:е6!
И:е6 36.4^b4 ^g7 З7.^:а6 Черные
сдались.
Хенкин - Карпман
1-4
1.?
26.Hf4!
Кони «стреножены», и после
27.Ис4 один из них неизбежно те-
ряется. Черные сдались.
Конквест - Нанн
1-5	1...?
Место слону - на большой диа-
гонали (Дж.Нанн): 2O...Ad7!+,
21.We2 Ас6+ 22.ФИ (22.
^е4 W:b2) 22...Wd7 23.*gl (23.
^е4 Ае7 и f7-f5-f4) 23...е4! 24.de
(24.^:е4 Ad4+ или 24...А:Ь2 с
последующим Ad4+) 24...Ad4+
25.sfcg2 f5, и черные выиграли.
Петросян - Смыслов
1-6	1.?
18.Wa4!
Простой, но убийственной силы
36
Искусство маневрирования
ход. Перевод ферзя на королевский
фланг дает белым возможность
получить неотразимую атаку
(Петросян). На 18...g6, помимо
19.Wg4 или 19.Н4, сильно также
19.Ае4 с угрозой 2O.Hd7.
18...2fd8 19.We4 g6 2O.Wg4
h5 (сразу проигрывало 20...Ф117
21.A:g6+! fg 22.W:e6 2f8 23.Hd7
или 23.^h4)21.Wh3
Угрожает как 22.A:g6, так и
22.g4. Например: 21...Hd6 22.g4!
Hcd8 23.gh H:d3 24.H:d3 H:d3
25.hg+-
21...f5 22.Ac4 H:dl+ 23.H:dl
titf7 24.e4 (столь же сильно
24.Hel) 24...Ш4 25.Hel! Wg4
В случае 25...Af6 решает
26.ef! W:c4 27.fg+ Фе7 (27...<4>:g6
28.H:e6) 28.A:f6+ <4>:f6 29.W:h5 co
страшной угрозой 3O.Wh7.
26.ef W:c4 27.fg+ Фе8 (27...<4>:g6
28.H:e6+ ФП 29.1:c6) 28.g7 e5
29.W:h5+ <*d7 3O.Hdl + Ad6
31 Jl:e5 ^d4 32.£kd4 Черные сда-
лись.
Лысый - Морозевич
1.?
В случае 25.Hdl?! ^:сЗ 26.bc
We4± белым будет очень непросто,
если вообще возможно, реализовать
лишнюю пешку. Например: 27.h3
h6 28.Wg4 W:e5 29>.с4+ ФЬ8.
25.Wdl!+-
Белые не допускают активизации
неприятельского ферзя, располагая
при этом своего «по правилам»: на
открытой вертикали позади ладьи.
25...^ с7 (безнадежно и
25...<й:сЗ 26.bc с дальнейшим g2-
g3, Wd4 и т.д.) 26.Hd7 ^еб 27.АЬ4
(сыграно с целью прогнать чер-
ную ладью с открытой линии) 27...
Не8 28.Hd6 Wb5 29.АсЗ ®f4
Разминка - ответы
37
3O.Wg4! (начало финальной
атаки) 3O...^d5 31.2d7 g6 32>h3
h5 ЗЗ.еб 2e7 (33...®:c3 34,W:c3) 34.
2d8+ 2e8 35.Wf3 Черные сдались.
Фишер - Kepec
1-8
1...?
Из черных фигур вне игры
только ладья а8. Где она будет рас-
положена наиболее активно?
23...Па5!
Ладья идет на с5, чтобы уси-
лить давление на отсталую пешку
с2. Но смотрит она также на ко-
ролевский фланг, куда и перебе-
рется при первом удобном случае.
Например: 24.Ag5 W3+! 25.2:f3
2:g5—И. Если 24.2Б2, то 24...2ас5
25.2с 1 ?! (упорнее 25.сЗ de 26.2с2)
25...^:h5!26.W:h5^:d3-+.
24.h6 ^g6 25.ШЗ?! (безра-
достно также 25.A:d6 W:d6 или
25.Ad2 2Ь5) 25...2Н5! 26.Ag4
М 27.A:h5 (27.gf ®:g4 28.W:g4
2:h6) 27...®4:h5 28.g4 Ah2+
29.*g2 £kg4 3O.^d2 (3O.W:g4
2g6) 30...®e3+ Белые сдались.
Михальчишин - Лпутян
1...?
26...2Ь7!-+
Перевод ладьи на с7 - един-
ственный способ использовать
связку по вертикали «с». Белые
беззащитны от угроз Ad5, 2с7.
27.Wc3 2с7 28.g4 2с8 (28...
Ad5; 28...Wa4!? с последующим
29...Ad5) 29.h4 Af3 30.2с2 We4
31.Wd4 ®:с2 Белые сдались.
Рубинштейн - Дурас
1-10	1.?
Надо перевести коня на с4, по-
ближе к слабому полю d6.
38
Искусство маневрирования
18.^аЗ!
18...Ь6 19.сЬ Н:Ь6 2О.^с4 2Ь5
21.Wd6 Не8 22.Hfdl е4 23.A:g7
*:g7 24.W:e7 Н:е7 25.®d6 Hb8
26.A:e4, и белые выиграли.
Посельников - Кондаков
1-и
У белых на ладью меньше, но
их атака очень сильна. Надо под-
ключить ладью, вопрос лишь, по
какой вертикали. Легко убедить-
ся, что ничего не дает ни l.Hel?!
е5, ни l.Hfl?! Af8.
l.Hgl! Af8 2.Hg8+-
Создана смертельная угроза
3.H:f8+ Sfc:f8 4.Wh8#, и защитить-
ся от нее удается лишь очень до-
рогой ценой.
2...W:c6 3.dc На7 4.И18 Фб8
5.WH4+ Фе8 6.Ш:Ь4 На8 7.с7 Чер-
ные сдались.
Таль - Семенюк
1-12	1.?
28.Ас8!
Перевод слона на еб позволя-
ет белым добиться подавляющего
перевеса. Совсем плохо 28...И:с8
29.Ш:с8+.
28...ФН8 29.Ае6 Hg7 3O.We2 h5
31.h4 Wf6 32.Hc6 Ш7?! 33.Hdcl
<£}c5 34.A:c5 be 35.И1:с5, и белые
выиграли.
Морозевич - Мовсесян
1-13
1...?
25...^g7!-+
Разминка - ответы
39
Конь идет на g3 через f5 или
h5. Воспрепятствовать попада-
нию коня на одно из этих двух по-
лей белые не в состоянии. Так, на
26.Wc3 решает 26...^Ь5.
26.2gl ®f5 27.Wel 2:gl+!?
(еще сильнее, нежели простое
27...^g3+ 28.2:g3 2:g3) 28.<*:gl
(28.W:gl 2g8) 28...2g8+ 29.ФЫ
®g3+ 3O.*gl ®fl+ 31.ФЫ £kh2
Белые сдались.
С.Гарсиа - Пигусов
1-14	1...?
Чтобы реализовать бесспорное
преимущество черных, надо (со-
гласно «принципу наихудшей фи-
гуры») активизировать наименее
удачно расположенную боевую
единицу - белопольного слона.
24...Ае8!-+
Слон с решающим эффектом вы-
ходит Hag6. Например: 25.2:e5Jtg6+
26.Фс1 ®de4! (грозит 27... А:е5)
27.2:е4 <£ке4 или 26.Фа1 ^Ь3+!
(самое энергичное) 27.ab Wa7+
28.АаЗ Ь4 (28...2:сЗ!?) 29.сЬ <ЙЬ5.
Партия завершилась так:
25.Ag4 Ag6+ 26.Фа1
Можно было провести краси-
вую комбинацию: 26../йЬЗ+! 27.аЬ
2а8+ 28.АаЗ Ь4! 29.сЬ 2:аЗ+ ЗО.Ьа
е4+ 31.ФЫ еЗ+. Но и избранное
черными 26...2а8 тоже быстро
привело к цели: 27.А:е6 (27.АаЗ
^Ь3+ или 27...®с4; 27.аЗ ^Ь3+
28.Фа2 Wc4) 27...^:е6 28.2:d6
Wc4 29.аЗ d4 Белые сдались.
Гулько - Шорт
1-15	1.?
Имело смысл попытаться уста-
новить контроль над вертикалью
40
Искусство маневрирования
«а», сыграв 2О.Иа2! (полеal освобо-
ждается для второй ладьи). В слу-
чае 2О...П:а2? 21.W:a2 с последую-
щим 22.На1 контроль над открытой
линией обеспечивал белым боль-
шой, вероятно, решающий позици-
онный перевес. Впрочем, вступив в
борьбу за линию: 2O...Wb7 21.Hfal
^еб с идеей 22...®с7, соперник
сохранял приемлемую позицию.
А в партии было 2O.Wb2?!
Wb7! 21.Н:а8 Н:а8 22.На1 ^еб
23.На2 Ф£8 24>а1 Н:а2 25.Ш:а2
Фе8±, и дело кончилось ничьей.
Макогонов - Керес
1-16	1.?
22.^g3!±
Конь идет на f5, подключаясь к ата-
ке. Брать его нельзя: 22...fg? 23.H:h7+
W:h7 24.H:h7+ Ф:й7 25>:g5+- Her
и 22...H:g4? из-за 23.W5H—.
Дальнейшую стадию борьбы я
приводить не стану, поскольку оба
партнера действовали не слишком
удачно; скажу только, что белые
победили на 34-м ходу.
Смыслов - Робач
1-17	1.?
24.ВеЗ!+—
Ладья идет на f3, усиливая
давление на связанного коня f5.
Черным приходится расстаться с
пешкой е5, что, впрочем, не облег-
чает их положения.
24...We7 25.Hf3 е4 26.^:е4 Ш4
27.Ш6+ A:f6 28.H:f6 2:f6 29.A:f6
W:f6 3O.Wh7+ <*f8 31.W:d7 He8
32.W:c7 g4 33.hg Wf4 34.Af5 Чер-
ные сдались.
Киндерман - Татаи
1-18	1.?
Разминка - ответы
41
25.Wdl!+-
Неожиданный маневр (ферзь
идет на ЬЗ), сразу решающий ис-
ход борьбы. Слон черных в опас-
ности, и нет удобного способа
спасти его. Например: 25...®с8
26.®d8 Wc4 27.Wd7, или 25...АБ2
26.ИЫ (иной путь: 26.®d8 Wc4
27.Wd7 *f8 28.®:b7) 26...А:сЗ
27.НеЗ Ае5 28.А:е5 fe 29.H:b7.
Партия продолжалась всего
один ход: 25...®g6 26.® d8 Черные
сдались.
Каспаров - Хюбнер
1-20
1...?
Тимман - Халифман
1-19	1.?
Ян Тимман искусно исполь-
зовал уязвимость черных фигур:
коня Ьб и слона сб.
28.Wcl!!+-
Невозможно защититься сразу
от двух угроз: 29.® :е6! и 29.Ad2!.
Партия завершилась так: 28...е5
29.Ad2 ed 30.® d3 Черные сда-
лись.
Положение черных тревож-
ное. Не годится 3O...W:d4? 31.
Wg5!, и угрозы противника неот-
разимы.
Успешно защититься удава-
лось, сыграв 30...f6!. Во-первых,
грозный конь е5 изгоняется с
доминирующей центральной по-
зиции. Во-вторых, после его от-
ступления слон займет отличное
поле с4, прикрывая ослабленные
белые поля (31.®f3 JLc4°o). Не
проходит 31.WH6? fe 32.de (имея
в виду 33.Hbdl) из-за 32...Wd2!
ЗЗ.НеЗ Wa2+. А если 31.Wa2+
®d5 32.®с4, то либо плотное
32...А:с4 33>:с4 Ь5 34.Wb3
Ие7=, либо более динамичное
32...Ш4!?.
В партии последовало 30...
®d5? 31.hg hg?! (лучше уж было
пойти на стратегические уступки,
избрав 31...fg±), и возникла пози-
ция следующего упражнения.
42
Искусство маневрирования
Каспаров - Хюбнер
1-21
1.?
ревод слона на поле ЬЗ, которое
вот-вот освободится. Но мож-
но было также идти напролом:
33.A:f5! gf 34.Hg3+ Bg7 35.1:g7+
^:g7 36.®g5+ &f8 37.W:f5+ Wf6
(37...®f6 38.g4+-) 38.®d7+ H:d7
39,W:d7 с выигрывающей атакой.
33...Sg7 (33...Hh7 34.Hg3)
34.Hh3! W:b4 (34...g5 35.Ab3)
35>h6! W:el+ 36.ФИ2 *f8
37.®:g6+ *g8 (37...ФП 38.^e5+
*f8 39.Hg3) 38.Wh8+ &f7 39.W:d8
Черные сдались.
32.Hb3!
После подключения ладьи все
фигуры белых будут участвовать
в атаке. Удовлетворительной за-
щиты уже нет. Например, попыт-
ка укрепить ферзем королевский
фланг 32...Wf6 опровергается по-
средством 33.Sf3 Wg7 34.<21:f7!
H:f7 35.Ae6 ®f6 (35...Ш8 36.A:f7+
H:f7 37.He8+) 36.Wg5(f4). Если
32...He7, то 33.Hh3+-
32...f5
Неведничий - Сидеиф-заде
1-22
1.?
33. Adi
Гарри Каспаров намечает пе-
26.Sd3!+-
Наиболее убедительный путь
к победе. Перевод ладьи на ли-
нию «h» резко усиливает атаку
белых. Заодно предупреждаются
активные попытки противника
26...^:аЗ и 26...£)еЗ.
26...Нс7 (26...Ф£8 27.НЙЗ Фе7
2815) 27.НИЗ f6 28.f5 gf
Разминка - ответы
43
23...®d7!
Менее точно 23...d5?! 24.е5
®d7 - после 25.f4 ®b6 26.Wd3 с
дальнейшим f4-f5 позиция неясна.
24.Л:е7 ®е5 (равноценно 24...
Шб) 25.Фа1 Н:е7 26.g5 ®с4
27.Wd3 d5!, и инициатива захва-
чена черными.
Сейчас к скорому мату вело
29.Hh8+! A:h8 (29...ФГ7 3O.Wh5+
Фе7 31.gf+ A:f6 32.Wh7+) 3O.W:h8+
*f7 31.Wh7+ Ф£8 (31...Феб
32.W:f5+ ФП 33.Hh7+) 32.Wg6!.
Впрочем, и последовавшее в пар-
тии 29.g6 Ф£8 3O.ef сохранило со-
вершенно выигранную позицию.
Васюков - Убилава
1-23	1...?
Невыгодно 23...h6? 24.A:f6
A:f6 25.g5 и белые вскрывают ли-
нии вблизи короля черных. Силь-
нейший план связан с переводом
коня на с4, чего удается достичь,
прибегнув к маленькой тактике.
Георгиу - Ларсен
1-24	1.?
Место белому коню - на сб, где
он резко ограничит подвижность
неприятельской ладьи. Ради по-
падания туда не жалко расстаться
с пешкой.
31.^Ь4! W:c4?! (упорнее 31...
Wc5 З2.^с6 2е8±) З2.^с6 W:fl+
(вынуждено в связи с угрозой
33.<Йе7+) ЗЗ.Ф:Й
Пешка Ь6 неизбежно теряется,
положение черных тяжелое.
В партии румынский грос-
смейстер «пожадничал», избрав
31.На4?. После 31...*g7 32.Wd3
h4 33.<4)g2 hg 34.hg Ag5 инициа-
тива перешла в руки соперника.
Раздел 2.
Этюды
Маневры фигур в упражнениях этого раздела определяются чисто
конкретными целями - здесь от вас потребуется изобретательность и
аккуратный счет вариантов.
2-2 1.?
Г. Каспарян *
1955
2-1
О. Фринк
1923
В.Чеховер
1952
1.?
Раздел 2. Этюды
45
П.Хейеккер
1929
Ф. Рихтер
1960
2-5
1.?
Ю.Гунст
1966
Н.Григорьев
1928
2-6	1.?
1.?
Р.Рети
1922
Э.Закон
1953
2-7
1.?	2-10
1.?
46
Искусство маневрирования
И.Горовиц, И.Кэжден
1928
В.Каландадзе, О.Табидзе
1966
2-11	1.?
1.?
Н.Гречишников
1983
В.Соков
1940
2-11	1.?	2-15
1.?
Ю.Авербах
1980
Ф.Бондаренко, Ал.Кузнецов *
1979
Раздел 2. Этюды
47
А.Вотава
1951
Д.Гургенидзе
1994
2-17	1.?	2-20	1.?
Л.Куббель
1935
Я.Тимман
1988
2-18	1.?
1.?
Л.Куббель *
1927
Б.Нойеншвандер
1985
2-19
1.?
2-22
1.?
48
Искусство маневрирования
А. Калинин *
1974
А.Корани
1976
2-23
1.?	2-26
1.?
Н.Григорьев
1932
Н.Резвов, Б.Черноус
1991
2-24
1.?
Д.Гургенидзе, В.Каландадзе
1974
2-25
1.?
Этюды - ответы
Г. Каспарян *
2-1
О.Фринк
1.?
Король белых держит неприя-
тельского коня в плену и намере-
вается его уничтожить. Но снача-
ла требуется обезопасить пешку
Ь4. Важно выбрать верный марш-
рут коня к полю g2.
1.^с2! *g6 2.^el!!
Ошибочно 2.^еЗ?	ФЬ6!!
3.^g2 ФЬ5, и белые в цугцванге.
А вот при коне на el уже беспо-
лезно 2...ФЬ6 ввиду 3.<4)g2 ФЬ5
4.^f3+~.
2...ФБ5 3.^g2 (в цугцванг по-
пали черные) 3...<4)g6 4.^f4+ Ф£5
5.h5 titg5 6.sfcg2“l—
Угрожает 1...Ф^1, а после от-
ступления слона черный король
направится к спасительному углу
Ь8. Задача белых - не пустить
туда короля.
l.Ad7!! ФеЗ 2.h4 Фе4 (2...
Ф£4 З.Ф(14+—) 3.h5 Фе5 4.h6 Ф£б
5.Ае8!+-
Л.Ботоканов
2-3
1.?
50
Искусство маневрирования
После неотвратимого Ф£4-
g3:g2 черная пешка первой про-
ходит в ферзи. Но белые все же
спасутся, если заранее спрячут
короля от шаха новообращенным
ферзем.
1.ФП! <4>g3 2.<4>g8! tit:g2 3.f4
h3 4,f5 h2 5.f6 hlW 6.f7=
В дальнейшей игре, впрочем,
от них еще требуется некоторая
точность. Приведу главный вари-
ант, указанный Карстеном Мюл-
лером: 6...Wh6 7.f8W W:f8+ 8.*:f8
ФГЗ 9.Фе7 Фе4 1О.Фс16 Фс14
И.ФсбФс4 12.ФЬ6Ф:Ь4 13.Ф:а6
Фс5 14.ФБ7 Ь4 15.а6 ЬЗ 16.а7 Ь2
17.a8WblW+
18.Фс8! (но не 18.Фс7? Wh7+
с неизбежным матом) 18...®f5+
19.ФБ8! Wf4+ 2О.Фа7!=.
В.Чеховер
2-4
1.?
Проигрывает l.Af8? ЬЗ 2.ФаЗ
сЗ З.АБ4 Ь2 4.Фа2 d4 с последу-
ющим 5...ФН6. Как ни странно,
единственный способ избежать
поражения приносит белым не
ничью, а победу!
1.АЬ2!с3 2.Ас1
Если 2...ФЬ6, то 3.dc (с ша-
хом!), а после 2...cd 3.A:d2 король
черных не может напасть на не-
приятельскую пешку.
П.Хейеккер
2-5
1.?
Этюды - ответы
51
Успеет ли конь на ферзевый
фланг? Напрашивающееся 1.W5?
приводит после 1...ФЬ2 2.Wb7+
Фа2 3.^d4 clW 4.Wb3+ Фа1
5.^с2+ W:c2 6.W:c2 лишь к пату.
Надо выбрать иной маршрут.
1.^Ь5!! ФЫ 2.Wb7+ Фа2(а1)
3.Whl ФЬ2 4.®f4 clW 5.М+
Ю.Гунст
2-6
Р.Рети
1.?
Белые должны атаковать пеш-
ку g3 раньше, чем ее успеет защи-
тить король.
1.®е8!!Фе6
Не помогает 1...®с4 2.^g7
<5^(16 З.Ас2(с6) с последующим
4.Ш
2.^g7+<*e5 3.^h5+-
1	.а4 аб
Чтобы избежать пата, король
должен уступить дорогу пешке
«f». План дальнейших действий
должен быть хорошо продуман.
2	.ФГ5! f6 3.*g4! f5+ 4.ФБЗ f4
5.Ae2 f3 6.A:a6! f2 7.<*g2+-
Ф.Рихтер
Проигрывает !.<4>g4? <4)g2
2 Jke4+ (в случае 2.ФЧ4 Ф£2 коро-
52
Искусство маневрирования
лю недоступны поля е4 и е5) 2...
Ф£2 З.ФГ5 ФеЗ!.
l.Af5!I *g2 2.Ф^6! ЛТЗ
З.ФГ7! ФеЗ 4.Фе6 Ф<12 5.Ф<15
Фс1 6.Фс4=
Н.Григорьев
2-9
1.?
Не приводит к выигрышу l.g4?
Ь5 2.g5 Ь4 3.g6 Ь3+ 4.ФсЗ Ь2 5.g7
ЫШ 6.g8W+ Фа1!. Необходимо
не только превратить свою пешку
в ферзя с шахом, но и без потери
времени убрать короля из-под
шаха пешкой «Ь».
1.ФсЗ! ФаЗ 2.Фс4 Фа4 3.g4
Ь5+ 4.ФаЗ! Ь4 5.g5 ЬЗ 6.g6 ФаЗ
(6...Ь2 7.Фс2) 7.g7 Ь2 8.Фс21 Фа2
9.g8W+
Э.Закон
1.Фа!!!
Тонкий ход! Белые хотят, за-
манив неприятельского короля на
h 1, съесть пешку Ь7, а затем разме-
нять ферзей на поле Ы.
1...	ФМ (1...Ф:ЬЗ 2>f2 ФЬ2
3.Wh4+) 2.We4 ФЬ2 3.We5+ ФЫ
4.Wd5 ФЬ2 5.®d6+ ФЫ б.Шсб
6...h6
На 6...ФЬ2 решает 7.Wc7+
ФЫ 8.W:h7! glW+ 9.ШЫ. А что-
бы съесть пешку на поле h6, нуж-
но подготовить размен ферзей на
поле cl.
Этюды - ответы
53
7.ФЫ! ФЬ2 8.Wd6+ ФМ
9.W:h6 glW+10.Wcl+-
И.Горовиц, И.Кэжден
2-11	1.?
Как защищаться от 1...ФБ4 с
последующим а5-а4-аЗ? Пробле-
му решает перевод коня на al!
1.®ЬЗ!!ФЬ4
Обход пешки сбоку запаздыва-
ет: 1...Фс4 2,®а1! ФбЗ З.Фе7 Фс12
4.Ф66
Если 4...Фс1, то 5.Ь4! ФЬ2 6.
Феб! (но не 6.Фс5? ФсЗ!, и белые
в цугцванге) 6...Ф:а1 (6...ФсЗ 7.Фс5
- в цугцванге черные) 7.ФЬ6“<—.
Не лучше и 4,..а5 5.Фс5 а4 (5...
Фс1 б.ЬЗ ФЬ2 7.ФЬ5) 6.ФЬ4 Фс1
7.ФаЗФЫ8.ШЗ!+-
2.^а1! а5 З.Фе7 а4 4.Ф66 аЗ
5.^с2+ ФЬЗ б.ЬаН—
Н.Гречишников
2-12
Несмотря на лишнего слона,
задача белых непроста: ведь не-
приятельский король неизбежно
придет на g2 и уничтожит пешку
Ь2.
l.Ad4! Фс7 2,Аа7!
Слон необходим на диагонали
gl-a7, причем важно не позволить
сопернику выиграть темп нападе-
нием на слона. Между прочим, на
доске сейчас позиция обоюдного
цугцванга: при своем ходе у белых
не было бы выигрыша.
2...Феб (2...Фс8 З.АЬ8 Фб7
4.ФЬ7+-) З.ФЬ8 Фd5 4.Фс7 Фе4
5^d6 ФГЗ 6.Фе5 Фg2 7.ФГ4
Ф:Ь2 8.Ф^4 Фg2 9.AglН—
54
Искусство маневрирования
Ю.Авербах
2-13	1.?
В.Каландадзе, О.Табидзе
1.?
1.Фе6! e4 2.Hg5!!+-
Единственный выигрываю-
щий ход. Белые с темпом поставят
ладью позади проходной пешки и,
выяснив положение неприятель-
ского короля, направят своего в
противоположную сторону, в об-
ход.
2...Ф62(63)	3.Hd5+! Фс2
4.Де5! ФбЗ 5.ФГ5!;
2...*f2(f3) 3.Hf5+! <*g2 4.He5!
Ф£3 5.Ф65!;
2...Фе2 З.Фе5 еЗ 4.Фе4.
К ничьей приводит поспеш-
ное l.Hg5? ввиду 1...ФГ4! 2.ФГ6
е4. Ошибочно также 1.Ф66? е4
2.Hg5 Фd3(d2)! и 1.ФГ6? е4 2.Hg5
titf3(f2)!, поскольку обход стано-
вится неосуществимым.
Белый ферзь должен отразить
угрозу мата на gl и в то же вре-
мя способствовать превращению
пешки «Ь». Как совместить эти
две задачи? В случае 1.Wg4?! про-
игрывает l...Wel+? 2.Ф:Ь2 Wd2+
З.ФЫ Wd6 4.Wgl+ Фа2 5.Wh2+,
но непросто опровергнуть l...Wd6
или l...Wb3. Прикинув возмож-
ные варианты, я не нашел ясного
пути к цели.
Углубляться в эти осложнения
не имеет смысла: сначала надо
проверить, нет ли более форсиро-
ванного (с шахами) способа подго-
товить превращение пешки. Ясно,
что белые должны спекулировать
на не слишком удачном располо-
жении неприятельского короля.
l.Wcl+ Фа2 2.Wc2+ ФаЗ
Король спешит убраться с 1-й
горизонтали. На 2...Фа1 решает
3.W:h2! Wf3+ 4.Wg2 Wb3 (4...Ш4
5.Wgl+ Фа2 6.Wh2+) 5. Wg 1 + фа2
6.Wh2+ ФаЗ 7.b8W.
Этюды - ответы
55
3.Wc5+! Фа4 (З...Фа2 4.Ша5+
с дальнейшим 5.Wb6+ и 6.b8W)
4.Wc4+ Фа5
Все ответы противника вы-
нуждены: совсем плохо 4...ФаЗ
5.W:a6+, намечая 6.ШЬ6+ и 7.b8W.
5.Wa2+ ФЬ6
1.?
6.Wb3+! W:b3 (6...Фа7 7.W:g3
hg 8.h4+-) 7.b8H+!
Заключительная тонкость: бес-
хитростное 7.b8W+? вело к пату
после 7...Фа5 8.W:b3.
В.Соков
2-15	1.?
Один из эндшпильных техни-
ческих приемов, которым должен
владеть каждый шахматист: «от-
талкивание плечом». Черные при-
меняют его в вариантах 1.Фе7?
ФЬ4! (грозит 2...ФсЗ) 2.Ие1 а5
З.Фбб а4= и l.Hel? а5 2.Фе7 а4
З.Фбб ФЬ4!= - в обоих случаях
их король препятствует прибли-
жению короля противника.
1.НЫ!!
Теперь важное поле Ь4 стано-
вится недоступным для короля.
1...	Фа2
Не лучше 1...а5 2.Фе7 а4 З.Фбб
Фа2 4.Не1 аЗ 5.Фс5 ФЬ2 6.Не2+
(возможно также б.ФЬ4 а2 7.Не2+
ФЫ 8.ФЬЗ или 7...Фс1 8.Н:а2 Фс11
9.ФсЗ+-) 6...ФЫ (б...ФЬЗ 7.Н:еЗ+)
7.ФЬ4 а2 8.ФЬЗ а1Ш 9.ФсЗ+-
2.Не1! а5 З.Фе7 ФЬЗ (З...а4
4.Ф66 аЗ 5.Фс5)
1.?
4.Фбб!
Ошибочно 4.Д:еЗ+? ФЬ4
5.Фс16 а4 6.Де4+ ФЬ5!= (вновь от-
талкивание плечом).
4...а4 (4...ФЬ4 5.Фс15 а4 6.Ф64
аЗ 7.НЫ+) 5.Фс5 аЗ 6.И:еЗ+ Фа4
(б...ФЬ2 7.ФЬ4) 7.Фс4 а2 8.Не1
ФаЗ 9.ФсЗ+-
56
Искусство маневрирования
Ф.Бондаренко, Ал.Кузнецов *
2-16	1.?
I
Прямолинейное 1.с4? форси-
рованно приводит к ничейному
ферзевому окончанию: 1...Ы®
2.А:Ы ФЬЗ З.с5 ФЬ2 4.Ф:Ь7
Ф:Ы 5.с6 Ь4 6.с7 ЬЗ 7.с8® Ь2
8.W:f5 *g2 9.®:f4 (9.Wg4+ Ф:£2
10.Wh3 <4>gl) 9...hl® 10.®g3+
ФИ. Следующим ходом ферзь
черных выскочит на простор,
чтобы шаховать неприятельско-
го короля. Укрыться от шахов
можно только с помощью ферзя,
но тогда пешки останутся безза-
щитными.
1.М1!ФЬЗ
Черные, очевидно, играют на
пат. В варианте 2.с4? Ь4 З.Фа7 Ь5
4.с5 Ь4 5.с6 ЬЗ 6.с7 Ь2 7.с8® Ы®=
пешки проходят в ферзи одно-
временно. Но что же еще можно
предпринять? Решает неожидан-
ная переброска короля на коро-
левский фланг.
2.сЗН Ь4 (в случае 2...ФН4
З.с4 ФЬЗ 4.с5 Ь4 у белых лиш-
ний темп по сравнению с немед-
ленным 2.с4) З.ФЬ5! Ь6 4.Фс4!
Ь5+ 5.Ф(13 Ь4 6.Фе2 Ьс 7.ФИ с2
8.Ag2x
А.Вотава
2-17	1.?
Как, маневрируя одним сло-
ном, обеспечить проведение пеш-
ки в ферзи?
I.d6 Ае5 2.АЬ8! (угрожает
3d7)2...Af6 3.d7 Ad8
Контригра запаздывает: З...а4
4.Ас7 аЗ 5.d8® A:d8 6.^:d8 а2
7.Af6+-
1.?
Этюды - ответы
57
4.Ag3! (но не 4.g4+? Ф^б 5.Ag3
ФП! 6.Ah4 A:h4 7.Ф:Ь4 Фе7 8,g5
Ф:сГ7) 4...а4 5.Ah4! A:h4 6.g4+
Л.Куббель
2-18	1.?
Белым предстоит эффективно
маневрировать ферзем. Заматовать
противника не удается, поэтому
охота ведется не только на неприя-
тельского короля, но еще и на ферзя.
l.Wal+! ФЬ7 2.ШЫ+ ФЬ8
З.ШЬ2+ ФЬ7 4,Шс2+ ФЬ8 5.ШсЗ+
ФЬ7 (пока - стандартное прибли-
жение ферзя с помощью «лесен-
ки») 6.Wd3+!
Не приводит к успеху 6.Wh3+?
<*g6 7.Wg4+ из-за 7...ФГ6! 8.W:g8
W:f2=.
6...ФЬ8 7.Wh3+! (7.Ad6?
Wg7!= или 7...Af7!=) 7...АБ7
8.Wc3+ <*g8 9.Wc8!
Сильный тихий ход, созда-
ющий угрозу выигрыша ферзя
вскрытым шахом. Единственно
возможное отступление ферзя на
белую клетку 9...Wf7 приводит к
мату в два хода: 10.Ah6+. Совер-
шенно безнадежно 9...Af5 10.W:f5.
9...ФП 1О.Ас5!+-
Ферзь черных пойман!
Л.Куббель *
2-19	1.?
58
Искусство маневрирования
Ясно, что надо шаховать ферзем,
но с какого поля, Ы или с2? Вечный
шах белым гарантирован в обоих
случаях, а вот для выигрыша при-
дется найти единственно правиль-
ный маршрут коня, тесно связанный
с точным выбором на первом ходу
1.®с2+! Фе5 2.W+! Феб
3.<й(18+ Фе5 4.^сб+ Феб
5.^d4+! cd 6.Wc8+ Фе5 7.ed+
Фе4 8.Жс2+
Д.Гургенидзе
2-20	1.?
l.Ah2, чтобы не давать королю
выиграть темп нападением на сло-
на. Однако это лишь ложный след:
после 1...Фс4 2.^с7 ФбЗ З.^еб
Фе2 4.^g5 ФИ 5.^ЬЗ белые
фигуры расположены слишком
близко друг к другу: 5...gl®! и 6...
Фg2 приводит к ничьей.
1.Ас5! Фс4 2.АЬ6!!
Единственный ход! Нельзя
давать королю еще один темп, от-
ступая слоном вниз, а при 2.Аа7?
слон не сможет перейти на другую
диагональ.
2..^d3 З.^с7 Фе2 4.^d5+
ФИ 5.^еЗ+ Фgl (5...ФГ2 6.Ш5+
ФИ 7.^g3+)
1.?
6.^g4+!
Но не 6.Ш? ФЬ2 7.£Ы4 из-
за 7...gl® !=.
6...ФЫ	(6...ФИ	7.Ш2+)
7.W+ ФЬ2 8. Ас7+! Фgl 9.® Ь3+
ФЫ Ю.АЬб ФЬ2 ll.®gl+-
С какого поля остановить пеш-
ку? Первое желание - сыграть
Этюды - ответы
59
Я.Тимман
2-21	1.?
Прямолинейный марш короля
к пешкам королевского фланга за-
паздывает:
1.Фс6? Ь5! 2,Фс16 Ь4! З.Феб
ЬЗ (черные выиграли важнейший
темп) 4.ИЬ2 ФЫ 5.НЫ + cl®
6.Н:с1+ Ф:с1 7.ФП Ь2 8.Ф^7
HW-+.
Не спасает и попытка задер-
жать королем пешку «Ь»: 1.Фс5?
Ь5! 2.Ф64 (грозит З.ФбЗ) 2...ФЫ
3,Hgl+ clW 4.2:с1+ Ф:с1 5.ФеЗ
(при короле на d5 или d6 можно
было атаковать пешку g7, но с d4
путь туда слишком долог) 5...Фс2
6.ФГ4 i>d3 7.titg5 Фе4~+.
1.Фс71!
«Стратегический	двойной
удар»! Этот ход не только при-
ближает короля к пешке g7 (что
проявляется в варианте 1...ФЫ
2,Hgl+ clW+ З.Н:с1+ Ф:с1 4.Ф67
Ь5 5.Фе7 Ь4 6.ФГ7 ЬЗ 7.Ф^7 Ь2
8.f6 hlW 9.f7=), но одновременно
готовит совсем иную идею.
1...Б5! 2.ФЬ8!! ФЫ (на 2...Й4
следует тот же ответ) 3.H:g7! cl®
4.ИЬ7+, и королю некуда укрыть-
ся от шахов.
Б.Нойеншвандер
2-22	1.?
Белые должны искусно манев-
рировать королем с учетом много-
численных взаимных цугцвангов.
Конечная их цель: выигрыш пеш-
ки d5 в ситуации, когда контри-
гра противника на королевском
фланге запаздывает.
Упускает победу 1.ФГ5? ФЬ6
(цугцванг) 2.Феб Фg5 З.Ф:65
i:g4 или 2.ФГ4 g6! 3.hg (З.Фе5
gh 4.gh Ф:Ь5 5.Фк15 f5=) З...Ф^6
4.Фe5Фg5 5.Ф:d5Ф:g4.
Ошибочно и 1.ФИ4? (в расчете
на 1...ФИ6? 2.g5+ ФЬ7 3^g4+-
или l...f6? 2.g5H—) ввиду l...g6!
2.Фg5Фg7!З.Фf4f6!=.
1.ФГ4! ФЬ6 2.ФГ5! (цугцванг)
2...f6 (единственное) З.Феб Фg5
4.ФП!
60
Искусство маневрирования
Вынудив f7-f6, белые полу-
чили возможность нападения на
вторую слабость в лагере против-
ника, что приковывает короля к ее
защите.
4...Ф116
1.?
5.Фе7! (но не 5.Фе8? g6=) 5...
*g5 6.ФГ8! ФЬб (6...g6 7.<4>g7!+-)
7.Ф£7! (решающий цугцванг!) 7...
ФЬ7 8.Феб ФЬб 9.Ф:с15+-
А. Калинин *
2-23	1.?
Белые должны: а) не допустить
неприятельского слона на g7;
б) при слоне на диагонали a3-f8
подготовить перекрытие на поле
е7 так, чтобы черный король не
успел на еб.
I	.^g2!! АЬ2
К тому же ведет и 1...АБ4+
2	.Фе8 АаЗ (2..Ф^7 З.М ФГ6
4.^d5+ Феб 5М4) ЗМ
Сразу проигрывает l...Ag7
2.^h4! и 3.W5. На 1 ..Ag6 решает
2.Ш4+ Фg5 З.Ш5! Ab4+ 4.®d6.
2,Фе8 АаЗ (2...Ag7 З.Ш4 и
4.W5) 3.^f4(e3) Фg7 4.^d5 с
последующим 5.^е7Н—.
Н.Григорьев
2-24	1.?
Коню обычно нелегко бороть-
ся с крайней пешкой. Вот и здесь:
остановить ее удается лишь с по-
мощью необычного маневра.
1.^Ь4!Ь5 2.^сб!
Не годится 2.^d5+? ФГЗ. В
случае 2.^с2+? решает 2...ФГ2!,
но не 2...Фе4? З.^аЗ!! ФбЗ (З...И4
4.^с4=) 4.ФБ5 Ь4 5.^с4=.
2,„Фе4(2...Ь4? З.^е5=)
Этюды - ответы
61
1.?
З.^а5!!
Проигрывает 3.^d8? h4 4.®е6
Ф15! 5.^d4+ <4>g4.
З...Б4 4.^с4! (4.ШЗ? ФеЗ~+)
4...Ф13!
Последняя задачка для бе-
лых. Ничья получается при 4...
h3 5.^d2+ ФеЗ 6.W1+. А сейчас
5.^d2+? ошибочно ввиду 5...Фе2!
6.^е4 h3 7.^g3+ ФГ2—Н Пешка
доходит до Ь2 и черные побежда-
ют.
5.^е5+! ФgЗ 6.®с4! ЬЗ
7.^еЗ=
Чтобы задержать пешку «Ь»,
конь, как известно, должен «кос-
нуться» поля Ь2. Туда ведут два
пути: через fl и g4. Черный ко-
роль в силах помешать движению
по любому из маршрутов. Но вот
с ключевого поля с4 конь грозит
пройти сразу по обоим: через е5 на
g4 и через d2 на fl. Тут уже король
черных не справляется.
Д.Гургенидзе, В.Каландадзе
2-25	1.?
Трудности в реализации пере-
веса связаны с наличием у черных
патовых угроз, которые нелегко
нейтрализовать. В случае неакку-
ратного 1.®е8? ничью дает как 1...
Пе1!, так и 1...НЬ7!.
l.Wa8! Hal! 2.Wb8!
Здесь и в дальнейшем плохо
бить ладью, поскольку другая ла-
дья сразу же становится «беше-
ной». Нельзя также пускать чер-
ную ладью на 7-ю горизонталь.
2...НЫ (2...Па7 3.W:a7 H:f3+
4.Wf7+-) 3.Wc8 Hcl 4,Wd8 Hdl
1.?
62
Искусство маневрирования
Продолжать отступление фер-
зем бесполезно: 5.We8? Не1=.
5.^d2!
Конь жертвуется, чтобы пере-
вести неприятельскую ладью на
2-ю горизонталь, где она стано-
вится более уязвимой.
5...H:d2 6.Wc8! (6.Wb8? 2d7)
6...Hc2 7.Wb8 Hb2 8.Wa8 Ba2
9.W:a2! H:f3+ 10.Wf7
В этом все дело: попав на f7,
ферзь нейтрализует патовую кон-
тригру
10...Hfl	(10...H:f7+ ll.gf)
H.h4+-
Пешка идет на h6.
А.Корани
2-26	1.?
Не годится l.W:d5+?? (или
l.Wb5??) из-за вскрытого шаха
1 ...с6+. Надо отступить королем с
диагонали h2-b8, но куда?
1.ФЫ!!
При l.'igl? или l.<4)g2? не
проходил намеченный белыми
план выигрыша. Варианты, прав-
да, возникали не вполне очевид-
ные. При желании читатель мо-
жет их самостоятельно проанали-
зировать, а мне не хочется в них
углубляться. Ведь если там все
туманно, то в авторском реше-
нии, напротив, все четко и форси-
рованно.
1...с6!	2.Wh7! (ошибочно
2.Wg6? Ad7) 2...Ас8 3.Wh6! alW
Безнадежно 3...Ad7 4.Wcl.
4,W:c6+ Фа7
А теперь следует типичный
эндшпильный прием, называе-
мый «лесенка». Речь идет о серии
шахов ферзем, которая обычно
позволяет ему без потери темпов
подобраться к неприятельскому
королю. А в данном случае, напро-
тив: максимально от него удалить-
ся!
5.Wc5+ Фа8 6.W:d5+ Фа7
7.Wd4+ Фа8 8.We4+ Фа7 9.We3+
Фа8 10.Wf3+ Фа7 11Ж2+ Фа8
12.Wg2+ Фа7 13.Wgl+ Фа8
14.Ag2+
Этюды - ответы
63
Н.Резвов, Б.Черноус
2-27	1.?
2.Ф(16 Ag6
Теперь проигрывает З.Фе5?
ФЬ5! 4.Ф£5 ФЬ4 5.Фе4 &g4!.
З.ФебП
1.Фс7!
После Ше7? Af4+ 2.ФЬ7 Ф16
попытка прорваться королем на
Ы не приводит к успеху из-за от-
талкивания плечом: З.Фсб Фе5!
4.Фс5 Ag5 5.®d5 h5 с выигран-
ным эндшпилем.
l...	Ag5!
Неопасно l..JLf4+ 2.Фс6 'A’gd
З.Ф<15 Ф£5 4.<^f6! h6 5.Ф<14 4ie5+
6.ФеЗ=.
Белые спасаются, преследуя
сразу двух зайцев. В случае 3...h5
4,Фе5 король беспрепятственно
добирается до поля hl.
З...Ф115
А сейчас он направляется в
другую сторону.
4.ФГ7! ’4>g4 5.^ih6+! A:h6
6.<4’g8=
Раздел 3.
Дебют
Заголовок раздела не вполне точный. Мы будем иметь дело не толь-
ко с дебютными позициями, но и с теми, что возникают сразу же по вы-
ходе из дебюта и сохраняют характерные признаки разыгранного пар-
тнерами варианта.
Р.Бирн - Гулько
Филадельфия 1987
3-1	1...?
Корчной - Петросян
Фельден (м/1) 1980
3-3	1.?
Разуваев - Цешковский
чемпионат СССР, 1-я лига, Ашхабад 1978
3-2	1...?
Раецкий - Бологан
Берн 1997
3-4
1...?
Раздел 3. Дебют
65
Бебчук - Бакулин
Москва 1963
3-5
1.?
Злотник - Лопес
Овьедо (рапид) 1992
1.?
Матулович - Марьянович
Беловар 1979
3-6	1.?
Глигорич - Спилмен
Олимпиада, Люцерн 1982
3-9
1.?
Разуваев - Левитт
Рейкьявик 1990
Спасский - Корчной
зональный турнир, Москва 1964
3-7
1.?
3-10
1.?
66
Искусство маневрирования
Полугаевский - Тимман
8-я партия матча, Бреда 1979
3-11	1.?
Смыслов - Спасский
матч Москва - Ленинград 1959
3-14	1.?
Тройс - Полугаевский
межзональный турнир, Рига 1979
3-12	1.?
Хансен - Бринк-Клаусен
чемпионат Дании, Нэствед 1985
3-15	1.?
Сигурионссон - Дворецкий
Вейк-ан-Зее 1975
Карпов - Корчной
Багио 1978, 16-я партия матча
3-13	1.?
3-16
1.?
Раздел 3. Дебют
67
Эйве - Смыслов
первенство мира, Гаага/Москва 1948
3-17	1...?
Ваганян - А. Соколов
Минск (м/5) 1986
3-20	1.?
ван Вели - Морозевич
Геллер - Лернер
Ваганян - ван дер Виль
Роттердам 1989
3-19
1.?
Дебют - ответы
Р.Бирн - Гулько
3-1
1...?
16...^е7!=/5
Черные обеспечивают своему
слону поле f5 и затрудняют выход
неприятельского слона на с2. Со-
пернику приходится считаться не
только с 17...Af5, но и с 17...Wb6
(18.Ас2? Af5). Возможно, белым
стоило, сыграв 17.Wbl!? Af5 (17...
Ag4!?) 18.Ас2, устроить обмен
формально «плохого» неприя-
тельского слона на своего, фор-
мально «хорошего», а на самом
деле неудачно расположенного
белопольного слона.
17.Ag5 A:g5! (менее точно
17...^f5 18.Wd2 A:g5 19.W:g5=)
18.£kg5 Af5 19.Wd2^g6!
2O.2fel
Заслуживало внимания 20.
Hael!?, имея в виду на 20...Ь6 21.
W3 Ае4 ответить 22.Adl !, и если
22...Ш6, то 23.^е5.
2O...h6 21.ШЗ Ае4 22.^е5?!
(лучше 22.НеЗ W4 23.Hdl!, готовя
24.^е5 Wg5 25.Hg3) 22...^:е5 23.de
Wb6! 24.Аа2 Hfe8 25.ФЫ! (един-
ственный способ сохранить мате-
риальное равновесие) 25...Had8!
Инициатива на стороне черных.
Разуваев - Цешковский
3-2
1...?
Раздел 3. Дебют
69
Какой план избрать черным?
Попытка подготовить с5-с4 не
оправдывается: 16... Hfc8 17.Ае2
с4? 18.Иа4! ^е5 19.2Ь4!± с после-
дующим 2О.^а4.
В партии ван Боскирк - Д.Гу-
ревич, Лос-Анджелес 1987 было
сыграно 16...Hfe8 17.Иа4 Ь5!?
18.НЫ № 19.Wd2 Af6!?±. Вме-
сто 18.2Ы неплохо плановое
18.Ае2 Ш7 19.АеЗ ^g5 2O.f3
(намечая 21.Wd2), и попытка хо-
дом 2O...Ad4 пожертвовать пеш-
ку ради контроля над черными
полями наталкивается на встреч-
ную жертву качества: 21.И :d4! cd
22.A:d4^.
Лучший план связан с перево-
дом коня на с7 в надежде встать
затем на Ь5, и если удастся, на d4:
16...^е8!.
Партия продолжалась так:
17.Hfel ^с7 18.Ае2 Ad4!? (18...
Ь5) 19.АИ Ь5 2О.аЬ Н:Ь6 21.АеЗ
Hfb8
22.A:d4 (в случае 22.^а4
2b4 23.A:d4 черные били бы на
d4 ладьей) 22...cd (22...И:Ь2!?)
23.^а4 Н6Ь7 24.ЬЗ?! Wf6 25.Нас1
®е5 26.Wd2 g5 27.Hedl ®Ь5
28.f3?! d3! 29.A:d3 ^d4 3O.Wf2
H:b3 31.Ae2H8b4.
На стороне черных бесспор-
ное преимущество, которое они
успешно реализовали.
Корчной - Петросян
3-3
1.?
К ходу еЗ-е4 черные хорошо
подготовились: 18.е4?! de 19.^:е4
^:е4 2O.A:e4^d6=.
Белым следует не торопиться с
прорывом в центре, поманевриро-
вать, стремясь улучшить располо-
жение фигур.
18.^Ы!± (с идеей АаЗ,
^d2-f3)
18...Ш7 19.АаЗ Wc7 2O.^d2
®Ь6!? 21.ШЗ ^d7 22.Ab4 Ш
23.Ac3 Ш7 24.Ael Нс8 25.b4
W6 26.Wb3 Wb8 27.a4
Виктор Корчной заметно уси-
лил свою позицию, преимуще-
ство, бесспорно, на его стороне.
70
Искусство маневрирования
Раецкий - Бологан
3-4
Бебчук - Бакулин
1.?
12...а4!+
Неожиданно выясняется, что
после неизбежного 13...Наб белые
теряют пешку еб. Им стоило по-
искать за нее позиционную ком-
пенсацию, продолжив 13.Hadl!?
Наб 14.^е4 <^d:e5 15.<§Уе5 <§Уе5
16.f4. Попытка тактическим путем
защитить пешку не увенчалась
успехом.
13.We3 Наб 14.Wc3 Wb4!
(пешка все равно теряется)
15. <йе4 <®d:e5 16.^:еб П:еб
17.Hfdl Наб 18>:Ь4 ®:Ь4 19.аЗ
<^а6 20.f4 еб 21.fe Н:еб, и в даль-
нейшем черные реализовали
свое преимущество.
Позиция возникла после сле-
дующих дебютных ходов: 1.е4 еб
2.W3 ^сб 3.d4 ed 4.^:d4 Асб
5.ШЗ Ab6 6.а4 Wf6 7.We2 аб
8.^сЗ ^ge7 9.Ш5 ^:d5 10.ed+
®е7 11.Н4 d6?! (Il...h6) 12.аб
Да7.
В более поздней партии Пранд-
штеттер - Белявский, Бухарест
1980, последовало 13.Ag5?! We5
14.W:e5 de 15.c4 сб! с несколько
лучшей позицией у черных. Евге-
ний Бебчук сыграл гораздо силь-
нее.
13.Иа4!
Включение ферзевой ладьи в
атаку значительно увеличивает
возможности белых. У противни-
ка теперь уже не будет важного
для защиты хода Шеб ввиду отве-
та Пе4.
Раздел 3. Дебют
71
1...?
Угрожает 14.Ag5. Проигры-
вает 13...Н6? 14.2f4 We5 15.2е4
Wf6 16.Ad2 (или 16.g4). Защи-
та у черных все же имелась: 13...
Wf5! 14.2е4 Wd7!± (не прохо-
дит 14...A:f2+? 15.Ф61 W:d5+
16.®d2H—). Но это, конечно, не
повод отказываться от перевода
ладьи на е4.
В партии было сыграно
13...0-0? в расчете на 14.Jfc.g5?!
W:b2 15.Д:е7 2fe8, и преимуще-
ство переходит к черным. Бебчук
не попался в ловушку, избрав
14.2f4 Af5 (не удается создать
реальную контригру и в вариан-
те 14...Ш5!? 15.g4 Ad7 16.gf 2fe8
17.ДеЗ W:b2 18.<*d2!+-) 15.g4
2ae8 16.Ф61! We5 17.W:e5 de
18.2:f5 Ш5 19.gf 2d8 2O.fcg2 A:f2
21.Фе2 с совершенно выигранной
позицией.
Матулович - Марьянович
1.?
Необходимо перевести коня
сЗ, не участвующего пока в игре,
через с5 на d3, откуда он будет
контролировать важные поля в
центре и на королевском фланге.
2(Ша4! 2af8
Не проходит 2O...^:d4
21.Ш6! М+ 22.W:f3 W:f3 23.gf
2d8 24.£kd7+- или 22...Wg5
23.Wh3!+-
21.^c5 fcc8 22.^d3± (но, ко-
нечно, не 22.®:a6? Wh6 с угроза-
ми 23...2:f3 и 23..Ж4)
Партия завершилась доволь-
но быстро: 22...Wh6 (22...Wb8!?)
23.<ade5 ®:е5 24.£ke5! Wg5
(24...2:f2 25.2:c8!) 25.f3!+- g6
26.2c7 Wh4 27.Wd2 ^f4 28.2ecl
2:d4 29.Wh6 Черные просрочили
время.
72
Искусство маневрирования
Спасский - Корчной
3-7
1.?
12.М!
Перевод коня на f4 обеспечива-
ет белым большое преимущество.
12...cd 13.A:f6	(13.Ш5!?;
13.Ш4!?) 13...A:f6?!
Проигрывает, но при более
упорном 13...de 14.А:сЗ положе-
ние черных тоже безрадостное.
14.£kd5! A:d5 15.^f4, и Борис
Спасский без особого труда до-
бился победы.
Не сулит преимущества напра-
шивающееся 13.Wd4?! ввиду 13...
®е6!, и если 14,W:f6, то 14...с6°°.
К цели приводит перевод слона на
большую диагональ.
13.Ad2!!+-
Угрожает как 14.®:f6+ W:f6
15.АсЗ, так и простое 14.АсЗ.
13...Af5 14.АсЗ 0-0-0 15.A:f6
Wg8 16.A:d8 Sfc:d8 17.Wd2, и бе-
лые выиграли.
Глигорич - Спилмен
3-9
1.?
Злотник - Лопес
На 15.0-0?! есть 15...Hdg8!
(слабее 15...g5 в расчете на 16.bg?!
И4 - ввиду 16.Acl!) 16.Acl ^h7 и
17...g5 с контригрой.
С поля аЗ слон стреляет в пу-
стоту - его следует перевести на
g5, чтобы атаковать пешку h5.
15.Ас1!
Подметив временную отста-
лость белых в развитии, Джона-
тан Спилмен предпринял жертву
коня за две пешки, оказавшуюся
некорректной.
3-8
1.?
Раздел 3. Дебют
73
15...^g4?! 16.f3! (16.НЫ f5!?)
16...^:d4?! 17.cd W:d4 18.НЫ
(конечно, не 18ЛЬ2?? Wb4+)
18...^e5 19.АеЗ М+ 20.ФИ
We5 21.2h3 Hd7 (21...f5 22,ef ef
23.Ag5) 22.*gl Hhd8 23.Ш1±, и
белые успешно реализовали свой
материальный перевес.
Разуваев - Левитт
з-ю	1.?
Был разыгран острый вари-
ант славянской защиты: l.d4 d5
2.с4 сб З.^сЗ ®f6 4.ШЗ de 5.а4
Af5 б.еЗ еб 7.А:с4 АЬ4 8.0-0
^bd7 9.We2 Ag6 1О.е4 (хорошо
известная в теории жертва пеш-
ки, принимать которую не обяза-
тельно: 10...0-0!?) 1О...А:сЗ ll.be
£ке4 12.АаЗ Wc7 13.^d2!? £Ы2
14.W:d2 0-0-0?! (лучше 14...с5).
После длинной рокировки сло-
ну нечего делать на аЗ. Место ему
- на диагонали h2-b8.
15.Ае7! Hde8 (15...Ш6
1бЛ :d8 ^:с4 17.We2± приводит к
потере качества) 16.А.114
Ясно, что черным не обойтись
без е6-е5. Но спешить с этим хо-
дом не следовало: стоило сначала
сыграть 16...Wa5!?, чтобы преду-
предить неприятное продвижение
а4-а5!.
16...f6?! 17.а5! 2hf8?
Совершенно ненужная потеря
темпа: лучше сразу 17...е5, хоть и
тогда белые сохраняли опасную
инициативу. Развивать ее мож-
но было различными способа-
ми: 18.f4!? ed 19.cd Af5 2O.Af2;
18.Ag3!? h5 19.h4, и, наконец,
самое естественное, 18.f3 Af5
19.Af2.
18.Ag3 e5 19.f4! (грозит 20.fe fe
21.H:f8 H:f8 22.Ae6+-) 19...Wd6
(19...ed? 2O.f5+-) 2O.fe fe 21.H:f8
W:f8
74
Искусство маневрирования
22.а6
Пожалуй, убедительнее 22.de!
Wc5+ (проигрывает 22...®:е5?
23.We3! ®:с4 24.Ш:а7 или 23...
®d7 24.Де6) 23.Wd4±.
22...Б6 23.Bdl?! (23.НП We7 24.
Sei или 23...Wa3 24>еЗ) 23...Ш6?!
Значительно осложнить задачу
противника удавалось, сыграв 23...
ed 24.cd (24.W:d4 Wc5) 24...Wa3.
А сейчас следует еще один
мощный маневр слона, на этот раз
- белопольного.
24.Ае2! (грозит 25.Ag4) 24...h5
25.Af3±, и белые выиграли.
Полугаевский - Тимман
з-и	1.?
17.Нс1!±
Обратите внимание на типич-
ный момент: ферзь весьма неуют-
но себя чувствует, располагаясь
на одной вертикали с неприятель-
ской ладьей. Лев Полугаевский
умело использует это обстоятель-
ство. Угрожает 18.® :Ь4 и 19.® :d5;
на 17...Wd7 сильно простое
18.Bfdl.
17...®:с2 18.S:c2 Нас8 19.Bfcl!
Wc4 (на 19...Af5 заготовлено
20.®е4!) 2O.W:c4 В:с4 (2O...dc
21.А:Ь7)
1.?
21.®:d5! В:а4 22.®:е7+ В:е7
23.ЬЗ!
Выясняется, что ладье неку-
да отступить: на 23...ВБ4 или 23...
ВаЗ решает двойной удар 24.Ас5.
Приходится расставаться с каче-
ством.
23...В:еЗ 24.Ьа ВЬЗ 25.е4, и бе-
лые выиграли.
Раздел 3. Дебют
75
Тройс - Полугаевский
3-12	1.?
17...^с5 (17...^е5!?¥) 18.Шс2
Ь5 19.We2 be 2O.S:c4 d5
Черные захватили инициативу
и в дальнейшем победили.
Белым почти наверняка при-
дется вскоре укрепить пешку с4
ходом Ь2-Ь3. Но тогда в затруд-
нительное положение попадет их
ферзь - в связи с маневром <^Ь8-
d7-c5. Следовало немедленно пе-
ревести ферзя на более надежную
позицию.
15.Wc2! Нс8 16.We2
Далее последует Нас!, Ь2-Ь3
с примерным равенством. Не
удается опровергнуть план бе-
лых посредством 16...Wc7?! 17.ЬЗ
Ь5? (аналогично опровергает-
ся и 17...d5?) ввиду 18.cb! W:c3
19.Иас1“<—.
А в партии было сыграно
15.Иас 1 ?! Нс8!, и у белых возник-
ли определенные затруднения.
Быть может, им все равно стоило
подумать о 16.Wc2!?, имея в виду
вариант 16...И:с4 17.Wb3 Ь5 18.а4
^сб 19.^:с6 (19.аЬ ^а5) 19...Н:с6
2О.аЬ?.
16.®b3^bd7 17.Ш1
Сигурионссон - Дворецкий
3-13	1.?
14.^d2!
Очень опасный маневр. Конь
идет через с4 или е4 на d6. Совсем
плохо 14...W:c3? 15.®е4. От 14...
Wg5!? я отказался из-за 15.W:g5 fg
16.^е4 с двойным ударом: на g5, и
через d6 на f7. За доской непросто
было оценить, что после 16...Hhf8
17.£kg5 W6± у меня за пешку
оставалась определенная компен-
76
Искусство маневрирования
сация в связи с возможностями
18...с5 и 18...Н6 19.£43^d5.
14...е5!? 15.Wf5
Естественный ход, но, согласно
компьютеру, заслуживало пред-
почтения 15.Wf3!? Wd5 (15...ed?!
16.^с4 W:c3 17.Wf4±) 16.Wh3 ed
17.Af3, что, разумеется, совер-
шенно неочевидно.
15...Фс7(15...Ш:сЗ? 16.^е4+-)
16.^е4 ed!? 17.W:a5 ba 18.cd c5!, и
возникло приемлемое, хотя и худ-
шее для черных окончание.
Смыслов - Спасский
3-14	1.?
Преждевременно 16.f5?! ef,
например: 17.Ad4!? Ь5! 18.Ad5
Ае8°о, и не проходит 19.A:g7? из-
за 19...Ь4.
Помимо хода в партии, недур-
но было 16.а4!?, на что черные от-
вечали 16...Ь6.
16...Ь6?! (16...Ь5 17.Ае2 Ае8
18.Wf2 Hab8 19.®с5±) 17.Wf2
Hdb8
18.f5! Wc8 (18...ef 19.Af4 или
19.ef!? с угрозами 20.f6 и 2O.Af4)
19.®d4! ^:d4 2O.^:d4 ^c6 21.fe
A:e6 22.A:e6 Черные сдались
ввиду 22...W:e6 23.H:c6.
16.Wel!±
Тонкий позиционный маневр.
Перевод ферзя на /2 выявляет
ахиллесову пяту в оборонительном
построении черных - поле Ь6. Кро-
ме того, назревает угроза f4-f5 с
вскрытием линии «f» (В.Смыслов).
Менее точно проводить ту же
идею путем 16.Wc2(d2) из-за от-
вета 16...Б5, и отступление слона
на е2 закроет ферзю дорогу на f2.
Хансен - Бринк-Клаусен
3-15	1.?
Раздел 3. Дебют
77
Место коню на сЗ! Сделанный
в партии ход 14.®Ы! выглядит
логичным и сильным. Впрочем,
если бы противник отреагировал
активно: 14...Б5!, белым непросто
было бы доказать свое преимуще-
ство.
14...®d7? 15.Ae3®dc5 16.®сЗ
®b4 17.We2 Wc7 18.Hedl±
Карпов - Корчной
3-16	1.?
Сильнейшее продолжение:
14.®d3!. После 14...АБ6 надо
освободить для короля поле d2,
разменяв слона либо на коня:
15.АБ4!? Hfe8 16.А:е7 Н:е7+
17.Ф62, либо на неприятельского
слона: 15.Аа5!? с последующим
Фб2. В обоих случаях король бе-
лых удачно располагался в центре,
на их стороне оставалось ощути-
мое позиционное преимущество,
противнику предстояла долгая
оборона.
Удивительно, что столь тех-
ничный шахматист как Анатолий
Карпов допустил стандартную
стратегическую ошибку: в энд-
шпиле увел короля из центра.
14.0-0?! 2fd8 15.® d3 Ab6 16.сЗ
f6 17.2fdl ФП 18.ФИ
1...?
Оба короля направляются к
месту главных событий. Но белые
потеряли время, и потому Виктор
Корчной мог сохранить равнове-
сие простым ходом 18...®с6!.
18... ®f5?! 19.Ае1!
Угроза 20.® Ь4 заставляет коня
вернуться назад.
19...®е7 20.®b4! Hd7 21.Hd3
Had8 22.Hadl
Подарив противнику два тем-
па, черные снова столкнулись с
затруднениями, однако в конце
концов все же достигли ничьей.
78
Искусство маневрирования
Эйве - Смыслов
3-17	1...?
У белых два слона, они контро-
лируют больше пространства, но
зато чуть отстали в развитии. Что-
бы не оказаться в стратегически
худшей позиции, черные должны
действовать энергично, не давать
противнику времени для консоли-
дации своих сил. Этой цели не от-
вечает стандартный маневр £}Ь8-
а6-Ь4. Василий Смыслов находит
более активную возможность.
12...Wd6I
Превосходная позиция для
ферзя, откуда он может перейти
на Ь4 (Смыслов). Откладывать
указанный маневр, развив пред-
варительно коня на аб, не имело
смысла: ведь после размена фер-
зей и взятия на Ь4 пешкой конь аб
перекрывает своей же ладье важ-
ную вертикаль «а». Высказанные
соображения иллюстрируются
следующим примерным вариан-
том: 12...^а6 13.f4!? Wd6 14.Ш5
Wb4+ 15.W:b4 ab (15...^:b4
16.^:c7! <^c2+ 17.Фе2, и если
17...®:al, то 18.Л:b6 Had8 19.е5±
с более чем достаточной компен-
сацией за качество) 16.£кс7 <§Ус7
17.А:Ь6А:Ь2 18.НЫ АсЗ+ 19.Фе2
с лучшими шансами у белых.
После хода возникает более
напряженная ситуация, в которой
шансы при разумной игре за обе
стороны примерно равны. Как, на-
пример, в варианте 13.Ис1!? Wb4
14.W:b4 ab 15.^dl ®:a4 16.H:c7
Ш2 17.Ш2 A:b2 18.H:e7 или
18.H:b7.
13.^b5 Wb4+ 14.W:b4 ab
15.^:c7
Невыгодно белым 15.а5?! A:b2
16.Sa2 (16.НЫ?! ®a4) 16...Де5
17.f4 Ad6, но заслуживало вни-
мания 15.Hcl ®:а4 16.И:с7 ®:Ь2
17.f4=.
15...Н:а4 16.НЫ
Ha 16.H:a4 £ka4 17.ЬЗ ®сЗ
18.Ah3 намечалось 18...Ae5
19.Ab6^a6 2O.£ka6 Ha8!?=
16...®6d7 (16. ..®8d7!?) 17.® b5
Hc8
Равновесие пока сохраняется,
однако в дальнейшем Смыслов
действовал точнее своего сопер-
ника и в конце концов добился
победы.
Раздел 3. Дебют
79
ван Вели - Морозевич
3-18
Ваганян - ван дер Виль
1.?
Своим последним ходом (14...
Ие8-е7) Александр Морозевич
явно обозначил свой план: поста-
вить ферзя на f8, прикрывая уяз-
вимый пункт g7, а затем ферзевую
ладью на е8. После вялого 15.а4?
его замысел осуществился: 15...
Wf8! 16.^с4 ^е4 17.Шс2 Нае8 с
отличной игрой у черных.
Соперник обязан был восполь-
зоваться подходящим моментом,
чтобы поставить в центр своего
коня: 15.^е4!. Единственный
приемлемый ответ: 15...®е8, и
тогда самое сильное: 16.g4!, с од-
ной стороны, не давая прогнать
коня пешкой «f», а с другой, гото-
вясь в подходящий момент все же
отвести его на еще более грозную
позицию: через g3 на f5. Таким пу-
тем белые достигали явного преи-
мущества.
12.^е2!
Пожалуй, наиболее опасный
для противника ход. Перевод коня
на f4 создает неприятное давление
в центре. Как нередко случается,
черные не находят удачного воз-
ражения и их позиция начинает
быстро ухудшаться.
12...Wb6?! (12..Ж6) 13.Ш4
Здесь уже дорог добрый со-
вет. В случае 13...W:b2? решает
14.НЫ W:a2 (безрадостно и чуть
более упорное 14...Wa3 15.£ke6
fe 16.Н:Ь7 ®f6 17.We2) 15.®:e6
fe 16.П:Ь7 Ш (16..Ж6 17.®е5)
17.®g5 или 17.АЬ5.
13...Нас8 14.ШЫ! h6 (14...g6
15.®:е6 fe 16.A:g6) 15.Ah7+! ФЬ8
16.Af5! A:f5 17.W:f5 ®f6 18.£kd5
<®:d5 19.W:d5 Af6 2O.Hadl±, и че-
рез десяток ходов белые реализо-
вали свое преимущество.
80
Искусство маневрирования
Ваганян - А. Соколов
3-20
Геллер - Лернер
1.?
Скромное отступление коня
H.^f3!± является сильнейшим.
Важно прикрыть поле d4. После
И...^с6 ферзь вправе отступить
на е4 в надежде, что ход f6-f5 лишь
ослабит позицию противника (12.
We4 f5 13.Wc2 Af6 14.Hdl). Ho
хорошо и 12.Wd3 или 12.Wdl -
важно, что на 12...^Ь6 можно от-
ветить 13.Wb3, не опасаясь втор-
жения коня на d4.
Ошибочно ll.®d3?!	<^с6
12.We4? (лучше уж 12.Wh4) 12...f5
13>f3^d4-+.
Неточно 1 l.^g4?! ^сб 12.Wdl
Ш6= - здесь ферзь уже не вправе
пойти на ЬЗ. Партия продолжа-
лась так: 13.<^ge3 Ас5 (13...Wc7!?
и 14...Hd8) 14.Ad2 We7 15.АсЗ
^:c4 16.£kc4 e5 17.e3 Ae6 18.We2
Hfd8 - черные стоят, во всяком
случае, не хуже.
Партия началась так: 1.е4 d6
2.d4 £М6 З.^сЗ g6 4.g3 Ag7 5.Ag2
e5?! 6.de de 7.W:d8+ <*:d8 8.ШЗ
^bd7. Здесь Ефим Геллер избрал
несколько необычный для подоб-
ных позиций, но, по-видимому,
очень сильный способ развития
своего ферзевого слона: 9.ЬЗ! <^е8
10.Ab2f6 11.0-0-0 сб.
Превосходный маневр 12.^е1!
с идеей <£}d3 и f2-f4 логически
продолжил его план: противнику
трудно что-либо противопоста-
вить давлению белых в центре.
12...Фс7 13.^d3 ^d6 14.f4 <Sf7
15.2hf 1 ef
Нежелательная уступка, но на
естественное 15...Не8 черных сму-
щал ответ 16.f5, и если 16...g5?!, то
17.Af3±.
16.gf Не8 17.Hdel ®f8 18.^dl
Ad7 19.ФЫ Had8 2О.^еЗ Ш6?!
(2O...Ac8±)
Раздел 3. Дебют
81
1.?
21.е5Н— (апофеоз стратегии
белых!) 21...fe 22.fe &f5 23.^с4
®е6 24.Ah3! Hg8 (24...£ied4
25.A:d4 £Ы4 26.Hf7) 25.Ш6
£>ed4 26.A:d4 £):d4 27.Hf7 Af8
28.^c5 Hg7 29.^:d7 H:f7 30.M
H:d7 31.^.:d7 &:d7 32.1dl Феб
33.H:d4 Черные сдались.
Раздел 4.
Эндшпиль
Многие маневры, осуществляемые в предложенных вам упражне-
ниях, являются по сути типичными приемами разыгрывания оконча-
ний - их полезно узнать или повторить. Впрочем, если вы изучали мой
«Учебник эндшпиля», то большинство примеров этого раздела вам уже
знакомы.
Свидлер - Пеллетье
Биль 2001
Молдояров - Самочанов
переписка 1974
4-1
Петерс - Браун
чемпионат США, Саут-Бенд 1981
4-2
1.?
Тайманов - Рее
Вейк-ан-Зее 1981
Раздел 4. Эндшпиль
83
Вукич - Мюллер
Варна 1975
4-5	1...?
Браун - Байасас
чемпионат США, Гринвилл 1980
4-6
Берг - Баркхаген
Гетеборг 2004
Карякин - Ван Юэ
Баку 2008
4-7
1.?
84
Искусство маневрирования
Гельфанд - Лернер
Норильск 1987
4-11	1.?
Решевский - Фишер *
Лос-Анджелес (м/11) 1961
1.?
П.Романовский
1950
Богатырчук - Кан
чемпионат СССР, Москва 1931
1...?	4-15
1...?
4-12
Раздел 4. Эндшпиль
85
Глигорич - Полугаевский
Амстердам 1970
4-17	1...?
Ларсен - Браун
Лас-Пальмас (мзт) 1982
4-18
1.?
Эндшпиль - ответы
Молдояров - Самочанов
4-1
1.?
К ничьей приводит 1.Н:а5?
Sfcg3. Необходимо запереть ко-
роля на краю доски, чтобы затем
сплести вокруг него матовую
сеть.
l.Hg6! а4 2.ФеЗ аЗ З.ФГ4 а2
4.Hg3! Аеб 5.Hh3+! A:h3 6.g3#
Петерс - Браун
Избранное в партии 51.f5?
привело к поражению: 51...Hdl
52.П:Ь2 (ничего не меняло 52^g6
ЫШ 53.П:Ы П:Ы) 52...Ф:Ь2
53^g6 ФеЗ 54.Ф:Ь5 Фб4 55^g6
Фе5 56.h5 Hgl+ 57.ФП Ф:£5 58.h6
Hal 59.h7 Па7+ 60^g8 Фg6 Бе-
лые сдались.
Не спасало и 51^g6? Hdl
52.И:Ь2 Ф:Ь2 53.Ф:Ь5 ФеЗ 54^g6
Фd4 55.h5 ^d5!, например: 56.f5
(56.Н6 Феб) 5б..Ф^6 57.Ь6 (57.
f6 Феб) 57...Фе7 58.h7 Hgl +
59.Ф116 ФП 6O.h8<a+ Ф£6 61.ФЬ7
Ф:£5 62<Sf7 ФГ6-+ (или 62...
Hdl!?-+).
Необходимо \ было применить
типичный для подобных оконча-
ний защитительный прием: от-
бросить шахами неприятельского
короля подальше от белых пешек,
на 1-ю горизонталь.
51.Пс8+! Фаз 52.ПЬ8 (рав-
ноценно 52.Hd8+)	52...Фс2
53.Пс8+! Ф61 54.ПЬ8= После
54...Фс1 55^g6 (или 55.f5) 55...
blW+ 5б.И:Ы+ Ф:Ы, по сравне-
нию с партией, король располо-
жен чуть дальше - не на Ь2, а на
Ы - это обстоятельство позволяет
белым спастись.
4-2	1.?
Эндшпиль - ответы
87
Свидлер - Пеллетье
4-3
1.?
После 47.2е4?! Ф£6! невыгод-
но 48.2е5? а4! 49.Ф63 ab 5О.аЬ
2Ь8(50...288+)51.ФсЗНЬ4=.
Лучший план - перевод ко-
роля на g3 с последующим 2сЗ-
еЗ-е5.
47.Фе2!+-
47...2с7 48.ФИ 2d7 (пассив-
ное выжидание столь же безна-
дежно) 49.2:с5+ Ф:£4 5O.i)g2 2d2
51.2:а5 2с2 52.2а4+ Фё5 53.2с4
2:а2 54.i)g3 Черные сдались.
Необходимо захватить ладьей
«длинную сторону». 51.2а7Н—.
Например, 51...2f2+ 52.Фе6 Ф^б
53.2а8, и т.д.
Все остальные ходы упускают по-
беду. Ничеен пешечный эндшпиль в
варианте 51.е6?? 2f2+ 52.Фе5 2:f7
53.ef ^g7 54.Фе6 ФГ8. А в партии
было сыграно 51 .ФЙ?? 2f2+ 52.Фе7
2а2! 53.2fl Фё6!= 54.2dl 2а7+
55.2d7 2а8 56.2с7 *g7 57.е6 *g6
58.Фб6 2а6+ 59.Ф67 2а8 Ничья.
Вукич - Мюллер
4-5	1...?
После 65...2а6? 66.^g7! по-
зиция черных стала проигран-
ной: пешка неизбежно теряется,
при этом их король расположен
неудачно - мешает собственной
ладье. Партия завершилась так:
66...2с6 67.2Ь8+ Фе7 68.2Ы 2а6
69.2е1+ Ф68 70.ФП Фб7 71.2dl+
Фс7 72.Фе7 Черные сдались.
Как известно, правильное
распределение ролей при защи-
те: король на «короткой» сторо-
88
Искусство маневрирования
не, ладья на «длинной». Следуя
этому принципу, легко выбрать
единственный спасающий ход:
65...ФГ8!. Бесполезно бб.ФТб
Даб+, а на бб.ДЬб можно уже
играть по-разному Например,
66...fig4+ 67.Ф:£6	68.ДБ8+
ФЬ7 69.Феб Де4+ 70.ФП Да4=
(фигуры черных расположились
согласно указанному выше пра-
вилу).
Другой метод защиты, кото-
рый тоже должен входить в арсе-
нал эндшпильных познаний каж-
дого шахматиста, связан с распо-
ложением ладьи в тылу у пешки:
66...Hf4!? 67.Ф:£6 (67.H:f6+ *g8
68.Даб Hg4+) 67...<4>g8 68.ДЬ8+
ФЬ7.
Идея черных становится оче-
видной после 69.Феб <4>g7! - пеш-
ка не может двинуться вперед.
Бесполезно и 69.Hf8 Да4 (ладья
готова приступить к фланговым
шахам) 7О.Де8 Hf4!?.
Браун - Байасас
4-6	1...?
Был сделан выжидательный
ход 52...ДеЗ?. После 53.Дс8! с не-
избежным с4-с5+ черный король
отрезан от появляющейся у белых
проходной пешки «d», и это об-
стоятельство решило исход борь-
бы. Партия завершилась так: 53...
Де5+ (53...Д:ЬЗ 54.Феб) 54.Ф£6
ДеЗ 55.с5+! de 56.d6 Hd3 57.Фе7
ДеЗ+ 58.Ф68 Черные сдались
ввиду 58...Д:ЬЗ 59.d7 ДеЗ 6О.Дс7 и
61.Фс8.
Одним из главных принципов
разыгрывания окончаний являет-
ся активизация короля. Легкую
ничью обеспечивало 52...Фс5!.
Например: 53.ДЬ7 Ьб 54.Дс7+ (54.
ДЬ7 ДеЗ) 54...ФБ4 55.Дсб Ф:ЬЗ
5б.Д:Ь6+ Ф:с4 57.fl:d6 ФЬ4=.
Другой путь к ничьей был ука-
зан гроссмейстером Палом Бенко:
52...Фс7! 53.Д117+ Фс8. Тут важно,
что белому королю не удается про-
рваться на вертикаль «е»: 54.ФТ6
Ьб 55.Де7 ДЬ2! 56.Феб ДЬ6+.
Эндшпиль-ответы
89
Берг - Баркхаген
4-7
1.?
Техничный путь к победе:
47.Afl! titg7 48.Ас4 с последу-
ющим 49.Ad5. Черный конь аре-
стован, неизбежен переход в выи-
гранный пешечный эндшпиль.
А в партии было l.^g3?! Фg7
2.Ad7 ®f7 З.Аеб ^d6 4.Ad5 Ь6
5.a4 ФГ6 6.titg4 h6 - здесь успех
белым отнюдь не гарантирован.
Карякин - Ван Юэ
Ладья удачно расположена на
f6, где она отрезает короля от ме-
ста главных событий. Первооче-
редная задача белых - подтянуть
короля к ферзевому флангу.
36.Ф£2!
На 36...ДаЗ возможно как ак-
куратное 37.Фе2 Д:ЬЗ 38.Ф62Т,
так и более агрессивное 37.ФеЗ!?
Д:ЬЗ+ 38.Фе4 ДсЗ 39.1g6+! ФЬ5
40.Д :е6 с достаточной контригрой.
А в партии Сергей Карякин
«пожадничал».
36.П:е6?Ф£5!-+
Черные не повторяют ошибки
противника - пользуются первой
же возможностью, чтобы при-
близить короля к пешкам. К ни-
чьей вело 36...ДаЗ? 37.ДГ6! Д:ЬЗ
38.ФГ2=.
37.Де7 ДаЗ З8.е6
Безнадежно 38.Д:с7 Ф:е5, а
на 38.ДП+ Ф:е5 39.ДГЗ решало
39...Ь5! 40.cb с4 или 4О.ДеЗ+ Фб4
41.Hg3 be 42.flg4+ ФбЗ 43.Д:с4
(43.be ДсЗ) 43...Д:ЬЗ 44.Д:с5 ДсЗ.
38...Д:ЬЗ 39.ФГ2 ДЬ4 4О.Д:с7
Если 4О.ФеЗ Д:с4 41.Д:с7, то
41...Де4+ 42.Ф63 fld4+ и 43...Ф:е6.
4О...Ф:е6 41.Д117 (41.ФеЗ Фбб)
41...Д:с4 42.ДЬ6+ Ф65 43.Д:Ь6
Де4 44.ДЫ с4 45.Де1 сЗ 46.Д:е4
Ф:е4 47.Фе1 ФеЗ! Белые сдались.
90
Искусство маневрирования
Обухов - Ибрагимов
Густавсон - Бата
1.?
В партии белые расположи-
ли ладью пассивно - 1.ИЫ?, что
привело к быстрому проигрышу:
1...НЗ 2.Hh2 аб 3.sfcg4 ФГ6 4.H:h3
H:h3 5.Ф:ЬЗ d5! Белые сдались.
Спасение - только в активной
контригре!
1.НЫ! ЬЗ 2.НЬ7+ Ф£8
Несомненно, белые рассма-
тривали этот вариант и не нашли
здесь пути к ничьей:
З.НЬ8+ <*g7 4.НЬ7+ ФЬ6-+;
ЗЖ6НЬ6+ 4.sfcg5 Ь2-+;
3.<*g6 Hh4! 4,f5 h2 5.Hb8+ (5.f6
Hg4+; 5.ФГ6 Hh6+) 5...Фе7 6.f6+
Ф67 7.f7hl®-+.
Но есть еще одна возможность,
ускользнувшая от их внимания.
3.*g5!! Ь2 (3...Hg8+??
4.ФГ6+-) 4,НЬ8+ *g7 5.НЬ7+ с
вечным шахом.
Белые сдались, не найдя не-
сложного пути к ничьей, основан-
ного на «идее Рети».
I.*g8! Ф:£5 (1...с4 2.Ь5=)
2.sfcg7 sfcg4 (2...с4 3.h5=) 3.<*g6!
Белые выигрывают важней-
ший темп для приближения ко-
роля к неприятельской пешке,
создавая угрозу продвижения
собственной проходной.
З...Ф:Ь4 4.Ф£5=
Гельфанд - Лернер
4-11	1.?
Эндшпиль - ответы
91
Бесполезно 44.2БЗ? Фе8=. Ни-
чего не дает и 44.Hf3? Фе8 45.2f5
ЬЗ 46.2а5 2Ь8=. Борис Гельфанд
нашел более точный способ акти-
визации своей ладьи.
44,Hg4!!*e8
Сразу проигрывает 44...ЬЗ
45.2а4! 2b8 46.2f4.
45.2с4
45...2Б8
Если 45...Ф68, то 46.Нс5Н—,
намечая 47.2а5 2Ь8 48.2f5. В от-
личие от варианта 44.2f3, здесь
ладья попадает на 5-ю горизон-
таль при короле на d8 (а не на е8),
что дает белым важнейший темп.
А после хода в партии ладья про-
рывается на 7-ю горизонталь.
46.2с7 ЬЗ 47.2:g7 Ф£8
48.2f7+! Sfcg8 49.d7! (но не
49.2ft? 2е8+! 5О.Фс15 2е2)
Черный король отрезан от про-
ходной пешки, партия решена.
49...Б2 50.2И *g7 51.2Ы! (ко-
нечно, не поспешное 51.Фе7??
ввиду 51...ЫЖ 52.2:Ы 2:Ы
53.d8W 2е1+) 51...2Ь6+ 52.Фе7
2Ь7 53.Фе8 Черные сдались.
П.Романовский
4-12
1...?
Угрожает марш короля к фер-
зевому флангу. Единственным
противоядием в таких случаях
служит построение «позиции
Ванчуры», характеризующейся
расположением черной ладьи сбо-
ку от пешки. При ладье на 6-й го-
ризонтали идти королем к пешке
уже бесполезно: у него нет убежи-
ща от фланговых шахов. А ладье
белых не удается покинуть поля
а8 и а7, поскольку ей приходится
защищать пешку аб.
Вопрос в том, как осуществить
перевод ладьи. Не проходит 1...
2fl+? 2.Фе5 2f6 из-за 3.2g8+!.
В случае 1...2Ы? выигрывает
2.2а7+! ФЬб 3.2Б7 2а1 4.а7.
1...2а5+! 2.Феб
Неопасно 2.Фе4 2Ь5 (намечая
3...2Ь6=) 3.2а7+ Фё6 4.2Б7 2а5
5.а7 Ф£6 6.Ф64 Феб 7.Фс4 Фбб
8.ФЬ4Фсб= (8...2а1=).
92
Искусство маневрирования
2...Ш15!!
Единственный способ осу-
ществления плана черных.
По-прежнему не годилось 2...
ПЬ5? З.Па7+ и 4.ПЬ7, а если 2...
Hg5?, то З.Па7+ 'igS 4.ФГ6! Па5
5.Па8+ФЬ7 6.Фе7+-
Сейчас после З.Па7+ 4^8 ладье
не удается покинуть вертикаль «а»
из-за шаха по 6-й горизонтали (бес-
полезно 4.Hf7 Па5 5.Па7 ПЬ5!=). А
наЗ.Фб7 следует З...Н116! 4.Фс7 HftJI
5.а7 (5.ФЬ7 lf7+ б.Фсб Hf6+ 7.ФЬ5
lf5+ 8.Фс4 Hf6=) 5...Hf7+! (5...Па6??
6.ФЬ7+-) б.Фбб Hffi+ 7.Фе5 Паб=
Рэчелс - Д.Гуревич *
Не получается 6О.Па7+? 'igS
61.h6 (намечая 62.Hg7+) ввиду
61...ФЬ8!=. Возникает ситуация,
аналогичная позиции Ванчуры,
обсуждавшейся в предыдущем
примере. Добавление белым пеш-
ки «Ь» ничего не меняет.
Задача белых - вывести ладью
с вертикали «а».
бО.Ьб! *g8 61. *g6! Исб+
62.ФЬ5
62...Пс4
Не спасает 62...ФН7 63.Па7+
<*g8 64.Hg7+ (64.Пе7) 64...ФЬ8
65.Hf7 Паб 66.Hf4 ФЬ7 67.^g5!
Hg6+ 68.Ф£5П:Ь6 69.Фе5.
63.Hg5+ ФЬ7 64.Hg7+ (64.а5)
64...ФН8 65.Hg4H—
4-13	1.?
Эндшпиль - ответы
93
Решевский - Фишер *
4-14
Эту позицию Роберт Фишер
рассматривал при анализе партии
и считал ее выигранной в связи с
вариантом 71.ФГ2 Па2+ 72.ФИ
НаЗ! 73.ФГ2 Hf3+!! 74.Ф:ГЗ *gl
75.АеЗ+ ФИ. Яков Мурей не со-
гласился с выводом Фишера и на-
шел расстановку фигур, обеспечи-
вающую белым ничью.
71.АеЗ!! Па1+ 72.ФГ2 На2+
73.ФИ! (73.ФГЗ?? ПаЗ-+) 73...
НаЗ 74.АЬ6 Hf3+ (74...H:g3 75.ФГ2
Hg6 76.Аа7 Hf6+ 77^g3=) 75.Af2
Hf7 76.g4 Hg7 77.Ab6 H:g4
78.ФГ21 Hg6 79.^a7 Hf6+
80^g3=
Король черных навсегда за-
перт в углу доски.
Богатырчук - Кан
4-15	1...?
После 74...Фе2? 75.Ф:Ь5 ФеЗ
76Ф^5 Фе4 77.Ь5 Фе5 78.И6
Н:а7 79^g6 Ia6+ 80^g7 На7+
81^g6 партнеры согласились на
ничью.
А между тем, черные могли вы-
играть, применив типичный для
ладейных окончаний прием: отре-
зание неприятельского короля на
краю доски.
74...Н:а71	75.Ф:Ь5 Hg7!
76.Ф116 Hgl! 77.сб Фе2!-+
Например: 78.Ь5 Ф£3 79.с7 Нс1
80^g5 Пс5+ 81Ф^6 Фg4 82.h6
Пс6+ 83^g7 Фg5 (или 83...Н:с7+
84^g6 Пс6+ 85^g7 Фg5) 84.Ь7
Н:с7+ 85.Фg8Фg6.
94
Искусство маневрирования
Флор - Видмар
4-16	1...?
Активность ладьи в ладейном
эндшпиле - превыше всего! Что-
бы активизировать ладью, необхо-
димо защитить пешку аб королем.
36...	Фс7! (намечая 37...ФЬб,
З8...2е8) 37.Фс5 ФЬ7±
После 38.Ф(16 у черных выбор:
а)	37...f4!? с идеей в случае 38.ef
двинуть вперед свою проходную
пешку 38...d4, а на З8.е4 ответить
38...de 39.fe 2d8+ 4О.Фе7 2d2.
б)	37...ФЬб!?, имея в виду тот же
прорыв f5-f4 и намереваясь встре-
тить 38.НаЗ посредством 38...ФЬ5.
в)	З8...2е8!? ЗЭ.НаЗ
Черным предстоит выбрать
наилучшую из нескольких актив-
ных возможностей, имеющихся в
их распоряжении.
Легко отбросить 39...f4? 4O.ef
2е2 ввиду 41.g4 с последующим
42.f5H—, и проходная пешка «f»,
поддержанная королем, слишком
сильна.
Г.Левенфиш и В.Смыслов ре-
комендовали 39...d4!? 4O.ed 2е2
41.2сЗ 2:g2 (41...2d2 42.2с4)
42.2:сб 2:h2 43.а4 g5 (угрожает
как 44...2h6+, так и 44...g4). Од-
нако, переведя ладью в тыл пешке
«g» 44.2с7+! ФЬб 45.2g7!, белые
достигают большого преимуще-
ства.
Сильнейшее продолжение:
39...g5!. Например:
40.2сЗ f4 41.ef gf 42.2:сб 2d8+
43.Фс5 d4 44.2еб d3 45.2el 2g8±;
4O.g3 g4! (слабее 40...d4?! 41.ed
2e2 из-за 42.2a5!) 41.f4 (41.fg
fg 42.2c3 2f8=) 41...2e4 42.2c3
2c4±
Милан Видмар решил ограни-
читься пассивной защитой, что
постепенно привело его к законо-
мерной катастрофе.
Зб...2Ь8? 37.а3 2а8 З8.е4!
Этот прием называется «рас-
ширение плацдарма» - разменом
пешек белые расчищают королю
путь на другой фланг.
38...fe 39.fe de 4О.Ф:е4
1...?
Эндшпиль-ответы
95
1...?
4О...2а7?
Пассивная тактика продолжа-
ется! Шансы на спасение оставля-
ло только 4О...Фс7! с той же идеей:
освободить ладью от обязанности
защищать пешку аб.
41.ФГ4 Ь6 (иначе titg5-h6)
42.Ь4 Феб 43Ф^4 2а8 44.Н5! g5
45.g3! 2а7 46.ФГЗ! Па8 47.Фе4
2а7 48.Ф64 Фав 49.Фе4 Феб
50.2е5+! Фбб (5О..ФЧ6 51.2с5
2с7 52.2а5 2а7 53.Фс14 Феб
54.Фс5) 51.2е8 с5 52.2d8+! Феб
(52...Фс7 53.2h8 cb 54.2И7+ ФЬ8
55.2:а7 Ф:а7 5б.аЬ ФЬб 57.ФГ5+-)
53.2с8+ ФЬб 54.2:с5 2h7 55.2е5
Феб 56.2еб+ ФЬ5 57.ФГ5 2f7+
58.2f6 Черные сдались.
Более подробные коммента-
рии к этому классическому окон-
чанию вы найдете в моем «Учеб-
нике эндшпиля».
Глигорич - Полугаевский
4-17
1...?
Черные выиграют, если решат
одну из следующих задач:
продвинут пешку до f3;
поставят на f3 короля;
спровоцируют ход f2-f3.
Белые же должны стремиться
контролировать поле f3 слоном и
королем.
102...2с8!
Отняв у слона поле сб, черные
угрожают сыграть f5-f4-f3. Напри-
мер: ЮЗ.АсП f4 и 104...f3; ЮЗ.АЬЗ
f4 104Ф^2 f3+ (или 104...2с7, на-
мечая 105...2g7+, 106...f3) 105Ф^З
2с7 и 106...2g7+: 1ОЗ.Фе2^2) f4.
103.Ad7
1...?
96
Искусство маневрирования
1ОЗ...Нс5!!-+
Значительно слабее 103...
Нс1+?! 104.*g2, и 104...f4? 105.
Ag4 приводит к ничьей. Позиция
все же остается выигранной при
104...Ис7! 1О5.Ае8 Ф14!, но если
после хода в партии компьютер
показывает «мат в 23 хода», то
здесь требуется на два с лишним
десятка ходов больше.
Смысл появления ладьи на 5-й
горизонтали проявляется в вари-
анте 1О4.Ае8 f4 105.Ag6+ ФГЗ, и
нет шаха с Ь5. На 104.<4>g2 решает
104...f4 105.Ag4Hg5.
1О4.Фе2 f4 1О5.Ае8 f3+ 106.
Ф62 Hd5+ 1О7.Фс2 Ф14 108.Af7
Hg5 Белые сдались.
Ларсен - Браун
4-18	1.?
Напрашивающееся 59.Фе4? не
приводит к цели, поскольку после
59...Феб 60.ПБ6+ (6O.f5+ Фбб 6116
g6=) 6О...Фб7 61.Ф65 Фс7 62.Фс5
Н:Ь7 63.Д:Ь7+ Ф:Ь7 64^d6 пешеч-
ный эндшпиль ничеен.
Проще всего это доказывается
путем 64...g5! 65.fg hg 66.g4 f5!. Ho
возможно также 64...Фс8 65.Фе7
f5 бб.Феб (66.ФП g5=) 66..Ф^8
67.Ф:£5 Фе7 68^g6 Ф£8 69.f5
Фg8 7O.g4 (7O.f6 gf 71.Ф:Г6 ФЬ7=)
70...ФГ8 71.f6gf 72.Ф:£6 h5=.
Необходимо немедленно на-
чать активные действия на коро-
левском фланге, чтобы создать
там объекты для атаки.
59^g4!! Феб
Если 59...g6, то 6О.ИЬ6+ Фg7
(на 6О...Фе7 следует тот же от-
вет) 61.f5 g5 62.ФГЗ (62.ФН5!?)
62...Ф18 (62...Н5 63.Фе4 h4 64.gh
gh 65.Ф£4+-) 63.f6! Фе8 (63...H5
64.Hc6) 64^g4+-
6O.f5+
Эндшпиль - ответы
97
Идея плана Бента Ларсена
проявляется в варианте 6О...Ф<16
61.Ф115! Фс7 (61...Фе7 62.1Ь6 f6
бЗ.'А’йб Ф£8 64.g4 *g8 65.Нсб+-)
62.F6! gf 63.Ф:Ь6+-.
А в партии было 6О...Фе5
61.НБ4 g6 62.fg fg бЗ.ДЬб Фб4
64.H:g6 Д:Ь7 65.Д:Ь6, и белые лег-
ко выиграли.
Раздел 5.
Позиции без ферзей
Упражнения этого раздела направлены прежде всего на тренировку
технического мастерства, хотя без тактики тут тоже не обойтись.
Ритумс - Акопджанян
командное первенство СССР по пере-
писке 1988
5-1	1.?
Портиш - Спасский
14-я партия полуфинального матча
претендентов, Женева 1977
5-3	1...?
Богатырчук - Романовский
чемпионат СССР, Москва 1924
5-2
1.?
Спасский - Тимман
Тилбург 1978
5-4
1...?
Раздел 5. Позиции без ферзей
99
Эстевес - Карпов
Ленинград (мзт) 1973
5-5
Андерсен - Минквиц
Баден-Баден 1870
1.?
Пласкетт - Ткачев
Лондон 1993
Ю.Полгар - Лазич
Дортмунд 1990
5-6	1.?
5-9	1.?
Андерсен - Минквиц
Баден-Баден 1870
5-7	1.?
Тайманов - Флор
Ленинград (ком. пер-во СССР) 1948
5-10	1.?
100
Искусство маневрирования
Тайманов - Флор
Ленинград (ком. пер-во СССР) 1948
5-11
Карлсен - Нисипяну
Медиаш 2011
5-14	1.?
Лоброн - Корчной	Крамник - Пономарев
Лутц - Каспаров
Олимпиада, Блед 2002
5-13
Шабалов - Гельфанд
Бермуды 2004
5-16	1...?
Раздел 5. Позиции без ферзей
101
Бронштейн - Корчной
Москва 1971
Джурич - Юсупов
Сараево 1984
5-17
Пергерихт - Георгиу
Лугано 1986
5-18	1...?
Буазис - Карпов
Гамбург 1982
5-19
1...?
Позиции без ферзей - ответы
Ритумс - Акопджанян
Как использовать связку сло-
на? Ошибочно 1,®е4+ Феб 2.^g3
Hf6 3.® :h5 Hg6 4.g3 f5! (не сразу 4...
Af3? 5.f5H—, но сейчас 5...Af3 уже
грозит) 5.Hd3 Hg4, намечая 6...Af7.
1.MI+-
C поля еЗ конь одновременно
нападет и на ладью, и на слона.
1...	Фе6 2.®еЗ Черные сдались.
Богатырчук - Романовский
5-2
1.?
Своим последним ходом (28...
f7-f5?!) Петр Романовский стре-
мится завоевать для коня важ-
ный центральный пункт d5. Этот
замысел мог быть опровергнут
посредством 29.^с4! с угрозой
ЗО.ЬЗ. Например: 29...fe ЗО.ЬЗ Ь5
31.ba Ьс 32.И:с4 ИЬ7 ЗЗ.Ф:е4 Hdb8
З4.а5± или 29...Ь5 3(Ше5 (30.
^а5) 30...fe 31.Ф:е4± (31.®:с6+
А:с6 32.Н:с6±).
Федор Богатырчук избрал
29.gf? ef 30.е5 (ЗО.^с4!? уже не
столь сильно: 30...fe 31 .ЬЗ Ь5 32.Ьа
Ьс ЗЗ.И:с4 Hd6±, и ошибочно
34.Ф:е4? Af7!+) ЗО...^Ь6. Черные
получили контригру, а впослед-
ствии даже выиграли партию.
Портиш - Спасский
5-3	1...?
Не вполне убедительно грубое
41...И:а4 42.Ьа Ьа 43.НЬ5, напри-
мер: 43...£kd4 44.A:d4 (44.H:d5?!
Позиции без ферзей - ответы
103
На1+ 45.Ф12 На2+ 46.ФИ ® е2-+)
44...H:d4 45.Н:а5 Hd2 4б.Па4 d4
47.1а5 *g6 48.1d5 d3 49.*gl+,
и выигрыш еще надо доказывать.
Борис Спасский нашел гораздо бо-
лее сильное продолжение.
41...^g7!
Перевод коня на f5 (и далее на
g3) приводит к решающему пере-
весу. Например: 42.Ьа Ьа 43.ИЬ5
®f5 44.Af2 ^g3+ (44...И:а4!?
45.H:d5 Па1 + 4б.Фе2 Иа2+)
45.A:g3 hg 46.H:d5 Hf2+ (непло-
хо и 46...<i)g6 47.И:а5 h4) 47.<4)gl
(47.Фе1 H:g2 48.H:h5 Hh2 49.H:a5
Hhl+ и 5O...g2) 47...Hd2 48.ФИ
h4 (грозит 49...Hdl + 5О.Фе2 h3!)
49.Hh5H:d4-+.
Партия закончилась так:
42.Af4 ®f5 435fcgl ^:d4 44.Ac7
h3 45.gh ШЗ+ 46.ФЫ H:a4 (46...
®d2 47.Hdl ab) 47.ba ba 48.Hb5
Hc4 49.Ag3 Феб 5O.H:a5 <Sg5
51.Паб+ Ф15 52.Hd6 h4 53.Ah2
Hcl + Белые сдались.
Спасский - Тимман
Черным выгодно максимально
сковать силы противника.
37...Пе1! 38.ПЫ Af4!
На всякий случай пешку «а»
имеет смысл затормозить как
можно раньше - ни к чему пропу-
скать ее на аб.
З9.а4 Ас7-+
На 4О.Иа1 следует 4О...Аа5.
Белым остается только пассивно
ждать, наблюдая, как неприятель-
ский король пробирается к полю
с2.
Ян Тимман избрал 37...На5?
38.ПЬ2 (38.Ф13!?) 38...На4 (38...
Не5!?) в надежде, что угроза пеш-
кам королевского фланга помеша-
ет королю перейти на е2.
Однако последовало ЗЭ.ПЬб!
ФП 4O.Hd6 (как отметил Артур
Юсупов, возможно также 4О.ИЬ7+
Феб 41.ПБ6+ Ф£5 42.НЬ5+, не
опасаясь 42...Фе4 43.^с3+ Фd4?
ввиду 44.£ka4 dlW 45.2d5+!)
4О...П:а2 41.Ф13 Hal 42.Фе2 Иа4
43.^е3! H:h4 44.W1! (в случае
44.H:d2 H:h3 и 45...<Д:еЗ черные
получали две связанные проход-
5-4
1...?
104
Искусство маневрирования
ные пешки) 44...H:h3 45.®:d2 Af4
46.®е4! ^g7 47.Hd3+, и вскоре
партнеры согласились на ничью.
Эстевес - Карпов
5-5
Позиция примерно равная.
Возможно, например, 35.®fe5!?.
Но самое надежное: заблокиро-
вать конем проходную пешку «Ь»:
35.®а7! ®f6 36.®Ь5=. При слу-
чае конь нападет на d5 с полей сЗ
или с7. Если 36...АЬ4, то 37.®е5,
намечая 38.®с6 или 38.g4. На 36...
АЬ8 тоже следует 37.® е5 (или
37.®е1).
Сделанный Гильермо Эсте-
весом ход 35.АЬ5?! сомнителен.
Ведь слон в сложившейся ситу-
ации - менее надежный блокер,
поскольку может быть атакован
конем.
Дальнейшая часть партии -
демонстрация того, как гроссмей-
стер постепенно переигрывает
уступающего ему в силе шахма-
тиста, используя малозаметные
на первый взгляд неточности и
отсутствие руководящей идеи в
действиях партнера.
35...® f6 (намечается ®е4-сЗ)
36.®d2
Если 36.®fe5!?, то, помимо пла-
нового 36...® е4, заслуживало вни-
мания 36...g5!?, намереваясь зажать
королевский фланг ходом 37...h4.
1...?
36...®е8!
Анатолий Карпов искусно ис-
пользует минусы 35-го хода бе-
лых. Конь идет на с7, чтобы, сбив
блокаду, привести в движение
проходную пешку. В случае раз-
мена легких фигур 37.® е7 А:е7
38.А:е8 АЬ4 39.®f3 f6 начинает
еще больше ощущаться имеющее-
ся у черных «преимущество двух
слонов».
37.f3®c7 38.Ае2 Ас2
Неплохо было также 38...f6!?
с последующим 39...Ad7 (ме-
нее точно немедленное 38...Ad7
39.®е5 Ае8 40.®d3).
39.Ф12 (ошибочно З9.е4? из-
за 39...Af4) 39...Аа4 40.®е5 Ь5
41.®d3 Ь4!
Позиции без ферзей - ответы
105
Карпов искусно действует на
обоих флангах. Преимущество
черных приобрело реальные очер-
тания.
42.Ш2?!
Угроза размена на а4 оказы-
вается мнимой. Логичнее 42.е4 с
последующим ФеЗ или 42.^с 1 с
блокадой на поле ЬЗ.
42...АЬ4! 43.^Ы (в случае
43.^:а4? Ьа за пешку «а» при-
дется отдать фигуру) 43...АБЗ
44.Ad3 (44.^d3!?) 44...Ас4 45.е4
g5 46.ed (безрадостно и 4б.ФеЗ
f6) 46...A:d5 47.^dl Асб 48.ШсЗ
Ad7 49.^е4 (предпочтительнее
49.Дс2 и 5О.АЬЗ) 49...Ае7 (49...
^еб!?)
5О.^с5?
Финальная ошибка. Продол-
жить борьбу удавалось, сыграв
5О.^еЗ.
5О...Д:с5 51.dc ^еб! 52.^сЗ Ь4
53.^е4 ЬЗ 54.®d2 ®:с5 55.ДЫ
Ф£б Белые просрочили время.
Ю.Полгар - Лазич
5-6	1.?
Под ударом пешка d5. После 22.
Hfdl?! Hed7 23.Нас1 (или 23.Hdcl)
23...H:d5 нельзя брать на с7 из-за
мата. А на 23.^сЗ сильно 23...е4!.
22.Sadi!! Hed7 23.Пс1!
Материальное равновесие уда-
лось сохранить, положение белых
предпочтительнее.
23...Hf7 (23...H:d5 24.Н:с7)
24.Hfdl 2fd7 25.ФИ ФЬ8 2б.Фе2
Af8 27.П63 Ьб?! 28.НЬЗ НЬ8 (28...
Ьб 29.Нсб) 29.Псб!±
Андерсен - Минквиц
5-7
1.?
106
Искусство маневрирования
Объективно позиция равная.
Выгодных динамических воз-
можностей нет у обоих партне-
ров, поэтому неудивительно, что
компьютер считает примерно
равноценными различные ходы.
Человеческая логика отличается
от компьютерной: мы ищем ход,
пусть и не меняющий оценку
позиции, но содержащий каку-
ю-либо здравую идею, связанный
с определенным планом дальней-
ших действий.
23.Ad2!
С поля сЗ слон защитит пешку
а5, помешает вторжению непри-
ятельской ладьи на Ь2 или Ь4, а
впоследствии поддержит плани-
руемое белыми пешечное насту-
пление на королевском фланге.
Мы видим, что великий немец-
кий шахматист Адольф Андер-
сен, заслуженно прославившийся
своим остроатакующим стилем
игры и комбинационным искус-
ством, был достаточно силен так-
же в решении позиционных про-
блем.
23...НЬ2 24.Hdcl На7?!
Безыдейный ход, который, од-
нако, мало что меняет: на доске
еще долго будет сохраняться при-
мерное равновесие.
25.АсЗ НЬ8 26.Ф12 ^g6 - см.
следующее упражнение.
Андерсен - Минквиц
5-8
1.?
27.^Ь5!
Ход, пусть не попадающий на
первые строчки компьютера (ви-
димо, из-за того, что конь распо-
лагается на краю доски), однако
представляющийся мне наиболее
идейным и логичным. Отсюда
конь давит на королевский фланг,
усиливая потенциальную угрозу
g2-g4-g5.
27...<йе5 28.g4 <?^с4 (едва ли
лучше 28...g6 29.Ш4 и 3O.h4)
29.Hgl!
С продвижением g4-g5 теперь
приходится считаться всерьез.
29...h6 3O.h4 НЬ8
Хороший профилактический
ход, затрудняющий белым игру на
королевском фланге.
31.Hg2Haa8 32.Ш4
Позиции без ферзей - ответы
107
32...Hag8?!
Реальных угроз пока еще не
было, поэтому стоило предпо-
честь хладнокровное З2...^е5 или
32...АЬ7. Отведя свою вторую ла-
дью на защиту, черные ослабляют
контроль над ферзевым флангом,
чем противник немедленно поль-
зуется («принцип двух слабо-
стей» в действии!).
ЗЗ.аб!
Теперь положение черных ста-
новится тяжелым. Следовало вер-
нуть ладью на а8.
34.a7^d7 35.Hagl?
Андерсен продолжает свой
основной план наступления на
королевском фланге. Гораздо
эффективнее было бы переклю-
читься на другой участок доски,
сыграв 35.Аа5!. Если, например,
35...Ис8, то можно вынудить вы-
годные белым размены посред-
ством 36.^d5! A:d5 37.ed <ЙЬ6
(иначе ладья направится с g2 на
Ь7) 38.A:b6 cb 39.HgglH— с после-
дующим 4O.Hgbl (40...Ь5 41.Hgbl
Ь4 42.сЗ!).
35...Аа8?
Ответный промах, окончатель-
но проигрывающий партию. А
между тем, после 35...Иа8! белым
было бы очень непросто доказать
свое преимущество. Например:
Зб.Иа! <ЙЬ6, намечая З7...^а4,
или 36.g5 hg 37.hg И:а7 38.gf gf
39.Hg7+ Фе8±.
36.g5 hg 37.hg Ac6 38.gf ®:f6
39.e5! ^d5 (39...de 4O.^g6) 4O.e6+
Фе8 41.£kd5 ^:d5 42.A:g7 Hh7
43.Af6 Hf8 44.Hg8 Hh2+ 45.ФеЗ
И:с2 46.e7 Черные сдались.
Пласкетт - Ткачев
В партии было сыграно З1.с5?!
<йе6 32.Ис2?! (опаснее для про-
тивника 32.cd ed ЗЗ.Иаб) 32...
^с7= ЗЗ.Иаб ^d5 34.Нс4 Hg6
35.Нса4 Hf6 36.^d2 аб 37.а3 Hf2
с полноправной контригрой для
черных.
Долгое время решением по-
зиции я считал эффектный ход
31.Ие5!, Безнадежно 31...de
З2.^:е5+ и 33.^:g4, а иначе ладья
108
Искусство маневрирования
идет на а5 с выигрышем пешки а7.
Однако выяснилось, что, про-
должая 31...f5! 32.Иеа5 f4 ЗЗ.И:а7
Н:а7 34.И:а7+ Фс18, черные за
потерянную пешку сохраняют
определенную позиционную
компенсацию. Например: 35.gf
H:f4 Зб.ФеЗ Hg4 37.На5 Фс7 с
неплохими шансами на спасе-
ние. Впрочем, этот факт не имел
бы практического значения, если
бы белые не располагали иной,
пожалуй, еще более сильной воз-
можностью.
31.d5!! с5 (31...cd З2.с5!+- -
белые спекулируют на той же так-
тической идее: коневой вилке на
е5).
1.?
32.Ь4! cb 33.с5 Фс8 (един-
ственная приемлемая защита)
34.cd ed 35.^d4! (сильнее, чем
35.H:d6 Ис7), и положение чер-
ных тяжелое.
Тайманов - Флор
5-10	1.?
16.^Ы!±
Место коню на сЗ, откуда он
поддержит продвижение d4-d5 и
сможет пойти дальше, на Ь5. Не-
точно с той же идеей 16.^е4?! в
связи с 16...f5 17.<^сЗ f4! 18.A:f4
cd 19.H:d4 e5, и белым приходит-
ся в той или иной редакции жерт-
вовать качество: 2О.Ие4 (2O.H:d7)
2O...f5 21.П:е5 или 21.ПеЗ Ас5. А
сейчас на 16...f5 они ответят 17.g3.
Впрочем, можно было начать с
этого хода, а уж затем направить
коня на Ы или е4.
16...Shg8 17.g3 cd (17...h5!?)
18.A:d4 Ac5 19.®c3 A:d4 (в слу-
чае 19...^e5 2O.A:c5 be 21.^e4 под
ударом сразу две черные пешки)
2O.H:d4 ®е5 21 .Hcd 1 H:d4 22.H:d4
(угрожает 23.^е4) 22...f5 (22...
Hd8 23.П114) 23.b3 ^g4 24.f3 ®f6
25.<5^b5 ^e8, и возникла позиция
следующего упражнения.
Позиции без ферзей - ответы
109
Тайманов - Флор
5-11	1.?
26.ФеЗ!
В эндшпиле король - большая
сила. Направляя его на е5, белые
достигают решающего превосход-
ства.
26...Hg6 27.Ф14 ПЬ6 (если 27...
f6, то 28.Hd2, готовя 29.^d6+,
или сразу 28.^d6+ ФЬ8 29.Hd2)
28.Hd2 Hg6 29.Фе5 Hg8 3O.Hd4
Hg6 31.b4 Hh6 32.Hd2 Hg6 ЗЗ.аЗ
h5 34.Hd4 Hh6
или вторжение ладьи через а4.
Еще проще решало 35.^d6+ <£kd6
36.Ф:б6 Sfcd8 (36...2h8 37.Фе7)
37.Hh4 Hh8 38.h3 с последующим
g3-g4. В партии же было сыграно
35.Hh4?, что дало сопернику воз-
можность (которой тот не вос-
пользовался) существенно облег-
чить свое положение путем 35...
Фб7 с неизбежным f7-f6+.
Лоброн - Корчной
5-12	1...?
У черных лишняя пешка, за ко-
торую нет реальной компенсации,
а значит, их преимущество сохра-
няется при любом разумном ходе.
Виктор Корчной находит наибо-
лее убедительный путь к победе:
он играет на доминацию.
34...Нс2! 35.АЬЗ Нс8 36.Аа7
(единственная доступная слону
клетка) З6...2а8—Ь
Выигрывало рекомендован-
ное Марком Таймановым З5.с5
Ьс 36.bc, готовя шах конем на d6
110
Искусство маневрирования
Слон связан, угрожает ^d6-c8.
37.Аа4^е5 38.АБ5
На 38.f4 Корчной указыва-
ет 38...gf 39.gf ^d3 4О.Ас6 Ш4
41.А:а8 <®:а6 с неизбежным Лс7
- слону а7 уже не выбраться из за-
точения в углу доски.
38...ФТ5 39.<*g2 Фе4 4О.Ае2
Ф65 41.а4 (41.f4 gf 42.gf ®с6
43.Af3+ Фбб) 41...^с6 42.АБ5
®Ь4 Белые сдались.
чет за собой выигрыш материала.
Например: 35.£kd6 Hf8 (грозит
36...H:f4) 36.g3 g5-+ или 35.Ш6
Hf8 36.g3 ШЗ+ 37.Ф12 g5-+.
На сделанный в партии ход
З5.^а7 тоже можно было ответить
35...Hf8!?. После форсированного
З6.^:с6 be 37.g3 g5 (сильно и 37...
Hf5) 38.Ш5 S:fl+ 39.Ф:И ФП
белый конь расположен плохо, не-
возможно защититься от 40...®ЬЗ
с выигрышем пешки, обеспечива-
ющим решающее преимущество в
коневом эндшпиле.
Гарри Каспаров предпочел 35...
Ad7, стремясь использовать не-
удачное положение белого коня.
Тут возникают более сложные ва-
рианты, нежели при 35...Hf8, но
черные успешно в них разобра-
лись и добились победы.
Лутц - Каспаров
5-13
Карлсен - Нисипяну
34...Не8!
Ладья с темпом переводится
на f8. Связка по линии «f» повле-
Спросим себя: какая из белых
фигур пока вне игры? («принцип
наихудшей фигуры»).
Позиции без ферзей - ответы
111
26.Ad3! Ш4?!
Румынский гроссмейстер не
находит расстановки, позволяв-
шей ему организовать упорную
защиту: 26...Нс7! 27.Ае4 H:dl
28.H:dl ®d7 29.НЫ Ad6.
27.Ae4!
Слон добрался до идеальной
стоянки, и позиция черных безна-
дежна (Я.Роджерс).
27...£ка2?! 28.H:d8+ Ф:б8 (за-
тягивало сопротивление 28...H:d8
29.2Ы Ш7) 29.2М ^d5 3(Ше5!
f5 31.A:d5 Черные сдались ввиду
31...ed 32.2Ь8+Фс7 33.2Ь7.
Крамник - Пономарев
5-15	1.?
В случае 33.2с1?! (или 33.
2dl?!) 33...h4 шансы черных на
спасение возрастали, например: 34.
2с2 2:с2 З5.^:с2 f5 36.*gl ФП.
33. Sfcg3!
Выход короля к центру облег-
чает белым реализацию перевеса.
ЗЗ...^с8 34.2dl Af8 35.Ф13
Hb2 36.g4
36...*g7?!
Не стоило ослаблять пешки:
упорнее 36...hg+ 37.hg Фg7 38.g5
2h2.
37.gh^d6?!
И уж тем более не стоило пешку
отдавать. Впрочем, и после 37...gh
38.2gl+ ФЬб 39.2g2 черным ско-
рее всего не удалось бы спастись.
38.hg fg З9.^с7 ФП 4O.^d3
2:а2 41.®е5+ ФГ6 42.^d7+ Чер-
ные сдались.
Шабалов - Гельфанд
5-16	1...?
Король белых чувствует себя
неуютно, но двух фигур для мато-
112
Искусство маневрирования
вания недостаточно. Борис Гель-
фанд находит выигрывающий
план: направляет на ферзевый
фланг своего короля.
42...ФГЗ!! 43.В:е6 Фе2 44.Bd7
Ф62-+
Если 45.B:d4+, то 45...Ф:с2 с
неизбежным матом. Еще после-
довало 45.В:еЗ Ф:еЗ 46.Bf7 ®d5
47.Ь5 Sfcd2 Белые сдались.
Джурич - Юсупов
5-17	1...?
Артур Юсупов осуществил
перегруппировку своих сил, ко-
торая, несмотря на потерю пешки
d5, обеспечила ему преимущество.
36...Ве8! (возможно с той же
идеей и 36...Неб!) 37.B:d5
В случае 37.ВБ7+ сильно как
37...Ф16 38.ВБ6 ®е4 39.Af4 Веб
40.®е2 Ф15+, так и 37...sfcg8
38.Ah6 (38.Bd7 ®е4) 38...Ш5
39.Ag5Ba8.
37...®е4 38.AelBh8+
Конь на е4 занял блестящую
позицию, защищая слона и огра-
ничивая подвижность всех непри-
ятельских фигур. Ладья по откры-
той линии «Ь» готова ворваться
в лагерь соперника. Возможно,
белым стоило решиться на пред-
ложенную Робертом Хюбнером
жертву фигуры 39.® f3!? gf+
4О.Ф:ГЗВе8 41.Ь5.
39.ФИ?! (лучше уж 39.Ва5
Bh2+ 40.ФИ) 39...ВН2?!
Последовательно, но гораздо
сильнее 39...ВЫ! (с угрозой 40...
М2) 4O.*g2 Bh2+.
40.Б5 (4О.Ва5!? <4>f6 41.Ва8)
40...ВБ2 41.®е2 ВЫН+
Цугцванг: на 42.Bf5 или 42.ВИ5
решает 42...Ag3.
42.Б6 В:Ь6 43.М4 ВЫ +
44.<*g2 ВЬ2 45.ФИ <*g6 4б.Ва5
g3 47.Ва8 ФЬ5 48.A:g3 ®:g3+
49.®:g3+ A:g3 5O.Bc8 i>g4
51.B:c4 <*f3 52.ВБ4 Bh2 53.<*gl
Bh8 54.ВБ2 Be8 Белые сдались
(55.ВЫ Af2+ 56.ФИ Bh8).
Позиции без ферзей - ответы
ИЗ
Пергерихт - Георгиу
5-18	1...?
Перевес черных очевиден. Они
могут выиграть фигуру, однако лишь
ценой размена всех своих пешек, что
их, конечно, не устраивает. Напри-
мер: 48...d2? 49.£Ы2 Ф:б2 5O.gf gf
51.2:f5 Ае7 52.f4= или 48...fg?! 49.hg
d2? 5O.^:d2 *:d2 51.H:g5=. В по-
следнем варианте сереьезные шансы
на победу сохраняются при 49..ЛаЗ!
5O.H:g5 Наб, но это не самый убеди-
тельный путь к цели.
48...Ad6!!
Перевод слона на f4 позволяет
воспрепятствовать размену всех
пешек королевского фланга.
49.Hd5 fg!-+
На 5O.hg решает 5O...Af4. Если
5О.^е1, то 5O...gh+ 51.Ф:ЬЗ Фс4
(или 51...d2 52.Hd3+ Фс4). На-
конец, безнадежно и 5O.H:d6 gf+
51.Ф:£3 Фс2 (51...Ф62) 52.ФеЗ
ИсЗ 5313 Пс8.
В партии было 5O.^:g5 Af4 51.^еб
В случае 51.®е4+ Фс4 52.Hd8
возможно, например, 52...gh+
53.Ф:ЬЗ Hb5 54.<ig4 g5 с последу-
ющим 55... Hd5.
51...gh+ 52.Ф:ЬЗ g5 (52...d2!?
53.Ш4 g5!) 53A>g4 d2 54.^:g5
A:g5 55.*:g5 Hb5
Я бы предпочел 55...ПЬ4 или
55...Фс2, чтобы избежать оконча-
ния «ферзь против ладьи».
56.И:Ь5 dlW 57.f4 (значительно
упорнее 57.Hf5) 57...Wd8+ 58.<4)g4
Wd7+ 59.Hf5 Фб4 Белые сдались.
Буазис - Карпов
5-19	1...?
25...^Ь8!!?
Конь идет на d7, откуда сможет
напасть на уязвимые пешки белых
с полей f6 (в случае d3-d4) или с5.
114
Искусство маневрирования
26.ШЗ ®d7 27.*g3?! ^c5
28.2(11 a5 29.*f2Ha6
ЗО.Фе2?
Слим Буазис, очевидно, счи-
тался лишь с ЗО...2Ь6, на что со-
бирался ответить 31.ЬЗ, и просмо-
трел другую, более опасную угро-
зу Следовало сыграть 30.2d2.
ЗО...^а4!
Теперь оборона белых рушит-
ся. Если 31.2d2, то 31...2Ь6.
31.d4 2Ь6 32.de 2:Ь2+ ЗЗ.ФИ
®:сЗ 34.ed cd 35.2:d6 ЖЫ+
36.^el *f6 37.2d2 b5 38.2c2 b4
39.Ф12 2al 4O.e5+ Ф:е5 41.ШЗ+
Фе4 42.^d4 ФбЗ Белые сдались.
Бронштейн - Корчной
5-20	1...?
21...2Ь4!
Перевод ладьи на d4 сковывает
силы противника и обеспечива-
ет черным преимущество. Слабее
напрашивающееся 21...Аеб?! из-
за 22.d4! с идеей 23.d5.
22.1ablld4 23.2f3
Не лучше 23.2ЬЗ Аеб 24.2аЗ
2Ь8. Обмен пешек аб и d3 явно к
выгоде черных.
23...Аеб 24.2Ь6 а5 25.а4 2с8
На 2б.Жаб Виктор Корчной
указывает 26...Ad5! 27.A:d5 2:d5
с большим преимуществом в че-
тырехладейном эндшпиле. Прав-
да, после 27.Ad7 2с7 28.2:d6 его
рекомендация 28...Нс1+ 29.Ф12
f4 неубедительна из-за жертвы
качества: 30.2:f4!! 2:f4+ 31.ФеЗ
2h4 32.2:d5 I:h2 33.Ah35. Но
вариант несложно усилить: 28...
f4! 29.h4 (29.2И 2с2 ЗО.ДИЗ
2d2—И) 29...Ф18, и в связи с угро-
зой ЗО...Фе7 качество все равно
придется отдавать, однако в зна-
чительно менее выгодной для бе-
лых ситуации.
26.h3f4?!
Позиции без ферзей - ответы
115
Ответственное и, может
быть, неблагоразумное решение. И
здесь после 26...i~d5! черные в энд-
шпиле имели явный перевес (Кор-
чной).
Другой план: 2б...ИЬ4! 27.Иаб
Ь5!. Черные спокойно усиливают
позицию, готовясь в случае отсту-
пления слона накинуться всеми
силами на неприятельского ко-
роля. Противнику просто нечего
предпринять.
В партии борьба продолжалась
еще долго. Белые имели реальные
шансы на ничью (например, после
27.Иа6 АЬЗ они вместо 28.АЬ5
могли сыграть 28.g3!T), но не ис-
пользовали их.
Аронян - Ван Юэ
5-21	1.?
Не приводит к успеху игра на
цугцванг: 58.Ае4?! ФЬб 59.Фс4
£}сб (возможно также 59...®а6
6О.Ф65 Фс7 61.Ag2 Фб8 62.Ф66
£k7 63.АЬ8 ®Ь5+ 64.Феб Фе8=)
6О.Ф65 Фс7 (угрожает 61...®се5;
если 61.Фе6, то 61../йс5+) 61.Af3
<ЙЬб+, и в случае 62.Фе6 черных
выручает вилка 62...^d4+.
58.Adl!!+-
Тоже цугцванг, но пешка g4
остается защищенной, к тому же
угрожает АЬЗ-еб. Возможны та-
кие варианты:
58...^сб+ 59ФД5;
58...Феб 59.Аа4+ Фбб 6O.A:d7;
58...ФЬб 59.Аа4 ^с5 6O.Af8!
(или 6О.Фс4);
58...^а2 59.АЬЗ ^Ь4 6O.Af7
^с2+ (60...Феб 61.Ае8) 61.Ф65
^еЗ+ 62.Феб <^е5 63.Ае8+ Феб
64.A:f6 (64.Ф:£6!?) 64...^5:g4 65.
Ае7+!? Ф64 66.A:g5 ^d5 67.Ас6.
Даже если черным удастся от-
дать коня за пешку «f», возникаю-
щее окончание «два слона против
коня» выиграно.
Партия завершилась так: 58...
Фа5 59.АЬЗ ^сб+ (59...ФБ5
6O.Af7 сводило дело к варианту
58...^а2) 60.Ф65 ®се5 61.Ф66
ФЬ5 62.Adl Фс4 63.Фе7 Фс5
64.A:f6 Шб 65.Ф:£6 Фбб 66.Ф^5
Фе7 67.f6+ Черные сдались.
Раздел 6.
Ферзи и ладьи
Ситуации с таким материалом находятся на грани между эндшпи-
лем и миттельшпилем. Размен любой пары фигур переводит игру в
окончание. С другой стороны, ферзь с ладьей - очень сильный тандем,
способный создать матовые угрозы королю, а значит, такие позиции на-
сыщены тактикой.
Андерссон - ван Остером
Хаарлем 2012
6-1	1.?
Полугаевский - Бронштейн
чемпионат СССР, Таллинн 1965
Полугаевский - Бронштейн
чемпионат СССР, Таллинн 1965
6-2
1.?
Тиммерманс - ван Ланен
Голландия 2012
6-4	1.?
Раздел 6. Ферзи и ладьи
117
Барцаи - Лендьел
Кечкемет 1968
6-5	1...?
Спиридонов - Букин
Баймок 1980
6-6	1...?
Иванчук - Карпов
Дортмунд 1997
6-7
1...?
Ферзи и ладьи - ответы
Андерссон - ван Остером
6-1
Полугаевский - Бронштейн
1.?
В партии было сыграно
52.Не4? ®f6±, и в дальнейшем
Ульф Андерссон не сумел реали-
зовать лишнюю пешку. Учиты-
вая его высочайшее мастерство
в позициях с малым материалом,
можно предположить, что преи-
мущество белых здесь слишком
невелико.
А между тем, к цели мгновенно
приводила нестандартная пере-
броска ферзя в противоположный
угол доски: 52.Wal+! Hf6 (или
52...Wd4) 53.Whl+- (53...Wh6
54.Hg8+).
22.Wdl!
Необходимо установить кон-
троль над единственной открытой
линией. Причем ферзь в подоб-
ных случаях обычно располага-
ется позади ладьи, а не перед ней.
Тяжелые фигуры белых угрожают
вторгнуться в лагерь соперника,
тогда как при 22.Wd3?! вторжение
приводило лишь к размену фер-
зей и вероятной ничьей.
22...Wc6 23.Hd7 Нс7 24.Hd6
We4
Малозаметная, но существен-
ная неточность. Как скоро ста-
нет ясно, следовало сыграть 24...
Wb7!. Прямая атака 25.Hd8+ Ф§7
26.Wd6 парируется посредством
26...Ие7!. Положение черных оста-
валось неприятным, но, скорее
всего, защитимым.
25.Hd8+
Ферзи и ладьи - ответы
119
К немедленной ничьей вело
25.Н:е6? W:e6 26.Wd8+ *g7
27.W:c7 We4.
25...sfcg7 - мы пришли к пози-
ции следующего упражнения.
Полугаевский - Бронштейн
6-3
1.?
Не проходит 26.Wd6? Wbl +
27.titg2 We4+ с вечным шахом.
Белые сделали напрашивающий-
ся ход 26.Ь4, освобождающий
для короля поле Ь2. Противник
ответил 26...Шс6, парируя угрозу
вторжения ферзя, после чего бе-
лым стало непросто продолжать
атаку.
Следовало предпочесть про-
филактический ход 26.НЬ8!, не
допускающий 26...Wc6 ввиду
27.Wd8H—. Угрожает 27.Ь4 с даль-
нейшим 28.Wd6 или 28.Wd8, про-
тив чего не видно удовлетвори-
тельной защиты. Если 26...g5, то
просто 27.ЬЗ! ИЬ7 28.Нс8Н— или
27...Wc6 28.Wd8+-
А теперь рассмотрим оконча-
ние партии, довольно интересное
и поучительное.
26.Ь4?! Wc6 (26...Wb7) 27.Ь5
(27.Wd3 Не7±)
27...Нс8! (конечно, не 27...g5?
28.И6+!) 28.bg
Размен ладей вынужден: ведь
на 28.Hd7? следует 28...ЙЬ8, и в
опасности оказывается уже белый
король. Бесполезно также 28.Hd6
We4 с угрозой 29...ИЬ8.
28...H:d8 29.W:d8 We4! 3O.gf
Wbl+ 31.*g2 We4+ 32.ФИ
Wbl+ ЗЗ.Фе2 W:a2+ (ошибочно
33...Wc2+? 34.Wd2) 34.Ф13
35.Wd7+ <*g6 36.We8+ (в случае
36.W:e6 W:b3 у белых нет преиму-
щества) 36.. ,^g7
120
Искусство маневрирования
37>а4!
Лучший практический шанс.
Пешечный эндшпиль выглядит
тяжелым для черных: три их пеш-
ки ферзевого фланга удерживают-
ся двумя белыми, а на противопо-
ложном участке доски противник
постепенно образует проходную
пешку Давид Бронштейн пред-
почел оставить ферзей на доске в
надежде на вечный шах.
37...ШЫ!	38.Ш:а7+
39.W:b6 Wf5+ 4O.*g2 We4+
41.ФЬ2
Тиммерманс - ван Ланен
6-4	1.?
1...?
41...Wc2?
Решающая ошибка: пешку еб
отдавать не следовало. Сыграв
41 ...®f5!, черные достигали ничь-
ей.
42.®:е6 W:f2+ 43.ФЬЗ Wfl+
44.ФЬ4 ШЫ + 45.ШИЗ ШЫ
46.Wg4+ ФЬб 47.Wf3 Фg6 48^g4
Фg7 (на 48...W:b3 решало 49.We4+
ФП 50.Ф15) 49.ШЬ7+ Фg6 5O.Wd5
Wc2 51.Ф14 Wf2+ 52.Wf3 Wb2
53.We4+ ФП 54.Ф15 Wf2+ 55.Wf4
Wc2+ 56.e4 Черные сдались.
Атака по линии «Ь» нейтрали-
зована, пешка сб должна погиб-
нуть. Ничего не дает 44.На1(Ы)
из-за 44...Wd8!. Остроумным ма-
невром ферзя белым все же удает-
ся использовать свою проходную
пешку для создания смертельной
угрозы неприятельскому королю.
44.Wh3!! П:с6 (44...ФГ8
45.®с8+ Фе7 46.Wd7+ Ф£8
47.с7Н—) 45.Wd7 Черные сдались.
Барцаи - Лендьел
6-5
1...?
Ферзи и ладьи - ответы
121
4О...Фа7!
Ладья теперь сможет атаковать
по вертикалям «а» и «Ь» (после
1Ь6 или Наб). Белые беззащитны,
например: 41.Wf4 Wdl+ 42.ФЬ2
НЬ6+ или 41.We2 ПЬ6 42.Ф63
Ша6+ 43.Фс2 Wa4+ 44.Ф63 Hd6+.
Партия завершилась так: 41.с4
Wa2+ 42.Фс1 Wal+ 43.Фс2 Наб
(хорошо и 43...ПЬ6) 44.ШТ4 Иа2+
45.Ф63 ШЫ+ 4б.ФеЗ ПаЗ+ Белые
сдались.
Спиридонов - Букин
6-6	1...?
22...Пс6!
Черные намечают 23...Hdc8 с
захватом вертикали «с».
Казалось бы, ту же задачу про-
ще решало 22...Н:с1 23.W:cl Нс8.
На самом деле, тогда приходилось
считаться с позиционной жерт-
вой пешки 23.H:cl! Wd5+ 24.i)gl
W:a2 25.Ис7 ФП 26.Wc2. Фигу-
ры белых активны, единственная
открытая линия в их руках. По-
лагаю, что шансы черных реали-
зовать свое материальное преиму-
щество невелики, и Энвер Букич
прав, предпочтя позиционные до-
стижения выигрышу материала.
23.П:сб W:c6+ 24.*gl Пс8
25.W64
1...?
25...е5
А этот ход представляется мне
спорным. Пешечное укрытие чер-
ного короля ослаблено, и не сто-
ило ослаблять его еще больше, да
к тому же пропуская неприятель-
ского ферзя в свой тыл. Я бы пред-
почел 25... Шс5! ? 26.Wb3+ <4>g7(f8)
или 26.W:c5 И:с5 (грозит 27...Нс2)
27.ФИ g4!, и в случае марша коро-
ля на d2 ладья атакует пешку h2 с
поля Ь5.
26.We7 Нс7 27.Wd8+ <*g7
Угрожает 28...Hf7 с последую-
щим 29...Wc2. Белым необходимо
создать встречные угрозы, на что
направлены их следующие два
хода.
28.ПИ Hf7 29.f4 gf 3O.gf ФИ7
31.Hf3
Теперь бесполезно 31...Hg7+
32.Hg3 Wcl+ 33.*g2 W:f4 - вза-
122
Искусство маневрирования
мен будет уничтожена пешка а7.
Ничего не дает и 31...ef 32.W:d4
(или 32.ФГ2).
31...Hd7!?
1.?
32>f8?
Тяжелая ошибка. Единствен-
ным, но достаточным ходом было
32>Ь8!т.
32...ef!-+ ЗЗ.ФГ2 Hg7 34.H:f4
Whl 35.He4 Hg2+ 36.*f3 Wflx
Иванчук - Карпов
6-7	1...?
Ладья белых контролирует
единственную открытую верти-
каль, и это обстоятельство вкупе
с уязвимостью черных пешек и не
слишком надежным положением
короля создает серьезные пробле-
мы. Приходится считаться, напри-
мер, со вторжением ферзя Wd3-d8,
сковывающим неприятельские
фигуры. Не проходит псевдоак-
тивное 29...а5? из-за ЗО.Ьа, и пешка
с5 неуязвима ввиду шаха ферзем
на g3. Если 29...We4?!, то 3O.Wg3+
Wg4 31.Wd6±, а на 29...ФН7?! не-
приятен ответ ЗО.Ь5!±.
Анатолий Карпов искусно ре-
шил стоявшие перед ним проблемы.
29...ФГ6!
Уйдя королем из-под шаха и
заранее защитив пешку еб, чер-
ные готовятся предложить размен
ферзей. Их теперь устраивает лю-
бой эндшпиль.
Партия завершилась так:
3O.Wd3 Wd5! 31.Wc2 We4 (в слу-
чае 32.W:e4 fe 33.Hd6 самое про-
стое: 33...a5=) 32.Wc3+ Ничья.
Полагаю, что Василий Иванчук
не использовал всех своих шансов.
Вместо 3O.Wd3, что практически
равнозначно предложению ничь-
ей, стоило испытать 3O.h5!.
1...?
Ферзи и ладьи - ответы
123
Мне поначалу казалось, что
черные поддерживают равновесие
посредством 3O...We4 31.Wg3 Wg4
(на 31...f4 сильно 32.Wh4+ ФП
ЗЗ.ШМ8+- или 32...g5 33.hg+ *:g6
34.Hd6 с большим перевесом).
При более внимательном рассмо-
трении выяснилось, что после
32.Wd6 положение черных тяже-
лое. Дело в том, что на 32...W:h5
находится мощный прорыв ЗЗ.Ь5!
(неточно 33.Wd8+?! Ие7 34.Ь5 из-
за 34...We8!) 33...cb (безрадостно
и 33...We2 34.2d3 с идеей 35.НеЗ)
34.Wd8+ Не7 35.С6+-.
Не следует без нужды уводить
ферзя с центрального поля е5.
Лучше ограничиться скромным
ЗО...Фе7!, сохраняя защитимую
позицию.
Чепаринов - Корчной
6-8
1.?
На 45.Hd3?! проттивник отве-
тит 45...f6, укрепляя свою пози-
цию и намечая 46...Hd8.
Но и напрашивающееся 45.f6
не приносит явных выгод: даже
при 45...Wd6 46.Hf 1 Hh8 белым не
так-то просто использовать пас-
сивное положение ладьи в углу
доски. А ведь есть еще 45...Hg8!?
46.2f5 Hg6 (сразу или после пред-
варительного шаха на gl) 47.И:е5
2:f6±/±.
45.Hg3!
А вот здесь дела черных пло-
хи: слишком уж сильна угроза
46.Hg7.
45...Hd8 46.Hg7 Фа7 (46...Hdl +
47.Фа2Нб2 48.Hg8+)
1.?
Беспечное 47.H:h7? позволя-
ло черным создать достаточную
контригру после 47...Wb6. Пре-
восходный профилактический
ход 47.Фа2! заранее подготовил
нейтрализацию неприятельской
активности.
47...Hd7 48.H:h7 Wb6 49.Wa4
Ha 49...Hd2 у белых, благодаря
ходу королем, появилось простое
возражение 5О.ШЪЗ. Можно было
также сыграть 49.с4!?, готовясь за-
щитить пункт Ь2 ферзем с е5 (при
короле на al соперник вторгся
124
Искусство маневрирования
бы ферзем на ЬЗ). Кстати, начать
со взятия пешки было нельзя:
49.W:e5?? даже проигрывало из-
за 49...а4!.
49...Hd5 5O.H:f7 ПЬ5 51.Wc2
W:h6 52.с4 Ис5 (52...Wc6!?
53.Не7+-) 53.f6 We3 54.Wg2 e4
55.Wg7 Hg5 56.H:b7+ Фаб 57.1b8
H:g7 58.fg Черные сдались.
Денеш - Фаур
6-9
1.?
Лишь к равенству приводит
!.Wf7?H:h4 2^g2 е4!.
Эндшпиль, возникающий в ва-
рианте 1.П1:е5? (грозит 2.Пе4+!)
l...W:h4+! (1...®:е5? 2.Hf7+ Hf6
3.2:f6+ W:f6 4.Wc7+ We5 5.®f7+)
2.W:h4 H:h4 3.<4)g2 (иначе 3...
Hh2+) тоже равный - черные про-
должают 3...Hh7! (или З...ПЬ7!)
4.He8Hh8!?.
1	.П7:е5! Ш:е5
Ферзь неуязвим из-за мата
на е4. Оценка эндшпиля после
l...W:h4+ 2.W:h4 H:h4 ЗФ^2! кар-
динально изменилась: под уда-
ром пешка d5, проигрывает 3...
Hd6 4.Не7 ^g5 (грозило 5.Hf7+;
например, 4...Hh8 5.Hf7+ ^g5
65fcg3+-)5.Hdl.
1.?
Сейчас ферзь неожиданно
перебрасывается в свой лагерь -
именно отсюда удается создать
смертельные угрозы неприятель-
скому королю.
2	.W:a7!! Wd6
Если 2...Wf6, то 3.g5!+- Не
помогает и относительно более
упорное 2...W:el+ З.Ф:е1 Hhb8
4.Ф12 П8Ь7 5>а8 (5.®а1) 5...Фе5
6.Ше8+!? Неб 7.f4+ Фбб 8.Wd8+
Hd7 9.Wb6+ Фе7 10.W:b5+-.
3	.®alH—, и от мата с cl спаса-
ет только 3...Wc5+ 4.sfcg2 ШеЗ, что,
конечно, совершенно безнадежно.
Раздел 7.
Миттелыппильные позиции
Поначалу глава называлась «Разные упражнения». Но затем я соо-
бразил, что, поскольку предыдущие разделы связаны со всеми стадия-
ми партии за исключением середины игры, то для этого раздела оста-
лись лишь примеры из миттельшпиля.
Карлсен - Ананд
Бильбао 2012
Фабри - Хардичаи
Венгрия 1981
7-1	1...?
1.?
Ам.Родригес - Диас
чемпионат Кубы 1983
7-2
1.?
Маланюк - А.Иванов
п/ф первенства СССР, Кострома 1985
1.?
126
Искусство маневрирования
Романишин - Хюбнер
ФРГ 1981
ван дер Виль - Дэй
Гранд Манан 1984
7-5
Петросян - Гулько
Вильнюс 1978
7-6
Псахис - Браун
Лас-Пальмас (мзт) 1982
7-7
1.?
Раздел 7. Миттельшпильные позиции
127
Топалов - Иванчук
София 2008
7-11
Константинопольский - А.Зайцев
первенство СССР по переписке 1963
7-14	1.?
Эйве - Капабланка
Карлсбад 1929
7-12	1...?
Шорт - Ваганян
межзональный турнир, Биль 1985
7-15
1...?
Ботвинник - Панов
чемпионат СССР, Ленинград 1939
7-13
1.?
Марьясин - Дыдышко
чемпионат Белоруссии, Минск 1972
7-16	1...?
128
Искусство маневрирования
Бангиев - Загребельный
Тбилиси 1985
Корчной - Хаманн
Олимпиада, Буэнос-Айрес 1978
7-17
7-20	1.?
Корчной - Хаманн
Олимпиада, Буэнос-Айрес 1978
7-18	1...?
Карпов - Любоевич
Бугойно 1986
1.?
Дорфман - Тукмаков
Вильнюс 1978
Гулько - Шабалов
Берн 1992
7-19	1...?
7-22	1.?
Раздел 7. Миттельшпильные позиции
129
Кнаак - Ваганян
Москва 1982
Псахис - Белявский
чемпионат СССР, Фрунзе 1981
7-26	1.?
Адамс - Бакро
Леон 2001
1.?
Сейраван - Хенли
Нью-Йорк 1990
7-25
1.?
7-28
1.?
130
Искусство маневрирования
Рене - Юсупов
Олимпиада, Дубай 1986
7-29	1...?
Тайманов - Г. Кузьмин
чемп. СССР, 1-я лига, Кишинев 1976
7-32	1.?
Мнацаканян - Тайманов
Ереван 1986
7-30	1...?
Бакро - Гельфанд
6-я партия матча, Альбер 2002
7-33	1.?
Тайманов - Г. Кузьмин
чемп. СССР, 1-я лига, Кишинев 1976
7-31
1.?
Нейкирх - Ботвинник
Олимпиада, Лейпциг 1960
7-34	1...?
Раздел 7. Миттельшпильные позиции
131
Ильескас - Морозевич
Памплона 1998
Юрков - Белинков
Москва 1967
7-35	1...?
7-38	1...?
Корчной - Холмов
зональный турнир, Москва 1964
7-36	1...?
В.Попов - Логинов
первенство Санкт-Петербурга 2004
7-39	1...?
Петросян - Тайманов
Москва 1964
Ермолинский - Шашин
Ленинград 1978
7-37	1.?
7-40	1.?
132
Искусство маневрирования
Шорт - Тимман
Тилбург 1991
7-41	1.?
Алыерман - Се Цзюнь
Кап д'Агд 1994
1...?
Злотник - Кикиани
Киев 1976
7-42
1.?
Полугаевский - Псахис
чемпионат СССР, Москва 1983
7-45	1.?
Мотылев - Шариязданов
чемп. России, высшая лига, Томск 2004
7-43
1.?
Миттельшпильные позиции - ответы
Фабри - Хардичаи
7-1	1...?
Гулько - ван дер Стеррен
Амстердам 1988
1.?
Напрашивается отвлекающая
жертва коня, но важно найти по-
следующую перегруппировку
черных фигур.
I...®h5+!	2,W:h5	(2.ФИ4
Wd4+)2...Wf2+
2...Hf2? приводит лишь к рав-
ной позиции после 3.Wf3! H:f3+
4.H:f3.
З.Ф112 Well Белые сдались.
Необходимо было располо-
жить ферзя позади ладьи: отсюда
он не только обеспечивает реша-
ющий шах (мат!) по первой гори-
зонтали, но и препятствует выхо-
ду короля из угла. Подобная схема
атаки обычно осуществляется не
по горизонтали, а по вертикали,
как например, в концовке следую-
щей острой схватки.
2O.Wg6! *g8 21.П117! W:d4
22.Wh5! We3+ 23.Фс2 Черные
сдались.
Ам.Родригес - Диас
7-2	1.?
31.1f2!+-
Белые освобождают поле fl
для короля, одновременно защи-
щая ладьей слона d2. Консолиди-
134
Искусство маневрирования
ровав свои силы, они перейдут в
решительную атаку
31...W:b3 32.ФИ h6 ЗЗ.Шб
®g6 34.<4)gl (угрожает 35.Hfe2)
34...Af7 35.H:e8+А:е8
36.H3! ФЬ7 (защищаясь от
37.Wb8) 37.Wd4! аб? (упорнее
37...Wb6) 38.Ac3 Wg8 39.h4 Асб
4O.h5 ^е7 41.Wd6 ^d5 42.Wg6+
Черные сдались.
Карлсен - Ананд
7-3
1.?
товых угроз королю с давлением
по вертикали «е» делает положе-
ние черных незащитимым. Если,
например, 25...Wd8 26.Wh6 ФЬ8
27.4^g5 Wg8, то 28.f4, намечая
29.Ef3.
25...®е8 26.Wh6 Шб 27.^g5
d3 (27...Wa6 28.He5 Wc8 29.Hfel, и
падает пешка еб) 28.йе5! (грозит
29.Ш7!) 28...ФН8 29.Hdl Wa6
ЗО.а4 Черные сдались.
Маланюк - А. Иванов
7-4	1.?
Белый конь пока бездельнича-
ет. Место ему - на Ь5, где он па-
рализует ферзевый фланг против-
ника и давит на d6.
2(ШЫ!±
2О...^е8 21.^аЗ f5 (угрожа-
ет 22...f4) 22.hg hg 23.Wd2 Дсб
24.Hh5 Hh8 25.1:h8 Ф:Ь8 26.0-0-0
*g7
25.^h3!+-
Конь пропускает ферзя на h6,
а сам идет на g5. Сочетание ма-
Миттельшпильные позиции - ответы
135
Сейчас самое энергичное: 27.f4!
ef (27...g4 28.d5 >b7 29.Hhl±)
28,gf±.
ван дер Виль - Дэй
7-5	1.?
Черные хотели бы укрепить
позицию посредством 22...сб и,
может быть, а7-а5, Ие8.
22,Wa4! а5 23.Wc6±
Атаковав пешку с7, Джон ван
дер Виль увеличил свой перевес.
Плохо 23...Hd7? 24.Н:е6!.
Далее было сыграно 23...Wd7
24.A:d5W:d5
25.W:d5 (возможно так-
же 25.W:c7 Hd7!? 26.W:b6 Hb7
27.W:a5 H:b2 28.He5) 25...H:d5
26.A:c7, и белые остались co здо-
ровой лишней пешкой.
Размен легких фигур 24.W:h6?!
W:d4 приводит к утрате значитель-
ной доли преимущества белых.
Ключ к позиции - слабое поле еб!
Чтобы использовать эту слабость,
ферзь переводится на g4.
24,Wdl! Hf7 25.Wg4!±
В случае 25...®с6 можно про-
сто забрать пешку 26.<<^:с6 Ш:с6
136
Искусство маневрирования
27.W:b4, но еще сильнее 26.®е6! с
последующим 27.Wh3. Наиболее
упорное сопротивление удавалось
оказать посредством 25...Не8 с
идеей 26...еб.
25...Ad2 26.Пе2 Ь5
1.?
27.We6!+- W:d4 28.W:g6+
Hg7 29.We6+ ФЬ7 3O.Wf5+ <*g8
31.Hdl Wg4 32.W:g4 H:g4 33.1e:d2
Hc4 (33...h4 34.f3 или 34.h3) 34.b3
Sc3 35.e6 ® сб ЗбЛ c7 Hc8 37 Л b6
ПЬ8 38.Ae3 ®d8 39.H:d5 ®:e6
4O.H:h5 Черные сдались.
Псахис - Браун
7-7	1.?
Коню нечего делать на f3. Ме-
сто ему в подобных ситуациях -
на f4, откуда он угрожает слабой
пешке d5.
22.®е1!
У белых стойкое позиционное
преимущество, которое они по-
степенно увеличили, используя
малозаметные неточности про-
тивника.
22..Ж7 23.®d3 Ad6 (к по-
тере пешки приводило 23...®сЗ
24Л :сЗ W:c3 25.® f4) 24.Ah3 Нсе8
25.Sdcl We7 26.e3 Ab7 27.®f4
Wf7 28.Habl! A:f4 29.ef±
Романишин - Хюбнер
7-8	1...?
Прежде чем наступать на коро-
левском фланге, имеет смысл пе-
ревести коня на с4, чтобы лишить
противника надежд на контригру,
связанную с сЗ-с4.
29...®с8!
ЗОЛf 1 (не проходило 30.®:е5?
We7!-+) 30...®b6 31.Hddl ®с4+
32.Ha21h7 33>е1
Миттельшпильные позиции - ответы
137
ЗЗ...Нс8
Надежный ход, но можно было
избрать и более агрессивное 33...
ИЫ18!, поскольку 34.А:с4? опро-
вергается любым отскоком слона,
например, 34...Ас1!?—Н
34.We4 f5 35.Wel, и теперь са-
мое энергичное: 35...f4!—И, намечая
36...fg или 36...Wg4. Роберт Хюб-
нер предпочел действовать в более
сдержанном, академическом стиле,
что несколько затянуло борьбу, од-
нако не изменило результат.
Халифман - Романишин
7-9	1.?
Коню нечего делать на d2, а вот
перейдя на сЗ, он будет грозить
вторгнуться с решающим эффек-
том на Ь5.
25.Ш1!±
25...^е8 26.^сЗ We7 27.Ш5
27...аб?!
Нет 27...<ДЬ7? из-за 28.®:а7.
Несколько упорнее было 27...
^g6, однако после 28.ab ab 29.Иа1
положение черных оставалось тя-
желым.
28.^сЗ ba 29>:а5!? Af5 (29...
£Ы7 3(Ше4 ^df6 31.Ш6+ W:f6
32.с5Н—) ЗО.е4 Ag6 31.c5H— de
32.A:c5 Wc7 ЗЗ.ШаЗ! ? ^d7 34.Af2
<^d6? 35.^Ы Черные сдались.
Мортенсен - Тисдалл
1.?
7-10
138
Искусство маневрирования
43.*g3!
Король уходит от угроз сопер-
ника и одновременно подключа-
ется к атаке на черного короля.
43...НМ 44.Пе4! (но только не
прямолинейное 44.Ф114?? ввиду
44...Wel+45.g3H:h3+!)
44..5fcg6?!
Необходимо было 44...
Пе1!. Впрочем, после 45.Hh4+!
<*g6 (45...<4>g7? 46.Hg4+ ФЬ6
47.Ф114+-) 46.Ad3 НеЗ+ 47.Hf3+
H:d3 48.Hg4+! и 49.H:d3 положе-
ние черных оставалось тяжелым,
скорее всего, проигранным.
45.1fe5!+- Wc3+ 46.ФЬ4 Hgl
47.Не6+ ФЬ7 48.g4
Не менее сильно 48.Пе7+ ФЬ8
(48...<*g6 49.П4е6+ ФЧ5 5O.Hf7+)
49.ФЬ5!.
48...НМ 49.Не7+ ФЬ8 5О.Пе8+
(5O.*g5!)	50...Ф117	51.Н4е7+
*g6 52.Hg8+ Ф£6 53.Не6+ ФП
54.Пее8+ Черные сдались.
Топалов - Иванчук
7-11
1...?
Фигуры белых разъединены,
однако использовать это обстоя-
тельство непросто. Лучшая белая
фигура - централизованный ферзь
на d4 - его следует оттуда убрать.
Например, разменяв ферзей: 20...
Wc5!? 21.W:c5 ^:с5. Василий
Иванчук принял иное решение: он
счел, что коню место на сб.
20...^Ь8!
На 21.ФГ2 Иванчук указал
вариант 21...®с6 22.®d2 Wb6+
23.titg3 ®е7 24.Ad3 d4+ с после-
дующим 25. ..®d5.
21.0-0 £k6 22.Wd2 Wb6+
23.ФЫ
Миттельшпильные позиции - ответы
139
23...Wa5!?24.W:a5E:a5+
Ферзи все-таки были размене-
ны, но, пожалуй, в более выгодной
для черных ситуации. Противни-
ку приходится считаться не толь-
ко с прыжками коня ®Ь4, ® d4, но
и с подрывом центра f7-f6.
Эйве - Капабланка
7-12	1...?
Черные контролируют меньше
пространства, их слон ограничен
собственными пешками. В каче-
стве некоторой позиционной ком-
пенсации за указанные минусы
их положения мог бы послужить
контроль над открытой линией
«а» после 19...2а31± с дальней-
шим 2O...Hfa8.
Слабее случившееся в партии
19...2fd8?! из-за ответа 2O.Wc3!.
Многоцелевой ход: белые предупре-
ждают Ва8-аЗ и защищают пеш-
ку d4, готовя маневр ^/3-d2-c4
(М.Эйве).
Ботвинник - Панов
7-13	1.?
Центральный пункт d5 предна-
значен для белого коня - туда его
и надо направить.
15.®h4! g6 (иначе 16.®f5)
16.®g2!±
16...®g7 (16...®g5!? 17.®e3®b6)
17.® еЗ ® f6 18 Jlg2 Аеб 19.с4 Had8
20>е2
Немедленное вторжение на d5,
хоть и сохраняет перевес за белы-
ми, все же облегчает противнику
планирование обороны: 20.® d5
A:d5 21.cd ®fe8, намечая ®d6
(нельзя 21...®ge8? из-за 22.Ah6).
140
Искусство маневрирования
Тут уместно вспомнить извест-
ный принцип: «угроза зачастую
сильнее ее выполнения!» Белым
выгоднее сохранить угрозу в ре-
зерве, а пока усилить давление на
неприятельскую позицию, не ме-
няя пешечной структуры.
20...®d7 21.Ab2f6 22.f4
Осторожнее было сделать по-
лезный ход на ферзевом фланге
22.а4!?, поскольку сейчас черные
могли получить некоторые контр-
шансы посредством 22...ef!? 23.gf
®h5 24.f5Af7.
22...Hde8?! 23.Hadl b6 24.Hd2 ef
Отчаянная попытка захватить
пункт е5 терпит неудачу. Но по-
зиция черных все равно трудная
- грозит Hedl и ®g4.
25.gfg5 26.fg fg 27.e5 Wf7
28.®d5
Наконец-то! Размен на d5 уже
невозможен, так как дает белым
пару связанных проходных. Впро-
чем, еще сильнее было 28.Ас6!
Hd8 29.Wdl.
28...®h5 29.Sfl ®f4 3O.We4
Wf5? (упорнее 3O...Wg7) 31.W:f5
A:f5 32.®:f4 gf 33.Ad5+ <*g7
34.e6+ ®f6 35.H:f4 *g6 36.Hg2+
®g4 37.Hg:g4+ (37.h3) 37...A:g4
38.H:g4+ <*f5 39.Hg3 Hg8 4O.Ag7
He7 41.Af8 Черные сдались.
Константинопольский -
А. Зайцев
7-14 1.?
У черных слаб пункт d5 - надо
перевести туда коня, который
пока расположен неудачно.
17.®а1!
Белые намечают ®с2-еЗ. По-
пытка воспрепятсвовать этому
плану посредством 17...Wc6!? (в
расчете на 18.®с2?! Wa4oo) мало
что меняла: подготовить маневр
коня можно, сыграв как 18.АБ2,
так и 18.Wb3 (вскрытие игры 18...
cd 19.cd ed 20.®с2 ®с5 2l.Wb2 d3
22.®b4 явно в пользу белых).
17...g6 18.® с2 ®g7 19.® еЗ АЬ7
20.®d5 A:d5 21.cd f6 (21...f5 22.de
®:e5 23.f4) 22.de (22.Wa4!?) 22...fe
23.c4 g5 24.Wd2 Wd8 25.Hcel h6
26.g3±
Миттельшпильные позиции - ответы
141
Шорт - Ваганян
7-15	1...?
Наихудшая фигура черных -
конь g6. Его надо вести на d7, и
далее, скорее всего, на с5.
23...^f8!
24.c3^d7 25.На2?!
Заслуживало внимания 25. Ab 1,
имея в виду короткий вариант 25...
®с5 26.Wc2 g6 27.g4!, и прорыв f4-
f5 обеспечит белым контригру. Но
после 25...ДЬ6 26.И:а8 И:а8 чер-
ные сохраняли лучшие шансы.
Наверно, стоило сразу раз-
менять одного из черных коней:
25.Д:с4!? de 26.Wa3 - здесь пози-
ция близка к равенству.
25...^с5
26.А:с5?
Найджел Шорт упорно стара-
ется сберечь своего формально
«хорошего» белопольного слона.
Но ведь атаки ему не создать, а
для защиты гораздо важнее дру-
гой, чернопольный слон. После
26.Wdl! белые стояли хуже, но
еще не были обречены на пораже-
ние, тогда как сейчас их позиция
быстро рушится.
26...W:c5 27.^d4
Если 27.Нса1, то 27..>еЗ 28.
Wdl ®Ь6! 29.Н:а5 Н:а5 ЗО.Н:а5
2:сЗ.
27...А66 28.ШЫ ^еЗ! 29.Не2
ШаЗ!-h ЗО.ШЗ Нс7 31.H3 Ь5!
32.ФИ2 h4 33.gh (33.g4 Wa4!
34.^d4 H:c3! 35.H:c3 W:d4) 33...
Нас8 34.Wa2 W:a2! (34...We7
35.Wd2) 35.H:a2 g6! 36.^d2 H:c3
37.H:c3 H:c3 38.Де2 ®f5 39.h5
ДеЗ, и черные выиграли.
Марьясин - Дыдышко
7-16	1...?
142
Искусство маневрирования
В случае 15...Ag6?! 16.W5 A:f5
17.H:f5 у белых неплохие виды на
атаку
15...Нс4! 16.H:f5 l:d4 17.Wel
(на 17.Wh3 белых, наверно, сму-
щал ответ 17...®g4) 17...Hg4! (но
только не 17...^g4? 18.W:e7 или
18.ЬЗ)
Ладья подключилась к защи-
те ослабленного королевского
фланга, удобно расположившись
на вертикали «g». Черные теперь
стоят, во всяком случае, не хуже.
18.ЬЗНс8 19.АЬ2 Sg6
Корчной - Хаманн
7-17
1...?
Важно нейтрализовать давле-
ние соперника по большой диаго-
нали, поставив туда своего слона.
Задача решается с помощью не-
большой тактики.
17...^е8!
Конь неуязвим: 18.W:e5?
if6—h.
18.М2 Af6 19.Wd2
2O.We2?
Ошибка, приводящая к безна-
дежному эндшпилю. Не слишком
удачна и попытка укрепить фер-
зевый фланг посредством 20.<^а4
Шс7 21.с4 ввиду 21...Wd7 и 22...Б5.
Следовало предпочесть аккурат-
ное 2О.ЬЗ.
2O...^g4 21.^а4 We3 22.W:e3
—И, и пешка с2 теряется.
1...?
Белые намереваются сыграть
2О.с5, сохраняя определенное
преимущество. Нейтрализовать
это продвижение удавалось по-
средством 19...®d6! 2О.Жас1 Лаб!
Миттельшпильные позиции - ответы
143
21.Ь5 (невыгодно 21.с5?! <^dc4)
21...АЬ7. Теперь уже 22.с5 неопас-
но: 22...Ьс 23.Н:с5 а6= (23...Пе8!?).
19...^g7?! 2O.d6?
Предпринятая Виктором Кор-
чным жертва пешки (вместо на-
прашивающегося 2О.с5) не прино-
сит ему никаких выгод.
2O...cd21.®d5
После 2l.W:d6?! М+ 22.A:f3
A:f3 у белых не было бы реальной
компенсации за потерянную пеш-
ку.
21 ...Л:d5 22.W:d5+ ^f7 23.ШМ2
A:b2 24.W:b2 We7 (24...Wh4!?;
24...a5!?) 25.f4 Hae8 26.Sadl h5
27.Ш2Ш6 28.h3
Мы пришли к позиции следу-
ющего упражнения.
32.2:d6 2e3) 31...Wf7 (31...£te6!?
с последующим 32...Жс8) 32.W:d6
h4 ЗЗ.Ш1Н:е2 34.Л:е2=
Партия завершилась вничью.
Дорфман - Тукмаков
7-19	1...?
Корчной - Хаманн
7-18	1...?
Черным важно включить в
игру белопольного слона. Угроза
шаха конем на f6 оказывается не
слишком опасной - противнику
не удается организовать атаку.
22...<Дс4!	23.W6+ A:f6
24.й:е8+ W:e8 25.A:f6 <Ad5 (на-
дежнее, чем 25...Л:а2, в ответ на
что не годится 26.ЬЗ? Шеб, но
возможно как 2б.А:Ь7=, так и
26.d5!?).
После 26.b3 Шеб 27.Ad8 A:f3
28.W:f3 ^d5 положение черных
стало, пожалуй, более предпочти-
тельным.
У черных неудачно располо-
жен конь h6. Место ему - на f6.
28...ФЬ7! 29.Af3 ^g8=
3O.Wd2 ®f6 (сильнее 30...
We3!) 31.Не2 (31.W:d6 W:d6
144
Искусство маневрирования
Бангиев - Загребельный
7-20	1.?
восходные атакующие позиции.
Угрожает как 19.ДаЗ,таки 19.Wf3.
Если 18...Wd5!? 19.ДаЗ ®f5, при-
крывая уязвимое поле d6, то са-
мое точное, похоже, 20.®е 1+! Деб
21.НЫ! Ф88 22.^а5! W:a5 (при
ферзе на е2 был ответ 22...А:сЗ!)
23.W:e6, или 21...0-0-0 22.Дс5!?, и
атаку едва ли удастся отразить.
18...Аеб 19.ДаЗ Жсб?! (упор-
нее 19...Wd5) 2O.We2
Дела черных плохи: на 20...
Фб7 решает 21 .Hf7!.
У белых за пожертвованную
фигуру три пешки и хорошие
виды на атаку. Проблема в том, что
не удается избежать размена силь-
ного слона с4. В случае 17.Ag5
не вполне ясны последствия
17...^:с4 18.Не1 0-0 19.Д:е7 ^d6,
но у черных есть еще 17...А :сЗ!.
Раз уж нельзя избежать разме-
на, надо хотя бы осуществить его
с максимальной выгодой для себя.
17.^d2! ^:с4 (17...ДЬ7 18.
Af7+ Ф68 19.НЫ+-) 18.<Й:с4±
Карпов - Любоевич
7-21	1.?
Белые препятствуют рокиров-
ке, развивают коня и слона на пре-
Надо освободить ладье дорогу
на с2 или Ь2.
24,Wdl!±
Все остальные отступления
ферзя имеют свои недостатки.
Зато сейчас черные неизбежно
остаются без пешки.
24...®:сб 25.Нс2
Сильно и 25.Hdb2 Ь5 26.И:Ь5!
И:Ь5 27.И:Ь5, поскольку 27...<^d4?
опровергается путем 28.Ис5.
Миттельшпильные позиции - ответы
145
25...Ad7 26.ИсЬ2! Ь5 27.®с5
Ради этого хода Анатолий Кар-
пов заманил слона на d7. Угрожа-
ет не только 28.^ аб, но и простое
28.£kd7.
27...Wd6 28.^:d7 W:d7 29.Н:Ь5
И:Ь5 ЗО.П:Ь5, и белые выиграли.
Гулько - Шабалов
7-22	1.?
При неприятельском короле
в центре белые должны играть
на атаку, избегая размена ферзей.
Правильно 17.®е2!±, намечая
18.Wa6. С жертвой слона на h2
считаться надо, но опасаться ее
не следует: 17...А:Ь2+?! 18.Ф:Ь2
^g4+ 19.*g3 (но не 19.*gl? Wh5
2О.^с5+ Фб8, и приходится да-
вать вечный шах) 19...h5 2O.Wf3!
Ь4+ 21.ФЬЗ Ш2+ 22.ФИ2 ^g4+
23J*gl(hl)+-
Значительно хуже 17.Wc3?
ввиду 17...We5! 18.Wh3+ Wf5
19.Wc3 We5, вынуждая размен
или повторение ходов. В партии
Александр Шабалов не восполь-
зовался предоставившимся ему
шансом и вместо 17...We5? избрал
17...®g4?, после чего его положе-
ние стало тяжелым.
18.^с5+ (еще сильнее 18.f4!)
18...А:с5 19.W:c5 Hhe8 2O.Hacl
Неб 21 .ЬЗ (21.f4!) 21...^е5 22.А:е5
fe?! (22...W:e5 21.b4) 23.b4 Wd3
24.Hfel! (грозит 25.H:e5!) 24...Wa6
25.a4 Wb7 (чуть упорнее 25...Wb6)
26.b5 cb 27.ab Hc8 28.Wa3 H:cl
29.H:cl Фе8 3O.Ic5 Hb6 31.Wc3
d4 32.П:е5+ Черные сдались.
Кнаак - Ваганян
7-23	1.?
Ошибочно 29.H:h5? h6—h
(конь связан, белые теряют фи-
гуру). На 29.f4?! следует 29...h6,
намечая ЗО...Па8, и инициативой
завладевают черные. Профилак-
тический ход 29.ЬЗ?! недостаточ-
но энергичен: противник отвечает
29...Hf5 3O.f4 (ЗО.ШЗ?! ^d5) 30...
h6.
Райнер Кнаак достиг перевеса,
немедленно переведя коня на f4:
146
Искусство маневрирования
29.^h3!. В случае 29...Иа8 30.W4
Hd4 белым нет нужды защищать
пешку а2: очень сильно 31.H:h5!
И:а2 32.£}d8H— с последующим
ЗЗ.^сб.
29...С4 30Ж4НЬ5 3Ш:Ь5
31...А:Ь2
Если 31...И:Ь2, то самое чет-
кое 32.Н:Ь2 А:Ь2 ЗЗ.Ш6+ ФЬ8
34.Hh4! со смертельной матовой
угрозой 35.Hg4 и 36.Hg8+!.
После хода в партии бы-
стро выигрывало 32.®Ь6+! ФЬ8
ЗЗ.Ие4 (грозит 34.Heg4) 33...
Hbf5 (ничего лучшего не видно)
34.£kf5 H:f5 35.Heh4. Кнаак на-
чал осуществлять ту же идею с
хода 32.Hh4, что позволило со-
пернику затянуть сопротивле-
ние посредством 32...H:f7! 33.ef+
Ф:£7. Впрочем, результат от этого
не изменился.
Либерзон - Мурей
7-24	1.?
Когда на доске много фигур,
преимущество ферзя над ладьей и
слоном не слишком ощутимо. Фер-
зю легче будет проявить свою силу
после упрощения позиции. Этой
цели служит перевод слона на f3.
26.JLe2!±
26...Ag7 27.Af3 Af6 28.Wf4
*g7 29.A:d5 H:d5 30.1:d5 H:d5
31.Wc71dl+32.*a2Hd2
33.g4!
Нет нужды идти на острый ва-
риант ЗЗ.ФЬЗ l:g2 34.W:b7 H:h2
35.W:a6.
Миттельшпильные позиции - ответы
147
ЗЗ...Пе2 34.ФЬЗ Se7 25>Ь6 h6
Зб.сЗ Hd7 37.h3, и белые постепен-
но выиграли.
Псахис - Белявский
7-25	1.?
Неплохо простое 28.^Ь5 А:Ь5
29.аЬ±, однако Псахис начинает
осуществлять иной, более изощ-
ренный план.
28.ШЗ!? Ае7 29.ФЫ Нс8
30.Ш5 А:Ь5 31.сЬНа8
22.Ш1!±
Превосходная перегруппи-
ровка сил. Лев Псахис намечает
23.Wd2, 24.<^сЗ. Белые надежно
прикроют все поля вторжения по
линии «Ь», а затем в подходящий
момент вторгнутся конем на Ь5,
окончательно нейтрализуя не-
приятельские фигуры, столпив-
шиеся на ферзевом фланге. Мож-
но было, конечно, и чуть повре-
менить с осуществлением этого
плана, сыграв, например, 22.НеЗ,
но зачем?
22..Ж7 23.Wd2 ®с8 24.®сЗ
cd 25.ed! ®Ь6 26.Пс1 Wd8 27.2Ы
^bd7
Псахис - Белявский
7-26
1.?
Черные хотят сыграть 32...
®Ь6, атакуя пешки а4 и d5. Со-
рвать их замысел удается, нанеся
мощный удар по центру, который
белые готовили своими последни-
ми ходами.
32,f4!
148
Искусство маневрирования
В случае взятия пешки конь на-
правляется на сб. А если 32...®Ь6,
то 33.fe de 34.d6 Af8 35.Hcl ®:a4
36.Hc6±. Менее точно 32.Wd2
Hba7 (возобновляя угрозу 33...
®Ь6) 33.f4 из-за ответа 33...® h5.
32...ef 33.®d4 Af8 34.Wf3
®Ь6?! (34...®е5) 35.®с6 Wd7
36.W:f4 ® f:d5 37.Wd4±/+- (еще
точнее 37.®f3H—)
Подавляющее превосходство
белых не вызывает сомнений, и
они его успешно реализовали.
Адамс - Бакро
7-27	1.?
Как белым использовать свой
несомненный позиционный пе-
ревес? Прорваться на ферзевом
фланге пока не удается (28.Wc2?!
2е7).
28.Adl!+-
Угрожает как 29.Ае2, атакуя
слабую пешку Ь5, так и 29.g5 с
последующим 3O.Ag4. На 28...
Hf8 самое четкое: 29.Wc2! ®а8
(29...Hf7 3O.g5! f5 31.ef gf 32.Ah5)
3O.Ae2, намечая 31.Wd3 или
31.2a3. В случае 28...h6 29.g5 h5
имеется приятный выбор между
спокойным 3O.gf+ Ф:£6 31.Ае2 и
более острым 3O.g4! или ЗО.А:Ь5!
gh 31.®f5+.
28...сб 29.de 2:с6 (на 29...А:с6
Майкл Адамс указывает вариант
3O.g5! Ab7 31.gf+ Ф:£6 32.Ag4
Н:сЗ ЗЗЛсЗ Wd8 34.W:b5 А:е4
З5.а4 h5 36.Ah3) 3O.W:b5 Черные
сдались.
Сейраван - Хенли
У белых два слона, но у про-
тивника нет слабостей, все его фи-
гуры расположены превосходно.
Объективно позиция примерно
равна. Поэтому лучший ход за бе-
лых - тот, что, пусть и не обещает
им преимущества, но содержит
разумную идею, которая сулит
неплохие перспективы в случае,
если партнер не сумеет найти до-
стойного возражения.
18.Ad2!
Миттельшпильные позиции - ответы
149
Переведя слона на сЗ, белые
атакуют пешки а5 и е5, готовят
наступление на ферзевом флан-
ге Ь3-Ь4-Ь5. Едва ли в их распо-
ряжении имелось что-либо более
полезное.
Согласно компьютеру, чер-
ные поддерживали равновесие
различными способами. Но ре-
шиться на любой из них не так-то
просто. Резкое 18...а4!? выглядит
нелогичным, к тому же прихо-
дится считаться как с 19.Ь4, так и
с 19.Ьа. Попытка подготовить это
продвижение, переведя коня f6 на
ферзевый фланг: 18...^d7 1Э.АсЗ
а4 приводит после 2О.Ь4 <ЙЬ6
21.с5 ^с4 22.Wa2 Ad5 23.Wc2 к
несколько лучшей для белых по-
зиции.
На мой взгляд, серьезного вни-
мания заслуживала неочевидная
жертва пешки: 18...Ah7!? (осво-
бождая поле е4 для коня) 19.АсЗ
^e4!20.A:e5f6 21.Af4g5.
скать шах по первой горизонта-
ли: 22.Acl Hdl+ явно не хочется:
на 23.АИ возможно хотя бы 23...
Wd7 24.g4 Ь5. Наконец, в остром
варианте 22.Ad2 <5^:d2 23.^:d2
W:e2 24.W:f6 H:d2 (24...W:d2=)
25 Jld5+ H:d5 26.cd We5(e7) воз-
никает примерно равная пози-
ция. Но, понятно, вероятность
того, что противник найдет за до-
ской такую идею, близка к нуле-
вой. Подобное иногда случается
от безысходности, когда шахма-
тист попадает в отчаянную ситу-
ацию, но здесь-то особых поводов
для беспокойства у черных, вроде
бы, нет.
18...We6 (тоже вполне возмож-
ный ход) 19.АсЗ Ие8
Чуть пассивно, но решиться
на размен 19...A:f3!?, рекоменду-
емый компьютером, психологиче-
ски очень непросто.
2О.ФЬ2 Ь6 21.Hcl Ah7 22.Ь4 ab
23.аЬ^е4 24.Ае1
У слона нет ни одной удоб-
ной клетки для отступления.
Если 22.ДеЗ, то 22...£kg3. Допу-
24...Ш6?!
А это уже существенная не-
точность. Надо было избрать 24...
150
Искусство маневрирования
Hd8±, чтобы на 25.Ь5 иметь ответ
25...® d4. Ход в партии позволяет
белым добиться ясного позицион-
ного преимущества посредством
25.® g5! hg 26.А:с6 с последую-
щим 27.Ad5. Ясер Сейраван сы-
грал слабее.
25.b5®d4?
Серьезная ошибка. При
25...®:с4 26.Ша2 ®6а5 или 26...е4
черные стояли хуже, но ненамно-
го.
26.®:d4 ed, и теперь 27.W:d4!
(вместо случившегося в партии
27.Afl) 27...W:e2 28.ЛсЗ ®f5
29.®f4 давало белым выигранную
позицию.
Рене - Юсупов
7-29	1...?
Ладья на поле d6 стесняет чер-
ных - необходимо ее оттуда вы-
теснить, что достигается перево-
дом коня на f7.
24„.®h8!
25.ФИ ®f7 26.H:d8+ H:d8
27.H:d8+W:d8 28.Фе1 g5
Положение черных предпоч-
тительнее. Они контролируют
больше пространства, оба неприя-
тельских слона не имеют никаких
перспектив, тогда как конь спосо-
бен сыграть важную роль в пред-
стоящей борьбе. Впрочем, реали-
зовать выгоды своей позиции чер-
ным очень непросто. Артур Юсу-
пов рекомендует выжидательное
29.Ш'с2, беря на прицел пешку е4,
что не только препятствует про-
граммному f5-f4, но при случае
также делает возможным подрыв
g3-g4. Размен ферзей, предприня-
тый Оливье Рене, ошибочен и из
общих соображений, и по чисто
конкретной причине.
29.Wd2? W:d2+ 30.ФЛ2 ®h6
31.НЗ?!
На 31.Фе2 неприятно 31...®g4!
32.ЬЗ ®Ь2! с последующим пере-
водом слона на Ь5, но ход в партии
еще хуже. Черные могли сыграть
31...f4! 32.АИ (32.gf gf 33.ef еЗ+)
32...f3. Вероятно, Юсупов не был
уверен, что он сумееет прорвать-
ся, но, на мой взгляд, выигрываю-
щий план у черных есть. Они пе-
Миттельшпильные позиции - ответы
151
реводят короля на f5, играют ®f7,
h7-h5, ^h6 и h5-h4. Если g3-g4+,
то решает жертва коня на g4, а в
случае размена пешек черные пе-
реведут коня на g5 и слона на f5 с
выигрышем пешки ЬЗ.
Ход в партии 31 ...Ае8?! позво-
лил противнику несколько облег-
чить свое положение посредством
32.f3!. Но тот не воспользовался
этой возможностью.
32.Фе1?! АЬ5 ЗЗ.АсЗ *g7
34.АЬ2 ^g8 35.Ф62 <Йе7 Зб.АсЗ
Л£3
Мнацаканян - Тайманов
7-30	1...?
14...^а5!¥
Конь направляется на отлич-
ное поле с4. Бесполезно в ответ
15.АЬб, на что есть как 15...W:b6
16.W:b6 Ас5+, так и 15...®е8
(16.А:а5? Ас5).
15.^dl £k4 16.Ad4 f6 (наме-
чая 17...е5)
После 37 JL :f3 ef белым придет-
ся считаться с h7-h5-h4, а попыт-
ка высвободиться, сыграв 38.е4,
будет встречена ходом 38...f4!—h.
Гораздо слабее 38...fe (имея в виду
ЗЭ.ФеЗ W5+ 4О.Ф:е4 <S:g3+) из-
за 39.g4!, и уж затем 4О.ФеЗ.
37.Afl *g6 38.ЛБ2 Ь5
ЗЭ.АсЗ ^сб 4О.АЬ2 <Йе7 41.АсЗ
f4! 42.ef gf 43.gf <4>f5 44.Ae2 A:e2
45.Ф:е2 ®g6 46.ФеЗ M 47.f3
ef 48.sfc:f3 £kh3 49.<*g3 Ш4 Бе-
лые сдались.
17.сЗ?!
Стоило сыграть 17.We2 (осво-
бождая клетку для отступле-
ния слона) 17...е5 18.fe (не сразу
18.jfe.f2 из-за 18...ef 19.gf Wc7) 18...
fe 19.H:f8+ и 2O.Af2.
152
Искусство маневрирования
17...е5 18.Аа7 Wc7 (угрожает
19...На8 и 2О...Н:а7) 19.ФЫ
Упорнее 19.^еЗ А:е4! (Тайма-
нов) 2O.^d5 A:d5 21,A:d5+ ФЬ8
22.b3.
19...Ас6 (19...f5!) 2О.АеЗ Wb7
21.Wc2 d5! 22.ed A:d5 23.A:d5+
W:d5+ 24.Wg2 Bfd8 25.fe? W:g2+
26.tit:g2 H:d 1! Белые сдались.
Тайманов - Г. Кузьмин
7-31	1.?
18.Hf3! fe 19.Hg3!±
Встав на g3, ладья вступила во
взаимодействие с мощным сло-
ном Ь2 - они совместно нацели-
лись на пункт g7.
19...Ш7 2O.Af3Hac8
Тайманов - Г. Кузьмин
7-32	1.?
213ЙЬ5!
Угроза взятия пешки а7 вы-
нуждает размен на Ь5, после кото-
рого ферзевая ладья белых всту-
пает в игру. Получается, что од-
ним ударом они оживляют сразу
две ранее бездействовавшие фигу-
ры. Кстати, этот выпад с большой
силой проходил и ходом раньше.
21...cb 22.аЬ
Логичное взятие, открываю-
щее вертикаль для ладьи. Объ-
ективно сильнее все-таки 22.cb,
поскольку сейчас противник мог
ответить 22.,.®а5.
22...£Л6?! 23.Н:а6 W524.S:a7! ef
Миттельшпильные позиции - ответы
153
25	.H:g7+!
От такого соблазна трудно
удержаться, но, пожалуй, проще
и быстрее выигрывало 25.Ad5+!
ФЬ8 26.Hh3, угрожая прежде все-
го 27.Wh5.
25...	®:g7 26.H:d7 W:e3+ 27.ФИ
He7 28.Hd3!? Wc5 29.Aa3 Wg5
3O.A:e7 W:e7 31.Hd7 Wf6 32.Wd2
Wf8 33.Ad5+ Черные сдались.
Бакро - Гельфанд
7-33	1.?
Наиболее убедительный план
связан с захватом конем пункта
g5. С этой целью неплохо про-
стое 26.®g5+!? A:g5 27.W:g5 Wd8
(лучшего не видно) 28.W:d8 Ha:d8
29.ИН4!, намечая ®h3-g5+. Про-
тивник, правда, может испытать
29...g5!? 30.fg ®е5, однако после
31.Hh3 перевес белых слишком
велик.
Этьен Бакро нашел иной, бо-
лее прямой и энергичный способ
реализовать ту же идею.
26	.НЬ4!
Поле ЬЗ освобождается для
коня. В случае 26...A:h4 27.W:h4
ФЬ8 (на 27...Hge8 28.®g5+ ФЬ8
решает как 29.ef, так и 29.Ис1!?)
28.®g5 ®f6 29.Ad4 We7 доста-
точно простого 30.®f7+ W:f7
31.A:f6+ ФЬ7 32.®h3, но еще
сильнее 3O.ef gf 31.®g4! fg 32.H:e6.
26...	Wd8 27.® h3 ФЬ8 (27...A :h4
28.® hg5+!) 28.® hg5 A:g5 29.® :g5
Wf6 30.e5!de31.feWe7
У белых решающий перевес,
и реализовать его можно раз-
личными способами. Например:
32.Ис4!? Hgc8 (нельзя пускать
ладью на с7) ЗЗ.Иес! И:с4 34.И:с4
Нс8 35.И:с8+ А:с8 36.Wg2!. Белые
избрали иной план: захватили мо-
гучий форпост в лагере противни-
ка - поле d6.
32.Hd4!? Hgc8 (32...Ad5 33.
H:d5! ed 34.JLd4 или 34.e6 ®f6 35.
Ad4) 33.Hd6 (при тотальном пре-
восходстве не было нужды рас-
считывать комбинацию 33.®:е6!
W:e6 34.Hd6) 33...®f8 34.Se2 Hc7
35.®h3!
Еще один удачный маневр.
154
Искусство маневрирования
На f4 конь будет расположен еще
сильнее, чем на g5, заодно поле g5
освобождается для слона. В даль-
нейшем белые без особого труда
добились победы.
Нейкирх - Ботвинник
7-34	1...?
18...We8!+/+
Малозаметный, но имеющий
весьма существенное значение ход.
Теперь черный слон попадает на
большую диагональ, что раньше
не было возможно из-за ответа
THd3-d7 (Ботвинник).
Белым, вероятно, стоило отве-
тить 19.ШЗ!? Ad7 2О.Дс4, прак-
тически вынуждая размен ладей
2О...Ис8. Упрощения им выгодны,
поскольку уменьшают силу гро-
зящей атаки, которая особенно
опасна в связи с присутствием на
доске разноцветных слонов. Бе-
лый слон совершенно бесполезен,
тогда как слон черных вскоре на-
целится на g2.
19.^е4
19...Ь5 (объективно сильнее
19...ДЬ7) 2О.Па5?
Теперь ход, сделанный черны-
ми, оправдывается. Необходимо
было 2О.Иа1, чтобы защищать 1-ю
горизонталь.
2О...АЬ7	21.®d6	(21.^с5
JL:g2+! 22.*:g2 Wc6+) 21...®:d6
22.H:d6Hd8!-+
Михаил Ботвинник убедитель-
но использует ошибку противни-
ка. Угрожает 23...Wc6.
23.Wd2 S:d6 24.W:d6 Wd8
25.W:e6+ Hf7 26>el He7 Белые
сдались.
Ильескас - Морозевич
7-35
1...?
Миттельшпильные позиции - ответы
155
22...Ас8!
Перевод слона на диагональ
аб-fl решает исход борьбы. На-
пример: 23.We2 Ааб 24/йЬ5
Wd7 25.®fd4 Ае5 или 23.Ь4 Ааб
24.Wc6 Ис8 (не менее сильно 24...
АЬ7!? 25.Wb5 <Йе4) 25.W:d5 A:fl
26.H:fl (26.bc S:c5) 26...^e6.
23.£kd5 Даб 24.W:b6 A:fl
25.H:fl H:a2 26.W:d8 H:d8 27.Ac3
<®e4 28.Ad4 Ac5! 29.^c3 £kc3
30.bc A:d4 31.^:d4 (31.cd He2
32.Hel H:el+ 33.^:el He8!
З4.^с2 Hc8) 31...Hc8 32.Ш5 Hc5
33.^d6 H:c3 34.h3 Исс2 Белые
сдались.
Корчной - Холмов
7-36	1...?
Соперник намеревается уси-
лить давление, сыграв Hcdl и
<ЙЬ5. Необходимо что-то пред-
принять.
22...^d7!
Перевод коня на с5 настолько
важен для черных, что ради него
они готовы пожертвовать пешку.
23.A:d6 A:d6 24.H:d6 ^с5
25.Hcdl Wc7 2б.е5!
Единственная попытка до-
биться чего-то реального. В слу-
чае 26.H:d8+ H:d8 27.Wc2 равно-
весие достигается посредством
27...H:dl+28.W:dl Wd7!?.
26...A:g2 27.Ш5 We7 28.<*:g2
®:b3	‘
Несколько точнее 28...H:d6
29.®:d6 М3 или 29.ed Wb7+
3O.Wf3W:f3+31.*:f3^:b3.
29.Wf3 ^c5 3O.^d4 H:d6 31.ed
Wf6 (31...W:d6?? 32.£k6) 32.Wc6
He сулит преимущества ни
32.W:f6 gf, ни З2.^сб W:f3+
ЗЗ.Ф:£ЗНЬ7.
З2...е5?
Ошибка, неожиданно привед-
шая не к проигрышу, а к выигры-
шу партии - из-за ответного гру-
бого промаха противника. Объек-
тивно правильным был «уплотня-
ющий» ход 32...Wd8! с худшей, но,
вероятно, защитимой позицией.
А сейчас ничего не дает ЗЗ.НЫ
^d3! 34.^f3 е4 35.W:e4 W:d6=.
Предпочтительнее позиция белых
156
Искусство маневрирования
при 33.^ с2 е4, но гораздо больше
обещает ЗЗ.^е2! с идеей 34.<йс3.
На 33...е4 следует 34.W4, не опа-
саясь 34...g5 35.Wc7! Hf8 (35...®d7
36.W:d7 gf 37.We7+-) 36.We7!+-.
33.Wc7?? ^аб - черные выи-
грали пешку, а с ней и партию.
Ермолинский - Шашин
7-37	1.?
Один из тех примеров, при
анализе которых не стоит обра-
щать внимания на рекомендации
аналитических движков. Компью-
тер справедливо оценивает пози-
цию в пользу белых и предлагает
ходы, сохраняющие их преимуще-
ство, но не связанные с каким-ли-
бо определенным планом (35.sfcg2
или 35.Wc4). Шахматист в по-
добных ситуациях мыслит иначе:
если он не видит явных выгод от
того или иного конкретного хода,
то ищет разумную программу дей-
ствий, направленную на усиление
его позиции. Этому критерию как
раз и соответствует выбор, сде-
ланный Алексеем Ермолинским.
35.®fl!± (с идеей Зб.Иа!)
Захватив ладьей открытую
линию «а», белые затем подго-
товят выгодный им размен бело-
польных слонов. Например: 35...
Wb6 Зб.Иа! а5 (еще хуже 36...АЬ5
37.®:b5 ab 38.®d3) 37>с4 Иа8
38.На2!? (намечая 39.Аа4) 38...
Wc5 39.W:c5 de 4О.Аа4 с подавля-
ющим перевесом.
35...Иа8 Зб.Иа! Wb6 37>с4 Иа7
38.^d5 Wb7 39>с3 Ab5 4O.Wb4
Wd7 4!.Aa4±, и белые выиграли.
Юрков - Белинков
7-38	1...?
В случае !...H:f3?! проигры-
вает 2.d8W? Hf2, но после 2.W:e5
приходится форсировать вечный
шах посредством 2...We3! (2...Hf2?
3.Wg3+~) 3.d8W П:ЬЗ+ 4.gh Wf2+.
Черные вправе претендовать
на большее.
От угрозы 2...Hg6 нет удовлет-
ворительной защиты. Например:
Миттельшпильные позиции - ответы
157
2,Wcl (2,d8W Hg6) 2...Hg6 3.Wgl
Wd2.
В партии было 2.<4)gl Wel +
(быстрее решало 2...Hg6! 3.g4
We3+ 4.<*g2 Hf6) З.ФИ2 Wf2
4,Wcl Hg6 5.Wgl Wd2 6.Ab2 W:d7
7.A:e5 W:a4, и черные выиграли.
В.Попов - Логинов
7-39	1...?
У черных уже большой пози-
ционный перевес. Следующая
ошибка ускоряет развязку.
26.£Ш1? 2:al 27.W:al Ь5!~+
28.cb с4 29.А:с4 ^:с4 3O.Af2 АеЗ
31.A:e3 £ke3 32.Wa7 ^:g2 33.d6
W4+ Белые сдались.
Петросян - Тайманов
7-40	1.?
21...^с7!?
Перевод коня на Ь4 нейтрали-
зует единственную перспектив-
ную идею соперника: активность
на ферзевом фланге а4-а5.
22.а5?! (сейчас это уже беспо-
лезно) 22...^аб 23.аЬ ®Ь4 24.Wb2
ab 25.Hal <5^d6
17.Hd4!
Теперь под ударом пешка е4. По-
сле с4-с5 (или с4:Ь5) будет атакован
слон Ь4. Попутно белые выигрывают
время для сдвоения ладей по линии
«d». Одним ходом редко удается до-
биться столь многого (Петросян).
17...Не8 18.Hhdl
158
Искусство маневрирования
18...Ь5
Не проходило 18...^с5? 19.^Ь6
ИЬ8 2O.Ag3H—. Тигран Петросян
рекомендует 18...Ьб!?, имея в виду
вариант 19.H:d7 A:d7 2О.^:ЬбИа7.
Однако после 21.с5! Ас8 22.аЗ Аа5
23.Hd6 положение черных остава-
лось крайне тяжелым.
19.£кЗ
От более энергичного 19.сЬ!?
ab 2O.H:b4 Ьа 21.П:а4 Н:а4 22.Ш:а4
Петросян отказался из-за 22...^с5.
Думаю, что напрасно: 23.Wc4 We5
24.Wd4 или 23...^d3+ 24.A:d3 ed
25.W:e6 Ж:е6 26.ЬЗ обеспечивало
большое преимущество. Впрочем,
девятый чемпион мира не любил
погружаться в расчет вариантов,
особенно в спокойных ситуациях.
19...Д:сЗ
В сочетании со следующим хо-
дом равносильно капитуляции.
Черные наметили марш коня на
(13, а теперь почему-то отказы-
ваются от 19.J&с5 (Петросян).
И в самом деле, после 2O.cb ®d3+
21JL:d3 ed 22.Hl:d3 A:c3 23.S:c3
cb или 23...ab они сохраняли шан-
сы на спасение.
2O.W:c3 Ь4
Петросян считает более упор-
ным 2О...<^Ь6, но тогда следу-
ет 21.Hd6 Wf5 22.g4 Wc5 23.b4
®a4 (единственное) 24.W:g7+!
*:g7 25.Af6+ ФИ7 26.bc ^:c5
27.Ad4+-.
21.Wd2 b3 22.ab ^c5 23>b4
® b7 24.Wb6, и белые реализовали
свой подавляющий перевес.
Шорт - Тимман
7-41	1.?
Черные полностью скованы.
Быстрее всего приводит к выи-
грышу подключение в атаку бело-
го короля.
32.*g3!! Нсе8 ЗЗ.ФГ4! Ас8
34.<4>g5! (грозит 35.ФИ6) Черные
сдались.
Злотник - Кикиани
7-42	1.?
Надо найти способ парировать
угрозу l...A:f4.
l	.Hhl! A:f4?
Миттельшпильные позиции - ответы
159
Приводит к потере фигуры.
Плохо стояли черные и при 1...
Неб 2.Ф12 с последующим разме-
ном ферзей на ЬЗ. Относительно
лучшие шансы на успешную за-
щиту оставляла жертва качества
l...H:d4! 2.ed g6!?, и далее либо
взятие на f4, либо перевод слона
на g7.
2	.Hh4!! W:g5+ 3.Hg4+- и
вскоре черные сдались.
Мотылев - Шариязданов
7-43	1.?
25.Не4!
Ладья превосходно расположе-
на на 4-й горизонтали. Она угро-
жает пойти на Ь4 с выигрышем
пешки Ь5 и в то же время поддер-
живает продвижение f2-f4 (немед-
ленное 25.f4? не проходило из-за
25...Hf6). Например: 25...Ь4 26.f4
Hf6 27.W:h5+- или 25...Wd5 26.f4
Hf6 27.g3 g6 28.АЫ (на 28.Hdl!?
единственная защита 28...Hf5) c
подавляющим перевесом - угро-
жает 29.Hdl Wc6 SO.'t’gl.
25...g6 26.Hb4 (на 26.We3 при-
шлось бы отвечать 26...ИЬ7, по-
скольку нет 26.. /4^7? 27.И:е5) 26...
*g7 27.Н:Ь5 (27.Д:Ь5!?; 27.а4!?)
27...НЬЬ8 28.БЗ Е:Ь5 29.А:Ь5, и бе-
лые реализовали лишнюю пешку.
Альтерман - Се Цзюнь
7-44	1...?
Немедленное вторжение по
линии «а», начинающееся с хода
32...Иа7?!, хоть и высоко оцени-
вается компьютером, все же не
приносит черным явных выгод.
В примерном варианте 33.®Ь2
Wal+ 34.Фс2 НаЗ 35.g5 белые фи-
гуры надежно защищают короля,
для достижения прогресса потре-
буется немало новых усилий. Да
и оценка эндшпиля после 33.Wa2
W:c4! 34.bc Н:а2 35.Ф:а2 f6!?
Зб.^ЬЗ Af8 не вполне очевидна,
хоть скорее всего черные должны
постепенно победить.
Более логичным и сильным
мне представляется план перебро-
ски ферзя на королевский фланг,
160
Искусство маневрирования
избранный китайской шахматист-
кой. Отсюда ферзь будет сковы-
вать неприятельские силы, а в
дальнейшем, после сдвоения ла-
дей по линии «а», вступит с ними
во взаимодействие.
32..Жб! 33.We3Wh4-+
Угрожает 34...АН6. Если
34.Ше1,то 34...WH3.
34.g5 Wh3 (заслуживало вни-
мания также 34...WM и 34...Да7 с
последующим 35...Пса8) 35.W2
В случае 35.П:с5 П:с5 36.®:с5
Af8 уход с доски пешки с5 был
бы на руку черным: 37.^5d3 Wg2
38.<Йе2 (38.Wf2 Whl) 38...WM +
З9.^ес1 НсЗ.
35... Wf 1 36.^g4
Несколько упорнее было 36.
£ШЗ, на что черные отвечали 36...
Af8. При коне, удалившемся с фер-
зевого фланга, они вправе сразу на-
чать операции по вертикали «а».
36...Па8 37>f2 Whl 38.Фс2
Hal 39.*d2 НЫ 4О.^еЗ Af8
41.Wg3 Па7 42.W:e5 W:f3 43.d6
Wf2+ 44.Ф63 Hb2 45.^c2 Hd7 Бе-
лые сдались.
Полугаевский - Псахис
7-45	1.?
Напрашивается 22.Wcl ®:cl
23.Hf:cl в надежде на перевес в
окончании после 23...®с5 24.НаЫ
ИЬ7 25.Ь4. Однако черные отве-
чают 23...с5!, и позиция примерно
равна.
Лев Полугаевский находит
лучшую возможность: он времен-
но жертвует пешку ради вторже-
ния своего ферзя в лагерь сопер-
ника.
22.b4!!ab 23.Wa4!^c5
Не лучше 23...Ш6 24>а7!
(24.W:b4 W:b4 25.ab ^d5=; 24>с6
Wc3oo) 24...Пс8 25.a4!±.
Миттельшпильные позиции - ответы
161
Проходная пешка крайне опас-
на. Дальнейшая борьба может
развиваться примерно так: 25...
®f6 (25...^d5 26.®b7) 26.а5 ^d5
27.а6 ®d8 28.®b7 2b8 29.®c6
2b6 30.®c4 ®a8 З1.а7 b3 (31...
c5 32.2a6 ФП 33.2fal) 32.2fbl
2b4 33.®d3+- (но не 33.2:b3?
®:a7!=).
24,®c6 ba 25.®:c7
Угрожает не только 26.®:d6,
но и 26.2:аЗ. Черным следовало
сыграть 25...®Ь6! и после 26.®:Ь6
2:Ь6 27.2:аЗ держать оборону в
трудном окончании. Попытка ис-
пользовать свою проходную пеш-
ку не увенчалась успехом.
25...2а8?! 26.®:d6 ШЗ 27.
®:е6+ФЬ8 28.2аЫ?!
Не оптимальный выбор, хоть и
достаточный для сохранения зна-
чительного перевеса. В коммента-
риях к партии Полугаевский пред-
лагает 28.®с6! 2b8 29.2abl 4^d2
(от себя добавлю, что безрадостно
и 29...^d4!? ЗО.2:Ь2 ab 31.ed Ы®
32.h3) 30.2:b2 ab 31.2Ы! Ш1
32.®с7И—. Компьютер согласен с
этим анализом, но указывает так-
же на иную, не менее сильную воз-
можность: 28.®d5! 2Ь8 29.2аЫ
(неплохо и 29.2adl h6 30.®d6)
29...®с2 30.®dl! ®с4 31.®d7!+-
с последующим 32.®а7!.
28...® :Ы! 29.2:Ы а2 ЗО.®:ЬЗ
al® 31.g4!?®e5
Гроссмейстер, очевидно, не был
уверен, что сумеет реализовать
лишнюю пешку в ладейном энд-
шпиле после 32.gf ®:f5 33.®b8+
®f8 (или 33...®c8) 34.®:f8+ 2:f8.
Но предпринятая им попытка за-
воевать вторую пешку тоже не
вносит стопроцентной ясности в
оценку позиции.
32.f4 ®d6
На мой взгляд, значительно
упорнее 32...®е8!? 33.gf h6, наме-
чая 34...®е4. Бесполезно 34.®d3
2d8, а на 34.2е1 ®е4 35.®е6 (35.
®Ы ®f3) следует 35...®с2, и по-
сле вынужденного 36.f6 можно
выбирать между З6...2а2!? и бо-
лее спокойным 36...®g6+ 37.Ф12
®:f6.
33.gf 2f8 34.2dl ®с5?!
162
Искусство маневрирования
Даже здесь еще не все ясно:
продолжая 34...We7, черные гото-
вили 35...Ше4, а на 35.Wd3 отвеча-
ли 35...WH4. Скорее всего, белым
пришлось бы расстаться с пешкой
f5.
35.Hd5 Wcl+ (35...We7!?)
36.*g2 h6 37>d3 Wb2+ 38.*g3
Теперь положение черных дей-
ствительно совершенно безнадеж-
но. Сражение быстро заканчива-
ется.
38...Wcl З9.е4 ФЬ7 4О.е5 Wgl+
41.ФИЗ h5 42.f6+ ФЬ6 43.Wg3
®fl+ 44.Ф114 gf 45.ef Черные сда-
лись.
Раздел 8.
Маленькие шедевры
Многие знаменитые партии при компьютерной проверке утрачи-
вают некоторую долю своего обаяния, поскольку действия партнеров
оказываются не столь непогрешимыми, как казалось раньше. Многие,
но не все! В этом разделе приводятся несколько фрагментов, в которых
победитель действовал практически безупречно, демонстрировал об-
разцовую позиционную (а иногда и тактическую) игру, на которой сто-
ит поучиться.
Спасский - Авербах
чемпионат СССР, Харьков 1963
8-1	1.?
Янса - Кампора
Бор 1983
1.?
Каруана - Вашье-Лаграв
Вейк-ан-Зее 2015
Унцикер - Тайманов
Стокгольм (мзт) 1952
8-2	1...?
8-4	1...?
164
Искусство маневрирования
Полугаевский - Петросян
Москва 1981
1.?
Выжманавин - Бронштейн
первенство Москвы 1981
8-5
Топалов - ван дер Стеррен
Антверпен 1997
8-6
1.?
Леко - Белявский
Олимпиада, Блед 2002
8-9
1.?
Полугаевский - Петросян
Москва 1981
Ананд - Камский
Лас-Пальмас (мп/9, финал) 1995
8-7	1.?
Раздел 8. Маленькие шедевры
165
Карпов - Спасский
Спасский - Карпов
Маленькие шедевры - ответы
Спасский - Авербах
8-1
Борис Спасский до преде-
ла усилил положение, идеально
расположив свои фигуры. Пора
переходить к решительным дей-
ствиям.
34.f5!+- Не8 (З4...2с6 З5.е5)
35.H:d6 We5
На 35...А:е4 следует не 36.Не2?
Wa7+, a 36.f6! gf, и лишь теперь
37.Не2 Wa7+ 38.Hf2, намечая
39.H:f6.
36.W:e5 Н:е5 37.H2d4, и белые
выиграли.
25.^е2!±
Перевод коня на сЗ подчерки-
вает большое позиционное преи-
мущество белых. Таким способом
они блокируют пешку с4, укре-
пляют свою пешку е4, а главное,
освобождают линию «d», чтобы
их тяжелые фигуры могли обру-
шиться на отсталую пешку d6.
25...Аа4 26.Hcl Hfd8 27.^сЗ
Асб 28.Hcdl Ьб 29>еЗ НЬ8 ЗО.Не2
(угрожает 31.Hd4) 3O...Hbc8 31.Hd4
Ab7 32.2ed2 We7 33.Wg3 <*f8
Унцикер - Тайманов
8-2
16...М!
Черные с темпом (напав на
пешку е4) переводят коня на еб,
откуда тот способен двинуться в
различных направлениях: на с5, f4
или d4.
17.Ad3^e6 18.Hcl?!
Вольфганг Унцикер не решает-
Маленькие шедевры - ответы
167
ся проявить какой-либо активно-
сти, и в результате его положение
быстро ухудшается. Не годилось
18.с4? ^с5, но стоило сыграть
18.Ь4!, отнимая поле с5 у коня и
готовя аЗ-а4. Черные скорее всего
ответили бы 18...W4P+.
18...Hfc8 19.Ш2 ^d7 20.W1
®dc5 21.®g3 g6 22.®e2
22...Ag5!
Марк Тайманов отказался
от выигрыша пешки 22...®:е4
23.^:е4 А:е4 24.Jl:e4 W:e4, не же-
лая пускать белого коня на d5 по-
сле 25.^сЗ. Он мог себе это позво-
лить: 25...Wb7 26.^d5 Ис5 сохра-
няло большой перевес. Впрочем,
ход в партии, связывающий не-
приятельские фигуры, еще более
убедителен.
23.^с3 ® d4 24.^cbl d5!? 25.ed
(25.A:d4 ^:d3) 25...^:d3 26.cd
H:cl 27.A:cl A:d5 28.f3 Hc2! 29.a4
(29.H:e5 Wc6! 3O.Hel H:cl!) 29...b4
30.ФЫ Wc6 Белые сдались.
Янса - Кампора
17.^h4!±
Очень сильный ход, ставящий
в трудное положение слона g4.
Угрожает 18.h3 Ah5 19.g4. Напри-
мер: 17...^d7 18.h3 Ah5 19.g4 Ae7
2O.f4±. Попытка решить эту про-
блему посредством g7-g5 приводит
к роковому ослаблению королев-
ского фланга и диагонали al-h8.
17...Ah5 18.h3 g5
19.ШЗ!
Возможно и немедленное
19.d5!? gh 2O.A:f6, но после 20...
hg! игра обострялась. Известно,
168
Искусство маневрирования
что «угроза зачастую сильнее
ее исполнения» - здесь как раз
именно такой случай.
19...^d7 2O.h4 (2O.d5!?) 2O...Wg7
He облегчало положения чер-
ных и 2O...A:f3 21 .H:f3 gh 22.gh±.
21.hg hg 22.АсЗ! (намечая не
только 23.d5, но и 23.А:а5) 22...а4
23.d5 е5 24.dc be 25.b4 f6 26.^d2
Нас8 27.с5, и белые выиграли.
Каруана - Вашье-Лаграв
8-4	1...?
22...Ad8!+/-+
Перевод слона на с7 создает
опаснейшие угрозы неприятель-
скому королю. Например: 23.gf
Ас7 24.Hfel H:f5 (не менее сильно
24...WH2+ 25.ФИ Af4!?) 25.^:е4
ШЬ2+ 26.ФП Hcf8 27.Па2 Ag3
28.Иее2 Неб!—h (вариант указан
Максимом Вашье-Лагравом). Во
избежание худшего, Фабиано Ка-
руана решил расстаться с фигурой.
23.А:е4!? fe (возможно также
23...Ас7!? 24.f4 fe) 24.®:е4 Wf4
25.W:f4 H:f4 26.f3 Jke7
Положение белых, имеющих
за фигуру три пешки, выглядит
прочным, но на самом деле после
некоторой подготовки два чер-
ных слона начнут проявлять свою
мощь. На 27.<4)g2 французский
гроссмейстер намечал 27...АБ4
28.На2 Hcf8 29.Hff2 ФЬ7 с даль-
нейшим ФЬб и Jle8-g6.
27.Ф12 Hcf8 28.ФеЗ Ае8 29.с5
(29.Hadl АЬ4 3O.^g5 Ad7) 29...
АЬ5 ЗО.Ь4
Примитивное взятие на fl по-
ставило бы выигрыш черных под
сомнение: несмотря на лишнюю
ладью, им нелегко было бы найти
способ прорыва обороны сопер-
ника. Очень силен был подготови-
Маленькие шедевры - ответы
169
тельный ход 30...Ad8!, освобожда-
ющий вертикаль «е» и тем самым
усиливающий угрозу удара на е4.
Но оказывается, комбинация про-
ходит и без подготовки.
ЗО...2:е4+! 31.Ф:е4 2е8! 32.Ф14
g5+ ЗЗ.Ф15 ФП 34.2fel Ad3+
35.2е4 Af6 Белые сдались.
Выжманавин - Бронштейн
8-5
1.?
Белым приходится считаться
с 2а8-с8-с4. Их ферзю нечего де-
лать на Ьб; перевод на еЗ позволит
консолидировать позицию.
19.Wh3! (попутно грозит
2O.£kd5) 19...2f7 2O.We3±.
В дальнейшем хотелось бы
подвести коня поближе к цен-
тральному пункту е5. Осуще-
ствить этот план еще очень не-
просто; успеху стратегии белых
в немалой степени поспособство-
вали неточности, допущенные
противником.
2O...Haf8 21.2f3 Wh4 22.2dfl
2f5 23.1lf2 2c8 24.2h3 Wg4?!
(лучше было отступить ферзем на
е7) 25.2g3 Wh4 26.2g5!
1...?
К тяжелейшей позиции при-
водит 26...H:g5? 27.fg 2f8 28.2:f8+
Ф:Г8 29.We5 (или сначала 29.ИЗ! ?).
Но и размен ладей на f5 выгоден
белым, поскольку облегчает на-
меченный ими перевод коня - у
противника уменьшаются контра-
такующие ресурсы. Следовало из-
брать 26...2f7! 27.We5 Wh6.
26...2cf8?! 27.2:f5 2:f5 28.^e2
We7 29<Sg3 2f7 3O.We5 Wf8
31.h3! (заранее освобождая поле
Ь2 для коня; заслуживало вни-
мания также 31.Ь4!?) 31...Wc8
32.Ш1 2f5 ЗЗ.ШеЗ Wc7 34.Ш2 Ь5
(иначе 35.^g4) 35.g3! 2f8 Зб.ШЗ
2c8 37.Wd3 *g7 38<Se5 Ae8
170
Искусство маневрирования
Стратегия белых торжествует,
на их стороне явный позицион-
ный перевес.
39.g4 (39.*g2!?)39...h4?
Теперь все быстро заканчива-
ется. Необходимо было восполь-
зоваться счастливым случаем ак-
тивизировать свои фигуры: 39...hg
4O.hg Wcl+ 41 .<4>g2 Af7 с последу-
ющим 2h8.
4O.f5!ef41.gfWcl+42.^h2Wel
43.f6+ ФЬ7 44.2fl 2c2+ 45.*gl
Черные сдались.
Топалов - ван дер Стеррен
8-6
1.?
Белым выгодно провести Ь2-
Ь4, чтобы затем атаковать пешку
Ь5. Для этого они переводят коня
на cl.
24.^е2! ®f8 25.^cl! ^fd7
26.ab ab 27.b4! cb 28.^:ЬЗ±
В дальнейшем, сочетая давле-
ние на Ь5 с операциями по верти-
кали «а», Веселии Топалов увели-
чил свой перевес.
28...Wc7 29.^:с5 ^:с5 30>е2
Ас8 31.2а7 Wd8 32.21а5 2е7
Черные сразу отдают пешку. В
случае упорного 32...Ad7 неплохо,
например, ЗЗ.А:с5!? de 34.We3, и,
быть может, где-то даже сЗ-с4.
33.2:е7 А:е7 34.2:Ь5 Ааб 35.2:Ь8
W:b8 36>dl Шс7 37.Wal Ac8 38.
Wa3 ^d7 39.^d2, и белые выиграли.
Полугаевский - Петросян
8-7
1.?
23.^g5!
Маленькие шедевры - ответы
171
Освобождая ферзю дорогу на
g4 и намереваясь создать матовые
угрозы неприятельскому королю. В
случае размена слонов конь займет
превосходное центральное поле е4.
Значительно слабее было 23. Ag5
А:е4 24>:е4 Нс8= или 23. А:Ь7
H:b7 24.®g5 Wd5 25.Wg4 ®f5±.
23. ..®f5 (если 23...®d5, то
24.Wg4, но не 24.Ad2 ®c3! 25.A:c3
W:g5)24.Wg4 Ad5
Другие продолжения не луч-
ше. Например, на 24...®:еЗ 25.fe
Ah6 самое точное: 26.®:f7!
А:еЗ+ 27.ФЬ2 H:f7 28.H:f7 А:е4
29.HdflH— с последующим
3O.W:e4 или ЗО.ЖЬЗ. А после
24...А:е4 25.®:е4 (грозит 26.Ag5)
невозможно 25...®:d4? 26.A:d4
H:d4 27.H:d4W:d4 28.®f6+.
1.?
25.A:f5!
Своевременный размен одного
из защитников королевского флан-
га. Далеко не столь убедительно
25.A:d5?! H:d5 26.®е4 Wd7!.
25...gf (25...ef 26.Wh3 с много-
численными угрозами) 26.Wh5
f6!?27.Wh7+*f8
1.?
Последствия 28.ef W:f6 неяс-
ны, поскольку черный ферзь под-
ключается к защите.
28.®h3!
Конь идет на f4; попутно создает-
ся угроза 29.Ah6. Если 28...fe 29.de
А:е5, то 3O.Ah6+ Ag7 31.Wh8+.
28...We7 29.ef! (хуже 29.® f4 Wf7
30.®h5 Wg8!=) 29..M 3O.Ag5
Wf7 31.® f4 Af6 (31... Wg8? 32.®g6+
<4>f7 32.®e5+) 32.Wh6+ Фе7?!
Упорнее 32...Ag7, но и тогда по-
ложению черных не позавидуешь:
33.Wh4 с дальнейшим Hd3-g3.
Полугаевский - Петросян
8-8	1.?
172
Искусство маневрирования
Как довести атаку до логиче-
ского конца? Преждевременно
33.®g6+?! Фе8. Неплохо 33.Hd3
Hg8 34.Hg3 A:g5 35.H:g5±, одна-
ко Лев Полугаевский нашел более
убедительный путь.
ЗЗ.Нс1!+-
Ладья отрезает неприятель-
скому королю дорогу на ферзевый
фланг и одновременно создает
угрозу вторжения по вертикали «с»
(33...Hg8 34.® :d5+ H:d5 35.Нс7+).
33...Had8 34.Hfel!? (простей-
шее: все белые фигуры теперь
участвуют в штурме) 34...A:g5
35.W:g5+ Wf6 (35...Фе8 36.®h5
или Зб.НсЗ) 36.® g6+ ФП 37.® е5+
Фе7 38.®g6+ ФП 39.®е5+ Фе7
4O.W:f6+ Ф:£6 41.®:d7+ H:d7
42.f3! Ь5 43.Ф12 НЬ7 (чуть упор-
нее 43...Ас4) 44.ИЫ! НЬ6 45.Дс7
Наб?! 46.f4! Черные сдались.
Леко - Белявский
8-9	1.?
К сделанному им ходу 30.® d2!!
Леко дает такой комментарий:
Самый трудный ход в партии.
Поразительно, что атака белых
развивается сама собой после того
как конь встанет на с4. Перевод коня
дает белым тройную выгоду: во-пер-
вых, черный ферзь приковывается к
защите пешки d6; во-вторых, тре-
тья горизонталь освобождается для
еще одной мощной фигуры - ладьи;
плюс положения ладьи на 3-м ряду в
том, что готовится жертва коня на
/5 или h5 для вскрытия линии «g».
Допустима и перестановка хо-
дов: ЗО.ИеЗ f6 (на 3O...Ad7 самое
энергичное: 31.®Ь4! с неизбежным
32.®gf5) 31.®d2, и 31...Wg7?! при-
водит к тяжелому для черных энд-
шпилю: 32.W:g7+ Ф^7 33.® с4 Hd8
34.НсЗ.
3O...Ad7? (неудачная схема
развития фигур: лучше было 30...
We7 31.®с4 ®fd7) 31.®с4 f6
Быстро проигрывало 31...АБ5?
из-за 32.®f5!!gf33.®:d6.
32.НеЗ!
Положение черных стало без-
надежным: их король попадает
под смертельную атаку.
Маленькие шедевры - ответы
173
32...Не7 33.hg hg 34.® h5! gh
На 34...2f7 35.2g3 Ab5 ре-
шало эффектное 36.2:g6+! ®:g6
37.W:g6+ <*f8 38.®e3! A:fl
39.®:f6 Ab5 (39...A:g2 40.®f5)
4O.Wh6+ 2g7 41.®f5.
35.2g3+ Ag4 (35...ФГ7?
36.W:h5+) 36.W:h5 ®:e4 37.W:g4+
®g5 38.®e3 e4?! 39.Wf4! (осво-
бождая поле g4 для коня) Черные
сдались.
Ананд - Камский
8-10	1.?
26.®dl!!±
Принятое им глубокое стра-
тегическое решение Вишванатан
Ананд прокомментировал так:
Чрезвычайно сильный ход, пре-
пятствующий 26...$hg5 и одновре-
менно подготавливающий е4-е5.
Кроме того, конь направляется
на сЗ для атаки слабой пешки
Ь5. Здесь становится очевидным
различие между этим конем и ко-
нем на Ь4. Возможно было также
26.0^с2, но преимущество белых
в этом случае было бы не так ре-
льефно. В партии черные сумеют
разменять коней, лишь когда их
позиция будет безнадежно прои-
грана.
Если 26...2а8, то 27.В:а8 В:а8
28.®c3Wd7 29.е5!+-
26...®а6 27.®сЗ Ь4 28.®Ь5 (за-
служивало внимания 28.®а4!? с
идеей ®Ь6-с4) 28...®с7 29.Ad3
®:Ь5 ЗО.А:Ь5 2ed8 31.Ас4!
Сравните позицию с Бенони-
евой структурой - белые полу-
чили все, чего они могли желать.
Помешать прорыву в центре по-
средством 31...f6 не удается: З2.е5!
fe ЗЗ.Н:е5! de (ЗЗ...Ш6 34.Нее1
Не8 35.На7) 34.d6+ *g7 35.de
H:d2 36.®:d2 Асб 37.Ha7 Ле8
38.®е4Н— (указано гроссмейсте-
ром Людеком Пахманом).
31...®f6 32.Wh6! (грозит ЗЗ.е5
de 34.d6 и 35.®:g6+) 32...Ш8
33.Wg5 Wg7 (33...® h7 34.Wf4; 33...
We7 34.Ha7) 34.2a7!, и белые реа-
лизовали свое подавляющее пози-
ционное преимущество.
174
Искусство маневрирования
Карпов - Спасский
8-11	1.?
24,Ш1!±
Анатолий Карпов переводит
коня на более активную позицию
и заодно готовит оттеснение не-
приятельских фигур.
24...Wb7 25.ФН2! <*g7 26.сЗ
£}а6
1.?
27.Не2!
Отказ от размена вполне
оправдан. Поле d2 освобождается
для коня. Слон неизбежно будет
оттеснен с h4, после чего ладья
встанет на f2, усиливая давление
на пункт f7. Сейчас надо отражать
прямую угрозу 28.g3 Af6 29.Hef2
Hd6 3O.Ag5+-
27...Hf8? (упорнее 27...Hd6
28.^d2 2e8) 28.^d2 Ad8 29.ШЗ
f6
На линии «f» черные укрепи-
лись, но ценой утраты контроля
над центральной вертикалью «d»,
чем немедленно пользуется Кар-
пов.
3O.Hd2! Jte7 (30...Ш8 31.
^g5!) 31.We6! Had8 32.H:d8 A:d8
(32...H:d8 33.^:e5 Wc7 34.Wf7+
ФЬ8 35.W:e7H— или даже 35.
W:g6) 33.Hdl Ш 34.Ac5 Hh8 35.
H:d8! Черные сдались.
Спасский - Карпов
8-12	1...?
Окончание данной партии, ко-
торое мы обсудим довольно под-
робно, я считаю одним из высших
творческих достижений молодого
Анатолия Карпова. Интересно и
крайне поучительно наблюдать,
как был полностью переигран в
примерно равной позиции вели-
Маленькие шедевры - ответы
175
кий шахматист, лишь незадолго
до того утративший звание чем-
пиона мира.
В миттельшпиле далеко зашед-
шая вперед пешка d6 несомненно
представляла бы собой грозную
силу В эндшпиле же она уже не-
опасна, более того, легко может
стать реальной слабостью. Кстати,
черным тоже не следует нарушать
компактность своей пешечной
массы. Неосторожное продвиже-
ние пешки 26...е4? приводило по-
сле 27.JLcl! к ее потере.
Карпов затевает превосходную
перегруппировку сил.
26...Пс8!
Ладья занимает открытую ли-
нию и освобождает поле d8 для
слона. План черных: Ad8, f7-f6,
ФП-еб.
27.®е4 Ad8 28.g4!
Типичный ход, затрудняющий
проведение f7-f5 и освобождаю-
щий поле g2 для короля.
28...f6 29Ф^2 ФП ЗО.Нс!!?
Борис Спасский не хочет
оставлять вертикаль «с» в рас-
поряжении противника. Однако
сделанный им ход, хоть и логичен,
но не бесспорен. Ведь при четы-
рех ладьях черный король неуют-
но бы себя чувствовал на еб, тогда
как сейчас он комфортно располо-
жится по соседству с неприятель-
ской пешкой.
ЗО...АЬ6 31.2ес2 Н:с2 32.Н:с2
Феб ЗЗ.а4
Черные, в принципе, не прочь
вытеснить коня из центра посред-
ством g7-g6 и f6-f5. Но сейчас это
несвоевременно - ведь противник
намечает Ь3-Ь4 и а4-а5, завоевы-
вая для коня поле с5. Если 33...g6,
то 34.Ь4 f5 (на 34...а5 следует 35.Ьа!
Д :а5 36.g5!, и после 36...f5 или 36...
fg - 37.®с5+ ®:с5 38.Н:с5 с двой-
ным ударом на а5 и е5) 35.®g5+!
Ф:б6 (35...Ф16 36.f4 или 36.®Ь7+
Фg7 37.®g5) З6.а5 Ad4 (36...Ad8
37.®f7+ Феб 38.®:е5) 37.Hd2= с
вероятной ничьей. Карпова такой
исход не устраивает!
ЗЗ...а5!
Контригра противника успеш-
но предотвращена.
34.АаЗ НЬ8!
Сильнее, чем 34...g6 35.® d2!?=.
Черные намечают 35...Ad4 36.Нс7
Ь5, активизируя свою ладью.
35.2с4!
Ход с двойной целью. С одной
стороны, на 35...g6 появился хоро-
ший ответ 36.®сЗ (немедленное
35.®с3? было, конечно, ошибоч-
но из-за связки 35...Нс8). Вторая
176
Искусство маневрирования
идея хода ладьей проявилась в
партии.
35...Ad4 36.f4!g6!
На плановое 36...Ь5 белые при-
готовили 37.аЬ И:Ь5 38.f5+ Фс15
39.^с3+ А:сЗ 4О.И:сЗ. Карпов
играет хитрее: теперь сопернику
придется считаться с пешечными
продвижениями на обоих флан-
гах.
37.^g3
1...?
Ничего не дает 37...f5 З8.^е2=,
а белые хотят сыграть 38.f5+. На-
пример: 37...Ь5 38.f5+ gf 39.gf+
Ф65 4О.Ис7, и как 40...Ьа 41.Ьа ИЬЗ
42.H:d7 Н:аЗ 43.^Ь5 е4 44.Ие7, так
и 4O...b4!? 41.А:Ь4! H:b4 42.H:d7
И:ЬЗ 43.Hf7 делает ничейный ис-
ход борьбы почти неизбежным.
37...ef! 38.H:d4 fg
Удачная трансформация: конь,
блокирующий проходную пешку,
- более ценная фигура, нежели
слон, упирающийся в эту пешку.
39.tit:g3Hc8
Ситуация на доске измени-
лась, и черные отказываются от
подготовленного ими Ь7-Ь5. Ведь
каждый пешечный размен, как
правило, повышает ничейные
шансы слабейшей стороны.
4O.Hd3
1...?
4O...g5!
Карпов фиксирует слабость на
g4. Его преимущество становится
ощутимым: ведь в лагере против-
ника имеются еще две слабости:
ЬЗ и d6. Действуя столь же вир-
туозно, будущий чемпион мира в
дальнейшем еще больше увели-
чил свое преимущество и довел
его до победы.
Раздел 9.
Примеры с дополнительными задачами
Борьба в партиях, рассматриваемых в этом разделе, была пусть и
небезошибочной, но в большинстве случаев довольно содержательной
и поучительной. Решив любое из упражнений и знакомясь с текстом в
«Ответах», вы встретитесь с новыми упражнениями различной слож-
ности и тематики. Они позволят вам расширить границы тренировки.
Адамс - Ватсон
чемп. Великобритании, Истборн 1990
9-1
Харитонов - Михальчишин
чемп. СССР, 1-я лига, Волгодонск 1981
9-3	1...?
Юсупов - Кеньгис
Москва 1983
Петурсссон - Сигурионссон
Рейкьявик 1981
9-2	1.?
178
Искусство маневрирования
Флир - Санта-Роман
Сен-Шели д'Обрак 2002
9-5	1...?
Смыслов - Рабар
Олимпиада, Хельсинки 1952
9-8
1.?
Ковачевич - Сейраван
Вейк-ан-Зее 1980
ван Вигорден - Горт
Амстердам 1982
9-6	1...?
9-9	1...?
Таль - Шагалович
СССР 1955
Местел - Симич
Белград 1982
9-7	1...?
9-10	1...?
Раздел 9. Примеры с дополнительными задачами
179
Хорват - Ульман
Дебрецен 1988
9-11	1...?
Горт - Маршалек
Прага 1969
9-14	1.?
Геллер - Белявский
Сочи 1986
Любоевич - Карпов
Лондон 1982
9-12	1...?
9-15
1.?
Семенюк - Дворецкий
Свердловск 1987
9-13	1...?
Белявский - Геллер
чемпионат СССР, Минск 1979
9-16	1...?
180
Искусство маневрирования
Толуш - Смыслов
Бухарест 1953
9-17
Кир.Георгиев - Морозевич
Тилбург 1994
Камский - Карпов
6-я партия матча, Элиста 1996
9-18	1...?
Джинджихашвили - Фурман
чемпионат СССР, Баку 1972
9-21
1...?
Хюбнер - Вокенфус
ФРГ 1985
Каспаров - Иванчук
Линарес 1994
9-19	1.?
9-22
1.?
Раздел 9. Примеры с дополнительными задачами
181
ван дер Виль - Корчной
Сараево 1984
9-23	1.?
Шорт - Гельфанд
Брюссель (тп., м/3) 1991
9-24	1.?
Беккер - Ульман
Галле 1982
Шорт - Спилмен
Лондон (тп, м/6) 1991
9-25
1...?
182
Искусство маневрирования
Грачев - Коробов
Эйлат 2012
Кавалек - Капелан
Золинген 1974
9-29	1.?
9-32	1.?
Корчной - Крайдман
Беэр-Шева 1978
9-30
Псахис - Витолинып
чемп. СССР, 1-я лига, Фрунзе 1979
9-33	1...?
Мовсесян - Предоевич
Сараево 2007
9-31	1.?
Геллер - Фишер
турнир претендентов, Кюрасао 1962
9-34
1.?
Раздел 9. Примеры с дополнительными задачами
183
Кнаак - Геллер
Москва 1982
9-35	1.?
Ю.Полгар - Хюбнер
Мюнхен 1991
9-36	1.?
Ходжсон - Хилларп-Перссон
М.Гуревич - Кажгалеев
Капелль-ля-Гранд 1996
9-37
1.?
Примеры с дополнительными задачами -
ответы
Адамс - Ватсон
9-1	1.?
Был разыгран гамбитный ва-
риант сицилианской защиты.
1.е4 с5 2.d4 cd З.сЗ de 4.®:сЗ
®сб 5.®f3 еб 6.Ас4 ®ge7 (обыч-
ные продолжения: 6...а6 и 6...d6)
7.Ag5 f6 (защититься от 8.®Ь5
можно было посредством 8...аб!?)
8.АеЗ ®g6 9.0-0 Ае7 10>е2 аб?
Здесь этот стандартный ход
(готовящий И...Ь5) неуместен.
Следовало продолжать И...0-0
12.2fdl Wc7.
11.®а4!±
К потере ферзя приводит И...
Ь5? 12.АБ6, а иначе, встав на Ьб,
конь запирает ферзевый фланг
противника, резко затрудняя раз-
витие его фигур.
И...Шс7 12.® Ьб ПЬ8 13.2ас1
0-0
Большой позиционный пере-
вес белых не вызывает сомнений.
Важнейший принцип техничной
реализации преимущества за-
ключается в предупреждении ма-
лейшей контригры. А чтобы сво-
евременно замечать контршансы
противника, важно применять
«профилактическое мышление» -
спрашивать себя, как бы соперник
пошел, если бы очередь хода была
на его стороне.
При создавшейся пешечной
структуре попытки контригры,
очевидно, связаны с ходом f6-f5.
Этому удавалось помешать по-
средством 14.Wd3! ФЬ8 (14...
f5? 15.ef 2:f5 16.W:f5) 15.2fdl±.
В случае 15...f5 16.ef 2:f5 белые
съедят на d7, а размен коней 15...
®ge5 16.® :e5 ® :e5 17.We2 ничуть
не облегчает положения черных.
14.2fdl?! f5! 15.ef 2:f5 16.Wd3!
ФЬ8?
Примеры с дополнительными задачами - ответы
185
Теперь с перестановкой ходов
возникает плохая позиция, упо-
минавшая в предыдущем приме-
чании. На 16...d5? Майкл Адамс
заготовил 17.W:f5H—. А вот по-
сле 16...Hf7! черные держались,
поскольку 17.<^:d7 A:d7 18.W:d7
W:d7 19.H:d7 ^ge5 20.®:e5 ^:e5
21.Hc7 £kc4 22.H7:c4± вело к
приемлемому для них оконча-
нию.
17.£kd7 A:d7 18.W:d7 W:d7
19.H:d7 (сейчас 19...^ge5 2O.£ke5
<§Уе5 невозможно: под ударом
слон е7) 19...W8 2O.Hd2 (у бе-
лых подавляющий позиционный
перевес) 2О...АЬ4?! 21.Не2 Hd8
22.аЗ Ас5 23.А:аб! А:еЗ 24.П:еЗ Ьа
25.И:с6, и белые легко реализова-
ли лишнюю пешку.
Юсупов - Кеньгис
9-2
21.ПаЗ!
Переброска ладьи на королев-
ский фланг решающим образом
усиливает атаку. Белые не опаса-
ются ответа 21...Ааб, на что хоро-
шо как 22.We4, так и 22.^:h6+.
Вероятно, сопернику стоило
испытать 21... А Ь4! ?.
1.?
У ладьи отбирается поле g3;
на 22.Hh3 следует 22...Даб, уже
не опасаясь 23.We4, поскольку
король убегает через е7. Арту-
ру Юсупову тогда пришлось бы
найти и рассчитать комбинацию
22.£kh6+! gh 23.Wh5! с угрозой
24.Hh3.
После хода в партии 21...ФН8
проходила та же комбинация:
22.Ш6!! gh 23.Wh5 Af8 24.Hg3
(грозит 25.Wg4) 24...Ag7 25.f5!+-.
Впрочем, и избранное гроссмей-
стером 22.Hg3 сохранило преиму-
щество.
22...Hg8 (22...Af8 23.£kh6
gh 24.Wg4) 23.^c4 Ad5 (23...
Ааб 24.We4; 23...d5!? 24.^a3
Ааб 25.Ш5±) 24.Hh3 Af8 25.b3
A:c4? 26.bc de? 27.W:e5 Черные
сдались.
186
Искусство маневрирования
Харитонов - Михальчишин
9-3
вследствие неточностей соперника.
18.Ag5? (18.^с5 ®d6 19.
Wd2oo) 18...f6 19.АеЗ А:е4! 2О.А:е4
®d6
Чтобы завоевать для коня поле
d6, надо атаковать коня е4, но не
пешкой (во избежание ослабле-
ния пункта еб), а слоном.
16...Аа4!
Черные намечают 17...Ас2!.
17.W64
1...?
17...Ас2
Значительно точнее было 17...а5!.
На 18.Wc5 следует 18...<2Ы5 19.Ag5
Wd7+, а после 18.Wa3 выигрыва-
ет в силе программное 18...Ас2!+.
В партии черные тоже достигли
большого перевеса, однако лишь
21.Ag2?!
К тяжелой позиции вело
21.Ас5 <ЙЬс4 22.Hfcl а5!, но стои-
ло предпочесть 21.Ad3T, беря под
контроль важное поле с4.
21...Шс4 22.Acl а5 23>е1 е4!
24.ЬЗ f5 25.НЫ ^е5-+
Петурсссон - Сигурионссон
9-4	1...?
Следовало сыграть 35...Ае4!,
угрожая 36...JL:f3!. На диагонали
Примеры с дополнительными задачами - ответы
187
Ы-а8 слон одновременно атакует
пешку f3 и цементирует свой ферзе-
вый фланг. После, скажем, 36.Wei
Асб (36...f6!? 37.2g4 f5) 37.We5 g6
положение белых тяжелое.
Избежать поражения удается,
лишь действуя исключительно
конкретно и точно. Найти за до-
ской серию единственных ходов
способен, наверно, только ком-
пьютер. Впрочем, попробуйте...
36.2g4! f5!
1.?
Не годится, конечно, 37.2g6?
f4+. Остроумный контрудар
З7.с6!? оставляет белым отлич-
ные шансы на ничью в варианте
37...fg З8.с7 gf 39.W:d4 (равно-
ценно 39.c8W) 39...2:d4 4O.c8W+
ФП 41.Wc7+ Ф£6 42.Ш4+ Фе7
43.We5!. Сложнее оборонять-
ся при 37...be 38.2:е4! fe 39.W:c6
24d6 4O.W:e4+.
Объективно лучшая защита:
37.Wb3! <*f7! 38.2:е4! fe 39.W:b7+
28d7 4O.W:a6!? 2d3 41.c6 2:f3+, и
теперь только 42.ФИ4! (42.sfcg4?
Hd2-+) 42...2d2 43.Wb7(a7)+
<4>f6 44.Wb8! с равенством.
Сделанный в партии ход 35...
Af5?! должен был привести к
сравнительно несложной ничьей.
36.Wb2 28d7 37.2h5 f6 38.Wb6
*f7 39.2h8i>g6
40.2b8?
Первый шаг к пропасти. Мар-
гейр Петурссон хочет выиграть
пешку Ь7, недооценивая опасно-
сти, грозящей его королю. Равно-
весие сохранялось при 4О.с6! Ьс,
и теперь можно не только взять
любую пешку, но и самому пере-
йти в атаку, достаточную для веч-
ного шаха: 4l.Wb8!? 2е7 42.Wf8!?
2dd7 43.Wg8, и т.д.
4O...2dl 41.2:b7?
Второй и последний шаг! Не-
обходимо было 41.с6 be 42.W:c6,
сохраняя шансы на спасение после
42...27d2 43.We8+ ФИ6 44.Wh8+
Ah7 45.2b4! 2gl+ 46.Ф113 2hl +
47.<*g3.
41...27d2!	42.сб 2hl!-+
43.Wa7?!
Упорнее 43.Wc7.
188
Искусство маневрирования
Но и тогда черные побеждали:
43...2gl+ 44.Ф14 ФЬ6! 45.ФеЗ
2gg2! 46.Ш4+ g5 47.Wc4 2c2!
48.Wfl e5! 49.Wel (49.ПЬЗ Ag6
50.c7 f5-+) 49...2:a2 50.2b3 2h2!
51.c7 g4!. Впрочем, найти за до-
ской сильнейшие ходы им было
бы очень непросто.
43...2H3+ 44.Ф14 е5+ 45.ФеЗ
2hh2 Белые сдались (на 46.W:a6
следует 46...2(H).
Флир - Санта-Роман
9-5	1...?
мер: 17...^с7?! 18.е4 fe 19.Wh5 с4
2O.Wh4, и положение черных вы-
глядит тревожным.
Сыграв 17...®е8! с нападени-
ем на пешку g6, они ликвидирова-
ли всякую опасность.
18.е4 W:g6 19.ef W:f5 2O.Wa4
Ш4!21.аЗ
21...Ad4!? (неплохо и простое
21 ...®d5) 22.ab A:f2+ 23.2:f2?
Должно было привести к про-
игрышу. Для паники пока не было
оснований: после 23.ФИ2 Wh5+
24.Ah3 Wf3 25.2аЗ! A:g3+ 26.*gl
Af2+ 27.ФИ2 борьба завершалась
вечным шахом. А если 24...We2
(вместо 24...Wf3), то возмож-
но как 25.Wdl!? A:g3+ 26.*:g3
2f3+ 27.2:f3 W:dl 28.2fl, так и
25.Wa6!? c4 (25...ШЗ 26.2a3!)
26.Af4! - с вероятной ничьей во
всех вариантах.
23...W:f2+ 24.Ф112
Основная угроза белых: 18.е4!
с последующим Wh5. Напри-
Примеры с дополнительными задачами - ответы
189
1...?
24...Н:Ь4?
Выигрывало 24...Hf5!. Если
25.Wdl, то 25...П:Ь4 со смертель-
ной угрозой 26...Hd4. А в случае
25.g4 решало 25...Wh4+ 26.<4>gl
Не5 27,Af4He2.
25.Wc6! НЬЗ (25...We2!?)
26.Af4 И:Ь2 27.We4? (27,Н:а7=)
1...?
Неудачное отступление ферзя
вновь сделало возможным перевод
ладьи на вертикаль «Ь»: 27...Hf5!.
После 28.ФИЗ Hh5+ 29.<4)g4 нахо-
дится решающий удар 29...Hg5+!
3O.A:g5 (ЗО.ФЬЗ НЬЗ!) ЗО...НЬ4!-+.
27...H:f4? 28.gf Wh4+ 29,<*gl
Wf2+ 30.ФН2 Wh4+ 31.<*gl Wf2+
Ничья.
ван Вигорден - Горт
9-6	1...?
В лагере белых множество сла-
бых полей: с4, е4, f5, g4. Властими-
лу Горту непросто было выбрать,
куда именно направить его коней.
Подсказкой может послужить то
обстоятельство, что захват любо-
го пункта сам по себе ничего не
решает. Например, мало что дает
27...W5?! 28.Ш5+! gf 29.ФГ2 с
последующим ЗО.НЫ.
Чтобы достичь прогресса, не-
обходимо продвинуть вперед
какую-либо пешку, вскрывая ли-
нии для ладей, а ради этого имеет
смысл перевести коня е7 на е4.
Сыграв 27...^g8I, черные не
опасаются контрудара 28.f5 gf
29.A:f5 Шб! 3O.Ad3 Ше4+.
28.ШЗ ®f6 29.ФИ2 (на 29<Sg5
намечалось 29...Hh8 и 30...h4) 29...
®fe4
190
Искусство маневрирования
1.?
30.®d2?!
Черные, очевидно, хотят под-
готовить g6-g5. Мастер ван Ви-
горден не нашел способа противо-
действия плану соперника, и его
позиция быстро стала ухудшать-
ся. Следовало разменять одного
коня: ЗО.А:е4! ®:е4, а затем пред-
ложить размен другого: 31.®g5+.
3O...f5! 31.®f3 Ф£6 32.2fl 2а7!
Ладья переходит на g7, а дру-
гая ладья пока остается на е8, по-
скольку может понадобиться для
защиты пешки еб.
33.®е5 2g7 34.®f3 2eg8 (34...
g5!?) 35.2e3 (упорнее 35.2fel)
35...g5!+
36.A:e4?
В самый неподходящий момент!
Но и после 36.fg+ ®:g5 37.®:g5
2:g5 положение белых трудное.
36...gf! 37.gf 2:g2+ 38.ФЫ ®:e4
39.®g5 2:b2 40.®:e4+ de 41.2h3
2c2 42.2Ы 2g4 Белые сдались.
Местел - Симич
9-7	1...?
Был разыгран довольно редкий
дебютный вариант: 1.е4 с5 2.g3 d5
3.ed W:d5 4.®f3 Ag4 5.Ag2 We6+
6.ФИ ®c6 7.h3 Af5!? 8.d3 2d8
9.® c3 (9.® h4 Ae4!) 9...Wc8 10.We2
h6 11.АеЗ e6 12.2dl ®d4! 13.Wd2
Черным предстояло решить
вопрос, куда развить коня.
13...®е7!¥
Направляя коня на сб, чер-
ные берут под контроль важные
пункты d4 и е5. Если, например,
14.®е5!? (сразу или после вклю-
чения 14.g4 Ah7), то неплохо 14...
f6 15.®с4 ®ес6, намечая 16...Ь5.
14.® е2 ® есб 15.<*gl е5 16.® Ь4
(плановое 16.ФЬ2 наталкивалось
на удар 16...A:h3!) 16...Ah7
Примеры с дополнительными задачами - ответы
191
И вновь неудобно играть 17.ФИ2
ввиду 17...Ае7+. Поэтому Джонатан
Местел выбирает острое продолже-
ние, связанное с жертвой фигуры.
17.f4!?ef
Черные не обязаны были при-
нимать вызов. Спокойное 17...
Ае7!? 18.fe 0-0 (имея в виду
19...^:е5) сохраняло комфортное
преимущество. Если 19.A:d4 cd
20.W3, то просто 2O...Hfe8.
18.£kd4 cd 19.A:f4 Ae7!?
Возможно было также 19...
g5 2O.Hel+ Фб7 (2O...Ae7 вело к
позиции, случившейся в партии).
Однако после 21.Ad5! gf 22.W:f4
Ab4 23.c3! de 24.W:f7+ возникали
дикие осложнения с труднопред-
сказуемым исходом.
2О	.Пе1 g5
21	.A:g5
Компьютер рекомендует иной
путь: 21.А:с6+!? W:c6 22.Hh2!
ФД7 (неудачно 22...gf? 23.Hhe2,
а на 22...Ф18!? возможно 23.Ае5)
23.Wdl!°o. Впрочем, выбрать за
доской подобный способ ведения
атаки почти невозможно.
21...	hg 22.W:g5 *f8 23.Wh6+
^gS 24.A:c6
Теперь положение белых ста-
новится безнадежным. Больше
практических шансов сулило
24.Н:е7!?®:е7 25>g5+
1...?
При 25...Ag6 26.W:e7 у белых
две пешки за качество - шансы
сторон примерно равны. В случае
25...®g6 26.W5 белые, несмотря
на нехватку ладьи, сохраняют
серьезную контригру: они наме-
реваются продолжать 27.Ь4 или
27.Ш6 ФЧ8 28.ФЬ2. На первый
взгляд, немного обещает и 25...
Фf8! 26.Wh6+ Фе8 ввиду 27.Wg7,
и если 27...Ф67, то 28.W:d4+.
Однако, возвращая часть лиш-
него материала путем 27...Hg8!!
28.W:h7 W:c2 29.Ш5 We2!, чер-
192
Искусство маневрирования
ные достигают выигранной пози-
ции.
24...A:h4 25.А:Ь7 W:b7 26.
W:h4 *g7 27.Wf4 Ag6 28.h4
Wb8!, и Радослав Симич легко
реализовал свое материальное
преимущество.
Смыслов - Рабар
9-8	1.?
21.We5+! Wf6 (упорнее 21...
®f6) 22.Wa5!±/+-
Ферзь на а5 расположен пре-
восходно: атакует пешку а7 и кон-
тролирует много важных полей.
22...®с8 23.е5 Wf4 24.Нс4! Wf7
25.Hd4
Поле d8 под присмотром
ферзя: черным не удается предло-
жить размен ладей.
25...b6 26.Wd2 с5 27.Hd7
Точнее 27.Hd3!, намечая
28.^е4.
27...Не7 28.Hdl
1...?
Сейчас черным удавалось не-
много активизироваться, избрав
28...H:d7! 29.W:d7 ^ge7, и если
30.®е4, то 30...Ш4.
28..Ф5? 29.®е4 Ш 3O.Hd6 с4
31.Ас2 h6 32.Wd4 Черные сда-
лись.
Ковачевич - Сейраван
9-9	1...?
14...Ф67!
Черные готовятся ходом 15...
Hh8 перехватить контроль над
вертикалью «И», а их король на-
дежно укроется на с7.
Примеры с дополнительными задачами - ответы
193
Белым в свою очередь стоило
вступить в борьбу за открытую
линию, и достигалось это тоже
маневром короля: 15.ФИ! Hh8
16^g2. Правда, после 16...Фс7
их положение оставалось нелег-
ким.
1.?
Черные намечают 17...Ad7,
имея в виду разменом на Ы от-
влечь ферзя от защиты пешки
а4. Приходится делать неуклю-
жий ход 17.Иа2, готовящий Ь2-
ЬЗ. Если 17...H:hl 18.W:hl Wd7,
угрожая шахом на g4, то 19.® d2!
®:а4 2O.Wh7 или 19...Wg4+
20.ФИ.
15.Ш62?! Hh8 16.Hgl Фс7
17.НЫ Hh3 18.ЬЗ Wh8! 19.Ш1
^8d7 2O.Af4 ^e5 (еще сильнее
2O...Ac3+! 21.Ad2 ^e5) 21.^:e5
(21.Ag3!?) 21...Л:е5 22.Л:е5
W:e5 23.f3 Ad7, и черные выи-
грали.
Таль - Шагалович
13...Wa5!
Або Шагалович с темпом (на-
падение на пешку а2) активизи-
рует своего ферзя, перебрасы-
вая его на линию «Ь», и заодно
препятствует аналогичному ма-
невру (Wa4-h4) неприятельского
ферзя.
14	.Wb3 Wh5!
Черные захватили инициати-
ву, пригрозив вторжением ферзя
на Ь2. Впрочем, инициатива - это
еще не преимущество, белые раз-
личными способами могут ней-
трализовать угрозу, поддерживая
примерное равновесие. Напри-
мер, 15.ФИ!? Wh2 16.g4!! (но
не 16.е4? Де6!+). Или 15>с4!?
Wh2 16.Wh4 (а может быть, даже
16.А:с6+Ф£8 17.d4!).
Достаточно надежен и ход в
партии.
15	.Af3Wh2
194
Искусство маневрирования
1.?
Необходимо было 1 б.еЗ! с обо-
юдными шансами. Михаил Таль
неосторожно продвинул пешку
на поле дальше, явно недооценив
мощный ответ соперника.
16	.e4?g5!
Грозит 17...Wgl+ 18.Фе2 g4. При
1 б.еЗ! слон мог бы отступить на е4.
17	.d3?! (проигрывает, но бе-
лым уже дорог хороший совет)
17...Wgl+ 18.Фе2 g4 19.Ag5 gf+
2O.*:f3 Wh2 21.Ah4 Af6 22.A:f6
Wh5+ 23.Ф14 (235fcg2 Ah3+) 23...
Wh6+ 24.Ag5 e5+ 25.Ф13 Wh5+
26.ФеЗ W:g5+ Белые сдались.
Хорват - Ульман
9-11
1...?
22...^сб!
Включая в игру бездействовав-
шего ранее коня, Вольфганг Уль-
ман начинает активные действия
на ферзевом фланге и захватывает
инициативу.
23.2а2 НЬ4! (но не 23...£kd4?
24.сЗ!) 24.НЬ2 Н:Ь2 25.W:b2 ®а5
26.Ас1а6 27.Ьа?!
Не стоило уступать неприятель-
скому ферзю поле аб. Надежнее
27.Wb4 (так, кстати, можно было
сыграть и на предыдущем ходу).
27...W:a6 (грозит 28...Ш1+)
28.^d3
Полагаю, конь лучше был бы
расположен на е2: отсюда он укре-
плял пешку d4 и оставлял 3-ю гори-
зонталь свободной для белой ладьи.
28...®с4 29.ШЬ4?
А это уже прямая ошибка, про-
игрывающая партию. Необходимо
было прикрыть тылы ходом 29.ЖЫ.
29...Wal!30.Hg3
Надо защититься от 31.Ше7. В
случае ЗО...Иа7?! 31.с3 с дальней-
шим <ЙЬ2 или ®е1-с2 белым уда-
валось кое-как укрепиться.
Примеры с дополнительными задачами - ответы
195
30...ФП!
Экономичное решение про-
блемы: король «по Стейницу» сам
себя защищает, а ладья остается
свободной.
31.с3 (31.Ш2 W:cl+!; 31.Фе2
W:d4) 31 ...Иа2! Белые сдались вви-
ду неотразимого 32...Hd2+ ЗЗ.Фе!
H:d3.
Любоевич - Карпов
9-12	1...?
Положение черных трудное. В
первую очередь, надо считаться с
32.Аа2 и 33.^d5.
31...Ае7!
Лучшая защита. Анатолий
Карпов намеревается перевести
слона на f8 и затем оттеснить не-
приятельские фигуры посред-
ством g7-g6. Белым, наверно, сто-
ило сделать запланированный ход
32.Аа2!, имея в виду в случае 32...
Af8 решить исход борьбы с по-
мощью несложной комбинации:
33.^d5 Wc8 34.£kh6! gh 35Ж6+
ФЬ8 (35...*g7 36.Hf3) 36.Wf5+-
Пришлось бы ответить 32...Wb7 (с
идеей 33.^d5 Wb2), но тогда очень
сильно, например, ЗЗ.ИЫ!?±.
32>е2?! Af8 33.h5 (ЗЗЖаб?
g6) ЗЗ...^с5 34.Hf3?! (34.Wa2)
1...?
34...Ае7!
Карпов меняет систему защи-
ты: он переводит слона на ставшее
доступным поле g5, после чего
противнику придется считаться
как с g7-g6, так и с f7-f6.
35.Ас4 Ag5 Зб.^еЗ Ничья.
Возможно 36...А:еЗ с примерным
равенством.
Семенюк - Дворецкий
9-13	1...?
196
Искусство маневрирования
Под ударом конь. Увести его
можно только на а2, но тогда не-
приятен ответ 34.We7!. Но еще
хуже выключать ферзя из игры,
взяв пешку 33... W:аЗ? - тогда
выигрывает и 34.We7, и З4.е4!?.
К счастью для черных, находит-
ся мощный промежуточный ход,
обеспечивающий им решающее
преимущество.
33...We5!
Ферзь в центре доски располо-
жен превосходно: поддерживает
атаку и ограничивает неприятель-
ского ферзя. Угрожает как 34...
We4+, так и 34...ИЬ4. Если, на-
пример, 34.Ае2, то 34...НН4 35.Hf2
^d5—h
Пожалуй, наиболее сложную
задачу пришлось бы решить в
случае 34.Wb7!?. Тут не обой-
тись без новых промежуточных
ходов, оставляющих коня на
некоторое время под боем: 34...
2d8! (не только нападая на d2,
но и готовя 35...<£ЫЗ) 35.d4!? cd
36.ed (36.ab de с неизбежным
37...2d2).
Какой ладьей взять на d4?
Оказывается, важно контроли-
ровать 8-й ряд, поэтому оши-
бочно 36...Hd:d4? 37.Hcel! Hge4
З8.й:е4, и плохо 38...fe? 39.Ag8!,
а на 38...Н:е4 следует 39.ab Hh4
(поле е2 ладье недоступно)
4O.Wg2.
Выигрывает 36...Hg:d4! 37.Нсе1
(37.ab Hd2) 37...Не4 38.Н:е4 fe.
Угрожает как 39...Hd2, так и 39...
^d3; после 39.2f7 Hdl+ 4O.Afl
^d3 взятие на h7 с шахом ничуть
не облегчает положения белых.
А в партии было сыграно
34.Hf3Hh4.
35.h3? (ускоряет развязку,
но безнадежно и 35.Hf2 f4) 35...
We4 36.*g2 H:h3 37.Ф:ИЗ W:f3+
38.Ф112 Wf2+ ЗЭ.ФЬЗ (39.ФЫ
Wh4+ и 4O...Hd8) 39...f4 (быстрее
матовало 39...g5) 4O.Wg4, и бе-
лые просрочили время. Я соби-
рался продолжать 4O...Hf5 41 .Hf 1
W:d2.
1...?
Примеры с дополнительными задачами - ответы
197
Горт - Маршалек
9-14	1.?
1.2а5!
Важно сохранить коня на цен-
тральном поле. По этой причине
не имело смысла рассматривать
l.We2 или l.g4, на что следует
1...А:е5. Предварительный раз-
мен ладей лишь давал противни-
ку дополнительные возможности:
1.2:d8?!2:d8 2.2a5Wd6.
l...Af6?
Необходимо было 1...W6,
уводя коня с 5-й горизонтали -
из-под скрытого удара белой ла-
дьи.
1.?
После хода в партии к большо-
му перевесу вело 2.g4!? fg З.А:е4,
но еще сильнее была неожиданная
и эффектная комбинация: 2.h4!
gh (2...g4 3.2:d8 2:d8 4.^:g4!)
3.2:d8 2:d8 4.g4! fg 5.^:c6! W:c6
6.2:h5H—.
2.h3?! ^g7 (лучше было «взять
ход назад»: 2...Ag7) 3.g4 2:dl+
4.W:dl 2d8 5.Wal±
Геллер - Белявский
9-15	1.?
Выбирая путь к усилению по-
зиции, белые должны считать-
ся с подрывом их центра путем
f7-f5. Задача успешно решается
посредством 26.Adl! с идеей,
сыграв Ае2, потревожить непри-
ятельского ферзя, которому не-
куда спрятаться от нападения. В
связи с этой угрозой черные не
успевают сыграть 26...f5, на что
решает 27.Ае2 ®:е4 28.®:d6 W:e2
(28...Wd7 29.^:е4 fe 3O.W:e4 или
3O.^:e5) 29.2:e2 <?^сЗ, и теперь
либо 3O.W:f5 ®:e2+ 31.ФИ ^:d6
198
Искусство маневрирования
32.We6+ (Геллер), либо просто
3O.Wc2.
Пришлось бы отказаться от
честолюбивых планов в пользу
26...W6. Тут уже 27.Де2 ничего
не дает ввиду 27...®с:е4 28.®:d6
W:e2 29.2:е2 <йсЗ°°, но простое
27.Wd2 обеспечивает белым яс-
ный позиционный перевес.
Ефим Геллер сразу сыграл
26.Wd2?! и получил в ответ 26...
f5!. Преимущество белых испа-
рилось, инициатива постепенно
перешла в руки противника, хотя
объективно позиция оставалась
примерно равной почти до самого
конца.
27.f3 (27.ef!?) 27...Де7 (намеча-
ется 28...Д h4 29.Не2 f4) 28.Д f2 (28.
ФЫ!?) 28...Ag5 29.ef (29.2dl!?)
29...A:d2! 3O.£kd2 A:d5 ЗШе4
^:e4 32.A:e4 ®f6 33.A:d5+ ^:d5
34.Wdl (логичнее сразу 34.Wcl)
34...2a2 35.Wcl Wa6! 36.Wg5! h6
(36...Wc8!?) 37.Wg6 Ш4 38.We8+
ФЬ7
1.?
Геллер мог спастись, если бы
нашел 39.g3!! ^:h3+ (39...2:f2
4O.gf=) 40^g2. Увы, он избрал
39.f6?, и после 39...2:f2 сдался
ввиду неизбежного мата (4О.Ф:£2
Wa2+ или 4O.Wf7 2:g2+ 41.ФЫ
2h2+ 42,sfcgl Wb6+).
Белявский - Геллер
9-16	1...?
Все фигуры черных активны,
за исключением слона Ь7. Его
подключение к игре значительно
усилит давление на позицию про-
тивника.
25...2а8!+
Следующим ходом будет 26...
Лаб. Например, 26.®сЗ Ааб (за-
служивает внимания и предвари-
тельное 26...НЗ!?) 27.^сЬ5 а4! или
27.^db5 Ш2! 28.2:f2 Д:еЗ. На-
верно, белым стоило смириться
с явно худшей позицией, сыграв
26.Д:е4 de, но, понятно, Алексан-
дру Белявскому очень не хотелось
идти на такую уступку.
26.а4? Даб 27.Wb3 (еще хуже
27.Ш5 из-за 27...Ш2!) 27...Ас4
28.2:с4 de 29.W:c4
Примеры с дополнительными задачами - ответы
199
1...?
лые беззащитны: 32.Ad5 Ие7 или
32.Hd3 We5.
Впрочем, сделанный в партии
ход 29...Had8 силен и логичен: ла-
дья, выполнив свою работу на а8,
вернулась к месту главных собы-
тий. Правда, после ответа сопер-
ника ЗО.ЖЬЗ пункт еЗ укреплен и
идея жертвы на f2 отпала.
Поучительная ситуация. Чер-
ные выиграли качество за пешку,
но сам по себе небольшой мате-
риальный перевес еще не гаран-
тирует победы. Помимо лишнего
качества (долговременное пре-
имущество), на стороне черных
есть и некоторые временные
плюсы: уязвимость пунктов f2 и
еЗ, слабость первой горизонта-
ли, возможность h4-h3, которые
вскоре исчезнут в случае недо-
статочно конкретной и энергич-
ной игры. В течение трех ходов
подряд в распоряжении черных
имелись мощные, хотя и не впол-
не очевидные комбинации, ис-
пользующие указанные времен-
ные факторы. Увы, Ефим Геллер,
почти наверняка попавший по
обыкновению в цейтнот, каждый
раз проходил мимо выгодных ему
комбинационных решений. В ре-
зультате он рисковал утратить
львиную долю своего подавляю-
щего преимущества.
Сейчас к цели вело 29...®:f2!!
ЗО.Ф:£2 W:e3+ 31.ФИ Had8!, и бе-
1...?
Зато появился иной способ
прорыва обороны соперника:
30...ЬЗ! 31.gh Hd6 или 31.g3 ®g5
32.Ас6 A:d4! 33.®:d4 (ЗЗ.А:е8
®f3+ 34.ФЫ W:e8 35.®:d4 We4
36.Wd3 Wb7) 33...H:d4! 34.H:d4
W:d4 35.A:e8 We4—h Оба ва-
рианта комбинации (и ЗЗ.А:е8,
и 33.®:d4) показывают, почему
важно было включить Ь4-Ь3!.
Геллер избрал немедленное
3O...Hd6. После 31.ЬЗ у белого ко-
роля появилась «форточка», чер-
ная пешка «Ь» застопорена.
200
Искусство маневрирования
1...?
Однако последний ход бе-
лых сделал возможной еще одну
комбинацию, пожалуй, наиболее
труднонаходимую из всех трех.
31...® g3!! 32 .fg hg. Если ЗЗ.Ф fl,
то просто 33...W:e3 34.W:e3 И:еЗ,
и у связанного по рукам и ногам
противника не находится способа
защититься от маневра He3-e8-d8.
А на ЗЗ.ИбЗ решает 33...A:d4!
34.ed H:d4! 35.ФЫ (35.2:d4
W:d4+!) 35...Wd6 или 35...2Б4.
После сыгранного в партии
31...2f6? Белявский мог с выго-
дой упростить позицию: 32.А:е4!
W:e4 ЗЗ.^сЗ We5 34.^d5 2d6
35.^Ь5+. Белые отражали угрозы
своему королю, налаживали коор-
динацию фигур и получали реаль-
ные шансы на спасение.
32.Wc2?	®g5	(32...Ш2!)
ЗЗ.АБ7? Ad6-+ 34.Ш4 2:f4!
35.^c6 (35,ef W:f4) 35...ШЗ+
(не хуже простое 35...Wf6) 36.gh
Wg5+ 37.ФИ 2f6 (возможно так-
же 37...2:e3, и на 38.2:d6 - 38...
2е1 + или 38...2g3) 38.Wd2 Ag3
Белые сдались.
Толуш - Смыслов
9-17	1...?
Пешечная структура характер-
на для староиндийской защиты
(хотя на самом деле было разы-
грано английское начало). Белые
намечают усилить давление по-
средством 17.АаЗ с последующим
18.Ad3. Василий Смыслов прово-
дит типичную для подобных ситу-
аций перегруппировку.
16...2f7! 17.Aa3Af8
Черные сочетают ведение
атаки с планомерным укреплени-
ем слабых пунктов в своей пози-
ции. Перевод слона на /8 позволяет
осуществить избыточную защи-
ту пешки d6 (Смыслов).
Компьютер не видит особых
достоинств в этом плане по срав-
нению с другими продолжениями,
полагая, что на стороне белых вез-
де большое преимущество. Мо-
жет, это и так, но с «человеческой»
точки зрения осмысленная про-
грамма действий всегда предпоч-
тительнее случайного набора хо-
Примеры с дополнительными задачами - ответы
201
дов, сулит больше практических
шансов на успех. Данная партия -
лишнее тому подтверждение.
18.Ad3 (18.2ас1!?) 18...£te8
19.2el (19.Ае4!?) 19...f3!
1...?
2O.gf?!
Не стоило принимать жертву
пешки: положение белых теперь
становится тревожным. На 2O.g3
Смыслов намечал 2O...Wf6 21.^е4
Wh6, оценивая позицию в поль-
зу черных. На самом деле, после
22.НЗ! непросто продолжить на-
ступление. Лучшая возможность,
по-видимому, 22...W6!, например:
23.^e:d6 (23.®cd2!?) 23...^:d6
24.A:d6 (24.^:d6 A:d6 25.A:d6
A:h3°o) 24...A:h3 с обоюдными
шансами.
20...Ш4 21.^d2 Ah3! 22.АИ
Проигрывало 22.Ag6 2g7
23.A:h5 ®f6 24.Ag4 ^:g4 25.fg
Wc8! 26.f3 M+ (Смыслов).
22...Wd7 23.ФЫ 2c8 (все чер-
ные фигуры должны участвовать
в борьбе!) 24.АЬ2 A:fl 25.2:fl
Wh3 26.2gl ШЗ 27.ШЗ W:f3+
28.Hg2g4
Преимущество черных прини-
мает реальные очертания. Поло-
жение белого короля ослаблено, а
ладья на g2 занимает невыгодную
позицию. Однако после 29.^g6+
E£\g7 30.^е4 tlf5! игра обостря-
лась (Смыслов).
1.?
Приведу дальнейший ана-
лиз гроссмейстера. Проигрывает
31.^g5? 2:g5 32.W:g5 2с2 ЗЗ.АаЗ
2:f2 34.2gl 2:g2 35.2:g2 Wdl +
36.2gl W:d5+ 37.2g2 W:b3, и бе-
лые пешки гибнут одна за другой.
Выручает 31.^d2! W:d5 З2.е4
W:d2 33.ef W:b2 (заслуживает вни-
мания 33...Wd3!? с хорошей ком-
пенсацией у черных за пожерт-
вованное качество - Дворецкий)
202
Искусство маневрирования
34.f6!! (жертву ладьи необходимо
было предвидеть заранее) 34...
2с1+ (плохо 34...W:al+? 35.2gl
с угрозой 36.f7+ ФЬ8 37.Wh6#)
35.2gl 2:gl+ 36.2:gl W:f2 37.fg=.
А теперь вернемся чуть назад.
Вместо естественного хода 28...g4
точнее было сделать вначале дру-
гой полезный ход 28...Ае7!?. Тог-
да набег 29.Wg6+?! ^g7 ЗО.^е4?
уже проигрывал из-за 30...Н4!.
29.<4)gl? ^g7 (грозит W5-h4)
ЗО.е4 Ае7 31.2(11 Ah4 32.2el (32.
2d3 W:e4) 32...Ag5 33.2g3 Wf6
34.2(11 a6 35.We2 Ah4 36.2g2 Wf3
37.2el? (на 37.Wd2 Смыслов ука-
зывает 37...2fc7 38.2cl ФЬ7—h,
намечая 39. ..<4^6 и 4O...Ag5)
37...2:c3 Белые сдались.
Камский - Карпов
9-18
1...?
Белые контролируют больше
пространства, но не этот фактор
определяет оценку позиции. Их
преимущество определяется неу-
дачным расположением неприя-
тельского короля в центре доски,
где он мешает взаимодействию
ладей и может попасть под атаку.
Анатолий Карпов предпринимает
срочные меры, чтобы решить ука-
занную проблему.
19...2е7!
Если черные успеют сыграть
Фе8-£8 и 2ае8, они будут стоять
отлично. Указанная перегруппи-
ровка требует трех темпов - за это
время белые обязаны что-то пред-
принять.
1.?
Явно не достигает цели рас-
смотренное Александром Беляв-
ским и Адрианом Михальчиши-
ным 2O.Ag2?! Фе8 21.Wd2 Ф£8
22.JLd4 - после 22...2ае8 у чер-
ных, по меньшей мере, не хуже.
2O.JLd4?! f6 21.2с1 (с идеей
продвинуть вперед пешку «с»)
наталкивается на 21...2:el 22.W:el
с5! с полноправной контригрой.
И все-таки подготовка с4-с5 -
наиболее естественный и сильный
план за белых. Вопрос лишь в том,
как осуществить его самым точным
образом. Я предлагаю 2O.Wd4!, ата-
Примеры с дополнительными задачами - ответы
203
куя пешку g7. Любой способ ее за-
щиты имеет свои недостатки.
Например, в случае 2О...Ае5
21.Wd2 выясняется, что белые
сделали полезный ход, а черные
- вредный: слон на е5 расположен
хуже, чем на d6. Как 21...Фе8 22.с5,
так и 21...Ш6 22.Иес1 с последую-
щим 23.с5 приводит к трудной для
черных позиции.
В варианте 2O...Wg6 21.Ad3
Ае5!? 22.A:g6 A:d4 23.A:d4 fg
24.H:e7 Ф:е7 25.A:g7 белые оста-
ются с лишней пешкой. А если им
этого мало, они вправе испытать
21 >сЗ!? Af5 22.Hbcl Фе8 23.с5 Ьс
24.А:с5 Н:е1 25.Н:е1+ Ф£8 26.Ad4
с неизбежным 27.Wc6, приводя-
щим к выигрышу пешки а7.
Наконец, на 20...f6 следует
21.ШсЗ! Фе8 22.с5 (22.Ad3 Wg4
23.с5) с очевидным преимуще-
ством. Вероятно, черным стоит ис-
пытать 21...с5!?, не опасаясь 22.de
А:с6 23.Hbdl Hd7. Белые тогда
выбирали бы между 22.а4!? А:а4
23.Wa3 Ас2 24.H:b6 ab 25.W:a8+
Wc8 26>аЗ и 22>аЗ!? (грозит
23.Н:Ь6) 22...Фс7 23.Wb3, намечая
а2-а4-а5 - в обоих случаях сохра-
няя явно лучшие шансы.
Итак, объективно сделанный в
партии ход не избавлял черных от
затруднений, и не факт, что ком-
пьютер остановил бы свой выбор
именно на нем. А вот с человече-
ской точки зрения решение, приня-
тое Карповым, полагаю, полностью
оправдано. Всем известна формула:
«Лучше уж плохой план, чем игра
без плана». Черные начали осу-
ществлять четкую программу дей-
ствий, причем отнюдь не плохую,
вполне разумную. При малейшем
промедлении со стороны против-
ника им удавалось полностью кон-
солидировать положение.
Игра Гаты Камского в заклю-
чительной стадии партии пока-
зывает, что упомянутая выше
формула все же не всегда верна.
Он начал осуществлять неудач-
ный план, проводил его в жизнь с
упорством (скорее - упрямством),
достойным лучшего применения,
не сворачивал с намеченной им
дороги, даже когда пора уже было
побеспокоиться о собственной
безопасности. Результат оказался
плачевным.
2O.Ad3?! Wf6 21.<*g2?!
Белые решили не препятство-
вать маршу короля, а побеспо-
коить его на поле f8, осуществив
Ас2, Wd3 и Wh7. Они не сыграли
сразу 21.Ас2, очевидно, опасаясь
21...Ah3?. Напрасные опасения:
после 22.Аа4! с угрозой 23.Ad4
H:el+ 24.W:el у белых решающее
преимущество. Поэтому черные
ответили бы 21...Wc3!°o. Возмож-
ность этого профилактического
выпада ферзя - одна из причин
(не единственная!), из-за которой
план белых нереалистичен.
Еще не поздно было вернуться
к идее с4-с5, но, правда, с мень-
шим эффектом, чем в рассмотрен-
204
Искусство маневрирования
ных выше вариантах, связанных
с 2O.Wd4!: 21.Wc2 Фе8 22.с5 Ьс
23.А:с5 2:е1+ 24.2:е1 + Ф£8±.
21...Фе8!22.Ас2ШсЗ!
Под ударом пешка с4. К при-
мерно равному окончанию вело
23.Wd3. Возможно также 23.Ad4
®:el (неудачно 23...W:c4? 24.АБЗ
с дальнейшим A:g7±) 24.W:el
2:el 25.2:е1+ Ф£8=. Однако Кам-
ский не хочет расставаться со сво-
ей идеей.
23.ЛБЗ?! Ф£8 24.2cl Wf6
25.Ас2?!
В случае 25.с5!? у черных при-
ятный выбор между 25...Ьс 26.Л:с5
а5и25...2:еЗ!?26.2:еЗ А:с5.
25...2ае8 26.Wd3?
Необходимо было 26.Wd2, го-
товя 27.Ad4.
26..Jtg4!+
Теперь проигрывает 27.Ad4?
Wf3+! 28.W:f3 ^:f3+ 29.ФИ 2:el+
ЗО.Ф:е1 Ag2+!. Ha 27.Wh7 есть
надежный ответ 27...g5! (еще одна
причина, почему план белых не опа-
сен), и если 28.И4, то 28...2:еЗ!—Ь.
Продолжить борьбу удавалось,
избрав 27.Adl!? или 27.<4)gl!?, а
сделанный Камским ход привел к
немедленной катастрофе.
27.Ad2? 2е2 28.2:е2 2:е2
29.2И (29.Ael Ас5) 29...2:d2! Бе-
лые сдались.
Каспаров - Иванчук
9-19
1.?
Черные намечают 22..Jt:h4.
Защитительные мероприятия бес-
полезны; как это часто бывает при
разносторонних рокировках, необ-
ходимо опередить соперника. А для
этого надо перебросить ферзя по-
ближе к неприятельскому королю.
22,Wel!
Ферзь идет на а5. Например:
22...2d7!? 23.Wa5 A:h4 24.Wa7+
Фс8 25.W:c5+ ФЬ8 26.2fdl+- -
у белых лишняя пешка и лучшая
позиция.
22..Jl:h4 23.Wa5 (еще сильнее
23.Ше5+! Фа8 24.Шс7)
Теперь к рассмотренному выше
варианту вело 23...2d7!?. Хуже
23...Wc6 24.Wa7+ Фс8 25.Ah3+
Примеры с дополнительными задачами - ответы
205
Hd7 26.Wa5! (грозит 27.^а7+)
26...ФБ8 27.A:d7 W:d7 28.Wa7+
Фс8 29.W:c5+ ФЬ8.
1.?
Комментируя партию в «Шах-
матном Информаторе», Гарри
Каспаров наградил восклица-
тельным знаком ход 3O.Wd4, на
что у противника есть достойный
ответ 3O...Af6!. Позднее он уточ-
нил свой анализ: 3O.Wa7+! Фс8
31,Wd4!, и если 31...Af6 32.W:f6
Wh3, то 33>f5+!.
А в партии было 23...Ае7 24.
Wc7+ Фа8 25>а5+ ФЬ8 26>с7+
Фа8 27.Hfel! Ad6 28>Ь6 (28.
Wa5+ ФЬ8 29>а7+ Фс8 ЗО.а5!+-)
28...АЬ8 29.а5! Hd7 (если 29...Шс6,
то ЗО.Не7 Hhe8 31 .аб!).
ЗО.Ие8!! (угрожает 31.Wa7#)
30...WH2+ 31.ФИ W:g2+ (31...Н:е8
З2.а6+-) 32.*:g2 d4+ 33.W:b7+
H:b7 34.П:Ь8 Н:Ь5 З5.а6 *а7
36.Hf8 H:b2 37.H:f7+ Фа8 З8.а7 сЗ
39.Hf8! Черные сдались.
Кир.Георгиев - Морозевич
9-20	1.?
31.ПеЗ! Wh5 32.НсЗ!
Перевод ладьи на сЗ позволил
белым консолидировать позицию,
избавившись от неприятной связ-
ки. На их стороне теперь очевид-
ное преимущество.
32...Wg6 33.W:g6 ^:g6 34.Не6!
Hd7 35.d6
1.?
1...?
206
Искусство маневрирования
Преимущество - еще не значит
выигрыш! Продолжая 35...Hcd8!,
черные могли оказать упорное со-
противление. В варианте 36.H:f6
H:d6 37.H:d6 H:d6 38.®b5 они
теряли пешку, но после 38...Hdl+
39.Фс2 НЫ вскоре завоевали бы
пешку ИЗ, что вело к значительно-
му обострению борьбы. Возмож-
но, белые предпочли бы 36.® е8!?
®f4 37.Не1 в расчете на 37...f5?
38.Hf3, но находился ход 37...
®Ь5±/±, сохраняющий матери-
альное равновесие.
35...Hf8? 36.®d5 Hff7 (36...*g7
37.Hg3) 37.®:f6 ®f8 38.Hg3 Hg7
39.He8 Hdf7 4O.d7 Черные сдались.
Джинджихашвили - Фурман
9-21	1...?
20.®f3 Ае6 21.Н4с2
21...®d5?!
Предпочтительнее 21... A d5,
чтобы после запланированного
противником отхода коня на d2
разменять белопольных слонов.
Но, вероятно, еще лучше сохра-
нить в резерве обе возможности
(«угроза сильнее ее немедленного
исполнения!»), сделав полезный
ход 21...а5! с дальнейшим а5-а4.
Едва ли стоило опасаться под-
рыва 22.еЗ - после 22...de 23.fe а4
24.ba Ad7 (или 24...Ad5) преиму-
щество черных очевидно.
22.аЗ Sad8 23.® d2 Ab8 24.® е4
Ь6 (заслуживало внимания 24...
f5!? 25.®с5 Af7) 25.b4 f5 26.®d2
Af7
Провести е5-е4 нереально из-
за потери пешки d4, а иначе слон
на Ь7, упирающийся в пешку d3,
бесполезен. Надо перевести его
на еб, что позволит захватить цен-
тральный пункт d5.
19...Af5!¥/+
Примеры с дополнительными задачами - ответы
207
Позиция белых пассивная, но
прочная, после выжидательного
27.®c4(f3) противнику непросто
достичь прогресса. Неуместная
«активность» ставит их на грань
поражения.
27.Нс6?! Wd7 28.Ь5? (28.Нбс2)
28...®е7 29.а4 (иначе теряется
пешка Ь5) 29...£kc6 ЗО.А:с6 We6
31.А:е8>.е8 32.Нс2 Ad5+
С уходом с доски белопольно-
го слона в опасности оказывается
белый король.
33>cl*h734.f3Ab735.Aa3?!
We6?! (З5...е4!) 36.Ab4 Hg8 (оче-
видно, с идеей 37...g5) 37.Wa3 Ие8.
Черные меняют планы, пере-
ключаясь на проведение е5-е4. На
37...g5 их смутило 38.Жf8! с идеей
39>е7+.
38.Wcl Wg6
1.?
З9.а5?
Финальная ошибка. Значи-
тельно упорнее 39.Wfl!. Могло
последовать 39...е4 40.fe fe 41.^:е4
Н:е4! 42.de А:е4! (не 42...W:e4?
ввиду 43.Wf3! W:c2 44.W:b7=)
43.Нс6! (единственное: грозило
43...A:g3) 43...А:с6 44.bc W:c6+ -
у черных лишняя пешка, но белые
могут бороться.
З9...е4-+ 4O.Wfl ed 41.ed НеЗ
42.а6 Ad5 43.Нс8 We6 44.Hcl We8
Белые сдались.
Хюбнер - Вокенфус
9-22	1.?
Предстояло сделать оптималь-
ный выбор из нескольких заман-
чивых идей, имевшихся в распо-
ряжении белых.
Можно сыграть 19.ФЫ, имея в
виду ходом 20.f3 напасть на коня,
у которого не видно подходящей
клетки для отступления. Но точ-
ный ответ 19...Hhg8! обеспечивает
противнику достаточные такти-
ческие ресурсы. Проверяем прин-
ципиальное 2O.f3 (не сулит преи-
мущества ни 20JL:h7 Hg5 21.Ag6
Ае8, ни 2О.НаЫ!? е5 21.f3 ^еЗ!
22.Аf2 d4).
208
Искусство маневрирования
1...?
Черным нет нужды идти на
худшую позицию, возникаю-
щую при 20...®е5?! 21.Д:е5 fe
22.Н:е5. Они вправе сыграть 20...
^еЗ!?, поскольку невыгодно
ни 21.Af2? d4!—И (с последую-
щим 22...W:h5+), ни 21.Ш:еЗ?!
W:e3 22.Н:еЗ H:g3+, ни 21.Wf2?!
®:сЗ!+. А после лучшего 21.ДИ2!
®с4 (21...£kg2? 22.Не2 Ш
23.Ш4+-) 22.Wf4 е5 23.®:f6 Hdf8
24.Wh6 H:f3! или 24.Wh4 e4! 25.fe
Hg4 шансы сторон равны.
Та же оценка справедлива, если
вместо прыжка конем на еЗ чер-
ные изберут 20...d4!?. Например:
21.cd W:h5+ 22.*gl ^еЗ 23.H:e3
H:g3= или 2l.fg H:g4 22.Ah2! (22.
cd? W:h5+ 23.Ah2 Hh4!+) 22...
Аеб! 23.ДИ Hdg8 24.cd H:g2
25.A:g2 H:g2 26.W:g2 A:g2+
27.Ф^2 Wd5+! с вечным шахом.
В исходном положении неко-
торым минусом позиции белых
является разбитость их пешек
ферзевого фланга. С этой точки
зрения перспективно выглядит
обмен одной из сдвоенных пешек
на хорошую пешку d5 посред-
ством 19.с4!? de.
1.?
2O.Wc3 (равноценно 2O.Wf4;
компьютер предлагает 2О.Де4!?
с последующим 21.Wb4!, однако
самостоятельно найти и по досто-
инству оценить такую операцию
очень непросто) 20...е5 21.W:c4
W:c4 22.Д:с4±.
Но все же путь, избранный Робер-
том Хюбнером, представляется мне
более понятным и убедительным.
19.Wf4! е5 20.Wb4!±
После размена ферзей у чер-
ных тяжелый эндшпиль, но и
другие возможности малопри-
влекательны. Например: 20...Ь6
21.Ah4 Hdf8 22.с4! d4 23.с3!±, или
2O...Wc7!? 21.НаЫ± (21.с4!?±) -
ферзь на Ь4 заметно увеличил ата-
кующий потенциал белых.
Партия завершилась так:
2O...W:b4?! 21.ab аб 22.На5! Аеб (в
случае 22...Д сб решало 23.Д £5+ Д d7
24.Нс5+ ФЬ8 25.A:d7 H:d7 26.f3
^h6 27.H:e5!) 23.ДН4 Hdf8 24.f3
Ш 25.b5 Hhg8 (25...ab 26.A:f6!)
26.ba ba 27.И:аб Черные сдались.
Примеры с дополнительными задачами - ответы
209
ван дер Виль - Корчной
9-23	1.?
Как белым извлечь выгоду из
более активного расположения
своих фигур? Немедленные на-
скоки ни к чему хорошему не при-
водят. Явно ошибочно 24.^ d6?
Hd8. В варианте 24.f5?! W:e5 25.fe
W:e4 26.ef+	27.Wh5+ <*g8
28.A:c5 Af6 у белых, во всяком
случае, не лучше.
Поставить проблемы перед со-
перником удается, лишь переведя
коня на d5.
24.^сЗ! Hd8 25.^d5 Wb7
26.Wf3
Если бы партия игралась по
переписке, черные с помощью
компьютера наверняка сохрани-
ли бы примерное равновесие. А
вот за доской при ограниченном
времени на обдумывание решить
оптимальным образом вставшие
перед ними проблемы крайне не-
просто. Помимо прямой угрозы
27.W6+, приходится считаться
также с продвижением f4-f5, сра-
зу или после предварительного
27.Ше4.
26...Ф118?!
Первая, и довольно существен-
ная неточность: после разменов
фигур король в углу доски оказы-
вается слишком далек от центра
событий. С этой точки зрения,
заслуживало предпочтения 26...
Ф£8!. Виктора Корчного наверня-
ка смутил ответ 27.We4!. В случае
27...g6 опасно выглядит 28.f5, а
после 27...Ьб приходится считать-
ся с набегом ферзя на Ь7. Однако
внимательный анализ показыва-
ет, что при точной защите угрозы
удавалось парировать.
А) На 27...g6 белые скорее
всего играют 28.f5!? gf 29.АИ6+,
30.Ш6+ и 31.W:b7. Но так ли
ясны последствия этой опе-
рации? В варианте 29...Фе8
30.Ш6+ A:f6 31.W:b7 H:dl +
32.ФГ2 А:е5 33.W:a6 у черных
находится ЗЗ...ИЫ! 34.W:b5+
Фе7± - их ладья прорывается на
вторую горизонталь, что обеспе-
чивает контригру.
210
Искусство маневрирования
Менее надежным может по-
казаться 29...sfcg8 30.W6+ A:f6
31.W:b7H:dl+32.<*f2.
При 32...А:е5 33.W:a6 король
на g8 расположен хуже, чем на
е8 - положение черных тяжелое.
Однако вместо взятия пешки они
играют 32...Ag7!=, и в случае раз-
мена слонов ладья сразу попадает
на 2-ю горизонталь.
Б) После 27...Ь6 ничего не дает
28.Wh7 Фе8, и приходится воз-
вращаться ферзем на е4. Джон
ван дер Виль рекомендует развя-
зать коня ходом 28.Hd2!?. Чер-
ные отвечают, скажем, 28...с4!?
(возможно также 28...Hd7). Как
29.f5 Ас5! 30.fe А:еЗ+ 31.ФИ! fe
32.Ш6! Hd5!?, так и 29.Wh7 Фе8
3(Ш:е7 2:d2 31.A:d2 Ф:е7 при-
водит к примерно равной пози-
ции.
Интересные осложнения воз-
никают при 28.f5!? ^d4 (28...
®c7!?29.f6!H:d5!?)29.f6!.
1...?
Напрашивающееся 29...W:d5?
приводит после 3O.Wh7 к тяже-
лым для черных последствиям.
Если ЗО...Фе8 (в расчете на 31.fe
Ф:е7 32.A:d4 cd 33.W:g7 We6=),
то решает 31.fg! Фб7 32.A:d4 cd
33.g8WH:g8 34.W:g8.
В варианте 3O...A:f6 31.ef gf
32.A:d4 cd белые продолжают
не 33.W:h6+? Фе7 34.Hel+ <*d7
35.W:f6 He8!=, a 33.2el! Wg5
(единственная защита) 34.Wh8+
Wg8 35.W:f6 Wg5 36.Wh8+ Wg8
37.W:h6+ ®g7 38.Wh4 f6 39.НИ, и
их атака неотразима.
Значительно труднее белым
доказать свое преимущество по-
сле 29...H:d5!. Выпад 3O.Wh7 уже
не столь грозен ввиду 3O...A:f6!
31.ef gf 32.A:d4 cd 33.Wh8+ Фе7
34.Hel+ He5 35.H:e5+ fe 36.W:e5+
*f8 с ничейным ферзевым энд-
шпилем. Перспективнее 3O.Hel!?,
но и здесь исход борьбы остается
неясным: 30...g6!? 31.A:h6+ Фе8
32.fe^e6!±.
Приведенный выше объемный
анализ, проделанный, естествен-
Примеры с дополнительными задачами - ответы
211
но, при помощи компьютера, по-
казывает, насколько сложные за-
дачи стояли перед черными даже
при выборе верного поля для от-
ступления короля. В партии они
столкнулись с проблемами иного
характера, но объективно еще бо-
лее неприятными. Голландский
гроссмейстер совершенно спра-
ведливо решил, что здесь его шан-
сы - в упрощении позиции.
27.®:е7 W:e7 28.H:d8+! W:d8
29.f5^d4 3O.We4
Нависает e5-e6 (сразу или по-
сле размена легких фигур на d4).
Например: 30...g6 31.A:d4 cd З2.е6
fe 33.fe d3 34.e7 We8 35.<4>f2+-
На ход в партии 30...^g8 тоже
можно было ответить 31.е6!? (ван
дер Виль предпочел 31.ФИ!?)
31...fe 32.fe. Безнадежно 32...We7
33.A:d4 cd 34.Wa8+ Wf8 35.W:a6.
Проигран пешечный эндшпиль в
варианте 32...Wf6 33.A:d4 W:d4+
34.W:d4 cd 35.<*f2 <4>f8 36.Фе2
Фе7 37.Ф63 Ф:е6 38.<4>:d4 Фбб
39.Б4. Самая упорная защита: 32...
Wc8!?, но в возникающем после
33.A:d4 cd 34.^f2 ферзевом окон-
чании белые сохраняют отличные
шансы на успех.
Шорт - Гельфанд
9-24
1.?
У белых неудачно расположен
конь. Включить его в игру уда-
валось, избрав острое 15.f5!? gf
16.Ш4.
Белые развивают инициативу,
полностью компенсирующую по-
жертвованную пешку. Например:
16...Ае5 17.Аа4! Wc7 (17...Wd6?
18.А:с6 be 19.АЬ4!+-; 17...Wf6?!
18.А:с6 Ьс 19.Ш5 Wh8 2O.Ah6±)
212
Искусство маневрирования
18.2f3!?, намечая 19.Wh4, и поло-
жение черных тревожное. В ответ на
естественное 16...We7 ничего не дает
ни 17.We2 Ad7 18.2ае1 2ае8°о, ни
17.£Ф5 Ah4!? 18>е2 (18.g3 Ag5)
18...Ad7. Однако сильно 17.2f2!
с последующим 18.2e2 (типич-
ная расстановка тяжелых фигур
на открытой линии: ладья впереди
ферзя). Если же 16...Wd7, имея в
виду следующую перегруппировку:
17.2f2 Ah4! 18.g3 Ае7 19.2e22f6oo,
то неприятен выпад 17.^h5 - ведь
здесь нет ответа 17...АН4.
Найджел Шорт предпочел бо-
лее сдержанный метод действий:
15.ФМ!? с идеей ^gl-f3. Навер-
но, и тот, и другой путь примерно
равноценны: объективно в обоих
случаях позиция близка к равной,
но играть черными труднее, тре-
буется внимательность, чтобы не
попасть под атаку.
15...а5 16.а4 (хуже 16.аЗ а4
17.Аа2 Wb6) 16...Ш6
В случае 16...Wb6 Шорт плани-
ровал 17.f5! и 18.W4, считая, что
здесь жертва пешки сулит ему боль-
ше, нежели в исходной позиции.
17.^gl Ad7 18.ШЗ
Цель достигнута: конь занял
отличную клетку f3. Впрочем, при
сдержанном 18...Ag7 или 18...2ае8
белым непросто доказать свое пре-
имущество. Борис Гельфанд по-
спешил с активными действиями
на ферзевом фланге, однако его
диверсия была четко пресечена.
18...Ш4?! 19.Ш2! Wc5 2О.АсЗ!
<йс6 (коню пришлось отступить)
21.2aelb6 22.Ad2^b4?
Вновь черные наступают на те
же грабли. Конь удаляется от ко-
ролевского фланга, где назревают
основные события, да к тому же
ослабляется контроль над цен-
тральным пунктом е5. Правда, не-
медленное 23.^е5?! опровергается
посредством 23...А:е5 24.2:е5 £кс2!
25.2cl Wd6 с угрозой 26...W:e5, но
вторжение коня легко подготовить.
23.Wg3! Ь5
1.?
Позиция созрела для реши-
тельного штурма.
24.f5! ef (24...ba 25.fg! ab 26.gh+
ФИ8 27.^е5+- или 26...Ф:И7
27.^g5+ ^:g5 28.W:g5+- с угро-
зой 29.2f3) 25.^е5
Примеры с дополнительными задачами - ответы
213
Защиты уже не видно. Напри-
мер: 25...Wd6 (вероятно, самое
упорное) 26.^:d7 W:d7 27.ab с по-
давляющим перевесом.
25...Ае8 26.аЬ (помимо всего
прочего, угрожает еще и 27.сЗ с
ловлей коня) 26...W:b5 27.H:f5 ФИ8
28.H:f6! H:f6 29.^g4 Hf5 ЗО.Шб
Hh5 31 .®f4 Черные сдались.
Беккер - Ульман
9-25	1...?
21...^d8!
Конь идет на f7, чтобы прогнать
слона с поля h6, расчищая дорогу
пешке «И», а затем пойти на g5.
22.^e3^f7 23.Af4
1...?
Вопрос в том, какой из двух
запланированных ходов (23...®g5
или 23...h5) сейчас сделать.
23...Н5?!
Значительно точнее 23...®g5,
практически вынуждая размен
легких фигур (коня нельзя пускать
на f3). Затем настанет время и для
h7-h5. После ухода с доски пары
легких фигур противнику труднее
было бы создать контригру.
А сейчас белые могли испы-
тать 24.Wbl!? (намечая 25.Wb5
или 25.Wb4) 24...W:c3 25.Wb5 с
достаточной контригрой за по-
жертвованную пешку. Впрочем, и
ход в партии неплох.
24.НЫ ^g5!
Гораздо слабее 24...W:a4?
25.Hal Wc6.
1.?
Вольфганг Ульман указы-
вает такой красивый вариант:
26.Н:а7+!! Ф:а7 27.Wal+ Шаб
28.ШЬ2 ® сб (хуже у черных и при
более упорном 28...Ьб!? 29.Да1
W:al 3O.W:al+ ФЬ7 31.Wa3! с по-
следующим 32.Wb4) 29.Иа1 ®а5.
Гроссмейстер завершает его по-
214
Искусство маневрирования
средством 3O.£kd5, что дает про-
тивнику мощную контригру по-
сле 30...еЗ!. Выигрывает ЗО.Ас7!
Ь6 31.^:d5 НЬ8 32>Ь4!, и т.д.
25.ИЬ5 (надежнее 25.A:g5 H:g5
26.НЬ5оо) 25...W:a4 26.Wbl ШЗ+!
(26...ШЗ+? 27.H:f3 ef 28.H:b7)
27.ФЫ ®:f4
1.?
28.H:f4?
Лучше уж взять пешкой, хотя
после 28...Wa6 преимущество
оставалось на стороне черных. Но
сильнейшим был неожиданный
промежуточный ход 28.Wb2!!,
создающий угрозу 29.Иа1. После
28...Wa6 белые, не отвлекаясь на
взятие коня, продолжили бы на-
ступление: 29.Иа1 Wc6 ЗО.ЖаЗ аб
31.Wa5! с контригрой, достаточ-
ной для уравнения шансов.
Ход в партии позволял черным
добиться перевеса простым 28...Ь6
или 28...Wa6 (взятие пешки d5 по-
зволит двинуть вперед проходную
«е»). Однако противники обменя-
лись ошибками еще раз.
28...Wa3? 29.^:d5?
Необходимо было 29.И:Ь7, и
в случае 29...ИЬ8 самое простое -
перейти в примерно равный энд-
шпиль посредством 3O.Wb4 W:b4
(3O...Wcl+ 31.НИ) 31.Н:Ь4.
29...®:d5 3O.H:d5 еЗ 31.Wel
e2—h, и черные выиграли.
Шорт - Спилмен
Сразу отметим, что 18...g5? пока
невозможно ввиду 19.^:g5+ hg
2O.W:g5H—. А значит, у белых есть
время предпринять что-то полезное.
18.На1!
Найджел Шорт располагает
ладью на открытой линии и созда-
ет угрозу 19.de de 2О.Иа5. Значи-
тельно слабее 18.de de 19.Иа1, на
что есть 19...Wd6 2О.Иа5 Hfe8=.
Как защищаться черным?
Если 18...Иа8!? (чтобы иметь в
своем распоряжении ход Ь7-Ьб),
то можно сыграть просто 19.с4±, а
также подумать о 19.de de 2О.Иа5
АЬ5 21.с4 Ь6 22.Иа1(а2) или даже
о жертве качества 19.Иа5!? Ь6
20.de Ьа 21 .ef gf 22.Wf4. Во всяком
Примеры с дополнительными задачами - ответы
215
случае, сделанный белыми разви-
вающий ход явно полезнее, неже-
ли пассивный ответ противника,
не улучшающий его позиции.
Джонатан Спилмен решил
подготовить g7-g5, но взамен ему
пришлось расстаться с пешкой аб.
18...Hg8 19.de de 2О.На5 АЬ5
21.с4 Ь6 22.2а1 Аеб 23.Н:аб g5
24.Ag3 ^h5!? (пассивное 24...
®d7 25.На7 совсем безрадостно).
1.?
Довольно трудная задача: взя-
тие какой фигурой на е5 остав-
ляет черным меньше шансов на
успешную защиту.
Шорт счел, что в варианте
25.Д:е5 g4 26.hg H:g4 противник
получает контригру. Компьютер с
этим выводом не согласен, давая
белым после 27.На7! большое пре-
имущество: их активность гораздо
более опасна. Например: 27...Д:е4
28.Н:с7 We6 29.Ag3 ^:g3 3O.fg.
25.£ke5?! Ab7 26.Ha7 £kg3
27.Н:Ь7
Заслуживало внимания 27.
^d3!? А:е4 28.We3!. Впрочем,
продолжая 28...Wd6 29.W:g3 W:g3
3O.fg A:d3 31.cd H:d3 32.H:c7 g4!?,
черные сохраняли надежды на
спасение в ладейном эндшпиле.
27...W:e5 28.fg W:g3 29.We3 We5
В случае 29...W:e3+ ЗО.Н:еЗ
Hd7 самое энергичное - 31.Hd3!?
Не7 32.Hd6! 2g6 (иначе ЗЗ.Нсб)
33.H:g6*:g6 34.Н:с7.
ЗО.с5!?
1...?
На 30...Ьс сильно 31ЛЬ5. Из-
бранное в партии 30...Ь5 привело
после 31.Hfl Hd7 32.Н:Ь5 сб ЗЗ.НЬ6
к проигранной для черных позиции.
При защите, как правило, сле-
дует стремиться к активной кон-
тригре, ставящей проблемы перед
противником, что повышает веро-
ятность его ошибок. А зачастую та-
кой путь оказывается и объективно
наилучшим. Вот и здесь: черным,
полагаю, стоило испытать 30...g4!.
В случае 31.cb gh 32.W:h3 Hd2 игра
уравнивается. А на 31.Ь4 уже мож-
но ответить 31...Ь5!. Теперь ничего
не дает 32.ПИ (или 32.Н:Ь5) 32...
g3! с обоюдными шансами; нея-
сен и эндшпиль после 32.Wf2 Hd7
33.Wf5+W:f5 34.efg3.
216
Искусство маневрирования
Ботвинник - Доннер
9-27	1.?
Положение белых выглядит бо-
лее предпочтительным. Они кон-
тролируют единственную откры-
тую линию, в неприятельском ла-
гере имеется изолированная пеш-
ка d5. Противовесом указанным
факторам может стать ослаблен-
ный королевский фланг белых.
Соперник, очевидно, намеревается
сыграть 24...W8, а затем либо ^еб,
разменивая превосходно располо-
женного белого коня, либо ^g6,
приближая коня к белому королю.
Михаил Ботвинник решил дей-
ствовать максимально надежно.
24.®сЗ!± (с идеей 25.Шс7) Бе-
лый ферзь в кратчайший срок пе-
реводится на королевский фланг
(Ботвинник).
24...Ш8 25.Wc7 Wf6
При размене ферзей у белых
подавляющий перевес. Черные
должны искать свои шансы в мит-
тельшпиле.
26>g3
26...^е6
Возможно, не стоило сразу
прояснять свои планы. Имело
смысл предварительно укрепить
центральную пешку ходом 26...
Hbd8, и лишь на 27.Ис7 отве-
тить 27...<йе6 28.^:е6 Н:е6. Если
29.И:Ь7, то либо 29...Н:еЗ ЗО.Нсс7
Иее8±, либо даже 29...Ь5!? с пол-
ноправной контригрой.
27.®:е6 fe?!
Лучше было взять ферзем, по-
скольку сейчас обнажается 7-я го-
ризонталь, которую белые немед-
ленно захватывают.
28.Ис7 (угрожает 29.Hd7) 28...
Hed8
29.h4
Примеры с дополнительными задачами - ответы
217
Ботвинник считает более точ-
ным 29.f4! (готовя 3O.Wg5 и не
допуская е6-е5), и если 29...d4,
то 30.21с5. Проигрывает 30...
d3 31.2g5 g6 (не спасает и более
упорное 31...ФН8 32.2g:g7 Wh6)
32.Wh3. Если 3O...h6, то 31.2е5,
намечая 32.2:е6. Черные скорее
всего должны испытать 30...2d5!?
31.2:d5 ed. Ладейный эндшпиль,
возникающий при 32.Wg5!? W:g5
33.fg de 34.fe, для них неприятен,
но, возможно, и не проигран.
29...е5 30.21с5 (3O.Wg5!?±)
3O...h6 31.h5 2d6! 32.Wg4 d4 33.ed
2:d4 (33...ed? 34.2f5) 34.Wg3 2f4
1.?
Ботвинник полагает, что к это-
му моменту уже выпустил пре-
имущество. Он сыграл 35.2с4,
чтобы отразить угрозу 2f5-g5.
После 35...2f8 36.2:f4 ef 37.Wg4
Ьб 38.267 (готовя 39.Wg6) черные
поддерживали равновесие про-
стым 38...ФН7. Избрав 38...2f7?!,
они столкнулись с определенны-
ми затруднениями в ферзевом
окончании и не сумели удержать
позицию.
На мой взгляд, отступление ла-
дьи на с4 необязательно: более пер-
спективно 35.2d5!, имея в виду как
36.2dd7, так и 36.2d6. Уже не про-
ходит 35...2f5? - у белых приятный
выбор между 36.2d6!± и 36.f4! ef
37.2:f5 fg 38.2:f6 gf 39.*:g3±. Пло-
хо стоят черные в варианте 35...
2f8? 36.2dd7 g5 37.2:b7, посколь-
ку 37...2:f3 38.2g7+ W:g7 39.2:g7+
<^>:g7 4O.W:f3 приводит к проигран-
ному пешечному эндшпилю. Оста-
ется искать спасение в худшем ла-
дейном окончании, возникающем
после 35...ФН8! 36.2d6 2:f3 37.2:f6
2:g3+ 38.fg (перспективнее, чем
38.*:g3 gf 39.*g4 2g8+ 4O.*f5
2g2 41.f3 2:a2) 38...gf 39.2f7 2c8
40.2:f6.
Карпов - Шорт
9-28	1.?
Анатолий Карпов не нашел
правильного плана, и партия
вскоре завершилась мирно.
45.2а7? 2с7 (заслуживало
внимания также 45...® f4) 46.2а8+
218
Искусство маневрирования
Ис8 47.И:с8+?! (после размена ла-
дей все преимущество белых ис-
паряется) 47...W:c8 48.h4 gh 49.g5
Wcl! 5O.g6 h3+ 51.Ф:ЬЗ fg 52.W:g6
Wf4 53.Ш4 W:f2 54.W:e6 We3+
55.<4>g2 Wg5+ Ничья.
Вернемся к исходной позиции.
Необходимость защищаться от по-
стоянной угрозы На7 приковывает
тяжелые фигуры черных к линии
«с». Белые разрушают оборону
противника, включая в атаку коня:
45.®d2!±/H— с идеей ®ЬЗ-с5.
А) В случае 45...ИсЗ проще все-
го 46.Иа7 Ис7 47.^ЬЗ (неплохо
также 47.Иа8+ Ис8 48.^ЬЗ) 47...
Wc6 48.Иа1, намечая 49.^с5 и не
опасаясь ни 48...f6 49.Wh8H—, ни
48...f5 49.На8+!? W:a8 5O.W:c7 fg
51.hg с дальнейшим 52.^c5 - сла-
бость пункта еб губит черных.
Более напряженно развива-
ются события при 46.^ЬЗ!? ®f4
(46...Н:ЬЗ? 47.На8+) 47.На8+ (сла-
бее 47.^d2 Ис8) 47...Фе7. Этот
вариант требует точного расчета:
необходимо убедиться, что у со-
перника не найдется вечного шаха.
48.^ d2! (упускает выигрыш
48.W:g8? We4+ 49.ФИ2 H:h3+!)
48...Hg3+! 49.ФИ! H:h3 (49...W:d2?
5O.Ha7+) 5O.W:g8 Hhl+ 51.Фе2
W:g4+ 52.f3 Hh2+ 53.Ф63 H:d2+
54.*:d2 W:d4+ 55.Фе2 W:e5+ (55...
Wb2+ 56.ФН Wcl+ 57.*g2, и ко-
роль скрывается на ЬЗ) 56.ФН Wc7
(с четырьмя пешками за ладью при
открытом белом короле черные еще
могли бы бороться, но, к сожалению
для них, одна из пешек сразу теряет-
ся, да и король чувствует себя неу-
ютно) 57. W £8+ Sfcf6 58.W:h6+, и т.д.
Б) На 45...Wc3 следует 46.^ЬЗ!
Wc4 (46...W:b3 47.На7 £te7 48.W:h6+
'igS 49.И:е7Н—) 47.Иа7 (медлить
нельзя: 47.НаЗ? Wc2=) 47...Ис7.
Примеры с дополнительными задачами - ответы
219
Поначалу я считал, что белые
побеждают посредством 48.^ а5
Wc3 49.^Ь7! (грозит 5О.На8+ Ис8
51.®d6) 49...W:d4 5О.На8+ Фе7, и
теперь к цели ведет один из двух
эффектных ходов: 51.Ие8+! или
51.®с5!. Но затем начал сомне-
ваться в оценке позиции, воз-
никающей после жертвы ферзя:
48...Н:а7! 49,®:с4 de 50.ШЫ! <*g7
51.W64 ^е7 (51...Нс7 52.Wd6)
52.W:c4 ^d5 (или 52...^g6) -
пробить построенную черными
крепость очень непросто.
Поэтому белым следует просто
отступить ладьей: 48.На1!. Выяс-
няется, что противник способен
лишь ненадолго задержать, но не
предотвратить попадание коня на
с5: 48...Wc3 (48...Wc6 49.^с5+-)
49.Иа4!? (или 49.На6!? Нсб
5О.На4, но только не 49.Нс1? ®:с1
5(Ш:с1 2:cl=) 49...Нс4 (49...Wc6
50.<йс5) 50.2а2Н— с неизбежным
51.®с5.
В) Пожалуй, самое упорное:
45„>с7!? 46.ШЗ f6 (хуже 46...
f5 47>:с7 Н:с7 48.На6). Здесь
размен ферзей не столь убедите-
лен, как при 46...f5, но 47.Wd3!? fe
48.^с5, и если 48...Не8, то 49.®аб!
сохраняет большое преимуще-
ство.
Грачев - Коробов
9-29	1.?
Ничего не дает ЗЗ.а5?! Ш:а5 34.
W:a5 Н:а5 35.£Ы6 A:d6 36.A:d6 вви-
ду 36...Ас2! и 37...d3 с контригрой.
33.Afl!
Жертвуя пешку, белые выигры-
вают время на важнейший перевод
слона на d3, где он не только укре-
пляет ферзевый фланг, но и созда-
ет страшные угрозы по диагонали
b1-h7 (Грачев).
ЗЗ...Н:а4 34.Ad3 Wa5
На 34...Wd7 Грачев указывает
35.НеЫ На7 36.НЬ6. Продолжим ва-
риант: 36...2а3 37.Н:Ь7! W:b7 38. H:b7
Н:Ь7 39.^f6+ ^:f6 4O.A:f5 Hf3
1.?
220
Искусство маневрирования
41. Wei! готовит решающее
вторжение ферзя по вертикали
«е». Неаккуратно с той же целью
41.We2? ввиду 41...Не7 42.Ае6+
ФЬ8 43.A:d6 d3!°o.
35.Wdl НаЗ (35...А:е4 36.Н:е4
Hal 37.НЫ) 36.H:a3 W:a3 37.Wc2
Стратегия белых торжеству-
ет. Угрожает как 38.W6+, так и
З8.^:с5. Сопернику приходится
расстаться с важным для защиты
белопольным слоном.
37... Wa5 38.Не2 А :е4 39.Н:е4+-
Шб 4О.Не6 ^d7 41.^g6 Hf6
42.We2 Wal+ 43.*g2 d3 (43...Wc3
44.Ad3!) 44.A:d3 H:f4 45.Hg6+
Ag7 46.gf Ш8 47.Hg5 Wd4 48.We7
Черные сдались.
Корчной - Крайдман
9-30	1...?
Белые хотят поставить ферзя
на al. Здесь он защищает пешку
Ь2, давит на пешку а7 и по боль-
шой диагонали. Затем можно бу-
дет перевести коня на с4 или ла-
дью с е2 на аЗ.
Черные срывают план против-
ника, в свою очередь располагая
ферзя позади ладей на открытой
вертикали «Ь».
27„.НЬ4! 28.Wal Н8Ь7±
Следующим ходом будет 29...
Wb8. Давление на пешки Ь2 и d4 при-
ковывает к месту и коня, и ладью е2.
Соперник не разгадал план
Виктора Корчного - напротив,
даже помог его осуществить.
27...Wf4? (сомнительно и 27...
®f6 ввиду 28.^е5 ^d5 29.^с4)
28.Wal! е5?!
Жертва пешки не должна была
принести облегчения. Однако
пассивное 28...Wc7 29.®d2± или
29.ИеЗ± совсем бесперспективно.
29.®:е5®:е5 30.de Не8
Примеры с дополнительными задачами - ответы 221
31.Ь4?
Небрежность! Выигранная по-
зиция сохранялась после 31.2а4!
или 31.ЬЗ!.
З1...2еб 32.2:а7
При пешке на ЬЗ белые сыгра-
ли бы просто 32.2е3.
32...2:Ь4?
Черные уравнивали шансы,
продолжая З2...2:а7!	33.W:a7
Wcl + 34.Ф112 2:е5!.
33.2d7
К ничьей вело ЗЗ.ИеЗ Wf5
34.Wa2 2:е5! 35.2:f7+ (35.2:е5
2Ы+ Зб.ФЬ2 W:e5+ 37,g3 Wf5=)
35...W:f7 36.Wal Wf5! (36...2Ы+
37.W:bl±) 37.W:e5+ W:e5 38.2:e5
Sfcf6= с последующим 39...2c4
(или сразу З8...2с4=).
33...Wc4?
Ладейный эндшпиль с лишней
пешкой у белых получался в вари-
анте 33...2е4 34.2:е4 W:e4 35.2d6
W:e5 36.W:e5+ 2:е5 37.2:сб. Чер-
ные сохраняли шансы на спасе-
ние, но идти на него все же не хо-
чется.
Заманчиво выглядит 33...2с4
34.2е3 2:с5 (З4...2с2!? 35.Wfl!
<*g8 36.2f3 W:e5 37.2d:f7±), од-
нако у белых находится путь к по-
беде: 35.g3! Wf5 36.g4 Wf4 37.*g2!
(или 37.Wa3!) co смертельной
угрозой 38.2f3.
Лучшую защиту давало 33...
2а4! 34.Wel (34.Wb2 2b4 35.Wa2
2a4), и только теперь 34...Wc4!
(кстати, и З4...2с4 выигрывает в
силе по сравнению с немедлен-
ным 33...2с4, поскольку на 35.2е3
можно ответить З5...2:е5 36.2:е5
2d). Если 35.2е3, то 35...W:c5
36.2f3 2е7= (при ферзе на al
решал вскрытый шах е5-е6). Не
слишком опасно и 35.2d6 W:c5
36.2:еб fe.
34.2е3 Wc2? (упорнее З4...2а4
35.Wdl 2а8 Зб.ШЗ 2f8±) 35.2f3!
(менее убедительно 35.2:f7+
36.2f3+ Wf5) 35...2Ы+ 36.Ф112
g5 (36...2:al 37.2d:f7+ <*g8
38.2f8+ *g7 39.23f7x) 37.Wa8
(другой путь к цели: 37.2d:f7+
<*g6 38.2g7+) 37...We4 38.2d:f7+
<*g6 39.Wg8+ ФЬ5 40.2f5 Wei
41.2:g5+ Черные сдались.
1...?
222
Искусство маневрирования
Мовсесян - Предоевич
9-31	1.?
Немного обещает 27.W:e4 fe°°.
27.2аЗ!
Перевод ладьи на g3 создает не-
преодолимые трудности для про-
тивника. Сразу проигрывает 27...
fe? 28.^е7+! и 27...2:е5? 28.W:e5!
fe 29/йе7+. В случае 27...ФН8 име-
ются различные пути к цели, каж-
дый из которых, впрочем, должен
быть аккуратно рассчитан:
а)	28.е6 2:е6 29.2g3 еЗ!?
30.2е2! А:е2 31.2:g6 hg 32.^d4
2е5 33.^:е2+~;
б)	28.2g3 еЗ (28...fe 29.We3+-)
29.2:g6!? ef 3O.ef 2:f6 31.2:f6 flW+
32.W:fl A:fl 33.^d6!+-;
в)	28.^d6 2e7(e6) 29.c4 Ad7
3O.£ke4+-.
Интересно опровергается 27...
Ad7.
В варианте 28.2g3 A:f5!
(хуже 28...Ш5 29.Wh6!) 29.2:g6
A:g6 исход борьбы остается не-
ясным. Гораздо сильнее 28.еб!
А:е6 29.^:g7!H— с последующим
30.2g3.
27...Wg5 28.2g3! W:f4 29.
2:g7+*h8 30.2:f4+-
B связи с матовой угрозой
31.2h4 черные не успевают взять
на е5.
В партии было сыграно 30...
Ас4 (с идеей 31.2h4 Ag8) 31.2е7!
fe 32.2:е4 2:е7 33.®:е7. Белые
остались с двумя лишними пеш-
ками, которые успешно реализо-
вали.
Примеры с дополнительными задачами - ответы
223
Кавалек - Капелан
9-32	1.?
Неубедительно	24. ® :Ь8?!
Wal+ 25.Ф62 W:gl, например:
26.^е4?! W:h2+ или 26.Ш:с8?!
W:g5 27.ШЗ £Л6 28.Wc4 ^d5
29.h4 Wh6+. Примерное рав-
новесие поддерживает только
26.We5!.
Случается, хотя и редко, что
ладьи имеет смысл сдваивать не
по вертикали, как обычно, а по
горизонтали. Сильнейший ход,
указанный Любошем Кавалеком:
24.Hgg4!. Атакована не только
ладья Ь8, но и пешка Ь4, против-
нику приходится также считаться
сНЬ4.
А в партии было сыграно
24.Hg3?! НЬ6 25.Hd3 (25.Hh3
Wd5) 25...Ааб 26.^d7 A:d3
27.A:d3 Hd6 28.Ш8 Hd5! 29.Wb8
*:f8 30.W:b4+®d6 31.h4
1...?
После 31...Wal+ 32.Ф62 Wgl
открытое положение неприя-
тельского короля обеспечивало
черным превосходную контригру
- противнику предстояло дей-
ствовать очень внимательно, что-
бы не столкнуться с трудностями.
Но тут Гюнтер Капелан допустил
подряд две серьезных позици-
онных ошибки на тему размена,
превратившие его позицию в про-
игранную.
31...е5?! 32,Wa4! (размен фер-
зей обеспечивает белым благо-
приятный эндшпиль) 32...W:a4
ЗЗ.Н:а4 *g7 (ЗЗ...Фе7!?) 34.Де4
34...Hd4?
224
Искусство маневрирования
Необходимо было З4...^:е4
35.Н:е4 f5±. В возникающем по-
сле хода в партии легкофигурном
окончании с проходными пешка-
ми слон намного сильнее коня, к
тому же уязвима пешка d4.
35.H:d4 ed 36.Ad5 h6
Безнадежна и охота за пеш-
кой h4: 36..Ж5 37.b4 Ф£8 38.Ф62
<S:h4. Белые ходом 39.Ае4 аре-
стовывают коня на краю доски, а
его размен на f5 приводит к безна-
дежному пешечному эндшпилю:
39...Фе7 4О.Ь5 (неплохо и 40.Ф63
f6 41.gf+ Ф:£6 42.ФЛ4) 4О...Фбб
41.b6^f5 42.A:f5gf43.*d3.
37.Ф62 hg 38.hg f6 39.Ф63 ®f5
4O.b4 fg 41.b5 ®e7 42.Ag2 £k8
43.ФЛ4 Ф£6 44.Фс5 Фе5 45,с4
Черные сдались.
Псахис - Витолинып
9-33	1...?
Ошибочно 32...Wh3? ЗЗ.^е8+,
и 33...ФЬб? приводит к мату:
34.^g8+ ФЬ5 35.®ef6+ A:f6
36.М+ ФЬб 37.Wf8x. Лучше
вернуться королем назад ЗЗ...ФГ8
34.W6+ Фg7, на что белые могут
довольствоваться вечным шахом
или поиграть позицию, возникаю-
щую после 35.Wg8+ Ф:£б 36.®d5+
Феб 37>с8+ ФЛ5 38.W:h3 Ф:бб
39.W:h7±.
Ничего не дает и 32...НИ+
33^g2 H:f4?. Белым нет нуж-
ды искать спасения в варианте
34.gf Wg4+ 35.ФИ W:f4+ Зб.Фе2
We3+ 37.Ф61 Wd3+ 38.Фе1 Wbl +
39.Фе2 W:a2+ 40.Ф63 W:b3+
41.Фе2. Им удается форсировать
ничью комбинационным путем:
З4.^е8+ ФЬб 35.®g8+ ФЬ5
1.?
36.^ef6+! A:f6 (36...H:f6
37.Ш6+ A:f6 38.ШЗ+ ФЬб
39.W:f6=) 37.Wd5+ Wf5 (37...Ag5?
даже проигрывает ввиду 38.h3!!
с угрозами 39.Wdl+ и 39.gf; если
38...НИ!?, то 39.We4!) 38.М+
Фg5 39.d7! Hf2+ 40^gl 2fl+
41Ф^2.
32...ФЬб!!
Король смело идет вперед, не
только чтобы скрыться от пресле-
дования неприятельских фигур,
Примеры с дополнительными задачами - ответы
225
но и для создания матовых угроз
королю противника. Например,
на ЗЗ.Ш8+ ФЬ5 34.W:f7 реша-
ет 34..^g4, намечая 35...Hfl +
36.<4>g2 Hglx.
33.^g8+
После 33.Wc8 W:c8 34.£kc8
Hd2—h проходная пешка оста-
новлена, у белых нет компенсации
за недостающее качество.
ЗЗ...ФБ5 34.Wd5+
1...?
И тут Алвис Витолинып, по-
хоже, испугался собственной сме-
лости, форсировав ничью путем
34...Wf5? 35.h3! (возможно также
35.W:f5+ gf, и теперь не 36.d7?
*g4 37.d8W Hfl+ 38.<*g2 Hglx,
a 36.H3! Hd2 37.^d5, принуждая
противника к вечному шаху) 35...
Hfl+ 36.<*g2 Hf2+ 37.ФЫ Hfl+
38.<*g2 Hf2+ Ничья.
Равновесие сохранялось также
при 34...f5? 35.h3!.
А вот логичное продолжение
плана черных 34...sfcg4! вело к
немедленному выигрышу. Напри-
мер: 35.Wg5+ Ф£3 36.Ш5+ ФеЗ,
и шахи иссякли. Быть может, Ви-
толиныпа смутил ответ 35.W:d4,
но напрасно: 35...cd 36.^f6+
ФГЗ(ЬЗ) с неизбежным матом.
Геллер - Фишер
9-34	1.?
Белым приходится считаться с
29...W:a5. Например: 29.Hdl? W:a5
3O.W:a5 Н:а5 31.d6 Ad7 32.НЫ
Ь5. Ничего не дает 29.Wb6 W:b6
ЗО.Н:Ь6 (ЗО.аЬ Ф£8) ЗО...Ф£8! (но
не ЗО...И:а5? 31.Hd6) 31.d6 И:а5.
Ход 29.Иа1 слишком медлителен
- так можно сыграть, лишь если
не удастся найти ничего лучшего.
Ключом к решению служит
стандартная идея: расположение
ладьи на открытой линии впере-
ди ферзя. Если бы удалось пропу-
стить ладью на Ьб, это резко усили-
вало позицию белых, а заодно обе-
спечивало безопасность пешки а5.
29.Wa4! (грозит как 3O.We8x,
так и ЗО.НЬб) 29...Ad7 ЗО.ШаЗ!
(вновь ладья хочет пойти на Ьб)
ЗО...Н:а5 (3O...W:a5 31.W:a5 Н:а5
32.Н:Ь7+- )
226
Искусство маневрирования
1.?
31.Н:Ь7!?
В этом ударе, очевидно, и за-
ключалась основная «изюминка»
плана белых. Неудивительно,
что ход, сделанный Ефимом Гел-
лером, никогда не подвергался
сомнению, в том числе и в моно-
графии Каспарова «Мои великие
предшественники», где все партии
были подвергнуты тщательному
компьютерному анализу А между
тем, на мой взгляд, намного проще
и убедительнее решало 31.We7!.
Например: 31...g6 (31...Wc8 32.h3,
имея в виду ослабить укрытие
неприятельского короля, сыграв
33.Ag4 или 33.Ah5 g6 34.Ag4 f5
35.Adl) 32.d6 (32.H3!?) 32...Wc8
33.Af3, и оборона черных рушит-
ся. Достоинства этого плана в том,
что от белых тут не требуется осо-
бой точности - решающее преи-
мущество сохраняется различны-
ми путями, противник не в силах
изменить характер борьбы.
В партии же все было гораздо
сложнее. Если бы Роберт Фишер
ответил 31...И:аЗ 32.Н:с7 На1 +
ЗЗ.АИ Af5, исход борьбы зави-
сел бы от тактических тонкостей,
оценку которых невозможно пре-
дугадать заранее.
Гарри Каспаров считает силь-
нейшим 34.g4!! A:g4 35.sfcg2 НаЗ
Зб.ЬЗ!! - согласитесь: выбор дале-
ко не очевидный. Эдмар Меднис
рассматривал более естественное
34.f3 (грозит 35.g4) 34...Ь5 35.ФГ2,
и оценил позицию как выигран-
ную. Каспаров не согласился с его
оценкой, продолжив вариант: 35...
Жа2+ Зб.ФеЗ 2аЗ+ 37.Ф62 На2+
38.ФсЗ 2с2+! 39.ФБ4 Hf2= или
36.Ае2 g5 (36...Ad3 37.ФеЗ А:е2
38.d6 Afl 39.d7 Se2+ 4О.Ф63+-)
37.d6<*f8 38.c5 Ad3.
1.?
Примеры с дополнительными задачами - ответы
227
И далее: 39.Дс8+ &g7 4О.ФеЗ
Л:е2, после чего нельзя 41.d7?
АЬ5! с угрозой мата на е2; при-
ходится искать ничью путем
41.Hg8+! ФИ7 42.Hh8+!.
На самом деле, белые все же
побеждают, если найдут 39.Фе1!!
Н:е2+ 40.Ф61 АЬ5 41.НБ7 2еЗ
(41...H:g2 42.Hb8+! <*g7 43.Н:Ь5!)
42.ИБ8+! *g7 43.Н:Ь5! ab 44.Ф62
ФЧ6 (иначе одна из пешек прохо-
дит в ферзи) 45.с6 Феб 46.с7 Фб7
47.Ф:еЗ f5 48.Ф63, и король идет
на Ь7 - контригра черных на коро-
левском фланге чуть запаздывает
(предлагаю читателям убедиться
в этом самостоятельно).
Вернемся к партии.
31...W:b7?! 32.W:a5 g6 ЗЗ.ЬЗ
Wbl+
1.?
34.ФИ2?
Ошибка, которая могла дорого
стоить белым. К цели вело 34.АИ!
Af5 (34...Wb7 35.Wd8+ <*g7
36.We7)35.d6 Ad3 36.d7.
После же отступления коро-
ля соперник добивался ничьей
посредством 34...Wc2 35.Wd8+
*g7 36.W:d7 W:e2 37.Wc7, и те-
перь вместо рассматривавшегося
в прежних анализах 37...а5 38.f4!,
что, впрочем, тоже достаточно для
спасения, проще решает задачу
37...We4!? 38.g3 Wd4 39.*gl е4=.
34...Af5? 35.Wc3! We4 36.Af3
Wd4?! (значительно упорнее 36...
Wd3) 37.W:d4 ed 38.g4! Ac8 (все
остальное тоже не спасало) З9.с5
а5 40.сб ФЧ8 41.d6 Черные сда-
лись.
Кнаак - Геллер
9-35	1.?
22.Ас2!±
Начало отличной перегруппи-
ровки сил. Слон идет на ЬЗ, отку-
да он атакует пункт d5 и прикроет
пешку Ь2, освобождая ладью от
ее защиты. Ладья встанет на dl,
защищая пешку d4, что позволит
коню пойти на f4, усиливая атаку
на короля и давление на пункт d5.
22...АП 23.Ab3 Нсе8 24.Hbdl
£)g5
К выигранной для белых пози-
228
Искусство маневрирования
ции вело 24...2еЗ 25.®f4 Wd6 26.
®f:d5 2е2+ 27.® :е2 2:е2+ 28.Ф:е2
W:g3 29.®е7+ФЬ8 3O.A:f7.
25.® f4 Wd6 (25...2еЗ 26.® f:d5)
1.?
Пешка d5 пока неуязвима из-за
отвлечения 26...2е2+. Белые сто-
ят перед выбором: должны ли они
усилить давление на центральную
пешку, или же осуществить h5-h6,
начиная атаку на короля.
Пожалуй, объективно силь-
нейшим являлся ход 26.h6!. Но
решиться на него непросто: ведь
надо предусмотреть и точно рас-
считать конкретную тактическую
реакцию на два возможных возра-
жения противника.
a)	26...g6 27.h7+! ®f:h7 28.2:h7
®:h7 (взятие королем еще хуже)
29.НЫ 2d7! 3O.Wh4 <*f8! 31.Аа4!
(в случае 31.Wh6+ Фе7 32>:Ь7
®:f4 пункт d5 защищен ладьей -
для этого она и встала на d7) 31...
®g5! 32.A:d7 W:d7 33.Wh8+ Фе7
34.Wg7±;
6)	26...®g6 27.®h5 Wa6 (луч-
шее) 28.hg 2e3 29.2del! 2:f3+
ЗО.ШЗ 2:el (30...®:f3 31.2:e8+
A:e8 32.®:d5+-) 31.®:d5! ®:f3 32.
® d:f6+ W:f6 33.® :f6+ <*:g7 34.2h7+
<*:f6 35.2:f7+ *g5 36.2:f3±.
Райнер Кнаак предпочел более
спокойный план действий.
26.2d3
Прикрыв поле еЗ от вторже-
ния ладьи, белые готовят 27.Wg4
и 28.®c:d5. Черные могли про-
тиводействовать этому замыслу
посредством 26...Wa6! 27.2hdl
Wd6. Дело не только в отвлечении
белой ладьи с активной позиции,
но и в создании угрозы 28...W:f4!
29.W:f4®h3+.
26...Б5?! 27.Wg4 2d7 28.h6 g6
1.?
29.®c:d5?!
Если уж бить эту пешку, то хо-
дом раньше, до продвижения пеш-
ки «Ь», сохраняя h5-h6 в качестве
потенциальной угрозы (которая,
как это нередко бывает, оказыва-
ется сильнее своего немедленного
исполнения). Но объективно луч-
шим было бы грубое 29.® :Ь5! Wa6
ЗО.®сЗН—. Белые не только выи-
грывали пешку, но и обеспечивали
удобные позиции для своих слона
Примеры с дополнительными задачами - ответы
229
и коня, оберегая их от нападения
неприятельских пешек.
29. ..а5 (заслуживало внима-
ния также 29...ФН7 или 29...ФН8)
3O.h7+!?^g:h7?
Тяжелая ошибка, почти навер-
няка объясняемая жестоким цейт-
нотом, обычным в партиях Ефима
Геллера. После 30...ФН8! позиция
становилась обоюдоострой.
31.^:g6 Черные просрочи-
ли время, но их положение уже
проигранное. Могло последовать
31...^:g6 З2.^е7+ Не:е7 33.W:g6+
Ф£8 34.WH6+! Фе8 35.W:h7 Фб8
36.A:f7H:f7 37.WT5+-.
Ю.Полгар - Хюбнер
9-36	1.?
«Принцип наихудшей фигуры»
в действии! Слон с2 пока ничего не
делает. Место ему - на диагонали
Ы-а8 для наращивания давления на
главную слабость в позиции против-
ника: пешку d5. Если черные захотят
защитить ее ходом с7-с6, отступив
конем, белый конь встанет на d4.
Перевод слона можно подго-
товить, сыграв 21.Hd2!± с даль-
нейшим Wg2, Ac2-dl-f3. Мне этот
план нравится еще и потому, что
ладья с поля d2 защищает пешку
Ь2, что позволяет активизировать
другую ладью.
Белые предпочли иную, тоже
очень логичную и сильную пере-
группировку.
21,Ad3!±
Слон через fl направляется на
g2. Юдит Полгар в комментариях
анализирует несколько вариан-
тов, содержащих интересные так-
тические идеи.
21...^d822.^d4Wf7 23.^:b5!±
21...Wf7 22.АИ ^d8 23.Ag2 сб
24.^d4! ®c5 (24...Ac5 25.e6 ^:e6
26.^:c6±)25.^:c6!^:c626.n:d5±.
От себя добавлю, что белым труд-
нее доказать свое преимущество
при 24...Пс7!?.
Помимо 22.Аf 1, Полгар указы-
вает также 22.We2 ^d8 23.А:Ь5!.
Если отразить угрозу удара на
Ь5 посредством 22...ПЬ8, то нахо-
дится эффектный выпад 23.Аа7!
^:а7 24.е6. Однако упорнее 22...
2а8!?.
Роберт Хюбнер избрал 21...
Ah4?!, освобождая для коня поле
е7, что быстро привело его к прои-
гранной позиции. Соперница уме-
ло использовало то обстоятель-
ство, что при коне на е7 слон Ь4 ли-
шен ходов и становится уязвимым.
22.АИ Hdd8 23.Ag2 ®е7
24.<^d4 Wf7 25.We2!“<— (угрожает
230
Искусство маневрирования
26.ШЗ) 25...g5 26.Hgl c5 27.ШЗ
^g6 28.fg f4 29.Ad2 Wf5 ЗО.ЬЗ
^b6 31.Hbel Hfe8 32.Afl (с идеей
33.Hg4) 32...d4 33.cd cd
1.?
Ha 34.Hg4? теперь есть 34...d3,
однако следует нокаутирующий
удар с противоположного фланга.
34.Аа5! We6 35.Hg4 Hd5 36.
Wd2 ®d7 37.<a:h4 ^d:e5 38.Ag2
Черные сдались.
М.Гуревич - Кажгалеев
9-37	1.?
32.Wel!!
Скромное отступление ферзя
создает сразу две угрозы:
1) выпад 33.Wb4 с отыгрышем
пешки а4 и большим позицион-
ным перевесом;
2) жертва ладьи 33.H:h6+!
A:h6 34.Wh 1 со страшной атакой.
Можно парировать любую из
двух угроз, но не обе сразу.
32...Hh8
Принципиальный вариант:
32...ab 33.H:h6+! А:Ь6 34.Wh 1 ФП
(совсем плохо 34...H:f3 35.Wh5+!
ФЬ7 36.W:h6+ *g8 37.Wg6+ Ф£8
38.W:f6+).
1.?
Неясно 35.W:h6 Hg8, но очень
сильно З5.^:е5+! fe 36.Wh5+
sfcg8 37.W:h6 (грозит 38.ИЫ или
38.Wg6+) 37...Hd2! (создавая встреч-
ную угрозу 38...H:f2+!) 38. W:g5+
ФГ8 39.ab H:f2+ (ради размена фер-
зей приходится возвращать лиш-
нюю ладью) 4О.Ф:£2 Wd2+ 41.W:d2
H:d2+ 42.ФеЗ Hb2 43.Hc3±.
33.Wb4!±
33. ..£}с8 34.ba! (противнику
придется считаться как с а4-а5-а6,
так и с Wbl с последующим Hcdl)
34...Af8 35.Wbl Hh7 З6.а5 АаЗ
37.BcdlH:dl38.H:dl We6
Примеры с дополнительными задачами - ответы
231
39.Hd3 (намечая 4O.Whl; еще
энергичнее 39.Hd8) 39...Ас5
В случае 39...Ad6!? самое точ-
ное 4О.ИЬЗ! (менее эффективно
4O.Wh 1 ФП)
4O.Whlh541.gh+^f7(41...H:h5
42.W:h5+! Ф:И5 43.®g7+) 42,h6
®е7 43.Wh5+ ®g6 44.Hb3 Wd7
45.®3h4 gh 46.®:h4 Черные сда-
лись.
Ходжсон - Хилларп-Перссон
9-38	1...?
У черных неудачно располо-
жен конь g6 - его надо перевести
на еб, заодно освобождая для ла-
дьи вертикаль «g».
32.с4 be 33.be ® еб 34.JLa3
1...?
Заманчивое 34...® Ьб! ? мо-
жет быть встречено посредством
35.g4! hg 36.fg A:g4 37.A:d6! ed
38.®f6+ Фс7 39.®:g4oo. Лучшую
позицию сохраняло простое 34...
Фс7! 35.с4 ®Ь4. Сделанный чер-
ными ход менее удачен и привел
лишь к примерному равенству.
34...Hg8?! З5.с4! А:е4 36.Н:е4
®Ь4 37.А:Ь4 ab 38.Н:е5 H:g3 39.На5
Возможно, стоило предпочесть
39.Hdl!?H:f3 40.H:h5=.
З9...с5 (39...HH3!?) 4О.На7+
®с7 41.аЗ! Феб!? 42.ab cb 43.ФЬ2
е5 (43...Hh3)
44.НЬЗ
232
Искусство маневрирования
Концовка партии производит
странное впечатление. Впрочем,
все становится нормальным и по-
нятным, если предположить, что
в запись партии в базах вкралась
ошибка и на самом деле на ЬЗ по-
шел белый король.
44...е4?! (44...ННЗ) 45.2еЗ (45.
fe) 45...ef?? (45...ФЬ6=; 45...^е6=)
Ничья (??) В финальной позиции
46.Ие7 выигрывает.
Николаи, - Нанн
9-39
К победе приводит неожидан-
ное отступление ферзя 44...Ша5!!
с идеей поддержать свою проход-
ную пешку ходом 45...Hd8. Вот
примерные варианты:
45.bc Hd8 46.Wg4 d2 (не менее
сильно 46...Wei 47.ПИ d2 48.Wdl
2:е4-+) 47.Wdl (47.1fl W:a2
48.2dl W:c4~+) 47...Wc3 48.a4
Wcl 49.ПИ W:c4~+;
45.Wd4 ФЬ8! (самое точное;
ошибочно 45...Hd8? 46.W:c4+
ФЬ8 47.b4!°o)
В случае 46.bc решает 46...2d8
47.Wal d2 48.Wdl Wc3 или 48.ПП
Wa4 49.Wdl W:c4. После 46.W:c4 d2
47.НП очень сильно как 47...Wa8!,
так и 47...f5!. Наконец, на 46.We3 сле-
дует 46...2d8 47.2d2 f5! 48.bc fe—И.
Иных путей к цели у чер-
ных нет. В партии было сыграно
44...П:е4?, на что можно было от-
ветить 45.Wd5+!? ФИ8 46.П:е4
Н:е4 47.bc We3 48.2f3!= или
46...W:e4+ 47.W:e4 Н:е4 - следую-
щий ход белых найдите самостоя-
тельно: это упражнение включено
в мою книгу «Помни о соперни-
ке». Впрочем, не хуже избранное
Николацем 45.bc 2:f4 46.Wd5+
(не проигрывало и 46.gf We4+
47.Hf3!) 46...Ф118 47.gf We3.
1.?
Примеры с дополнительными задачами - ответы 233
Сделанный белыми ход 48.с5?
- решающая ошибка ввиду 48...
Ве4 (Джон Нанн сыграл слабее:
48...f5?!, после чего, как показал
анализ, соперник мог спастись
посредством 49.сб! We4+ 5O.W:e4
fe 51.НЬ2!) 49.c6 Hd4 5O.Wf3
Wcl!-+. Еще хуже 48.ШЗ? Ше2+
49.Sf2 (49.^g3 d2 5O.Hd3 dlW)
49...Wg4+ 50.ФИ Wdl+ 51J?g2
He2-+.
А вот 48.Wf3! Wd4 49.Wd5! по-
зволяло успешно держать оборо-
ну
Раздел 10.
Трудные упражнения
В заключение предлагаю несколько наиболее сложных упражнений.
Проблемы их решения могут лежать либо в трудности сравнительной
оценки различных возможностей, либо в неочевидности оптимального
пути, наконец, в необходимости далеко и точно рассчитать варианты.
Двойрис - Дреев
чемпионат СССР, Одесса 1989
10-1
Нежметдинов - Аронин
Саратов 1953
10-3	1.?
Андрианов - Харитонов
Таллинн 1981
Камский - Крамник
1-я партия матча претендентов, Нью-
Йорк 1994
10-2
1.?
10-4	1.?
Раздел 10. Трудные упражнения
235
Титов - Юдасин
Кострома 1985
10-5	1...?
Маршалл - Капабланка
9-я партия матча, Нью-Йорк 1909
10-8	1...?
Широв - Лутц
Мюнхен 1993
10-6
Прандштеттер - Георгиу
Варшава 1978
10-9	1...?
Томашевский - Морозевич *
чемпионат России, Москва 2007
10-7
1...?
И. Зайцев
(анализ)
10-10	1.?
236
Искусство маневрирования
Р.Рети, А.Мандлер
1924
Р.Рети, А.Мандлер
1924
10-11	1.? Могут ли бе-
лые выиграть?
10-12	1.? Могут ли бе-
лые выиграть?
Трудные упражнения - ответы
Двойрис - Дреев
10-1
Черные стоят явно лучше, во-
прос в том, как им использовать
выгоды своей позиции: ведь вы-
бор довольно велик.
Алексей Дреев пошел на раз-
мен ферзей, значительно облег-
чивший партнеру ведение обо-
роны. После 19...Ш5?! 2O.W:d5
£kd5 21.а4 игра практически урав-
нялась. Еще последовало 21...Hfd8
22.Не4 Ф£8 23.ab ab 24.Н:а8 Н:а8
25.Ш4 ®:f4 26.2:f4 На4 27.^d3
Ad4 28.g3 Фе7 29.*g2 Ab6 Ни-
чья.
В принципе, черным полезно
отступить ферзем, соединяя ладьи
и готовясь занять ими одну из от-
крытых линий, а то и обе. Однако
наиболее важная проблема: куда
развить коня. В его распоряже-
нии превосходные поля d5, f5, при
случае - сб, но ведь он не может
использовать их все.
Разгадка положения в том,
чтобы отложить решение главно-
го вопроса, держать противника в
неизвестности, куда пойдет конь.
Считаться придется со всеми тре-
мя возможностями, а угроза, как
известно, зачастую сильнее ее не-
медленного исполнения.
19...Аа7!!
Гибкий и очень неприятный
для противника ход! Слон уходит
из-под темпа (^d3 или Нс1), го-
товится развитие ферзя на Ьб с на-
падением на мат. Если, например,
2O.Hdl Wb6 21Wf3, то неплохо
21...W5 или 21...Had8, но, пожа-
луй, самое точное: 21...^сб! (при-
ковывая ладью к защите пешки
е5) 22.Не4 (совсем плохо 22.^d3
Had8 23.Не4 f5) 22...Had8 23.H:d8
H:d8, и положение белых очень
тяжелое: угрожает прежде всего
вторжение ладьи на d2.
Другие продолжения обещают
меньше. Ничего не дает 19...®d5
2O.Hg4, а в случае 19...W5 непло-
хо 2O.Hf4. На 19...®с6 можно от-
ветить 2О.Не4 (неясно, насколь-
ко рискованно 2O.Wg3 ^:е5!?
21.W:e5 W:h4 22.W:c5) 2O...Wd5
(2О...Аа7!? 21.Wg3) 21.Wd3 или
21.^сЗ.
238
Искусство маневрирования
Камский - Крамник
10-2	1.?
Примитивное 28.Нсб+? W:c6
29.А:с6 Ф:сб ведет к примерному
равенству.
После 28.A:d4 ed 29.Hel Hd8!
ничего не дает белым 3O.b8W+ В:Ь8
(слабее ЗО...Ф:Ь8 31.НЫ+) 31.Пе7+
*d8 32.На:а7 НЫ+! ЗЗ.АИ Wd5!
34.S:f7 H:fl+ 35.Ф:И Whl+ Зб.Фе2
We4+ с ничьей. Оценка варианта
ЗО.Не7+ ФЬ8 31.2с6 W:c6! 32.А:с6
d3 совсем не очевидна.
1.?
Если продолжить анализ, вы-
ясняется, что 33.Af3! сЗ 34.Не4
с2 (34...d2 35.Adl Ф:Ь7 36.Не7+ и
37,H:f7) 35.Нс4 d2 (З5...а5 36.*g2
а4 37.Н:а4+-) 36.2:с2 dlW+
37.A:dl H:dl+ 38.<4)g2 приводит
к ладейному эндшпилю, который
скорее всего выигран для белых,
хотя этот факт еще предстоит
доказывать (38...2d6!?, намечая
H:f6; а7-а5).
Гата Камский сыграл значи-
тельно сильнее.
28.Жс1П+—
Перевод слона на аЗ позволил
белым создать решающие угрозы.
28...сЗ 29.АаЗ Wc4 (включение
ходов 29...JL:f2H- ЗО.ФМ или 29...
с2 ЗО.Нс! не облегчало положения
черных) 3O.Ad6+ ^d?
Сейчас можно сыграть
31.А:Ь8!? W:a6 32.Ad6! (зна-
чительно слабее 32.Ас7 с2)
32...A:f2+ (З2...с2 33.Ah3+! Феб
34.b8W cbW+ 35.W:bl Ф:бб
36.Wb8+) ЗЗ.ФЫ c2 34.b8W cbW+
35.W:bl Ф:б6 (35...W:d6 36.Ш5+ и
37.W:f2) 36.Wb8+ Ф67 37.Ah3+
Феб 38.We8+ (или 38.W:e5) c
выигранной позицией. Камский
предпочел иной путь.
Трудные упражнения - ответы
239
31.Ас6+Фе6
Если 31...Ф:б6, то 32.АЬ5+
Фс15 ЗЗ.А:с4+ Ф:с4 34.Нс6+ ФбЗ
35.2с8 с2 36.Ис1Н—. Пожалуй, не-
сколько упорнее было 31...Ш:с6!?
32.Н:с6 Н:Ь7, но и здесь ЗЗ.Ис7+!
И:с7 34.А:с7 Ф:с7 35.ФИ остав-
ляло белым решающее преимуще-
ство.
32.АЬ5 A:f2+ ЗЗ.ФТ2 Wd4+
34.ФИ We4 35.2е1 (хорошо
и 35.А:Ь8+ Ф£5 Зб.Наа!) 35...
Whl+ 36.ФГ2 W:h2+ 37.ФГЗ H:b7
38.Л:е5+ НЬ6 39.Ас4+ Фб7
4О.И:а7+ Фс8 41.Нс7+ Черные
сдались.
Нежметдинов - Аронин
10-3	1.?
Положение пешки на g5 дела-
ет уязвимым положение черного
короля, что можно было подчер-
кнуть, сыграв 21.f4!± (например:
21 ...Ьб 22.НИ We7 23.2del, и т.д.).
Рашид Нежметдинов выбирает
более острый и интересный путь:
временно жертвуя пешку, он пе-
ребрасывает ферзя на противопо-
ложный фланг.
21.d4! cd (если 21,..с4, то либо
22.f4, либо 22.d5) 22,We2!
Слабее 22.cd? ®с6! 23.d5 ®Ь4
(23...®е7).
Положение черных трудное:
22...d3 23.Wf3!± (намечая Afl;
НеЗ) или 23.Wg4!±, но не 23.Wh5?
®с4 24.A:g5 (24.Ае4 d2!) 24...
Нс5!—h;
22...We7 23.Wh5 de 24.Ae4
cb? (белые сохраняют опасную
инициативу и при 24...ФГ8 25.be)
25.A:g5!+-;
22...®с4 23.cd±, имея в виду
24.d5 или 24.Wh5 (не сразу
23.Wh5? d3).
Партия завершилась так: 22...
h6 23.Wh5 Sfcg7 (23...Ag7 24.cd
или 24.h4) 24.h4 We7
Безнадежно и 24...Hh8 25.cd gh
26.Wg4+ (26.d5) 26...*f8 27.d5.
25.cd ^c4 26.b3 ®d6 27.d5! e5
28.f4! gf 29.A:f4 Hh8 3O.H:e5! Wd7
(ЗО...Л:е5 3l.W:e5+!) 31.He2 Hh7?
32Jt:d6 Черные сдались.
240
Искусство маневрирования
Андрианов - Харитонов
10-4	1.?
У белых лишнее качество, но
их король застрял в центре. Не-
медленный возврат лишнего ма-
териала 19.H:d4? cd 2O.W:d4 не
решает проблемы: 20...Wc8! (силь-
нее, чем 20...2с8) 21.Wb2 Hd8+.
Хотелось бы освободить для
короля поле f2. Николаю Андри-
анову показалось, что в этом слу-
чае противник создаст опасную
контригру, но он невнимательно
проверил возникающие варианты.
На самом деле один из двух ходов
пешкой «f» обеспечивал белым
преимущество. Но вот какой?
От 19.f3!? Андрианов отказался
из-за 19...Ле2, но здесь возврат ка-
чества значительно выигрывает в
силе: 2O.H:d4! (но не 2O.ed? A:f3+)
2O...cd 21.W:d4 Лаб 22.ФГ2 Hc8
23.Hdl (или 23.Ис1). Полностью
консолидировавшись, белые сохра-
няют здоровую лишнюю пешку.
В распоряжении черных имеется
иная, довольно неожиданная воз-
можность: 19...^е2!! 2O.Wd2 Wf6!.
На 21.ФГ2 заготовлено 21...
<^сЗ, отыгрывая качество ввиду
угрозы 22...®е4+ Тот же ответ
21...®сЗ хорош и после 21.f4 (22.
2с 1 £}е2=). А если 21.®d6, то 21...
Wc3+ 22.ФГ2 d4! 23.g4 (23.Hhel
^с2=) 23..Ж2+ 24.*g3 ^е2+
25.ФЬ4 Ь5! с полноценной кон-
тригрой: лишнее качество здесь
совсем не чувствуется.
Сильнейшее продолжение:
19.f4I. Теперь уже ни 19...®е2, ни
19...Ае2 не имеет смысла, но опас-
ным кажется 19...Wg4! ?.
Угрожает мат на е2. Проигры-
вает 2O.Wd2?? ШЗ+ 21.A:f3 W:f3
Трудные упражнения - ответы
241
22.2gl 2е8. При 20.2d2? ШЗ+
21.A:f3 W:f3 22.2gl 2е8 у белых
находится 23.We5! АЬ5 24.2f2!,
но после 24...Wc6 преимущества
у них нет, соперник сохраняет
хорошую компенсацию за каче-
ство.
Проблему решает 2O.Wb2!± с
неизбежным 21.Ф12.
На сделанный в партии ход
19.2d2?! Андрей Харитонов от-
ветил профилактическим 19...
2е8! (хуже 19...We5 2О.е4! и 21.f4).
Черные взяли на прицел пешку
еЗ, чтобы воспрепятствовать про-
движению пешки «f». И все же,
наверно, стоило сыграть 2O.f4!?,
чтобы ценой пешки убрать короля
на f2. Андрианов предпочел пере-
вести его на ферзевый фланг, что
позволило сопернику отыграть
качество: 2О.Ф61? Wg4+ 21.Фс1
^е2+ 22.2:е2 А:е2.
Сейчас примерное равнове-
сие поддерживало 23.Wd2 Af3
24.A:f3 W:f3 25.2dl. При избран-
ном белыми 23.2е1?! Af3 24.A:f3
W:f3 их ладья расположилась ме-
нее удачно, инициативу захватил
противник.
Титов - Юдасин
10-5	1...?
Пешка g5 под ударом, защи-
щать ее ходом 19...2g8, уводя ла-
дью с открытой линии, не хочется
(20.g4oo). A 19...Wd8 позволяет
белым активизировать неудачно
расположенного коня: 2О.^еЗ и
21.^g4.
Напрашивается 19...Ag6, наме-
реваясь взамен пешки g5 забрать
центральную е5. Впрочем, в от-
вет на 2O.A:g5 плохо 2O..JL:g5?
21.£kg5 <Й:е5 22.We2 ^d7?! (22...
f6 23.^:e6±) 23.£ke6H—. Однако
возможно 2О...2:ЬЗ 21.А:е7 Ф:е7.
Например: 22.Wd2 2:g3 23.Wf4
H:f3 24.W:f3^:e5oo.
Сильнее взятие на g5 дру-
гой фигурой: 2O.£kg5!. Если
2O...A:g5?! 21.A:g5 2:h3, то
22.Ah4!, и проигрывает 22...<й:е5?
23.We2! ®d7 24.Wg4. Да и при
относительно лучшем 22...Wb4!?
242
Искусство маневрирования
23.Ис1! Wd4+ 24.ИеЗ (намечая
25.сЗ) на стороне белых бесспор-
ное преимущество.
Сложнее оценить позицию
при 20„.®:е5 21.Af4 Ad6 (21...
f6? 22.®:е6 с дальнейшим 23.А:е5
fe 24.Wg4) 22.We2 f6 (22...^d7?
23.^:e6!+-)23.£ke6*f7.
После 24.^g5+! *g7 25.ШЗ
H:h3 у белых выбор:
a)	26.£ke5 fe 27.A:e5+ A:e5
28.W:e5+ W:e5 29.H:e5 H:g3±;
6)	26.^fh4 Wh8! 27.d4! cd
28.A:e5 A:e5 (28...fe? 29.Wg4+-)
29.Wg4 H:h4 30.®:h4 Wh5
31.W:g6+ W:g6 32.^:g6 *:g6±.
Как видите, такая игра для чер-
ных далеко не безопасна. Леонид
Юдасин нашел более перспектив-
ное продолжение.
19...Ag8!!
Нападая на пешку ЬЗ, черные
одновременно заранее укрепляют
пункт еб - важность этого обсто-
ятельства ясна из рассмотренных
выше вариантов. Противник ли-
шается тактических ресурсов в
центре и обмен фланговой пешки
g5 на центральную е5 становится
выгодным для черных.
2O.A:g5
Плохо 2О.ФЬ2? g4. На 2О.Ь4 сле-
дует 20...gh (слабее 20...g4 21.^Ь2
® :е5 22.Af4 Ad6 23.^:g4) 21.^g:h4
Wc7¥ и 22...0-0-0. He сулит особых
выгод 2O.£kg5 ®:е5 21.Af4 Ad6 c
последующим 22...^g6.
2O...A:g5 21.£kg5 ^:e5
Компьютер оценивает возник-
шую позицию как примерно рав-
ную, мне же она представляется
более выгодной для черных. У
них сильный пешечный центр, не-
которое давление на королевском
фланге. Их следующие ходы оче-
видны: Wd6, 0-0-0, f7-f6 в том или
ином порядке. А вот противнику
непросто выбрать разумный план.
22.W4 (заслуживало внима-
ния 22.ИеЗ!?, намечая ®fl, Hael)
22...Wd6 23.с4? (лучше 23.*g2)
23...f6 24ЖЗ ^g6! 25.Wd2 Ш4
26.W:f4 W:f4 27.gf H:h3 28.<*g2
Hh5 29.НЫ Н:Ы ЗО.Н:Ы Фе7!
Черные остались с лишней пеш-
кой, которую успешно реализовали.
Трудные упражнения - ответы
243
Широв - Лутц
10-6	1.?
Черные хотят сыграть 2О...АЬ6
или 2O...Wa3.
2O.Wc3!
Начало нестандартной опера-
ции, направленной наловлю непри-
ятельской ладьи. Пока противнику
приходится считаться с 21.Wc6+.
20...0-0
К тяжелому для черных окон-
чанию приводило 2О...Иа4 21.W:a5
И:а5 22.Ас4 (намечая 23.Ь4 На4
24.сЗ“<—). В случае 2О...ИЬ8 имел-
ся выбор между простым 21.W:a5
JL:a5 22.А:а6 и более острым
21.Wc6+ Фе7 22.Аа7! (с идеей
22...ИЬ4 23.сЗН—), на что против-
ник, видимо, должен жертвовать
качество 22...АЬ6!? 23.А:Ь8 И:Ь8.
21.Ad2!!
Напрашивающееся 21 .g5?
опровергалось путем 21...£kd5!
22.H:d5 W:d5 23.W:b4 W:f3~+.
21...Ha4
Если 21...^:d5, to 22.Wd3! и
23.A:b4.
1.?
22.b4!I
Соль замысла белых! Ничего
особенного не сулило ни 22.W:a5
А:а5 23.ЬЗ НЬ8, ни 22.b3 W:c3
23.A:c3 Hf4 24.Ае2 а5 (или 24...е4
25.Ad2 H:f3 26.A:f3 ef). Зато сей-
час черным дорог добрый совет.
Безнадежно как 22...Wb6 23.Wb3,
так и 22...W:d5 23.Wb3 Wc6 24.b5.
Партия завершилась так: 22...
Wc7 23.ФЬ2!? <£kd5?! (ускоряет
почти неизбежную гибель) 24.W:c7
А:с7 25.ФЬЗ Шб 26.АеЗ а5 27.сЗ!
ab 28.А:Ь6 Черные сдались.
Томашевский - Морозевич *
10-7	1...?
244
Искусство маневрирования
Меня привлек выполненный
гроссмейстером Александром
Морозевичем анализ одного из
возможных разветвлений сыгран-
ной им партии. Воспроизведу этот
анализ с некоторыми уточнения-
ми и дополнениями.
Напрашивается 24...Ш6
25.Af4 g5, но после 26.^g4 белые
успешно держат оборону: 26...Wg6
(26...A:g4 27.W:g4 A:f4 28.gf W:f4
29.W:f4 и ЗО.Де5=) 27.A:d6 W:d6.
1.?
Морозевич продолжает 28.^ e5
Hf5 29.Wh5 H:e5 3O.H:e5 W:e5
31>g6+ с вечным шахом. Но чер-
ные могут поставить перед про-
тивником более сложные про-
блемы, избрав 28...Wh6!?. Игра
развивается почти форсированно:
29.Ие2! (грозило 29...АБ7 или 29...
Wh3) 29...На7! (29...WH3 3O.Wd2!)
30. Wd2! Hh7 31.Hh2 W:h2+ 32.W:h2
H:h2 ЗЗ.Ф:Ь2 Hf2+ 34.<4)gl, и теперь
либо 34...И:Ь2т, либо 34...Ие2!?
Зб.^сб а4 36.ФП ИебТ. Белым
предстоит держать оборону в не
очень приятном эндшпиле.
В связи с этим имеет смысл
вместо 28.^е5 рассмотреть воз-
можную альтернативу 28.Ие5!?.
Правда, после сильнейшего возра-
жения 28...ФЬ7! белым предстоит
проявить и изобретательность, и
точный расчет возникающих ва-
риантов. Примерное равновесие
поддерживает лишь 29.W6+!!
H:f6 3O.Wh5+ *g7 31.H:g5+ Hg6
32.ИИ! Наб! (единственная за-
щита от угрозы 33.Hf7+! Ф:£7
34.Wh7+) 33.H:g6+ W:g6 34.We5+
Sfcg8 (34...Hf6 35.H:f6 W:f6
36.Wc7+) 35.Hf3!oo. Прикрыв
ладьей слабости g3 и d3, белые, у
которых уже две пешки за слона,
намереваются съесть третью на с5,
а попытки помешать этому позво-
лят продолжить преследование
неприятельского короля.
Морозевич нашел далеко не
очевидную перегруппировку, по-
зволяющую ему самому создать
решающую атаку на короля про-
тивника.
24...Иа7!! (намечая 25...ИН7,
2б...АЬ7) 25.АЬ6!?
Этот ход ставит перед черны-
ми наиболее сложные проблемы:
25.We2 НЬ7 26>е4 ЖЬ7
27.W:g6+ ФЬ8 28.Af4 H:f4! 29.gf
А:е5—h с последующим 30...ИЫ +
или 3O...Hg7;
25.^сб Wd7! (неплохо так-
же 25...Ш6 26.Hfl W:fl+ 27.Ш1
H:fl+ 28.Ф:И Наб-+) 2б.^:а7
Wh3-+;
25.Af4 Hh7 26.Wf3 (26.®c6
Wf6-+) 26...АБ7 27.Wg4 g5!-+.
Трудные упражнения - ответы
245
1...?
Здесь 25...ПЬ7 уже не столь эф-
фективно: 26.A:f8 Ab7 27.®g4=.
Ничего не дает и 25...А:е5 26.Н:е5
Hh7 27.A:f8 АЬ7 28.Ие4!=
25...Hf5!!-+
Далее возможно:
26.^с6 ®f6 27.^:а7 (27.Пе8+
ФЬ7 28.П:с8 A:g3! 29.®g4Hg5!-+)
27...A:g3 28.® е2 (28.®:c8®h4) 28...
Af2+ 29.®:f2 H:f2 ЗО.Пе8+ ФЬ7
31.Hf8 Hg2+ (сильно и 31...®h4
32.1:f2Ab7) 32.<*:g2Ab7+;
26.®g4 A:e5 27.®:g6+ ФЬ8
28.П:е5 П:е5 29.НИ Hh7! 3O.Hf8+
®:f8 31.A:f8 2el+! 32.ФГ2 Неб!
33.®g5 Hf7+ 34.*gl Hel+.
Маршалл - Капабланка
10-8	1...?
Что противопоставить про-
движению пешки «Ь» в ферзи?
Надежды черных могут быть свя-
заны только с переводом ладьи на
Ь4.
Капабланка осуществил этот
план посредством 57...Пс7+?1, и
после 58.ig6? Hb7 59.h4 Hb4 спас
партию: 60Ag5 (6O.H:b4+ ab! 61.а5
Фс4 62.а6 ЬЗ 63.а7 Ь2 64.а8® Ы®+)
6О...Ф:а4 61.Н5 ФаЗ! (61...ФЬ5??
62.Н:Ь4+ ab 63.h6+-) 62.h6 ПЬ8
63.h7 а4 64.Hh4 Hh8 65.Ф^6 ФЬЗ
66^g7 H:h7+ 67.Ф:Ь7 аЗ Ничья.
Игру белых усиливало
58.Ф£6(е6)! ИЬ7 59.Фе5! (но не
59.h4? НЬ4 6О.П:Ь4+ ab 61.а5 Фс4
62.а6 ЬЗ 63.а7 Ь2 64.а8® Ы® с ни-
чейным ферзевым эндшпилем).
Например: 59...ПЬ4 (59...Ие7+
60.ФГ5 Hf7+ 61Ф^4+-) 6О.П:Ь4+
ab 61.а5 ФсЗ 62.а6 ЬЗ 63.а7 Ь2
64.а8® Ы® 65.®f3+ Фс12 (65...
Фс4 66.®с6+) 66.®f2+ ФсЗ
67.®d4+ с неизбежным разменом
ферзей.
Путь к спасению указал Игорь
Зайцев. Стремясь ладьей на Ь4,
246
Искусство маневрирования
важно одновременно отрезать от
центра неприятельского короля.
57...Нсб!! 58.h4 НЬб 59.h5
(иначе 59...ИЬ4!=)
1...?
59...И116! 60.И114 ФаЗ!
Жертва ладьи 6О...И:Ь5?
61.И:Ь5 Ф:а4 62.Фе6Н— пока
преждевременна: необходимо до-
ждаться прихода короля на g7.
61^g7 H:h5! 62.H:h5 Ф:а4
бЗ.ФГб ФЬ4=
Прандштеттер - Георгиу
10-9	1...?
Безобидно 47...еЗ? 48.We4!=
или 48.Шс7!=.
Черные должны идти королем
вперед, чтобы поддержать про-
ходную пешку или спрятаться в
неприятельском лагере от шахов,
но сделать это нелегко.
Заманчива попытка немедленно
активизировать короля ходом 47...
Фе5?!. В варианте 48.Wc7+ Фб4
49.Wc5+? W:c5 50.bc возникает пе-
шечный эндшпиль, который вскоре
вновь переходит в ферзевый, выи-
гранный за черных: 5О...Ф:с5! (50...
еЗ? 51Ф^2=) 51.Н4 (51Ф^2 Фс14
52.ФГ2? Фс13 53.Фе1 а5~+) 51...
Ф64! 52.Ь5 еЗ (52...Фе5? 53.ФgЗ а5
54.Ь6 Ф£6 55.ФГ4 Ь4 56.аЬ а4 57.Ь5=)
53^g2 (53.h6 е2 54.h7 el W 55.h8W+
We5+) 53...Ф63 54.h6 e2 55.h7 elW
56.h8W Wd2+ и 57...Фс2-+.
Но вместо размена ферзей ни-
чью дает 49.Wd6+! Фс4 5О.Ше6+!
Фаз 51.Wb3+. А ходом раньше мож-
но было 48.Wh8+! Ф65 (48...ФГ4
49.Wf8+ ФеЗ 5O.Wc5+, пешечный
эндшпиль уже ничеен) 49.Wc3!, и ко-
ролю не удалось прорваться вперед.
Предварительно надо улуч-
шить положение черного ферзя.
47...Wd2+!48^g3
1...?
Трудные упражнения - ответы
247
В случае 48...еЗ? угрожает как
дальнейшее продвижение пешки,
так и 49...Феб. Но находится из-
ящная защита: 49.WH4+! (важно
взять под контроль поле f2) 49...
Феб 5О.ФГЗ!=.
48...We3+	49.<*g2	We2+!
5O.^g3 Феб!
Положение белых стало тяже-
лым. Они уже не в состоянии ни
разменять ферзей на с5, ни вос-
препятствовать маршу вперед не-
приятельского короля.
А в партии было сыграно 47...
Wf4+?! 48.<4>gl Wg3+ (по-видимо-
му, нет выигрыша и при 48...Wcl +
49.*g2 Wd2+ 50.ФИ!) 49.ФИ
Wf3+ 5О.Фе1.
Белый король встал перед
пешкой и ничья теперь достигает-
ся без труда. В поисках шансов на
победу Флорин Георгиу забыл об
осторожности, просмотрел выгод-
ный противнику размен ферзей и
даже проиграл.
5О...Фе5 51.Шс7+
51...Ф64??	52>с5+ ФбЗ
53.Wd5+ ФсЗ 54.Wd2+ ФЬЗ
55.Wdl+! Ф:аЗ 56.W:f3+ ef 57.h4
Черные сдались.
И. Зайцев
10-10
1.?
Когда-то пользовался попу-
лярностью острый вариант сици-
лианской защиты 1.е4 с5 2.£ЧЗ
®с6 3.d4 cd 4.^:d4 g6 5/йсЗ Ag7
б.АеЗ ®f6 7.Ac4 d6 8.f3 Wb6!?
9.Ш5 W:b2 10.£kg7+ Ф£8 1 l.^d5
45A:d5. После 12.A:d5 у белых
превосходная компенсация за
пожертвованную (или потерян-
ную?) пешку. Но испытывалось
также 12.W:d5?! W:al+ 13.ФГ2.
248
Искусство маневрирования
К сожалению, черные тут мо-
гут охладить атакующий пыл
противника холодным душем:
13...W:g7!? 14.Ah6 Аеб 15.A:g7+
<*:g7 16.Wb5 A:c4 17.W:c4 Hhc8.
За ферзя они получают ладью,
коня, пешку и перспективу давле-
ния по вертикали «с» посредством
Ис7, Иас8, ^е5. Думаю, что у бе-
лых тут нет и тени преимущества.
Гораздо сложнее оценить по-
пытку удержать лишний матери-
ал, сыграв 13...Wf6 14.Ah6 i’gS
15.^е8 Wd4+ 16.W:d4 ^:d4. У
черных лишние качество и пешка,
однако одна из ладей, да и король
полностью выключены из игры. И
тут нам предстоит познакомиться
с одной из старых находок замеча-
тельного аналитика Игоря Зайцева.
Далее он рассматривал 17.Д61
^еб?! (спокойнее 17...Аеб
18.Ш6+! ef 19.H:d4oo) 18.H:d6 Ь5
19.Ad5 ИЬ8 2О.аЗ! (глубокий ход,
смысл которого станет понятен
позднее) 2О...ИЬ6. Мы пришли к
позиции упражнения.
Необычная ситуация возника-
ет в варианте 21.е5?! H:d6 22.ed
Ad7 23.de! Д:е8 24.ФеЗ.
У белых не хватает целой ла-
дьи, но проиграть они, вероятно,
не должны. Впрочем и рассчиты-
вать на победу у них наверняка
нет оснований.
Осторожное 21.И:Ь6?! ab
22.Д :еб А:еб 23.Ag7 Ad7 24.Д :h8
Д:е8 25.Ad4 приводит к эндшпи-
лю с лишней пешкой у белых,
однако, благодаря присутствию
разноцветных слонов, ничейный
исход неизбежен.
21.A:e6!H:d6
Сразу проигрывает 21... Д:еб??
22.Hd8 (или 22.W6+), и мат сле-
дующим ходом. В случае 21...fe
белые могут либо избрать 22.Н:Ь6
ab 23.Ag7, получая чистый «раз-
ноцвет» в значительно более вы-
годной редакции по сравнению
с немедленным 21.Н:Ь6?!, либо
играть «разноцвет» с лишней
пешкой при ладьях: 22.Hd8 ФП
23.^d6+ ed 24.H:h8 Нсб 25.H:h7+
Фе8 2б.Н:а7 Н:с2+ 27.*g3±.
22.^ :d6 А :е6 (безнадежно 22...
fe 23.^:с8 <4>f7 24.^:а7) 23.^Ь7!!
f6 (или 23...f5) 24.^d8!
Трудные упражнения - ответы
249
Теперь ясно, почему пешка
ушла с поля а2. В возникшей не-
обычной позиции король и ладья
черных навсегда замурованы в
углу доски. Белый король напра-
вится в лагерь соперника, и его
вторжение скорее всего решит
судьбу партии.
Р.Рети, А.Мандлер
1...?Первый ход l.^gl
можно сделать без раздумий. Но
что дальше, как оттеснить непри-
ятельского короля? Вопрос под
диаграммой стимулирует поиск
и аккуратный расчет выигрываю-
щего плана.
Поищем, куда должен стре-
миться конь, чтобы создать труд-
ности для противника. Находим
поле с2. Отсюда конь отнимает
важное поле еЗ, а сам он неуязвим
ввиду ответа Фе2. Черный король
должен находиться на d2 или dl.
Но при короле на dl решает ®Ь4!
с последующим ^d5. Ясно, что
тут начинаются обоюдные цуг-
цванги.
Черным приходится действо-
вать точно с самого начала. Плохо
l...*d3? 2.ШЗ ФеЗ З.^е1! Ф62
4.^с2! Ф61 (4..ФДЗ 5.Фе1! Ф:с2
6.Фе2) 5.Ш4! *d2 6.^d5.
1...Ф62! 2.^f3+ Фаз!
Теперь бесполезно З.^е1 +
ФеЗ! 4.^с2+ Фа2 5.Ш ФеЗ
6.^d5+ Фе4 7.W6+ ФеЗ. Для вы-
игрыша необходимо передать оче-
редь хода сопернику.
З.ФеП ФеЗ 4.^е5
4...Фе4
В случае 4...Ф64 решает 5.^g4!
ФбЗ 6.Фа1, прорываясь вперед
королем, поскольку нет 6...f3 из-за
7.^е5+.
5.^с4! Фаз (5...f3 6.^d2+; 5...
Ф64 6.Фе2!) 6.^d2 ФеЗ 7.^f3
Фа3 8.ФН!
Круговое путешествие коня
позволило белым добиться цели
- передать партнеру очередь хода.
Дальнейшее нам уже известно.
8...ФеЗ 9.^е1 Фа2 1(Шс2!
Фа1 и.Ш4! Фа212.^а5+-
250
Искусство маневрирования
Р.Рети, А.Мандлер
1...?3десь задача белых
еще сложнее, чем в только что
разобранном упражнении. Ука-
занный там план выигрыша (сам
по себе достаточно неочевидный)
тут не получается: мешает левый
край доски. Ведь у коня нет поля,
аналогичного важному полю Ь4 из
предыдущего примера.
Правда, появилась новая воз-
можность - активизация короля
по маршруту dl-el-fl-g2-f3. Дру-
гого плана игры на выигрыш у бе-
лых, очевидно, нет. Черные будут
ему препятствовать, привязыва-
ясь королем к пешке е2 с полей d2
или dl. Ясно, что и здесь не обой-
дется без обоюдных цугцвангов.
Предположим, белый конь
расположен на d3, король - на
fl, черный король - на с2. Тог-
да проигрывает 1...Ф62? 2.W4
(хорошо и 2.^е5 Ф61 3.W3) 2...
'idl З.Ф§2. Необходимо 1...Ф61!
2.Ш4 (2.^е5 Ф62 З.ШЗ+ ФеЗ)
2...sfcd2!, и если 3.sfcg2, то 3...d3! с
ничьей.
Отсюда вытекают следующие
выводы: если белые сыграют Фе1,
то при коне на d3 черные должны
отвечать Фс2!, а при коне на f4, е5
или с5 - правильный ответ ФеЗ!.
Позиция с конем на с5, черным
королем сЗ и белым королем el -
позиция обоюдного цугцванга.
Следующий шаг в нашем ло-
гическом анализе положения -
выяснение важности поля е4 для
коня. Предположим, конь стоит на
е4, белый король на dl, черный на
ЬЗ. При ходе белых решает 1.Фс1!.
Но не легче черным и при своем
ходе: на 1...ФБ2 следует 2.^с5!
ФеЗ (2...ФЫ З.^еб) З.Фе!!, и
получилась упомянутая выше по-
зиция обоюдного цугцванга при
ходе черных.
Итак, надо вести коня к полю
е4. Достичь его очень непросто,
учитывая, что все время прихо-
дится следить за d4-d3.
l.^el ФЬ2 2.^d3+ ФеЗ
Ничего не меняет 2...ФЫ
З.^с1 ФЬ2 4.^а2, а 2...ФБЗ со-
кращает решение: 3.W4 ФЬ2 (3...
ФеЗ 4.Фе1! Фс2 5.^d3, и черные
в цугцванге) 4.^d5 ФЬЗ 5.®с7!, и
т.д. - см. главный вариант.
З.^с1!
Но не сразу 3.W4 из-за З...ФЬЗ!,
и на 4.<^d5 есть ответ 4...Фс4!.
З...ФЬ2 4.^а2!
Маневр, найденный при ре-
шении предыдущего этюда, при-
годился и здесь. Как вы помните,
плохо4...ФЬЗ? 5.Фс1! Ф:а2 6.Фс2.
Трудные упражнения - ответы
251
Приходится отступить королем
на 1-ю горизонталь, удаляясь от
полей сЗ и с4.
4...ФЫ 5.В4 ФЬ2 6.®d5
ФЬЗ (сразу проигрывает 6...ФЫ?
7.^с7 ФЬ2 8.Ш5)
1.?
7.^с7!
Кратчайший путь на е4 лежит
через поле f6. Однако прямоли-
нейное 7.W6? опровергается по-
средством 7...Фс4!! 8.Фс2 d3+!
9.ed+ (4>d4 и 10...е2. Поэтому конь
избирает более замысловатый
маршрут: d5-c7-b5-d6-e4.
7...ФсЗ (здесь уже бесполез-
но 7...Фс4 8.Фс2) 8.^Ь5+ Фс4
9.^d6+ ФсЗ (9...Ф65 10.®f7)
1О.^е4+ ФЬ2 (10...ФЬЗ И.Фс1)
И.^с5!ФсЗ
12.Фе1!
Белые достигли цели - постро-
или требуемую им позицию обоюд-
ного цугцванга при ходе партнера.
12...Фс2(с4) 13.®d3 (снова
цугцванг!) 13...ФсЗ 14.ФГ1 Фd2
15.W4
Последний, решающий цуг-
цванг. Равноценно и 15.^е5 Ф61
16.ШЗ.
15..Ф^1 16.Ф§2+-
Благодаря долгим маневрам
коня белый король получил на-
конец возможность вырваться на
свободу
Именной указатель
Числа обозначают номера страниц
Авербах, Ю. 46, 54
Адамс - Бакро 129, 148
Адамс - Ватсон 177, 184
Альтерман - Се Цзюнь 132, 159
Ананд - Камский 164, 173
Андерсен - Минквиц 99, 105
Андерсен - Минквиц 99, 106
Андерссон - ван Остером 116, 118
Андрианов - Харитонов 234, 240
Аронян - Ван Юэ 101,115
Бакро - Гельфанд 130, 153
Бангиев - Загребельный 128, 144
Барцаи - Лендьел 117, 120
Бебчук - Бакулин 65, 70
Беккер - Ульман 181,213
Белявский - Геллер 179,198
Берг - Баркхаген 83, 89
Билек - Корчной 20
Бирн, Р. - Гулько 64, 68
Богатырчук - Кан 84, 93
Богатырчук - Романовский 98, 102
Бондаренко, Ф., Кузнецов, Ал. * 46, 56
Ботвинник - Доннер 181,216
Ботвинник - Панов 127, 139
Ботоканов, А. 44, 49
Браун - Байасас 83, 88
Бронштейн - Корчной 101, 114
Буазис - Карпов 101,113
Ваганян - А.Соколов 67, 80
Ваганян - ван дер Виль 67, 79
Вайсер - Юсупов 15
ван Вели - Морозевич 67, 79
ван Вигорден - Горт 178, 189
ван дер Виль - Дэй 126,134
ван дер Виль - Корчной 181, 209
Васюков - Убилава 33, 43
Вотава, А. 47, 56
Вукич - Мюллер 83, 87
Выжманавин - Бронштейн 164, 169
Гарсиа, С. - Пигусов 31, 39
Геллер - Белявский 179, 197
Геллер - Лернер 67, 80
Геллер - Фишер 182, 225
Гельфанд - Лернер 84, 90
Георгиу - Ларсен 33, 43
Глигорич - Полугаевский 85, 95
Глигорич - Спилмен 65, 72
Горовиц, И., Кэжден, И. 46, 53
Горт - Маршалек 179, 197
Грачев - Коробов 182, 219
Гречишников, Н. 46, 53
Григорьев, Н. 45, 52
Григорьев, Н. 48, 60
Гулько - ван дер Стеррен 133
Гулько - Шабалов 128, 145
Гулько - Шорт 31,39
Гу нет, Ю. 45,51
Густавсон - Бата 83, 90
Гургенидзе, Д. 47, 58
Гургенидзе, Д., Каландадзе, В. 48, 61
Гуревич, М. - Кажгалеев 183, 230
Двойрис - Дреев 234, 237
Денеш - Фаур 117,124
Джинджихашвили - Фурман 180, 206
Джурич - Юсупов 101,112
Дорфман - Тукмаков 128, 143
Ермолинский - Шашин 131, 156
Зайцев, И. 235,247
Закон, Э. 45, 52
Злотник - Кикиани 132, 158
Злотник - Лопес 65, 72
Иванчук - Карпов 117, 122
Ильескас - Морозевич 131, 154
Искусных - Бологан 29, 34
Кавалек - Капелан 182, 223
Каландадзе, В., Табидзе, О. 46, 54
Калинин, А. * 48, 60
Камский - Карпов 180, 202
253
Камский - Крамник 234, 238
Карлсен - Ананд 125, 134
Карлсен - Нисипяну 100, 110
Карпов - Корчной 66, 77
Карпов - Любоевич 128, 144
Карпов - Спасский 165, 174
Карпов - Шорт 181,217
Каруана - Вашье-Лаграв 168
Карякин - Ван Юэ 83, 89
Каспаров - Иванчук 180, 204
Каспаров - Хюбнер 32, 41
Каспаров - Хюбнер 32, 42
Каспарян, Г. * 44, 49
Керес - Ботвинник И
Киндерман - Татаи 32, 40
Кир.Георгиев - Морозевич 180, 205
Кишш - Хулак 17
Климов - Фоминых 13
Кнаак - Ваганян 129, 145
Кнаак - Геллер 183, 227
Ковачевич - Сейраван 178, 192
Козловский, Ш. 9
Конквест - Нанн 30, 35,
Константинопольский - АЗайцев 127,140
Корани, А. 48, 62
Корчной - Крайдман 182, 220
Корчной - Пенроуз 29, 34
Корчной - Петросян 64, 69
Корчной - Хаманн 128, 142
Корчной - Хаманн 128, 143
Корчной - Холмов 131, 155
Крамник - Пономарев 100, 111
Куббель, Л. 47,57
Куббель, Л. 47,57
Ларсен - Браун 85, 96
Ларсен - Суэтин 13
Леко - Белявский 164, 172
Либерзон - Мурей 129, 146
Лоброн - Корчной 100, 109
Лутц - Каспаров 100, 110
Лысый - Морозевич 30, 36
Любоевич - Карпов 179, 195
Макогонов - Керес 31, 40
Маланюк - А.Иванов 125, 134
Маршалл - Капабланка 235, 245
Марьясин - Дыдышко 127, 141
Матулович - Марьянович 65, 71
Местел - Симич 178, 190
Михальчишин - Лпутян 30, 37
Мнацаканян - Тайманов 130, 151
Мовсесян - Предоевич 182, 222
Молдояров - Самочанов 82, 86
Морозевич - Мовсесян 31, 38
Мортенсен - Тисдалл 126, 137
Мотылев - Шариязданов 132, 159
Нанн - Майлс 29, 34
Неведничий - Сидеиф-заде 32, 42
Нежметдинов - Аронин 234, 239
Нейкирх - Ботвинник 130, 154
Николац - Нанн 183, 232
Нойеншвандер, Б. 47, 59
Обухов - Ибрагимов 83, 90
Пергерихт - Георгиу 101, 113
Петерс - Браун 82, 86
Петросян - Гулько 126, 135
Петросян - Смыслов 30, 35
Петросян - Суэтин 10
Петросян - Тайманов 131, 157
Петурсссон - Сигурионссон 177, 186
Пласкетт - Ткачев 99,107
Полгар, Ю. - Лазич 99, 105
Полгар, Ю. - Хюбнер 183, 229
Полугаевский - Бронштейн 116, 118
Полугаевский - Бронштейн 116, 119
Полугаевский - Петросян 164, 170
Полугаевский - Петросян 164, 171
Полугаевский - Псахис 132, 160
Полугаевский - Тимман 66, 74
Пономарев - Свидлер 23
Попов, В. - Логинов 131, 157
Портиш - Спасский 98, 102
Посельников - Кондаков 31,38
Прандштеттер - Георгиу 235, 246
Псахис - Белявский 129, 147
254
Псахис - Белявский 129, 147
Псахис - Браун 126, 136
Псахис - Витолинып 182, 224
Раецкий - Бологан 64, 70
Разуваев - Левитт 65, 73
Разуваев - Цешковский 64, 68
Резвов, Н., Черноус, Б. 48, 63
Рене - Юсупов 130, 150
Рети, Р 45,51
Рети, Р, Мандлер, А. 236, 249
Рети, Р, Мандлер, А. 236, 250
Решевский - Фишер * 84, 93
Ритумс - Акопджанян 98, 102
Рихтер, Ф. 45,51
Родригес, Ам. - Диас 125,133
Романишин - Хюбнер 126, 136
Романовский, П. 84, 91
Рубинштейн - Дурас 30, 37
Рубинштейн - Сальве 18
Рэчелс - Д.Гуревич * 84, 92
Свидлер - Пеллетье 82, 87
Се Цзюнь - Галлямова 14
Сейраван - Хенли 129, 148
Семенюк - Дворецкий 179, 195
Сигурионссон - Дворецкий 66, 75
Смыслов - Рабар 178, 192
Смыслов - Робач 32, 40
Смыслов - Спасский 66, 76
Соков, В. 46, 55
Сориц - Малинин 21
Спасский - Авербах 163, 166
Спасский - Карпов 165, 174
Спасский - Корчной 65, 72
Спасский - Тимман 98, 103
Спиридонов - Букич 117,121
Тайманов - Кузьмин, Г 130, 152
Тайманов - Кузьмин, Г. 130, 152
Тайманов - Рее 82, 87
Тайманов - Флор 100, 108
Тайманов - Флор 99, 108
Таль - Семенюк 31,38
Таль - Шагалович 178, 193
Татаи - Кристиансен 5
Тейхман - Консультанты 16
Тимман - Халифман 32, 41
Тимман, Я. 47,59
Тиммерманс - ван Ланен 116, 120
Титов - Юдасин 235, 241
Толуш - Смыслов 180, 200
Томашевский - Морозевич * 235, 243
Топалов - ван дер Стеррен 164, 170
Топалов - Иванчук 127, 138
Тройс - Полугаевский 66, 75
Унцикер - Тайманов 163, 166
Фабри - Хардичаи 125, 133
Фараго - Романишин 11
Фишер - Керес 30, 37
Флир - Санта-Роман 178, 188
Флор - Видмар 84, 94
Фринк, О. 44, 49
Фурман - Витковский 9
Халифман - Романишин 126, 137
Хансен - Бринк-Клаусен 66, 76
Харитонов - Михальчишин 177, 186
Хейеккер, П. 45, 50
Хенкин - Карпман 29, 35
Ходжсон - Хилларп-Перссон 183,231
Хорват - Ульман 179, 194
Хюбнер - Вокенфус 180, 207
Чепаринов - Корчной 117, 123
Чеховер, В. 44, 50
Шабалов - Гельфанд 100, 111
Широв - Лутц 235, 243
Шорт - Ваганян 127, 141
Шорт - Гельфанд 181,211
Шорт - Спилмен 181,214
Шорт - Тимман 132, 158
Эйве - Капабланка 127, 139
Эйве - Смыслов 67, 78
Эстевес - Карпов 99, 104
Юрков - Бел инков 131, 156
Юсупов - Кеньгис 177, 185
Яновский - Рубинштейн 14
Янса - Кампора 163, 167
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ....................................3
Вступление......................................5
Раздел 1. РАЗМИНКА.............................29
Разминка - ответы............................34
Раздел 2. ЭТЮДЫ................................44
Этюды - ответы...............................49
Раздел 3. ДЕБЮТ................................64
Дебют - ответы...............................68
Раздел 4. ЭНДШПИЛЬ.............................82
Эндшпиль - ответы............................86
Раздел 5. ПОЗИЦИИ БЕЗ ФЕРЗЕЙ...................98
Позиции без ферзей - ответы.................102
Раздел 6. ФЕРЗИ И ЛАДЬИ.......................116
Ферзи и ладьи - ответы......................118
Раздел 7. МИТТЕЛЬШПИЛЬНЫЕ ПОЗИЦИИ.............125
Миттельшпильные позиции - ответы............133
Раздел 8. МАЛЕНЬКИЕ ШЕДЕВРЫ...................163
Маленькие шедевры - ответы..................166
Раздел 9. ПРИМЕРЫ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ЗАДАЧАМИ .. 177
Примеры с дополнительными задачами - ответы.184
Раздел 10. ТРУДНЫЕ УПРАЖНЕНИЯ.................234
Трудные упражнения - ответы.................237
Именной указатель.............................252
НОВИНКИ «БИБЛИОТЕКИ
РОССИЙСКОЙ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Константин Сакаев, Константин Ланда «Учебник шахматной стратегии.
Самоучитель/помощник для тренера», в двух томах; твердый переплет.
Известные гроссмейстеры, теоретики и тренеры предприняли попытку
«объять необъятное»: выделить и раскрыть все наиболее важные вопро-
сы стратегии шахмат, о которых должен иметь представление каждый
грамотный шахматист. Тщательно отобранные и глубоко проанализиро-
ванные партии и фрагменты представляют собой симбиоз классических,
хорошо известных образцов и примеров из современной практики.
Первый том («Дебют» и «Миттельшпиль») - 360 стр., второй том
(«Пешки - душа шахмат» и «Динамика») - 400 стр.; твердый переплет.
Василий Смыслов «Избранные этюды»
В сборник избранных этюдов Василия Васильевича Смыслова, помимо
ранних, вошли композиции, составленные седьмым чемпионом мира в
период 2006-2010 годов; некоторые из них публикуются впервые. Эта
книга - творческое наследие выдающегося гроссмейстера, галерея жи-
вописных полотен из жизни шахматных фигур.
Карманный формат, 312 стр., твердый переплет.
«Академик шахмат Юрий Разуваев»
Выход этой книги приурочен к 70летию со дня рождения замечательно-
го гроссмейстера Юрия Разуваева (1945-2012). Это сборник, состоящий
из трех глав: воспоминания современников, включая чемпионов мира,
избранные партии Разуваева с комментариями ведущих гроссмейстеров,
его статьи в области теории шахмат и школьного обучения, а также ин-
тервью. Такого созвездия имен вы не встретите ни в одной другой книге!
384 стр., твердый переплет.
По вопросам приобретения обращаться по e-mail barsky@ruchess.ru
Барский Владимир Леонидович.
Библиотека Российской шахматной федерации www.ruchess.ru
Марк Двореикий - один из самых авторитетных и успеш-
ных тренеров мира. Его ученики - А. Юсупов, С. Долматов,
Н. Александрия, А. Дреев, В. Звягинцев, В. Бологан,
Э. Инаркиев, В. Поткин, А. Мотылев, И. Попов и многие
другие. Заслуженный тренер СССР, России и Грузии, он
работал не только с отдельными игроками, но и со сборными
разных стран.
Марк Двореикий - автор целого ряда бестселлеров, среди
которых знаменитая серия «Школа будущих чемпионов»,
«Учебник эндшпиля Марка Дворецкого», «Трагикомедии в
эндшпиле», двухтомник «Помни о сопернике!» и другие.
Книги эти переведены на несколько иностранных языков и
пользуются заслуженной популярностью у профессионалов
и любителей во всем мире. Новая книга-практикум посвя-
щена одной из важнейших граней позиционного мастер-
ства - умению маневрировать, находить наилучшие поля для
фигур.
Библиотека Российской
шахматной федерации
www.ruchess.ru
ISBN 978-5-9907486-4-4
9 785990 748644