Денисон Джордж Тэйлор
Denison George Taylor
И с тория конницы
КнигаI
Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
Издание: История конницы: В 2 кн. К н . 1 . — М. : ACT, 2001.
Оригинал: Denison G. Т . A History of Cavalry from the earliest times with lessons for the
future. — London: McMillan, 1877
Кни га на сайте: http://militera.lib.ru/h/denison/index.html
Кни га одним файлом: http://militera.lib .ru/h/0/chm/denison.zip
Иллюстрации: militera.lib .ru/h/denison/ill.html
OCR, правка:
Андрей Мятишкин (amyatishkin@mail.ru)
Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
PDF сделан: sodaZZot
{1} Так помечены ссылки н а примечания . книги .
[1] Так помечены страницы, номер предшествует.
История конницы: В 2 кн. Кн.1. Денисон
Д ж. История конницы. — М.: ACT, 2001. —
480 с.: ил . — ( Военно-историческая библиотека). Тираж 8000 экз. ISBN 5 -17 -004683-9 . /
Печат ается по изданию:
Д ени сон
Д ж. Ист ория конницы / Перевод с немецкого Е.А.
Рауш
фон Траубенберга ..
--
С Пб ., 1897.
Аннотация издательства:
К ни га военного специалист а
Джорджа Денисон а, впервые
опубликованн ая в
России
в 1897 г., позволяет проследить историю конницы как рода
войск с VII в. до н.э . до XIX в. Авт ор на примере знаменитых сражений показыв ает, как
менялись тактик а и организ ация конницы на протяжении многих веков. Труд Дж.
Дени сон а является единственной обобщающей книгой по истории конницы на русском
языке. Издание содержит более ста уникальных иллюстраций и схем сражений.
Адресовано всем, кто интересуется военной историей.

Содержание
Предисловие ко второму русскому изданию "Истории конницы" Джорджа Денисона
Вв едение
Период I. С древнейших времен до падения Западной Римской империи
Гл ава I. Конница в древнейшие времена
Гл ава II. Греческая конница
Гл ава III. Конница римская
Период II. От п адения Зап адной Римской империи до изобретения огнестрельного
оружия
Гл ава I. Л енная конница
Гл ава II. Рыцарство
Гл ава III. В ремя крестовых походов
Гл ава IV. У падок ленной системы и начало регулярной конницы, 1290-1445 гг.
Период III. О т изобретения огнестрельного оружия до Фридриха Великого
Гл ава I. В ведение огнестрельного оружия во всеобщее употребление{70}
Гл ава II. Огнестрельное оружие в коннице{71}
Гл ава III. Е вропейская конница в XVI столетии
Гл ава IV. Конница в
Т ридцатилетнюю войну; Густав-Адольф, Тилли и
В алленштейн
Гл ава V. Анг лийская конница в войнах между Карлом I и парламентом{78}
Гл ава VI. Русская конница.
Казаки{80}
Гл ава VII. Фр анцузская конница .
П оходы Конде, Тюренна и
Люксембурга
Гл ава VIII. Монтекукули. Немецкая конница.
Б итв а при Сен-Г оттарде 1664 г.{82}
Гл ава IX. Н ачало XVIII столетия. П оходы Мальборо и принца Евгения
Савойского{83}
Гл ава X. КарлXII и его конница.
Ср ажение при Полтаве{84}
Гл ава XI. П етр Великий. Регулярная
а рмия{85}
Гл авa XII. Ма ршал
Са ксонский. Его мысли о коннице{86}
2

Период IV. От
Фридриха Великого до введения нарезного оружия. 1740-1854 гг.
Гл ава I. Конница при Фридрихе Великом
Гл ава II. Австрийская конница в войнах
Ф ридриха Великого{92}
Гл ава III. Русская конница во второй половине XVIII столетия{93}
Гл ава IV. Конец XVIII столетия. Революционные войны в Америке и Фр анции{94}
Гл ава V. Конница во времена Наполеона{95}
Гл ава VI. Конница времен Наполеона (продолжение)
Гл ава VII. Конница и ее служба от времен Наполеона до 1854 г{106}.
Период V. О т введения нарезного оружия до настоящего времени
Гл ава I. В лия ние нарезного оружия. Крымская война.
Итальянская война 1859
г.{107}
Гл ава II. Американская междоусобная война 1861-1865 гг.{112}
Гл ава III. Австро-прусская война 1866 г.{120}
Гл ава IV. Ф р анко-германская война 1870 -1871 гг.{121}
Период VI. Организация, вооружение и употребление конницы в настоящее время
Гл ава I. Ха р актеристика конницы
Гл ава II. Организация конницы и разделение ее на роды
Гл ава III. В ооружение и снаряжение
Гл ава IV. У потребление конницы на войне
Гл ава V. Нр авственный (моральный) элемент
Гл ава VI. Н ачальник конницы
Примечания
3
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Предисловие ко второму русскому изданию
«Истории конницы» Джорджа Денисона
Ист ория кав алерии — древнейшего и некогда могущественного рода войск — всегда
вызывал а в н ашей стране немалый интерес. До лг ое время по этой теме не появлялось
специальных работ. Лишь в прошлом году в Минске была издана научно-популярная
книга В .
В.
Тар аторина «Конница на войне», в которой автор широко использовал
«Историю конницы», написанную канадским офицером Джорджем Т .
Денисоном
и
впервые увидевшую свет в русском переводе более ста лет н аз ад. Дан но е соч ин ени е и
ныне не утратило своей ценности. Т еперь оно издается вторично. Э ту благородную задачу
взяло на себя издательство «ACT», чьи военно-исторические серии неизменно пользуются
у отечественного читателя з аслуженным интересом.
Издание в
Р о ссии «Истории конницы» Дж. Де ни сон а имеет свою любопытную
предысторию, связанную с именем великого князя Никол ая
Ни ко лаевич а (Ст аршего),
занимавшего в 1861-1891 гг. пост генерал -инспектора русской кав алерии. По его
инициативе и был объявлен конкурс на н аписание обобщающего труда по всемирной
истории конницы с древнейших времен до второй половины XIX в., подобного которому
тогда еще не существовало ни в
Р осси и, ни за рубежом.
22 апреля 1874 г. нач альник российского Гл авного шт аба генерал-адъютант
Ф.
Л.
Г ейден
подписал циркуляр, в котором объявлялось, что все россияне и иностранцы, желающие
написать историю конницы, должны не позже 1 июля того же года подать в з апеч ат анном
конверте с девизом заявление о своей личности и месте жительства.
Сочинения
требовалось направить в канцелярию генерал -инспектора кав алерии не позже 1 января
1877г. При этом три лучшие работы предлагалось отметить денежными премиями: [4]
5000 рублей за первое место, 3000 — з а второе и 2000 — з а третье (по тем временам это
были суммы, соразмерные с годовым жалованьем российских штаб -офицеров).
К
циркуляру Главного шт аб а была приложена подробная программ а будущей «Истории
конницы» с «Библиографическим указ ателем », включавшим до двухсот различных
военно-исторических трудов, изданных на русском, французском и немецком языках .
К
намеченному сроку в канцелярию великого князя Николая
Ни кол аевича поступило
лишь два сочинения, для разбора которых была н азначена особая комиссия . На е е первом
заседании было решено рассмотреть представленные рукописи трем членам комиссии:
нач альнику 2-й гвардейской кав алерийской дивизии генерал -лейтенанту И.
В.
Г урко
(впоследствии ставшему фельдмаршалом), профессору военной истории Николаевской
академии Генерального шт аб а генерал -м айору А.
Е.
Ст анкевичу и капит ану Генерального
штаб а
Н.
Н.
С ухотину. Ко гда конверты с девизами были вскрыты, оказ алось, что автором
одной из конкурсных работ, взявшим себе девиз «Perseverando», является подполковник
конной гвардии генерал-губернатора Канады Дж. Т.
Ден исо н.
Вп ервые на английском языке работа Денисон а была опубликован а уже вскоре после ее
разбора российской конкурсной комиссией (G. Т . Denison. A History of Cavalry from the
earliest times with lessons for the future. London, McMillan, 1877). А два года спустя она
была издана в
Германии н а немецком языке, причем ее перевод сделал подполковник
Генрих Отто
Р их ард Брикс (Geschichte derCavallerie seit den frühesten Zeiten mit
Betrachtungen über ihre Zukunft. Von George T. Denison, Oberstleutnant. Aus dem Englischen
übertragen und mit Anmerkungen versehen von Brix. Berlin, Mittler, 1879). Брикc, служивший
4

в прусском военном министерстве, давно з анимался историей вооруженных сил России и
других государств и имел собственные публикации. Не о граничившись простым
переводом, он снабдил немецкое издание книги
Дени сон а обстоятельными примечаниями
и дополнениями, чем существенно исправил ее недостатки (в частности, восполнил
некоторые пробелы, касающиеся истории и организ ации русской, австрийской, и
прусской кав алерии). Таки м образом, по сравнению с
ан гл ийским изданием книга,
выпущенная в
Берлине, увеличилась по объему почти вдвое (с 568 страниц до 1010).
В
России
немецкий вариант сочинения канадского военного иcторика, дополненный
текстом Брикса, произвел сильное впечатление [5] на специалистов . Благодаря этому
стала, наконец, реальной возможность его издания н а русском языке в переводе
полковника Е.
А.
Р ауш фон Тр аубенберга, издательством
П.П. фон Дервиза.
Т руд
Дени сон а
—
Брикса, напечат анный в 1897 г. санкт -петербургской типографией А.
Бен ке,
был издан в двух томах, первый из которых составила собственно «История конницы», а
второй — примечания
Брикса, немного сокращенные по сравнению с немецким
оригиналом .
Издательство «ACT» решило вновь предложить вниманию чит ателей книгу Денисона,
охватыв ающую историю конницы с древнейших времен до второй половины XIX в. При
этом был полностью сохранен текст первого русского издания (несмотря на то что его
язык выглядит несколько архаичным). Вм ест е с т ем неко т орые иностранные имена и
географические названия даны в исправленном виде, более привычном для современного
читателя.
В
заключение
—
несколько слов об авторе «Истории конницы». Джордж Тейлор Денисон
(1839-1925) родился в г. Торонто (Канад а) в семье британского офицера и по окончании
местного колледжа и университета вступил в ряды канадской милиции, где прослужив 44
года, вышел в отставку полковником. На протяжении многих лет Денисон ком андовал
конным полком личной гвардии генерал -губернатора (Governor General's Bodyguard) и
участвов ал в экспедиции против ирландских патриотов-«фениев», предпринявших в 1866
г.рейдизСШАв
К анаду, а т акже в подавлении мятеж а кан адских метисов на Северо-
Зап адной территории (в 1885 г.). Я вл яя сь
активным
противником канадского сепар атизм а,
он был президентом Лиги
Им перской федерации (в 1893-1895 гг.), Лиги
Британской
империи в Канаде (с 1896 г.) и Королевского Общества Кан ады (с 1903 г.).
Пом им о «Истории конницы» Денисон написал еще шесть сочинений политического,
военно-теоретического и военно-исторического хар актера, причем три из них появились в
печати еще до 1877 г. (в 1866 г. вышли «Служба ав анпостов» и «Рейд фениев на Форт
Эри», а в 1868 г. — кн иг а «Современная кав алерия», которая спустя два года была
опубликована в
Мюнхене
в немецком переводе Э . фон Ксиландера). Кроме того, он был
авт ором различных ст атей в английской и канадской периодике.
А.
Васильев,
главный специалист
Р оссийского военно-исторического архива [6]
5

В ведение
Ст арейший из имеющихся в наших руках исторических источников — Священное
Писание
—
дает н ам возможность предполаг ать, что в древнейшие времена все
народонаселение земного шар а состояло из небольшого числа отдельных семейств, власть
над каждым из которых была в руках ст арейшего, и что в те времена войн не было,
потому что, с одной стороны, количество пастбищ и число животных, доставлявших
пищу, одежду и т.д ., было очень велико сравнительно с населением и, следовательно, не
вызывало столкновений интересов двух соседних семейств, с другой — все отдельные
роды были продолжительное время связаны узами родства{1}.
Первой причиной споров и ссор было, по всем вероятиям, стремление к захв ату лучших
пастбищ и удобных мест для жительства н а берегу рек и источников{2}. С о от в ет ст вен но
возраст анию н ародонаселения представлялось и больше случаев к раздорам.
Действительно, в то время, когда почти все сост авляло общее достояние и понятие о
собственности не получило прав а гражданств а, охотники и пастухи могли очень легко
нарушить тем или другим образом действительные или воображаемые права .ил и
захв атить владения своих соседей. Э т о н арушение вызывало, очевидно, отпор и мщение.
Отдельные семейства обращались з а помощью к ближайшим родственникам, и вскоре на
каждой стороне собирал ась масса приверженцев, отстаивающих ее прав а.
Это
вызывало
кровную вражду, которая переходила от поколения к поколению . [7]
В
дальнейшем развитии эти вражда и борьба, естественно, вызвали соединение семейств в
роды для оказ ания вз аимной помощи, а з атем и образов ание народов. Общность интересов
каждого народа пробудила в нем чувство патриотизма, рядом с ним зародился фанатизм, а
к этим двум качеств ам присоединились еще стремление к возбуждению страстей и
честолюбие, дав авшие лишний повод к войнам . В ойна и оружие стоят в самой тесной
зависимости друг от друга.
Надо, однако, предполагать, что изобретение и употребление
оружия значительно предшествовали войнам, так как оружие было необходимо человеку
как для защиты себя от нап адения хищных животных, так и для убиения тех, которые ему
шли на пищу.
Первым оружием была, вероятно, простая дубина или палица, вскоре затем палка с
заостренным концом, употребляемая к ак копье или дротик, потом шли
усовершенствования острия — первонач ально обжигали его для большей твердости, а
позднее стали приделывать наконечник, употребляя для этого последовательно
заостренную кость, камень или кремень и, наконец, медь, железо или сталь, как в
настоящее время на пиках{3}.
Очен ь рано был, вероятно, также изготовлен первый нож как одна из первых
потребностей человека; от него понятен переход к кинжалу, а з атем и к мечу{4}.
Что
касается огнестрельного оружия, то, очевидно, прототипом такового был камень,
бросаемый просто от руки. Подобный образ действий был в постоянном употреблении
вплоть до Троянской войны. З ат ем яв и лась, вероятно, дубина, также бросаем ая от руки, и,
наконец, заостренная с одного конца палка, употребляемая как дротик. По требность
увеличить дальность полет а орудия и силу руки человека механической силой привела к
изобретению пращи, а затем лука, баллист и кат апульт. У п отребление метательного
оружия вызвало изобретение предохранительного вооружения для защиты воина от
6
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

ударов, которые он не мог отбить холодным оружием; надо полаг ать, что прежде всего
явился щит деревянный или из звериных шкур, затем л аты и шлем, сначал а кожаные,
потом медные или железные.
Со единение известного числа воинов в одно целое с целью нападения на противника или
обороны против него вызвало необходимость [8] соблюдения известного порядка, явилось
сознание, что для поддержания его нужны нач альники, которым следует строго
повиноваться. С увеличением числа воинов пришлось ввести больше подразделений и
вместе с тем установить основы дисциплины и образ а действия в бою.
В
этот первый период развития военного искусства достоинства воина определялись
силой, подвижностью, выносливостью и ловкостью во владении оружием. Очев идно, с
другой стороны, что человек, который до встречи с противником сделал переход с
полным вооружением, находился в менее выгодных условиях, чем тот, кто прибыл на
место без утомления, со свежими силами и мог развить всю свою энергию в рукопашном
бою. Э т о обстоятельство, по всем вероятиям, дало повод к употреблению лошадей на
войне и к изобретению боевых колесниц. Нек от орые писатели, напротив того,
утверждают, что причиной, побудившей к принятию боевых колесниц, было желание
представить сражающимся с ними воинам более выгодное, как бы командующее
положение над противником. М ежду тем, судя по всем древним источникам, несомненно,
что подобного желания не было, так как колесницы служили только как средство
передвижения; они довозили знатнейших предводителей до противника, и с них они
только бросали свое мет ательное оружие, затем сейчас же соск акив али и вступали в
рукопашный бой холодным оружием; возничий же поворачив ал и ост анавлив ался
недалеко, спиной к фронту, готовый к немедленному отъезду. Есл и в ои н был ранен или на
него сильно наседали, то он мог отступить к своей колеснице, вскочить на нее (что было
очень нетрудно, так как он а была не высока и без заднего щита) и быстро умчаться от
дальнейшей опасности, к своему войску.
Если бы основною мыслью при введении колесниц было желание дать превышение
своему воину над противником, то и устройство его было бы другое, а именно: их нужно
было бы сделать выше и обнести кругом каким -нибудь щитом, и тогда с них можно было
бы успешно действовать мет ательным оружием. И, действительно, такого рода колесницы
были изобретены с этой целью Киром через много столетий после того, как
обыкновенные колесницы вошли в постоянное употребление. Нужно еще прибавить, что у
Го мера мы встречаем очень ясные описания употребления колесниц при осаде Трои,
именно в том смысле, как мы говорили. [9]
«Коней Атрид с колесницею, медью блестящей оставил;
Их браздодержец могучий держал недалеко, хранящих,
М уж Эвримедон, потомок Пираосов, сын Птолемеев .
Б ли зк о держаться
Атрид заповедал, на случай, когда он
Чл ены
трудом истомит, обходящий и строящий многих»{5}.
Также
говорится в этой же книге о Диомеде:
«Рёк, и с высоты колесницы с оружием прянул на землю .
С трашно медь зазвучал а персей царя Диомеда,
В
бой полетевшего: мужа храбрейшего обнял бы ужас»{6}.
Самое
ведение боя носило при осаде Трои характер очень неопределенный и
неправильный. Во жди, имевшие колесницы, потому назыв авшиеся всадниками,
7

или сидящими на лош адях, составляли переднюю линию; за ними, во второй
линии, стояли самые плохие воины, на которых нельзя было положиться; фаланга
пехотинцев, сам ая многочисленн ая ч асть войска и главная боевая сил а, составляла
третью линию или резерв. Приближаясь к противнику, вожди старались сбить или
поранить неприятельских воинов бросаемыми в них дротиками с медными
наконечниками, затем при дальнейшем сближении они кололи особыми длинными
копьями; наконец, соскакив али с колесниц и бросались врукопашную.
Из
предметов вооружения в наибольшем употреблении находились копья или пики
с заостренными бронзовыми концами и мечи; предохранительное вооружение
приготовлялось из бронзы, щиты из белой бычьей кожи. Опи санный в 7-й книге
Ил иады щит состоял из семи листов кожи и наружной бронзовой покрышки.
Г лавным н аступательным оружием было копье, вспомогательным
—
меч.
Оп исание боя в конце 4-й книги Илиады дает нам ясную картину поединков и
совместного употребления копья и меча.
«Пироса бурного пикой ударил Фо ас
Этолиец
В
перси, выше сосца, и вонзилася в легкое пика.
Бы стро примчался
Ф оас
Эт о ли ец, могучую пику
Вырвал из персей Фр акийца, и, меч обнажив изощренный,
В
чрево его посредине ударил и душу исторгнул»{7}.
Точно
так же в 7-й книге мы видим, что поединок между Аяксом и
Гек тором
начался бросанием копий; затем борцы перешли к [10] бросанию тяжелых камней
и, наконец, должны были сойтись врукопашную на мечах,когда герольды
прекратили бой.
Во
все время боя колесницы стояли вблизи в полной готовности устремиться к
раненым, утомленным или находящимся в опасности борцам и вывести их из боя.
Т огда воин, отбиваясь, отходил к колеснице, вскакивал в нее и оборонял заднюю
8

сторону, тогда как возница ударял по лошадям и гнал их из боевой линии. При
этом была одна критическая минута,
а
именно вскакив ание в колесницу. Мы
встречаем у Гомера частые примеры, что воины при этом были убиваемы, так,
например, в нач але 5-й книги описано, как
Идоменей убил Фест а.
«Идоменей поразил, Меонийцем рождённого Бором,
Ф ест а, притекшего к брани из
Т арны, страны плодоносной,
Мужа сего
Дев калод копьеносец копьем длиннотенным
Вдруг, в колесницу всходившего, в правое рамо ударил:
В
прах с колесницы он пал и ужасною тьмой окружился»{8}.
Из
всего вышесказ анного кажется ясным, что колесницы служили исключительно
средством для быстрого передвижения, и мы не видим в Гомере ни одного
указ ания н а то, что они были и боевым орудием. Точ но т ак же мы нигде не
встречаем примеров употребления лошадей под седоком. То ль ко в 15-й книге, как
нечто необычайное, приводится пример человека, едущего на лош ади с пастбища и
при этом перескакивающего с одной лошади на другую. В се э т о дает возможность
предположить, что искусство верховой езды было в то время почти неизвестно.
Пат ер Амиот утверждает, что колесницы, подобные описанным у Гомера,
встречались в
Китаеза2600летдон.э.ичтовтожевремятамбылизнакомыс
применением всадников{9}. Т рудно сказ ать, насколько это уверение может быть
подтверждено факт ами . [11]
К ит айцы имеют обыкновение восхвалять свое прошлое, и многое в их истории
напоминает родословную того валлийского дворянина, который поместил около
имени десятого или двенадц атого своего предка примечание: «В это же время Ад ам
жил в раю».
К ак бы там ни было, но кажется несомненным, что боевые колесницы
употреблялись в Индии задолго до Троянской войны, а в
Египте
мы встречаем их в
9
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

XVIII столетии до н.э ., значит, за 500 лет до Троянской войны. Ко гда Иосиф вошел
в милость у фараона, то тот «велел везти его на второй из своих колесниц»{10}, что
ясно указыв ает н а употребление колесниц для тех или других целей. Эт от т екст
служит вместе с тем в истории первым упоминанием об употреблении лошадей.
При описании ухода израильтян из
Е гип т а, говорится: «Фар аон з апряг колесницу
свою и народ свой взял с собой. И вз я л 600 колесниц отборных и все колесницы
египетские и нач альников н ад всеми ими»{11}. «И погн ались з а ними египтяне и
все кони с колесницами фар аон а и всадники и все войско его»{12}.
Т рудно сказ ать, следует ли слово «всадники» понимать в современном значении
этого слова, или же тут подразумеваются воины, сражавшиеся н а колесницах, и
возницы. Бл агодаря этому сомнению и самый вопрос о существовании конницы у
египтян остается открытым. На егип ет ских п амятниках, даже и позднейших, мы
совсем не встречаем изображений конных воинов и, напротив того, видим очень
много изображений боевых колесниц.
По -видимому, это доказыв ает, что в то время, которое изображено н а древних
памятниках, существовали воины только пешие или н а колесницах, кав алерии же
не было, потому что в противном случае художники, несомненно, изобразили бы
три рода войска, [12] если бы их столько было. Впрочем, возможно и такое
предположение: изображение только колесниц и пеших воинов, объяснявшееся в
древние времена соответствующим составом войска, сделалось впоследствии для
египетских художников как бы традиционным законом искусства, от которого они
уже и не отступали и тогда, когда конница уже появилась в рядах войска.
Если
тем не менее покажется неправильным понимать под словом «всадники»
воинов на колесницах, то ведь надо принять в соображение, что подобное
выражение могло быть принято в те времена, когда собственно кав алерии не
существовало для обозначения людей, пользовавшихся лошадьми для боевых
целей, для отличия, например, обыкновенных пехотинцев от сраж авшихся с
колесниц. В есьм а возможно т акже, что когда в употребление вошли настоящие
всадники верхом, то к ним применили то же слово, которое до того обознач ало
воинов на колесницах и возниц. В о в ся ком случае соответствующее еврейское
слово имеет несколько значений, причем иногда оно употребляется для
обозначения просто самих лошадей без всякого отношения их к всаднику. Так как в
позднейших книгах
Библии под тем же словом понимаются конные воины, то
очень может быть, что переводчик и в первых книгах ст ал переводить его как
«всадник».
В се факты указывают, несомненно, на то, что во времена Моисея конницы (в
настоящем смысле этого слова) не существовало .
На
ассирийских памятниках мы встречаем снач ала лишь колесницы, а з атем и
конных воинов, когда они действительно вошли в состав войска.
Тем
труднее
предположить возможность существования конницы у египтян без того, чтобы от
нее остался какой-либо след, особенно если вспомнить, насколько полны
памятники, оставленные именно этим н ародом.
Не
представляется ник акой возможности определить время введения боевых
колесниц, хотя достоверно, что то место 1-й книги Моисея, которое относится к
1715 г. до н.э ., составляет первое историческое указ ание, имеющееся относительно
10

колесниц вообще, так же как во 2-й книге Моисея в первый раз говорится о
применении колесниц с боевыми целями.
В иргилий и Плиний приписывают изобретение колесниц 4-му афинскому царю
Э рихтонию, который умер в 1437 г. до н.э . Эт о му противоречат вышеуказ анные
места из книг
Мои сея, согласно которым колесницы употреблялись уже в 1415 и
1491 годах . У х ананеев [13] встречаются железные колесницы около 1444 г. до
н.э .{13} и у сирийцев в 1037 г.{14} при их войнах с
Давидом. Точно так жеи
ассирийцы имели боевые колесницы при Тиглатп аласаре I, около 1120 г. до
н.э .{15} Из самых древних их изображений видно, что они были малы и низки и
имели колеса с 6 спицами . З акладывалось в них большей частью две лошади,
иногда три (четырех никогда не было); третья лошадь, как кажется, привязывал ась
постромкой или веревкой к повозке сбоку и служила для замены убывшей по той
или другой причине заложенной лошади{16}.
Ассирийцы пользовались луками и стрелами почти исключительно из
колесниц{17}. С н аружной стороны кузова прикреплялись крестообразно два
колчана, колесницы были низки, не выше трех футов{18}. Лошадьми управлял
особый возница,
а
при высших начальниках был еще один воин, который держал
щит и прикрывал им н ачальника в то время, как он стрелял. К к ол еснице был еще
приделан трубкообразный башм ак для копья, служившего запасным орудием.
Если
владельцем колесницы был царь или особенно знаменитый вождь, то при нем
состояли два телохранителя, которые прикрывали его щитами с обеих сторон{19}.
По -видимому, воины обыкновенно стреляли из луков с колесниц, но иногда они
соскакивали с них и выбегали вперед лошадей, чтобы с большей верностью
пускать стрелы{20}; при этом телохранители следовали з а своим господином,
чтобы прикрыть его щитами .
В по следствии колеса колесницы стали делаться зн ачительно выше, причем кузов
поднимали на один фут выше оси; через это получал ась выгода более высокого
положения сравнительно со сраж авшимся пешком противником. Т огда же воины
стали носить н а ремне с левой стороны небольшие мечи, но не встречается нигде
указ аний на пользов ание ими или имевшимся всегда под рукой копьем. [14]
В
Книге
Пророка Исайи говорится про современных ему ассирийцев (760 г. до
н.э .): «Стрелы его заострены, и все луки его затянуты; копыта коней его подобны
кремню, и колеса его как вихрь»{21}. В э т ой выдержке обращ ает на себя внимание
сказ анное о копыт ах, так как это указыв ает на то зн ачение, которое должно было
иметь крепкое и здоровое копыто в то время, когда ковка еще не была известн а.
К сенофонт говорит, что у ассириан употребляли колесницы в первой линии,
подобно тому как мы видели во время Троянской войны, а собственно для боя
воины слезали и в виде застрельщиков забр асывали противников стрелами{22},
при приближении же неприятеля садились на свои колесницы и отъезжали к
следующей линии, состоявшей из пеших стрелков из лука, пращников и воинов,
вооруженных дротиками, которые продолжали борьбу, и наконец вступала в
рукопашный бой тяжеловооруженная пехот а, главная сил а войска.
Персидский царь Кир Великий (559 г. до н.э .) был одним из первых военных
преобразов ателей, и если доверять жизнеописанию его, сделанному Ксенофонтом,
11

то его улучшения, которые коснулись, между прочим, и колесниц, дали
значительный толчок военному искусству. До т ех пор в войсках
К ира, как видно из
предыдущего, употребление колесницы было следующее: сражались и в боевой
линии с колесниц, хотя они были предназн ачены только для передвижения и
нисколько не были по своему устройству орудием наступательным или вообще
боевым{23}.
То
же самое употребление они имели у лидийцев, сирийцев, арабов и других
аз и атских н ародов и, очевидно, они служили только для действия застрельщиков
перед фронтом армии, для прикрытия, ею наступления, причем воины, бывшие на
колесницах, действовали только мет ательным оружием, но никогда не ввязывались
врукопашную. Он и, напротив, отходили наз ад, когда в бой вступали мет атели
копий и тяжеловооруженная пехот а.
У по требление колесниц в Троянской войне
описано выше, и только оба эти способа применялись во времена Кира.
К ир, по-видимому, нашел в обоих способах непроизводительную трату сил и
первый попробовал применить массу и скорость колесниц и коней как элемент
наступательный или, если можно [15] так выразиться, метательное оружие. Он был
того мнения, что самые храбрые люди как бы пропад али для боя в решительную
минуту, так к ак они только издалека действовали как з астрельщики, тогда как они
должны бы были составлять гл авную боевую силу армии. Он рассудил, что 300
колесниц требовали 300 воинов и 1200 лошадей и сверх того нужно было отделить
еще в возницы 300 человек отборных людей, так как воины должны были иметь к
ним полное доверие. В се э т и л юди ослабляли войска, не нанося противнику ни
малейшего вреда{24}.
12
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

В следствие этого он отменил оба прежних способа употребления колесниц и
изобрел их новый тип — с более прочными колесами, во избежание поломки их, и
с более длинными осями, для придания большей устойчивости. В оз н ица получил
полное предохранительное вооружение, и сиденье его было обнесено кругом
прочными брусьями, доходившими ему до высоты локтя, так что он мог свободно
править{25}, с обоих концов оси с наружной стороны колес выступали ст альные
серпы длиной в 3 фута; другая п ар а серпов была направлен а к земле для того,
чтобы противник не мог, [16] бросаясь н а землю, избежать действия первых
серпов. Лош ади также получили предохранительное вооружение на голову, бока и
грудь. В се э т о в м ест е со ст авляло грозную массу, назначение которой было
прорвать боевую линию противника, нанести ему потери и внести в его ряды
беспорядок{26}. К ир сам построил 100 таких колесниц; его союзник Абр адат
С узский тоже 100 и Кси аксар а тоже уговорили переделать 100 из старых
индийских, троянского и ливийского образца так, что в сражении при Сардах у
К ира было уже 300 колесниц с серпами{27}. Он и со служили ему хорошую службу,
так как, по словам
К сен офонта, они с неудержимой быстротой ворвались в густые
массы враг а,
а
следовавшая з а ними пехот а проникла по их следам и смел а перед
собою противника, приведенного в расстройство колесницами{28}. Усп ех но вы х
колесниц был так велик, что они остав ались у персов в употреблении у нескольких
поколений{29}.
Древние британцы также пользов ались боевыми колесницами в войнах с
римлянами . Он и бросались н а колесницах н а противника и бросали с них дротики,
пока не приводили ряды врага в расстройство, затем соскакив али и сходились с
ним врукопашную; колесницы тогда отъезж али и ост анавлив ались вблизи, чтобы
дать борцам возможность н а них отступить. Подобный образ действий дав ал, по
словам
Цез аря, «этим варвар ам подвижность конницы и стойкость пехоты»{30}.
С ледует еще упомянуть о завеках, африканском народе, жившем на границах
макси анской Ливии; у них, по словам
Г еродота, колесницами управляли
женщины{31}. [17]
Период I.
С
древнейших времен до падения
За падной Римской империи
ГлаваI.
Конница в древнейшие времена
1.Ко н ницы: скифская и
ассирийская{32}
Со в ершенно невозможно точно определить время, когда впервые вошла в употребление
конница в н астоящем значении этого слов а.
Во
время Троянской войны или, по крайней
мере, когда Гомер писал об этой войне, она была грекам совершенно неизвестна: ин аче
встречались бы в литературе хотя бы намеки на ее существование. Та к же т очн о и в
Библии не упоминается о ней вплоть до времен Давида.
С
другой стороны, при Геродоте
мы уже встречаем конницу у всех народов Азии в общем употреблении с давних пор.
Обыкновенно принято считать, впрочем совершенно произвольно, что первые всадники-
воины появились лет 120 после Троянской войны.
13

С
гораздо большей вероятностью, хотя и без твердых исторических оснований, можно
утверждать, что скифы первые воспользовались лошадью для верховой езды. К о чев ая
жизнь, совершенно ровная страна, климат и условия почвы, которые способствовали
развитию коневодства, наконец занятие почти исключительно скотоводством, все это
вместе взятое должно было навести н а [18] мысль воспользоваться лошадью для быстрых
переездов. При столь благоприятных условиях через короткое время применение лошади
сделалось всеобщим, и скифы так привыкли к лошади, что проводили почти всю жизнь на
коне.
По
всем вероятиям, скифы уже ознакомились с лошадьми и привыкли на них ездить
задолго до того, как грекам пришла в голову мысль о возможности сесть верхом на
лошадь; несомненно, этому незнакомству греков с верховой ездой следует приписать
происхождение мифа о кент аврах. Чел ов ек, не допускавший мысли о том, чтобы ему
подобный мог сидеть на лош ади, очевидно, при первой встрече с всадником был вполне
расположен принять этого последнего за особое существо: получеловека, полулошадь.
Далее, так как скифы никогда, по-видимому, не пользовались колесницами, уместно
считать их первыми всадниками, если только не принимать з а т аковых кит айцев, согласно
уверению Патера Амиот а.
Во оружение скифов состояло из лука и стрел; эти последние имели наконечники, по
словам
Г еродота, из меди или бронзы, по словам же
Ам ми ана
М арцеллина (описывавшего
скифов 800 годами после
Г еродота)
—
из кости. К роме того, они имели копья, [19] ножи и
топоры и носили бронзовые грудные латы; были хорошими стрелками и отличными
ездоками. Они сраж ались быстро, без определенного порядка, обыкновенно треугольными
кучками; забрасыв али противника издалека стрелами и при приближении его отступали,
редко или почти никогда не доводя дела до рукопашной схватки. Таким образом, они
14

держали вторгнувшегося в их страну неприятеля как бы в постоянной осаде, угрожали
ему со всех сторон, утомляли беспрестанными нападениями, не дав ая в то же время
возможности нанести им решительный удар, и этим доводили его до полного
изнеможения. В их действиях нет и следов искусного ведения боя, и они не имели понятия
об устройстве армии; лучшим полководцем считался тот, кто был постоянно впереди.
Сделанные в последнее время исследования памятников -н адписей и недавно найденных
барельефов и других скульптурных работ ассирийцев бросают яркий свет на историю,
обычаи и нравы этого н арода.
Они
же дают н ам возможность проследить с большой
точностью происхождение конницы и развитие ее деятельности, тем более интересной,
что это единственные сведения, которые мы имеем о состоянии кавалерии в самые
древние времена и дальнейшем ее росте.
Как
кажется, употребление конницы до и во время царствования
Тиг латпал асара I,
вступившего на престол в 1120 г. до н.э . (вскоре после окончания
Троянской войны), было
ассирийцам неизвестно. По крайней мере на одной длинной надписи того времени
неоднократно упоминается о колесницах, о кав алерии же совершенно речи нет; между тем
как н а скульптурных изображениях времени Сарданап ала (885 лет до н.э.) рядом с
колесницами встречаются уже и всадники, хотя и в очень ограниченном числе, что дает
нам право предположить, что конница тогда только начин ала входить в употребление.
Еще позже, при Салм анасаре и Сеннахерибе (722-705 гг. до н.э .), количество изображений
всадников значительно возросло, так как они постоянно встречаются н а п амятниках, и
только цари и высшие военачальники изображаются на колесницах .
Сн аряжение лошади было внач але очень своеобразно: оно состояло из н аголовника,
хомута, жемчужной нитки и сбруи почти такого же образца, как в нынешнее время у
упряжных лошадей; для управления пользовались ременной уздечкой с украшениями.
Хомут был богато отделан, обвешан кругом гран атами [20] и кисточками и оригинально
помещен почти на средине шеи.
Седла не было. Нел ьз я н е обратить вним ание на сходство снаряжения лошадей верховых
и упряжных; сходство, доходящее до того, что первые носили даже хомут — вещь для
верховой езды, очевидно, совершенно бесполезную.
Обстоятельство это наводит на мысль, что переход от езды на колесницах к езде верхом
совершился сам собой, например, когда военные действия были перенесены в страну
очень пересеченную, для колесниц недоступную, тогда лош ади откладывались,
колесницы оставлялись и воины переходили к езде верхом.
Сам а посадка всадника очень оригинальн а: колени подтянуты почти к спине лошади и
крепко обхватыв ают ее шею, так что опущенные книзу части ног висят вдоль плеча
лошади. Посадка эт а, очень напомин ающая обыкновенную манеру сидения на земле
восточных народов, как бы указыв ает н а то, что воины только что начали ездить верхом и
не вполне еще применились к этому делу.
Как
кажется, при этом каждый конный воин сопровождался безоружным всадником
(одетым в тунику и остроконечную шапку), единственным назначением которого было
вести лошадь воина и держать ее, пока этот последний стрелял из лука.
Это
еще более
подтверждает ранее высказ анное мнение, что первоначально пользовались для езды
лошадьми, выпряженными из колесниц: воин садился на одну из них, а возница — н а
другую, причем на этом последнем продолжало лежать управление обеими. Несом нен но,
15
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

что кав алерия, действовавшая подобным образом, была еще в периоде своего
младенчества.
Во ин, одетый в вышитую тунику и в каске с шиш аком, имел, кроме лука и стрел, еще меч
и щит, но нет ни одного изображения, на котором он был бы представлен сражающимся
этим оружием.
Вы шео писанный тип всадника прошел впоследствии через значительные видоизменения.
Прежде всего произошло разделение на два рода воинов: стрелков из лука и копьеносцев
и далее пошли усовершенствования в искусстве езды. Подушка или попон а,
четырехугольная или в форме чепрак а, представляла из себя седло; она придерживалась
троком, а иногда еще и нагрудным ремнем и подхвостником. Го ло в ной убор и нагрудный
ремень богато разукрашены . Сам а посадка вс адника, если [21] судить по позднейшим
изображениям, изменилась к лучшему, сделалась более правильной и красивой.
Управление лошадьми сделало т акой успех, что воины начали сами управлять ими без
посторонней помощи, причем копьеносцы держали повод в левой руке, а копье
—
в
правой; стрелки же при стрельбе бросали повод на шею лош ади; это показыв ает, что
лошади были приучены без управления поводом стоять смирно или продолжать
двигаться . Хо мут встречается еще изредка, но на большей части изображений его уже нет,
что опять-т аки может служить доказ ательством первоначального употребления для
верховой езды упряжных лошадей; когда впоследствии перешли к верховым лошадям, то
хомут снач ала ост авили по привычке, а потом к ак украшение, и действительно он всегда
был богато убран .
Некот орые улучшения последовали и в одежде всадников. Он а состоял а из туники с
бахромой по краям, широкого пояса, узких пант алон, зашнурованных сапог и
остроконечного шлема; иногда через плечо проходил широкий ремень, на котором висел
меч. Р уки были от локтей голы. Во времена Сенн ахериба (705 г. до н.э .) конница (как
стрелки, так и копьеносцы) носила кольчугу, закрывавшую все тело, кожаные шт аны,
сапоги и н абедренники. Стрелки имели луки длиной в 4 фута и в колч ане, носимом на
спине, — стрелы длиной около 3 футов; иногда лук имели копьеносцы (на тот случай,
если копье сломается), причем он носился заброшенным за плечо.
При Ассархаддоне (681 г. до н.э .) попоны для лучшего закрытия лошади были удлинены
настолько, что покрывали грудь, спину и зад лошади; они делались из звериных шкур или
толстого войлока и, очевидно, хорошо предохраняли от тогдашнего оружия.
По
словам
Г еродота,
К си аксар
М идийский, первый из азиатских вл адельцев, ввел
разделение войска на когорты, а равно и по роду вооружения на копьеносцев, стрелков и
конницу. К си аксар умер в 585 г. до н.э., процарствовав 40 лет. М ежду тем ассирийское
войско было уже разделено на известные ч асти еще при Сенн ахерибе (жившем за 100 лет
до Ксиаксар а), если не ранее. На всех со хранившихся с его времени изображениях мы
видим отдельные отряды всадников без пехоты, сцены из сражений, где кав алерия одна
ат акует неприятеля, длинные линии копьеносцев, следующих в две шеренги, а иногда
разделенных на [22] роты; также стрелков отдельными отрядами, и каждый род оружия
отличается особенной одеждой. Пращники тоже представлены вместе, одинаково одетые
и вооруженные.
2. Персидская конница{33}
Кир Великий, которому персы обязаны многими улучшениями в военном деле, первый
ввел, по словам
К сенофонта, в персидское войско конницу. Его м ы сль при этом была
16

иметь постоянно под рукой род оружия, способный преследовать разбитого и
отступающего врага.
Так им
образом, первое применение конницы было не для удара на
неприятеля, а для назойливого на него наседания с целью отрезать ему путь отступления,
когда пехот а его разбила.
К ир надел на людей и лошадей нагрудники и вооружил людей
копьями, которые употреблялись и для бросания в противника, и для нанесения ему
уколов. Ко нн ица его не имела ни луков, ни дротиков и не употреблялась для завязки боя в
рассыпном строю метательным оружием; таким образом, им, собственно говоря, был
сформирован тяжеловооруженный корпус конных копьеносцев, обученный действию
холодным оружием и разделенный на эскадроны, строившиеся в 4 шеренги и имевшие 100
человек по фронту.
Однако в сражении при Сардах
К ир побоялся пустить свою конницу против индийской
конницы Креза, которая славил ась умением ездить верхом и владеть копьем. Он по ст авил
в первую линию всех имевшихся у него для перевозки вещей и провиант а верблюдов с
посаженными на них воинами, вооруженными, как всадники; приказ ал пехоте идти
вплотную за ними, а конницу убрал в третью линию, что показыв ает еще его недоверие к
этому только что сформированному роду оружия. Хи трость его удал ась вполне: лош ади
лидийцев, испуганные появлением и з ап ахом верблюдов, бросились наз ад в полном
беспорядке; хотя всадники спешились и храбро ат аков али пехоту Кира, они после
упорного боя были опрокинуты.
Ксен офонт, напротив того, приписывает большую часть успеха в этом деле персидской
коннице, но вышеприведенное описание, сделанное по
Геродоту, заслуживает, как
кажется, большей веры. [23]
Посл е
К ира конница з анял а в персидском войске первое место. Он а была очень тяжело
снаряжена, люди и лошади покрыты медью и железом, так что борьба для нее с легкой
конницей была не под силу. Впрочем, подобно ассирийцам, у персов вошло в
обыкновение спутывать лош адей на ночь, что ввиду опасности неч аянных нап адений
вызвало обнесение их бивуака окопами .
Ксеркс при вторжении его в 480 г. до н.э. в Грецию имел в составе своего войска 80 000
человек конницы, не считая ех авших н а верблюдах и колесницах . Он а состоял а из
контингентов различных н ародов. Бы л о 8000 саргати ан, кочевого народа персидского
происхождения, вооруженных только аркан ами и кинжал ами; [24] они издали
захв атывали противника арканом, притягивали его к себе и доканчив али кинжалом .
Мидийцы и циссиане носили грудные латы с чешуйчатыми железными рукав ами, щиты из
ивы, короткие копья, длинные луки со стрелами и кинжалы н а правом боку. К аспийская
конница была одета в пл ащи из козьего меха и вооружена саблями и сделанными из
камыша луками. Лив ийцы — все н а колесницах
—
носили кожаную одежду и имели
закаленные в огне дротики. Арабы же, одетые в плащи, стянутые поясом, и вооруженные
длинными луками, которые носились на правом плече, ездили на верблюдах и потому
держались в третьей линии, вдали от прочей конницы, лошади которой боялись этих
животных.
Сам ый образ действий конницы был совершенно иной, чем прежде. В сражении при горе
Киферон, бывшем за несколько времени [25] до Пл атейской битвы, она ат аков ала
сомкнутыми эскадронами, имея во главе своего предводителя Масистия в золотых лат ах;
когда он был убит, то вокруг его трупа з авяз ался горячий бой, так как всадники его свиты
с громкими криками бросились врукопашную, желая вырвать труп Масистия из рук враг а.
17

Вместе
с тем персидская конница умела т акже хорошо действовать в рассыпном строю,
поражая противника мет ательным оружием. Так, перед Платейской битвой Мардоний
выслал своих конных лучников для нападения на греческое войско. Подъехав, они начали
бросать стрелы и дротики, не доводя дела до рукопашного боя. Э т им о ни нанесли грекам
столь большие потери, что те вынуждены были переменить позицию. Едва ли это
нап адение персидских конных лучников не было причиной, побудившей греков вступить
в бой, известный под именем Платейского.
100 лет спустя, когда Ксенофонт служил при Кире Младшем, мы находим в Персии и
вышеописанное устройство колесницы с серпами, и конницу, как тяжелую, так и легкую.
Во жди ездили безразлично на колесницах или верхом. Таки м образом, Кир был на
колеснице, когда ему сообщили о наступлении неприятеля; он тотчас соскочил, одел
грудную кирасу, сел на коня, взял копье в руки и стал строить свое войско. У н его был
отряд телохранителей из 600 отборных всадников, одетых в латы, набедренники и шлемы
18
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

и вооруженных мечами; лошади их также имели з акрытие на голове и груди. Во гл аве
этих 600 человек Кир ат аковал в сражении при Кунаксе стоявшую в первой линии
гвардию Артаксеркса силой в 6000 человек, разбил ее наголову и собственноручно убил
предводителя ее Артагерза; в данном случае произошел настоящий рукопашный бой.
Со в ершенно так же
Ти саферн, предводитель конницы Артаксеркса,
ат аков ал греческих
пелтастов, но греки расступились перед его ат акой и затем своими меч ами и копьями
привели всадников в полное расстройство; следовательно, здесь опять была рукопашн ая
схватка.
По
смерти Кира Мл адшего греки, по словам
Ксен офонта, оказыв ались часто в
очень затруднительном положении вследствие недостатк а в коннице{34}. Персидские
лучники и [26] пращники постоянно беспокоили издали тяжеловооруженных греков,
поспешно отступали, когда эти последние переходили в наступление, причем они,
оборачив аясь, ловко стреляли наз ад . По эт о му Ксенофонт сформировал небольшой
конный отряд из 50 человек, который оказ ал ему значительные услуги; лошади для него
были взяты из под вьюков; люди получили кожаные н агрудники и колеты.
И
во время войн Дария с Александром Великим персы продолжали пользов аться боевыми
колесницами, но, кажется, они особенной пользы не принесли, так как м акедоняне ловко
19

увертывались от них, а з атем
ат аков али . К он ница была очень многочисленна и делилась
на тяжелую, вооруженную мечами и копьями, и легкую, вооруженную луками и
дротиками, назначение которой заключалось в постоянном н азойливом наседании н а
неприятеля, не доводя вместе с тем дело до рукопашного боя.
ГлаваII.
Г реческая конница
1. Ко нн ицы: афинская и фессалийская{35}
Греки стали пользов аться конницей в войнах позднее, нежели многие другие народы, как,
например, скифы, персы и ассирийцы. Объясняется это недостатком пастбищ и гористым
хар актером местности. По э т ой же причине и позже, когда конница уже вошла в сост ав
войска, применение ее было гораздо ограниченнее, чем, например, у скифов, персов и
ассирийцев.
Первая война с участием греков, о которой мы имеем какие-нибудь сведения, —
фиванск ая (1225 г. до н.э .), не может дать н ам никаких серьезных данных, так как едва ли
она не должна быть отнесена к разряду мифов. Во в сяк ом случае конницы в то время не
было. Сл едующая война — осада
Трои — имел а место 40 лет спустя, т.е. в 1184 г. до н.э .
Го мер оставил очень подробное описание ее, дающее возможность вполне ознакомиться с
оружием и состоянием военного искусства в то время. Из н его м ы мо жем в ы в ест и [27]
заключение, что конницы в то время у греков не было, а имелись только боевые
колесницы.
Как
кажется, можно признать верным мнение, что колесницы были изобретены в Малой
Аз ии
или Египте, а уже оттуда переняты греками . Г еродот прямо говорит, что
четверочная з апряжка была з аимствов ан а у ливийцев.
Первыми из греческих народов завели у себя конницу фессалийцы еще тогда, когда
другие греческие народы ее не знали вовсе. Р ов н ая страна, богатые п астбища, климат и
условия почвы вполне способствовали развитию коневодства.
По
словам
Виргилия,
лапиты, одна из фессалийских народностей, раньше других сели на лошадей, научились
управлять ими и даже дошли до обучения всадников владению оружием на к арьере.
Так
как фессалийцы первые завели конницу, то понятно, что другие народы обращались к
ним, когда нуждались в этом роде оружия. Так м ы видим, что при известии о
приближении лакедемонян Писистратиды, изгнавшие из
Афин Алкемеонидов и
захв атившие верховную власть, послали в
Фессалию з а 1000 всадниками и очистили всю
Фал ерскую равнину, чтобы сделать ее удобной для действия конницы. Как т ол ько
лакедемоняне нач али высадку, высланные против них фессалийцы смело ат аков али их,
перебили многих, в том числе предводителя Анхимолия, а прочих отогнали на суда.
Эксп едиция потерпела полную неудачу.
При второй высадке лакедемоняне были счастливее: они отбросили ат аков авших их
фессалийцев, убили у них около 40 человек и поселили в прочих такой упадок духа, что
они сейчас же ушли на родину. С эт и х пор фессалийская и фракийская конница
принимает участие во всех греческих войнах до времен Александра Македонского, у
которого лучшие полки набирались именно из нее.
20

По
словам
Плутарха, основывающегося на показ аниях
Филостефана,
Ли кург первый ввел
конницу в состав спартанского войска, причем он разделил ее на отделения по 50 человек
каждое, строившиеся в виде четырехугольников. Безусловно, верным этого показ ания
считать нельзя, так как
Плутарх же приводит несколько далее слов а
Д еметрия
Фал ерского, что Ликург не издав ал никаких военных з аконов, так как в его время везде
царствовал глубокий мир. С другой стороны, Ксенофонт в своем «Р ассуждении об
управлении в
Лакедемоне» утверждает, что Ликург разделил войско на [28] конницу и
пехоту и каждый род оружия на 6 рот. К ак бы то ни было, но достоверно известно, что в
первой Мессинской войне в 743 г. до н.э ., т.е. 60 лет после Ликурга, конница уже
участвов ала.
По
словам
Павсания, обе стороны, т.е. лакедемоняне и мессинцы, имели по
500 всадников и легковооруженную пехоту. В одном из сражений тяжеловооруженные
фаланги обоих враждующих народов, разделенные углубленной дорогой, никак не могли
сойтись, и бой велся только конницей и легкими войсками . Про другое сражение тот же
историк говорит, что конница обеих сторон была очень м алочисленн а и ничего
существенного не сделала, как и вообще все народы Пелопоннеса в то время не умели
ловко пользоваться этим родом оружия. Э т им, вероятно, и можно объяснить тот факт, что
в последней стычке той же войны у подошвы горы Итом конницы уже совсем не было ни
у одних, ни у других.
Во обще греки не любили кав алерийской службы; они не придав али коннице большого
значения и содержали ее очень м ало. Бог атые граждане, обязанные нести службу верхом,
предпочитали з аменять себя другими людьми, которым и передав али своих лошадей, а
сами поступали в пехоту. В ся н адежда возл агал ась на тяжеловооруженную фал ангу, и,
несмотря на несколько поражений, которые должны быть приписаны недостатку
конницы, ею все-т аки не обзаводились. Предпочитали уменьшать недостатки, присущие
фаланге, введением в войско легкой пехоты, вооруженной дротиками, пращами, луками и
стрелами . Надо сказ ать, что лучники, будучи всегда в незн ачительном числе, оказыв али
тем не менее весьма в ажные услуги.
Ко нн ица же при ее немногочисленности ничего делать не могла.
Кроме того, люди ездили
на чужих лошадях, следовательно, на незн акомых им, и можно смело предположить, что
они не были хорошо обучены ни езде, ни обращению с оружием на коне.
Будучи слаб а числом и плох а по сост аву, конница в боевом порядке не могла быть
распределена на обоих флангах, а р асполаг алась или на одном фланге, или в первой линии
—
для завязки боя, или же, наконец, чаще всего — в резерве. Так продолжалось вплоть до
персидских войн. Тол ько одни фессалийцы составляли исключение: они ст авили
кав алерийскую службу выше пехотной и предпочитали действия на коне.
В
сражении при Марафоне, решившем первую персидскую войну, со стороны греков
участвов али 10 000 афинян и 1000 платейцев, тяжеловооруженных пехотинцев, и ни у тех,
ни у других не [29] было ни одного всадника или лучника.
У
персов же было очень много
конницы и легкой пехоты. Ми ль ти ад, понявший значение персидской конницы и потому
опасавшийся ее, принял следующие меры: во-первых, он растянул свое войско по фронту
настолько, что мог упереть фланги в непроходимую местность; через это избегалась
опасность обхода их неприятельской конницей, действовавшей обыкновенно на флангах;
во-вторых, он отбросил на этот раз медленный шаг, которым обыкновенно двигал ась
фаланга, и повел ее почти бегом на неприятеля, частью, чтобы захв атить его врасплох, а
частью, чтобы начать бой прежде, чем конница успеет сесть, изготовиться и нач ать
маневрирование. Мил ьт и аду, без сомнения, было известно обыкновение персов держать
лошадей в лагере спутанными, и на этом была основ ана вторая половин а его пл ана;
действительно, мы не находим в описании
Г еродота ни одного слова о действиях
21
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

конницы, хотя он же говорит, что пунктом высадки был избран
Мар афон именно потому,
что окрестная местность дав ала коннице возможность вполне развить свои действия. И на
самом деле Мильти ад, уперши свои фланги в болото, обеспечил себя от обхода,
а
его
быстрое наступление не дало персидской кавалерии времени изготовить и принять
участие в сражении .
Как
кажется, и в Фермопильском сражении греки не имели конницы; у Ксеркса же было
80 000 всадников и 20 000 ливийцев и арабов на колесницах и верблюдах . Г еродот
говорит, что греки по зрелом размышлении пришли к заключению встретить персов у
Фермопил именно потому, что на т акой местности эти последние не будут иметь
возможности воспользоваться «ни своим превосходством в силах, ни своей
многочисленной конницей».
Ко гда по возвращении Ксеркса в
Персию греки предприняли наступление против
Мардония, то о коннице у них не упоминается нигде. Персы же не только имели свою
собственную многочисленную конницу, но и союзные с ними фивяне выставили конный
отряд, который оказ ал большие услуги как в происходивших до Платейской битвы
стычках, так и при последовавшем з атем отступлении.
Трудно объяснить, каким образом произошло, что греки совсем не имели конницы в
своем войске, между тем как союзные с персами греческие племена выст авили т аковую и
притом очень хорошего достоинства — в смысле управления лошадью и владения
оружием. Бы т ь мо жет, причиной тому был установившийся в Греции взгляд, что
единственным надежным родом оружия можно считать [30] тяжеловооруженную пехоту и
поэтому направляли все свои силы исключительно н а нее. Ест ь еще другое объяснение,
пожалуй, еще более вероятное (особенно если вспомнить, что союзные с персами греки
все-т аки выст авляли конницу), что во всяком случае греческая конница была бы гораздо
слабее персидской количеством и качеством и, следовательно, польза грекам от конницы
была бы самая незначительная, а между тем для доставления ей возможности действовать
греки должны были бы распол агаться н а мест ах ровных и открытых, что для персов было
бы только выгодно.
Облад ая же отличной пехотой, греки имели возможность держаться на местности
Закрытой и пересеченной и этим лишить персов содействия их многочисленной и
прекрасной конницы. Он о т ак действительно и вышло: Мардоний был вынужден отойти
из гористой местности Аттики к
Фи вам, где была прекрасная равнина для действия
конницы. Э т о о т ступление служит вместе с тем доказ ательством того значения, которое
персидский главноком андующий придав ал своим всадникам .
Ко гда греки сняли свой лагерь у Элевзсиса, то, опасаясь открытой местности, они
перешли к подошве горы Киферон, отрядив 3000 мегарян для занятия отдельного поста в
равнине. Мардоний выслал против них Масистия с конницей; греки поспешили подать
помощь мегарянам сильными отрядами своей пехоты. По сл ов ам
Г еродота, персидская
конница ат аков ала сомкнутыми частями и нанесла грекам большой урон; Масистий был
убит; бой продолжался с переменным успехом. К о нница ат аков ал а карьером, но опять
вооруженная пехот а не только не отступила, но сам а перешла в н аступление и отбросила
персов. Э т о сражение выказ ало вполне рельефно все блестящие качеств а греческой
пехоты, с которой ничего не могла поделать лучшая конница того времени. С другой
стороны, и эта последняя проявила большую энергию и предприимчивость и исполняла
выпадавшие на ее долю зад ачи с большим искусством и успехом.
22

Так
как греки постоянно получали по проходам, ведущим чрез Киферон, подкрепления и
продовольствие, то однажды ночью Мардоний выслал часть своей конницы к этим
проходам для действия на сообщения противников. И, действительно, высланные
всадники встретили транспорт из 500 вьюков, везших провиант из
Пело по ннеса;
произведенное на него нап адение было вполне удачно: часть прикрытия была перебита,
другая взят а в плен и вместе с з апасами отведена в персидский лагерь. Э т о едва ли не [31]
первый пример применения конницы к самостоятельным действиям в тылу противника.
Особенные затруднения причиняли грекам персидские конные лучники постоянными
нап адениями. Он и бросали издали стрелы и дротики, но никогда не доводили дело до
рукопашной. Они же о трезали греков от реки Азоп а, вследствие чего в греческом лагере
оказ ался недостаток воды. В ои ны, посланные в
Пело по нн ес
за продовольствием, были
также окружены персидскими лучниками, не могли вернуться в лагерь и были вынуждены
принять решение переправиться н а один из островов реки Азоп а, где считали себя
обеспеченными от нап адения конницы. Чт обы исполнить это безопасно и нез аметно для
противника, они начали движение ночью, что и было ближайшим поводом к Платейской
битве, окончившейся для греков полной победой. При последовавшем з атем отступлении
персов союзная им греческая конница ок аз ала в ажные услуги: виатийская все время
прикрывал а отступление, а фиванская, узнав о приближении следовавших н а соединение с
греческой армией мегарян и флиеонов, обратил ась против них и блестящей ат акой
окончательно рассеяла.
По
словам
Г еродота, около 600 человек было перебито, а
остальные обращены в полное бегство. С удя по описанию, все это предприятие носило
хар актер замеч ательно живо, ловко и энергично выполненной ат аки.
Недостаток хорошей конницы отразился столь чувствительным образом на военных
действиях греков в течение вышеописанной камп ании, что на первом народном собрании
в Афинах после отступления персов Аристид предложил выставить 10 000 пеших и 1000
конных воинов и содержать 100 кораблей для более успешного продолжения военных
действий. И, действительно, конница была приведена в значительно лучшее состояние,
так что могла оказ ать в ажные услуги в следующей войне — Пелопоннесской, о которой
до нас дошло очень обстоятельное и подробное описание.
К
открытию военных действий афинское войско состояло из 13 000 тяжеловооруженных
пехотинцев (кроме гарнизонов и 1600 человек, оставшихся в
Афинах), 1600 пеших
лучников и 1200 всадников, в числе коих были и лучники. Во флоте было 300 трирем.
Вряд ли, однако, конница была хорошая, так как в первый же год войны она была р азбита
в двух сражениях и з аперта в
Афинах . Т о ж е самое произошло и на третий год войны в
сражении под стенами
Сп артолы. З десь тяжеловооруженная [32] афинская пехот а
опрокинула т акую же пехоту халкидонцев и вогнала ее в горы, но халкидонская конница и
легкая пехот а опрокинули конницу, легкую пехоту афинян и при последовавшем з атем
отступлении афинских войск окружили их со всех сторон и своими стрелами и дротиками
издалека, не доводя дела до рукопашного боя, нанесли им нем аловажные потери. Во обще,
из этой кампании можно вывести з аключение, что афинская конница была еще плоха и ни
в каком случае не могла померяться ни с македонской, ни с фессалийской.
В
седьмом году Пелопоннесской войны у афинян были транспортные суда, специально
приспособленные для перевозки конницы. На э т их судах было доставлено в
К оринф
водой 200 всадников. По по каз анию
Ф укидида, они решили победу афинян над врагом,
совсем не имевшим конницы.
Пагонд выиграл сражение при Делиуме в 424 г. до н.э . благодаря тому, что выслал два
конных отряда в тыл победоносно наступавшим
афинянам, которые, приняв этих
23

всадников за прибывающее к противнику подкрепление, приостановились, а з атем были
разбиты и рассеяны . В э т о м сражении обе стороны поставили легкие войска и конницу на
обоих флангах боевого порядка.
То
же мы видим и в первом сражении при Мантинее в
418 г. до н.э ., где конница обеих сторон была построена на обоих флангах тяжелой пехоты
на одной линии с ней; из описания, однако, не видно, чтобы действия ее имели какое-
нибудь влияние на исход сражения.
В
это же время впервые указыв ается на придачу каждому всаднику пехотинца.
Ф укидид рассказыв ает, что незадолго до сражения при Мантинее беотийское войско,
собранное при Флиусе, состояло из 5000 тяжеловооруженных, 5000 легковооруженных и
500 всадников; при каждом из последних состоял пехотинец. Э т и были специально
обучены совместному бою со всадниками; каждый из них постоянно держался около
одного и того же всадника, которому он в затруднительных случаях обязан был подав ать
помощь. Такой же обычай мы встречаем позже у германцев, где пехотинцы не отстав али
от всадников даже на быстрых аллюрах и бежали рядом с лошадьми, держась з а гриву.
При экспедиции против Сиракуз у афинян совсем не было конницы; это обстоятельство
вынудило их в первом же сражении принять для обеспечения себя от нападений
многочисленной и хорошей конницы сиракузян совершенно новое построение. По ло ви на
[33] армии стала в одну линию развернутым строем в 8 шеренг; другая же часть построила
пустое внутри каре, каждая сторона которого была т акже в 8 шеренг. В середине каре
стоял обоз и вьюки. Сиракузяне стояли в обыкновенной фаланге глубиной в 16 человек .
Посл е упорного боя афиняне одержали верх, но не могли воспользоваться плодами своей
победы, так как конница сиракузян вполне успешно прикрыла отступление своей пехоты.
Убедившись в неудобствах недостатк а конницы, следующей же весной афиняне послали в
Кат анию 250 всадников со всем снаряжением, но без лошадей; эти последние были
24
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

частью пост авлены союзниками
афинян — эгейцами и кат анейцами, частью куплены у
соседних народов.
Сп артанцы сформировали во время Пелопоннесской войны, после взятия Сфактерии и
Цит еры афинянами, отряд из 400 человек всадников и лучников, между тем как до этого
времени конница, в которой они нуждались для операции вне Пелопоннеса, поставлял ась
союзниками их, фиванцами и фокейцами .
Греческая конница была трех родов: катафракты
—
собственно греки и тарентинцы.
Ка тафракты или тяжеловооруженные были еще в большом употреблении; они носили
шлем, закрывавший половину лица и [34] защищавший затылок и уши, латы из железных
пластинок и роговых чешуек, закрывавшие грудь и спину; сапоги со шпорами; верхние
части ног и прав ая рука предохранялись кожами, покрытыми металлическими
пластинами . Оружие их состояло из копий, длинных мечей и иногда дротиков. Лошади
также носили предохранительное вооружение.
Такт ич еской единицей в коннице была ила из 64 человек. Строилась она р азлично в
разные времена и у разных н ародов. Ф ракийцы придавали ей вид клина, обращенного
острием к неприятелю; фессалийцы строили из 2 ил ромб, направленный одним из углов к
противнику, прочие же греки строили изредка т акже ромб, но по большей части
—
квадрат или четырехугольник, причем последние 4 шеренги служили резервом. У
25

Эп аминонда ил а делилась на 4 взвода по 16 человек в каждом — 4 человека по фронту и 4
в глубину, всего же чаще«ла имела 16 человек по фронту и 4 в глубину. Дв е ил ы
составляли эпилархию = 128 коням, две эпилархии — тарентинархию = 256 коням, две
тарентинархии — ксенагию [35] или гиппархию = 512 коням, две гиппархии —
эфиппархию = 1024 коням, две эфиппархии — телос = 2048 коням и 2 телоса — эпит агму
= 4096 коням.
Ко нн ица второго рода назыв алась собственно греческой. Он а имел а более легкое
сравнительно с кат афракт ами снаряжение, а именно: шлемы, латы из дубленой кожи или
кольчуги, щиты и сапоги со шпорами . В ооружена была копьями и мечами . Ло шади
предохранительного вооружения не имели. С обственно греческая конница р азделялась на
дорифоров, контофоров и лонгофоров, которые различ ались между собой видом, длиной и
способом употребления копий. Наиболее длинные были у дорифоров, у прочих -короче и
приспособлены как для нанесения уколов, так и для бросания, а именно к их древку была
прикреплена бечевка, с помощью которой всадник притягивал к себе брошенное копье.
Во обще собственно греческая конница была легко вооружена, но все-т аки достаточно,
чтобы вступать с противником в рукопашный бой. Неко т орые всадники имели еще щиты,
но не все.
Т арентинцы — легкая конница — не имели постоянной организ ации. Они были
вооружены частью дротиками, частью луками и стрелами; ат аковыв али с мечом или
топором в руках, имели маленькие щиты и иногда нагрудники из дубленой кожи. Они
преимущественно вели бой издали мет ательным оружием, причем многие были обучены
подобно парфянам отлично пускать стрелы наз ад при отступлении.
Они
никогда не доводили дела до рукопашного боя, так к ак по своему снаряжению и
вооружению не могли выдержать н атиска тяжелой конницы. К л егкой же коннице
принадлежали конные лучники, между которыми особенной известностью пользовались
26

критяне. Все эт и в садники, вооруженные метательным оружием, были известны под
общим именем акроболистов.
Мест о
конницы в боевом порядке не было строго определено, а н аходилось в известной
зависимости от местности . Тарентинцы, [36] перемешанные с легкой пехотой,
становились иногда впереди средней конницы, иногда н а ее флангах . К ат афракты
держались в резерве, пока бой не разыгрывался окончательно; тогда они
ат аковыв али
противника и пробивали дорогу прочим войскам, которые шли за ними следом и
доканчив али поражение враг а.
Греческая конница не имела ни седел, ни стремян; иногда н а спину лошади клали попону
из кожи или сукна.
Ло шади не подковывались.
Афиняне обращали гораздо более внимания на формирование и содержание своей
конницы, чем спартанцы. У н их было постоянно 1200 всадников, по 120 от каждой трибы,
под командой выборного филарха.
Есл и
конница сводилась в один отряд, то нач альство
над ним поручалось двум ежегодно выбираемым гиппархам .
Сп артанцы, не придав авшие коннице особенного значения, содержали ее очень немного и
назн ачали в нее преимущественно людей порочных и слабого телосложения. Ксен офонт
говорит, что в сражении при Левктрах л акедемонская конница была очень
неудовлетворительна, так как в мирное время богатые люди содержали лошадей, которые
при начале войны передав ались вместе с вооружением только что набр анным людям.
Каждый брал коня и вооружение и выступал сразу в поле. Таки м -то образом составляли
конницу из худших и наименее храбрых людей.
В
только что упомянутой битве фиванск ая конница состоял а всего из 500 человек, но это
были старые, хорошо обученные солдаты . Он и н еожиданно
ат аков али лакедемонскую и
отбросили ее на пехоту, которая была приведена этим в беспорядок. Так им образом, [37]
конница открыла путь фиванской фаланге, которой Эп аминонд нанес решительный удар
на правый фланг сп артанцев. В битве при Мантинее в 362 г. до н.э . Э паминонд построил
свое войско так же, как при Левктрах, но для наступления было назначено правое крыло,
куда и была пост авлен а конница в строю в виде клина, поддержанн ая пехотными ч астями.
На
левом же своем фланге он ост авил только ч асть конницы, которая и построилась н а
небольшом возвышении против афинской конницы, стоявшей на правом фланге
27
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

лакедемонян. Пл ан
Э паминонда увенчался полным успехом: конница его правого фланг а
разбила и оконч ательно согн ала с поля сражения стоявшую против нее неприятельскую
конницу; его фал анг а, направленн ая на левый фланг противника, пробила его ряды и
решила победу{36}, между тем как
афинская конница не могла принять никакого участия
в бою, удерживаем ая превосходной фиванской кавалерией.
2. Греческая конница при Филиппе и
Алек сандре
Из обретение клина — построения, имеющего форму треугольника, обращенного углом к
неприятелю и применявшегося скифами, фракийцами и м акедонянами, — приписывается
отцу Александра Македонского — Филиппу. Он ст авил офицеров по углам и лучших
воинов в наружные ряды, а середина сост авлял ась из сл абых и недостаточно обученных
людей. Во времена обоих вышеназв анных царей военное могущество Греции достигло
высшего развития и м акедонская
армия может быть назв ана вполне образцовой и по
устройству своему сравнена р азве только с лучшими современными европейскими
армиями. Он а имел а полевую и осадную артиллерию и особые обозные части (из
лошадей, мулов и повозок), входившие в состав
армии. Ф аланга пехотинцев из 4096
человек строилась в четырехугольник, имевший по фронту 256 и в глубину 16 человек; к
ней придавалось 2048 легковооруженных пехотинцев и 2 полка или гипп архии конницы,
каждая из 512 всадников.
Ко нн ица была трех родов: тяжелая, носившая шлемы, кольчуги и металлические ножные
кирасы и вооруженная мечами и короткими копьями; легкая, предназнач авшаяся
преимущественно для службы на передовых постах и вооруженная копьями [38] в 16
футов длиной; и, наконец, двоеборцы или димахи, сформированные
Алек сандром
Вел ики м, — нечто вроде нынешних драгун, так как они были предназначены как для
конного, так и для пешего боя. Ди м ахи были вооружены и снаряжены тяжелее прочей
конницы, но легче тяжелой пехоты. Александр придал им слуг, которые держали
лошадей, когда воины спешив ались . В учреждении димахов проглядывает т а же идея,
которую мы встречали уже при введении колесниц, — жел ание довезти воина до поля
битвы как можно скорее и притом свежим, неутомленным.
Во енн ое
искусство уже сделало в то время столь значительный шаг вперед, что
необходимость быстрых передвижений, например для предупреждения противника н а
каком -либо важном пункте, была уже почти всеми осознана, и Александр Македонский,
один из величайших военных преобразов ателей, вполне понимал, какую пользу он может
извлечь из димахов на местности пересеченной, не допускавшей движения колесниц.
Во обще Александр Великий ввел значительные улучшения в свою конницу, он уменьшил
глубину ее строя до 8 шеренг и оставлял между частями интервалы, в которых
становились легкие пехотинцы. Ила была им доведена в военное время до 250 коней
вместо 64. Ф ал анга тяжеловооруженной пехоты составляла главное основ ание боевого
порядка и служила резервом. Бой начинался конницей и гипаспист ами
—
отборным
отрядом из 6000 пехотинцев, легко снаряженных и вооруженных и особенно подвижных,
фаланга же вступал а в дело позже для нанесения оконч ательного удар а.
Александр был первый из греков, который начал вводить в состав
армии значительно
больше конницы, чем то делалось прежде. До н его кон ница сост авлял а обыкновенно 1/12
—
1/15 пехоты, он же нач ал персидский поход, имея 30 000 пехотинцев и 5000 всадников,
следовательно, 1/6; при Арбеллах н а 40 000 пехоты приходилось 7000 конницы. Впрочем,
он не ограничился только увеличением количества к авалерии, но и развив ал в ней
способность к быстрым движениям и ловкому маневрированию . Облад ая пылким, живым
28

хар актером, он предпочитал конную службу пешей, и почти во всех сражениях мы видим
его начинающим дело ат акой во главе своей конницы правого крыла и з атем
появляющимся со своими победоносными всадниками на всех решительных пунктах . Он,
по-видимому, первый возымел мысль пользоваться конницей в виде, так сказ ать,
метательного [39] оружия, и отлично умел пользоваться силой ее удар а для пробития
неприятельских масс. Пока он, таким образом, наносил удары своей конницей и легкой
пехотой, фаланга, остав аясь на месте, служила ему как бы точкой опоры боевой линии,
держал ась сн ачал а оборонительных действий и переходила в н аступление только в
решительный момент боя.
Гл авную силу конницы Александра сост авляли 2 отборных полка, каждый в 1500 коней,
один — м акедонский, другой — фессалийский; это была тяжел ая конница, имевшая
предохранительное вооружение, мечи и длинные копья. К роме того, из самых смелых и
ловких македонских юношей знатного происхождения была сформирована отборная
дружина; она назыв алась друзьями царя и сражалась всегда около него . По сле битвы при
Гр анине он приказ ал отлить ст атуи 25 из них, павших в этом бою, и поставить в город
Диум.
Первое сражение персидской войны при Гранике н ачалось с того, что Александр во главе
конницы своего правого крыла переправился вброд через реку и немедленно же ат аков ал
персидскую конницу. З авя з ался горячий бой, невиданный до тех пор по упорству, как
говорит Арриан . Персы, ожидавшие, по-видимому, ат аку на берегу, метали копья с
зубцами н а конце, македоняне действовали ударом копья. Хорошо дисциплинированные и
предводительствуемые и пользуясь оружием, предназн аченным для рукопашного боя, они
вскоре одолели неприятеля. Сам
Ал ександр, постоянно стремившийся туда, где персы
оказыв али наибольшее сопротивление, потерял шлем, был легко ранен и едва не был убит
налетевшим на него сз ади Спифридатом, но был спасен
Кл ит о м, зарубившим этого
последнего. Лег кая пехот а была перемешана с конницей и, по словам
Арриан а, нанесла
персам много вреда.
Ал ександр в этом первом бою выказ ал все свойства великого
кав алерийского [40] генерал а: он не увлекся преследованием персидской конницы после
поражения ее, а сейчас же повернул наз ад и ат аков ал еще державшихся персидских
наемников . Одновременно на них же двинулась и фал анг а, и так как
Арриан говорит, что
ат аков ала вся к авалерия, то надо полагать, что конница левого крыла ат аков ал а правый
фланг и тыл противника,
а
Ал ександр — левый фланг и тыл . Р езультатом этих
одновременных трех атак было полное поражение наемников: 2000 сдались в плен,
прочие были перебиты. Об раз действия Александра к ак предводителя конницы выше
всякой похвалы . С ражение при Гранике имеет много сходств со сражением при Рокруа,
где Конде одержал победу благодаря такому же употреблению конницы. З ат о как ая
разница с принцем Рупрехтом при Нэзби и Марстон Муре и с Ио анном фон Верт при
Норддингене (Аллергейме).
В
сражении при Иссе
Александр опять во главе конницы правого крыла переправляется
через реку и, несмотря на град стрел, ат акует персов с такой энергией, что те
поворачив ают наз ад и обращаются в бегство, даже не выждав столкновения . З ат о
служившие у Дария греческие наемники и в этом деле сражались с з амечательным
упорством и причинили македонянам большие потери, прежде чем были разбиты. Тол ько
когда победа была уже одержан а,
Ал ександр обратился со своей конницей к
преследованию, причем выказ ал т акую быстроту и энергию, что вынудил Дария бросить
колесницу с плащом, луком и щитом и спасаться ночью н а коне.
29

План сражения при Гранике (334 г. до н.э.)
30
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

План сражения при Иссе (333 г. до н.э.)
Также
и при Арбеллах
Алек сандр во главе конницы правого крыла встречает
охватыв ающее это крыло наступление персов. Персы протянули свой левый фланг далеко
за правый фланг македонян, и очень может быть, что охват этот имел бы успех, если бы
Александр не принял заранее мер для парирования его, а именно
-он
отделил резерв или
вторую линию, из которой и вытребовал конницу Менидаса для ат аки персов, когда те
нач али обходное движение. З ав яз ался отчаянный бой, в котором вполне ясно выразил ась
важность резерва для конницы: когда Менидас ст ал отступать, Арет получил приказ ание
идти с пэонийцами ему на выручку. Он от г он яет в арваров, но к ним подходят бактрийцы
и останавлив ают македонян. Након ец, Александр строит свою конницу в виде клина, с
крайней энергией ат акует персов и прорывает их боевую линию в том месте, где она еще
раньше несколько разорвалась . Ат ака его была поддержан а фал ангой, ворвавшейся с
неудержимой силой по следам конницы в густые массы персов; Дарий счел все погибшим
[41] и обратился в бегство. М ежду тем дело далеко еще не было окончено, так как левое
крыло македонян, бывшее под командой Пармениона, продолжало вести рукопашный бой
с персами и несло большие потери. Част ь п ерсидской конницы успела д аже прорваться в
промежуток между Александром и Парменионом и достигла м акедонского лагеря, где под
защитой фракийской пехоты находился обоз и пленные. Александр, увидав опасное
положение своего левого крыла, приостановил преследование разбитого им врага,
повернул наз ад, после горячего боя отбросил конницу неприятельского правого крыла и
затем обратился на помощь к Пармениону. Между тем и здесь фессалийская конница
левого крыла уже произвела т акую лихую ат аку, что при появлении Александра все крыло
персов было опрокинуто и обратилось в бегство. То гда Александр вернулся опять к
преследованию
Дария, которое и продолжал до наступления темноты, между тем как и
Парменион со своей стороны преследовал опрокинутых им персов.
31

В
этом сражении у персов было очень много колесниц, которые и расположились в первой
линии. Но греки в то время уже нашли наилучший способ действия против них — они
выслали вперед легкую пехоту — агрианов и лучников, которые своими стрелами
поранили многих возниц и лошадей; при дальнейшем наступлении колесниц греки
схватывали лошадей за уздцы, останавлив али их, затем ст аскив али возниц с сидений и
убивали . Неко т орое число колесниц прорвалось, впрочем, через ряды македонян, [42]
которые по приказ анию
Ал ександра расступались перед ними, а по проезде их опять
смыкались и восст ановляли порядок; большая ч асть этих колесниц была перехвачена
стоявшей в резерве македонской конницей.
При преследовании
Алек сандр переправился через реку Ликус и затем ост ановился до
полуночи, дабы дать некоторый отдых людям и лошадям. По сле т о го преследование
продолжалось с прежней быстротой, так что на следующий день был занят город
Арбеллы, удаленный от места сражения приблизительно на 18 немецких миль.
Трудно найти другое сражение, где бы до такой степени выказ алось зн ание свойств
конницы и умение ею пользоваться как во время самого боя, так и после него при
преследовании.
Посл е
сражения при Арбеллах
Ал ександр сделал некоторые изменения в организ ации
конницы. К аждому отделению он придал двух декурионов — зв ание, которого прежде в
кав алерии не было. М ера эт а была принята отч асти в видах удобства ком андования,
отчасти же, как кажется, для того, чтобы иметь случай выдвинуть наиболее отличившихся
людей. Зат ем он сформировал отряд конных лучников и несколько летучих колонн
(преимущественно из конницы всех родов) для действий против народов, живших близ
пути его следования .
С
одной из таких колонн, составленной из конницы и нескольких лучших ходоков
пехотинцев, сам
Ал ександр безостановочно преследовал
Дария, когда узнал, что он
захв ачен бактрийским сатрапом
Бес сом . К о гда наконец после марша, длившегося 3 дня и
3 ночи, окончательно утомленная пехот а не могл а следовать далее, он спешил 500
всадников, посадил на их коней лучших пехотных воинов в их тяжелом вооружении и с
ними и с оставшимися верхом всадниками продолжал свое быстрое движение всю ночь,
между тем как прочая пехот а и спешенные всадники двигались по его следам более
медленно. Т аким сп особом ему удалось н агн ать беглецов, но Дарий был найден уже
умершим от раны, нанесенной ему Бессом, который сам с 600 всадниками успел ускакать .
Эн ергия и быстрота этого преследования могут быть отмечены в числе самых
замеч ательных исторических фактов этого рода действий. Фак т, что Александр посадил
пехотинцев на лошадей спешенных всадников, показыв ает, какое в ажное значение
придав ал этот великий мастер военного дела войску, которое могло действовать и в
пешем, и в конном строю и которое с быстротой [43] движения конницы соединяло
стойкость и спокойствие в упорной обороне пехоты.
Ост ается еще прибавить, что во всех веденных Александром Великим войнах, как и
раньше, легкая конница несл а
ав анпостную службу, что постоянно высылались им отряды
для рекогносцировок и что, наконец, часто выст авлялись посты и ведеты почти на тех же,
как кажется, основаниях, что и теперь.
32

3. Обучение греческой конницы{37}
Греки обращали большое внимание н а обучение своих воинов. С раннего детства их
занимали гимнастическими упражнениями, развивавшими силу и крепость. Борьба и
метание диска были предоставлены
ат л ет ам по ремеслу, так как для солдат не придав али
особенного значения в излишнем развитии силы и ловкости, а обыкновенными
упражнениями греческих юношей были бег, прыгание, лаз ание, бросание дротиков,
употребление копий и т.п. Предназн аченные к поступлению в конницу обучились
вольтижировке на деревянной лошади и быстрому слезанию и влез анию, что имело
особенное значение в то время, когда еще не было известно употребление стремян. Из
сделанного
К сенофонтом описания мер, принятых Агесил аем во время бытности его в
Фригии для формирования конного отряда, можно вывести заключение, что этот
искусный военач альник прилагал всяческое ст арание к тому, чтобы в конницу попадали
молодые солдаты, подав авшие надежду сделаться со временем хорошими ездоками .
Поэ т ому он преимущественно набирал их из участков, богатых лош адьми, так как они
должны были иметь большой опыт в обращении с лошадьми. Все м о лодые солдаты были
собраны в
Эфес, где Агесил ай усиленно занялся обучением их, причем, чтобы возбудить
соревнование, устроил выдачу призов лучшим стрелкам и ездокам, вследствие этого на
плацах можно было постоянно видеть людей, упражнявшихся в бросании дротиков и
стрел и в скачках . Ст о ль з аботливо обученная конница оказ ал а в ажные услуги в
последовавшей затем войне. В св о ем соч ин ени и «О коннице» Ксенофонт дает ст арательно
обработанное описание способа езды в его время, из него можно вывести заключение, что
уже в то время садились на лошадь с левой стороны. Он [44] говорит: «Всадник должен
взять повод (прикрепленный к нижнему концу удила или к цепке, облегающей
подбородок) левой рукой настолько длинно, чтобы не дернуть за него, будет ли садиться с
помощью ухваченной облиз ушей гривы или же вскакивать н а спину лошади, помогая
себе копьем». Таки м образом, надо думать, что садились на лошадь двумя способами .
Первый способ похож на тот, который практикуется и ныне, если желают сесть на
неоседланную лошадь, причем берутся рукой за холку. К ак садились по второму способу,
можно видеть, по словам
Беранже, из имеющейся в британском музее гравюры, где
изображен всадник, садящийся на лош адь с помощью копья. К о пье пост авлено сбоку
лошади и на его древке имеется крючок, на который всадник ставит одну ногу, а другую
переносит затем легко через спину лошади. То т же
ав т ор прибавляет, что подобный же
способ практиков ался, по описанию
Ли в ия, у римлян.
Ксен офонт рекомендует обучать садиться на лошадь и с правой стороны, тем более что
это никакого з атруднения представить не может . В садников обучали сидеть прямо, брать
ляшками крепкий шлюс и ногу от колена пускать свободно вниз. По водья держались в
левой руке, которая не должна была отходить от тела.
Корпус держался совершенно
прямо, чтобы можно было свободно владеть оружием.
Всадников обучали вольному бою верхом копьями и дротиками, на острие которых
надевались шары, чтобы бойцы не могли друг друга р анить; взаимным н ападением и
отступлением они приобретали необходимую ловкость в управлении конем и вл адении
оружием.
4. Сочинение
Ксенофонта о коннице
Эт о древнейшее сочинение, которое мы имеем о коннице, представляет для нас крайний
интерес, тем более что оно принадлежит перу опытного воина, выказ авшего во всех своих
трудах полное зн ание кав алерийской службы, глубокое понимание свойств конницы и
горячую любовь к ней. Со чи нени е э т о написано в виде обращения к известному лицу
33
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

(думают, к сыну автора Гриллу, служившему в афинской коннице) и содержит самое
подробное описание всех обязанностей вождя афинской конницы: как содержать ее
постоянно в необходимом числе, как целесообразно снарядить, вооружить и как и чему
обучать в мирное [45] время и как пользоваться ею во время войны. К ни га показыв ает, что
в то время греки уже достигли во многих отношениях полного умения обращ аться с
конницей. Если п одробности обучения не могут уже теперь иметь для нас большего
интереса, вследствие слишком большой разницы в вооружении и образе действий, то
основные принципы пользования конницей, излагаемые
К сенофонтом в его труде,
заслуживают самого полного вним ания.
В
первой главе он говорит о необходимости самого строгого выбора при назн ачении
лошадей в конницу, брыкливые и непослушные должны быть, безусловно, исключены из
ее рядов, а приняты только хорошо выезженные. Дал ьн ейшего внимания з аслуживают
ноги лошади, строение которых должно позволять движение по неровной местности, при
этом он советует держать лошадей на полу из гладких круглых камней для укрепления
копыта — обстоятельство крайне важное в то время, когда ковк а еще не была изобретена.
Сл едующий пункт, на котором он особенно наст аив ает, заключ ается в необходимости
самого полного и всестороннего обучения людей, чтобы они могли быстро садиться и
свободно ездить на всякой местности. Как т оль ко кон чал ась рекрутская школа и молодой
солдат приобретал крепкую посадку, его обучали владению копьем на коне. Ко гда же
люди и лошади получали предохранительное вооружение, то следующей обязанностью
нач альник а было внушение людям полнейшей дисциплины, «так к ак без послушания и
хорошие ездоки, и хорошие лошади, и прекрасное оружие не имеют цены».
Зат ем
К сенофонт советует коннице не ограничив аться ездой по дорогам, а особенно
заняться ездой, скачкой и маневрированием на всякой местности. Зейдлиц имел
обыкновение обучать подобным образом свой полк на пересеченной местности с такой
энергией, что однажды получил выговор от короля за большое число ушибленных и
убитых при этом людей; в ответ он спокойно сказ ал: «Если
В аше
Величествобудет
поднимать т акой шум из-з а нескольких слом анных шей, то у вас никогда не будет тех
лихих всадников, которые так нужны на войне».
Фи лархам или командирам эскадронов рекомендуется обращать самое строгое внимание
на сн аряжение и одиночное обучение вверенных им людей; они сами должны уметь
ездить верхом и знать службу лучше своих подчиненных, чтобы служить им [46] живым
примером и тем приобрести уважение и легче достигать послушания .
Копье
следует держать над головой лошади, между ее ушами .
Все движения, о которых он говорит при одиночном обучении, исключительно показные
и производились на смотрах, в присутствии сенат а, так к ак по
афинским закон ам никто не
мог служить в коннице, не будучи предварительно подвергнут испытанию во всех
подробностях.
Ксен офонт признает полезным, чтобы при походных движениях люди иногда слез али и
вели некоторое расстояние лош адей в поводу, для доставления облегчения как спин ам
лошади, так и себе. Эт а мера з аслуживает особенного внимания при форсированных
маршах, так как облегчение лошадей и людей достигается при самой незначительной
потере времени.
34

Р еком ендуемый им способ перехода из развернутого строя в походные колонны и обратно
вполне схож с употребляемым ныне. Он го в орит, что узкие дефиле следует проходить по
одному; при следовании по широким дорогам вести каждую трибу развернутым строем, а
при движении по открытой равнине построить из всех триб сомкнутый отряд.
Он рекомендует далее высылать в неприятельскую страну, кроме обыкновенных
разъездов, еще и другие для получения своевременно извещения о приближении
противника; следует думать, что под первыми разумеются сторожевые, охранительные
разъезды, а под вторыми — летучие, разведочные.
Предводитель конницы должен еще в мирное время вполне ознакомиться как со своей
страной, так и с неприятельской. К сенофонт справедливо замеч ает, что «предводитель,
знающий дороги, находится совсем в отличном положении от того, кто с ними не знаком,
и что при составлении план а действий знающий страну имеет большое преимущество
перед тем, кто ее не знает ».
Ук аз ания по установке пикетов и сторожевых постов замечательны . Прежде всего он
рекомендует ставить их скрытно, чтобы они были надежной охраной своим и вероятной
засадой для неприятеля. С крытые посты гораздо менее подвержены нечаянным
нап адениям и вынуждают противника к большей осторожности. Е сли при наступлении
неизвестно, где можешь встретить сопротивление, то приходится ожидать его всюду и
поэтому двигаться не быстро и не свободно. [47]
Весь
труд Ксенофонта показывает большую опытность в кав алерийском деле и
всестороннее знакомство с обязанностями вождя, проникнут глубоким знанием
человеческой природы и ставит н а подобающую высоту моральный элемент, играющий
столь важную роль в военном деле.
ГлаваIII.
К онница римская
1. Древние времена{38}
Гл авную силу римского войска сост авлял а во все времена пехот а.
С
ней они завоевали
весь свет и на нее всегда обращалось неусыпное внимание, чтобы подержать ее на
соответствующей высоте. Р им ская пехот а была отлично вооружена как н аступательным
оружием, так и предохранительным, прекрасно обучена и дисциплинированна.
Вн ачале
она строилась, вероятно в виде подраж ания грекам, в фалангу, но очень скоро перешла к
манипулярному строю, в котором легион, разделенный на несколько ч астей, облад ал
большей подвижностью. При Цез аре несколько манипул сводились в одно целое, и
тактической единицей сделалась когорта; так продолжалось и при императорах, причем
когорты состояли вообще из 555 человек.
Римляне
подобно спартанцам не были кавалеристами в душе, хотя высшие классы несли
службу верхом. Любопытен в этом смысле тот факт, что во времена республики ни один
офицер легиона не имел прав а нести службу верхом; даже выбиравшийся в минуты
крайней опасности и облеченный почти неограниченной властью диктатор не имел прав а
садиться на лошадь, не получив на то особенного разрешения народа.
Если
верить легендам, составляющим основание древнейшей истории римлян, то можно
прийти к заключению, что кав алерийская служба была известна еще при основании
Рима
35

и получила некоторое развитие, но имена вождей ее, вероятно, относятся к области
мифов. Во в сяко м случае до 2-й
Пунической войны римская конница была
немногочисленна и не играла з аметной [48] роли в войнах г почти все сражения были
выиграны пешими легионерами, и очень мало встречается примеров, где успехом обязаны
коннице. Одним из таковых является з ахв ат римскими всадниками без всякой
посторонней помощи туского города Троссулума, почему они иногда называются
«trossuli » вместо «equites».
Как
известно, Ромул разделил все население
Р им а в гражданском и военном отношении н а
трибы и курии; каждая курия выставляла 100 человек, триба в 10 курий — 1000 человек, а
все 3 трибы — 3000 человек, исключительно пехоты, которые и составляли ядро войска.
Кроме того, Ромул сформировал конный отряд из 3 центурий по 100 человек каждая,
набиравшийся со всех триб. Всадники эти, назыв авшиеся «celeres» или «equites», были
вооружены мечами и мет ательными копьями и обучались к ак конному, так и пешему бою.
Эт о была отборная молодежь из патрициев, составлявшая как в мирное, так и в военное
время корпус телохранителей при особе царя.
Тарквиний Древний, как кажется, придав ал более значение коннице и применял ее
больше, чем его предшественники: так, он увеличил число всадников в каждой центурии
на сто . В но вь сформированные в отличие от бывших раньше назыв ались соответственно
трем трибам: Ramnenses, Tetienses и Inceres posteriores. В древних источниках говорится,
что конница эт а оказ ала ему в его войнах зн ачительные услуги.
Сервилий Туллий, реорганизовавший государственное устройство и войско, разделил
прежние 3 двойные центурии на 6: это были 6 патрицианских центурий, известных под
именем sex suffragii.
К
ним было прибавлено еще 12 центурий всадников из наиболее состоятельных людей; в
этих новых частях, при формировании коих руководствовались принципом
состоятельности, а не происхождения, были плебеи, хотя должно было быть и много
патрициев, так к ак вряд ли все число этих последних могло поместиться в первых 6
центуриях. В прочем, во все центурии всадников допускались в первое время только люди
безупречного поведения, состоятельные и при том условии, чтобы отец и дед были
людьми свободными.
Все 18 центурий всадников получали казенных лошадей (equi publici), и всадникам
ежегодно выплачив алась известн ая сумма н а со держание коней. Поз же, около 403г. дон.
э., для пополнения конницы явился другой класс всадников, а именно граждане, имевшие
[49] достаточное состояние для службы на коне. Он и не п олучали лошадей от казны, а
были обязаны купить и содержать т аковых н а свой счет. Впрочем, этот класс хотя и имел
преимущество конницы над пехотой, но считался, как к ажется, ниже, чем equites.
Всадникам, служившим на казенных лошадях, производился ежегодно смотр цензорами,
причем они должны были проходить перед этими последними справа по одному, ведя
лошадей в поводу. Есл и цензоры находили вид всадника или его сн аряжения
неудовлетворительным, или содержание его лошади нехорошим, или вообще считали его
недостойным служить в коннице, то вычеркивали его из списка, отбирали лошадь, а
иногда переводили насильно в пехоту. Подобное наказ ание счит алось очень постыдным,
особенно в первое время, тогда как впоследствии оно стало н алаг аться под влиянием
личной ненависти или несогласия политических взглядов.
36
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

В
251 г. до н.э . 400 всадников, находившихся в Сицилии под командой консула Аврелия
Ко т т ы, отказ ались исполнить его приказ ание о постройке нескольких укреплений;
ослушание было доведено до сведения цензоров и виновные были лишены своего звания
и прав а голоса н а выборах .
Срок службы в коннице был десятилетний, между тем как в пехоте доходил до 16 и даже
до 20 лет. В саднику разрешалось ост ав аться на службе и далее озн аченного срока, если он
был способен к действительной службе.
Кл ассы, из которых пополнялась римская конница, были высшими по общественному
положению и наиболее богатыми; то же мы видим почти везде в древние времена, кроме
разве только немногих греческих государств. Т ак, уже у ассирийцев и египтян наиболее
знатные и богатые люди сражались н а колесницах, а впоследствии верхом, и служба в
коннице служила некоторым отличием. Р им ские всадники тоже имели некоторые
преимущества и впоследствии составили особый класс. Дея т ель но е участие, принятое ими
в подавлении восст ания, произведенного Катилиной, настолько увеличило их значение и
могущество, что, по словам
Пл ин ия, они составили в государстве третье сословие, и к
известному титулу «Senates Populusque Romanus» с тех пор стали прибавлять еще: «et
Equestris Ordo». В садники носили как зн ак своего зв ания золотое кольцо.
В
соседних с Римом государствах конница т акже пополнялась лицами из высших кл ассов
общества; так, мы читаем, что после [50] поражения самнитян
Папирием в 293 г. до н.э .
большая часть их войска бежала в город Аквилонию, а конница, «состоявшая из
предводителей и знати», отошла к
Бо ви ануму.
Кл асс всадников продолжал существовать в
Риме
очень долго, когда они уже перестали
служить в войске особого рода оружия. В п озднейшие времена республики вся конница
поставлял ась союзными государствами . Так, у Цез аря в войне с галлами не было римлян в
коннице. М ы видим, например, что при свидании с
Ариовистом он взял с собой в конвой
своих легионеров, посаженных на лошадей союзной галльской конницы, так как опасался
довериться безусловно всадникам, поставленным союзниками.
Впрочем, если лица, принадлежавшие к сословию всадников, и не составляли
впоследствии особого корпуса, то все же им поручались в
армии места, требующие
доверенных лиц; они служили офицерами в союзной коннице, в легионах, или при
штаб ах, или же в качестве охотников (singularii) исполняли особо опасные поручения.
Особенно важное значение получило сословие всадников при Августе, когда н а все
высшие места как в войске, так и в гражданском управлении ст али назнач аться лица этого
сословия и вступить в него было особым преимуществом, а состояние в нем ст ало, таким
образом, лучшим рекомендательным письмом при вступлении в жизнь. Мол одые люди
других сословий не могли рассчитывать ни н а получение чина выше центуриона в войске,
ни на з анятие сколько -нибудь выдающегося места в гражданской службе.
Все equites, несшие действительную службу, обязаны были жить в Риме и, таким образом,
завоев али себе еще при Империи высокое общественное положение. При Валентиниане и
Вал енце они заним али второе место в городе и были освобождены от телесного
наказ ания .
Офицеры конницы считались ст арше офицеров пехоты того же чина; декурион конницы
соответствовал центуриону легиона.
37

Мы
имеем очень мало сведений об обучении и образе действий римского войска в
древние времена.
В
описании у Ливия сражения между римлянами под нач альством
Вал ерия и Брута и веями под нач альством изгнанного
Тарквиния и его сыновей говорится,
что Валерий имел под своей командой пехоту, построенную в виде четырехугольника
(вероятно, фалангообразно), а Брут — конницу, которая была выслан а вперед для
рекогносцировки. Вейской конницей командовал
Арунс, сын Тарквиния. В происшедшей
[51] между конницами стычке дело дошло до рукопашной схватки, и обе стороны
сражались копьями, чему доказ ательством служит тот факт, что Брут и Арунс,
бросившись друг на друга, пронзили друг друга копьями и пали мертвыми с коней.
Так
же точно и в битве при Регильском озере конница действовал а, по всем вероятиям,
копьями. Б ой долго колебался, и римская пехот а нач ала изнемогать, когда диктатор
Постулий поскакал к стоявшей в резерве коннице и потребовал, чтобы она спешилась и
поддержала утомленную пехоту; требование было сейчас же исполнено: всадники
соскочили с лошадей и поспешили встать в переднюю линию. Пехо т а, воодушевленная
прибытием этих знатных юношей, удвоила усилие и успела н аконец сломить
сопротивление латинян. То гда всадники сели на подведенных в это время коней,
бросились за неприятелем, имея за собой пехоту, и в скором времени неприятельский
лагерь был взят.
Лив ии расск азыв ает далее, что в 481 г. до н.э . консул Цезо
Ф абий опрокинул аквов
ат акой
только своей конницы, но пехота от нен ависти к нему отказ алась преследовать
противника.
Ко гда в 447 г. до н.э. в сражении между сабинянами и римлянами первые неожиданно
охватили фланг римлян, то всадники двух легионов в числе 600 человек соскочили с
коней, бросились на врага и приостановили его н аступление; затем опять сели верхом,
поскакали к другому флангу и здесь своими ат ак ами способствовали выигрышу сражения.
Еще пример лихих действий римской конницы представляет происшедшее в 422 г. до н.э .
сражение между римлянами под нач альством консула Кая
С ем прония и вольсками. Как
кажется, римская пехот а была тогда невысокого достоинства; по крайней мере, историк
жалуется, что их войско было гораздо менее дисциплинированно, чем у вольсков. Эт и
последние наступали очень смело и решительно, римляне же колебались, останавлив ались
и наконец начали отходить наз ад . В э ту критическую минуту нач альник одной из конных
частей, Секстий Тимпаний, предложил своим всадникам слезть, следовать з а его копьем,
как з а зн аменем, и доказ ать, что с ними не может сражаться никакая конница, когда они
верхом, и никакая пехот а, когда они в пешем строю. Ат ака была ведена столь энергично,
что вольски стали отходить и линия их была прорвана.
Спешенные
всадники проникли в
середину неприятеля, который между тем опять сомкнулся в тылу их и отрезал их от
своих. Ри мск ая пехот а делал а тщетные усилия выручить [52] своих всадников. Ти м паний,
не имея возможности про.-, биться наз ад, отвел свой отряд на небольшой холм, где,
окруженный со всех сторон противником, храбро оборонялся до ночи, когда
неожиданный случай вывел его из опасности: обеими сторонами овладел внезапно
панический страх, так что они бросились бежать в разные стороны и на поле сражения
остался только
Тим п аний со своим отрядом. Оп асаясь, однако, засады, он остался н а
месте до наступления дня и тогда, убедившись в отступлении неприятеля, отвел свой
отряд в Рим, где был встречен с торжеством.
Из
описания этих сражений мы видим, что римские всадники сраж ались иногда пешком;
надо полагать, однако, что это не было их назн ачением, иначе им дали бы, вероятно, более
полное предохранительное вооружение.
38

В
битве при Сентинуме римские и кампанские всадники дважды ат аков али галльскую
конницу вполне удачно, но затем они сами были совершенно неожиданно
ат аков аны
боевыми колесницами; вид их испугал лошадей, конница пришла в беспорядок, бросилась
наз ад и смяла свою собственную пехоту.
Таким
образом, в этом деле колесницы оказ али серьезную услугу, впрочем, более тем
моральным впечатлением, которое они произвели на никогда не видевших их римлян, чем
своей действительной годностью для боя.
2. Сн аряжение, вооружение и тактика римской конницы в древние
времена{39}
Сн аряжение первых римских всадников было очень просто. Они носи ли короткую тунику,
оставлявшую руки и ноги голыми; седел и стремян не было, на спину лошади клал ась
попона, которая удерживалась на месте троком, грудным ремнем и подхвостником.
Всадники лат не имели, а из предохранительного вооружения носили круглые щиты,
обтянутые бычьей кожей, и шлемы.
По
словам
По либия, копья были очень плохи: во-первых, по своей легкости и
непрочности они очень легко ломались, и, во-вторых, они имели железный наконечник
только на одном конце, который обыкновенно после первого же укола обламыв ался.
Точ но
так же и [53] о щитах
Полибий говорит с большим пренебрежением, утверждая, что
они не давали ник акой защиты и что в дождливую погоду покрывавшая их кожа скоро
размок ал а и щит делался никуда негодным. Из н аступательного оружия всадники имели
мечи и копья. Будучи очень легко вооружены и не имея фактически почти никакого
предохранительного оружия, они подвергались большой опасности.
Вп осл едствии римская конница была улучшена по образцу греческой, она получила копье
большей длины и крепости, с железными наконечниками на обоих концах, широкий меч
длиной всего около 13 дюймов и хорошо отточенный; продолговатый или квадратный
щит, более крепкий. До
Весп асиан а меч носился с правой стороны, при нем он был
39
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

перенесен на левую, а его место з анял кинжал . Шл емы делались сн ач ала кожаные, затем
металлические. С к он ницы уже было снято предохранительное вооружение, когда пехот а
еще носила кирасы .
Мы
видели, что в битве между Брутом и Тарквинием конница нач ала дело, но это не
всегда было так; были случаи, когда конницу [54] держали з а боевой линией в резерве и
выдвигали вперед в критическую минуту для поддержания пехоты. Мы приводили тому
примеры при Регильском озере, затем в 447 г. до н.э . в стычке между римлянами и
сабинянами и, наконец, в действиях Секст а
Тим по ни я. Причина, по которой бой между
Тарквинием и Брутом открылся действиями конницы, ясна из описания этого сражения,
сделанного
Ли ви ем . Брут выехал с конницей вперед для производства рекогносцировки.
Ко гда Арунс, также производивший со своей конницей рекогносцировку, узнал
Брута,
окруженного ликторами консула, то воскликнул с яростью: «Вот он, несчастный виновник
нашего изгнания из родины! смотрите, он идет, украшенный отличиями нашего звания!
теперь помогите мне, о Боги, мстители за ц арей!» — дав шпоры коню, устремился с
бешенством на Брута, который, завидев его приближение, понесся к нему навстречу.
Сл едом за обоими предводителями помчал ась их конница.
Т аким
образом, здесь
причиной столкновения между обоими рекогносцирующими отрядами была личная
ненависть предводителей их, и потому образ действий конницы в данном случае нельзя
считать з а общеупотребительный, тем более что прочие исторические факты этому
противоречат .
Как
кажется, при снаряжении, вооружении, содержании и обучении конницы
преследовались преимущественно две цели: разведывательная служба и преследование
после боя. И т о и другое не требовало рукопашного боя, а следовательно, и
предохранительного вооружения, которое даже мешало бы достигнуть желаемой цели.
Если бы конницу держали при нач але боя сзади не для преследования по оконч ании его, а
для того, чтобы в критическую минуту спешить и послать ее на помощь пехоты, что на
деле часто и производилось, то она должна была быть еще тяжелее вооружена, чем эта
последняя, так как н а нее смотрели бы как н а последнюю опору, а между тем она могл а
бы нести на себе большую тяжесть ввиду того, что совершал а передвижения верхом.
40

Действия конницы носили все тот же характер до войн с Ганнибалом, когда были введены
значительные изменения как в снаряжении, так и в употреблении ее. Т ак, еще в сражении
при Канн ах римские всадники спешились, чтобы вступить в бой с карфагенянами. У видав
это, Ганнибал ск аз ал: «Это мне приятнее, чем если бы мне их дали связ анными по рукам и
ногам».
Такт ич еской единицей в римской коннице была турма, которая делилась н а 3 декурии по
10 человек в каждой; декуриями [55] командовали декурионы, старший из которых был в
то же время командиром турмы. Э т и 3 офицера выбирали еще троих, которые ездили в
замке, так что турма нормальной численности состояла из 6 офицеров и 30 нижних чинов.
Обыкновенно строились в 3 шеренги по 10 человек, иногда в 4 — по 8 человек. Ко м андир
турмы становился перед серединой ее, два другие декуриона — на обоих флангах в
передней шеренге; прочие 3 офицера — в з амке, за серединой турмы и за флангами.
Каждая турма имел а свой значок.
В
состав каждого легиона входило 10 турм, по одной на каждую когорту, так что конница
составляла 1/11 силы легиона.
Она строилась или на обоих флангах пехоты, или вся
вместе в передней линии, или же, наконец, позади пехоты. В л егио нах союзных войск
пехота имела ту же численность, как и в римских, но конница была вдвое сильнее, т.е.
простиралась до 640 человек, в римских же — 320 .
Турма строилась н а полных интервал ах, т.е. промежутках, равных длине фронта, и на
каждый ряд дав алось 5 футов, чтобы всадник мог свободно действовать своим
метательным оружием.
Эти
маленькие т актические единицы облад али выгодой большей подвижности и вместе с
тем дав али возможность легко прекратить всякий начин авшийся беспорядок, который в
недостаточно обученных войсках, при сколько-нибудь значительной массе,
распространялся очень легко .
16 турм вспомогательных войск, соединенные вместе, составляли крыло, или алу (ala),
бывшее под начальством префекта.
Та
часть конницы, которая стоял а на фланг ах, была
перемешана с легкой пехотой; на ост альную часть, стоявшую позади пехоты, возлагалось
преследование. С о юз н ая конница, более легкая, чем римская, производила
рекогносцировки и фуражировки; ее набирали очень часто из жителей страны, где велась
война,
—
из волонтеров — партизан, сторонников Рим а.
В
сражениях ее большей частью
ставили на флангах боевого порядка, почему составлявшие ее всадники и назыв ались
фланговыми (equites alarii), в отличие от собственно римлян или всадников легионарных
(equites legionarii).
Р им ля не, хотя и считали службу в коннице почетной и пополняли ряды ее знатными
юношами, но до Пунических войн они не понимали ее духа, не придав али ей должного
значения и не умели ни обучать ее, ни пользоваться ею . Древним римлянам не приходила
[56] в голову возможность пустить ее стеной на противника и быстротой и массой ее
сломить его сопротивление; они ставили ей, как уже было сказ ано, только две цели:
разведывание и преследование. Напротив того, к пешему бою прибегали т ак ч асто, что
надо удивляться, отчего не было сформировано особых отрядов тяжеловооруженных
драгун, которые, спешившись, могли бы занять в боевом порядке место рядом с
триариями или лучшей пехотой. Эт о го не делали и ограничив ались облад анием плохо
снаряженной и вооруженной конницы, которая была совершенно неспособна выполнить
свою зад ачу даже в т акое время, когда мет ательное оружие поражало только на несколько
шагов.
41

3. Конницав войнахс
Г анн ибалом{40}
Ган нибал первый в Зап адной Европе понял настоящее значение конницы и всю ту пользу,
которую можно из нее извлечь. Э т о был один из тех великих мастеров военного дела,
которые появляются столетиями и которые кладут отпечаток своего гения н а всю
современную им военную историю. Подобно Александру на востоке, Ганнибал н а з ап аде
был обязан целым рядом блестящих успехов, одержанных им н ад лучшей пехотой, своей
многочисленной, прекрасно обученной коннице и своему умению ею распоряжаться.
При выступлении Ганнибала из
Испании для внесений войны в пределы Италии в его
войске было 50 000 человек пехоты и 9000 всадников — все опытные ветераны исп анских
войн. От н ошен ие к онн ицы к пехоте было больше, чем у римлян, и почти такое же, как оно
было у Александра в том войске, с которым он предпринял завоев ание
Персии. По
качеству же своему карфагенская конница еще более превосходила римскую. Она
разделялась на тяжелую и легкую. Первая имела кольчуги, шлемы, железные
набедренники, мечи и короткие копья; она делилась н а эскадроны из 64 человек,
строившиеся 8 человек по фронту и 8 в глубину. Ко нн ица союзных г алльских племен
должна быть также отнесена к тяжелой; она имела большие мечи и в остальном была
снаряжена и вооружена подобно греческим катафракт ам . [57]
Нумидийцы, составлявшие легкую конницу Ганнибала, считались лучшими в это время
представителями этого рода оружия. Св едения об их снаряжении, вооружении и образе
действий чрезвычайно разноречивы. Лош ади их были маленького роста, очень невидные.
Сам и
они были крайне плохо снаряжены и почти совершенно нагие, ездили без седел,
управляли лошадьми с помощью прута или ремня. Т ем не м енее услуги, оказ анные ими
Ган нибалу, столь велики, что с трудом можно верить рассказ ам о столь
неудовлетворительном их снаряжении. Они не употребляли ни узды, ни поводьев; это
можно вывести, между прочим, из того, что Полибий в описании сражения при Тичино,
42
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

говоря о том, что они стояли на флангах, противопоставляет им тяжелую конницу,
стоявшую в центре, назыв ая ее конницей «с поводьями». К роме того, все древние
писатели назыв ают нумидийцев прямо «gens inscia freni» или « Numidae infreni».
На
колонне Траяна нумидийцы изображены почти совершенно голыми, только на плечи
накинут небольшой плащ, свободно развевающийся по воздуху. Мо нфокон таким образом
описывает подобного нумидийцы: римский воин стар ается стащить его за волосы с
лошади — м аленького несчастного животного без уздечки, седла, попоны или подушки.
Также
и Страбон говорит, что нумидийцы управляют лошадьми с помощью прута и что
лошади [58] бегают з а ними, как собаки. Вв иду всех этих доказ ательств нельзя не верить,
что нумидийцы обладали способностью управлять лош адьми без повода.
С
другой
стороны, Фал ар признает изображения н а колонне
Траяна не з аслуживающими никакого
внимания и н азыв ает их «une pure reverie de sculpture». Мо жет быть, он и не вполне не
прав: если нумидийцы действительно в своей стране и ездили нагими, то более чем
вероятно, что при переходе армии Ганнибала в
Исп анию и
Ит алию они нач али носить
какую-нибудь легкую одежду. З ат о умение их управлять лош адьми без поводьев не
подлежит никакому сомнению; все древние писатели:
По либий, Страбон, Силий
Ит алийский, Иродиан и
Виргилий — единогласно утверждают это. Во оружены были
нумидийцы дротиками и щитами . Они н е были годны для сомкнутого боя в линии или
частями, хотя Ганнибалу, кажется, и удалось разделить их для построения боевого
порядка на эскадроны по 64 человека в к аждом, и место им было указ ано на обоих
флангах
армии. Главной же их деятельностью были: разведки, фуражировки, назойливое
преследование неприятельских арьергардов, нападения на обозы и транспорты. Они были
очень смелы, предприимчивы, выносливы и необычайно быстры в движении; неожиданно
появляясь перед противником, они закидывали его своими дротиками, которыми владели
с замечательной ловкостью; в случае его перехода в н аступление уклонялись от боя и
исчезали; затем опять появлялись, опять напад али . В се э т и м аневры они производили с
достойной удивления быстротой и повторяли их по нескольку раз, что говорит в пользу
ловкости, силы, выносливости и крепости ног их лошадей. Они были незаменимы в
засадах, нечаянных н ападениях, мелких схватках и при действиях на пересеченной
местности, труднодоступной для прочей конницы. Немудрено, что Ливии н азывает их
лучшей конницей Африки.
Легко
понять, какое зн ачение имела подобная конница для Ганнибал а; без нее, а т акже и
без своей тяжелой конницы он вряд ли бы продержался в
Ит алии даже в течение одной
кампании; с ними же он не только сражался 16 лет в неприятельской стране, вдали от
своей базы и даже совершенно отрезанный от нее, но и сражался, за редкими
исключениями, победоносно, хотя в конце концов и без всякого результат а.
Еслибыу
римлян была т акая же конница, то он был бы вынужден очень скоро, уже по недостатку
продовольственных запасов, сдаться или по крайней мере очистить Ит алию . Т аким
образом, эти войны представляют первый пример крупных [59] выгод, доставляемых
превосходством кав алерии. Чем дальше мы пойдем в истории конницы, тем чаще будем
мы возвращаться к этой истине, и целый ряд фактов убедит нас в несомненной пользе
многочисленной, хорошо снаряженной и обученной конницы.
Но
Г анн ибал не только верно оценил роль конницы в предприятиях малой войны; на
западе он первый начал пользоваться ею н а полях сражения, согласно с духом этого рода
оружия: он бросал м ассы конницы с непреодолимой силой на неприятеля и одерживал
победы всесокрушающими ударами
ат акующих эскадронов. Точ но т ак же никто не умел
лучше его подготовлять победу искусным употреблением конницы до боя и развив ать
успех действиями конницы в самом бою.
43

Первое столкновение в Ит алии между Ганнибалом и римлянами произошло на берегах
Тич ин о. Эт о было почти исключительно кав алерийское дело, сразу показ авшее и
превосходство карфагенской конницы, и необыкновенно умелое пользование ею
Ган нибалом .
Ко м андовавший римской армией Публий Сципион, услышав о приближении карфагенян,
вышел на рекогносцировку с конницей и частью легкой пехоты и наткнулся на Ганнибал а,
двигавшегося во гл аве своей конницы с той же целью. Э т о и было нач алом
Тич ин ско го
боя, крайне замеч ательного не столько по числу участвов авших в нем войск, сколько по
произведенному им нравственному впечатлению, которое не скоро изгладилось.
Сципион развернул свои войска в одну линию, вероятно, в строю по турмам с
интервалами между ними; союзная галльская конница стояла в центре, римская
—
на
флангах . Легк ая пехот а вст ал а в интервал ах между турмами и в центре. Ган нибал т акже
выстроил свою конницу в одну линию, вероятно, поэскадронно или в отрядах по 64
человека, также с интервалами между ними, но так к ак у него было больше войска, то
стоявшие на его флангах нумидийцы охватыв али расположение противника.
Перемешивание у римлян легкой пехоты с конницей доказыв ает, что Сципион более
думал об обороне, чем о наступлении, но пехота его, как по своему вооружению, так и по
качеству, не имела той стойкости, которая была необходима для отражения кав алерийской
ат аки и которую могли бы проявить тяжеловооруженные воины.
Ган нибал сразу оценил слабую сторону подобного расположения. Его в садники, горя
желанием сразиться, требовали немедленного [60] боя, и приказ ание об атаке было дано.
Как ураг ан, понеслась карфагенская конница и не дала времени римской пехоте нанести
44

ей большой вред. По либий говорит, «что легкие пехотинцы едва успели бросить
несколько стрел, как устрашенные быстрым приближением неприятельской конницы и
опасаясь быть раздавленными, повернули кругом и обратились в бегство через интервалы
между эскадронами». Р и мск ая конница двинулась навстречу карфагенской, и между ними
завяз алась рукопашн ая схв атка; часть римлян спешилась и вел а бой в пешем строю.
Нумидийцы пронеслись мимо флангов римской конницы и налетели на отошедшую в
заднюю линию легковооруженную пехоту; по совершенном истреблении ее они
повернули наз ад и ат аков али с тыл а римскую кавалерию. В скором времени она
принуждена была обратиться в бегство, и Ганнибал одержал блестящую победу.
Из
описания этого видно, что карфагенская тяжел ая конница ат аковала с большой
стремительностью и тем крайне поразила римскую легковооруженную пехоту.
Ср ажение это ясно выявило превосходство Ганнибала на ровной местности, моральное же
впечатление было огромное и весьма продолжительное. С ципион нач ал сейчас же
отступать, с чрезвычайной быстротой прошел отделявшую его от реки По равнину и
перешел по мосту за эту реку, «так как он не счит ал себя», говорит Полибий, «в
достаточной безопасности вблизи от неприятеля, столь превосходящего его конницей».
[61]
Обр аз действий римского вождя при открытии военных действий безусловно ошибочен.
Ему должно было быть известно, что у Ганнибала многочисленная и прекрасн ая конница,
а
что у него самого, наоборот, лучше дисциплинированная и н адежная пехот а.
Римляне
и
рассчитывали всегда на свою пехоту для одержания успехов. Очен ь трудно поэтому
понять, почему Сципион решился принять первый бой в войне со своим слабейшим родом
оружия против сильнейшего и лучшего неприятельского.
Нравственное впечатление первой победы в кампании всегда очень сильно . Р едко бывает,
чтобы раз утраченное при первой неудаче доверие к своим силам опять
восстанавлив алось.
Сл едующая большая битва произошла при Треббии, и здесь опять Ганнибал выказ ал
замеч ательные способности полководца,
а
римляне делали одну ошибку за другой.
Ган нибал расположился милях в 5 юго-восточнее
Пьяч енцы и тем прервал сообщения
римских консулов с Римом и
Аримином; вследствие этого римляне из Пьяченцы вышли
на з ап ад, переправились через Треббию и стали л агерем на левом берегу этой реки,
вероятно, чтобы быть ближе к городу, где находились их магазины и зап асы .
Ган нибал воспользов ался своей легкой конницей, чтобы вызвать римлян на з ар анее
выбранную местность, где была устроена з асад а, дав авш ая ему возможность ат аков ать
противника в разгар боя с флангов и тыл а.
Он
выслал нумидийцев для опустошения всей
местности вокруг лагеря римлян. В оен ачальник последних, Семпроний, выступил против
них с конницей и сильным отрядом стрелков и оттеснил их; Ганнибал отошел наз ад после
горячей схватки и тем поднял дух римлян, вообразивших, что они одержали
действительную победу.
В
следующую ночь Ганнибал пост авил своего брат а
Маго на с 2000 людей, наполовину
всадников и наполовину пехотинцев, совершенно скрыто в высохшем русле ручья, против
своего правого фланга.
З ат ем, как только нач ало рассвет ать, еще ранее, чем римляне
успели позавтракать, нумидийцы были опять высланы через реку, чтобы беспокоить
неприятеля и постараться втянуть его в дело. С ем проний попался в пост авленную ему
ловушку, так к ак вчерашний успех сделал его самоуверенным до безумия. Он в ысл ал для
45
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

ат аки нумидийцев свою конницу следом за 6000 пеших лучников и, наконец, выступил
сам с остальным войском из укреплений. У сп ех предыдущего дня его ослепил. Дело было
зимой; погода холодная, вода в реке поднялась и доходила людям до половины [62] груди;
к тому же римляне не успели подкрепиться пищей. Несмо тря на это, Семпроний перевел
своей войско вброд и решил принять бой, имея реку в тылу. Г анн ибал спокойно ожидал
противника н а выбранном им месте; люди его были совершенно свежи, накормлены и
воодушевлены. Ко гда римляне, преследуя нумидийцев, переправились через реку,
Ган нибал высл ал в помощь этим последним легкую пехоту и балеарских пращников,
всего около 8000 человек, следом за ними пошел и сам со всем своим войском. Е го
пехота, состоявшая из галлов, испанцев и африканцев; всего до 20 000 человек, была
построена в одну линию фал ангой. К онн ица силой до 1000 человек, а равно и слоны были
распределены поровну по обоим флангам . Пол ибий говорит, что «Семпроний отозвал
наз ад свою конницу, бесплодно утомлявшуюся в преследовании нумидийцев, которые
рассыпались в полном беспорядке при первом же столкновении и затем быстро
собирались и смело возобновляли нападение». Пех о ту свою он построил в 3 линии, имея
конницу численностью до 4000 человек на обоих флангах .
Р им ские
велиты должны были отступить пред карфагенской легкой пехотой, так к ак уже
израсходовали почти все свои стрелы и дротики в длившихся с самого утра беспрерывных
схватках с нумидийцами. С ошл ись гл авные силы. К арфагенская конница вынеслась
вперед и с такой стремительностью ат аков ала римских всадников, что отбросила их с
первого же удар а и согнал а с поля сражения . С ледовавшие з а тяжелой конницей
нумидийцы и легкая пехот а бросились на оголенные т аким образом стоявшие на флангах
части римских легионов и привели их в беспорядок. В эту критическую минуту Магон,
выскочив из засады, ударяет в тыл легионам и в то же время подоспевает опять
карфагенская конница, так что фланги римлян, их конница и велиты опрокинуты и
отброшены за руку. Но т я жело в ооруженная римская пехот а, стоявшая в центре, оказал ась
вполне достойной своей славы . Перед собой она имел а наступавшую в полном порядке
карфагенскую фалангу (Ганнибал, как к ажется, не торопился нач ать бой в центре);
резервы и фланги римлян были уничтожены; с тыла угрожали войска, бывшие в засаде; по
всей местности рыскали кругом победоносные неприятельские всадники; вздувшаяся река
отделяла от л агеря. Но н икт о и н е п одумал о сдаче. Р ешен ие было принято консулом без
всякого колебания, люди повиновались беспрекословно. Легио ны со м кнулись теснее,
двинулись вперед, разнесли [63] весь центр карфагенской армии и пробились к Пьяченце.
Сюда же прибыл на другой день и Сципион, прошедший ночью мимо карфагенского
лагеря с собранными ост атками войска.
Эт а битва может служить доказ ательством достойных удивления качеств римской
тяжеловооруженной пехоты, легионов и высокого значения конницы для Ганнибал а;
несомненно, что он выиграл сражение только благодаря ей и ее блестящим действиям.
Если бы римский консул распорядился лучше и не принял бы боя при неблагоприятной
обстановке, если бы он выбрал позицию, где его фланги были бы обеспечены от охват а
неприятельской конницей и где могли бы вполне выказ аться при благоприятной
обстановке обучение, храбрость и стойкость его пехоты, то, по всем вероятиям, исход
сражения был бы совсем другой, потому что бой при Требии показ ал, что карфагенской
пехоте было далеко до римской.
Опи сание битвы при Каннах, где Ганнибал разбил самое многочисленное войско, когда-
нибудь против него выставлявшееся римлянами, дает еще доказ ательств а, какие выгоды
умел извлекать этот великий полководец из своего искусства применять конницу.
46

За
несколько дней до этой битвы произошла стычка между конницей и легкой пехотой
Ган нибал а и передовыми отрядами консула Варрона.
Первая же
ат ака карфагенской
конницы, произведенная с обыкновенной стремительностью, привела римлян в
беспорядок и, вероятно, имела бы для этих последних очень печальные последствия, если
бы Варрон не позаботился еще ранее пост авить [64] в интервалах конницы несколько
когорт тяжеловооруженных пехотинцев. Э т а предусмотрительность, по словам
Пол ибия,
спасл а его отряд.
В
сражении при Каннах
армия Ганнибала стоял а в дуге, образуемой рекой Ауфидием{41}.
На
крайнем левом фланге, который был примкнут к реке, стояла галльск ая и испанск ая
конница, до 8000 человек, рядом с ней половина африканской пехоты. В центре —
тяжеловооруженная галльская и испанская пехот а, построенная в больших массах
(хилиархиях) по 1024 человека в каждой. Пр авее ее
—
другая половин а
африканской
пехоты и, наконец, на крайнем правом фланге
—
2000 нумидийских всадников.
Р им ское
войско было построено следующим образом: н а правом фланге
—
2000 римских
всадников, в центре — пехот а, на левом фланге
—
союзная конница.
Пехо т а была в обыкновенном манипулярном строю, на полных интервал ах и в 3 линии
(гаст аты, принципы и триарии); чтобы вполне воспользоваться численным
превосходством, фронт манипул был сужен до 10 человек, а глубина увеличена до 16
шеренг.
Пращники карфагенян и легкие войска обеих сторон стояли впереди фронта и первые
нач али бой, который продолжался долго, велся очень храбро, но без решительного
результат а.
Ган нибал, который ясно видел превосходство римской пехоты и приписывал его отч асти
вооружению, дал своим
африканским ветеранам отнятое у римлян наступательное и
предохранительное вооружение. Гал ль ская и испанская пехот а, вооруженная щитами и
47

мечами, была в строю, имевшем вид дуги, обращенной выпуклостью к неприятелю.
Предполаг алось н ачать бой ею, а з атем ввести в дело африканцев, которые снач ала
должны были служить резервом. Одновременно с ат акой галлов и испанцев Ганнибал
приказ ал своим 8000 тяжелым всадникам
ат аков ать стоявших против них 2400 римских
всадников, которые, очевидно, были сразу сметены с поля сражения . Между тем на
противоположном фланге нумидийцы вели демонстративный бой с союзной римской
конницей, не ввязываясь в решительное дело. Прогнав римских всадников, карфагенская
конница, обскакав с тыла все расположение римлян, ат аков ала сз ади союзную конницу, на
которую в то же время с фронта налетели нумидийцы; конечно, и она была р азбита. [65]
Пока происходили эти кав алерийские дела, римская пехот а
ат аков ал а выдающийся пункт
расположения
Ган нибал а и оттеснил а его; затем продолжал а наступать далее, гоня его
перед собой и углубляясь все далее и далее внутрь расположения карфагенян . По ль зуясь
этим, оба отряда карфагенской пехоты сделали з ахождение и ат аков али оба фланг а
римлян; в то же время возвращавш аяся после окончательного рассеяния римских конных
частей карфагенск ая конница ат аковал а легионеров с тыла.
С
этой минуты бой обратился
в бойню; относительное число убитых к принимавшим участие в сражении было более,
чем в каком бы то ни было другом бою древнего и даже нового времени.
Действия карфагенской конницы в этой битве напоминают действия македонян при Иссе
и Арбеллах. Из оп исания сражения древними писателями видно, что конница была
замеч ательно дисциплинированн а; без этого немыслимо было бы настолько иметь ее в
руках, чтобы после первой победоносной ат аки приостановить преследование, ат аков ать
вторично, опять отозвать наз ад и ат аковать в третий раз .
Ум ен ие, с которым Ганнибал распределил свою конницу, выше всякой похвалы . На л ев ом
фланге, где он предполагал нанести первый удар, он ставит 8000 против 2400; на правом
—
нумидийцам, не превосходившим численностью противника, он запрещает ввязываться
в серьезный бой, пока конница левого фланга не подкрепит их. Э т о п оказывает, как он
понимал принцип, признаваемый и теперь за правильный, — противопоставлять свои
массы дробным частям противника.
Войны с Ганнибалом и целый ряд поражений, которые римляне терпели от него
вследствие недостатка хорошей конницы, вынудили их обратить вним ание н а этот род
оружия. П ублий Сципион, сын вождя римлян при Тичино, был по смерти отца и дяди
назн ачен нач альником римского войска в
Испании. К ак т ол ько э т от в ели кий полководец,
впоследствии победитель Ганнибала при Заме, вступил в командование своими войсками,
так сейчас же с полной энергией занялся улучшением конницы.
Он
следовал при этом греческой системе, которая в те времена счит ал ась лучшей.
Всадники были снабжены шлемами, лат ами, продолговатыми щитами, сапогами, копьями
с железными наконечниками на обоих концах, дротиками и кривыми саблями. С ципион,
не щадя трудов, сам н аблюдал з а учениями и присутствовал при упражнениях . По либий
дает в X книге [66] описание введенных им маневров. К аждый всадник должен был уметь
делать повороты направо, налево, кругом и во фронт. Декурий и турмы обучались з аездам
направо и н алево, затем повороту кругом рядами и опять з аезду на прежнее место. Так ж е
точно делались з аезды по турмам
—
кругом и на три четверти круга.
Ино гда один или два
ряда из середины или с фланга вызыв ались вперед на известное расстояние и з атем другие
должны были большим галопом выравняться по ним . К ак кажется, упражнение это,
описание которого, впрочем, не совсем ясно, имело скорее целью развитие ловкости
маневрирования, чем применения его в деле. Зат ем делали перемену фронта.
48
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Сципион обучал далее своих воинов во время наступления на противника внез апно
поворачив аться и начин ать отходить, причем маневр этот должен был быть произведен в
полном порядке и с соблюдением интервалов между частями, так к ак он счит ал, что для
конницы нет ничего опаснее
ат аки в беспорядке.
Он
обучал всадников и делал их смотры сам лично, причем выводил их из города в поле и
здесь производил те упражнения, которые считал для них необходимыми. При этом,
вопреки принятому тогда обыкновению, он не становился во главе войск, где его могли
видеть все, а он не видел никого, но все время переезжал от одной части к другой, за всем
присматривал, дав ал объяснения и делал необходимые поправки. Он в нушал т аким
образом каждому отдельному воину ясное представление о его обязанностях . Дм итрий
Фал ерский, обсуждая этот метод, говорит: «Сил а всего войска сост авляется из силы и
обучения каждой отдельной части его и каждого отдельного воина». [67]
Сципион, впрочем, и пожал впоследствии в полной мере плоды трудов, положенных им
на обучение своих воинов, прежде всего уже в испанских войнах, а з атем и в битве при
Зам е, где одержанным успехом он не только спас свой народ от погибели, но и завоев ал
ему владычество над целым миром.
Р им ская конница уже с давнего времени употребляла уздечку и поводья, но не имела ни
седел, ни стремян. В м ест о седел, которые впервые появились в 340 г. н .э . и были
усовершенствованы 50 лет спустя Феодосией В., римляне употребляли двойную попону
или подушку из сукна, звериной кожи или меха; нижняя попона была больше верхней и
иногда украшен а б ахромой. Она удерживал ась на месте троком, грудным ремнем и
подхвостником. На нее клали маленькую подушку, нижний край которой был вырезан
фестонами и иногда украшен кисточками; грудной ремень и подхвостник также
обвешивались кисточк ами, полумесяцами и т .п. Обе попоны или подушки скреплялись
между собой четырьмя пуговицами, а иногда лент ами. Стремена появились лет через 200
после введения седел, т.е. в конце VI столетия н.э .
49

Вегеций говорит, что молодые солдаты обучались вскакив ать н а неоседланную лошадь с
копьем или обнаженным мечом в руках и что это упражнение производилось постоянно и
молодыми и старыми воинами. Начи нали обучение на деревянной лошади и без оружия,
затем дав алось оружие и наконец переходили к живой лошади; обучали вскакивать с
обеих сторон. У пражнения эти производились зимой в закрытых помещениях, а летом н а
плацах . К асательно употребления удила и повода здесь будет кстати привести рассказ
Лив ия (в 33 гл. 4-й книги) о сражении, происшедшем между римлянами под начальством
диктатоpa [68] Мамерка Эмилия и фиденатами, в котором начальник конницы (magister
equitum) Авлий Корнелий приказ ал своим людям снять с лошадей уздечки и ат аков ать
противника н а р азнузданных лошадях, причем ат ака увенчалась полным успехом. Есл и
этот факт верен, то он только доказывает, что Корнелий желал избежать з адерживания
лошадей всадниками при приближении к противнику и развить до высшего предела
быстроту хода лошадей. Надо заметить, что один из деятелей американской войны{42},
генерал
Гуд, утверждал, что если бы можно было в момент ат аки перерезать поводья, то
лошади бы смяли всякую пехоту и результаты
ат аки были бы несомненны.
О
способе ковки лошадей у римлян мнения расходятся. Из в ест но т ол ько, что подков,
прикрепленных к копыту гвоздями, как это делается теперь, у них не было. Неиз в ест но
также, где были впервые применены такие подковы и когда, но во всяком случае не во
времена Рима.
У
греков во времена Ксенофонта лошадей вовсе не ковали, что видно,
между прочим, из забот его о возможно большем укреплении копыта.
С
другой стороны,
известно, что римляне надевали иногда н а ноги мулов и вообще вьючных животных
металлические и деревянные башм аки (solea), которые подвязывались выше копыт а
кожаными ремнями; впрочем, кажется, подобного рода башмаки встречаются только как
исключение; Светоний рассказывает, что когда Нерон отправился на
Ол им п ийские игры,
то за ним следовало 2000 мулов, несших его вещи и везших повозки. М улы эти снабжены
были подобного рода б ашм аками из серебряной пластинки н а ремнях. Таки е башм аки,
только золотые, были на мулах
Поппеи. Из всего этого только можно вывести
заключение, что римляне заботились о ногах своих вьючных животных, и можно думать,
что не менее заботились они и о ногах лошадей своей конницы. Ли скенн не допускает
50

возможности, чтобы продолжительные марши, которые необходимо должны были иметь
место в государстве, простиравшемся от
Британии до берегов Тигра, могли совершаться
на неподкованных лошадях, и полагает, что подковы настолько точно пригонялись по
форме копыт, что их на памятниках и моделях нельзя разобрать. Г умберт совершенно того
же мнения. Барден с ними не согласен и прямо говорит, что стремена и подковы римской
коннице были неизвестны. Вв иду подобных противоречий [69] вряд ли этот вопрос может
быть окончательно решен; по всем вероятиям, вообще ковки не было, иначе хотя где-
нибудь можно было бы найти точные указ ания на это, но весьма возможно, что на
лошадей конницы иногда надевались башм аки вышеописанного устройства.
Первое несомненное доказ ательство ковки на гвоздях дает скелет лошади, найденной
около Тура в 1653 г. в гробнице Хильдерика, царствовавшего в 453-481 гг.
Р им ская конница держалась на той высоте, до которой ее довел Сципион, довольно
продолжительное время. Дел ени е л егио но в на м анипулы и принятый для последних строй
на полных интервалах давали мелким конным частям
—
турмам
—
возможность, проходя
через эти интервалы, оказыв ать своей пехоте деятельную и непосредственную помощь.
Для
этой цели известная ч асть конницы ставилась поз ади боевой линии в резерв.
Уже
С ципион и Лентул при действиях в Исп ании и
Африке ввели временно разделение
легионов на когорты, которые они формировали простым сведением трех манипул.
Сделано это было, вероятно, для успешного противодействия многочисленной
неприятельской коннице; опыт же доказ ал, что это достигается уменьшением числа
интервалов между пехотными частями и построением этих последних в более крупные
тактические единицы. В виде постоянного подразделения легионов когорты были введены
не ранее чем во времена Мария, причем каждый легион делился на 10 когорт, что и
продолжало существовать во все времена Императоров.
При Адриане численность первой когорты была увеличена; она была сформирован а из
лучших людей всего легиона и ей были даны некоторые особые преимущества.
Он а была
двойной силы против других когорт, так что в ней числились 800, 1000 или 1200 человек
при силе легиона в 4000, 5000 или 6000 человек. Так же з н амя или орел, а равно и
изображение
Им ператора были переданы этой когорте, носившей название cohors
milliario.
В
боевом порядке место конницы было обыкновенно на флангах, причем тяжелая конница
становилась рядом с пехотой, а легк ая
—
рядом с тяжелой, чтобы прикрыть фланги своей
армии и в то же время угрожать флангу и тылу неприятельской. Из вест н ая ч асть конницы
и после введения когорт ставилась поз ади боевой линии, так как и это построение
позволяло прохождением через интервалы подать непосредственную помощь пехоте. [70]
4. По х оды Сципиона Африканского .
Битвы
при Илинге и
З аме
и войны с Митридатом{43}
БитваприИлингев
Испании между Сципионом Африканским и
Г аздрубалом приводится
обыкновенно как образец высшего развития т актического искусства в римской военной
истории и потому заслуживает более подробного изучения, тем более что конница играла
в ней совершенно выдающуюся роль.
Газдрубал и
Маго н
имели 70 000 пехоты, 4000 конницы и 32 слона;
С ципион — 45 000
пехоты и 3000 конницы, следовательно, был значительно сл абее. В есн ой 205 г. до н.э .
51
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Газдрубал собрал все свои силы и з анял укрепленный лагерь у подошвы горы близ города
Или нга.
Вп ереди лагеря простирал ась очень удобная для действий равнин а.
Сципион находился в это время в очень критическом положении. Е го римские легионы
были слишком слабы, чтобы бороться одни со столь превосходным в силах неприятелем,
испанские же союзники не внушали ему достаточного доверия. Тем н е м енее он решил не
выказыв ать своего недоверия и в деле употребить свои испытанные легионы на
решительном пункте, а союзными войсками только з аполнить промежутки.
Поэ т ому он подошел к позиции карфагенян на 1/2 мили и начал разбивать лагерь.
Предполаг ая, однако, что Газдрубал пост арается ему помешать, он поставил свою
конницу в засаду за холмом. Хитрость его вполне удалась:
М агон
и Массинисса, ко т орые
действительно вышли из своего лагеря с конницей и нумидийцами, были неожиданно
ат аков аны из з асады и с большими потерями, в полном беспорядке отброшены в свой
лагерь. Эт а стычка подняла дух римлян и скрепила союз их с испанцами.
Всл ед затем войска обеих сторон простояли еще несколько дней друг перед другом в
боевом порядке на равнине, простиравшейся между лагерями, не начиная боя; только
между легкими частями происходили изредка небольшие схватки .
Во
все это время Сципион внимательно н аблюдал з а боевым порядком Газдрубала и
заметил, что лучшая ч асть войска последнего, африканская пехот а, находилась в центре, а
конница и слоны
—
на фланг ах. Очев идно было, что, принимая это построение, Газдрубал
хотел противопоставить своих
африканцев римским легионерам, [72] которые также
обыкновенно заним али центр; он мог ежедневно видеть римское войско в боевом порядке
и заметить, что испанцы и вообще малон адежные союзные войска стояли н а флангах .
Со образно с этим он и принял свои меры; между тем Сципион показыв ал ежедневно свой
боевой порядок, для того чтобы ввести в заблуждение Газдрубала,
а
сам хотел в
последнюю минуту переменить построение так, чтобы поразить неприятеля
неожиданностью.
52

Перед началом сражения
Сципион, как опытный воин, принял все меры к тому, чтобы по
возможности обеспечить себе успех. Т рибунам и офицерам было приказ ано проследить,
чтобы все люди были накормлены и на р ассвете совершенно готовы к выступлению.
Р ань ше других вышли конница и легкие войска, за ними
—
главные силы, которые
развернулись на р авнине т ак, что испанцы стали в середине, а римские легионы —
поровну на обоих флангах . К о нница приблизилась к самому неприятельскому лагерю и
угрожал а н ападением. Г аздрубал, видевший выступление и развертывание противника
при тусклом свете едва начин ающегося дня, немедленно выслал легкие войска и конницу,
как они были, не евши и наскоро одетые, против римской конницы, а сам с ост альною
частью войска, также не успев поесть, выступил вслед за ними и выстроил свой
обыкновенный боевой порядок, имея слонов на флангах . Между тем солнце взошло;
легкие войска Сципиона отошли через интервалы в з аднюю линию, и глаз ам
Газдрубал а
представилось римское войско в новом и неожиданном его построении. Он видел, что его
испанские союзники должны будут выдержать удар лучших войск противника и что исход
боя будет в значительной степени зависеть от исхода этого столкновения .
Он
не имел, однако, много времени на р азмышления, так как
С ципион сейчас же н ачал
наступление, которое также было произведено совершенно неожиданным образом.
Испанцы в фал ангообразном строю составляли центр, римские легионы — фланги;
53

последние введением когорт принципов в интервалы гаст атов были построены в одну
сомкнутую линию; триарии следовали з а ней; каждая когорта имела 32 человека по
фронту и 12 человек в глубину. За т яж ело во оруженной пехотой шли велиты в
манипулярном строю с интервалами; за велит ами
—
конница, по 1500 на каждом фланге,
имея турмы сведенными по три в одну массу с интервалами между этими последними.
Очев идно, все тактические действия были зар анее обдуманы и сообщены офицерам. [73]
Сципион командовал правым крылом, Юлий Сил ан
—
левым. Войска обеих сторон
двинулись друг другу навстречу и сошлись уже на 100 локтей, когда оба крыла римской
армии неожиданно з ашли в н аружную сторону направо и налево и колонной продолжали
движение: правое
—
к правому флангу, левое — к левому, пока головы их не поровнялись
с противоположными флангами карфагенян; тогда они з ашли во фронт, выстроились
таким образом против неприятельских флангов и скорым шагом двинулись в ат аку.
Между тем велиты и конница, также произведшие фланговое движение, не зашли во
фронт одновременно с легионами, а продолжали движение, заходя последовательно по
мере того, как они выходили из-за флангов легионов и стоя, таким образом, в обратном
первонач альному порядке. Э т им п остроением боевой порядок Сципиона настолько
продолжился в обе стороны, что охватыв ал боевой порядок противника.
Вместе
с тем
Сципион задержал центр, приказ ав им почти топт аться на месте, и получилось построение
в виде уступов с обоих флангов . Дело н ачалось с того, что римская конница бросилась на
карфагенскую с фронта и с флангов, а велиты
ат аковали слонов и притом настолько
удачно, что эти животные, повернув наз ад, смяли и привели в беспорядок свои
собственные линии. Р им ская конница сразу смяла нумидийцев и согнала их с поля битвы;
тут Сципион пожал плоды его забот по обучению и организ ации своей кав алерии, и
римским легионам т акже не стоило большого труда справиться с испанскими союзниками
карфагенян, тем более что они сражались н атощак. Они были разбиты и прогнаны с поля
сражения . В се э т о время отборные дружины карфагенян должны были стоять на месте
праздными зрителями, не имея возможности подать помощи, потому что на них медленно
надвигал ась фаланга римских союзников, готовясь воспользоваться всяким их неловким
движением; вместе с тем ее ат аков ать они т акже не могли, потому что она н аходилась еще
довольно далеко от них. Но
африканская пехота показ ала себя достойной своей славы:
несмотря на полное поражение и бегство фланговых частей, она отошла в порядке,
прикрыла отступление и спасла ост атки
армий.
Бит в а при Илинге показыв ает, что римляне научились отлично маневрировать и что
Сципион полаг ался вполне на их маневренную ловкость, так как иначе он вряд ли
решился бы производить столь сложные перестроения в такой близости от
многочисленного [74] и деятельного противника, облад авшего предприимчивой
кав алерией. Такая же уверенность Фридриха Великого в маневренной способности его
армии дала ему возможность принять косой боевой порядок, так как он был уверен, что
может решиться на то, о чем никакая другая
армия и думать не смеет.
Инт ересно еще сравнить только что описанное сражение с теми, в которых римляне
дрались с
Ган нибалом, причем можно ясно видеть, насколько этот последний послужил
учителем для римлян вообще и для Сципиона в особенности. Сципион 17-летним юношей
сопровождал отца своего, бывшего консулом, в его походах против Ганнибал а, в
сражениях при Тичино, Треббии и Каннах . В первой же битве он видел совершенное
поражение римской конницы, причем тяжелораненому отцу его (жизнь которого молодой
Сципион, как говорят, спас выдающимся подвигом храбрости) едва удалось спасти
остатки своего разбитого войска от полного рассеяния. Эт о т п ервый печальный опыт
боевой деятельности Сципиона открыл ему, по-видимому, глаз а н а зн ачение хорошей
конницы. Так же т о чн о и при Треббии видел он, как его соотечественники были разбиты
54
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

из-з а неудачи их конницы на фланг ах, причем центр — лучшие силы римлян — не мог
изменить исхода сражения . Нак он ец, при Каннах пришлось ему в третий раз видеть, как
превосходство карфагенской конницы и искусство ее вождя повели к полному поражению
римлян. Влияние этих тяжелых опытов выказалось сейчасжепо полученииСципионом
назн ачения военач альника.
Его
первой мыслью было улучшение кав алерии, чем он и
занялся в мирное время, а когда пришла минута боя, в его памяти восстал а картина боя
при Треббии, ему представились усталые, голодные, продрогшие от холода тов арищи, и
он решил принять тактику великого противника его отца.
Он
заставил неприятеля своего
вступить с ним в бой также усталым и голодным, обошел, разбил оба его крыла своей
прекрасной конницей и одержал блестящую победу, которая была по образу действий
сколком с первых боев его жизни, только противники поменялись ролями.
Сл едствием битвы при Илинге было очищение всей Испании карфагенянами и з авоевание
ее римлянами. 4 года спустя Сципион перенес войну в Африку, и Ганнибал после целого
ряда сражений и побед был вызван из
Ит алии. Обе враждующие стороны собрали все свои
силы к последнему решительному бою, где дело шло, как это обе сознав али, об облад ании
всем миром. [75]
Ср ажение это
—
одно из наиболее важных и решительных по результат ам
—
произошло у
деревни Замы, в 5 переходах юго-з ап аднее Карфагена, в 202 г. до н.э .
Числ енн ост ь
войска Сципиона простиралась, по имеющимся далеко не достоверным
данным, до 40 000 человек; в том числе 6000 пехоты и 6000 нумидийской конницы были
незадолго до того приведены Массиниссой. У Ган нибала, как кажется, было 2700
новонабр анных, неособенно надежных карфагенских всадников, только 2000 нумидийцев
и около 5000 пехоты с 80 слонами.
За
16 лет, протекших с того времени, как
Г анн ибал впервые выступил против римлян, в
составе обеих армий произошли большие перемены; так, насколько численность конницы
возросла в римской, настолько он а уменьшилась в карфагенской. Пр авда, у Ганнибала
было еще 24 000 тех испытанных ветеранов, которые так долго сражались под его
нач альством в
Ит алии и по стойкости, по умению владеть оружием могли быть смело
поставлены н аравне с лучшими римскими легионами, но зато конница было слаб а числом
и подготовкой, а нумидийцев было всего 2000 человек. Напротив того, у Сципиона была
многочисленная и во всех отношениях прекрасн ая конница.
Г аннибал это поним ал
прекрасно, и что должен он был перечувствовать, видя против себя 6000 человек тех
самых нумидийцев, цену которым он так хорошо знал, которым во всех прежних
кампаниях ок т ак доверял, которым, наконец, он так часто был обязан победой в
сражениях и безопасностью при передвижениях и отдыхе?
Ган нибал построил свои войска в 3 линии, или, вернее, фал анги, сделав ошибку не
оставить между частями интервалов . С ло ны были распределены по всему фронту. В
первой линии стояли 1200 лигурийцев, галлов и прочих наемников, во второй, вплотную к
первой, — новон абр анные
африканские и карфагенские ополчения; в третьей, несколько
отступя от второй, — 24 000 ветеранов, поставленные т аким образом, что беглецы из
обеих первых линий могли обходить их фланги . К арфагенская конница ст ал а н а правом
фланге, нумидийская
—
на левом .
Сципион, особенно выдававшийся своей способностью применяться к обстоятельствам,
отбрасыв ая все рутинное и общепринятое, и здесь построил свои войска совершенно
оригинально . Он по ст авил их в 3 линии, как обыкновенно, но с той разницей, что когорты
принципов должны были строго держать з атылок гаст ат ам, так что, в сущности, римляне
55

были построены в линии колонн [76] на интервалах . Инт ервалы эти между манипулами
были заполнены велит ами, так что издали можно было подумать, что все римское войско
стоит в фалангообразной массе. Подобное построение было принято с той целью, чтобы
дать свободный проход слонам, которых затем велиты должны были завлечь з а боевой
порядок. Лел ий с римской конницей стал на левом фланге, Массинисса со своими
нумидийцами
—
на правом .
Дело
нач алось с мелких схв аток между конницами:
С ципион, желавший прежде всего
покончить со слонами, продолжал стоять на месте. Г анн ибал действительно приказ ал
пустить вперед этих животных, которые, испуганные шумом римских духовых
инструментов и поражаемые дротиками велитов, частью бросились в нарочно для них
оставленные интервалы римского войска, частью обошли фланги войска,
а
частью
повернули наз ад и привели в совершенный беспорядок конницу левого фланг а
Ган нибала.
Массин исса весьм а удачно воспользовался этим моментом, энергично ат аковал эту
конницу и одним ударом смел ее с поля сражения. В т а же время и Лелий, пользуясь
своим превосходством, ат аковал стоявшую против него неприятельскую конницу и
обратил ее в бегство.
Между тем и пехотные части сошлись врукопашную. К арфагенские наемники скоро не
выдержали
ат аки гаст атов и, не получая своевременно помощи от второй линии,
заподозрили измену и повернули наз ад. Однако и гаст аты пришли в замеш ательство и
устояли только поддержанные принципами. Ганн ибал, видя, что наемники бегут прямо на
его резерв, и опасаясь, что они приведут его в беспорядок, приказ ал своим ветеранам
опустить копья и тем заст авить беглецов очистить фронт. С ципион не позволил гаст ат ам
преследовать, привел их в порядок, развернул принципов и триареев на их фланг ах в одну
линию с ними и повел на к арфагенян . З ав яз ался рукопашный бой между ветеранами
Ган нибал а и римскими легионерами, бой, про который Полибий говорит: «Численность,
решимость и оружие были с обеих сторон одинаковы; они сражались с т аким
ожесточением, что умирали в своих рядах и никто не мог сказ ать, чем кончится дело». В
эт у решительную минуту Лелий и Массинисса, прекратившие преследование, ат аков али
фалангу Ганнибал а с тыла.
Эт о решило дело. Карфагеняне потерпели полное поражение и
потеряли много людей, так как равнина, по которой они отступали, отдавал а их в руки
конницы. С ам
Ган нибал едва ушел. [77]
Не
подлежит никакому сомнению, что выигрыш дела должен быть приписан коннице,
которая своими вождями была в удачную минуту введена в бой, своевременно
остановлен а во время преследования и н аправлена для нанесения решительного удара.
Оба ее вождя показ али себя выдающимися кав алерийскими генерал ами.
Во обще нужно сказ ать, что римская конница никогда, ни прежде, ни после, не достигала
той высоты, на которой она находилась в конце 2-й
П унической войны в смысле и
организ ации, и применении ее. По з же о на была иногда многочисленнее, процентное
отношение ее к пехоте было больше, но зато качество хуже, дисциплина слабее и вожди
ее не умели столь удачно ею пользов аться .
Окол о 100 лет спустя, в 86 г. До н.э ., когда Сулла ведет войну с полководцами
Митридат а
в Беотии, у него в войске имеется 15 000 пехоты и 1500 конницы, между тем как
противники его облад ают многочисленной конницей. Поэ т о му, чтобы обеспечить свои
фланги от нее, Сулла в сражении при Орхомене приказ ал построить два укрепления;
правое примыкало к болоту, а левое доходило до реки Мелас, которая, протекая вокруг
правого фланга и тыла расположения
Архелая, полководца Митридат а, изливалась в то же
болото. Таки м образом
С улла обеспечил свои фланги, и когда ему удалось вогнать
56

противника в его л агерь и овладеть этим последним, то войско Архелая, стиснутое между
рекой и болотом и не имевшее пути отступления, было окончательно разбито. Ост ается
только удивляться, что Архелай, владея многочисленной конницей, позволил слабейшему
в силах противнику безнаказ анно пройти обширную равнину и дал з апереть себя в такой
мешок.
Лукулл, бывший также некоторое время вождем римского войска, в войнах с
Митридатом,
умел очень ловко распоряжаться конницей и этому именно обязан выигрышем сражения
при Тигранокерте против превосходного в силах неприятеля. Т игран имел 150 000
пехотинцев, 20 000 лучников и пращников, 35 000 рабочих и 55 000 всадников, в том
числе 17 000 латников . Он расположился л агерем на широкой равнине, имея реку Тигр
перед собой. Лукулл с 10 000 пехотинцев, 3000 всадников и 1000 лучников и пращников
двигался с целью ат аков ать это несметное войско и перешел реку против правого фланга
неприятеля. В идя их малочисленность, Тигран з асмеялся и ск аз ал: «Если они идут
послами, то их слишком много; если же они [78] идут с целью сражаться, то их слишком
мало». М ежду тем Лукулл заметил, что лежащий около правого фланга противника и им
командующий холм оставался нез анятым, и сейчас же сост авил план з ахв атить его своей
конницей и оттуда немедленно ат аковать отборных латников, составлявших правое крыло
во фланге и тыл . Дл я э т ог о о н направил на холм своих галльских и фракийских всадников,
причем приказ ал им отнюдь не действовать дротиками, а прямо ударить врукопашную с
мечом в руках и прежде всего стар аться перерубать древка копий, так к ак, не имея
возможности пользоваться ими, латники ост ав ались совершенно безоружными; затем
следовало рубить их по ногам, как единственному незащищенному месту.
Смелая
ат ака небольшой горсти всадников под личным нач альством
Лукулла,
поддержанн ая двумя когортами отборных пехотинцев, увенчалась полным успехом.
Тяж ело во оруженные и неповоротливые латники, атаков анные во фланге, были первым же
ударом приведены в беспорядок и отброшены на свою пехоту, и не прошло нескольких
минут, как все войско побежало. Тигран, страшно пораженный, бежал одним из первых.
Трудно поверить, но Плутарх утверждает, что вся потеря римлян состояла из 5 убитых и
100 раненных, тогда как одна неприятельская пехот а потеряла до 100 000 человек.
Это
сражение показывает, что дисциплина и ловкость м аневрирования совершенно
необходимы, чтобы придать коннице ее настоящее значение. Лат н ики
Ти грана, будучи
хорошо вооружены, будучи хорошими ездоками, на хороших лошадях, были, однако,
обучены лишь настолько, чтобы двигаться в прямом направлении вперед или наз ад, но
совсем не умели маневрировать, и потому, неожиданно
ат аков анные во фланге, не смогли
переменить фронт и встретить противника ат акой же.
В
сражении при Артаксате (67 г. до н.э.) с Тиграном же
Л укулл опять очень ловко
действовал своей конницей. Ти гран пост авил перед фронтом своего войска сильный отряд
своей лучшей конницы, поддержанный несколькими эскадронами конных м ардийских
лучников и иберийских копейщиков, на храбрость и ловкость которых он возлаг ал
большие надежды. Лукулл перевел свою конницу через реку Арзанию с целью ат аков ать
эти выдвинутые вперед части и этим прикрыть переправу пехоты. Р им ская конница сразу
же опрокинула и обратила в бегство неприятельскую, но Лукулл не позволил ей
преследовать, чтобы [79] она помогал а прочим войскам во время боя. Через некоторое
время он устремился сам с ней на ц арских телохранителей, разбил их и выиграл сражение.
57
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

5. Ко н ница при Юлии
Цезаре. Б ит в а при Фарсале{44}
Ср ажение при Фарсале (48 г. до н.э.) представляет большой интерес, доказыв ая, с одной
стороны, опасность возл агать преувеличенные надежды на обходы конницы, с другой —
искусство Юлия
Цез аря, который сумел принятыми мерами вполне обезопасить себя от
обыкновенных последствий этого маневра.
До
него в течение 150 лет всякий нач альник,
умевший пользоваться этим м аневром, мог смело рассчитыв ать н а победу.
Обе армии встретились на р авнине, близ реки Эниней. Пом пеи п ост авил на правом своем
фланге, примкнутом к реке, 600 всадников, в центре — пехоту, а всю ост альную массу
конницы сосредоточил на левом фланге с целью обойти правый фланг
Цез аря и прижать
его к реке. Ег о распоряжения были вообще удачны, но только ему следовало ост авить
известную часть конницы в резерве, что было очень легко, так как он в зн ачительной
степени превосходил противника этим родом оружия, а между тем в кав алерийских делах
успех обыкновенно на стороне того, кто последний вводит в дело резерв. У Пом пея было
7000 всадников и 45 000 пехотинцев, у Цез аря — 1000 римских всадников и 22 000
пехотинцев. Цез арь распорядился своими войсками с з амечательным искусством; левый
фланг
—
8-й и 9-й легионы под командой Антония
—
был примкнут к реке; когортами
центра ком андовал
Эн ей Домиций; правый фланг сост авлял любимый легион Цез аря —
58

10-й
—
под нач альством
Публия Суллы. К аждый легион был построен в 3 линии, так что
оказ алось 44 когорты в первой, 24 — во [80] второй и только 16 — в третьей. Ко нн ица
расположилась на крайнем правом фланге, нар авне с первой линией против 6000
всадников Помпея .
Осмо трев расположение
Помпея
и придя к убеждению, что он намеревается обойти
правый фланг, Цез арь перевел 6 лучших когорт в числе 3000 человек из третьей линии за
правый фланг и приказал им до нач ала боя стоять совершенно смирно, чтобы не быть
замеченными противником.
Ко нн ица Цез аря, заметив н аступление конницы Помпея, не оказ ал а никакого
сопротивления, а отошл а н аз ад и стал а под прямым углом к общему боевому порядку,
правее вышеупомянутых 6 когорт, которые между тем переменили фронт направо, чтобы
встретить неприятельскую конницу. К он ница н алетел а на них, но встретила сильный
отпор: легионеры пользовались своими дротиками, как копьями, и поражали ими
всадников преимущественно, по совету Цез аря, в лицо. К он ница Помпея обратилась в
бегство, бросив сражавшихся вместе с ней лучников и пращников. К онн ица Цез аря
воспользовалась этим беспорядочным отступлением противника, налетел а н а него,
довершила поражение и пустилась преследовать бегущего врага{45}.
Одержавшая верх пехота з ашл а налево, охватила ост авшееся с уходом конницы без
защиты левое крыло противника и
ат аков ала его с тыл а и фланга одновременно с ат акой
10-го легиона с фронта.
Бой колебался недолго. Пом пеи признал дело проигранным и
побежал сн ачал а в свой лагерь, а потом, когда Цез арь завл адел лагерем, продолжал
бегство дальше. По т ери Помпея доходили до 15 000 убитых и 24 000 пленных; Цез арь
потерял 30 центурионов и 200 нижних чинов.
Р аспоряжения Цез аря для противодействия обхода были целесообразны и указыв ают н а
его гениальные способности. Он по ним ал, что все зависит от стойкости 6 когорт, а
бездействие его конницы до ат аки этих когорт неприятельской конницей показыв ает, что
он сознав ал в ажность сохранения свежей части в виде [81] резерва.
Его
гениальн ая
сообразительность дал а ему возможность, имея конницы в 6 раз меньше, чем противник,
сохранить до решительной минуты 1000 свежих всадников и решить ими победу.
6. Ино з ем ная конница в римском войске{46}
Прежде чем обратиться к дальнейшему описанию римской конницы, следует сказ ать
несколько слов о коннице в Галлии, Испании и
Г ермании, так как народности, населявшие
эти страны, выставляли конные ч асти, сражавшиеся или з а римлян, или против них, и
часто действовали с большим успехом.
Гал ль ская конница д авно пользов алась хорошей славой; еще Страбон говорит, что она
гораздо лучше их пехоты. Дав но уже у галлов была конница.
Ко гда, по словам
Ливия,
Амбигат послал [82] своего племянника Беловеса в
Ит алию, во время царствования
Тарквиния Древнего, чтобы основать т ам колонию, то дал ему большое войско, конное и
пешее, с которым он и остановился окрестностях Мил ана.
Ко гда два столетия спустя Бренн взял Рим, то, по словам то; же писателя, его
многочисленная конница з апрудила всю страну и с большим успехом несла сторожевую и
разведывательную службу. При вторжении галлов в
Италиюв227г.дон.э.унихбыло50
000 пехоты, 20 000 конницы и очень много колесниц.
59

Гал лы ценили конницу гораздо выше пехоты. Он и вся чески ст ар ались добыть себе
хороших лошадей и платили з а них большие деньги. Во оружение их состояло из дротика
и длинного меча, иногда еще лука и стрел, шлема и щита; одежда — из кожаной туники,
закрывавшей только туловище, так что ноги ост авались голыми, позже они стали носить
широкие штаны и рубахи с рукав ами и одевать тунику поверх рубахи . Народ отпускал
бороду, а вожди и лица знатного происхождения носили только усы.
В
еще более позднее время галлы н ачали надевать тяжелое предохранительное
вооружение; так, им приписывается изобретение железных лат, бывших у них
впоследствии в большом употреблении. Шл ем украшался оленьими рогами или
металлическим гребнем с большим пучком перьев, что придав ало воину более свирепый
вид; тогда же был введен большой щит с девизом на нем . Е ще позже галлы, в подражание
римлянам, приняли вооружение и снаряжение греческих кат афрактов . По сло в ам
Тацита,
у них был род конницы под назв анием crupellari. По предположению Рокфора, это были
солдаты или гл адиаторы, заков анные с головы до ног в железо и, следовательно, еще
более тяжеловооруженные, чем кат афракты; о всадниках этих упоминается, впрочем,
очень редко. Так т ич еск ое и скусство было у [83] галлов очень м алоразвито. Обыкновенно
конница р асполагал ась на фланг ах, иногда же крайние фланги з анимались колесницами .
Во обще они строились в одну линию и, как кажется, не имели понятия об употреблении
резерва.
Ино гда они смык ались в одну массу, в виде четырехугольника, смыкали щиты
между собой и образовыв али т аким образом непроходимую толпу.
60
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Напротив того, образ действий конницы был построен на очень верных начал ах . Тяж елая
конница должна была силой удар а и быстротой движения пробить расположение
противника, и тогда следовал а з а ней легкая конница и
ат аков ала его с флангов и тыл а.
Некот орые из галльских н ародов делили свою конницу на группы из трех человек: одного
рыцаря или воина и двух оруженосцев или слуг. По сло в ам
Пав сания, это деление было
уже во времена Бренна.
При этом в случае выбытия воина он з аменялся одним из
оруженосцев, а в случае потери им лошади он брал лош адь оруженосца.
В
этой
организ ации мы видим первообраз позднейшей lance fournie средних веков. Наз ы в ались
эти три воина вместе Trimacresie{47}.
Ган нибал имел в сост аве своего войска много галльской конницы, и она, как мы уже
видели, оказ ала ему большие услуги в итальянском походе.
Цез арь по прибытии в Галлию прилагал большие усилия, чтобы организов ать т ам
кав алерию и скоро довел ее численность до 4000 всадников. Он и н абирались
исключительно из союзных народностей, но Цез арь питал к ним снач ала очень м ало
доверия, так что вместо них взял на свидание с
Ариовистом 500 человек из 10-го легион а,
посаженных н а лошадей галльских всадников. Но в сражении, где он победил Ариовиста,
он воспользовался услугами галльской конницы для преследования, которое
продолжалось на протяжении 50 миль и причинило германцам большие потери.
61

Во
время войны в Галлии
Цез арь довел свою конницу до 10 000 всадников из испанцев,
нумидийцев и германцев, главным же образом из галлов . Такж е и
Лукулл имел, как мы
видели, в сражении при Тигранокерте отряд галльских всадников.
Верцингеторикс, галльский вождь, ставший во главе восст ания против римлян, очень
часто прибегал к пользованию своей конницей и умел распоряжаться ею в совершенстве.
Сам
Цез арь [84] говорит про него, что он, будучи выбран предводителем галльского
войска, прежде всего обратил внимание н а формирование хорошей конницы. После двух
или трех успехов, одержанных
Цез арем благодаря его быстрым движениям,
Верцингеторикс собрал военный совет и предложил ему план действий, на основании
которого не следовало позволять коннице вступать в открытый бой, а надо было
пользоваться ею для опустошения страны вокруг расположения
Цез аря, для нап адения на
его фуражиров, для уничтожения запасов, сожжения деревень, вообще для обращения
страны в пустыню, чтобы таким образом окружить римское войско поясом недосягаемых
всадников и довести его до голодной смерти. Предложение было принято. В один день
было сожжено 20 деревень и городов, и если бы галлы так же н астойчиво держались этого
плана, как русские в 1812 г., то и результат был бы для Цез аря, по всем вероятиям, тот же,
что и для Наполеон а в 1812 г.
Верцингеторикс оказ ался, однако, вскоре вынужденным против своего желания пощадить
город Ав арик и начать опять военные действия в поле. Наказ ание не замедлило
последовать:
Аварик был взят штурмом и 40 000 его жителей перебиты. В ерцингеторикс
потребовал тогда 15 000 всадников и начал опять уничтожать продукты, сжигать дома и
перехватывать подвозы. В виду этого Цез арь, понимавший грозящую ему опасность,
должен был отойти ближе к римским провинциям, составлявшим его базу; нетерпеливый
галльский вождь принимал это движение за нач ало полного отступления, решился дать
римлянам битву, в которой потерпел полное поражение. То гда он отошел к
Алез и и,
считавшейся неприступной, и заперся в ней. Цез арь решил блокировать его, совершенно
отрезать контрвал ационными линиями и вынудить к сдаче голодом. [85]
Между тем Верцингеторикс и тут сумел воспользоваться своей конницей. Еще до
окончания полного обложения он выслал ее всю, силой в 15 000 коней, с поручением
прорваться через линии римлян, что ей и удалось без особого труда,
а
затем пост ар аться
собрать войско для освобождения Алезии. Оно действительно и было собрано, но к его
походу Цез арь усилил свою пехоту до 70 000-80 000 человек, набр ал 10 000 германских
всадников и сделал циркумвал ационные линии настолько сильными, что подошедшие
галлы не могли их форсировать, и Алезия, отрезанная от всякой поддержки, вынуждена
была сдаться безусловно.
62

Если бы Верцингеторикс мог вполне применить свой первоначальный план, или даже
будь у него другой противник, а не великий Цез арь, то весьма вероятно, что восстание
увенчалось бы полным успехом.
Германцы были народом особенно воинственным. Г лавную часть их войска сост авляла
пехота, но у них была и конница.
Их
снаряжение, вооружение и одежда были очень
плохие; они покрывались [86] звериными шкурами без определенного покроя и
недостаточной величины, чтобы ими покрыть все тело, так что, несмотря на холодный
климат их родины, ходили наполовину нагими. Как пех от а, так и конница имели плетеные
щиты, окрашенные в яркие цвета, иногда круглые, обыкновенно же продолговатые, у
всадников несколько меньшего размера, чем у пехотинцев. Несм отря на постоянные
войны с римлянами, причем вооружение с убитых и пленных попад ало к ним в руки,
несмотря на то, что к ним часто з аезжали торговцы из Рим а и соседних стран, германцы
ничего не делали для улучшения своего вооружения; латы и шлемы, кажется, совсем не
были у них в употреблении. Наступательное оружие составляло копье, назыв авшееся
фрамеа, с коротким железным острием; оно служило преимущественно для нанесения
уколов, но иногда бросалось, как дротик. Никт о не см ел им ет ь фрамеа, не будучи
предварительно признан достойным и способным носить оружие вообще, так что, когда
юноша достигал лет, дав авших ему возможность стать в ряды воинов, один из вождей или
родственников его дав ал ему в присутствии народа фрамеа и щит. [87]
Этот
обряд делал из него воина и, кажется, дав ал право голоса в собраниях; по крайней
мере, собрания эти происходили с оружием в руках .
Лошади германцев не были породисты, и они не имели обыкновения, как галлы, покупать
хороших лошадей. Они довольствовались местными лошадьми, которые при всей их
наружной невзрачности были выносливы и втянуты.
Очен ь
часто среди боя германские воины соскакив али с лошадей и продолжали сраж аться
пешими, причем лошади были приучены смирно стоять, пока всадники не вернутся.
Вскакив али на лошадей и соскакив али с них с большой ловкостью; ни подушек, ни попон
не было, и езда на них счит алась большой роскошью и признаком постыдной
изнеженности, так что германские всадники ат аков али без малейшего колебания
превосходящие их числом конные части, если они имели этот убор.
Такой пример мы видим в 55 г. до н.э . в войне Цез аря со свевами, вторгнувшимися
большой толпой в Галлию . При этом на берегах
Мааса произошла стычка между 800
германскими всадниками и 5-тысячным конным отрядом Цез аря. Чи слен но е
превосходство противника ничуть не привело в смущение германцев; они немедленно
ат аков али, привели всадников Цез аря в бегство, затем соскочили с коней и продолжали
бой в пешем строю, убивая лошадей и стаскивая с них всадников, пока, наконец,
противник, понеся тяжкие потери, не обратился в бегство. Ко нн ица Цез аря была т ак
деморализов ан а этим делом, что на следующий день, производя наступление, он должен
был оставить ее в последней линии.
В
войне Ариовиста, когда он в 58 г. до н .э . вел войну с Цез арем в Галлии, был отряд из
6000 всадников, при котором для поддержки его состоял такой же силы отряд пехоты.
Если раненый всадник пад ал с лошади, пехотинцы окружали и з ащищали его, а один из
них садился на его лош адь. Он и были приучены не отставать от конницы при самых
быстрых ее движениях, причем держались з а гриву лошади и всегда оказыв али большую
помощь всадникам .
63
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Ко гда Верцингеторикс поднял почти все галльские племена против римлян, Цез арю
пришлось обратиться з а конницей к другим народам. Так, в сражении при Неви в 52 г. до
н.э . мы видим у него 600 германских всадников, которые служили ему с начал а войны. Он
говорит в своих комментариях, что конница Верцингеторикса не могл а с ними бороться и
была отброшена на свои гл авные силы. Во з м ож но, впрочем, что этот успех следует
приписать [88] не столько превосходству германцев, сколько тому, что они стояли в
резерве и были пущены в дело, когда бой между обеими конницами уже шел некоторое
время, и ат ака свежей части, каков а бы она ни была, должна была неминуемо расстроить
противника.
Зат ем
Цез арь, видя численное превосходство галлов в коннице и не имея возможности
вызвать т аковую из Ит алии или римских провинций, так как был со всех сторон окружен
восставшим н ародонаселением, потребовал от покоренных им в предыдущих годах
германских племен присылку конницы и легкой пехоты. Требование это было исполнено,
но прибывшие войска были в очень плачевном состоянии, и большая ч асть лош адей была
совершенно негодна.
Цез арь употребил все усилия, чтобы поправить дело. Он в з ял в сех
имевшихся при его войске лошадей, а т акже и принадлежащих трибунам, другим
офицерам и ветеранам, постар ался добыть еще лошадей, откуда только можно было, и
всех их передал германским всадникам . Благодаря всем этим мерам ему удалось в очень
непродолжительное время сформировать вполне способный к действию отряд конницы
численностью, по словам
Апп иан а
Алек сандрийского, в 10 000 человек.
64

В
более поздние времена, во время войн с римлянами, продолжавшихся около двух
столетий, германцы научились многому от своих противников. Во оружение их, как
наступательное, так и оборонительное, значительно усовершенствовалось; образ действий
стал более правилен, так что они уже не ограничив ались одной обороной, а ст али вести и
наступательные войны. Можн о даже сказ ать, что германцы более всех прочих народов
способствовали падению Западной Римской Империи.
Готы
—
народ германского происхождения — пользов ались сл авой народа весьм а
воинственного. В ест гот ы п оч т и н е и мел и ко нницы, остготы, напротив, — очень
многочисленную. Ко гда король, последних Теодорих Великий вторгнулся в 489 г. в
Ит алию, он имел очень хорошую конницу, обучением которой он усиленно заним ался в
своей столице Равенне по з авоев ании всей Северной Ит алии . Он сам служил примером
при всех воинских упражнениях, занятия производились постоянно и заканчив ались
смотрами. Обучались действию копьем, мечом и метательным оружием. Первоначально
одетые, как и прочие германцы, в звериные шкуры и вооруженные только копьем и
щитом, готы имели впоследствии уже мечи, луки и топоры. [89]
Вандалы
—
также германского происхождения — имели только копья и мечи и
сражались, после завоев ания
Африки, исключительно верхом, чтобы быстрее пройти и
опустошить страну, и нанимали м авританских лучников. Даже в о время морских походов
они брали с собой, со времен Гензериха, на корабли лошадей, чтобы, высадившись где-
нибудь, немедленно начать набег и опустошить всю страну. Зат ем, собрав всю добычу,
они также быстро отходили к своим кораблям и уплывали.
65

Фр анки внач але сражались только пешком . К огда же они оценили все значение конницы
при производстве набегов, то набрали конный вспомогательный отряд из галлов . Трудно
сказ ать, была ли у них конница в сражении при Суассоне в 486 г., но известно, что битва
при Толбиаке в 496 г. против германцев была выиграна
Хл одвигом благодаря коннице. То
же самое видим мы позже, при его преемниках, когда галльская конница решает исход
многих сражений.
Испанская конница была в древние времена вооружена копьем с железным н аконечником,
служившим преимущественно для нанесения уколов, но годным также и для метания .
Оригинальную особенность этой конницы составляют только у нее одной встречающиеся
мечи, одинаково удобные для нанесения как уколов, так и ударов. К а к кажется, самое
изобретение их приписывается исп анцам, по крайней мере Полибий в описании
вооружения современных ему римских легионов прямо назыв ает подобного рода мечи
испанскими . К роме копья и меча, испанская конница носила еще кинжалы, а из
предохранительного вооружения: шлемы с забр алом, закрывавшимся под подбородком, и
гребнем из красных перьев или лошадиного волоса и щиты из звериных кож. Одежда
состояла из толстых стеганых холщевых камзолов и кожаных колетов.
Из вест н ая ч асть исп анской конницы подобно германской постоянно сопровождал ась
пехотинцами, которые в случае необходимости быстрого передвижения садились на
лошадь позади всадника.
По
прибытии на место н азначения они соскакив али, и оба рода
оружия вели бой совместно; всадники были приучены, если пехотинцев оказыв алось
66
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

мало, спешиваться и вести бой пешком, причем лошади их быстро привязывались к
прикрепленному к поводьям колышку, который вбивался в землю.
Та
же мысль встречается в н аше время в формировании вольтижеров в Булонском лагере
в 1804 г., которые обучались согласно вышеуказ анному. По пы т ка эт а была, впрочем,
скоро оставлен а. [90]
В
войске Ганнибал а во время его похода в
Ит алию было некоторое число испанских
всадников, которые все носили латы . Ло шади были на мундштуках, как об этом ясно
говорится в описании битвы при Тичино .
Ко нн ица распол агалась в резерве в задней линии, она выходила оттуда или для ат аки
противника, когда н ад ним был одержан частный успех и он был приведен в некоторый
беспорядок, или же для преследования его, когда он был обращен в бегство.
Лив ии утверждает, что испанск ая конница часто одерживал а верх над нумидийцами; но
зато нужно сказ ать, что она, по общему мнению, не может быть сравнен а ни с
карфагенской, ни с галльской. Исп анск ая же пехот а была очень хороша; римский
полководец Квинт
Серторий предпочитал ее даже римской, особенно для защиты
укрепленных пунктов.
7. Ко н ница парфянская{48}
В
то время когда на з ап аде Цез арь продолжал з авоев ание
Галлии
и Британии и подчинял
римскому владычеству огромные земли, на востоке шла т акже война, и римляне стар ались
и здесь раздвинуть возможно далее свои пределы. Однако удач а
Цезаряназападеврядли
была значительнее неудачи
К р асса на востоке.
Поражение
К расса было самым тяжелым ударом, нанесенным римскому оружию со
времени битвы при Канн ах, и странно, что и оно должно быть приписано исключительно
превосходству конницы противника.
Мы
видим у парфян тоже употребление конницы,
какое почти в то же время предлагал
В ерцингеторикс, но только примененное с полным
успехом.
В
53 г. до н.э . Кр асс вступил в пределы страны п арфян с 7 легионами численностью в 35
000 человек (в том числе 4000 всадников и около 4000 легкой пехоты). Вм ест о т ог о ч т обы
идти через горную часть
Армении, населенную дружественным народом и богатую
местными средствами, он переправился через Евфрат и пошел по обширной равнине
Месоп от амии, где парфянская конница, составлявш ая главную часть войска противника,
имела все преимущества на своей стороне.
Парфянский царь Ород выслал против Кр асса своего полководца Сурену, а сам
вторгнулся в Армению, владетель которой Артав асдес [91] собирался идти на соединение
с римлянами. Войско Сурены состояло исключительно из конницы. Э т о, однако, не было
обыкновением парфян: в основном она сост авлял а 1/4 или 1/5 часть всего войска, но так
как сам царь должен был вести войну в гористой Армении, то он взял с собой пехоту, а
конницу дал своему полководцу, которому предстояло действовать н а местности ровной и
открытой.
67

Ко нн ица Сурены была двух родов: тяжелая и легкая . Первая носила почти полное
предохранительное вооружение, а именно кожаные л аты и н аножники, покрытые
бронзовыми или железными чешуями, и железные шлемы; щитов не было, так как
всадники считались достаточно предохраненными л ат ами . К о пья были очень длинны и
тяжелы, так что значительно превосходили римские. К роме того, они имели луки и
короткие мечи или ножи за поясом . Луки и стрелы были очень велики и последние
пробивали [92] всякое обыкновенное снаряжение, вместе с тем полет их был очень быстр.
Лошади имели также з акрытия для головы, груди и боков, подобно всадникам, из кожи с
металлическими чешуйками. Ат ака производилась сомкнуто и полным ходом,
рассчитывая н а силу удара и действие копьем.
Легкая конница, бывшая многочисленнее тяжелой, составляла ей совершенную
противоположность. Он а н абирал ась из отличных ездоков, с детства приученных к езде,
так что лошадь и всадник составляли как бы одно целое. Ло шади, легкие и поворотливые,
носили только оголовье и управлялись одним поводом. Всадники были одеты в тунику и
штаны; главное их вооружение составляли очень длинные луки и стрелы с крючками,
которые они были приучены пускать с большой силой и ловкостью, как стоя н а месте, так
и будучи в движении вперед или наз ад . Об р аз действия их был следующий: они никогда
не доводили дела до рукопашного боя, а окружали противника врассыпную; отступали,
68

когда он намеревался их
ат аковать, опять переходили в наступление, когда он н ачинал
отходить, все время покрывали его градом стрел и таким образом доводили до полного
изнеможения. Очев идно, этот образ действий требовал огромного количества стрел,
поэтому запас их возился в обозе на верблюдах, так что истраченные могли быть
немедленно заменены другими. С ко ль ко кажется, легкие всадники имели еще мечи и
ножи за поясом.
Числ о
всадников, бывших у Сурены, никем из древних писателей точно не приводится.
Плутарх говорит, что их было огромное число; Веллей Патеркул — т акое количество,
какого нельзя сосчит ать. Р аулинсон ссылается на вышеприведенных писателей и говорит
еще, что некоторое время спустя парфяне вывели против Антония 50 000 всадников, что
дает возможность предполагать, что приблизительно такое же число было ими выставлено
и против Красса.
Ск оро после переправы через Евфрат
Кр асс получил от выдвинутых им далеко вперед
конных партий донесение, что они не встретили ни одного неприятеля, но видели следы
многочисленных конных отрядов, как бы отступавших перед ними. Дн я ч ерез три и или
четыре после переправы, когда римское войско шло по безводной пустыне под палящими
солнечными лучами, прискакало несколько человек из одного такого разъезда с
донесением, что они были ат аков аны парфянской конницей, товарищи их перебиты [93] и
сами они едва ушли; они прибавляли, что неприятеля было очень много и он наступает .
Кр асс немедленно перестроил свое войско в боевой порядок: в одну линию, имея пехоту в
центре, конницу — по флангам . Он удлинил его сначал а как можно более в надежде
обеспечить себя таким путем от полного окружения, но затем, видя, что цель эта против
столь многочисленной конницы все равно достигнута быть не может, перестроил свои
легионы в более сомкнутый порядок.
Плутарх не дает совершенно ясного описания боевого порядка Красс а; как к ажется, он
разделил свое войско на 3 отделения по 24 когорты в каждом; из этих когорт половина
была повернута фронтом вперед, половина наз ад, так что выходил плотно сомкнутый
четырехугольник. Между этими тремя отделениями и на флангах ст ала конница и легкие
войска.
Одним крылом командовал
Кр асс
Мл адший, сражавшийся с отличием в Галлии
под командой Цез аря и добровольно пошедший в поход с отцом, другим -Кассий,
впоследствии участвовавший в убийстве Цез аря, центром — сам
Красс.
В
таком порядке римляне продолжали движение до реки Велик, или Белисс, где, наконец,
измученные воины могли утолить жажду. Б ол ьш ая ч асть офицеров советовали
К рассу
остановиться здесь лагерем до следующего утра, но Публий Кр асс, с пылом молодого
кав алерийского офицера и видя рвение своих всадников, упросил отца принять бой в тот
же день. Поддавшись его н астояниям, Кр асс дал войску кратковременный отдых в том же
порядке, в каком оно двигалось, и затем сейчас же с большей быстротой продолжал м арш.
С урена ожидал н аступления римлян и снач ала пок аз ал им только передовые посты своей
легкой конницы, тяжелая же конница, покрытая пл ащами и шкурами поверх блестящего
вооружения, чтобы не выдать своего присутствия, была спрятан а.
К о гда римляне подошли
ближе, парфяне ударили в литавры, и, сбросив свои покрывал а, блестящие эскадроны,
освещенные лучами солнца, неожиданно предстали перед глаз ами противника.
Их
кирасы
и каски горели огнем. Перед фронтом их появился Сурена, превосходивший ростом и
красотой всех парфян, на своем чудном боевом коне; ему было только 30 лет, но он уже
приобрел блестящую славу выдающимися подвигами храбрости. Плутарх говорит, что
при его несколько женственной красоте нельзя было ожидать н айти в нем столько
69
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

мужества.
Подобно Мюрату, Дюндее [94] и другим кавалерийским генерал ам он должен
был быть большим щеголем: всегда н арядно одет, завит и н арумянен.
Первым его намерением было, кажется, нач ать дело ат акой своей тяжелой конницы, но
потом, убедившись в глубине и силе сопротивления римского боевого порядка и зная
стойкость римской пехоты, он изменил свое намерение и приказ ал окружить неприятеля
со всех сторон. К р асс выслал вперед своих лучников, но они были встречены таким
градом стрел, что принуждены были немедленно же отступить на гл авные силы . З атем
нач алось расстреливание римлян издали стрелами, которые пробивали щиты и латы и
причиняли глубокие раны . Р и мл ян е о каз ались в отч аянном положении. Как т оль ко
римляне начин али наступление, парфяне отходили, не прекращая ни н а одну минуту
пускать стрелы, когда они отступали н а прежнее место, парфяне сейчас же наседали
ближе, продолжая стрельбу. Единственным утешением римлян была н адежда, что,
наконец, у противника не хв атит стрел, но скоро они заметили, что передние всадники,
исстреляв все стрелы, замещались другими, а сами отходили наз ад и пополняли колчаны
из зап аса, возившегося на верблюдах .
Кр асс в отч аянии разрешил, наконец, сыну произвести с частью войск ат аку, чтобы
заст авить противника хоть несколько раздаться. Публий взял 1000 галльских всадников,
присланных
Цез арем, еще 300 всадников, 500 лучников и 8 когорт пехоты и стремительно
ат аков ал парфян, которые повернули наз ад, отчасти не жел ая по своему обыкновению
ввязываться в рукопашный бой, и вместе с тем с целью отвлечь отряд Публия как можно
дальше от своего войска.
По следнее удалось им вполне, молодой римлянин бросился
преследовать по пят ам отступавшего противника и совершенно отделился от главных сил .
Тогда парфяне повернули кругом, тяжелая конница преградила ему дорогу, а легк ая
—
окружила со всех сторон. Р им лян е со мк нулись и отбивались, как могли, но их положение
было хуже, чем когда-либо. Опят ь нач ался дождь стрел, воины пад али один за другим и
корчились на песке в предсмертных судорогах. Ко гда Публий нач ал увещевать своих
воинов ат аков ать неприятельскую конницу, они показ али ему свои руки и ноги,
пригвожденные стрелами к щитам и земле. Те м н е м енее часть галльской конницы
произвела ат аку, но, встреченная лучше вооруженными парфянами, принуждена была
скоро остановиться. Гал лы сражались с з амечательной храбростью. Видя, что со своими
короткими копьями они ничего не могут сделать, [95] они начали схв атывать руками
длинные копья парфян и стаскивали их т аким образом на землю, где тяжесть вооружения
мешала им двигаться, другие соскакивали с лошадей, пробирались пешими в ряды парфян
и, поражая лошадей в живот, сваливали их вместе со всадниками на землю, причем
нередко сами гибли зад авленными . Нак он ец, видя, что все эти усилия не приводят ни к
чему и что вместе с тем они совершенно отрезаны от гл авных сил и присоединиться к ним
не могут, римляне собрались н а вершине холма и построились в круг с тесно
составленными щитами, чтобы хоть немного укрыться от стрел. Ло шади были поставлены
в середину круга.
В се было тщетно. Нескол ьк о офицеров предложили тяжелораненому
Публию попытаться спастись бегством, причем вызвали сопровождать его, но он отвечал,
что нет такой ужасной смерти, которая бы заст авил а его оставить столько храбрых людей,
которые бы умирали для его спасения . В м ест е с т ем о н дал им формальное разрешение
самим попыт аться сп астись и з атем приказ ал своему оруженосцу убить его, подставил сам
свой бок для удар а и т ак умер. В есь его отряд почти целиком лег после храброго и
упорного сопротивления — из 6000 отборных воинов, его составлявших, было взято в
плен только 500.
Все
это продолжалось около 2-3 часов, и Красс скоро увидел, что отделившийся отряд
парфян возвращ ается с криками радости и победными песнями. Оп асения его з а судьбу
сына все возраст али, пока, наконец, он не увидал голову его на копье. С удьба тов арищей
70

стала ясна утомленным и упавшим духом легионам. Нападения на них возобновились с
большей яростью. Р им ля не о т чаянно сопротивлялись, но не могли нанести большего
вреда противнику, поражавшему их стрелами или длинными копьями. Дел о т янулось
целый день, и только ночь принесла некоторое отдохновение римлянам . Парфяне по
своему обыкновению отошли далеко наз ад, чтобы стать биваком, и тем дали римлянам
возможность ночью же отступить в соседний город Карры. Сл едующей ночью они
продолжали отступление, но на рассвете были ат аков аны п арфянами. С большим трудом
и потерями удалось им з анять вершину холма.
То гда Сурена н ачал переговоры о сдаче, во
время которых произошла стычка и
Крассбылубит. Так кончился этот поход. Из 40000
человек, перешедших Евфрат, 20 000 было перебито, 10 000 взято в плен и только
четвертая ч асть сп аслась.
Трудно найти в военной истории другой пример сражения, выигранного исключительно
конницей, без всякого содействия других [96] родов оружия. В м ест е с т ем н ель з я не
обратить вним ание на вполне правильное поним ание со стороны парфян двух важных
факторов: превосходства в быстроте движения и в дальности поражения мет ательного
оружия.
Тол ько
что описанное сражение принудило римлян относиться с уважением к п арфянам,
так как они были единственным препятствием, встреченным при распространении
владычества на востоке. Поражение
Кр асса произвело в Риме глубокое впечатление.
Р им ские
писатели со злобой видели в парфянах единственных соперников Рима в
главенстве н ад всем миром. И, действительно, в течение одного года римские легионы
были оттеснены до Эгейского моря и Геллеспонт а, и владычество над
С ирией и Малой
Аз ией перешло в руки парфян. Т аков ы были результаты небольшой разницы в тактике и
оружии войск двух великих государств.
Однако римляне, узнав свою сл абую сторону, немедленно занялись исправлением ее.
Первый удар парфянам был нанесен в 38 г. до н.э. Вен т идием, очень способным
полководцем, который понимал необходимость противопоставить парфянским стрелам
метательное оружие если не большей дальности и силы, то по крайней мере равной, и
завел поэтому сильный отряд пращников. С п ом ощью их, а р авно искусного пользования
окопами и ловкого м аневрирования ему удалось одержать победу. Пр авда, он отчасти был
обязан ей случаю, а именно тому, что вождь парфян, сын царя Пакор, был в решительную
минуту убит. Э т от успех нанес решительный удар парфянам, и стран а их вошл а в свои
прежние границы, а римские орлы стали опять парить от Атл антического океан а до
Евфрат а.
Эт и м результатом римляне обязаны лучшей организ ации и вооружению войска и лучшей
тактике полководцев. К он ница была зн ачительно усилена, и пращники получили вместо
камней куски свинца, которые имели большую дальность и силу удара.
Ко гда позже
Ан т он ий вторгнулся в пределы Парфии, то в его войске было 10 000
галльских и испанских всадников, 30 000 легкой пехоты и конницы ази атских союзников,
и затем
Арменией было выставлено еще 6000 всадников, так что количество конницы
доходило до 30 000-35 000, а всего войска — до 113 000. Несм о тря на столь зн ачительную
силу, поход кончился все-т аки неудачно; один из римских вождей, Ст ати ан, с отрядом в
10 000 был окружен парфянами, и ни один человек не спасся, сам же
Ант о ний был
принужден начать отступление, произведенное с большими [97] потерями под
постоянными нападениями парфянской конницы, причем ему удалось вывести из
пределов неприятельской страны только 70 000 человек.
71

В
более поздние времена римляне предпринимали еще четыре экспедиции в пределы
Парфии, из которых только одна,
Авидия Кассия, окончилась вполне удачно .
Действительно, при Тр аяне и
С ев ере им удав алось пройти по всей стране и даже временно
занять столицу, но они никогда не могли т ам утвердиться, и отступление, вызванное
невозможностью держаться, было почти всегда равносильно кат астрофе. К ак т о ль ко оно
начиналось, со всех сторон появлялись всадники, которые охватыв али разъезды,
препятствовали фуражировкам и не давали ни минуты покоя, засып ая своими стрелами.
Парфяне никогда не пользов ались ни колесницами, ни слонами, все их боевые и
продовольственные запасы перевозились постоянно на верблюдах, которых при войске
находилось огромное количество.
Бы л, однако, один крупный недостаток в образе действий парфян: они имели обыкновение
постоянно при наступлении ночи прекращ ать бой или преследование и отходить на
значительное расстояние, чтобы стать биваком, и вообще ночью они воздерживались от
всяких военных действий. Они были вынуждены к этому привычки треножить лошадей и
необходимостью пускать их в поле для кормления. Эт о з аст авляло их быть вне сферы
действий противника, так как для изготовления к бою требовалось значительное время,
чтобы распутать лошадей, одеть предохранительное вооружение и т.д .
Кроме того, парфяне никогда не окружали своего лагеря окопами, и близость врага была
им тем более опасна.
Э т о удаление парфян на ночь дав ало отступающему противнику
разные преимущества, например возможность переменить за ночь направление движения
и т.п.
На
предыдущих страницах были даны сведения о коннице у тех из древних народов, о
которых имеются какие-либо известия. О других же племенах, обитавших вдали от греков
и римлян и не оставивших почти ник аких следов своего существования, трудно сказ ать
что-нибудь положительное. Мож но думать, однако, что состояние их конницы и образ ее
действия мало отлич ались от пограничных с римлянами народов, о которых имеются
сведения у древних писателей. [98]
8. Т акт и ка, сторожевая и разведывательн ая служба во времена римлян{49}
Мы
проследили применение лошадей к военным целям, начиная со времен самой седой
старины, и видели, что первоначальной мыслью была быстрая перевозка воинов на поле
сражения, и это выразилось н а практике употреблением колесниц. Зат ем для той же цели
стали брать лошадей под верх, потом уже перешли к бою с лошади и, наконец, дошли до
мысли о возможности применить массу и скорость лошади как силу для
непосредственного удара.
Мы
видели конницу при Ганнибале на высоте ее сл авы и
тактического совершенства, как он а под его гениальным предводительством во всех боях
играла выдающуюся роль, которая з а ней оставал ась в течение двух столетий. Нач ин ая с
битвы при Фарсале, пехота опять з аним ает подобающее ей место.
У
парфян принцип соединения возможной дальности мет ательного оружия с наивысшей
быстротой достиг наибольшего развития, и нигде он не был так правильно поднят и столь
удачно применен к делу, как у этого народа в конце I столетия до н.э.{50}
Применение конницы к сторожевой и разведывательной службе в те времена уже было
правильно понято и основ ано н а тех же принципах, как и теперь. Р ассказ о том, как
Александр Македонский за некоторое время до сражения при Платее отправился к
греческим ав анпост ам с целью свидеться с афинским полководцем Аристидом,
72
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

показыв ает н ам порядок отправления службы, вполне схожий с принятым теперь: его
остан авлив ают и не пускают з а линию постов, затем посылается донесение и, наконец,
самое свидание происходит тут же, у постов.
Кр асс высыл ал разъезды далеко вперед. К ир Великий ставил кругом всего лагеря
передовые посты и высылал разъезды из 5-10 человек, которые целую ночь ездили вокруг
лагеря, чтобы своевременно открыть приближение неприятеля. То чн о т ак же и при
походных движениях он высылал разведчиков и разъезды, которые следовали впереди
конницы, державшейся, со своей стороны, постоянно впереди главных сил. [99]
Ган нибал высыл ал разъезды и рекогносцировочные партии нумидийских всадников,
которые сновали по стране вокруг всей армии, и, действительно, мы ни разу не видим,
чтобы он был захв ачен врасплох, благодаря непринятию мер предосторожности.
Након ец, римляне очень искусно применяли окопы к усилению своих лагерей, а т акже
система постов и разъездов была у них очень хорошо поставлена.
Они
постоянно имели
караул у ворот лагеря, особенно со стороны, обращенной к противнику. Зат ем в нутри
лагеря имелись пикеты для поддержания кар аула,
а
снаружи — выдвинутые далеко
вперед посты из конницы и пехоты, которые имели целью наблюдать з а всеми доступами
к лагерю и поддерживать высылавшиеся еще дальше вперед разъезды.
Выдвинутые дальше всего вперед посты составлялись исключительно из конницы, они
распол агались в виде цепи ведетов и маленьких постов .
Во обще порядок отправления службы охранения был вполне совершенный и при
правильном его выполнении вполне обеспечивал от нечаянных нап адений. Передовым
постам предписывалась сам ая строгая бдительность; малейшая оплошность строго
наказыв алась, и воин, оставивший свой пост, предав ался беспощадно смертной казни.
9. Ко нн ица при императорах{51}
В
первые времена республики войско формировалось из граждан, защищавших свое
отечество, свое достояние и ими самими изданные з аконы. Вп осл едствии, с
распространением вл адычества римлян, граждане з аменялись в сост аве войска все более и
более наемниками и воинами союзных государств.
В
особенности конница, состоявшая внач але из представителей лучших и знатнейших
фамилий, стала пополняться во времена императоров исключительно из беднейших
классов населения и из провинций.
Всадники (equites), не обязанные более службой в коннице, слишком малочисленные для
сформирования отдельной воинской части, слишком знатного происхождения, чтобы
служить простыми рядовыми в такое время, когда военн ая служба из почетной сделал ась
средством наживы, обратились к службе судебной и [100] финансовой. Неко т орая ч асть
их продолжал а служить в войсках, но только или при штаб ах полководцев, или
командирами конных частей и пеших когорт.
Имп ераторская конница была вооружена дротиками, длинными мечами и иногда копьями
и железными палицами. Предохранительное вооружение состояло из шлема, щита, легких
сапог и кольчуги. Он а подразделялась н а полки силой в 726 коней; каждый полк состоял
из 9 отделений по 66 коней и 1 в 132 коня, состоявшего при первой когорте легиона.
Во обще конные полки находились по организ ации в известной связи с пехотой, но для боя
73

вся конница армии выделялась и ст авил ась или н а флангах боевого порядка, или
распределялась по первой линии, или же служила резервом.
Бог атство
Р им ской империи и появившиеся вследствие того роскошь и расточительность
с течением времени подорвали могущество государства и ст али оказывать вредное
влияние и на войско. Патриотизм, чувство национального самосознания, отличавшие
римлян от прочих народов, начали исчез ать . В о инск ий дух, воодушевлявший всякого
гражданин а в то время, когда никто не мог получить какой-либо должности, не
прослуживши предварительно известное время в рядах войска, стал понемногу угасать,
особенно по мере того, как с расширением границ государства Рим, находившийся в
центре, все более и более удалялся от сферы опасностей и тягот боевой жизни. От
появления Ганнибал а в211г. до н.э . у ворот города до Алариха, ставшего в 408 г. со
своими готами лагерем около Рим а, т.е. в течение 619 лет, город не видел у своих стен
неприятельской армии.
Р им ская пехот а в то время, когда он а з авоев ал а весь мир, представлял а собой
вооруженный народ, тогда как впоследствии она ст ала комплектов аться н аемник ами из
варваров и из людей, принадлежавших к низшим кл ассам и привлеченных в войско
высокой платой, между тем как лучшие классы вели в столице праздную [101] жизнь,
предав аясь в роскоши и неге разным излишествам . От вращение выродившихся римлян к
военной службе сделалось столь сильно, что итальянские юноши, подлежавшие
зачислению в ряды войска, часто отрезали себе пальцы правой руки; это обыкновение
получило такое распространение, что потребовалось издание весьма строгих законов
против членовредителей.
Наемн ы е
войска скоро осознали свою силу и нач али требовать от своих господ все новых
и новых уступок; дошло до того, что они избирали императоров, которые сознав али очень
хорошо, что без согласия войска им не удержаться на престоле. По нят н ым сл едствием
этого была полн ая распущенность и отсутствие дисциплины в войске.
Сеп т им ий Север, избранный императором паннонскими легион ами и нуждавшийся в
утверждении этого избрания прочими войсками, первый значительно подорвал
74

дисциплину. Он не т о ль ко з начительно увеличил плату воинам, но, кроме того, нач ал
раздав ать им подарки по случаю разных празднеств и т.п . и допустить их вести в своих
каз армах совершенно праздный образ жизни. Офицеры подав али пример роскоши, и дух
времени выразился в осл аблении воинского духа; войска ст ановились положительно
неспособны к перенесению трудностей и лишений военного времени. Кар акалл а
совершенно продался войскам и истощал государство, чтобы обогащ ать бесполезную и
непокорную солдатчину.
Александр Север видел пагубную распущенность войска и ст арался восст ановить хоть
тень той дисциплины, которая когда-то способствовала росту государства.
Однако зло т ак
внедрилось, что он был вынужден платить очень большое жалов анье воинам и отменить
правило, по которому каждый из них нес в походе 17-дневную дачу провиант а н а своих
плечах, и вместо того завести огромное количество мулов и верблюдов. Не в идя вместе с
тем возможности положить предел развитию роскоши в войске, он постар ался по крайней
мере обратить ее н а приобретение хорошего оружия, высокого достоинства лошадей и
украшение одежды и снаряжения.
Изнеженность
войск выразилась, между прочим, в нежелании их носить
предохранительное вооружение. Вег еций, писавший свое сочинение, как думают, при
Вал ент ин иане II в конце IV столетия, оставил описание в высшей степени печального
состояния вооружения легионеров в его время. Он го в орит, что с основания
Римадо
императора Гр ациана воины постоянно носили шлем и латы, но впоследствии, когда
вследствие лености и беспечности [102] обучение пришло в упадок, предметы эти стали
носиться очень редко, воины нашли, что они очень тяжелы и потребовали от императоров
разрешения не носить сначал а лат, а потом и шлем а.
К ак раз в то время, когда римляне
таким образом отказывались от этих доспехов, в которых они победоносно прошли весь
свет, варвары стали вводить их, и конница готов, гуннов и аланов носит полное
предохранительное вооружение. Очев идно вследствие этого легионеры оказыв ались
совершенно беззащитными перед готами, которые вдобавок грозили им полным
истреблением, имея полчища лучников; но, несмотря на целый ряд поражений, на потерю
многих городов, ни один полководец не решился принудить своих воинов опять надеть
тяжелое вооружение. В следствие этого воины больше думали о бегстве, чем о бое.
Вегеций является поэтому горячим защитником предохранительного вооружения. Он
говорит: «Тем, кто находит, что прежнее вооружение очень тяжело, предстоит или быть
раненым, так к ак их тело ничем не з ащищено, или, что хуже, быть взятыми в плен, или,
наконец, даже изменить своему отечеству, обратившись в бегство. Он и же, чтобы
избежать носки незначительной тяжести, позволяют себя убивать, как скотов на бойне».
С
трудом верится, чтобы описание это относилось к потомкам той великолепной пехоты,
которая драл ась при Треббии{52} и целым рядом побед в течение десяти столетий
заслужила т акую великую славу. Леги он ы, которые стояли на границах и вели
беспрерывные войны, держались несколько дольше на прежней высоте, когда семен а
разложения проросли в сердце страны, но слабость императоров вскоре и их испортила, и
со временем характеристика Вегеция могла быть отнесена и к ним. Эт о осл абление
военных качеств не могло не быть замечено варварами, и они не преминули им
воспользоваться .
Сам и римляне, рассчитывая на удаление от границ, считали себя в полной безопасности
от вторжения варваров в коренных землях. Вт оржение готов около 248 г. в царствование
императора Филипп а открыло им глаз а.
Наем ны е
войска сдали без сопротивления
наиболее важные пункты и даже, опасаясь наказ аний за эту сдачу, поступили на службу к
75
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

противнику. Обитателям римской провинции Мезий не осталось ничего другого, как
запл атить большой выкуп за свою жизнь, свободу и достояние. [103]
Один или два года спустя готы вторглись вторично в эту провинцию, разбили римские
войска и умертвили императора Деция. С эт о го времени для римлян нач ался ряд
поражений, окончательно подорвавший в них веру в свою пехоту. Б лагодаря этому упадку
пехоты неприятельские всадники без труда одерживали над ней постоянные успехи,
доставившие коннице известную фиктивную славу, так как для самолюбия римлян было
менее постыдно объяснить свои поражения превосходством конницы как рода оружия над
пехотой, чем распущенностью и другими недостатками собственных войск. К о гда это
убеждение стало укореняться, стали обращать главное вним ание на конницу, значительно
увеличили ее численность и надеялись с ее помощью удержать свое военное могущество.
До 312 г. конница была настолько усилена, что в сражении при Турине между
Ко нст антином и полководцами
Мак сенция войско этих последних состояло
преимущественно из тяжелой конницы, в которой как люди, так и лошади имели полное
предохранительное вооружение, дав авшее, однако, полную свободу движениям. Она
обыкновенно строилась, как мы это и видим в вышеупомянутой битве, в виде клина,
обращенного острием к неприятелю. Уд ар ее был очень силен и сопротивление ей почти
невозможно, но вряд ли она облад ала подвижностью и ловкостью в маневрировании:
Ко нст антин разными эволюциями принудил ее разделиться на части, ослабил и затем
одержал полную победу. По-видимому, такой род тяжелой конницы был перенят у
восточных народов.
В
сражении при Мурзе в 351 г. сыну Конст антин а,
К о нст анцию, удалось одержать
решительную победу над
Максенцием благодаря энергичной ат аке его тяжелых л атников,
которые в своих чешуйчатых п анцирях своими тяжелыми копьями сломили
сопротивление галльских легионов . При Юстиниане почти вся полевая виз антийская
армия состояла из тяжелой конницы. У варваров того времени конная служба была в
большом почете. Г лавную силу армии Велиз ария составлял отряд его телохранителей,
набранный из лучших воинов, и по храбрости и опыту людей, хорошему качеству
лошадей и оружия составлявший действительно отборную часть. Пех от а играл а
совершенно второстепенную роль. Бол ьшая ч асть конницы была вооружена скифскими
луками . Прокопий выступает з ащитником конных лучников, к которым в то время
относились с презрением. «Презрение подобного рода,
—
говорит он, — было, пожалуй,
совершенно законно относительно н агих юношей, которые появлялись пешими на
Троянских [104] полях и, прячась з а камень или щит товарища, с трудом натягив али лук и
пускали почти всегда безвредную стрелу. Но н аши лучники сидят на лош адях, которыми к
тому же они управляют с з амеч ательною ловкостью. Они з ащищены шлемом, кольчугой,
щитом и наножниками. На правом боку у них висит колчан, на левом
—
меч, и они
обучены действовать копьем и дротиком. Из их т яж елых и крепких луков они пускают
стрелы во всех возможных направлениях, вперед, наз ад, в обе стороны, при наступлении,
при отступлении, и так как они обучены натягив ать тетиву не к груди, а к правому уху, то
пущенная ими стрела облад ает большой силой».
Этот
отрывок дает очень точное понятие о вооружении и снаряжении всадников того
времени; нельзя не обратить внимание на то, что оно вполне скопировано с тех
парфянских лучников, которые причинили так много вреда римлянам{53}.
Но
ни большая численность конницы, ни хорошие качеств а ее лош адей и оружия не были
в состоянии удержать от падения Империю. Оружие, снаряжение и тактика не могли
спасти тот н арод, который был лишен руководящих принципов, утратил чувство
патриотизма и в котором эгоизм и любовь к роскоши стали отличительными
76

национальными чертами. Варварские народы, воинственные и выносливые, скоро
наводнили все провинции и поживились огромной добычей в богатых и цивилизованных
стран ах
Ю жн ой Европы, пока наконец в 410 г., тысячу сто шестьдесят три года после
основания
Рима,
Ал арих с готами не з авл адел этим городом, и владычице мира суждено
было испытать на себе всю необузданность, дикость этих варварских племен.
Нескол ько
лет спустя римскому государству угрожали еще большие опасности от короля
гуннов Аттилы, и оно было вынуждено заключить с ним договор на самых унизительных
для себя условиях. Ат т ил а соединил под своей властью всю
Германию и
С кифию;
численность его войска доходила до 500 000 человек, набранных из всех подчиненных
ему народов.
Относительно
гуннов, составлявших один из главных контингентов его войска, мы
находим интересное описание у Амми ана
Марцеллина, который говорит, что они не
имели постоянных [105] жилищ, а переходили из одной страны в другую, имея с собой
весь свой скот, часть которого была з апряжена в повозки, перевозившие жен и детей.
Привыкшие к разным лишениям, одетые в звериные шкуры, они почти не покидали своих
уродливых, маленьких, но живых, выносливых и быстрых лошадей, с которыми они
положительно срослись, на них они пили, ели и даже иногда сп али . Об раз действий в бою
был самый беспорядочный, они производили нап адение с громкими криками, отдельными
77

кучками, под начальством различных вождей; если встречали сильное сопротивление, то
немедленно поворачив али н аз ад врассыпную, но с тем, чтобы ат аков ать вторично при
первом удобном случае. Б ой пешком, ат ак а и оборона укреплений были им совершенно
неизвестны, и они никогда к ним не прибегали . Они стреляли из лука з амеч ательно ловко
и пускали стрелы с костяным острием на очень дальние расстояния; для рукопашного боя
имели мечи и арканы [106] или сетки, которые они набр асыв али н а противника и з атем
его убивали . В армии Аттилы, кроме гуннов, были контингенты почти всех народов,
населявших
Г ерманию и
Скифию. Нек от орые из них имели роговые кольчуги и тяжелые
копья.
В
451 г. Ат т ил а вторгнулся со своим войском в пределы Галлии и обложил Орлеан .
Однако приближение римского полководца Аэция и его союзников, короля вестготов
Теодориха I и короля ал анов
С анжи пан а, вынудило его снять блокаду и отойти на
Кат ал аунские поля близ Шалона.
Здесь произошла одна из велич айших и наиболее
решительных битв.
Ат т ила пост авил в центре свои лучшие войска и взял н а себя командование ими, правое
крыло было поручено королю гепидов, Ардариху, левое — королю остготов. У его
противников Аэций командовал правым крылом, Теодорих — левым, Санжип ан же,
верность которого была сомнительна, был поставлен в передовой линии центра.
Небольшой холм, лежавший между обеими армиями и доставлявший значительные
выгоды владевшему им, был занят
Т орисмундом, сыном Теодориха, с частью вестготской
конницы. Э т о дав ало
Аэцию большое преимущество. Ат т ил а, понимавший важность этого
пункта, послал для занятия его конный отряд, который, однако, был встречен ат акой
Торисмунда сверху вниз и отброшен. Т огда Аттила произвел сам отчаянное нап адение на
этот холм и поддержал эту ат аку наиболее надежными войсками своего центра, но
римляне, имевшие за себя выгоды местности, удержались и отразили его. Храбрый
престарелый Теодорих произвел блестящую ат аку на правое крыло гуннов, но был ранен
дротиком, упал с коня и был затопт ан до смерти своими же вестготами. Эт и неудержимым
натиском смяли все, что было перед ними, затем повернули направо и взяли во фланг
центр гуннов, сражавшийся с ал анами. Пот ерпев поражение н а обоих флангах и
обойденный в центре, Аттила отступил к своему лагерю, спешил своих лучников позади
повозок и стрелами ост ановил преследование противника.
Весь
следующий день Аттила ост ав ался в своем лагере, ожидая н ападения и
приготовившись к самому упорному сопротивлению. Все п ол е было покрыто мертвыми и
ранеными, так как резня была ужасная. Под впечатлением больших потерь, понесенных
накануне, и при виде решимости все еще страшного враг а сопротивляться союзники сочли
более благоразумным не штурмовать [107] лагеря и дать возможность
Аттиле
спокойно
отступить, что и было им исполнено.
Победа была выиграна конницей, и можно сказ ать, хотя описания сражения довольно
неясны, что образ действия Аэция очень схож с образом действий Сципиона при Илинге:
оба они имели м алонадежные союзные войска, оба пост авили их в центре, а атаку
произвели обоими крылами с лучшими войсками. С другой стороны, Аттила подобно
Газдрубалу поставил лучшие войска в центре, и они удержались по поражении обоих
флангов, прикрыли отступление и спасли
армию от уничтожения. Эт а победа интересна
тем, что она была последняя, одержанн ая войсками
Р и м ской империи.
78
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

***
Мы
проследили историю конницы от самых древних времен до той минуты, когда
Р им ская империя начала расп адаться, когда ст арая цивилизация была предан а
уничтожению, следы искусств, науки и литературы стерты с лица земли, и наступили
столетия мрака и невежеств а, хар актеризующие нач ало средних веков. Мы должны
остановиться н а этой точке, где события начинают теряться в тумане, и продолжим в
следующей главе нить н ашего рассказ а, стар аясь по возможности связ ать между собой
события двух исторических периодов — древних и средних времен. [108]
Период II.
От
падения Западной Римской империи до изобретения
огнестрельного оружия
ГлаваI.
Ленная конница
1. Происхождение ленной системы. Б и тв а при Пу атье, 732 г.{54}
В
предыдущем периоде мы довели историю конницы до того времени, когда римское
владычество на з ап аде пало. Теперь нам предстоит рассмотреть развитие и службу этого
рода оружия у народов, возникших на р азвалин ах
Р им а в новой группировке держав.
Посл е
покорения Рим а различными германскими племенами обычаи и нравы этих
последних оказ али весьм а в ажное влияние н а цивилизацию того времени, и мы можем
проследить в течение многих столетий развитие одного из таких установлений, имевших
большое значение как в гражданском, так и в военном смысле. Мы го в орим о ленной
системе, распространившейся почти по всей Европе, и следы которой заметны и в н аше
время; она сост авляла в течение нескольких столетий основание всего военного
устройства европейских народов и поэтому заслуживает ближайшего рассмотрения. [109]
Дост о верно известно, что еще задолго до вторжения германцев в Ит алию у них были
некоторые знатные роды или семейства.
Тацит, например, утверждает это и делает резкое
различие между «nobiles» или «principes» и низшими классами. Такж е и в других
источниках мы встречаем постоянные упоминания об известного рода аристократии, из
которой выбирались вожди племен.
В
более древние времена, когда германцы кочевали по своей лесистой стране и
занимались преимущественно охотой и войной с соседями, владение землей не имело для
них никакой цены, и она счит алась общим достоянием. Мол одые воины составляли
товарищество, по своему усмотрению выбирали из своей среды того, кто признав ался по
мужеству и военному опыту наиболее достойным вождем, и поднимали н а щит. Ин огда
случалось и н аоборот, что какой-либо приобретший известность вождь собирал вокруг
себя дружину молодых воинов, привлеченных его славой, которые обязывались ему
безусловным повиновением. Таки е дружины покидали обыкновенно родину и шли в
какую-либо другую страну. Так, например, свевы, делившиеся на десятки, сотни и тысячи
и считавшие всю свою землю общим достоянием, высылали многочисленные отряды для
занятия новых земель, подобно пчелам, которые улетают, когда улей переполнен.
79

Эт и дружины, завоев ав какую-либо землю, остав ались в ней и разделяли ее поровну
между всеми свободнорожденными воинами. Э т и участки были наследственны и
назыв ались
ал лодами от древнегерманского «Od» — земля; границы их обозначались
очень точно, и каждый владелец жил в своем участке. Ал лодиальное имение не могло
быть продано без согласия семейства,
а
равно не могло быть отобрано государством у
владельца его, хотя бы даже з а противозаконные поступки. С одной стороны, эти
свободнорожденные владельцы, с другой — рабы, преимущественно из пленных,
обязанные первым службой, были вначале единственными двумя класс ами,
существовавшими у германцев. Мо жно предположить, что так н азываемые благородные,
или «principes», были просто старшими сыновьями владельцев и наследниками земельных
участков и вследствие этого имели высшее положение, чем их младшие братья. С о
временем некоторые рабы получили свободу и маленькие участки земли при условии
платить ежегодно известную сумму и нести некоторую службу. Ино гда т акже при
завоев ании страны известн ая ее часть ост авлял ась прежним жителям, которые
обязывались з а то нести некоторые повинности. [110]
Таким
путем образов ался третий класс, составленный из людей, которые не были ни
свободными, ни раб ами, а находились в вассальной зависимости от ленных вл адельцев.
Их участки, владение которыми обусловливалось точным выполнением возложенных
обязанностей, назывались в отличие от
ал лодов феодами (Feod) или ленами, т.е.
переданной собственностью. От сюда и нач алась ленная систем а.
Зв ание верховного вождя или короля скоро сделалось н аследственным, и появились
обширные королевства, в которых, однако, многие древнегерманские установления
продолжали существовать. По вв едении монархического правления короли стали
получать в з авоев анных землях гораздо большие участки земли, чем свободные воины;
королевские земли состояли частично из одного большого «домена» (казенного участка),
где жил король со своим двором, частично из известного числа других аллодов. Цель ю
этого неравномерного разделения было доставление королю средств для содержания себя
и двора, так что не представлялось необходимости в обложении налогами .
Алл одиальные вл адельцы в королевствах делились на десятки и сотни; но маленькие
подразделения скоро исчезли, из сотен образовались кантоны, а несколько кантонов
составили провинцию. С о т ни (кантоны), на которые Англия была р азделена 14 столетий
тому наз ад
англ осаксами, существуют и поныне как территориальное разделение. С удьи
или начальники, которые прежде выбирались для каждой провинции народом, стали
назн ачаться королями. С т арший правитель в провинции носил назв ание граф а, или
«comes»; он же на войне был начальником выст авляемого провинцией контингента.
При
дальнейшем увеличении королевств, когда в сост ав их вошли целые покоренные народы,
этим последним оставлялся иногда их прежний владетель с обязательством выст авлять в
случае войны известный контингент. От сюда берет начало герцогское звание.
Мы
видим, таким образом, что государство было разделено на герцогства, провинции и
сотни, или кантоны . Войско состояло из всего населения; вождями его были начальники
сотен, графы или нач альники провинций, герцоги, и, наконец, верховным вождем был
король. Войско это было чисто милиционное; постоянной армии не было. Есл и
созывалось н ародное собрание в мирное время для обсуждения каких-либо вопросов, то
оно назыв алось
ариманией («mannire» — призывать); если же целью созыва была война,
то собрание носило назв ание геербана («heer» — войско и «bannire» — [111] собирать).
Приказ ание о созыве исходило от короля и давалось им герцогам; они передав али граф ам,
эти — н ачальникам кантонов, которые, наконец, сообщали его народу. Каждый человек
80

подчинялся в военное время тому же лицу, как и в мирное. Ди сциплина требовалась
полная, и каждый проступок строго наказыв ался.
Вл адельцы аллодов пользовались разными привилегиями. Они были освобождены от всех
податей и повинностей, могли присутствовать в суде и имели голос при обсуждении
законодательных мер в народных собраниях . Зат ем он и и м ели право носить оружие и
прибегать к его употреблению для мести за оскорбление; наконец, они не платили
земельной подати, которой были обложены все покоренные римляне, владевшие землей.
Зат о
они были обязаны службой в геербане, но вместе с тем во все время состояния в нем
имели право н а известную часть добычи. К роме того, в военное время они должны были
поставлять лошадей и повозки. Ин огда, в крайних случаях, они должны были делать
подарки или денежные взносы королю и его двору.
Вся кий свободнорожденный, уклонявшийся от службы в войске, терял свои привилегии;
впрочем, иногда допускался денежный взнос вместо личной службы; у англосаксов
алл оды дезертиров отбирались королями, которые передав али их графам .
Бол ьш ая ч асть служила в пехоте и только более знатные и богатые
—
в коннице.
Ув ел ич ение
численности этой последней и улучшения, в ней произведенные, много
способствовали переходу аллодиальной системы в ленную.
Ко гда по окончании переселения народов короли приобрели оседлость в своих
государствах (прежде всего произошло это во Фр анции), они нач али раздав ать
полученную ими землю своим друзьям и доверенным лицам («fideles» или «antrustiones»)
в виде ленов; так как эти лица з аним али в то же время и высшие придворные должности,
то они в собраниях з аним али высшее место против аллодиальных вл адельцев. К роме того,
короли иногда д авали своим ленникам те или другие преимущества, и, таким образом,
образов алось н ад древней аристократией свободнорожденных новая
аристократия.
Благодаря всему этому выгоды королевских ленных владельцев стали т ак велики, что
многие аллодиальные вл адельцы передав али свои земли королю и затем получали их от
него обратно в виде ленов и присягали в верности. Э т им путем ленная систем а
распространялась все более и более, пока наконец почти вся страна не делал ась леном
короля. [112]
С
другой стороны, владельцы больших ленов в скором времени постарались увеличить
свое могущество и влияние, отдав ая участки своей земли другим благородным или
свободнорожденным, которые делались их в ассал ами; это обыкновение получило
большое распространение и называлось Afterbelehnung, или Unterbelehmmg. Око ло
времени Карла Великого ст ало з аметно зн ачение тяжеловооруженных всадников на поле
сражения . Г ерманцы переняли от римлян предохранительное вооружение и через это
приобрели некоторые преимущества н ад своими противниками. Также и франки приняли
при Хлодвиге это вооружение, которому этот король сам был обязан жизнью в одном из
сражений против вестготов.
При Карле Великом служба в коннице, составлявшей главную часть войска, была
сопряжена с вл адением бенефициями, или ленами . При призыве войск в случае войны о
всадниках упоминалось особо. Так как воин ам не пол агалось жалов анья, то именно лены
должны были дав ать средства на содержание конного рыцаря с известным числом людей
и лошадей в полном снаряжении; стоимость всего этого была очень велика и зн ачительно
превышал а средства простого свободнорожденного.
81
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Поэ т ому вся конница пополнялась, безусловно, лицами благородного происхождения; так
что слово «miles», или воин, в XI столетии употреблялось исключительно для обозначения
благородного всадника или рыцаря, а н азвания «chevalier», «caballarius », « caballero »,
означавшие снач ала только всадника, впоследствии стали озн ачать дворянина.
В
Исп ании всякий гражданин, облад авший достаточным состоянием, должен был служить
в коннице (caballero) и в вознаграждение за это пользовался тем же преимуществом, как и
земельная
аристократия.
В
Англии
ленная систем а была введена Вильгельмом
З аво ев ателем, который разделил
большую часть страны н а обширные лены, розданные рыцарям его свиты. Привилегия
дворянства была здесь, однако, гораздо более ограничена, чем в других стран ах, так к ак
народ пользовался большой свободой. Устройство войска было, впрочем, такое же, как и в
прочих государствах, и рыцари, составлявшие конницу, были высшим классом .
Все
сведения о состоянии военного искусства и описания сражения в тот период, о
котором мы говорим, так неясны и неполны, что трудно сказ ать о нем что -нибудь
определенное. К ажет ся, [113] однако, что этот недостаток точных сведений не составляет
большой потери для нас, так как падение цивилизации и победа варваров произвели такой
же упадок военного искусства, как и всех прочих искусств и наук, и едва ли в арвары
имели ясное представление о тактике и дисциплине. Об обеих битвах
Хлодвига, при
С уассоне и при Толбиаке, мы ничего не знаем, но зато сохранилось несколько интересных
подробностей о битве при Казилинуме в 554 г., где евнух Нарзес удачной ат акой своей
конницы одержал победу над
Буцелином, вождем франков (аллеманов).
У
последнего было 30 000 отличной пехоты, но ни одного всадника; у
Нарзеса,
нач альник а виз антийских войск, — всего 18 000 человек, но в том числе многочисленная
конница из латников, вооруженных луками и стрелами. Он развернул свое войско в одну
линию: в центре — тяжелая пехот а, на флангах
—
конница, сзади — лучники и пращники.
Пока
армия строилась, Нарзес узнал, что один из предводителей герулов, составлявших
значительную часть войска, убил своего слугу за незначительный проступок. Он приказ ал
сейчас же произвести следствие и казнить преступника.
Герулы тогда возмутились и
объявили, что не пойдут в бой. Нарзес послал им сказ ать, что в таком случае они не будут
иметь чести участвовать и в победе, и продолжал отдавать дальнейшие распоряжения, не
обращ ая более на них никакого вним ания, хотя вместе с тем позаботился о том, чтобы
если они изменят свое намерение, то могли бы составить вторую линию или резерв.
Буцелин построил свое войско в виде клина и энергично ат аковал центр противника,
прорвал его и принудил к отступлению. Нарзес, нисколько не смутившись, приказ ал
коннице обоих флангов, вооруженной частью луками, частью дротиками и частью
копьями, заех ать вовнутрь и ат аковать с флангов и тыл а франкскую пехоту, не имевшую
ни шлемов, ни лат и вооруженную мечами, секирами и щитами .
Прекрасно обученные римские лучники, заков анные в л аты, наносили своими стрелами
большой вред густым массам противника, привели их в замешательство и скоро
приостановили их наступление. В т о время герулы со своим вождем Синдуалом, позабыв
свою злобу, ат аков али голову клина, пробившую римский центр. Окруженные со всех
сторон, франки потерпели страшное поражение. Трудно поверить, но, по словам историка
Агафия, из [114] 30 000 франков ост ались в живых только 5 человек, вся же потеря
римлян простирал ась до 80 человек.
82

Одно из самых интересных и имевших значение сражений того времени произошло в 732
г. при Туре или Пуатье, между Карлом Мартеллом и сарацинами; здесь шло дело о судьбе
всей христианской Европы. С арацинский халиф Абдеррахм ан, по завоевании
Исп ании,
перешел через Пиренеи с войском, в котором, по различным сведениям, было от 80 до
нескольких сот тысяч человек; одна хроника говорит, что потеря ар абов простиралась до
375 000 человек, что, очевидно, чрезвычайно преувеличено, но вместе с тем показыв ает,
что сила войска была очень значительна.
Во обще все сведения об этой битве очень
неполны и сбивчивы; нижеследующее описание, заимствов анное из одной арабской
хроники, дает еще сравнительно более ясное представление о ней. Сн ачал а говорится, что
война н ачалась между мусульман ами и пограничным франкским графом и что этот
последний собрал сильное войско. З ат ем ист орик продолжает:
«Но Абдеррахман разбил его, и воины Абдеррахмана сильно поднялись духом после ряда
побед и исполнились верой в храбрость и опытность эмира. Затем мусульмане
переправились через Гаронну, опустошили всю страну и захватили множество пленных;
войско их прошло по стране подобно, всеуничтожающему вихрю. Успех сделал воинов
ненасытными. На переправе Абдеррахман нагнал графа, который поспешил укрыться в
крепость, но мусульмане взяли ее штурмом и убили графа: все отступало перед их мечами,
убивавшими все живое. Все франкские народы дрожали перед этим страшным войском и
обратились к своему королю Калдусу (Карл Мартелл) и рассказали ему про опустошения,
произведенные мусульманскими всадниками, которые свободно рыскали по всей стране,
между Нарбонной, Тулузой и Бордо, и сказали королю про убиение графа. Король
старался ободрить их и обещал подать им помощь. И в 114 г. (геджры) он сел на коня,
собрал неисчислимое войско и двинулся против мусульман; и он встретил их около
большого города Тура. Абдеррахман и другие опытные военачальники видели, что среди
мусульман царствовал полный беспорядок, так как все всадники были обременены
добычей, но они не осмелились сделать неприятное воинам и приказать бросить все,
кроме оружия и боевых коней. И Абдеррахман понадеялся на храбрость своих воинов и на
счастье, постоянно его сопровождавшее. Но подобный [115] недостаток дисциплины
всегда вреден для войска. Абдеррахман штурмовал Тур, чтобы получить еще добычу, и
натиск его был так силен, что он овладел городом почти на глазах войска, пришедшего на
выручку. И жестокость мусульман к жителям города была подобна жестокости тигра.
Совершенно понятно, что Божье наказание должно было последовать за подобные
поступки, и счастье повернулось к мусульманам спиной».
«Близ реки Овар (Луары) оба огромные войска заняли позиции друг против друга».
«Сердца Абдеррахмана, его вождей и воинов были полны мужества и гордости, и они
первые начали бой. Мусульманские всадники несколько раз налетали с яростью на толпы
франков, которые мужественно сопротивлялись, и много пало с обеих сторон, пока солнце
не зашло. Ночь разделила оба войска, но с рассветом мусульмане возобновили
нападение. Всадники их проникли скоро до середины войска христиан. Но многие из
мусульман были озабочены охранением добычи, сложенной в палатках, и когда
распространился ложный слух, что некоторые неприятельские воины грабят лагерь, то
несколько отрядов мусульманской конницы повернули назад к лагерю, чтобы защитить
свои палатки. Другим показалось, что они убегают, и в войске начался беспорядок.
Абдеррахман хотел его прекратить и опять начал бой, но был окружен франкскими
воинами и проколот многими копьями, так что умер. Тогда все войско обратилось в
бегство, во время которого было перебито много народу. Это ужасное поражение
мусульман и потеря великого полководца и храбрых рыцарей совершились в 115г.» .
Хот я
вышеприведенные отрывки и не дают ясного понятия о тактике обеих сторон, но
можно все-т аки вывести з аключение, что сарацины полагались преимущественно на свои
83

сабли и потому стремились подойти к противнику возможно ближе, между тем как
франки действовали копьями; по крайней мере, Абдеррахм ан был убит этими
последними. По
ар абским источникам бой продолжался два дня, по христианским
хроникам
—
шесть или семь. В ероятно, бой состоял из ряда схв аток между отдельными
всадниками и конными частями с переменным успехом, так к ак трудно допустить, чтобы
бой на открытой местности между такими м алодисциплинированными и
трудноуправляемыми м ассами не привел в течение одного дня к решительному
результату. С м ерть Абдеррахм ана была достаточной причиной, чтобы дать победу [116]
франкам и обратить в бегство мусульман, потери которых при отступлении возросли до
такой степени, что сделали победу франков совершенно решительной.
«Эт а победа Карла Мартелла и позднейшие успехи его сына Пипин а прогнали сар ацин с
французской территории, а внук его Карл Великий положил совершенный предел их
наступательному движению в Европе завоев анием ч асти
Исп ании между Пиренеями и
Эб ро, которую он присоединил к своему государству под именем испанской мархии»{55}.
Уже
несколько лет спустя, при Карле Лысом, мы видим, что конница сост авляла главную
часть
армии; доказ ательством этого может служить сражение между этим королем и
нач альником войск герцога Британского
Р обертом le Fort. Карл имел сильный отряд
саксонских всадников, посланный ему в помощь братом его
Людовиком Немецким; этот
отряд был поставлен в первой линии для встречи атак британской конницы, как кажется,
состоявшей из очень опытных всадников. По следние британские герцоги обращ али
большое внимание н а свое войско и сформировали конницу, несколько напоминавшую
парфянскую. В садники были вооружены дротиками и действовали мелкими ч астями,
окружая со всех сторон противника и поражая его издали своим мет ательным оружием, а
затем быстро отходили. При отступлении они были обучены так ловко бросать дротики,
что редко промахив ались. К онн ица эт а скоро рассеяла с аксонскую и затем ст ал а
действовать тем же способом против пехоты, которая, будучи вооружена мечами и
копьями, годными лишь для рукопашного боя, не могла ничего поделать с противником,
поражавшим ее издали, и вынуждена была отступить.
Карл Великий был самым могущественным государем в средние века: его государство
состояло из нынешней Фр анции, части
Исп ании, почти всей Ит алии, Германии и ч асти
Вен грии. От его см ерти до крестовых походов весь тогдашний свет делился и оспаривался
тремя государствами или народами: греками, франками и сарацинами.
Поражение
Абдеррахм ан а и успехи Карла Великого ост ановили возраст ание могущества
сарацин в Испании, куда они дошли через Гибралт ар, пройдя в одно столетие весь южный
берег Средиземного моря от Аравии через Египет, Ливию и
Мавританию и [117]
достигнув таким образом з апад а
Е вропы. Дал ьш е в э то м направлении их не пустили.
Напротив, с востока н аступательное движение сарацин или турок продолжалось еще
долго, и происходившие сражения и битвы представляют большой интерес при изучении
истории конницы.
2. К он ница турок, франков и греков в X столетии.
Битвы
при Мерзебурге и Аугсбурге{56}
Ко нн ицы турецкая и сар ацинская были настоящей легкой конницей. В садники ездили
замеч ательно ловко и управляли в высшей степени искусно своими горячими быстрыми
лошадьми. Они были чрезвычайно пригодны для действий малой войны и постоянно
обучались верхом действию луком, дротиком и саблей. К ак кажется, копье носилось за
84
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

спиной, пока всадник стрелял из лука, и бралось в руку только перед рукопашной
схваткой.
Лучшие лошади носили иногда на груди железное или кожаное з акрытие, а всадники —
латы . Он и н е о кружали л агеря окопами, а охранялись густой цепью постов и караулов,
выставляемых т ак далеко, что нечаянное н ападение на них ст ановилось очень
затруднительным.
Войско разделялось набольшие отделения или массы, которые выстраив ались на очень
малых интервалах между собой. Об раз действия был самый беспорядочный и состоял в
быстром наскоке и немедленном уходе наз ад, если только встречалось сопротивление,
причем, однако, всадники постоянно следили за противником и были наготове
воспользоваться м алейшим беспорядком, который возникал в его рядах . Е сли нап адение
удав алось, то они энергично преследовали бегущих и беспощадно рубили их своими
острыми саблями, которыми владели в совершенстве.
Сар ацины — ар абы — были по своему военному устройству совершенно схожи с
турками . Он и сражались преимущественно на конях, пехота состояла из эфиопов,
вооруженных большими луками. Ко нн ица была вооружена несколько тяжелее турецкой,
она имел а шлемы, латы, сапоги, железные перчатки и тому подобное предохранительное
вооружение наподобие римского. По яса и уздечки были покрыты серебряными
украшениями. Во оружение состояло из копий, мечей, секир и луков. С р ажались они с
большим [118] упорством и стойкостью, чем турки и гунны. Ино гда, при форсированных
маршах, на коротких расстояниях, они саж али пехотинцев на своих лош адей позади себя.
Лагеря их обносились окопами и охранялись ночью многочисленными к араулами.
Для боя они строились в продолговатый четырехугольник, в котором ожидали
неприятельского нападения, причем стар ались перейти как можно скорее к рукопашному
бою, который вели с полной энергией. М арши совершались в строе в виде пустого внутри
каре, что позволяло при нап адении на них быстро выстроить боевой порядок.
Турки не любили рукопашного боя, особенно со стойкой пехотой, старавшейся прежде
всего убить их лошадей, так же неохотно вступали они в дело на ровной местности с
хорошо обученной конницей, находящейся в сомкнутом строю и полном порядке. Арабы
не были приучены к бою пешком и обыкновенно терпели поражения, когда прибегали к
нему.
Фр анки
—
название, под которым подразумевали тогда всех жителей Западной Европы,
—
были народом храбрым и выносливым. Их кон ница и пехот а были вполне приучены к
рукопашному бою. П ервая была вооружена щитами, копьями и очень длинными мечами,
которые носились большей частью на плечевой перевязи, а иногда и на поясной. Для боя
они строились по родам и семействам, иногда по дружинам, составленным из друзей и
товарищей, хотя уже в то время ленная система, при которой воины строились под
командой своего граф а, была в полном развитии. Во времена, непосредственно
предшествовавшие появлению рыцарства, конница франков была в неудовлетворительном
состоянии и часто спешив алась для ведения боя пешком.
В
бою, как конном, так и пешем, франки стремительно бросались н а враг а и рассчитыв али
преимущественно на силу первого натиска и н а следующий затем рукопашный бой.
Дисциплина была сл аба, что и вполне понятно, так как войско было составлено из лиц
благородного и свободного происхождения, которые в короле видели только лицо,
носившее это звание по воле народа.
Они
шли на войну с большой охотой, но если поход
85

продолжался долго, то очень часто покидали войско и возвращ ались домой. Ко нница их
ат аков ала противника с пикой в руках, в сомкнутом строю и полным ходом, для чего ей
необходима была более или менее ровная местность. У потребление резервов было им, как
кажется, совершенно неизвестно. [119]
Имп ератор Лев дает несколько интересных сведений об их обычаях и советует своим
войскам в случае войны с ними всячески избегать больших сражений, а утомлять их
мелкими схватк ами в з акрытой, пересеченной местности, делать з асады, напад ать на их
лагеря ночью конными лучниками и тянуть войну как можно дольше, чтобы утомить их
терпение и заст авить израсходовать продовольственные запасы .
О
состоянии военного искусства у греков мы имеем сведения у императора Льва и потому
можем говорить с большой достоверностью о греческой коннице во время его
царствования . К о нн ые лучники носили кольчуги и шлемы из полированного желез а,
украшенные султанами, вооружение состояло из лука средней силы, носимого для
лучшего сохранения в футлярах, колчана с 30-40 стрелами, средней величины копья с
флюгером, меча на плечевой перевязи и кинжал а з а поясом . К аждый всадник имел, кроме
того, пилу, шило и запас тетив .
Мол одые всадники, которые еще не умели ловко стрелять из лука, имели большие щиты и
по два дротика.
На
руках были железные перчатки. У офицеров лошади имели грудные
закрытия и налобники из железа или войлока,
а
у всадников, сражавшихся в передних
рядах, еще и закрытия для шеи и боков. Удила были очень строгие и пригонялись весьма
тщательно . С едла, которые к тому времени уже вошли во всеобщее употребление, были
довольно велики и снабжены двумя стременами, чемоданом и кобурой, в которой возился
трех-или четырехдневный провиант . Подковы, прикрепленные к копытам гвоздями, также
уже применялись повсюду. К он ское снаряжение украшалось султаном или пером на
голове коня, различными кисточк ами н а чепраке и большой кистью, висевшей под
подбородком лошади. К седлу прикреплялся футляр для секиры.
Воины
носили поверх снаряжения и вооружения широкие и легкие плащи, которые
совершенно закрывали их от дождя. Эт и же п лащи надевались ведетами и разъездами
отчасти для того, чтобы скрыть блеск оружия и не быть замеченными издали.
Ко нн ица строилась в четыре шеренги, так как опыт пок аз ал, что большее число их
является совершенно излишним; действительно, задние шеренги, будь они вооружены
луками или копьями, не могут оказ ать никакой помощи передним, а вместе с тем
постоянное напирание з адних на передних, составлявшее силу фаланги, в коннице не
могло иметь места.
В
бою флюгера с них снимались и прятались в особые футляры.
Небольшие конные [120] части следовали перед каждым крупным отрядом, чтобы
производить разведку местности и заблаговременно открывать устроенные неприятелем
засады. Ко нн ицу ставили обыкновенно по флангам пехоты, причем лучшие части
становились н а самых крайних фланг ах . Она была приучена в случае победы не
преследовать без оглядки бегущих неприятельских всадников, чтобы не попасть в з асаду
и не отдалиться слишком далеко от своей пехоты, а постоянно ост ав аться в руках
нач альников . С пеш ив ание применялось только в крайности. Обыкновенный боевой
порядок состоял из двух линий и резерва; в случае неудачи первая линия отходила н а
вторую. Особенное значение придав али луку, и считалось большим несчастьем, что он все
более выходил из употребления. Им п ератор Лев требовал, чтобы вся военная молодежь
усиленно упражнялась в стрельбе из лука и продолжал а эти упражнения до сорокалетнего
возраст а.
86

Тако во было состояние вышеописанных народов, когда впервые появились венгры или
турки и угрожали покорить все народы Средней Европы. Их войско было очень
значительно и в соединении с союзными делилось на 7 корпусов или отделений, из
которых каждое было силой приблизительно в 39 000 воинов. С ем ь н аследственных
вождей или воевод нач альствов али этими отделениями и составляли совет . Над ними, для
командования всеми силами, выбирался один главноком андующий.
Вен гров в их походах сопровождали жены и дети и огромные стад а скот а и баранов,
которые они пасли н а р авнин ах, по которым проходили. Эт о обстоятельство требовало
занятия страны далеко вперед конницей и высылки дальних разъездов.
Вен гры дошли через Скифию до границ византийского и франкского государств, перешли
их и вторглись в Бав арию. З десь произошла битва при Аугсбурге, где их тактика,
подобная древней парфянской, привела в беспорядок победоносных снач ала христиан, и
последние потерпели полное поражение.
Легкая конница венгров распространилась с необыкновенной быстротой по всей
Германии: в один день они опустошали площадь в 12 миль в окружности, а иногда и
более. Они по яв и ли сь перед Бременом, сожгли Павию и дошли до Пиренеи. Не мо ли т в а в
итальянских церквях: «Боже, спаси н ас от стрел венгров», а воды Мессинского пролива
остановили их н аступление, и только уплат а известного выкупа з а каждого человека
спасал а население з авоеванных земель от смерти. [121]
Германская империя должна была в течение 30 лет платить дань венграм . С м ело ст ь и
быстрота этих всадников была т ак велика, что небольшие отряды в 300-400 коней
предпринимали самые отчаянные набеги до ворот Фессалоник и даже
Ко нст антинополя .
Тако во было печальное состояние
Е вропы в нач але
Х
столетия, когда весь христианский
мир мог быть разорен разбойничьими шайками этих легких всадников, одерживавших,
повсюду [122] успех благодаря их тактике и истинному воинскому духу. К ак раз в это
критическое время появился один из тех великих военных преобразов ателей, которые
улучшениями в тактике, вооружении и организ ации армии ставят военное дело на новый
путь, несколькими удар ами сп асают одни государства и уничтожают другие.
Генрих I Птицелов, один из саксонских князей, избранный в 919 г. императором, положил
предел наступлению венгров и освободил государство от их ига.
Он
верно оценил, что
прежде всего следовало дать
армии правильную организ ацию, на что требовалось время.
Поэ т ому он воспользовался первым удобным случаем, чтобы заключить с венграми
перемирие на 9 лет, под условием взноса им ежегодно известной дани, и воспользовался
этим временем для введения разных улучшений.
Прежде всего он признал необходимым укрепление городов и постройку фортов для
обеспечения себя от нечаянных нападений венгерской конницы. Он надеялся, кроме того,
приобрести при этом в гарнизонах городов военную силу, которой ему можно будет
распол агать самостоятельно, не обращаясь к феодальным владельцам, чье могущество
возросло между тем в весьма значительной степени. Эт и гарнизоны были сформированы
из свободнорожденных, сперва принадлежавших к геербану, а позже сделавшихся
васс алами высших ленных владельцев. Т еперь они получили опять полную свободу и,
очевидно, стали ярыми защитниками трона
87
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Они
старательно обучались бою в сомкнутом строю и предназначались преимущественно
для встречи бешеных наскоков венгерских всадников и отпора им . В ск ором времени
города были в состоянии выставить хорошо обученные отряды для действия в поле.
За
конницей Генрих обратился к феодальной аристократии. Он о т лич но п они м ал, что
ничего хорошего не могло выйти из обыкновенного ее образ а действий в бою, когда
каждый герцог, граф
Со
своими вассал ами сражался совершенно отдельно от других, не
стремясь нисколько согласов ать свои усилия с общей целью; конечно, тут никакая
храбрость не могла д ать победы. Им ея дело с гордыми дворянами, не выносившими
88

ограничений, не понимавшими необходимости дисциплины и послушания, Генрих
должен был придумать что-нибудь такое, что льстило бы их гордости, взывало к их
понятиям о чести и вместе с тем заст авило бы их добровольно перейти к действиям в
сомкнутом строю, так как он отлично [124] понимал, что только полной дисциплиной и
ловким маневрированием можно победить венгерскую конницу.
.
Со образно с этим
Г енрих ввел новое учреждение, которое повлекло за собой весьма
важные результаты . Ему приписывается всеми немецкими писателями введение турниров.
Эт о были военные игры, в которых проделывались разные маневры и упражнения, бои
одиночные и целых отрядов, на них присутствовали дамы, взгляды которых, как это
можно было и заранее предположить, должны были побудить рыцарей к величайшим
усилиям. Пиры и балы, сопровождавшие эти игры, сделали их скоро одним из самых
любимых развлечений того времени.
Весь ма вероятно, что таково было назначение первых турниров, имевших только внешнее
сходство с тем, что впоследствии понималось под этим словом и во что они превратились
не ранее половины XI столетия.
Сл едствием принятых Генрихом мер явилось установление как бы вооруженной общины
или братств а, все члены которого обязаны были повиноваться известным з аконам,
сражаться з а веру, не делать бесчестных поступков и посвятить свою жизнь только
идеальным целям чести и правды. Так как всякий свободнорожденный мог надеяться
храбростью заслужить честь попасть в члены этого братств а, то это значительно
способствовало улучшению положения вассалов, бывших в братстве равноправными со
своими сюзеренами .
89

Св ободные граждане или обитатели городов, имея в виду преимущества конной службы и
желая з аслужить рыцарское звание, нач али т акже формировать конные части, предоставив
службу в пехоте своим ученикам и подмастерьям.
Все
вышеприведенное показыв ает, с какой энергией занялись в
Г ермании улучшением
военного искусства в течение 9-летнего перемирия. К огда по истечении этого срока
венгры послали з а ежегодной данью, то по сохранившемуся преданию
Г енрих бросил к
ногам послов паршивую, изувеченную собаку и объявил войну. В енгры немедленно
перешли границу двумя армиями, из которых меньшая, численностью в 50 000 человек,
была разбита при Зондерсгаузене геербаном
Са ксон ии
и Тюрингии, хорошо обученным во
время перемирия.
Решительное
столкновение с другой, большей армией, произошло при Мерзебурге, куда
Генрих лично выступил к ней встречу со своим хорошо обученным и
дисциплинированным войском. [125] Его всадники были вооружены копьями и щитами .
Имп ератор сказ ал своим воин ам утром в день сражения речь следующего содержания:
«Тов арищи, остав айтесь в рядах, встретьте первые стрелы язычников своими щитами и
помешайте им выпустить вторые одновременным и сильным ударом в копья». В э т и х
словах чувствуется дух Александра Великого и
Г анн ибал а; опять говорится о дружном
ударе конями, пущенными полным ходом, ударе, которому ничего не может
противостоять{57}.
Гл авн ая часть конницы предназнач алась для удар а врукопашную, но другая ее ч асть,
составленная из
арб алетчиков и ст арательно обученная еще в мирное время, была высл ана
вперед для привлечения на себя внимания противника и н ачал а целый ряд схваток с ним.
Зат ем
император с отборным отрядом конницы обошел неприятеля, в критическую
минуту ударил ему во фланг и опрокинул. Д ействия Генриха указыв ают на его большие
кав алерийские способности; преследование т акже велось очень энергично, им не дав алось
ни одного часа покоя, все, что останавлив алось, гибло под удар ами мечей. Преследование
прекратилось только тогда, когда жалкие ост атки оконч ательно рассеянных венгров были
прогнаны з а границы Богемии.
Ср ажение было решительное и особенно важно по произведенному им моральному
впечатлению: венгры стали теперь так же бояться немцев, как прежде немцы боялись
венгров.
Двадц ать лет спустя, когда уже выросло новое поколение, венгры в числе 100 000
всадников вторгнулись в земли сына Генриха,
От т о на I, который также был хорошим
кав алерийским генералом . Венгры хваст ались своей многочисленностью, говоря, что их
кони выпьют воду до дна во всех немецких реках. Они обложили Аугсбург, который
сопротивлялся очень упорно. От т он собрал ополчение всего государства; к нему
присоединились богемские войска.
Обе армии встретились недалеко от
А угсбурга 10
августа 952 г. Вен гры переправились скрытно через Лех, напали на немецкое войско с
тыла, разбили богемцев и насели н а шв абов. Б ой колебался . Им п ератор сражался с мечом
в руках во гл аве своих латников и после ряда ат ак одержал успех в одном пункте, легкая
конница воспользовал ась им и развила его дальше, между тем как
От т он, не выпуская
тяжелых всадников из рук, решал ими дело там, где бой колебался. В ен гры, как отличные
[126] легкие всадники, отступали перед немецкими латниками, не доводя дело до
рукопашного боя, и всячески стар ались их утомить. Тол ько хорошая дисциплина войска
От т она и его умение управлять ими дали ему наконец возможность одолеть храбро
державшихся венгров.
90
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

ГлаваII.
Р ыцарство
1. Учреждение и законы его{58}
Приблизительно в то время, когда произошли вышеописанные битвы при Мерзебурге и
Аугсбурге, т.е. в половине X столетия, начало развив аться учреждение, имевшее огромное
влияние в Европе в течение многих столетий.
Эт о было рыцарство.
Оно, несомненно, очень помогло переходу народов от варварства к цивилизации. Оно
способствовало нравственному развитию н ародов, установило новые з аконы для
различных общественных положений, составило главную военную силу народов, и
введенные им обычаи и з аконы в военном деле имели огромное влияние на состояние
современного ему военного искусства.
Так
как каждый рыцарь, т.е. член рыцарского братств а, был прежде всего всадником (само
его зачисление в рыцарство основывалось на том, что он конный воин), то история
конницы не может быть полной без изучений эпохи рыцарства, когда в рядах конницы
числились все воины, государственные люди, дворяне и полководцы, когда гл авное
стремление каждого феодального вл адельца состояло в том, чтобы его признали ловким
всадником и приняли в орден рыцарей.
Происхождение ордена рыцарей малоизвестно. Неко торые писатели, замеч ая сходство
между обрядами при посвящении в рыцари и обрядами, бывшими в употреблении у
древних германцев при выдаче оружия взрослым юношам, ошибочно отнесли
происхождение рыцарства к этому древнему времени. Другие видят нач ало его в тех
церемониях, с которыми при Карле Великом и раньше в некоторых очень редких случаях
дав алось оружие сыновьям царствующих [127] лиц. Однако несомненно, что подобные
обряды при получении юношей оружия существовали почти у всех европейских
народностей в незапамятные времена.
Церемония же посвящения в рыцари была только
чисто внешним проявлением, игравшим в рыцарстве второстепенную роль. Г лавными
основными его принципами были: высокая честность, вежливость ко всем, заступничество
за оскорбляемых, стремление к совершенной справедливости. Есл и признать время
появления этих требований за нач ало рыцарства, то оно должно быть отнесено к середине
X столетия.
Одним из лучших авторитетов в этом деле может считаться La Curne de Ste Palaye; в
предисловии к одному из позднейших изданий его «Memories sur I'Ancienne Chevalerie»
говорится следующее о происхождении рыцарства: «В половине X столетия несколько
бедных дворян, соединенных между собой в силу необходимости, озабоченные
возраст ающим могуществом сюзеренов, приняли к сердцу страд ания и слезы
притесняемого народа.
Они
поклялись именем Бога и св . Г еоргия всегда заступаться з а
угнетенных и взяли всех слабых под защиту своих мечей. С облюдая простоту в одежде,
строгость в нрав ах, скромность при успехе, твердость духа в несч астьях, они скоро
заслужили необыкновенную славу. Бл агодарность народа приписал а им чудесные дела и
подвиги необыкновенной храбрости и в молитвах их помин али рядом с именами святых;
люди в несчастье всегда склонны обоготворять тех, кто им помогает».
91

«В те древние времена, когда ц арствовало право силы, мужество само по себе должно
было каз аться добродетелью. Э т и ж е люди, получившие впоследствии назв ание рыцарей,
дали ему особый ореол. С ообразно с этим трусость наказывал ась у них, как
непростительное преступление, равно как и отказ в з ащите притесняемых. Они презирали
ложь, клеймили позором измену и клятвопреступление и вообще установили з аконы,
подобных которым не издавали даже знаменитейшие законодатели древности».
«Это военное братство сохраняло свой первонач альный простой характер более столетия,
так как обстоятельства, при которых оно создалось, изменялись весьма медленно; позднее
же, когда политическое и религиозное движение стало изменять многие воззрения,
рыцарство было признано з аконом и пост авлено в ряду прочих государственных
установлений».
Мы
видели уже раньше, что ленная систем а дала зн ачительные преимущества земельной
аристократии и тяжеловооруженной [128] коннице; с другой стороны, благодаря этой же
системе дисциплина чрезвычайно ослабла и значение пехоты сильно опустилось.
Постоянные
войны и раздоры между ленными владельцами почти совершенно
уничтожили искусство маневрирования большими массами и дав али постоянные случаи
проявления личной храбрости отдельных лиц. Таки м образом, почва для распространения
рыцарства была подготовлена, так к ак уверенность этих заков анных в железо всадников в
своей ловкости и умении владеть оружием сильно поднимала их дух и делал а их
предприимчивее, честолюбивее. Таки м образом, одним из главных оснований рыцарства
было стремлением к чести и славе. Э т о о собенно заметно у так н азыв аемых
странствующих рыцарей, которые искали боя не по национальному или религиозному
чувству, а только для удовлетворения личной страсти к нему или из стремления к
абстрактной справедливости.
Хот я рыцарство было вообще учреждением космополитическим и во всей Европе имело
одинаковые основные черты, однако ввиду нахождения его в тесной связи с ленной
системой на нем отраж ались различные изменения этой системы в разных странах . Чем
аристократия была многочисленнее, тем условия поступления в рыцарство были строже и
число удостаив аемых зв ания рыцарей меньше; так, например, во Франции и Арагоне
посвящений было весьма немного, а, наоборот, в Англии и
Кастилии
очень много.
Правил а о влиянии родового происхождения на допущение в рыцарство были очень
различны; так, например, во Франции, безусловно, требовалось дворянское
происхождение, а в
Исп ании, Англии и
Г ермании это совсем не было необходимым
условием, закон
Людовика Святого прямо говорит: « Если человек, которого отец был
низкого происхождения будет посвящен в рыцари, то король или барон, во владениях
которого это случится, должен приказ ать отбить ему шпоры на н авозной куче».
Филипп
См ел ый наложил в 1281 г. денежное взыскание н а графа
Нев ерского за то, что он
посвятил в рыцари двух мужественных братьев, не бывших требуемого дворянского
происхождения со стороны отца, и подвергнул такому же взысканию обоих братьев .
Ко гда же впоследствии убедился, то они действительно были воинами выдающейся
храбрости, то возвратил им большую часть взятых денег и утвердил их в рыцарском
звании .
Р ыцарство поставило рыцарей и дворян всех народов на одну ступень и дало возможность
младшим сыновьям благородных родителей [129] своим мечом и храбростью заслужить
звание, хотя и не сопряженное с владением землей, но ставившее их в общественном и
военном смысле нар авне со ст аршими сыновьями — ленными вл адельцами.
92

Эти
молодые люди поступали обыкновенно в свиту какого -либо богатого вл адельца или
князя, где они надеялись получить возможность к дальнейшему повышению, содержание
и помощь в случае нужды. По большей части они получали в том или другом виде
денежное вознаграждение и, следовательно, были, собственно говоря, наемными
солдат ами. Цель ю в сех их по м ысл ов и стремлений было получение рыцарских шпор, и
они добивались этого с теми большими усилиями и стараниями, что шпоры эти ставили
их в равноправное положение к их господам и дав али т акие преимущества, каких никогда
бы не могло дать одно богатство .
До
семи лет мальчик находился на попечении женщин; с этого же возраст а он или
поступал в качестве паж а к к акому-либо хорошо знакомому рыцарю, или оставался в
родительском доме и исполнял обязанности паж а при своих родителях. Он усиленно
занимался разными телесными упражнениями и приучался к верховой езде, будучи по
положению в доме немного выше прислуги. По достижении 14 лет он получал зв ание
оруженосца.
Это
звание имело уже некоторое значение, и юноше дав али меч с известной
церковной церемонией, причем ему внушалось, какое применение он должен дав ать
своему оружию. От ец и мать, имея в руках восковые свечи, вели пажа к
ал т арю;
священник брал з аранее положенный на алт арь меч, благословлял его и з атем опоясывал
им юношу, получавшего этим самым право ношения оружия. Оруженосец обучался один
и с товарищами действию оружием пешком и верхом, а равно и другим укреплявшим его
тело упражнениям .
Р аз ница между рыцарем и оруженосцем была очень велика, и это выражалось, между
прочим, и в их одежде. Так, например, оруженосцы могли носить только серебряные
украшения, золотые же были предоставлены рыцарям. Он и н е и мел и прав а н адевать
пурпур, а только шелковые и меховые пл атья; предохранительное вооружение их было
гораздо легче, чем у рыцарей, как в бою, так и н а турнирах . Обязанности их были очень
различны, между прочим, они служили при столе, резали пищу, налив али вино, подав али
воду для мытья. В се э т о сч ит алось у древних римлян и считается теперь чем-то низким, в
те же времена исполнялось самыми знатными юнош ами . Г раф
Артуа с помощью графа
С уасонского [130] прислуживал брату своему королю Людовику IX за столом, в лагере
при Сомюре. Оруженосцы не имели права вмешив аться в разговор, но должны были
присматриваться к м анере рыцарей держать себя и к установившимся общественным
правилам приличия.
На
войне оруженосцы сопровождали своего господина в качестве помощников. Они н если
его оружие: один -шлем, другой — копье, третий — меч и т .д . К о му-нибудь поручался
боевой конь, на которого рыцарь садился только в день битвы; на походе он ездил на
иноходце или вообще на лош ади со спокойным ходом и только при получении известия о
приближении противника садился на боевого коня и с помощью оруженосцев вооружался;
последнее требовало особенной заботливости и внимания, так как от него з ависела ч асто
жизнь рыцаря. Г ов орят, что небрежное прикрепление забрал а к шлему Генриха II
Фр анцузского было причиной его смерти.
Ко гда рыцари были совершенно готовы к бою, то они выстраивались в одну линию;
оруженосцы составляли вторую и становились каждый за своим господином. З ат ем
рыцари неслись полным ходом навстречу противнику с опущенными копьями, а
оруженосцы остав ались зрителями. Есл и рыцарь был выброшен из седла или терял
лошадь по какой-либо причине, то он, если мог, встав ал на ноги, схватыв ался з а меч,
палицу или секиру и продолжал бой пешком. Каждый оруженосец должен был во все
время боя внимательно следить за своим господином, чтобы своевременно подвести ему
новую лошадь, если он в ней нуждался, или дать ему новое оружие. Есл и рыцарь был
93
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

ранен, то оруженосец обязан был прикрывать его от неприятельских ударов и вообще
всячески защищать его, не выходя в тоже время сам из строго оборонительного
положения. Если рыцарь побеждал и з абирал пленных, то охрана их возлагал ась на
оруженосца.
Таким
образом, будучи близкими свидетелями боя и даже отчасти к нему причастными,
оруженосцы видели, как нужно в нем действовать; они проходили как бы учебный курс
боя и [131] этим подготавливались к зв анию рыцаря. К огда оруженосец достигал 21 года,
то он считался достаточно обученным для пожалования в рыцари; но самое посвящение
делалось только тогда, когда он храбростью и умением владеть оружием на поле битвы
доказ ал, что достоин этого звания .
Самое
посвящение в рыцарское звание производилось с еще более торжественными
церемониями, чем дарование меча оруженосцу. По свящаемый проводил ночь нак ануне
посвящения в молитве вместе со священником и своим восприемником в церкви или
часовне. У тром он омывался водой, надевал в знак чистоты белое платье и выслушивал
проповедь об обязанностях, которые он принимал на себя. З ат ем о н п одходил к алт арю с
висящим на шее мечем, который он передав ал священнику для благословения. Пот о м
посвящаемый становился на колени, и на него надевали полное рыцарское снаряжение.
Впрочем, церемонии эти были не во всех странах и не во все времена одинаковы, и только
везде и всегда производилась
аккол ад а, или удар мечом по плечу, обыкновенно со
словами: «Во имя
Б ог а, св. Мих аил а, св. Георгия посвящаю тебя в рыцари »; иногда
прибавлялось еще: «Будь храбр, смел и верен». На п ол е битвы посвящение в рыцари
производилось просто ударом по плечу с произнесением вышеприведенных слов.
94

В
тесной связи с рыцарством стояли два элемент а, хотя и не представляющие особенного
интереса с военной точки зрения, но о которых нельзя не упомянуть, это — религия и
любовь. Крестовые походы, будучи отчасти сами продуктом религиозного чувства, в то
же время сами сильно способствовали его развитию, что выразилось образов анием многих
монашеских орденов и видно из тех религиозных церемоний, которыми сопровождалось
посвящение в рыцари: ночное бдение в часовне, заутреня, омовение как символ крещения,
благословение оружия, проповедь и т.п. Р ыцари должны были считать охранение
Ев ангелия мечом [132] одной из главных своих обязанностей, и одно время вошло в
обычай обнаж ать мечи в церкви при чтении Ев ангелия, чтобы показ ать готовность
защищать веру силой оружия. Происхождение этой связи между церковью и военным
братством следует, очевидно, искать в жел ании духовенства приложить
распространенную и могущественную идею к пользе церкви.
Зн ачение любви в рыцарстве берет свое нач ало отчасти в обычаях древних германцев, у
которых женщины всегда пользов ались особенным уважением, отчасти в богатстве
дворянства, средства которого позволяли женщинам приобретать платья и тому подобные
украшения, усиливающие впечатление женской красоты на мужчин, отчасти, наконец, в
инстинктивном стремлении мужчин выказ ать всю свою храбрость, ловкость и мужество
на глаз ах у предмета своего поклонения. Вл ия ни е любви стало вскоре преоблад ающим
импульсом в ордене, в котором все сводилось к тому, чтобы приобрести личную славу
выдающимися военными подвигами и смелыми романтическими приключениями.
Но
в первые времена рыцарства преоблад ающее влияние на его жизнь и х ар актер, как уже
было сказ ано, оказыв ал а религия, что выразилось особенно ярко в крестовых походах,
которые оставили очень глубокий след на рыцарстве. Любовь же стал а играть роль только
тогда, когда ст ало угасать возбуждение, произведенное крестовыми походами . З начение
ее потом возраст ало все более и более и доводило рыцарей, например в Англии (за время
от Эдуарда III до Генриха VIII) и во Фр анции (с Франциска I), до самых необыкновенных
обетов в честь владычиц их сердец. К ак бы то ни было, оба культа — Бога и любви —
долгое время были руководящими принципами в жизни рыцарей, а по понятиям
тогдашнего времени почитание и борьба з а них сост авляли даже одну общую обязанность .
95

Бок каччо благодарит «Бога и любовь» за помощь, которую они ему оказ али при
составлении
Декамерона.
Ф руассар говорит, что своим сборником поэтических
произведений он обязан
Богу и любви. В ежл ив ост ь к дам ам соблюдал ась полная; защита
вдов и сирот считалась священной обязанностью, и слабые и угнетенные могли смело
обращ аться з а помощью к рыцарям.
Эти
понятия имели огромное влияние на исчезновение порочных и вероломных
наклонностей, столь свойственных варварским народам . С л едствием их явилось более
человечное обращение с военнопленными, что, в свою очередь, способствовало в
значительной [133] степени распространению христианств а и цивилизации. В э т о м
смысле благотворные заслуги рыцарства неоценимы.
2. Сн аряжение, вооружение и тактика рыцарей{59}
Р ыцари сраж ались всегда в полном вооружении, состоявшем сначал а из кольчуги,
составленной из стальных колец или чешуи, и такой же шапки, которая з акрывал а лоб,
оставляя нижнюю часть лица открытой, сзади же спускал ась ниже и з ащищал а з атылок;
поверх этой шапки непосредственно перед боем надевался шлем .
Ко гда твердое снаряжение вошло во всеобщее употребление, шлем получил коническую
форму с закруглением наверху, причем под ним, для предохранения головы от давления,
носилась н абитая шерстью шапочк а.
Шл ем
имел сзади металлические пл астинки для
предохранения з атылка и шеи, а спереди забрало, вид и прикрепление которого были
весьма разнообразны: иногда оно состояло из мет аллических прутиков или палочек,
поставленных отвесно или крестообразно, иногда из сплошной металлической пластинки
с отверстиями для глаз и дыхания . На шлем н адевались султаны и пучки перьев.
Оруженосцы, пехотинцы и наемники носили более легкий головной убор (sturmhaube),
нечто вроде каски, к которой прикреплялись пластинки для предохранения лица и
затылка.
Для
защиты ушей иногда носили чешуйчатые полоски, застегнутые под
подбородком. Э т а каска одевал ась иногда и рыцарями, если они не ожидали скоро
нап адения, а между тем не желали быть совершенно беззащитными в случае т акового .
[134]
96
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Лат ы рыцарей были чрезвычайно тяжелы и, вероятно, превосходили своей тяжестью латы
древних кат афрактов. В первые времена рыцарства предохранительное вооружение для
тела состояло из кольчуги, составленной из колец или цепочек, нашитых н а кож аный
кафтан, и называвшейся Haubert или Hauberge, которая надевалась поверх нижнего
платья, стеганого или из кожи, иногда буйволовой. К ол ьчуги были четырех родов,
которые отличались [135] между собой способом прикрепления колец. Бы ли ко льца
плоские, пришитые одно рядом с другим (рис. 1), затем продолговатые кольца, лежавшие
одно на другом краями (рис. 2), потом ромбовидные пластинки (рис. 3 и 4) и, наконец,
особый вид представляли настоящие кольчуги из колец без нашивки на кожу.
В
X столетии кольчуги делались длиной до бедер, но впоследствии они были удлинены до
колен. Посл еднего рода кольчуги носили рыцари Вильгельма
Зав оев ателя и крестоносцы
первого крестового похода.
В
XII столетии начали переплетать кольца между собой и
делать кольчуги двойными, причем они все-т аки ост ав ались очень гибкими и одевались
без поддевки. Таки е же ко ль чуги носились на ногах . Кам з о л (gambeson, wamms), или
нижнее платье, обыкновенно простегивался шерстью. Он от ч асти предохранял от
неприятельских ударов, но главным его н азначением была з ащита тела от повреждений
тяжелым снаряжением. [136]
Со
временем кольчуга была дополнена мет аллическими пл астинками и н аконец совсем
вытеснена чешуйчатыми лат ами, состоявшими из пластинок с подвижными
97

скреплениями, так что они до известной степени давали свободу движений туловищу.
Первое применение они нашли для защиты ног и рук, а впоследствии и для защиты
туловища, причем еще долгое время рыцари носили род смешанного вооружения из лат и
кольчуг. Первые носились часто поверх второй, так как мечи и копья легко скользили по
полированным пл астинк ам, кольчуга же не всегда достаточно предохраняла от ударов. С
изобретением пороха тяжелое вооружение приобрело еще большее распространение, так
как оно лучше защищало от пуль. Тако го рода вооружение продолжало существовать до
конца XIII столетия, когда ст али носить только кирасы, закрывавшие грудь и спину и
сохранившиеся еще до настоящего времени у кирасир разных европейских армий.
С
введением лат вошел т акже в употребление крючок или упор для копья, который
прикреплялся к ним и назн ачением которого было дать возможность рыцарю более
уверенно действовать этим оружием при атаке.
Пока рыцари носили кольчуги, лошади покрывались т аковыми же, а вместе с введением
пластинч атой брони она была введена и для лошадей.
До
введения огнестрельного оружия рыцари были почти неуязвимы, и искусство
изготовления предохранительного вооружения [137] было доведено до гораздо высшей
степени, чем изготовление наступательного оружия. Оч евидно, это дав ало большое
преимущество дворянству, которое одно имело право и было в состоянии приобрести
хорошо изготовленное полное вооружение. Вм ест е с т ем, однако, большая тяжесть его и
недостаточн ая гибкость делали рыцарей очень неповоротливыми, так что сколько -нибудь
98

быстрые, живые движения были для них совершенно немыслимы; вследствие этого
иногда, например при Азинкуре, легкая пехот а, отличавшаяся большой подвижностью,
одерживала верх над тяжелыми рыцарями. То же м ы в идим и в боях французских рыцарей
с ополчениями флам андских городов, где первые несли постоянно большие потери. [138]
Бол ьш им
недостатком тяжелого вооружения было еще то, что движение в нем в жаркую
пору становилось почти невозможным .
Част и
полного снаряжение были следующие:
1. Ко ль чуга (Haubert или Hauberge).
2. Кирасы . [139]
3. Шлем и ли го ло вн ой убор (в его различных видах).
4. Бармица (Halsberge).
5. Напл ечни ки (Schulterstuke).
6. Наручники и налокотники (Armschien и Ellbogenschilder).
7. Мет аллические рукавицы или перчатки .
8. Нано жни ки для защиты ляжек (Schenkelschienen).
9. Тассет ы для защиты бедер (или карманов
—
не оттого ли и их назв ание?).
10. Нан ожн ики для защиты ног (Beinschienen).
11. Нако лен ни ки (Knieschilder, Kniestucke).
12. Мет аллические сапоги для защиты ступни (Eisenschuhe).
99
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Щит ы
изготовлялись иногда из мет алл а, иногда из дерева, покрытого шкурой или
металлом; на них помещались девизы и гербы. Они были весьма р азличной формы и
носились на ремне за плечом .
Шпоры, которые сначал а имели вид простого острия, были снабжены в XII столетии
колесиками; эти последние были гораздо больше тех, которые носятся в настоящее время,
исключая разве
Мек сики
и Южной Америки. Шпоры рыцарей делались из золот а и были
принадлежностью их звания. В ыражение «заслужить шпоры» соответствовало
посвящению в рыцари.
100

Плащ из тонкого сукна или шелка, украшенный гербом и цветами рыцаря, надевался
поверх вооружения.
В
XI столетии к седлам (о которых впервые упоминает
Сидоний Апполин арский, говоря о
вестготах) стали приделывать [140] очень высокие луки, переднюю и заднюю, чтобы
поддерживать тяжеловооруженных рыцарей и сделать посадку их удобнее и вернее.
Гл авным наступательным оружием было копье, которое считалось прерогативой
благородных классов и употребление которого было поэтому запрещено низшим классам .
101

Ко пь я были очень длинны и тяжелы, делались из осины, ели, ясеня и смоковницы и
кончались тяжелым, тупым и широким железным наконечником; [141] тотчас под острием
прикреплялся флюгер, означавший общественное положение владельца копья, так как
хотя все рыцари и признав ались совершенно равными между собой, но все-т аки
существовал а некоторая разница между более состоятельными, имевшими возможность
вывести в поле на свой счет значительный контингент людей, и бедными, выходившими
только со своей свитой. Первые назыв ались баннергерами и имели небольшой флюгер или
маленькое четырехугольное знамя (Banner) на своих копьях; вторые [142] носили
назв ание рыцарей бакалавров и имели небольшие зазубренные флажки с з аостренными
концами.
Копье
имело на древке, у того места, где его держали, маленький щит или прикрытие для
руки.
102
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Кроме копья, рыцарь имел еще меч, вид которого и устройство были весьма
разнообразны: иногда он был обоюдоострый, иногда з аострен только на одной стороне.
Обыкновенно он был прямой, но встречались и кривые сабли. Дли на была т акже очень
различна; были мечи длиной 7-8 футов, которыми действовали обеими руками . Р ыцари
никогда, впрочем, не сражались ими верхом, а всегда предварительно слезали. Меч
носился с левой стороны на портупее; иногда был еще прикреплен к седлу другой меч,
103

меньшего размера, или кинжал. Все оружие содержалось с особенной заботливость; эфесы
были часто украшены драгоценными камнями, а клинки
—
надписями и рисунками.
Тол ько
свободнорожденные [143] имели право носить меч, и сдач а в плен выражалась
передачей меча противнику.
Боевые
молоты (Streithammer) были в употреблении еще задолго до времен рыцарства.
Карл Мартелл (Молот) получил свое прозвание от этого его любимого оружия, которым
он сраж ался при Туре в 732 г. Его употребление продолжалось до XII столетия, и его
считали рыцарским оружием. То же м о жно сказ ать и о секирах, бывших весьма
различного вида и величины . Напротив того, палицы из железа или дерева, иногда с
остриями, употреблялись преимущественно низшими классами, хотя встречаются иногда
и у рыцарей.
Такт ик а рыцарей была сам ая первобытная, никакого подразделения на строевые единицы
не было. Чем -то вроде тактической единицы можно считать полное копье (lance fournie),
состоявшее из рыцаря, бывшего нач альником копья, и его драбантов, или свиты. Нечт о
104

подобное мы видели в тримакрезии галлов, состоявшей из трех лиц, но состав полного
копья был гораздо значительнее. Со ст ав этот видоизменялся в разных стран ах и в разные
времена.
Бо лее
постоянным он сделался уже в позднейшие времена рыцарства, особенно с
введением конных жандармов. В нач але полное [144] копье состояло из рыцаря,
оруженосца, паж а, слуги и трех лучников — все верхом. Э т о м аленькое отделение было
также и
административной единицей, так как сам рыцарь содержал свою свиту и
доставлял ей все необходимое. Банн ергеры имели у себя известное число подобных
копий, и в древних хрониках численность
армии всегда обозначена числом копий —
подобно тому, как мы говорим 60-70 эскадронов, тогда говорилось 200-300 копий.
Барден говорит, что в некоторых странах копья соединялись в высшие единицы; 10 копий,
т.е. 50-60 всадников, составляли бацелу, а 5 этих последних, т.е. около 300 всадников, что-
то вроде полка, под командой баннерета-рыцаря со значком . Кроме того, известно, что в
те времена армии состояли из трех частей: центра и двух крыльев; которые все
подчинялись высшему вождю.
105
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Полное
копье имело от 3-14 драб антов, но обыкновенно 6-7 человек.
Р ыцари строились для боя в одну линию, и их тактика состояла в
ат аке противника
полным ходом, причем старались выбросить его из седла.
По сле
первого столкновения
бой расп ад ался н а ряд отдельных поединков, где сражались мечами, топорами, молотами
и палицами.
Оруженосцы составляли вторую линию, за ними строились прочие лица свиты . Он и н е
были достаточно хорошо вооружены, чтобы сражаться в первой линии, хотя иногда
случалось, что оруженосцы заним али мест а убитых рыцарей. Наст о ящим же назначением
как оруженосца, так и прочей свиты было [145] оказыв ать помощь и содействие рыцарю,
поднимать его, когда он был ранен или выброшен из седла, подводить ему новую лошадь,
снабжать оружием. Оруженосцы носили латы, легкий шлем, меч, секиру и кинжал.
Лучники состояли из юношей благородного происхождения, которые желали поп асть в
оруженосцы и зачислялись для этого в свиту рыцаря. Они были легко вооружены, носили
каску и железные перчатки; иногда для боя спешивались, причем передав али лошадей
пажам . Ко нн ые лучники составляли легкую конницу. По сл ов ам
Г умберта, они имели
луки, но Барден говорит, что они, во Франции по крайней мере, стреляли из арбалетов,
почему и должны быть скорее назв аны конными
ар б алетчиками. Обыкновенно они
строились позади оруженосцев, но очень часто начин али бой в рассыпном строю, впереди
боевого порядка; в случае серьезного натиска н а них неприятеля, которому они не могли
оказ ать сопротивление, или, наоборот, когда они з амечали некоторый у него беспорядок,
они отходили наз ад мимо флангов рыцарей и оставляли этим последним свободное поле
для действия. Ино гда они продолжали бой на фланг ах и почти постоянно употреблялись
для преследования разбитого противника.
Нужно сказ ать, что вообще тактическое искусство было в то время почти совершенно
неизвестно, и победа з ависел а не от искусства в м аневрировании, а от одной физической
106

силы. Весь бой состоял в целом ряде поединков. Единственно, о чем еще иногда
заботились, это о том, чтобы занять положение, выгодное в отношении ветра или солнца.
Зако в анные в железо рыцари могли видеть только через небольшие отверстия забр ала,
а
потому солнце и пыль имели для них значение. Р аспространение рыцарства повсюду
ставило всех враждующих в одинаковые условия, а потому отсутствие искусства
маневрирования никем не ощущалось.
Предводители не были военач альниками или т актиками, а просто известные в войске как
храбрые и ловкие в поединках рыцари.
Подготовительное обучение в мирное время было самое строгое и постоянное,
гимнастические упражнения были чрезвычайно трудные; вообще можно сказ ать, что
никогда, ни прежде, ни после, личная храбрость и одиночное обучение не стояли на т акой
высокой ступени, как в цветущую пору рыцарства.
Действительно, единственным
стремлением с самой ранней молодости было довести физическую силу и ловкость в езде
и владении оружием [146] до высшего совершенства; единственным занятием всей жизни
было приготовление к войне и совершение выдающихся подвигов; увеселения мирного
времени состояли в охотах и турнирах
—
подраж аниях боя.
Во енн ого
искусства не существовало совершенно. К аждый рыцарь со своей свитой вел
бой вполне самостоятельно, на свой страх, совсем не согласуя своих действий с соседями.
Важн ое
общественное значение рыцарства, почти полная неуязвимость его в
предохранительном вооружении, служба только низших классов населения в пехоте
—
все это способствовало развитию высокого мнения о коннице и полного пренебрежения к
пехоте. Ко неч но, на деле хорошо дисциплинированн ая пехот а, вооруженная копьями,
всегда могл а бы с успехом бороться против недисциплинированных, дурно управляемых
рыцарей; но когда вся
Европа полагал ась исключительно н а конных рыцарей, когда
никакому лицу сколько-нибудь высокого положения не могло и в голову прийти служить
иначе, чем в коннице, то кто же мог решиться сформировать из подходящих элементов
хорошую пехоту, вооружить и обучить ее? Однако должно было прийти время, когда
швейцарцы, гористая страна которых допускал а действия только в пешем строю, убедили
гордых рыцарей целым рядом нанесенных им тяжких поражений, что одной личной
храбрости еще недостаточно на войне, а порядок, сомкнутость и искусство имеют
огромное влияние на успех дела.
Организ ация феодального войска была основана н а принципе, который не допускал
возможности применения какого-либо тактического искусства.
Войско это состояло из воинов, отлично обученных и вооруженных, представлявших в
отдельности такой превосходный материал, какой трудно найти, но затем им
положительно недостав ало всего того, с чем в настоящее время связывается
представление об армии. У же одно то обстоятельство, что они были обязаны службой не
более 40 дней ежегодно, заст авило призывать их перед самым открытием военных
действий, когда уже совсем не было времени для их сплочения. А м ежду тем очевидно,
что значительная степень маневренной ловкости и тактического искусства может быть
достигнута лишь при постоянном обучении и приобретается в совершенстве только
системой, основанной на принципе постоянных армий. Вы со кое развитие искусства
маневрирования и ведения войск у римлян, особенно во времена [147] Сципиона, должно
быть приписано именно тому, что срок службы в те времена был от 10 до 20 лет.
107

Турниры, единственные упражнения рыцарей, не могли оказ ать в т актическом отношении
никакой пользы, так как все на них происходившее могло только обучить искусному
владению оружием в одиночном бою. Даже в т ех упражнениях, где противники делились
на две стороны, не было также т актического искусства, так к ак все дело сводилось к
простым поединкам, где сыпались удары сверху вниз и требовались только ловкость и
выносливость. Э т а последняя действительно на них выраб атывал ась в высокой степени;
достаточно сказ ать, что полное турнирное снаряжение со всеми принадлежностями
весило более 200 фунтов (более 5 пудов).
Цель ю
турниров было, однако, не только дать рыцарю возможность частых упражнений.
Они были единственными в то время общественными собраниями и увеселениями,
поэтому пользовались большой популярностью среди дворян, тем более что дав али им
возможность выказ ать перед дамами свое искусство во владении конем и оружием. Игры
начинались обыкновенно примерным боем двух отрядов (melees) с предводителями во
главе. Все правила были установлены с большой точностью, чтобы по возможности
избежать оп асных ранений; сражались только тупым оружием. Оруженосцы и прочие
лица свиты строились, как и в действительном бою, позади своих рыцарей, чтобы подать
им помощь, если они будут сброшены с коня. Т урнирное снаряжение было настолько
тяжелее боевого, что никто не мог выдерживать его в течение целого дня; иногда
случалось даже, что рыцари задыхались в нем до смерти. Цел ью употребления такого
тяжелого снаряжения могло быть отчасти жел ание развить силу и выносливость, а отч асти
стремление предохранить себя от сильных повреждений.
Нападение на укрепления и окопы и оборона т аковых входили также в программу
турниров, но и в них не было и следа какого -либо тактического искусства — все
сводилось к тем же поединкам между отдельными рыцарями.
Таким
образом, как мы уже видели, тактическое искусство во все время этого периода
находилось на очень низкой ступени своего развития. Пех от а м ало -пом алу дошла до того,
что окончательно не играл а никакой роли в сражениях, и напрасно было бы искать в
сражениях того времени примеры тактического соображения; [148] лишь в одном или
двух случаях можно указ ать н а выигрыш сражения с помощью военной хитрости или
маневрирования .
Наглядный пример тогдашней тактики представляет нам битва при Гастингсе 14 октября
1066 г. между Вильгельмом
З ав оев ателем с норманнским рыцарством и Гар альдом с
саксами . По сл едний оградил свое расположение з абором из щитов и плетнем; войско его
состояло почти все из пехоты, между тем как у норманнов была почти исключительно
конница.
С охранилось подробное описание этой битвы, написанное
Робертом Уэсом
(Robert Wace) при короле Генрихе II, лет 90 после сражения, когда оно еще было живо в
памяти народа.
Мы даем ниже несколько отрывков из этого описания, изложенного
оригинальным, чрезвычайно образным языком . Опи сав высадки и сближение обеих
армий, автор продолжает:
«Вильгельм сел на своего боевого коня и крикнул Рожеру, назыв аемому де Монтгомери: я
очень на в ас рассчитыв аю, ведите ваших людей туда и
ат акуйте их с той стороны.
Ви ль гель м, сын сенешал а
Осбера, честный, хороший вассал, пусть идет с вами и помогает
вам; возьмите с собой людей из Булони и Пуа и всех моих н аемников . Ал эн
Ф ерган и
Эймери пусть ат акуют с другой стороны, с ними пойдут люди из Пуату, британцы и все
бароны из Мэн а; я же со своими приближенными друзьями и родными буду сраж аться в
центре, где бой всего горячее.
108
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Бароны, рыцари и начальники копий были уже все вооружены. Пехо т инцы были хорошо
снаряжены, имели луки и мечи, на голове ш апочки и н а ногах туго стянутые башмаки;
некоторые были одеты в хорошие шкуры, другие в узкое платье и имели мет аллические
сапоги, блестящие шлемы, щиты за плечами и копья в руках. Все им ел и о т л ичи т ель ны е
значки, по которым узнав али своих, так что норманн не мог поразить норманн а, франк
-
франка.
Пех о т инцы шли впереди, сомкнутыми рядами, рыцари следовали з а ними, чтобы
их поддержать. Р ыцари и пехотинцы шли на своих мест ах, ровным шагом, соблюдая
полный порядок, чтобы друг друга не обгонять и не разорваться . В се ш ли бодро и смело,
лучники были наготове открыть стрельбу.
Гар альд созвал всех своих людей — графов, баронов, ленников -из их з амков и из
городов, дворов, деревень и местечек. Бы л и собраны все крестьяне с тем оружием,
которое имели, — палицы, копья, вилы, дубина.
Анг ли чане окружили свое расположение,
где стоял Гаральд с друзьями и баронами, забором. [149]
Гар альд знал, что норманны приближаются и н амерены ат аков ать его, почему и окружил
заблаговременно забором место, где стояли его люди. Он п однял рано утром своих людей,
приказ ал им вооружиться и готовиться к бою и сам одел вооружение, соответствующее
его знатному сану. Он приказ ал им и советов ал своим баронам держаться как можно
сомкнутее и сраж аться в плотной массе, так к ак, рассеявшись, им будет потом опять
трудно собраться . «Норманны, — сказ ал он, — честные вассалы, храбрые и пешком, и
верхом, славные рыцари на конях, опытные в боях! Все потеряно, если только они
прорвут ваши ряды; они имеют длинные копья и мечи, но у вас острые копья и хорошо
отточенные секиры, и я не думаю, чтобы их вооружение было лучше вашего; бейте только
все, что попадется под руку, щадить нечего.
Англ ийские крестьяне имели острые топоры и ножи. Он и п остроили перед собой
сплошную загородку из своих щитов и дерева, так что не ост ав алось ни м алейшей щели;
таким образом, перед фронтом их было препятствие, которое норманны должны были
преодолеть, чтобы сойтись с ними. Они н амерены были ограничиться обороной за этой
изгородью и если бы выдержали это намерение до конца, то, наверное, не были бы
побеждены в этот день, так к ак всякий норманн, проникавший через препятствия, сейчас
же падал под удар ами топора или ножа, палицы или другого оружия. Они были одеты в
короткие, узкие кольчуги, надетые поверх одежды, на голове имели шлемы. Они ст о ял и в
сомкнутых рядах, готовые к бою и с нетерпением его ожидая. Для прикрытия одного из
крыльев войска была еще прорыта кан ава.
В
это время показ ались норманны: головное их отделение шло по плоской вершине
холма; вплотную за ним шл а другая, более сильная часть войска, которая повернула в
другую сторону поля сражения и построилась подобно головному отряду в сомкнутую
массу. Нак он ец показ ался еще отряд, покрывавший всю равнину; в середине его высилось
знамя, присланное из
Р им а, около него находился сам герцог, лучшие люди и главная сил а
войска.
Чест н ые рыцари и вассалы, храбрые воины стояли здесь, а р авно и зн атные
бароны, хорошие лучники и копьеносцы, которые обязаны были окружать и оберегать
герцога.
Прислуга, не принимавш ая участия в бою, а на обязанности которой лежало
охранение обоза и з ап асов, двигалась более позади. [150]
Гар альд заметил приближение Вильгельм а и увидел, что норманны разделились на три
части, чтобы произвести нап адение с трех сторон. Бр ат его
Гурт подошел к нему, они
стали около знамени, все просили Господа Бог а охранять их . Окол о ни х собрались все их
родственники и друзья: они просили не жалеть себя, так как теперь видно было, что никто
боя не избежит. К аждый человек был в лат ах, опоясан мечом и со щитом за плечами.
109

Бол ьш ие
топоры, которыми они собирались н аносить страшные удары, были привешаны
вокруг шеи. Он и ст оя ли пеш ие, в сплоченных рядах и держались прямо и смело.
Норманны двинулись тремя отрядами, чтобы произвести нападение с трех различных
сторон; первый и второй отряды уже подошли, а третий, самый большой, с которым шел
герцог и его люди, еще приближался. В се двигались смело и бодро вперед.
Как
только оба войска сошлись ближе, раздался страшный шум и крик. С л ыш ен был звук
труб и рогов и других духовых инструментов; видно было, как воины строились,
поднимали щиты и копья, натягив али луки, готовые к нападению и к обороне. Р аздался
большой шум и воинский клик. И с обеих сторон войско зашевелилось.
Норманны двинулись вперед, англич ане сопротивлялись храбро; все имели бодрый и
неустрашимый вид. И в о т нач алась битва, о которой еще и теперь так много говорят.
С
9 часов утра и до 3 дня бой колебался, и никто не мог сказ ать, кто одержит верх. Обе
стороны держались крепко и сражались храбро. Норманнские лучники пускали тучи стрел
в англич ан, но последние закрывались своими щитами, так что стрелы не могли
причинить им никакого вреда.
По э т ому норманны ст али пускать стрелы почти прямо
вверх, чтобы они пад али н а головы врагов . Мно ги е
анг лич ане были ранены в голову и
лицо, потеряли глаз а, так что все ст али оп асаться поднимать их и ост авлять лица
открытыми.
Норманны убедились наконец, что англичане держатся очень твердо и что позиция их
неприступна.
Они
составили совет и решили обратиться в притворное бегство, чтобы
выманить
ан гл ич ан из -з а их прикрытия и побудить рассеяться по полю, так как были
уверены, что несомненно одержат верх, если только англичане потеряют сомкнутость.
Как было задумано, так и исполнено . Норманны обратились в бегство; англичане
бросились их преследовать, предполагая и крича, что враги уходят и [151] никогда более
не вернутся. Обманутые таким образом
англ ич ане вышли из своей засады; увидев это,
Вильгельм
тотчас приказ ал своим повернуть. Начался отч аянный бой, и англичане были
разбиты; но если бы они не оставили своей позиции, то, вероятно, никогда не были бы
побеждены».
Ат ака конницы под нач альством норманнского герцога описана следующим образом:
«Тут появились те, которые охраняли его и никогда не покидали; их было около 1000
вооруженных людей, и они сомкнутыми рядами понеслись н а
анг ли чан; тяжестью коней и
ударами мечей они пробили густые массы противника и разгромили его; храбрый герцог
скакал впереди. Мн ог ие и з
англ ич ан еще преследовали, другие уже бежали, многие пали,
многие были потоптаны конями; многие из богатых и зн атных были убиты, но все-т аки
англ ич ане собирались мест ами в кучки и держались отчаянно, сбрасывая людей и убивая
лошадей».
Приведенный рассказ дает очень живое описание образ а ведения боя в XI столетии; он
тем более интересен, что был написан очень скоро после битвы, которая в нем
описывается .
Сл едующее сражение, о котором мы имеем некоторые подробности, произошло в 1214 г.
при Бувине во Фландрии между королем Фр анции Филиппом -Августом и германским
императором Оттоном IV, первый из которых одержал решительную победу.
110

План сражения при Бувине (1214 г.)
Войско Филипп а состояло преимущественно из конницы, и он нач ал м аневрировать с
целью выманить императора из неровной местности на открытую равнину, где все
преимущества были на стороне конницы. Он нач ал отступление, и Оттон, думая, что
французский король желает избежать боя, последовал з а ним. По по лучении этого
известия Филипп высл ал на рекогносцировку виконта Мелюна с частью легкой конницы и
арб алетчиков; последний скоро увидел идущее в порядке неприятельское войско, где
конница была построена поз ади пехоты. Так как это было обыкновенное построение перед
боем, то Мелюн понял, что намереваются дать генеральное сражение, и послал рыцаря
Герен доложить об этом королю, а сам ост ался на месте для дальнейшего наблюдения за
противником.
Немцы имели в своем войске много пехоты, вооруженной копьями и очень хорошо
обученной, так что она могл а с успехом действовать против конницы даже и на открытой
местности. Им ператор [153] при построении войска в боевой порядок поставил .пехоту в
первой линии, а з а ней тяжелую конницу; союзные английские войска стояли н а правом
фланге, флам андские — н а левом . У французов пехота была т акже в первой линии, за ней
—
тяжелая конница,
а
на фланг ах
—
легкая, поддержанн ая ч астью тяжелой. В оп исании
этого сражения является н амек на т актическое распоряжение, так как к ажется, что
тяжелая конница была построена в несколько отделений или эскадронов с интервал ами
между ними, через которые, пройдя мост у Бувина, двинулась пехот а для занятия своего
места в первой линии. По в сем в ероятиям, эти эскадроны состояли из контингентов
разных баннергеров, которые были сведены вместе и составили к ак бы тактические
единицы.
111
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Дело было начато рыцарем Герен, который послал 150 человек легкой конницы для ат аки
флам андской жандармерии, стоявшей на крайнем левом фланге. Вряд ли он мог
рассчитывать н а успех этой ат аки, скорее он имел в виду привести ею ряды противника в
некоторый беспорядок и затем пустить в дело своих тяжелых всадников для нанесения
решительного удар а.
По-видимому, он понимал всю в ажность резерва в кав алерийском
бою, и действительно ему удалось этим путем сохранить его. Его пл ан увенчался полным
успехом. Бой начался в центре между пехотой обеих сторон, и, конечно, только что
набранная и необученная французская пехот а была очень скоро опрокинута хорошо
подготовленной немецкой, дальнейшее наступление которой привело даже в некоторый
беспорядок французских всадников, и немцы даже чуть не захв атили короля, который был
сброшен с коня ударом дротика.
Но
тут подоспела французская конница и после горячего
боя одержал а победу.
В
сражении этом упоминается и о фланговой ат аке, а равно и о противодействии ей, что
показыв ает хотя некоторое появление тактических понятий.
Ест ь
еще одно чрезвычайно важное обстоятельство, о котором нельзя не упомянуть в
описании битвы при Бувине, так как оно знаменует как бы начало поворота в
установившихся взглядах н а вз аимоотношение конницы и пехоты. К ак м ы уже говорили,
тяжелое вооружение дворян, их искусство во владении оружием, тяжесть и сила их коней,
полное пренебрежение, в котором находилась пехот а,
—
все это привело к тому, что
конница сделал ась не только главным, но и единственным родом [154] оружия. Но т ак как
при применении известной идеи в жизни очень легко впасть в крайность, то это и
случилось с рыцарями: желая довести неуязвимость своего вооружения до высшей
степени, они в конце концов сделали его настолько тяжелым, что одно ношение его
доводило до крайнего утомления; дело дошло даже до того, что рыцарь, упав с лошади, не
мог без посторонней помощи встать н а ноги, и ему, чтобы не задохнуться, приходилось
снимать шлем. Вероятно, приблизительно к этому времени относится изречение одного
германского императора: «Предохранительное вооружение защищает рыцаря и мешает
ему нанести вред противнику».
Все
неудобства подобного тяжелого вооружения очень ярко выказыв аются следующими
двумя случаями, имевшими место в сражении при Бувине. Г раф
Булонский,
командовавший правым крылом союзной армии, сражался с большим ожесточением. Еще
до начал а боя он поставил отряд отборных пеших копейщиков в два ряда в виде пустого
круга, внутри которого расположился сам . Для
ат аки он выходил из круга и бросался на
неприятеля, а когда чувствовал себя утомленным боем, то уходил наз ад в круг, который,
пропустив его, смыкался и ост анавлив ал н атиск неприятельских всадников. Другой
случай был следующий: два сражавшихся между собой конных отряда неожиданно
остановились, как бы по взаимному соглашению, и сняли шлемы, чтобы хоть немного
отдохнуть и набраться свежего воздуха.
Очев идно, что при таких обстоятельствах пехот а должна была скоро занять подобающее
ей положение. Один факт с графом Булонским, когда круг пехоты служил ему защитой от
нап адения тяжелых всадников, красноречивее целых томов книг свидетельствует о
стойкости и дисциплине пикинеров.
Ост ается еще прибавить, что ко времени упомянутого сражения
Фи ли пп -Август имел
пехотный отряд, до известной степени правильно организов анный и назыв авшийся
sergents d'armes. To же назв ание «sergents» было присвоено пехотным коммунальным
войскам, которые были гораздо лучше ленных и которыми нач альствов али дворяне. Им я
servicus или sergent встречается, впрочем, иногда только для обозначения телохранителей;
112

но часто т ак н азывали всю военную силу, предводимую рыцарями, в особенности тех,
которые за ними сраж ались во второй линии. [155]
ГлаваIII.
Время крестовых походов
1. К рестовые походы{60}
В
конце XI столетия, когда рыцарство уже было твердо установившимся учреждением, в
Европе произошло событие, отразившееся на многие годы в истории как в этой части
света, так и в
Азии.
Мы уже говорили о тесной связи религии с рыцарством и о ее большом влиянии на его
развитие. В озраст авшие рядом с ним суеверие и фан атизм, овладевшие всеми классами,
стремление к военным подвигам, составлявшим всю цель жизни для дворянства,
учреждение и распространение рыцарства, положившего конец мелким войнам и распрям
христианских государств, — все это наполнило
Европу горючим материалом, готовым
воспламениться от одной искры.
Как раз в это время Петр Пустынник, мечтатель, с энтузиазмом предавшийся им самим
созданной идее, обходил все христианские государства, призывая к крестовому походу
для освобождения Гроба Господня. По в сей Европе скоро распространились рассказы о
тех притеснениях и насилиях, которые претерпевали смиренные пилигриммы, в большом
числе посещавшие
С в ятую землю.
Папа
У р бан II поспешил воспользоваться этим случаем и употребил все свое влияние,
чтобы побудить рыцарство всех народов и стран соединиться под знамен а
Церкви.
Ск оро начали прибывать огромные толпы, одушевленные фан атизмом; споры между
королями и сильными вассалами немедленно прекратились, и все соединились в одной
цели: вести Священную войну против мусульман.
Вы з в анные этим воодушевлением крестовые походы представляют самое выдающееся и
оригинальное явление средних веков и заслуживают изучения, так как они хотя и не
имеют прямого влияния на развитие военного искусства, но дают довольно ясное понятие
о существовавшем тогда способе ведения войны.
Первые крестоносцы состояли из совершенно недисциплинированного, отовсюду
сбежавшегося сброда ф анатиков из низших классов, которые причинили более вреда тем
христианским землям, [156] по которым они проходили, чем неверным, которых
поклялись победить.
Не
имея никакой организ ации, без правильного способа довольствования и определенных
средств для пропитания, они начали свой путь, нищенствуя, продолжали его, грабя и
воруя, и уже в Венгрии на них было произведено нападение обозленными местными
жителями, и большое число их было перебито. Тол ько сравнительно незначительное
количество их под начальством
В аль т ера Неимущего и Петра Пустынника продолжали
путь и перешли Босфор; затем они вступили в пререкания между собой, разделились на
части и были почти все перебиты войсками султан а
Солимана.
113

Посл е
первых крестоносцев двинулись в Святую землю еще другие банды, грабя и
разбойничая не хуже первых, и все потерпели ту же участь, так что ни один из них не
дошел до Палестины.
Уже
несколько позже выступило на арену рыцарство, и во главе его
—
лучшие и
храбрейшие рыцари того времени, взявшие на себя руководство движением христианств а
против неверных, франков против турок. Го тфрид Бульонский, Раймунд Тулузский,
Р оберт Нормандский, граф
Ф ландрский и многие другие знаменитые рыцари собрали
вокруг себя цвет французского и итальянского дворянства и предприняли с огромным
войском первый организованный крестовый поход; немецких и английских рыцарей
участвов ало в нем очень мало.
Крестоносцы двинулись разными дорогами для облегчения продовольствия, но с таким
расчетом, чтобы всем отдельным отрядам одновременно прибыть в Конст антинополь . Э т и
меры резко отличают поход рыцарей от действий их предшественников -н ародных масс,
но тем не менее рыцари также не имели понятия о правильной организации
продовольственной части в
армии и о средствах ее упорядочить.
В
то время войны продолжались очень недолго, и войска всегда имели возможность
продовольствоваться з а счет страны, где они велись; поэтому войска не нуждались ни в
подвозах, ни в устройстве магазинов . С ледствием этого явления оказыв ался всегда
недостаток продовольствия, как только собиралась в одном пункте многочисленная
армия
для боя, осады и т.п. То же самое видим мы у крестоносцев, но только в гораздо более
сильной степени, так как
армия их была гораздо многочисленнее; затруднения еще более
усилились с достижением Малой Азии, страны неприятельской, [157] и гораздо большее
число людей погибло от лишений и голода, чем от меча сар ацинов.
114
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

По
словам современных писателей, войско Готфрида и других представителей в этом
походе состояло из 100 000 человек конницы и 500 000 человек пехоты. Собственно,
боевой силой могла счит аться только конница, так к ак пехот а состоял а из
недисциплинированных и необученных масс народа, негодных ни для боя в открытом
поле, ни для осады городов.
Все
войско было разделено на отряды по нациям, и каждая из последних имела в л агере
свой особый квартал . Р ыцари имели кольчуги, шлемы, копья, мечи, кинжалы, палицы,
луки и арб алеты; пехотинцы — только пращи и большие щиты.
Сар ацины сражались преимущественно верхом и умели отлично стрелять из лука.
Они
придерживались образ а действий древних парфян, беспрестанно наседая на противника и
покрывая его м ассой стрел и вместе с тем не доводя дела до рукопашного боя.
Бол ьш ая быстрота их лошадей дав ал а им зн ачительные преимущества при подобной
тактике, так как сильная жар а и тяжелое вооружение делали противников их
положительно неспособными к сколько-нибудь значительным усилиям.
Р аз ница между обеими конницами вполне определяется словами «тяжелый» и «легкий».
Христианск ая конница была тяжелой [158] в полном и настоящем значении этого слов а.
Она была страшн а силой своей сомкнутой ат аки с опущенными пиками, а в рукопашном
бою никто не мог устоять один на один перед их могучими ударами мечом, палицей или
секирой. С арацины, напротив того, были великолепной легкой конницей как по
снаряжению, так и в особенности по способности к быстрым передвижениям. Они
одинаково ловко вл адели своими кривыми саблями, дротиками и стрелами . Их ко ль чуги,
такие же, как и у рыцарей, предохранявшие их от ударов не хуже кольчуг крестоносцев,
были вследствие превосходной обработки материала гораздо легче и гибче, а
следовательно, и лучше. Действительно, эти восточные кольчуги, богато отделанные
золотом и другими украшениями, были образцом оружейного искусства.
Ш лем,
снабженный стрелой для защиты носа и султаном из перьев или волоса, был также очень
легок и богато изукрашен золотом . Щ ит употреблялся небольшой, круглой формы и с
острием посередине. Все простые воины были лучниками. С арацины очень скоро
переняли употребление копий. Они, конечно, не могли выдержать тяжелого н атиск а
рыцарей и поэтому вначале постоянно [159] терпели поражения, но впоследствии
115

приспособились и не дав али себя ат аков ать; живые, поворотливые, они охватывали то
один фланг, то другой, налет али, отходили наз ад, будучи все время наготове
воспользоваться первым удобным случаем; безукоризненно владевшие конями и саблями,
они скоро научились отбивать пики и наносить смертельные удары рыцарям в
незащищенные места.
Таким
образом, хотя численность крестоносцев была очень велика, хотя личная храбрость
и обучение рыцарей стояли на очень высокой степени совершенства и вся м асса в своем
воинственно-религиозном возбуждении была доведена до фан атизм а, тем не менее
результаты походов оказ ались далеко ниже ожидаемых, и успех далеко не соответствовал
понесенным лишениям и потерям. К рестовые походы красноречиво доказывают
необходимость правильной организ ации, строгой дисциплины и единовластия на войне.
Идея рыцарства до такой степени овладела в то время умами европейских народов, что
рыцари, гордые своей принадлежностью к такому высокому военному ордену, не
допускали и мысли о существования рядом с ней другой военной силы — пехоты .
Всл едствие этого за войском из тяжелой конницы тянется огромная беспорядочная м асса,
не приносящая никакой пользы, а только увеличивающая з атруднения по доставке
продовольствия и стесняющая движение боевой силы.
Служба н а коне до такой степени все поглотила, и пешая м асса была до того бесполезна,
что рыцари должны были взять на себя ат аку и оборону крепостей, ведение всех
необходимых при этом работ и даже постройку машин и службу при них.
Вместо
того, чтобы воспользоваться пешими копейщиками и лучниками, вместо того
чтобы оставлять сопровождавшие их пешие массы г арнизонами в з авоеванных странах,
рыцари только ослабляли свою боевую силу посылкой отрядов тяжеловооруженных
всадников для охранения городских стен.
116

Вряд ли есть служба, менее требующая т актического искусства и предварительного
обучения, чем оборона крепости, особенно в средние века, когда артиллерии не было, а
осадные машины были очень слабы.
Если, несмотря на это, рыцари брали на себя оборону, то это обстоятельство доказыв ает
лучше всего, до какой степени господствовало убеждение, что одна только конница
способна нести службу, какого бы рода она ни была. [160]
Осада
Никеи
соединила все христианское войско перед этим городом, причем
значительную помощь оказ али присоединившиеся к крестоносцам греки; здесь же
применены были все машины, еще известные римлянам. Р ыцари спешились и усердно
принялись за осадные работы, причем высшие вожди несли те же обязанности, что и
простые солдаты. С нач ала произведено было несколько штурмов, но они все были
отбиты, несмотря на блестящую храбрость атакующих, несмотря даже на
необыкновенные подвиги Готфрида Бульонского и Раймунда, двух наиболее выдающихся
вождей, которые сражались во главе своего войска и лично стреляли из арбалетов .
При этой же осаде мы встречаем употребление мин и притом с большим успехом; с
помощью одной из них Раймунд сделал подкоп под одну из главных башен города и
разрушил ее; это произвело такое ошеломляющее впечатление на гарнизон, что город на
следующий же день сдался греческому императору в надежде не быть разграбленным
крестоносцами з апад а.
Осада
Антиохии
имела тот же своеобразный хар актер, как и осада
Никеи, с той только
разницей, что первая скорее должна быть назван а блокадой; мы видим рыцарей, занятых
преимущественно фуражировками, отражением вылазок г арнизона и попыток извне
освободить крепость.
В
это время крестоносцы пришли наконец к осознанию необходимости пехоты и
бесполезности следующей за ними толпы бродяг.
Из
них начали формировать пехотный отряд, который очень скоро сумел сделаться
страшным для сар ацин. Нищие и мародеры, приставшие к христианскому войску,
отовсюду были привлечены к осадным работам и отданы под команду особого офицера,
получившего название короля бродяг.
Они
получали з а свою службу плату из общей казны и когда приобретали средства для
покупки одежды и оружия, то были принуждены вступать в ряды регулярного войска.
Этим
путем из вредных для дела бродяг были получены очень порядочные
вспомогательные войска.
Хот я
осад а
Антиохии
продолжалась уже более 7 месяцев, все-т аки крестоносцы еще
долго, может быть, не овладели бы городом, если бы не измена одного офицера
ант и охийского гарнизона по имени
Фира, который выразил готовность сдать одну из
городских башен
Бо э мунду Тарентскому. В условленное время она была [161] занят а 60
рыцарями, за которыми следовало еще большее число пехотинцев, вероятно спешенных
рыцарей, и город был взят. Во оружение рыцарей, как кажется, и здесь состояло из копий и
мечей.
При осаде Иерусалим а мы опять видим стремление поручать все в ажные з ад ачи
исключительно рыцарям. По сле п ервого приступа, окончившегося неудачей, пришлось
117
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

обратиться к осадным работам и к постройке необходимых машин как к единственному
средству взять такую сильную крепость.
Недостаток системы в продовольствовании
армии причинил и здесь крестоносцам
большие лишения и потери. Г енуэзский флот, прибывший как раз в это время в Яффу с
большими запасами продовольствия, вооружения и снаряжения и привезший много
генуэзских инженеров и плотников, доставил н аконец главное, в чем нуждалась
армия, и
этим поднял дух и доверие крестоносцев. Р ыцари и бароны принялись с новыми силами з а
осадные работы и энергично помогали простым рабочим в постройке машин и башен.
Посл едних было построено три; они были сделаны выше городских стен и имели три
этаж а: нижний — для рабочих и два следующих — для рыцарей и воинов, которые могли
при помощи подъемного моста перейти на стены . М ет ательные снаряды бросались с
башен и с поля. Арб алетчики и пращники действовали непрерывно. В се три башни были
двинуты одновременно к городским стенам; отряды рыцарей с штурмовыми лестницами
пытались в то же время в разных мест ах взобраться н а стены . Го тфрид с братом
Ев ст афием и Балдуином дю Бург встал н а верхней платформе одной из башен,
окруженный рыцарями, которые бросали тучи дротиков в город. Все прочие вожди —
Р аймунд, Танкред, герцог Нормандский и граф
Ф л андрский сражались в передних рядах .
Посл е двух дней бесплодного боя башня
Г отфрида приблизилась н астолько к городской
стене, что можно было спустить мост; рыцари бросились к нему, овладели стеной и
спустились за сарацинами н а улицы. Всл ед за тем крестоносцы ворвались в город со всех
сторон, и нач алась страшная резня, где никому не было пощады.
Все
приведенные описания осад
Ник еи, Антиохии и
Иерусалима пок азывают
совершенное отсутствие военного искусства в эту эпоху; как мы уже говорили, все
возлаг алось исключительно на рыцарей, следствием чего являл ось совершенно напрасн ая
трат а полезной боевой силы. [162]
Сар ацины подобно крестоносцам предпочитали конную службу, и их войско состояло
преимущественно из конницы. В сражении при Дорилее во Фригии в армии Солим ан а
числилось приблизительно от 200 000 до 350 000 всадников. Они были вооружены
длинными тат арскими луками, кривыми саблями и дротиками и сражались издали, гарцуя
вокруг противника и пуская в него м ассу стрел. По ка лошади их были свежи и колчаны
полны, они имели очевидное преимущество, и только после продолжительного и
отчаянного боя, в котором пало от турецких стрел около 4000 рыцарей, фланговая
ат ака
Р аймунда Тулузского решила дело в пользу христиан.
В
сражении при Антиохии войско султан а мосульского Кербоги, ат аков анное
крестоносцами, состояло из 100 000 всадников и 300 000 пехотинцев, по другим
источникам вся его численность доходила до 600 000 человек всех родов оружия.
Крестоносцы были сильно ослаблены лишениями и потерями, которые они понесли как
при осаде Антиохии, так и позже, когда сами были в ней осаждены турками; из 60 000
рыцарей, подошедших к Антиохии, едва ост алось 200 человек конных, способных к бою;
сам предводитель их Готфрид Бульонский должен был занять лошадь, чтобы быть в
сражении верхом. Всл едствие этого рыцари вынуждены были сражаться пешком, но
сохранили свое обыкновенное вооружение. Он и двинулись вперед в 12 отделениях и были
тотчас же
ат аков аны турками, которые, пустив массу стрел, налетели на них с яростью, но
были стойко и твердо встречены, причем рыцари сами ворвались в их ряды.
У
сарацин, не носивших вообще тяжелого вооружения, был в этом сражении отряд из
3000 всадников, заков анных в ст альные л аты и вооруженных палицами. Эт о т о тряд
действовал прекрасно и внес ужас и смятение в ряды христиан . По сле упорного
118

рукопашного боя, в котором отчаяние и вовремя возбужденный одним из предводителей
религиозный энтузиазм довели мужество крестоносцев до высшей степени, они разбили
сарацин, овладели их лагерем со всеми зап асами и перебили около 100 000 человек.
С ултан
Сал ладин имел оба рода конницы: тяжелую и легкую; при нем состоял отряд
телохранителей из 1000 мамелюков, которые имели полное предохранительное
вооружение и поверх него — носили шелковые туники шафранового цвета; сам султан
носил такое же одеяние. В прочем, большая ч асть конницы была легкой; она
положительно не могла выдержать
ат аки з аков анных в железо [163] крестоносцев,
119

предводимых отважным
Ри чардом Львиное
Сердце. Поэ т ому сар ацины приняли тактику
парфян против Кр асса, но христианское войско состояло преимущественно из конницы, и
кольчуги рыцарей вполне защищали их от стрел. Р и чард поступил очень ловко: он
продолжал держать свое войско в сомкнутом строю и избегал боя, пока ему не удалось
заманить противника близ Ассура н а р авнину, окруженную со всех сторон горами и
лесами; [164] тогда он во главе своих
анг лийских дворян и всего войска стремительно
бросился на ошеломленных сар ацин и прорвал их боевой порядок; куда только достигали
удары его меча, все пад ало или обращ алось в бегство. Мн ожест в о сар ацин было перебито
и, несмотря на отчаянное сопротивление, они были разбиты на голову, причем понесли
громадные потери.
Р ыцарство достигло в это время своего высшего развития, и никогда оно не имело в своих
рядах более храброго рыцаря и вообще более выдающегося предводителя, чем Ричард
Льв ин ое
С ердце.
Посл е целого ряда крестовых походов в 1248 г. французский король Людовик IX Святой
повел сильное войско в Египет. Подробности высадки, произведенной около Дамиетты,
очень интересны. Отряд рыцарей под командой Жуанвиля, Балдуина Реймского и графа
Яф фского, достигнувший берега р аньше других, выстроил боевой порядок, чтобы
прикрыть высадку прочих. Р ыцари, лошади которых еще не были высажены, приняли
очень своеобразное и вполне подходящее построение: они сомкнулись как можно теснее,
поставили перед собой на песок свои щиты и уперли на их верхний край копья, образов ав,
таким образом, непроницаемую стену, перед которой мусульманские всадники должны
были повернуть кругом. Под прикрытием этой горсти высадка прочих частей была
произведена без малейшей потери и промедления.
Хот я
крестовые походы продолжались в течение 250 лет{61} и в них принимали участие
все европейские народы, хотя они стоили 2 000 000 человеческих жизней и многих
миллионов денег, тем не менее мы нигде не найдем, чтобы они оказ али хотя бы малейшее
влияние на развитие военного искусства, хотя недостатки в действиях, так сильно
поражающих нас своей несообразностью и отсутствием тактики, постоянно дав али себя
чувствовать, но не было сделано никакой попытки их устранить. Зам еч ательной чертой
крестовых походов является именно отсутствие хотя бы одного выдающегося
преобразов ателя, который бы исправил недостатки в
армиях крестоносцев и организов ал
бы их так, чтобы обеспечить им успех. Ни ко гда, может быть, необходимость реформы
всей системы не была т ак очевидна, никогда войска не платили з а свои недостатки т ак
наглядно и горько, никогда, наконец, не было более широкого поля действий для гения,
но, несмотря на т акую настоятельную [165] необходимость в реорганиз аторе, он не
появлялся, и это, может быть, лучшее доказ ательство того подавляющего влияния,
которое рыцарство оказыв ало на умы людей всех сословий.
Зат ем, хотя крестовые походы и доказ али вполне осяз ательно з атруднительность действий
конницы на всякой местности и невозможность выполнения ею одной всех задач,
выпадающих на войско в военное время, но прошло еще много лет и было дано много
сражений, пока пехот а получила опять подобающее ей место.
Прежде, однако, чем обратиться к эпохе возрождения пехоты, остановимся н а коннице
народов, не участвов авших в крестовых походах, так к ак он а тем не менее з аслуживает
внимания.
120
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

2. Ко н ница русских и поляков в период крестовых походов. Наш еств и е
монголов и т.д .{62}
Страна, где жили сарматы, была мало известна грекам и римлянам; о ней имелись только
рассказы как о стране, где царствовал а постоянная ночь, и тому подобные басни. Поз ж е
имеются о ней сведения только от тех народов, которые проходили по ней во время своих
переселений. Всл едствие этого очень трудно составить себе ясное понятие о ее
народонаселении и его нрав ах и обычаях.
Мы
можем найти некоторые сведения о состоянии сарматской конницы в IV в. у Амми ана
Марцеллина.
Он а сост авлял а гл авную часть войска; как предохранительное вооружение
носили латы (из пластинок лошадиного копыта, нашитых на шерстяную одежду),
достаточно з ащищавшие от ударов дротика или меча; затем он а была вооружена
длинными копьями, большими луками и короткими кинжалами. Недостаток желез а
вынуждал делать наконечники из рыбьих костей, причем они пропитывались ядом. При
набегах каждый всадник имел одну или двух заводных лошадей, на которых садился в
случае усталости той, на которой ехал, через что приобреталась возможность пробегать с
большой быстротой огромные расстояния и появляться совершенно неожиданно в том
или другом месте.
Норманнские морские короли, которые предпринимали походы на все ч асти
З ападной
Европы и победоносно прошли по Фр анции, [166] Апулии, Неаполю и
Сицилии,
показ ались т акже и в
Ро ссии, и в 862 г. Р юрик, нормандский или варяжский князь,
положил основание сл авянскому, или русскому, государству.
В
906 г, Олег, правитель государства во время малолетства
Игоря, сына Рюрика, объявил
войну грекам . Он собрал большое войско из славян и в арягов и двинулся в путь, причем
пехота ех ала по
Днепру на 2000 маленьких лодок, а конница шл а по берегу. Э то т сп особ
передвижения вполне соответствует образу действий норманнов
—
больших любителей
моря. На порогах лодки перетаскивались волоком . Подобное мы видим в новейшее время
в Кан аде во время экспедиции генерал а
Уольслея
в 1870 г. н а Красную реку. Здесь 1200
солдат и почти т акое же число лодочников сделали т аким образом более 1000 верст, везя с
собой все необходимые запасы, причем в 47 местах приходилось лодки и зап асы
перетаскив ать на руках . Другого пути, однако, не было, так как все пространство на
большое расстояние по обоим берегам реки было покрыто густым девственным лесом.
Очен ь
может быть, что подобное же обстоятельство вынудило и Олега избрать путь по
реке.
Ист орики умалчив ают о том, допустили ли конницу беспрепятственно пройти через
Бол гарию к Конст антинополю, но весьма вероятно, что она шла по берегу Черного моря и
находилась в окрестностях Конст антинополя, когда Олег подступил к городу; известно,
по крайней мере, что все его окрестности были опустошены и сожжены на очень далекое
расстояние кругом, и, вероятно, это было делом рук конницы. Греки не завязывали
сражения и откупились большой суммой денег.
Го ворят, что Олег предпринимал еще другой поход на греков, но умалчив ание о нем
греческих историков делает известие это довольно сомнительным; во всяком случае
никаких подробностей об этом втором походе не имеется.
В
941 г. Игорь сделал высадку на берега греческой империи, но потерпел поражение и
понес большие потери от греческого огня, который бросался в его войска из
многочисленных трубок и машин .
121

Два года спустя Игорь с большим числом конницы и пехоты предпринял вторично поход
против греков, но в этот раз император предпочел купить мир большими подарками .
В1 04 3 г. поход Ярославля, правнука Игоря, против Конст антинополя т акже кончился
неудачно, отчасти вследствие бури, отчасти вследствие того же греческого огня. [167]
Благодаря норманнам были введены многие существенные улучшения в тактику славян.
Эти
последние снач ала сраж ались подобно скифам в беспорядочных массах, норманны же
разделили все войско на несколько отделений, из которых каждое строилось отдельно и
имело свое знамя. Они же в в ели в употребление трубы для подачи сигн алов при
перестроениях и для возбуждения духа при ат аке, которая ст ал а производиться
сомкнутыми частями. При войске имелась обученная конница, состоявшая ч астью из
коренного населения, частью из чужих наемников . При движениях высылались вперед для
охранения отряды, так что войска были' обеспечены от нечаянных нападений. Люди
постоянно обучались как всем перестроениям, так и бою. Р усские носили из
предохранительного вооружения латы, наручники и большие шлемы, а из
наступательного употребляли копья, луки и обоюдоострые мечи.
Войско подразделялось на отделения по 1000 человек в каждом под командой тысяцких;
дальнейшие подразделения были: сотни с сотниками и десятки с десятниками во гл аве.
Отряд телохранителей князя составлялся из отборных воинов; он должен был служить
примером всему войску в храбрости и всех прочих военных доблестях. К ня зь
нач альствовал всем войском, помощниками его были воеводы. В аряги составляли
совершенно отдельный отряд и получали, кроме известной части в добыче, еще и
постоянную плату. Бой обыкновенно завязыв ался лучниками .
Воины
надевали вооружение перед самым боем; в походе оно возилось на повозк ах .
Противники часто пользов ались этим обычаем для нечаянных нападений на беззащитное
войско.
Пол ьски е
войска состояли в течение многих столетий почти исключительно из конницы и
притом отличной. Ал лодиальная систем а продолжала еще долго держаться в
Польше
после того, как он а во всей прочей Европе была уже заменен а ленной. В ся н ация состояла,
как и до новейшего времени, из одной большой общины всех свободных земельных
владельцев, или дворян, которые ревниво охраняли свое право обсуждать лично н а
собраниях все вопросы. Эт и дворяне, появлявшиеся на собраниях всегда верхом, с
богатым оружием, в дорогом меховом платье, составляли з аконодательную власть в
мирное время и воинскую силу в военное. Он и в ыбирали короля на собрании всех
алл одиальных владельцев и так дорожили прав ами свободного лица и не терпели
ограничений, что для решения всех вопросов требовалось полное единогласие. [168] Эти
гордые рыцари смотрели с презрением на всякого рода деятельность, кроме военной
службы, которая одна счит алась подходящей для дворянина.
При этом их стремление к
равенству было так велико, что у них совсем не существовало н аследственных
должностей, и каждое место могло быть только пожизненным.
Все
вооружение польского дворянина было всегда великолепно изукрашено. Оно
состояло из кинжалов и сабель с насаженными на них драгоценными каменьями, щитов,
дорогой артистической работы, секир с серебряными насечками и украшениями из
смар агдов и сапфиров, луков и стрел. Ло шади часто были совершенно заков аны в железо,
и каждый рыцарь в подражание римским воеводам носил кольцо как зн ак
принадлежности к рыцарскому братству.
122

В
состав войска входили весьма р азличные элементы: войска национальные
—
небольшой
отряд регулярных войск, получивший снаряжение и довольствие от республики;
посполитое, или всеобщее, ополчение всех свободных граждан или дворян верхом;
вооруженные слуги и, наконец, наемники, большей частью из немцев.
Почти
все эти части служили на конях. Тяж елая конница сост авляла главную силу войска,
она делилась на кирасир и гусар и была известна под именем товарищей, так как они все
были равны между собой и с королем, который был только primus inter pares (первый
между равными) и потому всегда обращался к ним со словом «товарищ».
Кирасиры имели предохранительное вооружение и шлемы из стали, копья, сабли и луки;
гусары носили кольчуги и действовали преимущественно саблей; позже они имели даже
таковых две: одна носилась на левом боку всадника,
а
другая была прикреплена с левой
же стороны к седлу. К ак кирасиры, так и гусары отличались прекрасным вооружением и
снаряжением, были всегда очень богато одеты в меха и шкуры и имели огромное
количество прислуги.
Обр аз действий польской конницы имел, как кажется, некоторое сходство с образом
действий прочих рыцарей Западной Европы: дворяне, или товарищи, составляли первую
линию, свита, или слуги, — вторую и должны были оказыв ать всякую помощь своим
господам . По з же п ол ьски е гусары строились в эскадроны по 100 человек по фронту; сзади
стояла свит а из легких всадников в четырех шеренгах . Зедделер говорит, что гусары
имели копья длиной в 19 футов, с разноцветными знак ами н а концах . [169]
Уже
в самом древнем периоде русской истории встречается слово «дружина». Эт о было
вроде отряда телохранителей, набиравшихся из высших классов и состоявших на
содержании князя . Он и им ел и о чен ь выдающееся положение, так к ак сост авляли в мирное
время совет князя, а в военное
—
отборный отряд. Сн ачал а дружины пополнялись
исключительно варягами, но впоследствии в них стали принимать тех туземцев, которые
отличились особым мужеством и силой. Поз же по яв ил ись две дружины: старшая,
состоявшая из бояр или дворян, и младшая (двор) — из прочих классов; из младшей
произошли также дворяне. Эт и дружины встречаются только в
Р осси и. Дружинники были
в постоянном общении с князем, и все отношения их имели совершенно личный характер
и не были нисколько связаны ни с той землей, откуда они пришли, ни с той, где
находились; это могло происходить от слабого экономического развития народов,
составлявших русское государство, вследствие чего русские не имели склонности к
владению землей и постоянному жительству на одном месте. С одержание дружин
производилось или реквизициями, или из имущества князя . В ко нце XII столетия князья
нач али получать оседлость, и тогда дружинникам было дано право приобретать землю. В
военное время в помощь дружине наним ались конные отряды варягов, печенегов и
торков; все они были конные.
В
начале XIII столетия в Восточную Европу вторглись полчища монгольских всадников
под предводительством сына Чингисхан а и произвели страшное опустошение и разорение
по всему пространству, где только проходили.
Эт и дикие орды тат арских всадников уже прошли почти по всей Азии, проникли в Кит ай
и покрыли кровью все пространство от
Тихого
океана до Черного моря, разрушая
государства и разграбляя жителей.
Чин гисх ан ввел у монголов военную систему, которая, дав ая им везде победу, доказыв ает
его талант полководца и организ атора.
Все
его войско, состоявшее исключительно из
123
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

конницы и вооруженное луками, саблями и железными палицами, было разделено на
отделения в 100,1000 и 10 000 человек. Дан ны е об общей численности всего войска
просто баснословны и, несомненно, очень преувеличены. В се сражения, данные в
Европе,
кажутся мелкими стычками, если их сравнить с теми, которые имели место на равнинах
Аз ии . Г ов орят, что в битве на р авнине к северу от Яксарта участвов али 700 000 монголов
у Чингисх ана и 400 000 человек [170] у Магомет а, султан а
Хорезма, владения которого
простирались от
Персидского залив а до границ Индии и Туркестана; из его войска пали в
битве 150 000 человек.
По
смерти Чингисх ана сын его
Окт ай, разорив предварительно Кит ай, решил произвести
вторжение в страны, лежащие на зап аде от его владений. У него было более миллиона
воинов. Он дал из них 500 000 своему племяннику Батыю и приказ ал ему в 1235 г. идти на
запад . В 6 лет эта м асса прошла р асстояние, равное 1/4 части земного экватора.
За
войском следовали огромный обоз и стада,
а
равно и семейства, которые жили в пал атках .
Р еки
они или переходили по льду, или переплывали, а для перевозки повозок и вещей
пользовались кожаным лодками. Во ин ы действовали преимущественно стрелами и
старались издали перебить ими врагов . Ханы и прочие вожди остав ались сз ади и оттуда
руководили своими людьми с помощью зар анее условленных сигналов . Тат ары, кроме
луков, имели большие сабли, копья с крыльями и плетеные щиты. До в ол ьст в ов ались они
охотой и мясом следовавшего з а ними скот а.
Летом
они шли на север и остан авлив ались
около рек и озер, зимой возвращались на юг и распол агались з а горами, защищавшими их
от северных ветров.
Ежегодно происходило верхом собрание всего н арода, где разделялись пастбища,
объявлялись законы и решались дела.
Тат ары были крайне воинственны; их любимым занятием была война, главным
стремлением — сл ав а.
124

Их расположение л агерем в мирное время и охота имели т акже военный хар актер. Они
были великолепными наездниками и почти все время проводили в седле, на котором даже
часто ели и спали. По быстроте и ловкости движений они превосходили всех своих
противников. Они были всего опаснее, когда обращались в бегство, т ак как оно было
часто притворное и вело за собой полное поражение воображаемого победителя. Во обще
они прибегали очень часто к разного рода хитростям; жестокость их была ужасна. [171]
Будучи совершенно незнакомы с искусством укрепления и обороны городов, они вместе с
тем отлично умели строить самые большие осадные машины и вести все осадные работы.
Одежда их была сам ая простая; шкуры их стад доставляли им очень прочный и теплый
материал . К очующая жизнь озн акомила их со всеми трудностями продолжительного
движения, и потому ни высокие горы, ни широкие реки, ни глубокие пропасти не
составляли для них серьезных препятствий. Ди сциплина у них была строгая, послушание
вождям полное; порядок, в котором они исполняли все передвижения, несмотря на свою
многочисленность, приводил противников в изумление.
Они
заключали мир только с побежденными врагами. Кт о бежал с поля сражения или
бросал товарищей в опасности, подвергался смертной казни.
В
Киевском
княжестве узнали о приближении первой монгольской орды от половцев,
которые бежали перед ней со своими семействами и скотом . Р усские князья немедленно
собрали многочисленное войско и на берегах
Дн епра наголову разбили передовой отряд
монгольский; успех этот должен быть приписан ловкости и храбрости лучников.
Во одушевленные победой русские переправились через реку навстречу врагу. Ч ерез 9
дней они встретили монголов на берегу реки Калки, и 31 мая 1223 г. здесь произошла
решительная битва, в которой русские потерпели полное поражение отчасти вследствие
измены половцев, которые не только покинули место боя, но и бросились грабить своих
союзников русских, отчасти же вследствие многочисленности и ловкости неприятельской
конницы. Тат арские историки говорят, что монголы выманили русских в открытую степь,
где они были совершенно беззащитны против конных лучников и где они должны были
сражаться несколько дней сряду. Поражение русских было едва ли не самым ужасным из
всех, ими испытанных, и так же ужасно было несчастье, постигшее страну вследствие
этого поражения . Победители преследовали побежденных со страшным ожесточением, и
только 1/10 часть прекрасного и многочисленного русского войска успела спастись.
Посл е
этой битвы монголы пропали н а несколько лет, но в 1237 г. появились опять под
нач альством того же
Бат ы я, разгромили князя Ряз анского
Ю рия и взяли Ряз ань, разбили
великого князя Всеволода при Коломне, сожгли Москву и перерезали всех ее жителей. Та
же участь постигл а
В ладимир, Городец, Галич, [172] Ростов и много других городов,
жители которых были перебиты или уведены в рабство. Након ец, в 1240 г. после
отчаянного боя и геройского сопротивления Киев т акже попал в руки монголов, и этот
прекрасный город был совершенно разрушен и стерт с лица земли, и прошло много
времени, пока н ачал строиться на этом месте другой город.
По
завоевании
Р уси Батый двинулся в Польшу и Германию, разоряя и уничтожая все на
своем пути. Люблин, Варшав а,
К р аков были разрушены; на всем пространстве от
К арпат
до Балтийского моря поля были потоптаны т ат арскими конями, деревни -сожжены .
Герцог Силезский, польские палатины и гроссмейстер немецкого ордена соединились,
чтобы дать отпор монголам, но были наголову разбиты на Лигницких равнинах близ
Вальштата9
апреля 1241 г.
125

Ост ановимся несколько подробнее на этой битве.
Пол ьско е
войско состояло из тяжелой конницы, привыкшей действовать
преимущественно ударом, шоком. Герцог Генрих Добрый и граф
В ерхнесилезский
Мечи слав разделили войско на пять корпусов, причем вполне правильно оставили часть в
резерве. К ак кажется, вообще в этом бою обе стороны понимали всю важность резерва
при кав алерийском столкновении.
Дело
нач алось энергичной ат акой крыла поляков против левого — монголов; она была
снач ала удачн а, так как легковооруженные монголы не могли выдержать удар а тяжелой
польской конницы. Тат ары нач али отступать, затем повернулись наз ад, ат аков али уже
потерявших разбег и силу удара поляков и отбросили их на резервы, но последние
поспешили на помощь, опрокинули монголов и бросились их преследовать . Т ут, по
словам польских историков, неожиданно «произошло колдовство»: поляки обратились в
бегство. В ернее, этот результат был достигнут остановкой тат ар и возобновлением ими
ат аки н а р асстроенного преследованием противника.
Не
привыкшие к подобной тактике,
пораженные неожиданностью, неповоротливые рыцари были без труда опрокинуты и
прогнаны н а прежние свои места.
Герцог Генрих, как к ажется, опытный полководец, имел еще резерв, который он сам повел
в дело. Мо нго лы, не выждав его удара, прибегли к прежней тактике, а з атем, расстроив
все силы поляков, Батый ударил на них с последними еще сохранившимися у него
резервами и прогнал с поля сражения. [173]
Эт а битва положил а конец движению монголов на з ап ад{63}; встретив такое сильное
сопротивление, они, хотя и победили, не осмелились идти дальше в прежнем
направлении, повернули на юг, перешли Карпаты и наводнили Венгрию. На э т ом их
движении не представляется интересных эпизодов, касающихся действий кав алерии.
ГлаваIV.
У п адок ленной системы и нач ало регулярной конницы, 1290-1445 гг.
1. С ледствие крестовых походов{64}
Некот орые писатели утверждают, что крестовые походы не имели заметного влияния н а
военное искусство, но, надо сказ ать, что если они и не повлияли непосредственно, то тем
не менее косвенным путем произвели значительные перемены в военном, политическом и
общественном строе Европы.
Прежде всего, крестовые походы нанесли сильный удар феодализму. Наск ол ько
установления ленной системы были приспособлены для мелкой борьбы двух соседних
владельцев или маленьких государств, настолько они ок аз ались несостоятельными при
войне между большими королевствами. Продолжительность службы, которой вассал был
обязан своему владельцу, простирал ась до сорока дней. Э т ого времени было, пожалуй,
достаточно, чтобы произвести разбойничий набег или сжечь какой-нибудь город, но его
было слишком мало для серьезного похода или осады.
Обстоятельство это сильно ослабляло могущество князей и делало для них невозможными
обширные завоевания; вместе с тем оно ставило их в постоянную зависимость от более
сильных вассалов. Еще внач але, когда борьба между различными владельцами
происходила очень часто, связь между ними и их вассал ами, вызванная общими
126
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

интересами, была очень тесн а.
Но
позже, когда королевская власть значительно
усилилась, вассалы перестали [174] чувствовать необходимость охранения их владельца, и
обязанности по отношению к нему стали им к аз аться тяжелыми .
Р ыцарство, как братство, должно было само по себе иметь влияние на окончание мелких
распрей и вражды; то же влияние оказ али и крестовые походы, указ ав путь воинственным
наклонностям того времени и соединив все христианство в общей борьбе с
мусульманством. В ассалы следовали з а своими господами уже не по обязанности,
возложенной на них ленными отношениями, а скорее в качестве добровольцев или
искателей приключений, причем более богатые рыцари заботились о своих более
неимущих товарищах . З атраты, вызванные крестовыми походами, совершенно разорили
многие дворянские семейства, так к ак пришлось продав ать земли, чтобы приобрести
средства или н а сн аряжение своих воинов, или на уплату обязательств по возвращении.
Таким
образом, за те 250 лет, в продолжение которых длились крестовые походы, ленная
система должна была пошатнуться под влиянием новых веяний. К оролевская вл асть
чрезвычайно усилилась, значение и могущество знати очень ослабло, а средние классы
поднялись и разбогатели. Города, все усиливавшиеся населением [175] и богатством,
скоро поняли свою силу и значение по отношению к дворянам, находившимся в
стесненных обстоятельствах; они добились различных прав и преимуществ частью просто
силой, частью покупкой, иногда по очень дорогой цене, у нуждавшихся в деньгах ленных
владельцев. К ак к ороли, так и бароны дав али общинам льготные грамоты; обыкновение
это в конце XIII столетия распространилось почти по всей Фр анции. Ит альянские города
получили свободу еще раньше. З ат ем короли, чтобы воспользоваться могуществом
городов при постоянной своей борьбе с знатными баронами, взяли вольные общины под
127

свое покровительство и защищали их от ленных владельцев. Так, Филипп -Август
Фр анцузский дал охранные грамоты общинам, зависевшим, в сущности, от некоторых
баронов, а наследник его Людовик VIII взял на себя верховную власть н ад всеми
городами, получившими льготные грамоты, с изъятием этих городов из власти прежних
владельцев.
Св обода и безопасность, которыми пользовались жители городов, побуждали многих
селиться в них; таким образом, число городских жителей все возраст ало, города получили
такую силу, что стали содержать свои собственные войска и самостоятельно з аключать
союзы с различными государствами .
Хот я
все вышесказ анное имело х арактер скорее политический, чем военный, тем не менее
все эти перемены имели большое влияние на состояние военного искусства и на
взаимоотношение конницы и пехоты. Мы в идели, что крестовые походы пошатнули
феодальные принципы и вместе с тем дали развиться мысли о преимуществах
добровольной службы за жалов анье перед безусловно обязательной. Обстоятельства, при
которых происходили крестовые походы, должны были дать этот результат.
Вместе
с тем возраст авшее могущество королей дало им возможность понемногу
заменить прежние войска ленных владельцев своими собственными наемник ами, и это
было сделано ими [176] тем охотнее, что наемные войска были более
дисциплинированны, чем своевольные и непослушные рыцари.
Войны Англии при Генрихе II и Рич арде I в Нормандии и других частях
Фр анции,
очевидно, не могли вестись с воинами, собранными н а 40 дней. По эт о му раз призванные
под знамена люди удерживались далее н азначенного срока с уплатой им за излишнее
время известной суммы, и вместе с тем ленным владельцам было дано право откупаться
от службы; приобретенные таким путем деньги употреблялись королями на н аем людей,
добровольно шедших служить продолжительное время.
128

Города, поставленные в необходимость содержать войска, скоро убедились, что они не в
состоянии выставлять того числа конницы, которое могли иметь ленные владельцы,
имевшие землю. Поэ т о му они стали набирать много пехоты, составленной из свободных
ремесленников и работников, защищавших свое достояние и свои прав а.
Э т о было первым
шагом к поднятию значения [177] пехоты. В о время рыцарства она. не т ол ько по по лн ял ась
людьми низшего класса, но для нее было очень трудно даже найти предводителей, так как
все воины признавали подходящей для себя только службу в коннице, а пехотную считали
недостойной дворянства.
По эт о му пехота представлял а беспорядочные, нестройные
массы, без удовлетворительных нач альников и не обученные никакой службе. Ко гда же
она нач ала пополняться свободными граждан ами, выступившими для защиты своих прав
и достояния, то, очевидно, на ее вооружение и обучение стали обращ ать полное внимание,
и она начал а играть роль на полях сражения .
В
то же время в вооружении рыцарей и жандармов были произведены изменения с целью
поддержать прежнее превосходство конницы над пехотой. Так, одно время
наступательное оружие стало одерживать верх над предохранительным. К ол ьчуга
недостаточно з ащищал а против копья, так как если она не разрывал ась и не лом ал ась, то
все же рыцарь сильно страд ал от самого удар а.
Лат ы
тоже плохо защищали от наносимых
сверху ударов палицей или секирой. Даже против арбалетов кольчуга была далеко не
всегда действенна.
129
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Все
эти обстоятельства принудили сделать изменения в вооружении. С нач ала ст али
одевать поверх кольчуги чешуйчатую броню на более открытые места тела.
Зат ем
появились наручники, наножники, наколенники, налокотники и н аплечники, и в течение
большей части XIV столетия было в общем употреблении смешанно вооружение из
кольчуг и чешуйчатых лат; последние постепенно вытесняли кольчуги и к концу столетия
вытеснили окончательно . Однако до конца XVI столетия кольчуги еще встречаются в
единичных случаях как самостоятельное вооружение или под кирасами . Броня достаточно
защищала от наступательного оружия до изобретения пороха, но с постепенным
улучшением огнестрельного оружия пришлось сдать все предохранительное вооружение в
архив. Однако до этого, тотчас по введении полного [178] тяжелого снаряжения, конница
еще на время стала важнейшим родом оружия и сумела удержать з а собой довольно долго
это почетное место.
Бросим теперь взгляд на некоторые тактические и технические условия, которые также
имели заметное влияние на состояние военного искусства и поднятие пехоты.
Р ыцари, бывшие в Палестине, не могли не прийти к убеждению, что в военное время
бывают случаи, когда хорошо организованная и обученная пехот а оказыв ается пригоднее
тяжеловооруженных рыцарей, причем содержание ее обходится гораздо дешевле. К т ому
же многие рыцари, потерявшие во время похода лошадей, принуждены были сражаться
пешком и убедились из собственного [179] опыта, что для обороны пеший бой гораздо
пригоднее конного. С т ои т т оль ко в спо мн ит ь приведенный выше пример Людовика
Св я то го, где отряд спешенных рыцарей, раньше других высадившийся, отбил все ат аки
мусульманской конницы и вполне успешно прикрыл высадку прочих частей. Так как,
однако, военное искусство в то время не изучалось, и предвзятые мысли о преимуществах
рыцарства еще крепко держались, то все стремившиеся к боевой славе продолжали
поступать в его ряды и сражаться согл асно с установленными им обычаями еще очень
долгое время, даже до середины XVI столетия. Э т о продолжалось и тогда еще, когда
изобретение огнестрельного оружия должно бы было повлиять на изменение взглядов.
Однако постепенно обстоятельства проложили путь новым взглядам, и, как кажется,
изменению понятий много способствовал а стоимость предохранительного вооружения.
130

Действительно, содержание самого рыцаря, оруженосца и свиты стоило очень дорого.
Поэ т ому вполне понятно, что когда короли начали з аводить наемные войска, то они
составляли их преимущественно из пехоты как рода оружия менее дорогого и легче
комплектуемого.
Ит альянские города, кажется, первые начали з аводить собственные войска, наним ая для
этой цели чужих солдат . Пример этому подали в 1057 г. Пав и я и
Милан. В половинеXII
столетия Мил ан имел т акое большое народонаселение, что превосходил столицы больших
королевств. К т ому же он был сильно укреплен и вследствие этого совершенно безопасен
от нападения вооруженных разбойников и феодальных тиранов . Р ем еслен н ики им ели
право носить оружие, и военная организ ация основывалась н а делении населения по
цехам и сословиям, которые имели свои знамена.
В
1288 г. войско Милан а [180] состояло
131

из 8000 дворян, составлявших тяжелую конницу, и 240 000 человек, способных носить
оружие: владения же его не превосходили, вероятно, 40-45 кв. миль .
Могущество немецких городов было в то время также очень велико. Жи т ели их, не
уступая рыцарям в храбрости и ловкости, превосходили их вместе с тем в военных
познаниях и обучении, так как они сраж ались в сомкнутом строю в большем порядке.
Хот я
городская пехот а была во всех странах гораздо выше феодальной, но все-т аки она не
была в состоянии бороться с успехом против тяжеловооруженных рыцарей. Лат ы,
вытеснившие повсеместно в это время кольчуги, совершенно предохраняли от ударов как
копий, так и дротиков и стрел, так что вошедшие в состав всех войск в конце XIII и начале
XIV столетия кирасиры были неуязвимы для городской пехоты.
В
итальянских городах при частых революциях и борьбе партий нередко происходили
столкновения между конными жандармами и пешими ремесленниками или вообще
простым людом. Е сли жандармам не удавалось неожиданно овл адеть улицами города, то
132
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

сейчас же воздвигались баррикады, и тогда они ничего уже не могли поделать . Е сли же и
удав алось кому-нибудь завл адеть городом внезапным н ападением, то благодаря только
тому, что он «объезжал город», как тогда выражались, т.е. кав алерия напад ающего
мчалась по всем улицам, чтобы не дать времени народу построить баррикады.
Вы шеприведенное выражение постоянно встречается у писателей XIV столетия и дает
понятие об относительном значении родов войск в то время.
Организ ация городских войск была очень проста, но целесообразн а.
Цех и
и гильдии, на
которые разделялось население, были вместе с тем и тактическими единицами, имевшими
своего вождя и свое знамя . Архиепископ Миланский Гериберт ввел в употребление в 1039
г. особое собственное войсковое знамя, или городскую хоругвь, назыв авшуюся каррочио,
которая была как бы сборным пунктом для всего войска.
Он а была водружена н а
окрашенной в пурпурный цвет повозке и возилась при войсках . Обыкновенное отношение
конницы к пехоте колебалось между 1/6 и 1/10.
По
мере того как города ст ановились богаче, жители их все с меньшей и меньшей охотой
выходили на войну, и поэтому число наемных войск все увеличивалось; войска ст али не
столь многочисленны, а отношение конницы к пехоте изменилось в пользу [181] первой.
От части это произошло вследствие вышеуказ анной неуязвимости конницы в лат ах,
главным же образом вследствие улучшений, которые были введены в тактику жандармов
в силу необходимости для борьбы с наемными войсками, когда эти получили прочную
организ ацию и были обучены и дисциплинированны . По ня т но, что вольные банды,
составленные из иск ателей приключений, для которых война была единственным
занятием и которые были сравнительно хорошо дисциплинированны, должны были при
маневрах в поле и в бою действовать с большим порядком и умением, чем прежние
нестройные толпы феодальных войск.
2. Наем ны е в ойска{65}
Применение наемных войск для замены или усиления феодальных было известно гораздо
ранее того, как ст али н анимать банды солдат по ремеслу, которые продавали свои услуги
тому, кто больше платил . Первоначально существовало обыкновение платить призванным
под знамена ленным войскам з а все то время, которое они остав ались н а службе свыше
положенного 40-дневного срока.
Нужно, впрочем, прибавить, что в очень отдаленные времена в войсках
англ ийских,
французских, немецких и других случалось, что солдаты получали постоянное жалов анье.
Так, еще в нач але XI столетия Канут Великий Датский имел такого рода гв ардейский
отряд; у Гарольда II были, говорят, датские наемники. Войско Вильгельм а
Зав о ев ателя, с
которым он покорил Англию, представляет особый пример армии, основанной на
феодальных нач алах . Оно сост о ял о и з трех частей: одна получал а постоянное жалов анье,
другая служила по ленным обязанностям и третья была привлечена н а службу обещанием
известной доли в добыче в случае успеха; всего было 60 000 человек. Посл е победы при
Гаст и нгсе
вся Англия была разделена на известное число участков, и многие из них были
розданы воин ам . К ак
ВильгельмI,такисынего
Вильгельм
Р ыжий продолжали
пользоваться наемными войсками .
В
войнах между Генрихом II Английским и Филиппом -Августом Фр анцузским наемные
войска сост авляли зн ачительную часть обеих армий; они назыв ались браб ансонами и,
если судить по названию, набирались в
Брабантеи
Нидерландах . Част и э т и, распускаемые
[182] по окончании войн, неохотно расст авались со своим положением и, не привыкшие к
133

работе, составляли в мирное время банды, которые грабили без сожаления жителей
деревень и маленьких городов, чтобы добыть средства к существованию .
По
словам
Пат ера Даниила,
Филипп
См ел ый платил феодальным вл адельцам даже з а
время их обязательной службы; по всей вероятности, это объясняется бедностью многих
из них, лишавшей их возможности выполнять свои обязательств а, особенно при сколько-
нибудь отдаленных предприятиях.
Наемн ые
солдаты времен Людовика Дитяти и
Ф ил ипп а-Августа были воинами в военное
время, разбойниками
—
в мирное. Одним из первых походов последнего было именно
против них и окончился полным поражением этих банд в провинции Берри. Р азбойники
потеряли около 7000 убитыми. Чи сло их должно было быть, однако, очень велико, так как
уже в следующую войну мы их встречаем в большом числе опять, как у Филипп а-Августа,
такиуИоанна
Анг лийского. Предводитель брабансонов, состоявших на службе у
Фи ли пп а-Августа, назыв ался
Кадок; он получал н а содержание своих людей ежедневно
1000 ливров — сумму, по тому времени весьма зн ачительную и дающую некоторое
понятие о многочисленности солдат .
Р ич ард Львиное
Сердце также имел в своем войске во время последних войн с Фр анцией
значительное число браб ансонов под командой известного Мархадера или
М ерхадеса.
Однако только во время войны Эдуарда III с Францией организов анные н аемные войска
стали з анимать видное место в европейских армиях. Все его войско было на жалов анье; он
заключил договор с людьми, пользующимися известным положением или влиянием,
которые набирали отряды и командовали им, получая з а каждого солдат а известную,
рассчит анную по дням плату. Плат а эт а была довольно значительна, из чего можно
заключить, что в копейщики и даже лучники шли средние классы, мелкое дворянство и
богатые фермеры.
В
1346 г. получали ежедневно: графы — 6 шиллингов 8 динариев{66}, бароны и
баннергеры — 4 шиллинга, рыцари — 2 шиллинга, оруженосцы — 1 шиллинг, конные
лучники и легкие всадники — 6 динариев, пешие лучники — 3 динария и валлийская
пехота — 2 динария. Чт обы получить соответственную сумму денег [183] в настоящее
время, следует помножить эти числа на 25; полученная сумма пок азыв ает, что жалов анье
было хорошее.
Такая высокая пл ат а была необходима, чтобы привлечь на службу лучшие классы; этим
путем складывал ась в
Англ ии
армия национальн ая и, следовательно, более надежная, чем
в прочей Европе, где войска пополнялись преимущественно иноземцами. Так, в битве при
Креси Филипп
Фр анцузский имел 15 000 генуэзских арб алетчиков, остальн ая же часть его
войска состоял а из ленной милиции, плохого качеств а и м алодисциплинированной.
Авантюристы того времени собирались к к аким -либо особо любимым военным вождям и
через их посредство продав али свою службу тем, кто хотел и мог их содержать . Их
услугами преимущественно пользовались вольные города и республики Ит алии, и
поэтому они оказ али з аметное влияние на историю этой страны, хотя, нужно сказ ать, что
они сумели стать в тягость и другим государствам, например Фр анции и Германии .
Шайки эти были известны под разными н аименованиями: браб ансонов, котеро, рутьеров и
т.д .; нач альники их в
Италии н азыв ались кондотьерами, каковое назв ание иногда
переносится, хотя и неправильно, на самые ш айки. Э т о было тяжелое время как для
народа, так и для князей, когда честную, хотя и малопригодную ленную милицию
заменили н аемники, в большинстве иностранцы, и их храбрость и искусство в бою не
окупали-их разбойнических подвигов в мирное время.
134

Провинции Фр анции, приложившие после битвы при Пуатье все усилия, чтобы
освободиться от английского владычества, облаг али себя известными взносами и н а эти
средства вербовали н аемников . Лангедок содержал 10 000 человек, в том числе 5000
тяжеловооруженных жандармов, 1000 конных сержантов и 4000 арб алетчиков и
щитоносов. До ст ойно замеч ания, что при этом городские жители выговорили себе право
поступать в конные части, до тех пор пополняемые исключительно дворянами, так что с
этих пор войско состояло из дворян, среднего и низшего сословия.
В
вольные банды искателей приключений поступали преимущественно бедные дворяне и
рыцари, не имевшие наследственной земли и не знавшие никакого дела, кроме военного.
Они были все конные и состояли из рыцарей, оруженосцев и лучников. Единственная
стран а, где эти банды не находили, по-видимому, применения, была Англия, хотя при
войнах в чужих землях в войсках ее было очень много наемников . Бл агодаря этому
Англ ия была избавлен а в мирное время от грабежей уволенных солдат. [184] Напротив
того, во Франции банды эти остав ались собранными и в мирное время и, чтобы получать
средства к жизни, облагали жителей контрибуцией как в з авоев анной стране, отмечая свои
передвижения убийствами, грабежами и разрушениями. Б ыл о сделано много попыток к
уничтожению их, но в течение очень долгого времени они были тщетны.
Наибольшего значения достигли вольные банды в Ит алии; они состояли
преимущественно из немцев, и поэтому мало интересовались тем делом, которому
служили; главными для них были высокая пл ата и богат ая добыча.
Поэтомуони
переходили от одного к другому без всякого зазрения совести и, как кажется, без вреда
для их репутации, хотя, правда, им в этом смысле нечего было и терять.
В
редко случавшееся тогда мирное время наемники вп ад али в очень тяжелое положение.
Не
получая денег за свою службу, не имея надежды на добычу вследствие прекращения
войны, они, однако, должны были добывать себе каким -либо образом пропитание.
Гуарнери, один из нач альников банд, первый в 1343 г. соединил под своей командой
многочисленную распущенную по окончании войны наемную конницу. Он решил
продолжать собирать контрибуцию с мирных жителей и таким образом, не подвергаясь
опасностям боя, содержать своих людей не хуже, чем в военное время.
С
этого времени подобного рода банды ав антюристов сделались на долгое время бичом и
несчастьем
Ит алии . В 13 53 г. родосский рыцарь Монтреаль, или Мориале, поссорившийся
с неаполит анским королем, собрал множество распущенных солдат и дезертиров со всей
Ит алии. Он решил, и не без основания, что если ему удастся из всех мелких банд сделать
одно сильное войско бандитов, то вся Ит алия будет вынуждена повинов аться ему. Скоро к
нему собрались 1500 известных своей храбростью жандармов и 20 000 человек прочего
войска.
Отряд этот составлял как бы странствующую республику, связанную общей
опасностью и общим стремлением к грабежу. Г орода Тосканы и
Р о м аньи откупались от
его нап адения огромными суммами. Сам
М он треаль был, впрочем, скоро казнен по
приказ анию трибуна Риенци, в руки которого он неосторожно попался, но дело его
продолжалось и после его смерти. К онрад
Ландо принял вместо него нач альство над
«Большой ротой», сила которой дошла до 20 000 человек, в числе которых было 5000
кирасир. [185]
Одним из предводителей вольных банд, заслужившим наиболее известности и славы, был
англ ич анин сэр Джон
Г ауквуд, которого писатели того времени часто неправильно
назыв ают
А укуд или Агутус. Он п ов ел отряд наемников после мира в
Британии в
Ит алию
и впоследствии был главноком андующим войсками п апы
У рб ан а V. Он должен считаться
135
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

первым генералом в н астоящем смысле этого слова; это доказывает, что система наемных
солдат, посвящавших всю свою жизнь военному делу, имела большое влияние на
пробуждение научных принципов в ведении военных операций и боя. В се ит альянские
историки единогласно говорят с удивлением о ловкости Гауквуда в управлении боем, о
его военных хитростях и замечательно выполненных отступлениях. Как кажется, до этого
времени историки не имели никакого понятия о т актике или стратегии, и поэтому при
описании сражений дается м ало подробностей. Гауквуд был не только лучшим, но вместе
с тем и последним кондотьером из иностранцев. В 1 379 г. Ал ьберик ди Барбиано нач ал
наним ать в солдаты туземцев, которые скоро вытеснили иностранцев. Его «рота св.
Георгия» была школой для целого ряда хороших полководцев, которые
усовершенствовали военное искусство и положили основание военной науке, получившей
дальнейшее развитие благодаря Тюренну, Фридриху Великому и Наполеону.
Прежде чем покончить с наемными войсками, остается еще сказ ать несколько слов об их
образе действий. Так как войска обеих сторон состояли из наемников, которые совсем не
интересовались исходом войны и взаимные симпатии которых были часто гораздо
сильнее симпатий к той стороне, которую они защищали з а деньги, то вполне понятно,
что они сражались без всякой охоты и часто делали только вид, что сраж аются .
Всл едствие этого войны в то время были сопряжены с самой незначительной опасностью
для участвовавших в них; были решительные, по словам ит альянских историков, упорные
бои, в которых погибало даже у побежденных самое незначительное число людей.
От части причиной этому было также хорошее предохранительно вооружение и желание
забр ать к ак можно больше пленных в надежде получить за них хороший выкуп. Пот ери
были так малы, что возбуждают только смех . Маки авелли говорит, что когда в 1423 г.
флорентийская
армия сняла осаду Фурли, чтобы идти на помощь Цагон аре, то «при
первой же встрече с противником ока была разбита не столько благодаря храбрости
противника, сколько вследствие плохой погоды, так к ак ей пришлось идти несколько
часов в глубокой [186] грязи под проливным дождем и после того встретить совершенно
свежего неприятеля. В э т ом си ль но м поражении, весть о котором быстро
распространилась по всей Ит алии, ни одни человек не погиб, кроме Людовика дель Обици
и двух его людей, которые упали с лош адей и утонули в болоте. Р едкие неудачники!»
Он
же рассказыв ает о битве при Кастракаро, происшедшей в 1467 г. между венецианцами
и флорентийцами, следующее: «До этой битвы произошло несколько мелких стычек
между обеими армиями; впрочем, сообразно с обычаями того времени, ни одна из сторон
не действовал а н аступательно, не осаждал а городов и не дав ал а случая к генеральному
сражению; все сидели по своим палатк ам и вообще действовали поразительно трусливо».
Након ец произошла битва, длившаяся согл асно правилам полдня. «Было несколько
раненых лошадей, несколько пленных воинов, но убитых не было ни одного».
Эт их
примеров, которые могли бы быть дополнены еще очень многими, совершенно
достаточно, чтобы убедиться, что потери в итальянских войсках XV столетия были самые
незначительные. Впрочем, нужно сказ ать, что копья, мечи и стрелы были совершенно
бессильны против лат и шлемов . Даж е есл и рыцарь падал с лош ади, то нанести ему
смертельную рану было очень трудно и было гораздо выгоднее взять его в плен и затем
принудить заплатить большой выкуп.
Мы довели описание наемных войск до XV столетия для большего удобства чит ателя и
чтобы раз и навсегда с ними покончить. З а э т о время в разных европейских государствах
появилась отличн ая пехот а, которая вскоре стала оказыв ать з аметное влияние на исход
сражений и тем дал а действительный толчок военному искусству. По э т ому мы должны
136

вернуться на несколько лет н аз ад и коснуться английских лучников и швейцарских
копейщиков.
3. Ан гл ийские лучники и швейцарская пехота{67}
Наилучшую пехоту XIV столетия составляли, без всякого сомнения, английские
свободные землевладельцы, отлично обученные стрельбе из лука.
Начальниками их были
дворяне, отнюдь не [187] считавшие ком андование пехотой за бесчестье, и сам король
много заботился об организ ации этой пехоты. Он и обучались постоянно стрельбе из лука,
снач ала по обязанности, а з атем это сделалось одним из любимых народных
удовольствий. По чт и каждая деревня имела свои стрельбища, и ловкость лучников была
просто удивительна; они свободно выпускали 12 стрел в минуту, и многие могли второй
стрелой попасть в выпущенную перед тем и засевшую в мишени.
Гл авным их оружием были луки из рябинового дерева длиной в 5 футов, пускавшие
крепкие стрелы с крючками н а 240 ярдов{68}. С трелы имели на одном конце острие, на
другом — перья. Он и свя з ыв ались в пучки и носились на поясе, иногда в сумке; колчанов
не употребляли.
Перед самым боем лучник развязыв ал связку и клал несколько стрел под левую ногу
острием вперед, откуда и брал их по мере надобности. Напо лео н III в своем сочинении об
артиллерии говорит относительно ловкости английских лучников, что тот из них, кто,
будучи в 1-м разряде, на р асстоянии 200 ярдов из 12 выпущенных стрел дав ал хотя бы
один промах по человеку, считался плохим стрелком.
Лич ная свобода и самостоятельность
анг лийских землевладельцев делали н абираемых из
них лучников бесстрашными и уверенными в себе — качеств а, которые дворянство
старалось как можно более в них поддержать и укрепить, обращаясь с ними очень мягко и
нередко слезая сами в бою с лошадей и сраж аясь пешком, чем как бы доказывали свое
уважение к подобному способу сражения .
Фр анцузское дворянство, напротив того, обращалось со своей пехотой очень сурово,
всячески притесняло в лагере и без пощады давило в бою, например при Креси, где
рыцари пошли в ат аку через ряды своих же генуэзских арб алетчиков .
Числ о
лучников, которое Англия могла вывести в поле, было очень велико. По сло в ам
Фруассар а,
ан гл ийское войско в 1386 г. доходило до 10 000 жандармов и 100 000
лучников, считая в том числе отряд, который герцог Ланкастерский повел в Кастилию .
Он
же говорит, что в 1394 г. ан гл ийский король вторгся в Ирландию «с 4000 рыцарей и
оруженосцев и 30 000 лучников; им всем еженедельно выдав алось жалов анье, и потому
они были вполне [188] удовлетворены». Ирландцы же имели только легкую и регулярную
конницу, не знавшую ни седел, ни стремян и вооруженную копьями и дротиками .
Генуэзские арб алетчики пользов ались т акже большой известностью и часто н аним ались
соседними государствами большими отрядами. Так, Филипп
Валуа имел их при Креси 15
000 человек, и, по словам
Пат ера Даниил а, они служили ему также и на море, что вполне
возможно, так как
Генуя была морским государством.
Англ ийские лучники, по-видимому, часто сражались и с жандармами, не устрашаясь
тяжелого вооружения и блеска гордых рыцарей. При постоянных пограничных войнах
между Англией и Шотландией они нередко даже одерживали верх над шотландскими
137

дворянами, что заслуживает вним ания, так как это первый пример победы пехоты над
конницей. Чрезвычайно интересно проследить по этим войнам постепенное возраст ание
значения пехоты. С эр Вилльям
Вал лах, в высшей степени способный человек, ввел
значительные улучшения в тактику. Его дарования как полководца показывает сражение
при Стирлингте в 1297 г., где [189] он позволил части
англ ийской армии спокойно
переправиться через реку Форте, затем
ат аков ал ее и совершенно уничтожил на гл аз ах
прочей армии, лишенной возможности подать ей помощь.
План сражения при Креси («Битва шпор») 26 августа 1346 г.
В
сражении при Фалькирке в следующем году интересно, как
В алл ах применил новый
способ противодействия пехоты коннице. У н его было всего 1000 конных воинов и около
30 000 пеших лучников и копейщиков, у английского же короля Эдуарда I
—
7500
жандармов и, как говорят, 80 000 пехоты. Т ем не м ен ее, несмотря на это превосходство
противника в силах, особенно в коннице, Валл ах по обстоятельствам должен был принять
бой. У одного из шотландских хроникеров мы находим очень подробное описание
боевого порядка шотландцев. В алл ах построил свою пехоту на слегк а покатой равнине в
круги наподобие каре, внешние ряды которых были составлены из копейщиков; они
встали на колени и выст авили вперед копья; внутри каре расположились лучники,
которые должны были стрелять через головы копейщиков. К он ница была пост авлен а в
резерве, вероятно, с целью бросить ее на противника, когда его ряды будут расстроены
пехотными каре. Однако благодаря перевесу сил англич ан, опытности, приобретенной
ими в боях на материке, с одной стороны, а с другой — новизне идеи построения для
138
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

шотландцев и недостаточной их стойкости каре их были прорваны, и шотландское войско
потерпело страшное поражение.
В
описанном построении шотландской пехоты можно видеть прототип позднейшего
перемешивания пикинеров с мушкетерами, столь долго державшийся в европейских
армиях. К роме того, мы усматриваем здесь воплощение идеи каре, шахматного порядка
построения и помещение кав алерии в резерве — принципы, признав аемые и теперь.
Некол ько
позже, в 1314 г., в сражении при Баннокбурне мы видим со стороны Роберта
Брюса полное подражание т актике его великого соотечественник а; он также построил
пехоту в каре, а конницу поставил в резерве. И здесь подавляющее превосходство в
коннице было на стороне англич ан, так что
Б рюс не мог и думать мериться с ней в
открытом поле. Непо средственно перед началом боя произошла горячая схв атка между
отрядом шотландских копейщиков Рандольфа и 800 английскими рыцарями Клиффорта, в
которой первые одержали верх. Зат ем в ы ступили вперед английские лучники, которые
нач али очень удачно обстреливать копейщиков, лишенных всякой возможности им
отвечать . К ороль (Брюс) немедленно схватил свою конницу, энергично ат аковал [190]
неприятельских лучников и отбросил их; когда же против него выдвинулась
англ ийская
конница, он отвел свою пехоту, которая стоял а непоколебимо, как угрюмые скалы ее
родины, и так к ак лошади в то время не имели еще предохранительного вооружения, то
многие из них были ранены и убиты, и в рядах
англ ийской конницы нач ался беспорядок,
которым и воспользовался
Брюс: он двинул вперед своих всадников и одержал победу.
Начи ная с этого времени становится з аметным влияние
англ ийских лучников. В битве при
Халидон-Хилле близ Бервика в 1333 г. шотландская конница спешил ась и
ат аковал а в
пешем строю, но так была мужественно встречена королем Эдуардом и сильно обстреляна
лучниками, что была приведена в полный беспорядок и разбита н аголову.
139

Победы при Креси, Пуатье и
Аз ин куре, этих трех решительнейших сражениях того
времени, должны быть приписаны не
англ ийскому дворянству и ленной милиции, так как
французское дворянство и милиция им ни в чем не уступали, а именно беспримерному
искусству и храбрости английских лучников.
При Креси в 1346 г. у Эдуарда III было 4000 жандармов, 10 000 лучников, 10 000
валлийской и 10 000 ирландской пехоты. Как валлийцы, так и ирландцы составляли
легкую иррегулярную [191] пехоту, малопригодную для боя в первой линии, но
применимую для развития победы и для преследования . У ан гл ич ан были также и пушки.
Это
сражение счит ается первым, где они вообще появились; конечно, таким образом, эта
битва по многим причинам должна быть отмечена как эпох а в истории военного
искусства, и прежде всего благодаря применению пехоты. Эт о от крытие произвело
переворот в военном деле и с тех пор до настоящего времени постоянно
совершенствуется. Т ехн ич еское искусство в это время стояло очень низко и не могло дать
изобретенному пороху тотчас зн ачительных баллистических свойств.
Неудовлетворительный и нецелесообразный способ приготовления пушек и прочего
огнестрельного оружия препятствовал быстрому уяснению всего значения нового
изобретения. Р ев о ль веры, заряжающиеся с казны тип а
С найдера и пушки вроде
теперешних Армстронга были изобретены много столетий тому наз ад, и их можно видеть
во многих арсенал ах и музеях, но искусство их выделывания было так слабо развито, что
их никогда не могли приготовить как следует, и потому они скоро вышли из
употребления. Т ол ько по сле пост еп енн ых т ех нич еских улучшений в производстве уже в
новейшее время они вышли из забвения и нашли применение под назв анием новых
изобретений.
Вы шесказ анное вполне объясняет, почему историки того времени почти не упоминают о
пушках при описании битвы при Креси.
Другой особенностью этой битвы было особенно резко в ней выказ авшееся превосходство
в полевом бою английских лучников над французскими рыцарями.
Након ец, здесь же мы видим в первый раз, что жандармы в решительном бою намеренно и
сознательно спешив аются и сражаются как копейщики. Мы в идели то же самое при
Дами ет т е, но там ничего другого не остав алось делать; это было сделано по крайней
необходимости для прикрытия высадки, и нельзя думать, чтобы те же рыцари применили
этот образ действия в другом случае, в открытом поле.
Эдуард III выбрал при Креси хорошую оборонительную позицию и, как кажется,
намеревался ост ав аться в строго выжидательном положении . Ег о боевой порядок
показыв ает, что он понял то, до чего не дошли крестоносцы, а именно, что конница не
может вести оборонительного боя. По э т ому, чтобы дать большую устойчивость своему
войску против неприятеля, сильнейшего в коннице, он приказ ал своим ж андармам
спешиться и стать в боевой линии в качестве тяжеловооруженных пикинеров. [192]
Поз ади армии он построил все свои повозки с лошадьми конницы в один общий
вагенбург. В се ег о войско было разделено на 3 части: первой линией командовал сын его
Эдуард Черный Принц, второй — граф
Нортемптон, третьей — он сам . Жандармы были
расположены в центре, лучники — по фланг ам, хотя, кажется, в нач але боя они были
рассыпаны перед фронтом. В т аком порядке англич ане спокойно ожидали французов,
значительно превосходивших их в силах .
140

Посл едние были также построены в 3 линии: первая состояла (по Фруассару) из 15 000
генуэзских арб алетчиков, вторая
—
из 4000 жандармов и многочисленной пехоты под
командой герцога Алансонского, третья — из дворян и рыцарей под командой самого
короля Филиппа.
Арб алетчики нач али бой, но так как тетивы их
арб алетов промокли и
ослабли от сильного дождя, то большей частью стрелы не долетали; английские лучники,
сумевшие сохранить луки сухими под одеждой, отвечали им тучей стрел. Г енуэзцы,
поражаемые в лицо, голову, руки, не защищаемые своим предохранительным
вооружением, частью побросали
ар б алеты, частью перерезали тетивы и нач али отходить.
Для
их поддержки был выстроен еще раньше сильный отряд конных жандармов, которому
рассерженный король приказ ал теперь ат аков ать генуэзцев за то, что они отходили.
Начал ась драка между войсками французов, произведшая полный беспорядок.
Англ ийские лучники продолжали усиленно стрелять, а в аллийская и ирландская пехот а
вмешал ась в [193] дело, нанося страшные удары своими длинными ножами, вполне
пригодными для одиночного боя. Как кажется, затем французские всадники обошли
фланги
англ ийских лучников и налетели на спешенных ж андармов. Ат ака эт а была т ак
энергична, что вторая линия должна была идти на выручку первой, и даже была позв ан а
третья. Но король Эдуард положительно отказ ал двинуть последнюю, отчасти потому, что
предвидел успех и без того, отчасти, чтобы своей уверенностью придать бодрость войску.
Р езультатом боя была решительная победа англичан, и главн ая честь в ней принадлежал а
лучникам; жандармы также доказ али, что они могли с успехом бороться в пешем строю с
храбрейшими рыцарями того времени. М ожн о п оэ т о му смело сказ ать, что с битвы при
Креси можно считать время возрождения пехоты.
Бит в а при Моргартене, хотя и произошла несколькими годами ранее и имел а, несомненно,
некоторое влияние на р азвитие военного искусства, но не в такой степени, как битва при
Креси. [194]
Р аз ница в обращении с пехотой между англич анами и французами огромная . В о
Фр анции
существовало обыкновение ставить феодальную пехоту в первую линию, не потому,
чтобы от нее ожидали какого-нибудь решительного действия, но просто с целью дать в
ней пищу для ярости неприятельской конницы и утомить последнюю. К огда пехот а была
141
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

разбита и вынуждена к отступлению, то рыцари не стеснялись идти в ат аку через нее, давя
всех, кто им попад ался н а пути. Есл и же п ехо т а храбро и стойко держалась, то и это
возбуждало гнев рыцарей, считавших успех своим личным правом, и она опять
наказыв алась . В ообще отношение к пехоте было всегда самое презрительное и обращение
самое суровое. С г енуэзцами обошлись при Креси, пожалуй, еще более жестоко, чем
обыкновенно: их не только давили при движении вперед, но просто рубили; этому, может
быть, способствовало и то, что они были иноземными наемниками, к которым никто не
имел симпатии.
Однако самое присутствие арб алетчиков в сост аве французского войска показыв ает, что
значение пехоты уже отчасти осознав алось; французский король, конечно, никогда бы не
нанял т акого большого числа пехоты, если бы не считал необходимым противопоставить
ее английским лучникам, пользовавшимся сл авой во всей Европе. По в сем вероятиям, они
и были поставлены в первую линию; отсюда и гнев
Ф и ли ппа, когда он увидел, что
обманулся в своих ожиданиях .
В
битве при Куртрэ, во Фландрии, в 1302 г. мы т акже видим удачные действия пехоты
против тяжеловооруженных рыцарей. В н ей участвов али, с одной стороны, французские
рыцари под командой графа
Р оберта Артуа, с другой — фламандские граждане, своим
трудолюбием и энергией добившиеся независимости и богатств а.
Они были вооружены
пиками и действовали ими т ак храбро и ловко, что разбили рыцарей наголову. К ак
142

кажется, это было первым успехом пеших пикинеров против конных рыцарей, так как
действия граф а
Б улонского при Бувине в 1214 г. сост авляют совершенное исключение, и
пика в то время не была принята повсюду для наступательных и оборонительных
действий.
В
то же время начал ась известность швейцарской пехоты, скоро распространившаяся по
всей Европе.
Бит в а при Моргартене 15 ноября 1315 г. была к ак бы швейцарским Марафоном и первым
шагом к нез ависимости страны .
В
ней сражались 20 000 австрийцев под командой герцога Леопольда против 1300
швейцарцев. На исх од ее повлияли, впрочем, [195] более особые условия местности, чем
тактические соображения. Мо нфор фон Теттнанг, начальник
ав стрийской конницы, очень
неосторожно повел ее по узкому Моргартенскому проходу между озером и
Зат т ель сбергом. 50 человек, расположившихся н а высоте, неожиданно огл асив воздух
громкими криками, начали спускать огромные камни в ряды растерявшейся австрийской
колонны. Произошел беспорядок, которым воспользовались 1300 швейцарцев,
составлявших все войско: они спустились с гор и с яростью ат аковали противника во
фланге; своими палицами они разбивали латы, а копьями наносили страшные раны.
Узость
прохода не позволял а делать никаких эволюции, а вследствие гололедицы лошади
двигались с трудом. Част ь
ав стрийцев попад ала в озеро, прочие повернули наз ад на свою
пехоту, шедшую сзади; последняя не могла ни свернуть с дороги, ни разомкнуться, и была
потоптан а рыцарями. Нач алось всеобщее бегство, в котором погибло много народу.
Ср ажение это, совершенно отличное от Креси, доказыв ает только, что конница не может
действовать н а скал ах и крупных горах, и вряд ли нужен был такой кровавый урок, чтобы
понять столь простую истину. Напротив того, битва при Креси с тактической точки
зрения была выдающимся событием, так как была дан а н а ровном месте, где ни условия
местности, ни какие-либо другие чисто случайные причины не играли никакой роли, а
успех был результатом т актических соображений.
Бит в а при Земп ахе 9 июля 1386 г. т акже окончилась победой швейцарской пехоты,
вооруженной преимущественно особого рода п алицами с остриями (моргенштерны),
мечами и секирами . Э рцгерцог австрийский Леопольд III, командовавший рыцарями,
приказ ал им спешиться; при этом, как говорят, они отрезали носки своих сапог, которые
по господствовавшей тогда моде были очень остры и длинны и мешали двигаться пешком .
Сп ешенн ы е рыцари, имея при себе копья наперевес, построились в сомкнутую фал ангу,
против которой швейцарцы ничего не могли поделать. Т огда, как гласит предание, один
швейцарец -Арнольд фон Винкельрид, поручив жену и детей товарищам, схватил сколько
мог охватить копий, вонзил их себе в грудь и, пад ая, увлек их книзу. Шв ейцарцы
бросились в образовавшийся промежуток, и начался рукопашный бой, в котором копья
только мешали рыцарям, а моргенштерны сокрушали шлемы и л аты. Дело ко нч ил ось
полной победой швейцарцев. [196]
В
битвах при Гр ансоне и
М уртене в 1476 г. швейцарские пикинеры одержали верх над
конницей Карла Смелого; эти битвы окончательно упрочили за пикинерами сл аву стойкой
пехоты и нанесли тяжелый удар приходившему в упадок рыцарству.
143

Бит в а при Пуатье или
Моп ертюи 19 сентября 1356 г. показыв ает дальнейшее развитие
военного искусства и дает возможность убедиться, что значение пехоты еще более
возросло. Ф р анцузское войско состояло из 60 000 человек под командой короля Иоанна.
План сражения при Пуатье 19 сентября 1356 г.
У
Черного Принца было всего 8000 человек, но он показ ал себя величайшим тактиком
своего времени; все меры, им принятые, были вполне основательны и исполнены
чрезвычайно ловко. Он з анял очень крепкую позицию на холме, покрытом живыми
изгородями, виноградниками и кустами, и подступы к которому были очень
затруднительны; единственная дорога шла по узкому дефиле между изгородями. Дефиле
это по всей длине было густо занято лучниками; спешенные жандармы и остальные
лучники встали по флангам в треугольных массах . Обоз и лошади были поставлены
позади в укрепленном вагенбурге, совершенно так, как это было сделано при Креси. [197]
Фр анцузы построились в 3 линии. Первое нападение было произведено 300 отборными
рыцарями, за которыми следовал отряд пеших жандармов; это распоряжение было
сделано с целью овладеть дефиле и затем под прикрытием всадников провести по нему
тяжеловооруженную пехоту для ат аки
ан глийских спешенных жандармов. И
действительно, этот способ действия был, кажется, единственным возможным для
французов, так к ак вся местность кругом была для конницы почти совершенно
недоступна, и позиция Черного Принца укреплена и усилена искусственными
препятствиями. Р езультат, однако, был для французов крайне печальный и главным
образом благодаря лучникам, которые открыли усиленную стрельбу на близкую
дистанцию, и скоро все дефиле было покрыто убитыми и ранеными людьми и лошадьми;
немногие пробившиеся через него были также убиты или взяты в плен.
144
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Сл едовавшие сз ади спешенные жандармы, не будучи в состоянии пройти через
загроможденное дефиле, остановились перед входом в него, но, поражаемые стрелами
обратившихся теперь против них лучников, должны были в беспорядке отойти на вторую
линию, которой и сообщили о неудаче. В э ту решительную минуту Черный Принц
показ ал себя, безусловно, величайшим полководцем своего времени. Он п он ял, что пора
переменить план действий и, несмотря на численную слабость, перейти в решительную
минуту в наступление. В э т ом быстром решении проявился его гений, а в выполнении
плана
—
выдающееся для того времени понимание т актики, он отрядил 600 всадников,
поддерживаемых сильным отрядом лучников, в обход холма, защищавшего их от взоров
неприятеля, против левого фланга и даже тыла второй линии французов, которые были
уже несколько расстроены беглецами первой линии. Вм ест е с т е м он по садил всю
кав алерию на коней и одновременно с обходом произвел бешеную ат аку на фронт
противника.
Мож но
себе представить, какое впечатление произвели эти фланговые и
тыловые ат аки на нестройную феодальную пехоту, незнакомую с маневрами. Жандармы,
вероятно в подражание
англ ич анам при Креси, спешились для встречи ат аки, но не
выдержали удара и были сразу сметены.
Как
кажется, при этом французами было упущено из виду, что при Креси главное
действие было возложено на лучников, жандармы же были спешены для поддержки их. В
данном же случае спешив ание французской конницы на ровном месте, без лучников, было
совершенно бесцельной и напрасной тратой сил, потому [198] что у них было достаточно
кав алерии, чтобы пускать в дело все свежие силы, пока они не раздавили бы противника.
Ведение боя со стороны французов было из рук вон плохо. Они находились в своей
стране, имели превосходную числом конницу, между тем как
Черный Принц вел войну в
чужой стране, страд ал от недостатка продовольствия и имел сравнительно очень слабую
армию.
Поэ т ому самое выгодное для короля Ио анн а было никак не
ат аков ать
анг ли чан в крепкой
позиции, а просто препятствовать фуражировкам, перехватыв ать их фуражиров и
наблюдать з а
армией; если же он непременно хотел ат аков ать, то было очень легко обойти
англ ийскую позицию с одного из флангов, а не лезть через трудное дефиле. Черный
Принц, напротив, сумел вывести свое войско из очень критического положения; но нужно
сказ ать, что ему во многом помогли его враги своим плохим образом действий. Бит в а при
Пуатье представляет уже несколько высший образец тактического искусства, глубокое
понимание свойств пехоты и конницы и правильное применение родов оружия со стороны
Черного Принца.
Его
первонач альное расположение жандармов спешенными и затем
быстрый переход от осторожной обороны к самому энергичному наступлению показыв ает
в нем такое поним ание хар актерных особенностей каждого рода оружия, какого не
выказыв ал никто из его современников и его предшественников за несколько столетий.
Бит в а при Хомильдон-Хилле в 1402 г. между шотландцами
Дугласа и
ан гли чан ами
Перси
представляет еще пример удачных действий английской пехоты против конницы в
открытом поле. Дуглас построил свое войско в глубокий четырехугольник на
Хом ил ьдонском холме на прекрасной позиции против ат ак кав алерии. Англ ич ане
беспрепятственно развернулись на близлежащей высоте; если бы Дуглас воспользов ался
этим временем для производства решительной ат аки своими тысячью рыцарей и
жандармов для рукопашного боя, то это было бы во всяком случае лучше, чем ожидать
нап адения на месте. С о св о ей стороны и англич ане были настолько осторожны, что не
бросились сейчас же в
ат аку, которая могл а иметь сомнительный исход, а выслали вперед
лучников, покрывших густую массу шотландцев целой тучей стрел. Д ействие их было
ужасно: не только сл абое вооружение пехоты, но и латы рыцарей пробивались н асквозь;
множество баронов и дворян было поранено и перебито; лошади бросались во все
145

стороны, отказыв ались повинов аться поводу и давили [199] раненых. Тем не мен ее со т ня
рыцарей под командой сэра Джон а
С ви нт о на произвела отч аянную ат аку, но была
рассеяна.
Зат ем
пошел в ат аку сам
Д углас со своей конницей. Лучники начали медленно
отходить, не переставая стрелять и нанося сильные потери шотландцам . Вал ьси нгам
утверждает, что кольчуга Дугласа, которую изготовлял в течение трех лет один из
наиболее искусных оружейников, была пробита стрелами в пяти мест ах, причем сам
Дуглас ранен и з атем взят в плен. Во обще бой был выигран исключительно лучниками;
англ ийская конница преследовал а уже разбитого противника.
Сл едующая з атем битва, на которой стоит остановиться, произошла при Азинкуре 25
октября 1415 г. между англичан ами под командой короля Генриха V и французами под
командой коннетабля Фр анции. Анг ли чан было менее 10 000 человек, французов — почти
100 000 человек. Здесь так же, как при Креси и Пуатье, лучники играли выдающуюся
роль.
Генрих проявил много искусства при расст ановке своего войска: он его поставил н а
крепкой позиции, примкнув оба фланга к рощам . Вп ереди флангов он устроил две засады:
одну из 200 лучников, другую из 400 жандармов; и те и другие должны были в самый
разгар боя неожиданно
ат аков ать противника с тыл а и флангов (Магон при Треббии во
второй Пунической войне). В э т ом о н по следовал примеру своего великого дяди Черного
Принца, который первый в новые времена действовал т аким образом . Ан гл ийская
армия
была разделена н а три отряда; лучники стояли впереди жандармов, в одной линии по
фронту и в виде клина н а флангах . В э т ой битве в их снаряжении было сделано
нововведение, напоминающее по мысли пику или штык впоследствии, а именно: кроме их
прежнего оружия, т.е. лука, ножа и топора или молота, они получили заостренный с обоих
концов кол, который они вбивали перед собой в землю, наклонно вперед и таким образом
предохраняли себя против конницы (рогатины позднейшего времени); верхний конец
этого оружия был окован железом и потому составлял действительную преграду для
всадников. Эт и ко ль я вбивались очень скоро и так же скоро могли быть вынуты и опять
вбиты при перемене позиции. Подобного рода искусственное препятствие вроде
переносного бруствера еще не встречалось ни разу в войнах христианских государств.
Таким
образом, Азинкур составляет опять новую эру в смысле улучшений пешей службы
и усиления пехоты относительно кавалерии. [200]
Англ ийские жандармы были опять спешены. Ф ранцузская конница была очень скоро
приведена в беспорядок неприятельскими стрелами и столпилась в расстройстве на узком
месте между рощами; последовавшая тут же ат ак а обоих отрядов из засад довершила
беспорядок. То гда король дал приказ ание об общей ат аке; лучники и жандармы бросились
на неприятеля. Ф ранцузы были так стеснены, что почти не могли двигаться, и лучники
били их своими топорами почти без всякого с их стороны сопротивления. Эт им
переходом от обороны в наступление в решительную минуту Генрих проявил большие
тактические способности, и результатом его распоряжений была полн ая победа.
Потери
французов убитыми, ранеными и пленными были так велики, что число убитых и число
пленных, взятые отдельно, были больше всей английской армии. Пот ери англичан были
сравнительно очень незн ачительны .
Войны между Англией и Францией продолжались с небольшими перерывами уже 70 лет,
и за это время ленные войска з аменились н аемными или получавшими жалов анье. Бит в ы
при Креси, Пуатье и
Аз и нкуре нанесли смертельный удар рыцарству и его тактике.
Войска н ачали постепенно получать известную организ ацию; значение пехоты возросло;
нач али обращ ать вним ание и н а свойства местности; беспорядочный одиночный бой двух
146

шеренг рыцарей отошел в вечность. На р азв алинах феодализм а и рыцарства нач ал а
возникать нов ая систем а, и уже близко было время появления постоянных армий.
4. В ведение постоянных армий{69}
В
первый раз отряд войска, могущий быть в известной степени назв анный постоянным,
появился в 1025 г. у К анута Великого, короля Англии, Дании и
Норвегии. Он имел на
жалов анье корпус телохранителей в 6000 человек, воспитанный в строгой дисциплине и
совершенном удалении от н арода.
Они
имели красивую одежду и блестящее вооружение
и отличались духом товарищества и порядка.
Если
не считать этого временного и не имевшего значения отряда, то честь введения
постоянной армии должна быть приписан а королю французскому Карлу VII, который
этим путем достиг внутреннего порядка и внешнего могущества. [201]
К
1444 г. Карлу VII удалось изгн ать
ан гл ич ан из большей части
Ф ранции и затем
заключить с ними продолжительное перемирие. Всл едствие этого большое число
наемников, бывших в войске, стало излишним и приходилось их распустить, но при этом
появилось опасение, как бы они в таком случае, ввиду необходимости добывать себе
пропитание и непривычки к работе, не составили шаек разбойников и грабителей. Чт обы
избежать этой опасности и вместе с тем укрепить внутренний порядок и увеличить
авт оритет короля, Карл VII решил выбрать лучших солдат из своего войска и сост авить из
них постоянную армию. План был принят в 1445 г., но держался в т айне, пока не были
147
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

окончены все подготовительные распоряжения. Профосы всех провинций получили
приказ ание иметь своих лучников постоянно наготове к выступлению, по возможности
подкрепить их местными жителями и усиленно патрулировать по всем большим дорогам,
чтобы удержать распущенных солдат от грабежей и не позволять им соединяться в шайки.
Зат ем
король избрал 15 капит анов из людей [202] знатных, мужественных и опытных,
сообщил им свой план и потребовал их содействия. Им было поручено выбрать лучших,
наиболее дисциплинированных солдат и сост авить из них роты.
Приказ ание было исполнено, набор благополучно окончен, и король издал указ о
сформировании 15 ордонансовых рот. Зат ем была издана прокламация к войску, в которой
всем не зачисленным в сост ав рот солдат ам предписано было немедленно же отправиться
по местам их родины, не позволять себе по пути никаких насилий, не отдаляться от
главных дорог и не собираться в ш айки; за неисполнение всего этого; нал агалась смертная
казнь . В се м еры были так хорошо задуманы; и исполнены, что все распущенные солдаты
спокойно вернулись к своим мирным занятиям, и через две недели на дорогах не было из
них ни одного. [203]
15 вновь сформированных рот были все конные и состояли, по показ аниям большей части
писателей, из 100 копий каждая . Неко т орое уклонение от этого правила встречается в
указе, изданном в декабре 1445 г., которым гарнизон Пуату силой в 200 копий был
разделен на 3 роты: первая
—
сенешаля
П уату — 110 копий, вторая
—
маршал а де Логеак
—
60 копий и третья — Флоке
—
30 копий.
Мож но, однако, считать верным, что численность всех 15 рот была 1500 копий. К аждое
копье состояло из 6 человек: жандарма (homme d'armes), трех стрелков (archers),
оруженосца (coutillier) и слуги (valet). Они в се были верхом, следовательно, в 15 ротах
было 9000 коней. Впрочем, при каждой роте состояли еще сверх комплекта несколько
охотников из дворян, которые служили без жалов анья, в надежде занять имеющиеся
открытые вакансии .
В
полном копье (lance fournie) имелось 13 коней, именно рыцарь имел их 4, стрелки и
оруженосцы -по 2 и слуга — 1 .
148

Шт аб каждой роты составляли: к апит ан, лейтенант, знаменщик (guibon), прапорщик
(enseigne) и вахмистр (marechal des logis). Офицеры выбирались из самых зн атных,
богатых и опытных солдат роты, которые все были дворянами .
Дисциплина была строгая, и капит аны отвеч али з а все беспорядки и проступки,
совершенные их людьми. Все роты стояли гарнизонами в разных городах страны в
совокупности, чтобы усилить дисциплину, держать в большем повиновении солдат и
облегчить обучение несколькими частями вместе.
149

Жал ов анье выдав алось не непосредственно от короля, хотя войско было прямо и
исключительно подчинено ему; местные власти тех городов, где стояли солдаты, должны
были заботиться об их содержании и жалов анье, для чего все города, местечки и деревни
были обложены известным налогом .
Благие последствия новой системы не замедлили выказ аться; трудно было придумать
другую меру, более целесообразную и более [204] популярную, чем учреждение
постоянной армии. В ласть короля распространил ась по всей стране, и жители городов и
сел получили возможность спокойно заним аться своими ремеслами, полями и стад ами без
опасения подвергнуться нападению разбойников. Промышленность также получила
благодаря полной безопасности толчок к дальнейшему развитию. Пока не было войны,
люди могли пожинать плоды своих трудов.
Ордонансовые роты были тяжелой конницей. Ж андармы имели полное
предохранительное вооружение, как прежние рыцари: короткие копья, обоюдоострые
мечи и секиры или палицы. С трелки и оруженосцы имели более легкое
предохранительное вооружение: арб алеты, копья, мечи, кинжалы и палицы, причем
последние прикреплялись к седлу. Они н оси ли также кольчуги, а поверх них железную
грудную кирасу; некоторые же имели бригантины
—
кожаную грудную кирасу, покрытую
железными чешуйками . Одновременно с организ ацией постоянной конницы Карл VII
позаботился и об организ ации того же хар актера пехоты учреждением вольных стрелков.
Каждый церковный приход должен был выставить и содержать одного лучника (elu),
который выбирался королевскими офицерами среди лучших стрелков из лука.
Лучники
эти получали шлемы, бригантины, мечи и кинжалы и собирались по воскресеньям и
праздникам для учений и стрельбы из лука в полном вооружении. Они были освобождены
от всех налогов и получали от своих приходов, пока находились на ж алованье, по 4
франка в месяц. Э т о не было, собственно говоря, постоянное войско, а скорее
организов анн ая милиция. Людовик XI довел число ее до 16 000 человек; она р азделялась
на 4 корпуса по 4000 человек; каждый корпус — на 8 рот по 500 человек.
150
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Мил иция эта состоял а из людей, хорошо обученных стрельбе из лука, но за отсутствием
практики совершенно не привыкших к действию в массе, без всякого взаимного между
собой доверия, без всякой внутренней связи, а потому и не могла оказ ать на войне [205]
особенной пользы, так что французские короли стали обращаться к иноземным
наемникам . Людовик XI первый обратился к швейцарцам, и этот обычай остался во
Фр анции в силе до революции; у этого короля было на службе до 10 000 швейцарской
пехоты и значительное число германских
Ландскнехтов.
Окол о
этого времени конница перестал а строиться в одну шеренгу, как во времена ленной
системы и рыцарства.
С трелков начали перемешивать с жандармами и скоро
остановились настрое поэскадронно в трех шеренгах (жандарм и за ним 2 лучника).
Точ но го
времени этой перемены указ ать нельзя . Ла- Ну говорит, что до Генриха II
французские жандармы строились в одну шеренгу. К ак гов орят, построение конницы в
эскадроны было впервые применено в своей армии герцогом Бургундским Карлом
См ел ым . Он же издал нечто вроде устава для своих войск — первая книг а, касающаяся
тактики или военного образов ания во времена возрождения военного искусства.
Наст оящих кав алерийских эволюции не производилось до 1473 г., так как вообще
кав алерийская служба не могла достигнуть известного совершенства, пока монархи не
получили такую власть, чтобы ограничить прав а дворянства и подчинить его строгой
дисциплине. [206]
151

Период III.
От
изобретения огнестрельного оружия
до Фридриха Великого
ГлаваI.
Введение огнестрельного оружия
во всеобщее употребление{70}
В
середине XV столетия стало очень з аметно влияние различных условий, которые через
известное время произвели совершенный переворот в искусстве ведения войны и
проложили путь ныне существующей тактике.
Англ ийские лучники и швейцарские пикинеры нанесли тяжелый удар рыцарству, и
недостав ало только изобретения метательного оружия, снаряды которого облад али бы
достаточной силой для пробития лат жандармов, чтобы низвести этих последних на один
уровень с прочими войсками. Однако усовершенствование огнестрельного оружия шло
чрезвычайно медленно, и потребовалось много лет, пока изобретение пороха ст ало
приносить пользу и в огнестрельном оружии сделаны были такие улучшения, при
которых действие его стало превосходить действие прежнего, доведенного до полного
совершенства оружия. По э т ому в течение продолжительного времени мы видим оба
оружия, метательное и огнестрельное, одновременно в употреблении в большей части
армии.
Тяж елы е
орудия упоминаются в первый раз в 1301 г., а именно говорят, что в этом году в
городе Амберге была изготовлен а большая [207] пушка.
Ген т
имел пушки в 1313 г.,
Фл оренция — в 1325 г., Немецкий рыцарский орден — в 1328 г. Эдуард III пользовался
ими в 1339 г. при осаде Камбрэ и в 1346 г. в битве при Креси. В Шв ейцарии первая
отливка орудий произведена была позднее: в Базеле
-в 1371 г., в Берне -в 1413 г:, в России
—
в 1389 г. В 143 4 г. мы н аходим у таборитов гаубицы.
Р учное огнестрельное оружие было изобретено несколько позже; оно встречается раньше
всего у флам андцев в середине XIV столетия. Зат ем о но было введено в Перуджии в 1364
г.; в Падуе — в 1386 г.; в Швейцарии — в 1392 г.; о нем упоминается в битве при Розебеке
в 1382 г. и при осаде Трокая в
Литве
в 1383 г. В нем постоянно вводилисьразные
152

улучшения, и наконец в 1420 г. при осаде Бонифацио на Корсике мы видим, что
свинцовые пули ручного оружия пробивают самые крепкие латы.
Бы ло
много образцов ручного огнестрельного оружия. С амый первый состоял из
тяжелого, топорно изготовленного железного ствола, прикрепленного к почти не
отделанному куску дерева; взрыв пороха производился с помощью фитиля,
приближаемого к устроенной сзади затравке; при таком ружье было часто два человека.
Подобного рода оружие небольших размеров было в употреблении [208] в коннице и
назыв алось «petrinals» или «petronels», потому что при выстреле его прижимали к груди.
Зат ем был сделаны некоторые улучшения в ложе, давшие возможность держать ружье при
приделке и стрельбе у плеча.
По сле
того и в приспособлениях для зажиг ания были также
сделаны улучшения: внач але фитиль прикреплялся к курку (serpentine), или маленькому
пальнику, затем было введено особое приспособление для прикрепления фитиля с
прижимом, но без пружины, и наконец уже во второй половине XV столетия вошли в
употребление аркебузы, снабженные тем же приспособлением, но с прижимом и
пружиной. Т аким образом, получилось сравнительно уже порядочное оружие.
Сл едующим изобретением, сделанным в 1515 г. в Нюрнберге, был колесный замок
(Radschloss), который, однако, никогда не мог совершенно вытеснить более простой и
верный фитильный.
Нарезной ствол был изобретен в Германии, по словам одних -в
Лейпциге в 1498 г., по
словам других — в
Вен е. П уля вгонялась в ствол с помощью молотка.
Однако подобного
рода оружие очень долго не находило применения в военном деле вследствие трудности и
продолжительности заряжения. Тол ьк о в 1793 г., после американских революционных
войн, следовательно, 300 лет после изобретения, французы ввели его у себя под назв анием
«carabines de Versailles». К ол есный замок был заменен пружинным (Schnapphahnschloss), а
этот последний — новым видом (Steinschloss или Batterieschloss).
Кремневый замок, как обыкновенно думают, изобретен во Фр анции около 1640 г., а
вскоре после того был введен Вобаном и штык. По лн ая з амен а ст арых фитильных ружей
новыми произошла не ранее 1700г.
153
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Герцог Ангальт -Дессауский Леопольд I ввел в 1698 г. в прусской пехоте железный
шомпол. Патроны в первый раз были употреблены в Исп ании в 1569 г. и введены во
Фр анции не ранее 1644 г. Патронташи появились в 1630 г. при Густаве-Адольфе. У д арные
ружья изобретены в 1807 г. шотландцем Форситом. З аряжаемое с казны оружие
появляется уже в конце XV и начале XVI столетия; изобретение его всецело принадлежит
немцам . Между прочим, маршал
С аксо нский также придумал один образец подобного
рода оружия и вооружил им свой уланский полк. Эт о оружие, впрочем, приносило мало
пользы, вероятно, вследствие дурного приготовления. По в т орительное оружие и
револьвер составляет ст арое изобретение, но последний не имел практического
применения до появления системы Кольт а. [209]
Сделав краткий очерк постепенных улучшений огнестрельного оружия, перейдем к
объяснению того влияния, которое оно оказ ало на конницу и ее тактику.
ГлаваII.
О гнестрельное оружие в коннице{71}
У
историка Павла
Иовия
мы находим описание вступления в Рим в 1494 г. короля
французского Карла VIII со своим войском, прекрасно организов анным и сн аряженным, и
лучшим, чем все другие современные ему армии. Оп исание это дает подробное понятие о
состоянии войск в то время. Мак иавелли говорит, что Карл VIII завоев ал всю
Испанию
«куском мела»
—
выражение фигуральное, которым он хотел сказ ать, что французскому
королю при его движении приходилось только распределять войско по квартирам .
Павел
Ио в ий начин ает свое описание с з амечания, которое интересно своей новизной, что
все части пехоты и конницы были совершенно друг от друга отделены. Первые бат альоны
состояли из швейцарских и немецких пехотинцев, которые шли твердым шагом под
музыку: историк очень восхваляет прекрасную выправку и замеч ательный порядок
проходивших под знамен ами войск. Оружие их состояло из коротких мечей и пик длиной
10 футов и с железными наконечниками . Чет в ертая часть пехоты имела
алебарды с
секирами, а сто из каждой тысячи — аркебузы. З десь мы видим в первый раз
перемешивание в том же полку пикинеров и мушкетеров, что впоследствии очень долго
было в общем употреблении во всей Европе.
За
этой пехотой шли 5000 гасконцев, почти все пращники и арб алетчики; это были легкие,
иррегулярные войска, но отлично обученные бросанию дротиков, камней и стрел.
Зат ем
следовала конница, составленн ая из французского дворянства; этот состав
кав алерии был естественным последствием рыцарства и долгое время сохранялся
принципиально . Даже 200 лет спустя, при Людовике XIII, мы видим, что наказ ание
палками, бывшее вполне употребительным в пехоте, совершенно воспрещалось [210] в
коннице, потому что последняя, как сказ ано в регламенте, комплектуется почти
исключительно дворянами; палка здесь заменял ась саблей.
Ко нн ица Карла VIII имела великолепные латы, сверху — шелковые плащи, галстуки и
золотые браслеты на руках и сидела на рослых, крепких лошадях с обрезанными хвост ами
и ушами. Ф р анцузское предохранительное вооружение было несколько облегчено в том
отношении, что лошади не прикрывались звериными кожами, как это было принято у
итальянских жандармов. Она р азделялась на копейщиков, или жандармов, и стрелков, или
легких всадников. К оп ья были сделаны из твердого дерева с хорошими металлическими
наконечник ами; кроме них всадники имели еще палицы.
154

Жандармы с оруженосцами и п ажами сост авляли, по-видимому, тяжелую конницу, а
стрелки, которые выделялись из «копий» в отдельный отряд, — легкую. Выделение это
было, однако, чисто тактического хар актера, и стрелки находились в тесной связи с
рыцарями, продолжая по -прежнему в административном отношении входить в состав
копий. Они были вооружены большими луками, какие были приняты у англич ан, стреляли
длинными стрелами и носили грудные латы и шлем; некоторые имели еще и дротики,
которыми убивали сброшенных с коней рыцарей.
400 отборных гвардейских конных лучников окружали короля, а з а ними непосредственно
следовали 200 французских дворян в роскошном тяжелом вооружении и с палицами .
Артиллерия этого войска была лучшей из всего, что до тех пор видели в Европе. По
словам
М ез ере, она состояла из 140 тяжелых орудий и большого числа более легких. Их
возили на особых запряженных лошадьми повозках; прислуга при них была отлично
обучена.
По
всеобщему мнению, Карл VIII был обязан своей артиллерии тем, что
совершил поход в Ит алию, не встретив почти никакого сопротивления, так как у
итальянцев были только плохие пушки, к тому же возимые на волах .
Вскоре после этого события появилось сочинение Маки авелли, которое показыв ает
правильность взгляда автора н а основные принципы военного искусства и на
требующиеся преобразования .
Макиавелли писал в очень интересное время, когда средневековые учреждения стали
исчезать под влиянием введения нового оружия, вызвавшего изменения в образе ведения
войн. В з гляды его представляют интерес в том отношении, что они выражают мысли его
современников в это переходное время. [211]
Он
энергично восставал против системы наемных войск и всячески поддерживал мысль о
необходимости обучения граждан военному делу и применения их к защите государства,
основываясь н а том, что в древние времена в
Г реции и Риме лучшие воины были в то же
время и лучшими граждан ами . Несм о тря на предрассудки того времени, что кав алерия —
главный род оружия, он предвидел будущее значение пехоты и смело и решительно
высказыв ал мысль, что главную и действительную силу войска и государства сост авляет
пехота.
Зат ем
он говорит, что в его время пехота имела полукирасу, закрывавшую грудь, пику
длиной в 18 футов и широкий меч. Оч ень нем но ги е им ели п ол ную кирасу, набедренники,
перчатки, и никто не носил шлема.
Неко т орые были вооружены алебардами и секирами, и
самое незначительное число
—
мушкетами.
Макиавелли издал свой труд около 1516 г., т.е. 22 года после вторжения Карла VIII в
Ит алию; следовательно, за этот сравнительно короткий промежуток времени
перемешивание в одном полку пикинеров, алебардщиков и мушкетеров вошло во
всеобщее обыкновение. Получило оно нач ало в
Шв ейцарии. Тв ердо решившись отстоять
независимость своей страны и вместе с тем не имея возможности по своей бедности
завести многочисленную конницу для борьбы с конницей германских князей, швейцарцы
обратили все свое вним ание н а пехоту и на ее т актику. Наиболее подходящим для нее
оружием они нашли пику, «с которой», по словам
Маки авелли, «они научились не только,
отбивать нападения конницы, но часто ее прорывать и одерживать н ад ней верх».
Немцы, перенявшие пику от швейцарцев, так надеялись на пеших пикинеров, что всегда
решились бы с ними в числе 15 000 -20 000 человек атаков ать какую угодно
155

многочисленную конницу. Макиавелли утверждает, что в его время было несколько
случаев т аких
ат ак, всегда оканчив авшихся благоприятно для пикинеров.
Всл едствие этого пика з аслужила т акую славу, что ее приняли все европейские народы;
особенно ловко действовали ею испанцы. Приведем один пример, хотя их можно было бы
привести много.
Герцог Миланский Филипп
Висконти
выслал против вторгнувшихся в его землю 18 000
швейцарцев своего генерал а, графа
Карминьола, во главе 6000 конницы и небольшого
числа пехоты с приказ анием немедленно ат аков ать противника.
Ат ака не удалась, и
миланцы потерпели сильное поражение. Карминьола, который, как кажется, был очень
способным полководцем, сразу оценил [212] все преимущества пикинеров над
всадниками. Он собрал новое войско и вторично ат аков ал швейцарцев, приказ ав своим
жандармам перед боем спешиться и превратив их, таким образом, в тяжеловооруженных
пикинеров, перед которыми легковооруженные швейцарцы оказ ались совершенно
беззащитными. Бит в а была выигран а мил анцами: около 15 000 швейцарцев пали, прочие
были взяты в плен.
В
конце XV и начале XVI столетия конница, чтобы быть совершенно предохраненной,
нагромоздила н а себя такую тяжесть, что ей не только было трудно произвести сколько-
156
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

нибудь быстрое движение, но она положительно лишил а себя возможности вследствие
неповоротливости нанести какой-нибудь вред неприятелю. М акиавелли очень хорошо
сознавал все недостатки т акой системы. Он г ов орит: «Я совсем не думаю, чтобы мы могли
теперь так же рассчитыв ать [213] на конницу, как на нее рассчитыв али в прежние
времена, так как в последнее время мы часто видим, что конница постыдно побеждается
пехотой». З ат ем о н н апоминает сражение при Тигранокерте, где кат афракты
Ти грана,
имевшие очень тяжелое предохранительное вооружение, не принесли никакой пользы,
потому что были так обременены вооружением, что еле могли видеть неприятеля, а не то,
чтобы нанести ему вред; слезши же с лошади, не могли более влезть или действовать
оружием. В св оей «Истории Флоренции» он приводит несколько подобных же примеров
из новейшего времени, когда воины, упавшие с лошадей, не могли более встать и утопали
в грязи.
Далее
он высказыв ает свои мысли о целесообразном употреблении конницы:
«Непременно следует иметь в армии некоторое число конницы для подкрепления и
поддержания пехоты, но она никак не должна сост авлять главного рода оружия. Она
имеет весьма в ажное значение для рекогносцировок, разъездов, набегов, опустошения
неприятельской страны, тревожения расположения противника, отрезания подвозов; в
сражениях же, которые решают судьбу народов и для которых преимущественно
существуют войска, она скорее пригодна для преследования разбитого и бегущего врага,
чем для чего-нибудь другого». До ст ойно удивления, что Макиавелли, который был
известным политиком и государственным человеком, но отнюдь не воином, выражает
такие разумные и правильные мнения о военном деле в такое время, когда основные
принципы его не понимались военными.
Мы
остановились несколько дольше на его сочинениях, потому что он первый из
писателей нового времени посмотрел на военное искусство с научной точки зрения. В его
взглядах просвечивается з аря возрождения военного искусства.
В
начале XVI столетия пехота уже приобрела значение на поле сражения и н ачал а
соперничать с тяжеловооруженной конницей. Эт о му успеху способствовали два
обстоятельства: во -первых, тяжесть вооружения конницы и вследствие этого ее
неповоротливость, не допускавшие
ат ак н а сколько -нибудь быстром аллюре, и, во-вторых,
лучшая организ ация и вооружение пехоты. Пики, которые преимущественно назнач ались
для отражения
ат ак конницы, были так длинны и крепки, что, если только пехота стоял а
сомкнуто, кав алерии не было почти никакой возможности прорвать ее ряды. Аркебузы и
мушкеты также дав али возможность пехоте причинять большой вред коннице, не
подвергая себя большой [214] опасности, и если пехота д аже и была несколько
расстроена, то коннице предстояло еще одолеть алебардщиков, которые со своими
секирами были также опасным врагом. С т ого м о мен т а, когда улучшение огнестрельного
оружия дало возможность
аркебузирам и мушкетерам пораж ать и жандармов, несмотря на
их тяжелое предохранительное вооружение, наступил коренной переворот, и
превосходство пехоты было совершенно обеспечено. Однако в течение еще очень долгого
времени по изобретении огнестрельного оружия сила удара пули была столь м ал а, что она
пробивал а латы только с очень близкого расстояния, и то при прямом попад ании . По э т ому
предохранительное вооружение, усиленное при изобретении пороха, еще долго
остав алось в употреблении, и конница, признав в огнестрельном оружии опасного врага,
стала сам а им пользов аться.
Р ыцари, или тяжелые всадники, очень скоро приняли «петронели»; это были гладкие
стволы на прямом куске дерева; огонь передав ался фитилем. При этом один конец
упирался в грудную кирасу (poitrail), а другой поддерживался вилкой или другим упором,
157

прикрепленным к седлу. По ка пули не могли пробивать кирас, эти «петронели» дав али
некоторое преимущество коннице над пехотой, не носившей полного предохранительного
вооружения, которое во время введения огнестрельного оружия делалось очень толстым;
в середине XVI столетия предохранительное вооружение было облегчено, но недолго, так
как уже к концу этого столетия броня некоторое время была тяжелее, чем когда-либо.
Пост о янн ы е улучшения в аркебузах потребовали улучшения лат, причем, чтобы не
увеличивать веса всего сн аряжения, были отброшены некоторые другие его части . Прежде
всего, во второй половине XVI столетия были сняты наножники и железные башмаки; за
ними подверглись понемногу той же участи передник (braconniere), тассеты, наплечники и
т.д . Вм ест о т ог о ст али носить высокие тяжелые кож аные сапоги и простые крепкие
погоны. Эт о в идоизмененное снаряжение продолжало з атем существовать в течение почти
целого столетия. По м ере улучшения огнестрельного оружия стало изменяться отношение
пехоты к коннице в пользу первой. От части по этой причине, отчасти вследствие
трудности приобретения больших лошадей конница ст ала утрачив ать свое
первенствующее положение.
Пост еп енны е улучшения в огнестрельном оружии возбуждали в коннице постоянное
стремление принять его и обратить в свою [215] пользу. Но в ое оружие стало быстро
распространяться во всех конницах
Е вропы. За петронелями скоро последовали
аркебузы
с колесным замком, изобретенным в 1515 г. в Нюрнберге; они скоро вошли в коннице во
всеобщее употребление, так как были удобнее для стрельбы с коня. В н ачале XVI
столетия появилось еще новое оружие — пистолет; некоторые производят это название от
Пист ойи, города в
Ит алии, где он якобы впервые был изготовлен; Деммин же, очень
авт оритетное лицо, говорит, что оно происходит от «pistallo», что означ ает в переводе
пуговица, украшение. К ак го в орят, пистолеты вошли в употребление в Англии в 1521 г. и
во Франции в 1531 г.; они были у французской пехоты, стрелявшей из них под
прикрытием пикинеров, при Черизоле в 1544 г.; в 1557 г. в битве при Сен-Кентене мы их
встречаем у немецких всадников.
Из обретение пистолета с колесным з амком было очень выгодно для конницы, так к ак он а
получила в нем оружие очень для себя удобное и вместе с тем смертоносное.
С
одной стороны, пики и аркебузы пехоты, с другой — тяжеловесность всадников, не
позволявшая им
ат аковать
алл юром выше рыси, скоро довели конницу до полного
забвения ат аки на полном ходу и удар а; она предпочитал а вопреки своим основным
свойствам перестреливаться с пехотой. У дивительно, в самом деле, до какой степени
предрассудки могут задерживать улучшения и реформы, несмотря на то что они являются
настоятельно необходимыми вследствие наступивших изменений в окружающей
обстановке.
Дух рыцарства был еще жив, и конница продолжал а пользов аться особым расположением,
хотя свернула н а ложный путь и утратил а свое первонач альное значение. Б ол ьши нст в о,
ложно применяясь к требованиям изменившихся условий, думало, что конница, чтобы
противостоять смертоносному огню пехоты, должна отбросить конную ат аку и полагаться
на огнестрельное оружие, несмотря на то что последнее требует тщательного и
спокойного прицеливания, что невыполнимо для всадника, и, кроме того, конница имеет
еще те невыгодные шансы в подобной борьбе с пехотой, что представляет своей массой
большую цель для противника.
Ослеп лен ие было так сильно, что даже против пехоты,
стрелявшей на месте из лучшего оружия, предпочитали этот способ действия.
158

Немцы, кажется, умели отлично пользоваться пистолет ами. Они строили свои эскадроны
в несколько шеренг, иногда д аже в 16. [216]
Передняя шеренга подскакив ала н а близкое расстояние к неприятелю, стреляла из обоих
пистолетов, поворачив ала н аправо и налево и уходила наз ад, оставляя место прочим
шеренгам, действовавшим т аким же образом; между тем первая шеренга выстраив алась з а
последней и опять заряжал а свои пистолеты, и, если было нужно, возобновлялся тот же
маневр опять с первой шеренги. Подобного образ а действий держались довольно долго,
но он должен был быть оставлен, как только французская конница н ачал а
ат аков ать
полным ходом заним авшихся стрельбой всадников, причем последние были почти без
исключения постоянно опрокидываемы .
С
почти полным изъятием из употребления копья пистолету стали придавать большее
значение, чем он этого заслуживал, и поэтому вся кав алерийская тактика пошла по
совершенно ложной дороге. Гл авная сил а этого рода оружия была утрачена или по
крайней мере забыта.
С л едствием этого явилось низведение конницы на очень невысокое
положение; иначе, впрочем, и не могло быть при уменьшении быстроты движений до
рыси и при предпочтении огнестрельного оружия холодному.
Немецкие рейтары — род конницы чисто германский и затем встречавшийся под тем же
именем почти у всех европейских народов — были снаряжены и вооружены гораздо легче
тяжелой конницы. На более быстрых лошадях, вооруженные мечами и пистолет ами, они
нередко одерживали верх над французскими жандармами . В о мн ог их от н ошен ия х
рейтары похожи на конницу новейшего времени, но и они рассчитыв али
преимущественно на огнестрельное оружие, которое при тогдашнем его состоянии
отнюдь не могло быть поставлено н аравне с холодным для конного рукопашного боя.
Немцы первые приняли глубокий строй для конницы; французы в слепом подражании
переняли его Уже при Фр анциске I. Еще во времена императора Карла V французская
конница строилась в одну шеренгу по обычаю рыцарей; немецкая же уже в 15-16 шеренг.
Впрочем, французы недолго остав ались при прежнем построении и скоро заменили его
новым.
По
словам
Ла-Н у, Карл V первый свел свою конницу в эскадрон; скоро это
распространилось по всей Европе и с тех пор уже было постоянным. Впрочем, Наполеон
III в своем сочинении об артиллерии утверждает, что строй поэскадронно был уже
известен немцам гораздо раньше, а что
К арл V только окончательно ввел его . [217]
Хот я
Ф ранциск I и увеличил глубину построения в своих эскадронах, но скоро это было
оставлено, и французские жандармы стали строиться по-прежнему в одну шеренгу, пока
не были разбиты наголову в 1557 и 1558 гг. при Сен -Кентене и
Г равелингене тяжелыми
эскадронами испанских копейщиков; точно так же при Дре в 1562 г. французские
жандармы потерпели поражение от немецких рейтаров и после этого окончательно
приняли строй в несколько шеренг к великому неудовольствию французских дворян,
желавших непременно сражаться в первой шеренге.
Впрочем, собственно говоря, жандармы и легкие всадники до введения эскадронов
строились в несколько шеренг, но только они ставились на дистанции 40 шагов одна з а
другой; построение это не может быть безусловно осуждаемо, так к ак оно дав ало
возможность иметь постоянно свежие части и постепенно вводить их в бой. Лёгкая
конница перешла к глубокому построению гораздо раньше жандармов.
159
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

При Генрихе II французские эскадроны были силой в 400 человек и строились в 10
шеренг, имея 40 человек по фронту; затем они были уменьшены до 200 человек, при той
же глубине; при Генрихе IV число шеренг уменьшилось до шести, а около 1633 г.
эскадроны были сведены в полки, которые строились в 3-4 шеренги.
По
словам
М ельцо, в нач але XVI столетия существовало обыкновение ставить конных
аркебузиров впереди копейщиков. Аркебузиры своей стрельбой старались привести
неприятеля в беспорядок и затем, когда цель была достигнута или противник подходил
слишком близко, они уходили наз ад через интервалы второй линии или мимо ее флангов,
оставляя поле открытым для ат аки копейщиков. З а э т им и по следними для их поддержания
или для преследования неприятеля шла линия кирасир, а з а ней еще линия конных
аркебузиров.
Всл ед за этим перемешиванием различных родов конницы стали скоро перемешивать
конницу с пехотой, а именно придавать к первой маленькие ч асти мушкетеров. Т ак как в
то время аллюром для ат аки была рысь, то полагали, что мушкетеры успеют
одновременно со всадниками подойти к неприятелю и своим огнем помогут им. Э т а
полумера привела, однако, к еще большему уменьшению быстроты движения конницы, не
доставив ни силы огня, ни стойкости соответствующей пехотной части .
Все
вышеприведенные факты показыв ают, как неверно понимались военными людьми
того времени основные свойства конницы [218] и то, что все сводилось к возможно
большему извлечению выгод из вновь изобретенного огнестрельного оружия.
В
сражении при Павии в 1525 г. в первый раз мы видим перемешивание пехоты с
конницей, примененное маркизом Пескар а.
Б ол ьш ой ошибкой Франциска I была его
ат ака
с жандармами имперской армии, как раз в то время, когда действие артиллерии стало
160

ощутительным и могло породить у противника беспорядок. Несв оевременность же этой
ат аки з ам аскировала для артиллерии поле деятельности и принудила ее прекратить огонь
в самую решительную минуту. Имп ерцы благодаря этому оправились, перешли в
наступление и окружили короля с его жандармами со все: сторон. По сле эт о го
Пескара
выдвинул 1500 баскских
аркебузиров, которые открыли убийственный огонь по
французам, совершенно уже беззащитным и не имевшим возможности их ат аков ать.
Король приказ ал своим воин ам разомкнуться, чтобы уменьшить потери; неприятельская
пехота воспользов алась этим, ворвалась в открывшиеся таким образом интервалы и
перебила много н арода.
Сам
король, выказ авший чудеса храбрости, был захв ачен в плен, а
с ним и многие из его генералов и высших н ачальников . Победа была самая решительная,
и ее поспешили приписать в первый раз здесь употребленному перемешиванию конницы с
[219] пехотой. Обыкновение это получило очень быстрое распространение, и мы находим
почти во всех тогдашних
армиях пеших аркебузиров, поставленных между эскадронами.
В
битве при Дре в 1562 г. мы видим обратное
—
эскадроны жандармов и легкой конницы
были поставлены в интервалах пехотных бат альонов.
При Сен-Дени в 1567 г. протестантские
аркебузиры подпустили неприятельскую конницу
на 50 шагов и з атем дали з алп, причинивший ей большие потери; благодаря этому
частному успеху Колиньи получил возможность произвести отступление в порядке и
спокойно.
Бит в а при Монконтуре в 1569 г. может служить хорошим примером тактики того
времени. Нем ецкая и швейцарская пехот а была вооружена только пиками; французская
—
преимущественно аркебузами, только незначительное число людей имело алебарды и еще
меньшее — пики . Напротив того, французская конница действовала пикой, а немецкая
полагал ась больше на пистолеты, которыми пользовалась вышеописанным способом.
Колиньи
перемешал попарно французские и немецкие эскадроны в надежде, что таким
образом они будут лучше поддерживать друг друга, действуя одновременно одни пикой, а
другие — пистолетом. К роме того, он придал коннице еще пеших аркебузиров, которые
должны были действовать перед ее фронтом в рассыпном строю. В бою королевским
жандармам удалось благодаря большому росту и быстроте их лошадей опрокинуть
протестантскую конницу, бывшую на более легких конях. Т огда Колиньи приказ ал трем
полкам французских аркебузиров открыть огонь по неприятелю, целясь только в лошадей,
и пустил в ат аку шесть корнетов немецких рейтаров. Он, вероятно, и одержал бы победу,
если б в решительную минуту не появился маршал
К осее, который ввел в дело бывшую до
сих пор в резерве швейцарскую пехоту.
В
битве при Кутра 20 октября 1587 г. Г енрих IV Нав арский применил новое построение,
тоже основанное н а взглядах того времени. Он п ост авил свою пехоту на фланг ах, конницу
—
в центре, причем в интервалах эскадронов стояли небольшие группы пеших
аркебузиров. Группы эти были построены в 4 шеренги по 5 человек в каждой; для
стрельбы первая шеренга ложилась, вторая ст ановилась н а колено, третья нагибалась
немного и четвертая стояла прямо, так что все могли стрелять одновременно; при этом
было приказ ано не стрелять, пока неприятельская конница не подойдет [220] на 20
сажень, так что промахов почти не могло быть; люди были отборные, известные
храбростью и стойкостью, и им была выяснена вся в ажность спокойствия и присутствия
духа.
Королевская конница нач ала
ат аку с расстояния 800 метров и уже понесла довольно
значительные потери, когда н а расстоянии 20 шагов ее встретил залп, приведший ее в
некоторый беспорядок; затем он а была энергично ат аков ана конницей Генриха и
отброшена.
161

Особенно интересное кав алерийское дело произошло 14 апреля 1574 г. при Мукере Гейде
в Голл андии между голландцами под командой графа
Людовика Нассауского и испанцами
под командой Авил а.
Исп анская конница имела конных карабинеров в первой линии,
копейщиков и немецких черных рейтаров — во второй. Гр аф
Людовик ат аков ал всей
своей конницей карабинеров и отбросил их в беспорядке. Между тем его люди, заех авшие
по окончании
ат аки н аправо и н алево, чтобы зарядить свое оружие, были ат аков аны
копейщиками и кирасирами, стоявшими до тех пор сомкнуто в резерве и теперь
вынесшимися вперед карьером. Ат ака была произведена весьм а энергично и вполне
своевременно. Посл е к ороткого боя голландские карабинеры были отброшены с
большими потерями, и дело решено в пользу испанцев.
ГлаваIII.
Европейская конница в XVI столетии
1. Разделение ее по родам{72}
В
предыдущей главе мы видели то преувеличенное значение, которое конница нач ала
придав ать огнестрельному оружию в ущерб холодному. Сл едствием этого явилось
разделение конницы на р азличные роды, причем преимущественно имелось в виду
извлечь возможно большую пользу от аркебузы, пистолета или к ар абина.
Прежде также существовало разделение конницы на тяжелую — жандармов и легкую —
стрелков, но они не были совершенно [221] отделены друг от друга, так как вторые были
не более как свитой первых и входили в состав «копий». Т ол ько в п ох оде Карла VIII в
Ит алию мы встречаем легких всадников, выделенных в особые части с т актическими
целями.
Аргулеты. Людовику XII приписывается введение особого рода легких всадников,
назыв авшихся
аргулетами, которые сражались в рассыпном строю. Они им ели л егкую
кирасу и легкий шлем, меч, палицу и арб алет, а впоследствии вместо последнего —
аркебузу с колесным замком, которая носил ась в особом, прикрепленном к седлу,
кожаном футляре. В 1499 г. во французской армии было сформировано 2000 аргулетов,
которые обучались по образцу венецианской легкой конницы; тот же хар актер носила и
албанская конница, мало отлич авшаяся от
аргулетов. По -видимому, слово «аргулеты»
означало вообще особый род конницы, к которому принадлежала и
албанская, названная
так потому, что комплектовалась
албанцами. Эт и м м ожн о себе объяснить, что историки
того времени безразлично употребляют одно вместо другого назв ания:
албанцы,
страдиоты, аргулеты.
Албанцы. В 1496 г. Карл VIII взял на свою службу 8000 албанцев. Неко т орое время спустя
Людовик XII назн ачил главнокомандующим ими одного из своих генерал -полковников;
они составили ядро французской легкой конницы и существовали до Генриха III, когда
один их эскадрон под командой маркиза Жуаез участвов ал в битве при Кутра.
Албанцы
были сформированы в роты из 300-400 человек и служили все на своих лош адях. Они
носили нечто вроде турецкого костюма, но без тюрбана; сражались как на коне, так и
пешком. Искл ю чи т ель ной принадлежностью их вооружения был арцегай, особого рода
короткое, с обоих концов окованное железом копье, которым они действовали с
необыкновенной ловкостью.
162
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Жен етеры, или гинеты, были почти во всех армиях. Наз в ание это было испанское и
происходит от слова «gineta» — короткое [222] копье. Они им ели в се обыкновение и
сноровку сар ацин или мавров и составляли легкую испанскую конницу,
соответствовавшую теперешним гусарам . Подобно албанцам они носили турецкий
костюм, имели арцегаи и, кроме того, щиты. Их л ошади были малы, но хорошо сложены,
и эта порода до сих пор известна во
Фр анции под именем «genets». Он и ездили на очень
коротких стременах и употребляли мавританский мундштук.
С
изобретением огнестрельного оружия аргулеты очень скоро приняли аркебузы, а з атем
и пистолеты. При Карле IX слово «аргулет» получило смысл бранного слов а, и после
битвы при Дре в 1562 г. о них более не упоминается, их место заняли во французской
армии кар абины.
163

Конные
аркебузиры встречаются только во
Ф ранции. Они были вооружены аркебузами,
служили для прикрытия флангов и вообще для поддержки вооруженной копьями тяжелой
конницы. От кар абенов и драгун они отличались только тем, что комплектовались из
иноземцев, но службу несли одинаковую.
Кар абины (carabins) появились во Франции при Генрихе II и были сформированы
преимущественно из гасконцев и басков . Они и м ели короткую аркебузу с колесным
замком, пистолет и, вероятно, меч. Он и з аменили
аргулетов и страдиотов и составляли в
свое время легкую конницу. В п ол ки он и были сведены в первый раз при Людовике XIII.
Драгуны появились также около того времени. По сло в ам патера Даниеля, они были
учреждены маршалом де Бриссак, который применил их в первый раз в
Пьемонте.
Дюп арк же приписывает ту же мысль Петру Строцци, который в 1543 г., т.е. з а 7 лет до
походов Бриссака в
Пь ем он т е, посадил на лошадей 500 аркебузиров, чтобы сберечь их
силы и с намерением в случае нужды заст авить их вести пеший бой.
Собственно же говоря, первое появление драгун должно быть отнесено к еще более
раннему времени. У же
К арл Смелый обучал своих стрелков спешиванию, спутыванию
лошадей и быстрым движениям пешком, причем впереди шли пикинеры, которые в [223]
случае неприятельского нападения становились н а колено, упирая пику одним концом в
землю, и тем дав али стрелкам возможность стрелять через их головы; когда противник
был приведен в беспорядок градом стрел, то пикинеры ат аков али его холодным оружием.
Обычай же сажать пехотинцев на лошадей позади всадников при необходимости
быстрого передвижения существовал почти везде еще несравненно раньше. Нако нец, как
выше было упомянуто, еще Александр Македонский в своих димахах имел нечто
совершенно подобное нынешним драгунам по мысли и применению.
Но
зато, кажется, первыми, кто возобновил драгун и дал им это имя, были действительно
французы, а от них уже они перешли и в прочие армии.
Убиение Генриха II на турнире и последовавшая вслед за тем отмена этих упражнений
очень сильно отозвались н а применении пики в коннице. Трудность найти подходящих
лошадей, тяжесть вооружения и постоянные улучшения в огнестрельном оружии скоро
164

вывели копье совершенно из употребления, и конница ст ала действовать почти
исключительно огнем.
В
1550-1553 гг. м аршал де Бриссак неоднократно саж ал отдельные роты аркебузиров на
лошадей для придачи части пехоты большей подвижности с целью быстрого занятия ею
какой-либо важной позиции, где пехота спешивал ась и вел а з атем бой пешком. Э т о была
идея, создавшая драгун, и, по-видимому, составлял а первоначальное их назначение в
новейшее время. По з же, при Карле IX, Генрихе IV, драгуны оказ али большие услуги.
[224]
Так
же точно в 1552 г. принц Александр Пармский, чтобы поразить герцога Алансонского
неожиданностью, посадил несколько пехотных рот на вьючных лошадей и быстро двинул
их навстречу противнику.
Таким
образом, драгуны были внач але просто конной пехотой и пользовались лош адьми
только для более быстрых переездов, сражались же всегда пешком . В ск ором времени,
однако, люди невзлюбили спешивание и ст али охотнее вести бой верхом, нежели пешком;
через это к этому роду конницы потеряли доверие.
Кирасиры составляли т акже особый род конницы, нечто вроде немецких рейтаров. Они
были впервые сформированы герцогом Морицем Нассауским (Оранским) во время
нидерландской войны. Эт о был один из наиболее выдающихся полководцев того времени
и принадлежал к числу реформаторов военного искусства.
Так
как, с одной стороны, он с
большим трудом мог достать пригодных для копейщиков лошадей, а с другой — этот род
конницы требовал ровной и открытой местности и твердого грунта, что в Нидерландах
встречалось очень редко, то он совсем уничтожил их в своей армии. Вм ест о т ого о н з авел
особый род конницы, более легкий, чем копейщики, но все-т аки носивший латы и, кроме
того, имевший пистолеты на длинном ложе и мечи, одинаково пригодные для уколов и
ударов. Зат ем
М ориц научил их встречать неприятельских копейщиков прежде всего
залпом, а з атем, раздав аясь от середины, бросаться врукопашную на их фланги;
вследствие более легкого вооружения и потому большей подвижности кирасир маневр
этот им почти всегда удав ался. Такой способ действия напоминал действия немецких
рейтаров, которые после выстрела уходили за фронт для заряжания. В сражении при Иври
165
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

в 1590 г. рейтары, дав з алп, повернули наз ад и хотели пройти в интервалы второй линии,
но интервалов этих не оказ алось и они налетели на тяжелых копейщиков, которых герцог
Майенский вел как раз в это время в ат аку, прорвали их [225] и привели в полный
беспорядок, благодаря чему ат ака не удалась и сражение было выиграно
Г енрихом IV.
Вновь
организов анн ая принцем Морицем конница получила н азв ание кирасир от кирас,
составлявших ее главное предохранительное вооружение. К ирасиры действовали с
большим успехом и много способствовали победам нидерландцев. Эт о т род конницы
появился затем с большими или меньшими изменениями почти во всех европейских
армиях и существует до настоящего времени с той только разницей, что теперь холодное
оружие сделалось гл авным, а огнестрельное второстепенным.
При Генрихе II вошло в обыкновение придав ать к аждой роте легкой конницы, к которой
причислялись и кирасиры, по 50 «кар абенов». Он и строились обыкновенно на левом
фланге эскадрона и были подчинены его командиру, от которого и получали зн ак для
нач ала действий. По приближении на 200 шагов к неприятельским копейщикам и н а 100
шагов к кирасирам они открывали огонь пошереножно и затем последовательно уходили
за эскадрон, к которому принадлежали . Есл и кар абены были на обеих сторонах, то они
вели между собой огнестрельный бой в рассыпном строю, стараясь притянуть огонь
неприятеля на себя, когда кирасиры шли в ат аку.
Со в ершенно невозможно перечислить все комбинации, которые практиков ались при
соединении между собой различных родов конницы и их применения с целью взаимной
поддержки. Поч т и [226] каждый год являлось новое изменение или новая мысль в
зависимости от усмотрения генералов и офицеров, командовавших
армиями и
отдельными отрядами . По эт о му мы остан авливаемся только на гл авнейших.
Во
времена принца Морица мы встречаем впервые слово «корнет», обозначающее одно из
подразделений конницы. Си ла его колебал ась между 100-300 конями. Принц Мориц в
своих инструкциях упоминает об одном корнете в 100 коней, о другом — в 140; д'Авил а
говорит, что герцог Майенский имел в битве при Иври корнет в 300 коней. В т ечени е
166

долгого времени сила конницы определялась числом корнетов вместо прежних «копий».
Самое
назв ание происходит от «корнета», или штандарта, который имела к аждая
подобная единица.
В
записках
С т ов а говорится, что в сражении при Цютфене в 1586 г. сэр
Ви лл ьям
Р уссел сраж ался очень храбро: «Он
ат аков ал со своим корнетом с такой отвагой
и так действовал своей секирой, что неприятель видел в нем дьявола,
а
не человека,
потому что где он только замечал, что собралось 6-7 врагов, он бросался туда и разгонял
их очень скоро».
В
установлениях императора Карла V состав к аждого корнета определен следующий: 60
тяжеловооруженных копейщиков, 120 кирасир, носивших только грудные полукирасы, и
60 легких всадников, вооруженных длинными аркебузами . На деле это был как бы полк,
составленный из 3 эскадронов конницы различных родов. К арл V имел у себя
вышеупомянутую национальную легкую конницу женетеров — испанцев, служивших
образцом для легких всадников всех прочих народов и напомин авших в некоторой
степени венгерских гусар . Он и разделялись на эск адроны. Р азделение на полки т акже
было впервые применено в Испании .
Зн ачительно раньше времени, о котором мы говорим, появились в Венгрии гусары,
выдающаяся легкая конница.
Эт о была сн ачал а милиция: по постановлению, изданному в
половине XV столетия, каждый двадцатый человек был обязан службой; самое н азвание
гусар происходит от венгерских слов «huss» — двадцатый и «ar» — жалов анье, плат а.
По
словам
Д аниел я, они были вооружены частью длинными, прямыми или кривыми мечами
на поясе и частью т акже длинными, прямыми тонкими шпагами (Stossdegen). С едла из
легкого дерева кл ались на сложенные войлочные потники и сверху клали звериные шкуры
(шерстью наружу), покрывавшие пистолеты и потники. Лош ади имели только [227]
уздечки, так что их можно было кормить при самой кратковременной остановке не
разнуздывая. Г усары были особенно пригодны для фуражировок, разведок и сторожевой
службы; образ действия их был самый беспорядочный и заключ ался в постоянном
назойливом наседании на противника в рассыпном строю. Легкая конница по образцу
гусар была скоро введена почти во все европейские армии и сохранилась в некоторых из
них до сих пор.
Турецкая конница того времени пользовал ась большой известностью. Она состояла из
легких всадников, любимым оружием которых была кривая сабля, или ятаган; кроме того,
они имели кирасы, шлемы и луки. Об раз действий их был самый нестройный и
беспорядочный, в рассыпном строю: они уходили перед всякой сомкнутой ат акой, но
сейчас же возвращались и бросались н а фланги и тыл противника, стараясь его утомить
постоянными нападениями. Дол го е время турецкая конница счит ал ась лучшей в Европе.
Если
она решалась
ат аков ать противника, то принимала [228] строй в виде клина; если
затем ей удав алось прорвать неприятельский боевой порядок, всадники немедленно
рассыпались и вступали в рукопашный бой, в котором их умение владеть оружием всегда
доставляло им превосходство. Ло шади их были скорее маленького роста, но очень живые,
поворотливые и хорошо выезженные. За и скл юч ени ем седла, все их снаряжение было
очень легко. Пикой они действовали редко, так как он а непригодна для рукопашной
схватки . Т урки не носили полного предохранительного вооружения и потому могли с
изумительной ловкостью владеть оружием. Э т а быстрота движений делала их прекрасной
легкой конницей, но вместе с тем лишал а их способности выдерживать натиск
тяжеловооруженных всадников, ат аков авших сомкнуто в большом порядке.
Турецкая конница состоял а из регулярной — сп агов и иррегулярной разных сортов и
наименов аний. Сп аги были вооружены копьями, дротиками и саблями, некоторые еще и
карабинами, другие — луками. Европейские турки уже давно имели огнестрельное
167

оружие, когда азиатские н ачали только с ним зн акомиться . У ни х были в употреблении
также пистолеты, которые носились или на седле, или за поясом. Легки е кол ьчуги в XVII
столетии встречались очень ч асто.
Аванпостная служба выполнял ась турками очень строго, и они всегда имели конные
посты, выдвинутые далеко вперед, с фронта, на фланг ах и в тылу.
29 июля 1526 г. при Могаче произошло большое сражение между турецким султаном
Солиманом
Великолепным
и венгерским королем Людовиком II. Эт о было
преимущественно кав алерийское дело, интересное в том отношении, что с одной стороны
были тяжеловооруженные венгерцы, а с другой — легкие турки. У С оли м ан а было около
200 000 человек, у Людовика — 30 000 и между ними довольно значительное число
тяжеловооруженных рыцарей и дворян, перед бешеным натиском которых ни одна
турецкая часть устоять не могла.
План
С ол им ана был составлен очень искусно. Он п остроил свою армию в три линии:
первую составляли
аз и атские войска Ибр агима, вторую — европейские войска Хозрев-
паши, а яныч ары под командой самого султан а были поставлены в резерве на холме.
Первой линии было приказ ано расступиться перед ат акой венгерцев и затем з аскакать им
в тыл и на фланги. Действительно, венгерская конница под командой епископа Томори
168
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

произвела блестящую [229] ат аку, пролетела через первую турецкую линию, давшую ей
место, и пошла д альше, но уже с сильно утомленными и запых авшимися лошадьми, так
что, дойдя до второй линии, должна была ост ановиться, а в то же время она была
ат аков ана с флангов и тыл а первой линией турков и почти вся перебита.
Т огда двинулся
вперед сам король с храбрейшими рыцарями и тяжелой конницей; он прорвал под градом
стрел обе турецкие линии и уже подходил к холму, где стоял Солим ан с 30 000 янычар,
когда по нему открыли фланговый огонь расположенные здесь бат ареи и причинили
большие потери. Тем н е м енее вен герцы продолжали движение, взобрались н а холм и
ат аков али самого султ ана.
Бол ьш ое
число слуг и евнухов было перебито, защищая его;
рыцари все приближались и уже направляли на него копья, когда подоспевший отряд
янычар отбросил нап ад ающих и освободил повелителя. Таки м образом, венгерцы
очутились в самой середине турецкого расположения и были окружены со всех сторон
полчищами европейских и ази атских войск и янычар. Артиллерийский огонь вырывал
целые ряды; легкие всадники рубили всех, кто пытался бежать, а немногие, успевшие от
них ускак ать, потонули с лошадьми в окружающих болотах . Т ак по гиб и несчастный
король Людовик II, и тело его никогда не было найдено. Пот ери венгерцев были огромны.
2. Исп анская конница в
Мекси ке
и Перу{73}
Обр атимся теперь от Восток а к
З ападу и изложим вкратце действия Кортеса в
Мекси ке,
где горсть кав алерии имела огромное влияние на исход войны. Подробности завоевания
Мексик и
и военные услуги, оказ анные при этом немногочисленными имевшимися у
Кортеса всадниками, тем более интересны, что это один из немногих случаев, когда
конница имел а дело с войсками, составленными из людей, никогда перед тем не
видавшими всадников.
Мексик анцы не были совсем неопытны в военном деле: они имели уже тогда довольно
хорошо организов анные и обученные войска; существовало даже учреждение, имевшее
много общего с европейским рыцарством. Ацтекские князья зачисляли в этот орден
только в виде награды за выдающуюся храбрость, причем [230] всякий зачислявшийся
получал право носить на своей одежде и вооружении известные украшения .
Одежда офицеров была великолепна: он а состоял а из легкой стеганой хлопчатобумажной
туники, настолько толстой, чтобы ее не могло пробить бывшее в употреблении у индейцев
метательное оружие. Ин огда вместо туники, а иногда поверх нее более знатные вожди
носили латы из тонких золотых или серебряных пластинок и накидки из перьев. Шл емы
были деревянные или серебряные с большим вкусом и богато убранные, с великолепными
перьями, золотыми украшениями и драгоценными камнями . Но сил и т акже роскошные
браслеты, серьги и украшения н а шее.
Войско делилось на отделения силой в 8000 человек; каждое из них подразделялось опять
на меньшее отделение, или роту, в 300-400 человек. Каждая рота имел а свое знамя;
каждая дивизия в 8000 человек — т акже; главноком андующий имел при себе шитое
золотом народное знамя, на котором был изображен государственный герб.
Такт ик а мексиканцев была довольно проста, но не первобытна.
Они
очень часто
прибегали к з асад ам, нечаянным нап адениям и разного рода военным хитростям.
Наступление в бою производилось в замечательном порядке и сопровождалось пением и
криками. Дисциплина была очень строга; непослушание н аказыв алось смертью. Оружие
состояло из пращей, луков и дротиков.
169

Тако вы были военные учреждения этого многочисленного, богатого и воинственного
племени, когда их пошел покорять испанский рыцарь Фердинанд Кортес. Он им ел с собой
всего 110 моряков и 553 солдат а, в том числе 32 арб алетчика и 13 аркебузиров. Кроме
того, у него было 10 тяжелых орудий, 4 фальконет а, необходимые зап асы и 16 лошадей.
Перевозка была сопряжена с большими трудностями и стоила очень дорого. С т акими
незначительными средствами был начал этот поход, скорее похожий на фант астический
роман, чем на действительное историческое происшествие. Первое большое сражение
произошло при Таб аско 25 марта 1519 г.; Кортес одержал решительную победу над 40-
тысячным индейским войском. Он приказ ал своей пехоте, поддержанной артиллерийским
огнем, ат аковать неприятельскую позицию с фронта,
а
сам со всей конницей в числе 16
человек произвел обходное движение с целью ат аков ать с тыла.
Фронтальное наступление
встретило упорное сопротивление; бой продолжался более часа, и наконец испанцы,
окруженные со всех сторон многочисленными врагами, [231] нач али подав аться н аз ад.
Вдруг в задних рядах неприятеля возник беспорядок и смятение; на них налетели
испанские всадники с громким криком, давя и рубя всех. Э та нежданная
ат ака 16
всадников решила поражение храброго 40-тысячного войска, сражавшегося до тех пор с
мужеством и даже с некоторым успехом. Вн ез апное появление в тылу невиданных
никогда конных людей произвело панику, и, как только гл авные силы исп анцев перешли в
решительное наступление, мексиканцы побросали оружие и обратились в беспорядочное
бегство. Э т от чрезвычайно интересный случай напомин ает басню о кент аврах . Индейцы,
увидев конных людей, приняли их с лошадьми за одно существо. Неудивительно потому,
что их охватил ужас.
Сл едующую стычку испанцы имели с тласкал анами, жителями маленькой республики
между Мексикой и океаном . Во енн ое устройство их было сходно с ацтекским; у них
господствовало нечто вроде феодальной системы. С уществовал т акже рыцарский орден,
перед зачислением в который кандидат должен был простоять 50-60 дней в полном
вооружении на страже в храме. З ат ем ему читал ась серьезная проповедь о его новых
обязанностях . В делах с тл аскалан ами испанцы были также сч астливы, как с индейцами, и
наибольшую услугу им опять оказ али всадники, пушки и все огнестрельное оружие.
Самое
серьезное дело было 5 сентября 1519 г., когда тласкал аны выст авили 50 000
человек в пяти отрядах . Простые воины были почти совершенно голые: они были
вооружены пращами, дротиками и луками, из которых они весьма метко выпускали
одновременно 2 или 3 стрелы; дротики составляли самое опасное оружие и были
снабжены ремнями, с помощью которых после удар а притягивали назад . Вы сши е и х
вожди носили стеганые хлопчатобумажные туники, скоро принятые и испанцами. Они
имели 2 дюйма толщины и представляли некоторое закрытие от ударов метательным
оружием; поверх них богатые офицеры носили еще золотые или серебряные латы.
Дисциплина, мужество и стойкость маленького отряда Кортеса,
а
также всадники и
огнестрельное оружие помогли ему и здесь одержать верх, но только после действительно
отчаянного боя.
Подробное описание дальнейших операций Кортеса,
а
равно и позднейших действий
Пиз арро в Перу завело бы нас слишком далеко. С кажем только, что и там конница играла
наиболее важную роль. [232]
170

ГлаваIV.
Конница в
Т ридцатилетнюю войну; Густав - Адольф, Тилли и
В а лленштейн
1. Г устав - Адольф{74}
В
течение долгого периода Тридцатилетней войны военное искусство прошло несколько
ступеней в своем развитии . В центре всей картины, которую представляет собой эта
война, ярко выступает величественный образ героя — короля Густав а-Адольфа
Шв едского — одного из известнейших и величайших военных преобразов ателей нового
времени.
Благодаря ему тактика и вообще военное искусство сделали т акие успехи, как война ни
при ком из полководцев ни до, ни после него. Он был создателем новой системы, которая
в главных чертах существует и теперь. Всл едствие этого его появление составляет эпоху в
истории военного искусства.
Эт о была натура совершенно выдающаяся, одна из тех, которые столь редко встречаются
на страницах истории. Он был отлично образов ан, превосходно изучил все военные
учреждения древних времен и был вполне проникнут теми принципами, которые дали
бессмертную славу Александру, Ганнибалу, Цез арю. Поэ т ому хотя между его
преобразов аниями и встречаются нововведения, совершенно ему принадлежащие, но
большая часть их была р азумным возвращением к идеям этих великих полководцев.
Прежде всего он установил в своем войске строгую дисциплину и вообще первый ввел
порядок и послушание
—
факторы, составляющие главный успех в военном деле. Он вв ел
однообразие в одежде солдат с различиями по тем частям, к которым они принадлежали .
До
него покрой и цвет платья совершенно зависели от вкуса вл адельца, и большая часть
наемников ходила просто в лохмотьях. Любимая поговорка Тилли: «Оборванный солдат и
блестящий мушкет» — вполне х арактеризует тогдашний взгляд на этот предмет.
Вв едением хорошей и однообразной одежды Густав -Адольф дал своим солдат ам
возможность легче переносить дурную погоду, поднял esprit de corps и улучшил
наружный вид своего войска. [233]
До
Г устав а-Адольфа пехот а строилась в большие каре, составленные в центре из
пикинеров, а наружная сторона, то есть фронт и фланги, — из мушкетеров; подобное
построение вытекало прямо из вошедшего в обыкновение перемешивания обоих родов
пехоты. У по требление огнестрельного оружия настолько распространилось и влияние его
на исход боя было настолько общепризнанно, что как пехот а, так и конница
преимущественно полаг ались н а него. Со хранившееся, однако, еще воспоминание о
прежних подвигах пехоты и продолжительность заряжания мушкетов вынуждали
придав ать вооруженным ими пехотинцам еще и пикинеров; эти последние, одетые в
полукирасы, защищавшие их от пистолетных выстрелов всадников, составляли для
конницы непреодолимый барьер. Т оч но т ак же пикинеры выдвигались вперед и
посылались в
ат аку в решительную минуту боя, когда дело доходило до «удар а в пики».
Густав - Адольф понял очень хорошо, что подобная м асса, представлявшая нечто вроде
тяжелой и неповоротливой греческой фаланги и вполне уместная при незначительной в то
время дальности и силе мет ательного оружия, была в его время совершенно непригодна.
Св ерх того постепенное распространение орудий во [234] всех армиях и возраст авш ая их
меткость вызывали огромные потери в сомкнутых массах пехоты . В се э т о вы нуждало
171
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

изменить способ построения, и действительно Густав -Адольф нач ал строить свои войска
по образцу римских легионов, изменяя, однако, этот боевой порядок сообразно с новыми
условиями боя. Он уменьшил силу полков с 2000-3000 человек до 1200 и 1000, полагаясь
больше на быстроту движений и свободу действий, чем на неуклюжую силу. Так же т о чн о
он нач ал строить пехоту в 6 шеренг вместо 12, отделив пикинеров от мушкетеров, и
составил из каждого из этих двух родов пехоты небольшие части, которые стали
подвижнее и могли гораздо свободнее поддерживать друг друга.
Ум ен ьшен ием
глубины
он при той же силе части достиг большего протяжения фронта,
а
следовательно, и
большей силы огня, и вместе с тем явилась меньш ая цель для неприятельской артиллерии.
Мушкетеры и пикинеры строились таким образом, что первые могли всегда двигаться как
вперед, так и наз ад через интервалы последних, подобно римским велитам. Дли на пик
была уменьшена с 18 до 14 футов, и много излишнего в снаряжении было отброшено.
Кроме вышесказ анного, Густавом -Адольфом было сделано еще много нововведений:
колонны; стрельба с колена и повзводно; удобно перевозимые кожаные пушки; патроны,
для носки которых он дал людям вместо прежних перевязей сумки; облегчение мушкета и
улучшения в нем и окончательн ая отмена вилок; увеличение числа офицеров в армии для
удобства управления ею .
У
Густав а-Адольфа мы впервые замеч аем согласов ание действий всех трех родов оружия:
каждый из них действует вполне самостоятельно и сообразно со своими свойствами, но
вместе с тем не теряет из виду общей цели. Обыкновенно он строил свою армию в 2 или 3
линии в затылок друг другу или в шахм атном порядке; конница ст ановилась или поз ади
пехоты для ее поддержания, или на ее флангах для самостоятельных действий; артиллерия
распол агалась по всему фронту на удобных местах для поддержки пехоты и кавалерии.
172

Мушкеты были облегчены во время польских войн. Он и были большей частью
фитильные; кремниевые начин али еще только входить в употребление и были очень
неудобной конструкции. Мушкетеры носили с собой заостренные палки
—
рогатины ,
которые втыкали в нескольких шагах перед фронтом в землю наклонно вперед, для
защиты от конницы. З а эт ой преградой стрелки [235] могли спокойнее и вернее целиться.
Этот
способ был перенят у английских стрелков под Азинкуром, но скоро вышел из
употребления. Ост альное оружие мушкетеров составлял меч, а предохранительное
—
шлем; пикинеры же имели кирасу и меч или секиру. Для в стречи кав алерийской ат аки
пикинер держал пику наклонно в левой руке, упирая конец ее в землю против правой
ноги; в правой руке были меч или секира.
Любопытно, что еще в 1628 г. в войске Густав а-
Адольфа было 3000 лучников. В о время польской войны он имел отряд лыжников,
который употреблялся для наблюдения за неприятелем, когда глубокий снег мешал
операциям.
В
кав алерийском деле Густав - Адольф был также великим преобразователем; можно
сказ ать, что он первый понял истинное употребление этого рода оружия при современных
условиях. Все его улучшения касались главным образом не оружия и снаряжения, а
именно тактического употребления конницы. [236]
До
него конница имела х ар актер тяжеловесности и неудобоподвижности. Э скадроны
были огромны, движения совершались медленными аллюрами, люди были
тяжеловооружены и действовали преимущественно из мушкетов и пистолетов. Ат ака
173

карьером была совершенно неизвестна.
Г устав -Адольф разделил свою конницу на полки
из 8 рот по 70 человек в каждой; следовательно, вся сила полк а доходила до 560 коней.
Пол ки
эти строились в 4, а з атем и в 3 шеренги. Сн аряжение было значительно облегчено,
только тяжелой коннице были оставлены кирасы и шлем; в легкой отнято все
предохранительное вооружение.
Вся кие
полузаезды, полуостановки, кар аколирование, употреблявшиеся для вызова
неприятельского огня до сближения, были шведской коннице запрещены; ей
предписывалось смело наступать н а противника, причем первая шеренга д ав ала з алп из
пистолетов, немедленно затем обнажала мечи и бросал ась н а неприятеля; вторая же и
третья шеренги приберегали свой огонь до прорыва неприятельского расположения.
Густав - Адольф всячески стар ался убедить свою конницу в значении рукопашного боя. Он
желал, чтобы она р ассчитывал а н а холодное оружие и удар, и в этом отношении опять он
первый вызвал к жизни поз абытые идеи Александра и
Г аннибала и ст арался их применить
к новым условиям.
Многие
писатели говорят, что он перемешивал пехоту и конницу по образцу того, как это
делали римляне; например, Шиллер утверждает, что он старался восполнить недостаток
конницы прибавлением к ней пехоты и таким образом одерживал победы. К ажет ся,
однако, что писатели эти не совсем поняли его мысль и приняли за простое
перемешивание т акого рода построение, которое дав ало возможность обоим родам
оружия развить в наивысшей степени взаимную поддержку. Его п ост о ян ны е стремления к
предоставлению коннице возможно большей свободы движений и поворотливости
совершенно не согласуется с перемешиванием ее с пехотой, что могло только связать
действия конницы. Действительно, он чередовал свою конницу с пехотой в боевом
порядке и располаг ал
артиллерию по всему фронту; причем, когда неприятель был
потрясен пушечным и ружейным огнем, конница могла немедленно и с большим
удобством его ат аков ать через интервалы . Но э т от спо соб действия не следует смешивать
с принятым прежде, когда едва ли не к каждому всаднику придав ался пехотинец и они не
расст ав ались ни во время движения, ни в бою. [237]
Густав - Адольф, очевидно, слишком хорошо понимал цену быстроты и удар а лош ади,
чтобы лишить свою конницу ее главного преимущества и низвести ее до роли
вспомогательного рода оружия для пехоты.
В
шведской армии кирасиры или тяжелая конница имели шлемы, кирасы, длинные мечи и
по два пистолет а; драгуны или линейная конница — шлемы, длинные ружья или мушкеты
и шпаги; в это время они употреблялись скорее как кав алерия, чем как конн ая пехот а.
Легкая конница не имел а никакого предохранительного вооружения. Тяж елая конница
обыкновенно составлял а резерв армии. Третья шеренга сост авляла резерв первых двух.
Ест ь указ ания, что Густав -Адольф придав ал конным полкам легкие пушки.
2. К он ница имперцев. Би т в ы при Брейтенфельде и Люцене{75}
Ко нн ица Тилли и
Вал лен шт ейна состоял а из кирасир, драгун, гусар и кроатов .
Кирасиры носили тяжелое предохранительное вооружение и сидели на высоких тяжелых
лошадях. Ти лл и строил их в 10, Валленштейн в 8 шеренг; они были очень неповоротливы,
открывали огонь и опять уходили наз ад для заряжения. Драгуны, вооруженные длинными
мушкетами, сраж ались иногда пешком, но по большей части т ак же, как и тяжелая
конница.
Лег кие
всадники строились у Тилли в 6, у Валленштейна в 5 шеренг. Г усары
174
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

имели очень красивую форму; вся одежда и сн аряжение их были богато изукрашены .
Лучшей легкой конницей имперцев были иррегулярные кроаты; они преимущественно
употреблялись для нечаянных н ападений на обозы и транспорты, для засад и т.п . Он и к ак
иррегулярные считались ниже прочих войск, при заключении капитуляций обыкновенно
не принимались в расчет и в качестве диких варваров перерезывались без милосердия.
Известно
одно горячее дело между 4000 кроатов полковник а
С пар а и отрядом шведской
конницы под личным начальством
Г устав а- Адольфа.
Кроаты потерпели страшное
поражение, и это произвело чрезвычайно деморализующее впечатление на этих
иррегулярных всадников.
План сражения при Брейтенфельде 7 сентября 1631 г.
Гл авные сражения
Т ридцатилетней войны произошли при Брейтенфельде или Лейпциге в
1631 г. и при Люцене в следующем [238] году; в обоих конница играл а опять в ажную роль
и уже имела влияние на исход сражения .
При Брейтенфельде имперцы в числе 35 000 человек заняли позицию на слегка покатом
участке местности среди огромной равнины . Центр был под начальством
главнокомандующего Тилли, правое крыло — Фюрстенберга и левое
—
Пап пенг ейма,
самого отв ажного к авалерийского генерал а имперской армии. В ся
армия была построена в
одну глубокую массу, имея конницу на флангах, артиллерию — на холме поз ади
расположения .
175

Со единенная шведско-саксонская
армия приближалась в 2 колоннах; близ неприятельской
позиции, около Подельвица, ей пришлось переправляться через ручей. Поп ыт ка имперцев
остановить здесь шведов привела к бою. Пы лкий Паппенгейм с 2000 кирасир ат аков ал 3
шотландских полка, составлявших
ав ангард шведов; шотландцы, вовремя поддержанные
драгунами, отбили это нападение. Папп енгейм быстро собрал свои части и возобновил
ат аку уже с фланга.
Ген ерал
Бан нер приказ ал головным отделениям [239] зайти направо и
таким образом удерживал неприятельскую конницу, пока король развертывал войско в
боевой порядок.
Отброшенные кирасиры отошли так быстро на гл авные силы, что оставили без поддержки
высланный им на подкрепление полк пехоты, на который и наскочила преследовавшая
кирасир шведская конница.
По лк
построил каре, имея по ошибке или по недоразумению в
середине пикинеров, а кругом них — мушкетеров{76}; последние были сразу прорваны
финскими всадниками и перебиты. Пикин еры же хотя и остановили натиск
неприятельской конницы, но были немедленно вслед за тем
ат аков аны двумя ротами
шведских мушкетеров и наголову разбиты; их полковник, герцог Голштинский, был убит.
Между тем вся шведская
армия в числе 20 000 человек, ободренная успехами в передовых
стычках, развернулась; она имел а две боевые линии и резерв. Густав - Адольф принял на
себя нач альство н ад правым крылом, поручив левое — Горну и центр — Тейфелю.
Го ворят, что у шведов был в этом деле артиллерийский резерв -первый в истории случай
применения такового.
Наст оящая битва нач алась с ожесточенного к авалерийского боя на правом фланге
шведской армии. Г устав -Адольф и Паппенгейм во главе своих кав алерийских масс
произвели друг на друга бешеную ат аку. По сле кровопролитной рукопашной схватки
кирасиры Паппенгейма были обращены в бегство. Густав - Адольф преследовал их
некоторое расстояние, затем повернул налево, налетел на неприятельскую артиллерию,
забр ал ее и н аправил ее огонь на густые массы имперской пехоты, составлявшей центр
армии.
Между тем Фюрстенберг с правым крылом имперцев разбил составлявшую левый фланг
союзников саксонскую армию и прогнал ее в полном беспорядке с поля сражения; Тилли
не мог остановить преследование своего победоносного правого крыла;
Г устав -Адольф
воспользовался его отсутствием, ат аков ал с фланга обнаженный центр и наголову его
разбил. В э т о время вернулся Фюрстенберг, только что собравший свои расстроенные
преследованиями части, и с 8000 человек бросился на левый фланг шведов, которые
немедленно притянули вторую линию на помощь первой и передвинули ближе резерв.
День
склонялся уже к вечеру; [240] центр имперцев был разбит; левое крыло
окончательно прогнано с поля битвы, и дело почти окончательно решено в пользу шведов.
Тем
не менее имперская конница продолжал а бой с большим мужеством: 4 роты кирасир
ат аков али шведскую пехоту и дошли почти вплотную до ее пик; в полку Лумсдена
оказ алось несколько знамен, простреленных их пистолетными пулями. Но в се было
напрасно: шведы быстро перестроили свою пехоту из 6 шеренг в 3; передняя стал а н а
колени, вторая несколько нагнулась, третья стояла прямо и все открыли непрерывный и
убийственный огонь в то время, как кав алерия ат аков ала с фланга и тыла еще
державшихся ветеранов -имперцев.
Победа была решительная; потери имперцев убитыми, ранеными и пленными поистине
ужасны.
176

План сражения при Люцене 6 ноября 1632 г.
При сравнении только что описанного сражения с битвами при Павии, Мог аче,
Мон ко нтуре, Кутра и другими боями предыдущего периода нельзя не поразиться
огромным прогрессом в военном искусстве за столь короткое время. При Брейгенфельде
мы видим применение тех же основных принципов, которые мы признаем и [241] теперь:
взаимодействие трех родов оружия, возрождение истинной деятельности кавалерии, меры
для обеспечения флангов
-всего
этого не встречалось со времени римлян.
Бит в а при Люцене, происшедшая 6 ноября 1632 г. между Густавом -Адольфом и
Вал лен шт ейном, представляет много сходства с
Брейтенфельдской в отношении
применения тактических принципов. В н ачале боя имперская
армия была силой в 17 000
человек; прибытие Паппенгейма довело ее до 27 000. Он а была построена в 2 линии и
имела резерв; позиция была искусственно усилена: в стенк ах садов на правом фланге
проделаны бойницы, канавы на большой дороге углублены; как стенки, так и кан авы были
заняты мушкетерами . Ш ведская
армия силой в 20 000 человек была т акже построена в 2
линии; пехота — в 6 шеренг; конница, по некоторым источникам, — в 3 шеренги; Гарте
же говорит, что в это время кав алерия обыкновенно строилась в 4. Пех от а стоял а в центре,
конница — н а фланг ах; пехотный резерв полковника Гендерсона был расположен между
обеими линиями; конный резерв полковника Эм а
—
за центром.
Дело
нач алось с общей ат аки шведов на позицию Валленштейна, причем стоявшие в
центре бригады взяли шт урмом шоссе и стоявшие по другую его сторону бат ареи. Не
получив, однако, своевременно поддержки от конницы, задержанной неблагоприятными
177
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

условиями местности, они должны были отдать все, ими взятое. Между тем Густав -
Адольф во главе конницы своего правого фланга р ассеял стоявших против него поляков и
кроатов, которые своим беспорядочным бегством привели в расстройство и прочую
конницу. В э т о время король получил известие об опасном положении пехоты центра и,
поручив Горну преследование неприятельских всадников, сам с кирасирским полком
Ст енбока поспешил к ней на помощь. Он п оех ал при этом вперед и выдвинулся очень
далеко от своей свиты, желая н айти удобное место для ат аки; приблизившись слишком
близко к неприятелю, был ранен в левую руку, затем вторым выстрелом сброшен с
лошади, смертельно ранен и убит пронесшимся через него отрядом кроатов.
Известие
о смерти любимого короля пробежало с быстротой молнии по рядам шведом и
возбудило в них ярость и жажду мести. Он и
ат аков али имперцев и отбросили их на всех
пунктах, когда неожиданно появился храбрейший из австрийских вождей Паппенгейм со
своими кирасирами и драгунами. Он накануне вечером прибыл в Галле, лежащий
довольно далеко от мест а боя, и [242] получил приказ ание от
Вал лен шт ейна прибыть
возможно скорее к армии. В э т о время люди Паппенгейма были заняты грабежом города.
Он
немедленно посадил и повел своих всадников, приказ ав пехоте и
артиллерии следовать
за ним возможно скорее.
Прибытие Паппенгейма изменило ход сражения. Он собрал беглецов и вместе с ними во
главе своих всадников понесся в ат аку и влетел в самые густые массы шведов; его пример
возбудил солдат, которые стали сокрушать все перед собой. Вал лен шт ейн воспользовался
минутой и двинул вперед свои войска, которые отбросили шведов и отобрали взятые ими
орудия. Пик кол ом и ни и
Терцки всеми силами помогали
Пап пен гейму; кирасиры
Пикко ло м ини
истребили после отчаянной борьбы почти весь Синий{77} шведский полк.
Пикко ло м ини
произвел семь атак, был шесть раз ранен, и под ним было убито семь
лошадей. У самого
Вал л еншт ейна в нескольких мест ах прострелен плащ; а Паппенгейм,
единственный кав алерийский вождь в Германии, который мог сравниться с
Густавом -
Адольфом, был убит. С о см ертью его счастье как бы отвернулось от имперцев. Как
метеор, промчался он по полю сражения, неся с собой победу; когда он св алился, точно
солнце закатилось, его кирасиры пали духом и в отчаянии бежали с поля битвы. Шв еды
собрали все свои войска и произвели уже при наступлении темноты отчаянную ат аку,
окончившуюся с успехом для них; это было одно из самых продолжительных и
кровопролитных сражений.
В
битве при Люцене конница играл а выдающуюся роль, и это служит одним из лучших
доказ ательств целесообразности сделанных в ней Густавом -Адольфом преобразований.
Нужно, впрочем, сказ ать, что одной из главных причин успехов конницы были
выдающиеся его способности как к авалерийского генерала.
Со
стороны имперцев влиял на действия их кав алерии порывистый хар актер
Папп енгейма.
К акая разница между битвой при Люцене и битвой при Бувине с ее гордым
рыцарством, графом Булонским и каре из пикинеров! Как ая разница с бескровными
битвами в
Ит алии, когда единственными погибшими были утонувшие в грязи! Точно
каким -то новым духом, смелым и решительным, повеяло на полководцев!
Герцог Бернгард Веймарский вступил в командование
армией после смерти Густав а-
Адольфа, и проявленная им при этом решительность [243] запеч атлел а его имя на
страницах истории. К огда кто -то з аговорил об отступлении, он с достоинством отвечал,
что следует говорить о мести, а не об отступлении, и приказ ал подполковнику полка
Ст енбока вести своих людей вперед; так как последний колебался, то пылкий герцог
зарубил его и, встав во главе полка, произвел с ним победоносную ат аку.
178

Что
касается сторожевой и разведывательной службы, то она в течение кампаний Густав а-
Адольфа неслась вполне правильно и созн ательно. Р аз ъ езды высылались во все стороны
на очень большие расстояния и не стеснялись никакими з ар анее н амеченными правил ами.
Ко гда противник был еще далеко, они делались силой в 6 или 7 рядовых при унтер-
офицере; по мере сближения они усиливались и доходили до 20 человек под командой
офицера.
Кроме разъездов, сведения о противнике добывались еще через шпионов и через пленных,
которые подвергались строгому допросу; неприятельские курьеры подстерегались
всадниками, и таким путем иногда удав алось добыть очень важные и нужные известия.
ГлаваV.
Ан глийская конница в войнах между Карлом I и парламентом{78}
Междоусобная война, разделившая в период времени 1642-1650 гг. всю Англию на два
враждебных лагеря, выдвинула несколько очень способных кав алерийских генералов;
вообще конница применялась очень искусно и приобрела сильное влияние на исход
сражений. К ромвель, великий предводитель парламентской конницы, проявил такую же
несокрушимую энергию, как
Густав -Адольф, такую же бешенную храбрость при ведении
ат аки, как его противник — пылкий принц Рупрехт; вместе с тем его высокий ум и
железная воля сделали его одним из величайших вождей, когда-либо существовавших .
При нач але войны он, будучи простым дворянином-землевл адельцем и достигнув уже 44
лет, без всякого военного знания или опытности н абр ал конный полк для службы
парламенту; полк этот скоро прославился своей стойкостью [244] и получил название
«The Ironsides»{79}. Ч ерез 3 года Кромвель достиг звания гл авноком андующего, а через
10 лет сделался самым полновл астным лицом в Англии .
Принц Рупрехт, предводитель войска короля, обладал т акой же (если не большей)
смелостью, как
Кромвель, но не имел ни рассудительности, ни осторожности последнего.
Эн ергия обоих вождей придал а действиям конницы в этих войсках совершенно особый
хар актер, отличавший ее от кав алерии прежних времен. Жив о ст ь и л ихо ст ь
атакставятее
действия на одну доску с подвигами конницы Густава -Адольфа и
Пап пен гейма.
Ко нн ица состоял а из кирасир, главным оружием которых были пистолеты и шпаги, и
драгун, вооруженных мушкетами.
Первое кав алерийское дело произошло между небольшим конным отрядом, предводимым
принцем Рупрехтом, и всадниками полковника
Сендиса.
Посл едние только что начали
выходить из дефиле, как были замечены принцем Рупрехтом, который немедленно же
бросился на них в к арьер. Э т а энергичная
ат ака д ал а ему победу, доставившую [245]
известность роялистской коннице и давшую ей нравственное преимущество, с трудом
впоследствии отнятое железнобокими.
В
битве при Эджехилле в 1642 г. роялистская конница разбила н а обоих флангах
неприятельскую, но преследовала ее т ак далеко, что по возвращении нашл а центр сильно
теснимым парламентской пехотой. Принц Рупрехт в этом случае, как и во многих других,
совершенно упустил из виду необходимость постоянно держать свою ч асть в руках и
помнить, что только на решительном пункте и в критическую минуту удар всеми силами
может доставить полную победу.
179

Бой при Грентаме и
Гэ нсборо был решен конницей. В первом драгуны обеих армий
перестреливались уже с полчаса, когда Кромвель приказ ал своим обнажить шпаги и повел
их на неприятеля. Р о яли ст ы ожидали их, стоя на месте, и, конечно, были немедленно же
опрокинуты, прогнаны с поля сражения и преследуемы на большое протяжение, причем
понесли значительные потери.
В
битве при Гэнсборо Кромвель в целом ряде мелких схваток отбросил неприятельскую
конницу за гребень высот, когда неожиданно н аткнулся на сильный конный отряд
роялистов, спешивший на помощь своим. Не з адумываясь ни минуты, Кромвель, оставив
в резерве 3 эскадрона м айора Уэллея, с остальными
ат акует противника и гонит его перед
собой. Нео жиданная
ат ака генерал а
К ав ендиша ост ан авливает его всадников и даже
заст авляет их повернуть наз ад, но внимательно следивший за ходом боя Кромвель
выдвигает резервные три эскадрона, пускает их в тыл роялистской коннице и одерживает
победу; генерал
К ав ендиш был при этом убит.
Зн аменит ая битва при Марстоне-Муре 12 июля 1644 г. была т акже решена конницей.
Королевской армией, стоявшей фронтом на з ап аде, командовали принц Рупрехт и маркиз
Нью кэ ст ль; парламентской, построенной фронтом на востоке, — граф
Ман чест ерский и
Кромвель. По следний с конницей левого крыла ат аков ал стоявшую против него конницу
принца Рупрехта; завяз ал ась отчаянн ая св алка, решенная
ат акой свежей части,
оставленной Кромвелем в резерве до последней минуты; правое крыло роялистов было
разбито и отброшено далеко наз ад за левое.
Между тем на другом фланге дело приняло как раз противоположный оборот. Лев ое
роялистское крыло было ат аков ано сэром Фэрфаксом и приведено сначал а в некоторый
180
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

беспорядок, но начальник конницы Лукас поправил дело, опрокинув блестящей ат акой
парламентскую конницу. То же произошло и с пехотой этого крыла.
Р езультатом всего
вышесказ анного было то, что к вечеру обе [246] армии как бы поменялись местами,
занимая каждая то, на котором утром стояла другая . Победу решила ат ака
Кромвеля с его
конницей, которую он вернул с преследования и привел в порядок.
Бит в а при Нейзби 14 июня 1645г. несколько напомин ает
Марстон-Мур, но имеет еще
более сходства с битвой при Нордлингене (Аллергейме). Пр авое крыло роялистов под
командой принца Рупрехта блестящей ат акой опрокинуло левое парламентское, а правое
парламентское под командой Кромвеля разбило левое роялистское сэра Мармадюка
Ленгдалля. Но
Р упрехт увлекся успехом и бросился преследовать, выпустив свои части из
рук, между тем как
К ромвель, недоступный увлечению даже в самую горячую минуту
боя, немедленно собрал свою конницу и ат аков ал с тыл а и флангов роялистскую пехоту
левого фланг а, которая вел а упорный бой с парламентской пехотой. Р упрехт вернулся со
своей утомленной и расстроенной конницей, когда битва была уже решена,
а
вместе с тем
потеряна и королевская корона.
Р аз ница в поведении обоих кав алерийских вождей заслуживает полного вним ания и еще
раз н апоминает о необходимости сочетания самой безумной энергии и смелости с
рассудительной осторожностью. К ромвель имел первые два качеств а в не меньшей
степени, чем Рупрехт; но если, с одной стороны, мало кто мог сравниться с ним в
стремительности, с которой он прорезывал неприятельские ряды, то, с другой стороны,
никто не мог так владеть [247] собой и распоряжаться с т аким хл аднокровием. Он на
полном скаку мог остановиться и, если нужно было, перейти к обороне.
С уществует мнение, что многие из английских офицеров, принимавших участие в
междоусобной войне, служили прежде в Германии под командой Густав а- Адольфа или
Папп енгейма.
Есл и
это верно, то, конечно, опытность, приобретенная ими т ам под
нач альством т аких вождей, не могла не иметь влияния н а действия конницы,
составленной из английских дворян и вольных граждан, обладавших от природы энергией
181

и потому способных к принятию образ а действий, требовавшего смелости и
решительности.
Прежде чем покончить с английской конницей XVII столетия, следует еще упомянуть о
маркизе Монтрозе, выказ авшем способности выдающегося полководца.
Его
походы в горных частях
Ш от л андии в 1645 г. по смелости и ловкости могут считаться
образцами подобного рода действий. Пол ьзуясь неутомимостью и скоростью ходьбы
горных жителей, не отстававших от всадников, и их храбростью в рукопашном бою, он
постоянно перемешивал мелкие ч асти конницы и пехоты.
Сл едующее поколение дало т акже выдающегося кав алерийского вождя, Гр ахам а
Кл авергуз а (более известного под именем «Bonnie Dundee»), соединявшего смелость,
энергию и решительность с умением ловко и искусно управлять войсками . Он не им ел
случая выказ ать вполне свои способности, но даже немногое, сделанное им, дает право
сказ ать, что в Великобритании, за исключением
К ромвеля, не было лучшего
кав алерийского генерал а.
ГлаваVI.
Р усская конница .
Ка заки{80}
В
конце XV столетия мы встречаем в первый раз каз аков, и так как впоследствии нам
придется много говорить о них, то следует сказ ать несколько слов об их происхождении.
Греческий император Конст антин
Порфирородный упоминает еще в IX веке о
существовании у подошвы Кавказских гор страны, [248] назыв авшейся Каз ахией. Там жи л
еще до монгольского ига народ тат арского происхождения, носивший название к аз аков . В
1021 г. он был покорен великим князем Мстиславом и уже в 1023 г. воев ал вместе с ним
против Ярослава.
Во
все время тат арского ига о каз аках не упоминается; но как только оно было свергнуто,
многочисленные выходцы из России поселились н а тех мест ах, где жили прежде каз аки, и
приняли их имя.
Р усские летописцы XII столетия часто упоминают о существовании вольной
воинственной общины между Черным и Каспийским морями. Он а сост авилась из
выходцев всех стран, преимущественно из России, Польши и
К авк аз а, которые жили, по-
видимому, войной и грабежами. Тат ары назыв али принадлежавших к ней — каз аками, т.е.
бунтовщиками или вольными . По з же о ни по лучили правильную организ ацию и стали
назыв аться по местностям, где жили: каз аки донские, яицкие, запорожские и т.д. В войне
Чин гисх ана в 1224 г. были, как кажется, также каз аки под нач альством воеводы Плоскина.
Этот
каз ачий предводитель сумел выманить великого князя
Мстислава
Романовичаиз
Ки ев а, поклявшись ему на кресте, что он будет в полной безопасности. Е два только,
однако, он таким путем овладел князем, как тотч ас предал его мучительной смерти. Э т от
случай вполне доказыв ает дикость нравов тогдашних каз аков. Подобные же шайки
служили и в византийском войске под именем алланов .
О
каз аках упоминается з атем уже при Василии
Вел ико м
в битве, происшедшей в 1444 г.
между московским войском и тат арским султаном
Мустафой. Го ворится еще о действиях
их в Польше в 1516 г., а в 1579г. з апорожцы сражаются вместе с войском императора
Р удольфа II против турок.
182

Каз аки не пл атили никаких податей или пошлин; они получали участок земли и з а это
обязаны были выходить на войну подобно дворянам и боярским детям. Они были, так
сказ ать, вольными союзниками великого князя и вместе с тем н аходились под его
покровительством. В се каз аки известного округа сост авляли полк, который назывался или
по имени какого -нибудь города, или по имени своего командира.
По лк и делились на
сотни и десятки, бывшие под командой сотников и десятников. Во оружение их было то
же, что и прочих русских войск, т.е. состояло из сабель, копий и луков, а позже
—
пистолетов и карабинов. К аждый полк имел хоругвь, литавры и другие музыкальные
инструменты. Дон ские к аз аки были самые многочисленные и, как кажется, имели [249]
артиллерию. Они во обще повиновались указ ам царя, но ни один сборщик податей не смел
показ аться к ним .
При царе Алексее
Ми хайловиче был издан указ, по которому каждый поставляемый в
конницу человек должен был быть снабжен хорошей лошадью, карабином и двумя
пистолетами . Хо т я к аз аки преимущественно были конными, но у них были и пехотные
полки.
Каз ачья иррегулярная конница д ав ала отличные вспомогательные войска, сост авлявшие
постоянно значительную часть русской военной силы. Они были особенно пригодны для
аванпостной службы и предприятий малой войны, в которых они во время походов XVIII
и начал а нынешнего столетия оказ али действительно выдающиеся услуги.
ГлаваVII.
Французская конница .
Походы Конде, Тюренна и
Люксембурга
1. Организ ация, снаряжение и вооружение конницы при Людовике XIV{81}
В
течение предыдущего периода конница всех европейских народов, кроме турок,
состояла частью из кирасир, частью из т аких частей, которые под разными видами и
наименов аниями, в сущности, представляли собой просто драгун. По сле
Г устав а- Адольфа
тактика конницы как бы идет наз ад, так как исключительное вним ание обращается на
вооружение всадников огнестрельным оружием и на пользов ание им.
Людовик XIV значительно увеличил силу своей гвардии (maison du roi) и тратил н а ее
обмундирование и содержание огромные суммы, так что она была, вероятно, самым
блестящим и дорогим войском того времени. Зн ачительная часть ее состояла из конницы,
а
именно: 4 роты телохранителей (gardes du corps), 1 рота жандармов, 1 рота шеволежеров
и 2 роты мушкетеров. [250]
Роты
телохранителей были силой в 360 человек каждая при 1 ротмистре, 3 лейтенант ах, 3
прапорщиках, 12 бригадирах, 12 подбригадирах и 6 знаменщиках . К аждая рота делилась
на 6 отделений, или бригад, которыми командовали лейтенанты и прапорщики в порядке
старшинства.
Он и были вооружены шпагами, пистолетами и мушкетонами, т.е. короткими
мушкетами, но сражались большей частью только первыми двумя; последние
употреблялись только при обороне дефиле, при преследовании и т .п .
В
1676 г. Людовик XIV сформировал еще роту гвардейских конно-гренадер силой в 130
человек из 3 бригад при 3 лейтенант ах, 3 подлейтенант ах, 3 вахмистрах (marechaux des
logis), 6 сержант ах и 6 ефрейторах (appointez). Люди были вооружены шпагой, ружьем и 2
пистолетами и были обучены сражаться к ак верхом, так и пешком . На кон ях ко нн о-
183
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

гренадеры особенно отличались при Лезе, а пешими
—
при Валансиенне, где они
штурмом взяли очень сильную крепость.
Р от а жандармов состояла из 200 человек при 2 ротмистрах, 3 прапорщиках, 3 гидов и
нескольких унтер-офицерах . В 1 65 7 г. ее вооружение состояло из шпаг и пистолетов; в
течение войны часть людей получила н арезные карабины. Одежда была ярко-красного
цвета.
Предохранительное вооружение не носилось.
Легко -конная рота (шеволежеров) была силой в 200 человек при 2 лейтенант ах, 4
корнетах и 10 вахмистрах, кроме необходимого числа унтер-офицеров. На время войны к
ней, как и к другим легко-конным ротам, прибавлялось 50 карабинеров (под командой
одного из офицеров роты), которые обыкновенно начинали дело перестрелкой. Так
продолжалось до 1620 г., когда Людовик XIV свел отдельные отряды карабинеров в
карабинерные полки, которые уже существовали самостоятельно, а не
прикомандированными к легко -конным ротам . Р о т а же, находившаяся в подчинении
капит ана гвардейских шеволеже, была обращена в мушкетерскую. Легк око нн ы е в садники
были вооружены шпагами или саблями и пистолетами; позже они получили 20 кар абинов,
розданных 20 человекам последней шеренги; ими пользовались редко, до рукопашного
боя. Одежда была т акже ярко-красного цвета, и также не было предохранительного
вооружения.
Обе роты мушкетеров состояли из 250 человек каждая с соответствующим числом
офицеров и унтер-офицеров. Он и н если службу как на конях, так и пешими, и,
следовательно, были настоящими драгунами. Лучшим примером такого их двоякого
образ а действий [251] может служить битва при Касселе. Армия перестраив алась в боевой
порядок, когда м аршал д'Юмиер заметил поз ади одной изгороди три неприятельских
бат альона.
Он
спешил немедленно мушкетеров и приказ ал им
ат аков ать противника,
поддержав их пехотным полком; неприятель был с уроном отброшен. Зат ем мушкетеры
сели на коней и вошли в боевую линию в конном строю. Он и были вооружены
мушкетами, шпагами и пистолет ами.
184

Кроме этой конницы, известной под именем «maison du roi», во Фр анции были еще
карабинеры, драгуны, кирасиры и легкая конница.
В
1693 г. кар абинеры были сведены Людовиком XIV в одни полк из 100 рот по 20 человек
каждая; каждые 5 рот составляли эскадрон. Числ енн ост ь по лка была 411 офицеров и 3000
нижних чинов. К арабинеры были вооружены длинными шпагами, пистолетами и
нарезными кар абинами, пули для которых изготовлялись двоякой величины: большой —
для лучшего вжимания пули в нарезы, причем она при заряжении вгонялась молотком, и
малой — для скорого заряжения в случае необходимости.
Драгуны, сражавшиеся как верхом, так и пешком, были вооружены длинными шпагами и
мушкетами со штыками; кроме того, они имели топор или какой-либо другой шанцевый
инструмент, который приторочивался к седлу. Др агунские полки состояли из 5 эскадронов
по 150 человек каждый; эскадрон делился на 3 роты и строился в 3 шеренги. Всег о в
полку было 750 человек. [252]
Во обще в конце XVII века спешивание конницы было очень распространено и
практиковалось во всех ее родах, но все-т аки драгуны чаще других заменяли пехоту; так,
за 6 дней до битвы при Сен- Гот арде в 1624 г. драгуны были спешены для
рекогносцировки.
185

При вступлении на престол Людовика XIV во французской армии был всего один
драгунский полк. В 1 659 г. был сформирован второй, а к 1690 г. число их возросло до 43.
Причиной такого зн ачительного увеличения их было выставлено то обстоятельство, что
драгуны оказ ались особенно подходящими для сколько-нибудь продолжительных войн,
так как они лучше других переносили все трудности похода.
По
той же причине Наполеон
I имел в испанских войсках драгун.
Гусары появились во Франции в 1691 г.; от них ожидали особенно ловкого действия
холодным оружием. Они ездили на очень коротких стременах и сраж ались большей
частью в разомкнутом строю. [253]
Кирасиры и вся легкая конница строились в 3 шеренги; при ат аке они все дав али з алп
сразу, а не пошереножно и затем бросались н а противника со шпагой в руках . Ат ак а
производилась почти всегда рысью; иногда подходили к неприятелю шагом, стреляли из
пистолетов и затем обнажали шпагу для рукопашного боя. В э т ом з амеч ается в т актике
конницы шаг наз ад; не встречается больше живых, энергичных ат ак всадников, как во
времена Густав а- Адольфа,
Кромвеля и Паппенгейма!
Шеренги стояли друг от друга н а дистанции 12 шагов . Тюренн уменьшил ее до 6 шагов и
воспретил коннице (в битве при Зинцгейме) употребление огнестрельного оружия.
Фр анцузские всадники не были хорошо обучены и поэтому мало способны к
маневрированию н а быстрых аллюрах и к выполнению стройных ат ак. Т ем н е м ене е при
хороших начальниках они были для армии очень полезны, как, например, в битвах при
Р окруа, при Дюнах и при Лезе. В боевом порядке пехота ст ановил ась в центре, конница -
на фланг ах. По сло вам де Кинси, Тюренн перемешивал эскадроны с бат альонами, и
Мон т екукули будто бы применял такое же построение, как дающее обоим родам оружия
возможность помогать друг другу.
Хот я
конница и ст ал а опять действовать преимущественно огнестрельным оружием, но
тем не менее пример Густав а-Адольфа был еще слишком свеж в памяти, чтобы ее
действия опять стали оказыв ать большое влияние на ход сражений. Мы э т о видели во
время междоусобной английской войны при описании столкновений железнобоких
Кромвеля с отважными всадниками принца Рупрехта.
В
то же время и во Франции
появился кавалерийский вождь, который отважными и стремительными действиями своей
конницы выиграл битву, поставившую его в отношении управления этим родом оружия
на одну высоту с Александром Македонским.
Вел икий Конде, о котором мы говорим, был солдатом от рождения и уже в битве при
Р окруа — первой, в которой он участвов ал 21 года от роду, — вык аз ал выдающиеся
военные способности. Его безумная храбрость и беззаветная энергия дали ему право на
командование конным отрядом в первой линии, и благодаря этим его качеств ам,
соединенным с замеч ательно искусным управлением своей частью, была выигран а битва
при Рокруа, и слав а его упрочена.
Испанская
армия, под командой дона Франциско де Мело, вторглась в м ае 1643 г. в
пределы Фр анции и приступила к осаде Рокруа. [254] Он а состояла из 26 000 отборных
солдат; испанская пехот а счит ал ась лучшей в Европе, а де Мело пользов ался репутацией
опытного, хорошего генерала.
К онде, носивший еще тогда титул герцога Энгиенского,
имел всего 14 000 пехоты и 7000 конницы.
Ко гда Конде принял начальство, обе армии были разделены пересеченной болотистой
местностью с дефиле и лесными участками, крайне выгодной для обороняющихся, так что
186
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

испанцы могли встретить наступление французов с полной надеждой на успех. Он и,
однако, упустили это из виду и пропустили высланный Конде конный отряд Гассиона,
который доставил з апасы в
Р окруа и одновременно с тем произвел рекогносцировку, а сам
Ко нде успел пройти трудную местность и построить свою армию в боевой порядок близ
города.
Он
поставил войска в две линии: пехоту в центре, конницу на флангах; в резерве
было оставлено несколько рот жандармов и легкой конницы; взводы по 50 мушкетеров
были поставлены между эскадронами.
Испанцы построились почти так же, но де Мело з анял леж авшую несколько впереди его
левого фланг а рощу 1000 мушкетерами, чтобы обстреливать правое крыло французов при
его наступлении. Э т им крылом командовал
К онде и при нем Гассион, а левым
—
маршал
де л'Опит аль. У исп анцев де Мело ком андовал правым крылом, герцог Альбукерский —
левым.
Бит в а н ачал ась т акой лихой ат акой молодого принца н а р асположенных в роще
мушкетеров, что они были сразу уничтожены. З ат ем он по в ернулся против герцога
Альбукерского, послав
Гасси он а в обход, во фланге. Эт а
ат ак а т акже увенчалась полным
успехом: через несколько минут вся конница исп анского левого крыла была разбита и
обращена в бегство. К онде послал для ее преследования
Г ассио на с небольшим отрядом, а
сам с большей частью сил бросился на обнаженный теперь фланг немецкой, валлонской и
итальянской пехоты. И здесь счастье улыбнулось молодому генералу: успех следовал з а
ним, и в короткое время ему удалось прорвать и совершенно разбить все левое крыло,
кроме испанцев.
Между тем у маршала де л'Опит аля дела шли плохо . К о нде получил известие, что де Мело
с лучшими испанскими войсками крайне энергично ат аковал французов, захв атил орудия,
изрубил пехоту и отбросил остатки на резервы. Эт о из в ест ие пришло тогда, когда Конде,
преследуя разбитые им части, оказ ался в тылу правого крыла исп анцев. Он в м иг
сообразил положение [255] дел и так же быстро привел свои соображения в исполнение.
Собрав всю свою конницу, он повел ее большим галопом вдоль задней линии испанской
армии и яростно ат аков ал с тыл а всадников Мело, преследовавших войска л'Опит аля .
Ат ака эт а все перевернула: победоносные испанцы были остановлены, пушки отобраны
наз ад, пленные освобождены, неприятель опрокинут [256] и обращен в полное бегство.
Между тем испанская пехот а центра продолжал а стоять твердо и непоколебимо. Э т и
славные войска, считавшиеся в течение целого столетия непобедимыми, были под
командой графа
Ф уентеса.
Три раз а французская конница с героем принцем во главе
ат аков ала их и три раз а была отброшена.
Исп анцы построились в несколько каре,
поставив в середине их артиллерию. С х ол одным спокойствием, как на параде,
поддерживали они убийственный огонь из мушкетов, а когда французские всадники
подходили на 60 шагов, испанцы расступались: орудия открывали огонь и вырывали
целые неприятельские ряды. По сле трех ат ак
К о нде собрал все имевшиеся войска и
готовился возобновить нападение в четвертый раз; тогда испанцы изъявили желание
сдаться. Ко нде, окруженный большой свитой, выехал вперед; испанцы, приняв его
появление за нач ало новой ат аки, дали по нему залп; взбешенные французы, предполагая
коварное предательство, бросились на них и почти всех их перебили. Подходившее как
раз в это время подкрепление под командой генерала
Бека встретило только остатки
разбитой армии и повернуло наз ад при приближении Гассион а, которого Конде выслал
ему навстречу.
Вы шео писанная битва имеет выдающийся интерес, так как вполне н аглядно показыв ает,
какое огромное влияние имеет на действия конницы присутствие во главе ее гениального
человека.
И
действительно, где только появлялся выдающийся кав алерийский генерал,
187

там сейчас же сказыв алось влияние его не только н а этот род оружия, но и на исход целой
кампании.
План сражения при Рокруа (1643 г.)
Бит в а при Рокруа оживил а доверие к коннице и приостановил а, хотя на очень короткое
время, возраст ающее значение пехоты . Во енн ому искусству, однако, битва эт а не дал а
188

ничего нового, так как действия Конде представляют большое сходство с действиями
Александра Македонского при Арбеллах .
Два года спустя, 4 августа 1645 г., произошло при Нордлингне (Аллергейме) между
французами и бав арцами сражение, где на долю конницы также выпал а выдающаяся роль.
Бав арская
армия расположилась н а очень крепкой позиции, заним ая флангами две высоты
и имея в 350 шагах перед центром деревню Аллергейм, усиленную искусственными
преград ами. Фел ьдмаршал
Мерси командовал лично центром, генерал
Г лен
-
правым
крылом и известный кав алерийский генерал
Ио ганн фон Верт — левым . У французов
главнокомандующим был Конде, поручивший [257] правое крыло маршалу Граммону,
левое — Тюренну и центр — графу Марзену.
Фр анцузы ат аковали
Алл ергейм, но неуспешно; при отбитии этой ат аки был убит Мерси.
В
то же время Верт бросился на правое крыло французов; Граммон, ожидавший его на
месте и только открывший огонь из кар абинов и мушкетов, был разбит и взят в плен. Ту
же участь потерпела и вторая линия, но при этом Верт совершенно выпустил своих
всадников из рук и позволил им рассеяться по всему полю, вместо того чтобы собрать их
и вести на обнаженный неприятельский центр. По ка все это происходило, Тюренн после
очень упорного боя одержал верх над правым флангом баварцев и окружил их в деревне
Алл ергейм, где они скоро и сдались .
Након ец Верт возвратился со своими вс адниками, но было уже поздно: вместо того чтобы
немедленно ат аков ать
Тюренна с тыл а, он вернулся на первонач ально з анимаемое им
место и потерял через это очень много времени, почему ему и осталось только прикрывать
отступление разбитой армии. Бит в а эт а очень поучительна для офицера конницы: из нее
видно, насколько в ажно держать свою ч асть в руках и после победы.
Ср ажение при Дюнах, данное 14 июня 1658 г. для прикрытия осады Дюнкирхена, служит
доказ ательством зн ачительного прогресса в военном искусстве. Уд ачные действия
Тюренна изумительны, и тал антливое пользов ание им всеми средствами, которые могли
закрепить за ним успех, превосходит все, до сих пор нами встреченное. Приливом он
воспользовался, чтобы иметь поддержку от огня английского флота,
а
отливом — чтобы
обойти фланг неприятеля.
Испанская
армия была силой в 6000 человек пехоты и 8000 -конницы; дон Жуан
командовал правым крылом, упиравшимся в море; великий Конде — левым . Ф ранцузское
войско имело 6000 всадников и 9000 пехоты и было построено в две линии с резервом;
маркиз де Креки командовал правым крылом, Кастельно
—
левым, маркиз Гад ань и
Белл ефон — центром. Во время самого боя наступил отлив, и Кастельно получил
возможность, двигаясь со своей конницей вдоль по берегу, обойти правое крыло
испанцев, затем з аехать направо и броситься в промежуток между обеими линиями,
приведя их в полное расстройство. Между тем на противоположном фланге
Ко нде,
сражаясь со своей обычной храбростью, опрокинул лихой кавалерийской ат акой войска
Креки [258] и, по всей вероятности, получил бы возможность привести в исполнение свое
намерение — снабдить Дюнкирхен подкреплениями, если бы маршал
Тюренн не
поспешил на помощь к Креки с частью конницы. Зав яз ался отч аянный бой, в котором под
Ко нде была убита лошадь, и он сам едва не попался в плен; наконец Тюренн одержал
верх, и испанская
армия должна была отступить.
В
этой битве особенное внимание обращает на себя удачное пользов ание временем
отлива, дозволившее французам обойти правый фланг испанцев, — обстоятельство,
189
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

совершенно не предусмотренное дон Жуаном, и против которого он не принял никаких
мер.
План сражения при Дюнах 14 июня 1658 г.
В
битве при Зинцгейме 16 июня 1674 г. французские драгуны подошли к неприятельской
позиции раньше других войск. Тюренн немедленно приказ ал им
ат аков ать город
Зи нцгейм, служивший опорным пунктом правому флангу армии герцога Лот арингского
[259] и прикрывавший переправу через ручей Эльц или Эльзенц.
Драгуны, бывшие под командой Окинкура, спешились и живо повели ат аку через сады,
виноградники и другие препятствия, лежавшие впереди города.
Ат ака была поддержан а
подошедшей между тем пехотой. В скором времени французы вогнали неприятеля в
город, по его пятам переправились через водяной ров, разбили ворота и проникли таким
образом в город, взяв при этом 400 человек в плен и перебив или разогн ав ост альных .
190

План сражения при Зинцгейме 16 июня 1674 г.
Посл е
этого прочие части
армии Тюренна и кавалерия переправились через ручей и
двинулись на главную позицию неприятеля, расположившегося на высоте и
примкнувшего один фланг к холм ам и виноградникам, а другой — к длинной изгороди.
Вершина возвышенности была ровная и представлял а все удобства для действия конницы,
поэтому имперская
армия, в которой этот род оружия преоблад ал, там и расположилась .
Со образно с этими особенностями местности Тюренн, против обыкновения того времени,
поставил конницу в центре, а пехоту — н а флангах. При этом последняя, превосходившая
неприятельскую, пользуясь виноградниками [260] на правом фланге и изгородью на
левом, могла постепенно продвигаться вперед, обходя противника и оказывая
существенную помощь своей коннице, двинутой прямо на центр. Исп ол нен о в се было
настолько удачно, что французской коннице удалось взобраться н а вершину, здесь
развернуться и произвести всеми силами
ат аку, решившую участь дня.
Это
сражение служит дальнейшим примером удачного пользов ания местностью . Т ак как
на фланг ах она была удобна для пехоты, то наступление было произведено уступами с
обоих флангов, что и вызвало отступление неприятельского центра.
С
этого времени мы
замеч аем, что особенности поля сражения начин ают оказыв ать влияние н а построение
войск.
Маршал
Лю ксембург пошел по стопам
Тюренна и умел при распределении войск отлично
пользоваться местностью . Он т акже очень хорошо понимал выгоду косого боевого
порядка, чему примером может служить битва при Флерусе 1 июля 1690 г.
191

Центр и левый фланг французской армии были поставлены к ак бы для ат аки позиции
принца Вальдекского с фронта,
а
правое крыло в это время произвело обходное движение
и ударило на левый фланг. Пехо т а м аршала
Лю ксембурга з аним ала самую деревню
Фл ерус, а конница р азвернулась на ровной местности по обе стороны деревни. Обходное
движение удалось вполне и решило бой, что внач але было сомнительно, так как
французская конница левого крыла была отброшена и разбита и т акую же участь
потерпела и пехот а, поспешившая к ней на помощь.
Бит в а при Лезе в 1691 г. тоже доказыв ает военные способности Люксембурга и особенно
замеч ательно искусными действиями конницы. Маршал
Лю ксембург знал, что принц
Оранский собирается отойти за протекавшую позади него реку, и предположил, что он
для прикрытия этого отступления оставит только конный арьергард, рассчитыв ая н а
значительное расстояние между обеими армиями. С ообразно с этим
Лю ксембург, как
только пришло известие о выступлении противника, взял с собой сильный конный отряд,
произвел ночной марш и рано утром настиг
арьергардную конницу принца Оранского,
начинавшую переправу по мосту.
Немедленно проведена была ат ака; неприятель, застигнутый совершенно врасплох и не
успевший построиться, был сокрушен первым же ударом и разбит. Маршал
Люк сембург
одержал победу с 28 эскадронами преимущественно королевской армии над 75
неприятельскими и отнял у них 40 штандартов. С лух об этой победе [261] прошел по всей
Европе, и Людовик XIV так высоко ценил это дело, что приказ ал в память его выбить
особую медаль.
При Неервиндене в 1693 г. м аршал
Люк сембург одержал победу над принцем Ор анским .
Три ат аки французов на неприятельскую позицию были отбиты, когда при четвертой
ат аке конница проскочила между полевыми укреплениями, прошла по ним, ат аков ал а
Неервинден с тыла и помогл а пехоте решить дело. Дост ойно замечания, что на этом же
самом месте несколько лет спустя герцог Мальборо таким же образом взял
Меген ские
линии, причем его кав алерия заполнил а рвы связками сен а, перешла в алы укреплений и
взяла позицию.
ГлаваVIII.
М онтекукули. Н емецкая конница .
Би т ва при Сен- Готтарде 1664 г.{82}
Во
второй половине XVII столетия между немецкими генералами выдав ался
Мон т екукули, достойный противник Тюренна и одни из лучших полководцев своего
времени. Его з аписка о военном искусстве, о военной системе турок и его описание
кампаний 1664 г. являются весьм а ценными вклад ами в военную литературу и
доказывают выдающиеся способности автора.
Из
его описания мы можем извлечь очень интересные сведения о состоянии немецкой
конницы в его время, о ее службе, а равно и о войнах, в которых сам
ав т ор участвов ал .
Пехо т а в его время делилась на пикинеров и мушкетеров, причем первые представляли
собой только пассивную силу для обороны против конных ат ак. Эскадроны конницы были
силой в 150 человек и строились в 3 шеренги по 50 человек. Ино гда, когда приходилось
действовать большими масс ами, два эскадрона сводились в один; обыкновенно же они
стояли на интервал ах в 18 шагов, и Монтекукули считал целесообразным распол агать в
этих интервал ах взводы мушкетеров в 40 человек, построенные в 5 шеренг. Он вп ол не
понимал в ажность резерва и советовал при расположении
армии в две линии коннице
192
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

каждой линии иметь свой резерв, так, чтобы вся она была построена в четыре линии.
Драгун он ставил н а фланг ах. [262]
Мон т екукули разделяет конницу на кирасир и легкую. К ирасиры имели каски, грудные и
спинные кирасы, железные перчатки, доходящие до локтей, длинные шпаги, пистолеты, а
часть
-еще и мушкетоны. Г лавными их свойствами должны были быть сомкнутость и
твердость. Легкой конницы было немного; она предназнач алась для разведок,
фуражировок, прикрытия транспортов и тому подобному и была вооружена шпаг ами и
карабинами.
Защитники пики очень часто указыв ают на
авт оритет Монтекукули. Он действительно
говорит, что пика — наилучшее оружие для конницы, но вместе с тем требует, чтобы
вооруженные ею люди имели полное предохранительное вооружение и сидели на
отличных лошадях, причем считает необходимым для успешного действия ею твердый
грунт и ровную, открытую местность. Е сли все м эт и м условиям можно удовлетворить и
имеются еще для поддержки кирасиры, то можно ожидать больших результатов . Е сли же
одно из условий не выполнено или если под рукой нет кирасир для развития успеха ат аки,
то Монтекукули признает пику излишней и даже вредной. Таки м образом выходит, что
Мон т екукули не так безусловно стоит за пику, как это обыкновенно полагают .
Мон т екукули имел также полное представление о применении драгун: он говорит, что
«они — пехот а, которой дали лошадей для более быстрого движения ». Он сч ит ает пехоту
главным родом оружия и прибавляет, что тяжелая конница должна сост авлять половину
пехоты, а легк ая
—
четверть тяжелой.
Впрочем, Монтекукули, несмотря на его несомненно большие военные способности, не
был кав алеристом. Предлагаемый им способ ведения войны — осторожный,
методический, все рассчитывающий, основанный на одних маневрах и м аршах, не
способствовал развитию кав алерийского дела, и действительно этот род оружия при нем
не дал ни одного сколько-нибудь выдающегося подвига.
К он ница благодаря тяжелому
вооружению и неповоротливости скорее пошла наз ад с того времени, когда Паппенгейм,
Пикко ло м ини
и Терцкий умели придать своим всадникам т акую живость, подвижность,
энергию. М онт екукули одержал большую победу над турками при Сен -Готт арде в
Вен грии 1 августа 1664 г. Т урки имели гораздо более многочисленную конницу, но он
сумел парализов ать ее, воспрепятствовав ей переправиться через реку, так что до 30 000
турецких всадников были лишены возможности принять участие в сражении. Все
распоряжения Монтекукули основаны на стремлении оказ ать возможное сопротивление
[263] многочисленной неприятельской легкой коннице. Его п ех о та была построена в 6
шеренг, из которых две передние состояли из мушкетеров, а ост альные
—
из пикинеров.
Между эскадронами были размещены отделения мушкетеров в 24-30 человек, которым
приказ ано было в случае отступления отходить на ближайшие пехотные бат альоны . В се
мушкетеры вообще должны были стрелять пошереножно, с тем, чтобы постоянна
остав алась ч асть их с з аряженными ружьями. Тя желой коннице было строго запрещено
отделяться от пехоты для преследования противника — распоряжение оригинальное и
доказывающее достоинства турецкой конницы. В случае успеха вся
армия должна была в
густых массах подав аться вперед, и только легкой коннице разрешалось броситься за
неприятелем. Эт и в се распоряжения Монтекукули указыв ают на п ассивную роль и
оборонительный образ действий, которые он назначил своим кирасирам . Нужно сказ ать,
что это вполне оправдывалось многочисленностью и отличными качеств ами легкой
турецкой конницы, с которой кирасирам невозможно было бороться. С другой стороны, и
турецкие всадники ничего не могли поделать с этими последними, пока они ост ав ались в
сомкнутом, глубоком строю, и единственным возможным образом действия для турок с
193

надеждой на успех было какими-либо маневрами утомить и нарушить сомкнутость
немецких всадников.
ГлаваIX.
На чало XVIII столетия.
Походы Мальборо и принца Евгения Савойского{83}
Герцог Мальборо и его друг и союзник принц Евгений Савойский были выдающимися
полководцами и особенно отличались деятельным применением кавалерии. Наиболее
важной и решительной битвой, ими выигранной соединенными силами, была битва при
Го хш т адте или Блиндгейме 13 августа 1704 года.
Ср ажение это было выиграно почти исключительно целесообразными действиями
союзной конницы, очень многочисленной, отличного качеств а.
Армия Мальборо и
Ев гени я была силой в 32 000 человек пехоты и 20 000 конницы; французско-б ав арская
[264] армия доходила до 82 бат альонов и 152 эскадронов в числе 56 000 человек. Маршал
Талл ар, французский главноком андующий, расположил свои войска на сильной позиции
позади ручья Небель, уперев правый фланг в
Дунай у деревни Блиндгейм. Цен тр его,
стоявший на местности, слегка покатой к стороне неприятеля, был составлен почти
исключительно из. конницы, которая в числе около 50 эскадронов заним ал а все
пространство между деревнями Блиндгейм и Оберглау; бав арская конница примыкал а к
194

правому флангу французской, так что почти вся конница стоял а в центре. Зн ачительная
часть пехоты з аним ала
Бли ндгейм, который, как видно, считался
Тал ларом за ключ
позиции. Армия была построена в две линии, и в середине второй линии конницы было
поставлено три бригады пехоты.
Мальборо сейчас же з аметил сл абую сторону расположения противника: длинная линия
конницы, поставленная для обороны переправы через реку, могла быть очень легко
прорван а одним [265] ударом многочисленной союзной кав алерии. Ч ерез это оба фланг а
были бы совершенно отрезаны друг от друга; густые пехотные массы, занимавшие
Бли ндгейм, могли быть заперты и окружены в этой деревне, весь же левый фланг
французско-б ав арской армии можно было взять во фланг и откинуть. С о образно с этим
Мальборо сделал все распоряжения для переправы через Небель; армия была построена в
4 линии: первая состояла из пехоты, вторая и третья — из конницы, четвертая
—
из
пехоты. Э т о п остроение в высшей степени соответствовало х ар актеру местности и
расположению противника.
Пех от а первой линии должна была переправиться через
речку, восстановить по ней мосты и прикрыть переправу по ним конницы; четвертая же
линия должна была, не переходя за ручей, поддержать, когда нужно, наступление прочих
частей и подать им помощь в случае неудачи . К ак т о ль ко были отданы приказ ания, тотчас
были приведены и спущены в воду понтоны и приступлено к наводке моста,
а
равно и к
исправлению уже существовавшего каменного мост а.
Дабы еще более укрепить Таллар а в
мысли, что Блиндгейм считается с амым в ажным пунктом, на него было произведено
энергичное нап адение, продолжавшееся все время, пока в центре делались необходимые
приготовления; наступавшая на эту деревню колонна была ат аков ана во фланге 3
эскадронами французских жандармов, встретивших их залпом из мушкетонов; союзная
конница бросилась на них с обнаженными шп агами, опрокинула и прогнал а в интервалы
пехоты, открывшей сильный огонь по преследовавшим всадниками и вынудившей их к
быстрому отступлению.
На
правом фланге союзной армии принц Евгений наткнулся на крайне упорное
сопротивление курфюрста Бав арского. Б ой продолжался здесь несколько часов с
переменным успехом, пока в центре Мальборо всячески старался переправить свою
конницу по бродам и топким берегам
Небеля и стать твердой ногой на том берегу. Э т о
удалось только с большим трудом и после целого ряда стычек, в одной из которых
конница Мальборо была отброшена к ручью и принуждена отойти к своей пехоте.
Выдвинутая тогда вторая линия конницы оттеснила опять французские эскадроны, но,
встреченная из
Бли ндгейма сильным мушкетным и орудийным огнем, вынуждена была
остановиться. К 5 часам дня Мальборо удалось наконец занять позицию, с которой он мог
нач ать предположенную им ат аку. Во время бывших до того боев Таллар подкрепил свою
конницу 9 бат альон ами, стоявшими во второй ее [266] линии; тогда и
Мальборо выдвинул
на соответственное место 3 ганноверских бат альона с несколькими орудиями. Зат ем
конница его, поддержанн ая этими тремя бат альонами, двинулась под сильным пушечным
и ружейным огнем против 10 000 французской конницы, спокойно ее ожидавшей. Огон ь
был так силен, что наступающий должен был через несколько времени приостановиться и
даже отойти шагов на 60 . Артиллерия и пехота продолжали живую перестрелку, но скоро
огонь французов стал ослабевать, и пехота их, терявшая м ассу людей от неприятельских
снарядов,всетаялаи таяла.
По сле
короткой остановки
М альборо опять перешел в
наступление, и французские всадники начали отходить; 9 бат альонов были частью
изрублены, частью взяты в плен . Т алл ар еще раз собрал свою конницу, образовал вторую
линию и попытался остановить противника, но неудачно . Мал ьборо, увидев, что наст ала
решительная минута, приказ ал всем трубачам трубить ат аку и стремительно бросился на
неприятеля. Ф р анцузские всадники, уже несколько поколебленные предшествовавшими
неудачными боями, теперь, увидя несущуюся на них грозную массу, дали сл абый залп из
195
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

своих кар абинов на очень большом расстоянии от противника и обратились в бегство.
Эт и м битва была решена.
Со ю зн ая конница наводнила, если можно так выразиться, всю равнину в центре бывшего
расположения
Тал лар а и со всех сторон окружила з аним авшую Блиндгейм пехоту,
которая вынуждена была сдаться безусловно. З ат ем он а н агнал а конницу Таллар а в
деревне Зондергейме, взяла большую часть ее и самого м аршал а в плен и, налетев с
фланга н а
армию курфюрста Бав арского, вынудила и его к поспешному отступлению.
Хот я
конница и играл а выдающуюся роль в только что описанной битве и ей обязаны
союзники успехом, нельзя все-таки не з аметить, что действия ее не были вполне
сообразны с основными ее свойствами, и если дело кончилось так успешно для Мальборо,
то это благодаря только тому, что ошибки были сделаны обеими сторонами. Мы о пят ь
встречаем и п агубный обычай ставить пехоту между конными частями, и усиленное
действие последних огнестрельным оружием. Первую ат аку Мальборо, вероятно,
произвел самым м аленьким
ал люром, так как пехот а и
артиллерия, как кажется, не
отстав али от конницы. Об раз действия Талл ара также не может быть признан
правильным, так к ак он, по-видимому, предполагал оборонять позицию на ровной
местности конницей, ожидая противника стоя н а месте. В ряд ли можно усомниться [267] в
том, что если бы Талл ар в эту критическую минут, когда союзная конница поколебал ась и
уже отошла н а 60 шагов, бросил на нее карьером всех своих всадников, то опрокинул бы
ее в Небель и на его болотистые берега.
Мальборо вполне понимал всю в ажность силы удара при ат аке, так как собрал
значительную конную массу в одном пункте, но он упустил из виду другой, столь же
важный фактор — быстроту. Здесь можно только повторить, что моральное впечатление
имеет огромное влияние, особенно в конном бою, и что в этом отношении вид несущейся
полным ходом массы по крайней мере столь же внушителен, как целый град пуль,
выпущенных с близкого расстояния .
В
конце сражения мы встречаем безусловно правильное употребление конницы, когда
огромная м асса ее пущена полным ходом по всему полю сражения, чтобы смести с него
все, что ещедержалось. В этом отношении
Мальборо может быть принят за предвестника
Фридриха Великого, лучше которого никто из новейших полководцев не понимал силы
удара конной массы, пущенной с надлежащей быстротой и сомкнутостью в верном
направлении . У Мал ьборо недостав ало только быстроты движения.
Бит в а при Рамильи 23 мая 1706 г. представляет некоторое сходство с битвой при
Бли ндгейме, но участвов авшая в ней конница была еще многочисленнее. Со ю з ная
армия
имела 35 000 человек пехоты и 29 000 человек конницы; французская
—
40 000 человек
пехоты и 35 000 человек конницы. Маршал
Ви льруа р асположил свои войска несколько
сходно с расположением м аршал а
Тал лар а при Гохштедте; правый фланг был примкнут к
Меген ье у деревни Тавье, и конница пост авлена н а равнине между этим пунктом и
Р ами ль и. Посл е демонстрации против правого фланг а
Ви льруа Мальборо повел
настоящую ат аку на французскую конницу, построив свою в три линии, что дав ало ему
возможность вводить в дело свежие резервы. О тряд из 14 эскадронов спешенных драгун и
2 бат альонов пехоты, посланный Вильруа для подкрепления войск, заним авших
Тавье,
был встречен отрядом конного резерва союзников и ч астью изрублен, частью обращен в
бегство. З ат ем гл авные силы конницы ударили на французов и отбросили их на вторую
линию, которая своевременно поддержала первую, удачной ат акой привела союзников в
беспорядок и погнал а их н аз ад . В э ту критическую минуту появился с одной стороны
196

Мальборо с 17 эскадронами правого крыла,
а
с другой — резервные эскадроны, [268]
разбившие спешенных драгун; французы остановились, союзники успели оправиться .
План сражения при Рамильи 23 мая 1706 г.
Мальборо между тем приказ ал привести с правого крыла всех свободных всадников; 20
свежих эскадронов поспешили к нему и построились за правым флангом, в четвертой
линии. При последовавшей затем
атаке правый фланг французской конницы был
отброшен на центр, вся линия прорвана и охв ачен а с флангов, а з атем общий удар на всех
пунктах поля сражения окончательно потряс французов, и они отступили, потеряв много
пленных. В э т ом бо.ю обращает н а себя внимание применение резерва, имевшее
прекрасный результат .
При Мальпл аке 11 сентября 1709 г. Мал ьборо опять воспользовался своей конницей для
прорыва неприятельского центра.
При этом ей пришлось ат аков ать полевые укрепления,
возведенные французами для усиления своей позиции. Под командой принца Овернского
она прошла через промежутки между несколькими [269] редан ами, затем развернулась и
опрокинула з ащитников укреплений; высланный немедленно вслед за ней пехотный отряд
занял и удержал з а собой захваченные т аким образом укрепления, несмотря на то что
союзные всадники были остановлены, а з атем и прогнаны резервной французской
конницей.
197

Окол о
этого времени вошло вообще в обыкновение усиливать позицию полевыми
укреплениями, и в течение многих лет война з аключ алась в обороне и взятии
укрепленных позиций или в маневрах, имевших целью вынудить противника очистить их .
Мальборо несколько раз очень удачно пользовался своей конницей для форсирования
подобных укрепленных линий, например при Мегенье в 1705 г. Ли ни и э т и были очень
сильны и возводились в течение трех лет; они тянулись от Намюра на
Маасе до
Ант в ерпена.
Сам ой сильной их частью был промежуток между Лев и
Г ели сгеймом, где
маленькая
Гест а с ее крутыми и скользкими берегами образует как бы водяной ров перед
укреплениями; эти последние состояли из нескольких реданов, соединенных куртиной.
Мальборо выбрал как раз эту часть для атаки, думая встретить здесь меньше войск.
17 июля Мальборо сделал ложное н ападение на противоположный конец укреплений близ
Намюра и передвинул все свои силы влево, показыв ая, будто он желает поддержать это
нап адение. Ви льруа дал себя обмануть и притянул свои войска вправо, оставя в линиях у
Лев
очень слабые силы. Т огда Мальборо, приказ ав своей коннице зап астись связками сена
вместо фашин, приготовление которых могло бы возбудить в неприятеле подозрения,
совершил форсированный ночной марш с сильным отрядом конницы и 20 батальонами
пехоты к зар анее избранному пункту ат аки. Прибыв на место, конница перешла по бродам
Гесту, закидал а связками сена рвы укреплений и, таким образом перейдя их, постоянными
ат аками з адерживала спешивших французов; в это время укрепления были заняты
сильными пехотными частями, и вся французская
армия принуждена была поспешно
отступить.
Также
и при занятии линий у Бушена в 1711 г. н а конницу было возложено прикрытие
переправы гл авных сил и их развертывание, что ею и было с успехом исполнено.
Бит в а при Альм анце в Испании в 1707 г. была одной из самых упорных и
кровопролитных. Ан глийская пехот а сраж алась с з амечательным мужеством и прорвала
центр французов. Г ерцог Бервикский имел, однако, гораздо более многочисленную
конницу, [270] которая разбила оба крыла союзной армии, затем насел а н а 13
ан глийских
бат альонов и принудила их сдаться. Со юз н ики были с самого нач ала боя очень неудачно
построены, так как все роды оружия были между собой перемешаны. Победа, одержанн ая
французами, была полная и закончила войну в Испании .
ГлаваX.
Ка рл XII и его конница.
Сражение при Полтаве{84}
При необыкновенной живости и почти сверхъестественной энергии, которые отличали
Карла XII, короля шведского, было вполне понятно, что он предпочитал к авалерийскую
службу, и его личные качеств а не могли не отразиться на образе действий его конницы на
поле сражения. К сож алению, однако, он не обладал рассудительностью — столь
необходимым качеством для полководца.
Есл и бы у него было больше спокойствия в
обсуждении и больше осторожности в действиях, то он, несомненно, был бы одним из
выдающихся вождей нового времени.
Как уже упомянуто, он обращал особенное внимание на кав алерию и умел очень искусно
пользоваться ею в бою; он проложил путь реформам
Фридриха Великого и сделался
образцом для Зейдлица.
Развив
идеи Карла,
Зейдлиц поставил прусскую кавалерию на
высоту, какой еще не достигал а ни одна конница.
198
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Эн ергический темперамент
Карла XII заст авлял его стремиться к рукопашному бою и к
движениям самыми быстрыми аллюрами . Он н е в ын оси л н и ост орожного медленного
наступления, ни действия огнем из пистолетов и карабинов с дальнего расстояния,
предпочитая
ат аку в штыки в пехоте и со шпагой в руках в коннице. С ообразно с этим он
запретил всадникам носить какое-либо предохранительное вооружение, чтобы развить в
них выносливость и достигнуть наибольшей быстроты. У п отребление огнестрельного
оружия в коннице было им запрещено. Он в одил своих всадников в ат аку с холодным
оружием против пехоты, конницы, укреплений и на всякого рода местности . Ник акие
препятствия не могли его остановить . Ег о э н ергия и живость высказывались [271]
особенно при преследовании. Так, он в течение 9 дней, не расседлывая, следовал з а
маршалом
Ш уленбургом и саксонцами, нагн ал их наконец у Саница, близ Пуница, и
немедленно же ат аков ал двумя конными полками 10 000 человек неприятеля; саксонская
пехота сп аслась только тем, что легла н а землю; он проскочил через нее, разбил
саксонскую конницу и затем повернул наз ад опять против пехоты и орудий; первую
выручило только раннее н аступление ночи, под покровом которой она перешла границу,
но все орудия достались
К арлу XII. Е го вс адники в этом бою действовали исключительно
им присвоенным оружием — длинной прямой шпагой, годной преимущественно для
уколов.
Ко нн ица Карла XII была приучена к самым стремительным движениям, к которым до него
никогда не прибегали, да, вероятно, и считали их просто невозможными. Он сам служил
примером: говорят, что на смотре одного полка в 1707 г. он з агн ал до смерти двух
лошадей. Очев идно, что пример короля не мог не оказ ать влияния н а всю конницу. [272]
199

Ср ажение при Полт аве в 1709 г. между Петром Великим и
К арлом XII окончилось
полным поражением шведов и, в сущности, закончило карьеру шведского короля.
Р аспоряжения Петра Великого были настолько же разнообразны по мысли, насколько
искусны по выполнению. Он п они м ал очень хорошо силу, которую могло придать
избранной им позиции ее укрепление, но вместе с тем знал, что непрерывная линия
окопов принуждает ограничиться строгой обороной и не допускает быстрого перехода в
наступление. Со образно с этим он приказ ал построить 7 отдельных редутов, каждый на 2
бат альона, с значительными интервалами между ними. Через это как пехот а, так и
конница могли свободно в любую минуту перейти в наступление между редутами,
сохраняя возможность в случае неудачи отойти под их прикрытие.
Карл XII, раненый и вынужденный остав аться на носилках, все-т аки произвел 27 июня на
рассвете н ападение своей конницей, поддержанной пехотой. Р усские оказ али сильное
сопротивление, [273] и шведы взяли только два еще не вполне оконченных редута. 6
бат альонов и 4 эскадрона правого шведского крыла были опрокинуты, отрезаны от прочих
частей и вынуждены укрыться в лесу.
Между тем кавалерийский бой шел с переменным успехом, причем шведская конница
была поддержана своей пехотой, а русская пехот а не могла подать помощи своей коннице,
так как была стеснен а укреплениями, в которых находилась. Всл едствие этого генерал-
лейтенант
Бауер получил приказ ание отойти наз ад мимо правого фланга укреплений,
200

чтобы дать возможность пехоте принять участие в бою конницы; в случае н аступления
пехоты он должен был отходить еще дальше дав ать отпор кав алерии. Шв едская конница,
последовавшая з а
Ба уером, попала под ружейный и пушечный огонь с укреплений,
понесла большие потери и вынуждена была отступить. То гда русские под командой князя
Менш ико ва и генерал-лейтенант а
Р енцеля в числе 5 полков конницы и 5 бат альонов
пехоты обратились против прежде отрезанных и укрывшихся [274] в лесу шведских
частей, совершенно их разбили и захв атили большинство в плен.
Зат ем
Петр Великий вывел часть пехоты из укреплений и поставил ее впереди фланг а их
линии, так что шведы при наступлении были бы остановлены с фронта и в то же время
ат аков аны во фланге. К арл XII при помощи фельдмаршала
Р ен ши льда построил свою
армию для окончательной ат аки, имея пехоту в центре и конницу — на флангах . Петр
Вел икий вывел все свои войска из укреплений и перевел 6 конных полков с правого
фланга н а левый. В 9 часов утра нач ался бой на левом фланге и скоро распространился по
всей линии; он окончился полным поражением шведов, потерявших много убитыми и еще
более пленными.
Преследование было ведено крайне энергично. Р азбитые остатки шведской армии под
командой генерала
Лев ен гаупат а отступили к Переволочне на Днепре, но не успели еще
201
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

через него переправиться, как были настигнуты князем Меншиковым с сильным конным
отрядом и вынуждены в числе 14 000 человек сдаться; только королю с небольшой свитой
удалось уйти в Турцию. При этой погоне Меншиков а поз ади каждого всадника было
посажено по пехотинцу.
Победа была одной из наиболее решительных, когда-либо виданных; самое сражение
показыв ает выдающиеся способности Петра Великого как полководца.
Это
выразилось и в
искусном расположении редутов, и в действиях всех родов оружия. М ы видим в этом бою
дальнейшее развитие мысли взаимной поддержки конных и пеших частей.
ГлаваXI.
Петр Великий. Р егулярная
армия{85}
Организ ация постоянной регулярной армии в России принадлежит всецело Петру
Вел ико му и составляет одну из его наиболее крупных заслуг.
Дми трий Донской первый разделил войско на полки . До м он гол ьско го ига главную его
часть сост авлял а пехота,
а
затем нач ал а [275] преоблад ать конница.
С обственно, до Петра
Вел ико го
не было постоянной регулярной армии. Он ее в вел, и он же стал вести бой по
принципам военного искусства.
При его вступлении армия состояла из 2 драгунских и 27 пехотных полков; понимая все
значение конницы, он сейчас же приступил к увеличению численности этого рода оружия.
В
1701 г. было сформировано 8 драгунских полков, в следующем — 1, затем [276] еще 2, в
1704г. — 4,в1705г. — 6,в1706г.ипоследующихгодахеще6ив1711г. — один,так
что все число драгунских полков в этом году было 30; кроме того, в 1709 г. было
сформировано 3 гренадерских драгунских полка, не имевших штандартов.
Драгуны должны были сражаться как пешком, так и верхом, и все их снаряжение и
вооружение было приспособлено к этой двойной цели. Они им ели для пешего боя
мушкеты, а для конного — длинные прямые шпаги и пистолеты . Намерение применять
драгун и пешком, и верхом видно из их снаряжения. Пя т ая часть людей имела топоры,
десятая
—
большие лопаты и другая десятая
-з аступы; весь этот инструмент был
приторочен к седлам . Таким образом, они имели возможность устраив ать з асеки и
возводить полевые укрепления на тех позициях, которые они должны были оборонять в
пешем строю. С 1 70 0 г. по 1708 г. у мушкетов было нечто вроде шпаги -штыка.
Драгуны имели синие мундиры с белыми или красными воротниками, обшлагами и
отворотами, жилеты и штаны из козлиной кожи, сапоги со шпорами и треугольные
шляпы; последние были заменены в 1702 г. каской. По сле 1708 г. к мушкетам были
приданы штыки вроде шведских. Ю нкера, квартирмейстеры, знаменщики, сержанты и
капралы не имели ружей, а носили шп аги и пистолеты .
Драгуны строились в конном строю в 3 шеренги, в пешем — в 4.
При Петре Великом конница была очень многочисленна: в 1720 г. численность пехоты
была 57956 человек, а конницы -36 333 лошади. Э т о п ок азыв ает, какое важное значение
придав ал коннице один из самых выдающихся полководцев.
202

Формируя драгунские полки, Петр Великий не оставлял вместе с тем без внимания и
легкую конницу. Хот я у него было очень много каз аков, но уже в 1707 г. он сформировал
легкий отряд в 300 человек из венгров, сербов, молдав ан и в алахов. В 17 11 г. легкая
конница была доведена до 8 полков, но затем опять уменьшена, так как содержание ее
стоило очень дорого. Однако в 1723 г. был издан указ о сформировании гусар по образцу
существовавших в
ав стрийской армии. Петр хотел сформировать еще несколько
регулярных гусарских полков, но это было приведено в исполнение уже после его смерти,
в 1740 г. В 1 72 1 г. сформирован гвардейский конный полк из дворян; он должен был
служить рассадником для офицеров кав алерии. В т ечен ие 9 лет эта система ост ав алась в
действии. [277]
Легкая конница предназн ачал ась преимущественно для ав анпостной службы и
предприятий малой войны, а драгун — для действий на поле сражения. В боевом порядке
203

конница обыкновенно строилась на флангах . Первое нап адение производилось большей
частью ею, а в случае неудачи его вступала в дело пехота.
Р усские войска того времени
почти совсем не умели маневрировать, но отличались большой стойкостью, мужеством в
оборонительных боях и необыкновенным упорством при обороне укреплений. Петр
Вел икий отлично воспользовался этими качеств ами своей армии в Полт авской битве,
возведя несколько редутов.
В
русской армии было одно время до 84 000 человек конницы всех родов.
Особенно отличилась русская конница при нападении в сентябре 1708 г. н а шведского
генерала
Левен гаупта, который вел большой транспорт продовольственных и прочих
запасов на
У краину к Карлу XII. Бой произошел на берегу реки Ристы, где Левенгаупт
оставил
арьергард, чтобы задержать н аступление противника и дать время своему
транспорту отойти подальше. 27 сентября утром подошли русские драгуны и тотчас
открыли огонь из своих ружей и орудий. По сле горячего боя Левенгаупт отошел к
Лесно му, где и приготовился к упорному сопротивлению. Царь шел вплотную за ним и
выслал вперед для задержания его 1000 драгун полковника Кампбеля. Р усский отряд
состоял из одного пехотного, одного драгунского и двух гвардейских полков. По о собым
условиям местности драгунам приказ ано было спешиться и стать рядом с пехотой; они так
и дрались в течение всего боя в пешем строю и много способствовали его выигрышу.
Передовые посты шведов были опрокинуты на гл авные силы, а скоро и эти последние
ат аков аны; завяз ался горячий бой, продолжавшийся до наступления темноты. Ноч ью
шведы отступили, бросив весь свой обоз. Р усские преследовали их т ак энергично, что
Левен гаупту пришлось бросить транспорт и сжечь что было можно. Но и з атем н а него
постоянно наседал генерал
Пфлуг с несколькими драгунскими полками, каз аками и
калмыками, который нагн ал шведский арьергард у Пропойска и еще раз разбил его
наголову.
Этот
случай представляет очень любопытный пример нап адения на транспорт;
уничтоженные запасы были весьма зн ачительны, и потеря их отразил ась на общем ходе
войны очень печально для шведов.
И
в этом деле кав алерия играл а видную роль. [278]
ГлавaXII.
М аршал
Са ксонский. Его мысли о коннице{86}
Маршал
С аксо нский был безусловно выдающимся полководцем и в качестве опытного
наблюдателя и глубокого мыслителя умел одинаково хорошо находить как недостатки,
так и средства к их исправлению . Ег о з аписки показывают правильное поним ание
принципов военного дела, и за его время не было написано ничего лучшего по военному
искусств у.
Между разными нововведениями, сделанными
М аршалом
С аксо нски м
во французской
армии, упомянем о ровном, однообразном шаге в ногу, который скоро был принят во всех
государствах. Он же в в ел опя т ь пику, исчезнувшую в европейской коннице задолго до
него; всадники, ею вооруженные, были им названы уланами .
Его
мысли об организ ации и вооружении конницы, а р авно и т актике ее, были вполне
правильны и показыв ают глубокое понимание свойств этого рода оружия. Он был того
мнения, что конница должна быть легко снаряжена и вооружена, чтобы быть способной к
204
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

быстрым и продолжительным движениям, и что ее нужно постоянно упражнять и
втягивать в работу.
Он
требовал разделения конницы на два рода: тяжелую и драгун. Первой, содержание
которой дорого, должно было быть очень немного. Она должна была сидеть на высоких
сильных лошадях, приученных к самым несложным и спокойным движениям, держаться
постоянно сомкнуто, никогда не теряя порядка и спокойствия. Она должна постоянно
остав аться при главных силах, никогда не посыл аться в разъезды, на фуражировки,
конвоирования и т .п ., а употребляться исключительно для сомкнутых ат ак на поле
сражения . В садники должны были иметь кирасы, каски, хорошие шпаги в 4 фута длиной и
карабины, но не пистолеты; передняя шеренга — пики; людей надо строго выбирать,
ростом не менее 5 футов 6-7 дюймов и притом не толстых.
Драгуны предполагались
М аршалом
С аксо нски м
вдвое многочисленнее тяжелых
всадников, на небольших, но живых подвижных лошадях. Ман еврирование должно было
производиться с чрезвычайно быстротой, причем следовало требовать от них т акого же
[279] знания пехотных эволюции, как и конных. Во оружение их — мушкеты, шпаги и
пики; последние считались особенно пригодными для пешего боя. Р о ст
—
небольшой, 5
футов или 5 футов 1 дюйм.
Вся
конница должна была строиться в 3 шеренги. Др агуны перед спешиванием должны
были размыкать шеренги на т акие дистанции, чтобы могли заехать четвертой или восьмой
частью фронта н аправо, после чего получался эскадрон, построенный в 8 шеренг и
обращенный лицом к правому флангу. Зат ем в садники слезали, связывали лошадей между
собой и выстраив али фронт в первоначальном н аправлении.
205

Фл анговые люди в каждой из 8 образов авшихся после з аезда шеренг оставались н а конях
и присматривали з а всеми лошадьми.
На
драгун возлагались разъезды, ав анпосты, конвоирование и т .п .
Маршал
С аксо нский не дает указ аний на то, каким образом спешенные драгуны должны
были сражаться, имея мушкеты, шпаги и пики . Е два ли он предполагал возможным, чтобы
каждый человек слезал и сражался со всем
арсеналом своего оружия в руках . Вероятно,
его мысль была т а, что первая шеренга должна сохранять [280] пики, а прочие —
мушкеты, и получается ч асть, составленная, как мы это очень ч асто раньше встречали, из
пикинеров и мушкетеров.
От ст аив ая предохранительное вооружение, маршал руководствовался совершенно новым
взглядом. Он гов орил, что если его конница имеет т акое вооружение, по возможности не
тяжелое, защищающее ее от ударов холодного оружия, то неприятельская, ничем не
предохраненная, должна будет обратиться преимущественно к действию огнестрельным
оружием; между тем, по его глубокому убеждению, последний образ действий повлечет за
собой полное поражение, так как он а неминуемо будет опрокинута смело ее
ат акующими
всадниками, причем последние даже не понесут особенно значительных потерь. При этом
рассуждении он, однако, упустил из виду одно обстоятельство, а именно, что насколько
тяжелее становится снаряжение, настолько уменьшается быстрота движений, и,
следовательно, легковооруженные всадники будут иметь более совершенное оружие и
вместе с тем облад ать большей быстротой. Э то м ы видели у парфян.
Маршал
С аксо нский изобрел заряжаемый с казенной части к арабин и вооружил им вновь
сформированный уланский полк. Кар абин носился на ремне, на вс аднике. Он им ел
значительные недостатки, вероятно, происходившие от несовершенства техники в то
время. Пики были длиной 12 футов и весом около 6 фунтов; они служили вместе с тем
стойками для палаток.
Инструкции Маршал а
С аксо нско го
касательно м аршей конницы вполне целесообразны .
Он
требует прежде всего ровного и постоянного аллюра.
Он
обучал всадников
караколированию и з аездам в каждой шеренге четвертой или восьмой частью фронта
направо и н алево.
При ат аке он требовал полнейшей сомкнутости и настоятельно предупреждал об
опасности беспорядочного преследования. Люди должны были постоянно помнить о
штандарте и собираться к нему. Ат ака н ачинал ась рысью, затем переходили в галоп, а
последние 20-30 шагов делали карьером. Маршал
С аксо нский требовал продолжительных
движений галопом и первый высказ ал мысль, что эскадрон, который не может произвести
большим аллюром без утомления атаку на 2000 шагов, не годится для действительной
службы. Э т о было в его глазах совершенной необходимостью как для тяжелой конницы,
так и для драгун. По следние, кроме того, должны были уметь действовать в разомкнутом
строю, [281] для чего специально предназнач алась третья шеренга, обученная з атем, после
такого боя, быстро собираться поз ади первых двух.
Он
советовал упражнять конницу и зимой, чтобы у лошадей было постоянно открытое
дыхание и чтобы они были выдержанны, а т акже требовал приучения их к орудийным и
ружейным выстрелам, чтобы ни шум, ни огонь, ни дым их не пугали.
Эн ергия Карла XII и указ ания
Маршал а
С аксон ског о
придали коннице значительно
большую подвижность и, несомненно, оказ али влияние на р азвитие взглядов Фридриха
206

Вел ико го, на долю которого выпал а з аслуга вернуть коннице ее настоящее значение после
колебаний во взглядах на з ад ачи конницы почти в продолжение двух тысячелетий. Он
отбросил многие ложные идеи и возобновил славные дела времен Александра и
Ган нибал а.
В
следующем периоде мы подробно познакомимся с теми улучшениями в организ ации,
вооружении и тактике конницы, которые были сделаны
Фридрихом, а т акже с его
системой, служившей в течение стольких лет образцом для конницы большей части
армии. [282]
Период IV.
От
Фридриха Великого
до введения нарезного оружия. 1740 -1854 гг.
ГлаваI.
Конница при Фридрихе Великом
1. Организация и тактика его конницы{87}
При восшествии Фридриха Великого на престол он получил армию отлично
дисциплинированную, маневрирующую с необыкновенной точностью, но обученную по
совершенно фальшивой системе. Ко нн ица состоял а из высоких людей и массивных
лошадей и была в совершенстве обучена стрельбе как пешком, так и с коня. Таки м
образом, это было что-то тяжелое, неповоротливое, совершенно неспособное к быстрым
движениям. В прочем, такова была конница и во всех прочих европейских армиях:
неповоротливая масса тяжелых всадников и лошадей, производившая
ат аки м аленькой
рысью и преимущественно заним авш аяся стрельбой из пистолетов и карабинов.
Фридрих в первом своем сражении при Мольвитце перемешал пехоту с кав алерией и
достиг этим хорошего результата, но он тем не менее очень скоро понял всю ложность
подобной системы и приступил к преобразов аниям в духе Карла XII, которые через очень
непродолжительное время сделали его конницу одной из лучших и подвижнейших.
Первой его мерой было строго воспретить стрельбу с коня и действовать исключительно
ат акой карьером с холодным оружием [283] в руках. Он обучал своих всадников не
обращ ать никакого вним ания на огонь противника и смело врываться в его ряды. Для
доведения быстроты до наивысшей степени он облегчил снаряжение и вооружение солдат
и стар ательно обучал их быстрым движениям в порядке на всякого рода местности .
Он
обращал особенное внимание н а сохранение полной сомкнутости и верного
направления при движении на большие расстояния . По ст оя нны м и упражнениями ему
удалось довести прусскую конницу к нач алу Семилетней войны до того, что она
выполняла [284] всякие перестроения и эволюции самыми быстрыми аллюрами в полном
порядке и сомкнутости. Гибер в своем восхвалении прусского короля говорит: «В одной
только Пруссии офицеры и солдаты обладают уверенностью в лошади и смелостью в
управлении ею, так что они сост авляют к ак бы одно целое с ней и проводят в жизнь
древнее сказ ание о кент аврах . Т ол ько т ам видны на м аневрах 60-80 эскадронов силой
действительно в 130-140 коней каждый, составляющих крыло всей армии; только там
207
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

можно видеть 8000-10 000 всадников, производящих ат аку на несколько сот сажен в
совершенном порядке и после остановки начинающих подобную же ат аку против
предположенного, внезапно появившегося в новом направлении противника».
«Во всех л агерях, на всех смотрах, вообще где только Фридрих видит свою конницу, он
обращ ает преимущественное внимание на эти
ат аки большими массами, придав ая
большое значение умению их выполнять».
Уже
Маршал
Саксо нск ий требовал, как мы видели, чтобы конница могл а произвести
ат аку на 2000 шагов самым быстрым ходом с сохранением сомкнутости. Ф ридрих вполне
оценил эту мысль и употреблял все средства для ее выполнения. С т арейшие генералы
считали нужным протестовать против некоторых его нововведений, но в Зейдлице и
Цитене
он нашел полное сочувствие и поддержку, и в скором времени весь свет
208

наполнился сл авой прусских всадников, организов анных, обученных и предводимых
подобными блестящими вождями. Действительно, из 22 больших сражений, данных
Фридрихом, по крайней мере 15 были выиграны благодаря его коннице.
Во обще конница достигла в это время своего апогея . По чв а для этого была уже
подготовлена, и стоило только появиться гению, который бы воспользовался
имеющимися данными, чтобы повести ее к славе и успехам. В т ечен ие по чт и
полустолетия как всадники, так и пехотинцы привыкли возлагать всю свою н адежду на
огнестрельное оружие. Пех от а отбросила пики и з аменила их штык ами, которые,
представляя достаточную защиту против конницы, двигавшейся медленными аллюрами,
очевидно, не в состоянии были задержать энергичной ат аки. Неподвижные,
неповоротливые всадники, против которых Зейдлиц и Цитен вели быструю, подвижную
конницу Фридриха, очевидно, не могли остановить огнем из пистолетов и кар абинов
несшихся на них полным ходом эскадронов. Варнери говорит (и ему можно поверить на
слово): [285]
«Опыт показ ал мне более чем в ста случаях, что эскадрон, полагавшийся только на огонь,
будет всегда опрокинут эскадроном, ат акующим его карьером без единого выстрела».
Также
и пехота, непривычная к подобному образу действий, постоянно терпела первое
время поражения; резня, начинавшаяся после того, как линия пехоты была прорван а, была
столь ужасна, что не могла не произвести впечатления н а все ост альное войско. Один-два
подобных успеха должны были сильно поднять дух конницы и, напротив того,
подействовать угнетающим образом на пехоту; благодаря полной уверенности в себе
кав алерия ат аков ал а все, что ей представлялось, с такой отвагой, что положительно
сметал а все перед собой. Оч евидно, это и было одной из причин постоянных
поразительных успехов конницы в Семилетнюю войну. Ни в какое время, даже при
Александре и Ганнибале, не было совершено конницей более выдающихся подвигов, чем
при Фридрихе в позднейшие его войны; тайна этих подвигов заключ ал ась в з аботливом
одиночном обучении каждого солдат а, в постоянном маневрировании м ассами, в
исключительном употреблении холодного оружия и в пламенной энергии и искусстве
кав алерийских генералов .
В
первом сражении
Ф ридриха при Мольвитце его конница, еще находившаяся в том
положении, как он ее нашел при вступлении на престол, была ат аков ана и сразу
опрокинута австрийской кавалерией, приобретшей некоторую опытность в войнах с
турками . По в сем в ероятиям, дело это произвело сильное впечатление н а
Ф ридриха и дало
толчок к введению разных преобразов аний. Ф ридрих Великий предписывал своим
офицерам всегда ат аковать первыми в том убеждении, что ат ака есть не только лучшее, но
и единственное средство действия для конницы. Он ст ар ался поднять как можно выше дух
всадников, что видно из следующих слов его инструкции для конницы: «Если предстоит
ат ака, то она должна быть произведена по указ анным правил ам, а именно: сн ачала
большой рысью, а з атем широким галопом, но всегда сомкнуто; Его
В ели чест в о уверен,
что при соблюдении этого неприятельская конница будет всегда опрокинута». При этом
находится следующее примечание: «Если кто-нибудь из людей не исполняет своей
обязанности и выск акив ает из рядов, то первый же офицер или унтер-офицер должен его
проткнуть палашом». Из э т ого м ож но в идеть, что Фридрих, чтобы вызвать свою конницу
на совершение великих подвигов, [286] пользовался всеми средствами и прибегал иногда
к суровым мерам .
Вполне
понятно, что при подобной системе прусская конница оказ ал ась зн ачительно
выше конницы других немецких государств с ее медленными движениями и французской
209

—
с ее недостаточно сомкнутыми построениями. По следняя производила в это время
двоякого рода ат аки: «en muraille» — рысью в сомкнутом строю и «en fourrageurs» —
карьером в разомкнутом строю. Превосходство прусской конницы было столь велико, что
ее гусары и прочие легкие части ни минуты не задумывались
ат аковать тяжелых
австрийских кирасир и драгун, причем нередко опрокидывали и побеждали их. Из м ени в
образ действий конницы, Фридрих улучшил также ее организ ацию и тактические
построения. Е го кон ница состоял а из кирасир, драгун и гусар.
Кирасирский полк делился на 5 эскадронов, эскадрон — на 2 роты по 70 коней в каждой.
Обыкновенное построение было в 3 шеренги, причем третья шеренга служила для
пополнения разрывов в первых двух при движении в ат аку. Со хранение трехшереножного
строя на галопе представляло большие затруднения; особенно плохо приходилось второй
шеренге, сжатой между двумя другими. С ледствием этого, для увеличения подвижности,
явился двухшереножный строй, принятый к концу Семилетней войны как французами,
так и пруссаками.
На
поле сражения конница строилась обыкновенно в 2 линии, из которых первая имела
между эскадронами самые м аленькие интервалы, а вторая
—
более широкие, равные
приблизительно длине фронта эск адрона.
В т орая линия служила резервом, через который
первая могл а в случае необходимости отойти и вместе с тем наблюдала з а флангами,
держась наготове встретить фланговую ат аку противника.
Ф ридрих был большим
поклонником ат аки во фланге и требовал, чтобы его конница пользовал ась всяким
случаем для производства их, говоря, что успех такой ат аки несомненен .
При обучении конницы в мирное время Фридрих очень часто з аст авлял ее
ат аков ать в
одной сомкнутой линии без интервалов, справедливо предполагая, что ей тем легче будет
маневрировать, имея самые небольшие интервалы, в 5-6 шагов . Э скадрон делился на 2
дивизиона, дивизион — н а 2 взвода по 12 рядов, взвод — на 2 отделения.
Кирасиры носили кирасы. В к аждом полку было 37 офицеров, 70 унтер-офицеров и 12
трубачей. [287]
Бол ьш ая ч асть драгунских полков имела ту же силу и состав, как и кирасирские; был,
однако, один в 3 эскадрона{88} и два — по 10 эскадронов.
Гусарские полки имели по 10 эскадронов, но эскадроны были слабые. По лк был силой в
1440 коней при 51 офицере и 110 унтер-офицерах . Начальников относительно было
больше, чем у австрийцев.
Хот я
Ф ридрих и запрещал всадникам действовать огнестрельным оружием, пока они
находились в сомкнутом конном строю, но он отлично понимал всю важность стрельбы
для небольших частей, фланкеров, патрулей и т.п.; и, чтобы люди могли в этих случаях
пользоваться своим оружием с успехом, их заботливо обучали стрельбе, прицеливанию и
скорому заряжанию .
Так
как прусские всадники часто з аним али
ав анпосты, ходили в разъезды и вообще несли
службу, где были предоставлены самим себе, то необходимо было комплектовать ее
людьми, на которых можно было бы безусловно положиться. Он и им ели по чт и ежедневно
возможность дезертировать, и вместе с тем им приходилось постоянно задерживать
шпионов и дезертиров. По э т ому в конницу назнач ались преимущественно сыновья
мелких землевладельцев и арендаторов, и в случае побега родственники отвечали з а них .
Это
показывает, с каким вним анием король входил во все мелочи кав алерийского дела и
210
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

не пренебрегал ничем, чтобы сформировать хорошую конницу. Нужно сказ ать, что усилия
его были достойно вознаграждены, потому что большей частью своих успехов он обязан
именно коннице.
В
числе других улучшений, введенных, как пол агают, Фридрихом, нужно сказ ать о
развертывании колонн движением эскадронов или взводов вполоборота н аправо или
налево прямо на свое место . Прежде это производилось таким образом, что голова
колонны заезжал а правым или левым плечом и шл а в новом направлении, пока вся
колонна не вытягивал ась ей в затылок, а з атем все части з аезжали одновременно во фронт.
Част ые
заезды и особенно продолжительное движение флангом к неприятелю не
нравилось королю, и он пожелал з аменить это построение другим, более простым. К огда
же он сообщил эту свою мысль некоторым старейшим офицерам, то они заметили, что это
такого рода вещь, которой никто прежде не делал, о которой даже не думали. «Она [288]
уже обдумана,
—
отвечал король, — и должна быть приведена в исполнение». Т огда было
замечено, что нужно снач ала научить всадников в манеже. «Этому они должны научиться,
а
также и их лошади», — был ответ короля. А по з аявлении, что многие сломают себе
шею прежде, чем построение будет выучено, Фридрих отвечал: «Что ж т акое, лишь бы
211

оно дало победу». Проба была сделана сн ач ала небольшими частями, затем большими, и
удалась вполне. В ыш есказ анное, взятое из «Военных и политических писем» графа
Аль гаротти, показыв ает, с какой энергией Фридрих проводил все свои реформы, несмотря
на устарелые взгляды и предубеждения, укоренившиеся в армии.
Кирасиры обыкновенно составляли первую линию; гусары ставились на флангах или в
резерве, но настоящей их сферой была [289] малая война.
Драгуны занимали среднее
место между кирасирами и гусар ами и действовали в связи с теми и другими. Впрочем,
Фридрих вообще применял конницу более разнообразив, чем кто-либо из кав алерийских
вождей, и нередко возлагал обязанности легкой конницы на кирасир, а гусар заст авлял
сражаться сомкнутыми эскадронами на поле битвы наподобие линейной конницы.
Обр аз действий конницы Фридриха, большими массами и исключительно холодным
оружием, подвергал ее более чем когда-либо убийственному артиллерийскому и
пехотному огню. Б ы вали случаи, когда эти оба рода оружия могли вполне безнаказ анно
обстреливать конницу. Желание чем -нибудь помочь этой последней побудило Фридриха
сформировать конную артиллерию, которая могла всюду следовать з а конницей и в бою
212

своим огнем удерживать [290] неприятельскую артиллерию и пехоту на почтительном
расстоянии, пролагая вместе с тем путь своим всадникам . Э т о н ов о вв едение дало коннице,
без уменьшения ее подвижности, новое средство для нап адения и обороны. Г усарам и
прочим легким войскам т акже иногда придав ались конные бат ареи.
Один из кав алеристов, современников Фридриха Великого, генерал -м айор Варнери,
оставил выдающиеся военные сочинения; его «Remarques sur la cavalerie» («Заметки о
кав алерии») являются одной из лучших работ по организ ации и тактике конницы и
особенно интересны, потому что выражают мысли одного из лучших прусских
кав алерийских генералов . Из в ест но, что взгляды Варнери основаны на взглядах
Зейдлица,
под начальством которого он служил и с которыми был соединен узами тесной дружбы.
Прочие его сочинения, хотя, может быть, и не столь интересные, также имеют свою цену,
так, например, в «Remarques sur le militaire et la marine des tures et des russes» находится
много любопытных сведений об армиях обеих этих стран. Его «Campagnes de Frederic II,
roi de Prusse, de 1756 a 1762» были сильно раскритикованы, но и в них находится много
интересных подробностей.
Варнери выказывает чрезвычайное поклонение Зейдлицу. Он н азывает его «этот великий
человек» и говорит, что нельзя довести конницу до большего совершенства, чем это
сделал
Зейдлиц; про полк же его он заявляет, что он мог бы служить образцом для
конницы всего света.
Ф ридрих облад ал особенной способностью выбирать людей: его оба
кав алерийские генерала,
Зейдлиц и Цитен, были людьми чрезвычайно выдающимися.
Эн ергия и быстрая решимость первого выказ ались вполне, когда он еще был молодым
офицером, при одном случае, о котором говорится в « Jdees pratiques sur la cavalerie»
граф а
Р ошфора. «Зейдлиц, которому Фридрих обязан большей частью своих успехов, был
такой ловкий и энергичный всадник, что не мог допустить, чтобы кавалерийский офицер
попался в плен, пока он н а коне. Эт о было им как-то высказ ано, когда он в чине ротмистра
сопровождал короля. Фридрих, от которого ничего не ускользало, услышал это з амечание
и решил испытать
З ейдлица.
Случай не замедлил представиться . С в ит а проходила по
мосту; дойдя до середины его, король остановился и, обращаясь к
З ейдлицу, который был
со всех сторон окружен лицами свиты, сказ ал: «Вы говорите, что кавалерийский офицер
никогда не может быть взят в плен, это замечание бесспорно храброго человека; бывают,
однако, случаи, когда [291] можно бы сдаться без всякого бесчестья. Предположим,
например, что мы ваши враги; вы, конечно, и не попытались бы пробиться. Ч т о ж е
сделали бы?» Зейдлиц с быстротой мысли дает шпоры лошади, бросается в реку и без
всякого повреждения возвращается к свите; затем, кланяясь королю, говорит: «Ваше
Вел иче ст во, вот мой ответ».
Зейдлиц обладал способностью угадывать минуту, когда можно было быть смелым, даже
отчаянным, и когда следовало быть осторожным. Ник т о н е умел так полно сочет ать
разумную сдержанность с сумасшедшей энергией. Еще мальчиком от отлич ался смелыми
поступками: 7 лет от роду он проехал между вертящимися колесами ветряной мельницы,
23 лет он был майором и успел выказ аться во многих битвах, 32 (34) — полковником и
командиром кирасирского полка, 35 (36) — генерал-лейтенантом и главноком андующим
конницей{89}. Сам ы м блестящим его подвигом была битва при Россбахе в 1757 г., где он
с одними своими всадниками одержал победу. Его нап адение на Готу, когда он с 1500
людей взял город, занятый сильным пехотным отрядом с артиллерией, было другим
отважным делом.
Другой из кавалерийских генералов
Ф ридриха,
Ци т ен, был очень любим королем. Он, по
словам его биографа, соединял мудрость с мужеством, ловкость с присутствием духа и
деятельность с полнейшим самооблад анием . Он со ставлял пл ан с постепенностью
213
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

находящей грозы и приводил его в исполнение с быстротой молнии. Он долгое время
командовал известным гусарским полком, получившим его имя, или так назыв аемых
гусар с мертвой головой{90}. Он со ст оя л н а службе в течение около 70 лет и скончался 86
лет от роду. Б ы строта его решений была поистине изумительна.
Он
сказ ал однажды
королю: «В ту минуту, когда я вижу противника, у меня уже готовы все распоряжения».
Эт а быстрота [292] взгляда была одной из причин его постоянных успехов. В о в сех
описаниях походов и битв Фридриха мы встречаем постоянно имя
Цитена,ивсегдас
особенной славой.
В
коннице Фридриха мы встречаем самое з аботливое обучение одиночных людей и
мелких единиц до сведения их в крупные части. Едва ли он не был первым, кто обратил
большое внимание н а одиночное обучение езде и владению оружием. По ло жим, мы
видели, что во времена рыцарства молодые дворяне постоянно заним ались с 14-летнего
возраст а ездой и употреблением копья, меча, палицы и секиры, и, по всем вероятиям, они
в этом достигали не меньшей, если не большей ловкости, чем всадники Фридриха, но
этим все и ограничивалось: они подготавливались исключительно к одиночному бою.
Фридрих же сделал большой шаг вперед, поставив одиночное обучение только
основанием для маневрирования и действия большими массами .
Посл е
Дрезденского мира было обращено особое внимание на специально-кавалерийское
обучение конницы. Каждому полку был устроен манеж и придан берейтор, который
занимался обучением людей и лошадей; солдаты обучались всем подробностям искусства
езды и особенно усиленно — вл адению оружием на коне. Через это всякий всадник
получал полную уверенность в своих силах как в управлении лошадью, так и в действии
оружием. Ни_ один солдат не допускался до участия в м аневрах, пока он не прошел всего
курса обучения и не сидел крепко в седле.
Эт а з аботливость, с которой заним ались каждым всадником и каждой лошадью, дал а
возможность прусской коннице маневрировать большими массами с изумительной
быстротой. Он а могла выполнять все эволюции на широком галопе, сохраняя полную
сомкнутость и верность направления .
Зейдлиц и Цитен обращали оба большое внимание на обучение конницы. По ок онч ании
манежной езды приступали к м аневрированию на пересеченной местности и большими
масс ами . Особенно Зейдлиц часто производил маневры на труднодоступной местности на
всех аллюрах, причем, конечно, бывали случаи ушибов и даже смерти. Фридрих сделал
ему однажды по этому случаю з амечание, на что
Зейдлиц спокойно отвечал: «Если
Ваше
Вел иче ст во будет делать т акой шум из-з а п ары сломанных шей, то у вас никогда не будет
тех смелых всадников, которые так необходимы в поле». Э то т рассказ хорошо
иллюстрирует тот дух, в котором воспитывалась конница Фридриха. [293]
Как
мы уже говорили, конница н а ровной местности ат аков ала иногда в сомкнутой линии
без всяких интервалов (en muraille, как говорили французы). Например, Зейдлиц при
Цорндорфе с 70 эскадронами
—
случай, который выказыв ает донельзя рельефно
превосходное обучение конницы маневрированию . В ообще же интервалы между
эскадронами допускались различные и сообразовались, как кажется, с местностью и
образом действия противника.
От ступление конница производила обыкновенно уступами; сбор производился всегда
вперед и никогда наз ад, т.е., другими словами, после удар а собирались во время
преследования, — правило очень важное и целесообразное, так к ак им устранял ась
беспорядочная погоня и часть ост ав алась в руках нач альника, что дав ало ему возможность
214

встретить с успехом новые могущие появиться [294] части противника или ударить во
фланг или тыл подставившихся под удар неприятельских частей.
Си ст ема обучения была одинакова во всех родах конницы: быстрота, спокойное
маневрирование, ат аки сомкнутые и разомкнутые требовались от всех частей. Так же
точно все обучались прыгать через канавы и з аборы, переходить через углубленные
дороги, проходить деревни и дефиле, обыскивать леса, исполнять разведки, т.е. учили
всему, что могло встретиться на войне.
Легко
себе представить, какую силу составлял а в бою подобным образом обученная
конница, предводимая энергичными вождями. До в еряя холодному оружию, привыкнув к
рукопашному бою, всадники скоро стали с презрением относиться к огнестрельному
оружию.
Р ассмо трев особенности системы Фридриха по подготовке частей и познакомившись с его
необыкновенной заботливостью о войсках, мы нисколько не удивимся одержанным им
огромным успехам, а придем к заключению, что он пожал то, что посеял.
215

Посл едуем затем з а прусской конницей на поля сражений и посмотрим поближе на
результаты сделанных
Ф ридрихом нововведений, которые весьма поучительны для
каждого кав алерийского офицера.
2. Подвиги прусской конницы. Би т вы при Гогенфридберге, Зооре,
Г ох кирхене, Пр аге, Россбахе, Лейтене и Цорндорфе{91}
Победа в битве при Гогенфридберге 4 июня 1745 г. была одержана преимущественно
благодаря коннице. Ци т ен, переправившийся с конницей левого крыла вброд через
Стригауские воды, решительно ат аков ал по трудной местности правый фланг
австрийцев,
которые, не привыкшие к такому образу действий, скоро были приведены в расстройство
и опрокинуты. Он и вп осл едствии оправдывались следующими словами: «Мы не могли
ат аков ать пруссаков отч асти по причине разделявших нас болот, а отч асти потому, что
они сами перешли по ним и ат аков али н ас». О ни, очевидно, были смущены и устрашены
самоуверенным наступлением пруссаков . На нек от орых пунктах поля сражения
австрийцы не доводили дело до столкновения, а дав али, стоя на месте, залп из своих
карабинов, затем поворачив ались и обращались в бегство. [295]
Вы шеприведенный пример показыв ает, что прусские всадники были обучены ходить по
такой местности, которая счит ал ась
австрийцами недоступной, почему последние и
должны были ожидать неприятельской ат аки, стоя на месте, и, очевидно, были
отброшены. .
В
центре прусская конница т акже совершила блестящие подвиги. Г енерал-лейтенант
Гессл ер с Байрейтским драгунским полком находился здесь во второй линии и как раз
против случайно образовавшегося в первой линии промежутка.
Наблюдая отсюда з а боем,
он заметил, что австрийская пехот а начин ает подав ать признаки некоторого расстройства.
Наст ала минута действовать. Посл ав сказ ать пехоте, чтобы она еще несколько увеличила
вышеупомянутый промежутрк, он повел своих всадников карьером в двух колоннах н а
поколебленных австрийцев, и последние потерпели поражение. Дв адц ать бат альонов
были опрокинуты в одну минуту, захв ачено несколько тысяч пленных и много знамен,
литавр и т.д. Эта
ат ака решила дело, и австрийский главнокомандующий поспешил
отступить с расстроенными остатками своей армии.
Р аз ница между конницами прусской и австрийской выступала очень рельефно в этом
сражении, и превосходство первой из них выказывалось вполне.
В
битве при Зооре 30 сентября 1745 г. мы видим дальнейший пример этого превосходства.
Австрийская
армия поднялась ночью в полной тишине, чтобы под покровом завесы гусар
обойти через леса правый фланг пруссаков, против которого была возведена бат арея для
28 орудий, прикрытая с левого фланга 50 эскадронами конницы, построенными в 3 линии.
Всл едствие обходного движения австрийцев Фридриху пришлось под огнем этой бат ареи
совершить перемену фронта всей армией. Во время исполнения этого маневра
австрийские всадники остав ались праздными его зрителями, но пруссаки не дремали.
Король приказ ал генералу Будденброку с его кирасирами
ат аков ать в гору австрийцев, что
и было исполнено. Австрийцы не подались ни на шаг вперед, а только открыли, стоя на
месте, огонь из своих кар абинов. Пруссаки, не обращая на этот огонь никакого вним ания,
налетели на первую линию, смяли и отбросили ее на вторую, вторую — на третью и
наконец загнали всех их в леса, откуда они уже более и не показыв ались.
Во спо льз о в авшись этой ат акой, прусская пехот а з ахв атил а неприятельскую бат арею, и
весь левый фланг
ав стрийцев оказ ался отброшенным с поля сражения. Но кон ница
216
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Будденброка еще не [296] кончила своих действий. Так к ак ей на правом фланге уже
нечего было больше делать, то она была переведена н а левый, который до тех пор
держался оборонительно. Теп ерь подкрепленная новыми эск адронами, конница и здесь
ат акует австрийских всадников и также отбрасывает их в леса.
Пруссаки не последовали
за ними, а повернули вправо против обнаженного фланга неприятельской пехоты, ударили
на нее и обратили в бегство, захв атив около двух тысяч пленных. Эт ой ат акой и
закончилось сражение.
При Гохкирхене 14 октября 1758 г. австрийская
армия опять обошла правый фланг
прусской и ночным нападением заст авил а последнюю отойти. И тут конница оказ ал а
пруссакам большую услугу, а именно он а ост ановила н аступление неприятеля на
довольно продолжительное время и тем предотвратила полную кат астрофу. Цит ен со
своей обыкновенной бдительностью и предусмотрительностью держал своих гусар
совершенно одетыми и лошадей оседланными, будучи наготове выступить при первой же
тревоге. Действительно, ему скоро и пришлось это сделать, и он, несмотря на ночное
время, атаков ал
ав стрийцев с такой решимостью, что те вынуждены были на этом пункте
остановиться, а Фридрих получил возможность отвести с рассветом свою
армию в полном
порядке на новую позицию. Тол ько благодаря неутомимости и самоотверженности
Цит ен а отступление это было совершено без больших потерь.
В
битве при Пр аге 6 мая 1757г. произошло жаркое кав алерийское дело на левом фланге
прусской армии, которая обошла австрийцев, сделав белым днем фланговый марш.
Австрийцы, заметив обход, стянули всю конницу в числе 104 эскадронов к своему
правому флангу, который загнули под прямым углом к первоначальному расположению .
Ко нн ица построилась в 3 линии эскадронными интервалами. Прусская кав алерия этого
крыла состоял а всего из 65 эскадронов под командой принца Шен айх, но тем не менее она
немедленно пошла в
ат аку. Ав стрийцы подпустили их на 50 шагов, дали з алп из
карабинов и затем бросились навстречу. Обойденные с обоих флангов пруссаки были
остановлены и два р аз а вынуждены отойти, но в третий раз
Цитен
со своими гусарами и
драгунским полком ат аков ал т ак решительно и энергично, что опрокинул австрийцев на
их же пехоту, которую они привели в беспорядок.
Ген ерал
В арнери, полк которого много способствовал успеху, сообщает интересные
подробности о произведенной им ат аке против [297] гусар
Г ад дика, причем ему пришлось
обойти пруд, к которому он и примкнул свой фланг, чтобы обеспечить его от охват а.
В
битве при Россбахе 5 ноября 1757 г. конница играл а наиболее решительную роль:
сражение было выиграно исключительно ею, так к ак только несколько пехотных полков
успели подойти, да и то к самому концу боя. С о юз н ая французско-имперская
армия
потянулась к своему правому флангу, чтобы обойти левый фланг пруссаков . К ак т о ль ко
Фридрих заметил это движение, он тотчас же принял, меры и приказ ал своей коннице,
пройдя скрытно за холм ами, встать поперек дороги, по которой шли союзники. К ак
только эти подошли достаточно близко, Зейдлиц понесся в ат аку на гл авные их ч асти и
опрокинул их прежде, чем они успели развернуться. С деланная ими попытка собраться не
удалась, потому что пруссаки быстро повторили ат аку. В т о время как
ав стрийская
конница, шедшая в голове
армии, терпела неудачу, союзная пехот а сделала попытку
выстроиться в боевой порядок, но Фридрих ат аков ал ее первыми подоспевшими 6-8
бат альонами, с помощью артиллерии и конницы сломил слабое сопротивление [298]
ошеломленных головных частей и скоро отбросил пехоту в полном беспорядке.
Принц Субиз, главноком андующий союзников, выдвинул свою резервную конницу в
надежде поправить дело и дать войскам время оправиться и построиться, но прусская
217

конница ат аков ала ее и т акже опрокинула.
Э ти м дело в этот день кончилось, и только
ночь остановил а д альнейшее преследование.
План сражения при Россбахе 5 ноября 1757 г.
На
рассвете следующего дня король двинулся с драгунами и гусар ами для преследования
неприятеля. Он скоро нагн ал его
арьергард, который заним ал з амок и прилегавшие сады,
обнесенные заборами. Фридрих спешил драгун и послал их в
ат аку; они выбили
неприятеля из садов и двинулись к замку, который австрийцы поспешили очистить, и
затем перешли через реку Унструт, сжегши за собой мост. Эт о т пример интересен потому,
что показывает, что Фридрих, несмотря на его высокое мнение о холодном оружии, не
пренебрегал и огнестрельным, когда надеялся извлечь из него пользу. Беренгорст,
описывая
Р о ссбахское сражение, следующим [299] образом выражает дух прусской
кав алерийской тактики: «Здесь, на полях
Р ейхардсвербена, проявился гений прусской
конницы и сражался в голове ее. Есл и к он ница на поле сражения стоит наготове, как
задержанный поток, и по данному знаку разливается по полю, сметая все преграды, то она
достигает идеала кав алерии, так и сделал
З ейдлиц в этот день. С убиз и Гильдбургаузен
были стерты с лица земли».
В
битве при Лейтене 5 декабря 1757 г. Фридрих одержал победу над
ав стрийцами
благодаря искусному применению косого боевого порядка.
Прусская конница правого
крыла была поддержан а 4 бат альонами, поставленными поз ади нее для охранения ее
фланга; эти бат альоны ок аз али большую услугу: они своим огнем остановили конницу
Надасди, которая н алетел а с фланг а на прусскую конницу и смяла несколько полков .
218

На
левом крыле, напротив того, Фридрих поставил генерал а
Дризена с конницей для
охранения фланг а пехоты, приказ ав ему ни о чем больше не заботиться; Дризен спрятал
своих всадников в углубленной дороге и выжидал удобной минуты. Между тем
австрийская конница Лукези, предполагая, что прусская пехот а не прикрыта с фланга,
бросилась на нее в
ат аку. Ко гда Лукези пронесся и был встречен с фронта огнем пехоты,
Дризен ударил ему во фланг и тыл, и австрийские всадники бежали по всем
направлениям.
План сражения при Лейтене 5 декабря 1757 г.
В
этой битве, как и во всех, прусская конница много способствовала одержанию победы.
Каж ется, впрочем, и австрийцы к этому времени уже несколько прониклись
кав алерийским духом. Т ак, Над асди очень удачно
ат аков ал
Цит ен а во время
перестроения, и только огонь вышеупомянутых четырех бат альонов ост ановил
ав стрийцев
и выручил пруссаков .
Бит в а при Цорндорфе 25 августа 1758 г. была выиграна в полном смысле слов а
исключительно Зейдлицем и его всадниками . Р усские отчаянно
ат аков али прусские линии
и принудили пехоту их к беспорядочному отступлению; через это образов ался
значительный прорыв в расположении пруссаков, и весь их левый фланг был обнажен.
Р усские, увлеченные успехом, наступали все дальше, опрокидывая все встречавшееся им,
и захв атили 26 орудий. Дело каз алось решенным, когда Зейдлиц, переправившийся во
219
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

главе 5000 всадников через болотистый Цаберн-Грунд, налетел с фланг а на
расстроившихся при быстром наступлении русских. Ат ака была произведена крайне
энергично, и ряды русских были [300] прорваны, но они, не думая ни о бегстве, ни о сдаче
в плен, упорно сопротивлялись с величайшим мужеством; резня кончилась только с
усталостью прусских всадников.
План сражения при Цорндорфе 25 августа 1758 г
Между тем была потребован а вторая линия русских или, вернее, задняя половина того
огромного четырехугольника, в котором они были построены до боя. С ней была сделан а
вторая попытка.
Со
своей стороны и Фридрих послал пехоту своего правого фланг а в
ат аку; едва только она успела подойти к русским на мушкетный выстрел, как была смело
ат аков ана русской конницей, поддержанной пехотой. При этой ат аке русских был прорван
прусский центр и захв ачены бат арея и бат альон пехоты в плен . Ф ридрих бросился лично
вперед, чтобы собрать свои расстроенные части, [301] но ничего не мог сделать . В но вь
220

успех колебался, когда опять с другого конца поля появился
Зейдлиц с 61 эскадроном,
ат аков ал русских и отбросил их в болота Мейтцеля. С ам
Ф ридрих открыто признав ался,
что успеху в этой битве он обязан исключительно
Зейдлицу. Однако успех этот был столь
сомнителен и горячо оспариваем, что обе стороны приписывают себе победу.
ГлаваII.
Австрийская конница в войнах
Фридриха Великого{92}
Австрийская конница того времени состояла из кирасир, драгун и гусар . В из в ест н ой
битве при Пр аге первых было 77 эскадронов, вторых — 42 и третьих — 35 .
Между конницами
ав стрийской и прусской была большая разница.
Как
мы знаем,
Фридрих обращ ал особенное внимание н а обучение своих всадников маневрированию и
действиям большими массами . При этом другие отделы кав алерийского образов ания были
в известной степени в пренебрежении, так что прусская конница была гораздо менее
обучена сторожевой и разведывательной службе, чем действиям на поле сражения.
Напротив того, в австрийской армии было очень много иррегулярных конных частей,
которые в бою не могли выдержать сомкнутых ат ак прусской конницы, но превосходили
ее в разных мелких предприятиях, разведках и т .п. Они особенно удачно действовали в
лесах и вообще на пересеченной местности, при нападениях на отдельные отряды, причем
тотчас же уходили, как только на них наседали, отлично пользуясь малейшими складками
местности.
Отличное
выполнение сторожевой службы было очень важно для австрийцев, между тем
как
Ф ридрих находился в этом отношении в менее выгодном положении и потому мог на
каждом шагу подвергнуться какой-нибудь случайной неожиданной опасности . То ль ко
превосходный материал его конницы, ее отличное обучение и высокий дух дав али ему
возможность одерживать на полях [302] сражений успехи, которые парализов али
невыгоды, бывшие следствием плохого исполнения сторожевой службы.
Фридрих неоднократно жалов ался на трудность выполнения скрытых движений благодаря
необыкновенной бдительности и ловкости австрийских гусар. По его собственному
признанию, в 1744 г. ав стрийская
армия с помощью своих 10 000 венгерских гусар на
местности, покрытой лесами, болотами, холмами и дефиле, отрезал а ему все пути
сообщения. Ав стрийцы знали все, что делается у него в лагере, а он не мог выслать ни
одного разъезда, так как зн ал, что разъезд этот будет неминуемо захв ачен неприятелем.
Таким
образом, прусская
армия была блокирована в своем л агере и не могла из него
выходить; очевидно, что при этих условиях добывать фураж и продовольствие было
чрезвычайно трудно.
У
австрийцев в Семилетнюю войну был еще отряд улан, набр анный из жителей Украины;
по одежде, снаряжению и образу действия [303] они напомин али т ат ар и калмыков .
Во оружение их состояло из пик длиной в 15 футов, пистолетов, сабель и иногда
карабинов; по словам генерала
Лл ойда, некоторые из них имели луки и стрелы.
Кроме того, в австрийской коннице было еще много легких иррегулярных отрядов
кроатов, так что она была гораздо многочисленнее прусской.
221

Вен гры организов али еще особый корпус конных стрелков, который принес много
пользы. К орпус этот составлял ч асть
армии герцога Брауншвейгского. Во оружение их
состояло из нарезных ружей с коническими затравками.
В
истории Фридриха Великого, написанной Карлейлем, приводится много примеров тех
трудностей, которые встретил прусский король при добывании сведений о движениях
неприятельской армии. Так, при открытии кампании в 1741 г. его армия была окружена
тучами легких войск, и он был поставлен в совершенную неизвестность обо всем, что
происходило вне его расположения. Его разъезды не отваживались выходить из лагеря, а
более сильные части т акже не могли прорвать окружавшей завесы, скрывавшей врага и
его действия.
В
сентябре и октябре 1744 г. Ф ридрих попал опять в очень з атруднительное положение
благодаря превосходству неприятеля в легкой коннице. По следняя шныряла кругом по
кустам, лесам и скалистым долинам . Прогнать или разбить эти легкие части было
совершенно невозможно, так как они быстро уходили при приближении превосходных
сил, но так же быстро и возвращались, когда прекращалось преследование. Ф уражировки
производились не иначе, как целыми полками; все письма и приказ ания перехватыв ались .
Карлейль говорит, что легкие всадники в то время заслоняли свет солнца и что
посылалось иногда до шести ординарцев с приказ аниями к какому-нибудь генералу,
стоявшему вне лагеря Фридриха, и все перехватыв ались. Т ри сумки с письмами,
предназнач авшимися для самого короля, были также з ахв ачены, и он в течение 4 недель
222
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

остав ался без всяких известий и не знал, что делал император или французский король и
т.п.
В
бою при Тейнском мосту легкие австрийские всадники атаков али
арьергард Цитена и
захв атили переправу; прусским гусар ам удалось только с большим трудом отбить их и
отступить в порядке. Ко гда в октябре 1744 г. Ф ридрих покинул лагерь при Конопиште, то
он ясно увидел, что гарнизонам
Б удвейса,
Табора и [304] Фр ауенберга угрожает опасность
попасть в плен. Поэ т ому он тогда же послал восемь человек ординарцев одного за другим
с приказ анием этим г арнизонам присоединиться к нему. Вс е в осем ь были перехвачены
австрийскими разъездами, так что не получившие никаких приказ аний гарнизоны в числе
3000 человек действительно были взяты в плен.
Во обще, вся камп ания 1744 г. была довольно несчастлив а для Фридриха, и неудачи его,
как к ажется, должны быть скорее приписаны искусству австрийской конницы в малой
войне, чем каким-либо другим обстоятельствам . К арлейль говорит по этому поводу: «В то
время, как перед старым Трауном все освещено дневным светом, Фридрих окружен все
затемняющей атмосферой пандуров, которые его постоянно держат в полуночной
темноте. Его по ло жен ие о свещается ему случайно, как бы вспыхиванием молнии ...»
При переходе австрийцев через Эльбу у Тейница 19 ноября 1744 г. легкая конница их,
перейдя реку вплавь и вброд выше и ниже пункта переправы, бросилась в близлежащие
леса.
Цит ен
и Ведель, долго сдерживавшие
а вс трийцев, несколько раз посылали просить
подкреплений, но все посланные были убиты австрийскими всадниками; подкрепление не
пришло, и пруссаки должны были отступить.
Бит в а при Зооре, как мы уже видели, была, в сущности, нечаянным н ападением. Правое
крыло Фридриха было обойдено 30 000 австрийцев под прикрытием завесы гусар,
передовые части которых подоспели по кустам н а 600 шагов к прусскому лагерю. В сем
эти австрийцы были обязаны чрезвычайным способностям своей конницы к
разведывательной службе. Ф ридрих был затем вынужден развертывать свою
армию под
сильным артиллерийским огнем и, по всей вероятности, потерпел бы сильное поражение,
если бы не превосходство его кирасир и пехоты над
австрийскими.
Ср ажение при Гохкирхене не было еще в большей степени нечаянным, чем Зоорское, но
Цит ен уже научился угадывать хитрости противника и своей бдительностью спас
армию.
Ген ерал
Ллойд, служивший в австрийской армии, говорит, что он с 200 егерей и 100
драгун держался в течение всей камп ании 1760 г. т ак близко от прусской армии, что ни
разу не потерял ее из виду, хотя австрийские главные силы и корпус, к которому он
принадлежал, были иногда удалены от пруссаков на 2-3 перехода.
Почти
ни одного дня не
проходило без стычки, и все-т аки потеря этого отряда в течение всей кампании не
превзошла 20 человек. [305]
Вы шеприведенные приметы дают понятие о з амеч ательной ловкости в отправлении
сторожевой и разведывательной службы австрийскими иррегулярными частями. Б удь у
Фридриха т акая же конница, то успехи его были бы еще больше, чем они оказ ались на
деле, и он никогда не поп ад ал бы с армией в такие тяжелые, иногда отч аянные положения,
как это часто с ним бывало.
Австрийская конница отлич алась еще в одной очень важной отрасли кавалерийской
службы, а именно в партизанских действиях и в операциях в тылу неприятеля на его
сообщения. С ам ы м з амечательным из подобных поисков было нападение генерал а
223

Гад дика с 4000 человек и 4 орудиями на Берлин 17 октября 1757 г. Его о тряд состоял
преимущественно из кроатов. Он тщательно скрывал свое движение, шел
преимущественно лесами и вместе с тем путем распространения слухов преувеличивал
силу своего отряда.
К о мендант
Берлина, ген ерал
Р ох о в, имевший отряд такой же силы,
как и
Гад дик, и, следовательно, при полной возможности отбить его, поверил слухам о
многочисленности австрийцев. С м елы е действия партизан еще более укрепляли Рохов а в
этой уверенности, и, как только
ав стрийцы ат аков али шлезвигские ворота и фоштадт, он
ушел с королевским семейством и архивами в
Шп андау, бросив Берлин на произвол
судьбы. По сле продолжительных переговоров Гаддик удовольствовался выкупом в 180
000 талеров и после 12-часовой остановки благополучно ушел за Шпрее. В се э т о
предприятие было задумано очень искусно, выполнено чрезвычайно смело и произвело на
некоторое время сильное впечатление; оно доказывает выдающиеся способности
австрийской конницы к подобного рода службе.
Другим подобного рода предприятием, может быть, не столь блестящим, но несравненно
более важным по своим последствиям, было нап адение 30 июня 1758 г. на прусский
транспорт полковника Мозеля, шедший из Троппау в Ольмюце. От ня т ие э т ог о транспорта
австрийцами имело большое влияние на результат кампании, так как вынудило Фридриха
бросить осаду Ольмюца и уйти в Богемию.
Полковник
Мозель
выступил из Троппау 26 июня с 4000 повозок и конвоем из 8
бат альонов пехоты, 3000 рекрут и выздоровевших, сведенных в 4 маршевых бат альона, и
1100 всадниками . Ав стрийский главнокомандующий, фельдмаршал
Да ун, принял все
меры к тому, чтобы преградить путь Мозелю, так к ак очень хорошо понимал, что для
спасения
Оль мюца нужно или не допустить [306] транспорта, или вступить в открытый
бой с прусской армией. Чт обы ввести Фридриха в з аблуждение, он стал маневрировать,
как будто собираясь вступить в сражение, а между тем отрядил лучшего из партизан,
генерал-майора Лаудона, для ат аки транспорта с з ап ада; одновременно с ним Зискович
должен был ат аков ать с восток а.
Ф ридрих, однако, понимая, что все зависит от
беспрепятственного подхода транспорта, и разгад ав хитрости Дауна, не дался в обман,
послал генерала
Цит ен а с 20 эскадронами и 3 бат альонами н австречу Мозелю .
Лаудон выполнил данное ему поручение очень искусно: он сумел скрыть свой марш от
пруссаков и в исход третьего дня ат аков ал
Мо зел я близ Куннерсдорфа .
Он
занял высоты,
господствующие над дефиле между Баучем и Альт - Либе, спрятал кроатов и венгерцев по
лесам, а конницу поставил поперек дороги, чтобы со всех сторон ат аков ать голову
неприятельской колонны, как только она покажется из лесу. В м ест е с т ем он в ыст авил
густую цепь постов к стороне Фридриха и выдвинул ее как можно ближе к Ольмюцу,
чтобы лишить прусского короля возможности получить известия об опасности,
угрожавшей транспорту; эти посты так исправно сделали свое дело, что первым
известием, полученным Фридрихом о транспорте, было известие о его потере.
При первом нап адении близ Бауча Лаудон потерпел неудачу; меры, принятые Мозелем,
были столь целесообразны и люди его сражались т ак мужественно, что австрийцы были
отбиты с потерей больше 500 человек. В т о т же веч ер присоединился к Мозелю
Цитен,и
на следующий день они сделали дневку, чтобы подтянуть весь длинный обоз. У тром 30
июня они двинулись дальше и дошли благополучно до дефиле у Домштедтеля. У же 120
повозок прошли его и нач али вытягив аться по лежащей у выхода из него равнине, как
вдруг на противолежащих высотах пок аз ались
австрийцы и открыли сильный орудийный
огонь. Ци т ен приказ ал повозками по мере выхода из дефиле строить вагенбург, а сам
ударил на австрийцев; первая его
ат ака была снач ала удачн а, но, взятый во фланг
саксонскими драгунами, он должен был отойти к транспорту. Между тем подошел генерал
224

Зи сков ич
и ат аковал середину транспорта.
Прусские рекруты держались очень
мужественно и умирали н а своих мест ах; однако после упорного боя превосходство
австрийцев в силах взяло верх, и Цитен вынужден был отойти к Троппау. В есь транспорт
попал в руки неприятеля; генералу Крокову, начальнику ав ангарда, удалось провести
только около 250 повозок. [307]
Нель з я делать упреков пруссак ам з а эту неудачу, так как з ад ача провести благополучно
транспорт по пересеченной местности -одна из самых трудных. В д анном же случае,
кроме того, напад ающий был гораздо сильнее обороняющегося, что позволяло с самого
нач ала предсказ ать последнему неудачу.
Все
приведенные выше примеры, с одной стороны, весьма поучительны как для изучения
вообще, так и потому, что они дают чит ателю ясное представление об образе действий
конницы в те времена.
Они
показыв ают поразительный контраст, который существовал в
образе действий конницы обеих враждующих сторон.
Бол ьш ие успехи, одержанные великим прусским королем, несмотря на значительное
превосходство его противников в силах, доставили известность прусской армии и славу
великого полководца ее предводителю. Все европейские государства ст али в точности
подражать сделанным им изменениям в организ ации и одежде, и прусская систем а
послужила образцом для всего цивилизованного мира.
Эти
обстоятельства имели в ажное зн ачение для конницы; можно сказ ать, что до
настоящего времени в основании всех конниц лежит система Зейдлица и
Ци т ена.
В
1749 г.
один из лучших французских кавалерийских офицеров, граф
М ельфор, посетил прусские
лагеря и много говорил с тамошними кав алерийскими генералами о т актике конницы.
Также
и Маршал
С аксо нский бывал при дворе Фридриха Великого . Э ти по сещения
вызвали обмен идей и подражание прусской конницы, ее организ ации и тактике в
Англ ии ,
Фр анции, Ганновере и Австрии. Напо лео ну только удалось усовершенствовать
методическое употребление кав алерии применением ее во всех видах ее деятельности. Он
умел пользоваться ею для прикрытия движения армии для нанесения решительных ударов
в бою, для развития успеха и для прикрытия отступлений. Его ко нница, однако, никогда
не была т ак полно и хорошо обучена маневрированию на быстрых аллюрах, как
фридриховская . По ст оя нн ые войны и многочисленные занятия другого рода не позволяли
Напо лео ну лично входить в обучение своих всадников, как это постоянно делал
Ф ридрих.
В
течение довольно продолжительного времени прусской армии подражали во всем до
последних мелочей, что нередко служило предметом порицания беспристрастных
военных писателей. Так, генерал
Лл ойд, принимавший участие в военных походах против
Фридриха, отзывается с горькой иронией и резким порицанием [308] о той массе мелочей,
на которые в те времена обращалось огромное внимание во всех
армиях. Он гов орит, что
вся наука сводилась к правильной пригонке шляпы или пуговицы. «Они приписывали, —
прибавляет он, — сл авные победы прусского короля этим и тому подобным мелочам .
Короткие мундиры, маленькие шляпы, узкие штаны, башмаки с высокими каблуками и
множеством разных бесполезных движений при упражнениях и эволюциях были введены
во всеобщее употребление только на том основ ании, что все это имелось в Пруссии».
Эт а выписка из сочинений опытного генерала и выдающегося военного писателя дает
понятие о том огромном влиянии, которое имела прусская военная систем а н а все
европейские армии во второй половине XVIII столетия.
225
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

ГлаваIII.
Р усская конница во второй половине XVIII столетия{93}
Петр Великий привел свою конницу в очень хорошее состояние, но и после него не
перестают делать в ней разные изменения и улучшения сообразно с понятиями времени.
Так, при Елиз авете
Петровне было введено разделение полков на эскадроны; при ней же
кирасиры получили железные кирасы, длинные палаши и по 2 пистолета; ездили они на
тяжелых немецких лошадях. Окол о т ого же времени были введены повороты по три.
Нескол ько
позже нач алось и в
Р осси и рабское подражание всему прусскому.
В
1763 г. была учреждена особая комиссия специально для реорганиз ации русской армии
по прусскому образцу. Б ыл о п ост авлено, что должно состоять на каждые 2 пехотные
полка — один полк тяжелой кав алерии, на каждые 2 эскадрона тяжелой конницы —
эскадрон гусар и сотня каз аков. К ирасиры были уничтожены и заменены кар абинерами,
вооруженными карабинами без штыков, как во
Ф ранции при Людовике XIV.
С
1763 по 1775 г. тяжелая конница имел а длинные пал аши, по 2 пистолета и железные
кирасы; карабинеры — кар абины и пал аши; гусары — сабли, пистолеты и короткие
карабины. В 17 86 г. [309]всадники носили кожаные шт аны, ботики со шпорами и пал аши
с медными эфесами и кожаными ножнами. Драгуны и кар абинеры имели карабины
притороченными к седлам, которые были немецкого образца и кл ались поверх сложенной
шерстяной попоны или подушки. Легко кав алерийское седло было венгерского образца и
лежало на войлочной подушке, набитой коровьим волосом. Вся ко нн ица имела кобуры. В
каждой роте было 20 топоров и 4 лопаты . С троились в 3 шеренги.
226

В
1766 г. была издана «Инструкция командиру конного полка»; в ней находятся все
подробности по одиночному обучению. В 17 66 г. эскадроны были разделены на взводы и
полуэскадроны. Во в з в оде полагалось по 17 рядов, но на деле в эскадроне было часто
только 60 или 80 человек. В назв анной выше инструкции обращено большое внимание н а
выездку и выдержку лошадей.
Чт обы поднять искусство езды в коннице, в каждый полк были назн ачены особые
берейторы, которые должны были обучать всех офицеров полка и по 2 нижних чина с
дивизиона.
Зат ем
в каждом полку было выбрано 5 нижних чинов, которые специально
обучались берейторскому искусству, и никто не мог быть произведен [310] в унтер-
офицеры или капралы без знания его. Офицер, не умевший ездить верхом, считался
ничего не стоящим, и от солдата ожидалась польз а только в том случае, если он крепко
сидел в седле. В се э т и в з гляды на одиночное обучение те же, которые проводил Фридрих.
Пот ем кин, Р умянцев и Суворов ввели в коннице многие улучшения. Р умянцев,
сражавшийся в Семилетнюю войну, был горячим поклонником холодного оружия. В
кампанию 1774 г. он нач ал строить свою конницу в 2 шеренги и ставил ее между
пехотными каре на высоте з адних их фасов. У по требление огнестрельного оружия было
строго воспрещено, и только полковым командирам разрешалось прибегать к нему под их
личной ответственностью. В ы сшей единицей в коннице была сост авленная из 2 полков
бригада.
С уворов, участвовавший в Семилетний войне и отличавшийся там своими
партизанскими действиями, был чрезвычайно быстр в движениях. В 17 68 г. он прошел с
пехотным полком и 2 эскадронами кав алерии 1000 верст в один месяц и бил врага везде,
227

где встречал. При занятии
Туртукая он применял кав алерию [311] чрезвычайно удачно .
Саблю или пал аш он счит ал з а лучшее оружие для кав алериста.
Пот ем кин
обращал особенное внимание на конницу, причем придав ал большое значение
драгунам и легким всадникам . Он увеличил вдвое численность первых и уменьшил
тяжелую конницу. Он же улучшил одежду и снаряжение и приказ ал коротко стричь
волосы и не пудрить их. Ему обязаны увеличением числа гусарских полков и
сформированием конно -егерских. При нем было введено во всей коннице венгерское
седло как более легкое, дешевое и удобное для лошади. Нако нец, он особенно заботился о
хорошей посадке, ловком владении оружием и искусном маневрировании з аездами .
В
битве при Кагуле 21 июля 1770 г. конница состояла из 2 кирасирских, 3 кар абинерных,
2 гусарских, 6 каз ачьих полков и одного сборного полка из 5 эскадронов. К о нница эт а под
командой графа
Салтыковаикнязя
Дол горукова живыми и смелыми
ат аками в конце
сражения решила дело в пользу русских.
Хот я употребление огнестрельного оружия и было строго воспрещено, но оно настолько
вошло в обыкновение, что оказ алось невозможным соблюдать это воспрещение против
многочисленной и отличной турецкой конницы. Так, в битве при Кагуле значительное
число карабинеров, стоявших между двумя большими каре, открыли с коня очень
беспорядочный огонь.
ГлаваIV.
Конец XVIII столетия.
Революционные войны в Америке и Франции{94}
По
окончании войн Фридриха Великого н аступило продолжавшееся до Французской
революции мирное время, которым все правительств а воспользов ались, чтобы
реорганизов ать свои
армии и ввести в них те улучшения, которым научились от
Фридриха.
Мы
видим в этот период особенно заботливое изучение военного искусства и усиленные
занятия военными науками, что выразилось [312] появлением большого числа сочинений
по тактике и возбуждением многих новых вопросов, причем почти все примеры и
указ ания брались из
С еми лет н ей войны.
Во
Ф ранции в это время было сделано в коннице очень много изменений. Т ак,
королевским указом 1 января 1766 г. был окончательно и исключительно введен
двухшереножный строй и установлены интервалы между эскадронами в одну четвертую
часть длины фронта эскадрона.
На
некоторое время дистанция между шеренгами была
еще оставлена в 12 шагов . В садники обучались и стрельбе, но преимущественно ат аке
холодным оружием рысью и галопом . Однако
ат аки последним аллюром вследствие
недостатка в упражнениях бывали обыкновенно беспорядочными и несомкнутыми. Тем
не менее в общем замеч ался большой прогресс сравнительно с прежним.
Другим важным нововведением во французской армии, основанным, вероятно, на
примере австрийцев, было сформирование многочисленной и очень хорошего качеств а
легкой конницы, необходимость в которой становил ась все более и более ощутительной
ввиду сильного увеличения численности армий, которое вызвало более широкое
применение ав анпостной и разведывательной службы.
228
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Эти
легкие всадники получили одежду и снаряжение, вполне сообразное с их службой;
они были вооружены кар абином, пистолетом и саблей, действовали же преимущественно
последней. Ло шади их, однако, продолжали нести н а себе большой груз в виде тяжелого
седла, плащ а, чемодана и жизненных припасов. Маршал
С аксо нск ий вполне осознав ал
весь вред этого и очень решительно высказыв ался против всех излишних предметов.
При Людовике XVI дистанция между шеренгами была уменьшена до 2 шагов, введены
перестроения четырехрядными отделениями, учреждено много манежей и школ езды и
обращено особенное внимание на одиночное обучение людей.
К
нач алу революции французская конница состояла из 30 тяжелых полков численностью в
12 960 человек, 17 драгунских -6528 человек, 4 гусарских — 1280 человек и 3414 человек
гвардейской конницы, всего — более 24 000 всадников.
Прусская конница уже в последние годы царствования
Фридриха сильно ухудшилась .
Лучшие офицеры или состарились, или умерли; старые солдаты были уволены и заменены
новыми; и, хотя принципы воспитания и обучения и славные традиции были еще [313] в
коннице живы, все-т аки в первые же годы после кончины Фридриха был замечен большой
шаг н аз ад . Всл едствие этого конница не могл а оказ ать в революционных войнах тех
услуг, которые от нее ожидались по ст арой памяти. Ви на в этом должна быть в
значительной степени отнесена, по-видимому, на долю предводителей, так как при
стычках мелких частей прусская конница в первые годы войны оказыв ал ась н а высоте
своей прежней славы и гораздо выше французской; но во главе конницы не было ни
одного генерала, который сумел бы управлять ее массами н а поле сражения подобно тому,
как во времена Фридриха.
У
австрийцев конница была организов ан а совершенно по прусскому образцу и заслужила
в последних войнах в
Богемии
и Турции под начальством известного генерала
Ла удона
хорошую репутацию. Она была очень многочисленн а и состояла в 1792 г. из 12
эскадронов кар абинеров, 54 эскадронов кирасир, 42 эскадрона драгун, 36 эскадронов
легкоконных (шеволежеров), 74 эскадронов гусар и 8 эскадронов улан, всего 226
эскадронов численностью в 44 000 человек.
Р ево люция 13 американских колоний против Великобритании н ачалась в 1776 г.
Вы з в анная ею война продолжал ась 7 лет и окончилась в 1783 г. признанием
независимости
Со единенных Шт атов . До ст ижен ию э т ог о результат а много
способствовали французы, помогавшие
ам ериканцам войсками, кораблями, оружием и
деньгами . Театр войны — непроходимые леса и пустыни без путей сообщения — почти
совершенно исключал участие конницы в военных операциях, и действительно, она не
имела почти ник акого влияния на исход кампании. Обе стороны организов али несколько
партизанских отрядов, которые оказ али некоторые услуги, но все это в очень
ограниченных размерах, и изучение их действий представляет м ало интереса.
Пересеченный характер местности побуждал прибегать преимущественно к
огнестрельному оружию; особенно часто пользов ались им
ам ериканцы, стреляя очень
метко с дальних расстояний из-з а р азличных местных укрытий, так как самые свойства их,
в сущности, иррегулярной армии заст авляли ограничиваться мелкими схв атками,
нечаянными н ападениями и т.п . Е динственным следствием этой войны для европейских
армий было сформирование в них отдельных отрядов стрелков, которые действовали
долгое время исключительно в рассыпном строю.
Фр анцузская революция, последовавшая вскоре за американской, оказ ал а уже гораздо
большее влияние на состояние военного [314] искусства, причем влияние это коснулось
229

не только тактики, но комплектования и организ ации армии. Во сст ание н арода против
своего законного короля и провозглашение республики влекло за собой столь важные
последствия и опасности и для других государств, что они нашли вынужденными встать
на з ащиту свергнутой монархии.
Ко алиция стольких государств против Фридриха побудила правителей республики
принять целый ряд чрезвычайных мер, чтобы иметь возможность бороться с надеждой на
успех против угрожавшей опасности. Они решили привлечь насильно весь народ к защите
страны и пост ановили в м арте 1793 г. набрать 300 000 человек для пополнения
действующей армии. С р асширением военных операций появилась потребность в новых
силах, и в июле было предписано набрать еще 1200 000 человек. Э т и л юди были
распределены по старым полкам, чтобы скорее научиться военному делу, но подобный
наплыв рекрут не только повредил дисциплине, но почти отнял у армии регулярный
хар актер.
Эт и большие массы, значительно превосходившие прежние армии, для более быстрой
передачи приказ аний и правильно пост авленной ответственности требовали и другой
организ ации.
Это
повело за собой разделение войск на дивизии и корпуса, в сост ав которых входили все
три рода оружия. Во гл аве бригад стояли бригадные, дивизий — дивизионные, корпусов
—
полные генералы, а во главе
армии — гл авноком андующий. Благодаря такой
организ ации значительно облегчалось управление м ассами . 3 пехотных бат альон а
составляли полубригаду, 6 бат альонов
—
бригаду, 2 бригады — дивизию, 2 или более
дивизий — корпус. К аждой дивизии придав алось обыкновенно 2 полка конницы (легкой,
тяжелой или драгун) и 2 бат ареи: пешая и конн ая.
Ко нн ица французской армии в 1793 г. была довольно многочисленна, но по отношению к
сильно увеличившейся пехоте — очень слаб а.
Он а состоял а из 2 полков карабинеров и 16
полков тяжелой конницы, вооруженных только пал ашом и пистолетом, 20 полков драгун,
25 — конноегерей, 12 — гусар, вооруженных саблей, карабином и пистолетом. Лег кой
конницы было около 33 000 человек: 22 000 егерей и 11000 гусар; последние
употреблялись очень редко для сомкнутых ат ак, между тем как егеря несли безразлично
службу на поле сражения и вне его, так что они оказыв ались самым полезным родом
конницы. Подобные полки разделялись обыкновенно на 4 эскадрона в 200 коней каждый.
[315]
Си ст ема распределения конницы по дивизиям была вскоре признана ошибочной, так как
кав алерия, будучи вся распределена на мелкие части, не могла сделать ничего
существенного. Ген ерал
Гош
первый понял это и по назначении своем в 1797 г.
главнокомандующим армии Самбры и Мааса соединил гусар, драгун и конноегерей в
отдельные дивизии. Эт а принятая им мера сост авляет значительный шаг вперед.
Напо лео н
в итальянской армии также отделили конные полки от пехотных дивизий и свел
их в бригады резервной конницы. Бо ль шая численность французских революционных
армий имела еще другое очень важное последствие. Армии Фридриха Великого были
малы, крепко сплочены и в совершенстве обучены; он мог с ними сделать фланговый
марш на гл аз ах противника со спокойствием и порядком марша на пар аде; он мог
спокойно развертывать свои войска и делать перемену фронта под артиллерийским огнем,
как при Зооре; он мог после нечаянного ночного нападения и неудачного боя очень скоро
привести свои войска в порядок. Одним словом, он имел в своем войске превосходное
орудие, с которым мог все себе позволить; это обстоятельство имело, конечно, большое
230

влияние на его образ действий. Так к ак при этом люди его были обучены стрелять очень
метко, то, чтобы вполне воспользоваться силой огня, он строил их развернутым строем;
наконец, искусство его армий в маневрировании позволяло ему принимать косой порядок
против того или другого фланга неприятельского расположения.
Фр анцузские генералы времен революции, напротив того, имели под своей командой
массу солдат, правда, в высокой степени воодушевленных и исполненных стремлением к
славе, но очень плохо обученных не только маневрированию, но даже и вл адению
оружием. Еще задолго до революции между военными писателями возник спорный
вопрос о том, что лучше для наступления пехоты: колонны или развернутый строй. Ф ол ар
написал несколько томов в пользу первых; Мениль
Дюран и другие последовали з а ним, и
образов алась целая школ а, державшаяся того мнения, что пехота должна ат аков ать в
колоннах .
Теперь же французы самой силой обстоятельств были поставлены в необходимость
принять это построение. Их пл ох о дисциплинированные м ассы воодушевленных рекрут
не могли маневрировать с той же точностью, как
ав стрийцы и пруссаки. Поэ т ому они
приняли систему прямой ат аки неприятельского расположения [316] густыми колоннами,
поддержанными огнем больших артиллерийских бат арей. Вп ереди колонн шли
застрельщики из лучших стрелков, которые подобно римским велитам начин али дело
усиленным обстреливанием позиции противника и прикрывали тем наступление колонн,
которые, следуя сзади, могут быть сравнены с фал ангой древних времен.
От
этих застрельщиков не требовалось высокой степени обучения для выполнения их
обязанностей. Эт о был такой состав людей, который на другом поприще не мог принести
большой пользы, а здесь мог пригодиться. С ледовавшие з а ними колонны состояли из
совершенно необученных людей, которые черпали мужество и веру в успех в своей
численности. Э т о ест ест вен ный инстинкт как людей, так и животных
—
собираться в
массы ввиду угрожающей опасности, и образ действия французов в колоннах был именно
основан на этом инстинкте. При нач але движения колонны их имели действительно вид
строя, но затем они обращались просто в беспорядочные толпы тесно сплоченных людей.
Подобная система, естественно, вызывала широкое применение артиллерии; коннице
также придав ались в значительном числе конные бат ареи. Нап ол еон еще бол ее увеличил
их число и стал придав ать их каждой кав алерийской дивизии.
Тяж елая конница была вооружена п алашами и пистолет ами; драгуны — ружьями,
пистолетами и п алаш ами; егеря — карабинами, пистолетами и саблями; гусары —
пистолетами и саблями; последние употреблялись преимущественно для сторожевой и
разведывательной службы. В п ервых битвах республики конница почти не участвов ал а,
ограничиваясь преимущественно мелкими схватками, где личная ловкость и
воодушевление значительно влияли на успех. Т яжел ая конница не имела почти никакого
значения до появления на арене Наполеон а.
Один из самых необыкновенных случаев в истории конницы произошел во время похода в
Го лл андию в январе 1795 г. К ан алы, пересекающие эту страну по всем направлениям,
делают ее почти недоступной летом для конницы; но зима 1795 г. была очень холодная,
вся вода покрылась льдом, и, таким образом, действия конницы и конной артиллерии
стали вполне возможны. Бл агодаря этому обстоятельству войска вполне благополучно
прошли по замерзшему озеру Бисбош и был захв ачен
арсенал в
Дортрехте. Окол о то го же
времени французы узнали, что часть голландского флота з амерзла во льду близ Текселя, и
выслали против нее [317] сильный отряд конницы с конной артиллерией. Он прошел
форсированными м аршами северную Голландию, перешел замерзшее Зюдер-зее и,
231
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

окружив флот, потребовал сдачи . У дивленные появлением конницы и угрозой ат аки с ее
стороны — обстоятельство, на которое они никак не рассчитыв али, — командиры судов
согласились спустить флаги, дав, таким образом, французским гусарам славу
единственной конницы, овладевшей военными судами в море.
Прусская конница в первые годы войн с республикой также не отлич ал ась в битвах, но
действовала с успехом в мелких стычках и предприятиях. Одно из таких дел произошло
17 сентября 1792 г.; арьергард французской армии Дюмурье, бывший под командой
генерала
Шаз о, в числе 10 000 с лишком человек был ат акован 1500 прусских гусар с 4
конными орудиями, опрокинут первой же ат акой и в большом беспорядке отброшен на
главные силы и далее по н аправлению к
Парижу. Нез н ачительн ая горсть конницы чуть не
разбила всей французской армии — доказ ательство того сильного морального
впечатления, которое производит лихая к авалерийская
ат ака на молодые необученные
войска.
В
ноябре 1793 г. ав стрийцы нанесли сильное поражение французскому отряду в 10 000
человек, шедшему на выручку осажденному Кенуа, причем одно каре в 3000 человек было
прорвано
австрийской конницей и совершенно уничтожено.
Во
всех войнах конца прошлого столетия конницы прусская и
австрийская оказ ались
гораздо выше французской, и, хотя ими не было одержано блестящих побед, подобных
победам
Ф ридриха, тем не менее они показ али себя вполне на высоте своего назн ачения .
Так, при Виллер-ан- Куше 86 австрийцев и 200 английских легких драгун ат аков али
французский отряд в 10 000 человек пехоты и конницы. Ат ак а была произведена столь
энергично и удачно, что французские всадники были сразу отброшены на свою пехоту,
которая тоже была опрокинута, и весь отряд, с потерей 1200 человек убитыми и ранеными
и 3 орудий, отошел в полном беспорядке на Камбре. И т акой подвиг был совершен менее
чем 300 человек! Австрийский император дал всем участвовавшим в этом деле офицерам
орден « За з аслуги »; английский же 15-й гусарский полк с тех пор в виде отличия носит
назв ание
Ви лл ер-ан-Куше.
Так
же точно при Гандшусгейме в 1795 г. австрийская конница приняла деятельное
участие в поражении французов, и она же покрыла себя славой при нападении на
Майнцские укрепления линии. [318] Каждой из трех колонн было при этом придано по
нескольку эскадронов, а сильный конный отряд был в резерве, чтобы им довершить успех.
Пехо т а очень скоро овладела ч астью укреплений и возвела т ам ложемент; вслед за ней
проникла конница и очень скоро довершила победу с весьма незначительными потерями.
При Вюрцбурге в 1796 г. ав стрийская конница т акже много способствовал а одержанию
победы. К ак к ажется, это было первое сражение в революционных войнах, в котором
конница приняла участие в значительных сил ах и н а исход которого могла поэтому
оказ ать влияние. Ав стрийцы выиграли это сражение благодаря искусному употреблению
резерва.
В
итальянских кампаниях 1796 и 1797 гг. конница могл а принимать только небольшое
участие. По сл е битвы при Ровердо Наполеон посл ал своего
адъютант а
Лам арруа с 50
драгунами в середину бегущих австрийцев для занятия дефиле при Кальяно, через что
значительные пехотные части оказ ались отрезанными и вынужденными к сдаче.
Во
время египетской экспедиции Наполеон а произошел целый ряд боев между
воодушевленными солдат ами
Ф ранции и блестящими всадниками
Востока.
По
своей
своеобразности бои эти особенно интересны для кав алерийского офицера тем, что
232

конница одной из сторон состояла из иррегулярных легких всадников, великолепно
ездивших верхом и отлично владевших оружием, но без всякой дисциплины и умения
сомкнуто маневрировать .
Еги пет ски е
мамелюки, бывшие настоящими владельцами страны, состояли из смеси
кавказцев, албанцев, сербов и боснийцев, которые в детстве были взяты у родителей и
посланы в
Е гип ет . Он и были воинами по призванию и никогда ничем другим не
занимались . Их ло шади, оружие, блестящая одежда и военные подвиги составляли их
гордость. Чи сло их доходило до 12 000 под командой 24 беев, из которых каждый должен
был одевать и сн аряжать 500-600 мамелюков . При каждом воине было 2 ассистент а
наподобие рыцарского «копья» или галльской тримакрезии. М амел юк и со ст авляли
отличную иррегулярную конницу, не имели понятия о дисциплине, совсем не были
обучены и даже неспособны к сомкнутому маневрированию.
Слуги их, кажется, совсем не участвов али в бою; один вел в поводу заводную лошадь с
вещами и продовольствием, другой -возил карабин. Сам и мамелюки имели п ару
пистолетов и кинжал з а поясом, пару пистолетов у седла, саблю и мушкетон. Они н оси ли
[319] шали и тюрбаны, обернутые в несколько раз и потому составлявшие нечто вроде
предохранительного сн аряжения; по словам
Н апо лео на, некоторые имели кольчуги и
шлемы. Но больше всего для избежания неприятельских ударов они полагались на своих
прекрасных боевых коней; им мало могли помогать в этом случае их тонкие
артистической работы клинки, которые предназн ачались скорее для резания, чем для
рубки, и не могли поэтому парировать сильного удар а.
Напо лео н
сообщает в своих мемуарах несколько интересных подробностей о мамелюках .
Он
говорит, что два мамелюк а могли отлично держаться против трех французов, потому
что были лучше вооружены и обучены, сидели на лучших лошадях и имели слуг для
поддержки; но, с другой стороны, 100 французов не должны были опасаться 100
мамелюков, 300 французов превосходили такое же число м амелюков, а 1000 французов
должны, несомненно, победить 1500 мамелюков . Так в ели ко з начение т актики, порядка и
способности к маневрированию .
Посл е
того как французские кав алерийские генералы ознакомились с образом действия
мамелюков, они нач али при наступлении против них выстраивать несколько линий. К ак
только первая линия начинал а движение, мамелюки ст арались охватить ее с фланга;
сообразно с этим вторая линия шл а вполоборота н аправо или налево, чтобы поддержать
первую удлинением боевого порядка.
То гда м амелюки растягив ались еще более, чтобы
охватить и вторую линию. Эт и м мо мен т ом и по ль з ов ались французы для общей ат аки,
которой обыкновенно и опрокидывали противника.
Впрочем, все первые битвы были
выиграны пехотой и артиллерией без всякого содействия конницы.
Ко нско е
снаряжение мамелюков было очень массивно и богато изукрашено; мундштуки
—
очень строгие, так что ост ан авлив али сразу самых горячих жеребцов на полном
карьере; стремена пригонялись очень коротко; обе луки были так высоки, что даже
раненого всадника трудно было вышибить из седла.
Несм отря на довольно тяжелое
конское снаряжение, лошади не были слишком нагружены, так как всадники не носили
баг ажа при себе.
Тако в был неприятель, с которым приходилось бороться французам в
Египте. Наполеон
имел очень немногочисленную конницу, которая притом не была в состоянии вступать в
одиночный бой со смелыми восточными всадниками, так что в н ачале он действовал
исключительно пехотой и артиллерией. Первая стычк а произошла [320] в Раманиэ н а
233

Нил е. В торая французская дивизия была внез апно
ат аков ан а; нач альник ее
Дез е
построил
свои войска в несколько каре, имея орудия по углам и обоз в середине, и отбил нап адение
одним картечным огнем.
Р аспоряжения Наполеон а для борьбы с мамелюками были очень своеобразны и вполне
соображены с хар актером противника.
Он разделил армию на 5 дивизий; каждая из них
строила каре в 6 шеренг глубиной с орудиями по углам; гренадерские роты,
распределенные повзводно, держались н аготове броситься на помощь всякому
угрожаемому пункту. Ко нн ица, всего 200 человек, была пост авлен а в середине между
каре. В т о м же порядке совершала
армия и марши, так что передний и задний фасы каре
(последний повернувшись предварительно кругом) шли развернутым строем, а боковые,
повернувшись направо и н алево, — в колонн ах. При нап адении все останавливалось,
поворачив алось во фронт и спокойно ожидало
ат аки. Есл и ж е французы сами
намеревались
ат аковать, то 3 наружные шеренги каре выстраив али колонны и шли в
ат аку, а самые каре, уже в три шеренги глубиной, остав ались на месте в виде резерва.
В
таком порядке двигались французские дивизии после благополучно совершившейся
высадки в Каире, причем за ними все время следили мамелюки, наготове воспользов аться
малейшей оплошностью. Первое большое сражение произошло близ пирамид или, точнее,
у деревни Эмбаб а недалеко от
К аира, где сам
М урад -бей с 8000 отборных всадников и
множеством малообученной пехоты занял позицию для обороны доступов к столице. Он
построил укрепление приблизительно на 40 орудий у берега реки, к которому примкнул
правый фланг конницы; левый фланг простирался по пустыне до пирамид. Напо лео н,
заметивший тотчас, что орудия, помещенные в укреплении, стоят не на л афетах, а
укреплены неподвижно и, следовательно, могут стрелять только в одном направлении,
решил двинуться вправо, чтобы избежать их огня. Мурад-бей, увидев это движение и
сразу поняв причину его, принял с быстротой опытного генерал а решение ат аковать
французов на м арше.
Ат ака была произведена 7000 всадников беспорядочной толпой. Дез е едва успел
исполнить перестроение, как уже передовые всадники наскочили н а него; человек 30-40
храбрейших ворвались внутрь каре, но все там и погибли. Прочие дивизии были
совершенно готовы встретить ат аку. З релище представлялось французам [321]
внушительное. Мн ог оч исл енн ые т о лп ы ли хих в садников, великолепно одетые и на
быстрых скакунах, неслись на них полным галопом, поднимая облака пыли, среди
которых изредка блистало оружие и украшения . Громкие крики, разносившиеся по
воздуху, и подобный грому топот нескольких тысяч копыт если и не навели панику на
французскую пехоту, то все же заст авили ее ожидать окончания дела с некоторым
сомнением в успехе. С коро артиллерия открыла картечный огонь; затем по фронту всех
каре затрещали ружейные выстрелы, залп раздавался з а з алпом, поражая всадников и
лошадей, беспомощно валявшихся и бившихся перед каре, преграждая путь остальным.
С
редким мужеством прорвались м амелюки в интервалы между каре и бешено ат аков али
все их фасы одновременно. Не им ея во з м ожн ост и прорвать прямым ударом сомкнутые
ряды французов, некоторые из них перед самыми штыками поворачив али лошадей кругом
и поднимали их на дыбы, надеясь этим путем проложить дорогу, хотя бы и ценой
опрокидывания лошади. Другие стреляли из своих пистолетов и кар абинов и затем
бросали их в противника.
Те
всадники, лошади которых были убиты, подползали к каре и
своими ганджар ами рубили ноги солдат передней шеренги. Нак он ец, мамелюки должны
были прекратить свои отч аянные
ат аки и уйти, оставив перед каре массу убитых и
раненых людей и лошадей, свидетельствовавших об упорстве боя. По т ери их были
огромны, а французы потеряли всего около 200 человек. Эт о сражение показ ало, что
234
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

французская пехот а может бороться с мамелюк ами, и вместе с тем служит
доказ ательством необходимости совершеннейшей дисциплины в коннице наряду с
умением владеть конем и оружием. К т о усомнится, что мамелюки, если бы они были
обучены сомкнутым единовременным ат акам и поддержаны конными орудиями, разнесли
бы французскую пехоту? Они почти достигли этого и так своими беспорядочными
ат аками и без всякой артиллерии. Ого нь неско ль ких бат арей причинил бы большие потери
густым массам французов, а если бы для избежания их они развернулись, то неминуемо
сделались бы жертвами этой чудной конницы.
В
битве при Седимане во время экспедиции генерала
Дез е
в Верхний Египет произошел
случай, доказыв ающий, что не штыки, а только огонь может з ащитить стоящую в каре
пехоту от хорошей конницы. Ди в из ия
Дез е
при приближении сильного отряда мамелюков
построила одно большое и два м аленьких каре. К ом андир [322] одного из последних от
избытка самоуверенности, вероятно под впечатлением дела при пирамидах, приказ ал
своим людям сберегать огонь до той поры, пока они увидят белки глаз противника.
З алп
действительно был дан, когда противник подскакал совсем вплотную, но это было поздно.
Действие залпа в самом деле было ужасно, но лошади так расск акались, что их нельзя
было ничем остановить, даже если бы всадники этого и пожелали . К аре было прорвано,
много людей перебито, а всадники ворвались в середину, сражаясь и пад ая по мере того,
как долго их лошади могли еще держаться н а ног ах, в зависимости от степени
смертоносности полученной ими раны . Г енерал
Дезе
выразил самое строгое порицание
командиру каре, неосмотрительность которого была причиной почти совершенной гибели
его части.
Во
время осады Сен- Жан -д'Акр в следующем году Наполеон получил известие о
приближении сильной турецкой армии, составленной из остатков мамелюков, янычар из
Алеп по
и Дам аска и многочисленной иррегулярной конницы. Нав стречу ей и для
соединения с Жюно, заним авшим передовой пост у Наз арета, был выслан от
Акры
Кл ебер. На св оем пути он встретил 4000 всадников, но, действуя по испробованной уже в
Египте
системе, отбил все их нападения. 16 апреля 1799 г., двигаясь для ат аки турецкого
лагеря близ горы Фавор, Клебер неожиданно н аткнулся на всю турецкую армию, шедшую
ему навстречу. Он н емедленно построил свой слабый отряд в несколько каре с орудиями
по углам; едва было окончено построение их, как уже на французов налетело 15 000
всадников, за которым шло столько же пехоты. У веренные в себе и стойкие французские
ветераны не поколебались ни н а минуту; они открыли меткий и частый орудийный огонь,
который вырывал целые ряды турок и покрыл в скором времени все пространство перед
всеми каре массами тел людей и лошадей; французы держались т аким образом 6 часов .
Между тем Наполеон, выступивший с значительными силами на поддержание
Кл ебера,
дошел до окружавших поле сражения высот и увидел в них французские каре,
окруженные со всех сторон неприятелем и мужественно отбивавшие его
атаки. Решение
его было живо принято. Част ь к он ницы и легкой кав алерии под командой генерал а
Лекурба была высл ан а против мамелюков, стоявших в резерве, а сам
Нап ол еон
с
построенной в два к аре дивизией Бон а
ат аков ал с тыл а и фланга турок, сражавшихся с
Кл ебером. Меры эти, в связи с превосходством дисциплины и тактики [323] французов,
дали им полную победу. Т аким образом, 6000 французов-ветеранов одержали верх над 30-
тысячным войском, составленным наполовину из конницы.
Посл едняя битва в
Египте
между французами и м амелюками произошла у
Гелиополиса20
марта 1800 г. и кончилась, как все предыдущие битвы, полной победой французов. К лебер
имел всего 12 000 человек, которых он построил в четыре каре с артиллерией по углам и
конницей в интервалах . В резерве, для поддержания углов и для произведения в случае
235

возможности наступательных движений, были оставлены гренадерские роты. Ат ака н а
лежащий далеко впереди общего турецкого расположения лагерь янычар была вполне
удачн а, причем большая ч асть его з ащитников была перебита.
Между тем главные силы
турок уже приближались . Ф ранцузы по обыкновению построили несколько каре, но
поставили
артиллерию в интервалы между ними, а конницу -з а серединой. Б оев ой
порядок этот был вполне целесообразен, что и показ ал успех боя. С ражение нач алось
артиллерийским огнем обеих сторон, причем действие французских орудий было гораздо
сильнее; они стали н аносить, наконец, такие потери туркам, что последние решили
произвести общее наступление. Со средоточение их войск было замечено французами,
которые и приготовились к встрече ат аки . 20 000 всадников бросились на них к арьером —
зрелище, способное потрясти самые храбрые сердца.
Ф ранцузы, однако, стояли твердо;
орудия их открыли сильный картечный огонь, который размет ал неприятельские передние
ряды; задние повернули наз ад и обратились в бегство ранее, чем по ним был дан хотя бы
одни ружейный выстрел.
Вел икий визирь, однако, собрал свои войска и повел их вторично в атаку. В о тбитии ее
приняла участие и пехот а, и все турецкое войско, не выдержав ее метких и смертельных
залпов, обратилось в полное бегство.
В
этих камп аниях вошло в обыкновение у французов сводить застрельщиков в группы из
4 человек для более успешного отбития нап адений бедуинов и мамелюков . К роме того,
Бон апарт решил выдать своей пехоте пики с железными остриями на обоих концах,
которые должны были втыкаться солдат ами в землю перед собой при встрече
кав алерийской ат аки; эти же пики предназнач ались для обнесения лагеря по его
окружности. В прочем, сильная жара отражалась т ак неблагоприятно на здоровье войск,
что Наполеон н ашел более полезным не утруждать людей ноской лишней [324] тяжести, и
пики не были розданы. Уп отребление пик, подобное предлаг авшемуся Наполеоном, мы
уже видели при Азинкуре.
Другой особенностью камп ании в
Ег ипт е был организов анный Наполеоном полк на
дромадерах, который должен был нести драгунскую службу. Он принес большую пользу,
потому что лошади с трудом двигались по пустыне. По лк э т о т был составлен из отборных
людей из пехоты, которые сидели на некотором подобии турецкого седла, положенном на
горбе дромадера; они имели с собой оружие и десятидневный провиант . Перед нач алом
боя полк останавлив ался, дромадеры становились на колена, люди слезали и
выстраив ались в пешем строю — в развернутом строе или в каре смотря по
обстоятельствам . Вн ачале н а каждое животное сажали двух солдат, но впоследствии
предпочли сажать только одного и брать з ато с собой более значительный запас
провиант а.
ГлаваV.
Конница во времена Наполеона{95}
Напо лео н
ставил конницу очень высоко и облад ал глубоким пониманием ее свойств.
Никт о
так не ценил легкую конницу при скрытии движений своей армии или для
разведывания о движениях противника.
Он
также придав ал огромное значение
атакам
конницы большими массами на поле сражения и умел ими пользоваться для нанесения
удара целому флангу неприятеля.
Он
изменил организ ацию конницы в составе французской армии, собрав рассеянные
повсюду полки в отдельные бригады и дивизии, по родам конницы. Его уверенность в
236

важности действия тяжелой конницы большими массами была т ак велика, что он свел
дивизии в корпуса.
Так, в 1805 г. сила к авалерийского корпуса Мюрат а доходила до 22
000 кирасир и драгун и 1000 конных артиллеристов. В сост аве
армии в кампанию 1812 г.,
кроме приданных корпусам легких кав алерийских дивизий, входило еще под [325] общей
командой Мюрат а четыре резервных кав алерийских корпуса генералов
Нансути,
Монбрена,
Груши и Латур-Мобура, всего 208 эскадронов, т.е. 38 200 коней.
Вскоре после принятия императорского титула Наполеон устроил при Булони большой
лагерь, где войска обучались с велич айшей заботливостью маневрированию большими
масс ами . Обучение конницы было основано на принципах
Ф ридриха.
Так
как
Нап ол еон
сам служил в артиллерии, то он был недостаточно зн аком со всеми деталями
кав алерийской службы, тогда как
Ф ридрих, знавший до мельчайших подробностей
службу всех трех родов оружия, мог своим вмешательством пост авить одиночное
обучение каждого человека н а н адлежащую высоту. Но во в сяко м случае
Нап ол еон
прекрасно зн ал цену кав алерии и ее службы во всех ее отраслях. Он от ли чн о пон им ал
задачи к авалерии по разведке и охранению и стоял даже выше
Ф ридриха в смысле умения
узнав ать положение, движения и намерения противника. [326]
237
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Фридрих очень часто попад ал в з атруднительное положение именно вследствие
невозможности правильно ориентироваться. Напо лео н же т ол ько однажды был поставлен
в такое положение, а именно после похода 1812 г., когда вся его конница погибла в снегах
России
или попала в плен.
Малочисленность
и недостаток опытности его конницы в 1813 г. привели к тому, что
перед сражением при Люцене он совершенно [327] ничего не знал о близости союзников и
был неожиданно вовлечен в генеральное сражение.
238

Напо лео н, чувствовавший, что его коннице недостает м аневренной способности конницы
Фридриха, старался восполнить этот недостаток большими массами ее, что повело за
собой движение в ат аку рысью, так как только н а этом
ал люре значительные м ассы могли
соблюдать должные порядок и сомкнутость. [328]
Производство ат аки медленным аллюром вызывало, однако, такие потери от пехотного
огня, что Наполеон должен был принять особые меры для уменьшения их. Т яжел ая
конница,
а
позже и карабинеры получили опять кирасы и каску. Вн ов ь сформированные
239

кирасиры скоро заслужили себе громкую славу и совершали подвиги, нередко влиявшие
на исход всей камп ании . В армии Наполеон а была конница всех родов. Посл е боя при
Боргетто в 1796 г. он сформировал отряд гидов, главная обязанность которых состояла в
охранении его особы; он был составлен из ветеранов, прослуживших 10 лет и избранных с
особой тщательностью . Эт о т о тряд составил основ ание консульской гвардии, которая
впоследствии разрослась почти в особую армию под именем императорской гвардии.
Кар абинеров во французской армии было два полк а.
В1 791 г. их вооружение состояло из
карабина со штыком, пистолета и п алаш а; в 1794 г. они передали к арабины нескольким
стрелковым бат альонам, не имевшим еще оружия. Нескол ьк о п оз же он и з ахватили в
одном австрийском замке склад
ан гл ийского оружия, вооружились мушкетами, которые и
имели при Аустерлице. В в ойне 1809 г. и до обращений их в кирасиры они имели
короткие мушкеты без штыков.
Кирасирские полки были вновь сформированы в декабре 1802 г. из 5-го, 6-го и 7-го
конных полков. Они оказ али т акие в ажные услуги, что в 1804 г. еще 9 полков получили
кирасы, и во всех кирасирских полках шляпы были заменены каск ами . В 1 81 2 г.
кирасирских полков было 14.
Драгун у Наполеон а было очень много. В 18 02 г. их было 21 полк в зеленых мундирах, с
разными отличиями и в каск ах. Они т огда были пехотой, посаженной на коней, но скоро
были преобразов аны в настоящую конницу, только лучше обученную пешему бою.
Драгуны, не особенно отличавшиеся в походах н а
Р ейне, были посланы в
Исп анию, и
здесь, при Сульте, Сюше и
Сен -Сире, заслужили блестящую репутацию. Особенно
важные услуги они оказ али при действиях против гверильясов. В 1 81 2 г. Нап ол еон довел
число драгунских полков до 30.
Ул аны появились впервые в тогдашней французской армии в 1807 г., когда Наполеон
сформировал в
В аршаве из поляков полк силой в 1000 коней под назв анием легкоконного
уланского (chevaux legers lanciers) и зачислил его в гв ардию. Ул аны имели пику с
флюгером, гусарскую саблю и 2 пистолета.
В
1810 г. был [329] сформирован второй полк,
назыв авшийся по цвету одежды красным; а в июле 1812 г. — третий силой в 5 эскадронов.
Все
эти три полка были гвардейские. По декрету 25 ноября 1811 г. к каждой кирасирской
дивизии должен был быть придан легкоконный уланский полк. Первый такого рода полк
был вооружен карабинами, второй — мушкетонами; оба имели штыки. В 18 11 г. девять
драгунских полков были переформированы в уланские, так как
Нап олео н увидел
необходимость иметь такие полки для борьбы с русскими и австрийскими улан ами и
каз аками; и действительно, уланы оказ али большие услуги.
Ко нн о-егерских полков (chasseurs a cheval) в 1799 г. было 25, в 1804 г. — 2 4, в 1812 г. —
31; они были вооружены саблями, пистолетами и мушкетонами.
Гусарских полков при восшествии Наполеон а н а престол было 10; в 1812 и 1813 гг. число
их было увеличено до 13.
Напо лео н
основал зн ачительное число кав алерийских школ, где основательно
подготовлялись офицеры и инструкторы для конницы.
Поз н акомившись с сост авом и силой конницы Наполеона, перейдем теперь к способу
употребления ее этим великим полководцем и к тем результат ам, которых он ею достигал .
240
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Как
мы уже говорили, Наполеон отлично поним ал роль конницы как при
подготовительных к бою операциях, при завязке боя, для прикрытия движения пехоты и
артиллерии во время сосредоточения и развертывания, так и во время самого боя для
поддержания других родов оружия при ат аке и для удержания н атиск а неприятеля. Т ак же
хорошо умел он бросать ее в решительную минуту на потрясенного врага, чтобы этим
ударом закрепить за собой успех.
Особенно хорошо достигал
Нап ол еон
сочетания и вз аимодействия всех трех родов
оружия. Первая его линия была обыкновенно построена р азвернутым строем, вторая
—
в
бат альонных колонн ах; тяжелая конница — в резерве, легкая конница и [331] артиллерия
—
перед фронтом и на флангах . Если неприятельской коннице удавалось прорвать первую
линию, то, конечно, она могла еще проскакать в интервалы второй линии, но затем на
утомленных и запых авшихся лошадях она встречал а совершенно свежую резервную
конницу, которая ее опрокидывал а и з аст авлял а в полном беспорядке вторично проходить
под сильным перекрестным огнем пехоты. Во время войны Империи принцип взаимной
поддержки родов оружия проник в общее сознание, и Наполеону тем легче было
поддерживать пехоту и кав алерию артиллерией и связывать действия пехоты и конницы
между собой.
Но, держась принципа вз аимодействия всех трех родов оружия, Наполеон никогда не
доходил до того, чтобы перемешивать их между собой в мелких частях, как это мы
неоднократно встречали прежде. Напротив того, действия массами были основным
принципом его тактики. Т ак, он нередко соединял значительное число орудий в одну
бат арею, чтобы действовать сосредоточенным огнем по какому-либо важному пункту;
например, такая бат арея была сформирован а при Ваграме, и она своим огнем разнесл а
центр австрийцев, проложив дорогу Макдональду. Так же и в ко ннице только часть была
придана пехотным корпусам, остальн ая же соединена в большие массы для нанесения
решительных ударов на поле сражения, как, например, при Эйлау.
241

В
дни сражений Наполеон держал конницу близко к боевой линии, чтобы иметь ее под
рукой в решительную минуту; через это она несл а иногда значительные потери от огня
неприятельской артиллерии, если условия местности не давали возможности от него
укрыться.
Нескол ько
наиболее поучительных примеров лучше всего покажут употребление конницы
и ее образ действия.
В
битве при Кастильоне
ав стрийцы, слишком удлинив позицию, сильно ослабили свой
центр, что не ускользнуло от орлиного взгляда Наполеона.
Он
сосредоточил сильную
пехотную колонну, поддержанную конницей, и направил ее для прорыва центра.
Ат ака
была удачн а, и австрийская
армия оказ ал ась разрезанной на две части, из которых одна
ушлаза
Ми нч ио, а другая, отступавш ая н а присоединение к Кв аздановичу, была
преследуема Жюно с драгунами . Ост ановленная при Сало с фронта з аним авшим этот
город французским отрядом и настигнутая с тыл а конницей, она была вся рассеян а с
потерей 3000 человек пленными и 20 орудий. [332]
С
этого времени Наполеон постоянно посылал свою конницу для энергичного и
безостановочного преследования разбитого неприятеля.
О
походе в Египет мы уже говорили, а потому перейдем прямо к сражению при Маренго,
которое в какие-нибудь 10 минут одной ат акой французской конницы было обращено из
полного поражения в блестящую победу, решившую всю кампанию .
242

План сражения при Маренго 14 июня 1800 г
Напо лео н
после знаменитого перехода через Альпы вышел на сообщения австрийской
армии, которая вследствие этого вынуждена была принять фронтом к своему же тылу бой,
от которого зависело ее сп асение или гибель. Г лавнокомандующий ее Мел ас ост авался
еще несколько дней после боя при Монтебелло в сильно укрепленной Александрии и этой
непонятной беззаботностью ввел в заблуждение Наполеона, который нач ал опасаться, как
бы тот не ускользнул от него, обойдя тот или другой его фланг. Дл я предупреждения
этого Наполеон несколько разбросал французские дивизии, как вдруг рано утром 14 июня
1800 г. Мелас, выступив [333] из Александрии, ат аков ал выдвинутую дальше всех вперед
часть французской армии под командой Виктора и
Гарданна.
Превосходство австрийцев в
силах дало им возможность оттеснить правое крыло французов за широкую, открытую
равнину, тянущуюся между Маренго и Сан -Джулилио. При этом австрийцам
представился случай воспользоваться своей многочисленной конницей, когда французы,
обессиленные продолжительными четырехчасовыми усилиями удержаться н а месте,
оказ ались вынужденными к поспешному отступлению. Ав стрийцы следовали з а ними по
пятам, нанося им страшные потери из 50 орудий. Сн ачал а отступление было произведено
в нескольких каре, которые отходили уступами в полном порядке, но скоро французы
оказ ались охв аченными со всех сторон австрийскими всадниками, которых с большим
трудом несколько сдерживал а французская конница Келлерман а и
Шампо. Междутем
венгерская пехот а не перестав ала подвигаться вперед, а артиллерия, следуя между
бат альонами, обстреливал а каре сильным картечным огнем. По нем но гу равнин а
покрывалась все больше и больше беглецами; день каз ался безвозвратно потерянным.
243
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Прибытие Наполеона со свежими частями несколько подняло дух людей и дало им
возможность на некоторое время приостановиться . Но и эт о п оправило дело ненадолго.
Мелас, уверенный в победе, уже уехал в з адние линии, оставив н ачальника шт аб а в голове
колонн, как подошел Дезе с французскими резервами и немедленно вступил в дело. В э ту
именно критическую минуту и была произведена кав алерийская
ат ака, решившая участь
дела.
Ав стрийцы наступали сильными колонн ами, и вид этих 6000 победоносно
приближавшихся венгерских пехотинцев вселил некоторое колебание в рядах войск Дезе.
Между тем Келлерман спрятал 800 кирасир за горой, покрытой виноградниками,
совершенно защищавшей их от взглядов противника.
Наблюдая отсюда з а ходом боя, он
заметил колебание пехоты
Дез е
и, поняв всю опасность положения, выскочил из засады,
ат аков ал
ав стрийскую колонну во фланг, опрокинул ее, взял 2000 человек, в том числе и
нач альник а шт аб а генерал а
Цах а, в плен и погнал ост альных н а шедшее сзади
подкрепление. В св оем донесении об этом деле Келлерман говорит: «Я увидел это. Я —
между ними. Они сдаются. Вс е дело потребовало менее времени, чем сколько нужно для
написания этих нескольких строк».
Эт о т блестящий подвиг дал французам победу. Ав стрийцы отошли в Александрию. На
следующий день было заключено перемирие, [334] по которому Пьемонт и
Мил ан
достались французам, а австрийцам было разрешено уйти за Минчио . Таки м образом,
одно сражение дало
Нап ол еону 12 крепостей с 1500 пушек, и все это было результатом
стойкости пехоты Дезе и блестящей ат аки конницы Келлерман а.
Кам п ания 1805 г. н ачал ась делом при Вертингене 8 октября между 8000 французской
конницы Мюрат а и 12 бат альон ами
ав стрийских гренадер с 4 эскадронами кирасир
генерала
Ауфемберга.
Ав стрийцы, считавшие себя в полной безопасности, были
неожиданно окружены на м арше значительным числом французских всадников.
Ауфемберг немедленно построил свою дивизию в одно большое каре с кирасирами по
углам и ожидал н ападения. Ф ранцузские драгуны быстрым натиском смели сл абую
австрийскую конницу, но, несмотря на все усилия, не могли прорвать каре. По пы т ки
тяжелой конницы Нансути его прорвать ок аз ались т акже неудачными. Дело оч ень долго
колебалось, пока не подошел наконец Удино со своими гренадерами и
артиллерией,
которая огнем проложила дорогу коннице; каре было прорвано, причем взято 3000
пленных и вся австрийская
артиллерия.
Эт о т бой придал французской коннице большую самоуверенность на всю кампанию и тем
дал ей возможность достигнуть еще больших успехов. В п ервый период камп ании
конница неоднократно употреблялась для преследования разбитого врага.
Цел ым рядом в
высшей степени искусных маневров Наполеону удалось вст ать н а сообщения австрийской
армии и запереть ее в Ульме. Пон яв безвыходность своего положения,
главнокомандующий Мак решил послать эрцгерцога Фердинанда со всей конницей и
легкой пехотой, чтобы попытаться прорваться и уйти в Богемию . К о лон ны э т и вы шл и 15
октября по двум дорогам как раз во время самого разгар а
Эл ьх ин генско го боя; одной
колонной командовал сам эрцгерцог, другой — генерал
В ернек. Мюрат при первом
известии о выступлении австрийцев получил приказ ание преследовать их; к вечеру
следующего дня он настиг их
арьергард при Неренштеттене и взял 2000 пленных. На
другой день при Нересгейме он взял еще больше пленных; наконец, на следующий день
он в третий раз насел н а утомленных австрийцев и, окружив их, принудил генерал а
Вернека сдаться ему с 8000 человек. Зат ем н еутомимый Мюрат продолжал преследование
по дороге на Гундгаузен и Нюрнберг, где шла конница эрцгерцога.
В
следующую же ночь
были захвачены большой артиллерийский [335] и продовольственный парк, вся
артиллерия и казна.
Все 19-е число продолжалось преследование, и 20-го
М юрат вынудил
австрийцев к принятию боя. По сл е н ескол ьк их
атак последние были рассеяны и большое
244

число их взято в плен. Эрцгерцогу Фердинанду только с большим трудом удалось уйти с
3000 всадников - единственные остатки выступившего за несколько дней до того из Ульм а
сильного отряда!
План сражения при Аустерлице 2 декабря 1805 г.
При этом преследовании, продолжавшемся 4 дня, Мюрат делал ежедневно 50-60 верст и
захв атил в плен 17 генералов, 200 офицеров, 12 000 нижних чинов, 11 знамен, 120 орудий
и 500 повозок. К ав алерия действительно много способствовала успеху этой кампании . Ее
преследование может быть поставлено рядом с погоней Карла XII за саксонцами, когда он
преследовал последних в течение 9 дней, не расседлывая коней.
Эт о был первый пример подобного рода употребления конницы при Наполеоне, но позже
мы встречаем т аких примеров еще несколько. У же при последовавшем после капитуляции
Ул ьм а движении на Вену конница Мюрат а опять идет впереди, постоянно наседая н а
отступающего противника.
При Аустерлице Наполеон пустил свою конницу в дело на той части поля сражения,
которая по свойствам местности представляла [336] наиболее к тому благоприятные
условия. Между конницами обеих сторон произошел целый ряд схваток с переменным
успехом. В одной из них австрийские кирасиры опрокинули конницу Келлерман а и
промчались вслед за ней через первую и даже вторую французские линии; но затем были
встречены резервной конницей Мюрат а, в свою очередь опрокинуты и прогнаны н аз ад,
причем им пришлось отходить под сильнейшим огнем французской пехоты, положившим
более половины их. Так как немедленно по окончании сражения было заключено
перемирие, то случая для преследования здесь не представилось .
В
следующей кампании, 1806 г., мы встречаем дальнейшие примеры употребления
конницы как в сражении, так и после него при преследовании.
245

Напо лео н
со свойственным ему искусством поставил свою
армию в такое выгодное
стратегическое положение, что она охв атила пруссаков с фланга и с тыла ранее, чем они
успели собраться и приготовиться к отпору. Р еши т ель но сражение произошло при Йене
14 октября 1806 г. Дело было нач ато
Нее м:
его кирасиры захватили лихой ат акой бат арею
в 13 орудий, стоявшую на небольшом возвышении. В св о ю очередь, прусская конница
храбро ат аков ал а пехоту Нея; но последняя, построив каре, отбила все
ат аки, пока
наконец присланн ая
Нап ол еон ом
конница не освободила ее оконч ательно . По сле т о го бой
разгорелся по всей линии; превосходство французов в силах дало им возможность
оттеснить пруссаков, захв атить з анятые этими последними деревни и принудить их к
отступлению, которое пруссаки и нач али в полном порядке. Наст ал а минута для действия
конницы. Нап ол еон по слал
Мюрат а с 12 000 всадников ат аковать отступающего враг а.
Успех был полный. Ничто не могло остановить их удара.
Напрасно уже утомленная
прусская конница бросилась н а выручку своей пехоты и артиллерии: она была опрокинута
и сметена с поля сражения, все орудия захв ачены и пехот а изрублена.
Гл авноком андующий прусской армии, князь Гогенлоэ, в своем приказ ании подошедшему
с резервами генералу Рюхелю дает н ам понятие о впеч атлении, произведенном на него
этой атакой Мюрат а; приказ ав
Рюхелю
открыть в своих линиях отверстия для прохода
отступающих, он продолжает: «Будьте готовы встретить атаку неприятельской конницы,
которая налет ает самым бешеным образом, опрокидывает и рубит бегущих и уже смешал а
окончательно пехоту, конницу и артиллерию». [337]
Победа французов была тем более полной, что в тот же день Даву нанес при Ауерштедте
не менее тяжкое поражение другой части прусской армии. Бегл ецы обеих армий
направлялись в
В еймар, и Наполеон сделал все распоряжения для их преследования.
Эн ергия, с которой было ведено это преследование, способствовала довершению полного
успеха; французская кав алерия при этом действовал а образцово.
Мюрат з анял
Веймар по пятам беглецов; часть его всадников вышла из города,
а
другая
обошла его кругом и заняла все выходы из него, причем все еще не успевшие выйти
пруссаки в числе 15 000 человек и 200 орудий попали в руки французов. На сл едующий
день Мюрат, имея за собой пехоту Нея, подошел к Эрфурту, который немедленно сдался;
это дало французам 14 000 пленных, 120 орудий и большие запасы . Ост атки пруссаков
потянулись к Магдебургу, и Мюрат пошел з а ними, гоня перед собой всех беглецов, зная,
что скоро они будут его пленниками. От туда он двинулся к Шп андау, который сдался по
первому его требованию в тот же день, как
Даву занял
Берлин. Го ген ло э, отрезанный,
таким образом, от столицы, повернул через Гранзее и
Цеденик на Штеттин, но и сюда
неутомимый Мюрат поспел даже раньше
ав ангардной прусской конницы, так что уже у
Цеденика 26 октября гусары Ласалля и драгуны Груши внезапно
ат аковали пруссаков и
отбросили их с потерей в 1000 человек. В следующие затем дни произошло еще несколько
боев, в одном из которых прусские гвардейские жандармы были окружены на совершенно
открытой местности французскими всадниками и вынуждены к сдаче.
Го генл оэ, отрезанный от прямого пути в Штеттин, надеялся достигнуть этого города
кружным путем через Пренцлау, но Мюрат, получив известие о новом направлении,
взятом пруссак ами, тотчас разг адал н амерения Гогенлоэ, перевел ночью усиленным
маршем по полям свой отряд с одной дороги на другую и утром 28 октября опять ат аковал
пруссаков с фронта и с фланга.
Ут о м лен ная и деморализов анн ая прусская конница была
сразу опрокинута и отброшена на свои главные силы; как раз в это время подошла и
пехота Ланна, которая шл а всю ночь с примерной неутомимостью, и теперь появилась
против правого фланга пруссаков . По сле короткого, но упорного боя пруссаки сдались,
причем французы взяли в плен 16 000 пехоты и 6 полков конницы, 45 знамен и
246
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

штандартов и 64 орудия. По чт и в т о же время Мило з ахв атил с отрядом легкой конницы
при Пасев альке 6000 человек, в том числе 2000 конницы. [338]
План сражения при Прейсиш-Эйлау 8 февраля 1807 г.
На
следующий день, 29 октября, Ласалль подошел с бригадой гусар к Штеттину и
потребовал сдачи; после вторичного требования крепость со 160 орудиями и гарнизоном в
6000 человек сдал ась на к апитуляцию без единого выстрела.
Тот ч ас же после этого
Мюрат повернул на з ап ад и пошел за войсками, отошедшими под
командой Блюхера к
Любеку. 30 октября у Анкл ам а был взят в плен генерал
Билас4000
человек; 1 ноября арьергард Блюхера потерпел поражение у Носсентина с потерей 500
человек; 4 ноября он был разбит вторично у Висмар а. 6 ноября Любек был взят штурмом,
прусская пехот а перебита или з ахв ачен а в плен, а 7 ноября после боя при Швартау
Блюхер
был вынужден сдаться у Раткау на капитуляцию; французы захв атили 4000 человек
пехоты, 3700 конницы и 40 орудий.
Вся
кампания длилась около месяца.
Дв а к ав алерийских дела, у Шлейца 9 октября и у
Заалфельда 10 октября, послужили прологом к двойной битве у Йены и
Ауерштедта 14
октября. Одержанная [339] здесь победа была столь решительна,
а
преследование столь
живо и энергично, что непосредственным следствием их было уничтожение военного
могущества Пруссии. С л едующая камп ания
Нап ол еон а, бывшая следствием только что
описанной, была ведена в
Пол ьше
и Восточной Пруссии, куда он сейчас же выступил
247

против сильной русской армии, шедшей на помощь пруссакам . Во енн ые действия
нач ались з анятием
Варшавы французами 30 ноября; затем последовали битвы при
Пултуске и Голымине 26 декабря, в первой из которых Беннигсен очень искусно
образов ал з авесу из своих каз аков и з а нею скрытно выполнил все подготовительные
операции.
Ср ажение при Эйлау 8 февраля 1807 г. было одним из наиболее кровопролитных и
упорных; обе стороны приписывают себе победу. К о нн ица оказ ал а огромные услуги и той
и другой стороне. С р ажение н ачалось
ат акой корпусов Ожеро и Сульта, поддержанных
150 орудиями, на правый фланг русских. К ак т ол ьк о
Ож еро подошел на 100 шагов,
русские открыли по нему страшный огонь из 200 орудий, причинивший ему тяжкие
потери. К ак раз в это время нач алась сильнейшая снежная вьюга, которой русские
поспешили воспользоваться и
ат аков али один фланг французских дивизий пехотой
Тучкова,
а
другой — сильным конным отрядом. Вь ю га не позволял а ничего видеть, и
каз аки н алетели на неприятельские колонны раньше, чем те успели их заметить, а не
только приготовиться для встречи. К орпус Ожеро, ат аков анный одновременно с обоих
флангов конницей и пехотой, был прорван и почти совершенно уничтожен; из 16 000
человек спаслись не более 1500. Поражению корпуса способствовало еще и то
обстоятельство, что благодаря сырой погоде ружья отказыв ались действовать. Эт а
неудач а отразил ась на всем боевом порядке Наполеона: русский правый фланг и центр
продвинулись сильно вперед, легкие войска з аняли
Э йлау, а одна колонна подошла совсем
близко к холму, на котором находился Наполеон, и чуть не захв атил а его в плен.
Напо лео н
принял немедленно же с полным спокойствием все меры, чтобы остановить
наступление русских: старой гвардии он приказ ал
ат аковать одно их крыло, коннице
Мюрат а
—
другое. Р усские, увлеченные успехом, наступали в беспорядке и не успели
опомниться, как французы уже на них насели. Нач алась ожесточенная резня. Р усская
колонна почти целиком легла н а месте. Эт о неск ол ько в осст ановило для французов ход
боя в центре, но [340] потребовалось еще самое энергичное вмешательство
Наполеонана
правом фланге для той же цели.
Ат ака была произведена корпусом Даву, поддержанным всей конницей; в первом было 25
000 человек и 200 орудий, во второй -14 000 коней.
Поднявшаяся опять вьюга н а этот раз помогла французам:
Мюрат со своими 70
эскадронами подошел почти вплотную к русским линиям прежде, чем его приближение
было замечено. У дар был неотразим . Первая линия русских была прорван а, кав алерия
отогнан а, и нач ался упорный бой. Р усские бат альоны, не думая ни об отступлении, ни о
сдаче, продолжали обороняться маленькими кучками с геройской стойкостью. Част ь
французских всадников доскакал а до русских резервов, но была здесь встречена донскими
каз аками
Пл атов а и почти совершенно уничтожена; длинные пики каз аков, их ловкость,
свежесть их лошадей дав али им полное преимущество в одиночном бою перед тяжелыми
неповоротливыми кирасирами на утомленных запых авшихся лош адях.
Зат ем
Бен ни гсен
выслал к деревне Серпаллен свою конницу для ат аки во фланге пехоты
Морана, которая и была действительно вынуждена отойти шагов н а 400. Ср ажение
кончилось около 10 часов вечера и ост алось нерешенным. С корее всего можно сказ ать,
что обе стороны были побеждены, так как
Бен ниг сен
отступил, а Наполеон з аметил это
только настолько вовремя, чтобы не сделать того же самому; но через несколько дней он
все-т аки вынужден был отойти наз ад .
248

Ср ажение при Эйлау приводится многими писателями как пример вероятности такого
случая, когда пехот а, не имея возможности вследствие дождя или снега действовать из
своих ружей, окажется совершенно беззащитной перед конницей. В н астоящее время,
однако, с введением заряжающихся с казны винтовок подобные случаи уже невозможны.
Особенностью этого сражения представляется образ действий русской пехоты, которая,
по словам
Тьера, не имея возможности остановить
ат аку французских всадников,
бросилась на землю, пропустила их через себя, затем поднялась и открыла огонь им в тыл.
Посл е битвы при Эйлау русская конница оказ ал а в ажные услуги. Мюрат попробовал с 12
кирасирскими полками преследовать
Бенн игсе на по дороге на Кенигсберг, но после
горячего боя был отброшен с потерей 400 убитых и 300 пленных. [341]
В
этом походе Наполеону впервые пришлось встретиться с трудностями вести войну
против войска, имеющего такую деятельную конницу, как каз аки.
Это
превосходство русской иррегулярной конницы сделалось еще более заметным в
походах 1812, 1813, 1814 гг. и повлекло з а собой много неудач и потерь для французов.
Посл е
описанного выше поражения кирасир Мюрат а каз аки ст али еще смелее и
предприимчивее; они постоянно наседали н а французов, не прекращ ая своей деятельности
даже ночью; они отрезали фуражиров, перехватыв али ординарцев, тревожили биваки .
Дошл о, наконец, до того, что французы были лишены всякой возможности делать какие-
либо реквизиции, и продовольствие их армии встречало большие затруднения. Через 10
дней Наполеону пришлось отвести зимние квартиры более наз ад; за это время он потерял
больше 1500 пленных кавалеристов, захв аченных неутомимыми каз аками .
Дост ойно замечания, что этот поход был первым, в котором успехи Наполеона не могли
быть доведены до конца.
Э т о должно быть приписано в значительной степени русской
коннице, и мы скоро увидим, как деятельность ее иррегулярных всадников стала одним из
наиболее важных факторов в деле разрушения гигантского военного могущества
Напо лео на.
В
сражении при Экмюле 22 апреля 1809 г. произошло несколько кав алерийских схваток,
причем бав арские кирасиры захв атили 16-орудийную явстрийскую бат арею. При
отступлении австрийцев к Регенсбургу они развернули впереди Эглофгейма своих
кирасир и гусар, чтобы прикрыть пехоту и артиллерию. Ф ранцузские колонны были
вынуждены приостановиться до прибытия их конницы. Ав стрийцы ат аков али первые;
кирасиры Нансути и Сен -Сюльписа встретили их залпом из к арабинов (неуместное
употребление огнестрельного оружия), затем двинулись галопом и опрокинули их.
Австрийские резервы вмешались в дело, и нач алась общая рукопашная св алка, которая
продолжалась еще и при лунном освещении. Австрийские кирасиры, имевшие только
грудные кирасы, находились поэтому в невыгодном положении относительно
французских кирасир, имевших кирасы двойные, и после упорного сопротивления
вынуждены были отступить, чем еще раз подтвердилось превосходство кав алерии
Напо лео на.
При Ваграме конницами обеих сторон было произведено много ат ак. Т ак, австрийские
кирасиры очень удачно ударили во [342] фланг пехоты
Массен ы
как раз в ту минуту, как
она з авладела деревней Адерклау и находилась в некотором беспорядке; ат ака эт а
расстроила почти весь корпус Массены, и дело было поправлено только личным
вмешательством
Напо лео на с поддержкой значительных подкреплений. К ирасиры Сен -
249
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Сю л ьпи са произвели повторные ат аки н а одну из австрийских колонн, наиболее
угрожавшую французам, и тем дали время своей пехоте оправиться .
Мно го
кав алерийских схваток произошло также на правом французском крыле, с которым
Даву обошел левое австрийское, но эти стычки не представляют особенного интереса.
В
них только проявилась вполне вся важность резерва в кав алерийском бою. В нач але
Груши
опрокинул конницу Розенберга и погнал ее перед собой; затем подошли кирасиры
Го генл оэ
и, в свою очередь, опрокинули Груши; но к последнему подоспел на помощь
Монбрен, и дело решилось в пользу австрийцев.
На
левом крыле французская конница понесла т акие тяжкие потери от неприятельского
артиллерийского огня, что, обессилев от этих потерь и утомившись от продолжительного
боя, она не могл а уже энергично преследовать отступавших
ав стрийцев; в результате
было захв ачено очень мало пленных и ни одного орудия. Напо лео н был этим очень
недоволен и сделал строгий выговор своим кав алерийским генерал ам . «Видано ли когда-
нибудь что-либо подобное, — сказ ал он им, — ни пленных, ни орудий. Э т от день
останется без всяких последствий».
В
сражении при Дрездене в 1813 Г .
М юрат под прикрытием тумана обошел левый фланг
союзников и построил свою конницу перпендикулярно к неприятельским линиям и
близко от них, не будучи, однако, замеченным . Пока союзники вели ожесточенную борьбу
с французской пехотой с фронта, эти 12 000 всадников неожиданно
ат аковали их с фланг а
и тыла; линия союзников была прорван а, и большая ч асть левого крыла перебита или
взята в плен. Ат ака
М юрат а решила сражение в пользу Наполеона.
Также
и в последних кампаниях
Нап ол еон а мы встречаем много примеров удачного
употребления конницы, например, при Лейпциге, Фер-Шампенуазе, Ватерлоо; но так как
к тому времени конница прочих государств уже многому научилась от
Наполеонаимыо
ней будем говорить позже, то здесь не будем входить в дальнейшее описание этих
сражений.
Приведенных примеров, впрочем, достаточно, чтобы дать чит ателю ясное представление
об образе действий конницы Наполеон а [343] и о достигнутых ею успехах . Нап ол еон
очень высоко ценил легкую конницу, благодаря которой получал сведения о движениях и
намерениях противника.
Его
письма и мемуары дают ясное понятие о той заботливости, с
которой он относился к этому делу. С по собностью разгадывать н амерения противника
сам он обладал в высшей степени и очень ценил эту способность у своих кав алерийских
офицеров. Е го сло ва о генерале
Шт енгел е, убитом в первую итальянскую камп анию,
показыв ают то высокое мнение, которое он имел об этом офицере, и вместе с тем
представляют образец его требований от легкокав алерийского генерал а.
«Генерал
Шт ен гел ь, эльзасец родом, был отличным гусарским офицером; он служил на
севере под начальством
Дюмурье; был ловок, умен и бдителен. Он сочет ал качеств а
юности с качеств ами зрелого возраст а и был отличным начальником передовых постов. За
два или три дня до смерти он первым занял
Леценьо. Фр анцузский генерал вошел туда
несколькими часами позже и нашел уже все сделанным: дефиле и броды были
обрекогносцированы, проводники приготовлены, священник и почтмейстер допрошены,
завяз аны сношения с местными жителями, шпионы высланы по разным направлениям,
письма на почте з адержаны и те, в которых заключались какие-либо военные сведения,
переведены и разобраны; наконец, приняты были меры для устройства
продовольственных маг азинов».
250

Вз гл яды Наполеона на р азличные способы добывания сведений так поучительны, что
должны быть известны в полной подробности каждому кав алерийскому офицеру. Их
можно, между прочим, найти в одном письме к брату Иосифу, королю испанскому. «Мы
не имеем никаких сведений о противнике; это объясняют тем, что таковых нельзя было
добыть, как будто это было что-нибудь чрезвычайное, никогда ни в одной армии не
имевшее место, как будто шпионы являются сами собой. Вы должны поступать в
Испании
так, как поступают в других местах . В ысы л айте разъезды. Прикажите з адерживать
аль кадов, настоятелей монастырей, почтмейстеров и прежде всего письма.
З апирайте этих
людей, пока они не з аговорят; спрашивайте их два раз а в день; держите их как
заложников . Заст авляйте их посылать людей, которых должно обязать во что бы то ни
стало доставлять сведения. Есл и принять решительные, а в случае необходимости и
насильственные меры, то всегда можно добыть известия. В се п оч т ы должны быть заняты;
письма з адержаны . Единственная цель добыть [344] сведения оправдывает посылку
отряда в 4-5 тысяч человек, который заним ает к акой-либо большой город, берет письма с
почты, задерживает н аиболее состоятельных жителей с их письмами, бумагами, газет ами
и т.п. Представляется совершенно несомненным, что даже внутри французских линий
жители очень хорошо знают, что делается у неприятеля; очевидно, что вне этих линий они
знают это еще лучше; что же вам препятствует арестовать людей выдающегося
общественного положения? Затем вы можете отсыл ать их обратно, причем во время их
ареста следует обращ аться с ними вполне хорошо. М ожн о признать з а положительный
факт, что если война ведется не в пустыне, а в н аселенной стране, то генерал, не умеющий
добыть нужные ему сведения, не понимает своего дела.
Мест н ые
жители будут оказыв ать
содействие неприятельскому генералу не по доброй воле и даже не из -з а денег; самое
верное для этого средство — обеспечить их жизнь, имущество, города, монастыри
охранительной стражей или каким -либо другим способом».
Напо лео н
так же хорошо умел пользоваться конницей и для сокрытия своих движений, и
результатом этого был почти постоянный успех его блестящих стратегических пл анов .
Его
способность скрывать свои н амерения была не меньше способности угадывать
неприятельские.
Эксп едиция в Египте была, в сущности, нечаянным н ападением; его возвращение оттуда
вряд ли окончилось бы столь удачно, если бы не глубокая т айна, его окружавшая.
Маренгский поход был столь успешен благодаря искусству, с которым он скрыл от всего
света избранный им путь. М арш его на Ульме в 1805 г. был совершенно скрыт от
австрийского главноком андующего конницей Мюрат а, пока правый его фланг не был
обойден, сообщения отрезаны, армия заперта в крепости и остался только один исход -
капитуляция. Ко нн ица Наполеон а играл а действительно в эту кампанию роль завесы,
через которую Мак ничего не мог видеть и благодаря которой удал ась одна из н аиболее
блестящих стратегических комбинаций.
Мы
видели, как в 1806 г. Напо лео н з аст ал пруссаков врасплох, что опять-т аки должно
быть в значительной степени приписано искусному употреблению конницы для сокрытия
своих движений. В Испании м аршалы пользов ались драгунами совершенно в духе
Напо лео на.
Здесь, однако, французам приходилось действовать при особенно
неблагоприятных условиях, так как все население [345] было настроено крайне враждебно
и народная война была в полном разгаре. Тем не м ен ее французские драгуны заслужили
себе здесь громкую славу и оказ ались наиболее подходящим родом войск для борьбы с
гверильясами.
Непир рассказывает, что в операциях в Португалии, предшествовавших битве при
Ви мейро в 1808 г. конница Жюно, многочисленная и деятельная, совершенно скрывала
251

действия его от английского главноком андующего, и британские войска были ею
совершенно окружены, так что не зн али ничего, происходящего вне их линий.
Посл е
сражения при Валенсии
Сю ше
послал для преследования исп анцев драгун, за
каждым из которых было посажено по пехотинцу. Э т и части быстротой своего движения
помешали войскам противника собраться и рассеяли их оконч ательно. В и спанских
войнах случалось неоднократно, что драгуны спешивались и сражались в пешем строю.
Напо лео но вски е
продолжительные войны дали несколько хороших кав алерийских
генералов, хотя ни один из них не может быть поставлен н аравне с
Зейдлицем или
Цит ен ом . Мн ог ие и з них [346] облад али бешеной дерзостью и смелостью, но при этом им
недостав ало разумной предусмотрительности — совершенно необходимого качества для
кав алерийского вождя. Т очн о т ак же ни одни из них не может быть сравнен с
Ол ив ером
Кромвелем.
Наиболее выдающимся кавалерийским генералом был, бесспорно, Мюрат . Ег о см ело ст ь,
энергия, рыцарское обращение, мужественная красот а делали его идолом всадников.
Блест ящая одежда, красив ая посадка, богато изукрашенн ая лош адь сразу выделяли его и
бросались в гл аз а.
Он
обязан был своей славой необыкновенной храбрости и постоянной
неутомимости; но ему недостав ало ума и рассудительности. Ни кт о не п он им ал этого
лучше Наполеон а, который выразился о нем т ак: «Это был рыцарь в поле, но без всякого
мнения и решительности в совете; он любил, я могу даже ск аз ать, обожал меня; он был
моей правой рукой, но без меня он ничего не значил . В бою он был, может быть,
252
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

храбрейшим воином в свете; предоставленный самому себе, это был глупец без всякого
рассудка ».
Приведем случай из жизни Мюрат а, где особенно резко выразились его энергия и
неутомимость. При вторжении в Россию в 1812 г. он ком андовал конницей ав анг арда.
С
24 июня (день перехода через Нем ан) по 14 сентября французская
армия все продвигалась
вперед в постоянных стычках с русским арьергардом. М юрат шел постоянно в голове
авангарда; ежедневно с утра до вечера шли эск адроны под палящими лучами солнца, в
облак ах пыли, хотя лошади постоянно пад али от усталости . Но труды, усталость
—
все
было забыто при виде Москвы, которая всем солдат ам представлял ась конечной целью их
усилий, местом полного отдохновения и наградой за перенесенные труды и лишения.
Посл е 60 боев, после трехмесячных маршей подошел наконец Мюрат к
Мо скв е, которую
русские очистили. Он в ош ел в г ород и не нашел т ам никого; не задумываясь ни минуты,
он двинулся дальше, вышел из Москвы через другие ворота и продолжал преследование
русских, имея перед собой необъятное пространство восточной России и з атем
Азии. Этот
образчик неутомимой энергии дает более ясное представление о х арактере Мюрат а,
нежели какой-либо другой факт из его жизни .
Из других кав алерийских генералов
Наполеона
К елл ерман отличился
ат акой при Маренго
иещевдругихслучаях. По мнению маршала
М армона,
К ел лерман, Монбрен и Ласалль
были единственными хорошими кав алерийскими генералами з а все [347] 20 лет
наполеоновских войн. Б есьер, командир гвардейской кав алерии, был также хорошим
кав алеристом; Штенгель, отзыв Наполеона о котором мы приводили уже, был убит
раньше, чем имел возможность вполне выказ ать себя.
ГлаваVI.
Конница времен Наполеона (продолжение)
1. Р усская конница при Александре I{96}
Наскол ько
войны Наполеон а выработали во
Ф ранции хорошую кав алерию, одинаково
пригодную на поле сражения и к м алой войне, настолько они же способствовали
применению в России бесчисленных полчищ иррегулярной конницы.
Вы соко е
честолюбие, неутомимая энергия и воинственный характер Наполеон а вовлекли
его в военные предприятия во всех климат ах, от знойных пустынь Египт а до снежных
полей России. Вряд ли какой-либо другой генерал мог облад ать т акой широкой и
многосторонней опытностью, как он . Он во ев ал и против отлично обученных и
дисциплинированных солдат
Пруссии и Австрии, и против беспорядочного необученного
народного ополчения в Испании. В 18 12 г. ему пришлось вести войну с народом, главн ая
сила которого состояла в м ассе иррегулярных всадников, — противник, сходный с тем,
который был столь пагубен для Кр асса и его легионов и пост авил п арфян единственным
соперником Рим а.
Действия русской конницы, и особенно каз аков, в 1812-1813 гг. з аслуживают особенного
внимания, так как они во многом способствовали низвержению самой могущественной
военной державы, когда-либо существовавшей до времен Рим а.
К о нн ица Александра I
состояла в 1810 г. из регулярных полков: 6 кирасирских, 36 драгунских, 11 гусарских и 5
уланских; кроме того, гвардейских: 2 кирасирских, 1 драгунского, 1 гусарского и
уланского и 1 каз ачьего полка и уральской сотни. Армейские, гусарские и уланские полки
253

имели по 10 эскадронов; гвардейский каз ачий — 3; все прочие полки, как гв ардейские, так
и армейские — 5 . В каждом [348] эскадроне было коней: в гвардии — 159, в армии — 151 .
В
1811 г. было сформировано еще 2 кирасирских полка, и вся конница сведена в 11
дивизий, из них 1 гвардейская и 2 кирасирские. В к аждой из последних было по 5 полков
(в том числе в первой 2 гвардейских); прочие дивизии состояли каждая из 4 драгунских и
2 гусарских или уланских полков; 4-я дивизия имела еще лишний гусарский полк, а 8-я
состояла всего из 3 драгунских и 1 гусарского полков.
Впрочем, главную силу русской конницы составляли не эти регулярные части, а каз аки,
которые при объявлении войны [349] призывались в огромном числе под знамен а и
действительно оказ али выдающиеся услуги. Поч т и в се донские каз аки собрались под
нач альством
Платов а, и их неутомимой деятельности во многом обязаны русские
254

успехами в конце камп ании 1812г. К аз аки, заним ающиеся дома хлебопашеством и
скотоводством, с детства приучаются ездить верхом и дают т акую неутомимую,
выносливую конницу, какой нельзя встретить ни в какой другой стране
Европы.
Каз аки внач але были вооружены пиками, составлявшими их гл авное оружие, шашк ами и
пистолетами . Ло шади их малого роста, но быстрые, выносливые и неприхотливые.
Сп особность их к быстрым движениям допускала совершение усиленных маршей с
чрезвычайной легкостью в короткое время, и в этом отношении никто в Европе не мог с
ними соперничать.
Пистолеты
носились на поясном ремне, а не н а седле. Каз аки не имеют шпор, а вместо
того нагайку. Их умение ездить верхом, управлять лош адью и владеть оружием позволяло
им не бояться и не избегать рукопашного боя.
В
начале войны они не умели делать сомкнутых ат ак подобно прочим конницам; они
ат аков али обыкновенно в разомкнутом строю, или лавой, с громким криком, причем
каждый намеч ал себе заранее противника.
Позднее, в течение кампании, они прониклись большей дисциплиной и порядком и
научились сомкнутым ат акам, которые производились ими очень смело и нередко с
успехом против французской регулярной конницы и даже против пехотных каре.
Все
число сражений, данных
Александром I Наполеону, очень велико, и в большей части
русская конница оказ алась на высоте своего н азн ачения. Так, в сражении при Аустерлице
2000 русских гвардейских кирасир под личным нач альством великого князя
Ко нст антин а
Павл ов и ча ударили во фланг французской пехоте Вандамм а, сраж авшейся с резервной
пехотой великого князя. Ат ака была выполнена в совершенном порядке и с полным
мужеством; французы были рассеяны и потеряли одного орла.
Нап олео н, видевший это
дело, выслал против русских свою гвардейскую пехоту под начальством
Бессьера и
Раппа.
Р усские, потерявшие порядок после первой ат аки, были отброшены, но скоро собрались и
ат аков али вторично; завяз алась отчаянн ая св алка, в которой обе стороны соперничали
мужеством; наконец русские были вынуждены [350] отойти к Аустерлицу. В ли ян ие эт ой
схватки отразилось на исходе сражения.
О
блестящих подвигах русской конницы при Эйлау, где каз аки
Пл атов а с успехом
ат аков али всадников Мюрат а, было уже говорено выше.
В1 80 7 г. Бен ни гсен в ыступает из з анятой им позиции у Гейльсберга с целью ат аков ать
Нея, но быстрое сосредоточение французских войск вынудило его возврат иться в
укрепленный лагерь у этого города.
Арьергард Багратиона должен был при этом прикрыть
переправу через Алле (по четырем мостам) орудий и повозок. Багратион ост ановил свои
войска (5000 пехоты и 2000 конницы) у Глотт ау, выслал конницу навстречу французам,
чтобы по возможности их задержать, и построил пехоту в несколько каре, с целью
остановить, таким образом, следовавшего по пят ам
Мюрат а с 12 000 всадников. Р усская
конница выказ ала при этом действительно изумительную храбрость. Превосходство
неприятеля в силах было подавляющее, но русские сражались столь стойко и
мужественно, что ни одно каре не было прорвано и ни один эскадрон не был опрокинут.
Посл е
кровопролитного и нерешительного боя, когда артиллерия и обоз переправились,
Багратион снялся с позиции и медленно в полном порядке отошел за Алле, без особенно
значительных потерь. Обр аз действий русской конницы в этом сражении делает ей честь в
полном смысле этого слова.
255
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

При движении Наполеон а к
Москв е
в 1812 г. русская конница не з амедлила прибавить к
прежним лаврам новые. Первые стычки произошли между каз аками и польскими
всадниками 9 и 10 июня; оба раз а последние потерпели полное поражение.
Мы
остановимся теперь на одном деле, которое произошло при Красном между отрядом
Неверовского (6000 пехоты и 1200 коней) и войсками
Нея
и Мюрат а.
Нев еровский был
неожиданно окружен и ат аков ан 18 000 неприятельских всадников, но решил не
сдав аться, а сопротивляться до последней крайности. Построив свои войска в два каре,
затем сведенные в одно, он нач ал отводить их медленно наз ад, останавлив аясь для отпора
французов, которые сделали в этот день более сорока ат ак . По следним удав алось иногда
врываться в русские ряды, убивать офицеров среди каре, но русские сейчас же опять
смыкались и продолжали огонь. К но чи он и дошли до Корытни, потеряв 1000 человек и 5
орудий. Эт о т бой представляет з амеч ательный [351] пример сопротивления пехоты
превосходной в силах коннице на совершенно ровной местности{97}.
При Бородино была произведена блестящая
ат ака генералом
У в аровым с первым
кав алерийским корпусом и несколькими каз ачьими полками на левый фланг ит альянского
вице-короля Евгения. Ув аров, перешедши Колочу, отбросил прежде всего кав алерийскую
бригаду Орнано; итальянская дивизия Дельзона избежала той же участи только благодаря
быстрому построению каре. Обоз и муниционные колонны обратились в беспорядочное
бегство; сам вице-король с трудом избежал плен а, бросившись в одно из каре. Напо лео н,
увидев, что беспорядок распространяется все далее и далее, счел нап адение Ув арова з а
серьезное и поскакал туда с гв ардейской конницей и артиллерией. Между тем Ув аров при
приближении превосходных французских сил отошел обратно з а реку, достигнув вполне
своей цели — оттянуть часть неприятельских резервов от решительного пункта боя. Эт а
демонстрация повлекла, таким образом, за собой значительное з амедление исхода боя.
В
том же сражении произошло еще другое лихое кав алерийское дело — взятие большого
редута (бат ареи Раевского) французской конницей. По ка
Нап ол еон делал подготовления и
распоряжения к решительной ат аке, которая должна была быть произведена
значительными пехотными м ассами, поддержанными 200 орудиями, он выдвинул вперед
свою конницу с тем, чтобы прорвать ею неприятельские линии и взять редут с тыла.
Д ело
было поручено кирасирам
Мо нбреня под начальством
К о лен кура.
Ал исой описывает эту
ат аку следующим образом: «Вы увидите меня победителем или мертвым», — сказ ал
Ко лен кур, становясь во гл аве своих кирасир; затем он повел их вперед большим галопом,
и они скоро исчезли в облак ах пыли и дыма.
Р усские поддержали редут войсками
Ост ермана, [352] за которым в резерве были гвардейские полки — Преображенский и
Сем ен ов ский. М ежду тем Коленкур, опрокинув высланную ему навстречу конницу,
продолжал движение под градом пуль с редута.
Следомзанимшлапехота
Ев гени я,
которая подошла почти к самому редуту, как вдруг в нем показ ались французские
всадники. Ого нь с редута прекратился, и на высших его точках з аблистали к аски кирасир.
Груши, следовавший для поддержки этой ат аки, повернул против Остермана, но,
встреченный двумя гвардейскими кав алерийскими полками, был опрокинут с большими
потерями.
В
бою при Кацбахе 26 августа 1813 г. союзники обязаны успехом преимущественно
русской коннице корпуса Сакен а под начальством
Васильчикова.
Эти
храбрые всадники
ат аков али кирасир Себастиани, когда они выходили из дефиле, что привело в беспорядок
все левое французское крыло и вынудило его к отступлению. Зат ем и сам
Макдональд
должен был отступить, причем во время преследования союзники взяли у него много
пленных и трофеев.
256

В
сражении при Кульме 30 августа 1813 г. союзники имели 10 000 отличной конницы,
между тем как у Вандамм а ее было всего 3000. Со ю зн ики со средоточили всю конницу на
своем правом фланге, где ровная открытая местность представляла все удобства для ее
действия. Дело н ачалось энергичной ат акой союзной конницы на левое крыло французов,
которое с первого же удар а было опрокинуто на центр и правое крыло, что угрожало
Вандамму потерей сообщений с Пирной. Б оя сь э т о го, он выслал на помощь левому крылу
свежую бригаду, но она т акже была опрокинута и только увеличила общее смятение.
Всл едствие этого французы были вынуждены к отступлению; между тем прусский корпус
Кл ейста отрезал им путь и Бандами с большей частью
армии был взят в плен; но при этом
французская конница Корбино дала блестящий пример того, как вообще следует коннице
действовать при подобных обстоятельствах . Им ея путь отступления отрезанным и будучи
окружен превосходным неприятелем, Корбино все-т аки решил пробиться. Вст ав во гл аве
своих всадников, он бросился в крутое, труднодоступное дефиле, наполненное к тому же
толпами пруссаков, прорвал их, перерубил прислугу при орудиях, захватил сами орудия,
но, конечно, не мог их увезти и благополучно избежал плен а.
Этот
пример может служить
подтверждением правил а, что конница в поле никогда не должна сдав аться. [353]
16 октября 1813 г. нач алось при Лейпциге величайшее из сражений нового времени, и
нач алось оно блестящей ат акой двух русских кирасирских полков под командой Лев ашев а
против правого французского крыла.
В след за тем
Напо лео н
приказ ал своей коннице в
значительных сил ах
ат аков ать центр и левый фланг союзников . К ел лерман во главе 6
тысяч всадников опрокинул Лев ашев а и продвигался далее, когда, в свою очередь, его
ударили во фланг только что .перешедшие Плейсу 6 австрийских кирасирских полков
граф а
Ност ица.
Кел лерман был опрокинут и ушел за свою пехоту и артиллерию, где опять
привел в порядок свои части . Э т а решительная
ат ака
австрийцев спасла центр союзников
от поражения.
Нескол ько
позднее этого дела конницей Мюрат а и
Латур-Мобура была произведена
отчаянн ая попытка прорвать расположение союзников у Ваха. 40 00 -5000 кирасир,
построенные в одну линию, без резерва, бросились с фланга н а пехоту принца Евгения
Вюртембергского, привели его в совершенный беспорядок, опрокинули десять эскадронов
русской гвардии и захватили несколько орудий. Центр союзников был прорван .
Имп ератор Александр и король Прусский должны были отъехать н азад, чтобы не попасть
в плен, и кат астрофа каз алась неминуемой. Но
Ал ександр I, сохранивший поразительное
хладнокровие, направил н а французских кирасир с фланга красных гв ардейских каз аков
Орлова-Денисова,
а
с фронта — Барклая с резервной конницей. Эт и распоряжения спасли
союзников. К аз аки ударили во фланг французов как раз в то время, когда они, лишенные
предводителя (Латур-Мобур был тяжело ранен) и на з апых авшихся лошадях, пришли в
некоторое расстройство. К ирасиры были с первого же удар а опрокинуты и с большими
потерями отброшены наз ад; 24 орудия взяты обратно. Таки м образом, в одном сражении
мы видим, что в течение каких -нибудь нескольких минут две кав алерийские ат аки,
снач ала победоносные, оканчив аются полным поражением вследствие неимения резерва.
И
в следующих сражениях этой камп ании было несколько кав алерийских дел, но
приводить их всех нет ни возможности, ни цели. Ост ановимся только н а одном из этих
сражений, интересном потому, что в нем 22 000 союзной конницы со 128 орудиями
действовали против французского отряда почти той же силы, но состоявшего из 17 000
пехоты и 5000 конницы.
Ср ажение это произошло 25 марта 1814 г. при Фер-Шампенуазе и было нач ато русским
авангардом из кавалергардов и кирасир. [354]
257

План сражения при Фер-Шампенуазе 25 марта 1814 г.
Этот
последний решительно атаков ал французов, которые, построенные в несколько каре,
отходили под прикрытием своей конницы и артиллерии. Между тем подошла вся союзная
конница, бывшая под начальством великого князя
Ко нст антина
Павловичаиграфа
Ност ица, опрокинула французских драгун и захватила 44 орудия.
Вн ез апная п аник а охв атила французскую пехоту, лишенную возможности вследствие
сильного ливня действовать из своих ружей и к тому же лишенную поддержки
артиллерии; она бросилась в беспорядке через Фер-Шампенуаз . То ль ко геройское
самопожертвование полк а тяжелой конницы под командой генерал а
Леклерка,
бросившегося вперед для прикрытия этого поспешного отступления, и наступившая ночь
дали маршал ам возможность восст ановить некоторый порядок в своих частях .
Между тем на другом конце поля сражения император Александр I, сопровождаемый
королем прусским и сильным конным отрядом, наткнулся на французскую дивизию
Пакт о, сопровождавшую большой артиллерийский парк и продовольственный транспорт
и уже с большим мужеством выдержавшую несколько ат ак генералов
Корфаи
Васи льч ик ов а. [355]
Сэр Арчибальд Алисон дает в своей «.И ст ории Европы» очень живое описание
последовавшего з а прибытием императора Александра блестящего дела.
«Как только
Ал ександр I убедился, что это отряд противника, он поспешно принял меры,
чтобы окружить его со всех сторон и уничтожить. Р усские и прусские гвардейские
кирасиры построились вправо, гусары Корфа — с фронта и драгуны Васильчиков а
-сл ев а.
Таким
образом, 9000 всадников, поддержанные 70 орудиями, готовились ат аков ать 6000
258
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

пехоты со всего 16 орудиями. Ко гда неприятель был со всех сторон окружен, император,
чтобы избежать н апрасного кровопролития, послал французскому генералу предложение
сдаться. Пакт о, отлично сознававший невозможность спастись, тем не менее геройски
отклонил это предложение и в краткой речи напомнил своим людям об их обязанности
—
умереть за родину; в ответ раздались громкие крики, и французы открыли огонь.
Построенные в каре, имея артиллерию и повозки в середине их, они продолжали
отступление на Фер-Шампенуазе, храбро отбивая
ат аки конницы, пока не были поведены
ближе бат ареи, управление одной из которых было поручено Александром лорду
Кат карту. У бийственный огонь их прорвал ряды одного каре, после чего конница
ворвал ась в него и все перерубила или з ахв атила в плен. Между тем по русским полкам
пронесся слух, что государь в опасности. Все устремилось вперед: гусары, драгуны,
уланы, кирасиры поскак али к полю сражения, на котором, наконец, собралось около 13
000 всадников. Тем не мен ее в т орое французское каре все еще отказывалось сдаться; оно
даже стреляло в адъютанта императора — Рап ателя, которого он взял на службу по
предсмертной просьбе генерал а
Моро. Нако нец, Александр I дал приказ ание об ат аке. Во
главе своих кав алергардов он сам бросился на одно из каре и ворвался в него через одно
из сделанных
артиллерийским огнем прорывов. Гв ардейцы, воспламененные
присутствием любимого царя и опасностью, которой он себя подвергал, с неудержимой
силой бросились в каре и ворвались в него со всех сторон. Ф ранцузы все еще
отказыв ались сдаться и продолжали поистине геройское сопротивление, пока не
исстреляли всех патронов. Пакт о передал свою шпагу лично государю. В э т ом деле пало
около 3000 французов, в числе которых было много национальных гв ардейцев{98}. [356]
Приведенных примеров совершенно достаточно, чтобы дать чит ателю ясное
представление об образе действий конницы во времена Наполеона.
Но
легкая конница
союзных войск, и особенно каз аки, имели такое решительное влияние на исход всех
операций, что действия их не могут быть обойдены молчанием .
При описании т актики
Фридриха Великого мы упоминали уже о том затруднительном
положении, в которое он часто попад ал благодаря австрийской легкой коннице, которая
не могла противостоять коннице Фридриха в бою, но превосходила ее в искусстве нести
сторожевую и разведывательную службу. Т ак же т оч но и
Напо лео н
испытал первую
неудачу благодаря превосходству противника в легкой, способной к партизанской войне
коннице.
Мы уже обращ али внимание чит ателя на этот факт в предыдущей главе при описании
Эйлауского сражения. Эт о был первый случай в жизни Наполеон а, когда он был
вынужден отступить после генерального сражения. Хот я по т ехн ич еским и т актическим
причинам дело при Эйлау окончилось победой для французов, но в действительности это
было сражение нерешительное, которое, однако, если бы в нем не принимали участие
каз аки, могло бы сделаться и бесспорной победой для французов.
С
этого времени мы можем проследить шаг з а шагом влияние, которое имели каз аки н а
судьбу Наполеон а до самого его отречения. Особенно важны их действия в 1812 г.,
причем они стали н аиболее чувствительны для французов по вступлении их в Москву. Тут
наст ало как бы перемирие между главными сил ами обеих сторон, и как раз в это время
нач ались п артизанские действия на флангах и в тылу Наполеона.
Подвижные, внезапно
появляющиеся и неуловимые партизаны з ахв атыв али все отдельные команды и, заняв все
дороги в Москву, прекратили подвозы туда и держали
армию Наполеона к ак бы в блокаде.
Сл едствием этого явился недостаток продовольствия и фуража в
Мо скв е; драгуны
должны были предпринимать очень отдаленные фуражировки, чтобы добывать
продовольствие, причем они очень часто попад али в руки шнырявших везде кругом
259

каз аков. Таки м образом, в течение трех недель октября французская
армия, не дав ни
одного сражения, потеряла 4180 человек. Мюрат в то же время доносил, что в ежедневных
аванпостных стычках погибла половина французской конницы, достигнувшей Москвы.
Тако е уменьшение численности французской конницы имело очень печальные результаты
и сделало [357] действия каз аков, вследствие их превосходства, еще более решительными.
18 октября русские открыли военные действия нап адением на Мюрат а при Винкове,
причем конница Орлова-Денисов а, остановившая с тыл а левое его крыло, привела
французов в расстройство и вынудила Мюрат а к отступлению с потерей 1500 человек
пленными, 38 орудий и всего обоза.
Немедленно после этого Наполеон двинулся на Калугу, но был остановлен при
Мало ярославце, причем не попал сам в плен . 25 октября утром он выехал, чтобы
осмотреть место бывшего накануне [358] сражения, и двигался среди своей армии, считая
260

себя в полной безопасности, как вдруг раздался крик солдат: «Это
Пл ато! Их 10 000!»
Напо лео н
сначал а не поверил и попал поэтому в величайшую опасность; его адъютант,
генерал
Р апп, был сброшен с лошади, и только необычайное мужество его конвоя и
прибытие гвардейских конных гренадер и драгун спасло
Н апо лео на от плена.
В
действительности это неожиданное нап адение было произведено Пл атовым с 20-м
егерским и 10-м каз ачьим полками с целью отбить артиллерийский парк; орудия были
взяты, но вследствие недостатка в лошадях и приближения неприятельской гвардейской
конницы могло быть увезено только 11.
Эт о дело имело весьма важное влияние н а исход камп ании. Он о подействовало
угнетающим образом н а дух Наполеона, убедило его в превосходстве легкой конницы
противника и в сл абости его собственной как раз в ту минуту, когда многое з ависело от
смелости и решительности его действий. В ту же ночь был собран военный [359] совет, и
на нем возбужден и горячо обсуждался вопрос: следует ли сделать попытку проложить
себе дорогу на Медынь или же лучше произвести отступление по той самой дороге, по
которой шли на Москву.
Мюрат решительным образом н аст аив ал на более смелом плане, но все другие генералы
были противного мнения, и, как говорят, полученное как раз в это время известие о новом
горячем бое с каз аками у Боровска в тылу армии побудило Наполеона решиться на
отступление, которое стало для него столь пагубным. В т о время, как он начин ал это
261
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

отступление, Кутузов также собирался отойти на Калугу, следовательно, на этот раз совет
Мюрат а был наилучший и, вероятно, привел бы к хорошему результату.
Ит ак, началось знаменитое отступление, продолжавшееся с 26 октября по 13 декабря. З а
это время не проходило почти ни одного дня без того, чтобы каз аки не оказ али к акой-
нибудь важной услуги, так к ак
Пл атов постоянно н аседал н а неприятельский арьергард.
Ск оро среди отступающих появился недостаток в продовольствии, что имело следствием
самые страшные беспорядки. На каждом шагу вынуждены были бросать повозки, так как
лошади падали с голоду. Люди начали разбегаться по окрестностям в поисках
продовольствия; лошадей, которые нужны были для других целей, убивали и съедали.
2 ноября произошло горячее дело при Вязьме, где французский арьергард, почти
отрезанный генералом
В асил ьчи ко вы м, пробился только с большим трудом и с потерей
6000 человек.
Каз аки ни н а минуту не упускали отступавших из виду, и французам ост авалось одно из
двух: или остав аться в рядах и умереть с голоду, или отделиться в сторону за
продовольствием и быть убитыми крестьянами или взятыми в плен казаками . К о всему
этому прибавился еще и сильный мороз, все обстоятельства сложились т ак, чтобы сделать
из этого отступления одну из самых страшных кат астроф, какие только встречаются в
военной истории.
Обыкновенно говорят, что суровая зим а была главной причиной неудачи похода
Напо лео на в
Р о ссии; но если рассмотреть дело в подробностях, то нельзя не вывести
заключения, что истинной причиной было превосходство русских в легкой коннице.
Огромное расстояние, на которое Наполеон отдалился от своей базы и м агазинов, сделало
правильное продовольствие войск крайне трудным, тем более что армия была очень
многочисленна.
Как
только выказ алось превосходство каз аков в м алой войне,
фуражировкам [360] был положен конец, и скоро, под влиянием голода и лишений, во
французской армии ослабла дисциплина и упал дух. Эт и обстоятельства более холода
способствовали уничтожению ее.
Али сон
говорит, что «война была бы для французов одинаково п агубна, если бы Москв а
не была сожжен а и зим а не была холодна».
«Если
армия бросается зря в середину скифской конницы, не имея возможности получать
из своей страны продовольствие и фураж, то она неминуемо погибнет. Ал ександр
Вел икий благополучно избежал этой опасности, удовольствовавшись бесплодным
поражением скифов на берегах
Оксуса и не идя далее в глубь страны . Дарий же,
вторгнувшийся в пределы страны со всеми персидскими силами, нашел т ам погибель.
Легио ны
Марка Антония и
Кр асса были уничтожены беспрерывными нап адениями
парфян; гения Юлиан а было недостаточно для борьбы с ними, и точно так же геройство
Р ич арда Львиное
С ердце разбилось о многочисленную конницу Саладина.
Уже
одно то
огромное количество повозок, которое должна иметь европейская
армия, вторгающаяся в
аз иатскую страну, губит ее, потому что увеличивает ее балласт и ускоряет минуту, когда
армия, окруженная неприятельскими [361] всадниками, должна погибнуть он недостатка
продовольствия. Поэ т ому поход Наполеон а против России был неправилен в самом своем
основании по той самой причине, по которой все попытки цивилизованных н ародов
вторгнуться в пустыни Восток а ок анчив ались неудачами»{99}.
262

Пох од 1812 г. д ал толчок нач алу партизанских действий. По лко в ник
Давыдов, писавший о
них, предложил их и сам же привел свое предложение в исполнение, производя
беспрестанные н ападения на пункты коммуникационной линии французов. Мн ого
отдельных отрядов было захв ачено подобными смелыми и неутомимыми партизанами .
Так, авангард генерала
Бар аге д'Илье под командой Ожеро, силой в 2000 человек, должен
был при Ляхове сдаться графу Орлову-Денисову, соединившемуся для этого предприятия
с Давыдовым, Сесл авиным и
Ф иг нером. Деп о и з 1300 французов было неожиданно
ат аков ано при Клементьеве полковником
Би стромом с отрядом из двух гвардейских
егерских бат альонов, эскадрона кирасир и сотни каз аков и целиком взято в плен.
В
русской коннице того времени было много выдающихся кав алерийских вождей, во
главе которых нужно поставить
Пл атов а, затем идут: Ув аров, Пален, Орлов-Денисов,
Давыдов, Чернышев, Сесл авин и
Ф иг нер. В кампаниях 1813-1814 гг. великий князь
Ко нст антин
Павлович
выказ ал качеств а храброго и блестящего генерала.
В
войну 1813 г. партизанские действия в тылу французской армии были еще
распространеннее и смелее; в этих предприятиях особенно выдавались русские всадники
и их предводители.
Первым выдающимся делом этой кампании было взятие Гамбурга Теттенборном,
деятельным и энергичным офицером, с отрядом из 3000 пехотинцев и 3000 каз аков .
Нескол ько
времени спустя Чернышев, Бенкендорф и Дорнберг со своими отрядами,
сделав в сутки 50 английских миль, разбили у Люнебурга генерала
Моран а, потерявшего
1000 человек убитыми и ранеными и сдавшегося с ост альными 2000 в плен, и освободили
жителей назв анного города.
Эт и успехи имели очень важное значение, так к ак они
подняли дух народа и восст ание скоро распространилось по всей Германии.
263

Поз же, после победы Наполеон а при Люцене и Бауцене, партизаны не перестав али
тревожить его тыл и причиняли ему много [362] забот, тем более что воспоминание об
отступлении из Москвы было еще очень живо в его памяти . 27 мая, несколько дней после
Бауценского сражения, партизанский отряд захв атил зн ачительный артиллерийский парк,
и в то же время конница Воронцова н апал а при Дессау на сильный конный французский
отряд и разбила его, взяв 500 пленных.
Два дня спустя, 29 мая, находившийся близ Магдебурга генерал
Чернышев получил
известие о прибытии в Гальберштадт вестфальского генерал а
Окса с
артиллерийским
парком и решил нап асть н а него. Вы ступив в тот же день с гусар ами и каз ак ами, он
безостановочно шел целый день и целую ночь и, сделав, таким образом, около 90 верст,
приблизился к неприятелю на следующий день в 5 часов утра.
Г енерал
Оке был застигнут
совершенно врасплох, и весь его отряд в 1200 человек был перебит или взят в плен со
всеми орудиями.
Зат ем
Чернышев ушел обратно з а
Э льбу и остановился у Бернбурга, где начал делать
приготовления к совместному нападению [363] с Воронцовым на генерала
Ар риги,
прикрывавшего с 5-тысячным отрядом значительные маг азины в
Лейпциге. С делав в один
день около 60 верст, Чернышев соединился с Воронцовым, и затем они бросились на
Арриги, который совершенно не ожидал н ападения. К ак раз в ту минуту, как победа
склонялась на сторону смелых партизан, пришло известие о заключенном между
Напо лео но м
и союзниками перемирии.
264
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

По
возобновлении военных действий Чернышев продолжал свои н абеги. Он принимал
участие в поражении
Удино при Гросберге и затем перенес свои действия в тыл
французам, в Вестфальское королевство. С о трядом из 3000 всадников при 4 орудиях он
переправился чрез Эльбу у Дессау и с быстротой молнии пошел на Кассель, куда и
прибыл 30 сентября. Его смел ый марш и решительное поведение вселили во французов
большое смущение. Иероним Бонапарт, король вестфальский, должен был покинуть свою
столицу без единого выстрела, и Чернышев при громких, радостных криках населения
вступил в Кассель и провозгласил уничтожение Вестфальского королевства.
Целую
неделю пробыл Чернышев [364] в Касселе и з атем вышел из него, не потеряв ни одного
человека и з ахватив с собой все зап асы из
арсенала, королевских лошадей и экипажи и
огромную добычу.
Моральное впеч атление этого набега было сильнее производимого выигранным
сражением . Он п оказ ал непрочность положения Наполеон а в образов анных им военных
королевствах, и убеждение в этом распространилось по всей Германии.
Каз аки, сражавшиеся сначал а исключительно в разомкнутом строю, скоро научились
маневрировать и в сомкнутом и тогда, благодаря быстроте движений и подвижности,
получили решительное преимущество над французскими кирасирами, которые благодаря
своему тяжелому вооружению утомлялись несравненно скорее в беспрерывных стычках.
265

Один или два примера, заимствов анные из «Истории и тактики конницы» Нол ана, дадут
ясное представление об образе действий каз аков и их превосходстве в малой войне.
«19 августа 1813 года, по окончании перемирия, союзники нач али теснить французов на
Берлин и Потсдам . По лко в ник
Бы халов [365] получил приказ ание произвести с донским
каз ачьим полком рекогносцировку по направлению н а
Лю кенв альде. Он ст оя л биваком на
Треббинской дороге и двинулся через Шарфенбрик и Вальтерсдорф. Ф ранцузские пикеты
нач али отходить при его приближении, и мы получили возможность вполне ясно видеть
поля, лежащие к северу и востоку от Люкенв альда.
К ак раз в это время сильный отряд
конницы поспешно двигался из города прямо на нас и, подойдя, построился в сомкнутую
эскадронную колонну; фланкеры пристроились к флангам . З ат ем французы двинулись
рысью, плотно сомкнувшись, чтобы не дать русским возможности прорваться в
интервалы, прямо на н аш центр, который немедленно раздался, и каз аки бросились на тыл
и фланг колонны . Фр анцузы, не встречая с фронта ник акого сопротивления, остановились,
а.их мучители начали колоть фланговые ряды и стрелять в густую массу, где скоро возник
совершенный беспорядок, лишивший возможности сделать какое-либо перестроение.
Каз аки даже и не пыт ались произвести общую ат аку и продолжали колоть и стрелять,
производя частные н ападения, где представлялась к тому возможность. Между тем
фланговые ряды французов повернули кнаружи, так что получилось нечто вроде каре, и
открыли стрельбу из карабинов, продолжавшуюся около получаса{100}. Нак онец
появились головы французских пехотных колонн, и, как только
артиллерия их открыла
огонь, конница была освобождена из тяжелого положения. Пол ко вн ик
Б ых алов отошел по
дороге на Шарфенбрик, никем не преследуемый»{101}.
266

18 сентября 1813 г. произошло близ Мюльберга другое дело между 1200 каз аков генерала
Ило вайского и 2000 французских драгун. Но лан со слов капит ан а
Ганцауге сообщает
следующие подробности о нем:
«Французы окончили перестроения, пока каз аки развертывались; они построились в одну
линию en muraille, с небольшим резервом. Каз аки бросились, были встречены огнем из
карабинов и повернули наз ад; французы совсем не обнажали сабель. Они з аех али [366] в
колонну, взяли полные интервалы и вторичным заездом построились во фронт. М ы
каждую минуту ожидали
ат аки, но, как кажется, намерение их состояло просто в
удлинении протяжения фронта, чтобы не подвергнуться охвату — обыкновенному образу
действия каз аков».
«После того, как обе стороны окончили почти одновременно приготовления к бою,
каз акам было строго приказ ано не поворачивать наз ад перед огнем неприятеля, а
офицерам
—
рубить первого, кто повернет. Неско ль ко сот ен по лучили приказ ание
ат аков ать противника во время боя с тыла и флангов . В се э т и приказ ания были исполнены
в точности. К аз аки наскочили на французов и окружили их; я видел при этом
собственными глаз ами, что многие из драгун, выстрелив, не успели вынуть сабли, как
были зарублены или заколоты. Ф ранцузы снач ал а сопротивлялись упорно, насколько это
возможно для стоящей на месте конницы, против такого деятельного противника,
наседающего со всех сторон; затем некоторые одиночные люди повернули наз ад, их
примеру скоро последовали прочие. Р ез ерв, вместо того чтобы восстановить бой, также
обратился в бегство: все скакало по н аправлению к
Я кобсталю, и вся равнин а была
покрыта бегущими всадниками . Не было ни одного взвода, отступавшего в порядке; это
была настоящая охот а; многие пад али с лош адей и затем з ахв атыв ались в плен. Нако нец,
мы наскочили на линию кирасир, выходивших из леса, и ее сомкнутость остановила нас
без всякой команды. Мы, впрочем, были довольны одержанной нами победой и ушли
наз ад в Мюльберг»{102}.
Ген ерал де Бр ак говорит следующее о каз аках: «Каз аки были родом войск, делавшим
войну в высшей степени опасной, в особенности для тех наших офицеров, которые
посылались н а рекогносцировку. Мно ги е из них, особенно генерального шт аб а,
выбранные н ачальником его для этого назн ачения, предпочитали привозить известия,
собираемые у местных жителей, чем удаляться н а значительное расстояние вперед и
подвергнуться нападению каз аков . Им п ератор не был, таким образом, в состоянии судить
об обстановке». Трудно придумать большую похвалу этим легким всадникам, чем
вышеприведенные слова.
Приведем еще мнение о каз аках другого французского генерал а
—
М орана.
Он
говорит:
«Этим диким всадникам совершенно неизвестны [367] наши подразделения, наше
правильное равнение, наш а сомкнутость, которым мы придаем т акое значение. Он и
крепко держат лош адь ногами и упираются в широкие стремена, которые служат им
точкой опоры при действии оружием. Он и умеют с места мчаться к арьером и на карьере
круто останавлив аться; лошади кажутся одним телом с ними. Люди всегда бдительны,
поворотливы. Нетребовательны и исполнены военного честолюбия. Какой прекрасный
вид представлял а французская конница, когда она стоял а н а берегах
Нем ан а, освещенная
лучами июньского солнца, блестя золотом и сталью и полная мужества!
Как ое
глубокое
прискорбие возбуждает воспомин ание о м аневрах, которые ее напрасно утомляли в
борьбе с каз аками, ранее презираемыми, сделавшими для спасения
Р оссии больше, чем
все ее регулярные армии! Каждый день они появлялись на горизонте длинными линиями,
а
их смелые наездники подъезжали к самым нашим рядам . Мы строились и шли этим
линиям навстречу; в ту минуту, как мы к ним подходили, они пропад али и перед нами
267
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

оказыв ались только сосны и березы; но час спустя, когда мы кормили лошадей, нападение
возобновлялось и опять появлялись эти черные линии, повторялись те же маневры и с
теми же результат ами. Таки м образом, утомилась и раст аял а храбрейшая и прекраснейшая
конница в борьбе с людьми, которых она презирал а, но которые сумели спасти родину,
истинными защитниками и освободителями которой были они. М ы должны еще
прибавить, что наш а конница была многочисленнее к аз аков, что она была поддержан а
самой легкой и храброй артиллерией, которая когда-либо существовал а!
Во ждь ее,
предмет удивления для героев, поддерживал ее маневры самой неустрашимой пехотой; и,
несмотря на это, каз аки вернулись на берега Дона со сл авой и добычей, а все поля
России
были усеяны телами и оружием наших смелых несравненных воинов!»{103}
Инт ересно, что в 1813 и 1814 гг. к аз аки были вооружены и действовали совершенно так,
как
ам ериканская конница во время междоусобной войны; каз аки ч асто з аменяли
посаженную на коней пехоту.
Ук аз ав, таким образом, на пользу, оказ анную каз аками, мы в заключение приведем
выдержку из письма к
Нол ану прусского гвардейского уланского ротмистра фон
Ганцауге: [368]
«Большую часть последней кампании против французов я был прикомандирован к
донским каз акам . В э т о время они были очень мало знакомы с употреблением
огнестрельного оружия. Но в о время движения по Западной Европе они оценили все
выгоды, им доставляемые, особенно при действиях на пересеченной местности, и
понемногу вооружились французскими ружьями. При этом на удобной для того
местности они стали спешив аться и вести бой в рассыпном строю. Я видел, как они т аким
путем побеждали превосходную в силах конницу и даже пехоту, если они нап адали на них
в одиночку. В э т и х случаях пехот а оп асалась ост авшейся верхом части каз аков, которые
прикрывал а коноводом и держалась по возможности ближе от спешенных людей,
постоянно готовых сесть на коней и броситься на противника, если он отступал или был
выбит из своего закрытия.
Эт о му образу действий исключительно я приписываю успехи каз аков во время камп ании
на Эльбе и на Рейне и то превосходство, которое они в малой войне и ав анпостной службе
постоянно имели над неприятельской конницей».
2. Ав стрийская , прусская и
ан глийская конницы в войнах
Нап о леон а{104}
Австрийская конница в нач але революционных войн стояла выше французской, но затем
опустилась и нередко терпела от последней поражения.
При Аустерлице, впрочем, австрийская конница сраж алась с большим мужеством для
прикрытия отступления своей пехоты. Т акже и в других сражениях он а проявила
выдающуюся храбрость и самопожертвование при отступлении разбитой армии, например
при Экмюле, Эглофсгейме и Регенбурге. В п осл еднем сражении 40 эскадронов
австрийских кирасир задержали более чем на три часа французскую конницу и тем дали
время всей своей армии уйти за Дунай.
Прусская конница, хотя и хорошо снаряженная и обученная, в 1806 г. была без особенного
труда побита при Йене и
Ауэрштедте французской конницей, которая з атем своим
энергичным преследованием окончательно уничтожила прусскую армию. В 1 81 3 и 1814
гг. союзники имели очень многочисленную конницу, но [369] пользовались ею на полях
сражений очень нерационально, перемешивая ее с пехотой, подобно тому как это делали
268

маршалы
Людовика XIV при Блиндгейме и Рамильи . Нап ол еон, которому вследствие
этого удалось свободно действовать своей артиллерией, скоро лишил союзную конницу
почти всякого значения, и дело дошло до того, что его конница, почти сплошь состоявшая
из рекрутов, нередко побеждал а союзную. При Люцене союзники имели конницу,
значительно превосходившую французскую, но совершенно не воспользовались ею, и она
остал ась праздным зрителем поражения пехоты . Нап ол еон, вполне сознав авший свою
слабость в этом отношении, ожидал, что союзники будут ат аков ать его значительными
масс ами конницы, и принял все меры для отпора, построив пехоту в большие каре,
поддержанные
артиллерией, и отведя конницу в резерв. Но со ю з ная конница так и не
вышла из бездействия, и потому Наполеон, несмотря на ее превосходство, одержал
победу.
Посл е
сражения при Лейпциге конница союзников усилилась до 60 000 коней, и, конечно,
при такой ее многочисленности можно бы было достигнуть больших результатов при
преследовании
Напо лео на.
Чернышев и Орлов-Денисов с каз аками действительно
постоянно наседали н а французов и захватыв али всех отст алых; но чего-нибудь вроде
преследования после
И ены
и в помине не было. Ин т ересно упомянуть здесь о
решительном успехе, одержанном 26 прусскими эскадронами полковника
До льфса н ад
французской дивизией Мезон а близ Гайнау 26 мая 1813 г. Ф р анцузы, построенные в
восемь каре, поддержанные
артиллерией, были решительно ат аков аны и почти
совершенно уничтожены в какие-нибудь 15 минут времени; только небольшая часть
конницы успела ускакать .
Посл е
сражения при Ватерлоо пруссаки преследовали французов в высшей степени
энергично, хотя 1500 человек пруссаков под командой полковника Соора, неосторожно
выдвинувшиеся вперед, были ат аков аны 1 июля 1815 г. у Рок анкура близ Версаля и взяты
269

в плен. Эт о дело интересно тем, что было последним в длинном ряде наполеоновских
войн. Т акт ика к авалерии в этот период была во всех европейских армиях одинаков а, и
только каз аки имели свой особый образ действий.
Англ ийская конница отлич алась во времена войн в Испании и поддержал а т ам сл аву,
заслуженную в нидерландских кампаниях 1793-1794 гг. В сражении при Сал ам анке дело
было решено [372] ат акой кав алерии Ле
Маршанаи
Ансо на под командой сэра Кот -тона.
В
несколько минут левое французское крыло было совершенно расстроено, взято 2000
пленных и 5 орудий, остатки французской дивизии загн аны в лес, и дивизия перестал а
существовать .
В
ан гл ийской армии того времени служило много ганноверцев и других немцев, из
которых был сформирован так назыв аемый королевский немецкий легион; при нем
числилось 2 полка тяжелых драгун и 3 полка гусар. Эт а конница пользов алась большой
известностью; первый гусарский полк полковника Ареншильда счит ался лучшей легкой
конницей всей армии для ав анпостной службы, а н аиболее блестящая
ат ака во всех
испанских походах была произведена драгунской бригадой генерала
Б ока при Гарсии
Хернандесе, на следующий день после Сал аманского сражения .
В
истории немецкого легиона Бемиша мы н аходим следующие подробности об этом деле:
«Так к ак в н ачале дела французская пехот а и
артиллерия были скрыты неровностями
местности, то бригады по приказ анию лорда Веллингтон а двинулись галопом н а
неприятельскую конницу. По ка полки шли ущельем, они вынуждены были двигаться по
три; выйдя же из него, начали, не остан авлив аясь, выстраив ать фронт по первым
эскадронам. Го ло в ной эскадрон первого полка ротмистра Гатторфа с генералом
Боко м,
270
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

штаб -офицером полка и
анг лийской артиллерии подполковником Майем, привезшим
приказ ание, бросился прямо на неприятеля, не дожидаясь прочих».
Левый фланг французских всадников начал отходить перед ат акой бригады Ансона,
а
находившиеся в центре повернули наз ад при приближении эскадрона Гатторфа.
При
преследовании эск адрон этот попал под огонь пехоты, которым Май и много людей и
лошадей были ранены, и преследование ост ановлено .
Р от м истр Густав фон дер Декен, командовавший третьим или левофланговым эскадроном
полка, заметил, что если он будет продолжать н аступление в предписанном порядке, то
неминуемо подставит свой фланг огню пехотного каре, и принял смелое решение
ат аков ать его одним своим эскадроном.
Со м кнуто, в полном порядке тронулся эскадрон против каре, открывшего частый огонь; в
120 шагах от него
Декен был смертельно ранен пулей в колено, лейтенант фон Фон и
много людей и лошадей убито. Р о т ми стр фон Услан
Гл ейхен, командир левого
полуэскадрона, тотчас выскочил перед серединой эскадрона и, ободрив несколькими
словами людей, повел их дальше; второй залп [373] уложил еще больше драгун, но они
продолжали движение и подскочили к самому каре, охватив его з аездом правым плечом с
двух сторон. Две передние шеренги каре на коленях выдвинули вперед штыки, задние
четыре, стоя, направляли ружья в подскакавших драгун. В э ту минуту случайный выстрел
повалил одну лошадь с всадником на штыки и тем открыл дорогу прочим. Др агуны,
несмотря на открытый по ним огонь, прорвались в каре, и весь бат альон был перебит или
взят в плен.
Р от м истр Ритценштейн, командир 2-го эскадрона, встретил на пути очень трудную
местность и, заметя успех товарищей, решил также повернуть на пехоту и ат аковать
второе каре, стоявшее на вершине холма.
Он был встречен сильным огнем; лейтенант
Хюг ель убит, лейтенант
Трапп тяжело ранен . Но дух французских пехотинцев был уже
потрясен только что происшедшим на их гл аз ах уничтожением первого каре: некоторые
из них оставили свои ряды, каре было прорвано и т акже ч астью перебито, частью взято в
плен. Люди, успевшие спастись, построили третье каре; небольшая ч асть конницы
прискакал а к ним н а помощь. Против них обратился ротмистр барон Маршальк с третьим
эскадроном 2-го полк а и полуэскадронам 2-го эскадрона лейтенант а
Ф уметти; он сначал а
рассеял неприятельскую конницу, затем
ат аков ал пехоту и почти совершенно ее
уничтожил »{105}.
Ген ерал
Ф уа в своей истории испанских войн говорит, что это были самые блестящие
ат аки в этих войнах . Также и
Веллингтон
высказыв ает в своих донесениях, что он никогда
не видал более лихих ат ак.
Ват ерлоо, решающая и последняя битва н аполеоновских войн, была высшим триумфом
англ ийской армии. В э т ом деле конница ее выказ ал а необычайное мужество;
справедливость требует, впрочем, сказ ать, что и противники ее, французские кирасиры и
драгуны, проявили не меньше геройства.
Ср ажение при Ватерлоо 18 июня 1815 г. нач алось
ат акой французов на центр и левый
фланг
ан гли чан с обеих сторон фермы Ла Гэ
Сэнт.20000человекНеяи
Эрлона
двинулись в четырех колоннах, поддержанные
артиллерией и конницей; эта огромная
масс а шла в полном порядке, сопровождаемая огнем 74 орудий, и сбила первую линию
союзников, которая в беспорядке отошла через интервалы второй, где находился
мужественный генерал
Пи кт он, [374] который уже водил свои части к победе на стольких
271

полях сражений. У нег о было всего две слабые бригады силой в 3000 человек, растянутые
в одну тонкую линию, между тем как наступающие колонны были, по крайней мере,
вчетверо сильнее; тем не менее он спокойно и твердо ожидал нап адения. Ф р анцузы
подошли и нач али развертываться; Пиктон воспользовался очень удачно этим моментом:
дав з алп, он бросился на них в штыки, следуя в голове своих частей, но тут же был убит
пулей в голову. Ф ранцузы, приведенные в беспорядок, начали отходить; тогда английская
кав алерийская бригад а
По нсо нби, пройдя через интервалы своей пехоты, яростно их
ат аков ала.
Ф ранцузы были окончательно рассеяны и потеряли в несколько минут 2000
пленных и 2 орла.
Между тем английская конница, поддержанн ая слев а бригадой
Ванделера, продолжал а движение, ат аковал а
артиллерию, захв атила 24 орудия и,
перерезав хомуты и постромки, лишила их возможности передвигаться. Зат ем
ан глийские
всадники помчались дальше, ат аковали еще третью линию орудий и конницы и
опрокинули [375] их. Но тут Наполеон, увидав н аступивший беспорядок, выдвинул из
второй линии кирасир Мильго, и эти свежие части всадников отбросили пришедшие в
расстройство эскадроны Понсонби и нанесли им страшные потери. Сам
По нсо нби был
убит, и едва только пят ая часть его людей возвратилась обратно .
План сражения при Ватерлоо 15 июля 1814 г.
Несмо тря на столь печальный исход ат аки, она имела очень большое значение, так как
благодаря ей была уничтожена колонна в 5000 человек, взято 2000 пленных, сделаны
негодными к употреблению 80 орудий и, главное, был остановлен предполагавшийся
272

французами сильный удар; и, таким образом, на этой части поля сражения дело
повернулось в пользу англич ан.
Между тем Наполеон продолжал н аступление на Ла Гэ
С ен т, взял ее и двинулся далее.
Кирасиры Мильго уничтожили ганноверский бат альон, но были сами
ат аков аны
англ ийской гвардией и опрокинуты с большими потерями; затем
ан гл ич ане бросились
преследовать; резервы их, горя желанием участвов ать в деле, последовали з а ними, как
вдруг они, пришедшие уже в некоторый беспорядок, были ат акованы французскими
улан ами и в свою очередь опрокинуты; тут вмешались в дело 12-й и 16-й
ан гл ийские
конные полки и выручили своих, отбросив улан.
Тогда Наполеон решился на отчаянную попытку разбить своими кирасирами левый фланг
союзников. Р асп оряжения Веллингтон а для отражения этой ат аки были очень искусны и
верно рассчит аны; он расположил пехотные каре в шахм атном порядке с артиллерией в
интервалах и ожидал н ападения. Фр анцузы открыли сильнейший орудийный и ружейный
огонь, для укрытия от которого англич ане вынуждены были лечь, но как только
показ алась конница, они вскочили и открыли пальбу залпами; артиллерия стреляла
картечью до последней минуты и затем прислуга ушла в середину каре. Орудия попад али
несколько раз в руки французских кирасир, во время их отчаянных попыток прорвать
пехотные каре; всякий раз после отбитого нап адения артиллеристы бежали к своим
орудиям и открывали стрельбу вслед отступающим всадникам .
Почти
вся конница Наполеон а погибла в этих лихих, но бесплодных атаках левого крыла
англ ич ан. Посл е от ч аянных усилий и многих ат ак отошли в беспорядке остатки
французской конницы. Эт о была только тень тех блестящих эскадронов, которые были
выстроены в утро этого дня на полях
Бель -Алльянса.
Неразумное употребление резервной
конницы в первые фазы этого боя и уничтожение [376] императорской гвардии в
последние его минуты были главными причинами совершенного поражения французской
армии. С в ежий кав алерийский резерв мог бы прикрыть отступление ее и предотвратить
обращение неудачи в кат астрофу.
Англ ийская конница в эту войну состояла из лейб-гв ардии, гвардейских или тяжелых
драгун и из легких драгун и гусар, которые были вооружены, как и в прочих государствах,
холодным оружием, пистолетами и карабинами. Ул ан в то время не было.
ГлаваVII.
Конница и ее служба от времен Наполеона до 1854 г{106}
За
время от окончания больших революционных войн до введения нарезного оружия, т.е.
от Ватерлоо до Крымской кампании, не было ни больших войн, ни выдающихся
улучшений в военном деле.
Наиболее важными войнами были: войны России с
Турцией 1828-1829 гг., польская война
1830-1831 гг., походы французов в Алжире и англичан
—
в Индии. При рассмотрении их
подробностей найдется очень мало перемен в образе действий конницы; мы укажем
вкратце на некоторые из них.
В
Р о ссии деятельность императора Никол ая I по отношению к коннице была р азличн а в
разное время его царствования . В нач але его 2 драгунские дивизии были
переформированы в одну уланскую и одну гусарскую и все число конницы по
273
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

экономическим причинам уменьшено. Напротив, после польской камп ании 1831 г.
значение конницы было оценено и число ее увеличено; все полки были переформированы
в восьмиэскадронный состав и предположено формирование резервов.
В
войне России с
Персией, нач авшейся в 1826 г., особенно замеч ательн а битва при
Ели саветполе. Персы, имевшие очень многочисленную конницу, построили пехоту в
центре, конницу — н а фланг ах и попыт ались обойти и окружить русскую армию. Огон ь
русской артиллерии остановил их наступление. У порное сопротивление русских повело к
неудаче
ат аки конницей, а центр русских [377] прорвал и отбросил персидскую пехоту.
Победа была докончена конницей, которая энергично преследовала и з ахв атил а много
пленных.
Во
время русско-турецкой кампании (1828-1829 гг.) при операциях против Шумлы
генерал
Мадатов был послан 29 августа 1829 г. со второй бригадой третьей гусарской
дивизии, первым уланским полком и 6 конными орудиями в тыл турецкой армии для
воспрепятствования доставки припасов в
Ш умлу. Он з ахватил 97 человек, 50 лошадей,
много скота и 106 повозок с продовольствием.
В
польскую кампанию отдельные отряды генералов
Крейца и
Р идигера имели в своем
составе много конницы. У п ервого в 1831 г. было 9043 человека пехоты, 5137 коней и 71
орудие; а у второго -6686 человек пехоты, 6762 коня, исключая каз аков, и 24 орудия.
Пол ьская конница оказ ал ась очень хорошей и деятельной и имела несколько выдающихся
предводителей. Так, при Дембе-Вельке 31 марта 1831 г. генерал
С каржинский произвел
очень удачную ат аку на русский центр, которая, собственно, и решила дело, причем
захв атил пленных и орудия.
Одним из лучших польских кавалеристов был генерал
Дв ерницкий. При его экспедиции
на Волын в 1831 г. у него было 2700 коней, 1300 пехоты и несколько орудий. По сле боя
при Боремле он был прижат к
ав стрийской границе и вынужден сдаться
ав стрийцам .
Сам ый интересный для кавалерийского офицера эпизод из польской камп ании
—
это
поход генерала
Дембинского через Литву в июле 1831 г., поход, который имел много
общего с позднейшими партизанскими действиями междоусобной американской войны.
Он
заслуживает внимания, потому что показывает, что может сделать предприимчивый и
смелый кав алерист.
В
начале июля 1831 г. польская
армия находилась в
К уршан ах, где решили разделить ее
на три отряда, один из которых Дембинский взялся отвести в Варшаву окружным путем
через Литву, где было много русских войск. Отряд состоял из 3800 человек при 6 орудиях.
Дембинский выступил 9 июля и следовал через Мишкуцы и Покрой на Поневеж и
Ов анту,
где его арьергарду пришлось выдержать упорный бой с колонной преследовавшего его
генерала
Сав ои ни . С н аступлением ночи движение было продолжено через Окмину,
Маля ту и Интурки на Подбродзе, куда его пехот а была подвезена галопом н а лошадях и
затем храбро штурмовала неприятельскую [378] позицию. От туда Дембинский повернул
на север и шел некоторое время в этом направлении, чтобы ввести русских в заблуждение;
затем круто повернул на юго-восток и форсированным маршем двинулся на Данушев, где
перешел Вилию . Избежав с большим искусством всех посланных против него колонн, он
продолжал движение сначал а в южном, затем в юго -з ападном направлении через
См оргонь, Крево, Баруны и Ольшаны к
Збойску на Нем ане, перешел здесь эту реку и
двинулся через Дзенциол, Волю на
Шаре, Порозово, Наревку на Нареве, Бельск, Hyp на
Буге и Ядов в Варшаву, куда и прибыл 3 августа.
Дембинский во время похода должен
274

был переправиться через одну большую и шесть маленьких рек и ловкостью своих
движений и искусством распоряжений сумел ввести противника в совершенное
заблуждение, так что, сделав в 25 дней 130 польских (149 немецких) миль, привел свой
отряд благополучно в Варшаву. Он з ахв атил по пути большие денежные суммы и много
запасов и н ашел время и возможность переформировать два из своих орудий в конные.
Для
производства форсированных м аршей он брал у местных жителей лошадей и дав ал их
по пятидесяти на бат альон для более утомленных людей; он сам говорит, что этой мерой,
позволившей ему дав ать отдых усталым пехотинцам без прекращения движения, он
обязан спасением и успехом. К роме того, часть своей пехоты он обратил в ездящую, дав
ей лошадей на все время; эта конная пехот а оказ алась ему очень полезной, так как он а
могла, увеличивая
алл юр, следовательно, не задерживая движения всей колонны,
рассеивать мелкие ч асти, преграждавшие ей дорогу.
В
Индии англич анам пришлось за последние 100 лет вести много войн, в большей части
которых конница играл а значительную роль с обеих сторон. Туземные войска во многих
государствах содержали много конницы, из которых наибольшей известностью
пользовалась конница м ар атов . К огда Хайдар -Али н апал в 1780 г. на англич ан, то в его
войске было 28 000 человек конницы и 15 000 регулярной пехоты, кроме пионеров,
рабочих и т.п. Всадники ат аков али
ан гл ич ан беспорядочными массами и не могли
сломить сомкнутые британские войска.
Бол ьш ая подвижность туземных армий дав ала им всегда известное преимущество над
англ ич анами, которые поэтому не были в состоянии довершить победу энергичным
преследованием . Оп ерации лорда Лэка в 1803-1806 гг. интересны потому, что полководец
этот понимал свойства конницы и умел ею пользоваться . Лорд Лэк [379] получил в ранней
юности первонач альное военное обучение во время войн Фридриха Великого и т ам
научился ценить хорошо обученную и организов анную конницу. У Ф ридриха была уже
тогда конн ая
артиллерия; Лэк схватил эту мысль и придал каждому конному полку по 2
шестифунтовых орудия, прислуга к которым назн ачал ась из рядов полка.
Эти
орудия
имели запасных лош адей, чтобы сменять ими утомленных и никогда не отст ав ать от
конницы.
Всю
зиму 1802 г. и весну 1803 г. Лэк обучал и упражнял свои войска, состоявшие из 3
англ ийских драгунских полков и 5 полков легкой вспомогательной конницы при 16
орудиях. Таки м путем он получил отлично обученную часть, соединявшую быстроту
движения с возможностью поражать противника огнем . Такой род войск и был
действительно необходим для борьбы с врагом, против которого он подготовлялся.
Мараты, как мы уже говорили, имели отличную легкую конницу, действовавшую по
образцу парфян или каз аков и облад авшую гораздо большей подвижностью, чем
англ ич ане, вследствие чего она могл а совершенно внезапно появляться на пунктах, где ее
не ожидали, и также быстро исчезать, избегая поражения и преследования .
Го ль кар, имевший 60 000 легких всадников и 130 орудий, победив Синдия и раджу Берар а
в битве при Ассайе, Аргуме, Дели и
Ласв ари, выступил против англич ан. Первые его
операции в 1804 г. были удачны; так, ему удалось помешать движению полковников
Муррэя и Монсона.
Зат ем, при приближении Лэк а с гл авными силами, Голькар разделил
свое войско: регулярную пехоту с орудиями послал н а юг, а сам с конницей двинулся на
север для производства н абега.
Лэ к быстро принял решение. Ост авив генерал а
Ф разера с
пехотой и тяжелыми орудиями для наблюдения за неприятельской пехотой, он сам
двинулся за Гольк аром с 6 конными полками, несколькими конными и состоявшими при
полках орудиями и бригадой туземной пехоты, признанной лучшей по неутомимости в
275

ходьбе. Обоз был взят самый ограниченный, и были приняты все меры для достижения
наибольшей подвижности.
Преследование нач алось 31 октября и продолжалось до 16 ноября без того, чтобы
расстояние, отделявшее обе стороны (25-30
ан гл ийских миль), уменьшилось. 16 ноября,
когда Лэк сделал дневку, Гольк ар был уже на 36 миль впереди; тем не менее английский
полководец решился произвести ночной марш и неожиданно
ат аков ать
Голькара.
Дел о
удалось вполне. Англ ич ане подошли [380] к лагерю маратов на р ассвете; лошади маратов
были спутаны, люди спали, закутанные в одеяла;
анг лийская
артиллерия открыла огонь,
драгуны бросились в ат аку; поражение м ар атов было полное, сам
Голькар едваспасся.
Преследование продолжалось н а 10 миль, следовательно, англич ане прошли в сутки около
70 английских миль, что должно быть признано з а очень усиленное движение, особенно
если принять в соображение, что перед тем в 15 дней было сделано около 350 миль.
Лэк
потерял 2 убитых и около 20 раненых людей и 75 лошадей; мараты ост авили н а поле
битвы 3000 убитых. Эт о т по чт и необыкновенный успех был одержан 3500 против 60 000 и
должен быть приписан гл авным образом удачному сочетанию быстрых движений с
действием огнем.
Другой операцией того же характера было преследование
Ам ер-х ана той же конницей,
порученной Лэком генералу Смиту. На эт о т раз она прошла около 700 миль (175
немецких) в 43 дня и только у самой подошвы Гим ал аев, близ Цульгарка, 2 марта 1805 г.,
могла принудить Амер-х ан а принять бой. После упорной борьбы англич ане одержали
победу, но значительной части неприятельских всадников благодаря большой быстроте их
коней удалось сп астись бегством.
2 апреля 1805 г. Лэ к вт орично нап ал нечаянно, опять после ночного марша, на остатки
конницы Голькара, перебил около 1000 человек и гнал ост альных н а 15 миль, потеряв сам
всего около 20 человек. Приведенные примеры показыв ают, какое значение получает
конница при такой организ ации и вооружении, которые дают ей возможность быстро
двигаться, а когда нужно, действовать огнем.
Недостаток подобного рода конницы чувствовался
ан гл ич анами при восстании сипаев в
1857 г., когда они действительно разбивали восст авших, где встречали их, но им очень
редко удав алось н астичь их.
Фр анцузская конница в
Алжире приобрела большую опытность в борьбе с толпами
иррегулярных всадников, годившихся для одиночного боя, но не умевших сомкнуто
маневрировать м ассами.
В
целом ряде боев, как, например, при Буффарике в 1832 г., Зиг- Зиге и
Хиффе в 1835 г.,
Тафнев 1835 г., Исли в 1845 г., французы остав ались победителями. Так как эти битвы
представляют много общего с описанными уже боями против мамелюков, то
рассмотрение их в подробностях не может представить интереса. [381]
276
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Период V.
От
введения нарезного оружия
до настоящего времени
ГлаваI.
Вл ия н ие нарезного оружия.
Крымская война .
И тальянская война 1859 г.{107}
Нарезное оружие и значение его, в смысле большей вероятности попад ания, были уже
известны в XVII столетии; но так как в то время ружья заряжались с дула, то приходилось
втискивать пулю в ствол с большой силой, чтобы она з аполнил а нарезы и получила, таким
образом, при выстреле вращательное движение. Всл едствие этого заряжание требовало
много времени, и нарезное оружие не нашло применения в войсках .
Заряжание ружей с казны было также давно известно (с 1540 г.), но техническое
производство в то время было еще так м ало развито, что никак не удав алось приготовить
хорошего образца подобного рода ружья, и в обращении продолжали ост ав аться
винтовки, заряжаемые с дула.
Как
мы видели, они получили в американских
революционных войнах более широкое применение, особенно в руках стрелков, и по
образцу последних были заведены в большинстве армий особенные части легкой пехоты,
вооруженные винтовками . [382]
Между тем новое открытие дало толчок этому делу. В 1 82 3 г. 34-го
анг лийского полка
капит ан
Нортон изобрел цилиндро-коническую пулю, но это изобретение так и з аглохло
до 1853 г., когда придуманная на тех же основаниях французским капит аном
Мин ье
пуля
была принята в европейских армиях. Пуля эта, расширявшаяся при выстреле и таким
образом з аполнявшая нарезы, уничтожила трудность заряжания и дала пехоте
возможность иметь оружие, облад авшее дальностью и меткостью.
Эт о был второй тяжелый удар, нанесенный коннице со времени изобретения пороха.
Первым была увеличившаяся в огнестрельном оружии сила удар а, вызвавш ая
уничтожение предохранительного снаряжения и возрождение пехоты как рода оружия в
бою. Но вый же удар должен был повлечь за собой еще более важные изменения в
отношениях конницы и пехоты, так как вероятность попад ания увеличилась значительно,
а
дальность
—
в3раза.
З аряжание с казны увеличило вчетверо скорость стрельбы, так что
теперь ат акующая конница должна была ожидать, по крайней мере, 10 залпов, между тем
как во времена Фридриха и
Напол еон а пехоте по большей части не приходилось давать
более 1 залпа.
Нельзя
отвергать, что эти новые изобретения имели весьма важное влияние н а т актику
конницы и ее применение, и, кажется, вполне будет уместно упомянуть о тех изменениях,
которые должны были быть сделаны в организ ации, вооружении и употреблении
конницы, чтобы бороться со вновь появившимися препятствиями.
Прежде всего мы рассмотрим то влияние, которое оказ ало н арезное и заряжаемое с казны
оружие в войнах, последовавших з а его изобретением, а з атем н а основании этого
выскажем наши взгляды на современные требования по отношению к вооружению и к
применению конницы.
Первая война, в которой были употреблены пули Минье, произошла между Россией и
западноевропейскими союзными державами в
К рыму в 1854 г. Оп ерации этой войны
277

состояли почти исключительно в продолжительной осаде и, следовательно, дали коннице
мало случаев испробовать свои силы против пехоты.
В
сражении при Альме союзники имели не более 1000 всадников; совершенно понятно,
что они не только не могли бороться с многочисленной русской конницей, но и не
появились на поле сражения. Даже п осл е ок он чания битвы английский
главнокомандующий не решился пустить конницу для преследования, [383] так как
опасался, что она будет уничтожена русской конницей и артиллерией.
В
операциях, предшествовавших сражению при Альме и непосредственно за ним
следовавших, например при фланговом м арше к Бал акл аве, конница обеих сторон дала
очень слабые доказ ательств а своего умения нести сторожевую и разведывательную
службу. С орок лет мира создали в
армии совершенно новое поколение, умевшее
прекрасно м аневрировать, но без всякой боевой опасности.
Р аз ведывательн ая служба исполнялась т ак плохо с обеих сторон, что англо -французская
армия при марше на Балакл аву, выйдя на дорогу из Сев астополя в
Б ахч исар ай, внезапно и
совершенно неожиданно для обеих сторон наткнулась на хвост русской армии,
переходившей шоссе. Лорд Рагл ан был страшно поражен и чуть не попался в плен;
русские, не менее пораженные, поспешили уйти. Англ ийская конница лорда Лукана
попал а не н а ту дорогу, на которую следовал а, и пошла по ней, строго придерживаясь
правил, указ анных в уставе, в строю, обозначенном для авангарда, оставляя без всякого
внимания соседние дороги и вокруг лежащую местность. Т аким образом, две
неприятельские армии двигались наперерез друг другу, так что даже сошлись на одном
пункте, не угадав вз аимных н амерений и даже без столкновения между конницами . Э т от
факт указыв ает н а полнейшее незнакомство кав алерийских офицеров обеих армий с одной
из важнейших отраслей их службы.
От
этого флангового м арша до сражения при Балакл аве 25 октября 1854 г. действия
конницы не заслуживают упоминания; здесь же на долю конницы выпал а львиная доля.
Ср ажение это было вызвано желанием генерала
Липранди выбить союзников из
Балаклавы, служившей базой англич анам .
Аванпостная служба продолжал а выполняться в союзной армии очень
неудовлетворительно и состояла почти исключительно в вопросах и ответ ах: «Стой! Кто
идет?» — «Рунд». «К акой?» — «Поверочный». — «Поверочный рунд может пройти. На
посту ничего нового». К и нгл эн го ворит совершенно верно: «Когда эти слов а повторяются
людьми несколько тысяч раз, то они производят такое же усыпляющее действие, как
монотонные удары волн о берег». «Человеческий дух может быть легко убит формулой,
но никак не оживлен».
Р езультатом т акой службы было то, что ав анпосты
ан гл ич ан получили уведомление о
приближении неприятеля от дежурного [384] штаб -офицера, между тем как должно было
быть как раз наоборот. Так им образом, русские подошли внезапно к линии передовых
редутов, взяли их штурмом один за другим и, частью перебив, частью з ахв атив в плен
занимавших их турок, двинулись дальше на
Б ал аклаву. Мно го чи слен ная конница в числе
нескольких тысяч коней прикрывал а это движение; четыре эскадрона ее, высланные к
Кадыкию, встретили здесь 93-й шотландский полк, который в развернутом строю дал по
ним залп, после чего русские всадники отошли. Об этом деле было много говорено:
англ ийские писатели стар ались выст авить его в ажной победой пехоты над конницей, но
на деле это совсем не так . Один известный английский кав алерийский офицер,
присутствовавший при этом, говорит, что русские эскадроны совсем не собирались
278

ат аков ать, а просто производили демонстрацию с целью побудить противника р азвернуть
свои силы; поэтому когда 93-й полк показ ался на холме, то они, считая свое дело
выполненным, повернули наз ад. Сэр Колин
К э мпбел, командир 93-го полка, опытный
офицер, очень хорошо понимал, чего добиваются русские, и сообразно с этим принял свои
меры; он же вполне признал искусство, выказ анное командиром русской
демонстрировавшей части, потому что сказ ал своему адъютанту: «Шедуэль, этот офицер
понимает свое дело».
Вскоре после того следовавший с частью
анг лийской тяжелой кавалерийской бригады к
южной долине генерал
С керлет вдруг увидал у себя на фланге значительную массу
русской конницы, которая, по-видимому, шла в его н аправлении, но, заметив его,
приостановилась . Не м едля ни минуты, Скерлет заех ал во фронт и бросился прямо на
центр русских. Ат ака эт а на стоявшего на месте врага удалась вполне, тем более что
русские поддержки стояли так близко от первой линии, что утратили совершенно
значение резерва;
Ск ерлет же был поддержан другими эскадронами своей бригады,
ат аков авшими неприятеля во фланг. Р езультатом столкновения было то, что русские
вынуждены были нач ать отступление, которое и было произведено ими без преследования
со стороны англичан . По в едение лорда Кардигана, остав авшегося со своей легкой
бригадой праздным зрителем боя, вместо того чтобы ат аковать русских во фланг, должно
быть признано, безусловно, ошибочным и доказыв ает, насколько продолжительная
мирная служба вызыв ает рутину.
Час
или два после только что описанного дела произошла знаменит ая
ат ака «шестисот».
Она была предпринята вследствие неверно [385] понятого приказ ания, и лорд Кардиган
прошел 3000 шагов под гору, все время под убийственным артиллерийским и пехотным
перекрестным огнем. С амая
ат ака была ведена в высшей степени блестящим образом и
доказ ала высокую храбрость всех участников, но все было напрасно: пушечный и
ружейный огонь уничтожил почти всю бригаду, из которой вернулись всего 195 человек.
Дело
это не представляет ничего поучительного для кав алерийского офицера и
заслуживает упоминания только по тому беззаветному мужеству, с которым всадники эти
пошли на верную смерть{108}.
Для
прикрытия их отступления генерал д'Аллонвиль
ат аков ал с только что прибывшим на
поле битвы 4-м
африканским конно-егерским полком русскую артиллерию, стоявшую на
Федюхиных высотах. Ат ака была произведена р азомкнутая, en f ourrageurs, и вынудила
несколько русских бат арей сняться с позиции; выполнена она была смело, искусно и
своевременно.
Го ворят, что потери, понесенные легкой английской бригадой, были причинены ей
преимущественно штуцерниками, засевшими на окаймляющих северную долину холмах .
В
том же деле появились в первый раз в европейских войнах револьверы — оружие,
имеющее страшное действие. Мн ог ие
ан глийские офицеры были вооружены ими и
воспользовались при ат аке «шестисот», особенно во время беспорядочно произведенного
отступления. Под ныне умершим полковником Дженнинсом, 13-го гусарского полка,
бывшего в то время ротмистром того же полка, была тяжело ранена лошадь и с трудом
подвигалась вперед, когда на него бросилось трое русских: офицер и два солдат а.
Дженн ин с
вынул револьвер и угрозой выстрела удерживал преследователей на некотором
расстоянии от себя. Нако нец, офицер бросился на него с поднятой саблей; Дженнинс
выстрелом уложил его на месте; тогда оба солдат а прекратили преследование, и он
добрался благополучно до своих. Бы л о и еще несколько подобных случаев в эту войну.
279
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

В
сражении при Баш-К адыкларе 19 ноября 1853 г. н а азиатском театре войны между
князем Бебутовым и Рейс-Ахметом -п ашой была произведена блистательн ая
атака
драгунами и линейными каз ак ами н а правый фланг турок. Ат ака увенчал ась полным
успехом: турецкие каре были прорваны, правое крыло и центр [386] опрокинуты, 20
орудий захв ачено и решена победа.
Между тем на правом русском фланге князь
Чав чав адзе с 3 дивизионами
Ниж егородских драгун, сотней конной милиции и 4
орудиями удерживал во время всего боя 5000 башибузуков и курдов, затем опрокинул
турецкий конный полк, поддержанный 8 бат альонами и 8 орудиями, и прогнал все эти
войска с поля сражения, отняв у них 2 орудия. При Курюк-Дар а 24 июля 1854 г. генерал-
майор граф
Нирод и полковник Куколевский ат аков али с
Т верским драгунским полком
турецкую бат арею под сильным артиллерийским и ружейным огнем; опрокинув
неприятельских всадников, они захв атили бат арею и увезли 4 орудия с собой. В сл ед затем
вышеупомянутый князь Чавчав адзе с нижегородскими драгунами прорвал несколько
турецких каре и уничтожил один бат альон: впрочем, полк понес при этом большие
потери; выбыло из строя: офицеров 23 (из 33) и половину нижних чинов. Несм отря на это,
нижегородцы произвели еще атаку, причем отняли наз ад 2 взятых турками орудия и
захв атили еще 4 турецких{109}.
Во
время войны Великобритании с
Персией в 1857 г. была произведена блестящая
ат ака
3-м бомбейским легким конным полком против сомкнутого и вполне готового к отпору
персидского каре в 500 человек. Пол ко вой адъютант
Мур вскочил первым в каре; он
повесил саблю на темляке на руку, взял поводья в обе руки и толкнул лошадь на штыки;
лошадь была убита, но каре прорвано и уничтожено, а сам
М ур даже не ранен.
В
итальянской кампании 1859 г. конница не могл а играть выдающейся роли
преимущественно вследствие условий местности, покрытой виноградниками и деревьями
и перерезанной канав ами. При Мадженте было несколько кав алерийских ат ак{110}, [387]
но все слабыми частями . Так же и при Сольферино было произведено несколько таковых
около Медоле как
ав стрийцами, так и французами; они происходили исключительно
между конными частями и с колеблющимся успехом по мере того, как т а или другая
сторона вводила в дело резервы; конечный успех остался все-т аки з а французами . В одной
из этих ат ак генерал
Дев о
взял в плен 600 человек австрийской пехоты, а африканские
конные егеря прорвали не успевшие еще окончательно построиться каре.
Во обще же можно сказ ать, что конница з а все время похода ничего в ажного не сделала.
Каз алось, что обе стороны опасались бросать ее большими массами на противника и, по
всей вероятности, причиной нежелания пускать конницу в ат аку на пехоту было меткое и
далеко несущее нарезное оружие.
При Монтебелло командир пьемонтского Монферратского полк а полковник
Морелли
атаковалс22уланами
ав стрийское каре и прорвал его, но потерял 11 человек убитыми;
все прочие были ранены . Зат ем
Морелли, хотя и смертельно раненый, ат аков ал еще три
раз а.
Убийственное действие нарезного оружия породило среди конницы некоторого рода
панику, и многие известные военные люди выраж али мнение, что деятельность ее отныне
должна зн ачительно сузиться. Даже м нен ие, что дни конницы сочтены и что она должна
быть если не совершено уничтожена, то значительно сокращена, встретило много
сторонников и очень мало противников.
От
читателя, который внимательно следил за нами, не могло ускользнуть, как идеи
возникают и з атем легко доводятся до крайности и как в различные эпохи мнение
280

склонялось то в пользу пехоты, то в пользу конницы, доходя в обоих случаях до
крайностей.
В
разбираемом периоде все поднялось против конницы, и можно было подумать, что и
здесь дело будет слепо доведено до крайних увлечений. Но как в то время, когда
рыцарство испытало впервые силу возрождающейся пехоты в лице швейцарских
пикинеров и английских лучников, и позднее, когда коннице был нанесен удар
применением огнестрельного оружия, кастовые предрассудки и esprit de corps рыцарей
долгое время высоко держали знамя рыцарства, так и теперь те же чувства пробудились в
коннице, противостали сторонникам мнения, что конница не нужна и что ее н адо
уничтожить. [388] Гордость конницы своей службой, ее славный дух восстали против
новых воззрений, утверждая, что если и произошли некоторые изменения в пользовании
конницей, то все же время ее не прошло и перед ней лежит широкое поле деятельности.
Ко неч но, нельзя не согласиться с тем, что рамки деятельности ее на поле битвы сузились,
что случаев для производства решающих ат ак ст ало меньше, что потери при таких
ат аках
возросли до чрезвычайности. Эт и обстоятельства неминуемо должны были вызвать
различные перемены в конницах всех европейских государств.
В
Р о ссии уже в 1856 г., сейчас же по оконч ании
К рымской кампании, были произведены
важные изменения:
армейские кирасиры упразднены, число драгунских полков
уменьшено и вместо них сформировано 14 новых, более легких полков. От м ена кирас
была, вероятно, вызвана силой удара пули Минье, делавшей это вооружение совершенно
бесполезным.
В
Ав стрии после 1859 г. конница была зн ачительно уменьшена в числе. Она состояла в то
время из 8 кирасирских, 8 драгунских, 12 уланских и 12 гусарских полков; каждый
тяжелый полк имел по 6, легкий по 8 эскадронов, за исключением 6-го и 11-го уланских, в
которых было по 4 эскадрона.
Кроме того, было 2 полка гусар из охотников по 4
эскадрона.
С ледовательно, всего было 96 эскадронов тяжелой и 192 эскадрона легкой
конницы. В м арте 1860 г. конница получила новую организ ацию, по которой она была
сокращена на 2 полка,
а
именно из 8 драгунских полков 1-й, 2-й, 3-й и 6-й обращены в
кирасирские, 5-й и 7-й остались драгунскими, остальные два — 4-й и 8-й
—
расформированы. Легк ая к ав алерия сокращена до 24 эскадронов{111}. По сло вам
генерала
Р ен ера, у кирасир, хотя и сохранивших это назв ание, была упразднена кираса.
В
Пруссии, напротив того, конница, заключавшая в себе до итальянской войны 80
эскадронов тяжелой и 72 эскадрона легкой конницы, была доведена до 100 эскадронов в
каждой. С делано это было, чтобы несколько вознаградить уменьшение конницы по
военному составу, происшедшее вследствие исключения ландверной конницы из войск
первой линии и сохранения ее только в виде резерва. [389]
ГлаваII.
Американская междоусобная война 1861-1865 гг.{112}
Окол о
этого времени, еще ранее, чем нарезное оружие успело выдержать оконч ательное
испытание, в Соединенных Шт ат ах
Сев ерной Америки вспыхнула междоусобная война
вследствие стремления южных штатов (желавших сохранить невольников) отложиться от
северных и западных и образов ать самостоятельное государство. В в ойне этой, веденной
обеими сторонами с необыкновенным упорством и продолжавшейся четыре года,
281

участвов али т акие огромные массы войск, какие до тех пор ни разу не появлялись в
войнах между цивилизованными государствами.
Подробности войны очень интересны и поучительны, так как и обстоятельства, ее
вызвавшие, и способ ее ведения представляют много своеобразного.
С
1812 по 1861 г. С оединенные Шт аты вели очень мало войн, между которыми самыми
важными, хотя сами по себе очень незначительными, были мексиканские; все же прочие
были просто пограничными столкновениями с индейцами. Всл едствие этого постоянное
войско было очень малочисленно и народ не был знаком с правил ами и необходимыми
традициями, которые свойственны регулярной армии. Но, с другой стороны, борьба,
которую все народонаселение в течение одного-двух поколений должно было вести с
дикой природой, зверями, индейцами и
ав антюристами, не могла не иметь влияния на
выработку его хар актера.
В
пограничных участках винтовка была т акой же необходимостью, как и топор. По чт и в се
умели стрелять, а многие достигали з амеч ательного искусства в стрельбе. У же в в ойне за
независимость колоний английские войска испыт али н а себе необыкновенную меткость
стрельбы американцев. С другой стороны, во время войны 1812 г. кан адские добровольцы,
выросшие при тех же условиях, как и
ам ериканцы, но вследствие более сурового климата
еще более закаленные и выносливые, сильно помогли английским [390] регулярным
войскам, и эти последние смело шли против американских
армий, нанося им поражения.
Одним из замеч ательнейших примеров способности кан адской милиции к подобного рода
действиям может служить бой при Шатогэ в 1813 г.: около 400 канадцев, вооруженных
винтовками и топорами, преградили здесь дорогу американской армии генерала
Гэмптона
в 7000 человек. Одинаково искусные во владении топорами, как и винтовками, канадцы
живо устраив али с помощью первых засеки, задерживая, таким образом, американцев на
каждом шагу, и встречали противника смертоносным огнем из винтовок с фронта и
флангов. Окруженные со всех сторон лесом, будучи не в силах преодолеть преграду из
сваленных исполинских деревьев, американцы не выдержали направленного против них
огня и поспешно отступили, преследуемые кан адцами. К аждое вторжение в Канаду
встречало подобное же мужественное и решительное сопротивление, и к концу войны
американцы не владели ни одним дюймом канадской земли, между тем как британские
войска з анимали почти весь шт ат
Мичиган.
Из
опыта как этой войны, так и постоянных столкновений с индейцами, американцы
вынесли очень высокое мнение об огнестрельном оружии. В следствие этого явилась в
1812 г. мысль о конных стрелках, и действительно из жителей Кентукки был сформирован
один полк таковых, вооруженный винтовками и пистолетами . Единственной победой,
одержанной в этой войне американцами, они обязаны именно этому полку — в сражении
при Морави ан
Т оун в Западной Кан аде 5 октября 1813 г. полковник Джонсон,
командовавший Кентуккским полком, ат аков ал британскую пехоту, прорвал ее и з ахв атил
пленных; затем он повернул влево и бросился на сильный отряд индейцев, засевших в
молодой роще; оказ алось, однако, что почва была топк ая, и лошади нач али вязнуть. Т огда
он приказ ал своим людям спешиться и ат аковать в пешем строю; предводитель индейцев
Текумсе был скоро убит и его храбрецы обращены в бегство. Э т о разительный пример
удачного действия части, одинаково способной как к конному, так и к пешему бою.
Также
и револьвер Кольт а, который, по нашему мнению, будет играть важную роль в
кав алерийских боях, был изобретен в Америке уже в 1838 г., и полковник Кольт
попытался ввести его в употребление в войсках во время войны с семинолами во
282
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Фл ориде. Однако одно военное учреждение, которому поручено было [391] представить
отчет, высказ алось против введения его, и поэтому большая ч асть этих револьверов была
продана за очень низкую цену техасцам, которые в это время вели войну с команчами.
Здесь револьверы получили большую славу, и поэтому во время скоро затем
последовавшей мексиканской войны все старались добыть таковые и платили з а них очень
дорого. Им и очен ь удачно воспользов ался в рукопашном бою состоявший в этой войне
при американской армии Техасский полк конных стрелков; при каждом столкновении
револьвер оказыв ал им большую услугу, и тогда со всех сторон раздались голоса,
требовавшие введения его вновь в употребление. Так и было сделано, и скоро почти все
обитатели пограничных шт атов были вооружены револьверами и отлично научились из
них стрелять. От сутствие законности и порядка в новых поселениях, где каждый человек
должен был сам з ащищать свою жизнь, сделало употребление револьвера или ножа
всеобщим. Подобные условия жизни, требующие самостоятельности хар актера, и нужды
новой страны, требующие изобретения и применения всяких средств для преодоления
преград, на каждом шагу вызывали постоянное напряжение мыслительных способностей
и имели результатом быстрое развитие
ам ериканского н арода.
От сюда явилось
несомненное расположение к изобретениям на всех поприщах и выработался хар актер,
подобного которому по изобретательности, самонадеянности и самомнению н а свете не
существует. Из обретательность прирожденных янки поистине изумительна.
Тако во было население, его оружие и отношение к нему, когда н ачал ась война, в которой
постоянное войско очень скоро расплылось и исчезло среди массы охотников,
собравшихся под знамен ами обеих партий. Инт ересно проследить весь ход войны и
посмотреть, как практичность и отсутствие всяких предвзятых мыслей и рутины
выработали т актику, совершенно новую, своеобразную, но подходившую к местным
условиям.
Во спи тание и обычаи народа имели большое влияние на исход войны, и сообразно с ними
очень скоро проявилась значительная разница между войсками, набиравшимися в той или
другой части страны .
Обитатели северо-восточных шт атов были преимущественно фабрикант ами, и потому
войска их состояли большей частью из рабочих. Жит ел и ю жн ых ш татов, напротив того,
занимались преимущественно земледелием и были привычны к обращению с оружием.
[392] Наконец, северо-з ап адные штаты пост авляли солдат из з акаленных пограничных
фермеров.
Если
южные штаты и имели в своих ч астях лучший материал, то вместе с тем у них его
было гораздо меньше. На во ст оч но м т еатре войны, т.е. в Виргинии, где южане имели
против себя армии, комплектовавшиеся из жителей больших городов, превосходство
первых обнаружилось очень скоро и продолжало вык азыв аться во все время войны.
Напротив, на з ап адном театре войны федералисты н аходились в более выгодном
положении; сторонники севера были в долине Миссисипи гораздо многочисленнее южан
и нисколько не уступали им в военных качеств ах; поэтому превосходство сил дало им
возможность именно здесь одержать первый успех (взятие форта Донельсон). С эт о го
времени удача все более и более склонялась на сторону федералистов, которые шаг з а
шагом з авоев али всю эту часть конфедерации, несмотря на упорное сопротивление южан,
горячо отстаив авших каждую пядь земли.
К
нач алу войны обе стороны были еще совершенно неподготовлены; им пришлось
прежде, чем нач ать военные действия, набр ать, организов ать, вооружить и обучить свои
войска.
Пон ят н о, что при этих условиях конница сн ачал а не могл а быть очень
283

многочисленной. В первой большой битве, при Булль-Ране 21 июля 1861 г., 40-тысячн ая
федеральная
армия имела всего 7 рот конницы, т.е. один полк слабого состав а; конница
южан т акже не была многочисленнее. Ам ериканцы при формировании
армии
придерживались существовавших в то время взглядов, по которым кавалерия считалась
бесполезной и неприменимой при новом оружии; но скоро практичный американский
народ понял свою ошибку, и численность конницы стала быстро возраст ать в течение всей
войны, так что в последнем ее периоде северные штаты имели не менее 80 000 всадников
—
почти исключительно конных стрелков.
Во енн ые действия в Виргинии сразу показ али более знания и искусства со стороны
предводителей, чем на Миссисипи; там были: Ли, Джонстон, «Stonewall» (Каменная
стена)
Джексон
и их офицеры, способные и понимавшие военное дело. Напротив, на
западном театре войны военные действия носили первые два года преимущественно
партизанский хар актер, и тут-то конные стрелки заслужили себе славу.
Ген ерал -майор Джон
Морган, кентуккиец родом — человек, совершенно незнакомый с
военным делом, — первый понял значение отряда конных стрелков и направил конницу
на новый путь, [393] на котором и она могла воспользов аться улучшениями в
огнестрельном оружии.
Средневековые рыцари после того, как первое впечатление, произведенное изобретением
пороха, прошло, сами переняли новое оружие и, кроме того, увеличили прочность
предохранительного вооружения, чем еще надолго поддержали свое превосходство над
пехотой. Та же мысль пришла и
Моргану, и он понял, что дальнобойная винтовка д аст
драгунам или конным стрелкам т акие преимущества, каких они никогда не получат от
менее метких карабинов, дав авших притом возможность действовать только н а
незначительные расстояния . С ообразно с этим он организов ал конную часть, способную к
быстрым передвижениям и обученную вести как конный, так и пеший бой.
Бы ла еще другая причина введения конных стрелков, которая представляется очень
своеобразной европейскому читателю, и особенно кав алерийскому офицеру. Дл я эт о го
последнего — и все европейские военные писатели поддерживают кав алериста в этой
уверенности — нет сомнения, что сабля в различных своих видах и наименов аниях есть
самое действенное оружие для всадника.
По э т ому и моральное впеч атление,
производимое конницей, ат акующей с холодным оружием в руках, очень значительно во
всех европейских армиях, и для них не существует более твердого убеждения, как то, что
конница, полагающаяся н а стрельбу, будет неминуемо опрокинута.
В
Ам ерике
распространен как раз противоположный взгляд. Там в се пи т ают полное презрение к
холодному оружию; привычка всех граждан иметь при себе револьвер, и искусство, с
которым они стреляют из винтовок, которые также имеются почти у всех, заставляют их
решительно предпочитать огнестрельное оружие. В в ойсках южных шт атов
господствовало полное неуважение к холодному оружию, доходившее до того, что ничто
на свете не могло их з аст авить отступить перед всадниками, ат акующими холодным
оружием, хотя у северян конница, и особенно регулярная ее часть, еще по старой
традиции действовала саблей.
Один выдающийся генерал (южанин) сообщал
ав т ору книги, что видел цепи стрелков и
развернутые линии пехоты, ат акованные конницей северян, и, как только люди замечали
приближение ее, между ними начинался т акой разговор: «Смотри, ребята!
Вон
скачут эти
дураки опять со своими саблями; покажем им!» При этом они удивлялись и смеялись, как
будто употребление сабли было величайшей глупостью. [394]
284

Авт ор слышал то же мнение от офицеров генерала
Морган а.
В спо ми ная о столкновениях с
федералист ами, они говорили: «Они
ат аков али н ас саблями, и когда мы это видели, то
вперед знали, что победа з а н ами, и было просто смешно с их стороны думать, что они
могут нам нанести какой-либо вред своими саблями».
Это
чувство было так сильно распространено по всему зап аду уже в самом нач але войны,
что наскоро собранн ая конница южных шт атов, вооруженная отч асти обыкновенным
охотничьими двустволками, заряжаемыми дробью, при ат аке карьером дав ала при
приближении к противнику залп из обоих стволов и затем действовала в рукопашном бою
прикладами{113}.
С
таким м атериалом и при таких обстоятельствах
Морган опять вызв ал в жизнь
двоеборцев-драгун и выполнил это с огромным успехом.
Ген ерал
Дюк
говорит в своей истории о коннице Морган а: «Что бы ни говорили о
генерале
Моргане, во всяком случае от него нельзя отнять той заслуги, что он открыл
совершенно до него неизвестное применение конницы или, вернее, конной пехоты. То гда
как другие кав алерийские офицеры слепо придерживались образцов, данных в прежних
войнах или в школьных систем ах, хотя бы они совершенно не подходили к требованиям
времени и образу ведения войны, Морган н ашел и усовершенствовал не только новую
тактику, новый образ действия, но и стратегию, столь же новую, сколь и действенную.
Будучи совершенно незнакомым с военным искусством, как оно преподается в книгах и
академиях, он ни в чем не является подражателем, всему научился сам, и успехи его были
не менее поразительны, чем его гений».
«Сам создатель и организ атор своего маленького войска, которое никогда не превышало
4000 человек, он вывел из строя убитыми и ранеными почти т акое же число врагов и взял
более 15 000 пленных. Из обретатель дальних поисков, или «рейдов», которые столь резко
отличаются от бесцельного мотания конницы, он достигал с горстью людей результатов,
которые иначе потребовали бы целых армий, дорогих приготовлений и продолжительных
войн». [395]
Люди Морган а были сначал а вооружены совершенно невозможным образом; но во время
войны он взял такое множество оружия у неприятеля, что мог дать всем своим людям
винтовки и револьверы. В начале ч асть людей имела винтовки, другая
—
гладкие ружья,
кто — сабли, кто — револьверы, но впоследствии все получили винтовки или кар абины и
револьверы; с тех пор сабля употреблялась очень редко, чтобы не сказ ать никогда.
Отряд Моргана был обучен по тактике для конницы Мори, к которой Морган прибавил
много эволюции для полков и бригад . С трой рот, подразделение, спешивание,
развертывание в сторону фронта, флангов или тыла
—
все это было такое же, как и в
регулярной коннице; отряд был вполне обучен всему, что касалось перестроения из
развернутого строя в колонны и обратно, движения по различным н аправлениям,
правильного действия поддержек и резервов и т.п.
Опи сание образ а действий Морган а генералом
Дю ко м, наверное, заинтересует каждого
читателя.
«Пусть читатель представит себе прежде всего развернутый одношереножный строй
одного полка; фланговые роты — рассып аны иногда фланкерами верхом, иногда
стрелками пешком и притом так, что закрывают фронт всего полка; остальные люди
спешены (коноводами были по одному человеку в каждом отделении из четырех человек
285
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

и капралы) и развернуты в одну линию на интервалах в 6 футов между стрелками; затем
эта линия продвигается вперед широким шагом, чаще — почти бегом — вот образ
действий Морган а».
«Те же самые эволюции производились и в конном, и в пешем строю; но последний
способ действий употреблялся чаще -мы были скорее конными стрелками, чем конницей.
Небольшая часть людей остав алась н а конях в виде резерва, чтобы действовать н а
флангах, прикрыть отступление или преследовать; вообще люди редко сражались верхом,
кроме как во время рейдов. Пр авда, все люди были отличными ездоками, с детства
привычными ездить на самых диких лошадях, но условия местности, где нам приходилось
действовать (густые леса, высокие заборы и недостаток времени для выездки лошадей),
делали м аневрирование большими конными частями очень з атруднительным. Ко неч но,
было легко произвести ат аку по дороге в колонне по четыре, но очень трудно было
ат аков ать по открытому месту, в развернутом строю и при этом сохранить еще подобие
[396] строя{114}. К роме того, мы почти никогда не действовали саблей, а огнестрельное
оружие значительной длины не очень удобно для конных эволюции. Нако нец, мы
находили бой пешком более действенным; мы могли с большей легкостью маневрировать
и наносить противнику большие потери, не подвергая себя таковым . Дл ин ную гибкую
линию, применявшуюся ко всякой местности, было очень трудно прорвать; если она была
оттеснена н а одном пункте, то отовсюду направлялся сильный огонь на этот пункт. Кроме
того, она была очень удобна для маневрирования, могла быть свободно передвигаем а в
стороны и позволяла простым поворотом и быстрым движением собрать людей, куда
было нужно».
«Следует заметить, что Морган очень редко сражался вместе со всей армией; поэтому его
отряд должен был быть совершенно самостоятельным . Есл и он т ерпел неудачу, то не мог
укрыться за пехоту и там оправиться. Он должен был сраж аться против пехоты, конницы,
артиллерии; брать города, в которых каждый дом был крепостью; ат аков ать укрепления
без всякой поддержки. Поэ т о му он был вынужден держаться т акого образ а действий,
который дав ал ему возможность совершить многое в короткое время и постоянно, как при
успехе, так и при неудаче, иметь людей в руках . На расстоянии 400-500 (английских) миль
от всякой поддержки волей-неволей приходится рассчитыв ать только на себя».
Как
офицеры, так и люди предпочитали среднюю винтовку Энфильда, но вначале люди
были вооружены тем, что они могли найти. Поэ т о му одна рота имел а длинные, другая
—
короткие, третья -средние винтовки Энфильда, четвертая
—
винтовки Миссисипи, пятая
—
охотничьи ружья, шестая
—
кар абины Энфильда.
К роме того, почти каждый человек
имел револьвер, иные — по два; впоследствии, когда было захв ачено достаточное число
их, все получили по два.
Наиболее предпочитаемым был револьвер Кольт а.
Морган имел еще 2 горные гаубицы, которые возились двумя лошадьми каждая и
проходили почти по всякой местности. Эт и орудия оказыв али неоднократно
существенные услуги и были [397] страшно любимы людьми, которые назыв али их
«bullpups» (буйволятами, телятами буйвола) и приветствовали всякое их появление в бою
радостными криками.
Р ассмо трев вооружение и образ действия Моргана, перейдем теперь к описанию его
деятельности.
Морган, как говорят, был изобретателем дальних поисков или рейдов. По в сей
вероятности, мысль эта родилась у него в голове совершенно самостоятельно, так к ак вряд
ли он слышал о действиях Чернышева,
Тет т енборна и вообще партизан в тылу
286

французской армии в 1813 г. В мест е с т ем его рейды по своим основаниям были вполне
схожи с действиями Чернышева в 1813 г. и Дембинского в 1831 г. с той только разницей,
что у Моргана не было пехоты и всего только два орудия.
Первый его рейд был произведен в 1862 г. в Кентукки. Он вы шел 4 июля из Ноксвилля (в
Тенн есси) и двинулся через Сп арту и Гл асгов, между которыми переправился через реку
К умберлэнд, на Лебанон, где захватил зн ачительные м агазины с з ап асами разного рода.
От туда Морган пошел через Спрингфильд и Мэквилль на
Хар родсбург, Лауренсбург и
Мидуэ — железнодорожная ст анция между Франкфуртом и Лексингтоном . По следнее
место было главным опорным пунктом федералистов, и как т ам, так и во
Ф р анкфурте
находились сильные отряды, значительно превосходившие отряд Моргана.
Тем
не менее
ему удалось искусными маршами, удачной высылкой отрядов и одновременной угрозой
нескольким пунктам смутить федералистов и вселить в них сомнение насчет пункта, где
они должны ожидать гл авного удар а.
Необыкновенная подвижность высылаемых им
летучих колонн делал а собирание сведений об их силах и н амерениях крайне
затруднительным. С по собность войск Морган а к большим переходам видна из того, что
ко времени приближения к Мидуэ они сделали з а 8 дней несколько более 300 английских
(или 75 немецких) миль и, несмотря на это, были совершенно свежи и бодры.
Прибыв в Мидуэ и имея, таким образом, превосходные силы на обоих флангах, Морган
прибег к содействию телеграф а, для действия которым находился в его штабе
необыкновенно искусный в этом деле кан адец Эльсфорс. З аст авив телеграф действовать в
обе стороны, он соединил между собой обоих федералистских генералов, перехватывал их
приказ ания, посылал депеши, вследствие которых войска северян были разосл аны по
различным, совершенно ложным направлениям . [398]
Усп ех
этого рейда, который был доведен до Цитияны, на железной дороге Лексингтон
—
Цинциннати, был чрезвычайный: о достигнутых при этом результат ах говорится в
донесении Морган а следующее:
«Я выступил из Ноксвилля 4-го сего месяца с почти 900 человек и вернулся в Ливингстон
28-го с 1200 человек, пробыв, таким образом, в отсутствии 24 дня. За э т о время я сделал
более 1000 миль, взял 17 городов и уничтожил все имевшиеся там правительственные
запасы и оружие, рассеял около 1500 человек местной милиции (home-guards) и отпустил
на слово около 1200 человек регулярных войск. М оя по т еря убитыми, ранеными и
пропавшими без вести простирается до 90 человек».
При втором рейде в августе 1862 г. Морган з ахв атил железную дорогу Луисвилль —
Ношв и ль у Галл атин а, в тылу армии Буэля и тем вынудил этого последнего, отрезанного,
таким образом, от базы, отступить к Луисвиллю.
В
происшедшем вскоре за взятием
Гал латина бое у Гартсвилля часть отряда Моргана
столкнулась с федеральной конницей, бросившейся на нее с саблями в руках . Об этой
стычке Дюк говорит: «Изгородь, шедшая с восточной стороны луга, была р азрушена;
около 300 человек ворвались в него и бросились наискось с обнаженными саблями на
линию лошадей. Между тем роты В,
С,
Е
и F{115} спешились и стали на колени з а низким
забором по ту сторону дороги; подпустив неприятеля на 30 ярдов (около 36 шагов), они
дали з алп, действие которого было убийственно. Тут можно было видеть силу огня этой
длинной линии, которую так легко было прорвать . К аждый стрелок стоял свободно и мог
выбрать, в кого целиться; поэтому, как только дым рассеялся, было видно, что две трети
людей и лошадей лежали на земле. К он ница этим з алпом была отброшена и поспешил а
пробраться через то узкое отверстие в заборе, через которое вошла; наши люди
287

поспешили за ней и дали второй залп, совершенно ее рассеявший. Т ем не м ен ее он и еще
попытались
ат аков ать, но были опять отброшены». З ат ем ост ав авшиеся на конях люди
бросились преследовать отступавшего неприятеля и продолжали это на три мили, пока
Джон сон
не собрал своих людей и не спешил их на крепкой позиции за холмом .
Преследовавшие, не долго думая, также спешились под прикрытием холма и взяли эту
позицию штурмом. [399]
Действовавшие здесь федеральные войска были отборные; конница была собрана
наилучшая и поручена генералу Джонсону, который считался лучшим и храбрейшим
кав алерийским офицером и был специально выбран для уничтожения отряда Моргана.
Тем
не менее Джонсон, который — н апоминаем это вторично и просим никак не з абывать
—
рассчитыв ал исключительно н а холодное оружие, был наголову разбит и взят в плен с
большей частью своих лошадей. Г енерал
Дюк
вполне признает безупречную храбрость
как офицеров, так и людей федеральной конницы и, рассказ ав об их ат аке холодным
оружием, прибавляет, что генерал
Дж он сон «был выдающимся офицером», но, как
кажется, совершенно не оценил «нового рода конницы».
Это
презрение к холодному оружию есть нечто совершенно своеобразное. М ы м о жем
найти в истории конницы много примеров, где она действовала преимущественно
огнестрельным оружием, но нет примера в военной истории, чтобы ат ака карьером с
обнаженной саблей в руках не производила бы на противника сильного нравственного
впечатления. Опы т
ам ериканской междоусобной войны показыв ает совсем другое.
В
июле 1863 г. Морган произвел свой самый смелый и дальний рейд через Кентукки и
Индиану, который, наверное, увенчался бы совершенным успехом, если бы не
неожиданное поднятие воды в Ог айо, уничтожившее все броды. Наделав много вреда в
тылу противника, он был приперт, наконец, к реке и взят в плен с большей частью своего
отряда.
Во
время этого рейда Морган двигался с необыкновенной быстротой; самый
усиленный марш, когда-либо им сделанный, был произведен именно теперь, когда он
прошел расстояние от
С уммансвилля в
Индиане до Вильямсбурга, к востоку от
Цинциннати, т.е. около 90 английских (или 22 немецких) миль в 35 часов .
Пример, данный Морганом, не остался без подражателей. Особенные услуги оказ ал в
северовиргинской армии начальник кав алерии южан храбрый и лихой генерал
Стюарт.
Два раз а он обходил вокруг всего расположения неприятеля, выступая с одного из своих
флангов и возвращаясь н а другой.
Первый такой поиск, когда была обойдена кругом расположенная против Ричмонда армия
Маккл елан а, был произведен в июне 1862 г. Э т а была, собственно, большая
рекогносцировка, имевшая, впрочем, и характер рейда, так как уничтожением маг азинов с
разного рода з апасами был нанесен большой вред федеральной [400] армии. В ней
участвов али 2500 всадников при двух конных орудиях. Небольшой отряд этот вышел из
Тэ лорсвилла и пробил себе дорогу через неприятельские линии, опрокинув все части
войск, пытавшиеся преградить ему путь. Зат ем
С т ю арт взял и уничтожил все
транспортные суда на реке Памункей и много обозов с различными з ап асами, разрушил
железную дорогу и, наконец, переправившись через Чик агомини, благополучно вернулся
к своим. Цель рекогносцировки — определение расположения противника — была вполне
достигнута.
И спо лн ена она была частью по образцу усиленных рекогносцировок, частью
—
скрытно, причем все время, несмотря на принятые меры к скрытию движений и к
избежанию столкновения с противником, шли в полной готовности к самой решительной
ат аке, если бы она потребовалась против преграждающего путь неприятеля. Пол ков н ик
фон Боркэ говорит в своих «Воспоминаниях », что во время этого рейда «неприятельские
288
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

коммуникационные линии были уничтожены, имущество сожжено на несколько
миллионов, захв ачены сотни пленных, лошадей и мулов и нагнан страх и ужас на всю
федеральную армию».
Добытые этим рейдом сведения были чрезвычайно важны и позволили генералу Ли
составить пл ан тех зн аменитых операций, которые известны под именем «семидневных
боев» и благодаря которому несколько дней спустя «Stonewall» Джексон
атаковалстакой
уверенностью и с таким успехом Макклелан а с тыла и фланга.
Нескол ько
недель спустя, 22 августа 1862 г., Стю арт нап ал на тыл
армии генерал а
Попау
станции Кетлетт железной дороги Оранж
—
Александрия. С ам
Поп
спасся при этом
289

только благодаря той счастливой для него случайности, что он как раз в это время выехал
из своей главной квартиры на рекогносцировку. Пол ков н ик
Боркэ говорил о результат ах
этого дела: «Мы перебили множество врагов; взяли 400 пленных, в том числе много
офицеров, и более 500 лошадей; уничтожили несколько сот палаток, большие зап асы и
много повозок; захватили кассу с 500 000 долларов в документах и 20 000 золотом и, что
всего важнее, весь обоз федерального главнокомандующего со всеми служебными и
частными бумагами, которые открыли нам истинную численность армии, размещение
различных корпусов и составленный план действий». На добытых таким путем сведениях
генерал
Ли
построил свой план обхода неприятельской армии Джексоном, обхода,
кончившегося второй битвой при Манассасе и полным поражением федералистов . [401]
В
этой битве произошло несколько горячих кав алерийских схваток, показ авших, что
конница Стюарта облад ала способностью не только к рейдам и рекогносцировкам, но и к
ат акам на поле сражения. Пех от а федералистов н аходилась в полном отступлении и
прикрывал ась их конницей, когда против последней двинулся Стюарт с бригадой
Р обертсона.
Вт орой Виргинский конный полк полковника Мунфорда шел несколько
впереди других двух полков и немедленно бросился в ат аку; первая линия федералистов
[402] была прорван а и опрокинута, но вторая их линия, в свою очередь, ат аковал а
пришедших при преследовании в некоторое расстройство виргинцев и отбросила их с
большим уроном. В эту критическую минуту подошли остальные два полка южан и с
яростью бросились на неприятеля; удар этот решил дело: федералисты были окончательно
опрокинуты, потеряв много убитых и раненых и несколько сот пленных и лошадей.
9 октября 1862 г. С т ю арт начал свой самый дальний рейд, веденный через Пенсильв анию
кругом всей армии северян. Он в ы ступил с 1800 конями и 4 орудиями конной артиллерии,
10 октября переправился через Потом ак и быстро двинулся через Мерчерсбург на
Чемберсбург, куда прибыл с наступлением темноты. В се т ел еграфные проволоки были
немедленно перерезаны; железная дорога и правительственные маг азины разрушены и
захв ачено много лош адей. По ло жен ие
Стюартав
Чемберсбурге было, однако, очень
опасно: он находился в тылу федеральной армии, в неприятельской стране и в 90 милях от
своих. При подобных обстоятельствах он счел опасным возвращаться по той же самой
дороге, по которой пришел, и решил двинуться на восток, обойти федеральную армию и
переправиться через Потом ак несколько ниже ее расположения, в окрестностях Лисбурга.
Бы ли
приняты всевозможные меры, чтобы ввести противника в з аблуждение. С т ю арт
двинулся сначал а по направлению н а
Гет т и сберг, до Кат ауна, затем повернул на юго -
запад на Гагерстаун, потом скоро опять на восток к
Эм м ет сбургу, пройдя который, пошел
в южном направлении на
Ф редерик. Прежде чем дойти до последнего пункта, он повернул
круто на восток и ночью прошел через Либерти, Ньюмаркет и Монровию, где перерезал
телеграфные проволоки и разрушил железную дорогу в Балтимор. С р ассветом он з анял
Ги аттстоун, на коммуникационной линии Макклелан а с
В аши нгт о но м, захватил
несколько повозок и продолжал движение на Баркесвилль. Прибыв сюда,
Стюарт
достоверно узнал, что близ Пульсвилла стоит генерал
С т он еман с 4-5 тысячами человек
для наблюдения за бродами через Потом ак. Чт обы обмануть противника, он двинулся
снач ала прямо на Пульсвилль, затем свернул вправо и, оставив этот пункт в 2-3 милях
влево, вышел лесами н а дорогу из Пульсвилля к Монокаси . З десь он наткнулся на
тянувшегося к Пульсвиллю противника.
Э т о было первое серьезное столкновение в эту
экспедицию, и в нем вполне выказ алась польз а конницы, умеющей [403] вести пеший бой.
Ст ю арт в своем донесении об этом деле говорит:
«Я немедленно приказ ал
ат аковать, что и было прекрасно выполнено головным
эскадроном (Ирвинга) бригады Ли; он отбросил неприятельскую конницу наз ад на ее
290

пехоту, которая н аступала с целью захватить гребень высот, откуда была только что
прогнана конница.
С
быстротой мысли всадники Ли спешив аются, начинают стрелковый
бой с пехотой и задерживают ее, пока не подоспела артиллерия храброго Пельгами,
которая окончательно отогн ала неприятеля к его бат ареям по ту сторону Монокаси.».
Зах в аченный гребень высот был удержан, и им воспользовались для скрытия движения,
которое предпринял Стю арт влево к Уайт-Форду, занятому 200 человек пехоты. Несм о тря
на сильную позицию, занятую ими в скал ах, нескольких гран ат и н аступления спешенных
людей было достаточно, чтобы сбить их, и переправ а была совершена вброд, в порядке
производства упражнения перехода через дефиле на учебном поле. Едва только последняя
часть успела переправиться, как показ ался неприятель.
Пот ери Стю арта были очень незначительны, особенно если принять во внимание
важность добытых им сведений и произведенное нравственное впеч атление. Р асст оя ни е
между Чемберсбургом и Лисбургом, равное 90 английским (20 немецким) милям, было
пройдено в 36 часов
—
один из самых быстрых переходов, известных в истории.
Как
важно для конницы умение вести пеший бой, ясно из описанного дела при
Пульсвилле. Т е же люди повели сначал а конную ат аку, которой сбросили неприятеля с
высот, затем спешились и огнем своим з адержали неприятельскую пехоту до прибытия
артиллерии.
В
июне 1863 г, конный отряд Стю арта был силой в 12 000 коней при 24 орудиях, и 9-го
числа этого месяца произошел бой у станции Брэнди — самое большее из кав алерийских
дел этой войны, где со стороны южан участвов али 12 000, а со стороны северян -15 000
всадников.
Бит в а эт а имел а совершенно своеобразный характер, так как обе стороны сражались
преимущественно в пешем строю, хотя в то же время было произведено и несколько
блестящих конных ат ак. Бо ев ая линия тянулась почти на 3 мили, и огонь спешившихся
стрелков был так силен, что трескотня ружей была, как в большом сражении. Во время
боя две федеральные бригады генерал а [404] Перси Виндгам а обошли Стю арта и
неожиданно ударили в тыл его, чем почти решили участь боя. Однако подоспевшие два
полка южан блестящей ат акой опрокинули эти бригады и отбросили их, захв атив бат арею
и много пленных. С р ажение было решено лихой и успешной ат акой бригад
Уильяма
Ли
и
Джон са на правый фланг северян. Ф едералисты вынуждены были отойти за Рапп аганнок,
остановив преследование противника многочисленными бат ареями, выставленными н а
другом его берегу.
Ст ю арт был убит 11 мая 1864 г. в бою против генерал а
Шеридана, пытавшегося з ахв атить
Р ич мо нд внезапным нап адением; с Стю артом было 1100, у Шеридана 8000 всадников.
Ст ю арт был в высшей степени тал антливый кав алерийский офицер, редкой энергии,
блестящей храбрости и вместе с тем отличавшийся решительностью и способностью
находить выход из самых з атруднительных положений, чем он нередко спасал свой отряд
в очень критические минуты. Его умение добывать сведения о противнике и его
движениях было изумительно. См ерть его была тяжкой потерей для всей армии, но никто
не чувствовал потери этой сильнее главноком андующего Ли, который обязан был своими
лучшими планами и наибольшими успехами сведениям, доставленным
Стюартом. Это
выказ ал ось вполне в очень скором времени в тех беспрестанных боях, которые
разыгрались в том же 1864 г. между Уайльдернессом, Ганновер-Курт-Хаузом и
Пит ерсбергом и при которых Ли было чрезвычайно трудно получить какие -либо сведения
291
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

от своей конницы. Он п осы лал на разведки одного кав алерийского офицера з а другим и
однажды в очень критическую минуту воскликнул: «О, если бы иметь генерала
Стюарта
хоть на час!» Затем, обращаясь к шт абу, продолжал: «Я ничего не могу сделать, если не
имею верных известий».
Ст ю арт был, без сомнения, самым даровитым из кав алерийских офицеров этой войны, за
исключением, пожалуй, генерал а
Ф орреста, который, будучи человеком без всякой
военной подготовки и образования, облад ал необыкновенной энергией, железной волей и
особенной способностью к командованию .
Форрест был ростом 6 футов и 1 1/2 Дюйма (1,87 метра), широкоплечий, здоровый,
хорошо сложенный. Одним своим появлением, еще раньше, чем он успел чем-либо
выказ аться, он привлекал всеобщее внимание. При нач але войны он получил полномочие
на сформирование конного полка из охотников. И п ервое же его дело было совершенно
необыкновенное, так как оно произошло [405] между его полком и вооруженной 9
тяжелыми орудиями панцирной канонеркой, которая была послан а в
Кантон
на реку
К умберленд, для уничтожения находившихся там з апасов южан. Форрест, получив
известие об этом, сделал ночной марш в 32 мили и прибыл к угрожаемому пункту ранее
канонерки. Он н ем едленно спешил своих людей и рассып ал их вдоль по берегу за
деревьями и пнями. Кан он ерка, прибыв, стала на якорь и открыла картечный огонь. Люди
Форреста — отличные стрелки и расположенные за з акрытиями, открыли такой меткий
огонь в открытые люки, что канонерка вынуждена была немедленно закрыть таковые и
уйти как можно дальше.
В1 86 2 г. во время операции у порта Донельсон а, столь печально окончившейся для южан,
Форрест был начальником всей конницы и выказ ал вполне свои способности к этой
должности и своим поведением, отличавшим его от других начальников, привлек к себе
всеобщее внимание. По сле о т чаянной вылазки, во время которой Форрест обошел
крайний правый фланг северян и оттеснил его на значительно расстояние, нач альник
южан решил сдаться . Э т о решение было встречено Форрестом с большим
неудовольствием, и он выражал его столь настойчиво, что генерал
Пи лл оу разрешил ему
сделать попытку пробиться, причем потребовал только, чтобы он начал действия
немедленно, пока еще не нач аты переговоры. Ф оррест сейчас же выступил и провел свой
отряд вполне благополучно, все же прочие части положили на следующий день оружие.
Эт о дело утвердило славу Форреста, которую он поддержал и всеми дальнейшими своими
действиями, доказ ав свои способности отличного кав алерийского начальника.
Нескол ько дней после битвы при Шайло, в которой конница Форреста отлично себя
показ ала, южане н ачали отступление, причем Форрест составлял тыльный отряд со 150
всадниками. Бл из
М онт ере его настигли два конных полка и одни пехотный. Ф оррест, к
которому только что подошли 200 человек подкрепления, решил немедленно ат аков ать
северян, несмотря на страшную несоразмерность сил. Атак а была произведена карьером; в
25 шагах от неприятеля южане дали смертоносный на т аком расстоянии з алп из своих
охотничьих винтовок и бросились на неприятеля с саблей и револьвером в руках . Ат ака
была произведена столь неожиданно и с т акой энергией, что северяне были моментально
опрокинуты на свою пехоту, смяли и расстроили ее; Форрест, не дав ей времени
опомниться и собраться, налетел на нее и обратил в [407] полное бегство. Пот ери северян
были очень значительны, и у них было взято много пленных; Форрест был при ат аке
тяжело ранен .
В
июле 1862 г. Ф оррест выступил с отрядом в 1000 человек против генерал а
К риттендена,
занимавшего с отрядом северян Мерфрисборо. Посл е короткого, но отчаянного боя
292

федералистский генерал с 1765 солдат ами был взят в плен, и кроме того, было захв ачено
много лошадей, повозок, оружия, одежды и зап асов . Б лагодаря этому Форрест получил
возможность снабдить свой отряд лучшим оружием.
В
Т рентоне в декабре 1862 г. Ф оррест нап ал н а неприятеля с частью своих конных людей
и отбросил его на позицию, обнесенную бруствером из хлопчатобумажных тюков и
табачных ящиков. Подскочив к ней на 60 шагов, Форрест отвел свой отряд на 300-400
шагов наз ад за з акрытие, спешил только что ат аков авших верхом людей, выдвинул орудия
и открыл такой сильный пушечный и ружейный огонь, что неприятель вынужден был в
скором времени положить оружие. Р езультаты этого дела, где с Форрестом участвов али
какие -нибудь 275 человек, изумительны: южане з ахв атили 400 солдат, 300 негров, 1000
лошадей и мулов, 13 повозок, 7 зарядных ящиков, 20 000 снарядов, 400 000 патронов и
огромное число предметов одежды, разного рода з ап асов и т .п . В се было достигнуто
ат акой 200 всадников, вогнавших неприятеля в его укрепления и затем
ат аков авших
вторично, но уже в пешем строю. Вообще, американск ая война д ает многочисленные
примеры такого рода действий конных стрелков, которые, как мы видели, не по плечу
европейской коннице, а именно: одинаков ая решительность и ловкость в действиях
пешком и верхом.
На
обратном пути к своим линиям Форрест с 1200 всадниками имел горячее дело у
Паркере Кросс Роде с 1800 федералист ами . Е го боевая линия состояла из спешенных
стрелков с сотней конных на каждом фланге; 2 орудия были поставлены в центр; по 2 —
на фланг ах. Отряд северян после упорного сопротивления был побежден, отрезан от
своего пути отступления и уже выставил белый флаг, как вдруг в тылу Форреста
неожиданно появились 2 федералистские бригады и открыли огонь. Т огда собиравшийся
сдаться отряд схватил опять оружие и возобновил бой. Форрест во главе ост ав авшихся
верхом 75 человек немедленно ат аков ал выст авленные вновь прибывшими северянами
орудия, рассеял прислугу, отбросил прикрывавшую их пехоту и захв атил 3 передка. [408]
293

Эт ой ат акой он дал возможность спешенным людям сесть на коней; затем
Ф оррест увел
их с глаз многочисленной неприятельской пехоты, бросился на следовавший в хвосте ее
обоз, захв атил его и увез с собой.
Это
еще доказ ательство необыкновенной способности всадников Форреста вести бой
одинаково успешно как пешком, так и верхом. От части это может быть приписано
большему развитию того класса людей, из которого преимущественно комплектовались
войска юж ан, — людей, уверенных в себе и толковых, которые очень живо схватыв али
выгоду того или другого образ а действия в каждом данном случае. С л едует, впрочем, при
этом прибавить, что обстоятельства, при которых велась
ам ериканская война, были
совсем особые и что, может быть, подобный же образ действий встретил бы затруднение в
европейских государствах, где войска комплектуются преимущественно из крестьян,
гораздо менее развитых, чем американские граждане.
В
битве при Чикам ауге 19 и 20 сентября 1863 г. вся конница юж ан, в том числе и конница
Форреста, сражал ась спешенной на фланг ах
армии и только небольшая ее часть
остав алась верхом. С пешен ны е в садники действовали одинаково храбро и с одинаковым
успехом, как и лучшая пехот а.
По
одержании победы Форрест живо посадил своих людей
на коней, бросился за отступавшими северянами и з ахв атил много пленных . Ему
остав алось не более полумили до Чат ануги, когда он был вынужден с большим
неудовольствием вернуться, так как не удалось убедить главноком андующего на
движение вперед для извлечения возможно большей пользы из победы.
В
феврале 1864 г. произошел ряд боев между федеральной конницей генерала
Смита,
производившего рейд, и высланной для задержания его конницей Форреста.
В ажнейшим
из этих боев был Околонский, где Форрест опять с полным успехом применил свой
обыкновенный образ действий, то пешком, то верхом. Три спешенных полка южан
ат аков али позицию северян с фронта,
а
сам
Ф оррест с одним полком в конном строю
обошел неприятеля и ат аков ал его правый фланг. Сев еряне вынуждены были очистить
свою позицию и отойти на вторую, где заняли холм и расположились в четыре линии.
Форрест, следовавший вплотную за ними с небольшой частью отряда, пришедшей при
преследовании в некоторое расстройство, не решился ат аков ать сильную позицию
противника, к тому же более многочисленного, [409] а отвел своих людей наз ад на
выгодную позицию и спешил их в одну линию. То гда северяне перешли в наступление;
ат аки из трех линий были отбиты огнем, и только четвертой, самой сильной, удалось
прорвать южан. Эт и по следние, нисколько не смутившись, вступили в рукопашный бой со
своими конными противниками, действуя из револьверов; завяз ался в высшей степени
упорный бой, кончившийся поражением северян, которые оставили в руках южан много
пленных.
Одним из выдающихся подвигов Форреста было взятие штурмом 12 апреля 1864 г.
спешенными людьми форта Пиллоу, вооруженного шестью орудиями и имевшего
гарнизон в 580 человек.
В
сражении при Тишимонго -Крике 10 июня 1864 г. многочисленная пехот а северян
ат аков ал а три спешенных полка Форреста и подошла уже к ним на 30 шагов, когда
последние вынули свои револьверы и открыли из них стрельбу по наступающему
противнику, который и был опрокинут и вынужден к отступлению; южане бросились за
ним, продолжая действовать из револьверов, затем приостановились, сели на подошедших
между тем лошадей и продолжали преследование уже верхом. У Ф орреста было всего
3200 человек, а у федералистского генерал а
С т ержиса по крайней мере втрое больше, но
все-т аки последний вынужден был отступить на 58 миль в течение 2 дней, потеряв 1900
294
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

человек убитыми и 2000 пленными, 19 орудий, более 200 повозок, 30 лаз аретных линеек и
много разных з апасов. Есл и успех может служить мерилом годности известного
принципа, то этот бой сильного отряда из 3 родов оружия со слабой летучей конницей
конных стрелков раз и н авсегда решил бы вопрос о пригодности конницы,
организов анной по образцу американской.
21 августа 1864 г. Ф оррест неожиданным н ападением захв атил город Мемфис, занятый
многочисленным неприятелем, взял много пленных и благополучно совершил
отступление с самыми незн ачительными потерями. При этом ав ангард его, состоявший из
40 отборных всадников, ат аковал с револьвером в руках шестиорудийную бат арею,
перебил и разогн ал человек 20 прислуги и захватил орудия. Как м ы видели, всадники
Форреста участвов али во всех предприятиях, какие могут выпасть н а долю войска: они
сражались и как конница, и как пехот а; участвов али в больших сражениях, прогоняли
канонерку, брали укрепления, строили мосты. Им предстояло перед окончанием их
деятельности совершить еще одно дело, совсем из ряда выходящее. [410]
В
октябре 1864 г. Ф оррест решил прекратить судоходство по Теннесси, по которой ходило
много федералистских канонерок и транспортных судов. Он избрал себе на берегу
позицию, где скрытно расположил свои войска и орудия и ожидал приближения
неприятельских судов. 29 октября пароход «Мазеп а» с баржей на буксире был ат аков ан и
приведен в невозможность двигаться дальше, после чего матросы спустили его к
противоположному берегу и спаслись бегством. Кап ит ан
Г реси, переплыв реку, захватил
лодку, и конфедераты овладели судном со всеми находившимися на нем з апасами.
Вскоре затем пок аз алась канонерка «Ундина», сопровождавшая транспортный пароход
«Венера»; артиллерия и стрелки южан открыли по нему усиленный огонь и принудили их
к сдаче. Сейчас же н а них были посажены отборные люди, поднят флаг конфедерации, и
Форрест, чтобы убедиться, все ли в порядке, совершил на них пробный рейс до форта
Хим э н, а ост авшиеся н а берегу приветствовали тов арищей громкими криками в их новой
деятельности.
Федералисты высл али тогда несколько канонерок для обратного з авл адения «Ундиной» и
«Венерой». Ю жане вынуждены были оставить на второй федералистского мех аника для
управления машиной, который привел руль в негодность, вследствие чего назначенный
командиром судна полковник
Даусон должен был выброситься на берег и опять обратился
со своими людьми в конницу. Неско ль ко дней спустя и «Ундина», ат акованная
превосходными силами противника, выбросилась н а берег и была сожжена,
а
люди
обратились в конницу.
Хот я
таким образом
Форресту и не удалось окончательно прекратить сообщение по реке,
но тем не менее уничтожение нескольких неприятельских судов, перерыв сообщения на
несколько дней и, главное, нравственное впеч атление, произведенное этими действиями,
следует признать очень в ажными результат ами.
Мы
окончим наше описание действий конницы Форреста р ассказом о преследовании и
пленении им полковника Стрейта с его отрядом в мае 1863 г. в Ал аб аме.
Ко гда Форрест получил известие, что Стрейт намерен произвести поиск в глубь
конфедерации, то принял самые серьезные меры, чтобы задержать его. Они встретились у
Дэ- Гап; после короткого боя федералисты отошли н а крепкую позицию на горе Сэнд.
Форрест немедленно ат аков ал их, но безуспешно, и должен [411] был отвести людей
наз ад, чтобы устроить их и затем
ат аковать вторично. С трейт воспользовался этим
295

временем и нач ал отступление, преследуемый Форрестом; он попробовал ост ановиться у
Лон к-Крика, но после горячего боя был опрокинут и вынужден продолжать отступление.
С
наступлением ночи, отойдя на 10 миль, Стрейт опять остановился, но неутомимый
Форрест ат аковал его уже в полной темноте и опять опрокинул.
Через 6 миль произошел опять ночной бой, и опять северяне были разбиты. З ат ем
Ф оррест
сделал привал н а 2 час а, чтобы накормить людей и лошадей, не евших ничего уже 24 часа,
дать подтянуться отсталым и вообще привести отряд в порядок. С р ассветом
преследование было возобновлено при восторженных криках людей, и северяне
настигнуты в 11 часов утра у
Бл оунтсвилля и выбиты оттуда, причем оставили в городе
снаряжение и продовольствие. С трейт отошел на 10 миль дальше к
Бл эк -У ариору Крику,
где опять загорелось дело, по окончании которого, с наступлением ночи, Форрест сделал
привал на 3 -4 часа.
В
полночь он выступил опять и, пройдя 15 миль, нагнал неприятеля у
Уи ль с-Крика, откуда вытеснил его, захв атив пленных, лошадей и фураж. Т ут пришлось
опять сделать привал н а несколько часов, чтобы покормить лошадей. Но ст о ль быстрое
движение не могло не отозваться на отряде Форреста: много лошадей отказ алось идти
дальше, оказ алось зн ачительное число отст алых; у него остав алось всего 600 человек, да и
те были крайне утомлены трехсуточным движением и боем, так что з асып али, сидя
верхом. В осп ламенив их мужество краткой речью, Форрест, однако, продолжал движение;
неприятель был скоро настигнут, и опять нач ался бой, тянувшийся 10 миль до Бязи -
Крика.
Ф едералисты перешли через эту речку по мосту, который под прикрытием своей
артиллерии сожгли за собой. В э то время к Форресту прибыла молодая дам а,
сочувствовавшая юж анам, хорошо знавшая окрестности и понявшая необходимость
быстрой переправы . Она предложила указ ать недалеко от мост а ст арый, малоизвестный
брод и, сев на лошадь позади Форреста, поскакал а с ним к месту брода, указ ал а его под
огнем неприятельских стрелков; спустя немного времени южане продолжали
преследование. В Г адсдене Форрест выбрал 300 доброконных всадников и в 5 часов дня 2
мая, сделав 9-10 миль, настиг северян у Тюркейтоуна.
З десь Стрейт устроил засаду, но
южане пронеслись мимо нее, стреляя в обе стороны из винтовок и револьверов, ударили
на неприятеля по ту сторону засады и опрокинули [412] его. Между тем стало совершенно
темно, и Форрест остановился на всю ночь, чтобы дать хорошенько отдохнуть лошадям. С
рассветом 3 мая юж ане в числе 500 человек выступили далее и в 9 часов утра н астигли
северян. Между тем Форрест решил попробовать окончить дело хитростью и послал
неприятелю предложение сдаться . В м ест е с т ем, желая скрыть свою малочисленность, он
разделил свой отряд на ч асти и приказ ал им показыв аться в различных пунктах, чтобы
вселить в федералистов убеждение, что они окружены превосходными силами .
Обманутые таким образом северяне согласились положить оружие, и Форрест, чтобы не
открывать своей слабости, заявляет им, что ввиду трудности доставления фураж а он
назн ачает для конвоирования пленных только два полка, остальные же части ст авит по
квартирам в близлежащих городах . С о образно с этим он в присутствии Стрейта д ает
несуществующим полкам приказ ание следовать в тот или другой пункт. Таки м образом,
1700 человек сложили оружие перед 500.
Мы
привели этот эпизод в полной подробности потому, что трудно найти другой пример
такого безостановочного и энергичного преследования. В т еч ени е 3 дней люди Форреста
делали по 41 (более 10 немецких) миле в день и притом ежедневно имели несколько боев
днем и ночью; в последние же 48 часов они сделали 90 (около 22 немецких) миль. Пр авда,
что ко времени заключения капитуляции люди были так утомлены, что с трудом держали
глаз а открытыми.
296

Представленных описаний более выдающихся предприятий Морган а,
Стюартаи
Ф орреста
совершенно достаточно, чтобы дать ясное понятие об образе действий конницы, впервые
появившейся в американской войне. Моргану и Форресту, не получившим никакого
военного образов ания, принадлежит заслуга изобретения нового тактического и
стратегического употребления конницы и чрезвычайно удачного применения нового
огнестрельного оружия к потребности конницы.
Сам ая мысль о быстром передвижении верхом людей на в ажные пункты, где они затем
сражаются пешком, и употребление метательного оружия с коня совсем не новы.
Александр Македонский так употреблял своих димахов, парфяне — своих стрелков;
римляне часто спешив ались; рыцари пользовались петронелями, жандармы — аркебузами
и пистолетами; наконец, драгуны неоднократно применялись так, но не всегда с успехом.
Ниже
мы рассмотрим [413] причины этого факт а и увидим, существуют ли они и в
настоящее время. В американской войне конница ок аз ала большие услуги и именно — в
качестве конных стрелков. Ю жане первые применили этот способ действий и действовали
с успехом, пока его не переняли у них северяне и вскоре побили их собственным оружием
благодаря своему превосходству в силах и богатстве.
Обр атимся теперь к обзору действий конницы северян и изложим их действия в том же
духе в последние годы войны.
Весн ой 1863 г. ст ало з аметно, что североамериканское правительство поняло зн ачение
нового рода всадников и ту пользу, которую можно извлечь из многочисленной,
способной к дальним поиск ам конницы. В предыдущую зиму были приложены усилия для
сформирования отрядов конных стрелков, которые были отлично вооружены, снаряжены
и подготовлены к предстоящей им деятельности.
Первый большой рейд со стороны северян был произведен в 1863 г. генералом
Грирсоном. Он в ыступил 17 апреля из Ла-Гр анжа (в Теннесси, восточнее Мемфиса) с
бригадой в 2000 с лишком коней и прошел через середину штата
Мис сиси пи, уничтожая
запасы, портя железнодорожные и телеграфные линии, предавая огню мосты, маг азины и
т.п. Он прошел через Риплей, Нью-Олбани, Понтоток, Фил адельфию, Декатур и 24 апреля
прибыл в Ньютон н а железной дороге Виксбург — Меридиан. По разрушении здесь
нескольких вагонов, машин и мостов он продолжал движение через Гэрландвилль на
Джорстаун, где была совершена переправ а через реку Перль, и отсюда до Хазельхурста н а
железной дороге Нью -Орлеан
—
Джексо н
—
Мемфис, которая была т акже разрушена;
затем рейд продолжался вдоль полотна на
Б руксхавен, где были сожжены
железнодорожные депо и находившиеся там вагоны, а отсюда н а
Магн ол ию
и Батон-Руж
(по Миссисипи), куда отряд прибыл 2 мая, сделав более 300 миль в неприятельской
стране, значительно попортив сообщения противника и не понеся почти никакой потери.
Нужно, впрочем, добавить, что Грирсону очень помогли произведенные в то же время
Доджем и Страйтом поиски, которые привлекли на себя конницу Форреста и не дали ей
возможности помешать
Г рирсону.
Нескол ько дней спустя генерал
С т о нем ан предпринял экспедицию в тыл армии Ли
одновременно с предполагавшимся нап адением генерала
Хукера н а тыл левого фланг а
южан. Р ан ьш е в сего вы ступил Авериль, который должен был оттянуть неприятельскую
[414] конницу к ее левому флангу и тем открыть дорогу Стонем ану. А вериль имел 1 мая
горячее дело с бригадой У . Г.Ф .
Ли у станции Рапидан, и в тот же день Стонем ан
двинулся с 10 000 всадников через Ракун на Луизия-Корт-Хауз, куда и прибыл рано утром
2 мая в то время, пока Авериль отступал обратно з а правый фланг
Хукера.
Освободившийся, таким образом, У .
Ли
с 900 человек имел в тот же день дело с частью
297
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

отряда Стонеман а между Гордожвиллем и Луизия-Корт-Хауз и, подавленный
превосходством, вынужден был отойти. Веч ером 2 мая
С т он еман прибыл в Томпсон -
Кросс-Род в тылу армии южан, как раз между ее расположением и базой. Здесь он решил
разделить отряд на ч асти и пустить его по разным направлениям. Один полк, под
командой Уиндгэма, был послан на юг в
К олумбию на реке Джемс, уничтожил там все
казенное имущество, завладел некоторым числом лошадей и мулов и в ту же ночь
вернулся к Стонем ану. У .
Ли
все время следовал з а ним, но по причине большой
несоразмерности в силах не мог предпринять ничего серьезного.
Другой отряд, под командой полковника Кильпатрика, двинулся в восточном направлении
на ст анцию Кунгари Фредериксбургской железной дороги, куда и прибыл 4 мая утром;
здесь было уничтожено депо и разрушена железная дорога между Ричмондом и армией
южан. Зат ем отряд двинулся к Мидсу-Бридж на центральной железной дороге, которая
также была р азрушена.
От туда Кильпатрик переправился через Памункей у
Ган но вертауна через Мат апони прошел по Эссексу и гранич ащим с ним графствам и 7-го
благополучно прибыл в Глочестер-Пойнт, уничтожив еще несколько вагонов и складов.
Третий отряд полковника Дэвиса спустился по Южной Анне, разрушил
Фредериксбургскую железную дорогу у Ашландса и перехватил шедший из
Чакселл орсвилла л аз аретный поезд, причем было взято несколько пленных. По
разрушении нескольких машин движение было продолжено к центральной железной
дороге, которая т акже была разрушена,
а
затем на
Ричмондипонаправлениюк
Ви лл ьамсбургу. Здесь Дэвис столкнулся с высланным против него отрядом и вынужден
был после неудачного нападения уйти влево. Он переправился з атем через Пам ункей и
Мат апони и прибыл благополучно в Глочестер-Пойнт.
Прочие высланные небольшие отряды, сделав н азначенные им рейды и разрушив на пути
мосты и все, что им попад алось, 5 мая соединились также у Томпсон -Кросс-Род со
Ст о нем аном, который [415] по сборе их всех, кроме отрядов Кильпатрика и
Дэ ви са,
отошел обратно через Ракон -Форд и Келлис-Форд и 8 мая соединился с Хукером.
Несмо тря на кажущуюся его удачу, рейд этот не может считаться особенно успешным.
Повреждения на железных дорогах были очень незначительны и легко исправлены;
экспедиция захв атил а большую полосу земли почти без помехи, а между тем пленных
почти не было захвачено; нравственного впеч атления не было произведено никакого . В о
время производства рейда р азыгралась трехдневная битва при Ченлорсвилле, в которой
южане одержали блестящую победу и тем вышли из очень затруднительного положения.
План гл авноком андующего их был очень смел и рискован и в значительной степени
обязан своей удачей отсутствию конницы на правом фланге северян. Дело было решено
обходом правого фланга
Хукера, сделанным корпусом Джексон а.
При этом и без того
слабейшая числом
армия южан должна была разделиться на две части; очевидно, что
движение, чтобы удалось, должно было быть произведено чрезвычайно скрытно и быстро,
а
это было возможно только при отсутствии кав алерии северян. Если бы Стонеман вместо
производства почти бесцельного рейда н аходился на правом фланге
Х укера, то,
несомненно, войска Джексона при их движении по труднодоступной местности были бы
окружены и уничтожены. На деле же они совершили свое обходное движение совершенно
скрытно и с полным успехом. Таки м образом, рейд Стонеман а может служить примером
неудачного и несвоевременного применения очень хорошей мысли. Если бы Стонем ан,
выйдя в тыл Ли, повернул на север и смело двинулся против его расположения, то, по
крайней мере, произвел бы весьма полезную диверсию и, быть может, появился бы на
поле сражения в самую решительную минуту, когда ат ака его 10 000 всадников с тылу
могла бы иметь последствием полное поражение южан .
298

Перейдем теперь к описанию большого рейда, произведенного через всю Алаб аму в 1865
г. федеральной конницей под командой Вильсон а, и остановимся на некоторых его
подробностях, так как он имел весьм а в ажное влияние н а исход камп ании н а юго-з ападе.
В
первой половине 1865 г. вся конница федеральной армии, действовавшей на
Мисси сип ском
театре войны, в числе 22 000 человек была р асположен а на северном
берегу Теннесси между Ватерлоо и Гревелли-Стринг. Нач альником ее был генерал
Ви ль со н, [416] пользовавшийся репутацией хорошего кав алериста.
Он
в течение многих
недель с большой энергией занимался обучением, организ ацией, снаряжением и
дисциплинировкой своих частей. При неиссякаемых источниках, находившихся в
распоряжении правительства
Со единенных Шт атов, ему удалось отлично сн арядить и
вооружить своих всадников. К ав алеристов тщательно обучали и ст ар ались достигнуть
наибольшей выносливости и подвижности. С троились они в две шеренги. Недостаток был
только в лошадях, так что из всего числ а людей было только 17 000 конных.
Против Вильсон а действовал
Ф оррест — противник, которого нельзя было не опасаться,
но положение его было очень неблагоприятное, так как ему приходилось рассыл ать своих
людей во все стороны, чтобы добыть себе фураж, одежду, лошадей и рекрутов, в то время
как
Вильсон
спокойно обучал и снаряжал своих людей.
18 марта Вильсон н ачал свою экспедицию в Алаб аму. Эт о не должен был быть простой
поиск. За 4 года войны войска южан сильно ослабли; северяне же, напротив того, довели
свою конницу до небывалых размеров, так что в данном случае дело шло просто о
нашествии целой армии, составленной исключительно из конницы.
Си ла федералистов простиралась до 12 000 коней с соответствующей артиллерией и 1500
пеших людей для охраны обоза и пополнения конных рядов по мере приобретения
лошадей. Не было забыто ничего, что могло дать отряду большую подвижность: каждый
солдат имел с собой 5-дневный провиант, 24 фунта зерна, 100 патронов и 2 запасные
подковы. На в ью ч ны х лош адях было взято хлеба на 5 дней, чаю, кофе, сахар а и соли на 10
дней; на повозках везлось: кофе — на 45, сах ара
—
на20,соли—на15днейипо8
патронов на винтовку. При этом в провиантском обозе было всего 250 повозок. По лагали,
что если принять в соображение з ап асы, которые можно было найти на месте, то отряд
был обеспечен продовольствием на 60 дней. Кроме того, при нем состоял понтонный парк
из 30 лодок, которые со всеми принадлежностями перевозились на 50 повозках .
Форрест имел всего 6400 человек, разбросанных н а огромном пространстве;
продовольствие их было затруднительно. К роме того, Вильсон т ак скоро шел, что
Форрест не был в состоянии сосредоточить свои войска, и Вильсон без труда их оттеснил.
25 марта Вильсон вышел в южном направлении из
Чикасоу. Ч т обы ввести неприятеля в
заблуждение и вместе с тем легче продовольствовать [417] свои войска, он двинулся по
нескольким дорогам: дивизия Антона через Руссельвиль и Моунт-Хоп н а
Джаспер;
дивизия Лонга
—
через станцию Чероки. Ф р анкфурт и Торнгилль также н а
Джаспер;
дивизия Маккука — через Эльдридж туда же. Из
Джаспера весь отряд пошел вместе через
Елейтон на Монтевалло . З десь произошли первые стычки с конницей южан под командой
Р одди и Кросланда; слабые ее части были скоро оттеснены на Сикс- Майл-Крик, где
попытались ост ановиться, но были отброшены еще дальше н а
Р ендольф. На сл едующее
утро шнырявшие по всей окрестности разъезды северян поймали неприятельского
ординарца, и из бывших у него депеш Вильсон узнал о распределении конницы Форреста
и о слабости встреченных ими накануне неприятельских конных частей. То гда он решил
насесть на них как можно решительнее и вогнать их в укрепления, окружавшие город
299

Сел ьму — цель операции всей кампании . При Эбенецер-Черч, 6 миль севернее
Плен т ерсвиля, произошло горячее дело. Ф оррест мог противопоставить 9000 северян
только 1500 человек и 6 орудий. Дел о было начато шедшей в голове дивизией Лонг а,
который спешил 72-й индианский полк конной пехоты и, оттеснив передовые посты
южан, послал против них в ат аку на конях с саблями в руках ч асть 17-го индианского
полка конной пехоты. Ат ака эт а опрокинула стрелков южан и прорвал а их главные силы,
после чего, понеся некоторые потери, 17-й полк, обойдя кругом левого фланга
противника, вернулся наз ад . Ю жане, однако, скоро оправились и продолжали бой с
ожесточением. К ак раз в это время подошла дивизия Антон а, следовавшая несколько
восточнее Лонг а; услышав выстрелы, она повернула направо и рысью поспешила к месту
боя, прибыв на который, всадники спешились и ат аковали правый фланг неприятеля. Эт о
движение решило дело и вынудило южан, понесших значительные потери, к
отступлению. Б ой произошел 1 апреля. Ви ль сон провел следующую за сим ночь на биваке
у Плентерсвилля, в 90 милях от Сельмы .
С
рассветом следующего дня движение на этот пункт энергично продолжалось . Г ород был
обнесен укреплением бастионного начертания, которое начиналось у реки, в 3 милях ниже
города, и, обойдя его полукругом, оканчив алось т акже у реки, выше города.
Дост уп к
укреплению как с востока, так и с з ап ада затруднялся глубокими, труднодоступными
протоками с вязким дном; профиль был следующий: высота бруствера = 6-8 футам,
толщина = 8 футам, [418] глубина рва = 5 футам, ширина = 10-15 футам, высота палисад
на гласисе = 5 футам.
Таким
образом, федеральной коннице приходилось иметь дело с укреплением,
состоявшим из непрерывной ограды, фланкированной бастион ами и усиленной палисадом
на гласисе. Ф оррест занимал город с 3000-4000 человек.
Вильсон
подошел около 4 часов дня. Штурм был начат дивизией Лонга в пешем строю;
правый фланг сост авлял 17-й индианский полк, затем шли 123-й и 98-й иллинойские, 4-й
огайский и 4-й мичиганский — всего 1500 человек. Пройдя под сильным огнем около 700
шагов по совсем открытой местности, они, одолев палисады и прочие препятствия,
ворвались в укрепление и прогнали южан в город. Т ак же т о чн о и дивизия Антон а
проникла в город, перелезши через палисады, причем люди подсажив али друг друга.
Город был взят, и Форрест с оставшимися людьми отошел по дороге на Берневилль.
Трофеи Вильсон а, имевшего 9000 всадников и 8 орудий, состояли из 31 полевого орудия,
одного 30-фунтового орудия системы Паррота, 2770 пленных (в том числе 150 офицеров),
нескольких знамен и огромных запасов разного рода.
Вильсон
остался несколько дней в
Сел ьм е, поджидая высланные им отряды, и воспользовался этим временем для постройки
моста через Ал аб аму, ширина которой в этом пункте доходит до 870 футов. 10 -го числ а он
переправился по этому мосту с северного берега реки на южный, разрушив
предварительно до основания все литейные заведения, арсеналы и магазины и уничтожив
оружие и зап асы, чем был нанесен страшный удар делу Конфедерации.
При взятии Сельмы было захв ачено столько лошадей, что Вильсон мог сн абдить ими всех
своих пеших людей. Он п оп ол ни л св о и з апасы, уничтожил лишние повозки и принял
вообще все меры, чтобы довести свой отряд до возможной степени подвижности. З ат ем
Ви ль со н двинулся через Монгомери в Джорджию с целью разрушить и уничтожить там
все, что возможно, и затем соединиться с Шерманом в
С ев ерной Каролине. Мон го мери
был скоро взят, причем сами южане до прибытия неприятеля сожгли 99 000
хлопчатобумажных тюков; северяне же разрушили все магазины и з атем 14-го двинулись
дальше. 16-го
Вильсон
взял укрепленные пункты Колумбус и Вест -Пойнт; а 20 -го прибыл
в Макон, где получил известие о заключенном перемирии. Вм ест е с т ем он узнал, что
300
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

президент Южной Конфедерации Джефферсон Дэвис [419] бежал . В ил ьсо н вы сл ал з а
ними в погоню войска, и 11 мая взял его в плен .
Вы шео писанная экспедиция Вильсона была одним из замечательнейших предприятий
кав алерии во всю войну. У дач а ее должна быть, конечно, в значительной степени
приписана тому страшному истощению, в котором находилась
К онфедерация в последний
период войны. Но все же о на сост авляет выдающееся предприятие отряда, состоявшего
исключительно из конницы, и несколько напоминает крестовые походы, когда т акого рода
отряды брали укрепления. Эк спедиция эта показыв ает, что может сделать отряд конных
стрелков при искусном и смелом управлении{116}.
Мы
закончим повествов ание о действиях конницы в американскую войну описанием
операций Шеридан а и его отряда конных стрелков весной 1865 г. в окрестностях
Пит ерсберга и
Ричмонда.
Эти
операции имели решительное влияние на исход кампании и
повлекли за собой очищение Ричмонда и сдачу армии Ли, а потому и заслуживают
изучения кавалерийским офицером.
Чет ыре года северяне напрягали все усилия, чтобы овладеть главным городом
Ко нфедерации; однажды они уже появились совсем близ него, но были отражены с
огромными потерями. По чт и во в сех более значительных битвах южане оказывались
победителями, и превосходство их генералов в искусстве управления войсками и их
солдат в храбрости и стойкости было неоспоримо. Время, однако, многое изменяет, и на
долю южан вып ало быть побежденными той системой, которую они сами изобрели, но
которую противники их дополнили и привели в действие в гораздо большем масшт абе
благодаря большим средствам .
Посл е целого ряда боев Гр анту удалось з анять позицию к югу от Питерсберга, где он был
в состоянии, имея в Сити- Пойнт близкую и обеспеченную базу, без всякого затруднения
продовольствовать свою
армию и, стоя спокойно на месте, выжидать успешного
окончания своего пл ана
—
ударами по всей линии истощить силы южан. С и юн я 1864 г.
до весны 1865 г. Г рант ост ав ался н а этой позиции, к югу от реки Джемс, но все его
попытки выбить конфедератов из их расположения не удавались; слаб ая, но геройская
армия Ли стойко держал ась, несмотря на повторные нападения превосходного в силах
противника. [420]
Каж ется, в половине января Гранту пришла мысль, что если он отрежет Ричмонд и
прекратит все подвозы, то очищение или сдача его неминуемы. Зад ач а эт а была возложен а
на конницу. Г лавных коммуникационных путей, ведущих к Ричмонду, было три: река
Джем с, Данвильская железн ая дорога и железная дорога Бюрксилль — Питерсберг с
лишком 10 000 всадников и еще большим числом пехоты в долине Шенандоа, к северу от
реки Джемс; за ним н аблюдал генерал
Э рли с незначительным отрядом. Шеридан получил
весной приказ ание разбить Эрли, двинуться на Линчбург, разрушить там к анал,
переправиться через реку Джемс, предпринять отсюда поиск в южном н аправлении,
разрушить обе железные дороги и затем, описав большую дугу, соединиться с Шериданом
в Северной Каролине. 27 февраля
Шеридан вступил и 2 марта дошел до Вейнсборо, где
совершенно раздавил
Э рли своей массой всадников; затем быстрым движением достиг
канал а, который разрушением шлюзов и плотин был приведен в состояние совершенной
негодности. Р еку Джемс
Ш еридан не мог перейти по причине прибыли вод и поэтому
пошел вдоль берега ее по н аправлению н а
Р и чм онд, который обошел с севера. 10 марта он
достиг Уайт-Хауза на
Памункее и вошел там в связь с крайним правым флангом
Г рант а;
26-го переправился через Джемс у Сити-Пойнта и расположился в тылу Гр ант а, линия
которого тянулась от
Си т и- Пойнта на 25 миль в юго-з ападном направлении. Против него
301

и в том же направлении, но не на столь большое протяжение простирались линии
Ли. Вся
местность к зап аду представлял а отличное поле действий для конницы, которая теперь
имелась в большом количестве в распоряжении Гр ант а.
Посл едний и решил обойти ею фланг
Ли
и направить ее н а обе вышеупомянутые
железные дороги, которые остав ались единственными путями сообщений Ричмонда с
внутренностью страны .
В
это время у северян было 160 000 человек, а у южан всего 45 000, если не менее.
Сл едовательно, Грант имел полную возможность послать в обход сильный отряд, имея
достаточные силы в центре. Отряд этот был составлен из всей конницы Шеридан а,
поддержанной 2-м и 5-м корпусами . Он должен был, делая охватыв ающее движение
влево, укрепить занятые позиции, чтобы прикрывать
армию во время движения от удар а
во фланг .
Шеридан выступил 29 марта с 10 000 всадников и двинулся через станцию Римс н а
К урт-
Хауз, который и был занят в ту же ночь; 2-й и 5-й корпуса шли правее
Шеридана и
поддерживали связь с [421] левым флангом главных сил. Зан ят ы е п оз иции были
укреплены, так как ожидали неприятельской ат аки, которая действительно была
произведена в тот же день дивизией южан, но была отбита.
Р ано утром 30-го генерал
Меритт двинулся с 4 конными бригад ами на рекогносцировку Файв-Форкса, опорного
пункта правого фланг а
Ли, сильно укрепленного. Передовые посты южан были оттеснены
в укрепления, подойдя к которым, северяне должны были повернуть наз ад и отступить.
Между тем 30-го числа подошла пехот а, которая вст ала н а ночь н а
Бойдтаунской дороге,
между Гр авелли-Р ан и
Хат черс-Ран . 31-го утром прибывшая пехот а произвела нападение
на позицию южан, тянувшуюся вдоль Уайт-Окской дороги и усиленную укреплениями и
засеками . С ев еряне были отражены и отброшены до Бойдтаунской дороги.
В
это время шедший на левом фланге
Шеридан продолжал движение, и, таким образом,
конфедераты получили возможность обратиться против него; нападение было
произведено конницей Фитц-Ли и двумя пехотными дивизиями, но безуспешно. При
второй атаке южанам удалось отрезать часть конницы Шеридана, которая и могл а
присоединиться к своим главным силам только путем дальнего обхода.
Зав яз ался в
высшей степени упорный бой; северяне спешились, укрылись за н аскоро сложенными из
рельс брустверами и огнем из своих м агазинок отбили отчаянные
ат аки всей кав алерии и
двух пехотных дивизий южан . Но чь разделила сражающихся; северяне удержали все свои
позиции. Так ко нч ил ся первый день Файв-Форкского сражения.
Сэр Генри Хэвелок, у которого мы заимствов али много подробностей, говорит при
описании этого боя следующее: «Всякий английский боевой офицер, прочтя
вышеприведенное, должен откровенно признаться, что будь он поставлен с конницей в
подобное положение, имея кар абины, стреляющие на 350 шагов, и несколько винтовок,
стреляющих на 700 шагов, людей, одетых в стесняющее их платье, обутых в сапоги с
длинными шпорами, при болтающихся железных ножнах, и, следовательно, людей,
совершенно неспособных к пешему бою, то он снач ала попыт ался бы задержать
неприятеля огнем наездников (столь же мало действительным, как огонь из детских
игрушечных ружей), затем произвел бы несколько конных ат ак, которые все были бы
отражены, принеся ему только тяжкие потери, и, наконец, утешаясь тем, что конница есть
оружие наступательное, а не оборонительное, пришел бы к заключению, что он ничего
больше сделать не может, и отступил [422] бы с большим уроном, без успеха и пользы для
дела.
Оч ев идно, что при этом вся предыдущая трехдневная работа была бы потеряна, и ее
пришлось бы еще раз проделать всю снач ала»{117}.
302

Напротив того, конница Шеридан а обладал а т акой оборонительной силой, что ее
стойкость дала возможность расположенным правее ее корпусам собраться и устроиться.
Очев идно, что эта оборонительная сила при другом образе действий или другом
вооружении не могла бы выказ аться в той же мере. Гр ант говорит в своем донесении:
«Генерал
Шеридан вык аз ал себя в данном случае выдающимся полководцем. Вм ест о т ог о
чтобы отступить на гл авные силы, ссылаясь на встреченные им превосходные силы, он
спешивает свою конницу, оставляя верхом только самое необходимое число коноводов.
Это
принудило неприятеля развернуться и перейти в наступление на большое протяжение
по лесам и пересеченной местности и задержало его действия».
1 апреля утром Шеридан двинулся с целью обойти южан и отрезать ч асть их войск.
Медленность движения корпуса Уоррена и поспешное отступление южан на их позицию у
Файв-Форкса помешали ему. То гда он сделал демонстративное обходное движение
правого крыла южан, между тем как на самом деле 5-й корпус обошел их левое крыло и
отрезал их от
Пи т ерсберга и ост альной части
армии Ли .
В
то же время Меррит с 3 конными бригад ами целым рядом ат ак вогнал правый фланг
южан в их временные укрепления, затем спешил своих людей и повел их в атаку на эти
последние. В се было готово к всеобщему наступлению, и 5-й корпус получил приказ ание
зайти правым плечом вперед, обойти левое неприятельское крыло и отбросить его в файв-
форкские укрепления. Ф едеральн ая пехот а двинулась скорым шагом в
ат аку укрепления с
востока в то время, как конница, как мы уже видели, готовилась
атаковатьихсзапада.
Три спешенные бригады бросились яростно на южан; завяз ал ась отчаянн ая рукопашн ая
схватка; люди несколько раз колебались и начинали отступать, но затем опять бросались
вперед, и наконец южане, ат аков анные с трех сторон и совершенно обессиленные,
прекратили неравный бой и отступили. Сп ешенн ые всадники проникли тогда во многих
местах внутрь укреплений и встретились там с людьми 5-го корпуса, ворвавшимися
одновременно с ними с другой [423] стороны. Юж ане были совершенно рассеяны .
Ост ававшиеся верхом бригады Меррита нач али преследование, причем«южане уже более
нигде не сопротивлялись, а уходили в полном беспорядке». 5-6 тысяч человек было взято
в плен, а ост альным отрезан а дорога к
армии Ли, так что вся потеря южан доходила до 13
000 человек. С ражение при Файв-Форксе, в сущности, решило исход кампании.
Ли
остав алось теперь на выбор: или очистить Ричмонд и Питерсберг и уйти в Западную
Вирджинию, где постараться протянуть войну на некоторое время без всякой надежды на
успех, или оставаться на своей позиции, причем ему угрожал а опасность быть
окруженным со всех сторон и окончательно отрезанным, в каковом случае сдача,
вследствие недостатка припасов, становил ась только вопросом времени. Он о ст ановился
на первом решении, а именно отступить по направлению на
Данв ил ль, а если это ок ажется
невыполнимым, то на Линчберг, где гористая местность дав ала некоторую возможность
бороться против превосходных сил. При последовавшем з атем преследовании на долю
конницы северян выпал а гл авная роль; надо сказ ать, что ей удалось оконч ательно отрезать
отступление Ли только благодаря тому, что всадники Шеридан а были обучены
спешиваться и могли з аним ать и удерживать в пешем строю важные оборонительные
позиции. Ли нач ал отступление в ночь на 3
апреля. Меррит последовал з а ним в утро того
жедняинагналего
арьергард у Немоцин-Крик, где мост был уничтожен и набросано
несколько укреплений для обороны переправы . Меррит переправился немедленно вброд,
поддержанный артиллерией, обошел позицию неприятеля и принудил его, таким образом,
к отступлению. Ко нн ица последовала з а ним еще на 20 миль, а Шеридан с 5-м корпусом
держался возможно ближе к ней. В э т от день было взято 300 пленных, 4 орудия и 2
знамени . Р ан о утром на следующий день преследование было возобновлено 9 конными
бригадами. Ю жане з аняли столь сильную позицию, что северяне не решились ат аков ать ее
303
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

ночью, но, получив в 11 часов вечера известие об отступлении южан, Шеридан
немедленно пошел за ними и прибыл в Джеттерсвилль около 6 часов утра, почти
одновременно с 5-м корпусом, шедшим туда другой дорогой. Так им образом, Ли был
отрезан от пути отступления на Данвилль и оттеснен н а
Ли нчберг.
Между Диттинсвиллем и
Сэйлорс-Крик Шеридан нагн ал
арьергард южан силой в 10 000
человек. Т ут имел место крайне оригинальный способ применения кавалерии при
преследовании. [424]
Признав ая, что неприятель слишком силен, чтобы можно было ожидать успеха от
атаки н а
него с фронта,
Ш еридан решился пройти к западу, несколько обогнать колонну и своей
головной дивизией ат аков ать обоз и его прикрытие. Так о н и сделал; но так как
неприятеля было довольно много и последний состоял из отличных солдат, то дивизия
только могла н аседать н а него своими спешенными стрелками, задерживать его движение.
Между тем постепенно подходили следующие дивизии, и каждая из них, проходя вперед
предыдущей, опять ат аков ала южан во фланг. Благодаря такому образу действий северяне
достигли Сэйлорс-Крик раньше неприятеля, живо заняли позицию на высот ах
противоположного берега и, встав, таким образом, поперек дороги, преградили путь
южанам . Первым результатом действий Шеридана был захв ат 16 орудий, 400 повозок и
многих пленных, а теперь целых три дивизии южан оказ ались отрезанными и должны
были сложить оружие.
Так
же точно было продолжено преследование и дальше: конница кружным путем
обходила юж ан, становилась поперек их пути отступления, спешивал ась и з адерживала их
своим огнем. Након ец, 9 апреля 1865 г. у Аппом атокс- Курт-Хауза вся
армия Ли, если
только можно было назв ать ее
армией, была вынуждена положить оружие.
Зам ечания по поводу этих событий сэра Генри Хэвелок з аслуживают быть приведенными,
как принадлежащие высокообразов анному и опытному офицеру. Он го ворит: «Образ
действий Шеридана очень х арактерен и показывает, до какой высокой степени умения
применяться к разным обстоятельствам была доведена в то время конница северян
благодаря своему вооружению и обучению: Шеридан н астиг ает
арьергард противника,
обгоняет его, поворачивает кругом и строится фронтом к нему, с полным спокойствием
выбирает удобную позицию и упорно на ней держится, несмотря на отч аянные усилия
выбить его. Оп ыт чет ырехлетней войны, полное доверие, которым пользовались
генералы, показ авшие себя хорошо на деле, свобода, которая им была предоставлена в
изобретении и применении разного рода улучшений, — все это вместе взятое дало
Шеридану и еще одному или двум таким же выдающимся полководцам возможность
стряхнуть с себя вредную рутину европейских кавалерийских теорий и организов ать свою
собственную конницу не в виде звенящей, блестящей, дорогой, но почти ненужной
игрушки, каков а она у нас, а к ак род оружия, способный к серьезной [425] деятельности
на всякой местности, при всяких обстоятельствах и без всякой поддержки со стороны
пехоты».
«Не только между европейскими конницами, известными автору, нет ни одной, которая
могла бы проявить ту же деятельность, как конница Шеридан а, но и в истории всех войн
настоящего и прошлого столетий не встречается ни одного случая подобного рода
расправы с сильным
арьергардом».
Зат ем
он продолжает: «Если бы какая-нибудь европейская конница без магазинных
винтовок и без умения сражаться пешком пожелал а преградить им дорогу невинной
стрельбой фланкеров или повторными ат аками холодным оружием, южанам было бы
304

легко с ней справиться . Он и м ог ли по строить бат альонные или бригадные каре с обозом в
середине; разместить эти к аре в шахм атном порядке, чтобы дать им возможность
взаимной поддержки, и затем, спокойно наступая, огнем проложить себе дорогу среди
неприятельской конницы. К ак н е в спо м нит ь при этом известного расск аза
Непира о двух
каре: одного — из 5-го и 77-го британских, другого — из 21-го португальского полков,
которые с полным успехом проложили себе дорогу в Эль -Бодока среди блестящих и
храбрых французских кирасир Монбрена, не пострад ав нисколько, как три священных
мужа из
ассирийской огненной печи? Кто из зн ающих военную историю не вспомнит
отступления английской пехоты через открытую, длиной в 3 мили, равнину у Фуентес
д'Оноро, когда более 500 этих самых отборных всадников, стар авшихся преградить ей
дорогу, было оставлено ею лежащими, убитыми и ранеными з а собой; или такого же
блестящего отступления русских каре при Кр аоне и
Р еймсе в 1814г.{118}? Арьергард
южан под командой ветерана
Ю эл а состоял из людей, доказ авших во множестве
сражений, начиная с
Б уль-Ран а, свое мужество. Дел о было не в людях, но времена и
средства совершенно переменились. У по требление конных стрелков для пешего боя из-з а
закрытий делало огонь конницы северян столь же действенным, как и огонь лучшей
пехоты; постоянно заним ая одну позицию за другой быстро двигавшимися конными
частями, северяне, укрываясь местностью, не терпя сами потерь, наносили огнем
страшный вред противнику, а з атем, не задерживаясь долго [426] на месте, могли его
обгонять и ставить опять новые преграды движению. Юж ане же не могли строиться в
каре, потому что в этом построении они терпели бы еще вдесятеро больше потери от
маг азинок».
К
словам этим можно еще прибавить, что пехота при Эль -Бодоне, Фуетнес д'Оноро,
Кр аоне и
Р еймсе была вооружена кремневыми ружьями, не облад авшими ни меткостью,
ни дальнобойностью, между тем как южане имели отличные винтовки . Нел ьз я по эт о му не
прийти к заключению, что ни одна регулярная конница при настоящем ее положении не
могла бы сделать того, что сделала конница Шеридана, особенно если мы вспомним, что
действие происходило на местности крайне пересеченной.
Из
вышеприведенного очерка действий конницы в американскую войну видно, что обе
стороны изобрели и применили на деле новый способ употребления конницы,
обещающий большие выгоды. Нел ьз я прочесть описания поисков
М органа, экспедиций
Форреста, больших усиленных рекогносцировок Стю арта, операций Грирсона в
Мисси сип и, нашествия конного отряда Вильсона, маневров Шеридана и т .д. без того,
чтобы не прийти к убеждению, что конные стрелки составляют истинное применение
конницы при нынешнем состоянии огнестрельного оружия.
Тот
кавалерийский офицер, который, прочтя вышеприведенные описания, останется
верным традициям Фридриха Великого и
Напо лео на, ссылаясь н а неудачное применение
идеи «драгун» в XVII столетии, будет продолжать верить, что конница, возлагающая свои
надежды на огнестрельное оружие, всегда должна гибнуть — тот только докажет, что не
умеет сделать правильных выводов из истории американской войны{119}.
Ут в ерждают, что стран а не благоприятствовала действиям в конном строю, что не было
времени обучить набр анных до и во время войны солдат конным
ат акам и что, наконец,
удачные действия конных стрелков не доказыв ают еще, что действия обученной на
старых основаниях конницы были бы хуже. Но при этом упускают из виду, что
четырехлетние непрерывные военные действия [427] должны были выработать войска
наилучшие; армия южан под командой Ли при Ченслорсвилле была одной из наиболее
дисциплинированных и способных к делу армий, и самое сражение при Ченслорсвилле
доказывает это как нельзя лучше.
305

Перейдем теперь к камп аниям 1866 г. в Австрии и 1870-1871 гг. во Франции и посмотрим,
превосходят ли результаты, добытые в них кавалерией в настоящем значении этого слов а,
на благоприятной местности, против улучшенного оружия, те результаты, которых новая
конница достигла в
Ам ерике.
ГлаваIII.
Австро-прусская война 1866 г.{120}
Числ енн ост ь
прусской конницы в эту камп анию простирал ась до 30 000 человек, не
считая 7200 человек в зап асных эскадронах . Она состоял а со включением гвардии из
полков: 10 кирасирских по 4 эскадрона, вооруженных кирасами, касками, пал ашами и
пистолетами; 15 уланских по 4 эскадрона, вооруженных пиками, саблями и пистолетами;
10 драгунских и 13 гусарских, вооруженных одинаково саблями и игольчатыми
карабинами. Кирасиры и уланы сост авляли тяжелую, драгуны и гусары — легкую
конницу. К роме того, было 12 ландверных конных полков, 6 тяжелых и 6 легких,
вооруженных подобно действующим.
Австрийская конница была сокращена после камп ании 1859 г. и состоял а из полков: 12
кирасирских (не имевших кирас, которые были отменены незадолго до войны), 2
драгунских, 14 гусарских, 13 уланских, всего — 26 621 человек. В кирасирских полках
было по 4 эскадрона (в одном было 5) и при каждом полку был эскадрон депо.
Ит альянск ая конница состоял а из полков: 4 тяжелых, 7 уланских, 7 легкоконных, 1 гидов.
Все
полки, кроме последнего, делились на 6 действующих эскадронов по 150 человек и 1
эскадрон депо; всего — 12 600 человек. Пол к г идов был в 8 эскадронов и силой в 60
офицеров, 1074 нижних чина и 858 коней; он предназнач ался преимущественно для
ординарческой службы. Тяж елая конница и уланы имели пики. [428]
Во
время всей камп ании 1866 г. конница не только не имел а влияния н а ее исход, но даже
за ней не числится никаких в ажных з аслуг. Тщетно искали бы мы массовые
ат аки
кав алерии, которые отличали бои Фридриха и
Напо лео на.
Ни
один бой, кроме Находского, не был решен вполне или отчасти прусской кав алерией.
Что
касается
а встрийской легкой конницы, то она не только не окружал а подобно ее
предкам прусскую армию и не отрезал а ее сообщений, но она не сумела д аже скрывать
движение своей армии и была столь небрежна в отправлении сторожевой и
разведывательной службы, что в битве при Кениггреце прусский гвардейский корпус мог
почти совершенно незамеченным з ахв атить ключ позиции и тем решить дело.
В
Г ич ин ском бою австрийской конницей генерала
Э дельсгейма была сделан а попытка
остановить наступление пруссаков и вырвать
ат акой победу из их рук. Прусская пехот а
только что овладела деревней Подолом, перед тем зажженной гранатой. Эдельсгейм во
главе трех лучших конных полков повел отчаянную ат аку на горящую деревню, но
лошади, испугавшись огня и дыма, повернули кругом, и полки должны были отступить не
без потерь. Неско ль ко п оз же пруссаки, во время преследования ими
ав стрийцев, были
ат аков аны гусарским полком, но, полагаясь н а свои скорострелки, они, даже не
потрудившись строить каре, встретили ат аку развернутым строем. Дов ерие к своему
оружию их не обмануло, гусары должны были с тяжелыми потерями повернуть наз ад
перед непрерывным свинцовым дождем, вырывавшим целые ряды.
306
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Бой при Находе 27 июня начался схв аткой между прусскими улан ами и драгунами и
австрийскими кирасирами, в которой австрийцы после горячего рукопашного боя
вынуждены были отступить. Э т от бой был между пикой и саблей подобно кав алерийским
боям прежних времен. Легк ие
ав стрийские всадники должны были уступить сильному
напору тяжелых пруссаков и их лошадей.
Даль нейшие подробности этого боя малоинтересны, так как не способствуют уяснению
влияния нового оружия на т актику конницы.
Посл е
поражения
ав стрийцев при Кениггреце превосходство заряжаемого с казны оружия
стало неоспоримо. Р азбитая пехот а их отступила на всех пунктах от
Хлума до Росница, и
прусская конница и
артиллерия выехали для ее преследования . Дл я прикрытия [429]
отступления австрийские орудия открыли по преследователям огонь, а когда прусские
всадники подъезжали слишком близко к отступавшей пехоте, то она поворачив ал ась и
отбрасыв ала их з алп ами.
Австрийская конница была под рукой, но не могла ат аков ать неприятельской пехоты из
опасения полного и притом бесполезного своего уничтожения. Но ко гда быстрое
наступление прусской конницы зам аскировало огонь пехоты и
артиллерии, то
австрийские всадники немедленно обратились против нее и с полным
самопожертвованием приняли на себя прикрытие отступления своей пехоты. Бой
продолжался с колеблющимся успехом по мере того, как вводились свежие части.
Каж ется, не было ни одной удачной ат аки конницы против пехоты, так к ак отступавшие
австрийцы, как только прусская конница н аседал а слишком близко, остан авлив ались и
отбрасыв али ее огнем своих н арезных винтовок.
Ко нн ица обеих сторон была отлично организован а и снаряжена и состоял а из
мужественных солдат, что она и доказывал а на деле, так как несколько раз происходили
рукопашные схв атки после вз аимной ат аки в карьер, например 10 июля при Сааре и 11 -го
при Тишновице. 15 -го числ а 5-м прусским кирасирским полком полковника Бредова была
произведена лих ая
атакана
ав стрийскую артиллерию, на шоссе
Ол ьм юц — Тобитчау. Мы
приведем здесь описание из сочинения
Гозье
о семинедельной войне:
«Бредов под прикрытием холмистой местности построил свой полк уступами
поэскадронно. Дл я
ат аки бат ареи 1 эскадрон прикрывал движение справ а против могущей
появиться австрийской конницы; 2-й и 4-й были направлены прямо на орудия, а 3-й,
следуя за 2 -м, составлял резерв.
Эскадроны тронулись снач ала м аленькой, затем полной рысью, в совершенном порядке,
как н а пл ацу, несмотря на сильный огонь, причинивший им некоторые потери. За
несколько сот шагов от орудий они перешли в широкий галоп, все увеличивавшийся по
мере приближения к австрийцам . Орудия пускали выстрел за выстрелом; снопы огня
вырывались одни за другим из дула их, сопровождая гранаты, с шумом рассекавшие
густые облака дыма, собиравшиеся впереди орудий. Ф л анговые эск адроны несколько
отделились, взяв направление на фланги линии орудий, ожидая встретить хоть какое-
нибудь прикрытие; средние бросились прямо на орудия и, проскочив в интервалы,
налетели на прислугу. [430]
Огон ь
внезапно прекратился, дым нач ал понемногу рассеив аться, но шум все
продолжался: предсмертные крики людей, зарубленных пал ашами, просьбы о пощаде,
топот коней, звук стали, крики радости и победы — все это перемешалось и поднималось
к небу, смешиваясь с молитв ами, которые в то же время возносились в нескольких милях
307

от поля сражения: в это самое воскресенье в армии Фридриха-Карла было отслужено
благодарственное молебствие за д арованные до сих пор победы. Пруссаки з ахв атили 18
орудий, 7 повозок, 170 пленных и 168 лошадей — хорошая добыча для одного полка.
Пот еряли они всего 12 человек и 8 лошадей, так как слегка поднимавш аяся местность и
быстрое движение ат акующих эскадронов ввели в заблуждение артиллеристов, которые
целили слишком высоко, так что большая часть гранат перелетела через головы
пруссаков. Из 18 орудий 17 было доставлено в
Просниц, а одно брошено, так как
оказ алось слишком испорченным.
Пока кирасиры возились у орудий, подошел от Ненаковица неприятельский эскадрон.
Бредов лично стал во главе своего 1 -го эскадрона и повел его в
ат аку для прикрытия
увозимых трофеев. К ак мо гучий вал, налетел эскадрон на противника.
Лег кие
австрийские
всадники были отброшены и рассеяны; попытки их вновь собраться были неудачны, и они
принуждены были уйти за Нен аковиц».
В
этом бою Бредов выказ ал себя мужественным и предприимчивым кав алерийским
офицером. Приведенное описание может научить лучше многих толстых томов, как
следует ат аков ать
артиллерию. Мы в идим прежде всего, что Бредов обеспечил свой
фланги и ост авил резерв; затем он обскакал фланги орудий, захв атил и тотчас увез их;
наконец, предусмотрительно сохранив в руках один или два эскадрона, он мог отразить
неприятеля, пытавшегося вернуть орудия.
Если бы он сразу бросил в бой весь полк, то не добился бы большего успеха, но зато
внезапно появившийся свежий неприятельский эскадрон мог бы опрокинуть его полк,
пришедший после удачной ат аки в некоторый беспорядок.
Наиболее блестящие ат аки всей камп ании были произведены в битве при Лангенз альце 27
июня, где ганноверский драгунский герцога Кэмбриджского полк бросился на
отступавшую прусскую пехоту и взял несколько пленных. Е ще блестящее была атак а
ганноверской конницы, которая прорвал а два прусских каре и захватила [431] бат арею.
Правда, ганноверцы понесли при этом тяжкие потери от огня игольчатых винтовок, так
как кирасиры ат аков али на открытой местности и потеряли около трети состав а.
Этобыл,
впрочем, единственный пример подобной ат аки во всю камп анию, и нужно прибавить, что
пруссаки уже отступали, когда были ат аков аны .
Хот я
кампания 1866 г. произошла только год по окончании
ам ериканской, но последняя
не оказ ала никакого влияния на образ действий европейских армий. Бен едек почти не
воспользовался своей легкой конницей, что наводит на мысль, что война американцев
прошла для него бесследно. Действуя в своей стране, среди дружеского населения,
австрийская конница почти ничего не зн ала о движениях пруссаков; она не производила
поисков на фланг и в тыл противника, не захв атыв ала обозов, не разрушала железных
дорог, не уничтожал а телеграфов, не напад ала на
аванпосты, одним словом, не делал а
ничего того, что так ч асто и с т аким успехом производилось американскими конными
стрелками .
Также
и прусская конница не была н астолько искусна в отправлении сторожевой и
разведывательной службы, чтобы суметь прикрыть вторжение своей армии. Она большей
частью соображал а свои движения с пехотой и никогда не отделялась далеко . К огда обе
неприятельские конницы соединялись и начинали бороться, то доказыв али, что они
отлично обучены искусно маневрировать и облад ают мужеством, но можно ли при
сравнении их деятельности с деятельностью американских конных стрелков не сказ ать,
что вторые сделали неизмеримо больше первых? Так же точно нельзя не прийти к
308

заключению, что образ действий американцев больше подходит к новому,
усовершенствованному огнестрельному оружию.
Война 1866 г. продолжал ась очень недолго; собственно говоря, было только одно
решительное сражение, и вопрос о влиянии заряжающегося с казны оружия на военное
искусство оставался открытым. Напротив того, отчаянная борьба между французами и
немцами в 1870-1871 гг., в которой обе армии были вооружены отличным оружием
усовершенствованной конструкции, дает много данных по этому вопросу. По э то му мы
остановимся на к амп ании 1870-1871 гг. несколько подробнее и посмотрим, какие можно
из нее вывести заключения по вопросу о действиях конницы в будущих войнах . [432]
ГлаваIV.
Франко-германская война 1870 -1871 гг.{121}
Война 1870 г., разразившаяся между Францией и Германией, была первой, в которой обе
стороны пользовались улучшенным оружием. По эт о му она представляет единственный
источник, из которого можно почерпнуть материалы для практического разрешения
вопроса: к акое влияние имеет новое оружие на относительное значение различных родов
оружия и их действия.
Как французы, так и немцы облад али зн ачительной конницей, которая была хорошо
снаряжена и обучена; процентное, впрочем, содержание конницы в армии уменьшилось
сравнительно с прежними войнами не столько вследствие уменьшения ее численности,
сколько вследствие непомерного возраст ания самих
армий.
Фр анцузская конница состояла из 11 кирасирских и 1 кар абинерного полков тяжелой или
резервной конницы, 13 драгунских и 9 уланских полков линейной конницы, 17 конно-
егерских и 9 гусарских полков и 3 полков спагисов легкой конницы. Гв ардейские и легкие
полки имели по 5 эскадронов действующих и по 1 зап асному; прочие — по 4 эскадрона
действующих и 1 зап асному. В ся чи слен но ст ь ко нн ицы по военному составу доходила
круглым числом до 40 000 коней. Она была организов ан а в дивизии из 2-3 бригад; в
каждой бригаде было обыкновенно 2 полка.
Каждому корпусу из 3-4 пехотных дивизий придавал ась к авалерийская дивизия,
подчиненная непосредственно командиру корпуса; начальники дивизий особой конницы в
своем распоряжении не имели. Подобная организ ация представляет зн ачительную
разницу с германской, где при каждой пехотной дивизии состоял конный полк.
Со в ершенное отсутствие хотя бы самой незначительной конной части ст авили иногда
нач альников французских пехотных дивизий в очень затруднительное положение,
например при Вейсенбурге, где генерал
Дуэ, заним авший со второй дивизией 1-го корпуса
очень выдвинутое положение, не имел ни одного взвода конницы для производства
разведок впереди фронта.
И
действительно, произведенное на него нападение было для
него совершенной неожиданностью и кончилось полным уничтожением дивизии. [433]
Кроме конных дивизий, состоящих при корпусах, имелся еще резервный кав алерийский
корпус из 3 дивизий, всего 48 эскадронов при 30 орудиях и 6 картечницах .
Во оружение конницы было следующее: кирасиры имели пал аши и пистолеты; уланы
—
пики, сабли и пистолеты; драгуны, егеря и гусары имели сабли и карабины Шаспо,
стрелявшие на 800 шагов . Эт и части сост авляли, таким образом, нечто вроде конных
309
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

стрелков; на деле, впрочем, они употреблялись одинаково со всеми прочими конными
частями, хотя бывали случаи, что они спешивались и вели бой в пешем строю.
Сев ерогерманская конница состоял а из 10 кирасирских, 21 уланского, 21 драгунского, 18
гусарских и 6 легких полков; всего 76 полков по 4 действующих эскадрона и 1 запасному.
В
полку было около 600 коней. В ся чи слен но ст ь ко нницы, как северной, так и южной
Германии, доходила до 369 эскадронов, или 56 000 человек. При каждой пехотной
дивизии состоял конный полк, остальные полки были сведены в дивизии и приданы
разным
армиям; дивизии, состоявшие из 2 бригад по 2 полка, имели по конной бат арее.
С
самого нач ала кампании вык аз алось все превосходство германцев в организ ации и
искусстве действий. В ойны Наполеона, кампании
Крымская и 1859 г. вселили во
французов веру в их непобедимость; они успокоились на пожатых ими лаврах, не следя за
улучшениями в военном деле. Опы т м еждоусобной американской войны прошел для них
бесследно, так к ак они были убеждены, что действия тамошних
армий, составленных из
необученных людей, не могут дать ничего поучительного для европейских регулярных
армий. Он и упустили при этом из виду, что четыре года непрерывной войны могут
выработать более опытных в военном деле людей, чем целая жизнь, проведенная в
мирных занятиях военной службы. Так ж е т оч н о м ало воспользов ались французы и новым
способом действий конницы, примененным американцами. Поэ т ому сторожевая и
разведывательная служба их конницы оказ ал ась ниже всякой критики, а действия ее в
бою, бесспорно в высшей степени храбрые и мужественные, но настолько же
неосмысленные, привели только к бесплодному жертвованию ею при Верте и Седане.
Но
ничто так рельефно не бросается в гл аз а в кампании 1870 г., как совершенное
неумение французской конницы исполнять сторожевую и разведывательную службу. Ил и
она не исполнял ась вовсе, как при Бомоне, или же исполнялась столь небрежно, что [434]
французские войска были неоднократно
ат аков аны неприятелем врасплох на биваках
среди белого дня.
Немецкой коннице четыре года до того пришлось иметь дело с австрийцами, также очень
небрежно относившимися к передовой службе, поэтому она приобрела большую смелость
в разведках, и это обстоятельство в связи с совершенной бездеятельностью французских
всадников дало ей возможность с первых же шагов бдительностью и широким
применением рекогносцировок оказ ать
армии в высшей степени серьезные услуги.
Благодаря небрежности французов немецкие разъезды имели полную возможность
безнаказ анно появляться в тылу французского расположения, совершать самыми
маленькими частями необыкновенно смелые поиски и добывать т аким путем важные
сведения о положении и движениях противника.
Тщательное обучение немецких
всадников в мирное время сторожевой и разведывательной службе дало прекрасные
плоды на войне.
Уже
в ночь с 23 на 24 июля прусский уланский разъезд пробрался в тыл французского
расположения и взорвал железнодорожный виадук у Сааргемюнда.
С
этого дня
превосходство немецкой кав алерии проявлялось постоянно. 26 июля вертюмбергский
офицер генерального шт аб а граф
Цеп пел ин
с 4 офицерами и 4 нижними чинами прошел
вблизи Лаутербурга через французские передовые посты и в течение 36 часов разведывал
у них в тылу. Правда, з атем разъезд этот был застигнут врасплох в
Ш ирленгофе,
небольшом трактире к югу от Верта и н а 10 миль позади французских ав анпостов, и
только одному Цеппелину удалось благополучно ускакать; но сведения, им привезенные,
были очень важны, и на них был построен план движения армии кронпринца.
310

Фр анцузская конница в то же время совершенно бездействовал а.
Г енерал
Абель Дуэ,
стоявший на д алеко выдвинутой вперед позиции у Вейсенбурга, не имел вовсе конницы и
поэтому был застигнут врасплох и наголову разбит 3-й германской армией. За э т и м
первым успехом последовал через два дня второй: весь правый фланг французов потерпел
полное поражение при Верте от той же армии. Фр анцузы дрались в обоих сражениях с
замеч ательной храбростью, но были ат аков аны неожиданно и притом превосходными
силами .
Из
сражения при Верте мы упомянем об ат аке, произведенной французской кирасирской
бригадой Мишеля против левого германского крыла, которое, наступая через Морсбронн,
угрожало [435] обходом правому флангу французов. Бригад а силой в тысячу коней
двинулась в трех линиях по направлению н а
Морсбронн по очень труднодост упной
местности. Несм отря на ружейный огонь, обстреливавший ее левый фланг, она быстро
продолжала движение и бросилась н а неприятеля, чтобы заст ать его во время построения
боевого порядка.
Немцы встретили ат аку в том строю, в котором находились, сильнейшим
огнем, нанесшим кирасирам в самое короткое время сильнейшие потери. Ост авшиеся в
живых продолжали движение, но большинство попало в плен, и только немногим удалось
проскочить и уйти кружным путем. Но и э т и о ст атки бригады были ат аков аны прусским
гусарским полком. В результате
атаки было то, что бригад а
Мишеля
и ат аков авший
вместе в ней 6-й уланский полк были почти уничтожены. Прусские гусары потеряли 1
человека убитым, 23 ранеными и 35 лошадей; потери пехоты были самые ничтожные.
Бригад а была пожертвован а с целью дать время отступить французскому правому флангу.
Ат ака была произведена блестящим образом; не произошло ни малейшего колебания или
остановки, тем не менее она кончил ась полной неудачей благодаря только огню пехоты,
которая даже не нашла нужным строить каре. Мы еще встретим при описании этой
кампании случаи, которые показыв ают, как м ало может иметь н адежды на успех конница,
действующая по-ст арому.
Посл е
сражения при Верте и Шпихерне французы должны были начать всеобщее
отступление в различных н аправлениях; Мак- Магон отошел сн ачал а н а юг и з атем
кружным путем на Шалон, а ост альная
армия — на
М ец.
В
это же время немецкая конница блестящим образом показ ала, что для этого рода
оружия есть широкое поле деятельности, на котором она может ок аз ать неоценимые
услуги, несмотря на улучшение огнестрельного оружия и на уменьшение вследствие этого
деятельности ее на поле сражения.
Немецкая конница шла все время на 1-2 перехода впереди, не упуская ни н а минуту из
виду противника и в то же время образуя завесу, совершенно скрывавшую движения
германских
армий, пользовавшихся, таким образом, полным спокойствием и
безопасностью. К онн ица делала свое дело смело, энергично, искусно и на деле показ ал а
все выгоды, какие дает
армии превосходная в числе и правильно веденная кавалерия.
[436]
В
то время как многие другие державы, считая, что время конницы прошло, уменьшили ее
численность, немцы ни на минуту не упустили из виду важной ее роли и скорее
заботились об увеличении ее. Теп ерь они и пожали то, что посеяли.
Далеко
выдвинутые вперед конные части немцев совершенно скрывали от французских
генералов расположение и намерения их противника.
Мел кие уланские и гусарские
разъезды появлялись отовсюду, и никак нельзя было догад аться, из-з а какого пункта этой
311

завесы покажутся главные силы . К орпуса шли н а 20-30
англ ийских (или 5-7 немецких)
миль позади своих кав алерийских частей в полной безопасности как во время движения,
так и при расположении н а отдых, не ожидая каждую минуту быть внезапно
ат аков анными . В садники, все продвигаясь вперед, оттеснили Мак -Магона н а юг от
Меца
и наводнили всю страну между Мак -Магоном и
Баз ен ом . С коро они достигли Мозеля .
Нанси, главный город Лот арингии, сдался 6 полкам улан, за которыми, правда, следовали
более сильные конные части; скоро вся линия Мозеля, почти до самых стен
Меца, была
занята прусской конницей. Б лагодаря ей подкрепления Мак-Магон а не могли подойти к
главной армии.
Ко гда з атем немцы перешли через Мозель у Понт -а-Муссона, конница в значительных
силах повернула к северу, чтобы охватить правый фланг н аходившихся у Меца
французских войск. В э т о время выяснилось, что французы намереваются отступить на
Верден, и было очень важно воспрепятствовать им в этом и, если возможно, перехватить
их отступления. Г лавные силы немцев находились, однако, еще далеко, хотя и шли
форсированными м аршами . В следствие этого на долю конницы выпал а з ад ача з адержать
французов до прибытия своей пехоты.
Утром 15 августа передовые конные части немцев появились на дороге Мец — Верден, и
действительно им удалось ост ановить противника н а 24 часа.
К он ная дивизия Фортона,
шедшая во гл аве французской армии, натолкнулась н а бригаду Редерна (5-й прусской
кав алерийской дивизии) с конной бат ареей; Редерн действовал с большей смелостью и
огнем своей артиллерии приостановил движение всей южной неприятельской колонны.
Здесь недостаток самостоятельности и инициативы вполне выказ ала французская
конница; у
Ф ортона было ее достаточно, чтобы энергичным наступлением сбить бригаду
Р едерна и продолжать свое [437] движение; он же вместо этого отступил к Вионвилю, и
этим была решена судьба армии Базена.
На
следующий день начали подходить одна з а другой немецкие пехотные дивизии;
попытки французов возобновить движение на Верден привели к сражению при Марс-ла-
Тур — Вионвиль и окончились неудачно . Он и о т ступили на Гр авелотт, где и произошло
самое большее из всей камп ании сражение, окончившееся окружением Базен а в
Меце, а
затем последовала и его капитуляция.
В
сражении при Вионвиле 16 августа н аступил критический момент, когда французы,
вначале превосходившие немцев численностью, перешли в наступление 6-м корпусом
маршал а
К анробера против измученных частей генерал а
Ал ьв енсл ебена у
Вионвиля
и
Фл авиньи. Аль вен слебен не имел уже больше в резерве ни пехоты, ни артиллерии;
единственной его надеждой была конница, и он бросил ее в ат аку в твердой уверенности,
что она погибнет, но зато выручит своих. Дел о было поручено бригаде генерал а
Б редова
из 7-го кирасирского и 16-го уланского полков, в каждом по 3 эскадрона.
Ул аны
несколько отстали, так что
ат ака была произведена к ак бы уступами. Прежде всего полки
бросились на орудия, изрубили прислугу и помчались далее на пехоту, открывшую по ним
усиленный огонь; тем не менее она была прорвана; затем при дальнейшем движении
немцы, уже в совершенном беспорядке, захв атили еще несколько картечниц, но тут были
остановлены французскими кирасирами, конно-егерями и спаг ами . Он и были вынуждены
вернуться, понеся сильные потери; тем не менее ат ака достигла своей цели, так как
наступление 6-го корпуса, угрожавшее большой опасностью, было остановлено . Э т о была
ат ака чрезвычайно смелая и единственная, которая до известной степени может считаться
удачной.
312
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Нескол ько
позже в тот же день была произведена ат ак а 1-м прусским гвардейским
полком, чтобы выручить пехотную бригаду Веделя; полк наткнулся на нерасстроенную
французскую пехоту и был отброшен ее огнем, понеся сильные потери.
Еще позже генерал
Бар би с 6 прусскими конными полками
ат аков ал 10 полков
французской конницы генерала
Кл ерамбо, которая встретила ат аку эту огнем из
карабинов. Пруссаки, презирая этот огонь, бросились на французов и после короткой
рукопашки опрокинули их.
В
конце сражения, уже когда стемнело, была произведена ат ака 6 -й прусской
кав алерийской дивизией, причем гусарская бригад а [438] Рауха прорвала несколько каре,
в чем ей значительно помогла темнот а, способствовавшая скрытному приближению.
Всл ед за тем по дивизии был открыт со всех сторон сильный огонь, и она вынуждена была
уйти.
В
сражении при Гравелотте 18 августа действовали почти исключительно пехот а и
артиллерия, почему мы на нем и не ост ан авлив аемся.
При последовавших з атем операциях, до Седан а, выказыв ается очень резко разница в
образе действий конницы обеих сторон.
Правительство принудило Мак-Магона, несмотря на его близкое знакомство с
обстоятельствами и против его желания, сделать попытку к выручке Базен а обходным
движением. План этот мог удасться только при условии большой быстроты и
совершенной скрытности. С ледовательно, здесь являлся для французской конницы случай
оказ ать деятельную помощь армии и вновь поднять свою репутацию, но она не сделала ни
того, ни другого, в чем, впрочем, значительн ая доля вины падает на гл авноком андующего.
Каз алось бы, самым правильным собрать всю конницы целиком на правом фланге и,
выставив линию постов с поддержками, сделать из нее з авесу, за которой армия скрытно
выполнила бы передвижения. Вся кий день, который выигрывали французы, был очень
важен. У них же часть конницы шла в голове колонн, часть
—
поровну на обоих флангах
и часть была распределена по корпусам . Вн ачале хоть половина резервной конницы была
поставлена н а правом фланге, но 25 августа он а была притянута к
Ле- Шену, и, таким
образом, правый фланг был оставлен без прикрытия как раз в том направлении, откуда
угрожал а н аибольшая опасность; резервная же дивизия Боннемен а все время двигалась н а
крайнем левом фланге, где никак нельзя было ожидать нап адения. Так им образом, во все
время дальнейшего движения французская
армия была прикрыта только конными
частями, приданными к корпусам.
Р езультат можно было предсказ ать з аранее: немцы узнали очень скоро о движении
французов, и вся их армия сделал а з ахождение направо и двинулась в северном
направлении . К он ница шл а впереди и совершенно скрывала пехоту, которая в скором
времени появилась вблизи и в тылу французских колонн, продолжавших свое движение
без самых элемент арных мер предосторожности.
30 августа произошло первое столкновение немцев с 5-м корпусом Фальи, стоявшим на
биваке к северу от Бомон а.
По
совершенно непонятной причине французы совершенно
упустили из [439] виду осмотреть леса к югу от Бомон а или, по крайней мере,
организов ать н аблюдение за ними . Э т а небрежность была тем непростительнее, что
французы имели полное основание ожидать н ападения именно в этом направлении.
Немцы, закрытые лесами, подошли настолько близко, что увидели французских солдат,
спокойно лежащих или варящих пищу. Нем едленно был открыт орудийный огонь по
313

биваку, и затем последовало решительное нападение, увенчавшееся успехом. Фр анцузская
артиллерия не имела д аже времени запрячь лошадей; орудия, пал атки, обоз, запасы
—
все
досталось немцам .
Эт о было как бы прологом седанской катастрофы. В э т ом по следнем сражении
императорской армии конница опять доказ ал а блестящим образом, что в мужестве у нее
нет недостатка.
В
конце сражения генерал
Дюкро решился сделать последнее отчаянное
усилие, чтобы задержать неприятеля ат акой конной массы и з атем пробиться с пехотой,
следовавшей непосредственно за конницей. Дел о было возложено на резервную
кав алерийскую дивизию генерала
М аргерита, которая по прорыве неприятельских линий
должна была повернуть направо и смять противника в этом н аправлении; 2-я резервная
дивизия Боннемен а должна была поддержать эту ат аку, а конные полки 12-го корпуса —
служить резервом.
Ко нн ица двинулась вперед; каз алось, масса ее совершенно сметет и задавит прусскую
пехоту. Действительно, всадники промчались через стрелковую цепь и бросились на
наступавшие сз ади сомкнутые бат альоны, которые встретили их смертоносным огнем из
развернутого строя. Ат аки повторялись одна з а другой с блестящим мужеством, но все
разбивались об этот огонь; целые груды трупов, людей и лошадей лежали перед
немецкими линиями. Эт а
ат ак а была ужасной и бесполезной жертвой храбрецов.
Авт ор получил вскоре после сражения от выдающегося офицера высокой опытности
письмо, в котором говорится:
«Вопрос о возможности ат аки конницы на пехоту, вооруженную заряжающимися с казны
винтовками, по-моему, бесповоротно решен опытом последней камп ании. Где и при каких
обстоятельствах
ат ака ни производилась
—
8-й и 9-й французские кирасирские полки при
Верте, 7-й прусский кирасирский полк при Вионвиле, обе французские
легкокав алерийские бригады при Седане
—
результат был всегда один и тот же: тяжелые
потери без всякого успеха». [440]
«Генерал
Шеридан вним ательно следил за всеми четырьмя ат аками французской легкой
конницы при Седане, и я ему обязан в высшей степени подробным описанием их . Я был
на месте 30 часов спустя, когда еще убитые люди и лошади не были убраны, так что я мог
составить себе такое же ясное понятие, как если бы сам был очевидцем».
«Первая
ат ака 1-го гусарского полка была произведена при самых благоприятных
обстоятельствах, и притом очень искусно. К огда стрелки, предшествовавшие прусской
пехоте, взобрались на холм, за которым выжидали гусары, то эти последние обошли холм
кругом и вышли стрелкам в тыл и правый фланг; подойдя незамеченными шагов на 120,
они бросились на стрелков, которые немедленно построили кучки и открыли огонь;
человек 25-30, которые бросились бежать н аз ад, были изрублены. Г усары понесли
большие потери от огня и следовавшие поз ади два эскадрона спустились вполне
благоразумно под прикрытие холма; те гусары, которые прорвались через прусские
линии, были убиты, ранены или взяты в плен . Все дело не задержало прусскую пехоту
даже и н а 5 минут. С ледовавшие з атем
ат аки 1-го, 3-го и 4-го
африканских и 6-го конно-
егерского полков также не привели ни к чему, хотя были произведены с блестящей
храбростью и необыкновенным упорством. Пруссаки подпускали их шагов н а 180 и затем
сметали залпом, так что французы не подходили ближе 60 шагов. Эт о была совершенно
бесцельная бойня, и притом без всякого успеха.
Ве сь
холм был буквально покрыт телами
людей и их маленьких белых ар абских коней. Эт и пя т ь п олк ов обеих бригад потеряли,
наверное, не менее 350 человек убитыми, не считая раненых и пленных . Г енерал
Ш еридан
314

говорил мне, что люди вели себя безукоризненно и по сигналу немедленно возобновляли
ат аку».
«Они были до последней минуты укрыты от неприятельского огня и очень искусно и
храбро ведены. Протяжение ат аки было не более 500 шагов, и все-т аки он а окончил ась
совершенным уничтожением конницы без всякого успеха.
Один из моих друзей, с
которым я десять лет тому наз ад познакомился в
Африке и который в чине майора
командовал двумя эскадронами одного из ат аков авших полков, показывал мне список
своих людей с отметкой против имени каждого человека.
Оказ алось, что из 216 человек,
пошедших в бой, вернулись 58; при этом части находились в огне менее четверти часа».
[441]
Посл е
С едан а война свел ась почти исключительно к ос адам
Парижа и
Меца, причем на
долю конницы выпало прикрытие операции и коммуникационных линий. К он ечн о,
бывали и еще примеры удачных действий конницы в различных ч астях
Франции,новсев
мелком масшт абе: так, при Амьене несколько немецких эскадронов изрубили морской
бат альон и взяли несколько орудий; при Орлеане 4-й гусарский полк, а при Суаньи 11-й
уланский захв атили орудия. Но в се э т и мел кие успехи ничто в сравнении с тем, что могло
бы быть достигнуто массой конницы, выставленной немцами, — 70 000 коней.
Фр анцузы вскоре после начала обложения Парижа приступили к формированию
маленьких п артизанских отрядов, получивших назв ание франтирьеров, или вольных
стрелков. По м ере увеличения числа этих отрядов прусским улан ам ст ановилось все
труднее и труднее удаляться н а значительное расстояние от главных сил и действовать
самостоятельно; им начали придавать пехоту, которая и очищала деревни, леса и вообще
закрытые места от храбро сражавшихся вольных стрелков. Эт о обстоятельство
доказывает, что значительные успехи прусской конницы в первую половину кампании
должны быть приписаны скорее бездействию французов, чем какому-либо превосходству
в организ ации или вооружении знаменитых улан.
Придач а пехоты совершенно лишила конницу подвижности. С т ой минуты как конница
поступила под защиту пехоты, исчезли ее главные, присущие ей одной качества.
Бол ее
серьезное изучение американской войны показ ало бы немцам, что если бы их
всадники были вооружены винтовками или карабинами{122}, то они сделали бы так же
хорошо, если не лучше, то, что выпало н а их долю в первой половине камп ании, и вместе
с тем они были бы в состоянии с полным успехом бороться с вольными стрелками.
В
Ам ерике конные стрелки брали штурмом города и деревни, даже если они были заняты
пехотой и артиллерией. М ест ны е м ил иции (home guards), войска того же рода, как и
франтиреры, никогда не были в состоянии воспрепятствовать движению конницы южан, и
эти последние, наверное, ответили бы смехом на предложение связать себя придачей
пехоты при рейдах и поисках . В э т ом о т но шении о пы т в ойны 1870 г. очень поучителен:
блестящие [442] успехи немецкой конницы в первую половину кампании давали право
предполагать, что она ни в каком случае не позволит себя остановить
недисциплинированным иррегулярным войскам . Э т о самое поучительное указ ание для
каждого кав алерийского офицера из войны после Седана; немного нужно труда, чтобы
увидеть, где слаб ая сторона и как ее исправить.
Война 1870 -1871 гг. была последней, из которой мы можем извлечь указ ания для
будущего. По ка эт а книга писалась, загорелась война между Турцией и Сербией, о
которой до сих пор нет точных сведений, так что в данную минуту не представляется
315
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

возможности сказ ать, принесет ли эта война что-либо поучительное. Но, кажется, можно
утверждать, что конница в ней пока не играет роли, и, следовательно, для кав алерийского
офицера кампания эт а особенного интереса представить не может .
Следующая выписка из газеты заслуживает, однако, упоминания, потому что говорит в
пользу револьвера и, следовательно, может иметь значение при решении вопроса о
пользе этого оружия.
«В сражении при Зайчаре сербский офицер капитан Фрасанович оказал следующий
подвиг: взяв саблю в зубы и держа револьвер в руке, он бросился в турецкий
полубатальон, прорвался через него до знамени, которое схватил и благополучно принес к
своим, оставляя каждым выстрелом убитого или раненого турка за собой ».
Здесь мы закончим н аш очерк о коннице и ее службе. Мы проследили судьбу этого рода
оружия от седой старины до последнего времени и надеемся, что нам удалось представить
читателю ясную картину постепенного ее развития . Т еперь нам ост ается еще, пользуясь
указ аниями прошедшего, выразить наше мнение о наилучшей системе организ ации,
вооружения и употребления конницы в будущем. [443]
Период VI.
О рганизация, вооружение и употребление конницы
в настоящее время
ГлаваI.
Характеристика конницы
От
самых древних времен, когда лошадь служила только средством передвижения
знатных воинов, и до новейшего времени кав алерийская служба имел а свои особенности,
отличающие ее от других родов оружия.
Бы строта движения на Лошади и дух смелости, вырабатыв аемый во всаднике верховой
ездой, были причинами того, что конная служба окружал ась всегда ореолом
предприимчивости и рыцарского духа.
Пехотаи
артиллерия должны были отличаться
преимущественно гражданскими доблестями — стойкостью и упорством, а конница —
более дворянскими отличительными качеств ами
—
смелостью и живостью.
Вн ачале пользов ались быстротой лошади только для передвижений, для боя же воины
спешивались; но затем возникл а мысль пользов аться всадником и лошадью для удара и
как бы бросать их полным ходом на неприятеля. Подобный образ действий держался
очень долгое время, и очевидно, что при нем конница могла действовать исключительно
наступательно . Р езультатом этого было то, что пехота могл а действовать на всякой
местности и притом как наступательно, так и оборонительно; для конницы же нужна была
ровная, горизонтальн ая, открытая местность, и вместе [444] с тем конница не могл а ни
ат аков ать з ащищенные какими -либо закрытиями позиции, ни встречать неприятельской
ат аки, стоя на месте.
Обстоятельства эти повлекли з а собой сильное увеличение пехоты в составе
армий, когда
огнестрельное оружие и пики дали ей возможность защищаться от н алет а всадников.
316

Но
польза конницы при несении сторожевой и разведывательной службы, благодаря ее
подвижности и быстроте, поддерживала ее значение и вызыв ала необходимость ее
существования в зн ачительном числе во всех
армиях. В э т ой службе она всегда была
наиболее пригодна вне з ависимости от ее вооружения и рода противника.
Легкие
всадники греков, персов, римлян, вообще всякая хорошая легкая конница была и
будет всегда для этой службы совершенно необходима, независимо от времени и
обстоятельств, начин ая с той минуты, как
ас сирийские воины, сражавшиеся на
колесницах, сели в первый раз н а своих упряжных лошадей, и до того времени, когда
прусские уланы распространяли страх и ужас по всей Фр анции.
В
разъездах, набегах, преследовании отступающего врага, прикрытии движения и т.п.
конница всегда з аним ала первое место и не имела соперников. Напротив того,
относительно важности на поле сражения всегда велась постоянн ая борьба между
различными родами оружия, и трудно надеяться, чтобы вопрос мог окончательно
выясниться в пользу той или другой стороны. На из л ожен ны х ваше страницах нам вып ала
задач а представить постоянно изменяющиеся условия, которые при беспристрастном
отношении к делу заст авляли отдав ать преимущества на поле сражения то коннице, то
пехоте.
В
древнейшие времена пехот а была единственным родом оружия. С коро появились воины
на колесницах, которые начали сост авлять в ажную часть
армии. Зат ем по яв ил ась конница
в ее истинном значении, примененная
Алек сандром Македонским по новому способу, —
ат аки быстрым аллюром, и скоро она своими успехами з авоевал а себе на некоторое время
преоблад ающее влияние.
У
римлян, напротив того, пехота з аним ал а первое место до тех пор, пока действия
Ган нибал а не дали опять перевеса коннице. При Юлии
Цез аре благодаря сделанным им
улучшениям в пехоте для противодействия всадникам
Пом пея
пехота взяла верх. Но
ослабление в ней дисциплины и упадок доблести во времена императоров [445] сделали ее
легкой добычей всадников варварских народов, и это обстоятельство опять воскресило
веру в непобедимость конницы на поле сражения .
Вв едение ленной системы и появление рыцарства подняли еще более значение кав алерии
и низвели пехоту до нуля, пока английские лучники и швейцарские пикинеры не нашли
средства для удачной борьбы с всадниками
—
в пиках, луках, а з атем в огнестрельном
оружии.
Всадники, однако, оправились от этого удар а и изобрели средство вернуть себе на время
независимое положение. Зам ет ив, что им не пробить сомкнутых масс пехоты с торчащими
пиками, за которыми спокойно стреляли аркебузиры; они, с одной стороны, усилили
предохранительное вооружение, с другой — воспользов ались новым оружием в виде
аркебуз или петронелей, причем подскакив али совсем близко к густым массам пехоты и
стреляли по плохо снаряженным пехотинцам, будучи сами обеспечены
предохранительным вооружением от их огня.
Этим
путем коннице удалось сохранить свое превосходство до тех пор, пока улучшения в
огнестрельном оружии не дали возможности пробивать всякое предохранительное
вооружение. То гда последнее было опять облегчено, и всадники, подскакив ая к
противнику, открывали огонь из пистолетов, которыми и пробивали себе отверстия для
прорывапехотных масс. Тем не менее положение пехоты стало болеевыгодным и
продолжало быть таковым, пока он а в преувеличенной надежде на свой огонь не
317

отбросила пику и не заменил а ее штыком . При этом следует заметить, что штык сам по
себе не представляет достаточного оружия против конной ат аки и что никакая пехотная
часть не ост ановит т акой ат аки одними штыками, без огня.
В
таком положении было дело при появлении Фридриха Великого . В се сл ожи ло сь т ак, что
хорошая конница могла достигнуть больших успехов. Пех от а была хорошо обучена, но
привыкла действовать только по ровной гладкой местности; способ ее действия ' был
построен на предположении медленной тяжелой ат аки конницы, и она неминуемо должна
была потерпеть поражение при лихой быстрой ат аке хорошо обученных масс конницы.
Всл едствие этого во всех камп аниях
Ф ридриха прусская конница при-. обрела большую
славу, которая скоро перешла н а конницу вообще, и так как пехот а не изменил а своего
образ а действий и не нашла нового оружия для восстановления утраченного первенства,
[446] то и во время наполеоновских войн существовало убеждение в важной роли
конницы на поле сражения.
Так
продолжалось до изобретения нарезного, а з атем и з аряжаемого с казны оружия,
дальнобойного, меткого и скорострельного. Оно в осст ановило значение пехоты, и
напрасно конница будет обращ аться к прошедшему, чтобы вывести заключение, что она и
теперь должна иметь успех, так как он а имел а т аковой прежде. Сл едует окончательно
бросить попытки примирить старый образ действий с новыми требованиями и
обстоятельствами .
Мы
видим, что в XVI столетии, когда изобретение пороха д ало сильное оружие пехоте,
конница прибегла к двум средствам для восстановления своего зн ачения: первое средство
заключалось в возвращении к древнему употреблению лошади как средства
передвижения, причем воины для боя спешивались, — отсюда явил ась мысль о драгунах;
другое средство заключ алось в подскакив ании н а близкое расстояние к пехоте и стрельбе
из пистолетов. При обсуждении желательной организ ации конницы в настоящее время
рассмотрим подробно, какие нужны изменения, чтобы кавалерии воспользоваться новым
способом ведения боя.
Что
касается вообще особенностей боя конницы против конницы, то прежде всего
бросается в гл аз а, что большей частью т а сторона одерживает верх, у которой сохранился
последний резерв. От сюда вытекает в ажная необходимость для конницы иметь всегда
резерв; нет более опасного времени для нее, как минута после
ат аки, даже успешной.
Люди и лошади запых ались, линии пришли в беспорядок, всюду суета, приказ ания не
слышат или не слушают, и всякая
ат ака свежей части в эту минуту хаоса будет, наверное,
удачн а.
Зат ем
конница находится в полной зависимости от состояния лошадей. Есл и о ни не
втянуты, если пока не в надлежащей исправности, если не приняты все меры против
набивок спины, то лошади скоро гибнут, и тогда конница перестает существовать.
Далее
конница никогда не смеет сдав аться, по крайней мере пока она действует на
открытой местности. Эт о должно быть аксиомой, правилом, которого никогда не следует
забывать. Она должна пробиться, а если это невозможно, то рассып аться поодиночке и
этим путем ускользнуть от преследования . В эт о м от н ош ении кав алерия находится в
исключительно благоприятных условиях. К онн ица есть род оружия, управление которым
очень трудно; она очень легко выходит из рук, и затем ее очень трудно опять прибрать .
[447] Верхом она может действовать только н а удобной для того местности; она не может
вести оборонительного боя, а должна встречать
ат аку ат акой же.
318
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Кав алерия не должна смущаться неудачей. Б ы ло м но го случаев, когда опрокинутая
конница вновь собирал ась и
ат аков ала с большим успехом.
Ко нн ица одинаково необходима к ак для прикрытия отступления потерпевшей поражение
армии, так и для преследования разбитого противника.
Ат ака конницы должна быть
произведена быстро, энергично, решительно; раз дано приказ ание об ат аке, осторожность
уступает место беззаветной смелости.
Люди в коннице должны быть толковые и лучше обучены, чем в других родах оружия. На
передовых постах и в разъездах они часто совершенно предоставлены самим себе и
должны руководствоваться только собственным разумением. Подобные случаи
встречаются в пехоте и
артиллерии далеко не столь ч асто и не имеют т акой важности .
ГлаваII.
О рганизация конницы и разделение ее на роды
1. Тя желая или линейная конница
Вся кий, кто внимательно н аблюдал з а развитием военного искусства в последние
двадцать лет, не мог не заметить, что значительные улучшения в огнестрельном оружии
повлекли за собой перемены в условиях ведения войны и что, между прочим,
деятельность конницы на поле сражения сильно сузилась и уменьшилась возможность
достижения ею какого -нибудь успеха.
Система
Ф ридриха сделала свое дело; теперь пора
осмотреться и принять новую систему, подходящую к новым потребностям.
Опы т франко -германской войны, как к ажется, твердо установил некоторые положения.
Прежде всего сделалось очевидным, что храбрейшая энергичная конница не может
рассчитывать н а успех при атаке на пехоту благодаря меткому и действенному огню
заряжающихся с казны винтовок. Прусская пехот а встречала
ат аки в том строю, в котором
находилась, и отраж ала их одним огнем. [448]
При Верте, Марс-Ла-Туре, Седане результат был всегда один и тот же — почти полное
уничтожение конницы. При Верте французские кирасиры были почти истреблены, но
ат ака их не была бесполезна, так как она приостановил а, хоть и на короткое время,
наступление немцев и тем облегчила французам отступление. При Вионвиле
ат ака
кирасир и улан
Бредова, хотя и сопряженная с огромными потерями, все-т аки не может
считаться неуспешной, так к ак остановила удар, который, по всем вероятиям, должен был
привести к поражению немецкой армии, и тем способствовал а д альнейшей победе.
Принесена была тяжелая жертва, но результат оказ ался в ажнее потерь.
Эти
ат аки и были единственными, которые можно считать до известной степени
успешными; число же тех, которые остались совершенно безрезультатными, очень
велико. Так, при Вионвиле, 16 августа, днем, генерал дю Прейль получил от генерала
Фроссар а приказ ание немедленно ат аков ать пруссаков, так как иначе могло бы пропасть
все. Ат ака была произведена блестящим образом построенными в две линии кирасирами.
Они
смело бросились на противника, но были встречены таким смертоносным огнем, что
вынуждены были повернуть наз ад; в несколько минут они потеряли убитыми и ранеными
22 офицера, 208 нижних чинов и 243 лошади; прусская же пехот а не потеряла от
ат аки ни
одного человека.
319

То
же показыв ают и
ат аки при Седане: тяжкие потери конницы и никакого результат а.
Таким
образом, вывод из уроков кампаний 1870 г. может быть сделан следующий: есть
возможность ценой огромных потерь и почти полного уничтожения пожертвованной для
того конницы при известных обстоятельствах выиграть время в критическую минуту,
остановить наступление неприятеля и даже склонить колеблющуюся победу на свою
сторону, причем во всех этих случаях принесенные жертвы с лихвой окупаются
приобретенным результатом . Но обстоятельства в нынешнее время складываются крайне
редко таким образом, чтобы явилась возможность не к совершенно напрасному
принесению этих жертв, вследствие чего деятельность конницы, примененной старым
способом на поле сражения, не могла не потерпеть значительного ограничения.
Тем
не менее, так как, несомненно, и в будущем будут встречаться случаи, когда конница
окажется необходимой для действия против того или другого рода оружия, то в составе
каждой армии [449] часть конницы должна быть организов ана, снаряжена, вооружена и
обучена сообразно с этой целью. Такой конницы должно быть приблизительно четверть ее
состав а.
Ост ановимся теперь на ее организ ации и вооружении.
Здесь прежде всего является вопрос: нельзя ли извлечь известную долю пользы из
новейшего огнестрельного оружия? Всадники уже однажды прибегали к этому средству, и
хотя впоследствии опять вернулись к образу действий Александра Македонского, но все
же это еще не служит доказ ательством, что рыцари, воспользовавшись петронелями, не
сделали .самого лучшего, что только было возможно в их положении.
Первая мысль, которая при этом приходит, — это дать коннице те же винтовки, которыми
вооружена пехот а; но так к ак винтовка требует тщательной прицелки и спокойной
стрельбы, то она для действия на поле совершенно непригодна, тем более что всадник
представляет большую цель, а своего пешего врага он почти не видит и, следовательно, не
может в него попасть .
Поэ т ому стрельба с коня из винтовок не должна допускаться ни при каких
обстоятельствах ни против пехоты, ни против конницы. Таким образом, выходит, что
конница при ат аке не может извлечь никакой пользы из самой усовершенствованной
винтовки.
Ест ь другое средство — револьвер; здесь положение конницы является несколько более
выгодным, поэтому мы на нем и ост ановимся.
Из обретение револьвера дало коннице оружие, которое стоит к пистолету в том же
отношении, как з аряжаемая с казны винтовка к мушкету. Р ев ол ьв ер есть самое
смертоносное оружие из всех когда-либо изобретенных. Ни меч, ни копье, ни карабин, ни
даже винтовка или пушка не имеют т акого страшного действия. Причин тому много.
Прежде всего он употребляется исключительно на самом близком расстоянии, когда люди
ведут рукопашный бой, причем большая часть выстрелов попад ает{123}. З ат ем стрельба
из револьвера не требует продолжительного и тщательного прицеливания . Чел ов еку
достаточно бросить взгляд на предмет и затем н ажать на спуск, и симпатическая связь
между рукой и глазом вернее приведет пулю прямо в цель, чем стар ание достичь
механической и матем атической точности прицеливания во время стрельбы, когда люди
не имеют необходимого [450] спокойствия и времени, чтобы точно схватить прицельную
линию. С другой стороны, пуля не может быть отбита подобно удару или уколу холодного
оружия, и раз он а поп ад ает, то наносит тяжелую рану. Р ев о ль вер не требует быстроты или
320

силы, разбега лош ади, подобно пике{124}, ни тонкой выездки лошади, которая
совершенно необходима для удачного действия саблей. Вм ест е с т ем пуля пораж ает на
более далеком расстоянии, чтобы воспользоваться своим холодным оружием.
Опы т
прошедших лет показ ал, что конница, вооруженная пистолетом, будет неминуема
опрокинута ат акой конницы холодным оружием, что и вполне понятно. Кремниевый
пистолет бил недалеко и был очень несовершенным оружием; он, можно сказ ать, не имел
никакого зн ачения, так как при движении лошади порох мог очень легко ссыпаться с
полки, или кремень не дав ал искры, или огонь не сообщался з аряду, или пуля выпад ала из
ствола раньше выстрела.
Након ец, никогда нельзя было быть уверенным в направлении,
по которому пуля вылетит из ствола.
Вполне
понятно, что тогда полаг авшиеся
исключительно на т акое оружие были постоянно разбиваемы .
Но
теперь, с введением револьвера, все изменилось. Даль ност ь з начительно увеличилась и
дошла до 250-300 шагов; на 100-124 шага можно дать очень верный выстрел; а в
рукопашном бою действие его просто ужасное . Очев идно, что все, что было справедливо
относительно гладкого кремниевого пистолета, совершенно неверно для револьвера.
С
другой стороны, холодное оружие за 20 столетий нисколько не улучшилось, и потому
понятно, что отношение между ним и пистолетом, при столь значительном улучшении
последнего, существенно [451] изменилось в его пользу{125}. В ам ериканской
междоусобной войне револьвер часто действовал против сабли, кар абина и ружья;
несколько примеров оттуда могут подтвердить, что в будущем револьвер будет служить
коннице сильным вспомогательным средством.
В
ноябре 1864 г. произошли в Вирджинии стычки между эскадроном майора Ричарда из
партизанского отряда Мосби и эскадроном северян капит ан а
Бл азера.
Посл е
горячего
рукопашного боя, в котором южане действовали исключительно револьвером, северяне
дотерпели полное поражение; потери были: первых -1 убитый и несколько раненых;
вторых — 24 убитых, 12 раненых и 62 пленных{126}. Таким образом, убитых и раненых
вместе было 36 на 100, т.е. несколько более одной трети, а вся потеря почти равнял ась
численности всего эскадрона.
Нельзя
не обратить вним ания при этом на большое число убитых сравнительно с
ранеными, что прямо указыв ает на смертоносное действие револьвера.
Как
противоположный пример приведем дело при Эгмон-оп- Зее 2 октября 1799 г. между
англ ийскими драгунами и французской конницей. Дв а полуэскадрона драгун ат аков али
около 500 победоносных французских всадников и после горячей схватки опрокинули их.
Зат ем французы собрались, и уже сами перешли в наступление против англич ан, которые
между тем были подкреплены еще полуэскадроном. Произошла вторая схватк а холодным
оружием, и все-т аки общая потеря англичан в обеих схватках простиралась только до 3
убитых и 9 раненых; результат был бы совсем другой, если бы обе стороны действовали
из револьверов. [452]
В
деле при Гейльсберге 18 июня 1806 г. между французской кирасирской дивизией и
прусской конной бригадой один французский офицер получил 52 раны, а прусский — 20 .
Чело в ек
получил 52 укола и удар а пикой и саблей и не только остался жив, но даже не
потерял ни одного члена.
А
много ли нужно огнестрельных ран, чтобы вывести человека
из строя?
321
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Обр атимся опять к
ам ериканской войне. Ген ерал
Дюк
говорит следующее об ат аке
конницы Морган а н а пехотный полк северян в сражении при Шайло в 1862 г.: «Мы
подскочили к федералистам совсем близко, прежде чем они успели выстрелить. Они дали
поспешный залп; дым окутал н ас совершенно, и звук оглушил нас, подобно грому. В
следующую секунду мы уже насели на них, причем некоторые из наших людей рубили их
саблями, но из этого ничего не выходило, другие же делали н астоящее дело винтовками и
револьверами»{127}. Э т о
—
замеч ательное показ ание о значении револьвера, которое
также указыв ает н а ту особенность американской конницы, что она сочет ала
ат аку
карьером с употреблением огнестрельного оружия, так как, по-видимому, люди Морган а
действовали револьвером, не убавляя для этого аллюра.
Ген ерал
С тефан
Д.
Ли, опытный офицер, выражается очень определенно : « Сабля
потеряла большую часть своего зн ачения с изобретением револьвера, с которым
кав алеристы будут производить лихие ат аки с большей уверенностью. Я убедился, что
всадник, вооруженный саблей, не может долго держаться против вооруженного
револьвером и при первом удобном случае ст ар ается з аменить первую вторым... Я в сегда
замеч ал, что револьвер в противоположность сабле поднимает дух человека,
вооруженного им. В рукопашном бою, который, впрочем, будет встречаться редко
благодаря улучшенному огнестрельному оружию, дело будет решено силой удар а или
лихостью{128} прежде, чем будут выпущены 18 выстрелов; а сила удар а будет у хорошей
конницы совершенно одинаков а, вооружена ли она револьвером или саблей. По м о им
наблюдениям, сабля всегда теряет против револьвера.
Р ево ль в ер есть самое лучшее
оружие для всадника при движении и составляет необходимую принадлежность его
вооружения».
Это
свидетельство высокоопытного офицера з аслуживает полного вним ания, между
прочим, также и потому, что он вполне рекомендует [453] сочетать действие из
револьвера с силой удара конницы. К онн ица должна быть и теперь употребляема
совершенно так, как это делали
Ал ександр и Ганнибал, с той только разницей, что в
револьвере она получила вполне действенное и улучшенное оружие.
Полковник
Г ил мор, один из храбрейших офицеров-южан, совершенно того же мнения.
При описании в своем сочинении «Четыре года в седле» одного боя, в котором он с
успехом действовал саблей, он замечает: «Если бы я захватил револьвер вместо сабли, то
было бы много пострад авших, так как бой был рукопашный».
В
другом месте он приводит еще следующий пример: «Мы почти все прошли уже через
изгородь, когда я увидел, что Кемп дерется со здоровым малым, который наступал н а него
с поднятой саблей. У Кем п а было всегда при себе два револьвера; в одном из них
остав ался один заряд, который он и выпустил по противнику, но промахнулся; тогда он
бросил в него револьвер и попал ему в грудь. Но т о т наскочил на
Кемпараньше,чемон
успел выхватить другой револьвер, схватил его з а волосы, стараясь ст ащить с лошади, и
ударил саблей по плечу. К ем п т о ль ко н аклонил голову и все пытался выт ащить револьвер.
В
это время я успел пробиться до него и уже поднял саблю, как
К ем пу удалось выт ащить
револьвер и одним выстрелом он отделался от врага»{129}.
Опи сыв ая другой рукопашный бой, он говорит: «Револьверами действовали мало, иначе
наши потери были бы, наверное, вдвое больше».
Также
и в книге майора Скотт а «Партизанск ая жизнь с
Мо сби» мы находим много такого
же рода примеров. Т ак о н опи сы вает стычку между сотней южан, действовавших
револьверами, и почти таким же числом северян, в которой вторые потеряли 36 человек
322

убитыми и ранеными, 54 пленными{130} и 80 лошадей, между тем как первые не имели
никакой потери. Ан алогичный пример представляет случай с одним поручиком-
федералистом . Он ех ал только с одним ординарцем и был ат аков ан несколькими
всадниками
Мосби. В ыстрелами из револьвера от уложил четверых и прогнал ост альных.
Скотт
говорит по этому поводу: «В скором времени этот храбрый офицер остался
победителем; верная смерть [454] угрожала тому, кто попадался под его не дав авший
промах а револьвер».
Мы
несколько подробно остановились н а
ам ериканской войне, так как это единственный
пример, где револьвер получил обширное применение у обеих враждующих сторон.
Притом мы хотели собрать возможно полный материал для доказ ательства
необходимости вооружения конницы этим смертоносным оружием.
Фр анко-германская война, с другой стороны, представляет разительный пример малой
действенности холодного оружия. Германское медицинское управление опубликовало
недавно отчет, в котором все потери германцами определены сообразно с оружием,
нанесшим рану. Общая потеря убитыми и ранеными доходит до 65 160 человек{131}. Из
всего этого числа только 218 человек было убито или ранено ударами сабли или приклад а;
к сожалению, эти две категории не разделены, так что нельзя точно определить, сколько
именно потерь было от сабельных ударов; впрочем, даже и все число в своем роде
замеч ательно . В ко нн ице приходится 138 человек, убитых или раненных саблей, на
общую потерю в 2236 человек. В сего же любопытнее незначительное число убитых
сабельными удар ами
—
всего-н авсего 6 человек на 212 раненых . Т аким образом, во всех
кав алерийских боях при Верте, Вионвиле, Седане, на Луаре и в северных провинциях, во
всех ав анпостных стычках 40 000 всадников в течение 6-месячной камп ании потеряли от
сабли всего 6 человек убитыми{132}, между тем как в вышеприведенных примерах из
американской войны в одном бою из 100 человек было убито 12 и ранено 24, а в другом из
такого же числа
—
26. [455]
Авт ору приходилось слышать ироничное замечание, что американская конница не была в
состоянии произвести ат аку холодным оружием и что причина этого лежит в боязни,
которую ей внушала холодная ст аль . В мест о о т в ета мы просто спросим читателя, какой
образ действий более опасен и требует более мужества: тот ли, при котором в
незначительной стычке в течение нескольких минут выбывает 24 человека из 100, или тот,
при котором 60-тысячн ая конница теряет от сабельных ударов в течение шестимесячной
кампании по одному человеку в месяц?
Со образно со всем вышеизложенным мы счит аем себя вправе утверждать, что конница
должна быть вооружена саблей и револьвером. В н астоящее время конница будет
ат аков ать пехоту, и только когда эт а последняя расстроена, приведена в беспорядок. При
этом, если судить по опытам франко -германской войны, пехота встретит ат аку или в
развернутом строю, или в рассыпном, причем от дельные стрелки, может быть, соберутся
в кучки; во всяком случае он а откроет живой огонь и будет поддерживать его до
последней минуты. Ого нь э т от н анесет т акие потери коннице и приведет ее ряды в такой
беспорядок, что лошади будут обходить кучки и будут стар аться проскочить в интервалы
между ними, находясь все время под огнем при наступлении и отступлении. По эт о му
можно, кажется, с уверенностью сказ ать, что большая часть кучек останется целой и
невредимой, а если некоторые и будут прорваны, то понесенные при этом потери будут
самые незначительные. Сл едовательно, все шансы будут на стороне пехоты. К аз алось бы,
что сомкнутая
ат ака, произведенная в полном порядке, смело и энергично, подобно ат акам
конницы Фридриха, и теперь может иметь успех, но обстоятельства сильно изменились .
За
исключением некоторых совершенно исключительных случаев конница, вынесшая во
323

время пробега в несколько сот шагов сильнейший и частый огонь, наскочит на пехоту уже
в полном беспорядке и совершенно расстроенной. Чт о же м о гут сделать всадники с их
саблями против пехотных кучек? Уд ары и уколы могут быть очень легко отбиты ружьем;
единственная возможность успеха з аключается в силе н алет а, но сила эт а нисколько не
зависит от сабли; она была бы совершенно та же и у безоружного человека.
Э т а истина,
между прочим, подтвердилась
ат акой полковника Шеуэля при Бал акл аве: он, не вынимая
сабли, разобрал поводья в обе руки и повел своих людей полным ходом [456] на русских
всадников, через которых прорвался и вышел вполне благополучно из боя, хотя, в
сущности, он был совершенно безоружен. Т ак же т о чн о
адъютант
Мур при Бушире в
Персии повесил саблю на темляк, взял поводья в обе руки и прорвал неприятельское каре,
не получив ни одной раны .
Теперь попробуем выяснить себе, каким образом должна в будущем конница,
вооруженная револьвером, ат аковать пехоту. К аждый человек должен быть обучен
стрелять на г алопе и сейчас же бросаться в отверстие, которое он себе выстрелом пробьет
в неприятельских рядах. Поч ему это не может быть более действительным образом
действия, нежели простой налет с холодным оружием в руках? Дв а-три выстрела,
сделанных к аждым всадником, начин ая с 75 шагов от пехоты, должны же причинить
некоторые потери или же по крайней мере помешать спокойному прицеливанию пехоты,
произвести известный беспорядок, а быть может, и побудить некоторых к отступлению.
Если
затем коннице действительно удастся ворваться в ряды, то разве револьвер не
окажется действенным и смертоносным оружием?
Заботливым обучением можно без особенного труда довести людей до того, что они будут
с достаточной меткостью стрелять на карьере: и так как всеми признано, что в будущем
конница, чтобы иметь возможность действовать, должна быть отлично обучена, то почему
бы стрельба из револьвера не могла быть включена в число предметов обучения? Если
затем соединить силу удар а коня с действием из револьвера, то разве не получится
гораздо более вероятности для прорыва неприятельской пехоты, чем теперь при условии
вооружения всадников только саблей?
Придают большое значение моральному впечатлению, производимому блеском стали на
пехоту; но если вникнуть в дело поближе, то нельзя будет не прийти к заключению, что
сабля здесь совершенно ни при чем. Представьте себе только, что конница с обнаженным
оружием идет медленным аллюром на противника или выжидает его приближения, стоя
на месте, — произвел ли бы тогда блеск стали какое -нибудь впечатление н а пехоту?
Вероятно, ровно никакого. Если, напротив, представить себе несущиеся полным ходом
сомкнутые линии всадников с оружием в ножнах, то разве вид их не произведет при
всяких обстоятельствах сильного нравственного впечатления? И разве удар их не будет
более [457] чувствителен для пехоты, чем удар медленно подходящей конницы с
обнаженным оружием?{133}
Мы
вполне убеждены, что главное зн ачение, как физическое, так и моральное, имеет сила
удара; если же к ней присоединить еще смертоносное действие револьвера, то разве это не
будет способствовать подъему нравственной силы всадника, им вооруженного? Самое
доверие пехоты к огнестрельному оружию поможет делу и будет способствовать тому,
что она ст анет оп асаться быстро следующих друг за другом выстрелов из револьвера
более, чем блеска сабельного клинка.
Поэ т ому, каз алось бы, что если действительно желают иметь конницу, которая была бы в
состоянии ат аков ать с успехом на поле сражения пехоту и артиллерию, то ее совершенно
необходимо вооружить револьвером и обучить искусному действию из него на полном
324
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

ходу. С аблю следует оставить для преследования и борьбы с неприятельской
конницей{134}, когда порядок может быть лучше сохранен, так как если нет потерь при
приближении, то сабля может быть употреблена с успехом. К ак кажется, в армии южан
каждому всаднику было предоставлено действовать тем оружием, [458] которым он
желал: поэтому мы видим, что одновременно в той же части одни люди рубят саблей,
другие — стреляют из револьвера.
Та
армия, которая организует подобную конную часть (причем людям должно быть
строго внушено, что стрельба ник ак не должна уменьшать быстроту движения), будет
иметь много шансов н а успех. Опасение выстрелов из револьвера помеш ает
неприятельской пехоте спокойно прицеливаться и, таким образом, уменьшит потери
конницы, а эт а последняя, сознав ая свою силу в рукопашном бою, будет усиленно к нему
стремиться{135}. Неск ол ьки х
ат ак достаточно, чтобы сильно поднять дух конницы и
ослабить уверенность пехоты в себя, и тогда последует победа з а победой.
Вместе
с тем длинный револьвер вполне пригоден и для отбития удар а сабли. В
американской войне он неоднократно применялся подобным образом без всякого для него
вреда.
Чем больше вникаешь в дело, тем более проникаешься убеждением в необходимости
снабдить конницу этим превосходным оружием. Мн оги е ст арые кавалеристы сочтут
подобное мнение за ересь и, положась н а опыт прошедших веков, будут держаться сабли.
Это
можно объяснить только одним слепым подраж анием ст арому.
Р азумное отношение к истории конницы не может не привести к убеждению, что иногда
известные изменения совершенно необходимы сообразно с изменившимися
обстоятельствами, и мы думаем, что теперь наст ало время такого изменения, которое
выразится в вооружении линейной конницы револьвером{136}.
2. Л егкая конница, конные стрелки
Мы
сказ али, что линейная конница должна сост авлять только четвертую часть всего рода
оружия в составе
армии. Деят ел ьн ост ь ко нницы на поле битвы настолько сузилась, что
будет большой ошибкой отделять слишком много в ту часть, которая найдет редкое [459]
применение. Напротив того, на долю легкой конницы выпад ает сам ая деятельная служба,
как-то: сторожевая и разведывательн ая, поиски, конвоирование, прикрытие маршей и т.п .;
поэтому численность ее должна быть более значительна.
Вся кого, кто заним ался изучением военной истории, не могло не поразить, какое
огромное влияние в хорошую или дурную сторону имела деятельность легких войск,
смотря по тому, как он а выполнялась . М ожет быть, ничто так сильно не отразилось н а
исходе камп ании 1870 г., как слабые действия французской конницы в сторожевой и
разведывательной службе в противоположность искусным действиям германской
кав алерии.
Надо еще заметить, что скорость движения играла всегда большую роль в военных
операциях. Нап ол еон был того мнения, что 10-тысячн ая
армия, делающая в день 20 верст,
может сделать то же, что и 20-тысячная
армия, делающая по 10 верст в сутки. Есл и эт о
верно, а вряд ли кто-нибудь с этим не согласится, то, посадив 10 000 человек на лошадей,
мы как бы удваив аем их силу и значение. Мы уже видели, однако, что конница не может
оборонять позицию, действовать н а всякой местности, ат аков ать укрепления; вследствие
этого во всех этих случаях значение вышеупомянутых 10 000 всадников сильно
325

уменьшится и быстрота их движений не принесет всей пользы, какую можно было бы из
нее извлечь. Е сли же в садники эти по прибытии на место назн ачения могут спешиться и
сражаться, как пехотинцы, то они могут быть употреблены на всякого рода местности, не
опасаясь вместе с тем в случае неудачи быть отрезанными . Э т о обстоятельство вызывало
в разное время существование драгун.
Мы
помним, что Александр при преследовании
Дария посадил 500 отборных пехотинцев
на коней, чем приобрел возможность двигаться с большей быстротой. Р ан ьше т о го для
той же цели употреблялись колесницы. По з же м ы неоднократно встречаем применение
той же идеи в виде драгун, составлявших значительную часть
армий. Нап ол еон был
высокого мнения об этом роде конницы. По его м нени ю, все всадники должны быть
вооружены огнестрельным оружием и обучены пешему бою.
Сл едовательно, важное зн ачение драгун{137} сознав алось во все времена; тем не менее
бывали обстоятельства, при которых драгуны [460] отходили на второй план, и значение
их забывалось; так, например, необыкновенно удачные
ат аки конницы Фридриха
Вел ико го
привели к убеждениям, что идея драгун — ложн ая и ошибочная . В м ест е с т ем
многие другие обстоятельства препятствовали в прежние времена довести идею эту до
полного развития. Одно то, что сражения разыгрывались на совершенной открытой
местности, значительно уменьшало число случаев для применения пешего боя драгун;
было гораздо разумнее в таких случаях пускать их в
ат аку в конном строю. Всл едствие
этого в большей части
армий драгунские полки имели совершенно тот же хар актер, как и
все прочие конные полки, и употреблялись, как т аковые. С амо е и х снаряжение совсем не
было приспособлено к удобному действию пешком, и идея настоящих драгун почти
окончательно з аглохла.
В
настоящее время многие из затруднений устранены. Драгуны были прежде вооружены
гладкими кар абинами, из которых можно было стрелять только на близкие дистанции и с
весьма м алой вероятностью попад ания. Таки е же ружья имела и пехот а, вследствие чего
сам бой велся совершенно иначе, чем теперь. При Фридрихе и Наполеоне
армии
выстраив али боевой порядок на очень незначительном удалении друг от друга.
Бой
пехоты начин ался с 300-400 шагов и продолжался до сближения на 50 -60 шагов и даже до
скрещивания штыков без решительного результат а.
Теперь это переменилось. Во франко -
германской войне огонь открывался с 1500 шагов, и стороны редко сближались на 200
шагов без того, чтобы одна из них не сдав ала.
В ообще же пехотные бои велись на 600 -150
шагов, причем при сближении на 400 шагов уже наступал кризис боя. С ледовательно, при
настоящем вооружении обороняющийся может причинить наступающему потери уже с
1000 шагов, затем огонь все усиливается, в 600 шагах ст ановится чрезвычайно
действенным, и движение в этой сфере сопряжено с огромным уроном.
Если
затем к большей дальнобойности нынешнего оружия прибавить еще его большую
меткость и скорость стрельбы, то выйдет, что не только увеличилась для наступающего
опасная (в смысле сильных потерь) зона, но и само число выпускаемых н а каждую сотню
шагов этой зоны выстрелов, и притом вполне метких, увеличилось по крайней мере
вчетверо.
Из
вышеизложенного становится понятным, что прежде драгуны, спешившиеся для
занятия к акой-либо позиции и оставив [461] лошадей скрытыми за 150-250 шагов сз ади,
успевали дать всего несколько выстрелов, как неприятельская пехот а уже наседал а на них.
Зат ем
всякий бой решался по большей части холодным оружием — другого не было; если
теперь предположить, что драгуны вступили в рукопашный бой с насевшей на них
пехотой и затем были вынуждены к отступлению, то они имели очень мало шансов
326

беспрепятственно добраться до своих лошадей и сесть на них{138}. Опасение очутиться в
таком з атруднительном положении вело, вероятно, часто к раннему отступлению,
вследствие чего многие позиции были сданы неприятелю почти даром, между тем как
упорная оборона их могла стоить неприятелю очень дорого, а иногда даже привести его
ат аки к неудаче.
Как
все изменилось теперь! Др агуны или конные стрелки могут, спешившись, вполне
спокойно расположиться на позиции; открыть огонь уже по приближении неприятеля на
1000 шагов, с 600 шагов н анести ему сильные потери и затем частым огнем решить дело
раньше, чем противник подойдет на 250 шагов. Вм ест е с т ем ни чт о не меш ает драгунам
продолжать огонь до приближения противника н а 200 шагов и з атем в худшем случае
добежать до своих лошадей, спрятанных в роще или позади деревни, сесть на них и уйти.
Вероятно, все согласятся, что новое оружие откроет широкое поле действий для драгун.
Ув ел ич ив шаяся дальность обстрела вообще и увеличившееся расстояние, с которого бой
может быть решен огнем, все перевернули. В ремя, потребное всадникам, чтобы сесть в
случае неудачи н а коней, не изменилось; время же, которым они для этого распол агают,
возросло в значительной степени. Вм ест е с т е м дальнобойность, скорострельность и
меткость их оружия также увеличились в необыкновенной степени{139}. Бы ло бы
совершенно безумно при совершенно изменившихся обстоятельствах продолжать
придерживаться прежних взглядов.
Все
нами ск аз анное
—
не есть одна теория. К т о, прочитав о деятельности конных
стрелков в американскую междоусобную войну, может еще усомниться в огромной
пользе, которую они могут [462] принести? Эти всадники исполняли необыкновенно
умело службу сторожевую и разведывательную; они сражались пешком против пехоты,
конницы и артиллерии; они штурмовали укрепления, ат аковывали канонерские лодки —
одним словом, делали все, что только может выпасть на долю солдат а.
Тем более
удивительно, что ни немцы, ни французы совсем не воспользовались опытом этой
великой войны.
Действительно, неужели можно допустить, что пруссаки не извлекут никакой для себя
пользы из уроков второй половины камп ании, когда вольные стрелки вынудили их
знаменитых улан искать з ащиты или, по крайней мере, поддержки у пехоты? Вряд ли они
их позабудут. Между тем дело стоит так, что то государство, которое к будущей войне
сумеет применить в больших силах конных стрелков, будет иметь на своей стороне
большое преимущество. М ы и в идим, что немцы вооружают зн ачительную часть своей
конницы дальнобойными кар абинами, вероятно, чтобы применять своих всадников по
образцу американских конных стрелков.
Другое большое достоинство конных стрелков состоит еще в том, что, будучи сведены в
отдельные отряды и снабжены конной артиллерией, они будут облад ать полной
самостоятельностью, соединенной с быстротой движения конницы и способностью
действовать н а всякого рода местности н аступательно и оборонительно. Такой отряд
будет особенно пригоден для разведывательной службы в больших размерах, почему его и
следует специально обучать этому делу. При спешивании следовало бы раз и н авсегда
установить, что коноводами ост аются третьи номера каждого четырехрядного отделения в
обеих шеренгах, которые и будут держать двух лошадей справ а, одну слева.
Коноводов
следует стар ательно обучить движениям вперед и наз ад и поворотам, чтобы они могли
следовать з а движениями спешенных людей, укрываться з а местными предметами и
быстро подав ать лош адей.
327
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

Подобного рода отряд принесет всегда большую пользу, особенно же в партизанской
войне. Г енерал
С т ефен Ли говорит: «Вооружение всадников магазинным ружьем и
револьвером новейшей системы, по моему убеждению, увеличивает способность конницы
к действию в большей степени, чем то сделало новое оружие для пехоты и артиллерии.
Гл авноком андующий получает возможность перенести сильный отряд пехоты с
быстротой движения конницы на какой-либо взятый пункт театра войны или поля
сражения . С ил ьн ый конный отряд представляет теперь [463] целое войско и может
выполнить всякую зад ачу как на поле сражения, так и вне его».
ГлаваIII.
В ооружение и снаряжение
1.Т яжел ая или линейная конница
Она должна комплектов аться из сильных людей, быть посажен а на массивных лошадей и
доведена до высшей степени сомкнутости при движениях. Во оружение ее — сабля и два
револьвера, один на себе, другой — на седле.
Мундир должен облегать плотно тело, но никак не быть узким, а ост авлять полную
свободу движениям. Л учший головной убор -легкая мет аллическая каска, защищающая от
сабельных ударов. Кирасы, чтобы они доставляли действительную защиту против
огнестрельного оружия, должны быть слишком тяжелы; если же они этой защиты не
доставляют, то они более вредны, чем полезны. Так как, кроме того, от конницы требуется
полное развитие быстроты, чтобы как можно скорее доскакать до неприятельской пехоты,
то мы того мнения, что кирасы следует совершенно отменить, а ограничиться для защиты
от сабельных ударов погонами из мет аллических цепочек и прикрепить к перчаткам
легкие стальные краги, доходящие до локтя.
Вы соки е, до колен, сапоги очень полезны, так как з ащищают от сырости, предохраняют
несколько ногу от повреждения при сжатии соседями во время движения и позволяют
солдату по снятии их ложиться спать в сухих рейтузах; в этом отношении высокие сапоги
гораздо лучше обшитых кожей рейтуз, которые приняты в некоторых армиях.
Подобным образом сн аряженная конница,
ат акующая с револьвером в руках конницу,
вооруженную саблями{140}, будет почти непобедима и может причинить противнику
сильные поражения . Шл ем защищает голову, погоны — плечи, сапоги
—
ноги и перчатки
—
руки, из которых одна держит револьвер; все шансы в рукопашном бою будут на
стороне такого всадника. [464]
Р аны, причиненные саблей, удивляют нас как своим незначительным числом, так и
легким характером. Пол ков ни к фон Боркэ, например, рассказыв ает следующее о
нечаянном ночном нап адении, в котором два конных полка юж ан по ошибке ат аков али
друг друга: «1-й и 3-й виргинские полки пронеслись друг через друга в блестящей ат аке,
которая, к счастью, не имела ник аких серьезных последствий, кроме нескольких
сабельных ударов ».
Нужно обратить особенное внимание н а уменьшение тяжести вьюка.
Зап асной одежды
следует брать к ак можно меньше; лучше ее возить на повозках в тылу армии. С л едовало
бы запретить людям возить чемоданы н а лошадях, так как, будучи постоянно наполнены,
они представляют зн ачительную тяжесть.
328

Плащ должен быть с разрезом сзади для верховой езды, непременно с рукав ами, так как
иначе он очень неудобен, и устроен так, чтобы можно было надевать портупею как
поверх, так и под него.
Гозье
в своей истории камп ании 1866 г. делает з амечание, которое может служить
подтверждением мнения, что не следует разрешать людям возить чемоданы на лош адях.
Он
говорит, что прусская пехот а была удручена тяжестью своих ранцев, которые, хотя и
лучшей конструкции, чем в других армиях, все-т аки ок аз ались совершенно бесполезными,
так как их во время всей кампании очень редко открывали. Жел ез ны е дороги и улучшения
другого рода в путях сообщения сократили продолжительность войн и облегчили
доставку всего необходимого. Со лдаты поэтому не должны бы более носить на спине
тяжесть, которая обращ ает их в вьючных животных и мешает истинному назначению
—
двигаться и драться .
Это
замечание может быть применено еще в большей степени к коннице, полезность
которой находится в прямой зависимости от быстроты движений и выносливости.
2. Л егкие драгуны или конные стрелки
Сн аряжение их должно быть легче, чем тяжелой конницы; все, что может помешать
действию в пешем строю, должно быть отброшено, например каска и перчатки. Вм ест о
каски должен быть принят другой, более легкий, головной убор, возможно, более плотно
прилегающий к голове, так как конным стрелкам приходится очень часто ходить по лесам
и пересеченной местности. Сап оги должны быть также высокие, но не такие тяжелые, как
в линейной [465] коннице. К арабины должны носиться на седле в особом футляре позади
правой ноги всадника.
К ар абины, по нашему мнению, лучше делать несколько длиннее,
чем принято теперь; но пехотная винтовка уже слишком длинна и неудобна для действия
ею с лошади. Нужно взять нечто среднее между ними; такой кар абин должен, конечно,
быть заряжаемым с казны, но может и не быть магазинным . Р ев ол ьв ер в виде зап асного
оружия для рукопашного боя верхом и пешком должен носиться на поясе, а сабля —
прикреплена к седлу, так как ею приходится сражаться только верхом и притом в
исключительных случаях, например при недостатке патронов, при преследовании и т .д.
У
южан многие конные стрелки совсем не имели холодного оружия. Ношен ие сабли
самим человеком нам к ажется нежел ательным, так как она представляет большое
неудобство в пешем строю{141}. С абля вместе с высоким кивером, узкими рейтузами и
шпорами сделала все, чтобы лишить прежних драгун возможности удобно действовать
пешком. Э т о сн аряжение привело их к убеждению, что в принципе драгуны бесполезны.
Странно, что никому не пришла в голову мысль о снятии со всадника сабли: ведь в пешем
строю она совершенно бесполезна.
Кар абин должен употребляться в конном строю очень
редко, чтобы не сказ ать никогда; всякая конная
ат ака должна производиться с
револьвером или холодным оружием в руках .
Тяж ест ь
вьюка должна быть так же, если еще не больше, уменьшена у конных стрелков,
так как на них лежит вся сторожевая и разведывательная служба и партизанские действия.
Известное
число людей должно иметь топоры в кожаных футлярах, которые
прикрепляются к седлу. Они должны быть распределены повзводно и служить для
разрушения заборов, возведения брустверов, рубки дров, постройки шалашей, рубки
телеграфных столбов и т.д . Р аспределение топоров по рукам удобнее перевозки их в
повозках.
329

Конные
стрелки ввиду рода их службы должны комплектоваться из людей сметливых; их
следует снабжать в возможно большем [466] количестве картами театра войны, которые
должны уметь читать, по крайней мере, все унтер-офицеры.
Что
касается лош адей, то наиболее высокие, тяжелые, массивные н азнач аются в
линейную конницу; прочие предоставляются легкой. С по собность каждой конной части к
действию зависит прежде всего от состояния ее лошадей, и потому следует обращать
особенное внимание на фураж, ковку и седловку. В ся деятельность конницы обусловлена
силами лошадей, и поэтому не следует нагружать их слишком большими тяжестями.
Вся кий кав алерийский офицер должен постоянно это помнить.
ГлаваIV.
У потребление конницы на войне
Если действительно деятельность конницы на поле сражения сузилась, то появляется
вопрос: не вознаградилась ли она вполне расширением деятельности ее вне поля
сражения? Новое огнестрельное оружие придало конным стрелкам т акое зн ачение, какого
они никогда не могли получить прежде, и увеличило случаи их применения.
Жел ез ны е дороги, телеграфы и другие пути сообщения — весьма важные объекты для
действий, и их сохранение т ак существенно, что значительные конные м ассы ст ановятся
необходимыми как для охранения, так и для разрушения их. С иль ный отряд конных
стрелков с конными орудиями будет всегда иметь возможность жить з а счет страны и, с
одной стороны, благодаря быстроте своих движений, ускользать от крупных
неприятельских частей, а с другой — благодаря вооружению и полной самостоятельности
-разбивать мелкие.
В
самом нач але войны эти всадники выставляют передовые наблюдательные посты,
которые должны иметь своего отдельного нач альник а и наступают неразрывной упругой
линией; они не должны позволить остановить себя мелким пехотным частям, но должны
их разбивать и продолжать движение, осматривая всю местность кругом, пока не
наткнутся на неприятельские передовые посты. Р аз достигнуто соприкосновение с
неприятелем, оно ни под каким видом не должно быть больше потеряно. Напирая [467] на
неприятеля в слабых пунктах, задерживая его в сильных, понемногу определяют его силу
и расположение.
Подобный отряд идет на 2 -3 перехода впереди армии, которая под его прикрытием
двигается с большими удобствами и в полной безопасности. К онн ица уже по одному
тому, что она двигается быстрее пехоты, должна быть постоянно впереди фронта армии;
тогда достигается, кроме того, еще и возможность более легкого ее продовольствования .
Опы т
показ ал, что подобный образ действий, безусловно, самый лучший. Ав стрийские
всадники времен Фридриха, раз вступив в соприкосновение с неприятелем, никогда
больше его не теряли, примерами чего могут служить Зоор и Гохкирхен. Так же
действовали каз аки против Наполеона.
В
войну 1870 г. германские
армии спокойно
двигались под прикрытием выдвинутой далеко вперед конницы, пока деятельность
последней, благодаря недостаткам ее вооружения и образу действий, не была в высшей
степени затруднена франтирьерами .
Небольшие разъезды должны шнырять как н а фронте, так и на флангах
армии; это — ее
щупальца, ее глаз а и уши, а часто и ее кормильцы. Гл авноком андующий без конницы
330
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

блуждает в совершенных потемках; он может двигаться только медленно и нерешительно;
не знает, куда н аправить свои удары, откуда ожидать неприятеля.
Фридрих Великий обязан удачному исходу своих походов, несмотря на окружавших его
со всех сторон легких неприятельских всадников, только своему гению, выдающимся
способностям своих генералов и необыкновенному искусству и стойкости своей армии.
Напо лео н
же, покоривший почти весь свет, пал жертвой партизанских действий
неприятеля. К ав алерийские офицеры должны постоянно помнить ту обязанность, которая
на них лежит, и ответственность, которую они несут перед всем войском и даже
государством: ценой всяких жертв, лишений и даже смерти добывать сведения о
противниках, прикрывать свою
армию и предохранять ее от нечаянного нап адения.
Обязанность эту конница может теперь выполнять легче, чем когда бы то ни было, будучи
вооружена и снаряжена по образцу конных стрелков. Ей больше не приходится
дожидаться пехоты, чтобы выбить противника из -з а какого -нибудь закрытия; ей больше
не нужно пехоты, чтобы на крепкой позиции задержать неприятеля. Поэ т ому коннице в
будущих войнах предстоит, по-видимому, более значительная роль, чем когда бы то ни
было. [468]
Зат ем
нам ост ается еще сказ ать о другой, не менее важной, задаче конницы, именно о
действиях на сообщения противника.
Не
входя в подробности, вспомним только рейды
Ст ю арта,
Ф орреста,
Морган а,
Вильсонаи
Грирсона, которые наилучшим образом
показыв ают, как должны производиться подобного рода предприятия и чего можно ими
достигнуть.
На
поле сражения конным стрелкам может быть поручен обход фланга противника, тем
более что все фронтальные
ат аки будут стоить громадных жертв.
В
оборонительных боях спешенные конные стрелки, поставив своих лошадей за какое-
нибудь закрытие, могут действовать на одной линии с пехотой, и с не меньшим успехом.
Так
сражались при Чикам ауге люди Форреста,
а
затем, по одержании победы, сели на
коней и бросились преследовать отступающего противника, как лучшая конница.
Вместе
с тем конные стрелки при помощи своих револьверов будут в состоянии
производить конные ат аки с т аким же успехом, как и линейная конница.
Американские
всадники умели отлично вести пеший бой и не менее отлично производить лихие конные
ат аки, и нет основания думать, что это вообще невозможно{142}.
При преследовании конные стрелки могут также оказ ать весьм а существенные услуги не
только простым наседанием с тыл а, но и обходными движениями и перехватыванием пути
отступления. В спо мн им т о ль ко
Шеридана при отступлении армии Ли в 1865 г.; действия
его поучительнее всяких теоретических указ аний.
ГлаваV.
Н равственный (моральный) элемент
Ест ь
один элемент величайшей важности, значение и влияние которого кав алерийский
офицер должен глубоко понимать и никогда не упускать из виду, это — элемент морали.
Напо лео н
вполне [469] понимал все его в ажное зн ачение и выразился так: моральные
факторы относятся к физическим, как 3 к 1. Вряд ли можно усомниться в справедливости
этого замеч ания; действительно моральное н астроение имело постоянно гораздо большее
влияние на исход боя, чем физическая сила.
Теперь же, когда дело доходит крайне редко
331

до рукопашного боя, а решается огнем с дальних дистанций, то физическая сил а будет
играть роль еще реже или почти никогда -никогда в пехоте, очень редко в коннице{143}.
Теперь, следовательно, дело решается силой моральной, и одной из главных з ад ач
главнокомандующего будет довести эту силу до высшей степени развития у своих войск и
по возможности ослабить ее у противника.
Представим себе, например, 2 пехотные линии, наступающие одна на другую, из которых
одна физически сильнее другой; очевидно, более сильная опрокинет при прочих
одинаковых условиях менее сильную. На деле же никогда не дойдет до того, чтобы . они
действительно столкнулись; одна из них з аколеблется до столкновения, остановится и
повернет, отходя в большем или меньшем порядке, смотря по мужеству и дисциплине
войск. То чн о т ак же и конница при ат аке н а пехоту повернет часто после первого же
залп а; это отнюдь не будет результатом физической силы залпа, так как те, которые
повернули наз ад, по большей части даже не были тронуты пулей, а прямо следствием
морального впеч атления, произведенного залпом н а людей. Поэ т ому нельзя и представить
себе, каких результатов могут достигнуть войска высокого нравственного достоинства
против войск, более многочисленных, но деморализированных .
Чист о
моральные факторы дали горсти людей Кортеса и
Пи сарро победу над гораздо
превосходнейшими силами . Другой пример, может быть еще более замечательный,
представляет восст ание сип аев в 1857 г., когда эти туземные солдаты, вооруженные,
обученные и организов анные совершенно так же, как и
англ ийские регулярные части,
всегда и везде, несмотря на свою сравнительную многочисленность, были побеждаемы
англ ич анами.
Невозможно
перечислить всех обстоятельств, которые имеют влияние на нравственную
сторону войск в бою; каждый офицер [470] должен обратить на них особенное внимание.
Одно из важнейших -это доверие к вождю. «Stonewall» Джексон, известный предводитель
южан в
ам ериканской междоусобной войне, облад ал этим доверием своих людей до такой
степени, что они под его нач альством ст ановились положительно непобедимыми; вместе с
тем его появление действовало на противника крайне деморализующим образом: беглецы,
возвращавшиеся из передовой линии с криком: «Джексон идет», немедленно
распространяли сильнейшую панику среди резерва, совсем еще не бывшего в огне.
Зат ем
победа в первом сражении кампании имеет очень в ажное значение, результаты
которого бывают иногда з аметны в течение всей войны. Примеры этому находятся в
истории с древнейших времен чуть ли не на каждой странице. З ахв ат инициативы в свои
руки также способствует подъему нравственной силы людей; это особенно должна
помнить конница: для нее самый смелый и решительный образ действий есть почти при
всех обстоятельствах и наилучший.
Напо лео н
говорит: «Худший образ действий на войне есть малодушный или, как его
принято называть, благоразумный; истинная мудрость заключ ается в смелости и
решительности». Эт о одно из самых в ажных положений Наполеона.
Чем более
занимаешься военной историей, тем усиленнее проникаешься убеждением, что если
первое достоинство главноком андующего — правильное суждение, то непосредственно за
ним идет крайняя энергия и железная воля, без которых соображение ничего не стоит .
Кав алерийскому же генералу энергия нужнее, чем кому бы то ни было.
«Stonewall» Джексон облад ал и этим достоинством в значительной степени. С в ою
стремительностью он довел свои войска, состоявшие преимущественно из пехоты, до
такой быстроты движений, что они заслужили почетное звание пешей конницы. В один из
332

критических моментов, которых много выпало на долю Вирджинской армии, кто-то из
штаб а
Джексо на выразил громко в его присутствии мысль, что, пожалуй, армии придется
отступить. Он нем едленно резким голосом возразил: «Кто это говорит? Нет, милостивый
государь, мы не будем отступать, мы сейчас же н ачнем наступление». Действительно,
наступление было произведено, и его результатом была полн ая победа, одержанн ая 2 или
3 дня спустя над северянами при Ченслорсвилле. Е го единственным приказ анием людям,
построенным в боевой порядок, было: «Только вперед!» Это было его ответом на все
вопросы, его поручение всем [471] генералам . По п олучении им поздно вечером
смертельной раны он отправил главноком андующему следующее донесение: «Неприятель
должен быть завтра утром снова ат акован». Эт о н еобыкновенная железная воля и
огненная энергия сильно поднимали дух его людей и совершенно деморализировали
противника.
Арриан говорит, что ночью перед битвой при Арбеллах, вследствие долгого ожидания и
опасений за исход ее, деморализ ация вкралась в
армию Дария; она «внедрилась в сердцах
многих и обратил а их в трусов». Он прибавляет, что обстоятельство это немало
способствовало ее поражению .
Из вест н ый генерал -губернатор Москвы в 1812 г. Р ост оп чи н употребил оригинальное
средство, чтобы поднять дух своих людей. Он приказ ал выбрать самых м аленьких и
слабых из французских пленных и показ ал их н ароду, чтобы несчастным видом последних
поднять их дух. Эт о был удачный способ, который не мог не достигнуть цели.
Обстоятельства, от которых зависит нравственное состояние
армии, так многочисленны и
разнообразны, что всех их перечислить невозможно; мы старались обратить н а них
внимание чит ателей и этим ограничимся. Не п одлежит, однако, никакому сомнению, что
внимательное и подробное изучение всех их чрезвычайно важно; должны быть
приложены все усилия, чтобы извлечь из них всю возможную пользу.
ГлаваVI.
Н ач альник конницы
Изучая историю военного искусства, мы приходим к заключению, что во все времена
бывали хорошие пехотные и артиллерийские начальники, но кав алерийские генералы
составляли во все времена и у всех народов величайшую редкость. Р аз л ич ны е роды
оружия так не схожи между собой по своим свойствам, вооружению и образу действий,
что нач альствов ание над каждым из них требует совершенно особых талантов и
способностей.
Кав алерийский генерал должен обладать т акими способностями, сочетание которых в
одном лице встречается очень редко. Он должен иметь высокий ум, необходимый всякому
офицеру, заним ающему ответственное положение, соединенный с мгновенной [472]
сообразительностью и чрезвычайной смелостью; полным хладнокровием в связи с
величайшей стремительностью. Дл я сост авления пл ана действий необходим ум, для его
выполнения — стремительность; при отступлении в случае неудачи
—
осторожность.
Начальник конницы должен наносить удары с быстротой молнии; слова «колебание»,
«нерешительность» должны быть раз и н авсегда вычеркнуты из его лексикона.
Но
среди
бурных порывов конной ат аки, среди величайшего возбуждения быстрого преследования,
среди рукопашного боя, среди сверкающих клинков и свистящих пуль начальник конницы
должен сохранять полнейшее хладнокровие. Его соображения должны быть быстры и
333
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

немедленно приведены в исполнение. Он должен обладать в полной мере способностью
не выпускать из рук своих людей в самые горячие минуты. Б ез э т ого н икт о не м о жет быть
истинным, великим кавалерийским генералом . Не мудрено после этого, что история
занесл а на свои страницы столь малое число их.
Все
знаменитые кав алерийские генералы выдав ались своей стремительностью, энергией,
огнем; разница между ними заключал ась только в большей или меньшей
рассудительности или осторожности, которой они облад али. Бы вали известные
кав алеристы, вовсе этими последними качеств ами не облад авшие, но никогда не
заслуживал н азв ания хорошего кавалериста тот, у которого не хват ало стремительности и
энергии.
При нач альствов ании н ад передовыми частями
армии кав алерийский генерал должен
быть очень осторожен и в высшей степени деятелен. Вся кая сколько-нибудь проходимая
дорога должна быть наблюдаем а, всякий местный предмет осмотрен, приняты самые
строгие предосторожности против нечаянного н ападения. Напротив того, на
рекогносцировке должна преоблад ать смелость; при этом чем смелее — тем лучше.
Архидиакон
Денисо н
из Таунтона, довольно известный писатель, говорит: «Я не выношу
этой мелкой, пошлой, противной добродетели, назыв аемой рассудительностью». Эт и
слова показыв ают, что у него, пожалуй, не было недостатка в к авалерийских
способностях.
Что
еще совершенно необходимо для кав алерийского генерала, это — умение по самым
мелким признакам угадывать намерения противника.
Г енерал
Шелби, нач альник конницы
южан в
М иссури, облад ал, по-видимому, вполне этой способностью. Ег о о ст орожность
при выставлении постов и пикетов и при посылке разъездов для охранения от нечаянного
нап адения обратил ась почти что в м анию . [473]
С
другой стороны, он был чрезвычайно смел, никогда не избегая столкновения с
неприятелем. Ко гда ему сообщалось о приближении неприятеля, он спрашив ал: «Вы его
видели?» — и после утвердительного ответа продолжал: «И сосчит али?» — «Нет, не
считал ». — «Ну, так мы его встретим как следует! Бригаде развернуться, артиллерии
выехать вперед и приготовиться к открытию огня». Он ни ко гда не отступал перед
противником, не определив его численность и не нанеся ему хоть некоторых потерь.
Это
—
настоящий образ действий конницы; тот дух, в котором ее надо вести. В принятии
мер предосторожности против нечаянного н ападения, в подготовлении всего
необходимого для одержания успеха нужно быть рассудительным, почти боязливым; в
самих действиях, раз н астал а минута для них, — смелым и решительным.
Кав алерийский генерал должен уметь выпутаться из самого з атруднительного положения;
он должен всеми силами избегать рутинных путей, шаблонного образ а действий; вся его
деятельность должна быть строго соображен а с современными требованиями.
Продолжительный мир оказывает дурное влияние в смысле ограничения, сужения
кругозора и природных способностей офицеров. Люди обучаются по правил ам,
установленным раз и н авсегда с м атем атической точностью. В се э т о оч ень х орошо, но
нельзя этим ограничив аться; при подобном способе действий рассудок не упражняется,
сметливость не требуется. С л епо е исп ол нен ие приказ аний и придерживание рутины
считается в некоторых армиях высшей целью воинской дисциплины и доказ ательством
способности к действиям.
334

Вл ия ние, оказыв аемое этим на способность думать, никогда не принималось достаточно в
расчет . Офицеры, которые провели всю свою жизнь в механическом повторении все тех
же мелочей, в обстановке, где правила вперед устан авлив ают, чем занять каждую минуту
времени, никогда не будут иметь той мгновенной сообразительности, той быстроты
суждений, которая т ак необходима в постоянно меняющейся обстановке войны. Даж е
самые богато одаренные от природы натуры не избегнут подавляющего влияния такой
жизни.
Нет
системы хуже этой. Как нел ьз я требовать от ребенка, которого держали целые годы
на азбуке, быстрого чтения без предварительного ознакомления со слогами, так нельзя
требовать, чтобы офицер, проделывавший из года в год все те же притупляющие [474]
мелочи, потом вдруг, как бы под наитием свыше, сумел правильно применяться к
требованиям военного времени.
Посл едствия подобного рода системы выказ ались очень резко в английской армии во
время Крымской камп ании. Лорд Кардиган и лорд Лукан
—
образцы офицеров, подобным
образом воспит анных . М ы видели, как при подобных нач альниках
ан глийская конница
после сражения при Альме двигал ась в одной колонне по фальшивой дороге и, слепо
придерживаясь практики мирного времени, приносила т акую же пользу, как если бы
находилась в
Китае. ПриБалаклаве
Кардиган ост ается праздным зрителем боя, в котором
противник подставляет свой фланг; Кинглек делает по этому поводу справедливое
замеч ание: «Всякий хороший миссионер, всякий дельный избиратель, всякий известный
охотник сумел бы действовать лучше, чем этот генерал, хотя и ветеран в военной службе,
но совершенный новичок на войне».
Пруссаки, давно осозн авшие свои ошибки в этом смысле, несмотря на строжайшую
дисциплину, приучили на осенних м аневрах своих офицеров к самостоятельности, так что
вряд ли была другая камп ания, в которой корпусные командиры и начальники дивизий
так часто решались действовать под своей личной ответственностью, как в 1870 г.
Дост ойно замечания, что недостатки, подобные вышеописанным, встречались у военных
людей еще в древние времена:
Ксен офонт описывает разговор между Сократом и одним
афинским юношей, посещавшим лекции военного искусства.
Со крат спрашив ает его, с
чего начал профессор лекцию о качеств ах генерала: «Он н ач ал,- отвеч ал юнош а,
—
с того
же, чем и кончил, так как он меня обучал только т актике и больше ничему». — «Но, —
возразил
Сократ, — ведь это только самая незначительная часть сведений, необходимых
генералу».
Зат ем, перечислив несколько таковых, он спросил: «Неужели он вас в самом деле учил
только тому, как располаг ается
армия, или же он говорил еще, каким образом и с какою
целью вы должны пользоваться каждой отдельной частью в аших войск? » — «
Ничему
подобному он не учил». — «Обстоятельства бывают, однако, очень различны, так что
нельзя распол агать
армию постоянно одним и тем же образом». — «Клянусь Зевсом, он
ничего такого не говорил». — «Ну, так ступайте к нему и спросите его; если он это знает и
вам не сообщил, то, если только он не потерял всего стыда, наверное, покраснеет, что взял
ваши деньги и ничему не выучил». [475]
Зат ем
кав алерийский генерал должен иметь изобретательный ум и быть настолько
самостоятельным, чтобы идти своей дорогой и вводить улучшения и нововведения, какие
признает необходимыми. Мы видели, как по временам поступали среди конницы
преобразов атели, успехи которых должны быть именно приписаны их дару
изобретательности .
335

Александр Македонский ввел стремительную ат аку на конях, что и дало ему многие
победы. Искусство Ганнибал а в употреблении конницы производило на римлян
ошеломляющее впечатление и доставляло ему часто успех. Сципион Африканский
заимствов ал образ действий своего великого противника и ввел некоторые улучшения,
что и дало ему возможность в конце концов победить Ганнибала его собственным
оружием. Генрих Птицелов и Черный Принц отличались т акже изобретательным гением и
могут служить примерами кав алерийских реформаторов. Тюренн отлично умел применять
свои планы действий к местности поля сражения, что было совершенной новостью.
Густав - Адольф и Фридрих Великий частью были самостоятельными изобретателями,
частью отличались способностью так искусно пользоваться прежними изобретениями, что
они почти становились чем -то новым . Н апо лео н по верг в изумление весь свет своей
стратегией и тактическим употреблением всех трех родов оружия, которое при тогдашнем
состоянии военного искусства каз алось идеалом совершенства.
Напротив того, нельзя указ ать ни н а одного великого полководца, который был бы
слепым подраж ателем прошлому. Все в ели кие л юди вводили большие или меньшие
изменения, чтобы быть на высоте современных им требований военного искусства.
Это
касается не только улучшений чисто военных: например, в вооружении и т.п ., но и многие
изобретения другого рода: н апример, телеграф и т.д . могут оказ ать большое влияние на
военное дело. Таки м образом, лучшим генералом будет тот, который своим гением сумеет
достигнуть имеющимися у него средствами наибольших результатов и извлечь всю
возможную пользу из обстоятельств, в которых находится. К авалерийский генерал
должен быть больше всех проникнут этой мыслью и не жалеть ник аких усилий, чтобы
принести какую только может пользу своему делу. [476]
П римечания
{1}Lord Arundel of Wardour. Tradition.
{2}Подтверждение этого взгляда находится, помимо братоубийства Каина, еще в Св.
Писании
—
1-я кн. М оисея . Примеч. пер.
{3}De Galland.
{4}Там же.
{5}Илиад а, кн . IV.
{6}Там же. К н IV.
{7}Илиад а.
{8}Илиад а, кн. V.
{9}Bardin. С т атья
—
Cavalerie.
{10}1-я кн . Мо исея .
{11}2-я кн . Мо исея .
{12}Там же.
{13}Книга
С удей; Иисус Навин .
{14}1-я кн . Пар алипоменон .
{15}Ravlinson. Anciens Monarchies 1,423.
{16}Там же. I.
{17}Там же. I.
{18}Там же.
{19}Там же.
{20}Там же.
{21}Исайя.
{22}Ксенофонт. Киропедия III.
336
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

{23}Ксенофонт. Киропедия VI.
{24}Там же. VI.
{25}Там же. VI.
{26}Там же. VI.
{27}Там же. VII.
{28}Там же. VII.
{29}Там же. VII.
{30}Caesar Comment. IV.
{31}Herodotus IV.
{32}Herodotus; — Bardi n; — Ammianus Marellinus; — Rawlinson; Parthia; -Rawlinson
Ancient Monarchies; Lempriere, Classical Dictonary; Cyafareg.
{33}Xenophon, Cyropaedie; — Bardin, Milice Perse; — Herodotus; — Duparcq; -Xenophon,
Anabasis.
{34}У Клеарха было вначале человек 40 всадников, большей частью
аравийцев, но после
сражения при Кунаксе они перешли к персам. Примеч. пер.
{35}Herodotus. — Virgilius, Georgica. Mayzeroy. — Creasy, Marathon. Plutarch, Aristides, —
Phycydides; — Rocquancourt, — Carion Nisas — Humbert. - Bardin, Ila. — Duparcq —
Xenophon.
{36}Xenophon. Mottiu de la Baline; Grahani; Zehonite; Arrian; Macdougal; (Hoblonin).
{37}Duparcq. Xenophon.
{38}Romae Antiqities; — Bardin; — Gibbon; — Lempriere, Trossulum, Celeres; -Livius; —
Arnold History of Rome; — Frontin; — Calsar.
{39}Duparcq; — Polybius; — Humbert; — Bardin; — Roemer; — Livius; — Plutarch, Fabius; -
Folard; -Lisquenne.
{40}Мacdougall, Hannibal; — Beamish; — Polybius; — Lempriere — Numidia; -Virgil; —
Forlard; — Lisquenne; — Bardin; — D' Aldeguier; — Humbert; -Vegetius; — Xenophon,
Hipparchicus; — Boutell; — Rom. Antiquities.
{41}Ауфидий — назв ание по
Т иту Ливию. Р им ская история от основания города.
Гл.
XXII, п. 44 . Примеч.ред.
{42}Гр ажданская война в
США
1861-1865 гг. Примеч.ред.
{43}Polibius; Lecomte; Liskenne; Plutarch.
{44}Plutarch, Помпеи и
Цез арь; — Lіskenne; — Lecomte.
{45}Юлий Цез арь в «De bello civili» пишет: «Наш а конница не могла выдержать их
натиска и ст ала м ало-пом алу отступать . Т огда всадники Помпея ст али сильнее н апирать
на н аших, развертываясь по турмам, и окружать н ашу армию с открытого фланга.
Ко гда
Цез арь это увидел, то дал сигн ал воин ам четвертой линии, которую он сформировал из 6
когорт». Примеч. ред.
{46}Bardin; — Duparcq; — Livius; — Caesar; — Humbert; — Ambert; — Lisquenne; —
Boutarie; — Gibbon; — Mottin; — Polibius.
{47}По другим источникам Trimarcisia от Маrеа — лошадь (Hugo, De militia equestri).
{48}Plutarch. Crassus; Rawlinson. Parthia 160.
{49}Herodotus; Xenophon — Cyropaedie; Guischardit.
{50}Это признак падения военного искусства, и успехи парфян объясняются
исключительно слабостью и дурной подготовкой римской конницы, не способной
ат аков ать. Примеч. ред.
{51}Gibbon; Thierry; Vegetius; — Ammianus Marcellinus.
{52}Правильнее было бы сказ ать
—
при Заме, 202 г. Примеч.ред.
{53}Автор точно сочувствует этому. Но
Рюстов
в «Истории пехоты» зло высмеивает это
новое усовершенствование луков, отмечаемое
Прокопом. Примеч. ред.
{54}Menzel; — Booutarie; — Lowy; — Gibbon; — Darnel, Milice Francaise; — Greasy,
Decisive Battles, Tours; — Rocquancourt.
{55}Gibbon V.
337

{56}Gibbon; — Leo, Institutionen; — Menzel; — Hallam; — Nolan.
{57}Вот это правильно. Примеч.ред.
{58}Lowy; — Ste Palaye; — Tacitus, Germania; — Hallam.
{59}Lowy; — Demmin; — Bardin; — Robert Wace's Roman de Rou, translated Taylor; —
Daniel, Milice Francaise.
{60}Michaud; Mackay; Haml ey; Froissart; — Gibbon; — James, Life of Richard.
{61}С 1096 г. по 1270 г. выходит всего 174 года.
Примеч.ред
{62}Karamsin; — Ammianus Marcelinus; — Huysshe, Red River Expedition; -Gibbon; —
Salvandy; — Alison; — Coyer, Hist, de Sobiesky; — Bardin; -Zeddler; — Gudim Lewkowitsch;
—
Michad Nolan.
{63}Батый был отозван в
Аз ию
вследствие смерти великого хана
Ок тая . Примеч. ред.
{64}Hallam, Middle Ages; — Bardin; — Bout ell; — Menzel.
{65}Hallam; — Daniel; — James, Life of Richard II; — Boutarie; — De Cerceau, Life of
Rienzi; — Machiavelli, Hist, of Florence.
{66}Шиллинг
—
приблизительно 45 копеек, 1 динарий (пенс) — примерно 3 3/4 копейки.
{67}Bardin; — Violet le Due; — Lacombe; — Froissart; — Daniel; — Burton, History of
Scotland; — White, History of France; — Borthwick, Book of Battles; -Titler, History of
Scotland.
{68}Ярд = 3 футам .
{69}Daniel; — Boutaric; — Gay de Vernon; — Humbert; — Hallam; — Duparcq.
{70}Daniel; — Demmin.
{71}Carrion Nijas; — Macqiavelli, art of War; — Daniel; — Boutell; — Humbert; -Demmin; —
Wedster; — Vfhderburch; — Bardin; — Duparcq; — Nolan; -Liskenne; — Notley, Rise of the
Republic.
{72}Bardin; — Gay de Vernon; — Daniel; — Humbert; — Beamish; — Rocquancourt; -Stowe.
Annals; — Lamartine, History of Turkey; — Nolam; — Montecuculi; -Warnery, Remarques sur
le militaire des Turcs.
{73}Prescott. Conquest of Mexico.
{74}Beamish; — Decker; — Champan; — Mitchell; — Fonscolorabe.
{75}Beamish; — Mitchell; — Chapman; — Schiller.
{76}Это не было просто ошибкой, а часто применявшееся старое построение испанцев и
ландскнехтов (сравнить Hoyer Gesch. d . Kriegsk). Примеч. пер.
{77}Шведские полки имели назв ания по цвету мундиров. Примеч.ред.
{78}Clarendou's History Nolan; — Hume.
{79}«Железнобокие» (англ .).
{80}Haxthausen, LaforcemilitairedelaRussie; — Iwanoff; -Zeddel er; -Gudim Lewkowitsch.
{81}Daniel; — Carrion Nisas; — Duparcq; — Rocquancourt; — Life of Conde, -Ramsay,
History de Turenne; — Memoires de Turenne; — Buisson, Vie de Turenne; Grahame; —
Feuquieres.
{82}Montecuculi.
{83}Сохе, Life of Marlborough; — Grahame.
{84}Nolan; — Beamish; — Journal de Pierre le Grand.
{85}Iwanoff; — Gudim Lewkowitsch.
{86}Rocquancourt; — Saxe's Reveries; — Lloyd.
{87}Nolan; — Duparcq; — Rocquancourt; — Beamish; — Humbert; — Warnery.
{88}Это был не драгунский, а кирасирский полк — Gardes du corps. П римеч. пер.
{89}Этого зв ания
Зейдлиц никогда не имел; высшей должности он достиг в 1767 г., а
именно: генерал-от -кав алерии и генерал -инспектор расположенной в Верхней и Нижней
Силезии
конницы. Примеч. пер.
{90}Это ошибка.
Г усарский полк Цитен а назыв ался лейб-гусарским No 2 и никогда не
носил мертвой головы. Эт а последняя была у гусарского полка N° 5, или у «черных»
гусар, как они назывались по цвету одежды. Ч ерные мундиры носил также
338

существовавший во время Семилетней войны старый гусарский полк No 8, а на шпаг ах он
имел скелет с девизом: vincere aut mori. Примеч. пер.
{91}Carl yle; — Warnery; — Nolan; — Towers.
{92}Friedrich's Memoiren; — Bismarck; — Carlyle; — Lloyd; — Jomini, Grandes Operations; -
d'Aldegnier.
{93}Iwanoff.
{94}Humbert; — Carrion Nisas; — Jomini Gr.Oper; — Rocquancourt; — Alison; -Beamish; —
Nolan; — Archduke Charles, Principes de la Strategie; -Liskenne; -Duc de Rovigo, Memoires.
{95}Boutourline, Campagne de 1812; — Humbert; — Ambert; — General Foy; -Alison; —
Ducde Rovi go; — de Brack-Avanpostes de cavalerie legere; — Napier, History of the Penin
sular War; — Segur.
{96}Boutourlin; — Alison; — Wilson; — Segur; — Nolan.
{97}Это тем более изумительно, что дивизия Неверовского состояла исключительно из
новобранцев. С другой стороны, однако, надо заметить, что хотя русские отступали и по
открытой местности, но дорога была окоп ана кан ав ами и обсажен а в 4 ряда деревьями и
что Мюрат
ат аков ал отдельными эскадронами, не пользуясь своей многочисленной
конной артиллерией, несмотря на ее н астоятельные просьбы и на убеждения Нея. В Ideen-
Taktik der Reiterei графа
Б исм арка (Karlsruhe, 1829) яркими красками описаны смятение и
расстройство конницы в этом сражении . Примеч. пер.
{98}Alison.
{99}Alison.
{100}Печальный эпизод в истории кав алерии — это каре беспомощных кирасир.
Инт ересно, однако, сравнить его с подобным построением эскадрона фон Бисм арка
Виртембергского Лейб-шеволежского полка, против значительно превосходных сил
иррегулярной конницы, под Рудней 8 августа 1812 г., в Ideen Taktik der Reiterei des Graf.
V. Bismark. Примеч. пер.
{101}Nolan.
{102}Ganzauge — выдержка, приведенная у Nolan.
{103}Nolan.
{104}Nolan; — Humbert; — Napier; — Beamish History of King's German Legion.
{105}History of King's German Legion.
{106}Ив анов; — Окунев, война 1831 г.; — Солтык; — Мемуары Дембинского; -Dr. Е.Н.
Nolan, History of British India; — Havelock.
{107}Humbert; — Beamish; — Kinglake, Invasion of the Crimea; — Богданович, Восточная
война;
-Renard.
{108}С этим согласиться нельзя
—
пример поучительный, в особенности если дополнить
его фланговой ат акой сводного уланского полка
Бронкина и воспроизвести вообще полнее
этот эпизод. Примеч.ред.
{109}На Дунае было несколько интересных кавалерийских дел; из них наиболее
интересное произошло 29 сентября 1855 г. при Евп атории между французской
кав алерийской дивизией д'Алл он в ил я и русской уланской дивизией Корфа.
Примеч. пер.
{110}Здесь произведена знаменит ая
ат ака 4 эскадронов австрийских гусар полка короля
прусского под начальством храброго полковника барона Эдельсгейма против
французских зуавов и иностранного легиона по пересеченной местности, между тутовыми
деревьями и виноградниками в окрестностях Понте
Век кио ди Маджента.
Оз н аченный
полк вообще приобрел большую славу в эту войну, столь невыгодную для кав алерии. Он
отличился под предводительством своего командира-героя при Каве, Валенце, Оленго и
Со льферино. Примеч. пер.
{111}Вероятно, полков, но тогда бы не было сокращения. Примеч. пер.
{112}History of Morgan a Cavalry; -Duke; -Ф .Боркэ, Мемуары; — Campaigns of Forrest; —
Johnston's Narrative, — Pollard's Second Jear of the War; -Hotchkiss and Alien; — Andrews; —
Havelock; — The Three Main Military Questions of the Day.
339
P
D
F
c
r
e
a
t
e
d
b
y
s
o
d
a
Z
Z
o
t

{113}Это может быть только названо к арикатурой на конницу, и действие приклад ами не
может быть приведено в виде довода против холодного оружия. Примеч. пер.
{114}Эти слов а очень х арактерно обрисовывают состояние
ам ериканской конницы (мы
умышленно не говорим кав алерии) того времени. Он просто признает ее неспособной к
правильной ат аке развернутым строем, и этим объясняется многое, что иначе каз алось бы
странным и непонятным . Примеч. пер.
{115}Американцы обозначают роты буквами, а не номерами. Примеч. пер.
{116}И огромном превосходстве в силах над противником, состоящим исключительно из
конницы. Примеч. пер.
{117}Havelock The Three Main Questions of the Day 79.
{118}Или отступления прусских каре при Этоже в феврале того же года,
а
также и уже
упомянутого движения дивизии Неверовского из Красного в
Смоленск
в 1812 г. Примеч.
пер.
{119}Этим з аключением
авт ор доказывает лишь сам, что не сделал правильного вывода из
истории американской войны в отношении конницы вообще и остался при субъективном
взгляде на это дело -американца.
Примеч. ред.
{120}Rustow; — Hozier.
{121}Borbstaedt u. Dwyer.
{122}Большая часть конницы так и была вооружена.
Примеч. пер.
{123}Но в кого? Примеч. пер.
{124}Это вполне ошибочный взгляд, разделяемый, правда, многими, которые незнакомы с
употреблением пики и представляют себе ее действие, как во времена рыцарства,
—
с
наскоку. Пика совсем не требует быстрого движения лошади, она д аже не требует
особенно сильного действия руки -больше, чем убить, все равно нельзя, а для этого
совершенно достаточно легкого укола.
Слишком
сильный удар даже оп асен, так как после
него трудно вытащить обратно пику, и человек остается на несколько мгновений
совершенно беззащитным. Действие пикой в рукопашном бою требует такой же
послушной, отлично выезженной лошади, как и действие саблей, которое, в свою очередь,
требует одинаковой быстроты и силы удар а.
Примеч. пер.
{125}Вряд ли можно признать все это длинное рассуждение основательным. Прежде
всего значительная часть выгодных сторон револьвера совершенно исчезает при
употреблении его с коня. З ат ем по ст оя нн ое п оражение всадников, действовавших из
пистолетов, происходило совсем не вследствие недостатков этого оружия; здесь была
дуэль не между холодным и огнестрельным оружиями, а между конницей, действующей
оборонительно и наступательно; тут другого исхода не могло быть, даже если бы первая
имела вместо пистолетов теперешние револьверы. Примеч. пер.
{126}Пример был бы разительнее, если бы не было пленных; значительное число их
указывает еще и на другие причины поражения, кроме оружия. Примеч. пер.
{127}Duke Hist, of Morgan's Cavalry.
{128}He вполне понятно: рукопашный бой и сила удар а.
Примеч. пер.
{129}Cilmor Four Years in Saddle.
{130}Опять зн ачительное число пленных ослабляет убедительность примера.
Примеч.
пер.
{131}Из 7799 убитых и 57 361 раненого 263 случая пад ают на разного рода несчастия;
затем к ним следует еще прибавить 23 717 человек, у которых причины раны неизвестны,
следовательно, вся потеря доходит до 88 877 человек (13 556 убитых и 75 321 раненый).
Fischer Berlin 1876. Примеч. пер.
{132}Конница потеряла от сабельного удар а только 1 человека, так как из 6
вышеприведенных — 4 приходятся на пехоту, 1 — на
артиллерию. К общей потере
конницы (2236 человек) нужно еще прибавить 276 убитых и 572 раненых, где
происхождение раны неизвестно . Е динственный убитый саблей всадник (того полка, в
котором служил переводчик) был заколот
африканскими иррегулярными всадниками, так
340

что от ударов всей французской кавалерии не погиб ни один прусский всадник. При этом
прибавим, что французы, как все народы романской расы, редко рубят, а больше колют.
Примеч. пер.
{133}Вряд ли правильно отделять эти два впечатления от блеска оружия и от несущейся
массы. Моральное впеч атление есть всегда продукт многих факторов, из которых каждый,
взятый отдельно и рассматриваемый в спокойном состоянии духа, покажется совершенно
безобидным. З вук копыт несущихся лошадей также производит впечатление, которого
переступание лош ади на месте, очевидно, произвести не может. Т ак же т очн о
впечатление, производимое обнаженной саблей, происходит не от одного ее блеска, но от
сознания, что через несколько секунд сильные и ловкие люди, владеющие этими саблями
и приближающиеся полным ходом, налетят н а испуганного врага и подобно виденному
здесь или там разнесут всех. Есл и ж е люди слабы, или лошади движутся медленно, или
противник остается хл аднокровным с сознанием своей силы и того, что прежде постоянно
отражал такие
ат аки, то, конечно, один блеск обнаженных клинков ничего не поделает .
Кроме того, можно сказ ать, что и одного приближения всадников полным ходом
недостаточно; какое впеч атление произвел бы вид приближающейся толпы неумелых
ездоков, хотя бы и увешанных всяким оружием, несущихся на не повинующихся им
лошадях. В ероятно, подобная к артина вызвал а бы только насмешку или сожаление.
Примеч. пер.
{134}Если револьвер действительно настолько лучше сабли, то почему же не
воспользоваться им и против конницы? Почти все вышеприведенные примеры относятся
к стычкам двух конных частей. С м . еще с. 463 . Примеч. пер.
{135}Эти слов а,
а
также и сейчас з а ними следующие, могут быть применены вполне и к
холодному оружию. Примеч. пер.
{136}Несмотря на все эти длинные рассуждения, «револьвер» проглядываете них в виде
личного увлечения им автора, тщательно подобравшего все мнения з а это куцее оружие и
ни одного против него. Одно уже предложение замены холодного оружия огнестрельным
—
грех против основных свойств конницы. С т ю арт отлично понимал это и в своем
наст авлении коннице южан з апрещал употребление револьвера при ат аке. Примеч.ред.
{137}Странно, что автор совсем не упоминает о русском драгунском корпусе (из 80
эскадронных полков, 6 конных бат арей, 2 эскадронов конных пионер и т.д .) силой в 16
000 человек при 48 орудиях, сформированном при императоре Никол ае I. Примеч. пер.
{138}Если не было конной части, оставленной в резерве или зар анее взятой из боевой
линии и посаженной на коней, которая своей ат акой могла бы дать спешенным людям
время сесть. Примеч. пер.
{139}Это верно также и для неприятельской пехоты, следовательно, изменившиеся
условия как бы взаимно уничтожаются . Примеч. пер.
{140}См. примеч. н ас. 457 . Примеч. пер.
{141}Это совершенно верно, но вряд ли можно теперь же снять саблю с всадника.
Каким
же образом можно сделать решительную ат аку против упорно обороняемой противником
позиции без всякого холодного оружия? Вряд ли можно посоветовать превратить при
этом дорогой карабин в дубину. Примеч. пер.
{142}Теоретически — нет; но на практике являются з атруднения, особенно при
нынешних коротких сроках службы, обучить человека двоякого рода службе, из которых
каждая, взятая в отдельности, требует всего времени обучения. М ож ет быть, он научится
делать хорошо то или другое, смотря по тому, на что больше налягут; но из этого еще не
следует, чтобы он сумел делать одинаково хорошо и то и другое. Примеч. пер.
{143}Под физической силой в противоположность моральной разумеется нечто большее,
чем одна животная сила; причиняемые огнем потери также вещь в высшей степени
реальн ая и включ ается в понятие о физической силе. Примеч. пер.
341