/
Автор: Барский В.Л. Быковский А.А.
Теги: шахматы шахматное творчество биографии шахматистов
ISBN: 978-5-9902352-6-7
Год: 2012
Текст
Корчной против шахматных внуков
Владимир Барский
Александр Быковский
КОРЧНОЙ
ПРОТИВ ШАХМАТНЫХ ВНУКОВ
КОРЧНОЙ
ПРОТИВ
ШАХМАТНЫХ ВНУКОВ
Владимир Барский
Александр Быковский
Издатель «Андрей Ельков»
Москва 2012
УДК 794.1
ББК 75.581
Д24
Барский Владимир Леонцдович, Быковский Александр Александрович
Б26 КОРЧНОЙ ПРОТИВ ШАХМАТНЫХ ВНУКОВ.
Москва, 2012,304 с.
ISBN 978-5-9902352-6-7
Рассказ о жизни легендарного гроссмейстера в конце XX - начале XXI века,
о его встречах за шахматной доской с игроками, которые младше на несколько
поколений. Сердцевину книги составляют 25 подробно прокомментированных
побед Корчного над «шахматными внуками». Приведенные фрагменты из книг,
журнальных статей и интервью позволят читателю лучше прочувствовать ат-
мосферу тех или иных соревнований.
Авторы выражают искреннюю признательность гроссмейстерам Борису
Гельфанду, Руслану Пономареву, Никите Витюгову, Виорелу Бологану, Артему
Тимофееву, написавшим специально для этой книги о своих встречах с Мэтром.
Бесспорно, Виктор Львович Корчной - уникальное явление в мире шахмат, его
победы над молодыми шахматистами словно раздвигают границы времени.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794.1
ББК 75.581
Фотографии из личных архивов В. Корчного, В. Барского, С. Воронкова,
А. Тимофеева, журналов «64 - Шахматное обозрение», «New in Chess»,
Е. Атарова, И. Тиммерманса.
Барский Владимир Леонидович
Быковский Александр Александрович
КОРЧНОЙ ПРОТИВ ШАХМАТНЫХ ВНУКОВ.
Редактор Максим Ноткин
Обложка Мария Фоминых
Компьютерная верстка Андрей Елъков
Формат 60x90 1/16. Тираж 2500 экз. Заказ 1133
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
© Барский В.Л., 2012
ISBN 978-5-9902352-6-7 © Быковский А.А., 2012
ОГЛАВЛЕНИЕ
Борис Гельфанд: ПРИМЕР ДЛЯ МНОГИХ ПОКОЛЕНИЙ.........5
ВСТРЕЧА В СУЗДАЛЕ...................................8
ПРИЗРАКИ ПОКИДАЮТ ВЕРШИНЫ..........................15
№ 1. Корчной — Свидлер, Санкт-Петербург 1997.....16
ГАНДИКАП С ФОРОЙ В... 205 ЛЕТ......................24
№ 2. Корчной — Пономарев, Канны 1998 ..............25
Гарри Каспаров: ВИКТОР ГРОЗНЫЙ.....................37
ЕСТЬ ИСТИННЫЕ ЦЕННОСТИ.............................40
№ 3. Корчной — Пикет, Сараево 1998 ..............42
НЕПРЕКЛОННЫЕ СЕНЬОРЫ...............................54
№ 4. Чжу Чень — Корчной, Марвелла 1999...........56
Руслан Пономарев: ПРИМЕР КОРРЕКТНОЙ ИГРЫ...........65
КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ ЗАКОНЧИЛСЯ МИРОМ................69
№ 5. Корчной — Пономарев, Донецк 2001............71
СЛАБЫЙ ХОД, ЧТОБЫ ИСПОРТИТЬ НАСТРОЕНИЕ.............84
№ 6. Корчной — Смирнов, Охрид 2001...............84
ВИКТОРИЯ БЕЗ ПРЕДЕЛА...............................91
№ 7. Гельфанд — Корчной, Биль 2001...............92
ХВАТАТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ.............................101
№ 8. Корчной — Гр ищу к, Биль 2001................106
ШАХМАТЫ И САУНА.....................................113
№ 9. Корчной — Пеллетье, Биль 2001..............113
А ОН, МЯТЕЖНЫЙ, ИЩЕТ БУРИ...........................124
КОГДА ДВОЙНОЙ ШАХ - НЕ УГРОЗА.....................130
№ 10. Корчной — Полгар, Хогевен 2001..............130
Виорел Бологан: ЧУДО ДВУХ СТОЛЕТИЙ................137
№ 11. Корчной — Бологан, Бирмингем 2002.........138
Виктор Корчной: БЕЗ КНИГ НЕВОЗМОЖНО РАЗВИТЬ СВОЙ ЯЗЫК... 145
НАТУРАЛЬНАЯ МЕЛЬНИЦА..............................152
№ 12. Корчной — Фридман, Эссен 2002.............152
ЖЕРТВА ПЕШКИРАДИ БЛОКАДЫ..........................158
№ 13. Корчной — Вальехо, Биль 2002..............158
4
Корчной против шахматных внуков
Виктор Корчной: МУЧИТЬСЯ ИНОГДА ПОЛЕЗНО!.............165
№ 14. Корчной — Коцур, Блед 2002..................169
№ 15. Сашикиран — Корчной, Блед 2002............ 176
ОСТРОВ РАЗДОРА.......................................185
№ 16. Корчной — Мачейя, Кюрасао 2002............ 186
Артем Тимофеев: В НАШЕМ МАТЧЕ ДОМИНИРОВАЛИ БЕЛЫЕ... 195
№17. Корчной — Тимофеев, Казань 2003..............197
Гения Сосонко: ОДЕРЖИМОСТЬ...........................202
№ 18. Корчной — Гретарссон, Рейкьявик 2003 ..... 205
№ 19. Стефанссон — Корчной, Рейкьявик 2003.......209
АТАКА В ЭНДШПИЛЕ....................................216
№20. Корчной — Бакро, Рейкьявик 2003.............216
ИДУТ ЮНЫЕ ЗВЕЗДЫ!...................................224
№ 21. Корчной — Карлсен, Драммен 2004............225
«Я ВОСПИТАН НА СЕРЬЕЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ».............231
ТАМ, НА НЕВЕДОМЫХ ДОРОЖКАХ..........................239
№ 22. Корчной — Сутовский, Пакш 2005.............239
Никита Битюгов: МОЩНЫЙ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАРЯД..........246
ЛОВУШКА МЕЖДУ ДЕЛОМ............................,....252
№ 23. Хоу Ифань — Корчной, Пакш 2007.............252
«Я ДОЛЖЕН ИГРАТЬ!»..................................257
ЛЮТЫЙ ДЕД...........................................259
№ 24. Гашимов — Корчной, Дагомыс 2008............261
Анатолий Карпов: КОГДА-ТО МЫ БЫЛИ ДРУЗЬЯМИ..........273
Петра Лееверик: ПОДУМАЛА:
НЕ ДАЙ БОГ ПОПАДЕТ ВИКТОР В ПЛОХИЕ РУКИ!.........279
Даввд Бронштейн: «ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК ОТТУДА»............282
ЭНТУЗИАСТ-БЕССРЕБРЕНИК..............................284
СКАЛА...............................................286
№ 25. Каруана — Корчной, Гибралтар 2011..........288
ПОБЕДИТЕЛЬ ПЯТИ ПОКОЛЕНИЙ...........................298
Список литературы...................................303
Указатель дебютов...................................303
ПРИМЕР ДЛЯ МНОГИХ ПОКОЛЕНИИ
Борис Гельфанд, гроссмейстер
С Виктором Львовичем я впервые
сыграл в декабре 1975 года, когда
он давал сеанс в Минске. Я зани-
мался шахматами всего год, и от-
дельного места за доской мне не
нашлось. Желающих было много,
пришлось играть вместе с товари-
щем. С тех пор мы сыграли око-
ло пятнадцати партий в класси-
ческие шахматы, и, несмотря на
разницу поколений, у меня лишь
минимальный перевес.
Для меня каждая партия с
Виктором Львовичем — не только
большое событие, но и урок. Мо-
жет быть, я и держусь по сей день
на высшем уровне за счет своих
многочисленных партий с Каспа-
ровым, Карповым, Корчным, они
преподали мне столько уроков!
Карлсен и Карякин с этими вели-
кими людьми не играли, и такого
опыта не имеют...
В 1991 году в Брюсселе я про-
играл четвертьфинальный матч
претендентов Шорту. Проиграв-
шими в других матчах оказались
Иванчук, Ананд и Корчной. Как
сейчас помню, на закрытии Кор-
чной сидел между Иванчуком
и мной. И говорит: «Молодые
люди, не расстраивайтесь, у вас
есть все шансы стать чемпиона-
ми мира, я своего пика достиг в
47 лет, когда играл в Багио... По-
том еще играл следующий матч
на первенство мира в 50 лет. Вот
тут в зале много людей, которые
кричат, что они будут чемпиона-
ми мира, или обещают быть. У
них нет никаких шансов, а у вас
есть все возможности. Поэтому
работайте, и все будет хорошо».
Я эти слова Виктора Львовича за-
помнил, и продолжаю работать,
думая не о результатах, а о самом
процессе совершенствования. Не
забываю и другие слова Корчно-
го: если шахматист хочет расти,
он постоянно должен изучать
что-то новое.
Виктор Львович является при-
мером для многих поколений
шахматистов. Он показал, что
можно успешно играть в любом
возрасте, а все разговоры о резком
омоложении шахмат являются
большим преувеличением. Пом-
6
Корчной против шахматных внуков
ню, как-то в конце 90-х, выиграв
партию у Тиммана (который на 20
лет моложе), Корчной поделился
со мной своим опытом: «Я понял,
что Карпов и Тимман устают, по-
этому под цейтнот с ними надо
“подкручивать”, — они не выдер-
живают напряжения».
Однажды Виктор Львович
прислал мне свою книжку (с
дарственной надписью) о ладей-
ных эндшпилях. У меня в жизни
было немного таких радостных
дней! Колоссальная книга; не
знаю, почему она не выходит на
русском. Это отличный учебник,
в котором Корчной анализирует
несколько своих эндшпилей, в
том числе знаменитое окончание
с Карповым из 31-й партии в Ба-
гио. Правда, этот учебник доста-
точно сложный; наверное, для
кандидатов в мастера минимум.
Однажды в 90-е годы я пред-
ложил Виктору Львовичу позани-
маться, он ответил: «Буду очень
рад!» и пригласил меня к себе в
Швейцарию. Наши занятия ста-
ли для меня огромным опытом.
Я приходил утром — Корчной
уже трудился, потом мы работали
вместе, затем я шел обедать и чуть-
чуть отдыхал, после чего мы зани-
мались до ужина. После ужина я
падал с ног, а Корчной предлагал:
«Давайте еще что-нибудь посмот-
рим!» Он вполне адекватно пони-
мал, в чем его сильные стороны, в
Илья Смирин, Виктор Корчной и Борис Гельфанд
Пример для многих поколений
7
чем слабые, и говорил: «Если вас
что-то не устраивает, давайте пос-
мотрим другое». Огромная жажда
познания, колоссальная любоз-
нательность! Конечно, я многое у
него почерпнул.
В марте 2011 года Корчной
был почетным гостем на турнире
в Монако. В один из дней Вик-
тор Львович спросил меня: «Хо-
тите почитать мои комментарии
к партии с Каруаной?» Чтение
принесло мне море удовольствия!
Там есть, например, такие стро-
ки: «В последнее время мне стало
трудно играть с молодежью. Я пе-
рестал понимать, откуда они бе-
рут свои ходы. Придумывают из
головы, вспоминают, что указы-
вает книга, тренер, компьютер?..»
У Корчного своеобразный юмор:
иногда очень тонкий, иногда до-
вольно едкий.
В отличие от многих других ве-
ликих, Виктор Львович Корчной
всегда ставил шахматы на первое
место. Это вызывает огромное
восхищение. Всю жизнь он за-
нимается шахматами, и за это мы
ему благодарны!
Краткая биографическая справка
Виктор Львович КОРЧНОЙ родился 23 марта 1931 года в Ленинграде.
Международный гроссмейстер с 1956 года
Участник 16 чемпионатов СССР, в том числе победитель 27-го (1960),
30-го (1962-63), 32-го (1964-65) и 38-го (1970) чемпионатов.
В составе сборной СССР победитель Всемирных шахматных Олимпиад
1960, 1966, 1968, 1970, 1972 и 1974 годов. В 1976 году отказался вернуться
в Советский Союз, и с тех пор на международной арене представляет
Швейцарию.
Обладатель шахматного «Оскара» в 1978 году.
30 лет, начиная с 1962 года, участвовал в претендентских соревнованиях
на мировое первенство (в 10 циклах!). Играл в четырех финальных матчах
претендентов, два из них выиграл (в 1977 году у Спасского 10 :7 ив 1981
году у Хюбнера 6:3 ). Сыграл два матча на первенство мира против Карпова
(Багио 1978 и Мерано 1981).
Победитель межзональных турниров в Ленинграде (1973) и Загребе (1987).
Победитель более 100 международных турниров, в том числе: Краков
(1959), Будапешт (1961), Ленинград (1967), Сараево (1969), Буэнос-Айрес и
Биль (1979), Лондон (1980), Бад-Киссинген (1981), Рим (1981,1982), Вейк-ан-
Зее (1984 и 1987), Сараево (1984), Титоград (1984), Брюссель (1985), Тилбург
(1985), Мадрид (1995), Сараево (1998), Биль (2001), Базель (2001,2002), Пакш
(2004), Монреаль (2004).
ВСТРЕЧА В СУЗДАЛЕ
Владимир Барский
Мой товарищ Александр Быковс-
кий очень любит шахматы. Он ими
настолько увлечен, что даже свою
охотничью собаку назвал в честь
второго чемпиона мира — Ласкер.
А еще Быковский с детства болеет
за Корчного. Он родился в один
день со своим кумиром — 23 мар-
та (правда, на 38 лет позже), да к
тому же вырос в беспартийной
семье советских инженеров, а в
их кругу поддерживать любимца
советского народа Анатолия Кар-
пова считалось «не комильфо».
Александр вспоминает: «Все дру-
зья моих родителей-ученых ак-
тивно слушали “вражеские голо-
са” и почему-то симпатизировали
загадочному претенденту. Когда
проходил матч в Багио, мне было
8 лет, и само слово “претендент”
меня буквально очаровало. Я
тоже начал болеть за человека с
необычной, но очень мне понра-
вившейся фамилией Корчной».
Недавно у Александра возникла
идея — написать о Викторе Льво-
виче книжку. Поразмыслив, вы-
Владимир Барский, Виктор Львович Корчной и Александр Быковский.
Суздаль, 17 августа 2011 года
Встреча в Суздале
9
брали тему с условным названием
«Корчной против шахматных вну-
ков»: мы хотим рассказать о жиз-
ни легендарного гроссмейстера в
последние 10-15 лет, о его встре-
чах за доской с игроками, кото-
рые младше на несколько поколе-
ний. Бесспорно, Виктор Львович
Корчной — уникальное явление в
мире шахмат, его победы над мо-
лодыми гроссмейстерами словно
раздвигают границы времени. Не
берусь судить о том, каким он был
в молодости, но даже в почтенном
возрасте Корчной решительно не
хочет становиться белым и пушис-
тым. Он резок и бескомпромиссен
в суждениях, высокопрофессио-
нален в своем отношении к шах-
матам, крайне требователен и к
себе, и к другим. Далеко не все его
высказывания справедливы и тем
более безобидны, но с ним никог-
да не бывает скучно.
Александр давно мечтал поз-
накомиться с Виктором Львови-
чем, и вот представился удобный
случай: Корчной приехал в Суз-
даль на Мемориал Ботвинника.
17 августа, в день 100-летнего
юбилея Патриарха, на турнире
был выходной. В 6 утра мы вы-
ехали из Москвы, в 9.30 были на
месте. Виктор Львович со своей
супругой Петрой только-только
закончили завтрак и вышли из
ресторана. Увидев нас издалека,
Корчной воскликнул: «О, это ко
мне!» Петра собиралась на экс-
курсию по городу, которую устро-
или организаторы, и звала с собой
мужа, но Корчной отшутился:
— Я не езжу по экскурсиям.
Чукча не экскурсант, чукча сам
экспонат!
День удался на славу — теп-
лый, солнечный. Мы устроились
на скамейке прямо во дворе гос-
тиницы. Конечно же, людей, ро-
дившихся в один день, не могли
не волновать различные астроло-
гические вопросы. Корчной вы-
сказал интересную мысль:
— Люди, родившиеся меж-
ду созвездиями, имеют больше
энергии, они черпают ее из двух
созвездий. Не случайно Ленин,
Сталин, Гитлер — они все роди-
лись в 20-х числах.
Поскольку сам я появился на
свет божий 16-го, оставалось толь-
ко позавидовать этим счастливым
людям. Мы рассказали Виктору
Львовичу о своем книжном замыс-
ле, о том, что некоторые молодые
гроссмейстеры по нашей просьбе
поделились своими впечатления-
ми от общения с Корчным за до-
ской либо во время совместной
работы над шахматами. На вопрос,
не хочет ли он получить распечат-
ки с этими рассказами, Корчной
ответил отрицательно:
— Я не собираю такие вещи. У
меня обычная, примерно 40-мет-
ровая квартира; где же я буду все
это хранить?
У Виктора Львовича было в
тот день отличное настроение,
он много шутил, вспоминал дела
10
Корчной против шахматных внуков
давно минувших дней, легко пе-
репрыгивая на волнах памяти и
на 30, и на 50 лет назад. Когда же
речь зашла о современных шах-
матистах, я попросил разрешения
включить диктофон. Не размени-
ваясь по мелочам, Корчной пер-
вым делом дал характеристику
лидеру мирового рейтинг-листа:
— Я не вижу у Карлсена шах-
матных данных и не совсем пони-
маю, почему он добивается таких
невероятных успехов. Я догады-
ваюсь почему, но это не имеет
прямого отношения к шахматам.
В новое издание книжки моих
избранных партий я добавил кое-
что. Например, партию, которую
выиграл в матче 1974 года у Ме-
кинга. Центральная партия всего
матча — седьмая. Я мог ее проиг-
рать, и тогда Мекинг, возможно,
выиграл бы матч. Я был переиг-
ран в дым!.. Мне все же удалось
отложить партию в эндшпиле без
пешки. Он крупный шахматист,
выиграл два межзональных тур-
нира, а я без пешки; в общем, я
себя похоронил... И что же? Я
выиграл эту отложенную партию!
Без пешки, в эндшпиле! И заду-
мался: как же такое возможно?
Недавно я прокомментировал
эту партию, и рассказ о ней начинаю
так: «В мире шахмат есть несколько
человек с совершенно невероятны-
ми способностями. Я считаю, что
Энрике Мекинг находится в группе
из трех человек, которые добива-
лись успехов не всегда шахматным
путем. Это Михаил Таль, Магнус
Карлсен и Энрике Мекинг».
Лидер мирового рейтинг-листа Магнус Карлсен. Москва, 2011
Встреча в Суздале
11
Я это написал. Кто мне возра-
зил? Каспаров не согласен, но это
его дело! У меня свое представле-
ние о жизни и свое представление
о шахматистах. Человек, который
за доской заставляет соперника
играть так, как он хочет. Потом он
приходит домой, а противника на-
против нет; и в результате он про-
игрывает ничейную позицию. Это
не шахматы, а совсем другое!
На эту тему я еще разговари-
вал с Иванчуком. Вот я смотрю
партии и не понимаю, как грос-
смейстер может сделать ход ферзь
d 1 -d2. Это такой некрасивый ход;
гроссмейстер не может так пойти!
Это что-то ненормальное.
М. КАРЛСЕН - А. ГИРИ
Вейк-ан-Зее 2011
Защита Грюнфелъда D76
l.d4 ® f6 2.с4 g6 3.g3 JLg7 4.^.g2
d5 5.cxd5 ®xd5 6.®f3 ®b6 7.®c3
® c6 8.e3 0-0 9.0-0 Se8 lO.Sel a5
ll.Wd2 e5 12.d5 ®Ь4 13.e4 c6
14.a3 cxd5 15.axb4 axb4 16.Hxa8
bxc3 17.bxc3 ®xa8 18.exd5 ®b6
19.Sdl e4 20.® g5 e3 21.®b2 Wxg5
22.JLxe3 Wg4. Белые сдались.
Я сказал об этом Иванчуку, а
он ответил: «Ну, это одна партия».
А я думаю, что можно насчитать
много таких партий. Это что-то
не то, это связано с психикой, но
подобная игра не имеет отноше-
ния к чистым шахматам. Вот по-
этому я так отношусь к Магнусу
Карлсену.
- Думаете, он воздействует на
соперников?
— Вероятно. Я еще сказал
Иванчуку: «Я завидую двум лю-
дям, вам и Каспарову, по-хоро-
шему завидую: потому что вы
смогли столько красивого внести
в шахматы. А еще я не по-хоро-
шему завидую Магнусу Карлсену:
человеку, который не работает
над шахматами и при этом до-
бивается огромных успехов, ле-
вой рукой обыгрывает всех, кого
хочет!» Иванчук ответил, что он
видит в Магнусе Карлсене какую-
то работу мысли, что не случайно
он придумывает такие странные
ходы. В общем, мы разошлись во
мнениях. Кроме того, у меня оста-
лось впечатление, что Иванчук не
понял мою мысль о том, что ему я
завидую по-хорошему, а по-пло-
хому — Магнусу Карлсену! (сме-
ется). Вот так! Можете писать!
— А вы считаете, что сильный
ход в подавляющем большинстве
случаев должен быть эстетически
красивым?
12
Корчной против шахматных внуков
С Василием Иванчуком. Монако, 1991
— Я бы так не сказал, что обя-
зательно эстетически красивым.
Но неэстетичные ходы человека-
гроссмейстера нервируют. Неэс-
тетичный ход — это чрезвычайное
происшествие!
— Но ведь Карлсен сейчас на
самом верху, он первый номер рей-
тинг-листа.
— Удивительно! Я не могу при-
знать, что это правильно.
И вот еще что. Сергей Карякин
и Магнус Карлсен недавно разде-
лили первое место на турнире в
Румынии, и на обложке шахмат-
ного журнала напечатали снимок:
счастливый Карякин и улыбаю-
щийся сквозь зубы Карлсен. Я бы
хотел сказать Карякину: конечно,
это очень приятно — сфотографи-
роваться с первым шахматистом
мира. Но не нужно забывать, что
Вы, Карякин, хотите стать чемпи-
оном мира, и для этого Вы отпра-
вились в Москву. А Магнус Карл-
сен — он принципиально стоит на
позициях не профессиональных, а
любительских. Вот он любитель, и
он прибивает профессионалов! То
есть Магнус Карлсен — он против
Вас! Против Вас лично как пре-
тендента на мировое первенство.
Вы не забывайте этого, Карякин,
когда фотографируетесь с ним!
Это все, что я хотел сказать.
— Вы знакомы с Сергеем Каря-
киным?
— Нет, не знаком. Но я вижу,
что он нормальный человек.
— Он очень приятный, интелли-
гентный, доброжелательный. Но
не слишком ли он мягкий для того,
чтобы стать чемпионом мира?
— Такая мысль мне в голову не
приходила. Ничего не могу ска-
зать по этому поводу.
Встреча в Суздале
13
- А кого из молодых шахматис-
тов вы считаете наиболее талант-
ливыми и перспективными?
- Я не подготовлен к этому
вопросу. Я действительно мало
слежу за шахматами, посколь-
ку плохо отношусь к Интернету.
Могу сказать только, что Непом-
нящий тоже поднимается, но мне
кажется, иногда он делает неожи-
данные ходы просто для того,
чтобы было неожиданно.
- С кем из молодых вам инте-
ресно было играть? Вы, например,
не так давно обыграли Каруану...
- С Каруаной дело обстояло
так. Я проиграл ему до этого не-
сколько партий, причем в одной
из них просрочил время в лучшем
положении. Это значит, что не
было никаких бонусов за сделан-
ный ход. А за доской я видел, что
у него тоже было плохо со вре-
менем, и он очень волновался. Я
воспринял это не так, как нужно,
и после партии сказал ему, что он
не будет играть в шахматы! При-
чем надо отметить, что он уже в
этот момент играл! Но выгляде-
ло так, что он не будет играть в
шахматы, потому что он слиш-
ком сильно волновался во время
партии. Я не учел, что у него был
цейтнот, а он не привык сидеть в
цейтноте. Короче, я извиняться
не собираюсь, но он-то запомнил
мои слова, передал их людям!
— Пожаловался на вас, да?
— Пожаловался — это очень
сильное слово. Но, тем не менее,
пожаловался! (смеется). Вот так.
— Виктор Львович, вы не раз го-
ворили, что после 1981 года спор-
тивная составляющая шахмат для
вас сведена к минимуму, поскольку
вы перестали бороться за корону.
Сейчас для вас имеет значение, про-
тив кого вы играете — в ветеранском
турнире или против молодежи?
— Я думаю, возраст соперника
не играет никакой роли.
Опасаясь, что своими расспро-
сами утомили Виктора Львовича,
мы с Александром думали было
потихоньку откланяться, но Корч-
ной захотел продолжить общение
и пригласил нас в свой номер, в
котором — по легенде — останав-
ливался Д.А. Медведев во время
визита в Суздаль. Потом возник-
ла идея посидеть в кафе. Говори-
ли обо всем: о войне, о советской
жизни, о литературе, о музыке,
но главным образом — о шахма-
тах. Конечно, говорил в основном
Корчной, а мы слушали Мэтра с
открытым ртом. Почему? Вроде
бы, ничего сенсационного он не
сказал, и далеко не со всеми его
словами я был согласен. Знаю, что
Корчной бывает очень разным, что
он крайне субъективен в оценках и
категоричен в выводах. Наверное,
все дело в том, как он себя ведет,
как разговаривает, как относится
к собеседнику. Во всем видна лич-
ность огромного масштаба!
Во время нашей короткой
встречи в Суздале мы с Алексан-
14
Корчной против шахматных внуков
дром Быковским ощутили, что
человек с мировым именем живет
шахматами, думает о них ежеми-
нутно. Такая невероятная увле-
ченность любимым делом встре-
чается в наши дни нечасто, а воз-
действие на людей оказывает ко-
лоссальное. Воздействие, которое
вдохновляет и, я бы сказал, осве-
жает наше восприятие жизни.
* * *
Основу книги «Корчной про-
тив шахматных внуков» составля-
ют 25 партий, сыгранных Викто-
ром Львовичем с 1997 по 2011 год
с гроссмейстерами, которые млад-
ше его по возрасту, как минимум,
на несколько поколений. Конеч-
но, некоторых из его соперников
можно назвать скорее «поздними
детьми», нежели ранними вну-
ками, но мы решили не слишком
строго придерживаться каких-то
формальных рамок. Прекрасно
отдавая себе отчет в том, что дале-
ко не все из этих 25 партий Кор-
чной включил бы в книгу своих
избранных произведений (хотя
некоторые-таки включил!), мы
прежде всего стремились к тому,
чтобы каждый поединок прохо-
дил в яркой, напряженной, порой
азартной борьбе. И — закончился
победой нашего героя! Еще один
критерий — все эти партии сыг-
раны с длинным, «классическим»
контролем времени, хотя в быс-
трой игре Виктор Львович в пос-
ледние полтора десятилетия по-
казывал высокие результаты и не
раз огорчал своих молодых коллег.
Надеемся также, что приведенные
фрагменты из книг, журнальных
статей и интервью позволят вам
лучше прочувствовать атмосферу,
в которой проходили те или иные
соревнования.
Авторы выражают искрен-
нюю благодарность гроссмейсте-
рам Борису Гельфанду, Руслану
Пономареву, Никите Витюгову,
Виорелу Бологану, Артему Тимо-
фееву, специально для этой кни-
ги написавших о своих встречах
с Мэтром. Кто-то из них получал
уроки от Виктора Львовича толь-
ко за доской, а кому-то посчаст-
ливилось еще и вместе с ним по-
работать над шахматами.
Корчной по праву считается
одним из лучших комментаторов
в истории. Надеемся, знакомство с
этой книгой, где мы постоянно ци-
тируем его примечания (хотя порой
не соглашаемся с выводами и оцен-
ками), повысит интерес читателей
к творчеству Виктора Львовича, и
вам захочется познакомиться с его
замечательными книжками: «Мои
55 побед белыми», «Мои 55 по-
бед черными», автобиографичес-
кой «Шахматы без пощады». Или
перечитать их заново, а вместе с
ними — сборники эссе Генны Со-
сонко «Мои показания» и «Тогда»,
капитальный труд Гарри Каспаро-
ва «Мои великие предшественни-
ки» и другие прекрасные книги о
шахматах.
ПРИЗРАКИ ПОКИДАЮТ ВЕРШИНЫ
Александр Геллер, мастер,
рассказывает о «Турнире земляков»
в Санкт-Петербурге («64» № 4/1997)
Если бы нашелся оракул, кото-
рый предсказал что-нибудь по-
добное лет двенадцать назад, то
ему в лучшем случае можно было
гарантировать койку в больни-
це на Пряжке (эквивалент мос-
ковской Канатчиковой дачи), а
то и хуже. По сцене шахматного
клуба им. Чигорина разгуливал
величайший злодей всех времен
и народов Виктор Корчной, и ря-
дом с ним — человек, о котором в
нашей родной прессе не принято
было упоминать. Именно поэто-
му после турнира в Вейк-ан-Зее в
1977 году «Правда» написала, что
гроссмейстер Е. Геллер разделил
1-2 места с 8-ю очками из 11(!!).
Кстати, в своей статье для «64»
Ефим Петрович очень подробно
расписал свой успех, отметив, что
победа в последнем туре позволи-
ла ему догнать лидера. Был ли это
гроссмейстер или вообще снеж-
ный человек, науке не известно.
В общем, на фамилию Сосонко
тоже накладывали табу.
Конечно, пришлось предпри-
нять гигантские усилия, чтобы
собрать бывших земляков. Ведь у
каждого свои планы и обязатель-
ства перед различными шахмат-
ными организаторами. Хотелось
увидеть А. Ермолинского и Г.
Камского. Тогда рейтинг турнира
был бы еще выше. И все-таки XIV
категория ФИДЕ (средний рей-
тинг 2587,5) тоже о многом гово-
рит. Да и призовой фонд в 20000
долларов для России достаточно
престижен.
Организаторы сумели решить
и такую архисложную задачу, как
обеспечение приезда в Санкт-
Петербург 10-го чемпиона мира
Бориса Спасского, уже 15 лет не
посещавшего родной город хотя
бы в качестве гостя.
Интерес к турниру был ог-
ромен. Актовый зал городского
клуба не пустовал. Очень много
приходило ветеранов, которые,
казалось, уже давно забыли сюда
дорогу...
Обычно внимание зрителей
по вполне понятным причинам
приковано к Виктору Корчному.
Своей оригинальной, нестан-
дартной манерой игры он всегда
привлекал симпатии любителей
шахмат нашего города. В свое
время в одном из новогодних
16
Корчной против шахматных внуков
номеров «64» был опубликован
фантастический рассказ «Матч
веков», в котором шахматисты
современности встречались со
своими коллегами из прошлого.
И не составляло особого труда
подобрать гроссмейстеру про-
тотип. Спасского посадили иг-
рать с Алехиным, а Смыслова - с
Капабланкой. Сложным только
оказалось подобрать кого-нибудь
подходящего Корчному. За не-
имением лучшего остановились
на Эм. Ласкере.
Виктор Корчной:
— Должен признаться, что
поддержка зала, к тому же всегда
заполненного, вдохновляла меня,
и я, может быть, впервые в жизни
ощутил невидимую энергию от
зрителей.
№ 1. В. КОРЧНОЙ - П. СВИДЛЕР
Санкт-Петербург 1997
Староиндийская защита Е94
Гарри Каспаров:
— В фаворитах турнира чис-
лился 20-летний двукратный чем-
Петр Свидлер (Россия)
Родился 17 июня 1976 года.
Максимальный рейтинг 2765
(январь 2006).
Петербуржец Петр Свидлер шесть
раз побеждал в чемпионатах нашей
страны, повторив тем самым рекорд
гениального Михаила Таля (правда,
тогда наша страна называлась по-
другому). Первый титул он завоевал
в 1994 году, когда ему было 18 лет.
Также Свидлер становился чемпио-
ном России в 1995, 1997, 2003, 2008
и 2011 годах. Обладатель Кубка мира
2011 года. Полуфиналист чемпиона-
та мира ФИДЕ 2001, призер чемпи-
оната мира 2005. В составе сборной
России - пятикратный олимпий-
ский чемпион (1994, 1996,1998,2000
и 2002 г.г.), чемпион мира и Европы.
Заслуженный мастер спорта России.
Победитель турниров: Линарес 1994,
Мемориал Чигорина 1994, Тилбург
1997, Дортмунд 1998, Эсбьерг 2000,
Биль 2000, Пойковский 2003, Дорт-
мунд 2006, Гибралтар 2009.
Призраки покидают вершины
17
пион России Петр Свидлер, и по
праву: вскоре он завоевал третий
титул чемпиона страны, разделил
со мной и Крамником победу в
Тилбурге (1997) и вошел в миро-
вую шахматную элиту. Но в этот
раз Петр выступил явно ниже
своих возможностей, и виной
тому, видимо, следующая велико-
лепная партия, перед которой оба
соперника имели по 3 очка из 6 и
сохраняли надежды на удачный
финиш. Разница в возрасте между
ними составляла более 45 лет!
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
З.^Ы-сЗ JLf8-g7
За последние годы Петр Свид-
лер уже приучил нас к тому, что,
фианкетгировав королевского
слона, он тут же наносит удар по
центру d7-d5. Но не Грюнфель-
дом единым жив человек — играл
Петр и староиндийскую.
4.е2-е4 0-0
5JLfl-e2 d7-d6
6.^gl-f3 е7-е5
7.0-0 ^b8-d7
«Ход конем на d7 — это старый
путь разыгрывания староиндий-
ской. Позднее играющие черны-
ми осмелели и стали пробовать
7...®с6. Но самые современные
ходы в этом положении — 7...exd4,
7...We8 и 7...®а6. Похвально, что
молодой шахматист изучает де-
бютный репертуар старых масте-
ров: уровень их информирован-
ности невозможно было сравнить
с современным, но понимали
игру они не хуже нынешних грос-
смейстеров» (Корчной).
8.Jtcl-e3
Основные альтернативы здесь
— 8.йе1 и 8.d5, не определяя пока
положение ферзевого слона.
8... Wd8-e7
Возможно, точнее сразу на-
пасть на слона — 8...®g4, так как
после 9.JLg5 f6 10.JLd2 черных не
беспокоит прыжок ®d5, и они
могут просто продолжить пере-
стройку своих фигур — 10...®Ь6 с
вязкой борьбой.
На 8...Ве8 Корчной собирался
отвечать 9.d5, тем самым выиг-
рывая темп: при закрытом центре
черная ладья лучше расположена
не на е8, а на f8, поскольку с это-
го поля она поддерживает подрыв
f7-f5. Но, безусловно, позиция
черных в этом варианте очень
прочна, и потеря темпа не должна
их слишком пугать.
9.Wdl-c2 ^f6-g4
Черные могут сразу начать раз-
грузку в центре, но она все же вы-
2-1133
18
Корчной против шахматных внуков
глядит преждевременной: 9...exd4
10.®xd4 (вряд ли можно претен-
довать на перевес после 10.JLxd4;
белые должны освободить дорогу
пешке (2, чтобы она могла подде-
ржать свою соседку е4) 10...сб!?
ll.Badl Ве8 12.f3 d5!? (наиболее
принципиальное решение; при
других продолжениях у белых
стабильно получше) 13.cxd5 cxd5
14.®db5 dxe4 15.fxe4 ®e5 16.b4!?
Забавная идея от «Рыбки»! Чер-
ным придется еще поработать,
чтобы добиться равенства.
В последнее время наибольшей
популярностью пользуется гиб-
кий ход 9...с6. Черные прикрыва-
ют поле d5 и сохраняют за собой
обе возможности: и разменяться
на d4, и пойти конем на g4.
10.JLe3-g5 f7-f6
Il .jtg5-d2 c7-c6
12 .d4-d5!
«Я подготовился к этой встре-
че: датчанин Шандорфф сыграл
против Свидлера 12.ЬЗ и проиг-
рал. Мой ход сильнее — превос-
ходство в пространстве позволяет
белым рассчитывать на преиму-
щество» (Корчной).
Вот как развивалась упомяну-
тая Виктором Львовичем партия:
12...®h6 13.1adl f5 14.jS.g5 We8
15.dxe5 dxe5 16.exf5 gxf5 17.Bfel e4
18.®h2 Wg6 19.jS.f4 ®f7 20.®fl
®c5, и черные получили отлич-
ную контригру, Schandorff —
Svidler, Torshavn 1997.
12... f6-f5
Ha 12...c5 довольно неприятно
выглядит 13.® Ь5 ®Ь8 (к выгоде
белых складывается игра после
13...f5!? 14.h3 fxe4 15.®g5) 14.h3
(14.® el!?) 14...®h615.аЗ.Учерных
нет ни пространства, ни развития,
а белые уже подготовили наступ-
ление на ферзевом фланге. Конеч-
но, Накамура выигрывал черными
и не такие позиции в староиндий-
ке, но все-таки объективно шансы
белых должны быть выше.
13 .®f3-g5!?
«Злые языки утверждали: Свид-
леру не повезло — он готовился к
этому поединку, имея в виду уси-
ление партии с Местелом, которую
я сыграл 13 лет назад. Но я забыл
ту партию и сыграл по-другому,
и даже сильнее. По этому поводу
могу сказать следующее. Хорошо
было Эмануилу Ласкеру помнить
свои партии, а я за эти 13 лет сыг-
рал их вдвое больше, чем доктор
Ласкер за всю свою шахматную
карьеру! А во-вторых, учитывая,
сколько поединков я провел в жиз-
ни, не было бы это скучно — пов-
Призраки покидают вершины
19
торять одно и то же по нескольку
раз, даже ради практического ус-
пеха? Для меня с моим характером
это было бы довольно нудно... И
еще кое-что: не считаю себя эда-
ким классиком, в произведениях
которого запрещено менять даже
запятую. С удовольствием поправ-
ляю себя сам, стараясь достигнуть
совершенства в своей игре. Поэ-
тому, за редким исключением, я
играю дебют каждой партии, как
будто это положение случилось
впервые в жизни.
Но все же, что случилось в той
давней партии? Сыгранная в Беэр-
Шеве в 1984 году, она продолжа-
лась так: 13.exf5 gxf5 14.€}g5 ^df6
15.f3^h616.JLd3 JLd717.1ael Ф118
18.ФЫ Wg8 19.f4e4 20.^cxe4fxe4
21.Жхе4 cxd5 22.^.xd5 ^f5 23.1xe7
Axc2 24.Bxb7 Bab8 25.Bxg7 ^xg7
26.®e6+ Sfcg6 27.®xf8+ SxfB 28.
Sf3 ®f6 29.Sg3+ ®hg4 3O.h3, и
белые выиграли. Думается, что
это хорошая партия, она произво-
дит впечатление своей логичной,
последовательной игрой. Жертва
фигуры была вполне обоснована,
учитывая большую активность бе-
лых фигур. Видимо, игру черных
где-то можно было усилить, но я
оказался нелюбознателен — где
конкретно Свидлер нашел усиле-
ние» (Корчной).
13... ®d7-f6?!
Корчной считает, что этот ес-
тественный ход — чуть ли не реша-
ющая ошибка. Но, как показыва-
ют приводимые далее варианты,
хорошей альтернативы у черных
уже не было, компьютер везде
оценивает перевес белых как «+1»
и выше, а это — очень серьезная
заявка на победу. Так что позиция
черных уже была тяжелой, ошиб-
ки они допустили еще раньше.
На 13...®с5 очень неприятно
14.Ь4! £}хе4 (бесперспективно вы-
глядит и 14...®а6 15.dxc6 Ьхсб
16.exf5^xf5 17.Wa4^b8 18.f3 ®f6
19.®ge4) 15.^gxe4 fxe4 16.dxc6
®f6 (16...bxc6 17.Wxe4 JLf5 18.
Wxc6 — у белых лишняя пешка и
полный контроль над ключевым
полем d5) 17.cxb7 JLxb7 18. JLg5 — у
белых сильное давление на не-
приятельский центр. Похоже,
пешка е4 — не жилец.
Виктор Львович рекомендовал
13...®Ь6, но в этом случае очень
неприятно для черных 14.а4! fxe4
(наверно, упорнее 14..Т4, но пос-
ле 15.®f3!? — непонятно, надо ли
белым ввязываться в осложнения
после 15.h4!? h6 16.а5, хотя вы-
глядят они довольно заманчиво —
15...^d7 16.а5 у черных совсем не
видно контригры) 15.£}gxe4 ®f6
16.dxc6 Ьхсб 17.а5 ®bd7 18.Wa4,
и их пешечный центр трещит по
швам.
14.f2-f3
«Несмотря на то, что ход вы-
глядит вполне естественно, он
потребовал некоторого расчета
вариантов. Причина в том, что
коню g5 теперь отрезан “нор-
мальный” путь к отступлению»
(Корчной).
20
Корчной против шахматных внуков
Этот ход — вступление к длин-
ной и красивой комбинации, при
помощи которой Корчному уда-
ется использовать слабость белых
полей в лагере соперника. Он вов-
се не собирается отводить коня в
тыл, — конница идет в атаку!
14... ®g4-h6
15.с4-с5!
Вскрывая диагональ a2-g8, бе-
лые подключают к наступлению
своего белопольного слона. А лиш-
нюю пешку черным не удержать,
поскольку их фигуры очень уж пло-
хо взаимодействуют друг с другом.
15... c6xd5
На 15...dxc5 могло последовать
16.dxc6 ФЬ8 (16...Ьхс6 17.® а4
®d7 18.® еб!; 16...66 17.Sadl ФЬ8
18.Wb3) 17.схЬ7 JLxb7 18.Жс4 -
позиция черных не только очень
пассивная, но и «рыхлая».
Через три года после турнира в
Санкт-Петербурге была сыграна
такая вот партия: 15...Ф118 16.dxc6
Ьхсб 17.cxd6 Wxd6 18.jS.e3 ®h5
19.Sfdl We7 2O.h4 f4 21.Ж12 ®g3
22.JLc4 с большим перевесом бе-
лых, Sosulin — Zhelnin, Tula 2000.
16.®c3xd5 ®f6xd5
17.Jte2-c4 f5-f4
18.JLc4xd5+ *g8-h8
19.h2-h4
Как видите, конь никуда не
собирается отступать. Он ждет
удобного случая, чтобы прыгнуть
на еб или f7.
19...
2O.Sal-cl
21.Wc2xc5
d6xc5
®h6-g8
h7-h6
22.Wc5xe7
Большой, практически реша-
ющий перевес получали белые
после 22.jS.b4! Шхс5+ (22...Ше8
23.Wc7 hxg5 24.hxg5 с угрозой Ф(2
иВЫ+, откоторой нетудовлетво-
рительной защиты) 23.JLxc5 hxg5
24.hxg5 Se8 25.Ф12 ^.еб 26.Shl+
®h6 27.gxh6 ^f6 28.Shdl. Кор-
чной нашел другой путь, также
очень сильный.
Вспоминает Петр Свидлер:
— Максимализм Корчного
меня поразил: ни в один момент
Призраки покидают вершины
21
небольшой перевес его не устраи-
вал. Он довольно быстро разыграл
дебют, а в этот момент продумал
65 минут и дальше уже не задумы-
вался. Я в 1997 году тоже хорошо
считал варианты, но он досчитал
дальше, до 31 -го хода, после кото-
рого черные немедленно теряют
фигуру.
22... ®g8xe7
«Эта серия ходов была вынуж-
дена для обеих сторон. А вот сей-
час выяснится — достаточно пре-
имущество белых для победы, или
черным удастся защититься. Пре-
жде всего, ясно, что после 23.®е6
Ахеб 24.Ахе6 Hfd8 или 24...®с6
белые вряд ли могут рассчитывать
на выигрыш. Нужно дать шах на
f7» (Корчной).
23.®g5-f7+ *h8-g8!
Свидлер защищается наилуч-
шим образом — не боится поста-
вить короля под вскрытый шах.
Хотя, честно говоря, особого вы-
бора у черных нет: на естествен-
ное 23...ФИ7 следует 24.JLb4, и
черным не спастись от многочис-
ленных связок и вилок. Напри-
мер: 24...Не8 (24...®xd5 25.^xf8
®еЗ 26.Sc7! Jlxf8 27.Sfcl <4>g8
28.®хе5 JLe6 29.®xg6, и белые к
своему подавляющему позицион-
ному перевесу добавляют еще и
материальный) 25.®d6 Bd8 (25...
®xd5 26.®хе8 ®xb4 27.Bc7 <4>g8
28.Bxg7+ Ф18 29.®c7) 26.^xb7
^xb7 27.®xb7 2d7 28.® c5 - у бе-
лых лишняя пешка «ни за что»; их
позиция близка к выигранной.
24.Jtd5-b3!
«Громоподобный тихий ход»
(Каспаров).
Вот он — максимализм Корч-
ного! Наверное, мало кто отказал-
ся бы съесть пешку с шахом —
24.®xh6+, тем более, что этот ход
обеспечивал белым не такой уж
маленький перевес: 24...ФИ7 25.
®g4 ®xd5 (25...Bd8 26.JLa5! — ка-
жется, этот сильный ход усколь-
знул от внимания Корчного — 26...
Sh8 27.Sc7) 26.exd5 Sd8 27.Sc7.
Но нет, Виктор Львович хочет
большего!
24... Sf8xf7
25.Scl-c7
Начинается форсированная
игра. Компьютер не сразу по-
нимает, что дела черных плохи.
«Прозревает» он постепенно: обе-
щает белым небольшой перевес,
потом побольше, а потом оценка
«обваливается».
25... Jtg7-f6
В случае 25...JLfB 26.JLb4 <4>g7
27.Sfcl a5 28.JLa3 Ь5 у белых по-
является дополнительный ресурс
22
Корчной против шахматных внуков
29. JLd6, и оборона черных рушит-
ся еще быстрее.
26.Jtd2-b4 ^g8-g7
27.НП-С1
«Редкая конструкция в грос-
смейстерской практике. Такое сло-
жно рассчитать издалека: а вдруг
черные раскручиваются?! Тогда у
них будет перевес! Но нет, инту-
иция и расчет не обманули Корч-
ного: спасения уже не найти. Хотя
даже “всевидящая” машина этого
долго не понимает...» (Каспаров).
27... а7-а5
28ЛЬ4-аЗ!
Лишь после этого тонкого хода
у машины наступает прозрение.
«Еще не поздно было испор-
тить партию ходом 28.JLd6. Тогда
путем 28..Даб черные смогли бы
защититься!» (Корчной).
28... Ь7-Ь5
29.^аЗ-с5 ^с8-аб
ЗО.МЗхП Sfcg7xf7
31.h4-h5!
Петр Свидлер:
— Здесь я признал свое пораже-
ние и, пожимая руку Корчному, ска-
зал: «Если бы у меня была шляпа, я
бы ее снял перед Вами!» Сказал это
совершенно искренне, был таким
пафосным молодым человеком.
С тех пор Корчной меня любит!
Санкт-Петербург, 1997
№:Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О I м
1.: А.Халифман dr 1 Уг 1 Уг Уг Уг Уг % 1 1/2 Уг 7 : 1-3
2J В.Корчной 0 * Уг Уг Уг 1 1 1 Уг Уг Уг 1 7
3.: В.Салов Уг У2 * Уг Уг И Уг 1 Уг 1 1 7 : 1’3
4.: К.Асеев 0 Уг Уг dr Уг Уг Уг 1 1 Уг 1 Уг ЬУг !
5.: С.Иванов Уг Уг Уг~ Уг * Уг 1 0 Уг 1 Уг Уг 6 ! 5
I 6.: В.Епишин И 0 И Уг И dr Уг Уг 1 Уг Уг Уг 5Уг : 6-7
| 7.: К.Сакаев 0 И Уг 0 Уг dr Уг Уг Уг 1 1 5Уг i 6-7
8.: П.Свидлер Уг 0 Уг 0 1 Уг Уг ★ Уг Уг Уг Уг 5 .1 8
| 9.: Д.Комаров Уг Уг 0 0 Уг 0 Уг и dr Уг Уг 1 4/2 : 9'
| 10.: Г.Сосонко 0 К Уг Уг 0 Уг Уг Уг Уг dr Уг 0 4 : 10-12
I 11.: Л.Юдасин Н И 0 0 Уг Уг 0 Уг Уг Уг dr 'Л 4 iio-12
| 12.: М.Цейтлин Уг 0 0 Уг Уг Уг 0 Уг 0 1 У 4 \ 10-12
Призраки покидают вершины
23
«Несколько преждевременно
с точки зрения зрителей и к мое-
му удивлению, черные сдались.
Но действительно, им трудно
найти какой-либо осмысленный
ход. Например, 31...Фе8 (31...gxh5
З2.^.хе7 JLxe7 33.21 сб Фгё 34.2xh6
Фе8 35.2е6, и белые выигрывают)
З2.^.хе7 JLxe7 33.hxg6 Ь4 34.21с6
JLb5 35.g7 ФП 36.2Ь6» (Корчной).
Итог этой встречи подводит
Гарри Каспаров:
— Глубокая, неочевидная ком-
бинация — недаром Спасский,
почетный гость турнира, прису-
дил Корчному приз за самую кра-
сивую партию... По свидетельству
Халифмана, после этого пора-
жения Петр был в шоке и потом
удивлялся: «Ну надо же: в 84-м
Корчной играл очень хорошо,
сейчас он играет еще лучше, что
же будет в 2010-м?!»
Во время того турнира Корч-
ной дал интервью «Комсомольской
правде» (корреспондент Л. Безру-
кова). Вот небольшой фрагмент:
— Виктор Львович, вы никогда
не думали о том, кем стали бы, если
бы не шахматы?
— Думал об этом. И пришел к
выводу, что, наверное, закончил
бы свою жизнь в далеком сибир-
ском селении, обучая детей ис-
тории, — я окончил истфак ЛГУ.
Ведь я очень независим. Где бы и с
кем ни трудился, непременно во-
шел бы в конфликт с той властью,
что была в СССР. Сыграло свою
роль и то, что я рос в полном неве-
дении о всяких сложных вещах. На
многие мелочи совершенно не об-
ращал внимания. Например, меня
никогда не интересовал вопрос о
национальности. Помню, в конце
40-х пришло мне время получать
паспорт. Пошел в домоуправле-
ние. Там спросили о националь-
ности. Я подумал: и мать, и мачеха,
с которой я жил, — стопроцентные
еврейки, отец — разных кровей,
значит, я — еврей. Так и записали.
Дома рассказал все. Моя стопро-
центно еврейская мачеха устроила
мне грандиозный скандал, после
чего побежала к управдому и пере-
писала меня на русского... Спустя
двадцать лет история повторилась.
Когда я пришел записывать в шко-
лу своего сына, директор спросил
о его национальности. Я подумал:
мать у него — стопроцентная ар-
мянка, отец — разных кровей, и за-
писал армянином. Дома рассказал
все. Моя стопроцентно армянская
жена устроила мне скандал, затем
побежала к директору школы и пе-
реписала сына на русского...
— Вы ставите для себя какие-то
возрастные границы — сколько еще
играть?
— Мне не однажды приходи-
лось разговаривать с разными
экстрасенсами, между собой не
знакомыми. Они мне предсказа-
ли, что жить буду лет до 82 и умру
не в своей постели. То есть, по-
думал я, за шахматной доской. И
решил играть, пока жив.
ГАНДИКАП С ФОРОЙ В... 205 АЕТ
Марк Тайманов, гроссмейстер, «64» № 3/1998
Матч-турнир «дедов» с «внуками»
прошел в рамках международного
юношеского фестиваля во фран-
цузском городе Канны. Не стану,
как это принято, описывать место
баталий. Канны так прекрасны,
что, рассказывая об этом райском
уголке на берегу Средиземного
моря с февральской температу-
рой +20, можно было бы увлечься
и забыть о самой теме статьи, но
сразу же следует отдать должное и
гостеприимству организаторов, и
самой атмосфере поистине увле-
кательного состязания.
Уже составы команд гаранти-
ровали успех задуманного двух-
кругового матч-турнира поко-
лений, где суммарная разница
в возрасте сеньоров и юношей
составила 205 лет (!) на четве-
рых, а средний коэффициент Эло
при этом оказался почти равным
(2541 против 2533 в пользу «вну-
ков»). По счастливому совпаде-
нию и воле организаторов коман-
да сеньоров в основе состояла из
воспитанников Ленинградского
Дворца пионеров, разбросанных
судьбой по всей Европе — Викто-
ра Корчного, Бориса Спасского,
Марка Тайманова и «примкнув-
шего к ним» всеобщего любимца
Светозара Глигорича.
Могучей была и команда юни-
оров с главными героями самой
новой волны — 15-летним Этье-
ном Бакро (Франция), 14-летним
Русланом Пономаревым (Украи-
на) и более взрослыми — 20-лет-
ними Талем Шакедом (США) и
Игорем Натафом (Франция).
При примерном равенстве сил
борьба в матч-турнире, как и следо-
вало ожидать, была исключительно
упорной. В первом туре победили
юные, но уже в следующем счет
сравнялся, и после двух ничейных
матчей 1-й круг завершился со
счетом 8-8. Начало второго круга
сложилось по схожему сценарию.
Правда, на этот раз лидерство за-
хватили сеньоры, а юным удалось
сразу же взять реванш. Решающим
оказался предпоследний тур. По-
бедив 2!4:1!4, «деды» вырвались
вперед и сумели удержать мини-
мальный перевес в счете до конца.
Общий счет I6/2:15/2 при сем-
надцати результативных партиях
и пятнадцати ничьих отражает не
только напряженный, но и бес-
Гандикап с форой в... 205 лет
25
компромиссный характер увлека-
тельного сражения.
Среди сеньоров турнирная
судьба наиболее счастливо сло-
жилась у Б. Спасского, который, к
чести, сам стал ее кузнецом. Выиг-
рав во втором туре оригинальную
партию у Шакеда, Борис Василь-
евич счел свою «программу-мини-
мум» выполненной и готов был до-
вольствоваться короткими ничьи-
ми (что не только сохраняло за ним
хорошее турнирное положение,
но и открывало завидную возмож-
ность наслаждаться природными
прелестями бесподобных Канн).
Лишь на самом финише у могу-
чего ветерана «взыграло ретивое»,
когда юный Пономарев отверг его
мирное предложение. Пришлось
напрячься и... выиграть.
Браво, Борис Васильевич!
Полной противоположностью
гармоничной и уверенной турнир-
ной поступи Б. Спасского была
исполненная драматизма «гонка
с препятствиями» другого лидера
команды сеньоров В. Корчного.
Он боролся с огромным напряже-
нием и свойственной ему волей к
победе в каждой партии, но не все
складывалось у Корчного удачно,
и ему часто выпадало и попадать
под сильные контрудары, и стра-
дать в цейтнотах, и балансировать
на краю пропасти... Но, как и в мо-
лодые годы, Виктор Львович вы-
искивал малейшие шансы, «кор-
чнил», запутывал партнеров, и его
настойчивость приносила успех. В
восьми поединках он лишь дваж-
ды мирился с ничейным исходом.
Выиграв во втором круге три из че-
тырех партий (!), Корчной добил-
ся отличного спортивного итога,
пролившего целительный бальзам
на его бойцовские раны.
№ 2. В. КОРЧНОЙ -
Р. ПОНОМАРЕВ
Канны 1998
Каталонское начало А13
«Я не был вундеркиндом и, ве-
роятно, не слишком хорошо по-
нимаю психологию этой катего-
рии шахматистов. Но мне, тем не
Канны, 1998 15Уа:16% В.Корчной : Б.Спасский : М.Тайманов: С.Глигорич : О
1. Р.Пономарев ИО ИО 11 1И 4И
2. 3. Э.Бакро 01 ИИ 'Л 1 1’/а 5
Т.Шакед ИО ОИ и и ОИ 2И
4. И.-А.Натаф 10 И И 01 ио З’/а
5 5 2И 4
26
Корчной против шахматных внуков
менее, пришлось помериться си-
лами со множеством юных грос-
смейстеров. В порядке передачи
опыта, разумеется» (Корчной).
1.с2-с4 е7-еб
2.®gl-f3 d7-d5
3.g2-g3 g7-g6!?
«Поскольку у черных уже есть
опорный пункт в центре, почему бы
не развить королевского слона по-
активнее!? Эта остроумная находка
была введена в турнирную практи-
ку гроссмейстеров в середине 80-х
годовА. Юсуповым» (Корчной).
С позиций сегодняшнего дня
можно сказать, что ход g7-g6 вы-
держал испытание временем, а
главное — компьютером, и доказал
свою надежность. Однако он все-
таки заметно уступает в популяр-
ности продолжениям 3...dxc4, 3...
сб и З...с5. Почему, сказать труд-
но. Возможно, этот план кажется
недостаточно гибким — слишком
рано черные определяют положе-
ние своего королевского слона,
да и сочетание ходов е7-е6 и g7-g6
далеко не всем по душе.
4.jLfl-g2 JLf8-g7
5.0-0
Вот как развивалась упомяну-
тая Корчным партия: 5.d4 ®е7
6.® сЗ 4}bc6 7.cxd5 exd5 8. JLf4 JLe6
9.h3 h6 10.^b5 lc8 ll.Wa4 g5 12.
JLe3 Wd7 13.Bdl 0-0, и шансы
черных уж точно не хуже, Salov —
Jussupow, Minsk 1987. Правда, в
дальнейшем Юсупов чересчур ув-
лекся наступательными действи-
ями на королевском фланге и се-
рьезно ослабил свою пешечную
структуру. Салов вынудил размен
ферзей, перешел в контрнаступ-
ление и довел партию до победы.
5... ®g8-e7
6.d2-d4
Как ни крути, пешка лучше
всего расположена в центре. В
следующих двух примерах белые
решили обойтись без этого хода,
но добиться перевеса не сумели:
6.Шс2 ®Ьс6 7.аЗ 0-0 8.d3 а5
9.®c3^d7 10.b3^f5 Il.^b2^cd4
12.®xd4^xd413.Wdl dxc414.bxc4
e5, ничья, Chemin — Giorgadze,
Sant Lluis 2005;
6.®a3 0-0 7.ВЫ c5 8.d3 ®bc6
9.^d2 e5 10.cxd5 ®xd5 ll.Wa4
^db4 12.Sfcl We7 13.®c4 ^.d7
14.Wa3 Ь6 — здесь уже, скорее,
шансы черных выше, Hickl —
Komljenovic, Sevilla 2010.
6... ®Ь8-с6
«Самый точный порядок хо-
дов за черных. В случае 6...0-0
белые имеют выбор между 7.®сЗ
и 7.®bd2. Развитие коня на d2
Гандикап с форой в... 205 лет
27
встретилось в поединке Корчной
— Шорт (Шеллефтео 1989). Кста-
ти, похоже, что при подготовке
мой партнер ознакомился с игрой
Шорта в этой партии и принял ее
за образец» (Корчной).
Для самых любознательных
читателей приведем еще несколь-
ко ходов из этой партии: 7.^bd2
®Ьс6 8.еЗ а5 9.ЬЗ Ь6 1О.^Ь2 ^Ь7
П.аЗ Wd7 12.Wc2f5 13.Sacl Sac8
14.Sfdl h6 15.ЖсЗ We8 16.b4 axb4
17.axb4^d8 18.c5^c6 19.Sal ®f7
2O.Sa7 ^b5 21.Sdal ^c6 22.S7a3
g5 с обоюдными шансами, хотя
белым благодаря перевесу в про-
странстве играть, наверное, чуть
легче (Korchnoi — Short, Skelleftea
1989).
7.®Ы-аЗ
По признанию Корчного, ему
не хотелось снимать напряжение
в центре путем 7.cxd5 exd5 8.®сЗ,
как было в партии Салов — Юсу-
пов. Что ж, напряжение теперь
сохраняется, однако коню прихо-
дится держать курс не к центру, а
на край доски.
7... 0-0
Виктор Львович в качестве
«интересной, но несколько аван-
тюрной» альтернативы предлага-
ет вариант 7...dxc4 8.еЗ е5 (вряд ли
удачно 8...сЗ?! 9.bxc3 е5 1О.^с4 exd4
11 .cxd4 0-012. аЗ с некоторым пре-
имуществом белых, Ljubojevic — Zs.
Polgar, Moscow 1993) 9.^xe5 ^xe5
10.dxe5 Wxdl 1 l.Sxdl JLg4 и делает
вывод: «Чувствуется, этому юноше
по характеру чужды авантюры».
Руслан Пономарев (Украина)
Родился 11 октября 1983.
Максимальный рейтинг2764
(июль 2011).
Выиграв в январе 2002 года матч у
Василия Иванчука, 18-летний Руслан
стал самым юным в истории чемпио-
ном мира ФИДЕ. И в дальнейшем он,
как правило, очень удачно выступал
в турнирах, проводившихся по но-
каут-системе: был финалистом Куб-
ка мира в 2005 и 2009 годах, в 2011-м
дошел до полуфинала. Чемпион Ук-
раины 2011 года. В составе сборной
своей страны дважды побеждал на
Олимпиадах (в 2004 и 2010 годах) и
на чемпионате мира 2001 года.
Победитель турниров: Донецк 1998,
Торсхавн 2000, Харьков 2001, Кра-
маторск 2001, Памплона 2005, Ку-
эрнавака 2006, Мемориал Таля 2006,
Карловы Вары 2007, Сан-Себастьян
2009, Дортмунд 2010
28
Корчной против шахматных внуков
Не будем спорить с Мэтром
либо анализировать особеннос-
ти характера будущего чемпиона
мира ФИДЕ, а просто немного
продолжим вариант: 12.Bd4 JLe6
13.f4^c6 14.Sd2 0-0 15.^fl. Пози-
ция черных не слишком приятная:
пешку они потеряют, а достаточ-
ная ли за нее компенсация после
15...f6, еще предстоит доказывать.
Действительно, Руслана Понома-
рева с юных лет отличал здравый
подход к оценке позиции.
8.е2-еЗ Ь7-Ь6
9.JLcl-d2 а7-а5
Поскольку пешка с 7 осталась
в исходном положении, черным
приходится иными средствами
противостоять возможным пла-
нам соперника по захвату про-
странства на ферзевом фланге.
Иначе угроза Ь2-Ь4-Ь5 достаточно
неприятна для черных.
10.Wdl-b3 Jtc8-a6
ll.Sfl-dl
Следующая партия двух силь-
ных гроссмейстеров хорошо ил-
люстрирует достаточно надежный
план за черных — перевод коня
сб на d7 с последующим с7-с6:
ll.Sacl ®Ь8 12.Sfdl ®d7 13.Wc2
сб 14.е41с8 15.^f4^f6 16.e5^d7
17.Wd2 Vallejo Pons — Giorgadze,
Mondariz 2002. Белые сохранили
небольшую инициативу, но после
17...с5 черные очень близки к ра-
венству.
11... Wd8-d7
12.Sal-cl Hf8-d8
13.JLd2-el Sa8-c8
«Дебютная стадия закончена.
Белые имеют некоторый перевес
в пространстве и поэтому стоят
чуть лучше. Но позиция черных
активна. Они готовы встретить и
отразить любую попытку белых
развить наступление как на фер-
зевом фланге, так и в центре. А
что касается королевского флан-
га, то черные сами лелеют надеж-
ду однажды потревожить белого
короля» (Корчной).
14.^g2-h3!
«Я был очень доволен этим хо-
дом: ведь он вынуждает черных
либо сдать центр путем d5xc4,
либо продвинуть вперед пешку
“f”. А ведь любое пешечное про-
движение может обернуться не-
поправимым ослаблением пози-
ции» (Корчной).
14... f7-f5
«Но мой партнер невозмутимо
толкает пешку вперед — по-види-
мому, ход f7-f5 входил в его план,
с целью создать атакующее поло-
жение. Но до реальных угроз бе-
лому королю еще очень далеко —
Гандикап с форой в... 205 лет
29
сначала следовало бы перевести
коня е7 на е4» (Корчной).
Итак, ходом 14.JLh3 белые
создали угрозу размена на d5,
поскольку теперь из-за связки
по диагонали h3-c8 черные не
смогут побить в ответ пешкой,
сохраняя в целостности пешеч-
ные баррикады в центре. Если же
побить на d5 фигурой, то белые
после небольшой подготовки
проведут прорыв еЗ-е4 и d4-d5,
разбивая вдребезги укрепления
соперника.
Все эти рассуждения выглядят
вполне логично, однако находит-
ся маленькое «но». Посмотрите:
конь на аЗ расположен не иде-
ально, а теперь белые выводят на
такое же «симметрично-не-иде-
альное» поле и слона, оставляя к
тому же коня f3 без защиты. Не
могут ли черные тактическим пу-
тем использовать эти нюансы по-
зиции?
Оказывается, в их распоря-
жении есть вкрадчивый ход 14...
JLb7!? Его идея в том, что после
15.cxd5 («Рыбка» рекоменду-
ет 15.JLfl, но этот ход совсем не
смотрится — зачем тогда выво-
дить слона на ИЗ? Весь замысел
теряет смысл... После примерно-
го 15..W5 16.cxd5 exd5 17.®b5
®d6 у черных полноправная
игра.) 15...Wxd5 16.Wxd5 ®xd5
17.®c4 (на «общеукрепляющий»
ход типа 17.JLg2 у белых просто
нет времени: 17...®сЬ4 18.Ва1
с5!, и черные прочно захватыва-
ют инициативу) 17...®сЬ4 18.аЗу
черных находится разгрузочная
комбинация
18...^хеЗ! 19.fxe3 ^xf3 2O.axb4
JLxdl 21.Bxdl ахЬ4 с последую-
щим с7-с5, и в этом окончании
ладья и две пешки черных ничуть
не уступают слону и коню сопер-
ника.
Естественный ход, сделанный
Пономаревым, позволяет белым
захватить инициативу.
15.^h3-fl
«И это — хороший ход. Грозит
16.cxd5 JLxft 17.dxc6. А если слон
уходит на Ь7, то неприятно с4-с5»
(Корчной).
15... ®с6-Ь8
Ни к чему не приводит попыт-
ка завязать осложнения путем
15...dxc4 16.^хс4 а4!? Белые прос-
то отступают ферзем — 17.Wc2
(замысел черных оправдывается
в случае 17.Wxa4 ®е5! 18.Wxa6
®xf3+ 19.ФЫ ®xel 2O.Bxel Ba8
с полноправной игрой), и после
17...ЖЬ7 18.^g2^d5 19.аЗ!? у чер-
ных не очень приятная позиция:
пешка а4 слаба, поле е5 нуждается
30
Корчной против шахматных внуков
в защите, а контригры не видно в
принципе.
16.c4xd5?
«Этим ходом белые освобож-
дают противника от всех проблем.
Логично было развивать давление
на ферзевом фланге посредством
с4-с5, например: 16x5 JLxfl 17.ФхП
®bc6 18.схЬ6схЬ6 19.йс2или 16...а4
17.Шс2 ДхП 18.ФхП Ь5 19.ЬЗ ахЬЗ
2О.ахЬЗ сб 21.Sal, с некоторым пе-
ревесом у белых в обоих случаях.
Заслуживало внимания и пред-
ложенное Пономаревым 16.^е5!?
Размен на е5 не устраивал черных
ввиду ослабления королевского
фланга, на 16...Wd6 белые могли
ответить как 17.®d3 с угрозой с4-
с5, так и сразу 17.JLxa5!? с идеей
17...Ьха5 18.с5.
А после 16...We8 белые могли
видоизменить план и утвердиться
конем на сб: 17.cxd5 exd5 18.JLb5
^.xb5 19.^xb5 ®а6 20.®а7 Sa8
21.®асб Sd6 22.^хе7+ Шхе7
23.®с6 Wd7 24.Шс2» (Корчной).
Последний вариант нужда-
ется в небольшом уточнении.
После 16...We8 17.cxd5 у чер-
ных находится 17...jLxfl 18.ФхП
JLxe5 19.dxe5 Bxd5 2O.Bxd5 ®xd5
с очень прочной позицией, в ко-
торой их перспективы не хуже.
Но и белые могли сыграть силь-
нее: 17.®Ь5! JLxb5 18.cxb5 JLxe5
19.dxe5 ®d7 2O.JLc3, добиваясь-
таки небольшого перевеса.
16... e6xd5
17.®аЗ-Ь5 с7-с6
18.®Ь5-сЗ
Наконец-то ферзевый конь бе-
лых занял свое «законное» место!
18... Jla6xfl
19.*glxfl Wd7-b7
«В итоге проведенной белыми
операции они чуть-чуть активи-
зировали своего ферзевого коня,
вынудили черные пешки на фер-
зевом фланге продвинуться впе-
ред и разменяли белопольных
слонов. Последнее обстоятельс-
тво не слишком благотворно пов-
лияло на позицию белых — белые
поля в их лагере стали ощутимо
слабы. Думается, в возникшей
позиции некоторый перевес уже у
черных» (Корчной).
2О.^сЗ-е2 Wb7-a6
«Черные защитились от угро-
зы Дха5 и временно воспрепятс-
твовали маневру ®e2-f4-d3. Что
касается возможного размена
ферзей, то черные не только не
возражают против него, но даже
настаивают на нем» (Корчной).
21.Wb3-a3 JLg7-f6
22.Scl-c2 Sfcg8-f7
Гандикап с форой в... 205 лет
31
«Молодого шахматиста нельзя
упрекнуть в неплановой игре.
Скорее, такой упрек следует ад-
ресовать его противнику. Черные
намерены двинуть пешки коро-
левского фланга и вскрыть линию
“h” для своих ладей. Ход королем
открывает ладьям дорогу на коро-
левский фланг» (Корчной).
Виктор Львович награждает
последний ход черных воскли-
цательным знаком, но это, дума-
ется, слишком щедрая оценка.
Безусловно, черные должны про-
являть агрессию на королевском
фланге, но более опасным для
соперника выглядит другой план:
22...g5 с идеей ®g6, JLe7 (не обя-
зательный, но возможный выиг-
рыш темпа), Bf8 и f5-f4.
23.Wa3-d3
«В момент, когда белые игра-
ли ферзем на аЗ, они имели в виду
продолжать Ь2-Ь4, но вовремя
передумали: их фигуры располо-
жены слишком пассивно, чтобы
должным образом поддерживать
активную игру на ферзевом флан-
ге. Помимо а5хЬ4, черные могли
ответить а5-а4, потом Ь6-Ь5 с даль-
нейшим ®d7-b6-c4!» (Корчной).
23... Wa6xd3
24.1dlxd3 g6-g5
25.Sd3-b3 ®b8-d7
26.a2-a4
«Белые намечают Ь2-Ь4. План
этот несколько громоздкий, но
другого не дано — белые обязаны
навязать противнику бой на фер-
зевом фланге» (Корчной).
26... g5-g4
«Юноша ведет борьбу, как го-
ворят, с открытым забралом. В
принципе, лучше не предостав-
лять противнику удобных полей
для его фигур. 26...Ь5 не понра-
вилось черным из-за ответа 27.И4.
Значит, вместо g5-g4 следовало
продолжать ®g6 с дальнейшим
Ь7-Ь5» (Корчной).
27.®f3-gl?!
Теперь предыдущий ход чер-
ных оказывается вполне оправ-
данным. Принципиальнее, без-
условно, 27.®h4. Если теперь не
менять коня, то белые отведут его
на g2, где он будет препятствовать
игре с h5-h4, а потом при первой
же возможности выскочит на f4.
Значит, надо меняться: 27...JLxh4
28.gxh4 Ь5. Черные зафиксирова-
ли пешку Ь4 и хотят ее забрать, но
не получается - 29.f3! ®g6 3O.i)g2
с примерно равными шансами.
27... h7-h5
28.®e2-f4 h5-h4
29.^f4-d3 h4xg3
3O.h2xg3 Sd8-h8
32
Корчной против шахматных внуков
31.Bb3-a3 Sh8-hl
«Черные провели свой план,
захватили линию “h”, а теперь вот
доставили ладью на hl. Что тут
будет делать одинокая ладья, пока
не ясно: видимо, ожидать под-
крепления. А может быть, лучше
было поставить ладью на h2? Ведь
оттуда ее прогнать невозможно»
(Корчной).
Действительно, черные сдела-
ли какой-то «пустоватый» ход —
ладье на hl делать нечего. Поми-
мо рекомендованного Корчным
31...Bh2 также заслуживала вни-
мания жертва пешки 31...с5!? с та-
кими возможными последствия-
ми: 32.dxc5 Bh2 ЗЗ.Ь4 (шансы бе-
лых по-прежнему на ферзевом
фланге) 33...axb4 34.^»xb4 d4
35.exd4 JLxd4 с неприятной ини-
циативой, хотя белые, скорее все-
го, должны удержаться.
32.Ь2-Ь4 а5хЬ4
33.^elxb4 ^e7-g6
З4.а4-а5
«Можно было пойти королем
на g2 и “попросить” ладью обрат-
но на h8. Но ее положение не ка-
залось мне угрожающим — зачем
тревожить стоящую вне игры фи-
гуру?» (Корчной).
Действительно, белые могли
включить ходы 34.<4>g2 Hhh8 и
только теперь пойти 35.а5; в этом
случае преимущество определен-
но на их стороне. Сейчас Поно-
марев раскрывает свои карты —
показывает, зачем он поставил
ладью на hl.
34... сб-с5
«А этого хода и связанной с
ним идеи я не видел! Что ж, ко-
варство — похвальная черта шах-
матиста. Оказывается, один из
черных коней собирается про-
никнуть на f3. Однако, имея на
часах около 20 минут, мне следо-
вало бы разобраться, что эта идея
не так опасна» (Корчной).
Отличная «подкрутка» под
цейтнот! Однако, как мы сейчас
увидим, на оценку позиции этот
ход не должен был повлиять.
З5.а5-а6
«В цейтноте все угрозы вы-
глядят вдвое страшнее, чем они
есть на самом деле. Тем не менее,
движение пешки “а” поддержи-
вает приблизительное равенство”
(Корчной).
Виктор Львович сопровожда-
ет ход в партии восклицательным
знаком. Прозевав неожиданный
удар соперника (идея которого в
том, чтобы после dxc5 перевес-
ти коня через е5 на f3), Корчной,
Гандикап с форой в... 205 лет
33
судя по всему, решил, что белые
сильно рискуют проиграть, и об-
радовался, когда нашел возмож-
ность поддержать равновесие.
Однако посмотрим — по сове-
ту Мэтра, — так ли страшны угро-
зы черных?
Прежде всего, установим, что
после 35.dxc5 мата нет: 35...®de5
З6.^хе5+ ®хе5 37.axb6 ®f3 38.Ь7
Hb8 З9.с6. Белый король убегает на
е2, а пешки проходят в ферзи. Это
открытие не может не радовать.
Значит, черные должны играть
более сдержанно — 35...Ьхс5. Ка-
кой фигурой теперь бить на с5?
1) Виктор Львович рассмат-
ривает только 36.JLxc5, однако
после 36...®ge5 З7.^хе5+ ®хе5
38.<4>g2 2ch8 белый король по-
падает под сильнейшую атаку.
Далее возможно: З9.а6 S8h2+
40.ФП ®f3 41.а7 ^xgl! 42.Ab4
(после 42.a8W ®h3+ 43.Фе2
Bxf2+ 44.ФёЗ ldl + белые по-
лучают мат, поэтому они заранее
отводят слона на защиту пункта
d2) 42...®h3+ 43.Фе2 ®xf2! Чер-
ным удалось создать опаснейшие
угрозы в эндшпиле!
44.2d2 (и опять белые не мо-
гут ставить ферзя: 44.a8W £}е4+
45.*d3 ®с5+! 46.Jtxc5 2dl+
47.Sd2Sdxd2#)44...^e4+45^d3.
Белый король чудом спасся от ги-
бели, но теперь начинается про-
за: 45...Sh8 46.a8W Sxa8 47.2ха8
^xd2 48.JLxd2 Sgl. Позвольте
здесь остановиться. Возможно,
белые могут спасти эту позицию,
но добиться этого будет крайне
сложно.
2) Гораздо сильнее 36.®хс5!
(контроль над пунктом е5 все равно
не удержать, поэтому белые делают
ставку на свою проходную пешку и
отправляют на ее поддержку еще и
коня) 36...®de5 37.Ф^2 Bch8 З8.а6
(конь gl обречен, но белые с этим
уже смирились, они возлагают
надежды на расторопность своей
проходной) 38...28112+ 39.ФП ®f3
40.®d3! (Белый конь, избежав-
ший размена на поле е5, прини-
мает активное участие в обороне.
Симпатичная ничья вечным ша-
хом получается после 4О.а7 2£xgl+
41.Фе2 Hbl 42.a8W ®gl+ 43.<4>d3
®е5+ 44.*d4 ®с4+ 45.*d3
^е5+) 4O...2xgl+ 41.Фе2 Ih8 42.
2с7+ JLe7 43.а7 2а8 44.2а6. Не-
смотря на лишнюю фигуру, чер-
ные тут вряд ли спасутся — очень
уж сильна пешка а7.
Наконец, рассмотрим раз-
мен 35...Ьха5. На наш взгляд, это
лучшее продолжение, которое
обещает черным равные шан-
сы. Итак: 36.Жха5 ®ge5 37.Жа7!
(Уже белые должны заботиться
3-1133
34
Корчной против шахматных внуков
о поддержании равновесия. Им
удается использовать то обстоя-
тельство, что фигуры черных не-
много «подвисают».) 37...®xd3
38.2xd7+ <4>g6 39.2b7 ® е5 40.<4>g2
2ch8 41.с6 (уже знакомая нам си-
туация: коня gl не спасти, но про-
ходная тоже будет «стоить денег»)
41...28112+ 42.ФП d4!? (отличный
ресурс: черные хотят подключить
к атаке еще и слона) 43.exd4
44.с7 2xgl + 45.Фе2 2xg3!?
Не обращая внимания на пешку
с7, черные нагнетают угрозы. Ста-
вить ферзя теперь нельзя: 46.c8W
®xd4+ 47.*dl 2d3+ 48.Фс1
2hl+ 49.ФЬ2 2b3+ 5О.Фа2 2а1+
51.Фха1 ®хс2+ 52. Фа2 2Ь2#!
Очень экономичный мат!
Правда, белые не обязаны
участвовать в создании такой
красоты, они могут просто защи-
тить важный пункт d4 — 46.с5
(вместо 46.c8W). Теперь после
46...^xd4+ 47.JLxd4 ^.xd4 48.ФП
2hl + 49.Фе2 2h2 битва заканчи-
вается повторением ходов.
Но и это еще не все. Оказыва-
ется, даже пропустив удар с6-с5,
белые сохранили за собой воз-
можность «пнуть» неприятель-
скую ладью — 35.Ф^2! У черных
теперь невеселый выбор:
1) 35...2ch8 Зб.ахЬб схЬ4 37.2а7
S lh2+ 38.ФП ^gf8 39.^хЬ4 - у
белых уже две пешки за фигуру,
третью они вот-вот заберут, а за
проходную Ь6 черным, скорее
всего, придется отдать коня;
2) 35...схЬ4 36.2хс8 ЬхаЗ (36...
2xgl+ 37^xgl ЬхаЗ З8.а6 а2
39.2с 1 Ь5 40.2а1 - белые заби-
рают обе проходные соперника,
сохраняя при этом свою) 37.ФхЫ
Ьха5 З8.^е2. Лишнее качество
должно сказаться, ведь у черных,
помимо прочего, очень много
слабых пешек.
35... с5-с4
«Юноша, о котором в те годы
говорили, что в нем удачно соче-
таются лучшие качества Карпова
и Камского, играет каждую пар-
тию на выигрыш, “невзирая на
лица”. Значит, свою позицию он,
как правило, склонен переоце-
нивать. Правда, в данном случае
у него имеются серьезные осно-
вания для игры на победу: пара
связанных проходных “Ь” и “с”,
дополнительно поддерживаемая
пешкой d5, представляет реаль-
ную силу. После З5...2а8 36.dxc5
bxc5 37.JLxc5 ®ge5 З8.^хе5+
£}хе5 39.Ф^2 2ah8 4О.а7 2xgl+
41.^xgl ^f3+ 42.ФП 2hl + полу-
чалась ничья» (Корчной).
Как мы уже видели, на с5 силь-
нее бить конем: З7.^хс5 £}de5
Гандикап с форой в... 205 лет
35
38.^g2, сводя игру к рассмотрен-
ным выше выгодным для белых
вариантам (к тому же у них здесь
еще и лишний темп). Так что сде-
ланный Пономаревым ход объ-
ективно сильнейший, на доске
теперь позиция динамического
равновесия.
З6.а6-а7 Нс8-а8
37.®d3-cl
Не хочется, конечно, отво-
дить и этого коня на первую го-
ризонталь, но что делать? После
37.®f4 ®xf4 38.gxf4 ^.d8 39.*g2
Bh7 белым непросто сохранить
пешку а7.
37... ®g6-e7
Как указал Корчной, на 37...
JLe7 он собирался отвечать
38.®а2!
38.JLb4xe7
Черные угрожали ходом 38...
®с6 перейти в наступление. При-
ходится разменивать этого коня.
38... Jlf6xe7
39.1а3-а6 Ь6-Ь5
4O.*fl-g2?
«В сильном цейтноте белые
не удержались от этого глупого
хода, и преимущество в который
раз в этой партии переходит к
черным!
Сразу после окончания игры я
указал вариант 40.® а2 Ь4 41.ВЬ2
ЬЗ 42.® сЗ ® f6 43.® Ь5 ^.d8 44.^g2
Bh8 45.®е2 с преимуществом
белых. Позже, при совместном
анализе с Кеном Нитом, моя уве-
ренность в их превосходстве по-
шатнулась. Он нашел такую пере-
группировку: 44...Bh7!, затем <4>g6
и Bb7, после чего белые уже не в
состоянии удержать позицию.
В ходе дальнейшей работы я
обнаружил усиление за белых.
После 41.®xb4!! JLxb4 42.Bb2
JLfB 43.ЙЬ7 Фе8 44.йс6 черным
нелегко спастись. Еще через не-
сколько дней я нашел правиль-
ное продолжение за черных: 42...
®Ь8!! 43.axb8W ВхЬ8, и благодаря
проходной пешке они сохраняют
небольшой перевес» (Корчной).
И все-таки белые могли под-
держать равновесие: 4О.йса2! Ь4
41.22а5 ЬЗ 42.®се2 ®f6 43.Sb5.
Ладья придерживает неприятель-
ские пешки и угрожает при пер-
вой же возможности поддержать
свою проходную. Шансы сторон
равны.
40... 2hl-h8
41.йс1-а2 Ь5-Ь4
42.Sc2-b2 Ь4-Ь3
43.йа2-с3 Йй7-Г6
44.йсЗ-Ь5 Sh8-c8
45.®gl-e2 ...
36
Корчной против шахматных внуков
45... ®f6-e4?
«“Только вперед!” На этот раз
боевой настрой подвел молодого
гроссмейстера. После хода “на-
зад”, на е8, с целью разменять ко-
ней и выиграть пешку а7, черные
побеждали!» (Корчной).
Вот примерные варианты пос-
ле 45...®е8!
1) 46.®есЗ ®с7 47.^хс7 (47.
Bal JLb4) 47...Вхс7 48.®xd5 Всха7
49.ВсбВа2 50.ВЫ Bal 51.Вха1 (51.
Bb2^a3) 51...Вха1 52.Вс7 (52.Вхс4
Ь2 53.®с3 Bel) 52...Ь2 53.Вхе7+
Фга 54.ВЬ7 blW 55.Bxbl ВхЫ -
положение белых безнадежно;
2) упорнее 46.Ва1, но и здесь
после 46...®d6 47.®есЗ ®хЬ5 48.
®хЬ5 Веб 49.Bbbl белых ожидает
безрадостная оборона.
46.ВЬ2-М JLe7-b4?
«А теперь юноша, уже в труд-
ном положении, упускает луч-
ший шанс: используя линию “h”,
создать угрозы белому королю.
Правда, после 46...®g5 47.Bhl
sfcg748.Bb6b249.^ec3®f350.Bb7
Bh8 51.Bxe7+ <4>g6 52.Be6+ <4>g7
53.Bdl позиция черных все равно
проиграна» (Корчной).
И все-таки спасение еще было,
но для этого необходимо было
найти очень красивую геометри-
ческую идею: 46...Bd8! 47.^с7
Вас8! Теперь белые не могут ста-
вить ферзя — 48.a8W?, так как
после 48...Вхс7! он сразу ловится,
и перевес переходит к черным.
Видимо, надо играть 48.®f4, но
после примерного 48...Вхс7 49.
®е6 Bcd7 50.®xd8+ Bxd8 51.a8W
Bxa8 52.Bxa8 ^d2 53.Bhl Ь2 54.
Bb8 JLa3 55.Bh7+ <4>g6 56.Bhb7 сЗ
мощные проходные черных ком-
пенсируют два недостающих ка-
чества.
47.Ва6-Ь6 ФП-gS
48.ВЬ6-Ь7 ^e4-d6
49.®b5xd6 Jkb4xd6
50.®е2-сЗ Вс8-с7
«Это проигрывает сразу. Са-
мым упорным было 5O...JLc7 51.
® xd5 JLd8. Впрочем, после 52.Ва1
черные могли ходить только ко-
ролем. Белые приводили своего
короля на сЗ и заканчивали пар-
тию» (Корчной).
51.Bb7-b8+ Вс7-с8
52.ВЬ8хс8+ Ва8хс8
53.®c3xd5 Вс8-а8
54.^d5-b6.
Черные сдались.
ВИКТОР ГРОЗНЫЙ
Гарри Каспаров, 13-й чемпион мира
(из книги «Мои великие предшественники»)
Виктор Корчной прожил в шахма-
тах очень большую, интересную и
напряженную жизнь. Подумать
только — первых крупных успехов
он добился более полувека назад!
Многие из родившихся в 30-40-е
годы уже прекратили выступле-
ния, а Корчной, как истинный
марафонец, продолжает сражать-
ся в турнирах, и молодежь может
лишь позавидовать его энергии,
жажде борьбы, умению играть с
полной выкладкой.
Его место в шахматах рядом
с чемпионами мира. И дело не
только в славной и уникальной
по протяженности шахматной ка-
рьере Корчного, но и в его редко-
стной изобретательности, неус-
танных попытках найти нечто но-
вое в, казалось бы, досконально
изученных позициях. Всю жизнь
он находился на острие шахмат-
ной мысли и внес ценный вклад в
развитие игры.
Наследие Корчного многоли-
ко — за минувшие десятилетия он
не раз корректировал и видоизме-
нял свой стиль. Но главным неиз-
менно оставался поиск шахматной
истины. Корчной всегда был бес-
пощаден и к себе, и к противни-
кам. Эта особенность характера,
конечно, не прибавляла ему дру-
зей, однако иначе, наверное, и не-
льзя искать вечно ускользающую
шахматную истину. Надо быть го-
товым к тому, что каждый найден-
ный ход будет подвергнут сомне-
нию, каждое решение — жестоко
раскритиковано. Надо смотреть
правде в глаза и не бояться прийти
к любым, даже самым нелицепри-
ятным выводам, если они отража-
ют реальную картину.
Уже в молодости Корчной за-
рекомендовал себя шахматистом
необычным. Большинство пред-
почитают атаковать, и мало кто
любит играть от обороны, так
сказать, с задней линии, терпе-
ливо готовя переход в контратаку.
Но Корчной играл именно так:
вызывал огонь на себя, принимал
жертвы и затем мастерски ис-
пользовал слабости, возникшие
в неприятельской позиции. Этот
крайне рискованный стиль создал
ему еще в 50-е годы специфичес-
кую славу трудного, неудобного
соперника для любого гроссмейс-
тера, вплоть до чемпионов мира.
38
Корчной против шахматных внуков
...На протяжении долгого шах-
матного пути Корчному, по его
собственным словам, довелось бо-
роться за доской с представителя-
ми как минимум шести поколений.
Причем против молодежи он всегда
играл с каким-то особым задором,
в очень интересной творческой ма-
нере. И даже гроссмейстерам, вхо-
дившим в мировую десятку, далеко
не всегда удавалось найти эффек-
тивное противоядие от его глубо-
ких и нестандартных идей.
Его коньком по-прежнему ос-
тавались неожиданные и энергич-
ные продолжения, резко меняю-
щие ситуацию на доске. Сопер-
ники зачастую просто не успевали
сориентироваться, хотя принято
считать, что молодой мозг должен
быстрее реагировать на любые
перемены. Корчной же и в пре-
клонные годы не утратил свеже-
сти восприятия. Внезапные смены
декораций его не пугают — он сам
к ним стремится! Рваный шахмат-
ный темп и поныне его стихия!
Плюс, как уже отмечалось, исклю-
чительно высокая техника и пози-
ционное понимание. Поэтому его
партии с молодыми шахматиста-
ми, учитывая их силу и потенциал,
особенно важны и поучительны.
...В чем же секрет уникально-
го шахматного долголетия Кор-
чного? Если продлению карьеры
Смыслова помогли его врожден-
ное чувство гармонии и невероят-
ная интуиция, то Корчному еще в
советские времена приписывали
качества, будто бы свойственные
Ботвиннику: мол, для успеха ему
надо было обязательно выработать
в себе неприязнь к противнику,
Гарри Каспаров, Петра Лееверик и Виктор Корчной
Виктор Грозный
39
вступить в конфликт, выбиваю-
щий того из колеи и поднимающий
собственный боевой дух. Однако
жизнь показала, как это далеко от
истины. Да, у Корчного сложный
характер (а у кого он простой?).
Всем известны его желчные,
ядовитые реплики, как правило,
бьющие точно в цель. Конечно,
за минувшие полвека ему не раз
случалось испытывать сильную
неприязнь, но вряд ли она может
быть лейтмотивом столь долгой
блистательной карьеры.
Мне кажется, помимо ог-
ромного таланта дело еще в без-
заветной любви к шахматам и
высочайшем профессионализме
Корчного. Он всю жизнь неуто-
мимо переучивался, работал над
улучшением своего стиля. Спас-
ский резонно считает Корчного
«необыкновенным тружеником»
и говорит с улыбкой: «Когда он
жил в СССР, я называл его героем
социалистического труда, а когда
он перебрался на Запад — присво-
ил ему звание героя капиталисти-
ческого труда!»
Ключ к пониманию феноме-
на Корчного можно найти в его
комментариях к собственным
партиям. Какая беспощадность к
себе, какие жесткие, объективные
оценки! Именно этот, выработан-
ный с юности, острокритический
подход к шахматным проблемам
позволяет Корчному сохранять
ясность мысли и продолжать со-
вершенствование. В сочетании с
крепким здоровьем это и есть база
для шахматного долголетия.
Анализ только что сыгранной партии. Брюссель, 1986
ЕСТЬ ИСТИННЫЕ ЦЕННОСТИ!
Евгений Бареев, гроссмейстер, «64» № 7/1998
Решение о проведении турнира в
Сараево было принято всего за ме-
сяц до его начала; на правах хозяи-
на Иван Соколов спешно собирал
участников. Получился достаточ-
но сильный круговой турнир 15-й
категории, выступали пять мест-
ных (или бывших местных) шах-
матистов и пять иностранцев.
Спонсоров было немыслимое
количество. Первый ход турнира,
1.с2-с4 в партии Корчной — Со-
колов, сделал президент Боснии
и Герцеговины Илия Изетбего-
вич; как потом выяснилось, в
этой встрече разыгрывалось пер-
вое место.
Город оставил довольно тяже-
лое впечатление. Три года назад
в стране закончилась война. До
сих пор окраины Сараево разру-
шены, некоторые дома стерты
с лица земли. Центр, правда, не
так пострадал — там находились
иностранные миссии, и туда ста-
рались не стрелять, но всюду вид-
ны выбоины от осколков. Наша
гостиница находилась между дву-
мя новыми кладбищами, где по-
хоронена в основном молодежь.
Страшное зрелище!
Организаторы хотели благо-
даря турниру вернуть ощущение
обычной мирной жизни. Это со-
ревнование традиционное, 28-е
по счету, но предыдущее было
чуть ли не 10 лет назад. Обстанов-
ка в стране постепенно норма-
лизуется, проводится, например,
национальный чемпионат по
футболу. Все возвращается в свою
колею. Непонятно только, куда
денутся кладбища.
Непостижимым образом в
Боснии царит дух бывшей Югос-
лавии. Пусть зарплаты неболь-
шие, а цены высокие, но люди
умудряются сидеть в кафе, что-то
пить, кушать, беспрерывно рас-
сказывать свои притчи. Все как
будто отдыхают, никуда не спе-
шат, ничего не делают. Как сказал
Иван Соколов, в этом городе по-
нимаешь: ничто не имеет значе-
ния, ни коэффициент, ни резуль-
тат — ничего. Выиграл — хорошо,
проиграл — тоже хорошо.
...Борьба в турнире была на-
пряженной , результативность
оказалась выше 50%, главным об-
разом за счет ужасно игравшего
«хвоста» — «голова» разбила его
Есть истинные ценности!
41
Доброты победителя хватило на всех
наголову. В плохой форме ока-
зался Кураица, Диздаревич всег-
да в плохой форме. Невероятно
слабо выступал Пикет. Я думаю,
это связано с неконцентрацией
на шахматах: наверное, приез-
жает домой, и жена регулярно
посылает его на прогулку с трех-
летним ребенком. Чтобы показы-
вать хорошие результаты, Йерун
должен быть, как раньше, весь в
шахматах.
Ивану Соколову стоило боль-
ших трудов уговорить приехать на
турнир Корчного, и тот потом на
закрытии благодарил за пригла-
шение. Виктор Львович произнес
большую торжественную речь, в
которой отметил, что он блестя-
щий шахматист, очень хорошо
играл и потому заслуженно побе-
дил. Конечно, это было сказано
самоиронично, в шутку, но текст
был именно такой. Также Корч-
ной назвал себя учеником Ласкера
и рассказал, что индивидуально-
психологически подходил к каж-
дому сопернику. И журналисты,
и шахматисты всегда с интересом
слушают его откровения. Всем
нравится, как он «по-доброму»
отвечает на вопросы. На что уж
Иван Соколов — добрый человек,
но и он признает: «С добротой
42
Корчной против шахматных внуков
Корчного моя доброта и рядом не
стояла!» Виктор Львович пользо-
вался бешеной популярностью,
и не зря: в 67 лет показать такую
неукротимую доброту и желание
не просто выиграть партию, а
буквально размазать соперника
по доске!
30 или 40 лет назад Корчной в
первый раз выиграл турнир в Са-
раево. Время над ним не властно.
Значит, и в шахматах есть истин-
ные ценности!
Если посмотреть итоговую
таблицу, видно, что 4 человека
оказались в плюсе, а остальные в
минусе. При этом первые четверо
еще были недовольны набран-
ными очками. Может быть, мне
и Георгиеву выпала не слишком
удачная раскладка по цвету. Хотя
Корчному, одержавшему шесть
побед, было неважно, с кем и ка-
ким цветом он играет. Соколов
набрал «4-4» с натяжкой — Пи-
кет в лучшей позиции зевнул ему
ладью, а у Корчного все побе-
ды безоговорочные. И проиграл
Георгиеву он тоже чисто. С этой
партией связана довольно пока-
зательная история.
Уже в худшей позиции Виктор
Львович предложил сопернику
ничью. Кирил Георгиев всег-
да разговаривает тихо, и он не-
громко ответил: «Я подумаю», а
потом сказал: «Хочу играть даль-
ше». Мой столик был рядом, и я
оказался невольным свидетелем
этих реплик. А Корчной перенес
операцию на ухе и не расслышал
слова Кирила. И после партии
он стал кричать: «Если человек,
который на 30 лет старше, пред-
лагает ничью, то в ответ вы долж-
ны хоть что-то сказать!» И долго
возмущался, рассказывая об этом
всем любителям, поднял страш-
ный шум. Весь город знал, что Ге-
оргиев себя плохо вел. Корчному
как очень доброму человеку необ-
ходимо было завести себя после
проигрыша. Добрый человек на-
кричал, выплеснул свою доброту
на Георгиева и выиграл следую-
щие четыре партии. Корчной по-
том извинился перед Георгиевым
за этот эпизод.
№ 3. В. КОРЧНОЙ - Й. ПИКЕТ
Сараево 1998
Славянская защита D31
I.d2-d4 d7-d5
2.с2-с4 е7-еб
З.^М-сЗ с7-сб
«Есть такая форма борьбы в
шахматах: одна из сторон заби-
рает в дебюте пешку и старается
удержать ее до конца партии или
хотя бы до тех пор, когда можно
будет ее вернуть, чтобы перехва-
тить инициативу. Так, сейчас на
4.£}f3 может последовать 4...dxc4,
а если 4.е4, то 4...dxe4 5.^хе4
АЬ4+ 6.JLd2 (по теории сильней-
ший ход) 6...Wxd4 7.JLxb4 Wxe4+
и т.д. с неясной игрой. Конечно,
можно сыграть 4.еЗ, что приведет
к меранскому варианту, но ост-
рые позиции “мерана” не каж-
Есть истинные ценности!
43
дому и не каждый день по вкусу»
(Корчной).
4.Wdl-b3!?
«А у меня с давних пор при-
страстие к этому ходу! Правда,
согласно моим правилам, ферзя
надо развивать в самую послед-
нюю очередь: если приходится
развить его раньше — значит, где-
то уже была допущена ошибка.
“Ну, да ладно, — думаю я, — это
ведь в порядке исключения!” — и
защищаю пешку ферзем» (Корч-
ной).
4... ®g8-f6
5.Acl-g5 d5xc4
6.Wb3xc4 Ь7-Ь5
Пикет избирает провокацион-
ный порядок ходов. Считается,
что надежнее здесь 6...Де7 и толь-
ко потом Ь7-Ь5.
7.Ag5xf6!?
Корчного уговаривать не
надо — он охотно принимает
вызов! Сейчас не проходит 7...
Wxf6? из-за 8.®хЬ5, и подвисает
слон с8, поэтому ответ черных
вынужден.
7... g7xf6
8.Wc4-d3
44
Корчной против шахматных внуков
«“Зачем вы избрали такой по-
рядок ходов? — спросил я партне-
ра после партии. — Зачем вы поз-
волили испортить пешки своего
королевского фланга?!” — “А мне
понравилась такая пешечная по-
зиция. Меня привлекла ее дина-
мика!” — ответил молодой грос-
смейстер» (Корчной).
8... Jtc8-b7
Идея Пикета так и осталась на
задворках теории, — скорее всего,
как обычно бывает в таких случа-
ях, потенциальных последовате-
лей отпугнул результат партии.
Между тем, динамические ресур-
сы черных ни в коем случае не-
льзя недооценивать. Возможно,
вместо продолжения в партии им
следовало сыграть агрессивнее —
8...JLa6!?, с такими примерными
вариантами: 9.Wd2 («Рыбка» на-
стойчиво рекомендует 9.We3, но
этот ход выглядит ну совсем не
по-человечески) 9...Ь4 10.® е4
(или 10.®а4 Wa5 Il.b3®d7 с пос-
ледующим с6-с5) 10...f5 11.®с5
JLxc5 12.dxc5 Wxd2+ 13.<4>xd2
Фе7 — позиция черных очень
привлекательна.
9.®gl-f3 а7-аб
«Черные воздерживаются от
Ь5-Ь4, не желая ослаблять свое
пешечное расположение на обоих
флангах» (Корчной).
1О.е2-еЗ
«Белые приняли решение
увести короля из центра на коро-
левский фланг. Правда, черные,
используя “динамику” — откры-
тую линию “g” и диагональ a8-hl,
смогут создать реальные угрозы
белому королю, но все равно это
наиболее безопасное для него
место. Угрозы черных не следует
переоценивать, поскольку у них
проблемы с собственным коро-
лем. Находясь в центре доски, он
разобщает силы черных, а найти
для него более удобную стоянку
трудно» (Корчной).
10... сб-с5
H.jLfl-e2
Корчной готов получить изо-
лированную пешку, — он надеется
в дальнейшем использовать ее в
качестве тарана. Альтернатива —
ll.dxc5. Вот один из редких при-
меров на эту позицию: H...JLxc5
12.Wc2 ®d7 13.JLd3 1с8 14.Же4
JLxe4 15.Wxe4 f5 16.Wd3 ®b6
17.Wxd8+ *xd8 18.0-0-0+ Фе7
19.ФЫ ®c4 20.Sd3 Shd8 21.Shdl
lxd3 22.Sxd3 ®d6 23.®d4 ^,b4,
ничья, Akopian — Khalifman,
Lucerne 1993.
11... ®b8-c6
12.0-0
Следующая партия оборва-
лась, можно сказать, на самом
интересном месте: 12.аЗ cxd4
13.exd4 Ь4 14.axb4 ®xb4 15.Wd2
Bb8, ничья, Lugovoi — Yagupov, St.
Petersburg 1998.
12... c5xd4
13.e3xd4 ®сб-Ь4
«Приятно, наверное, напасть
на ферзя. Но общее впечатление
от игры черных таково, что они из-
брали неправильный план, забыли
Есть истинные ценности!
45
о необходимости координировать
действия своих фигур. Короля все
же нужно было увести из центра.
Поставить коня на g6, слона — на
d6, сделать короткую рокировку.
Потом сыграть королем на Ь8 и
поставить ладью на g8 с полно-
правной игрой» (Корчной).
14.Wd3-d2 h7-h5?!
«После этого хода уже ясно,
что черные решили оставить ко-
роля в центре. Смысл хода пеш-
кой — поскорее создать конкрет-
ные угрозы белому королю. Ска-
жем, сыграть JLh6, а потом £}Ь4-
d5-f4. Но идея эта не проходит
из-за проблем на другом фланге.
А вместо столь обязывающего
хода пешкой заслуживало вни-
мания 14...JLd6, чтобы сделать
все-таки короткую рокировку»
(Корчной).
15.а2-а4! Ь5ха4
16.®сЗха4 Ва8-Ь8
Этот ход Виктор Львович тоже
осуждает и предлагает взамен 16...
JLe7 с последующей «пешеходной
прогулкой» короля до g7. Инте-
ресный замысел, но он, все-таки,
чисто оборонительный, а Пикет
пока что, судя по всему, вовсе не
считает свою позицию опасной и
ищет план активной игры. Пока
что он собирается защитить коня
ладьей, а чернопольного слона
готовится, при случае, вывести на
более активную позицию — на Ь6.
17.Sfl-dl JLb7-c6
18.®f3-el
«Белопольного слона черных
нужно разменять — белый король
будет чувствовать себя в большей
безопасности, у белых появятся
возможности для активных опе-
раций в центре» (Корчной).
18... h5-h4
19.Jte2-f3
Наверное, имело смысл потра-
тить темп на ход 19.ИЗ; в партии
на это поле пришла черная пеш-
ка, которая доставила Виктору
Львовичу массу неприятностей и
в миттельшпиле, и в эндшпиле.
19... Jtc6xf3
2O.^elxf3 h4-h3
21.g2-g3 Sh8-h5
«И этот ход производит стран-
ное впечатление. Совершенно
очевидно, что многое из заду-
манного черными не годится по
тактическим причинам. Так, за-
манчивое 21...Wd5 наталкивается
на ответ 22.Wf4, атакуя ладью Ь8
и пешку f6. Но ход ладьей на Ь5
тоже выглядит как одиночный
выстрел, не связанный с каким-
либо планом» (Корчной).
46
Корчной против шахматных внуков
И все-таки, черным следо-
вало пойти 21...Wd5!, не опаса-
ясь потери пешки после 22.Wf4
(окончание в случае 22.We2 Wb5
23.Wxb5+ ВхЬ5 у черных не хуже)
22...JLd6 23.Wxf6 Bh5!, и выясня-
ется, что пешка ИЗ очень сильно
действует белым на нервы. Далее
возможно: 24.®сЗ (плохо 24.®е 1 ?
®с2) 24...Wb7 25.Ве1 (ничего не
дает белым попытка перекрыть
большую диагональ: 25.d5 ®xd5
26.®xd5 lxd5 27.Wh8+ JtfB) 25...
®c2 26.®e4 Jle7 27.Wg7 Sf5 c
очень острой игрой, в которой
шансы черных, видимо, не хуже.
Теперь же белые начинают
склонять чашу весов на свою сто-
рону.
22.®а4-сЗ
«Позволить черным перевести
ладью на d5 означало бы наполо-
вину освободить их от проблем
налаживания координации дейс-
твий своих фигур» (Корчной).
22... JLf8-e7
«Вероятно, черные хотели пос-
тавить ладью на а5. Но после 22...
Йерун Пикет (Голландия)
Родился Т1 января 1969 года.
Максимальный рейтинг 2659
(январь-апрель 2002).
Талантливый голландский юниор в
20 лет стал гроссмейстером, в начале
90-х четыре раза выиграл чемпио-
нат своей страны. На супертурнире
в Вейк-ан-Зее 1997 года занял второе
место, в 1999 году сыграл вничью
4:4 тренировочный матч с Анатоли-
ем Карповым, а в 2000 году выиграл
внушительный по составу интернет-
турнир, организованный сайтом
kasparovchess.com (увы, ныне несу-
ществующим), обыграв в финале
Гарри Каспарова.
В начале нового века Пикет прекра-
тил выступать в соревнованиях и стал
личным секретарем голландского биз-
несмена, любителя шахмат и щедрого
мецената Йопа Ван Остерома. Через
несколько лет Остером стал чемпи-
оном мира в игре по переписке, что
дало повод журналисту Тиму Краббе
написать такие ехидные строки:
- «Турком» (знаменитым шахматным
автоматом Кемпелена, созданным в
конце 18-го века, - авт.) управлял Уи-
льям Шламбергег, «Мефисто» - Иси-
дор Гунсберг, «Аджибом» - Гарри
Пильсбери, а оператором Йопа ван
Остерома был Йерун Пикет.
Есть истинные ценности!
47
Ва5 23.Вха5 Wxa5 24.Wf4 Wd8
25.d5 их положение было бы, мяг-
ко говоря, скучным» (Корчной).
23.Wd2-e2 Bb8-b6
24.®f3-el
Компьютер ратует за бесша-
башную игру в таком примерно
стиле: 24.®d2 Wa8 25.^се4 Bh8
26.^с4 Bb5 27.Bacl sfcfB 28.f4 и
т.д., но Виктор Львович, навер-
ное, даже не стал рассматривать
все эти «ужасы». Он тоже хочет,
конечно, улучшить положение
своего коня f3, который все вре-
мя немного «подвисает»,* но при
этом не забывает присматривать
за полем g2.
24... Bh5-h8
На 24...Bg5 Корчной намечал
25.We4 с угрозами Wh4 или Wh7.
Например, 25...f5 26.Wh4 ^f6
27.d5!, и позиция черных трещит
по всем швам.
25.Ва1-с1
«У белых несколько планов.
Например, установить коня на с5,
заставить черных его взять — пеш-
ка “с” в этом случае будет очень
сильна. Или провести d4-d5. Этот
прорыв уже давно дамокловым ме-
чом висит над позицией черных.
Но хочется найти для него наибо-
лее удобный момент» (Корчной).
На наш взгляд, сейчас был
вполне подходящий момент для
этого прорыва: 25.d5 Wb8 (без-
радостно выглядит и 25...Bd6
26.dxe6 fxe6 27.®е4) 26.Wg4 <4>f8
27.dxe6 fxe6 28.Bd7, и в лагере
черных гуляет ветер.
25... f6-f5?!
Оставив «дамоклов меч» пови-
сеть еще немного, Корчной угадал:
теперь удар по центру значительно
выигрывает в силе. Между тем,
черные могли его предупредить
ходом 25...Bd6. Корчной собирал-
ся в ответ пойти 26.Wc4, но после
26...Веб 27.Wb3 Wd7 позиция чер-
ных скорее жива, чем наоборот.
26.d4-d5! e6xd5
Упорнее было 26...Bd6, хотя
после 27.dxe6 fxe6 28.®f3 с иде-
ей ®е5 позиция черных остается
очень опасной.
27.®c3xd5
Белые выигрывают пешку,
однако при этом позволяют со-
пернику форсировать переход
в эндшпиль. Заслуживало вни-
мания 27.®с2 с идеей 27...Веб
28.Wf3 ®хс2 29.Вхс2 d4 30.®d5
ФГ8 31.Wxf5. Пешка от белых не
уйдет, а ферзи на доске остались,
поэтому черный король чувствует
себя очень неуютно.
27... ®b4xd5
28.We2-e5 f7-f6
48
Корчной против шахматных внуков
29.®e5xf5
Благодаря угрозе 2с 1 -с8 белые
успевают «прихватить» пешку.
29... ®d8-d7
3O.Wf5xd7+
Точнее было 3O.Wxd5! Wxd5
31.2xd5 Ф(7 32.£}d3 — по сравне-
нию с продолжением в партии, бе-
лые фигуры активнее, а черные —
наоборот.
30... &e8xd7
31.2dlxd5+ ^e7-d6
32.^el-d3 <4’d7-e6
33.2d5-d4
«Возникший эндшпиль с лиш-
ней пешкой еще не просто выиг-
рать. Король — активная фигура в
эндшпиле — у черных находится в
центре, в то время как белый мо-
нарх на первом ряду, прижатый
пешкой ИЗ. Сейчас правильно
было 33.2а5, беря под прицел одну
из черных пешек» (Корчной).
33... A.d6-e5!
34.Ecl-el Фе6-!5?
«Путем 34...ФГ7 можно было
поставить выигрыш белых под
сомнение! Тем более, что З5.^')хе5+
fxe5 36.2хе5 йхЬ2 приводило к по-
зиции, где ничья была наиболее
вероятным исходом» (Корчной).
И все-таки, выигрыш белыми
не упущен. Вместо размена на е5
сильнее 35.2d7+ '4’g6 36.f4. Те-
перь отступление слона 36...JLb8
опровергается очень изящно:
37.f5+! ФхГ5
38.2g7! Jke5 (единственная ра-
зумная защита от g3-g4#) 39.g4+
Феб 40.®хе5 fxe5 41.2g6+, и со-
вершенно неожиданно «под горя-
чую руку» попала ладья Ь6!
Вместо 36...Ж68 упорнее 36...
2h7!? (с идеей 37.2xh7 JLd4+).
После 37.®хе5+ fxe5 38.2xh7
ФхЬ7 возникает очень любопыт-
ный ладейный эндшпиль. Хочет-
ся побить на е5 пешкой — 39.fxe5,
но тогда 39...2хЬ2 4О.еб 2b8 - чу-
жую проходную черные задержи-
вают, а своя пешка аб начинает
морочить белым голову.
А вот 39.2хе5, кажется, га-
рантирует четкий выигрыш: 39...
2xb2 40.2h5+ ^g6 41.2xh3 Ф(5
42.2h5+ Фв4 43.2а5 ФО (43...
Есть истинные ценности!
49
Ф113 44.Жха6, и бить пешку h2 не-
льзя ни сразу, ни после предвари-
тельного шаха на g2) 44.ЖаЗ+ <4>g4
45.2ха6 Ф(3 46.2аЗ+ <4>g4 4715!
Фх£5 48.2f3+ <4>g4 49.212, и бе-
лый король вырывается с первой
горизонтали.
35.2d4-d5 2b6-b5
«Единственный ход. В случае
35...^g6 36.®хе5+ fxe5 37.2dxe5
ЖхЬ2 38.Же6+ <4>g7 39.Жха6 белые
выигрывали без труда» (Корчной).
36.2d5xb5?
«Комментировавший эту пар-
тию Донев предложил более энер-
гичный путь к выигрышу: 36.® хе5!
2xd5 37.g4+! Теперь, куда бы ни
пошел черный король, черные те-
ряют ладью Ь8. Итак, 37...Феб
38.® g6+ ФП 39.® xh8+ Фg7 40.ФП
2b5 (после 4О...ФхЬ8 41.2еЗ белые
остаются с двумя лишними пешка-
ми) 41 .ЖеЗ ЖхЬ2 42.2x113 а5. Сейчас
43.f4?! а4 44.f5 ЖЬЗ! ведет к пози-
ции, где спасаться должны белые.
Правильно 43.2115! а4 44.2а5 — у
белых выиграно» (Корчной).
Маленькое уточнение: после
43.f4 а4 белые выигрывают пос-
редством 44.Фе1! 2Ь8 45.Фё2,
приближая своего короля к не-
приятельской проходной.
36... а6хЬ5
37^gl-fl JLe5-d6?!
«В цейтноте, опасаясь не ка-
ких-либо вариантов, а просто
моей славы специалиста по ладей-
ному эндшпилю, Пикет уводит
слона от размена. Конечно, 37...
2с8 было сильнее» (Корчной).
38.ФП-е2 2h8-c8
39.Фе2-(3 2c8-d8
40.2el-dl ^d6-e5
41.Ф(3-е2
«Сейчас закончится цейтнот
и начнется плановая игра. Белые
должны установить короля в цен-
тре и потом активизировать ла-
дью» (Корчной).
41... 2d8-c8
42.Фе2-еЗ 2с8-с4
Сложнее была бы задача белых
после 42...2с2 43.2al JLc7! 44.Ф13
2d2 45.2a3 2dl.
43.2dl-al
Кажется, у белых был четкий
путь к победе: 43.f4 JLd4+ 44.Ф13
2с2 45.g4+ Фg6 46.®el 2xh2
47.2xd4 2xb2 48.2d8 Фё7 49.2d5
ИТ.Д.
43... 2c4-e4+
He спасало 43...JLd4+ 44.Ф13
2a4 45.2el2a2 46.2e2.
44.ФеЗ-42 2e4-d4
Черные по-прежнему без пеш-
ки, однако все их фигуры очень
активны. Если им удастся про-
50
Корчной против шахматных внуков
скочить королем через e4-f3 на g2,
то спасаться придется уже белым.
45.f2-f4
«Как указал после партии Пи-
кет, аккуратнее было сыграть f2-
f3» (Корчной).
45... JLe5-c7
4б.Ф42-е2 Jtc7-b6
47.Bal-a6 Bd4-e4+
48.Фе2-П Ве4-еЗ
Также заслуживало внимания
48...ЖеЗ!? 49.Bd6 Ве8.
49.®d3-f2!
«Ладейный эндшпиль, даже
с двумя лишними пешками, при
активных фигурах противника не
выигран!» (Корчной).
49... Мб-с5
5О.Ваб-сб
«Белые стараются согнать сло-
на с диагонали a7-gl, чтобы вы-
играть пешку “Ь” (и пешку “h”!)»
(Корчной).
50... ^.с5-а7
51.Всб-с7
«Сейчас на 51...JLd4 после-
дует 52.Bd7 JLxb2 (теперь уже
единственный ход) 53.Bd5+ Феб
54.Bxb5 ^.d4 55.®xh3 ВаЗ 56.f5+
Фе7 57.®f4 Ва2 58.^е2 или 57...
Bal+ 58^g2 Ва2+ 59.ФИЗ ^.gl
60.£}g2. Перестроившись, белые
приведут свои пешки в движение»
(Корчной).
51... JLa7-b6
52.Вс7-Ь7 ВеЗ-еб
53.®f2xh3
«После этого хода коммента-
тор поставил знак “4—”, то есть
“белые выигрывают”. Вообще,
преимущества в две пешки за ред-
ким исключением достаточно для
выигрыша. В данном случае, пос-
кольку все черные фигуры очень
активны, а король и конь белых
расположены на редкость пас-
сивно, от белых требуется очень
изобретательная игра для выиг-
рыша партии» (Корчной).
53... Веб-сб
У черных были и другие инте-
ресные возможности, однако до-
биться равенства им нигде не уда-
валось, например: 53...Ь4 54.®f2
Bd6 55.ЬЗ или 53...Фе4 54.^12+
Ф(3 55.^d3 Веб 56.^е1+ Фg4
57^g2 Веб 58.h3+ ФГ5 59.ФП, -
оттеснив неприятельского коро-
ля, белые постепенно усилят рас-
положение своих фигур.
54.®h3-f2
Корчной считал этот ход «вряд
ли поправимой ошибкой» и пред-
лагал взамен 54.i)g2, доказывая
выигрыш белых после 54...Bd6
55.®f2 или 54...Фе4 55.Ве7+
ФdЗ 56.®f2+ Axf2 57.Фх12 Вс2+
Есть истинные ценности!
51
58.Ф(3. Но, скорее всего, логич-
ный ход в партии (белые прикры-
вают поля е4 и g4 от вторжения
неприятельского короля) — это
кратчайший путь к цели.
54... Ь5-Ь4
55.&f2-d3 Ь4-Ь3
56.£id3-b4
Виктор Львович отказался от
56.2е7 из-за 56...2с2, но тогда
очень сильно 57.h3! Hd2 58.g4+
<S'g6 59.2d7 — оттеснив непри-
ятельского короля, белые начи-
нают готовить свое наступление.
В свою очередь, вместо 56.. .Ес2
упорнее 56...'&g4!, и здесь белым
гораздо труднее улучшать свою
позицию. Например: 57.£lel л.а5
58.2g7+ &f5 (58...ФЬЗ? 59.2h7+
&g4 60.2h4+ *f5 61.2h5+ Фе4
62.2xa5) 59.®d3 Фе4 60.®f2+
&f3 61.2d7 2cl+ 62.2>dl f5.
56... 2c6-d6
57.ФП-е2
Как указал Корчной, в случае
57.&d5 2xd5 58.2xb6 2d2 59.2xb3
2xh2 возникает ничейная по-
зиция. Но хорошо было и 57.h3!
Фе4 58.Фе2.
57... 2d6-e6+
58.Фе2-43
Точнее 58.Фб2!, потому что
теперь после 58...JLgl 59.h3 у чер-
ных нет шаха на еЗ с выигрышем
пешки «g».
Сараево, 1998
Nsi Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О i М
1J В.Корчной * И и 0 1 1 1 1 1 1 7 : 1
2J И. Соколов И W и 1 0 У1 1 1 1 61/2
3J Е.Бареев у2 у * у % 1 1 Уг Уг Уг 5/2 : 3
Кир.Георгиев 1 0 Уг W 1 Уг Уг Уг Уг 1 ЭД i 4
5.: СЛпутян 0 1 Уг 0 W Уг Уг 0 1 Уг 4 : 5
б:| П.Николич 0 Уг 0 и Уг ★ 0 1 Уг 1 ! \ 6
7J З.Кожул 0 0 0 Уг Уг 1 * Уг )£ 1 4 i 7
8J Э.Диздаревич 0 0 и Уг 1 0 Уг ★ Уг Уг зк i 8
9.! I ц Й.Пикет 0 0 и и 0 Уг /2 Уг * Уг 3 ; 9
1 10 i Б.Кураица 0 0 и 0 Уг 0 0 Уг Уг * 2 j ю
52
Корчной против шахматных внуков
58... Мб-gl
59.Sb7-h7 Же6-е1
Корчной считал, что в этот
момент черные упустили простую
ничью, которая достигалась пос-
редством 59...йеЗ+. Однако тог-
да у белых находится 6О.Фё2 Bf3
61.®d3! или 6О...Ве4 61.®d3 Вс4
62.Фе2 2с2+ 63.ФВ Sd2 64.2d7
Bxh2 65.Bd6!? На простую ничью
это никак не похоже, а скорее все-
го, белые тут должны победить.
6O.Sh7-h5+ *f5-g4
61.Sh5-h4+?! ...
Кажется, этот ход, сделанный
уже после второго контроля, упус-
кает выигрыш. Правильно было
не подгонять неприятельского
короля, а напасть на пешку — 61.
Bh6! Теперь нехорошо 61...f5 из-
за 62.®с6 Ф(3 63.®d4+, а на 61...
ФГ5 следует 62.h3.
61... *g4-f3
На 61...ФТ5 могло последовать
62.Sh6 2еЗ+ 63.Фс4 Не2 64.ФхЬЗ
JLxh2 65.®d5 JLxg3 66.2xf6+, и
белые выигрывают.
62.f4-f5
«Чтобы хоть связать ладью с
силами, находящимися на другом
фланге» (Корчной).
(См. диаграмму)
62... JLgl-еЗ??
«В цейтнотной горячке черные
решили сделать еще пару ходов.
К ничьей вело 62...ВеЗ+ 63.Фс4
Ве4+ 64.ФхЬЗ Bxh4 65.gxh4 Ф^4.
Возможно и 63...Ве2! с последую-
щим взятием на Ь2» (Корчной).
Очень похоже на то, что в
цейтнотной горячке сначала бе-
лые упустили выигрыш, а потом
черные — ничью. Как известно,
в шахматах проигрывает тот, кто
ошибается последним...
63.Ф43-с4 Sel-e2
64.Фс4хЬЗ JLe3-cl
Здесь уже поздно атаковать
пешку h2: 64...JLgl 65.2f4+! Ф^2
66.®d5 Jtxh2 67.®xf6 JLxg3 68.
Se4 Sf2 69.®g4 Bf3+ (69...Sxf5
7О.^еЗ+ ФВ 71.®xf5 Фхе4 72.
®xg3+) 7О.Фс4 ФЬЗ 71.®еЗ ЖЕ
72.<4>d3, и белые выигрывают.
65.®Ь4-с2 Se2-f2
66.Sh4-c4 ^cl-d2
Есть истинные ценности!
53
«В угаре битвы Пикет “забыва-
ет” сдаться. Кто-то когда-то ска-
зал, что сопротивление в безна-
дежной ситуации подчеркивает
волю, бойцовские качества обо-
роняющегося. Но опытные прак-
тики подметили: чтобы вовремя
сдаться, тоже нужна сила воли!
Бессмысленное сопротивление —
зачастую признак безволия и не-
уважения к противнику» (Корч-
ной).
67.£)c2-d4+ ФВ-е4
68.h2-h4 Фе4-45
В ответ на 68...2g2 Виктор
Львович указал четкий путь к
победе: 69.g4! Bxg4 70.£}Ь5+ Ф(3
(7O...*xf5 71 .®d6+) 71 .Sxg4 <4'xg4
72.£)d4 ФхЬ4 73.Фс2 Jtf4 74.'4’d3
&g4 75.Фе4 Же5 76.b4 ^xd4 77.
<4’xd4 ФхГ5 78.Ф d5 и т.д.
69.®d4-b5 *d5-e5
7O.g3-g4 id2-e3
71Л)Ь5-сЗ Ae3-d4
72.h4-h5 Sf2-g2
73.h5-h6 Sg2-h2
74.Sc4-c8 id4-e3
75.2c8-e8+ Фе5-44
76.2e8-h8 Ф44-43
77.g4-g5 f6xg5
78.f5-f6.
Черные сдались.
НЕПРЕКЛОННЫЕ СЕНЬОРЫ
Александр Бах, «64» № 10/1999
7 лет назад малоизвестный тогда
фанатик шахмат из Голландии г-
н Й. ван Остером преподнес шах-
матным ветеранам и женщинам
настоящий подарок — ежегод-
ный турнир по шевенингенской
системе. С обеих сторон пригла-
шаются только чемпионы мира
или претенденты. Дважды были
сделаны исключения: австриец
Дюкштейн (Вена 1993) и София
Полгар (Лондон 1996), неудачное
выступление которых подтверди-
ло целесообразность основопола-
гающего правила. Чтобы подчер-
кнуть дружественный характер
соревнования, а также его геогра-
фию, каждый турнир назван име-
нем самого популярного танца в
этом городе или стране.
Г-н ван Остером очень внима-
тельно относится к организаци-
онной стороне — всегда прекрас-
ные отели, экскурсии (заплани-
рованы два выходных дня), вели-
колепное питание, оплата дороги
для шахматиста и сопровождаю-
щего лица, хорошие командные
призовые. Голландский меценат
позаботился, чтобы ветераны и
женщины смогли заработать —
сейчас для них почти не органи-
зуют достойных соревнований.
Все участники команды-победи-
тельницы получают по $2500,
участники проигравшей коман-
ды - по $1500. Лучшему в каждой
команде полагается также $3000,
второй результат оценивается в
$2500, третий - в $1700. Победа
в партии «стоит» $500, пораже-
ние — $150, при ничьей партнеры
получают по $250...
За 7 предыдущих турниров ни
одной из сторон не удалось до-
стичь заметного перевеса. Общий
счет 2191/2:218!Л в пользу мужчин,
команды выиграли по 3 матча, а
последний закончился вничью
(по словам Б. Спасского, женщи-
ны тогда совершили подвиг, на-
брав на финише «4-3»). В нынеш-
нем «Фламенко»-турнире вете-
раны одержали сокрушительную
победу- 301Л:191Л!
...Вновь блистал Виктор Корч-
ной. Известный командный боец,
он сразу же выиграл две партии и
на протяжении всего соревнова-
ния демонстрировал напористую,
целеустремленную игру. В его
активе — 6 побед и единственное
Непреклонные сеньоры
55
поражение от Се Цзюнь. Впро-
чем, не в характере Корчного ус-
тупать: во втором круге у чемпи-
онки мира был взят реванш.
Виктор Корчной («Шахматы
без пощады»):
— Один из самых знаменитых
спонсоров сегодняшнего шахмат-
ного мира — голландец Йоп ван
Остером. С детских лет шахматы
были его страстью. В 1955 году
он участвовал в чемпионате мира
среди юношей. Победитель того
турнира Б. Спасский получил
приз за красоту за партию против
ван Остерома.
Юноша с идеями, на заре ком-
пьютеризации ван Остером со-
здал компьютерную фирму «Фол-
мак»; первые две буквы — его
инициалы. За пару десятков лет
он заработал много денег, ушел в
отставку и опять вплотную занял-
ся своим любимым делом — шах-
матами. Ван Остером — гроссмей-
стер, участвует в чемпионатах
мира по переписке. Последний
чемпионат мира, тот, что закон-
чился в 2005 году, он выиграл,
стал чемпионом мира! Попутно
он регулярно вкладывает свои де-
ньги в дело развития шахмат в
Голландии. Вроде бы — аноним-
но, но кому нужно, тот знает, от-
куда текут деньги... Кроме того,
он с фантазией организовал и
проводит интереснейшие сорев-
нования. Весной каждого года в
Монако — там большую часть года
находится семья ван Остерома —
проходит турнир виднейших шах-
матистов мира. Гроссмейстеры
играют друг с другом по две пар-
тии — одну в быстрые шахматы,
другую вслепую. Было введено
правило: занявший последнее
место выбывает. Турнир - исклю-
чительно высокого класса; в год,
когда Н. Шорт играл матч на пер-
венство мира с Каспаровым, он
оказался последним в турнире ван
Остерома! А на следующий год
выбыл я. Мне оказалось не по си-
лам играть вслепую. Кстати, в те
годы меня пригласили сыграть
сеанс вслепую на пяти досках, и я
показал наихудший результат —
выиграл одну партию и проиграл
остальные четыре... А турнир ван
Остерома по-прежнему играется,
из года в год... (В 2011 году, к ог-
ромному огорчению всех любите-
лей шахмат, турнир прекратил
свое существование — авт.)
Ван Остером осуществил еще
одну задумку. Он устроил сорев-
нование — «сильнейшие женщи-
ны мира против ветеранов». 10 лет
игрались такие матчи. Силы были
примерно равны. Несмотря на
отчаянную борьбу — сильнейшим
женщинам амбиций не занимать!
— счет был примерно равный.
Я неохотно уступал возрасту.
Отказывался играть в специаль-
ных соревнованиях для ветера-
нов, утверждая, что способен бо-
роться и побеждать молодых. Но
для этих матчей сделал исключе-
56
Корчной против шахматных внуков
ние. Соревнования ван Остеро-
ма — самые финансово-выгодные
из всех, проводимых в мире в эти
годы. Но дело не только в деньгах.
Соревнования ван Остерома про-
водятся в лучших условиях, какие
только возможны! Очень прият-
но, когда организатор уважает
приглашаемых людей...
№ 4. ЧЖУ ЧЕНЬ - В. КОРЧНОЙ
Марбелла 1999
Дебют ферзевых пешек D02
l.^gl-O d7-d5
2.d2-d4 е7-е6
3.g2-g3
«Черные собирались играть
принятый ферзевый гамбит, но
белые тянут их в катал он, — это
уклонение от ферзевого гамбита
придумано и введено в современ-
ную практику Генной Сосонко»
(В. Корчной).
3... с7-с5
4.JLfl-g2 ®Ь8-с6
5.0-0
«Черные на перепутье. Что де-
лать? Допустить нормальную ка-
талонскую позицию после 5...®f6
6.с4? Побить на d4 и после 6.^xd4
сыграть 6...Wb6? За два года до
этого я играл так в Санкт-Петер-
бурге против Сосонко и не сумел
уравнять... Или поставить мое-
го слона на с5? 6...JLc5 выглядит
немного сомнительно, однако 25
лет назад Энрике Мекинг в матче
против меня сумел добиться хо-
рошей игры после 7.®b3 JLb6 8.с4
®f6 9.cxd5 ^xd5! и т.д. Но нет, я
Чемпионка мира 2001 года (счастли-
вый для нее турнир проходил в Мос-
кве, в Кремлевском Дворце съездов),
чемпионка мира среди девушек 1994,
1996 годов, олимпийская чемпионка
в составе сборной Китая (2000, 2002
г.г.). Победительница женского су-
пертурнира «Кубок Северного Ура-
ла» (Краснотурьинск, 2007 г.). Вышла
замуж за катарского гроссмейстера
Аль-Модиахи и стала представлять
на международной арене эту арабс-
кую страну.
ЧжуЧень (Катар)
Родилась 16 марта 1976 года.
Максимальный рейтинг 2548
(январь 2008).
Непреклонные сеньоры
57
хотел чего-то нового, абсолютно
нового! Да, легче сказать, чем сде-
лать...» (Корчной).
5... Wd8-b6
Вот как развивались партии,
которые упомянул Виктор Льво-
вич в предыдущем примечании:
5...cxd4 6.®xd4 Jtc5 (6...Wb6
7.®xc6 Ьхсб 8.c4 ®f6 9.®c3 JLb4
10.cxd5 cxd5 Н.ЖеЗ Wa5 12.^d4
JLe7 13.e4 — позиция черных вы-
глядит довольно опасно, однако
Сосонко не был настроен воинс-
твенно, и через несколько ходов
партия закончилась: 13...JLa6
14.йе1 dxe4 15.®хе4 Bd8 16.JLc3
Bxdl 17.JLxa5 Bxal, ничья, So-
sonko — Korchnoi, St. Petersburg
1997) 7.^b3 JLb6 8.c4 (8.® Id2 ®f6
9.c4 d4?! — лучше 9...0-0 с хоро-
шей игрой у черных — 1О.с5 JLc7
11.®с4 е5, Kantans — Korchnoi,
Haijumaa 2010, 12.JLxc6+ Ьхсб
13.f4! с преимуществом белых)
8...^f6 9.cxd5 ®xd5! Ю.^аЗ 0-0
11.®с4Жс7 12.^e3 We7 13.^xd5
exd5 14.ЖеЗ Sd8 15.Wd2 ^.g4 -
черные не испытывают затрудне-
ний, Korchnoi — Mecking, Augusta
1974. Правда, Корчной в итоге
выиграл эту партию, но дебют тут
точно ни при чем.
Свое стремление к чему-то
«новому, абсолютно новому»
Корчной, как нам представляет-
ся, удовлетворил через год: 5...
Ж d7!? 6.с4 dxc4 7.® аЗ cxd4 8.® хс4
JLc5. Обе стороны проводят стан-
дартные каталонские маневры,
однако черные сэкономили темп
на ходе ® f6, и при случае они мо-
гут вывести королевского коня на
е7 (например, чтобы он перекры-
вал диагональ a3-f8 в случае 9.Jtf4
®ge7 10.^d6+^xd6 ll.^xd60-0).
9.еЗ! (эта жертва пешки ставит под
сомнение оригинальный замысел
черных) 9...®f6 (принимать гам-
бит очень опасно: 9...dxe3 10.JLxe3
Же7 ll.We2 ®f6 12.®fe5 с силь-
нейшим давлением на ферзевый
фланг черных) 10.®xd4 JLxd4 11.
exd4 0-0 12.b3 ^d5 13.^.a3 ^ce7
14.йе1 — слабость черных полей
весьма ощутима, так что позиция
черных не очень приятна, Pigu-
sov — Korchnoi, Smolensk 2000.
6.d4xc5 JLf8xc5
7J£bl-c3!
Виктор Львович считал это
продолжение наиболее неприят-
ным для черных, и современная
теория придерживается того же
мнения. А Корчной, оказывается,
для оценки позиции вспомнил
свою давнюю партию: «Ход в тек-
сте был мне хорошо известен — я
58
Корчной против шахматных внуков
играл аналогичным образом чер-
ными (с потерей темпа, ферзевый
слон был уже выведен за пешеч-
ную цепь — на f4) против Плато-
нова в 1970 году и выиграл хоро-
шую партию».
7... JLc5-b4
«Мне не нравится этот ход, но
за доской я не нашел ничего луч-
ше. Теперь перевес белых в разви-
тии становится огромным. Дома
в своей базе я нашел две партии,
которые заслуживают изучения. В
партии Markowski — D. Gurevich,
Geneva 1997 черные отвели сло-
на на е7, и после 8.е4 d4 9.®е2
Jtf6 1О.е5 ®хе5 ll.®exd4 сумели
добиться лишь чуть худшей по-
зиции.
В другой партии, Petran — Ка-
rolyi, Hungary 1986, черные пря-
молинейно продолжили 7...®f6,
и после 8.®а4 ®Ь5 9.®хс5 Wxc5
не имели проблем вовсе! Любо-
пытно, что я изберу в следующий
раз, когда окажусь в этой же пози-
ции...» (Корчной).
Сегодня мы уже знаем ответ
на риторический вопрос Викто-
ра Львовича: 7...®f6 8.®а4 Wb5
9.®хс5 Wxc5 10.®d2 (неторопли-
вый маневр; за инициативу можно
бороться разве что после 10.JLe3!?)
10...е5 11.®ЬЗ Wc4 12.Wd3 ®Ь4
13.Wxc4dxc4 14.®а5®хс2 15.ВЫ
®d4 16.®хс4 ®хе2+ 17.ФЫ
®xcl 18.Bbxcl 0-0 19.®хе5 JLe6
2О.аЗ ВаЬ8 — на стороне белых
лишь символический перевес,
черные без труда добились ничь-
ей, Markowski — Korchnoi, Warsaw
2002.
Упомянем еще одну интерес-
ную, но, видимо, не вполне до-
статочную для равенства идею: 7...
Wd8 8.е4 d4 9.®е2 (9.®а4!? <^е7
1О.е5 Ь5?! H.®xd4) 9...е5 10.® el
®f6 1 l.®d3 Jtb6 12.h3 ®d7 13.f4
f6 14.f5 ®c5 с полноправной иг-
рой у черных, Maletin — V. Popov,
Moscow 2004.
8.e2-e4 d5-d4
9 .®c3-e2 e6-e5
1О .с2-сЗ?!
«Очень энергично, но не
слишком осторожно. Я отчаян-
но искал, что делать после 10.аЗ
JLe7 П.сЗ...? Бывает (много!) си-
туаций в шахматах, в которых нет
удовлетворительного решения.
Как здесь: белые могли получить
выигранную позицию!» (Корч-
ной).
Быть может, «выигранная» —
слишком сильно сказано, но по-
зиция у черных в этом варианте,
действительно, крайне опасная:
Непреклонные сеньоры
59
пешечный центр рушится, а они
очень сильно отстают в разви-
тии.
10... d4xc3
11 .®е2хсЗ М4хсЗ
12 .Ь2хсЗ
«Сейчас, по крайней мере,
черные могут радоваться неболь-
шой компенсации за громад-
ный перевес белых в развитии.
Я имею в виду пешечные слабо-
сти белых на ферзевом фланге...»
(Корчной).
12... JLc8-e6
Гибкий ход: черные пока не
определяют, куда они выведут ко-
ролевского коня — то ли на f6, то
ли на е7, а вот подключение ладьи
а8 к обороне может потребовать-
ся им в любой момент.
13 .Wdl-a4
Этот активный выпад напра-
шивается, но, кажется, это не
самое опасное для черных про-
должение. Неплохо выглядит, на-
пример, прямолинейное 13.JLa3.
А хитроумная «Рыбка» предлагает
13.We2, чтобы только на 13...®f6
сыграть 14.JLa3, тогда как на 13...
®ge7 очень неприятно для чер-
ных 14.®g5!
13... f7-f6
14 .®f3-d2! ®g8-e7?!
«Черные должны были сыг-
рать 14...Wa5. После 15.®ха5 (15.
Wc2®ge7 16.®ЬЗ Ша4!) 15...®ха5
16.f4 ®е7 17.fxe5 fxe5 18.®f3 ®с4
или 18...®ес6 белые сохраняют
небольшой перевес, но не более
того...» (Корчной).
15 .^с1-аЗ??
«Это оказывается ужасным
зевком! И как раз тогда, когда
белые могли добиться сущест-
венного, возможно, решающего
перевеса... На самом деле, я ожи-
дал здесь 15.®с4, и собирался
отвечать 15...Wc5 16.® еЗ Wxc3
17.®d5 (17.ЖаЗ? Ь5 18.Ша6 ^с8
19.Wxb5Wxa3) 17...Wxal 18.®с7+
Sfcf7 19.®хе6 ®сЗ.
Однако 15.®ЬЗ! 0-0 16.ЖеЗ
Wc7 17 .®с5 ЖП 18.Ж ЬЗ Ь6 19.®е6
было гораздо более перспектив-
ным — белые с двумя сильными
слонами имели бы хорошие прак-
тические шансы на победу» (Кор-
чной).
Кажется, Виктор Львович
опять немного сгущает краски! На
15.®ЬЗ у черных находился силь-
ный ответ 15...JLd7!, используя не
очень удачную позицию непри-
ятельского ферзя на а4. Теперь
нехорошо 16.JLe3 ввиду 16...®d4
17.^xd4 (17.Wa3 ®с2; 17.Wc4?
JLb5) 17...JLxa4 18.JLxb6 axb6, a
после 16.Wc4 ®a5 17.®xa5 Wxa5
60
Корчной против шахматных внуков
18.Wb3 Wa6 с последующим JLe6
черные вполне могут удержать
свою позицию. Хотя для этого им,
конечно, придется напрячься.
15... Wb6-a5
Очевидно, этот ход будущая
чемпионка мира проглядела. А
далее — как в известном шахмат-
ном афоризме: хорошие фигуры
размениваются, слабые пешки
остаются. Белым приходится ме-
нять ферзей, и в окончании их
ожидает унылая оборона.
16.Wa4xa5 4}сбха5
17.f2-f4
У белых нет ни малейших шан-
сов вскрыть игру, чтобы попы-
таться использовать свой перевес
в развитии. Да и, честно говоря,
особого перевеса в развитии у них
уже не наблюдается.
17... ®е7-сб
18.f4xe5 ®сбхе5
В результате разменной опе-
рации у белых образовалась еще
одна изолированная пешка — на
е4. Правда, они теперь получают
в свое распоряжение сильный
форпост на d4. Но у черных ана-
логичных форпостов целых два:
с4 и е5.
19.®d2-f3 ®а5-с4
2O.JLa3-c5 Ь7-Ь6
21.Jtc5-d4 Sa8-c8
22.2П-12 0-0
Аккуратное, практичное ре-
шение. Вроде бы, в соответствии
с эндшпильными правилами чер-
ным имело смысл оставить ко-
роля в центре — 22...Фе7, но на
доске еще слишком много фигур,
и где-нибудь под цейтнот король
вполне может угодить под не-
ожиданный шах. А на g8 он будет
чувствовать себя в полной безо-
пасности.
23.h2-h3
«Некоторые гроссмейстеры
полагают, что такие позиции вы-
игрываются сами собой: доста-
точно делать какие-то нейтраль-
ные ходы, и белые развалятся. Но
я так не думаю. У белых есть не-
сколько опорных пунктов в цен-
тре. Фигуры готовы постоянно
защищать пешечные слабости...
Черные наслаждаются владени-
ем полем с4, но слишком много
фигур стремятся его оккупиро-
вать — в этом очевидный недоста-
ток позиции черных. В течение
нескольких последующих ходов
черные отводят фигуры от с4, на-
чиная новую перегруппировку»
(Корчной).
23... ®е5-сб
24.jS.g2-f! Sf8-e8
Непреклонные сеньоры
61
25.Sal-el ®c4-d6
26.Sf2-d2 ®c6xd4!?
«Возможно, я не прав, но я от-
казываюсь быть рабом пешечной
структуры. Улучшение координа-
ции собственных фигур не менее
важно!» (Корчной).
Судя по всему, Виктор Льво-
вич гордился тем, что нашел та-
кое нестандартное решение. Ос-
торожно укажем все-таки, что
было и неплохое стандартное:
26.. .Ж с4!? 27. JLxc4+ ® хс4 28.Sde2
ФП — черные подтягивают свои
силы к центру и постепенно уси-
ливают нажим на пешку е4. А поля
с4 и е5 продолжают использовать
как «перевалочные пункты» для
фигур.
27.c3xd4 2с8-сЗ
«Теперь у белых большой вы-
бор — семь способов защитить
коня + е4-е5. Но поскольку про-
блема заключается в том, чтобы
выбрать меньшее из зол, найти
лучший ход непросто» (Корч-
ной).
28.*gl-f2
Корчной рекомендует 28.Bf2,
чтобы «свести тактические воз-
можности соперника к миниму-
му: 28..Л f7 29.е5 fxe5 3O.dxe5 ® с4.
Черные доминируют, но игра еще
не закончена...»
Кажется, еще сильнее за белых
28.е5!? fxe5 29.dxe5 ®f7 3O.^.g2
ВаЗ 31.Ф12 с хорошими шанса-
ми на ничью. Все-таки, размен
на 26-м ходу был, скажем так, не
бесспорным.
28... JLe6-f5
«Черные должны были выби-
рать между JLd5, JLf5 и f6-f5. Мои
соперницы, включая их трене-
ра Любоевича, оценили этот ход
очень высоко...
К сожалению, комбинация
28...®хе4+ 29.Bxe4Bxf3+ ЗО.ФхГЗ
A d5 не срабатывает ввиду 31. с4»
(Корчной).
Вместо комбинационного про-
должения в партии «Рыбка» реко-
мендует черным немного усилить
позицию, сыграв 28...ФА8, и пе-
редать сопернику очередь хода.
При ближайшем рассмотрении
выясняется, что полезных ходов
у белых не так уж и много. Далее
возможно: 29.е5 (или 29.ВЬ2 JLf7
30.®d2 Sec8) 29...^d5 3O.^.d3
ДхВ 31.exd6 JLc6 — у черных
большое преимущество.
29.e4xf5 Sc3xf3+
ЗО.ФПхО Se8xel
31.JLfl-d3 *g8-f8
Затеянная черными комбина-
ция закончилась, на доске воз-
никло окончание «ладья и слон
62
Корчной против шахматных внуков
против ладьи и коня». Слон ли-
шен особых перспектив, он вы-
нужден защищать собственную
пешку, так что конь его, скорее
всего, превосходит. А вот со срав-
нительной силой ладей ситуация
не столь очевидна: белая ладья
сейчас захватит открытую линию
«с» и будет очень активна. В поль-
зу белых говорит и такая «народ-
ная примета»: в большинстве слу-
чает ладья и слон взаимодейству-
ют друг с другом лучше, чем ладья
и конь. Трудно сказать, почему
так происходит; вот ферзь с ко-
нем обычно оказываются сильнее
ферзя и слона.
32.Sd2-c2 Ф«-е8
ЗЗ.Нс2-с7 1е1-е7
З4.йс7хе7+?
«В жестоком цейтноте белые
упрощают позицию и успевают
сделать 40 ходов. Однако мы мо-
жем прийти к выводу, что энд-
шпиль не является для Чжу Чень
любимой стадией шахматной
партии. Ульф Андерссон, напри-
мер, скорее отрезал бы себе руки,
чем разменял ладьи в подобной
позиции!» (Корчной).
Действительно, после З4.йсб
Фё7 35.Вс1 Фё8 Зб.йсб! (чтобы
помешать сопернику поставить
ладью на с7) белые удерживают
равновесие.
34... Фе8хе7
35.Ф(3-еЗ Фе7-47
«У черных есть очевидный
план. Они приведут своего коро-
ля на ферзевый фланг, создадут
проходную пешку по линии “а”,
отвлекут фигуры белых от центра
и королевского фланга, направят
своего короля через центр на ко-
ролевский фланг, выиграют там
несколько белых пешек — и сра-
жение.
Однако остаются некоторые
сомнения относительно того, как
черные сумеют осуществить свой
план. Например, Зб.Фё2 Феб
37.ФсЗ Ь5 38.g4 а5 39.^fl Ь4+
4О.ФЬЗ Фё5 41 .Фа4 Фхё442.Фха5
Фс5 43.Фа4 h5. Если в этой пози-
ции белые разменяют свою пешку
“а” ходом а2-аЗ, то они проигра-
ют партию. В противном случае,
если белый король остается на а4
или ЬЗ, партия должна закончить-
ся вничью. Поэтому Ь5-Ь4 было
ошибкой. Черные должны пер-
вым делом активизировать свое-
го коня, перевести его на Ь4 или,
лучше всего, на f4!, и затем начать
активные операции на ферзевом
фланге.
Но после следующего хода бе-
лых все становится ясно» (Корч-
ной).
Непреклонные сеньоры
63
36.d4-d5?
«Этот ход, я бы сказал, тоже
является зевком. Белые ослабля-
ют свои черные поля на ферзе-
вом фланге и в центре. Несмот-
ря на то, что далее последовало
еще много ходов — 24, — белые и
близко не имели ни одного шанса
спасти партию» (Корчной).
36... Ь6-Ь5
37.ФеЗ-ё4 Фй7-с7
38.Фй4-с5 а7-а6
39.g3-g4 £Ш-Ь7+
4О.Фс5-44 *c7-d6
41.Жаз-п £1Ь7-с5
42.Afl-e2 £)c5-d7
43.ie2-dl ®d7-b6
44.Adl-b3 ФЬ6-а8
45.а2-аЗ Фа8-с7
46.ДЬЗ-а2 аб-а5
47.Фа2-ЬЗ а5-а4
48.<ДЬЗ-а2 h7-h6!
«После этого хода белые могли
сдаться с чистой совестью. Они
в цугцванге и потеряют все свои
пешки» (Корчной).
49.h3-h4 ®с7-аб
5О.Да2-М Ь5-Ь4
51.Ф44-с4 Ь4хаЗ
г--~—- Канны, 1999 1934:3034 В.Корчной : Л. Порти ш : В.Горт Б.Спасский j В.Смыслов : О
1. М.Чибурданидзе % 1/2 0 1/2 0 1/2 /2 /2 11/2 4/2
2. Се Цзюнь 10 >40 Уг 1 И м У20 4К
3. П.Крамлинг 0 1/2 % % 0 /2 Уг Уг УгУг 4
4. Чжу Чень 00 УгУг 0У2 УгО 11 4
5. А.Галлямова 00 0 1/2 0 1/2 Уг Уг 0 1/2 2Уг
Т/г 61/2 6И 5И 4/2
64
Корчной против шахматных внуков
52.ЖЫ-а2 Фа6-с7
53.Фс4-й4 £к7-а8
54.4d4-c4 ^а8-Ь6+
55.Фс4-44 ®b6-d7
56.h4-h5 ®d7-e5
57.Жа2-Ы ®e5xg4
58.ЖЫ-а2 ®g4-e5
59.jka2-bl ^e5-d7
Белые сдались.
Виктор Корчной:
— Есть что-то странно-шу-
точное в этих матч-турнирах (и в
быстро-слепых турнирах, также
проводимых Ассоциацией Мак-
са Эйве). И хотя я никогда не
буду играть в чемпионате мира
среди ветеранов, с моим при-
ходом команда сеньоров уси-
лилась, и организаторам стоит
подумать, чтобы опять привлечь
сестер Полгар. Женщины хуже
мужчин понимают шахматы,
поэтому они пытаются решать
возникающие проблемы такти-
ческим путем. Вот и меня в не-
скольких партиях «перекрути-
ли», правда, потом я их «обратно
раскрутил».
(Позднее Виктор Львович из-
менил свое решение и в 2006 году
(к своему 75-летию) выиграл чем-
пионат мира среди сеньоров, на-
брав 9 очков из 11 — авт.)
ПРИМЕР КОРРЕКТНОЙ игры
Руслан Пономарев, экс-чемпион мира
С Виктором Львовичем Корчным
я впервые встретился за доской
в 1997 году. В Каннах проходил
матч «Молодость против опыта»,
и я проиграл наш микро-матч
У2ЛУ2. Я тогда по молодости лет
надеялся, что мой соперник, че-
ловек уже в возрасте, в какой-то
момент устанет, не выдержит на-
пряжения. Ничего подобного!
В юности я довольно много
читал о противостоянии Карпо-
ва с Корчным, причем не толь-
ко за шахматной доской. Карпов
трактует события по-своему,
Корчной — по-своему. Не берусь
Виктор Львович с воспитанниками знаменитого краматорского «шахматного
инкубатора». Слева направо: Олег Иванов, Захар Ефименко, Руслан Пономарев,
Сергей Карякин, Виктор Корчной, Наталья Здебская, Екатерина Лагно, Виктор
Дмитренко, Юрий Кузубов, Анна Затонских, Татьяна Кононенко
5-1133
66
Корчной против шахматных внуков
судить, кто из них прав, но я был
уверен, что они закоренелые вра-
ги. А в 1997 году на закрытие тур-
нира в Каннах приехал Карпов,
и они с Корчным мирно сидели
за одним столом, о чем-то бесе-
довали. Может быть, дело в том,
что Карпов — хороший дипломат,
со всеми пытается поддерживать
нормальные отношения.
В 2000 году Корчной выступал
во Львове на Мемориале Штейна.
Во время этого турнира удалось с
ним связаться и предложить сыг-
рать тренировочный матч. Он от-
ветил очень доброжелательно и
согласился приехать в Донецк. Я
очень волновался, ведь Корчной —
великий игрок! Когда Виктор
Львович приехал, то произвел
очень приятное впечатление, он
вел себя очень корректно. Однаж-
ды он немного опоздал на партию
и потом долго извинялся. Прекрас-
ный пример для молодых! (Прав-
да, сейчас опаздывать на партию
нельзя — сразу ноль поставят.) А
когда я предлагал ему ничью, то
происходил целый разговор, при-
чем вполне в доброжелательном
тоне. Он отвечал: «Мне надо об-
думать ваше предложение», или
что-то в этом духе. Я думал: как же
так? О нем писали, что в матчах с
Карповым он вел себя очень пло-
хо, что он настоящий злодей, а со
мной держится предельно коррек-
тно, с ним приятно играть.
Партии продолжались долго,
часов по 6-7, и к концу я, чест-
но говоря, уставал. Кроме того,
мне очень хотелось выиграть,
я настраивался на соперника и
старался с ним не общаться. Кор-
чной тоже не стремился к совмес-
тному разбору партий, так что у
нас не было анализа на сцене, как
в первом матче Карпова с Каспа-
ровым. А когда матч закончился,
мы с Виктором Львовичем спо-
койно пообщались, он мне что-то
посоветовал. Вообще, с Корчным
бывает сложно общаться, потому
что он не очень хорошо слышит,
все время надо помнить о том,
чтобы говорить громче обычного.
Перед последней партией я
вел «+1», но проиграл, и счет
сравнялся. Расстроился, конечно.
А Корчной на закрытии про меня
сказал, что Пономарев плохо иг-
рает эндшпиль и быстро устает.
Конечно, обидно было такое ус-
лышать, но в то же время эти сло-
ва подстегивали, заставляли меня
совершенствоваться. Действи-
тельно, Виктор Львович дважды
обыграл меня в окончании. Пом-
ню, когда я был молодой, то удив-
лялся: зачем дедуля играет 1.с4,
l.^f3; надо ходить 1.е4!, какие
могут быть вопросы! А при бли-
жайшем рассмотрении оказыва-
лось, что Корчной умело создавал
напряжение, переносил тяжесть
борьбы на миттельшпиль, старал-
ся получить сложную позицию и
белыми, и черными. Мне на матче
помогали гроссмейстеры Генна-
дий Кузьмин и Александр Шней-
Пример корректной игры
67
дер, а Корчной приехал вдвоем с
женой Петрой. Может быть, еще
и поэтому он старался уходить от
принципиальных теоретических
споров. Вообще, Виктор Львович
и Петра отлично друг друга под-
держивают, как два моторчика.
Правда, в последнее время Петра,
кажется, меньше ездит с мужем;
может быть, тяжеловато стало.
Когда закончился матч в До-
нецке, Корчной приезжал в наш
шахматный клуб в Краматорске,
играл в блиц с совсем молодым
тогда Сережей Карякиным и Ка-
тей Лагно. Вспоминается еще, как
после окончания матча Корчной
расслабился, стал пить водочку,
а Петра его останавливала: «Нет-
нет, Виктор, не надо, нельзя!» А
он только махнул рукой: «Успо-
койтесь, Петра, все в порядке!»
Потом начал рассказывать какие-
то интересные истории, цитиро-
вал по памяти стихи Симонова.
Очень хорошо посидели!
Надеюсь, мне удалось чему-
то научиться у Виктора Львови-
ча: буквально через год во время
чемпионата мира в Москве опыт
матчевой борьбы мне очень при-
годился.
Долгое время у меня оставался
отрицательный счет с Корчным.
Хорошо, что Виктор Львович —
очень активный шахматист, мно-
го играет, и мы еще несколько раз
встречались с ним за доской. Мне
удалось сравнять счет лишь в 2007
году в Карловых Варах, выиграв
черными партию в глубоком энд-
шпиле. Так что, надеюсь, после
нашего матча в 2001 году я стал
играть эндшпиль немного лучше!
А за счет быстрых шахмат в Одес-
се мне удалось даже выйти впе-
ред, если считать все сыгранные
партии. Конечно, ощущалось,
что с годами Корчной несколько
ослабил напор.
В мае 2011 года я играл в Сан-
Луисе (США) матч с Накамурой,
и параллельно должен был играть
Корчной с местным гроссмейсте-
ром Файнгольдом. Но в послед-
ний момент Корчному пришлось
отказаться от матча: врачи отсо-
ветовали ему совершать такой
длительный перелет. Так что не
довелось увидеться. А последний
раз мы с Виктором Львовичем
встречались на праздновании
200-летия шахматного клуба в
Цюрихе. Мы давали сеансы од-
новременной игры, каждый на 20
досках. Честно говоря, я в конце
устал ходить, а Корчной на уста-
лость не жаловался.
У Виктора Львовича бывают
высказывания едкие, но доволь-
но точные. Помню, в 2001 году он
выиграл турнир в Биле, в одной
из партий пожертвовал Грищуку
пешку, а потом написал: молодые
ничего не понимают, их пома-
нишь пешкой — они тут же возь-
мут!
Было бы здорово, если бы
Корчной написал книжки по
французской защите, по английс-
68
Корчной против шахматных внуков
кому началу, но боюсь, что у него
уже нет на это энергии. (Недавно
вышла книга «Прогулки с фран-
цузской защитой», где Корчной
выступил в качестве соавтора А.
Калинина, но это не совсем то.)
Я с удовольствием прочитал его
книжки «55 побед белыми» и «55
побед черными».
Конечно, шахматы сейчас
меняются, компьютеры играют
все более существенную роль. В
этом плане Корчному сложнее:
чтобы удерживаться на высоком
уровне, надо приспосабливать-
ся к новым условиям. Не знаю,
использует ли Корчной компью-
тер? Слышал, что старается; по
крайней мере, использует его как
базу партий.
Наверное, более молодые, чем
я, шахматисты уже почти не зна-
ют Корчного, не понимают его
истинной силы. Хотя недавно
он напомнил им о себе, красиво
обыграв Каруану. До этого не-
сколько партий проиграл, а тут
взял реванш.
Недавно я побывал в новом
шахматном клубе в Доностии,
который открылся меньше года
назад. В 2011 году туда приезжал
Корчной и давал сеанс одновре-
менной игры. В память об этом
событии в одном из залов висит
доска, и Корчной стал почетным
членом клуба. Но, думаю, Корч-
ного всегда рады видеть не только
в Донецке или Сан-Себастьяне,
но и в других клубах всего мира.
КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИИ
ЗАКОНЧИЛСЯ МИРОМ
Анатолий Яворский, «64» № 2/2001
Руслан Пономарев — Виктор
Корчной. Классический образец
«матча поколений». Молодость
против опыта. Самый юный грос-
смейстер в истории шахмат про-
тив сильнейшего на сегодняшний
день ветерана. Восходящая звез-
да современности против яркой
звезды века минувшего...
Встреча проходила в Донецке,
городе, претендующем нынче на
звание шахматной столицы Ук-
раины... Именно в Донецке бази-
руется самый титулованный клуб
страны «Данко-Донбасс». Но,
главное, именно тут процветает
щедрый шахматный спонсор -
акционерное общество «Данко».
В том, что сердце «Данко»
принадлежит шахматам, убеди-
лись Виктор Корчной и его неиз-
менный «секундант» фрау Лееве-
рик. Устроители матча окружили
их вниманием и заботой с первой
же минуты пребывания на Укра-
ине, которая, кстати, является
землей предков Виктора Львови-
ча (его мама родом из Борисполя,
папа — из Мелитополя). Хоть и
прилетели гости не в Донецк, а в
Днепропетровск (прямого рейса
не было), встречали их как звезд
эстрады. Цветы, толпа зевак, кра-
савец «мерседес», сопровождение
ГАИ... В Донецк кортеж мчался с
«мигалками» на скорости 140 км/
час! После прогулки с ветерком
швейцарскую чету разместили в
шикарном номере отеля «Киев».
Виктору Львовичу для личных
нужд организаторы матча выдали
мобильный телефон. Говорят, он
долго отказывался...
Стартовый поединок многих
удивил. Скептики ждали быст-
рую ничью: дескать, матч това-
рищеский, Руслан из уважения к
сединам коллеги даст ему время
на адаптацию... Как бы не так!
Соперники без разведки набро-
сились друг на друга. Пономарев
получил чуть лучшую позицию,
но Корчной четко защищался.
Партия длилась 6 часов 51 минуту
и завершилась мировой аж на 91 -м
ходу.
Впрочем, это были еще цвето-
чки. На следующий день сраже-
ние длилось 117(!) ходов. В глубо-
чайшем эндшпиле Корчной таки
вырвал победу. Забегая вперед,
отметим, что за весь матч сопер-
70
Корчной против шахматных внуков
Участников матча приветствует вице-президент фирмы «Данко»
Вениамин Амитан
ники лишь однажды не погнуша-
лись быстро подписать бланки.
Было это на четвертый день, 19
января. Игравший белыми Кор-
чной с улыбкой на устах проком-
ментировал отказ от борьбы: «Се-
годня мы не имели права затевать
масштабное сражение. Все-таки
светлый праздник - Крещение.
К тому же - юбилей у Геннадия
Кузьмина...» Гроссмейстер-име-
нинник, выполнявший в Донецке
роль секунданта Руслана Поно-
марева, наверное, оценил жест
давнего знакомого. В начале 70-х
Корчной и Кузьмин сражались за
доской не раз.
Но вернемся к матчу. В треть-
ей партии Пономарев отыгрался,
поймав соперника «на мякине» в
его фирменном открытом вариан-
те испанской партии, служившем
Виктору Львовичу верой и прав-
дой еще в давних матчах с Анато-
лием Карповым. По всем статьям,
это была лучшая партия Руслана в
матче. Потому как его вторая по-
беда, добытая черными в поедин-
ке №6, смотрелась, честно говоря,
не очень. Сначала Корчной уже
на 13-м ходу зевнул пешку. Затем
Пономарев проявил любезность
— получив перевес, заиграл неуве-
ренно. Очко, впрочем, добыл, но
скольких нервных клеток это сто-
ило... В седьмой партии хозяин
поля попытался развить успех. Но
гость опять проявил чудеса изво-
Конфликт поколений закончился миром
71
Донецк 2001 1 2 3 4 5 6 7 8 О
В. Корчной И 1 0 'А И 0 Уг 1 4
Р. Пономарев И 0 1 А А 1 Уг 0 4
ротливости и, добившись ничьей,
сохранил минимальный дефицит
— 3:4. Казалось, Виктор Львович
не знает усталости... Да что там, в
заключительной, восьмой встрече
у него и вовсе открылось второе
дыхание. Белыми он так придавил
юного соперника, что тот, как го-
ворится, голову не смог поднять.
На 66-м ходу швейцарец добыл
победу на заказ и спас матч.
№ 5. В. КОРЧНОЙ -
Р. ПОНОМАРЕВ
Донецк 2001 (м/8)
Английское начало АЗЗ
«Это было увлекательное со-
ревнование — скрестить шпаги с
одним из самых молодых выда-
ющихся гроссмейстеров мира. И
в течение этих дней я чувствовал
себя так, словно нахожусь в кро-
шечной части Советского Сою-
за — величайшей шахматной силы
в мире, которая, как предполага-
лось, умерла 10 лет назад. Но ку-
сочки его еще живы и продолжают
свою, достаточно независимую,
жизнь. Так или иначе, многие чер-
ты вызывали воспоминания о со-
ветской шахматной жизни.
Матч был организован хоро-
шо. Все капризы и пожелания
участников принимались во вни-
мание и быстро выполнялись.
«Вам нужны дополнительные за-
навески в комнате?» — спрашива-
ли утром, вешали к ланчу. «Нужна
духовка? Будьте нашим гостем!
Хотите мобильный телефон? Нет
проблем...» Затем... вы встречаете
вашего соперника — вооруженно-
го до зубов. Во время матча Поно-
мареву помогали два тренера —
гроссмейстеры Г. Кузьмин и А.
Шнейдер. Игровая комната была
хорошо оборудована для игроков
и чрезвычайно удобна для зрите-
лей — около 250 человек посеща-
ли наш матч каждый день. Вход-
ная плата? Нисколько, плюс до-
полнительная демонстрационная
доска для тех, кто не нашел себе
места в игровом зале, и гроссмей-
стерские комментарии для пуб-
лики. ОК, вам когда-нибудь при-
ходилось играть в шахматы в ком-
мунистической стране? Редкий
опыт в наши дни...
Но давайте вернемся к матчу.
Я собираюсь прокомментировать
8-ю партию, самую последнюю в
матче. Молодой человек лидиро-
вал со счетом 2:1, при четырех ни-
чьих, и поскольку он играл явно
лучше меня — он упустил хорошие
шансы на выигрыш в окончаниях
1, 5 и 7 партий, — я считал себя
72
Корчной против шахматных внуков
уже «потопленным». Но это не в
моем характере — просто смирен-
но пожать руку победителю. Имея
еще один — последний — шанс, я
попытался его использовать...»
(Корчной). 1.с2-с4 с7-с5
2.7gl-f3 ®g8-f6
З.^Ы-сЗ ®Ь8-с6
4.d2-d4 c5xd4
5.^f3xd4 е7-е6
6.а2-аЗ • ••
В чем идея этого хода? Белые
хотят усилить контроль над цент-
ром, однако на немедленное 6.е4
очень неприятна связка 6...JLb4.
Поэтому они берут под контроль
поле Ь4, а при случае готовы и
поставить туда свою пешку.
6... Jtf8-e7
Десять лет назад, когда игра-
лась эта партия, теория сурово
осуждала немедленное 6...d5 из-за
размена на d5 — считалось, что
черные получают «изолятор» в
невыгодной для себя редакции.
Однако дальнейшая практика по-
казала, что эта оценка излишне
категорична, позиция черных
вполне обороноспособная. Вот
два примера: 7.cxd5 exd5 8.g3
(8.Jtg5 Jtc5 9.e3 0-0 10J.e2 Jtxd4
ll.exd4 h6 12.М4 Wd6 13.£.g3
®e7 14.Wd3 Ie8 15.0-0 JLf5! 16.
Wd2 £)e4 17.£)xe4 Wxe4 с обоюд-
ными шансами, Ponomariov —
Nisipeanu, Vitoria Gasteiz 2007) 8...
JLc5 9.®xc6 Ьхсб 10. JLg2 0-0 11.0-0
le8 12.Wa4 ^.g4 13.J^g5 ^.xe2
14.^xe2 Йхе2 15.йас1 JLb6 16.
Wxc6 с небольшим перевесом бе-
лых, Ponomariov — Mamedyarov,
Moscow 2008.
Вы, конечно, обратили вни-
мание на то, что в обеих приве-
денных партиях белыми играл
Пономарев. Очевидно, трактовка
Корчным этой схемы произвела
впечатление на юного Руслана, и
он решил включить ее в свой «бе-
лый» репертуар.
7.е2-е4
Безобидно 7.еЗ, поскольку при
такой пешечной структуре черные
смело могут проводить d7-d5, не
опасаясь получить «изолятор»,
— сопернику трудно будет на него
надавить. Вот сравнительно недав-
ний пример: 7...0-0 8. JLe2 d5 9.cxd5
®xd4! 10.Wxd4 ®xd5! (без коней
на доске черным вообще нечего
бояться) 1 l.®xd5 exd5 12.0-0 JLf6
13.Wb4 Wb6 14.Wxb6 axb6 15.Jtd3
Jke6 с равными шансами, V. Po-
pov — Timofeev, Ulan Ude 2009.
Ha 7.g3 неприятно 7...Wb6!?,
вытесняя коня из центра и осво-
Конфликт поколений закончился миром
73
бождая поле d8 для ладьи, которая
поддержит продвижение d7-d5.
Например: 8.®f3 0-0 9.Jtg2 Sd8
10.0-0 d5 ll.cxd5 exd5 12.®a4Wa6
13.JLe3 JLg4 с полноправной иг-
рой у черных, Carlsen — Gelfand,
Moscow 2009.
7... 0-0
«Теперь черные всерьез угро-
жают пойти d7-d5. После 8.JLe2
d5 у белых ничего нет — через не-
сколько ходов позиция упростит-
ся, и ничья станет неизбежной.
Если белые хотят продолжать
игру, они должны увести коня с
d4. Но тогда черные будут явно
опережать соперника в разви-
тии...» (Корчной).
8.®gl-f3
«Однако я должен сказать, что
никто в шахматном мире, кро-
ме меня, не рискнул сделать этот
ход. Фактически, я оспариваю
главный принцип демократии — я
сомневаюсь, надо ли принимать
во внимание точку зрения боль-
шинства!» (Корчной).
Осуждая ход 8.JLe2, Виктор
Львович знал, о чем говорит: 8...
d5! 9.exd5 exd5 10.0-0 ®xd4 11.
Wxd4 JLe6 12.cxd5 ®xd5 13.®xd5
JLxd5, ничья, Korchnoi - Kasparov,
Horgen 1994. Зная боевой харак-
тер Корчного, трудно представить
себе, что он изначально настраи-
вался на такую бескровную ни-
чью, пусть и с чемпионом мира.
Просто игра очень быстро упрос-
тилась и уравнялась — в заключи-
тельной позиции ни одна из сто-
рон не может претендовать на пе-
ревес.
И все-таки трудно не согла-
ситься с известной фразой о том,
что демократия, конечно, несо-
вершенная форма правления,
но ничего лучшего человечество
пока не придумало. Народ «про-
голосовал» за ход Корчного, он
сравнялся по популярности с бес-
цветным 8.JLe2, после которого
игра обычно быстро заканчива-
ется вничью. Делая уже третий
ход королевским конем, белые
чуть-чуть играют с огнем, однако
черным непросто вскрыть игру и
использовать свой перевес в раз-
витии.
8... Wd8-c7!?
Домашняя заготовка брига-
ды Пономарева. Во второй пар-
тии он получил худшую позицию
после 8...d6 9 Je2 Ь6 10.0-0 Jb7
H.Jf4 2c8 (11...®е5 12.£id2 ®g6
13.Jg3 Пс8 14.2el аб 15.2cl Wc7
16.b4 Wb8 17j.fl 2fd8 18.We2
с небольшим преимуществом
белых, Aronian — Leko, Mexico
2007) 12.Sel (12.2cl a6 13.Wd3
<£}g4 14.2fdl 4)ge5 15.£lxe5 dxe5
16.Je3 Jc5 17.Wd7 Ja8 18.®xd8
2fxd8 19.b4 Jxe3 2O.fxe3 - у бе-
лых получше, Korchnoi — Stohl,
Tilburg 1993) 12...a6 13J.fl Wc7
14.b4 2fd8 15.2cl ®e5 16.£id2
®b8 17.h3 Jc6 18.We2 ^g6
19.Jg3 (Korchnoi — Ponomariov,
Donetsk 2001). Возник типовой
миттельшпиль, в котором черным
не хватает пространства. Юный
74
Корчной против шахматных внуков
Пономарев не был еще тем уни-
версалом, которым сделался че-
рез несколько лет, и стесненные
позиции трактовал не слишком
уверенно. Впрочем, он и сейчас, в
зрелые годы явно отдает предпоч-
тение живой фигурной игре.
9.JLcl-g5
«Я надеялся, что это станет
для моего соперника сюрпризом.
Тщетно! Они анализировали этот
ход как один из лучших за белых»
(Корчной).
Рассмотрим вкратце и другие
возможности:
9.^d3 £ig4 1О.^Ь5 Wb8 11.
^g5 d5 12.^xe7 ^xe7 13.exd5
exd5 14.0-0, ничья, Radjabov — Do-
minguez, Wijk aan Zee 2009;
9.^e2 b6 10.0-0 ^.b7 ll.^g5
Sac8 12.Scl Wb8 13.ЖИ4 Sfd8
14.^g3d6 15.®d2^e5 16.Sel ®g6
17.b4 с более перспективной иг-
рой у белых, lordachescu — Feller,
Khanty Mansyisk 2011;
9.g3 Sd8 1O.JLf4 d6 1 l.Ae2 ®e5
12.Scl ^g6 13.^e3 b6 14.0-0 ^b7
15.^d2 Bac8 с обоюдными шан-
сами, Krasenkow — Jakovenko,
Warsaw 2005. Возникла стандарт-
ная «ежовая» позиция, но только
не совсем ясно, зачем белые ос-
лабили свой королевский фланг
ходом g2-g3.
9... Ь7-Ь6
10.JLfl-d3
Вряд ли опасен для черных
перевод слона на g3 с идеей ис-
пользовать слабость поля d6, ведь
все это требует много времени:
10.J^h4 JLb7 ll.^g3 d6 12.®b5
Wb8 13.^xd6^.xd6 14.Wxd6^xe4
15.Wxb8 Baxb8 — шансы черных
предпочтительнее.
10... h7-h6
«Здесь я должен сказать не-
сколько слов о позиции и ее трак-
товке моим оппонентом. Пос-
кольку это «еж», его девиз: «Не
трогай меня, я могу уколоть». Это
правда, он колет очень сильно
— девять лет назад А. Гринфельд
фактически смел все укрепления
вокруг моего короля! Но по сво-
ей сущности еж — это не насту-
пательная система: эвентуальная
стратегия черных зависит от того,
что делают белые и как они это
делают... И тот факт, что черные
здесь на несколько темпов впе-
реди по сравнению с тем, что они
обычно имеют, не настолько ва-
жен...
ОК, кажется, в этой партии
мой юный партнер не хотел под-
чиняться духу «ежовой» пози-
ции, стесненная расстановка не
Конфликт поколений закончился миром
75
для него — он уже испытал свою
долю страданий во время второй
партии матча. Сейчас он пытается
перехватить инициативу. И имея
мало опыта в позициях этого типа,
он следует крайне оригинальным
путем, вряд ли когда-либо при-
менявшимся любителями «ежа».
Более нормально, более солидно
было JLb7 с последующим d7-d6 и
®е5» (Корчной).
Il.^g5-h4 ®f6-h5!?
12.jLh4xe7 ®сбхе7
13.0-0
«Рокировка — всегда наиболее
естественный ход, но иногда она
бывает преждевременной. Чер-
ный ферзь лучше всего располо-
жен на с7. Полезно было немного
побеспокоить его ходом 13.® Ь5!?
(и после примерного варианта
13...Wb8 14.Жс2 d5 15.cxd5 exd5
16.е5 шансы белых выше — авт.).
Однако сейчас черные, которые
собирались продолжать ®Ь5-
f4, JLc8-b7 и f7-f5, осознали, что
®сЗ-Ь5 — реальная угроза» (Кор-
чной).
13... Дс8-а6!?
Черные не только прикрывают
поле Ь5, но и заставляют сопер-
ника потратить темп на защиту
пешки с4. «Академичный» ход
13...аб позволял белым захватить
пространство в центре: 14.е5 JLb7
15.JLe4!? JLxe4 16.®хе4. Теперь
вопрос «на засыпку»: могут ли чер-
ные бить пешку с4? Быть может,
вам показалось, что ответ очеви-
ден: 16...Wxc4 (16...®f4 17.Bcl с
небольшим, но стабильным пере-
весом) 17.®fd2, и черные теряют
коня Ь5. Но, на самом деле, самое
интересное только начинается:
17...Wd5 18.Wxh5f5!
Позиция заслуживает диаграм-
мы, поскольку далеко не каждый
день удается подобным образом
использовать связку пешки по
горизонтали. Сейчас ферзи про-
тивоборствующих сторон разде-
лены двумя пешками, но если бе-
лые захотят воспользоваться сво-
им правом взятия на проходе, то
обе они мигом исчезнут с доски,
и ферзь Ь5 неожиданно окажется
под ударом!
Итак, ход 19.exf6 невозмо-
жен, а значит, белым приходится
возвращать одного из коней. Но
все-таки они могут «продать» его
по дорогой цене: 19.®f6+! gxf6
2O.Wxh6 Wxe5 21.Bael с очень
сильной атакой.
Как и предупреждал Корчной,
в остальных случаях выпад коня
на Ь5 очень неприятен для чер-
76
Корчной против шахматных внуков
ных, например: 13...JLb7 14.®Ь5
Wb8 15.Жс2 или 13...®f4 14.®Ь5
Wc6 15.®fd4!? Wc5 1б.Ь4 Wg5
17.g3. Черным не хватает про-
странства, да и с развитием у них
не очень.
14.1al-cl ®h5-f4
15.®сЗ-Ь5
Белые практически вынужде-
ны делать этот ход, но здесь он
уже далеко не так эффективен,
как двумя ходами ранее. Однако
выбирать не приходится: пешка
с4 нуждается в защите, а в после
15.ЬЗ черные уравнивают шансы
посредством 15...d5! 16.exd5 Bfd8,
и неприятная связка по линии
«d», видимо, вынуждает белых
предложить сопернику разойтись
миром после 17.®d4 We5 18.®f3
(но при желании черные могут
еще побороться за перевес, уведя
ферзя не на с7, а на Ь8).
Слабее 15...Wd6 (вместо 15...
d5!) ввиду 16.jS.c2 ШхаЗ 17.Wd2
Wb4 (из-за угрозы Йа1 этот
ход вынужден) 18.Wxf4 Wxc3
19.Wd6! 4)с6 2О.е5! (угрожая вы-
играть ферзя ходом 21.JLh7+)
2O...Wb4 21.Wxd7 Йас8 22.Wd3
g6 23.We3. При материальном
равенстве у белых серьезный пе-
ревес в пространстве и шансы
создать атаку на королевском
фланге, пользуясь тем, что сра-
зу несколько фигур противника
застряли на противоположной
половине доски.
15... ^абхЬ5
16.с4хЬ5 Wc7-d6
Очевидно, Пономарев счи-
тал, что в эндшпиле черные будут
ближе к ничьей, чем при ферзях.
Видимо, он прав: после 16...Wb7
17.JLbl Вас8 18.Wd2 положение
белых поприятнее.
17.jS.d3-bl Wd6xdl
18.1clxdl
К сожалению для белых, они
вынуждены увести ладью с от-
крытой линии, так как плохо
18.Sfxdl? ®е2+.
«Обе стороны довольны. Чер-
ные упростили позицию и испор-
тили белым пешечную структу-
ру ферзевого фланга. На самом
деле, позиция примерно равна,
но белые, памятуя о неточном
разыгрывании соперником энд-
шпилей в этом матче, надеют-
ся переиграть его, используя, в
частности, плохое расположение
черных коней. Хорошо, вы може-
те сказать, что с психологической
точки зрения я оказался прав.
Что касается чисто шахматной
стратегии, то юноша продемонс-
Конфликт поколений закончился миром
77
трировал лучшее понимание, чем
я» (Корчной).
18... d7-d5
При первой же возможности
черные избавляются от слабой
пешки d7.
19.е4-е5
Как мы помним, Корчной
должен был стремиться к победе,
чтобы сравнять счет в матче, по-
этому он старается придать игре
как можно более сложный харак-
тер. Прямолинейный «наскок»
19.®е5 после 19...dxe4 2O.JLxe4
®fd5 21.Bel Вас8 привел бы, ско-
рее всего, к массовым разменам и
ничьей.
19... g7-g5!
«Этот ход был сделан очень
быстро, но он содержит глубокий
стратегический смысл: сделать
пешку е5, ее защиту постоянной
проблемой для белых!» (Корч-
ной).
2O.Bfl-el Ва8-с8
21.h2-h4
Логичное продолжение: белые
пробуют «раскачать» пешки со-
перника на королевском фланге.
21... g5-g4
У черных была неплохая аль-
тернатива: 21...gxh4 22.®xh4 ®fg6
23.€^f3 ^g7, и далее, как только
белые захотят занять ладьей ли-
нию «с», черные смогут пойти f7-
f6, чтобы использовать пешечное
большинство в центре.
22.®f3-h2
Корчной отказался от хода
22.®d4 из-за 22...f6, считая, что
после этого невозможно выгнать
черного коня с f4. В доказательс-
тво Виктор Львович привел такой
вариант: 23.g3 ®h3+ 24.<4>g2 fxe5.
Однако гораздо сильнее предва-
рительно увести короля из-под
шаха: 23.ФЬ2!, и после 23...f5 24.g3
®h3 25.®хе6 ^xf2 26.Bd4 пере-
вес белых не вызывает сомнений.
Правда, игру черных тоже можно
усилить — вместо 22...f6 предпоч-
тительнее 22...Ь5! Теперь после
23.g3 Wg6 24.JLd3 <4>g7 25.*g2
преимущество белых очень неве-
лико.
22... h6-h5
23.f2-f3
Можно было предварительно
отогнать коня с f4 — 23.g3 ®fg6 и
только теперь пойти 24.f3. Но пос-
ле 24...gxf3 25.®xf3 Sfcg7 26.Sd4
Bh8!? у черных вряд ли хуже.
23... g4-g3
Наверное, объективно этот ход
— сильнейший, но субъективно
именно он стал первопричиной
затруднений черных. Может быть,
с учетом того, что позади остались
семь напряженных партий, По-
номареву в заключительном пое-
динке стоило сыграть попроще —
23...gxf3 24.^xf3 Sc4 25.g3 Wg6
26.Ф12 Bfc8 и т.д. Пешка на g3 в
данный момент очень сильна, она
существенно сковывает силы бе-
лых; но если черные где-то про-
считаются, то она немедленно
превратится в слабость, которую
будет очень трудно защищать.
24.®h2-fl ^e7-g6
78
Корчной против шахматных внуков
25.Sdl-d4!
По признанию Корчного, из-
начально он планировал здесь
пойти на вариант 25.®xg3 £}xh4
26.Ф12 ®hxg2 27.Bgl h4 28.®e2
^xe2 29.Hxg2+ ®g3, но в пос-
ледний момент отказался от него,
поскольку не смог найти ничего
хорошего за белых после ЗО.ЙЫ
Вс4 или 30.2£d4 Йс4. Всевидящая
«Рыбка» подсказывает, что в этот
момент белые как раз могли полу-
чить серьезный перевес, если бы
нашли ход 30.ВЬ2! с неожиданной
идеей 3O...Sc4 31.b3 Sf4 32.ФеЗ!
Однако интуиция не подвела
Корчного, это направление для
белых невыгодно, поскольку чер-
ные могут гораздо раньше — и са-
мым кардинальным образом —
усилить свою игру: надо вместо
поспешного взятия 26...®hxg2?
предварительно сыграть 26...f6!
Как только вскроется линия «f»,
белый король почувствует себя
очень неуютно; инициатива чер-
ных тут очень опасна.
25... 2с8-с4?!
Неточность, после которой ка-
рета превращается в тыкву... то
бишь пешка g3 из силы становится
слабостью. По большому счету, ни-
чего особо страшного для черных
еще не случилось, но гораздо четче
было 25...Вс1! (симпатичный так-
тический ресурс, позволяющий
черным существенно упростить
позицию и избавиться от пешки е5)
26.2хс1 ®е2+ 27.ФЫ ®хс1 28.
^xg3 ^хе5 29.®xh5 Вс8 - актив-
ность черных фигур полностью ко-
мпенсирует недостающую пешку.
26.Bd4xc4 d5xc4
27.Jtblxg6
Ничего хорошего не сулит
белым как 27.®xg3 ®xh4 , так и
27.Se4Sd8!
27... f7xg6
В случае 27...®xg6 белые до-
бивались перевеса путем 28.®xg3
Sc8 29.^xh5 1с5 3O.f4.
28.^flxg3
«Здравый смысл без расче-
та вариантов, как проповедовал
Эмануил Ласкер, заставил меня
Конфликт поколений закончился миром
79
отказаться от 28.Ве4 из-за 28...
g5. Вот что я, на самом деле, рас-
считывал: 29.®xg3 gxh4 30.®е2
®хе2+ З1.йхе2 h3 с ничьей, или
30.® fl h3 31.g3 ®d3, и у черных
все в порядке.
Вариант 29.hxg5 h4 30.®еЗ я
тупо отказался смотреть — он по-
казался мне слишком опасным.
Сейчас, удобно расположившись
в кресле, привезенном 23 года на-
зад из Багио, я полагаю: ввиду ог-
ромной важности последней пар-
тии и необходимости побеж-
дать — следовало рискнуть. Хотя
мой полувековой опыт говорил
мне, что инициативу черных не-
льзя недооценивать!» (Корчной).
Виктор Львович ставит к
28.®xg3 знак «?!», то есть счита-
ет его сомнительным. Однако мы
полагаем, что он слишком суров к
себе; при продолжении в партии
черным, чтобы добиться ничьей,
предстояло преодолеть еще нема-
лые трудности (ничуть не мень-
шие, чем в случае 28.Ве4).
28... ®f4-d3
«Кажется, конь — любимая
фигура Пономарева, и эндшпиль
«ладья и конь против ладьи и
коня» встретился в матче четыре
раза. В двух партиях его конь до-
минировал над моим слоном...
Хорошо, белые выиграли пеш-
ку, однако неясно, есть ли у них
реальный перевес — слишком
много у белых уязвимых пешек.
И их конь расположен довольно
плохо...» (Корчной).
29.Bel-e2 Hf8-d8
Корчной утверждает, что ход
29...ФГ7 сразу уравнивал шансы,
и в доказательство приводит та-
кой вариант: 30.® е4 Фе7 З1.йс2
® хе5 32.Ф12 Bd8. Однако сильнее
31.® 12 (вместо 31.Вс2), и после
31...215 32.ФП ®хе5 33.2е4 по-
зиция белых, все-таки, немного
приятнее.
30.®g3-e4 ®d3xe5
Забрать пешку е5 «со всеми
удобствами», предварительно за-
щитив пешку еб королем, не по-
лучалось: на 30...Ф18 могло пос-
ледовать 31.®с3 (но не 31.f4 из-
за 31...Sd4 32.g3 ®xb2! 33.1хЬ2
2хе4, и в ладейном окончании
черные должны добиться ничьей)
31...Фе7 32.g3, и лишняя пешка
белых становится все «здоровее и
здоровее».
31.®e4-g5 Sd8-d5
32.а3-а4 Фg8-g7
В пользу белых 32...®d3?!
ЗЗ.Йхеб ®xb2 34.2xg6+ Ф18
35.2сб.
33.®g5xe6+ Фg7-f6
34.®e6-g5 ФГб-fS
35.®g5-e4
«За последние семь ходов бе-
лые добились определенного
прогресса. Им удалось разменять
слабую центральную пешку и
скоординировать свои фигуры.
Однако их слабости на ферзевом
фланге и в высшей степени цент-
рализованное положение черных
фигур делают задачу белых весьма
непростой...» (Корчной).
80
Корчной против шахматных внуков
35... 2d5-d3
36.^1 е4-сЗ 2d3-d4
37.£>c3-e4
Повторение ходов перед конт-
ролем — обычный прием для вы-
игрыша времени на обдумывание.
37... 2d4-d3
38.*gl-h2
«От греха подальше» - Кор-
чной отказался от более естест-
венного (и, скорее всего, более
сильного) хода 38.Ф(2, вероятно,
опасаясь где-нибудь на флажке
зевнуть шах конем с d3.
38... 2d3-b3
39.£)e4-d6+ 4f5-f6
40.®d6-e8+ &f6-f5
41.®e8-d6+
Еще одно повторение, и конт-
роль пройден.
41... ФГ546
42.*h2-g3
Кажется, этот ход упускает
«всё, что нажито непосильным
трудом». Сильнее было 42.2е4! с
такими примерными варианта-
ми: 42...2Ь4 (или 42...сЗ 43.bxc3
2хсЗ 44.*g3) 43.®е8+ ФГ5 (43...
Феб? 44.f4) 44.ФёЗ 2ха4 45.ЬЗ
Ва2 46.Ьхс4, и черных ожидает
непростая защита.
42... 2ЬЗ-Ь4
«Черные могли вернуться в
центр — 42...2d3. Возможно, они
опасались ладейного окончания
после 43.ФГ4 2xd6 44.2хе5, но
оно не выиграно: 44...2d2 45.2е4
2xg2 46.2хс4 2h2 47.2с6+ 'A’g?
48.2с7+ ФАб 49.2ха7 (лучший
шанс) 49...2xh4+ 5O.'4’g3 2b4
51,2а6 h4+ 52.<4’g2 53.b3 2хЬЗ
54.2хЬ6 2Ь2+ 55.ФЬЗ 2b3 56.а5
2xf3+ 57.<4’g2 2аЗ 58.а6 2а2+,
и когда белый король придет на
линию «е», черные двинут свою
проходную пешку и обменяют ее
на белую пешку «Ь»» (Корчной).
43.1е2-е4!
«Очевидно, черные прозевали
этот ход. Но у них еще не проиг-
рано...» (Корчной).
43... ФГ6-е6
«Единственный ход. 43...ВхЬ2
не проходит из-за 44.Вхе5. На
43...Вха4 есть ответ 44.ЬЗ (или
44.®е8+ ФГ5 45.ЬЗ, сводя игру к
рассмотренному выше варианту
- авт.). Если тогда 44...сЗ 45.Ьха4
с2, то 46.2е1 М 47.ВА clW 48.
Bxcl ®xcl 49.ФГ4!, и у белых вы-
игранное окончание» (Корчной).
44.®d6-c8 Фе6-Г6!
Единственный ход. Совсем
плохо 44...Фё5 или 44...ФГ5 из-за
вилки 45.®е7+ и Вхе5. На 44...
Вха4 красиво выигрывает 45.f4
(вроде бы, достаточно и 45.ЬЗ,
Конфликт поколений закончился миром
81
но после 45...2а2 46.bxc4 Ф1б
борьба может затянуться) 45...
Фб7 46.2d4+ Фхс8 47.fxe5 2а1
48.Ф12!, и проходная е5 решает
исход сражения. Например: 48...
сЗ 49.ЬхсЗ 2а2+ 50.Ф13 2а1 51.еб
(51 .Фе2!?) 51...2П+ 52.Фе4 2е1+
53.Фё5 Фё8 54.2а4 и т.д.
Удивительно красивый ресурс
обнаружила «Рыбка» в варианте
44...2хЬ2 45.®ха7 Фб5 (45...сЗ
46.®сб с2 47.®хе5) 46.®с8 ®d7
47.2е7 ®с5 48.®xb6+ Фб4
49.2е5!1 (люди в подавляю-
щем большинстве своем еще не
научились настолько хорошо
видеть доску!) 49...сЗ (49...Фхе5
50.®хс4+ Фб4 51 .®xb2) 50.2d5+
ФеЗ 51.®с4+ Фе2 52.2хс5 — бе-
лые задерживают проходную сЗ и
легко выигрывают.
45.i?ic8xa7 2b4xa4
«Снова единственный ход. 45...
2хЬ2 проигрывало из-за 46.® сб
®d3 47.2хс4 ®el 48.2е4 2xg2+
49.ФИЗ 2gl 5О.а5 Ьха5 51 ,Ь6 ®xf3
52.2f4+ '4’g7 53.b7 g5 54.hxg5
®xg5+ 55.ФИ4» (Корчной).
46.®a7-c6 ®e5-d3
Проигрывало 46...®хсб из-за
47.bxc6 b5 48.2d4! 2a7 49.1d6+
Фе5 50.2xg6 Фб5 51.Ф12.
47.®c6-e7 7d3xb2
48.®e7-d5+
«Я не мог упрекнуть себя за
плохую игру, только за недостаток
смелости на 28-м ходу, но каждый
ход все приближал партию к мир-
ному результату. Неожиданно мой
соперник, уставший после того,
как ему пришлось найти серию
единственных ходов, спотыкает-
ся на ровном месте...» (Корчной).
48... Ф16-Г7??
Ужасный зевок, после кото-
рого партия быстро заканчивает-
ся. По мнению Корчного, после
48...ФГ5 49.®хЬ6 сЗ или 49...ЖЬ4
«белые для победы по-прежнему
крайне нуждаются в помощи со-
перника».
Но здесь можно поспорить с
Мэтром: ход 49...сЗ? проигрыва-
ет из-за 50.®ха4 с2 51.2f4+ Феб
(51...Фе5 52.®xb2 clW 53.®d3+)
52.®с5+ Фбб 53.®ЬЗ.
6-1133
82
Корчной против шахматных внуков
Остается только 49...ЙЬ4.
Продолжим анализ: 50.®с8 ФГ6
(50...сЗ? 51.£)е7+ Ф16 52.®d5+)
51.£)d6 2b3 (приведем без ком-
ментариев сумасшедший компью-
терный вариант: 51...сЗ 52.2хЬ4
с2 53.b6 clW 54.Ф112 Wei 55.2f4+
&g7 56.b7 We5 57.b8W Wxf4+ 58.
ФИЗ, — вроде бы, у белых здесь
хорошие шансы на победу) 52.2е8
®dl (52...сЗ 53.£)е4+ ФГ5 54.2с8)
53.£}хс4 йхЬ5, и дело сводится к
эндшпилю «три на две на одном
фланге» при ладьях и конях. По
логике, черные должны здесь сде-
лать ничью, но Виктор Львович
наверняка долго еще изыскивал
бы практические шансы.
49.2е4-е7+ ФГ7-18
50.2е7-Ь7
Черные теряют пешку Ь6, и пеш-
ка Ь5 устремляется в ферзи. Обра-
тите внимание, насколько сильнее
централизованный конь d5 своего
оппонента на Ь2: он и свою пешку
поддерживает, и чужую приторма-
живает, и на неприятельского ко-
роля одним глазком посматривает.
50... ^b2-dl
На 5О...2а5 могло последо-
вать 51 ,2хЬ6 (не так ясно 51 .£)хЬ6
сЗ 52.£)d7+ Фе7 53.£)с5+ Фб8!
54.^е6+ Фе8) 51...£)а4 52.2Ь8+
ФГ7 53.ФГ4 сЗ 54.ФеЗ, и король
задерживает проходную сЗ.
51.2b7xb6 с4-сЗ
52.ЙЬ6-с6 2а4-а5
53.Ь5-Ь6 Па5-Ь5
Проигрывает 53...Bxd5 54.Ь7
2Ь5 55.2с8+ Фе7 56.Ь8®.
54.2с6-с7 2b5xd5
Не помогало и 54...Фе8 ввиду
55.Ь7 с2 (или 55...Ф^8 56.2с8+
Фб7 57.b8W 2хЬ8 58.2хЬ8 с2
59.®b6+ <*-d6 60.2с8) 56.®f6+
Ф18 (56...Ф^8 57.2d7#) 57.b8W+
2xb8 58.®d7+.
55.b6-b7
56.2с7-с8+
57.Ь7-Ь8®
58.2с8хЬ8
59.2Ь8-с8
6O.^g3-f2
«Если бы черные сыграли 56...
Фе7, они могли бы сейчас форси-
ровать переход в пешечное окон-
чание: 6О...Ф^7 61.ФхеЗ Фхс8
62.Фб2, хотя оно все равно для
них проиграно» (Корчной).
ФеЗ-15
£)f5-d4
ФГ7-е6
Феб-dS
g6-g5
h5xg4
2d5-b5
Фй-Г7
2b5xb8
сЗ-с2
&dl-e3
60...
61.g2-g3
62.g3-g4
63.Ф12-еЗ
64.йс8-сЗ
65.h4xg5
66.f3xg4. Черные сдались.
Гарри Каспаров:
— Эти партии интересны, пре-
жде всего, тем, как Корчной пере-
игрывал Пономарева: создавая
неясные, полные жизни позиции,
ветеран изматывал юного сопер-
ника в длительной игре, с цейтно-
тами и взаимными промахами, —
и в итоге утомленный Руслан, не
выдерживая напряжения, оши-
бался последним! Матч с Корч-
ным стал для Пономарева при-
мерно такой же великолепной
Конфликт поколений закончился миром
83
школой, что и матч 1961 года с Ре-
шевским — для 18-летнего Фише-
ра. Юный украинский гроссмейс-
тер постиг логику матчевой борь-
бы и сделал резкий рывок вперед.
Во многом благодаря этому бес-
ценному опыту он через год сумел
выиграть московский чемпионат
мира ФИДЕ, одолев в минимат-
чах Морозевича, Бареева и Свид-
лера, а в финале — Иванчука
(4,/2:21/2).
Из интервью Виктора Корчного
А. Геллеру («64» № 3/2001):
— Годы берут свое, вы не так час-
то выступаете в соревнованиях...
— Причина, пожалуй, не в
этом. По рейтингу я не попадаю
в элиту, а в «швейцарках» играть
не очень люблю (впрочем, если
меня туда приглашают, то, как
правило, не отказываюсь). Не-
давно сыграл матч с юным Русла-
ном Пономаревым в Донецке —
4:4, причем игра моего соперни-
ка произвела несколько странное
впечатление. Любит длинную
игру, но физически не очень кре-
пок и быстро устает. Он даже су-
мел проиграть мне совершенно
ничейное окончание, в котором
я с ладьей и конем заматовал его
короля.
слабый ход,
ЧТОБЫ ИСПОРТИТЬ НАСТРОЕНИЕ
Виктор Корчной, «Шахматы без
пощады»:
— На меня произвела отврат-
ное впечатление организация
турнира на первенство Европы в
Охриде (Македония). С каждого
участника брали стартовый
взнос — 100 немецких марок.
Кроме того, за проживание в оте-
ле невысокого класса взимали по
60 долларов в день — 200 марок с
пары муж и жена. В то же время с
обычных постояльцев, не шахма-
тистов, брали на 30% меньше.
Притом — обязательно заплатить
заранее!, чеки не принимаются!,
обязательно жить в этом отеле и
ни в каком другом! — иначе вас не
допустят в турнир... Не кажется
ли вам, что тут что-то неладно,
читатель? Нам, гроссмейстерам,
так показалось... А судейская кол-
легия, Европейский шахматный
союз, ФИДЕ по непонятным при-
чинам закрыли на это глаза...
Никто не сообщил шахматис-
там — куда пошли эти колоссаль-
ные деньги.
№ 6. В. КОРЧНОЙ -
П. СМИРНОВ
Охрид 2001
Староиндийская защита Е73
I.d2-d4 £)g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
З.^Ы-сЗ Af8-g7
4.е2-е4 d7-d6
5.^.fl-e2 0-0
6.^cl-g5 ...
«Одна из проверенных добро-
тных схем в борьбе против ста-
роиндийской защиты. Часто ее
называют “системой Авербаха”.
Действительно, Юрий Авербах
разработал эту схему в начале 50-х
годов прошлого века» (Корчной).
6...
®Ь8-а6
Слабый ход, чтобы испортить настроение
85
«В теории хорошо известен
вариант 6...с5 7.d5 еб 8.Wd2 exd5
9.exd5 Ве8 10.^13 JLg4 11.0-0 с не-
которым преимуществом у белых
в пространстве. Но молодых шах-
матистов такая позиция за черных
не устраивает. Стремясь к сложной
борьбе, они ходом коня в сторону
от центра подготавливают е7-е5.
Удастся ли коню покинуть край до-
ски — их, оптимистов, эта проблема
сейчас не волнует» (Корчной).
Действительно, основная идея
хода конем на край доски заклю-
чается в том, чтобы провести е7-
е5 и после d4-d5 получить поле с5
для коня. Но иногда черные ме-
няют план и проводят с7-с5, далее
в ответ на d4-d5 отводят коня на
с 7 и готовят Ь7-Ь5.
Процитируем гроссмейстера
М. Голубева, написавшего инте-
ресную книгу «Understanding the
King’s Indian» (на русском языке
она, к сожалению, не выходила):
«Долгое время наиболее принци-
пиальным ответом за черных счи-
талось6...с5,дотехпор,покав 1988
году Глек не продемонстрировал
абсолютно новую идею: гибкое (по
сравнению с ^bd7) продолжение
6...®а6, которое быстро доказа-
ло свою полную состоятельность.
Это оказалось слишком для белых,
чьи успехи после 6...с5 также были
весьма относительны. Поэтому
многие шахматисты стали искать
для себя другие системы».
Добавим также, что помимо
6...с5 и 6...®а6 у черных есть и
Павел Смирнов (Россия)
Родился Т1 апреля 1982 года.
Максимальный рейтинг 2645
(январь 2005).
Павел родом из Междуреченска Ке-
меровской области, он рос вдали от
крупных шахматных центров. Тем
не менее, Смирнов рано выдвинул-
ся в число ведущих игроков нашей
страны: в 2002 году он выиграл Ку-
бок России и занял второе место в
чемпионате страны. На чемпионате
мира ФИДЕ 2004 года в Ливии про-
шел три круга, обыграв в том числе
Левона Ароняна, но в 4-м уступил
Теймуру Раджабову. В том же году,
выступая вне конкурса на чемпио-
нате Содружества в Мумбае, занял
1 -е место. В составе команды ♦Томск-
400» в 2004, 2005 и 2007 годах выиг-
рывал чемпионат России, а в 2005
и 2006 - клубный Кубок Европы. В
настоящее время после некоторого
спада Павел Смирнов вновь набира-
ет былую спортивную форму.
86
Корчной против шахматных внуков
другие хорошие планы — 6...И6
(см. партию № 11 Корчной — Бо-
логан, Бирмингем 2002) или 6...
аб. Обилие интересных планов
отнюдь не означает, что на всех
этих направлениях у черных пол-
ный порядок, но белые, безуслов-
но, должны быть готовы ко всем
этим продолжениям. Вот недав-
ний пример из творчества веду-
щего специалиста наших дней по
староиндийской защите, азербай-
джанского гроссмейстера Тей-
мура Раджабова: 6...а6 7.®f3 JLg4
8.h3 JLxf3 9.^xf3 ^fd7 10.d5 b5
H.cxb5axb5 12.^xb5^.xb2 13.Sbl
^e5 14.Wc2^c5 15.0-0 c6 16.dxc6
® хсб с полноправной игрой у чер-
ных, Jakovenko — Radjabov, Khanty
Mansyisk 2011.
7.®gl-f3
«Более резкий характер при-
обретает игра после 7.f4. Так, в
моей партии против Се Цзюнь
(Амстердам 2000) было 7...с6
8.®f3 ®с7 9.^h4 d5 10.е5 ^е4
11.0-0 ^еб 12.g3 f6 13.cxd5 cxd5
14.Wb3 g5 15.fxg5 fxg5 16.^xe4
gxh4 17.^сЗ, и белые вскоре по-
лучили решающее преимущество.
Правильно было 8...Ь5!?, ценой
пешки черные добивались кое-
какой контригры. Поскольку в
Охриде я играл очень неуверенно,
то вместо 7.f4 предпочел сделать
ход поскромнее» (Корчной).
Не будем углубляться в совре-
менную теорию варианта 7.f4; за-
метим лишь, что на сегодняшний
день черные довольно уверенно
решают встающие перед ними за-
дачи.
7... е7-е5
Самое популярное в наши дни
продолжение — 7...И6, сразу «про-
веряя документы» у слона g5. Вот
недавний пример: 8.JLe3 е5 9.0-0
®g4 lO.JLcl сб ll.dxe5 dxe5 12.h3
®f6 13.Wxd8 Sxd8 14.^e3 ®h5
15.Sfdl Se8 16.a3 ®f4 17J.fl g5
18.Ф112 ®c7 19.g3 We6 2O.b4 - у
белых благодаря перевесу в про-
странстве позиция поприятнее,
но не более того, Ponomariov —
Grischuk, Beijing 2011.
8.0-0 с7-сб
«Стандартный ход в староин-
дийской, но в этом положении не
сильнейший. Черным следовало
играть либо 8...h69.Jh4g5 10.dxe5
®хе4 11.®хе4 gxh4, либо 8...We8
9.Sel h6 10.Jxf6 Jxf6 1 l.c5 ®b4,
в обоих случаях, впрочем, с неко-
торым перевесом у белых» (Кор-
чной).
9.Wdl-d2 Jc8-g4
«Молодой шахматист вряд ли
знаком со старой теорией вари-
анта. Были партии, где черные
продолжали 9...exd4 10.^xd4 ®с5
H.f3 ^fxe4! 12.®хе4 ®xe4 13.fe
Jxd4+ 14.Wxd4 Wxg5 с переве-
сом. Вместо 11.f3 белым нужно
ограничиться скромным ll.Jf3»
(Корчной).
Идею с 1 l...£}fxe4! придумал
Ефим Петрович Геллер, на Олим-
пиаде в Лугано (1968 год) ему уда-
лось нанести этот удар в двух пар-
тиях и набрать в них два очка.
Слабый ход, чтобы испортить настроение
87
Вместо 11 .f3? или 11 JLf3 сегод-
ня обычно играют 1 l.Wf4, и здесь
определенные затруднения у чер-
ных остаются. Например: 1 l...We7
12.Sadl We5 13.f3 ®e6 14.®xe6
JLxe6 15.ФЫ Sfe8 16.Sxd6 ®d7
17.Wxe5 JLxe5 18.Sd2 ®b6 19.c5
JLxc3 2O.bxc3 ^a4 21.JLf6 ^xc5
22.Bfdl b5 23.g4 с небольшим
преимуществом белых, Grischuk
— Svidler, Sochi 2005.
lO.Sal-dl
«Какую ладью куда поставить
— это часто зависит от того, где
расположится ферзь противника.
Обычно в схожей позиции чер-
ные ставят ферзя на е7 (или е8).
Так что я подготовился поставить
королевскую ладью на е1» (Корч-
ной).
Очень интересно трактовал
позицию после lO.Bfdl Теймур
Раджабов — он оставил ферзя на
d8 и провел разменную операцию
в центре: 10...JLxf3 1 l.JLxf3 exd4
12.Wxd4h6 13.^h4g5 14.^g3^d5
15.e5 ®xc3 16.bxc3 dxe5 17.jLxe5
Wxd4 18.^xd4 JLxd4 19.cxd4 Sad8
2O.Babl Bd7, — черные практи-
чески уравняли игру, Sasikiran
— Radjabov, Sant Lluis 2005.
10... Wd8-c7
«А Смирнов решил меня обма-
нуть и поставил ферзя на с7! Где
тот на самом деле стоит хуже, зато
соперник как бы дал мне понять,
что мой последний ход был оши-
бочен. Должен признать — это ин-
тересный психологический под-
ход. Иногда стоит сделать слабый
ход просто ради того, чтобы под-
портить противнику настроение!»
(Корчной).
Черные неудачно разыграли
дебют и получили очень неприят-
ную позицию. Их фигуры разроз-
ненны, им не хватает пространс-
тва. Попытка завязать игру в цен-
тре не приносит особого облегче-
ния, например: 10...exd4 1 l.^xd4
JLxe2 12.®dxe2 Wa5 13.^xf6^xf6
14.Wxd6 Sfcg7 15.Wg3 Sfe8 16.f4
Wc5+ 17.ФЫ Wxc4 18.e5 Jtd8
19.f5 с ощутимым перевесом бе-
лых, Farago — Klundt, Austria
1995.
Il.h2-h3 JLg4-e6?!
«Рассматривая дальнейшее те-
чение партии, приходишь к мыс-
ли, что отступление слоном —
ошибка, следовало разменяться
на f3 и потом вынудить белых за-
крыть центр ходом d4-d5. Пос-
леднее, впрочем, от черных мало
зависело. Так, после ll...JLxf3
12.JLxf3 ® е8 белые отступали сло-
ном на еЗ, сохраняя различные
88
Корчной против шахматных внуков
возможности активной игры в
центре» (Корчной).
Похоже, черным действитель-
но следовало разменять слона —
11... JLxf3 12. JLxf3, но здесь не 12...
®е8, a 12...exd4 13.Wxd4 ®е8.
После примерного 14.Wd2 £}с5
15.g3 аб 16.JLg2 Ь5 у черных есть
хоть какая-то игра на ферзевом
фланге.
12.а2-аЗ Hf8-e8
Размен на d4 лишь ухудшал по-
ложение черных, например: 12...
exd4 13.®xd4 ®с5 14.Wf4 Wd7
15.Ь4 (неплохо и предложенное
Корчным 15.Jth6) 15..Т6 16.JLh6!
К огорчению черных, слон Ь6
не ловится: 16...g5 17.®хе6 ®хе6
18.Wxd6 Wxd6 19.Bxd6 - у белых
лишняя пешка и позиционный
перевес.
13.d4-d5 c6xd5
«Размен на d5 вынужден, ина-
че после 13..JLd7 14.dxc6 JLxc6
15.JLxf6 JLxf6 16.b4 белые следу-
ющим ходом забирали важную
пешку d6» (Корчной).
14.c4xd5 JLe6-d7
15.b2-b4 На8-с8
16.Sdl-cl Wc7-b8
Черные поставили маленькую
позиционную ловушку - они хо-
тят пожертвовать качество ходом
йхсЗ, чтобы затем побить ®хе4 и
привести в движение свои цент-
ральные пешки. Виктор Львович
в западню не попался, но отреаги-
ровал, может быть, не самым луч-
шим образом. Проще всего было
защитить пешку е4 слоном с d3.
17.Wd2-e3 ®f6-h5!
«Этого ответа я не видел. Чер-
ные грозят пойти f7-f6 и потом
установить коня на f4 (а затем и
слона на Ь6!)» (Корчной).
18.We3-d2
«Подарить в хорошем поло-
жении темп, а то и два... Бывает...
В стесненном положении и пара
лишних темпов может не помочь
спасти партию» (Корчной).
Интересно отметить, что «же-
лезному другу» ход 17.We3 очень
даже нравится, а в ответ на 17...
®h5 он рекомендует 18.®h2 ®f4
(18...f6? 19.^xh5) 19.®g4 с вну-
шительным, по его мнению, пе-
ревесом белых. Но здесь черные,
по крайней мере, могут разме-
нять две пары легких фигур, что
в стесненном положении обычно
бывает выгодно слабейшей сто-
роне. Так что с практической точ-
ки зрения ход 17.JLd3 заслуживал
предпочтения. Но и при продол-
жении в партии белые мало что
испортили, — настолько хороша
была их позиция.
18... ®h5-f4?
«Этот ход оказывается серь-
езной ошибкой. Следовало или
вернуться конем на f6, или сде-
лать ход другим конем - ^а6-с7,
несколько консолидируя свою
позицию» (Корчной).
19.JLe2-b5!
«Размен слонов ведет к страте-
гически выигранному для белых
положению. Не годится здесь 19...
йхсЗ 20. JLxd7, и черные несут ма-
Слабый ход, чтобы испортить настроение
89
термальные потери. Не забудем,
что в случае 20...2x13 21.gxf3 слон
с d7 защищает пешку ЬЗ!» (Корч-
ной).
19... ШЬ8-с7
Совсем безрадостно для чер-
ных 19...ЖхЬ5 20.®хЬ5 ®Ь5
21.£еЗЬ6 22.2с6.
2O.£.g5xf4!
На 20.® а2 черные намечали
жертву ферзя — 2O...£xb5 21.2хс7
®е2+ 22.Ф112 ®хс7. Объективно
и здесь позиция черных не сахар,
но все-таки у них появляются
некоторые контршансы. Виктор
Львович не хочет ввязываться в
осложнения, а просто забирает
пешку.
20... e5xf4
21.Wd2xf4
Пешка никуда от белых не
делась бы, можно было предва-
рительно захватить линию «с»:
21 ,®bl ®d8 22.2хс8 ®хс8 23.2с1
Wd8 24.£xd7 Wxd7 25.Wxf4 ®c7
26.® сЗ ит.д.
21... ®a6-b8
«Если 21...£хсЗ, то 22.2xc3
®xc3 23.£xd7 ®xa3 24.®g5 с быс-
трым выигрышем. Или 23...2cd8
24.£xe8 2xe8 25.Wxd6 2xe4 26.
Wd8+ '4’g7 27.d6 и т.д.» (Корчной).
22.®13-g5 2e8-e7?
Черные ослабляют 8-ю гори-
зонталь и теряют из-за этого вто-
рую пешку. Упорнее было 22...
218 23.® bl Wd8 24.£xd7 ®xd7
25.®d2 We7, намечая перевод
коня-отшельника на е5.
23.£.b5xd7 Wc7xd7
24.®сЗ-Ь5!
Такие симпатичные «швинде-
ли» Виктор Львович не упускает!
24... 2с8хс1
25.2Пхс1 £.g7-e5
Проигрывало 25...®хЬ5
26.2с8+ £18 27.® 16 2d7 (27...® d7
28.2x18+ Фх18 29.®h8#) 28.®е6
или 25...Ь6 26.2с7.
26.®f4-h4 h7-h5
27.2cl-c7
Очень сильно было и 27.® 13! с
угрозой 2с7.
27... ®d7-e8
28.®g5-e6 2е7хс7
На 28...®d7 последовало бы
просто 29.®ха7!
Пожалуй, упорнее всего 28...
2d7, но и здесь после 29.14 1хе6
3O.fxe5 exd5 31.exd6 dxe4 32.® 14
и далее ®сЗ черные не должны
удержаться.
29.®Ь5хс7 ®e8-d7
30.®h4-d8+ ®d7xd8
31.®e6xd8 Де5-Ь2
32.a3-a4 £b2-c3
33.®d8xb7 £c3xb4
34.®с7-Ь5
90
Корчной против шахматных внуков
«Здесь уже черные могли со
спокойной совестью сдаться, но
предпочли побарахтаться еще дю-
жину ходов» (Корчной).
34... a7-a6
35.®b5xd6 ®b8-d7
36.®d6-c4 tfcg8-f8
37.&gl-fl ®d7-f6
38.f2-f3 ФГ8-е7
39.®b7-a5 ДЬ4ха5
40.® c4xa5 ®f6-d7
41.®a5-c4 ®d7-c5
42.a4-a5 Г7-Г5
43.e4-e5 ®c5-d3
44.h3-h4 f5-f4
45.ФП-е2 ®d3-b4
46.®c4-b6.
Черные сдались.
ВИКТОРИЯ БЕЗ ПРЕДЕЛА
Гроссмейстер Петр Свидлер рассказывает о турнире в Биле-2001
корреспондентам «64» Владимиру Барскому и Олегу Первакову («64»
№8/2001).
— Средний рейтинг участников
был очень смешной — 2650 и 1/6.
Chess Base считает этот турнир 16-
й категории, но организаторы ок-
руглили средний рейтинг до 2651
и таким образом достигли 17-й
категории. Так что получился хо-
роший плотный турнир. Причем
«плотный» — это важное слово
для определения процесса.
— В том смысле, что, не будь
Корчного, ничьих, кажется, было
бы около 90%?
— Среди партий, в которых
не участвовал Виктор Львович,
оказалось всего пять результа-
тивных. Но «неигранных» как
таковых не было ни одной. Была
масса партий, очень коротких с
виду. К примеру, моя партия с
Корчным длилась всего 16 ходов,
однако в заключительной пози-
ции уже просто не осталось фи-
гур... Виктор Львович все перепу-
тал в «Грюнфельде». Он считал,
что я усиливаю одну партию, а я
пытался улучшить совершенно
другую. Получилось забавно. Но
когда белыми играет квалифици-
рованный шахматист и начинает
менять все фигуры... В общем,
приходится предпринимать ка-
кие-то не связанные с духом по-
зиции действия для того, чтобы
хоть как-то продолжать играть.
Плюс я за день до этого не выиг-
рал у Пеллетье...
Виктор Львович все-таки
должен был выйти победителем
этого турнира. С точки зрения
высшей справедливости было бы
неправильно, если б я каким-то
чудом выиграл Биль-2001 после
того, что натворил в предыдущих
турах, скажем, в обеих партиях с
Пеллетье.
— Это же рекорд — выиграть та-
кой турнир в 70 лет! Откуда у Кор-
чного силы?
— Трудно сказать, можно лишь
догадываться. Во-первых, совер-
шенно очевидно, что это просто
уникальный человек — по запасу
энергии, по своим внутренним
резервам. Во-вторых, шахматы
— его жизнь. Не могу сказать, что
у него нет других интересов, но
ему настолько интересно играть!..
И плюс... Если впасть в цинизм и
не признавать его заслуги — мож-
но говорить о том, что хорошо
играет в шахматы тот, кто играет
92
Корчной против шахматных внуков
для собственного удовольствия...
Как таковых, спортивных целей у
него, понятно, на данный момент
уже не осталось. Он просто хочет
выступать хорошо и творчески,
получать максимальное удоволь-
ствие от качества игры. Когда
Виктор Львович в хорошей фор-
ме, смотришь и думаешь: елки-
палки, откуда что берется?! Лет
пятнадцать, мне кажется, он уже
так не играл — с таким желанием
придумать что-то нестандартное
в каждой партии! Потрясающе!
Виктория без предела!
А вот вообще «клинический
случай». Помню, он приехал в
Смоленск в прошлом году на ко-
мандный чемпионат России — не-
посредственно из Рейкьявика с
опен-турнира. Прибыл в пять утра
к пятому туру. В двенадцать дня
вышел на борьбу и черными обыг-
рал Белозерова в семичасовой
партии. На следующий день бе-
лыми с Лешей Александровым
рокировал в короткую сторону,
потом перевел короля на Ь2, про-
вел в ферзи пешку «а». Партия в
конце концов закончилась вни-
чью, когда у Корчного было два
ферзя, у Александрова - ферзь,
ладья и какие-то пешки. Затем
они еще два часа анализировали.
Потом Корчной пришел домой,
поужинал и еще два часа смотрел
эту партию с остальными члена-
ми команды. Я наблюдал и думал:
так не бывает — где-то должен же
быть предел. Такой восторг это
все вызывает! В хорошую минуту
думаешь: вот бы и мне так...
- В чем конкретно в Биле пре-
взошел всех Корчной — в азарте,
в энергии, по запасу дебютных
идей?..
— У него никогда не бывает
плохо с идеями. Они, правда, не
всегда настолько хороши... Если
его чем-то удивить в дебюте, как
показала партия с Жоэлем, у Вик-
тора Львовича творческие жела-
ния перевешивают совершенно
очевидные понятия.
— У Корчного слабейшая сторо-
на — дебют? Не работает над ним
или не угадывает?
— У него нет принципиальных
вариантов, потому что он любит
бороться. Борьба умов для него
гораздо симпатичнее, чем борьба
домашних заготовок. Тем не ме-
нее шахматисты не зря, скажем,
тридцать лет играли в дебюты.
Партия с Жоэлем — очень яркий
и красивый пример: Лотье жерт-
вовал фигуры... А мог на протя-
жении нескольких ходов весьма
простыми средствами получить
позицию с громадным пере-
весом.
№ 7. Б. ГЕЛЬФАНД -
В. КОРЧНОЙ
Биль 2001
Славянская защита D18
I.d2-d4 d7-d5
2.с2-с4 с7-с6
З.^Ы-сЗ ^sg8-f6
4.^gl-f3 d5xc4
Виктория без предела
93
«Я часто повторяю своим
ученикам следующий принцип,
который узнал от старых грос-
смейстеров: “Когда ты изучаешь
новый дебют и применяешь его
— твое понимание и твоя прак-
тическая сила будут возрастать”.
И вот пожалуйста! Преодолев
некоторое отвращение к этой
системе, я теперь включил ее в
свой дебютный репертуар» (Кор-
чной).
5.а2-а4 Jtc8-f5
6.е2-еЗ
Более оживленная игра воз-
никает после 6.®е5 ®bd7 7.^хс4
Wc7 8.g3 е5 9.dxe5 ®хе5 10.^f4
£}fd7. Этот вариант несколько лет
находился «на передовой» тео-
рии, и сейчас он изучен уже очень
глубоко.
6... е7-еб
7.^Пхс4 Jkf8-b4
8.0-0 ®b8-d7
Борис Гельфанд (Израиль)
Родился 24 июня 1968 года.
Максимальный рейтинг 2761
(январь 2010).
Обладатель Кубка мира 2009 года,
победитель турнира претендентов
2011 года, призер чемпионата мира
2007 года.
Уроженец Минска Борис Гельфанд
стал мастером в 15 лет - для начала
80-х это было серьезное достиже-
ние. В 1987 году стал чемпионом Ев-
ропы среди юношей, в 1988 выиграл
первую лигу чемпионата СССР и за-
воевал право участвовать в высшей
лиге, где выступил более чем достой-
но, разделив 2-е место. В 1990 году
Гельфанд дебютировал на супер-
турнире в Линаресе (2 место), стал
олимпийским чемпионом в составе
сборной СССР и разделил 1-2 места
на межзональном турнире в Маниле.
С тех пор, вот уже свыше 20 лет Гель-
фанд является постоянным участни-
ком сражений за звание чемпиона
мира. В 1993 году он дошел до чет-
вертьфинального матча, в 1996 - до
полуфинального. Лучший результат
в чемпионатах по нокаут-систе-
ме - полуфиналист в 1997 году.
С 1998 года живет в Израиле.
Победитель турниров: Белград 1991,
Вейк-ан-Зее 1992, Москва 1992, Биль
(межзональный) 1993, Дос-Эрманас
1994, Белград 1995, Вена 1996, Тил-
бург 1996, Поляница-Здруй 1998 и
2000, Канны 2002, Памплона 2004,
Биль 2005.
94
Корчной против шахматных внуков
Белые хотят захватить центр
ходом еЗ-е4 й выпустить на волю
своего чернопольного слона. Но
даже после этого позиция черных
останется очень прочной: в их
построении нет слабостей, пешки
сб и еб создают надежный «вол-
норез» против прорыва d4-d5,
чернопольный слон располагает
отличной стоянкой на Ь4. Основ-
ной недостаток этой схемы с точ-
ки зрения черных — отсутствие
активной контригры, они долж-
ны стоять и терпеливо ждать, что
предпримет соперник. Вероятно,
именно это обстоятельство имел в
виду Виктор Львович, когда писал
о «некотором отвращении», кото-
рое он испытывал к этой системе.
9... JLf5-g4!?
«Впервые я встретил этот ход
в партии, сыгранной 55 лет на-
зад между Василием Смысловым
(черные) и Самюэлем Решевс-
ким. Не каждый сегодня с этим
согласится, но для меня абсо-
лютно ясно: гроссмейстеры 20-го
века понимали шахматы! Мы все
еще перевариваем тот запас, ко-
торый они для нас приготовили»
(Корчной).
Упомянутая партия была
сыграна в матч-турнире на пер-
венство мира 1948 года. Правда,
Смыслов сделал ход 9...Jtg4 в чуть
иной позиции — там был сделан
ход 8...0-0 вместо 8...®bd7. Вот
как далее развивались события:
Ю.ЬЗ Axf3 ll.Wxfi ^bd7 12.Sdl
e5 13.d5 Jlxc3 14.dxc6 e4 15.Wf5
Де5 16.cxd7 Wc7 17.^b3g6 18.Wg5
^g7, и черные перехватили ини-
циативу, Reshevsky — Smyslov,
Hague/Moscow 1948.
Но вообще, ход Смыслова за-
метно уступает в популярности
двум другим продолжениям — 9...
JLg6 и 9...0-0. Время от времени
встречается и 9...®е4.
1О.еЗ-е4
Биль, 2001
№ Участники 1 2 3 4 5 6 ° М
1. В.Корчной ф Уг Уг 1Уг 01 10 1Уг 6 1
2. П.Свидлер уг И W УгУг ОУг 1Уг Г/г SM 2
3. Б.Гельфанд О/2 Уг Уг 1Уг А А А А 5 3
4. Я. Пеллетье 10 1Уг ОУг А А Уг 0 4И 4-6
5. Ж.Лотье 01 ОУг УгУг А Уг W И Уг 4/2 4-6
6. А.Грищук 0% ОУг Уг Уг Уг1 А А * 4/2 4-6
Виктория без предела
95
«Что-то новое — жертва пеш-
ки!» — восклицает Виктор Льво-
вич. Судя по базе, эта идея впер-
вые встретилась в чемпионате
Болгарии 1947 года, но на высо-
ком ее никто до этой партии не
применял. Такое впечатление,
что Гельфанд решил «подразнить
гусей»: Корчного ведь хлебом не
корми — только дай полакомить-
ся гамбитной пешкой! Бывало,
он брал такие пешки, на кото-
рые никто другой не посмотрит,
а в этой позиции взятие пешки
— объективно сильнейшее реше-
ние.
Более спокойный характер но-
сит игра после Ю.ЬЗ, например:
10...JLxf3 ll.Wxf3 0-0 12.1dl Йс8
13.®е4^хе4 14.Wxe4 We7 15.ЬЗ (у
белых два слона, однако оживить
чернопольного не так-то просто;
про отличную стоянку на Ь4 мы
уже говорили) 15...®b6 16.JLb2
®d5 17.Wf3 f5 18.Жс 1 2f6 19.^d2
JLd6 2O.JLd3, ничья, Radjabov -
Caruana, Porto Carras 2011.
Ha lO.Bdl вполне надежно
выглядит 10...Wa5 (чуть более
рискованно, но также возмож-
но 10...0-0, например: П.е4 2е8
12.h3 JLh5 13.JLf4 Wa5 14.e5
15.®xd5 cxd5 16.J^b5 Wd8 17.We3
a6 18.JLd3 ®b8 19.g4 ^.g6 2O.h4
^c6 21.h5 JLxd3 22.Wxd3 ^.e7
23.<4>g2 2c8 с обоюдными шан-
сами, Kramnik — Morozevich,
Moscow 2007) H.e4Wh512.h3^xf3
13.Wxf3 Wxf3 14.gxf3a5 15.Jte3 0-0
16.®a2 JLe7 17.®cl Ifd8 18.М
ФА8 19.ФП — у белых чуть лучше,
но позиция черных очень крепка,
Leko — Wang Yue, Khanty Mansyisk
2010.
10... ®d7-b6
Il.^c4-b3
Сохранить пешку не удается,
на П.е5 последовало бы 11 ...JLxf3
12.gxf3 Wxd4, а на ll.Bdl очень
неприятно ll...JLxc3 12.bxc3^xc4
13.Wxc4^xe414.^a3^xf3 15.gxf3
Wg5+ 16.ФП (16.ФЫ?? ^xf2#)
16...®d2+ 17.2xd2 Wxd2 18.a5 a6
19.2b 1 0-0-0 — черные должны
отразить угрозы и реализовать
материальный перевес, Dao Thien
Hai - Fressinet, Calvia 2004.
Впрочем, не приходится сом-
неваться, что Гельфанд пешку
именно пожертвовал, а не зевнул.
Он надеялся удержать в центре
неприятельского короля и благо-
даря этому развить сильную ини-
циативу.
11... Jtg4xf3
12.We2xf3 Wd8xd4
13.2fl-dl
96
Корчной против шахматных внуков
Три года спустя Борис попы-
тался усилить игру белых, но ему
удалось только доказать, что за
пешку у них достаточная ком-
пенсация: 13.a5^bd7 14.Ba4Wc5
15.Wg3 0-0 1 б.ЖеЗ We7 17.е5 ^хсЗ
18.bxc3 ^d5 19.Jk.g5 f6 2O.exf6
^7xf6 21.Sh4 Wc5 22.We5, и в
этой достаточно острой позиции
соперники согласились на ничью,
Gelfand - Grischuk, Izmir 2004.
13... Wd4-e5
14.^cl-f4
«Очевидно, Гельфанд обдумал
все дома. Однако я видел следы
сомнений на его лице. Возможно,
потому, что за доской он обнару-
жил дыры в своем домашнем ана-
лизе...» (Корчной).
14... We5-h5
15.Wf3-d3
«В связи с неудачным распо-
ложением черных фигур — JLb4,
®Ь6 — белые имеют некоторую
компенсацию за пешку, но не бо-
лее» (Корчной).
15... ®b6-d7
«Я сделал этот ход быстро,
просмотрев неприятный ответ
белых. Солиднее, думаю, было
бы 15...е5. Дома я пытался опро-
вергнуть 15...е5 путем 16.Wg3. Не
удалось — после 16...exf4 17.Wxg7
Wg6! активность белых заходит в
тупик» (Корчной).
С этим выводом, наверное,
можно поспорить. Белые ведь не
обязаны жертвовать слона, они
могут просто его отвести — 16.ДеЗ
0-0 (плохо 16...®g4? 17.JLxb6 -
атаки у черных нет, допускать шах
на d7 нельзя, поэтому они оста-
ются без фигуры) 17.13. Черный
ферзь оказался отрезанным на
королевском фланге, а белые вот-
вот начнут наступление на ферзе-
вом (обратите внимание: черные
не успевают сыграть а7-а5, укреп-
ляя свой плацдарм Ь4). Думается,
у белых в этом варианте достаточ-
ная компенсация за пешку.
По мнению Свидлера, черным
в позиции на диаграмме следова-
ло просто рокировать.
1б.е4-е5!
«С практической точки зрения
это сильнейший ход. Кажется,
черным повезло и они могут вый-
ти из осложнений с материаль-
ным перевесом. Но их позиция
какое-то время выглядит доста-
точно противной...» (Корчной).
Шахматисты зачастую склон-
ны переоценивать те ходы, кото-
рые они прозевали. Будет ли ак-
тивность белых фигур в полной
мере компенсировать отсутствие
Виктория без предела
97
двух пешек — большой вопрос.
Может быть, стоило ограничить-
ся более скромным ходом типа
16.JLc2. Очевидно, черные уведут
короля на g8, поскольку на с8 —
слишком опасно, но тогда над
ними все время будет нависать уг-
роза е4-е5 с бандитским нападе-
нием на пункт Ь7. Как мы уже вы-
яснили, играть е6-е5 черным не
очень выгодно, потому что ферзь
тогда застрянет на королевском
фланге. Но и уйти оттуда ему
сложно, потому что тогда сразу же
последует е4-е5. Черным трудно
проявить активность, их лишняя
пешка почти не ощущается.
С другой стороны, Гельфанда
тоже можно понять: отдать белы-
ми пешку ради того, чтобы акку-
ратно обороняться и спасать пол-
очка — удовольствие то еще. А тут
он, отдав вторую, начинает пугать
неприятельского короля!
16... ®d7xe5
17.Wd3-d4 М4хсЗ
18.Ь2хсЗ
На наш взгляд, сильнее было
18.Wxc3 — ферзь на сЗ располо-
жен удачнее, чем на d4. Далее воз-
можно такое развитие событий:
18...®g6 19JLd6 0-0-0 (в отличие
от продолжения в партии, чер-
ные не могут улучшить располо-
жение своего ферзя) 2O.Wb4 ®d5
21JLxd5 exd5 22.a5 Bhe8 (черный
ферзь не принимает участия в обо-
роне, и это большая проблема)
23.Wc5 аб (допускать а5-а6 никак
нельзя) 24.Wa7 2xd6 25.Wa8+ Фс7
26.Wxe8. Наверное, после 26...Wf5
с угрозой надвижения пешки «d»
шансы черных все-таки выше, но
позиция остается очень острой,
поскольку король с7 слабоват.
18... ®e5-g6
19.JLf4-d6 Wh5-a5
«Ход единственный, но не
очень трудный — черные угрожа-
ют сделать длинную рокировку!»
(Корчной).
И все-таки, у черных была не-
плохая альтернатива — 19...Wg4!?
У белого ферзя теперь немало по-
лей для отступления, но каждое
имеет свои недостатки:
1) на 2O.Wc5?! следует 20...
^f4, и приходится менять ценно-
го чернопольного слона, так как
21.g3? проигрывает из-за 21...^е4
22.We3^h3+;
2) на 2O.We3 также начинает-
ся «прощупывание» королевско-
го фланга: 20...®h4 21.Jkg3 ®f5
22.Wc5 ®d7 23.Wa3 (ничего не
дает 23.Bxd7 <4>xd7 24.2£dl+ Фс8)
23...®xg3 24.hxg3 Wg5 — ферзь от-
ступает на e7, и далее черные де-
лают короткую рокировку;
3) 2O.Wd2 (этот ход снимает
прицел с пешки а7, и черные мо-
гут сразу спрятать короля на с8)
20...0-0-0 21.We3 ®d5 22.^.xd5
exd5 23.JLg3 d4! 24.cxd4 She8 -
одну пешку черные вернули, но
вторую-то сохранили, при этом
закончили развитие и более-ме-
нее обезопасили своего короля.
Их шансы в дальнейшей борьбе
явно выше.
7-1133
98
Корчной против шахматных внуков
2O.^d6-c5
«Лучшее. Неудовлетвори-
тельно 2O.JLb4 из-за 2O...We5
21.Wc4 ®d5. Не слишком опасно
для черных и 20.JLаЗ ввиду 20...
Hd8 21.ШеЗ?! Wb6! 22.Wg3 ШхЬЗ
23.Sxd8+ *xd8 24.Wb8+ <4>d7 25.
Wd6+ Фс8. Сильнее 21.Wc4 ®d5
22.Habl!, сохраняя напряжение»
(Корчной).
20... Ь7-Ь6
Черные могли вынудить раз-
мен ферзей — 2O...Bd8 21.Wxd8+
Wxd8 22.Bxd8+ <4*xd8, но после
23.JLxa7 реализовать лишнюю
пешку непросто: как обычно, два
слона в открытой позиции очень
сильны!
21.JLc5-b4?!
«После партии мой соперник
в качестве усиления предложил
21.JLa3. Правильно! Одну из идей
этого хода проясняет следующий
вариант: 21...We5 22.Wxe5 ®хе5
23.а5 с5? 24.axb6 axb6 25.jLxc5!, и
белые выигрывают» (Корчной).
Наверное, еще не выигрыва-
ют, но перевес переходит на их
сторону. После 25...Вха1 2б.Вха1
<4>d7 27.^хЬ6 2b8 28.JLa4+ <4>d6
или 27.2а7+ Феб 28.^.d4 ®ed7
29.^xf6 gxf6 30. JLa4+ Ь5 31 .^.xb5+
ФхЬ5 32.Bxd7 Bf8 черные, все-
таки, должны устоять.
Виктор Львович утверждает,
что вместо 23...с5 солиднее всего
23...®g6, тогда как 23...Ь5 остав-
ляет белым много возможностей
для развития инициативы — и
24.аб, и 24.с4. Однако после 24.аб
®ed7 25.JLd6 ®е4 белым прихо-
дится начинать отступление. Не
слишком убедительно выглядит и
24.с4 ®хс4 25.JLxc4 Ьхс4 2б.Вас1
Sd8.
21... Wa5-e5
22.Wd4xe5
Белые могли увести ферзя от
размена, однако позиция без двух
пешек после 22.Wc4 с5 23.Wb5+
Фе7 24. аЗ Bhd8 не должна была
внушать им особого оптимизма.
22... £}g6xe5
23.M4-d6
Иначе черные сыграли бы сб-
с5, расположили короля на е7 и
наконец-то ввели в игру ладью
h8.
23... ^e5-d7
Бесстрашная «Рыбка» предла-
гает такую альтернативу: 23...£}g6
24.а5 0-0-0!? 25.ахЬ6 ахЬб 26.1а7
®е4 27.2с7+ ФЬ8 28.Sxc6+ ^xd6
29.Bcxd6 Bxd6 30.2£xd6 Фс7 с хо-
рошими шансами реализовать
лишнюю пешку. Но человек без
особой нужды даже не станет рас-
сматривать подобные варианты,
Виктория без предела
99
в которых его король все время
попадает под шахи, — слишком
велика вероятность что-нибудь
зевнуть!
24.а4-а5
Имело смысл предварительно
сыграть 24.JLc2, не пуская не-
приятельского коня на е4. После
24...0-0-0 25.а5 ФЬ7 26.^е7 Bde8
27.JLd6 Ь5 28.с4 аб 29.2аЫ пози-
ция остается напряженной: да,
у черных две лишние пешки, но
сразу не видно, как им улучшать
расположение своих фигур.
24... ^f6-e4!
Слон на d6 — враг номер один
для черных! А теперь белым при-
ходится либо отводить своего
«диверсанта», либо соглашаться
на его размен.
25.а5хЬ6
Решить проблемы тактичес-
ким путем не получается: на
25.JLb4 с5 26.JLa4 последует прос-
то 26...0-0-0. Ничего не меняет и
26.ахЬ6 схЬ4 27. JLa4 0-0-0.
25... ®e4xd6
26.Sdlxd6 Фе8-е7
27.Sd6xc6 a7xb6
«Черные вышли из осложне-
ний с лишней пешкой. Но еще не-
ясно, выигран ли этот эндшпиль»
(Корчной).
Сравните эту позицию с той,
которая получается в конце вари-
анта, рассмотренного в примеча-
ниях к 23-му ходу черных. Пешеч-
ная структура точно такая же, но
там фигуры черных расположены
удачнее, а белые, наоборот, хуже.
28.Sal-bl ЖЬ8-с8
Ладью сб черным надо поско-
рее разменять — слишком уж она
активна.
29.JLb3-a4 ®d7-c5
3O.Jta4-b5 Sc8xc6
31.M5xc6 Sa8-a2
Пешка Ь6 пока не висит, пос-
кольку у белых слаба первая гори-
зонталь, и черные активизируют
свою ладью.
32.h2-h4 *e7-d8
А теперь король спешит на
помощь пешке Ь6, — сейчас не
проходит ЗЗ.ВхЬб из-за ЗЗ...Фс7.
Хуже с той же идеей 32...^d6, так
как после 33.JLe8 королю при-
шлось бы возвращаться обратно.
33.1bl-dl+ Sfcd8-c7
34.JLc6-e8 f7-f6
35.Jte8-b5 Sa2-a3
36.c3-c4 e6-e5
Черные продолжают усили-
вать свою позицию. При случае,
они хотят создать проходную по
линии «е», но лучше всего для
них — разменять ладьи: тогда вы-
игрыш будет совсем простым.
100
Корчной против шахматных внуков
37.*gl-fl
Ha 37.ФИ2 могло последовать
37...е4 38.Bd5 g6, и если теперь
39.h5, то 39...Bd3, разменивая ла-
дьи.
37...
2аЗ-а2
38.Sdl-d5
Как указал Корчной, упорнее
было 38.f3 (не допуская пока что
е5-е4) 38...g6 39.2d5. Но и тогда у
черных есть план усиления пози-
ции. Например, они могли бы от-
вести свою ладью в тыл — З9...2а8,
угрожая разменом на поле d8.
38... е5-е4
39.h4-h5
На 39.g4 могло последовать
39...Sa3 4O.g5 Sf3.
39... h7-h6
4O.*fl-gl
Лучше 4O.g3, оставляя коро-
ля в центре, однако на результат
партии это вряд ли повлияло бы.
40... 2а2-аЗ
«Черные угрожают ходом 2£d3.
Если белая ладья отступает на
dl или d2, то очень сильно ®d3»
(Корчной).
41.£gl-h2 Ha3-d3
42.Ed5-f5 Фс7-Й6
43.Sf5-f4 *d6-e5
44.Hf4-g4 ^с5-е6
45.аЬ5-с6 £}e6-g5
46.f2-f4+ Фе5-Г5
47.Sg4-h4 £3g5-e6
48.g2-g4+ &f5xf4
49.g4-g5+ '4’f4xg5
5O.Hh4xe4 Белые сдались. ^e6-d4
Александр Грищук:
— Это была гениальнейшая
партия Корчного!
Петр Свидлер:
— Вторую-то пешку Виктор
Львович неправильно брал. Пос-
ле 15.Wd3 черным можно было
просто рокировать. Мы с Борей
обсуждали этот момент и со-
шлись во мнении, что у белых
еще не безнадежно за счет двух
слонов. В итоге Корчной обо-
шелся вообще без рокировки.
Вдруг заиграл блестяще и сделал
несколько совершенно парадок-
сальных на вид ходов, после ко-
торых выяснилось, что белые мат
дать не могут...
ХВАТАТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
Фрагмент беседы Виктора Корчного с главным редактором «64» Алек-
сандром Рошалем после окончания матча Татарстан — Европа, состояв-
шегося в Казани. За хозяев выступали Алексей Дреев, Сергей Рублевский,
Андрей Харлов, Ильдар Ибрагимов, Алиса Галлямова и Артем Тимофеев, за
сборную Европы — Анатолий Карпов, Александр Халифман, Виктор Корч-
ной, Владимир Акопян, Майя Чибурданидзе и Виорел Бологан. Матч завер-
шился со счетом 6:6, Корчной сделал две ничьи с Харловым. «64» № 8/2001.
Годы не изменили Корчного. По-
прежнему Виктор Львович самый
главный боец и горячий болель-
щик своей команды — кто бы за
его команду ни играл. На сей раз
ему пришлось составить этюд
против Андрея Харлова, и видно
было, что творчество это сопро-
вождалось недюжинным воле-
вым усилием (никак нельзя было
подводить младших товарищей).
Корчному потом вручили специ-
альный приз.
Карпов куда-то спешил и рань-
ше покинул праздничный стол.
Его старинный оппонент вконец
раскрепостился и в составе моло-
дежного ансамбля исполнял лег-
комысленные песенки. Восполь-
зовавшись полной потерей бди-
тельности со стороны Корчного,
специальный корреспондент «64»
произнес специальный тост:
«Когда-то у нас с Корчным
был общий друг, который любил
повторять: жизнь — вредная шту-
ка, от нее можно умереть. Шах-
матная жизнь — штука особая. Из
Казани я увожу две фотографии:
мы с Карповым болеем за Кор-
чного и вместе с Корчным — за
Карпова. И могли я подумать, что
стану весело переговариваться с
Виктором как раз в тот момент,
когда он дает автограф на кни-
ге «Антишахматы», где посвятил
и мне проникновенные строки.
Итак, за нашу удивительную шах-
матную жизнь!»
— Вернемся в Казань, к партиям
с Харловым.
— С Харловым? Постара-
юсь помягче, чтобы не обижать
кого-то... Но как мог Каспаров
взять себе в тренеры человека с
102
Корчной против шахматных внуков
детским лицом? У него неогра-
ниченный потенциал для того,
чтобы учиться. Но его-то при-
гласили работать. Когда я с ним
играл, на шестом ходу у меня
уже совершенно выиграно. Я и
так могу, и этак... Наверное, это
меня расслабило. И начал играть
спустя рукава...
А во второй партии Харлов
все играл и играл со мной про-
стую позицию. Я думал: ты меня
проверяешь?! Но меня и не такие
люди проверяли. Меня Петросян
проверял в таких позициях. А он
себе все играет... В общем, в обе-
их партиях я, можно сказать, по-
терял бдительность.
— А потом снова ее обретал.
Карпов сказал: сначала Корчной
играл скверно, а потом гениально.
- Нет. В первой партии у меня
не настолько все было плохо. А
во второй, если бы был контроль
Илюмжинова и часы Фишера,
может быть, Харлов выиграл бы
у меня эту партию. Но когда ос-
тавалось 25 минут до конца, он
почувствовал, что у него плохо со
временем, конец будет. А там в
«илюмжиновках» по полминуты
дается, повторит ходы — и поду-
мает. И, может быть, найдет...
А Харлов со мной до поры иг-
рал правильно. Но не следовало
брать на h5.
За спиной Виктора Львовича сидит Андрей Харлов
Хватательные движения
103
А. ХАРЛОВ - В. КОРЧНОЙ
54...h5+!
Это такой редкий ход... Надо
было ему найти в себе силы по-
думать и сделать что-нибудь дру-
гое — отойти королем, перевести
своего коня...
— И где-то заблокировать пеш-
ку? У Карпова была такая позиция.
Он не забирал пешку.
— Совершенно верно. Была
схожая позиция, с Каспаровым —
9-я партия первого матча. Но для
этого время нужно.
— Эта ничья — этюд, состав-
ленный за доской (55.ФхЬ5 ФГ5
56.Ф116 ФТ6 57.Ф117 Jtf2 58.*g8
JLel 59.ФГ8 JLh4 60.®h2 Jtg3
61.®fl JLh4 62.Фе8 Феб 63.®h2
JLf2 64.®g4 ^gl 65.Ф48 ФГ5
6б.Ф<17)?
— Нет. Но я догадывался, что
ему будет трудно выиграть. Я дал
Ь5 шах — он взял. Лицо у него де-
тское. Самое легкое в шахматах,
да и везде — хватательные движе-
ния. Ам — и схватил.
Вот в Биле у меня вторая пар-
тия с Грищуком. Вроде у него
преимущество. Я ему пешку от-
дал, он взял.
А. ГРИЩУК - В. КОРЧНОЙ
14...0-0-0 15.Wxh5
И все: уже не знает, что ему де-
лать с лишней пешкой... Я пере-
хватил инициативу. После партии
говорю: что же вы, такой актив-
ный шахматист, а достаточно вас
пешкой поманить, чтобы отоб-
рать инициативу. Он отвечает: и
вы берете пешки... Так не в этом
же дело. Фактически это — фило-
софия: или берете, или не берете!
Я знал таких шахматистов, кото-
рые себе не изменяли и сами жер-
твовали, чтобы бороться за ини-
циативу. И пешкой их поманить
было нельзя. Назвал Алехина,
Геллера, Купрейчика. Это не уп-
рек, а информация для размыш-
ления. Выбирайте свою линию.
— Мне казалось, это уже как
поговорка, некий штамп: Петросян
104
Корчной против шахматных внуков
жертвует качество, Таль вскрывает
линии, а Корчной берет пешки...
— Но я склонен себя критико-
вать. И меняться — в соответствии
с пониманием себя и ситуации.
Понимание — это когда человек
отдаст что-нибудь и знает, что от-
дал не просто так, а за какую-то
инициативу...
- Чувствую критическую нотку
в отношении Грищука.
— Есть и критические замеча-
ния, есть и похвальные. Разговор
ведь идет о человеке, а не о ком-
пьютере. Он шахматист думаю-
щий. Когда мы согласились на
ничью, Грищук показал мне, как
я должен был играть на выигрыш.
Немногие бы решились на такое.
15...2dg8 16.We2 f5 17.®df3
®ЬЗ 18.ДхЬ6 Hxh6 19.Hadl Jtxh4
2O.^xh4 2xh4 21.Jtg2 Sh7 22.^0
^a5 23.Wd2 Wd6 24.®e5 ^a4
25.IM ®c6 26.Wf4 Фс7 27.Ие2
&xe5 28.®xe5 Wxe5 29.Hxe5 *d6
3O.fibel Hh6 31.Й5е2 f4. Ничья.
Вот и Пеллетье я сказал после
партии: за такие ходы (он какую-
то пешку забрал) вообще надо на-
казывать. А я вместо этого зевнул
вторую... Но Пеллетье уже не мог
играть: ждал, когда флажок упа-
дет... У меня оставалось 10 секунд
на 16 ходов. Два раза я делал по
два хода в секунду. У меня было
совершенно безнадежно, а когда
упал флажок, позиция стала не-
ясная.
Грищук, повторюсь, парень
мыслящий. Надеюсь, «лекция»
ему поможет. Да, оказывается, он
первым предложил ничью, а я не
услышал. Сделал ход и сам пред-
ложил ничью. Он заметил: я же
вам предлагал ничью...
А вот с Лотье... Это надо обяза-
тельно опубликовать: когда более
пожилой человек обращается к
молодому, тот не может не отве-
тить. Это не против шахматных
правил, это против человеческой
этики. Это очень неприлично. Он
должен что-то сказать.
— А пожилой человек тоже дол-
жен отвечать молодому?
— Должен. Все обязаны отве-
чать. На улице кто-то подошел и
обратился к вам — что вы сдела-
ете? Не знаю, вдруг он черный, а
вы белый, и вы взяли и ушли. А
почему в шахматах другие прави-
ла? Можете сделать ход — и хрен с
ним. Записано в кодексе: сделан-
ный ход есть отказ.
- Узаконено неэтичное поведе-
ние?
— Именно. Нарушение чело-
веческой этики, а не спортивной.
Такое случилось во второй моей
партии с Лотье из того же Биля.
Сначала он меня поймал на ва-
риант, который я совершенно не
знал. А он знает все. Я старался
уйти от теории, и у меня доволь-
но быстро стало безнадежно.
Он посчитал, что все кончено, и
сделал какой-то легкий ход, из
общих соображений... Я выско-
Хватательные движения
105
чил. И предложил ему ничью. Это
было ошибкой! Он не ответил. И
после 40-го хода я грубо зевнул
— подставил ладью.
В первой бильской партии с
Грищуком была такая история. Он
предложил размен ферзей, после
которого мог упереться, сделать
ничью. Я ухожу от размена. У него
цейтнот, у меня — нет. И в какой-
то момент, даже не помню (это он
мне потом сказал), я пошел Wc3,
допуская размен ферзей.
В. КОРЧНОЙ - А. ГРИЩУК
Он быстро сыграл 4O...Wb8?
После этого у него совершенно
безнадежно, потому что вернуться
на линию «с» он не может. Я спро-
сил после партии: неужели я сам
предложил размен ферзей? Да, го-
ворит, вы так сыграли. Почему же
вы не побили? А у меня оставалось
2 секунды, боялся не дотянуться
до сЗ и просрочить время.
А теперь расскажу, что было
в моей второй партии с Пелле-
тье. Цейтнот. Смотрю на часы
(не зная, сколько ходов сделано).
У меня одна секунда! Делаю ход.
И он делает ход. Опять ударяю...
Я сделал тот ход за полсекунды!
Иначе бы часы не перевелись.
Это был 40-й ход, как я потом уз-
нал. Значит, весь мой успех был в
этой половине секунды. Грищук
испугался сделать «длинный ход»,
когда у него оставалось 2 секунды,
а мне пришлось сделать за полсе-
кунды ход.
- Не сделай, перестали бы го-
ворить о рекордах, долголетии?
— Какие рекорды! Какое дол-
голетие! Никто бы меня и не поз-
дравил. И зря бы бегал кросс пе-
ред турниром. Вот такая смешная
история.
— Совсем неплохо для пожило-
го человека, с которым все хотят
сняться на память?
— Когда со мной просят сфо-
тографироваться, я представляю
себя этаким львом, закрепленным
на берегу Невы.
— Приходит ли мысль: а что
дальше? План шахматной жизни
есть?
— Нет. Пока меня приглаша-
ют, и я доволен. У меня очень
интересный турнир будет в Буэ-
нос-Айресе: Полгар, Карпов, Се
Цзюнь, Шорт, Раджабов, бра-
зильцы Милош и Мекинг и мес-
тные. Мекинг ослабел, конечно, с
тех пор как дважды выиграл меж-
зональные турниры... У него бо-
лезнь была тяжелая, что-то вроде
106
Корчной против шахматных внуков
Корчной о двух головах!
рассеянного склероза, но выжил.
И стал священником. И сказал:
Бог даровал жизнь, чтобы про-
должать играть в шахматы.
Что у меня дальше? После
Буэнос-Айреса — за команду Пе-
тербурга играю в первенстве Ев-
ропы на Крите, затем турнир в
Голландии. И сразу после этого
турнир «ветераны против жен-
щин». Я даже в «илюмжиновках»
играю...
— Тут моя ремарка: глаза собе-
седника горели от удовольствия!
— Но я же хорошо на пресс-
конференции на идиотские воп-
росы ответил?! Когда вам будет 70
лет и к вам все будут приставать —
мол, почему приехали, дадите ли
интервью, напишете ли, - тогда
вы и отказывайтесь. А мне — ин-
тересно!
№ 8. В. КОРЧНОЙ - А ГРИЩУК
Биль 2001
Голландская защита А84
I.d2-d4 d7-d5
2.с2-с4 е7-е6
3.®gl-f3 с7-с6
4.е2-еЗ f7-f5
В юности Грищук очень лю-
бил эту трансформацию: он начи-
нал партию славянской защитой,
расставлял пешки на сб, d5 и еб, а
Хватательные движения
107
если белые избирали в ответ сдер-
жанную систему с е2-еЗ, то он тут
же ходом f7-f5 возводил камен-
ную стену. Логика этих действий
понятна: приверженцы голланд-
ских построений больше всего не
любят план с фианкеттированием
слона fl, а играть g2-g3 при пеш-
ке на еЗ вряд ли удачно. Грищук
добился в этой системе черными
хороших практических результа-
тов: несколько партий выиграл,
сделал ряд ничьих, а проиграл
всего один раз. Виктору Львовичу
Корчному.
5.JLfl-d3
6.0-0
7.Ь2-Ь3
®g8-f6
>f8-d6
Wd8-e7
Александр Грищук (Россия)
Родился 31 октября 1983 года.
Максимальный рейтинг 2773
(январь 2011).
_____________
В 2000 году 17-летний москвич про-
извел сенсацию, пробившись в полу-
финал чемпионата мира ФИДЕ. Пос-
ледующие выступления показали,
что тот успех не был случайным -
Александр прочно закрепился в ми-
ровой элите.
Грищук - чемпион России 2009 года,
финалист матчей претендентов
2011 года. В составе сборной России
- олимпийский чемпион 2000 и 2002
годов, чемпион мира 2005 и 2009 го-
дов. Александр чрезвычайно силен
в быстрой игре, что он лишний раз
доказал в 2006 году, став чемпионом
мира по блицу. Неоднократно вы-
ступал с предложениями как мож-
но чаще проводить соревнования с
«быстрым» контролем времени.
Победитель турниров: Торсхавн 2000,
Аэрофлот-опен 2002, Пойковский
2004, Майнц (рапид) 2004, Элиста
(Grand Prix FIDE) 2008, Линарес 2009.
108
Корчной против шахматных внуков
Белые хотели разменять чер-
нопольных слонов ходом JLcl-аЗ.
Черные этому препятствуют.
8.Jtcl-b2 Ь7-Ь6
Основное продолжение здесь
— 8...0-0. В практике Корчного эта
позиция, конечно, тоже встреча-
лась: 9.Wcl ® е4 (9...b6!? lO.JtаЗ с5
11.®сЗЖа6 12.dxc5Jtxc5 13.Jtxc5
Wxc5, и черные близки к равенс-
тву, Korchnoi — Malakhov, Tomsk
2001) Ю.^аЗ ®d7 ll.^xd6 ®xd6
12.®e5 ®f7 13.®xf7 Wxf7 14.®c3
®f6 15.f3 — позиция белых прият-
нее, Korchnoi — NN, London 2010
(сеанс).
9.Wdl-cl
Белые все-таки настаивают на
размене слонов на поле аЗ, и со-
пернику очень трудно что-либо
против этого возразить.
9... ^с8-Ь7
1О.М2-аЗ
Видимо, точнее сначала раз-
меняться на d5 — 10.cxd5 cxd5
(черные не могут играть 10...exd5
из-за потери пешки f5) и только
теперь сыграть 11.JLa3.
10... ®b8-d7
Несколько лучше 10...0-0,
не определяя пока что позицию
коня Ь8 (при случае он сможет
выйти и на сб). Тем не менее, как
показывают следующие примеры
из гроссмейстерской практики,
и в этом случае черные испыты-
вают определенные затруднения:
H.JLxd6 Wxd6 12.® сЗ!? ®bd7
(12...®е4 13.®е2 ®d7 14.Wb2 а5
15.Sfdl We7 16.аЗ с5 17.cxd5 exd5
18.а4± Jojua — Tregubov, Konya
2011) 13.cxd5 ®xd5 14.2dl 2ac8
15.Жс4 ® 7f6 16.Wb2 Sfd8 17.h3±
Ivanchuk — Nogueiras, Habana
2007.
Il.c4xd5 c6xd5
12.Jta3xd6
Быстрой ничьей закончилась
сыгранная в том же году, но не-
сколько раньше другая партия
Грищука: 12.Wb2 АхаЗ 13.®ха3
0-0 14.2acl Bfc8 15.®Ь5, ни-
чья, Onischuk — Grischuk, Tomsk
2001.
12... We7xd6
13.®bl-c3 a7-a6
Приходится тратить темп и
ставить еще одну пешку на поле
цвета слона, чтобы защититься от
вторжения коня через Ь5 на с7.
14.Wcl-b2
На стороне белых небольшой,
но устойчивый перевес. После
размена слона d6 черным непрос-
то создать реальную контригру на
королевском фланге, а слон Ь7
очень пассивен. С другой сторо-
ны, позиция черных очень про-
чна — стена и есть стена!
Хватательные движения
109
14... 0-0
15.ЬЗ-Ь4
Первым делом Корчной рас-
ширяет свои владения на ферзе-
вом фланге.
15... На8-с8
16.а2-а4 ®f6-e4
17.^сЗ-е2
Лишние размены белым ни к
чему, ведь у соперника, помимо
прочего, довольно стесненная
позиция, черным фигурам тесно-
вато в своем лагере. При случае
белые смогут перевести коня на
f4, чтобы взять на прицел слабую
пешку еб.
17... Wd6-e7
Грищук освобождает поле d6
для коня, чтобы он мог оттуда
прыгнуть на с4. Сдвоение ладей
по открытой линии «с» также не
решало всех проблем: 17...Нс7
18.Hfc 1 Hfc8 19.^f4±.
18.2П-С1 ^e4-d6
19.b4-b5!
Важный ход: иначе черные
сами сыграли бы Ь6-Ь5 и наглу-
хо перекрыли линию «с» ходом
^d6-c4.
19... аб-а5
2O.Wb2-a3!
Сказывается отсутствие чер-
нопольных слонов: выясняется,
что эта связка довольно неприят-
на для черных.
«Вот вы и отказывайтесь. А мне — интересно!»
110
Корчной против шахматных внуков
25.h2-h4!?
Нимцович называл такой ме-
тод игры «созданием второй сла-
бости». Одна слабость у черных
есть — это поле с7, которое они
должны постоянно оберегать от
вторжения. Теперь Корчной про-
бует пробить бреши и на королев-
ском фланге.
20... Вс8хс1+
Переходя в глухую оборону.
Заслуживало внимания риско-
ванное на вид 20...е5!?, напри-
мер: 21.Вхс8 Вхс8 22.dxe5 ®хе5
23.®хе5 Wxe5 24.Вс1 ®с4, и чер-
ные добиваются определенной
контригры.
А вот рекомендуемый «Рыб-
кой» (правда, на не слишком
большой глубине) ход 20...ФГ7?!
вряд ли хорош: король того
и гляди попадет под шах с е5
или g5.
21.Halxcl Hf8-c8
22.Bclxc8+ ®d6xc8
23.Wa3-c3
Корчной полагает, что при
ферзях у него будет больше шан-
сов реализовать свое преимущес-
тво. После 23.Шхе7!? ®хе7 24.® f4
®f8 25.®е5 черным, конечно,
тоже не позавидуешь, но белым
может просто не хватить ресурсов
для того, чтобы пробить оборону
соперника.
23... We7-d6
24.®e2-f4 ®с8-е7
25... ®d7-f8
На самом деле, черным тут уже
дорог хороший совет. У них еще
не цугцванг, конечно, но большие
проблемы с ходами. Контригра
напрочь отсутствует, приходится
стоять и смотреть, как противник
усиливает позицию.
26.h4-h5 М7-с8
27.®f3-e5 JLc8-d7
28.f2-f3 JLd7-e8
Трудно сказать, чем поле е8
лучше поля Ь7. Да, отсюда слон
атакует пешку h5, но на этом до-
стижения и заканчиваются.
29.g2-g4!
Пользуясь тем, что соперник
скован по рукам и ногам, белые
Хватательные движения
111
продолжают пешечное наступле-
ние на королевском фланге.
29... g7-g5!?
Попытка замутить воду.
30.®f4-e2
Корчной решает не ввязы-
ваться в осложнения. Между тем,
заслуживало внимания прямоли-
нейное 3O.hxg6 hxg6 (очень опас-
но выглядит 3O...^fxg6 31.®h5)
31.ФГ2!?, продолжая наращивать
давление. Теперь же Грищуку
удается немного разрядить обста-
новку.
30...
31.*gl-g2
32.®e2-g3
33.f3xg4
Невозможно терпеть до беско-
нечности коня на е5.
34.d4xe5 Wd6-c5
Может показаться, что худшее
для черных позади, но это не так:
их легкие фигуры по-прежнему
лишены каких-либо перспектив.
^f8-d7
h7-h6
f5xg4
®d7xe5
35.Wc3-d2 Wc5-c7
36.Wd2-b2 Sfcg8-g7
37.®g3-e2
Форпост на d4 — мечта любого
шахматного коня.
37... ^g7-g8
38.*g2-f2 JLe8-f7
39.Wb2-d4 *g8-g7
4O.Wd4-c3
40... Wc7-b8
О том, почему черные отказа-
лись от размена ферзей, Корчной
рассказал в приведенной выше
беседе с Рошалем. Справедли-
вости ради отметим все же, что
после 4O...Wxc3 41.^хсЗ позиция
черных, скорее всего, тоже не де-
ржится. Белые вскоре проведут
еЗ-е4, после чего разница в актив-
ности фигур должна сказаться.
41.^e2-d4 Wb8-d8
42.ФП-е2 JLf7-g8
43.Jtd3-bl Sfcg7-h8
44.Wc3-a3
Белые максимально усиливают
позицию фигур и готовят решаю-
щее вторжение в лагерь соперни-
ка — естественно, по ослабленным
еще в дебюте черным полям.
112 Корчной против шахматных внуков
44... ®е7-с8
Необходимо защититься от уг-
розы Wa3-d6.
45.^bl-g6 *h8-g7
46.^g6-bl *g7-h8
47.Wa3-cl! ®c8-e7
На сб ферзя тоже нельзя пус-
кать. Но конь не успевает за фер-
зем.
48.Шс1-П! ®е7-с8
49.£Ш-с6.
Теперь на 49...Wd7 последует
5O.Wf8 с решающими угрозами,
поэтому черные сдались.
Подобные партии обычно на-
долго отбивают охоту играть гол-
ландские построения. Вот Гри-
щук после 2001 года и не играл
голландку почти 10 лет!..
ШАХМАТЫ И САУНА
Янник Пеллетье:
— Эта партия оказала решаю-
щее влияние на исход турнира.
Лидируя и опережая на пол-очка
Свидлера и меня, Виктор Корч-
ной, конечно, отдал бы все за то,
чтобы увеличить отрыв, играя бе-
лыми против меня. Кроме того, я
обыграл его в первом круге, поэ-
тому сегодня ожидал увидеть осо-
бенно грозного Виктора!
Виктор Корчной:
— Играю с Пеллетье; у меня
лучше, и он в сильном цейтноте.
А я играю не спеша. Вдруг — он
задумался на несколько секунд
над ходом, а я посмотрел на свои
часы. У меня осталась одна секун-
да! Какой по счету ход — не имею
понятия, но я решил во что бы то
ни стало сделать следующий ход.
Он сыграл, я молниеносно отве-
тил. Успел! Оказалось, это был
40-й ход... Я выиграл партию. Ин-
тересно: сколько времени нужно
пожилому человеку, чтобы изба-
виться от такого десятисекундно-
го стресса? День, месяц, год? Не
знаю, но больше я успехов в Биле
не имел...
№ 9. В. КОРЧНОЙ -
Я. ПЕЛЛЕТЬЕ
Биль 2001
Славянская защита D12
I.d2-d4 d7-d5
2.с2-с4 с7-сб
3.®gl-f3 ^g8-f6
4.е2-еЗ
Амбициознее, конечно, 4.® сЗ,
сохраняя возможность вывести
ферзевого слона на g5. Однако на
том направлении часто возника-
ют длинные форсированные ва-
рианты, где идет состязание в до-
машних знаниях. Корчной обыч-
но избегает подобных состязаний
с молодыми, он хочет просто по-
играть в шахматы, поэтому изби-
рает солидный, но не лишенный
яда план. Достаточно сказать, что
этот ход не раз применяли такие
мощные позиционные шахматис-
ты, как Анатолий Карпов, Влади-
мир Крамник, Алексей Дреев.
4... Jtc8-f5
При белом коне на сЗ (4.®сЗ
вместо 4.еЗ) этот ход считает-
ся не слишком удачным из-за
5.cxd5 cxd5 6.Wb3 — висит пешка
Ь7, пешка d5 тоже нуждается в за-
щите.
8-1133
114
Корчной против шахматных внуков
Здесь черные, казалось бы,
сразу решают проблему своего
белопольного слона. Но, как мы
сейчас увидим, некоторые воп-
росы к этому слону у белых оста-
ются.
5.^Ы-сЗ е7-еб
6.^f3-h4
«Идея славянской или, как ее
раньше называли, чешской защи-
ты — установив в центре опорный
пункт, вывести затем белопольно-
го слона за частокол своих пешек,
добиваясь таким образом, в отли-
чие от ортодоксальной защиты,
удобного развития фигур. Почти
одновременно с введением новой
защиты в практику мастеров (ка-
жется, это случилось в 20-х годах
20-го столетия) возникла и стра-
тегическая концепция белых: из-
ловить черного слона (чем сейчас
белые и занялись), разменять его
на собственного коня и получить
таким образом преимущество двух
слонов, особенно ценимое в энд-
шпиле. Нужно отметить — до энд-
шпиля еще далеко, а в середине
игры кони могут иногда оказать-
ся и полезнее слонов. Кроме того,
при размене слона (обычно на g6)
вскрывается линия “h”, что оп-
ределенно в пользу черных. Одно
из последствий вскрытия линии
“h” — белым бывает трудно най-
ти безопасную стоянку для своего
короля. Все же система с разме-
ном коня на слона черных при-
обрела большую популярность в
начале 21-го века» (Корчной).
6... Jtf5-g6
«Черным также нравится про-
воцировать белые пешки ходами
6...JLg4 или 6...JLe4, но поскольку
я не слишком разбираюсь в этих
тонкостях, то предпочел сразу от-
ступить слоном» (Пеллетье).
Продолжение 6...JLe4 встрети-
лось в партиях Корчной — Фрид-
ман, Эссен 2002 (№ 12) и Корчной
- Гретарссон, Рейкьявик 2003 (№ 18).
7.Wdl-b3 Wd8-c7
Основная альтернатива — 7...
Wb6, выражая готовность играть
сложный эндшпиль при практи-
чески всех фигурах на доске. Вот
один сравнительно недавний при-
мер: 8.®xg6 hxg6 9.Jtd2 (обе сто-
роны не возражают против разме-
на ферзей, но право осуществить
его любезно передают противни-
ку, поскольку в этом случае хотя и
сдваиваются пешки, но вскрыва-
ется линия для ладьи, что важнее)
9...®bd7 10.Wc2 (при положении
ферзя на с2 черным сложнее осу-
ществить подрыв с6-с5; и еще им
надо теперь постоянно считаться
Шахматы и сауна
115
с прыжком ®сЗ-а4, поэтому они
тоже решают сразу отвести фер-
зя в тыл) 10...Wc7 ll.g3 JLe7 12.b3
®b6 13.Bdl с более свободной
игрой у белых, Laznicka — Agrest,
Plovdiv 2010.
8.^h4xg6 h7xg6
9.^cl-d2 ®b8-d7
Еще одна важная дебютная
развилка.
10.g2-g3
Есть свои приверженцы и у
хода 10.ЬЗ, при котором белым
удается избежать ослабления бе-
лых полей. Например: 10...JLe7
П.Ае2 Sd8 12.cxd5 ®xd5 13.Scl
®7f6 14.ЖО Wb6 15.Wc4 0-0 16.
£}a4 Wc7 17.^c5 с несколько
лучшей игрой у белых, Aagaard —
Bu Xiangzhi, Dresden 2008.
А наиболее острая игра начи-
нается, пожалуй, после 10.cxd5
exd5 11.0-0-0 а5 12.f3 а4 13.Wc2 аЗ
14.ЬЗ JLb4 15.ФЫ Wb6 16.g4 0-0
17.h4 Bfe8 с обоюдными шансами,
Cheparinov — Grischuk, Sochi 2008.
10... ®d7-b6
«Этот маневр применил О’Кел-
ли де Галвей в партии против Гима-
ра в 1946 году. Позиция не была аб-
солютно идентичной, но идея нис-
колько не потеряла в своей силе:
черные готовы потратить время
на то, чтобы прояснить пешечную
структуру в центре» (Пеллетье).
Такое углубленное знание
шахматной истории, безусловно,
заслуживает уважения. И все-таки
«времяемкий» маневр О'Келли
представляется не бесспорным.
Не лучше ли просто ходом 10...
JLe7 продолжить развитие?
П.с4-с5
Комментируя эту партию, Пел-
летье высказал мнение, что размен
ll.cxd5 exd5 «не слишком впечат-
ляет». Три года спустя Дреев пока-
зал ему, что определенные пробле-
мы у черных тут остаются: 12.JLd3
JLe7 13.а4 ®с8 (идеальная стоянка
для коня при данной структуре —
поле е4, но туда его не пустят) 14.
Bel (создавая угрозу взятия на d5)
14...Wd7 15.f3^d6 16.®e2g5 17.g4
g6 18.®g3 ФА8 19.Ф12 Dreev -
Pelletier, Internet 2004. Белые мето-
дично готовят наступление в цент-
ре, тогда как черным не так просто
найти активный план. Хотя объек-
тивно позиция, наверное, пример-
но равна.
11... ^b6-d7
12.Wb3-c2
«Прежде всего, белые должны
предотвратить Ь7-Ь6, что позволит
черным с выгодой вскрыть фер-
зевый фланг. Сейчас становится
116
Корчной против шахматных внуков
понятен смысл маневра коня: бе-
лые не в состоянии предотвратить
оба пешечных подрыва, Ь7-Ь6 или
е6-е5. В случае 12.Wa4 черные не
могут позволить белой пешке “Ь”
продвинуться до Ь5 и должны иг-
рать 12...аб 13.Ь4 Bd8, намечая на
14.f4 ответить 14...g5!? (возможно
и 14...®е4, но я предпочитаю си-
ловое решение) 15. JLg2gxf416.exf4
g6, и черные будут наращивать
давление на d4» (Пеллетье).
12... еб-е5
Подрыв на ферзевом фланге
теперь уже не так эффективен:
12...66 13.Ь4 а5?! 14.схЬ6 ШхЬб
15.Ьха5 Шха5 16.^е2 е5 17.0-0,
и пешка сб будет приковывать к
себе силы черных.
13.Ь2-Ь4 jLf8-e7
14.JLfl-g2
Янник Пеллетье (Швейцария)
Родился 22 сентября 1976 года.
Максимальный рейтинг 2624
(январь 2003).
Сильнейший на сегодняшний день
шахматист Швейцарии, трехкратный
чемпион альпийской республики по
иронии судьбы родился в тот год, ког-
да Виктор Львович сбежал из СССР и
перебрался на Запад, обосновавшись
в итоге в Швейцарии. Можно только
гадать, стал бы Пеллетье професси-
ональным шахматистом, если бы не
мощный толчок, который придал
Корчной процессу популяризации
шахмат на своей новой родине. Кро-
ме того, Янник был учеником Виктора
Львовича. Пеллетье и Корчной не раз
выступали вместе за сборную Швей-
царии; поначалу Виктор Львович был
безоговорочным лидером команды, а
в последнее время первую доску обыч-
но занимает Янник Регулярно высту-
пая в 2000-е годы в качестве «хозяина
поля» на супертурнирах в Биле и, как
правило, являясь аутсайдером по рей-
тингу, финишировал последним лишь
однажды, причем в 2005 году занял 3-е
место впереди юных Накамуры и Кар-
лсена, а в 2007-м разделил его с Пол-
гар, Грищуком и Раджабовым.
Шахматы и сауна
117
14... ®d7-f8
Черные хотят перевести коня
на еб и усилить давление на пеш-
ку d4. В свою очередь, белые со-
здают сопернику слабость на сб и
обращают на нее свои взоры.
«Я потратил очень много вре-
мени, пытаясь определить, как
мне расположить свои легкие фи-
гуры. Да, понятно, что конь дол-
жен отправиться на еб, но альтер-
натива 14...®h7 15.0-0 ®g5 тоже
казалась мне привлекательной.
Чтобы окончательно принять ре-
шение, я убедил себя, что Виктор
сможет использовать децентрали-
зацию коня ft), проведя в какой-то
момент еЗ-е4...» (Пеллетье).
В следующей партии, сыг-
ранной в том же году, черные
решили вначале эвакуировать
короля. Но этот план оказался
довольно медлительным, и бе-
лые сумели осуществить в от-
вет стандартную жертву коня за
несколько центральных пешек,
получив устойчивую инициати-
ву: 14...0-0 15.0-0 Sfe8 16.b5
17.Sabl ®е6 18.Wa4^d7 19.bxc6
Ьхсб 20.®xd5! cxd5 21.Жа5 Wc8
22.JLxd5 Jussupow — M. Gurevich,
Essen 2001.
15.b4-b5 ®f8-e6
16.b5xc6 b7xc6
17.Wc2-a4
Отличная стоянка для ферзя:
здесь он защищает свое и атакует
чужое!
17... 0-0
18.0-0 g6-g5!
В идеале, черные хотят осущес-
твить такой план: поставить пеш-
ки на g4 и е4, перевести коня через
g5 на f3 и поставить мат. Не очень
реалистично, конечно, но какая-
то контригра черным обязательно
нужна, иначе белые будут поти-
хоньку сжимать тиски. Все-таки,
у них два слона, перевес в про-
странстве, есть «зацепка» на сб...
19.1а1-Ы
По словам Пеллетье, в ответ на
19.dxe5 (Корчной считал это про-
должение критическим) он соби-
рался отступить конем — 19...®d7,
поскольку ход 19...£}хс5 ему не
нравился из-за 2O.exft> ® ха4 21 .fxe7
Wxe7 22.^ха4. Действительно, у
белых два слона и конь за ферзя
(правда, еще и пешку), и если им,
допустим, удастся поставить коня
на с5, а слона на d4, то положение
черных станет критическим. Но
как этого добиться? Продолжим
немного вариант: 22...Wa3! 23.®с3
йаЬ8 24.йаЬ1 ЙЬб - черные захва-
тывают единственную открытую
линию, а слон g2 упирается в не-
приятельские пешки. Шансы чер-
ных тут явно предпочтительнее.
А вот в случае 19...®d7 2O.f4!?
возникает обоюдоострая позиция.
19... Hf8-b8
(См. диаграмму)
20.®сЗ-е2?!
«Как всегда, Корчной готов к
борьбе! Он не мог и думать о ни-
чьей, на которую впору было со-
глашаться после 2О.йхЬ8+ йхЬ8
118
Корчной против шахматных внуков
21.ВЫ ВхЫ+ 22.® хЫ. В анализе
после партии я также отважился
предложить 2О.ВЬЗ, но Виктор
отверг эту идею, отмахнувшись
от нее рукой. Тем не менее, я
считаю, что этот ход заслуживает
упоминания. Поскольку черные
не могут стерпеть сдвоения ладей
по открытой линии, они должны
разменяться на ЬЗ. Но после 20...
ВхЬЗ 21.ахЬЗ белые угрожают по-
дорвать пешечную цепь соперни-
ка, надвигая пешку “Ь”. В этом
случае лучшая возможность за
черных — 21...g4, и белые пока что
не могут пойти 22.Ь4 из-за слабо-
сти пешки d4» (Пеллетье).
Заслуживает внимания также
профилактический ход 2О.ЬЗ, не
давая сопернику проявить актив-
ность на королевском фланге.
20... e5xd4?!
«Когда я встречался с Викто-
ром Корчным, у меня всегда воз-
никало впечатление, что его ходы
излучают невероятную энергию.
Ранее во время партии я твердо
решил на®е2 ответить 20...е4!, но
по какой-то причине неожиданно
почувствовал, что его наступление
на ферзевом фланге может разви-
ваться быстрее, чем моя атака на
короля. Доверяя своему соперни-
ку, я решил вскрыть центр, чтобы
создать мишень на d4 и ослабить
его давление. Однако на самом
деле уже пришло время для того,
чтобы подумать о перехвате ини-
циативы! Если белые предупреж-
дают ход g5-g4 путем 21 .f3, то чер-
ные будут доминировать на белых
полях после 21...exf3 22.JLxf3 g4
23.JLg2» (Пеллетье).
Абсолютно справедливый вы-
вод, вот только конкретное ва-
риантное обоснование, в связи
с достижениями современной
техники, нуждается в некоторой
корректировке. В случае 23...
®g5 (23...®е4!?) Янник опасался
24.ВхЬ8+ ВхЬ8 25.е4 (объектив-
но лучше 25.Wc2 ®fe4, но здесь у
белых совсем пассивная позиция)
с угрозой JLf4. Но тогда очень
неприятно для белых 25...®f3+!
26.JLxf3 gxf3 27.Sxf3 (или 27.^f4
Wc8 28.Sxf3 Wg4) 27...Sb2 28.ЖГ4
Wd7, и черные добиваются ощу-
тимого большого перевеса.
Конечно, белые не обязаны
ослаблять свою позицию хо-
дом 21.(3, они могут продолжить
свою игру на ферзевом фланге
- 21.Жа5, 21.Ша5 или 21.Sb3. Но
шансы черных уж точно не хуже,
их угрозы белому королю нельзя
недооценивать.
21.e3xd4
Шахматы и сауна
119
Теперь уже, конечно, атаку на
короля черным не создать. Более
того, их пешка должна оставаться
на g5 и сторожить поле f4.
21... 2b8xbl
22.Hflxbl ®f6-d7?
Безыдейный ход — черные
только ухудшают позицию своего
коня. Имело смысл предложить
размен ладей — 22...НЬ8, пользу-
ясь тем, что после 23.Bxb8+ Wxb8
белые не могут играть 24.Wxc6?
из-за 24...Wb2.
Вместо размена на Ь8 белым
лучше сыграть 23.Wc2, продол-
жая борьбу за линию «Ь».
23.JLg2-h3!
«Резкие действия» пока не про-
ходят: на 23.f4 gxf4 24.®xf4? у чер-
ных находится удар 24...®xd4! Но
белым торопиться некуда: они пока
улучшают позицию своего фиан-
кетгированного слона и начинают
доминировать на белых полях.
23... 2а8-Ь8
24.Sblxb8+ ®d7xb8
25.f2-f4!?
«Не вынесла душа поэта!..» При
коне на Ь8 вместо d7 удар на d4, ко-
нечно, уже не проходит, но более
осторожный шахматист сыграл бы
здесь 25.^g2 и радовался всем вы-
годам своего положения.
Заслуживает внимания и ре-
комендация Пеллетье: 25.® с 1 с
последующим ®d3.
25... g5xf4
В случае 25...®d7 хорошо как
26.JLxe6 fxe6 27.fxg5, так и 26.f5!
®ef8 27.® cl — у черных здесь
большие проблемы с ходами.
26.®e2xf4
«Я изучал в основном 26.JLxe6
fxe6 (в пользу белых 26...f3 27.
JLxf7+ ФхП 28.®f4 - авт.) 27.
JLxf4 Wb7 28. JLxb8 (28.Шс2!?) 28...
Wxb8 29.Wxc6, что ведет к вечно-
му шаху после 29...Wbl+ 30.Ф12
Wf5+ 31.Фе1 (31.®f4 Wc2+) 31...
Wbl+ 32.Ф12 Wf5+.
В дополнение к этому вариан-
ту Корчной также рассматривал
27.®xf4 Jtf6 28.®хе6 We7 29.Wb3
Шхеб 3O.Wxb8+ ФП 31.Wf4
(слишком опасно 31.Wxa7+ Ф^б
32.Wa4 Ше4) 31...Ше4 32.Шхе4
dxe4. Его заключение было та-
ково: “Эндшпиль должен закон-
читься вничью, даже если слоны
исчезнут”. Превосходный пример
того, как Корчной сочетает свои
выдающиеся способности к счету
вариантов с общим пониманием
игры» (Пеллетье).
26... ®e6xf4?!
Упорнее, видимо, 26...®g5
27.JLg4®d7.
120
Корчной против шахматных внуков
27.Jld2xf4 Wc7-b7
28.Jtf4xb8?
Корчной торопится выиграть
пешку, однако теперь черные
получают достаточную для ни-
чьей контригру. Гораздо силь-
нее было форсировать переход в
окончание, в котором два слона
предстали бы во всей своей красе:
28.Wb3! ШхЬЗ 29.ахЬЗ ®а6 30.Ф12
®Ь4 31.JLf5 с большими шансами
на победу.
28... Wb7xb8
29.Wa4xc6 Wb8-bl+
Самый четкий путь к ничьей —
29.. JLf6 3O.Wxd5 Wb2!, «намекая»
белым на то, что у них не вполне
благополучный король. После
31.ЖП JLxd4+ 32.ФЫ Wf2 33.Wg2
Wxg2+ 34.^xg2 JLxc5 пора расхо-
диться по домам.
3O.jLh3-fl Wbl-e4!
Централизация — один из важ-
нейших принципов шахмат. Здесь
ферзь и атакует, и защищает.
31.Wc6-e8+ *g8-h7
32.We8xf7!?
«Виктор обладает талантом
всегда находить ресурсы, позво-
ляющие продолжать игру. Я ожи-
дал 32.^d3 Wxd3 33.Wxe7 Wxd4+
34.<4>g2, после чего 34...Wc3 или
34...f6 ведет к спокойной ничьей»
(Пеллетье).
32... We4xd4+?!
«Я неожиданно понял, что
мой король находится в боль-
шей опасности, нежели его! С
несколькими оставшимися ми-
нутами на часах я отверг 32...JLf6
ЗЗ.И4, не заметив, что после 33...
Wf3 34.JLg2?? белые теряют фер-
зя - 34...JLxd4+. Вместо 34.Jkg2??
белые должны довольствоваться
34.JLd3+, форсируя ничью веч-
ным шахом» (Пеллетье).
33/&gl-g2 JLe7xc5
Точная «компьютерная» ни-
чья получается после 33...Wd2+
34.ФИЗ Wh6+ 35.*g4 Wg5+
36.Ф13 JLxc5 37.^d3+ ФЬ6
38.We6+ Wf6+, но в цейтноте
подобные варианты считать не-
когда, хочется поскорее забрать
пешку.
34.*g2-h3
Шахматы и сауна
121
34... Wd4-e3?
«В этот момент у нас обоих ос-
тавалось примерно по две минуты
до 40-го хода. Мне не нравилось
34...We4 35.JLg2, но после 35...
We5 ничего особо трагичного не
было» (Пеллетье).
35.Wf7xd5 g7-g6
36JLfl-d3 ФЬ7-Ь6
37.JLd3-e4 We3-f2?
«Мне трудно объяснить, по-
чему шах на П так сильно меня
прельстил! После 37...Wg5 38.Wc4
моя позиция оставалась непри-
ятной. Но упорной защитой я,
наверное, мог ее удержать» (Пел-
летье).
38.Wd5-e6 Wf2-fl+
39.ФЬЗ-Ь4
«Белые угрожают дать мат, и
очевидно, что у меня проигра-
но. Последний взгляд на часы: 10
секунд у меня против... одной у
Виктора! “Выигрывающий” ход
39...Wh3+ быстро промелькнул
в голове... но нет, я не могу так
пойти. О, две секунды...» (Пел-
летье).
39... Sfch6-g7
4O.We6xg6+ *g7-f8
41.Wg6-f5+? ...
«Корчной шлепнул этот ход,
когда мой циферблат пока-
зывал -0,59. Легко выигрыва-
ло 41.Wh6+ Фе7 42.Wg5+ Wf6
43.Wxf6+ ФхГб 44.g4, как пока-
зывает приведенный ниже ана-
лиз» (Пеллетье).
41... Wflxf5
42.Jte4xf5
«Вытерев пот (да, фестиваль в
Биле позволяет сочетать шахматы
и сауну!), я начал изучать окон-
чание. Мое первое впечатление
было таково, что должен найтись
путь к спасению. Я вспомнил
некоторые идеи из моей партии
против Авруха, сыгранной два
года назад в этом же турнире. К
сожалению, я быстро отверг один
из спасительных маневров, кото-
рый изучал тогда, из-за плохой
позиции моего короля. Если бы
я чуть больше углубился в пози-
цию, то мог заметить, что слон f5
также не наслаждается жизнью на
своем поле» (Пеллетье).
42... £.c5-gl
В чем основная идея этого
окончания? Белый король дол-
жен поддерживать свои проход-
ные, находясь впереди них, —
иначе пешки будут заблокирова-
ны. В свою очередь, черный слон
должен атаковать пешки сзади,
чтобы либо вынудить непри-
ятельского короля отойти в тыл,
либо расставить их по белым по-
122
Корчной против шахматных внуков
лям и установить блокаду по чер-
ным.
Это окончание подробно про-
анализировал также гроссмейстер
Сергей Шипов на не существую-
щем ныне (к большому сожале-
нию) сайте KasparovChess. В ре-
зультате было доказано, что ход
в партии не упускает ничью, но
проще она достигалась после 42...
JLe7+ 43.*g4 (43.Ф115 ^,d6 или
43.Ф113 Фg7 44.g4 ФЬ6, и связан-
ные проходные не могут идти впе-
ред) 43...JLb4! (Атака с тыла — слон
направляется на el. Промежуточ-
ный шах 42...JLe7+ необходим,
так как на немедленное 42...JLb4?
белые отвечают 43 .g4 и проводят
такой же выигрывающий план,
как и в партии.) 44.h3 (44.h4 JLel
45.Ф113 *g7 46.g4 ФТб 47. JLc2 Фе5
48.g5 ФГ4 — ключевая позиция: ко-
роль прорвался на f4, и белые пеш-
ки никуда не идут) 44...JLel 45.ФГ4
Ф^7 46.g4 JLd2+ с ничьей.
Важнейший нюанс — белый
король лишен поля f5, и благодаря
этому черные успевают выстроить
крепость по черным полям.
43.ФЬ4-Ь3!
«Продолжение 43.h3 JLf2
44.Ф^4 <4>g7 ведет только к ничь-
ей: 45.Ь4 (45.ФГ4 Же1!) 45...ФГ6
46.^.c2 ^.el 47.Ф113 Фе5 48.g4
ФГ4. Белые не могут выиграть,
даже если бы их пешка уже стояла
на g5. Это важная теоретическая
позиция. Единственный путь к
выигрышу для белых заключает-
ся в том, чтобы поставить коро-
ля впереди своих пешек, как это
случилось в партии. Сразу после
размена ферзей черные старались
маневрировать своим слоном та-
ким образом, чтобы вынудить
неприятельского короля встать за
пешками» (Пеллетье).
43... Фй-П?
Как доказал Шипов, ничью
давало 43...JLc5! Приведем основ-
ные варианты этого достаточно
сложного анализа:
1) 44.JLc2 ФП 45.g4 ^,d6 46.
Фg2 JLe7 47.h3 JLh4;
2) 44.Фё2 ФП 45.h4 (45.
Ф13 ФГ6 46.^с2 Фе5 47.И4 ^.Ь4
48^g4 Же1 49^g5 ^xg3 5O.h5
Феб 51.Фё6 Jte5 52.Jtb3+ Фе7)
45...ФГ6 46.g4 (46.^с2 ^,Ь4 47.g4
Ael 48.g5+ Фе5 49.h5 ^.d2) 46...
Фе5 47^g3 JLb4;
3) 44.g4 JLd6 45/tfcg2 (По при-
знанию Пеллетье, он отказался от
43..JLc5 из-за 44.g4 JLd6 45.g5, не
заметив простое возражение 45...
JLf4! Очевидно, это следствие на-
копившейся усталости: Корчной
на протяжении всей партии не
давал молодому сопернику рас-
Шахматы и сауна
123
слабиться, все время заставлял
решать сложные задачи!) 45... JLe7!
46.h3! JLh4! 47.Фf3 Ф(7 (достаточ-
но и 47...*g7 48.ФГ4 ФИб! 49.^с2
^d8) 48.ФГ4 ФГ6 49.^с2 ^g5+
5О.ФёЗ Jtd2 51.h4 Jtel + 52.ФИЗ
Фе5 53.g5 ФГ4. Король прибежал
на f4, и это — залог ничьей!
44.g3-g4 ФП-Г6
45.*h3-g3 JLgl-еЗ
46.Jtf5-c2 Jte3-d2
47.*g3-h4!
Черные сдались.
План белых очень прост: пос-
тавить короля на h5, пешки — на
h4, g5, потом он двинется еще
дальше, а пешки потянутся за
ним. Вот если бы на доске не было
пешек «а», то черным для ничьей
достаточно было отдать слона за
пешку «g»...
«Виктор Корчной впечатлил
всех, играя в энергичные шахма-
ты в течение всего турнира» (Пел-
летье).
Виктор Корчной («Шахматы
без пощады»):
— Впервые я сыграл в Биле в
напряженном для меня 1979 году
и не без везения выиграл турнир
с результатом 12 из 13-ти. Впос-
ледствии я не раз играл в том тур-
нире. Не всегда удачно, бывало,
и проваливался. Турнир всегда
проводился в конце июля. В го-
роде жарко, душно. Душно и в
турнирном зале. А я, вообще,
считаю, что шахматист, тем бо-
лее профессионал, должен при-
ходить на игру как на праздник.
К тому же, что касается меня —
noblesse oblige! Приходится да-
вать фору молодому человеку,
прибегающему на игру в шорти-
ках. Но когда я чувствую, что
одет не так хорошо, как хотелось
бы — я хуже играю...
В начале XXI века в зале, нако-
нец, установили кондиционер. И
после многолетнего перерыва я
опять выиграл турнир. Не без везе-
ния, признаться. Турнир был сов-
сем молодежный. Я годился в де-
душки, а то и прадедушки каждому
участнику. В итоге я набрал всего
на очко больше пятидесяти про-
центов, «+2», но этого оказалось
достаточно для первого места.
А ОН, МЯТЕЖНЫЙ, ишет бури...
Шахматисты о Корчном
Вишванатан Ананд:
Виктор Корчной — самый пыл-
кий шахматист на свете, подлин-
ный посол шахмат! Его неукро-
тимый боевой дух и стремление к
победе не имеют аналогов в шах-
матном мире. Он всегда выклады-
вается на сто процентов, даже сей-
час, нисколько не пытаясь делать
скидку на возраст. Я всегда немно-
го завидовал этим качествам и ста-
рался перенять их и приспособить
их к своей игре. В юности много
читал о Корчном, особенно о его
матче против Карпова в Багио, и
для меня было большой честью
встречаться с Виктором в турнир-
ных поединках.
Анатолий Карпов:
Творчество вице-чемпиона
мира 70-х — 80-х годов XX века
никто не сможет исключить из
истории шахмат. Его партии, его
идеи уже стали классикой, изу-
чать которую обязаны новые по-
коления шахматистов.
Михаил Ботвинник:
Корчной прекрасно понимает
позицию. Однако при этом час-
то позиционно рискует, создавая
крайне сложные позиции. В них он
и переигрывает своих соперников.
Юрий Разуваев, гроссмейстер
(статья написана к 80-летию Кор-
чного):
У Виктора Львовича юбилей,
и цифры выглядят очень солидно.
Однако назвать его пожилым че-
ловеком язык не поворачивается.
В одном из своих интервью совет-
ского времени он признался, что
в школьные годы он, как и боль-
шинство питерских мальчишек,
мечтал стать моряком. Мечта не
осуществилась, но он стал вели-
ким странником, и жизнь его ока-
залась насыщена многочисленны-
ми жизненными штормами, пол-
ными запредельного драматизма.
Первым турниром, за которым
я старался внимательно следить
(до этого меня интересовали толь-
ко партии Михаила Таля), стал
чемпионат страны в Ленинграде
в 1960 году. Игра Корчного про-
извела сильное впечатление. Наш
шахматный поэт Евгений Ильин
посвятил Корчному такие строки:
«А он, мятежный, ищет бури, как
А он, мятежный, ищет бури...
125
будто в буре есть очко». Лермон-
тов, как мне кажется, был взят за
образец не случайно. Мятежный
дух Корчного ощущался поч-
ти в каждой партии. Острейшая
борьба с обоюдными цейтнотами
плюс оригинальные замыслы ста-
ли визитной карточкой Виктора
Львовича. Такого напряжения
соперники, как правило, не вы-
держивали и ошибались послед-
ними. На финише турнира про-
изошли события, понять которые
мне удалось лишь несколько лет
спустя. Виктор Львович прекрас-
но вел свою партию против Вла-
димира Багирова, но в критичес-
кий момент взялся не за ту фигуру
и был вынужден сдаться. Такой
удар мог выбить из колеи любого.
Однако Корчной продолжал уве-
ренно бороться за победу в турни-
ре. Для этого он черными фигу-
рами в блестящем стиле выиграл
принципиальную партию у Ефи-
ма Петровича Геллера и в итоге
буквально вырвал победу из рук
прекрасно игравшего в турнире
Тиграна Вартановича Петросяна.
Такая стойкость Корчного тогда
казалась мне противоестествен-
ной. Позднее я понял, что экстре-
мальные ситуации вдохновляют
некоторых ведущих гроссмейс-
теров на подвиги и нисколько не
давят на них ни до начала партии,
ни в процессе игры.
В интервале 1960 - 1971 Кор-
чной выиграл четыре чемпи-
оната страны. Тогда это были
За анализом Виктора Корчного и Владимира Крамника наблюдает
Борислав Ивков. Вейк-ан-Зее, 2000
126
Корчной против шахматных внуков
сильнейшие турниры в мире. Но
любопытно, что в официальных
соревнованиях чемпионата мира
Виктор Львович выступал тогда
не столь успешно. Здесь главные
успехи пришли к нему после со-
рока.
...Виктора Львовича часто
сравнивали с Эмануилом Лас-
кером. Роль второго чемпиона
мира, как мне кажется, недо-
статочно освещена в шахматной
литературе. Наивно думать, что
великий Ласкер побеждал конку-
рентов благодаря психологичес-
кому подходу и мастерству игры
в эндшпиле. Он был великим
тактиком и создал новое поле
борьбы: позиции с нарушенным
равновесием. Конец 50-х и все
60-е разыгрывание таких пози-
ций стало шахматным кредо це-
лого поколения. Партии Таля,
Спасского, Штейна, Ларсена и,
конечно, Корчного красноречи-
во свидетельствуют об этом.
Владимир Крамник о турнире
в Дос-Эрманасе («64» № 5/1999):
...В Дос-Эрманасе я играл чер-
ными с Корчным. Он очень бое-
вой шахматист, испытываю к нему
огромное уважение. Я избрал до-
статочно надежный дебют, и вдруг
на 14-м ходу Корчной предложил
ничью. Я опешил, продумал ми-
нут 10, но позиция была такова,
что отказ выглядел бы просто
оскорбительно для шахматиста
уровня Корчного. Виктор Львович
потом извинился — мол, ему очень
неловко за отказ от борьбы, но
он крайне устал после вчерашней
партии. На другой день в турнир-
ном бюллетене написали: все уди-
вились, когда Корчной предложил
ничью, а то, что известный своим
миролюбием Крамник ее примет,
сомнений не вызывало...
Из беседы Василия Иванчу-
ка с Александром Рошалем («64»
№ 4/1999):
А он, мятежный, ищет бури...
127
— Сказывают, ты какое-то вре-
мя контактировал с Корчным...
— Да, было дело. Он приезжал
во Львов, и я приезжал в Швей-
царию. Где-то 94-й, 95-й годы.
Чисто шахматами занимались,
а разговоры о психологическом
подходе я слушал с умным видом.
Александр Рошаль о матче
Корчной — Спасский, 1999 год
(«64» № 4/1999):
...К зрителям выходит после
партии на сцену «Гигант-холла»
Марк Евгеньевич (Тайманов —
авт.), а Виктор Львович медлен-
но оттуда спускается, обрастая
старыми и новыми знакомцами.
Гроссмейстеры перекидываются
несколькими словами, потом Тай-
манов объявляет: «В электронной
базе данных удалось обнаружить
всего две партии Спасского, иг-
ранные этим дебютом». Корчной
(продолжая давать автографы в
зале) громко дополняет: «В пос-
ледний раз он играл Грюнфельда
40 лет назад против Левенфиша».
Эпизод уже из другой оперы.
Подписывая книжку югослава
Врано Црнцевича (в переводе Ку-
ниной) «Эмигрант и игра», герой
поднимает голову и говорит
страждущему поклоннику: «Мыс
вами играли аккурат в день смер-
ти усатого вождя». Память, уси-
ленная очевидной ностальгией, —
разумеется, не по Сталину.
Подобных репортерских впе-
чатлений накопилось за неделю
немало. Что-то «подслушано» или
передано прямо со сцены. Б.С.:
«Тяжело играть после того, как
утром отдал пол-очка». — В.К.: «А
я вчера потерял разве меньше?»
Другой короткий диалог: «Согла-
сен, ничья». — «Ну, спасибо... По-
тому что у меня и лучше, и време-
ни больше».
Владимир Барский о турнире в
Вейк-ан-Зее («64» № 1/2000):
128
Корчной против шахматных внуков
... Отправляясь на очередной
тур, Виктор Львович Корчной
спускался из гостиничного но-
мера на лифте, а Гарри Кимович
Каспаров — по лестнице. На пло-
щадке нижнего этажа они оказа-
лись практически одновременно.
В момент встречи Виктор Львович
как-то по-кошачьи прыгнул к две-
ри и широко распахнул ее перед
Великим и Непобедимым. Гарри
Кимович улыбнулся и замахал ру-
ками: мол, что вы, что вы, только
после вас! Молодые, берите при-
мер с истинных джентльменов!
Беседа А. Карпова с А. Роша-
лем о турнире в Буэнос-Айресе
(«64» № 9/2001):
— По турнирной жеребьевке я
получал партнеров от Корчного.
А тот расстроился безумно, что
не выиграл белыми у Раджабова —
считал, что перевес получил. Но в
конечном итоге ничья возникла,
и почему-то у Корчного созда-
лось впечатление, будто Раджа -
бов играть не умеет. И в сердцах,
расстроенный, что не выиграл...
- Странно! Корчной, сказыва-
ют, приглашался в Баку к Раджа-
бову.
— Может быть. Короче, Вик-
тор Львович расстроенный си-
дит вечером в ресторане, очень
шумно выражая свои эмоции по
поводу партии и качества игры
молодого человека. Потом кто-то
из собеседников усмехнулся, и он
объявляет: а вот я сейчас к Кар-
пову пойду, скажу, как с ним иг-
рать надо. А я где-то через столик
сидел. Он подходит и говорит:
вы завтра играете с Раджабовым,
самым молодым гроссмейсте-
ром, так не смотрите его партии,
потому что по партиям он играть
не умеет. И все ждешь, когда он
сдастся, а он не сдается, не сдает-
ся — и вот получается, что выиг-
рать не можешь.
— То есть почти оправдался. Ти-
пичный Корчной! Потом остынет,
забудет и скажет о нем совсем по-
другому.
- Типичный Корчной! Я все
же посмотрел: не такие уж плохие
партии, для юноши вообще хоро-
шие. И мне тоже не удалось его
«додавить».
Генна Сосонко (из статьи «Ре-
волюция непрерывна», написан-
ной для книги Г. Каспарова «Де-
бютная революция 70-х»):
... Виктор к тому же первым по-
нял одну из важных особенностей
профессиональных шахмат, став-
шую обычным явлением в наши
дни.
Будучи претендентом на пер-
венство мира, он вполне мог при-
гласить себе в помощники какого-
нибудь именитого гроссмейстера.
Однако Корчной, видимо, пони-
мал, что тот будет посматривать на
часы, думать о гонораре, а может
быть, и завидовать: «Почему он, а
не я?» Этот гроссмейстер сегодня
работает с одним, завтра — с дру-
A он, мятежный, ищет бури...
129
гим, то есть руководствуется мас-
сой сугубо практических сообра-
жений. Не лучше ли привлечь
шахматиста помоложе, пусть и ус-
тупающего в классе игры, но зато
полного идей и имеющего вкус к
аналитической работе? В 71 -м году
эта честь выпала мне, в 74-м —
Джинджихашвили, в 78-м — Му-
рею, в 81-м — 20-летнему Сейрава-
ну. Да и позже Корчной работал с
Гутманом, Тукмаковым, Д. Гуре-
вичем, Иванчуком, Гельфандом,
Лотье... Виктор любил работать с
молодыми: они смотрели на него
как на бога и активно генерирова-
ли идеи, которые были ничем не
хуже идей ветеранов. В этом была
взаимная польза: он и сам трени-
ровался, и их тренировал! Благо-
даря такому общению он улавли-
вал ветер перемен и долго удержи-
вался на высоком уровне.
Геннадий Несис (фрагмент
из книги «Вернуться в прожитую
жизнь»):
Помню, как однажды в одном
из Домов творчества под Ленин-
градом довелось мне встретиться
за теннисным столом с выдаю-
щимся шахматистом, который
вместе со своим секундантом го-
товился к матчу претендентов на
первенство мира. Вначале я не
мог приноровиться к его стилю,
но постепенно нашел свою игру, и
счет по партиям остался в этом не-
официальном матче за мной. Ведя
в счете, мой уважаемый соперник
был настроен весьма дружелюбно,
но по мере изменения ситуации он
мрачнел и сражался все с большим
ожесточением. Со стороны можно
было подумать, что в этом това-
рищеском поединке решается его
судьба. В итоге он был явно рас-
строен, пожалуй, даже взбешен,
и отправился на обед, со мною не
попрощавшись. Читатель, знако-
мый с героями шахматной сцены,
поймет, что мне противостоял
великий боец — Виктор Львович
Корчной.
9-1133
КОГДА ДВОЙНОЙ ШАХ - НЕ УГРОЗА
Виктор Корчной:
— Вообще, семья Полгар — это
уникальное явление. Папа Ласло
— венгр, мама Клара из закарпат-
ской Украины. Они родили трех
девочек, и папа Полгар решил не
посылать их в школу, а воспиты-
вал их сам. Надо признать, ему
удалось развить таланты всех трех.
Ласло любил шахматы и научил
играть дочерей. Жужа, София и
Юдит стали играть в шахматы, от-
казываясь участвовать в соревно-
ваниях для девочек и женщин во-
обще. Выступали только в мужс-
ких турнирах, при этом само со-
бой разумелось, что они женщи-
ны и поэтому должны получать
большие гонорары! Девочки были
напористые, боевые; не только за
шахматной доской, но и вообще
вели себя резко, по-мужски.
№ 10. В. КОРЧНОЙ-Ю. ПОЛГАР
Хогевен 2001
Славянская защита D43
I.d2-d4 ^sg8-f6
2.с2-с4 е7-е6
3.®gl-f3 d7-d5
4.<ЙЫ-сЗ d5xc4
5.Wdl-a4+
После 5.е4 JLb4 6.JLg5 с5 полу-
чается острейший венский вари-
ант, но Корчной никогда не играл
его белыми, да и за черных в его
исполнении нашлась всего одна
партия — против Алона Гринфель-
да (Беэр-Шева 1988), которая до-
статочно быстро завершилась
вничью. Лишний раз это под-
тверждает вывод о том, что Вик-
тор Львович по возможности из-
бегает чересчур форсированных
вариантов, где порой не удается
сделать за доской ни одного само-
стоятельного хода. В таких схемах
отдельные линии анализируются
дома до результата, поэтому во
время партии разница в опыте,
классе, понимании шахмат и т.п.
не имеет никакого значения. Тог-
да как Корчной любит играть сам,
но и дает играть другим, разумеет-
ся. Поэтому ему нравится шах
ферзем либо скромный ход 5.еЗ —
на долгую борьбу, где белые часто
получают изолированную пешку
на d4.
5... с7-сб
Основное продолжение, но
встречаются и другие ходы, ко-
нечно. Вот пара примеров из
Когда двойной шах - не угроза
131
Корчной против Юдит и Жужи (Сюзан) Полгар
творчества соперников по данно-
му поединку:
5...£)сб 6.Wxc4 ^Ь4 7.®ЬЗ
с5 8.dxc5 Жхс5 9.Jtg5 0-0 Ю.еЗ
®d3+ H.£.xd3 Wxd3 12.Axf6gxf6
13.£}d2!? b6 14.0-0-0 с острой иг-
рой, Korchnoi - Wells, Port Erin
2004;
5...£)bd7 6.e4 a6 7.&f4 (безу-
словно, принципиальнее здесь
7,Жхс4 Sb8 8.Wc2) 7...b5 8.®xb5
axb5 9.®xa8 ДЬ4+ 10.^d2 £)b6
ll.Wc6+ ^.d7 12.Wb7 ^.c8
13.Wc6+ ^.d7, ничья, Karpov —
Polgar, Dortmund 1997.
6.®a4xc4 b7-b5
Эта позиция возникает и при
другом, «славянском» порядке
ходов: l.d4 d5 2.с4 сб 3.®f3 ®f6
4.£}сЗ еб 5.Wb3 (Корчной так иг-
рал неоднократно) 5...dxc4 6.®хс4
Ь5 и т.д.
7.Wc4-d3
Иногда Корчной отступал фер-
зем в другую сторону — 7.Wb3, но
дела у него тут складывались не
блестяще; по крайней мере, в базу
132
Корчной против шахматных внуков
попали только проигранные им
три партии. Вот как развивалась
одна из них: 7...^bd7 8.JLg5 JLe7
9.е4 Ь4 lO.JLxfb ®xf6 11.®а4 ^хе4
12JLd3 ®f6 13.0-0 0-0 14.Sacl a5
15.Sfdl ^d6 16.®e5®d5 17.Wc2g6
18.Wxc6 Ba7 — черные благополуч-
но решили дебютные проблемы,
шансы сторон примерно равны,
Korchnoi — Kramnik, Tilbuig 1998.
7... Jtc8-b7
Чаще играют здесь 7...®bd7,
после чего Виктор Львович испы-
тывал самые разные ходы — 8.е4,
8.аЗ, 8.JLg5. Но хотя на дебютные
итоги он обычно не мог пожало-
ваться, в целом статистика данно-
го варианта для мэтра неудовлет-
ворительна — нули он тут получал
чаще, чем единички. Заколдо-
ванный вариант! А вот партия с
Полгар стала своеобразным «ис-
ключением из правил»: дебютное
сражение Корчной проиграл, зато
выиграл партию, можно сказать,
в разгромном стиле.
Другие возможные направле-
ния:
7...Же7 8.аЗ 0-0 9.е4 ^.Ь7 1О.е5
Wd7 H.We4Se8 12.^xb5^f8 13.
0-0 ®bd7 14.Жа4 Wc7 15.Sdl - у
белых лишняя пешка и позици-
онный перевес, Korchnoi —
Galliamova, Marbella 1999;
7...b4 8.®е4 ®хе4 9.Wxe4 ЖЬ7
Ю.еЗ ®d7 П.Жс4 ^.е7 12.0-0 0-0
13.Sel Sc8 14.^d2 ®f6 15.Wd3
с5 — черные провели с6-с5 и не
только благополучно решили все
дебютные проблемы, но и захва-
тили инициативу, Korchnoi —
Tischbierek, Zurich 1999.
8.е2-е4
Любимый вариант Корчного
«оброс» солидной теорией! На-
пример, он проверялся в поедин-
ке еще двух великих «К» на силь-
нейшем турнире 90-х годов: 8.аЗ
аб 9.еЗ с5 10.dxc5 ^.хс5 H.Wxd8+
Фхс18 12JLd2 Фе7 13.£.d3 ®bd7
14.<4>e2£.d6 15.Shdl Hac8 16.2acl
£1Ь6 17.Же1 £1с4, и белым при-
шлось перейти к обороне, Karpov
- Kasparov, Las Palmas 1996. Мо-
жет быть, не случайно черные до-
биваются здесь, как правило, хо-
рошей игры? Белые тратят очень
много времени на маневры фер-
зем, а воспользоваться пешечным
центром не успевают: черные фи-
анкеттируют белопольного слона
и быстро проводят с6-с5, беря под
обстрел этот самый центр.
8... Ь5-Ь4
9.®сЗ-а4 Wd8-a5
Черные, конечно, могут ли-
шить соперника короткой ро-
кировки - 9..JLa6 10.Wc2 JLxfl
ll.Bxfl Же7, но тогда белые уве-
дут своего короля на ферзевый
фланг и в острой игре будут вла-
деть небольшой инициативой:
12.JLg5 0-0 13.0-0-0 ®bd7 14.ФЫ
Вс8 15.Bfel, Korchnoi — Sandipan,
Calcutta 2000.
Основным теоретическим
продолжением считается гибкий
ход 9...^bd7, после чего у белых
большой выбор: 1О.е5, 10.JLg5,
Ю.^еЗ, 10.JLe2.
Когда двойной шах - не угроза
133
1О.Ь2-Ь3 ®b8-d7
И здесь после 10...JLa6 ll.Wc2
Jlxfl 12.Sxfl Де7 13.^g5 h6
14.JLxf6 JLxf6 15.0-0-0 позиция
белых выглядит предпочтитель-
нее, Korchnoi — Gyimesi, Warsaw
2005. Черным имеет смысл сохра-
нить белопольного слона: после
с6-с5 он будет оказывать сильное
давление по большой диагонали.
На немедленное 10...с5 может
последовать П.е5 ®fd7 12.dxc5
^хс5 13.Wb5+ Wxb5 14.^xb5+
JLc6 15.®d4 JLd7 16.JLe3 с иници-
ативой белых.
П.е4-е5
Корчной немедленно ввязы-
вается в драку: отдавая сопернику
пункт d5, он пытается добраться
до неприятельского короля.
Хитрее трактовал эту пози-
цию Левон Аронян: ll.JLe3 JLe7
12.®d2 0-0 13.f3 c5 14.®xc5 ®xc5
15.dxc5 JLxc5 16.®c4Wc7 17.^.xc5
Wxc5 18.Wd6 Sfc8 19.^e2 ®e8
20.Wxc5 Bxc5 21.Ф12, и белые
добились небольшого перевеса
в окончании, Aronian — М. Gu-
revich, Khanty Mansyisk 2005.
11... ®f6-d5
12.^cl-d2
И здесь заслуживал внимания
маневр ®d2-c4, как играл Аро-
нян. Более агрессивный выпад
12.®g5 не принес белым осо-
бых дивидендов: 12...JLe7 13.Wf3
JLxg5 14.JLxg5^5b6 15.®xb6 axb6
16.JLd2 0-0 с обоюдными шан-
сами, Bareev — Sveshnikov, Biel
1993.
12... ^d7-b6
Немедленное 12...c5 представ-
ляется чуть преждевременным:
13.1cl cxd4 14.®xd4 <^e7 15.Wg3
0-0 16.JLb5 Sfd8 17.0-0 ®f8
18.JLc6, и белые владеют иници-
ативой, Navara — Kasimdzhanov,
Germany 2007.
13.®f3-g5?!
Азартный ход, и эта партия по-
казала, как с ним надо бороться.
В этой позиции проверялась так-
же жертва пешки 13.^с5 JLxc5
14.dxc5 Wxc5 15.Вс 1 Wa5 16.а4 - у
белых неплохая компенсация за
отданный материал, Tregubov —
Maslak, Novokuznetsk 2008.
13... ®Ь6ха4
14.Wd3-f3
«Соль» замысла белых. Конеч-
но, не ради унылого 14.bxa4 JLe7
15.®е4 Wxa4 (и «Рыбка» вообще
считает тут сильнейшим размен
ферзей 16.Wb3) они все это зате-
вали!
14... f7-f6
15.e5xf6
После 15.®хе6 ®асЗ 16.JLd3
JLc8 17.®xf8 Фх!8 18.exf6 ®xf6
19.Wxc6 Wd5 ферзи уходят с до-
ски, и компенсация за фигуру у
белых явно недостаточная.
15... g7xf6
16.Wf3-h5+ Фе8-47
17.Wh5-f7+ JLf8-e7
18.^g5xe6
Пока события развивались бо-
лее-менее форсированно. Если
бить пешку ферзем — 18.Wxe6+,To
после 18...Фс7 19.®е4^с8 2O.Wf7
134
Корчной против шахматных внуков
^асЗ 21 .^xf6 Sf8 22.^xd5+ ® xd5
у белых нет ни фигуры, ни атаки.
18... Ва8-е8?
Порывистая Юдит Полгар ре-
шает сыграть на перехват и воз-
вращает фигуру. Между тем, надо
было проявить большее уважение
к лишнему материалу: 18...®асЗ!
Теперь шах на с5 опровергается
достаточно просто: 19.®с5+ Фс8
(но только не 19...Фс7?? 2O.JLf4+
ФЬ6 21.®d7#) 2O.We6+ ФЬ8, и
наступление белых заходит в ту-
пик.
Сложнее опровергнуть 19.
JLd3 Вае8 2O.JLf5. Возможность
вскрытого шаха (более того —
двойного шаха!) сильно действу-
ет на нервы, однако у черных на-
Юдагг Полгар (Венгрия)
Родилась 23 июля 1976 года.
Максимальный рейтинг - 2735
(июль-октябрь 2005).
______ __________
Сильнейшая шахматистка в истории,
младшая сестра в знаменитой семье
Полгар. Не раз входила в мужскую
мировую десятку, выступала на чем-
пионатах мира, в том числе в круго-
вом турнире восьми, который прохо-
дил в 2005 году в Сан-Луисе. В ее
активе - победы над лучшими из луч-
ших, включая чемпионов мира Ана-
толия Карпова и Парри Каспарова.
Английский гроссмейстер Найджел
Шорт, «настрадавшийся» от Юдит
Полгар, сказал о ней: «Она - убийца, и
чует мат уже за двадцать ходов!»
Чемпион Венгрии 1991 года, брон-
зовый призер чемпионата Европы
2011 года.
Победитель турниров: Амстердам
1990, Гастингс 1993, Мадрид 1994,
Леон 1996, Кардоса 1998, Хогевен
1998, 1999, 2001, 2003, 2006, Бали
2000, Мальме 2000, Буэнос-Айрес
2000, Бенидорм (рапид) 2002.
Юдит замужем, у нее двое детей.
Когда двойной шах - не угроза
135
ходится хладнокровный ответ
2O...Wb5! Теперь отскоки коня
ничего не дают белым: 21.®f8+
Фёб, и белые не могут взять ла-
дью, потому что висит мат на е2;
или 21.®с5+ Фё8 22.®е6+ Фс8
23.®g7+ ФЬ8. Остается испро-
бовать 21.JLd3!? Брать слона не-
льзя из-за вилки на с5, но черные
могут немного улучшить поло-
жение своего ферзя — 21...Wb6.
Белые вновь ставят слона в заса-
ду - 22. JLf5. Что теперь, 22...Wb5
и ничья? Нет, черные не соглас-
ны: 22...JLa6! Наверное, не лиш-
не будет еще раз повторить, что
подобное хладнокровие легко де-
монстрировать, сидя дома за
компьютером при включенном
«Гудини» или «Рыбке», а за до-
ской от обилия шахов голова лег-
ко может пойти кругом... Тем не
менее, ни один из шахов не до-
стигает цели: 23.®g7+ (или 23.
®f8+ Фс7 24.Wxe8 Bxf8 25.^f4+
ФЬ7 26.Wd7+ Фа8) 23...<4>d8 24.
®еб+ Фс8 25.®g7+ ФЬ8 26.®хе8
Wxd4, и черные переходят в ре-
шающую контратаку.
19.ЬЗха4
Теперь у белых лишняя пешка,
а короля они успевают увести из-
под обстрела.
19... Ф(17-с8
20.®e6-g7!
Ключевой ход: важно, чтобы
рентген «ладья е8 — король е1» не
сработал.
20... Bh8-f8
21.Wf7-h5 Ь4-Ь3!?
Красочная позиция! Теперь в
случае 22.JLxa5? белые получают
мат: 22...М4+ 23.*dl Sei#. Но,
к счастью, брать ферзя необяза-
тельно.
22.jLfl-e2
Перекрывая открытую линию
и подготавливая эвакуацию ко-
роля.
22... Ь3-Ь2
23.1а1-Ы JLe7-b4
24.0-0!
Осложнения типа 24.®хе8
JLxd2+ 25.Фй Wc3 белым ни к
чему. Например, после 26.Wh3+
Wxh3 27.®d6+ Фс7 28.gxh3 J^c3!
сильная проходная на Ь2 дает
черным определенные контр-
шансы.
24... Se8-e7
25.Jld2-h6 JLb7-a6
26.Wh5-g4+
Сильно было и 26.JLxa6+ Wxa6
27.®f5.
26... f6-f5
Упорнее 26...ФЬ7, но резуль-
тат партии от этого не должен был
измениться.
136
Корчной против шахматных внуков
27.®g7xf5
Можно было включить размен
слонов — 27. JLxa6+ Wxa6 и потом
сыграть 28.®xf5.
27... 2е7хе2
28.^f5-g3+ Фс8-с7
29.®g3xe2 2f8-f6
3O.Wg4-g7+ JLb4-e7
31.2blxb2
Черные лишаются последнего
козыря. Вероятно, продолжение
борьбы объясняется лишь силь-
ным цейтнотом белых (или обо-
юдным, что еще вероятнее, учи-
тывая, насколько сложные такти-
ческие задачи пришлось решать
соперникам).
31... 2f6-e6
32.2П-Ы Фс7-(17
Брать на е2 черные не мог-
ли ни слоном 32...JLxe2 из-за
33.2b7+ Фс8 34.Wg8+ или 33...
Фбб 34.Wg3+, ни ладьей З2...2хе2
ввиду 33.2хе2 JLxe2 34.JLg5! (са-
мое четкое) 34...Фё7 35.We5 Wa6
(35...JLxg5 36.2b7+, и черные не
могут закрыться конем, потому
что тогда потеряется ферзь на а5,
а иначе они получают мат по 8-й)
36.JLxe7 ®хе7 37.2е1, и оборона
черных рушится.
ЗЗ.Мб-еЗ
Самое надежное — перекрыть
линию «е», чтобы ненароком не
зевнуть мат по первой: 33.®f4?
2е1+. Но возможно было, конеч-
но, и 33.JLd2 Wxa4 34.^f4, раз-
менивая самую сильную фигуру
черных — коня d5.
33... ®d5xe3
34.f2xe3 2e6-g6
35.Wg7-e5
Пусть и ферзи уйдут с доски!
Материальный перевес белых
столь велик, что они могут поз-
волить себе роскошь не опасаться
разрушения пешечной структуры.
35... Ша5хе5
36.d4xe5 JLe7-c5
37.2bl-dl+ *d7-e7
38.®e2-d4 2g6-g5
39.2b2-c2 JLc5-b6
4O.a4-a5.
Контрольный ход сделан, и
черные признали свое пораже-
ние.
ЧУДО ДВУХ СТОЛЕТИИ
Виорел Бологан, гроссмейстер
Необыкновенное чудо двух столе-
тий Виктор Львович Корчной до
сих пор держится на очень при-
личном уровне благодаря, прежде
всего, своей колоссальной моти-
вации.
Наша первая партия оказалась
решающей в борьбе за титул чем-
пиона Англии. Виктор Львович
в своем стиле — нестандартно
и достаточно активно — играл в
дебюте, удерживал перевес всю
партию. Кажется, в один момент
я мог сделать ничью в эндшпи-
ле, но... Контроль был до конца
партии, и без всяких добавлений.
Когда в «ладейнике» появились
какие-то шансы на ничью, у меня
оставалось меньше минуты до
конца, а у него полно времени.
Партия заканчивалась последней
в матче. Счет 314:354, моя задача —
спасти команду. Сопротивлялся я
достаточно долго, и поначалу во-
обще не видел, как проигрываю.
Однако мастерство Корчного в
эндшпилях общеизвестно, к тому
же он именно благодаря работе
над ладейными окончаниями в
60-е годы совершил резкий ска-
чок (он об этом писал). Так что
белые все-таки довели партию до
победы. Там был длинный фор-
сированный вариант, после кото-
рого я сразу сдался. Я расстроен,
команда расстроена, — что уж там
говорить? Тем не менее, Виктор
Львович нашел нужные слова:
«Раньше надо было сдаваться!» Я
до сих пор не понимаю, насколько
раньше следовало сдаться, потому
что у меня все время были шансы,
а времени совсем не оставалось.
Корчной всегда говорит такими
фразами, которые не предпола-
гают ответа; даже если ты что-то
говоришь, он тебя не услышит.
Говорит лаконично и безапелля-
ционно, тем самым обрезая саму
возможность обсуждения; тяжело
что-то возразить великому Корч-
ному!
В 2003 году я обыграл Виктора
Львовича на командном чемпио-
нате России в Тольятти, а в следу-
ющий раз мы играли на Гибрал-
таре в 2006 году. Разыграли фран-
цузскую защиту, и в эндшпиле я
пожертвовал коня всего лишь за
пешку и длительную инициативу.
Сумасшедшая партия! Позиция
возле равенства, инициатива у
138
Корчной против шахматных внуков
меня, игра сложнейшая,.. В кон-
це на тонких идеях цугцванга мне
удалось победить. После такой
партии обязательно надо что-то
сказать. Он и сказал: «Жертва
кафешная». И все! По большому
счету, он опять был прав. Вик-
тор Львович говорит такими пос-
тулатами, которые не подлежат
обсуждению. По сути, «метнуть»
коня без какой-то конкретной
компенсации, без доказательной
базы; просто отдать коня и играть
в шахматы — наверное, так в кафе
и играют обычно.
В январе 2011 года мы снова
встретились на Гибралтаре. Он
уверенно обыграл черными Ка-
руану (см. партию № 25 — авт.).
Запомнился ход g7-g5: мальчик
не видел таких ходов в классичес-
ких дебютах! Он подавляюще сто-
ял с Вальехо и в партии со мной.
Корчной вообще хорошо сыграл
в турнире, а ведь ему было уже
почти 80 лет. Белыми я добил-
ся небольшого перевеса, а потом
началось вязкое маневрирование
фигурами, и он меня переиграл. В
какой-то момент у меня была уже
просто безнадежная позиция: я в
эндшпиле без пешки, и структура
плохая. Тут уже сказался его воз-
раст: нужно было аккуратно пос-
читать длинный нудный вариант,
но он при обмене ударами что-то
упустил. Хотя даже в той пози-
ции, где мы стали повторять ходы,
он еще сохранял перевес. Виктор
Львович хорошо провел самую
трудную часть партии, но на «до-
бивание» сил уже не хватило, и он
меня амнистировал. Но меня по-
разило, что почти в 80 лет человек
легко меня переигрывает! Так что
шахматная сила у него до сих пор
очень приличная, временами — за
2600 с хорошим запасом.
По моему мнению, пример
Корчного вдохновляет, он по-
казывает, что увлеченный, це-
леустремленный человек может
продлить свой век, жить полной
жизнью, находиться в высокой
форме. Это ведь торжество духа,
сознания над материей! Всему
этому у Виктора Львовича можно
и нужно учиться.
№ И. В. КОРЧНОЙ -
В. БОЛОГАН
Бирмингем 2002
Староиндийская защита Е73
В качестве предисловия к этой
партии приведем отрывок из кни-
ги В.Л. Корчного «Шахматы без
пощады»:
— Странные бывают соревно-
вания, необычные условия. Мне
как-то позвонил гроссмейстер
Галлахер. Гражданин Великобри-
тании, он женился на швейцарке,
живет в Швейцарии и играет на 2-
3 доске за сборную этой страны.
Конечно, он выступает и в коман-
дном чемпионате Англии. И вот
он предложил мне сыграть одну
партию за его клуб. Я согласился.
Чудо двух столетий
139
А там такие правила: на важный
матч можно пригласить одного
«ландскнехта», или «джокера»,
если угодно, и представить его в
заявке за два часа до начала игры.
Мне следовало приехать, размес-
титься в отеле и позавтракать
скрытно, чтобы о моем присутс-
твии не подозревали противники.
Играть предстояло с сильной ко-
мандой, которую возглавлял Най-
джел Шорт. Я думал, что играть
буду с ним, к Шорту и готовился.
Велико же оказалось мое удивле-
ние, когда за два часа до начала
матча мне сообщили, что я дол-
жен играть тоже с «джокером» — с
Бологаном! Очевидно, Бологану
тоже пришлось предпринять все
меры предосторожности, чтобы
прибыть к месту игры неопознан-
ным. Вероятно, ему пришлось
выдержать большое физическое
напряжение по дороге в Бирмин-
гем, и он не оправился от него, — я
выиграл партию без особых хло-
пот, и моя команда выиграла
матч.
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 g7-g6
З.^Ы-сЗ jif8-g7
4.е2-е4 d7-d6
5.^.П-е2 0-0
6.i.cl-g5 h7-h6
7.jk.g5-e3 ®b8-d7
Основные продолжения здесь
- 7...е5 или 7...с5. Ход в партии
приобрел определенную попу-
лярность благодаря усилиям из-
вестного латвийского теоретика
Зигурда Ланки и его учеников,
одним из которых как раз и яв-
ляется Виорел Бологан. Черные
откладывают на один ход под-
рыв с7-с5, избегая при этом
длинных форсированных вари-
антов, где им приходится жерт-
вовать пешку.
8.Wdl-d2 с7-с5
9.Hal-dl
Чаще всего белые играют здесь
9.d5, захватывая пространство в
центре, иногда меняются на с5.
Ход Корчного — новинка, ока-
завшаяся «одноразовой»: несмот-
ря на успех белых в этой партии,
больше так никто не играл (по
крайней мере, пока, вот уже поч-
ти 10 лет).
9... c5xd4
10.Ae3xd4 а7-аб?!
Эффект неожиданности сра-
ботал — после этого хода белые
могут рассчитывать на опреде-
ленный дебютный перевес.
Рассказывает главный редак-
тор интернет-газеты «Chess Today»
140
Корчной против шахматных внуков
гроссмейстер Александр Бабурин,
который играл в том матче за одну
команду с Бологаном:
— Мы с Найджелом Шортом
довольно быстро завершили нашу
партию вничью и отправились в
пиццерию неподалеку. Сидя там,
мы обсуждали возникший в пар-
тии Бологана тяжелый для чер-
ных эндшпиль. Шорт высказал
мнение, что неудачным оказался
ход 10...аб?, после него у черных
возникли проблемы. По оконча-
нии партии Виорел подтвердил
этот вывод.
Несколько лет назад Бологан
написал книгу, посвященную ста-
роиндийской защите за черных.
Он рекомендует в этой позиции
играть 10...Ь6!, чтобы как можно
скорее создать давление на пешку
е4 и подготовить высвобождаю-
щий удар d6-d5. Далее возможно:
11.f3 ib7 12.®d5 еб (в случае 12...
2с8 13.®h3 еб 14.®xf6+ ®xf6
15.ЖеЗ Ф117 16.Wxd6 Wxd6 17.
Bxd6 у черных нет достаточной
компенсации за пешку) 13.^xf6+
®xf6 14.ЖеЗ d5! 15.exd5 exd5 16.
^xh6 ^xh6!? 17.Wxh6 1е8 - у
черных более чем достаточная
компенсация за пешку, задержав-
шийся в центре белый король
очень слаб.
Виорел Бологан (Молдова)
Родился 14 декабря 1971 года.
Максимальный рейтинг - 2716
(май 2012).
Бологан известен своим напорис-
тым, «пробивным» стилем, который
позволяет ему одерживать победы в
самых крупных соревнованиях, но
в то же время не гарантирует от до-
статочно резких перепадов формы.
Вот лишь некоторые из его побед-
ных турниров: Юрмала 1991, Остра-
ва 1993, Москва 1995, Севастополь
1997, Нью-Йорк 1997, Таллин 1998,
Бельфор 1999, Пойковский 2000,
2001, 2005, Минск (зональный) 2000,
Пекин 2000, Буэнос-Айрес 2000,
Шанхай 2001, Памплона 2001, Аэро-
флот-опен 2003, Дортмунд 2003, Са-
раево 2005, Эдмонтон 2005.
В составе клуба «Томск-400» выигры-
вал командное первенство России в
2005 и 2012 годах и Кубок Европы в
2005 и 2006 годах.
Кандидат педагогических наук, автор
популярных шахматных книг и CD.
Чудо двух столетий
141
ll.^gl-О Ь7-Ь6
12.jLd4-e3
Мало что обещает вскрытие
центра: 12.е5 dxe5 13.JLxe5 JLb7
14. JLg3 Wc8 - у черных здесь пол-
ноправная игра.
12... JLc8-b7
Очевидно, этот ход связан с ка-
ким-то просчетом. Иначе черные
просто защитили бы пешку: 12...
Ф117 13.®d4!? (13.е5 dxe5 14.^хе5
Wc7) 13...JLb7 14.f3 с типичной
для данной структуры ситуацией:
на стороне белых пространствен-
ный перевес, зато у черных очень
гибкая, «пружинистая» расста-
новка фигур.
Заслуживает внимания также
12...®g4 13.JLf4 ®с5 14.е5 ^.Ь7
15.Wc2 с интересными осложне-
ниями.
13.Jte3xh6 ®d7-c5
Возможно, черные изначаль-
но рассчитывали на 13...^хе4
14.®хе4 JLxe4 15.JLxg7 <4>xg7
16.Wd4+ ®f6, но здесь обнаружи-
ли достаточно неприятный ресурс
17.g4!
14.Jlh6xg7 <4>g8xg7
15.®f3-g5 ®c5xe4
16.®c3xe4 JLb7xe4
17.®g5xe4 ®f6xe4
18.Wd2-d4+ ^e4-f6
19.g2-g4!
Корчной играет очень нешаб-
лонно и предприимчиво. Похо-
же, черные уже должны отдавать
пешку, чтобы не попасть под со-
крушительную атаку.
19... е7-е5
После 19...*g8 2O.g5^d7 21.h4
мат не за горами.
2O.Wd4xd6 Wd8xd6
21.Sdlxd6 Ь6-Ь5
22.h2-h3
Догадаться, что сильнее здесь
22.(3!, может разве что компьютер.
А дело в том, что белым важно при-
крыть поле е4, на корню пресекая
возможную контригру соперника.
22... Sf8-d8
Сильнее 22...Hfc8!, и в случае 23.
ЬЗ £}е4! (вот где сказывается неза-
щищенность поля е4) 24.Bd5 ®сЗ
25.Вхе5 ®хе2 26.Фхе2 Ьхс4 у чер-
ных отличные шансы на ничью.
23.Sd6xd8 Ha8xd8
24.c4xb5 а6хЬ5
25.Jle2xb5 ®f6-d5
Активность черных фигур,
скорее всего, компенсировала бы
отсутствие одной пешки, но двух
— вряд ли.
26.а2-а4 Hd8-b8
27.*el-d2
У белых был здесь довольно
неожиданный и симпатичный
142
Корчной против шахматных внуков
путь к победе: 27.И4! с идеей 27...
^с7 28.1ЬЗ ^хЬ5 29.1ЬЗ.
27... ®d5-c7
28.Ф(12-сЗ ®с7хЬ5+
29.a4xb5 Sb8xb5
Кое-чего черным удалось до-
биться: они отыграли одну пешку
и добились перехода в ладейное
окончание, а ладейные окончания,
как шутил Тартаковер, никогда не
выигрываются. Но, говоря объек-
тивно, дела черных по-прежнему
безрадостны. Белый король под-
держивает проходную, и она по-
бежит в ферзи быстро-быстро. А
король черных участия в игре пока
не принимает, да и пешки у них,
как ни крути, не хватает...
хитростный ход в партии опреде-
ленно сильнее.
30... f7-f5
31.2hl-gl?!
Корчной зачем-то начинает
мудрить... Понять его последний
ход непросто, ведь черные в лю-
бом случае собираются пойти ФГ6
— так зачем же тратить темп на то,
чтобы заставить их так сыграть?
После 31.Фс4 2Ь8 32.Ь5 Фй
ЗЗ.ЖЫ черные не должны удер-
жаться. Впрочем, и сейчас еще
их задача относится к категории
«миссия невыполнима».
31... Фg7-f6
32.ФсЗ-с4 Sb5-b8
ЗЗ.Ь4-Ь5 е5-е4
34.g4xf5 g6xf5
35.f2-f4?!
А вот это уже явный перебор!
Судя по всему, именно этот мо-
мент имел в виду Бологан, когда
говорил, что в ладейном оконча-
нии он мог спасти пол-очка.
Хоть и с потерей темпа, но го-
раздо сильнее было 35.ВЫ, и пос-
ле 35...Феб Зб.Ьб черным вряд ли
удастся избежать поражения.
ЗО.Ь2-Ь4
В качестве альтернативы Ба-
бурин предложил 30.g5. Идея это-
го хода понятна — предупредить
контригру с ...f7-f5. Но как раз в
этом случае у черных находится
забавный ресурс 30...2с5+31.Фс13
е4+! 32.Фхе4 2xg5, и их шансы на
ничью заметно возрастают. Бес-
Чудо двух столетий
143
35... 2Ь8-с8+?
«Заманчиво сохранить проход-
ную пешку е4, но у этого хода есть
и серьезные недостатки. Прежде
всего, размены обычно выгодны
слабейшей стороне, поэтому взя-
тие на проходе было лучше с точ-
ки зрения формальной логики. А
во-вторых, черный король теперь
не слишком активен — из-за того,
что на доске осталась пешка f4»
(А. Бабурин).
Рассмотрим теперь конкрет-
ные варианты: 35...exf3! 36.2П
Фе5 37.2xf3 f4 38.2fl Фе4 39.Фс5
2с8+ 4О.Фё6 2d8+ 41.Фс7 2h8
42.Ь6 (42.2е1+ Фё4 43.b6 2h7+
44.Фёб 2xh3) 42...2xh3 43.Ь7
2сЗ+ 44.Фё8 2b3 с ничьей.
Зб.Фс4-45 2с8-с2
37.Ь5-Ь6 2c2-d2+
38.Ф(15-с6 2d2-c2+
39.Фсб-47 2c2-d2+
4O.*d7-c7 2d2-c2+
41.Фс7-Ь8 е4-еЗ
42.h3-h4!
Жизнь полна сюрпризов: не-
ожиданно положение белой ла-
дьи на линии «g» оказалось очень
удачным, поскольку она отрезает
неприятельского короля, и про-
ходная «Ь» становится грозной
силой.
42... 2с2-с4
У черных была здесь любопыт-
ная альтернатива — 42...е2 43.h5
2d2 44.h6
Как свидетельствует Бабурин,
в коротком анализе после партии
Корчной показал фантастическую
идею: 44...2d8+ (44...2dl 45.h7, и
пешка угрожает превратиться в
ферзя с шахом) 45.Фс7 2dl! 46.h7
Sxgl 47.h8W+ 2g7+!, и черные
спасаются!
Вместо 45.Фс7 Бологан пред-
ложил 45.Фа7!, и после 45...2dl
46.h7 2xgl 47.h8W+ 2g7+ 48.b7
гроссмейстеры остановили свой
анализ. А надо было немножко
продолжить: 48...elW 49.Wh6+!,
и выясняется, что черный король
вынужден перекрыть 7-ю гори-
зонталь, а тогда белые получают
возможность поставить второго
ферзя: 49...ФГ7 (49...2g6? 5O.Wf8+
Феб 51.We8+) 5O.b8W Wa5+ (чер-
ный король обрезан и по 8-й, и по
6-й горизонтали, поэтому ладья g7
остается вне игры) 51.Wa6. Шахи
заканчиваются, и белые легко вы-
игрывают.
43.Ь6-Ь7 2c4xf4
44.h4-h5 еЗ-е2
45.ФЬ8-с7 2f4-c4+
4б.Фс7-46 2с4-Ь4
47.Ф46-сб
144
Корчной против шахматных внуков
Позиция черных безнадеж-
на — пешку «И» затормозить не-
возможно.
47... Sb4-b3
Не помогает и 47...f4 48.h6 f3
49.И7 f2 5O.h8W+.
48.h5-h6 Sb3-c3+
49.Фс6-Ь6 Sc3-b3+
5О.ФЬ6-с7 Hb3-c3+
51.Фс7-Л8 Sc3-d3+
52.*d8-e8 Sd3-b3
53.h6-h7 e2-elW+
54,Hglxel &f6-g7
55.2el-e7+ Ag7-h8
56.Ae8-d8 f5-f4
57.^d8-c8 f4-f3
58.b7-b8W. Черные сдались.
БЕЗ КНИГ НЕВОЗМОЖНО
РАЗВИТЬ СВОЙ ЯЗЫК
Беседа Виктора Корчного с Владимиром Барским,
Chess Pro, сентябрь 2007года
— Виктор Львович, какую роль иг-
рают книги, художественная лите-
ратура в вашей жизни?
— Я так представляю себе, что
без книг невозможно развить свой
язык. Конечно, можно научиться
разговаривать, но тонкие разго-
воры без чтения книг вряд ли воз-
можны. Может быть, я не прав,
может быть, это эдакое старчес-
кое представление? Но я так себе
представляю жизнь!
Скажем и по-другому, с точки
зрения эмигранта. Человек, кото-
рый покинул свою страну, без ху-
дожественной литературы не спо-
собен удержать родной язык. Ведь
он попадает в другую среду, где в
ходу другой язык, и свой он начи-
нает забывать... Здесь совершен-
но необходима художественная
литература! К тому же, если чело-
век не читал книг, по-видимому,
его разговорный язык ограничен,
у него ограниченный словарный
запас. А если ограничен словар-
ный запас в родном языке, где же
ему научиться другому языку? Он
этих слов не видел никогда!
Это первое, что приходит в
голову, когда начинаешь разго-
варивать о необходимости чтения
художественной литературы.
Наверное, здесь уместно напом-
нить пару фрагментов из автобио-
графической книги Виктора Корч-
ного «Шахматы без пощады».
«Отец уделял серьезное внима-
ние моему воспитанию, и, хотя в
доме приходилось считать каждую
копейку — бывало, ему не хватало
на проезд в трамвае, — он счел не-
обходимым с первых же лет моей
учебы в школе нанять преподава-
теля для занятий на дому немец-
ким языком. С его помощью я был
записан в библиотеку, брал книги
на дом, и под опекой отца перечи-
тал таким образом всю литера-
туру, доступную для юношества.
Ф. Купер, Жюль Верн, А. Дюма и В.
Гюго, Сервантес, Диккенс, Свифт,
Джек Лондон, Марк Твен, О. Генри
— все было перечитано мной, де-
вятилетним. Отец и научил меня
играть в шахматы — мне было
тогда шесть лет. Я с увлечением
сражался с ним и другими членами
семьи. Иногда в детском журнале
помещали партии гроссмейстеров.
Мы с отцом пару раз пытались ра-
10-1133
146
Корчной против шахматных внуков
зобраться, как играют гроссмейс-
теры, но успеха не имели».
«Родители часто спрашивают:
когда следует направлять детей на
интенсивное обучение шахматам.
А я, вспоминая свои юношеские
годы, советую, прошу их не торо-
питься. Шахматы могут захва-
тить, как лихорадка, заслонить
собой процесс общего образования,
столь нужный ребёнку. Я вот вско-
ре утратил привычку ежедневного
чтения литературы. Некоторые
книги, предназначенные сугубо для
взрослых, так мною никогда и не
были прочитаны. В частности, са-
мый популярный на Западе российс-
кий писатель Достоевский...»
— Как я пишу в своей автобио-
графии, все, что было возможно
читать мальчику, юноше, все это
под руководством отца я перечи-
тал до 10 лет, когда началась вой-
на. Может быть потому, что отец
погиб на войне, следующее, что
можно и нужно было прочесть,
что полагалось взрослому чело-
веку, — это выпало из поля моего
зрения. Тем более, что я занял-
Без книг невозможно развить свой язык
147
ся шахматами и у меня осталось
мало времени для чтения.
— Ваше шахматное развитие
шло в большей степени через прак-
тику, или вы были ближе к «книж-
ным детям»?
— Я встречал, не буду называть
фамилии, но я встречал эдаких
самоучек, которые доходили до
всего сами: или читая книги, или
даже не читая. Думаю, сначала я
увлекся шахматами, а потом, по-
нимая, что без книг не продвинусь
дальше, я стал искать шахматную
литературу. Что было непросто,
поскольку только что кончилась
война. Я искал литературу в бу-
кинистических магазинах. Потом
урывками читал шахматные кни-
ги, и не всегда правильно выби-
рал, что читать. Обогащался зна-
ниями во время чтения и пытался
применить их на практике.
— Вашими первыми учебниками
были...
- ...Книги Ласкера и Капаб-
ланки.
— Да, это абсолютная классика.
Но вы упомянули, что читали и не
очень удачные книги.
— Мне запомнилась книга «Ос-
вобожденные шахматы» Тартако-
вера о международном турнире в
Кечкемете 1928 года. Я не против
партий, которые там были поме-
щены, но комментарии Тартако-
вера — это что-то особенное! (сме-
ется). Если комментарии Ласкера
или Капабланки принимаются на
100 процентов, то Тартаковер вы-
сказывал оригинальные идеи и
пытался доказывать свои взгля-
ды, комментируя партии между-
народного турнира. И для юного
шахматиста это было не очень по-
лезно — вникать в его идеи.
— Тартаковер в погоне за крас-
ным словцом иногда подгонял вы-
воды под «условия задачи»?
— По-видимому, так. Или, ска-
жем, Нимцович. Это же все были
новаторы — Нимцович, Рети,
Тартаковер... Они провозглашали
новые идеи. Не знаю, находились
ли люди, которые их критикова-
ли, или нет. Но юноши, которые
только начинали свой путь в шах-
матах, воспринимали их слова
не как новые идеи, а как исти-
ну. Мне, как и другим молодым
шахматистам, это не всегда было
полезно. Об этом я пытался рас-
сказать, комментируя в автобио-
графической книге свою партию
с Ботвинником.
— В юные годы все, написанное
в книгах, вы принимали на веру,
или у вас уже тогда было развито
критическое восприятие?
— Вообще, если говорить о
критическом восприятии, то я
был в порядке! Я не был юно-
шей, который воспринимает все
на веру. Помню, когда я учился
в 7-м классе, вышел фильм «В 6
часов вечера после войны», и мы
должны были написать отзыв,
сочинение об этом фильме. Я
раскритиковал его в пух и прах!
Для ученика 7-го класса это было
148
Корчной против шахматных внуков
слишком, учащиеся 7-х классов
так не поступали!
Ну, ладно. Что касается шах-
мат... По-видимому, я тогда знал
еще недостаточно, чтобы созна-
тельно критиковать того или дру-
гого автора. Я принимал уроки
Ласкера и Капабланки и старался
эта уроки, так сказать, «перева-
рить». И, конечно, читал всякие
другие книги. Что же я тогда чи-
тал? «Матч Алехин — Эйве», у меня
были книги о матчах 1935 и 1937
годов, у меня накопилось немало
книг из букинистических магази-
нов. Потом появились «Избран-
ные партии Алехина», которые
я, конечно, старался запоминать
наизусть. Вообще я считаю, что
это очень полезно — запоминать
наизусть. Сейчас, в компьютер-
ное время приходится часто дока-
зывать, насколько это полезно. Я
запоминал партии Алехина и как-
то даже сам провел комбинацию,
которая напоминала алехинскую.
Но это было давно, когда я был
совсем юным.
— Когда вы стали профессио-
нальным шахматистом, чтение шах-
матных книг стало частью работы?
— Я думаю, что профессионал
в первую очередь читает журна-
лы, потому что они дают партии
сегодняшнего дня, рассказывают
о нынешних противниках. Имен-
но этим важна периодическая
литература. Профессионал в пер-
вую очередь озабочен тем, что он
будет играть в этом турнире или в
следующем, против того или дру-
гого противника.
— Вспоминается эпизод из ва-
шей книги, как вы покупали моно-
графию о варианте дракона...
Подготовка к матчу началась
(речь идет о финальном матче пре-
тендентов 1974 года с Карповым —
авт.), а я еще этого не понимал. На
Олимпиаду в Ниццу летом 1974-го
года команда отправилась с двумя
тренерами. Один — Фурман, офи-
циальный тренер Карпова. Другой —
Геллер, пока еще подпольный тре-
нер Карпова. Успешно шпионит за
мной. Геллер подсмотрел, что я ку-
пил книгу о варианте дракона.
Этому варианту Карпов посвятит
недельный анализ.
— Боюсь, это как раз пример
неудачного употребления шахмат-
ной книги! Не будем забывать, что
я был уже не просто гроссмейстер,
а борющийся за звание чемпиона
мира. И собирался я пополнить
свое образование книгой, которая
была выпущена для того, чтобы ее
изучали шахматисты первой кате-
гории! Я думаю, это была не самая
удачная покупка.
— Какие книги на разных этапах
вашей шахматной карьеры произ-
вели на вас наибольшее впечатле-
ние?
— Я думаю, что книга Брон-
штейна «Международный тур-
нир гроссмейстеров» произвела
впечатление не на меня одного,
а на несколько поколений шах-
матистов! Я бы сказал, что и кни-
Без книг невозможно развить свой язык
149
ги Нимцовича «Моя система» и
«Моя система на практике» тоже
произвели впечатление. Не знаю,
были они очень полезны или не
очень, но они тоже произвели
сильное впечатление.
На самом деле, таких книг не-
много. Хочется верить, что пар-
тии Алехина, его книга «На пути
к высшим шахматным достиже-
ниям» благодаря высокому качес-
тву анализа Алехина произвели на
поколения шахматистов сильное
впечатление.
В книгах меня привлекают,
прежде всего, и глубина мысли,
и оригинальные идеи. Довольно
часто глубокая мысль и есть ори-
гинальная идея!
— Другой эпизод, связанный
на этот раз с чтением периоди-
ки, мы недавно вспоминали на
«ChessPro».
Одновременно с этим матчем
(Корчной — Полугаевский, Буэнос-
Айрес 1980 — авт,) в Европе играл-
ся матч Хюбнера с Портишем. Их
партии публиковались в аргентин-
ской прессе. По привычке просмат-
ривая аргентинские газеты, я об-
наружил интереснейшую новинку,
примененную Портишем, Хюбнеру,
игравшему белыми, с трудом уда-
лось свести партию вничью. Тут
же, в 14-й партии я эту новинку
применил. Оказалось, что совет-
ский гражданин Полугаевский не
имел привычки просматривать
аргентинские газеты. Он не сумел
уравнять белыми игры. За полчаса
до конца партии я снял пиджак.
Публика неистовствовала — она по
достоинству оценила мой жест. Я
выиграл партию, а с ней и матч.
— Между прочим, существова-
ла еще одна версия происшедше-
го, и она была разработана моим
пресс-атташе Эдуардом Штей-
ном. Он считал, что лучше меня
помнил то, что случилось. По
словам Штейна, когда мы с моей
группой изучили партию Хюб-
нер — Портиш, то пришли к вы-
воду, что идея черных оригиналь-
на, но опасна, и если Полугаевс-
кий разберется за доской, то уже
мне придется решать трудные про-
блемы. Но я все же решил риск-
нуть. Так писал Эдуард Штейн.
А я склонен считать, что мой
выбор был безошибочен. Полуга-
евский не мог знать эту идею и не
мог в ней разобраться за доской!
- Получается, неожиданность
— не менее важный фактор, чем
глубина подготовки? Вы ведь тоже
играли, практически, с листа?
— Да, безусловно, неожидан-
ность очень важна.
— Периодика, книги имеют сей-
час для вас такое же значение, как
раньше?
— Я с удовольствием читаю
журналы и могу почерпнуть важ-
ную теоретическую информа-
цию, например, в «New in Chess
Yearbook». Так, несколько лет
назад я сыграл вничью белыми со
Свидлером. Поначалу я поставил
ему проблемы в дебюте, он умело
150
Корчной против шахматных внуков
их разрешил, после чего уже мне
пришлось бороться за уравнение,
и мне это удалось. После партии я
сказал Свидлеру: «Похоже, вы не
читаете Yearbook!» На что он отве-
тил: «Да!» (смеется). Так что мы
продолжаем следить за теорети-
ческими открытиями. Как бы ни
был силен шахматист, он может
почерпнуть важную информацию
в хорошем журнале.
— А из книжных новинок пос-
ледних лет что-нибудь вас «зацепи-
ло»? Очень интересно, например,
ваше мнение о многотомнике Кас-
парова.
— Понятно, что ему лучше не
обсуждать немецкую философию
18-го века, будучи воспитанным
в Советском Союзе. На это спра-
ведливо обратил внимание Роберт
Хюбнер, комментируя книгу Кас-
парова. Понятно, лучше этим не
заниматься, но вообще... Трудно
сдвинуть глыбу с места, а именно
это постарался сделать Каспаров.
Я имею в виду, трудно занимать-
ся историей всемирных шахмат,
когда не за что взяться сначала.
Каспаров взялся за это дело, честь
ему и хвала! А то, что есть ошибки
в его книге и слабые места сущес-
твуют — ну да. Я повторяю, такой
труд безукоризненно сделать не-
возможно!
- В компьютерную эру нужны
ли книги по теории дебютов? В со-
ветские годы «дебютники» издава-
лись 100-тысячными тиражами, а
нужны ли они сейчас?
— Начать с того, что не все
умеют обращаться с компьюте-
ром, — я имею в виду, прежде
всего, самого себя! Компьютер
не все показывает и рассказыва-
ет так, как хочется услышать мо-
лодому шахматисту. Я понимаю,
что теперь дебютная книга не на-
столько привлекательна, потому
что это далеко не единственный
источник знаний. Тем не менее,
мне кажется, что книги вообще...
То есть я знаю людей, которые и
в осколках Советского Союза, и
на Западе перестали читать кни-
ги, они пользуются короткой ин-
формацией о той или иной книге,
которая имеется в компьютере.
Но еще раз (мы начали разговор с
этого): я не считаю это правиль-
ным. Я считаю, что книга — это
нечто другое, здесь автор выска-
зывает свое мнение, в отличие от
компьютера, который не мнение
высказывает, а просто дает ин-
формацию по состоянию на се-
годняшний день. А книга — она
располагает к размышлению, чего
о компьютере не скажешь!
— Кому главным образом адре-
сована ваша с Вячеславом Осносом
книга о системе Раузера в сицили-
анской защите?
— Думаю, она нужна юным
шахматистам для того, чтобы
они получили шахматное обра-
зование. Почему я это так выска-
зываю? В мое время шахматное
образование можно было полу-
чить с помощью книги. Или вот
Без книг невозможно развить свой язык
151
я, будучи юным шахматистом,
занимался с гроссмейстером зре-
лого возраста, который объяснял
мне тайны каталонского нача-
ла, — это был, между прочим,
гроссмейстер Левенфиш. А что
сейчас? Конечно, гроссмейстер
с помощью базы данных может
подготовить трактат о том или
ином дебюте и выложить его где-
нибудь в Интернете. Но, на мой
взгляд, личная встреча с грос-
смейстером принесет больше
пользы, чем прочитанная на эк-
ране страничка.
Скоро, наверно, компьютер
будет давать сеансы одновремен-
ной игры вместо гроссмейстеров.
В связи с этим встает вопрос: будет
ли это полезнее для любителей —
играть с компьютером, нежели с
гроссмейстером? Перенимать зна-
ния у компьютера или у гроссмей-
стера? Это не отвлеченный воп-
рос, это вопрос завтрашнего дня!
На мой взгляд, книга, которую на-
пишет гроссмейстер, более рель-
ефно покажет силу и слабость ка-
кого-то положения, какого-то де-
бюта, нежели компьютер.
«На мой взгляд, личная встреча с гроссмейстером принесет больше пользы, чем
прочитанная на экране страничка»
НАТУРАЛЬНАЯ МЕЛЬНИЦА
Круговой турнир 16-й категории в
германском городе Эссен в блес-
тящем стиле выиграл российский
гроссмейстер Вадим Звягинцев,
одержавший шесть побед при
трех ничьих. Виктор Львович со
скромным результатом «-1» рас-
положился в середине таблицы.
Но в одной из партий ему удалось
осуществить очень эффектную,
редко встречающуюся на практи-
ке комбинацию.
№ 12. В. КОРЧНОЙ -
Д. ФРИДМАН
Эссен 2002
Славянская защита D12
I.d2-d4 d7-d5
2.с2-с4 с7-сб
3.®gl-f3 ®g8-f6
4.е2-еЗ Jtc8-f5
5 .^М-сЗ е7-еб
6 .®f3-h4 ^f5-e4
«Не очень удачный ход. Как
показала практика, ход f2-f3 мо-
жет оказаться полезным для бе-
лых. Лучше было сразу отступить
на g6» (Корчной).
Насколько нам известно, так
называемая «официальная тео-
рия» (т.е. по сути — обобщенное
мнение ведущих игроков и теоре-
тиков мира) до сих пор не пришла
к однозначному ответу на вопрос,
выгодно черным вызвать ход f2-f3
или нет. С одной стороны, пеш-
ка на f3 помогает белым провес-
ти еЗ-е4, с другой — королевское
фианкетто будет выглядеть теперь
очень странно, слону П придется
подыскивать другую стоянку. В
общем, есть и плюсы, есть и ми-
нусы.
Ход 6...JLg6 разобран на при-
мере партии Корчной — Пелле-
тье, Биль 2001 (№9).
7 .f2-f3 Ae4-g6
8.Wdl-b3
Пользуясь отсутствием слона
на с8, белые пытаются ослабить
ферзевый фланг соперника.
8... Wd8-b6
Стремясь поскорее разменять
ферзей и тем самым избежать
миттельшпильных бурь. Альтер-
нативное продолжение 8...Wc7
встретилось в партии Корчной
— Гретарссон, Рейкьявик 2003
(№ 18).
9.®h4xg6 h7xg6
Натуральная мельница
153
Ю.ФеЬП!?
Новая идея от Виктора Льво-
вича! Поскольку на королевском
фланге после размена коня на
слона вскрылась линия «Ь», белые
обычно стремились к длинной
рокировке и с этой целью играли
10.JLd2. Вот, например, как трак-
товал эту позицию молодой лидер
мирового рейтинг-листа в финале
«Большогошлема»: 10...JLd6 Н.ЬЗ
®bd7 12.0-0-0 Wxb3 13.ахЬЗ аб
14.Фс2 ®h5 15.jfe.d3 ®g3 16.Shel
0-0-0 17.е4 dxe4 18.fxe4 c5 19.d5
Sde8 20.® a2 exd5 21.exd5 ®f5,
и черные благополучно решили
все дебютные проблемы, Carlsen
- Vallejo Pons, Sao Paulo 2011.
Правда, в дальнейшем Карлсен
все-таки выиграл. Ну, так на то он
и Карлсен: то ли гипнотизер, как
намекает Виктор Львович, то ли
просто очень сильный игрок!
Белые могут без особых хлопот
подготовить и короткую рокиров-
ку: 10.g3 ®bd7 1 l.feg2 fee7 12.0-0
Даниэль Фридман
(Германия)
Родился 15 февраля 1976 года.
Максимальный рейтинг - 2665
(июль 2009).
Первым успехом Даниэля был чем-
пионат мира среди юношей в Дуйс-
бурге в 1992 году, где он поделил 1-3
места. В 1999 году переехал в Герма-
нию из Латвии, где был чемпионом
страны в 1996-м. На новой родине
выиграл два чемпионата - в 2008 и
2012 годах. Можно добавить еще, что
Даниэль женат на Анне Затонских,
двукратной чемпионке Украины и
четырехкратной чемпионке США.
В 2011 Фридман в составе сборной
Германии выиграл командный чем-
пионат Европы.
Победитель турниров: Зенден 1998,
Эссен «Б» 2001, Реклингхаузен 2002,
Корсика 2006, Ливерпуль 2007.
154
Корчной против шахматных внуков
0-0 13.Sdl Sfd8 14.f4 Wc7 15.a3
Sac8 16.JLd2 ^b6 17x5 ^c4
18.Wc2 b6 19.b4 ®g4 2O.Sel g5 c
обоюдными шансами, Landa —
Korotylev, Serpukhov 2007.
Ход Корчного несколько про-
вокационный: ни с того ни с сего
при полной доске фигур белые
оставляют своего короля в цент-
ре! Так и хочется поискать за чер-
ных какие-нибудь тактические
мотивы: а вдруг король попадет
под неприятный шах конем с е4
или g4?..
10... ^b8-d7
Черные не возражают против
размена ферзей, но сами бить на
ЬЗ, вскрывая сопернику линию
«а», они, естественно, не хотят.
К тому же после исчезновения с
доски сильнейших фигур король
на (2 будет чувствовать себя очень
комфортно.
Il.g2-g3
Конечно, было бы сильным
преувеличением сказать, что но-
вый план Корчного произвел ре-
волюцию в дебютной теории, но
кое-какие последователи у него
нашлись. Скорее всего, их при-
влекает то обстоятельство, что
возникающие сложные позиции
еще не «зачитаны до дыр» в до-
машних библиотеках. Вот как,
например, развивался поединок
двух молодых гроссмейстеров на
Кубке мира ФИДЕ: 1 l.^d2 Де7
12.g3Sd8 13.*g20-0 14.Wxb6axb6
15.cxd5 exd5 16.a4 Jtb4 17.jtd3 c5
18. Jkb5 ®b8 19.Sadl ®e8 2O.dxc5
bxc5 21.e4 dxe4 22.fxe4, и белые
добились устойчивого переве-
са, Grachev — Romanov, Khanty
Mansyisk 2011.
11... Wb6-c7
В каком-то смысле, провока-
ция белых сработала: черные ре-
шают сохранить ферзей, чтобы
при случае обострить игру путем
размена на с4 с последующим Ь5
и (или) е5.
Интересный план удалось
реализовать будущей чемпион-
ке мира: ll...g5!? 12.cxd5 exd5
13.Ае2 Же7 14.*g2 ®f8 15.е4
Wxb3 16.axb3 £}e6 с контригрой у
черных, M. Gurevich — Stefanova,
Kocaeli 2002. Пешка на g5 мешает
белым развернуть наступление в
центре.
12.c4xd5 e6xd5
13.*f2-g2
13... Wc7-b6
«Свидетельство о бедности», —
так называл подобные ходы Але-
хин. Черные признают, что отказ
от размена ферзей был ошибкой,
Натуральная мельница
155
а значит, они попросту потеряли
два темпа.
Но что предложить взамен?
Белые создали неприятную по-
зиционную угрозу еЗ-е4 (этот ход
последовал бы, например, в ответ
на 13... JLd6?!) После хода в партии
это продвижение невозможно,
поскольку ферзь взял на прицел
пешку d4. Также у черных была
довольно рискованная, но все же
любопытная альтернатива: 13...
£}Ь6!? с идеей 14.е4 dxe4 15.fxe4
0-0-0!? (ничего не дает черным
15...Wd7 16.^еЗ Wh3+ 17.*gl
или 16...®g4 17,^gl) 16.J^f4 We7
(единственный ход, поскольку на
16...Wd7? следует сокрушитель-
ный удар 17.®Ь5!) 17.Bdl ^h5 (и
здесь нехорошо 17...®хе4 ввиду
18.®Ь5, — черным придется, как
минимум, расстаться с качеством
после 18...^d6) 18.&С1 ^f6. По
первым прикидкам, эта позиция
держится (белым ведь тоже не хва-
тает развития), но идти на нее чер-
ными, безусловно, страшновато.
14.JLfl-d3 ШЬбхЬЗ
По мнению международно-
го мастера Максима Ноткина,
комментировавшего партию для
Интернет-газеты «Chess Today»,
«сейчас этот размен логичнее,
поскольку у белых нет больше
игры, связанной с с4-с5 и Ь3-Ь4-
Ь5, а сдвоенные пешки могут ока-
заться слабостью в эндшпиле».
Справедливое замечание, но
проблема черных заключается
еще и в том, что за них непросто
предложить другой разумный ход.
Белые ведь могут в любой момент
«передумать» — сами разменяют-
ся на Ь6 и проведут еЗ-е4. Особен-
но неприятен этот план в ответ на
14...JLd6.
15.а2хЬЗ а7-аб
16.еЗ-е4
Белые захватывают пространс-
тво и открывают диагональ слону
cl.
16... d5xe4
Иначе после е4-е5 коню f6
придется отступать на край до-
ски. А белые смогут спокойно за-
вершить развитие и при этом пос-
тоянно будут угрожать «уколом»
е5-е6.
17.f3xe4 с6-с5
Безусловно, с сильным пешеч-
ным центром противника надо
что-то делать. Но теперь позиция
резко обостряется.
18.е4-е5
Конечно, неудачно 18.d5 из-за
18...Jkd6, выстраивая блокаду по
черным полям.
156
Корчной против шахматных внуков
18... c5xd4
Ha 18...®g4 очень неприят-
но 19.®d5! 0-0-0 (19...Sc8 2О.е6!)
2О.^е2 ®h6 (20..Т5?! 21.е6 ®df6
22.® f4) 21.JLf4, и черные не мо-
гут играть 21...®f5 из-за красивой
тактики 22.е6 fxe6 23.йха6!
19.e5xf6 d4xc3
20.1hl-el+ Фе8-48
21.1el-dl!
Виктор Львович искусно под-
держивает инициативу. Сейчас
угрожает 22.ЛЬ5 с выигрышем
фигуры.
21... Ф48-с8?!
Черные преувеличивают опас-
ность , происходящую от противо-
стояния ладьи и короля по линии
«d». Прежде всего, надо изучить
ход 21.. .Йс8, при помощи которо-
го черные заканчивают развитие
своего ферзевого фланга. Теперь
остроумная попытка выиграть
связанного коня d7 путем 22.JLg5
gxf6 23.ЖГ5!? gxf5 24.^xf6+ ^e7
25.JLxh8 не проходит ввиду 25...
cxb2! 26.1abl (26.^.xb2 1с2+)
26...йс2+ 27.Ф(3 f6 — слон Ь8 вне
игры, а легкие фигуры черных
вот-вот придут на помощь своей
проходной пешке. Однако белые
могут действовать в более солид-
ном ключе: 22.bxc3!? gxf6 23.JLe4,
и два мощных слона (в сочетании
с неудачным положением коро-
ля на d8) дают белым более чем
достаточную компенсацию за
пешку.
Черные должны были на-
браться наглости и побить пешку
конем — 21 ...®xf6! Теперь от оби-
лия вскрытых шахов у белых мо-
гут разбежаться глаза, однако ни
один из них не оказывается смер-
тельным.
22.ЬхсЗ (безобидно 22JLxg6+
Фе8; просто плохо 22.JLxa6+?
Фс8, и белые на связке теряют
слона; к основному варианту при-
водит 22. JLc4+!? Фс7 23.bxc3) 22...
Фс7 23.^с4 (23.^f4+ ^.d6) 23...
Ве8 24.JLf4+ Феб 25.h4. Безуслов-
но, инициатива белых неприятна,
а пешку они могут отыграть прак-
тически в любой момент, но все
же черные здесь, похоже, должны
удержаться.
22.Sal-a4!?
Этот оригинальный ход (все-
таки, не каждый день ладья вхо-
дит в игру через а4) неожиданно
быстро привел к цели. Но объ-
ективно сильнее было, видимо,
22.fxg7 JLxg7 23.bxc3 Фс7 (очень
рискованно 23...ЛхсЗ? 24.йа2
ФЬ8 25.Нс2 JLb4 26.JLf4+ Фа7
27.JLc4) 24.И4 или 24.^с4!? -
Натуральная мельница
157
инициатива на стороне белых,
владеющих двумя мощными сло-
нами.
22... g7xf6?
Черные не почувствовали всей
опасности своего положения и
угодили под разгромную атаку.
Необходимо было 22...® е5 23.fxg7
JLxg7 24.bxc3 Bd8 25.JLe2 - не-
большое преимущество на сторо-
не белых, но вся борьба была бы
еще впереди.
23.1а4-с4+ Фс8-Ь8
24.jLd3-e4!
Пешка сЗ не интересует белых,
у них появилась куда более заман-
чивая цель — неприятельский ко-
роль!
24... ®d7-b6
Допускает эффектную раз-
вязку. Впрочем, спасения уже
не было: на 24...®с5 хорошо как
25.JLf3, так и 25.JLe3.
25.1dl-d8+ ФЬ8-а7
26.2с4-с7!
Корчной демонстрирует вели-
колепное «жонглирование» ладь-
ями!
Черные сдались ввиду 26.Жс7
Sxd8 27.Sxb7+ Фа8 28.1хЬ6+
Фа7 29.ЙЬ7+ (самая натуральная
«мельница»!) 29...Фа8 ЗО.ВЬ5+
Фа7 31.JLe3+ с матом в два хода.
ЖЕРТВА ПЕШКИ РАДИ БЛОКАДЫ
Виктор Корчной («Шахматы без
пощады»):
— Шахматы в Швейцарии ста-
ли развиваться позже, чем в окру-
жающих ее странах, медленнее,
чем в Австрии, Германии, Фран-
ции. Первый шахматный клуб
был основан в Цюрихе в 1809 году
(за этот клуб я теперь выступаю),
первый чемпионат страны со-
стоялся в 1889 году. Насколько
сильно играли тогда швейцарцы?
На этот вопрос ответить трудно.
Но некоторые факты доказыва-
ют, что играли неплохо. В исто-
рию советских и мировых шахмат
вошло имя мастера Ильина-Же-
невского. Будучи коммунистом в
царской России, Александр Иль-
ин был вынужден на время поки-
нуть свою страну. Он жил в Же-
неве, принимал активное участие
в шахматной жизни. Возможно,
он выиграл однажды чемпионат
города Женева, но прямого дока-
зательства — таблицу того турнира
— мне найти не удалось. Будущему
победителю Капабланки (Москва
1925) в соревнованиях со швей-
царцами не раз приходилось туго.
Сохранилась таблица турнира в
Монтре 1914 г., где Ильин набрал
50% очков.
...Судя по реакции делового
мира на шахматы, они занимают
теперь в Швейцарии солидное
место. Время от времени они, так
же как и в Германии, использу-
ются в рекламных целях. Так, в
год 2000 возникла идея пропа-
гандировать молочные продукты
при помощи шахмат. Конкретно:
Милка, умная корова Милка иг-
рает в шахматы и выигрывает. У
кого? У гроссмейстера, конечно.
Пригласили меня. Съемки про-
водились в Лондоне. Говорят, я
неплохо сыграл свою роль. Про-
играв Милке, я расстроился, сбил
шахматы и убежал. Почти как в
жизни...
№ 13. В. КОРЧНОЙ -
Ф. ВАЛЬЕХО
Биль 2002
Славянская защита D48
I.d2-d4 d7-d5
2.с2-с4 е7-е6
3.^gl-f3 <2jg8-f6
4.®М-сЗ с7-с6
5.е2-еЗ ?b8-d7
6.Afl-d3 d5xc4
Жертва пешки ради блокады
159
7.JLd3xc4
8.JLc4-d3
9.0-0
Ь7-Ь5
JLc8-b7
a7-a6
10.a2-a4
В целом, этот ход встречается
гораздо реже, чем главное про-
должение 1О.е4, но Корчному он
нравится. Наверное, потому, что
здесь возникают сравнительно
малоисследованные позиции, а
борьба — по крайней мере, по-
началу — носит спокойный, ма-
невренный характер, и можно не
опасаться, что соперник дома от-
работает вариант до форсирован-
ной ничьей.
10... Ь5-Ь4
В более поздней партии Вик-
тор Львович столкнулся с ходом
10..Ле7, После П.е4Ь4 12.е5 ЬхсЗ
13.exf6 ^xf6 14.bxc3 с5 15.2Ы
Wc8 16.JLg5 h6 17.JLxf6 Jkxf6
18.dxc5 0-0 шансы черных ока-
зались, как минимум, не хуже,
Korchnoi — Ljubojevic, Wijk aan
Zee 2008. Однако у белых есть бо-
лее сильный план, который уже
встречался на практике: 16.€te5!
(вместо 16.Jtg5) 16...0-0 17.We2
160
Корчной против шахматных внуков
cxd4 18.cxd4 ^d5 19.^>d2 Sa7
2O.Bfcl Wa8 21.f3 с устойчивым
перевесом, поскольку им удалось
сковать соперника защитой пеш-
ки аб, Cifuentes Parada — Doghri,
Calvia 2004. Но все теоретические
выводы запомнить сегодня, ко-
нечно, нереально!
11.®сЗ-е4 сб-с5
12.®e4-d2
После того как черные сыграли
Ь5-Ь4, у них образовалось слабое
поле на с4, и белые направляют
туда своего коня. Маневр логич-
ный, хотя и немного медлитель-
ный.
Альтернатива — размен коней
12.®xf6+. В одной из недавних
партий, сыгранной двумя силь-
ными гроссмейстерами, черные
действовали довольно рискован-
но, однако в итоге благополуч-
но решили дебютные проблемы:
12...gxf6 13.We2 cxd4 14.exd4 ^Ь6
15.ЖГ4 ®d5 16.^g3 JLe7 17.2fel
f5 18.^e5 0-0 19.a5 ^g5 с обою-
доострой игрой, Najer — Shirov,
Germany 2011.
12... jLf8-e7
13.Sfl-el
Этот естественный разви-
вающий ход делали и до Корч-
ного, однако Виктор Львович в
рассматриваемой партии проде-
монстрировал новую для данного
варианта концепцию: он пожер-
Франциско Вальехо
(Испания)
Родился 21 августа 1982 года.
Максимальный рейтинг 2724
(июль 2011)
Призер чемпионатов мира и Европы
среди мальчиков до 10 и 12 лет, чем-
пион мира среди юношей до 18 лет.
Чемпион Испании 2009 года.
Победитель турниров: Мемориал Ка-
пабланки Premier I 1999 и Elite2001,
Дос-Эрманас опен 2002, Куэрнавака
2006, Памплона 2007, Цэан-Канария
2011.
Разделил первое место на престиж-
ном новогоднем турнире в Реджо-
Эмилии 2010/2011.
Был одним из секундантов Весе-
лина Топалова на скандально из-
вестном «объединительном» мат-
че против Владимира Крамника,
Элиста-2006.
Жертва пешки ради блокады
161
твовал центральную пешку «d»
ради того, чтобы захватить про-
странство в центре путем е4-е5 и
организовать атаку на королевс-
ком фланге.
Наиболее популярное продол-
жение 13.We2 (сразу беря на при-
цел пешку аб) также встречалось
в творчестве Корчного, причем и
до, и после этой партии:
1) 13...Wb8 14.а5 0-0 15.2е1
®d5 16.g3 ®с7 17.®с4 Ша7
18.®fe5 ®f6 19.^b6 Sad8 2O.Wc2,
и белые захватили инициативу,
Korchnoi - Zhu Chen, Marbella
1999;
2) 13...0-0 14.®c4 Wc7 15.Sdl
Sfd8 16.JLd2 JLe4 17.^xe4 ®xe4
18.JLel Wb7 с примерно равны-
ми шансами, Korchnoi — Gelfand,
Goteborg 2005.
13... 0-0
Партию, которую мы сейчас
разбираем, в свое время проком-
ментировал для популярного жур-
нала «New in Chess» швейцарский
гроссмейстер Янник Пеллетье.
Он, в частности, очень высоко
оценил новаторскую идею Корч-
ного, связанную с жертвой пеш-
ки. И вот через несколько лет в
чемпионате Швейцарии Яннику
самому пришлось отстаивать этот
же вариант черными против Вик-
тора Львовича. Не желая допус-
кать белую пешку на е5, он немед-
ленно разменялся в центре — 13...
cxd4. Однако после 14.exd4 (здесь
уже бессмысленно 14.е4? хотя бы
из-за 14...®с5) 14...0-0 15.®с4 а5
16.Jtf4^d5 17.jtg3^7b6 18.®се5
®d7 19.JLb5 ®xe5 20.®xe5 белые
сумели развить определенное дав-
ление на позицию соперника и в
конце концов одержали победу,
Korchnoi — Pelletier, Lenzerheide
2006.
14.еЗ-е4 c5xd4
15.е4-е5!?
Вот новая концепция Вик-
тора Львовича. И всем она была
бы хороша, но пять лет спустя
экс-чемпион мира ФИДЕ Руслан
Пономарев продемонстрировал
сильное возражение. Собствен-
но, современные компьютерные
программы показывают его сразу
же и оценивают возникающие ос-
ложнения в пользу черных, а как
обстояло дело в 2007 году и при-
шлось ли Руслану самому поло-
мать голову, сейчас уже непросто
установить.
15... ®f6-d5
Лучше 15...®g4!, не пуская бе-
лого коня на е4 (поскольку будет
висеть пешка е5). Если же попро-
11-1133
162
Корчной против шахматных внуков
бовать отогнать коня ходом 16.h3,
то у черных находятся два подряд
сильных промежуточных хода:
16...®с5 17.®е4 ®еЗ! Пуанта: и
вовсе коню не приходится горе-
вать на h6! Теперь белые отыгры-
вают пешку, однако полностью
передают инициативу в руки со-
перника: 18.fxe3^xe419.exd4^g3
20.Ф112 ®f5 21.Же4 ^хе4 22.1хе4
Wd5 23.Wd3 Sfd8 24.^f4 1ас8
с очевидным преимуществом
черных, Korchnoi — Ponomariov,
Carlsbad 2007. Руслан выиграл
эту партию в глубоком эндшпиле
и... сравнял свой счет с Виктором
Львовичем!
16.®d2-b3
Белым очень важно сохранить
для атаки белопольного слона,
поэтому первым делом они пре-
дупреждают выпад ®с5. Отыгра-
ют они пешку d4 или нет — это для
них не так важно.
16... 2а8-с8
17.Wdl-e2 Wd8-b6
18.а4-а5 Wb6-a7
19.h2-h4
«Белым нужны дополнитель-
ные силы для атаки. 19.JLg5 не
приносит плодов ввиду 19...JLxg5
2O.^xh7+ (20.®xg5 h6) 2О...ФхЬ7
21.®xg5+ Sfcg8! 22.Wh5 Ш
23.exf6 £>xf6, и черные в безопас-
ности, сохранив лишнюю пешку.
Другая интересная попытка, хотя
и вряд ли достаточная для получе-
ния перевеса, — ход 19.We4, вы-
нуждающий соперника ослабить
позицию» (Пеллетье).
19... Ш8-е8!?
Черные заблаговременно за-
щищают пешку еб и таким обра-
зом подготавливают свой следую-
щий ход.
2O.h4-h5 f7-f5
«Хотя он был уже в сильном
цейтноте, Пако Вальехо защища-
ется изобретательно» (Пеллетье).
При закрытой диагонали Ы-
h7 белым очень трудно развивать
атаку. А после взятия на проходе с
доски уходит стеснявшая черных
пешка е5.
21.e5xf6
Белые могли восстановить
материальное равновесие, побив
пешку d4 одним или другим ко-
нем, но любое из этих взятий пе-
редавало бы инициативу в руки
черных. Например, на 21.®fxd4,
помимо простого 21...®с5, есть
и любопытный удар 21...^хе5!?
с идеей 22.Wxe5 JLf6. А в случае
21.^bxd4 у черных приятный вы-
бор между 21...JLc5 и 21 ...®с5.
21... ^.e7xf6
22.We2-e4 ^d7-f8
23.We4-g4
Теперь уже плохо бить на d4
любым из коней из-за 23...е5 с
последующим 24...®f4.
23... е6-е5
24.^cl-d2 Wa7-b8
25.JLd3-f5 1с8-с7
26.®f3-g5 Wb8-d8
«Можно было также разме-
няться на g5, хотя тогда конь ЬЗ
получал возможность вернуться
в игру через d2. В любом случае,
Жертва пешки ради блокады
163
у белых очевидная позиционная
компенсация за пожертвованную
пешку» (Пеллетье).
27.®g5-e4 М7-с8
28.^ЬЗ-с5 Йс7-с6
29.®c5-d3
Нимцович был бы доволен:
белые создали идеальную блокаду
по белым полям! Хоть Корчной и
написал однажды: дети, не читай-
те на ночь ни страшных сказок, ни
книг Нимцовича, но усвоенные в
детстве уроки, очевидно, твердо
вошли в его подсознание.
29... Ь7-Ь6?!
Несмотря на лишнюю пешку,
черные должны заботиться о под-
держании равновесия, поскольку
почти всех их фигуры расположе-
ны довольно пассивно. Заслужи-
вало внимания 29...JLxf5 3O.Wxf5
ЬЗ, уводя пешку из-под боя и пы-
таясь завязать контригру на фер-
зевом фланге. А после хода в пар-
тии белые восстанавливают ма-
териальное равновесие, сохраняя
все выгоды своего положения.
3O.JLd2xb4 JLf6-e7
Конечно, коня d5 черным ме-
нять жалко - это чуть ли не единс-
твенная у них хорошая фигура, на
которой держится вся позиция.
31.^Ь4хе7 2е8хе7
32.^e4-g3
Еще сильнее З2.йас1!, захва-
тывая единственную открытую
линию.
32... ^d5-f6
33.®g4-f3 Wd8-e8
34.®d3-b4
«Я обратил внимание, что
Корчной в течение всего турнира
уделяет огромное внимание рас-
ходованию отведенного на игру
времени. Он пытается любой
ценой избежать цейтнота, играя
быстро в дебюте и оставаясь си-
деть как можно дольше, пока его
соперник думает» (Пеллетье).
По мнению Янника, именно
практическими соображениями
руководствовался Виктор Льво-
вич, отказавшись от заманчи-
вого удара 34.Вхе5! После 34...
Вхе5 35.4ixe5 Wxe5 36.Wxc6 JLxf5
37.Wxa6 «Рыбка» оценивает пози-
цию как выигранную для белых:
очевидно, проходная а5 будет
стоить слишком дорого. Конеч-
но, черные не обязаны проходить
весь этот вариант до конца, но и
удачных отклонений за них не
видно. Корчной решил избрать
менее ответственное продолже-
ние, однако при этом он упускает
часть перевеса.
34... Йсб-с5
164
Корчной против шахматных внуков
35.^g3-e4
36.7е4хс5 Af5-g4
37.Wf3-b3+ &g8-h8
38.^b4-d5 7f6xd5
39.Wb3xd5 Jtg4xh5
4O.Sal-cl
Плотный контрольный ход.
Все фигуры белых вошли в игру,
и скоро можно будет приступить
к сбору урожая.
40... <7f8-g6
41.£ic5-d3 ФЬ8-Ъ7
42.Wd5-e4
И вновь полная блокада! Чер-
ным бы поменять местами слона
35... i.c8xf5?
Такое впечатление, что чер-
ным опротивело вести пассивную
оборону, и они решаются на от-
чаянную жертву качества, глав-
ная цель которой — побыстрее
закончить все мучения. Однако
их позиция была еще не настоль-
ко плоха, например: 35...£}хе4
36.Жхе4 ®f7 37. Jkd5 Жеб 38.2хе5
Axd5 39.Wxf7+ ФхП 4O.Hf5+
(или 4O.Bxd5 Sxd5 41.£}xd5 Ве5
42.£)с7 ®е6 43.£lxa6 d3) 4О...Фе6
41.Bxf8 Jkb7, и черные получают
определенную контригру.
с конем, да никак не получается.
42... We8-d7
43.f2-f3!
Плохие новости для черных:
их слон угодил в капкан!
43... (4’h7-h8
44.йс1-с5
Выигрывало и 44.g4 ®h4
45.gxh5 ®h3 46.Hc8+! Wxc8
47.Wxh4 (Пеллетье), и 44.Жс6 йеб
45.Hb6.
44... Wd7-d6
45.Нс5-с8+ 4h8-h7
46.g2-g4.
Черные сдались.
МУЧИТЬСЯ ИНОГДА ПОЛЕЗНО!
Беседа Виктора Корчного с Владимиром Барским состоялась вскоре
после окончания Олимпиады-2006 в Турине, на которой сборная России
впервые в истории осталась без медалей. Сайт e3e5.com, июль 2006 года.
— Виктор Львович, вы ведете
счет своим Олимпиадам?
— Кажется, в Турине была 16-
я. За сборную СССР я выступал в
1960, 1966,1968,1970, 1972 и 1974
годах. Шесть Олимпиад за СССР
и десять за Швейцарию. (После
этого Корчной выступил еще на
Олимпиаде-2008 в Дрездене —
авт.)
— Для вас это обычный турнир
или существует какое-то особое к
нему отношение?
— Ничего особенного, это
просто командное соревнование,
как и много разных других. Есть
соревнования спортивных об-
ществ, есть командное и клубное
первенства Европы, и так далее.
Олимпиада — одно из командных
Корчной наблюдает за игрой российской сборной
166
Корчной против шахматных внуков
соревнований. Здесь важен и лич-
ный результат, и результат коман-
ды.
— В Турине я видел, что вы час-
то подходили к столикам российс-
кой сборной. Болели за наших или
просто наблюдали за игрой?
— Вообще, Швейцария играла
в стороне от сильных команд, а в
бюллетень попадало мало партий.
Мне было интересно посмотреть,
как играют сильные шахматисты,
может быть, перенять какие-то
дебютные идеи. Поэтому я часто
подходил к командам России, Ук-
раины и другим.
— Неубедительные выступления
сборной России в последние годы
вас удивляют?
— Не надо забывать, как пост-
радало советское шахматное об-
щество. Вероятно, Россия как
часть Советского Союза постра-
дала больше всех. Сколько же де-
сятков, сотен шахматистов пере-
ехало в другие страны! Неудиви-
тельно, что, скажем, «вторая ко-
манда Москвы» из Тель-Авива и
«третья команда Москвы» из
Нью-Йорка играют сейчас вряд
ли хуже, чем самая первая коман-
да Москвы. Лишь в последние
годы появились сколько-нибудь
серьезные финансовые вливания
в шахматную жизнь России, бла-
годаря тому, что президент
РШФ — крупная фигура в прави-
тельстве. А ведь было время, ког-
да российским шахматистам при-
ходилось совсем нелегко. Имею в
виду не только ведущих гроссмей-
стеров. Когда деньги не идут на
повседневное развитие шахмат,
когда время от времени денежные
потоки перестают существовать,
то, естественно, через 5-10 лет
трудно ожидать регулярных успе-
хов. То есть нехватка денег лет 10
назад должна остро проявляться
именно сейчас. В этом смысле
мне, наоборот, удивительно было
видеть, что российская команда
выступала так уверенно.
— В Турин наша сборная при-
ехала в сильнейшем составе, она
значительно превосходила осталь-
ных по среднему рейтингу. Собра-
ли всех звезд, а заняли только 6-е
место...
— Видите ли, я не склонен кри-
тиковать Баха (руководителя рос-
сийской делегации в Турине —
авт.) за то, что он поместил ко-
манду России в нормальные усло-
вия. Мы жили в скотских услови-
ях, — абсолютно все команды,
кроме нескольких избранных, в
частности, России. В данном слу-
чае, правда, можно сказать, что в
этих скотских условиях выраба-
тывался боевой командный дух. А
в гостинице жилось более по-че-
ловечески, но по этой причине
хуже игралось! Это шутка, но в
ней что-то есть.
Понимаете, нас поселили в
Олимпийской деревне, где в ком-
натах не было телефона, телеви-
зора, занавесок, стола, был один
стул и один шкаф. Невероятные
Мучиться иногда полезно!
167
условия! Можно сравнивать их
со студенческим общежитием, но
не исключено, что в студенчес-
ком общежитии условия лучше.
И километры дороги от деревни
до места игры, которые приходи-
лось преодолевать под палящим
солнцем... Может быть, со зло-
сти люди потом играли лучше?! А
команда России благодаря забо-
те Баха жила в гостинице, у них
были свои автобусы, им не при-
ходилось мучиться... Получается,
мучиться иногда полезно!
— Когда вы играли за СССР, в
сборной присутствовал боевой ко-
мандный дух?
— Тогда боевой командный дух
всячески поддерживался. Ког-
да нас отправляли на турнир из
Москвы, говорили на прощание:
«Давай, давай!..» Боевой дух во-
обще больше чувствуется в тота-
литарной стране. В этом смысле,
если хотите, неудача российской
команды — в некотором роде до-
казательство демократизации
страны. Вот так!
— Что означало для шахматис-
тов выступление за сборную СССР?
Это вопрос профессионального
престижа или, прежде всего, зара-
боток? Существовало ли реально
такое понятие, как «патриотизм»?
— Как я пишу в своей книге
«Шахматы без пощады», за вы-
игрыш Олимпиады каждый учас-
тник команды получал сумму
«Патриотизм всячески подогревался!»
168
Корчной против шахматных внуков
примерно в 11 месячных зарплат.
Патриотизм всячески «подогре-
вался». Попробуй плохо сыграть
— сразу же начинались санкции!
Понимаете, это же не так прос-
то — ну, плохо сыграл, ну, поду-
маешь, не получилось... Могли
найти виновника и, скажем, ис-
ключить его на несколько лет из
команды. Так это делалось. Труд-
но нащупать грань: был ли это
реальный патриотизм или боязнь
пострадать от начальства.
— Объясняя неудачное выступ-
ление россиян в Турине, в качестве
одной из причин называют слож-
ные отношения между игроками
и тренером-капитаном нашей ко-
манды Сергеем Долматовым. А в
советские времена велика ли была
роль тренера и капитана? Как оп-
ределялся, например, состав на
очередной тур?
— Мне кажется, долгое время
Долматов как капитан прини-
мался командой. Вообще, если в
команде складываются нехоро-
шие отношения, это очень серь-
езно, это действительно может
сильно влиять на качество игры
команды в целом или отдельных
людей, которые не ладят друг с
другом...
По-моему, в наше время капи-
тан всегда был играющим. А тре-
неры, конечно, были важны, но
их как-то не было видно. Скажем,
человек работал с двумя шахма-
тистами, помогал им в дебютной
подготовке. Я бы даже не сказал,
что на заседаниях команды тре-
нер имел решающий голос.
Я пытаюсь вспомнить... Был
ведь еще руководитель делегации!
Это посильнее капитана! Возмож-
но, он был не силен в шахматах,
но он заранее беседовал с кем-
то из участников, с капитаном,
с тренером. Руководитель имел
определенное представление о
состоянии дел и у него был голос
очень серьезный.
Вы спрашивали, как опреде-
лялся состав на тур? Старались,
чтобы все сыграли примерно
одинаковое количество партий,
и чтобы белых и черных цветов
оказалось примерно поровну.
Капитан и руководитель следили
за этим; по-моему, этот принцип
никогда не нарушался.
— Вопрос, кому играть, выноси-
ли на собрание команды, и решение
принимали коллективно?
— Да. Капитан с руководите-
лем что-то предлагали, и это об-
суждалось. Нельзя сказать, что
их предложение принималось
единогласно. Оно обсуждалось и
могло измениться.
— То есть людям как-то удава-
лось договориться? Не секрет, что
часто у участников сборной были
между собой не слишком хорошие
отношения.
— Это не секрет, конечно... Мы
начали с вами говорить о команд-
ном духе — то ли на базе патрио-
тизма, то ли из-за опасения санк-
ций. Тем не менее, на какой бы то
Мучиться иногда полезно!
169
ни было базе, но командный дух
существовал, было большое же-
лание, чтобы команда добилась
успеха!
— На время Олимпиады распри
забывались, люди поддерживали
друг друга, сопереживали?
— Нет, это уж слишком! (сме-
ется), Тем не менее, за команду
болели в первую очередь.
— Не было злорадства: ага, вот
товарищ по команде проиграл!..
— Бывало, бывало! Но все-
таки ощущение командной игры
было главным. А злорадство тоже
было.
— Могут ли российские шахматы
вернуть себе лидирующие позиции в
мире? Пусть не до такой степени,
как во времена Советского Союза,
но снова выйти на первые роли?
— Кто сейчас конкурирует с
Россией? Те же самые кусочки
Советского Союза, которые раз-
вивала Москва. У мужчин Олим-
пиаду выиграла Армения, у жен-
щин Украина. Я начал с того, что
Россия сделала очень много для
развития шахмат во всех уголках
мира, а в первую очередь — во
всех уголках Советского Сою-
за. Мы не должны это забывать.
Вы хотите, чтобы именно Россия
вернулась на лидирующие пози-
ции... Я понимаю ваше желание.
Еще раз: Россия потеряла сотни
своих шахматистов, которые пе-
реехали в другие страны. Значит,
надо искать пути для того, чтобы
развивать новое поколение.
Я бы не слишком акцентиро-
вал внимание на том, что Рос-
сия сыграла неудачно. А сколько
удачных выступлений было в пос-
ледние годы? Где-то до 50 про-
центов, или нет?
- В прошлом году выигран ко-
мандный чемпионат мира в Беэр-
Шеве, а больше уже давно ничего
не выигрывали.
— Да, и в таких муках выигра-
ли! Значит, надо развивать но-
вое поколение. В нашей беседе
я упомянул, что был период в 5-
10 лет, когда шахматы в России
не получали должного развития.
Значит, сейчас надо все начинать
заново.
♦ * *
А теперь перенесемся на не-
сколько лет назад. Олимпиада
2002 года в словенском курор-
тном местечке Бледе до сих пор
остается последней, выигран-
ной мужской сборной России.
Виктору Львовичу этот Турнир
наций наверняка запомнился
красивыми победами над моло-
дыми соперниками; две из них
он включил в свои сборники луч-
ших партий.
№ 14. В. КОРЧНОЙ - П. КОЦУР
Блед 2002
Защита Нимцовича Е38
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 е7-еб
З.^Ы-сЗ Jlf8-b4
4.Wdl-c2
170
Корчной против шахматных внуков
«В эпоху Ласкера — Капаб-
ланки — Алехина ход ферзем был
самым модным. Позже его вытес-
нил развивающий ход 4.еЗ. Но в
конце 20-го века добротность хода
ферзем была вновь подтверждена
и практически доказана» (Корч-
ной).
Через десять лет после того,
как была сыграна эта партия, мно-
гие элитные шахматисты вообще
стали избегать белыми защиты
Нимцовича. Те же, кто все-таки
ее допускают, могут в ответ из-
брать практически любое извест-
ное в теории продолжение — 4.еЗ,
4.f3,4.^f3 и т.д., благо компьютер
позволяет быстро освоить новый
вариант, а эффект неожиданнос-
ти в наши дни играет не менее
важную роль, чем глубина подго-
товки. Тем не менее, план с 4.Wc2
по-прежнему не потерял своей
привлекательности.
Виктор Львович на протяже-
нии всей своей карьеры охотно
играл защиту Нимцовича за оба
цвета. В молодости белыми он
отдавал предпочтение более ос-
трым продолжениям, таким как
4.f3 и 4.JLg5 (так называемый
«ленинградский вариант», полу-
чивший свое название в том чис-
ле и благодаря усилиям ленинг-
радца Корчного). Потом долгие
годы главной в его арсенале была
солидная система Рубинштейна
4.еЗ. А последние четверть века
Гроссмейстер с 1996 года, неод-
нократный чемпион своей страны.
Победитель турниров: Алма-Ата
1995, Новгород-опен 1999, Москва
2001, Лозанна-опен 2001, Мемори-
ал Дружинина 2002, Павлодар-опен
2007.
Участник 6 шахматных Олимпиад
(1994-2008), в 2010 году дебютиро-
вал в качестве тренера команды.
Павел Коцур (Казахстан)
Родился 3 января 1974 года.
Максимальный рейтинг 2607
(июль 2004).
_______________
Мучиться иногда полезно!
171
он разделяет свои симпатии при-
мерно поровну между 4.Wc2 и
4.еЗ. Хотя иногда применяет и
другие ходы — из любви к разно-
образию.
4... с7-с5
В партиях Сашикиран — Корч-
ной, Блед 2002 (№ 15) и Стефане -
сон - Корчной, Рейкьявик 2003
(№ 19), вошедших в эту книгу,
черные избирали 4...0-0. Ход 4...
с5 ведет обычно к более напря-
женным, асимметричным пози-
циям.
5.d4xc5 JLb4xc5
У черных здесь огромный вы-
бор возможностей. Популярнее
всего 5...0-0 (см. партию Корчной
— Мачейя, Кюрасао 2002), ход в
тексте — на втором месте, а вооб-
ще в этой позиции на гроссмейс-
терском уровне проверялось не
менее восьми (!) продолжений.
Как справедливо замечает Виктор
Львович, защита Нимцовича —
гибкий дебют, допускает различ-
ные трактовки.
6.®gl-f3
Белые хотят вывести слона на
g5, что сразу не проходило из-за
стандартного «укола» JLxf2+ с
последующим £}g4+.
6... Wd8-b6
К этому ходу (заметим: статис-
тически самому распространен-
ному, после которого черные на-
бирают почти 50% очков) Корч-
ной ставит суровый знак «?!» и
пишет: «Этим не слишком естест-
венным ходом черные фактичес-
ки начинают строить позицию
“ежа”. Несть им числа, его люби-
телям! А между тем приверженцев
этого, по сути, оборонительного
построения вряд ли можно обви-
нить в излишней живости ума:
вместо того, чтобы выучить дебют
ход в ход, играющий черными за-
поминает только расстановку, не
слишком утруждая себя забота-
ми — какой ход делать в первую
очередь. Подсознательно он та-
ким образом понижает ценность
отдельного хода. Случись в его
партии темповая игра, такой шах-
матист окажется психологически
к ней не подготовлен».
Вообще, этот абзац — своего
рода «либретто» данной партии.
В сложном и примерно равном
положении черные допустили
грубую ошибку, после чего их по-
зиция развалилась на удивление
быстро. Но можно ли на этом ос-
новании делать вывод о том, что в
их поражении виноват «еж», кото-
рый вырабатывает привычку де-
лать неконкретные ходы? Вряд ли
Виктор Львович остался удовлет-
ворен итогами дебюта: в какой-то
момент ему пришлось задуматься
над тем, чтобы не получить хуже.
Как мы узнаем из следующиего
примечания Корчного, однажды
он применил этот вариант чер-
ными и проиграл в разгромном
стиле. Да, ничего не получить бе-
лыми и быстро проиграть черны-
ми — есть отчего рассердиться на
«ежа»!
172
Корчной против шахматных внуков
7.е2-еЗ Wb6-c7
8.®сЗ-Ь5
«Неплохой ход. Белые выиг-
рывают пару темпов для развития.
Но есть и другие, заслуживающие
внимания. В 1987 году, по совету
одного не очень дельного помощ-
ника я сам сыграл эту позицию
черными. Мой противник Но-
гейрас продолжал 8.ЬЗ!? аб 9.JLb2
JLe7 10.g4! и разгромил меня в 26
ходов» (Корчной).
Партия получилась довольно
поучительная, в ней белые реа-
лизовали очень неприятный для
противника план стремительно-
го наступления на королевском
фланге: 10...h6 ll.Bgl ®с6 12.И4
Ь5 (В молодости Корчной любил
разыгрывать черными шевенин-
ген, поэтому не случайно, навер-
ное, он сейчас проводит маневр,
типичный для борьбы с атакой
Кереса. Однако, по сравнению с
этой атакой, позиция белых го-
раздо выгоднее: пешка с4 про-
тиводействует стандартной кон-
тригре черных с Ь7-Ь5 и d7-d5, у
ферзя появилось удобное поле с2,
отлично расположен слон на Ь2.)
13.gxh5 £}xh5 14.JLe2 d5 (Черные
пытаются решить проблемы обо-
роны при помощи жертвы пешки.
Им удается перейти в эндшпиль,
но и он оказывается достаточно
тяжелым.) 15.cxd5 exd5 16.®xd5
Wa5+ 17.Wd2 Wxd2+ 18.®xd2
JLd8 19.®c4 JLe6 20.0-0-0 ®f6
21.®f4 JLxc4 22.^.xc4 <4>f8 23.h5
Sc8 24.ФЫ JLc7 25.®d5 ®xh5
26.^.e2 ®f6 27.JLxf6 gxf6 28.^.g4.
Черные сдались, Nogueiras —
Korchnoi, Zagreb 1987.
8... Wc7-d8
9.a2-a3 a7-a6
10.®b5-d4
«Свои преимущества име-
ло и возвращение конем на сЗ —
Ю.^сЗ. У черных были бы труд-
ности с развитием. Не годилось,
например, 10...Ь6 ввиду 11.®а4
JLe7 12.ШЬЗ» (Корчной).
10... Ь7-Ь6
11 .Ь2-Ь4 JLc5-e7
12 .еЗ-е4 d7-d6
13 .JLfl-d3 JLc8-b7
14.0-0 ^b8-d7
15.h2-h3
«Нужен ли этот ход — неясно.
Но я подумал: раз слон белых на-
ходится на d3, надо бы воспре-
пятствовать черным поставить
коня на е5, то есть предупредить
маневр ® f6-g4-e5. В свете сказан-
ного заслуживало, на мой взгляд,
внимания 14...®g4!?» (Корчной).
Белые расставились широко и
красиво, но есть ли у них дебют-
Мучиться иногда полезно!
173
ный перевес — большой вопрос.
Черные создали практически иде-
альную «ежовую оборону» и гото-
вы выставить колючки на любом
участке доски.
15... 2а8-с8
16.Шс2-М
«Альтернативой было 16.We2.
Но, в принципе, при большом ко-
личестве фигур (а когда состоятся
первые размены — трудно сказать)
лучше увести ферзя с централь-
ных линий, чтоб не путался под
ногами!» (Корчной).
16... 0-0
17.1fl-el Sc8-c7
Логичный план: ферзь от-
правляется на а8 (тоже что-
бы «не путался под ногами»!),
а королевская ладья получает
возможность выйти на d8 или
с8. Но заслуживала внимания и
другая идея, связанная с игрой
по черным полям в центре: 17...
Wc7 18.Sa2 ^h5!? 19.^еЗ ®е5.
Возникает более динамичная
позиция, и черные уже всерьез
начинают бороться за перехват
инициативы.
18.2а1-а2
«Ладья, отрезанная собствен-
ным ферзем от центра, должна
принимать участие в борьбе. В то
же время это и выжидательный
ход — посмотреть, как черные
будут расставлять свои фигуры.
Хорошо, что мне удалось выиг-
рать партию, иначе я поставил бы
к этому ходу знак “?!” — “сомни-
тельный” и справедливо указал,
что значительно сильнее было
18.а4 с угрозой а4-а5» (Корчной).
Довольно откровенное приме-
чание: Виктор Львович признает,
что пока не видит активного пла-
на и хочет немного подождать. То
есть активный план, связанный
с наступлением крайней пешки,
у него был, но чем-то Корчному
не понравился. Попробуем ра-
зобраться, в чем тут дело: 18.а4.
Начинается борьба за контроль
над черными полями на ферзе-
вом фланге. Белые хотят провести
а4-а5 и ослабить поле с5, а также
пешку аб. Но у соперника нахо-
дится весомый контраргумент:
18...а5! 19.®Ь5 Вс8, и черные ор-
ганизуют форпост на поле с5. На-
пример: 2O.JLa3 axb4 21.JLxb4^c5
22.а5 bxa5 23.JLxa5 Wd7 с обоюд-
ными шансами.
18... Wd8-a8
19.jLcl-f4
«А это что за ход? Во-первых,
признание факта, что время для
успешного аЗ-а4-а5 потеряно —
174
Корчной против шахматных внуков
на 19.а4 может последовать а6-а5
с неясной игрой. Во-вторых, про-
явление подсознательного страха:
а что если ^d7-e5? После размена
на е5 предстоит доказывать, что
у белых лучше. А вот не всегда!»
(Корчной).
Возможно, белые в дебюте не-
сколько переоценивали свою по-
зицию, а сейчас вдруг осознали,
что еще один-два неосторожных
хода — и сжатая пружина сопер-
ника начнет стремительно рас-
прямляться. Корчной хочет боль-
шей определенности в позиции и
провоцирует соперника поскорее
начать активные действия.
19... Sf8-d8
По признанию Корчного, его
во время партии больше беспо-
коил ход 19...Bfc8 с угрозой жер-
твы качества на с4. Если теперь
20.®d2, то 2О...е5! 21.®f5 JtfB
22.JLg5 (или куда угодно!) 22...Ь5
23.схЬ5 ахЬ5 24.JLxb5 d5! «с подав-
ляющей позицией». Эта оценка
представляется излишне суро-
вой для белых: после 25.а4 dxe4
26.^.xd7 ®xd7 27.®хе4 f6 28.^.d2
шансы сторон взаимны, связан-
ные проходные белых нельзя не-
дооценивать.
Вместо 20.£}d2 надежнее все-
го, видимо, 2О.йае2, и вся борьба
впереди.
20.®d4-b3
Белые должны уже соблю-
дать осторожность. На 20.а4?
очень неприятно 20...£}е5!, и
белые пешки с4 и е4 превраща-
ются в удобные мишени. Далее
возможно: 21.^хе5 dxe5 22.JLxe5
Bcd7 23.Wb2 a5! (после 23...Bxd4
24.^.xd4 e5 25.^.xb6 Sxd3 26.f3
шансы белых не хуже) 24.йеЗ
ахЬ4 — фигуры белых расположе-
ны на редкость неуклюже, мате-
риальные потери для них неиз-
бежны.
20... Йс7-с8
На свою беду, черные задумали
перевод коня d7 на королевский
фланг. Немедленное 20...®f8 не
проходило из-за 21.с5!, используя
связку пешки d6, поэтому Коцур
решил подготовить этот маневр.
Однако многоопытный Корчной
разгадал замысел противника и
встретил его во всеоружии.
Вообще, ход в партии отнюдь
не плох, просто он связан с оши-
бочной идеей. Черные вполне мо-
гут постоять на месте, подержать
напряжение. Но можно было и
определить пешечную структуру
в центре: 20...е5!? (пользуясь тем,
что оба белых коня максималь-
но удалены от поля d5) 21.JLcl а5
22.Bal а4 23.®bd2 Bdc8. Белым
здесь не так просто перестроить-
ся и активизировать свои фигуры,
а черные могут теперь спокой-
но перевести коня через f8 на еб
и далее по обстоятельствам — на
d4 или на f4. Есть у них и другие
идеи: например, в подходящий
момент пожертвовать качество
на с4, либо пожертвовать пешку
ходом Ь6-Ь5 и провести d6-d5. У
черных полноправная игра.
Мучиться иногда полезно!
175
21.JLf4-d2!
«Но и белые уже нащупали
план. Позицию эту можно на-
звать критической. Поговорим
о ней сперва в общих чертах, а
потом и конкретнее. Столкно-
вение планов — это нормальное
явление в полнокровной пар-
тии. Вести себя при этом можно
двояко. Например, продолжать
проводить свой план в надежде
оказаться первым, кому удастся
создать реальные угрозы. А мож-
но, отложив в сторону свои про-
блемы, первым делом помешать
противнику активизировать его
позицию. Вспоминается: одним
из крупнейших специалистов
этого так называемого превен-
тивного стиля был Т. Петросян.
М. Ботвинник, который был
смещен Петросяном с трона
чемпиона мира, с обидой в го-
лосе называл Петросяна “разру-
шителем идей”. Он, значит, был
созидателем... Между тем, пред-
видеть планы противника и за-
тем препятствовать им — великое
искусство, ничем не уступающее
“созидательному”!
Очевидно, что в этом положе-
нии белые угрожают путем аЗ-а4-
а5 максимально активизировать
свою позицию. При этом один из
тактических моментов, который
может позволить белым успешно
провести операцию — незащи-
щенность слона е7. Значит, если
черные уведут слона с е7 или за-
щитят его, они встретят ход аЗ-а4
прорывом в центре d6-d5» (Корч-
ной).
21... ^d7-f8?
Этот неторопливый ход ока-
зывается серьезной неточностью.
Убаюканные неторопливым раз-
витием событий, черные упусти-
ли критический момент, после
которого ритм игры резко уско-
ряется.
Какие у черных были альтер-
нативы?
Недостаточно для равенс-
тва 21...Ь5 22.схЬ5 ахЬ5 23.®а5
(23.®bd4 е5! 24.®xb5 d5) 23...
®е5 24.®хе5 dxe5 25.®xb7 (25.f3
®h5=) 25...Wxb7 26.Нс1. У белых
два слона, и есть хороший объект
для атаки — пешка Ь5.
Сразу 21 ...<йе5 вряд ли удачно,
после 22.®хе5 dxe5 23.(3! пешеч-
ное большинство на ферзевом
фланге обещает белым лучшие
шансы. Но черные могут сделать
выжидательный ход 21...Вс7, и
если 22.а4, то теперь уже маневр
22...®е5 23.®хе5 dxe5 выигры-
вает в силе: и слоны белых на
176
Корчной против шахматных внуков
открытой линии чувствуют себя
некомфортно, и пешка Ь4 нужда-
ется в защите.
Виктор Львович рекомендо-
вал 21...JLf8. Если теперь 22.а4,
то 22...d5! Слон на е7 больше не
подвисает, и черные добиваются
удобной игры, например: 23.cxd5
exd5 24.е5 ®е4 25.е6 fxe6 26.®g5
е5!? 27.®хе4 dxe4 28.^.хе4 ^.хе4
29.2хе4 Wd5 3O.Bel ®f6. Актив-
ность черных фигур более чем
компенсирует слабость изолиро-
ванной пешки е5.
22.аЗ-а4! d6-d5?
Похоже на панику, ведь к это-
му стандартному удару белые как
раз хорошо подготовились. После
22...е5 23.а5 Ь5! черные могли еще
упорно защищаться, например:
24.cxb5 axb5 25.а6 JLc6.
23.e4xd5 e6xd5
24.с4-с5
Очень может быть, что черные
попросту зевнули этот ход. Висит
не только слон е7, но и пешка Ь6;
оборона черных разваливается.
Две ошибки подряд привели к не-
обратимым последствиям.
24... ®f8-e6
Не проходит 24...Ьхс5 из-за
25.Вхе7 с4 26.®а5, и белые выиг-
рывают фигуру. Если 24...® е4, то
25.схЬ6 ®е6 26.®а5, также с ре-
шающим преимуществом.
25.c5xb6 d5-d4
26.®f3-g5
«Положение черных совер-
шенно проиграно. Путей к выиг-
рышу было предостаточно. Прав-
да, 26.Wdl дало бы черным воз-
можность посредством 26...ВсЗ!
поддержать атаку, но 26.® а5 JLxf3
27.gxf3 Wxf3 28.^П или 26.®h4
выигрывало без особых хлопот»
(Корчной).
26... JLb7xg2
«Возможен был такой весе-
лый вариант: 26...®xg5 27.Вхе7
Jkxg2 28.^.xg5 Wf3 29.^xf6 Wxh3
3O.JLxh7+ ФИ8 31.^xg74- <4>xg7
32.Wg6+ Ф118 33.Wf6+ ФхЬ7
34.2xf7+ или 30...Ф18 31.Hxf7+
Фх!7 32.Wg6+ и т.д.» (Корчной).
27.JLd3xh7+ *g8-f8
28.Selxe6 Jtg2xh3
Брать ладью 28...fxe6 нельзя
из-за 29.Wg6 с неизбежным ма-
том.
29.^h7-e4 ®f6xe4
3O.Wblxe4 JLe7xg5
31.Ь6-Ь7 Ша8-Ь8
32.b7xc8W Sd8xc8
33.Se6-e5 f7-f5
34.2e5xf5+.
Черные сдались.
№ 15. К. САШИКИРАН -
В. КОРЧНОЙ
Блед 2002
Защита Нимцовича Е32
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 е7-е6
3.®bl-c3 ^f8-b4
4.Wdl-c2 0-0
Это гибкое продолжение, по
статистике, встречается чаще все-
го. Основные альтернативы — 4...
d5 и 4...с5 (см. партии №№ 14 и
16), но короткая рокировка поз-
Мучиться иногда полезно!
177
воляет черным пока что не оп-
ределять пешечную структуру в
центре.
5.а2-аЗ
Практически вынуждает со-
перника меняться на сЗ. Белые
получают преимущество двух
слонов, избегая при этом образо-
вания сдвоенных пешек. Однако
на эту стратегически выгодную
операцию они тратят целых три
темпа: не такая уж маленькая цена
в дебюте, когда все остальные фи-
гуры еще стоят на своих местах.
5... JLb4xc3+
6.Wc2xc3
6... d7-d6
«Чаще я продолжал в этом по-
ложении 6...Ь6 и на 7.JLg5 — 7...JLa6.
И не то чтобы я обнаружил какие-
то проблемы после 6...Ь6 — просто,
если сыграешь несколько тысяч
серьезных партий, однообразная
игра наскучит и хочется испытать
чего-нибудь посвежее» (Корчной).
Раз уж Виктор Львович об
этом вспомнил, приведем не-
сколько его примеров на данную
тему: 6...b6 7.JLg5 JLa6 8.еЗ (8.g3
d5 9.b3 h6 10.JLxf6 Wxf6 ll.^g2
c5 12.cxd5 exd5 13.2cl - 13.^.xd5
®c6 - 13...cxd4 14.Wf3 ®d7
15.Wxf6 ®xf6 16.®f3 d3 17.exd3
JLxd3 18.®d4 2fc8 - реализовать
лишнюю пешку трудно, но Кор-
чному это удалось, Onischuk —
Korchnoi, Groningen 1996; 8.Wf3
®c6 9.e3 ®a5 lO.Scl c5 ll.d5
exd5 12.Jtxf6 Wxf6 13.Wxf6 gxf6
14.cxd5 JLxfl 15.ФхП2Ге8 16.® e2
2e5 17.®f4 ®ЬЗ 18.2сЗ c4!, и
черные добились полноправ-
ной игры, Beliavsky - Korchnoi,
Lvov 2000) 8...d6 9.^,d3 ®bd7
10.®e2 h6 Н.ЖЬ4 c5 12.Wb3 2c8
13.Wa4 JLb7 14.0-0 Wc7 15.®c3
a6 16.2adl d5 — черные уравняли
шансы, партия вскоре заверши-
лась вничью, Bareev — Korchnoi,
Sarajevo 1998.
Несколько раз играл Корчной
и 6...®е4, причем весьма успеш-
но. Например: 7.Wc2 f5 8.еЗ Ь6
9.®е2 ДЬ7 10.f3 Wh4+ 11.g3 We7
12.^g2 ®f6 13.0-0 c5 14.b4 d6 Van
Wely — Korchnoi, Netherlands 2000.
Пожалуй, шансы белых поприят-
нее, но позиция остается очень
напряженной, и в дальнейшей
борьбе Виктор Львович сумел пе-
реиграть голландского гроссмей-
стера.
А вот гамбитный вариант 6...
Ь5 никогда не привлекал вни-
мание Мэтра, хотя своя логика
в нем есть: белые задержались с
развитием, поэтому надо вскры-
12-1133
178
Корчной против шахматных внуков
вать игру, не считаясь с жертва-
ми. Остепенившийся «шахмат-
ный хулиган» Хикару Накамура,
например, выиграл с помощью
этого гамбита важную партию в
супертурнире (где занял потом
первое место): 7.схЬ5 сб 8.JLg5
схЬ5 9.еЗ ДЬ7 10.^f3 h6 11.^h4
аб 12.Jkd3 d6 13.0-0 ®bd7 14.Sfcl
Wb6 15.Wc7 lfc8 16.Wxb6 ^xb6
LAmi — Nakamura, Wijk aan Zee
2011. Черные уравняли шансы и
могут продолжать борьбу за ини-
циативу.
7.f2-f3
Белые хотят водрузить пеш-
ку на е4 и полностью захватить
центр. План более чем логичный,
но немного медлительный. Хотя,
с другой стороны, позиция носит
закрытый характер, и у соперника
тоже весь ферзевый фланг еще не
развит, — так почему бы белым не
позволить себе некоторые «изли-
шества»?
Развивающий ход 7.®f3 вы-
глядит не слишком амбициозно:
черные будут и дальше контро-
лировать пункт е4 и благодаря
этому смогут еще долго избегать
прямого столкновения в центре.
Но, как показала одна из более
поздних партий Виктора Льво-
вича, это продолжение не лише-
но яда: 7.^f3 Ь6 8.еЗ JLa6 9.JLe2
®bd7 1О.Ь4с5 11.^Ь2 Пс8 12.^d2
cxb4 13.axb4 JLxc4 14.^хс4 Ь5
15.Wb3 bxc4 16.Jlxc4 ^Ь6 17.^d3
Wd7 18.0-0 d5 19.b5, Kobalia -
Korchnoi, Gibraltar 2006. Благо-
Мучиться иногда полезно!
179
даря двум слонам и давлению на
ферзевом фланге шансы белых
выше, но Корчной удержал эту
позицию.
Наиболее популярное направ-
ление здесь — 7.JLg5, см. партию
Стефанссон — Корчной, Рейкья-
вик 2003 (№ 19).
7... с7-с5
«Я был очень доволен своей
игрой в этой партии и считал, что
7...с5 полностью уравнивает по-
зицию. Сомнения возникли через
полгода после того, как партия
была сыграна. Осторожнее 7...
®bd7, сохраняя различные воз-
можности» (Корчной).
Своим последним ходом бе-
лые показали, что собираются
поставить пешку на е4; при этом
пункт d4 окажется несколько ос-
лабленным. Черные немедленно
его атакуют — что может быть
логичнее? И действительно, ход
7...с5 встречается на практике
чаще всего, хотя и рекомендо-
ванный Корчным гибкий ход 7...
^bd7 также имеет своих сторон-
ников.
Отметим и попытки черных
воспрепятствовать ходу е2-е4 ме-
ханическим путем: 7...d5!? (но при
этом перспективы слона с8 ста-
новятся весьма туманными) либо
7...®h5!? 8.g3 (большие осложне-
ния возникли в партии Timman
— Nikolic, Wijk aan Zee 2000 после
8.g4!? Wh4+ 9.*dl ®f6 10.®h3 h6
1 l.g5 e5) 8...f5 — атакуя пункт e4 c
другой стороны.
8 .d4xc5 d6xc5
9 .JLcl-g5 ®b8-c6
10 .e2-e3
В ответ на неосторожное 1О.е4?
следует 1О...^хе4!, и черные вы-
игрывают пешку.
10... еб-е5
H.jLfl-d3
«Несмотря на юный возраст,
Сашикиран — опытный позици-
онный шахматист. Он правильно
расставляет фигуры, не выпуская
дебютного преимущества» (Корч-
ной).
Наверное, приятно получить
подобный комплимент от про-
славленного шахматиста. С другой
стороны, белые делают пока что са-
мые естественные ходы, им трудно
сбиться с правильного пути.
11... Wd8-a5!?
Характерное для Виктора
Львовича решение: при первом
же удобном случае он предлагает
переход в сложное окончание, а
в этой стадии партии он являет-
ся признанным специалистом.
Принцип «с молодежью — в энд-
180
Корчной против шахматных внуков
шпиль» никто не отменял, но
чтобы успешно воплощать его в
жизнь, надо самому очень хорошо
играть этот самый эндшпиль, пос-
кольку молодежь сейчас зубастая,
всесторонне подкованная!
Встречалось также ll...JLe6,
но после 12.®е2 h6 13.JLxf6 Wxf6
14.®g3 Sac8 15.0-0 We7 16.^e4
благодаря лучшему контролю над
центром шансы белых несколь-
ко выше, Ragozin - Aseev, Saint
Petersburg 2000.
«Комментируя эту партию для
“Информатора”, я указал, что
сильнее было 11...Ь6 с отличной
игрой у черных. Действительно,
в случае 12.Jk.h4 Wa5 13.® е2 е4
14.fxe4 ®g4 преимущество на их
стороне. Но холодное 12.JLxf6
меняет оценку. После 12...Wxf6
13.JLe4! кажется, что у черных
перевес в развитии. Зато владе-
ние полем d5 (долговременный
фактор) определяет преимущес-
тво белых, пусть не решающее.
Так, при 13...Ве8 14.Ф12! (но не
14.® е2 JLf5 15 JLd5 ®d4 с равенс-
твом) черным нелегко достичь
уравнения» (Корчной).
Через несколько лет черные
все-таки сумели подобрать ключ
к этой позиции: 12.JLxf6 Wxf6
13.JLe4 >f5!? 14. Jkd5 ®е7 15.®е2
(принимать данайский дар не сто-
ит: 15.^хЬ7?! Sab8 16.^d5 ®xd5
17.cxd5 с4! с очень опасной ини-
циативой) 15...®xd5 16.cxd5 Wd6
Чемпион Индии 1999, 2002 и 2003
годов.
Победитель турниров: Келамабаккам
2000, Гастингс 2001, Эсбьерг 2003,
Копенгаген 2003, Флиссинген 2004,
Аэрофлот-опен (дележ 1-го места)
2005, Ля Рош-сюр-Ион 2005, Маль-
ме/Копенгаген 2006.
Криттгяях Сашикиран
(Индия)
Родился 7 января 1981 года.
Максимальный рейтинг - 2720
(май 2012).
Мучиться иногда полезно!
181
17.е4 JLd7 с полноправной игрой
у черных, Eljanov — Alekseev, Elista
2008.
12.®gl-e2
Спокойно продолжая разви-
тие фигур. Явно преждевремен-
но было проявлять активность на
ферзевом фланге: 12.Wxa5 ^ха5
13.Ь4?! схЬ4 14.ахЬ4^с6 15.Ь5 (15.
Bbl?! Bd8 16.Фе2?! а5, и позиция
белых трещит по швам) 15...®Ь4
16.JLbl JLe6 — белым предстоит
нелегкая защита.
12... е5-е4!?
С психологической точки зре-
ния — великолепное решение!
Корчной резко меняет характер
борьбы.
«Черные жертвуют пешку, что-
бы сбить противника со стратаге-
мы — при лишней, но сдвоенной
пешке на е4 белые слоны не бу-
дут выглядеть столь угрожающе»
(Корчной).
13.f3xe4 ®f6-g4
Черные кони получили в свое
распоряжение отличное блокад-
ное поле е5. Лишняя пешка пока
не чувствуется; скорее, пока она,
наоборот, играет отрицательную
роль — ограничивает слона d3.
14.JLg5-f4 <Дс8-е6
«Сыграно, чтобы помешать ма-
невру коня через сЗ на d5, как на-
верняка сыграли бы белые после,
скажем, 14...f6 - 15.Wxa5 ®ха5
16.®сЗ. Угроза пешке с4 затрудня-
ет для них и ход h2-h3» (Корчной).
15.Bal-dl?
«Неудачный ход, как вскоре
выяснится — потеря темпа. Пози-
ция эта заинтересовала меня все-
рьез с практической точки зрения.
Если белые сыграют, так сказать,
поудачнее, удастся ли черным
удержать позицию? В итоге мно-
годневного анализа я пришел к
заключению, что трудностей не
избежать.
Итак, у белых в этом положе-
нии есть два приличных хода:
а) 15.b3 f6 (угроза g7-g5) 16.h3
^ge5 17.Жс2 Ь5 18.Wxa5 ®ха5
19.^хе5 fxe5 2О.схЬ5 ^хЬЗ 21 .^.хЬЗ
182
Корчной против шахматных внуков
JLxb3 22.йс1 аб. Перевес черных
в развитии, активности их фигур
уравнивает шансы.
b) 15.Wxa5 ®ха5 16.h3 ®f6
17.йс1 Hfd8 18.йсЗ Bd7 (заслу-
живает внимания и жертва ка-
чества — 18...Bxd3 19.Bxd3 ^хс4,
но мне кажется, что после 2О.Ь4
белые стоят лучше) 19.®с1 (на
удивление, единственный ход;
грозило 19...2ad8 2O.JLc2 ®хе4, а
если 19.0-0, то 19...2xd3 2O.Bxd3
JLxc4 21.Bd2 ®xe4 с большим пе-
ревесом у черных; а теперь на 19...
Sad8 последует 20.0-0, и у белых
заметно лучше) 19...Ь5 (на подго-
товительное 19...аб крайне непри-
ятно 2О.е5) 20.cxb5 с4 21JLc2 Bb7
22.0-0 (включение ходов аЗ-а4 а7-
аб скорее в пользу черных) 22...
ВхЬ5. Теперь как 23.®е2 ВхЬ2
24.®d4, так и 23.с7! дает белым
бесспорный перевес!» (Корчной).
Очень любопытный анализ,
но все-таки его хочется немного
дополнить.
1) Похоже, в варианте а) белые
могут добиться перевеса. После
15.ЬЗ f6 заслуживает внимания
16.Wxa5 (вместо 16.ЬЗ) 16...®ха5
17.ИЗ ®е5 18.JLxe5 fxe5 19.1Ы
Bad8 20. JLc2, и далее конь пере-
водится на d5. У черных не видно
особой контригры, защита будет
очень неприятной.
2) В варианте b) 15.Wxa5 ^ха5
16.h3 ®f6 17.2cl Sfd8 18.2сЗ
Корчной изучает жертву качес-
тва - 18...Bxd3!? 19.2xd3 ®хс4,
но приходит к выводу, что после
2О.Ь4 белые стоят лучше. Немного
продолжим вариант: 20...®хе4 (с
угрозой ® Ь2, заарканивая ладью в
самом центре доски) 21 .Ьхс5 ® хс5
22.йсЗ ®е4 23.Bd3 g5 - склады-
вается впечатление, что у черных
полноправная игра: у них пешка
за качество и перевес в развитии,
а белые пешки аЗ и еЗ слабы.
3) После 15.Wxa5 ®ха5 16.h3
®f6 17.2с 1 2fd8 18.2c3 2d7 Вик-
тор Львович называет 19.^cl
«единственным ходом». Кажется,
это не так. Перспективно выгля-
дит 19.®g3 2ad8 20.JLe2 с переве-
сом белых.
15... f7-f6!
16.h2-h3
Подчеркнуто аккуратный
ход. На 16.0-0 могло последо-
вать 16...g5! 17.J^d6 (17.ИЗ ШхсЗ
18.®хсЗ gxf4 19.hxg4 fxe3 20.^d5
®e5 21.®xe3 ^xg4=) 17...®xe3
18.b4! (18.^xf8 2xf8 19.2fel ®xdl
20.2xdl Jkg4! — инициатива явно
на стороне черных: они размени-
вают слона на коня и оккупируют
черные поля в центре доски) 18...
Wa4 19JLxf8 HxfB — здесь шан-
сы сторон примерно равны, но в
перспективе все окончания будут
в пользу черных благодаря конт-
ролю над полями е5 и d4.
«Похоже, мой противник про-
смотрел какую-то тактическую
штуку. Скажем, он собирался
здесь сыграть 16.JLd6, но вдруг
увидел, что черные могут ответить
16...®хеЗ!» (Корчной).
16... ®g4-e5
Мучиться иногда полезно!
183
17.Jtf4xe5 f6xe5
После этого размена черные
остаются без блокадного поля е5,
но ведь и белые, в свою очередь,
расстались с двумя слонами, при-
чем разменяли более активного
слона.
18.ШсЗха5
От греха подальше, лучше сра-
зу разменять ферзей. На 18.ЙП
могло последовать 18...Wd8!, и за-
стрявший в центре король доста-
вит белым массу хлопот.
18... ®сбха5
19.Sdl-cl
«Если бы конь белых попал на
поле d5, то они стояли бы непло-
хо, но это ему никак не удастся.
Таким образом, в позиции белых
две пассивные фигуры — ®е2 и
JLd3. А ладья hl до сих пор не раз-
вита» (Корчной).
19... Sf8-d8
2O.Scl-c3 Sa8-b8
Как говорится, куй железо, не
отходя от кассы! Используя свой
перевес в развитии, черные гото-
вят вскрытие линий на ферзевом
фланге.
21.Ь2-Ь3
Виктор Львович осуждает этот
ход и даже ставит к нему вопро-
сительный знак, но, кажется, не
вполне справедливо: «Если 21.0-0,
то 21 ...Ь5! 22.схЬ5 с4 23.^с2 1хЬ5,
и белые теряют пешку Ь2. Нехо-
рошо было и 21.а4. Тогда черные
сдваивали ладьи по линии "d",
переводили коня на Ь4 и втор-
гались на поле d2. Хороший за-
щитник нашел бы здесь ход 21.Ь4!
- 21...схЬ4 22.ахЬ4 ®с6 23.Ь5 ®Ь4
24.®cl! ®xd3+ 25.®xd3 <^хс4
26.Вхс4 Bxd3 27.Фе2 или 27.0-0 с
уравнением, или 24...Bbc8 25.JLe2
Вс7 26.0-0 Sdc8 27.Bb3, и белые
в порядке. Но защищаться Саши-
киран еще не научился».
21... Ь7-Ь5
22.с4хЬ5 ®а5хЬЗ
По мнению Корчного, у белых
теперь очень плохое, чуть ли не
безнадежное положение. Однако
нам такая оценка представляется
чересчур суровой.
23.а3-а4
Нехорошо 23.0-0? ввиду 23...
с4 24.JLxc4? JLxc4 25.йхс4 ®d2.
Но заслуживало внимания 23.Ф12
или 23.®g3.
23... Sd8-d6
24.ФеЫ2
В распоряжении белых
был хитрый маневр 24.с2 с4
25.®gl!?
24... Sb8-d8
Сдвоение ладей по открытой
центральной линии выглядит
очень грозно, однако у белых
184
Корчной против шахматных внуков
было любопытное тактическое
возражение.
25.Jtd3-c2?!
Естественный ход слоном
Корчной никак не комментирует,
хотя, судя по всему, это серьезная
ошибка. Правильно было 25.Bd 1!
ФГ7 (плохо 25...с4? 26.JLxc4)
26.Фе1 с4 27.JLc2 - белые консо-
лидировали позицию, их шансы
не хуже.
25... с5-с4
Здесь уже перевес черных не-
оспорим: от вторжения ладьи на
вторую горизонталь у белых нет
защиты.
26.Shl-el Sd6-d2
27.*f2-g3 Sd8-f8!
Захватывая и вторую откры-
тую линию.
«Белым буквально нечем хо-
дить. “ Умилостивительную ”
жертву 28.а5 черные бы приняли
- 28...®ха5, чтобы после 29.ЖаЗ
вернуться конем на ЬЗ» (Корч-
ной).
28.JLc2-dl?
Финальная ошибка. Упорнее
было 28.JLbl ®с5 29.Ф112 €}ха4
ЗО.ЙаЗ, сохраняя шансы на ни-
чью.
28... ®ЬЗ-с5!
Благодаря нападению на пеш-
ку е4 черные с темпом перебра-
сывают коня в самую гущу собы-
тий.
29.Jtdl-c2 ®c5-d3
3O.Ac2xd3
Вынужденный размен, после
которого и вторая ладья черных
вторгается в «обжорный ряд».
30... c4xd3
31.®e2-cl Sf8-f2
32.®clxd3
На 32.Hgl следует маленькая
комбинация «а-ля Капаблан-
ка»: 32...Bxg2+ 33.Sxg2 Sxg2+
34.^xg2 d2, и пешка проходит в
ферзи.
32... Sf2xg2+
33.*g3-h4
ЗЗ.Ф13 JLxh3 с матом в не-
сколько ходов.
33... Jte6-d7
У черных был и другой путь
к победе: 33...g5+ 34.ФИ5 Sg3!
35.Shi Sxd3 36.Bxd3 ^g7!, и нет
защиты от смертельного шаха
cf7.
34.®d3xe5 g7-g5+
35.ФЬ4-Ь5 JLd7-e8+
36.ФЬ5-Ь6 Sd2-d6+
Белые сдались.
ОСТРОВ РАЗДОРА
Виктор Корчной, «Шахматная неделя» № 28/2002
В Кюрасао-62 их было семеро —
семь знаменитых гроссмейстеров
из советской шахматной школы:
участники Е. Геллер, Т. Петросян,
В. Корчной, П. Керес, М. Таль, а
также Ю. Авербах (руководитель
делегации) и И. Болеславский (тре-
нер). Победитель турнира претен-
дентов напрямую выходил на чем-
пиона — М. Ботвинника.
Из этой советской «семерки»
ныне здравствуют только Юрий
Авербах и Виктор Корчной. Они и
стали, наряду с «венгерским амери-
канцем» Палом Бенко, участника-
ми юбилейного турнира «Кюрасао-
40». При этом Авербах выступал
как главный судья, Бенко — как
почетный гость, а Корчной... ну
конечно, как игрок!
Напомним итоги турнира пре-
тендентов 1962 года: 1. Петросян
— 17 очков из 28, 2-3. Геллер, Керес
— по 17, 4. Фишер — 14, 5. Корчной
— 13, 6. Бенко — 12, 7-8. Таль (вы-
был после 3-го круга), Филип — по
7.
«Мемориальный» турнир был
для меня слишком слабым. Су-
дите сами: взять первое место с
7 очками из девяти и прибавить
всего лишь 2 или 3 пункта! Я при-
нял в нем участие только потому,
что он был приурочен к 40-летию
соревнования претендентов 1962
года.
Конечно, организаторы были
довольны, что я его выиграл, в не-
котором роде восстановив спра-
ведливость. Ведь после оконча-
ния Кюрасао-62 в печати высту-
пил Фишер (а кто еще тогда мог
выступить?!) с заявлением, что
против него был заговор: груп-
па участников, а именно Геллер,
Петросян и Керес, сыграли между
собой все партии вничью и, сохра-
нив благодаря этому силы, обыг-
рали других шахматистов. Более
того: американец позволил себе
заявить, что они принесли в жерт-
ву меня, чтобы наверняка обойти
его, Фишера. Дело в том, что пос-
ле первого круга я шел на первом
месте. Но заранее было учтено,
что турнир слишком длинный,
поэтому в середине сделали пере-
рыв и отправили нас километров
за 600 от Кюрасао на остров Сен-
Мартен отдохнуть. Там мы нахо-
дились 2 недели. Кондиционеров
186
Корчной против шахматных внуков
не было, жара стояла сильная...
Вернувшись после этого «отды-
ха», я набрал пол-очка в 5 партиях,
проиграв троице Геллер — Петро-
сян — Керес и в довершение зев-
нув фигуру Фишеру. (Впрочем,
Фишер мог бы сказать, что я ему
проиграл для отвода глаз...)
...Первый день нынешнего
турнира был посвящен воспоми-
наниям о том соревновании. При-
шли участники («новые»), спон-
соры, принесли оставшиеся с тех
пор фотографии. Не очень много;
мой домашний альбом значитель-
но богаче. Спросили между про-
чим меня: что приятного осталось
у вас в памяти от того турнира?
Я сказал: выигрыш микроматча
у Фишера (2/2:1/2). Вспомнил я
и детали сговора. Вспомнил, как
Фишер с Бенко начали выяснять
отношения, и Бенко дал Фишеру
по морде. Этим воспоминанием я
как бы «возвеличил» Бенко: ведь
Фишер для всех как икона, леген-
да, а оказывается, ему запросто
можно было дать по морде... Бен-
ко на меня не обиделся, сказал: «Я
был тренером Фишера, а у него не
оказалось денег. Вот я и дал ему в
морду».
(В.Б. Очевидно, речь идет о
каком-то другом соревновании,
ведь здесь Бенко сам играл.)
Бенко в нашем турнире не
играл, вместе с Хансом Бемом
они комментировали партии для
публики. Я с большим трудом
(и большим везеньем!) выиграл.
Играл плохо... Каким-то чудом
спасся против Тиммана без двух
пешек, повезло и с жеребьевкой
последнего тура — Яну достался
международный мастер, а мне
любитель с рейтингом 2301...
— Приятно ли было вновь,
столько лет спустя, посетить ос-
тров?
— Да, конечно, — но с другой
стороны, пятеро моих соотечес-
твенников уже умерли, я как бы
встречался с их тенями... Моя
жена умерла в 95-м... Не всегда
приятно ходить по кладбищам.
№ 16. В. КОРЧНОЙ -
Б. МАЧЕЙЯ
Кюрасао 2002
Защита Нимцовича Е39
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 е7-е6
3.®bl-c3 Jtf8-b4
4.Wdl-c2 с7-с5
5.d4xc5 0-0
В партии Корчной — Коцур,
Блед 2002 черные избрали 5...
Жхс5.
А через год Виктору Львовичу
пришлось бороться против хода
5...®с7. Энергичной игрой в де-
бюте он добился явного преиму-
щества: б.аЗ Jkxc5 7.Ь4Де7 8.®Ь5
Wc6 9.® f3 d6 1О.е4 аб 11.®сЗ Шс7
12.^.f4e513.^g5^.e614.Sc l®bd7
15.ШЫ 0-0 16.® d5 Jtxd5 17.cxd5
®d8 18.Ad2 Korchnoi — Akopian,
Enghien les Bains 2003.
6.a2-a3 jLb4xc5
7.®gl-f3 b7-b6
Остров раздора
187
«Защита Нимцовича — очень
богатый дебют с различными воз-
можностями. Вы можете идти на
закрытые или открытые позиции,
острые схемы с разносторонними
рокировками, вести практичес-
кие дискуссии за и против изо-
лированной пешки “d”, получить
свободную позицию или стеснен-
ную... Что касается этой партии:
мой соперник, пылкий привер-
женец системы “еж”, обнаружил
похожую расстановку в защите
Нимцовича... Лично я не верю в
“ежа” как в панацею от всех бед
и всегда готов проверить, дейс-
твительно ли колются его колюч-
ки...» (Корчной).
8JLcl-g5 Jtc8-b7
9.е2-еЗ
Дополнительный интерес это-
му поединку придавало то об-
стоятельство, что буквально за
месяц до него эти соперники уже
встречались на Олимпиаде в Бле-
де, причем играли тем же цветом.
Корчной избрал более амбици-
озное 9.е4, однако после 9...И6
10.J^h4 JLe7 ll.Sdl ®h5 12.^g3
аб 13.JLe2 ®xg3 14.hxg3 ®c6 15.e5
Wc7 16.®d5 exd5 17.cxd5 Sfe8
18.Bh5 JLf8 19.dxc6 Wxc6 черные
перехватили инициативу и, в кон-
це концов, выиграли партию. Ра-
зумеется, не в характере Виктора
Львовича оставлять поражение
без ответа!
9... Ь7-Ь6
10.^g5-h4 JLc5-e7
H.jLfl-e2
«В некотором смысле, это но-
винка. Люди играли здесь 1 l.Bdl,
чтобы воспрепятствовать d7-d5.
Но этот ход психологически оши-
бочен, поскольку черные опреде-
ленно не собираются освобождать
свою игру при помощи поспеш-
ного d7-d5. И это королевская ла-
дья, кому должно принадлежать
поле dl! Вторая будет дислоци-
роваться на одной из остальных
линий ферзевого фланга» (Корч-
ной).
Все-таки, 1 l.JLe2 — не совсем
уж новая идея, так играли еще в
70-х годах прошлого века. Да и
в базе этот ход считается основ-
ным.
11... а7-аб
12.0-0 d7-d6
По мнению Корчного, хоро-
шие шансы на уравнение давало
12...d5, хотя «фанаты ежа так не
играют»! Но все-таки белые могут
добиться некоторого преимущес-
тва после 13.Bfdl ^bd7 14.cxd5
®xd5 15.®xd5 JLxh4 (в пользу
188
Корчной против шахматных внуков
белых 15..JLxd5 16.е4) 16.®хЬ6!
Wxb6 17.^xh4 lac8 18.Wd2. На-
верное, у черных здесь неплохая
компенсация за пешку, но, тем не
менее, это еще не полное равенс-
тво.
13.1П-(11 Wd8-c7
«Сейчас легко увидеть харак-
терные черты расстановки “еж”,
которую строят черные. У них яс-
ный план: ®bd7, Вас8, Wb8 (и со
временем на а8), Вс7 и затем Ж1с8,
®с5-е4 или ®е5, создавая угрозы
на ферзевом фланге, а потом так-
же и на королевском. Найти план
за белых намного сложнее. Их
фигуры менее скоординированы.
Единственная очевидная сла-
бость черных — пешка d6 — хоро-
шо защищена. Хорошо известный
план за белых заключается в уве-
личении перевеса в пространстве
путем а4-а5 — но этот ход требует
хорошей подготовки, и здесь это
не срабатывает: 14.а4 ^bd7 15.а5
bxa5 16.Wa4 JLd8, и у белых нет
способа наращивать давление.
При белом слоне на d3 они мог-
ли бы продолжать 14.JLxf6 Jkxf6
15.jLh7+ ФИ8 16.JLe4, и слабость
на d6 могла бы стать довольно
уязвимой. Но здесь... Итак, белые
должны попытаться помешать
черным осуществить их план, по-
этому надо наращивать давление
на d6» (Корчной).
14.jLh4-g3
Виктор Львович резко осуж-
дает этот ход (даже ставит к нему
вопросительный знак) и предла-
гает взамен 14.Wd2!, также беря
на прицел пешку d6, но менее
прямолинейно (белые создают не-
приятную угрозу 15.JLxf6). После
14...Sd8 15.b4!? ®bd7 16.^g3 или
14...®bd7 15.JLg3 определенные
затруднения у черных остаются.
Заслуживает внимания и та-
кой план «медленного нагнета-
ния» позиционного давления,
который продемонстрировал че-
рез год Анатолий Карпов в пар-
тии с тем же соперником: 14.йас1
£}bd7 15.®d2 (белые избыточно
защитили пешку с4 и не должны
больше опасаться размена на f3)
15...^е5 16.Jtg3 Sac8 17.h3 Sfd8
18.ШЫ Wb8 19.b4 Wa8 2O.^fl
®ed7 21.JLh4 - небольшая ини-
циатива осталась у белых, Karpov
— Macieja, Warsaw 2003.
Но и ход в тексте, на наш
взгляд, не так уж плох.
14... ®f6-h5
Разменять коня на слона не
удается. Хотя, скорее всего, поль-
ский гроссмейстер отдавал себе в
Остров раздора
189
этом отчет. Вероятно, он считал,
что практически любые упроще-
ния будут выгодны черным.
15.®f3-g5
«Позвольте нам разменять
пару коней...» — чуть иронично
восклицает Корчной.
15... h6xg5
Разумеется, плохо 15...JLxg5?
16.^xd6.
16.^e2xh5
16... ^b8-d7
«Черные следуют своему плану.
У них был здесь другой, тактичес-
ки довольно опасный ход — 16...f5,
и если теперь 17.Wd2, то 17...Wxc4
18.^xd6Sd8 19.^xe7Sxd2 2O.Sxd2
Wh4 21JLg6 ®c6 22.Sd7 ®xe7
23.Sxe7 Jtd5 или 22.Sadl Wh6
23.Sd7 Wxg6 24.Sxb7 Ba7 25.Sxa7
®xa7 26.Sd8+ ФИ7 27.Bd7 ®c8!,
— в обоих случаях у белых есть ком-
пенсация за материальные потери,
хотя и не вполне достаточная.
Я собирался продолжать 17.
Ше2, и если 17...®d7, то 18.^f3.
После 18...Жх!3 19.Wxf3 f4 2O.exf4
gxf4 21.JLxf4 Wxc4 22.g3 белые
как-то держатся» (Корчной).
Добавим, что в варианте 16...f5
17.Wd2 Wxc4 заслуживает внима-
ния 18.Вас 1!? Wb3 19.®е2 с хоро-
шей компенсацией за пешку.
17.Wc2-d2
И белые следуют своему плану
— усиливают давление на пешку
d6.
17... ®d7-e5
В случае 17...®f6 18.jLe2 Bfd8
19.f3! можно говорить о неболь-
шом перевесе белых. Мачейя пра-
вильно оценил, что захват линии
«d» не принесет белым особых
дивидендов.
18.JLg5xe5
Этот размен может показаться
несколько неожиданным, однако
при ближайшем рассмотрении
выясняется, что белым трудно
найти другое продолжение, при
котором они не то что будут бо-
роться за перевес, но хотя бы
удержат стабильное равновесие.
18... d6xe5
19.Wd2-d7
Ничего другого у белых нет,
они должны постараться выжать
максимум из своего владения от-
крытой линией.
19... 2а8-с8
20.М5-В?!
«Сомнительный ход был сде-
лан мгновенно. Я думал, что не-
обходимо разменять одного из
сильных слонов черных. На самом
деле, это ошибка. После 2O.JLe2
игра была бы равна» (Корчной).
190
Корчной против шахматных внуков
20... ДЬ7хП
21.g2xf3 2f8-e8
Слишком сильно упрощается
позиция в варианте 21 ...2fd8 22.
Wxc7 2xdl + 23.2xdl 2xc7 24.^a4
b5 25.cxb5 axb5 26.®c3 b4 27.axb4
^xb4 28.2d8+ *h7 29.^e4, - бе-
лые должны здесь удержаться.
22.^сЗ-а4
Сильнейшее. Вслучае22.Шхс7?
2хс7 23.^а4 2хс4 24.®хЬ6 2с2
фигуры черных очень активны:
угрожает не только вторжение
второй ладьи в «обжорный ряд»,
но и g5-g4 с последующим JLh4,
привязываясь к пешке f2.
22... Wc7-b8
По признанию Виктора Льво-
вича, во время партии он опасал-
ся жертвы пешки 22...g4. Однако
после 23.Wxc7 2хс7 24.®xb6 2Ь8
(в пользу белых 24...gxf3? 25.Ь4
— они перекрывают все линии и
потихоньку толкают пешки в фер-
зи) 25.Sd7! 2xd7 26.®xd7 2xb2
27.fxg4 или 27.£}xe5 белые как-то
отбиваются.
23.2al-cl 2с8-с7
24.Wd7-d3 2е8-с8
Бартоломей Мячейя (Польша)
Родился 4 октября 1977 года.
Максимальный рейтинг - 2653
(январь 2004).
Чемпион Польши 2004 и 2009 годов.
Чемпион Европы 2002 года. Четыре
раза выступал в нокаут-чемпионатах
мира ФИДЕ; лучший результат - в
2000 году в Дели, где Мачейя обыграл
Джонатана Спилмена, Михаила Кра-
сенкова и Александра Белявского,
однако в 4-м круге уступил будущему
чемпиону Виши Ананду.
Победитель турниров: Будапешт
1996, Крыница 1998. Пять раз ста-
новился вице-чемпионом Европы в
составе команды «Полония» (Варша-
ва). Чемпион Испании 2010 года в
составе команды «Алжикапитал».
Остров раздора
191
25.Scl-c3
«Похоже, мой соперник этого
не ожидал. Но после “ожидаемо-
го” 25.b4 Wb7! белые могли стол-
кнуться с большими проблемами,
хотя они защитили пешку с4 и бо-
лее-менее нейтрализовали угрозу
Ь6-Ь5.
Теперь после 25...JLf6 они мо-
гут сыграть 26.We4, а если 25...
е4?!, то 26.fxe4 ^f6 27.1ЬЗ» (Кор-
чной).
25... ШЬ8-Ь7?!
«Испытывая уже недостаток
времени, черные теряют нить
игры. Возможно, они хотели про-
должать 25...f5, но тут заметили,
что после 26.е4 Bd8 (или 26...W67
27.Wc2 Wc6 28.Ь4 с обоюдными
шансами) 27.We2 Sd4 28.exf5 exf5
29.Bxd4 осложнения складыва-
ются в пользу белых.
Вместо этого им следовало
осуществить давно задуманный
подрыв 25...Ь5! После 26.схЬ5 ахЬ5
27.1хс7 2хс7 28.®сЗ Ь4 29.ахЬ4
Wxb4 черные сохраняли неболь-
шое, но причиняющее соперни-
ку беспокойство преимущество»
(Корчной).
Заслуживало внимания также
25...Sd8 26.We2 Sxdl + 27.Wxdl
Wb7 с угрозой Sd7, - белые не
смогут сыграть в ответ Bd3, пото-
му что после размена ладей поте-
ряют пешку f3.
26.Wd3-e4!
Виктор Львович ведет партию
в «рваном ритме»: то предлагает
размен ферзей, то уклоняется от
него, то снова предлагает. Здесь
нет общей оценки типа: размен
ферзей выгоден белым или чер-
ным, каждый раз на этот вопрос
приходится отвечать сугубо кон-
кретно.
26... Wb7xe4
27.f3xe4 Ь6-Ь5?
«В своих попытках выиграть
партию черные заходят слишком
далеко. Кажется, они измени-
ли свои намерения: собирались
сыграть 27...Вхс4 28.Вхс4 Вхс4
29.^xb6 Sxe4, но затем поняли,
что после ЗО.Ь4 их ладья будет от-
резана от ферзевого фланга, где
белые смогут скоро развить опас-
ную контригру. Но они должны
были сыграть 29...йс2 ЗО.Ь4 g4 с
последующим JLh4, после чего
белые были бы счастливы добить-
ся ничьей» (Корчной).
28.®а4-Ь6
Возможно было и 28.схЬ5
axb5 29.2dcl! (в пользу черных
29.2хс7?! Йхс7 ЗО.^сЗ Ь4), после
чего шансы белых никак не хуже.
Например: 29...йхсЗ ЗО.ЙхсЗ Bd8
31.^Ь6 Ь4 32.ахЬ4 ^.хЬ4 ЗЗ.НЬЗ
JLe7 З4.^с4ит.д.
28... 1с8-Ь8
На 28...Ве8 неприятно для
черных 29.Ь4. Схожая идея прохо-
дит и в случае 28...Bd8 29.2£xd8+
^.xd8 3O.Sd3 Де7 31.b4! bxc4
32.йс3 Веб ЗЗ.^а4! (не надо то-
ропиться с отыгрышем пешки,
потому что тогда белые попадут
под неприятную связку) 33...f5
34.®Ь2.
192
Корчной против шахматных внуков
29.Sdl-d7! Sc7xd7
30.®b6xd7 Sb8-d8
«Все было хорошо рассчитано
обеими сторонами. Если теперь
31.®хе5, то 31.32.f4 gxf4
33.exf4 g5 с преимуществом чер-
ных. Но тут их поджидал непри-
ятный сюрприз» (Корчной).
31.c4xb5! Sd8xd7
«Потратив 11 из оставшихся 14
минут, черные забирают троянс-
кого коня. Сомнительно, что они
смогли бы спасти партию пос-
ле 31...axb5 З2.^хе5 ^f6 33.2с5
или 32...Ь4 33.axb4 JLxb4 34.Вс2»
(Корчной).
32.Ь5хаб
Формально на стороне чер-
ных материальный перевес, но на
самом деле их ожидает тяжелая
оборона. У белых три опасные
проходные, а кроме того, непри-
ятельский слон крайне стеснен
своими и чужими пешками.
32... Sd7-d8?
«Этот ход показывает, что чер-
ным не удалось обнаружить план
защиты. Я должен признать, что
во время партии я также не видел
за них хорошей защиты, но ком-
пьютер находит ее за доли секун-
ды: 32...Sa7 33.Sc8+ 34.2с6
f6! 35.2хе6? ФП Зб.Нсб Фе8 37.Ь4
Фё7 38.b5 Sc7 39.Sb6 ^с5 4O.Sb8
JLa7 41.Bg8 Фёб, и черные выиг-
рывают.
Или 35.Ь4 ФР Зб.Ь5 JLxa3 37.Ь6
Вхаб 38.Ь7 Вхсб 39.b8W с ничьей.
Правда, Ь4-Ь5 можно на время от-
ложить, но это не изменит оценку
позиции» (Корчной).
Два уточнения в приведенных
выше вариантах. После 32...Ва7
33.Sc8+ JtfB 34.2сб f6 35.1хеб
ФП Зб.ВЬб! (вместо Зб.Всб) 36...
JLe7 37.Ь4 белые проиграть не
рискуют.
А в случае 35.Ь4 ФП ход Ь4-
Ь5 действительно надо отложить,
поскольку черный король не в
силах спокойно пересечь линию
«е». А белые тем временем могут
направить своего короля на фер-
зевый фланг, либо, если черные
слишком активно начнут надви-
гать свои пешки, поискать пути
прорыва на королевском. Черным
тут непросто защищаться, тогда
как белые, по большому счету,
ничем не рискуют.
ЗЗ.Ь2-Ь4 Hd8-a8
34.b4-b5 JLe7-d8
35.2с3-сб
«Сильнее было 35.Bd3: лучшее
место для ладьи — на седьмой го-
ризонтали» (Корчной).
35... 2а8-Ь8
Остров раздора
193
36.2c6-d6
«Плохо было З6.а7?! 2а8
37.2а6? После 37...Ф(8 З8.а4 Фе7
З9.а5 Фй7 черные выигрывают!
(Это, конечно, кооперативный
вариант: за ход до проигрыша бе-
лые могут сыграть 39.Ь6, и после
39...jkxb6 40.2хЬ6 ничья неизбеж-
на — авт.)
Но если сейчас сыграть 36...
.Д.а5?, то З7.а7 приносит белым
победу!» (Корчной).
36... Жа8-с7
Не спасает и 36...Же7 вви-
ду 37.2d7 jLc5 (37...ЖхаЗ З8.а7
2(8 39.2с7) З8.а4 Пс8 (38...Ф(8
39.2с7) З9.а5.
37.2d6-d7 &с7-а5
На 37...ЖЬ6 сразу заканчивает
борьбу 38.2b7.
38.а3-а4 2b8-a8
39.2d7-d6?
«Сейчас было самое подходя-
щее время повести короля с gl на
с4!» (Корчной).
39... *g8-h7
4О.Ь5-Ь6
«Заслуживало внимания воз-
вращение ладьи на d7» (Корч-
ной).
40... 2а8хаб?
«В суровом цейтноте черные
неправильно выбирают тип энд-
шпиля. После 4O...JLxb6! они
могли бы удержаться. Вот как
могла бы развиваться главная
линия этого ладейного оконча-
ния: 41.2хЬ6 <4'g6 42.ФП ФИ5
43.Фе2 Ф^4 44.ФбЗ ФИЗ 45.Фс4
ФхЬ2 46.ФЬ5 4?g2 47.2b7 f5 48.а7
(после 48.2xg7 g4 49.f4?! fxe4! с
последующим Ф(2 и ФеЗ белые
должны будут искать спасение)
48...Фх(2 49.exf5 exf5 5О.Фа6 g4
51.2b8 2ха7+ 52.Фха7 g3 53.а5
g2 54.2b2+ 55.2xg2+ 4’xg2
56.а6 f4 57.exf4 exf4 58.ФЬ8 (3 59.a7
f2 6O.a8W+ 't’gl 61.Wa7 g5, и эта
позиция ничейная!» (Корчной).
После 48.2xg7 g4 вместо 49.f4?!
у белых есть более серьезная по-
пытка — 49.2g5. Но опровергнуть
вывод Корчного о ничейном ха-
рактере окончания и тут не удает-
ся: 49...Фх(2 5O.exf5 exf5 51.2xf5+
ФхеЗ (достаточно для ничьей и
51...Фе2, но этот путь более дол-
гий) 52.2хе5+ Ф(4 53.2е7 2g8
54.а7 g3 55.2g7! 2xg7! 56.a8W
2g5+ 57.Фс4 g2, и эндшпильные
таблицы неумолимы — это ничья.
41.Ь6-Ь7 2a6xd6
42.b7-b8W
«Этот эндшпиль проигран для
черных, главным образом из-за
плохой, уязвимой позиции их
слона» (Корчной).
13-1133
194
Корчной против шахматных внуков
42... Bd6-dl+
43.&gl-g2
Представим на минуточку, что
у белых нет пешки еЗ. Если бы
тогда черным удалось перевести
слона на d4, то у них было бы ни-
как не хуже: и проходную «а» они
задерживали без проблем, и пеш-
ке f2 сами бы угрожали... Но это
все из области фантастики.
43... fidl-al
Если здесь попытаться при-
стать к пешке f2—43.. JL е 144. Wxe5
Bd2, то у белых находится убеди-
тельное возражение: 45.ФП! Jtxf2
46.Wc3 Ва2 47.Wb3 Bd2 48.а5, и
проходная неудержима.
44.Wb8-a7!
«Пешка f7 самая ценная у чер-
ных, она цементирует их пози-
цию» (Корчной).
44... Ка1ха4
45.®a7xf7 Па4хе4
«После 46.Шхе6 ЙЬ4 47.Wxe5
JLd8 черные могли бы оказать бо-
лее упорное сопротивление, но
белые находят иное продолжение:
&h7-g8
Ее4-а4
Ва4-аЗ
Фё8-Ь7
ФЬ7-Ь6
&а5-Ь4
ВаЗ-а5
теперь слон никогда не сможет
вернуться на королевский фланг»
(Корчной).
46.Wf7-h5+
47.Wh5-f3
48.Wf3-c6
49.Wc6xe6+
50.®e6-f5+
51.Wf5xe5
52.h2-h4!
Брать пешку было нельзя из-за
шаха с f4, после которого черные
теряют слона.
53.h4xg5+ ФЬ6-Ь5
54.We5-e8+.
Черные сдались ввиду пример-
но таких неутешительных вари-
антов: 54...Фхё5 55.f4+ ФИ6 (55...
Ф^4 56.®g6+ ФЬ4 57.ФВ; 55...
ФЬ4 56.ФО) 56.®еб+ g6 (56...ФЬ7
57.We4+) 57.Wh3+ Ф^7 (57...Sh5
58.Wc8!) 58.Wd7+ ФГ8 59.Wc8+
ФГ7 6O.Wc4+ и т.д.
В НАШЕМ МАТЧЕ ДОМИНИРОВАЛИ БЕЛЫЕ
Артем Тимофеев, гроссмейстер
В марте 2003 года мы с Виктором
Львовичем сыграли товарищес-
кий матч из шести партий в моем
родном городе — Казани, в стенах
шахматной школы имени Раши-
да Нежметдинова. Организовал
эту встречу известный казанский
шахматный деятель Наиль Ибра-
гимович Мухамедзянов, к сожа-
лению, ныне покойный. В 2001
году Корчной играл аналогичный
матч с Пономаревым, в 2002 — с
Садвакасовым, и Наиль Ибраги-
мович подумал: а почему бы и нам
не провести? Он любил смелые,
инициативные проекты.
У нас получился такой, я бы
сказал, классический матч, где
соперники уважают друг друга. По
большей части, возникали доста-
точно пресные позиции, преобла-
дала маневренная борьба, в чем, я
думаю, немалая заслуга Виктора
Львовича. Во всех партиях доми-
нировали белые; например, тре-
тью мне удалось спасти букваль-
но чудом. В сложном эндшпиле
(а подобный тип позиций всегда
считался «коньком» Корчного)
я сумел устоять. Так что превос-
ходства в заключительной стадии
партии, как мне кажется, Виктор
Львович не продемонстрировал.
Кстати, запомнилась 3-я партия
еще и тем, что во время нее — как
раз в эндшпиле — в зале на какое-
то время погас свет.
Корчной избирал белыми да-
леко не самые популярные сис-
темы, пытался просто выйти на
игру. А его излюбленный за чер-
ных открытый вариант получил
пробоину во второй партии, что
в таком коротком матче для меня
стало большой удачей. После
этого мой соперник перешел на
французскую, но и там не урав-
нивал полностью по дебюту. Я
черными тоже испытывал про-
блемы, два раза получал доволь-
но пассивные позиции, но сумел
«отстояться». Зато в 5-й партии
получил даже небольшой пере-
вес, но неожиданно потерял нить
игры и быстро проиграл. В этом
поединке Виктор Львович изме-
нил свою тактику, играл иначе,
нежели в предыдущих партиях,
и сумел использовать мои неточ-
ности. Заключительная партия
протекала очень напряженно
(наряду с 3-й, это была самая на-
196
Корчной против шахматных внуков
На открытии матча в Казани. Слева направо: президент Федерации шахмат
Татарстана Геннадий Захаров, Виктор Корчной, Петра Лееверик, Артем Тимофе-
ев, судья и журналист Яков Дамский и ректор Казанского государственного техно-
логического университета (альма-матер Артема) Сергей Дьяконов
пряженная партия матча), но мне
все же удалось одержать победу и
выиграть матч ЗУгЛУг. Наверное, я
победил за счет молодости и хо-
рошей подготовки. Спасибо грос-
смейстеру Андрею Харлову, кото-
рый мне тогда помогал. На самом
деле, Виктор Львович играл очень
хорошо, на высоком уровне, и
наш матч, в целом, получился
ровным и качественным. Кроме
моей грубой ошибки в пятой пар-
тии, других серьезных «ляпов» у
нас не было.
В то время я, если честно, еще
мало что понимал в шахматах. Мы
с Виктором Львовичем разбирали
сыгранные партии, но какого-то
большого общения у нас не было.
Кстати, все очень удивлялись, что
он вел себя очень доброжелатель-
но, несмотря даже на неблагопри-
ятное течение матча. Может быть,
татарское гостеприимство на него
так подействовало, а принимали
его очень хорошо!
Корчной не выпустил ни од-
ной «критической стрелы» в мой
адрес ни лично, ни через СМИ.
Я готовился, думал — все может
быть... Сейчас я понимаю, что,
наверное, мог взять больше от
В нашем матче доминировали белые
197
общения с легендарным шахма-
тистом. Понимаю, насколько це-
нен тот опыт, и знаю, что именно
мог сделать по-другому. А тогда
я очень сильно хотел сыграть ус-
пешно; не то чтобы победить, а
просто, скажем так, не опозорить-
ся. Очень старался и больше ни о
чем не думал. Интересно, кстати,
что наши шесть партий даже не
попали в компьютерные базы.
Виктор Корчной: «Для Артема
Тимофеева этот матч не был мас-
тер-классом, поскольку я про-
играл и сам кое-чему научился.
Перед тем как я снова решусь на
подобный поединок, я очень хо-
рошо подумаю» («Шахматная не-
деля» № 15/2003).
№ 17. В. КОРЧНОЙ -
А. ТИМОФЕЕВ
Казань 2003
Дебют Реши А05
l.^gl-O ^g8-f6
2,Ь2-Ь3
Казалось бы, редкий ход, но
семь с лишним тысяч партий на
эту позицию компьютер все-таки
выдает.
2... g7-g6
З.Жс1-Ь2 jkf8-g7
4.е2-е4 d7-d6
5.g2-g3
Убедившись, что молодой со-
перник (Артем Тимофеев родился
в 1985 году) отлично подготовлен
против его основного репертуара,
Корчной решил разыграть дебют
без особых претензий, просто
выйти на долгую борьбу. В дан-
ной партии этот замысел полно-
стью оправдался — сказался недо-
статок опыта у Тимофеева.
5... 0-0
6.d2-d3
Пешка е4 уже висела, при-
ходится ее защищать. Конечно,
подобная расстановка в центре
(пешки d3 и е4) не слишком аг-
рессивна, рассчитывать на дебют-
ный перевес белые здесь вряд ли
могут.
6... с7-с5
7.JLfl-g2 ®Ь8-с6
Возникшая позиция напоми-
нает закрытую «сицилианку», с
тем небольшим отличием, что бе-
лые фианкеттировали чернополь-
ного слона (там он обычно дейс-
твует по диагонали cl-h6). Но не
факт, что такая модификация вы-
годна белым.
8.0-0 е7-е5!?
Подобным образом расстав-
лять пешки в центре в ответ на за-
198
Корчной против шахматных внуков
крытую сицилианку любил Миха-
ил Моисеевич Ботвинник. Прав-
да, у него при этом королевский
конь обычно оказывался на е7.
Конечно, теперь черные несколь-
ко ограничивают своего слона g7,
но его визави на Ь2, по сути, во-
обще остается не у дел. У черных
теперь есть несколько активных
планов, связанных с подготовкой
d6-d5 или f7-f5. А что предпри-
нять белым, пока не ясно.
9.®bl-d2 h7-h6
Профилактика от ® g5: черные
обеспечивают своему белополь-
ному слону безопасную стоянку
на еб.
1О.а2-а4
Корчной тоже занимается
профилактикой: он собирается
водрузить коня на с4, и теперь его
там никто не потревожит.
10... JLc8-e6
Il.^d2-c4 Wd8-c7
12.2П-е1 Sf8-e8
13.Wdl-d2 b7-b6
14.h2-h3
Обе стороны пока пытают-
ся улучшить расположение сво-
их фигур и пешек. Понятно, что
стычка в центре неизбежна, но
кто станет ее инициатором? Что-
бы развязать боевые действия,
надо почувствовать себя сильней-
шей стороной, а пока что, объ-
ективно, позиция остается при-
мерно равной. Хотя, на наш вкус,
черными тут играть приятнее — у
них чуть больше пространства и
яснее планы.
14... Sa8-d8
15.Wd2-cl
Корчной уводит ферзя от про-
тивостояния с ладьей d8 и прово-
В нашем матче доминировали белые
199
Казань 2003 1 2 3 4 5 6 О
В. Корчной Уг 0 J4 Уг 1 0 2Уг
А. Тимофеев Уг 1 И Уг 0 1 зк
цирует соперника проявить ак-
тивность.
15... а7-а6
16.®с4-еЗ
Критический момент партии.
Все естественные полезные ходы,
которые делались «рукой», закон-
чились, и черные должны принять
какое-то конкретное решение. У
них уже все готово для d6-d5; ход
более чем логичный, но при этом
оба слона соперника вздохнут с
облегчением.
16... ®c6-d4
Артем не захотел определять
пока позицию в центре, — навер-
ное, напрасно. После 16...d5 17.
exd5 ®xd5 18.®g4 (или 18.®c4
f6 19.®h4 JLf7) 18...JLxg4 19.hxg4
®db4 небольшая инициатива была
бы на стороне черных. Может
быть, Тимофеев посчитал, что это-
го слишком мало, и решил поис-
кать чего-то более существенного.
17.®f3-d2
Понятно, что меняться на d4
белым крайне невыгодно. А сей-
час они готовятся «запломбиро-
вать» поле d5.
17... Ь6-Ь5?!
Удивительно, что черные пол-
ностью игнорируют замысел со-
перника. Здесь ход 17...d5 просто
напрашивался.
18.а4хЬ5
19.®e3-d5!
2O.e4xd5
21.с2-сЗ
22.ЬЗ-Ь4!
Белые оттеснили фигуры со-
перника на неудачные позиции
(и конь на f5 расположен весьма
посредственно, и слон на с8 тоже)
и теперь пытаются нащупать сла-
бости в пешечной цепи соперни-
ка. Роли переменились, ситуация
на доске заметно обострилась, но
молодой соперник, кажется, не
сразу это осознал.
22... Шс7-Ь6?!
Поддерживало равновесие 22...
cxb4 23.cxb4 Wb8 (менять ферзей
черные, конечно, не могут, пото-
a4xb5
®f6xd5
JLe6-c8
®d4-f5
200
Корчной против шахматных внуков
Казанский гроссмейстер неод-
нократно завоевывал медали, в том
числе золотые на юношеских пер-
венствах мира и Европы. В 2005
году выиграл чемпионат России
среди юношей до 20 лет, а через два
года стал обладателем Кубка России
(2007). Бронзовый призер чемпи-
оната Европы среди мужчин 2010
года.
Победитель турниров: Москва-опен
2008, Томск 2008, Новокузнецк (вы-
сшая лига чемпионата России) 2008.
Артем Тимофеев (Россия)
Родился 26 августа 1985 года.
Максимальный рейтинг - 2690
(июль 2010).
му что тогда в распоряжение со-
перника попадут сразу две откры-
тые линии) 24.Ва5 Йе7, своевре-
менно успевая перекинуть ладью
на ферзевый фланг. До пешки Ь5
белым не добраться, у них самих
слабовато поле d4; в общем, плю-
сы и минусы уравновешивают
друг друга.
23.М2-аЗ!
Не совсем обычная судьба у
этого слона, но ход хорош — бе-
лые создают давление на пешеч-
ную цепь соперника. Теперь уже
нехорошо меняться на Ь4 — белые
в ответ побьют слоном, а пешка
сЗ останется на месте, прикрывая
поле d4.
23... Jtc8-b7
24.Wcl-bl
Белые ставят нехитрую ловуш-
ку, но Артем Тимофеев, вероят-
но, был настолько уверен в безо-
пасности своей позиции, что не
почуял подвоха.
24... h6-h5??
После этого беспечного хода
В нашем матче доминировали белые
201
черные сразу же попадают в без-
надежное положение. Нехорошо
и 24...JLc8? 25.®е4, но у черных
был вполне приемлемый выбор
между 24...JLa8 и 24...ЙЬ8. В этом
случае можно было говорить раз-
ве что о некотором давлении бе-
лых, но не более того.
25.b4xc5 d6xc5
26.®d2-c4
У ферзя теперь нет удобного
поля для отступления. Черные не
только проигрывают пешку, но и
вся их позиция теперь рассыпа-
ется.
26... ШЬ6-с7
27.ШЫхЬ5 е5-е4
Отчаяние, но хороший совет
уже дорог. Очевидно, пешку d5 бить
нельзя: 27...JLxd5? 28.JLxd5 Bxd5
29.Wxe8+. Упорнее всего было, на-
верное, 27...Wd7, но и здесь после
28.Wxc5 Jtf8 29.Wb6 Jtxd5 3O.Jtxd5
Wxd5 31JLxf8 Фх!В 32.®xe5! Id6
ЗЗ.Ва5 белые должны реализовать
две лишние пешки.
28.Selxe4 Же8хе4
29.d3xe4 JLg7xc3
3O.Sal-bl ^f5xg3
31.Wb5xb7 ®g3-e2+
32.*gl-hl.
Черные сдались.
ОДЕРЖИМОСТЬ
Генна Сосонко (фрагменты очерка)
...Уверен, что серое вещество
мозга, отвечающее за шахматы,
занимает у Корчного значитель-
но больший объем, чем у какого-
либо другого шахматиста. Даже у
тех, чьи имена сверкают сегодня
на первых строках таблиц силь-
нейших международных турниров
и матчей на мировое первенство.
Закончив партию, Виктор не
спешит покинуть турнирный зал.
Он переходит от одного столика
к другому, задерживаясь у пози-
ций, которые привлекли его вни-
мание. Он стоит в характерной
позе, изредка покачиваясь, и по
взгляду, устремленному на доску,
быстрому поднятию и опусканию
бровей, всей мимике его лица
можно следить за непрекраща-
ющейся работой ума, занятого
перебором вариантов шахматной
партии. Только когда варианты
просчитаны и произведена оцен-
ка позиции, он медленно перехо-
дит к другой партии, с тем, чтобы
снова погрузиться в лабиринт ва-
риантов.
В последнее время Корчной
нередко говорит: «Я играю в шах-
маты для того, чтобы показать
молодым ребятам, что им есть
еще чему у меня поучиться...» На
турнире в Тилбурге в 1998 году
он выговаривал Вадиму Звягин-
цеву: «Почему вы не продолжали
борьбу в этой позиции? У вас же
шансы были. — Опасно? — Тог-
да вам лучше вообще в шахматы
не играть, если опасно...» После
партии последнего тура досталось
и Пете Свидлеру: «А вам, вам не
стыдно делать в полчаса белыми
ничью с Анандом? Разве это не
интересно — играть с Анандом?
Вы что, каждый день с Анандом
играете? Я вот тоже мог вчера с
Крамником в славянской на d5
взять и уж точно не проиграл бы,
но я так не играю, никогда не иг-
рал и не буду, если считаю, что
вариант ведет к преимуществу.
Даже если позиция получается
опасная и сложная. Она ведь для
обоих сложная...»
Когда Корчной играет в шах-
маты, он забывает обо всем.
Пять лет назад я играл с ним
в Каннах, в турнире, где пред-
ставители старшего поколения
встречались с сильнейшими юно-
шами Франции. За десять дней
Одержимость
203
до начала соревнования Виктор,
катаясь на лыжах, сломал ногу.
Он с трудом поднимался на сце-
ну Дворца фестивалей, где про-
водился турнир, засовывал кос-
тыль подальше под стул, находил
удобное положение для закован-
ной в гипс ноги и принимался за
дело. Юниоры не сдали экзамен
маэстро: на всю компанию в тур-
нире из десяти партий он отпус-
«Когда Корчной играет в шахматы,
он забывает обо всем»
тил только пол-очка. После того,
как партия заканчивалась, он
часами анализировал ее с моло-
дыми, уходя из турнирного зала
одним из последних. Петра, его
жена, сидела по обыкновению
неподалеку, читая или решая
очередной кроссворд. Со сторо-
ны сцены, где стоял его столик,
доносилось характерное пофыр-
кивание и смех, и, получше вгля-
дываясь, можно было разглядеть
в прославленном мэтре Витю
Корчного времен четвертьфина-
ла первенства СССР где-нибудь
в Свердловске, когда он сам был
в возрасте своих соперников.
Десятью днями позже на шах-
матном празднике в Гронингене
он давал сеанс одновременной
игры. Хотя гипс уже был снят и
костыль заменила палка, похожая
на перевернутую лыжную, ходить
ему было еще трудно. Я закончил
свое выступление и наблюдал со
стороны за его перемещениями
вдоль столиков. В некоторых пар-
тиях борьба была еще в разгаре, и
организаторы многозначительно
поглядывали на часы: прибли-
жалось время закрытия. «Поп-
робуйте предложить ничью»,
— посоветовал я одному из учас-
тников сеанса, имевшему впол-
не пристойную позицию. «Да я
предлагал уже, так он ничего не
ответил». — «Рискните еще раз,
он мог и не услышать». — «Ничья?
— переспросил приковылявший к
столику Корчной, — dank u well!
204
Корчной против шахматных внуков
(большое спасибо — голл.)», со
стуком жертвуя слона.
...Его уже давно не удивля-
ет, что он старейший участник
турнира, в большинстве случаев
значительно «отрывается» от вто-
рого по возрасту участника. На
Олимпиаде в Стамбуле ему сказа-
ли, что в какой-то команде игра-
ет его одногодок. «Но я выяснил,
что он родился 17 апреля, так что
я все равно здесь самый старый»,
— смеялся Корчной. Он и не чувс-
твует возраста, известно ведь, что
старость — не столь одряхление
тела, сколь равнодушие души.
Было странно слышать от него в
том же Стамбуле, что он слиш-
ком много занимался шахматами
в последнее время и переутомил-
ся. Казалось, он отменил само
понятие усталости. Несколько
лет назад на турнире в Вейк-ан-
Зее Корчной, готовясь в партии
против Яна Тиммана, обронил:
«Я заметил, что Ян сильно сдает к
последнему часу игры. Так что я
решил замотать его, поддерживая
напряжение до конца».
Он по-прежнему очень эмо-
ционально переживает происхо-
дящее на доске, а к поражениям
относится еще более остро, чем
раньше. Бывает, не поздравляет
соперника с победой или обру-
шивается на него из-за отсутствия
ответа (зачастую не расслышан-
ного) на предложение ничьей.
Случается, его значительно более
молодые коллеги выслушивают
«Корчной will fight on forever, and ever, and ever...»
Одержимость
205
после партии в сердцах высказан-
ные тирады, в которых дается не
только оценка позиций, возник-
ших в ходе борьбы; нередко им
сообщается, что Корчной думает
об их игре вообще, а порой и о
них самих. Они знают на собс-
твенном опыте о колоссальных
психических и эмоциональных
перегрузках, сопутствующих про-
фессиональным шахматам се-
годня, но только теоретически и
умозрительно могут представить
себе, как влияют эти перегрузки
на шахматиста его возраста.
Возраст игрока не играет для
него никакой роли, потому что
в шахматах, так же как в литера-
туре или музыке, исполнителей
отличают не по годам. Поэтому,
разбирая партию с двенадцати-
летним Теймуром Раджабовым,
он разговаривает с ним как со
взрослым: «Вы считаетесь с тем,
что в конце предложенного вами
варианта король черных остается
без защиты? А что, если я коня по-
жертвую?», не обращая внимания
на блестящие глаза и дрожащий
подбородок своего соперника.
В один из горьких дней 1940
года Уинстон Черчилль заявил
деморализованным министрам
французского кабинета: «Whatever
you may do, we shall fight on for ever,
and ever, and ever».
Корчной не раз повторял, что
он покинул Советский Союз, что-
бы играть в шахматы. В этом он
видит свое предназначение, свою
судьбу. И как бы ни менялись
правила проведения соревнова-
ний, какие бы новые звезды ни
всходили на шахматном небосво-
де, Виктор Корчной will fight on
for ever, and ever, and ever...
№ 18. В. КОРЧНОЙ -
X. ГРЕТАРССОН
Рейкьявик 2003
Славянская защита D12
I.d2-d4 d7-d5
2.c2-c4 с7-с6
3.^gl-f3 "g8-f6
4.e2-e3 Ac8-f5
5.£)bl-c3 e7-e6
6.^f3-h4 i.f5-e4
В практике исландского грос-
смейстера встречалось и немед-
ленное отступление слона: 6...JLg6
7.^xg6 hxg6 8.g3 ®bd7 9.Wd3 ^b4
10.^g2 ДхсЗ+ П.ЬхсЗ ®b6 12x5
^c4 13x4 ®d7 14.0-0 0-0 15x5 b6,
Supatashvili — Gretarsson, Yerevan
1996. Черные не испытывали осо-
бых проблем по дебюту и в конце
концов сумели выиграть партию.
Тем не менее, сейчас Гретарссон
решил сыграть по-другому. То ли
просто ради разнообразия, то ли
разглядел какие-то подводные
камни в построении черных.
7.f2-f3 JLe4-g6
8.Wdl-b3 Wd8-c7
Популярная альтернатива —
8...Wb6, см. партию Корчной -
Фридман, Эссен 2002 (№ 12).
9.JLcl-d2 ^b8-d7
10.c4xd5
206
Корчной против шахматных внуков
Обратите внимание: Корчной
разменивает пешки только после
того, как черные вывели коня на
d7; иначе они сыграли бы cxd5, и
конь направился прямиком на сб.
Сейчас Виктор Львович намечает
длинную рокировку в сочетании
с прорывом еЗ-е4. За два года до
этого поединка Корчной испы-
тывал в этой позиции менее ам-
бициозный план, и результат его
не порадовал: lO.Bcl JLe7 11.g3
Нс8 12.cxd5 exd5 13.<lh3 0-0 14.e4
dxe4 15.^xg6 hxg6 16.fxe4 Hcd8
17.^e3c5 18.^f4Wa5 19.^d2Wa6
2O.JLfl Wd6 21.d5 ^e5 22.^e2 c4!
- черные перехватили инициати-
ву и одержали быструю и яркую
победу, Korchnoi — Galliamova,
Amsterdam 2001.
Зная характер Виктора Льво-
вича, можно догадаться, что он
потом немало поработал над этим
вариантом!
10... e6xd5
Любопытные осложнения
возникают после 10...®xd5 П.е4
^хсЗ 12.bxc3 JLe7 13.®xg6 hxg6
14.g3 Bxh2!?, например: 15.JLf4
Wxf4 16.gxf4 JLh4+ 17.*dl Hxhl
18.*d2 Hh2+ 19.^e2, Karpov -
Kamsky, Moscow 2008, или 15.Hxh2
Wxg3+ 16.2f2 JLh4 17.0-0-0 Wxf2
18.Wxb7Hd8 19.Wxc6Wxf320.JLb5
Ae7 с обоюдными шансами, Werle
- Ernst, Leeuwarden 2009. Ход 10...
£}xd5 выглядит более рискован-
но, чем взятие пешкой, но и про-
стора для творчества тут должно
быть больше.
В 1993 году разделил 2-е место в
первенстве мира до 16 лет, а в сле-
дующем году 17-летний Гретарссон
стал «шахматным принцем» - выиг-
рал чемпионат мира среди юниоров
до 20 лет. Чемпион Исландии 1999
года и трехкратный вице-чемпион.
Участник чемпионата мира ФИДЕ
1997 года, неоднократно выступал
за сборную своей страны.
После 2006 года практически пере-
стал участвовать в шахматных со-
ревнованиях.
Хелги Асе Гретарссон
(Исландия).
Родился 18 февраля 1977 года.
Максимальный рейтинг - 2563
(июль 2000).
Одержимость
11.0-0-0 Ь7-Ь5
«Рокировать первым — это,
конечно, преимущество. Таким
образом налаживается коорди-
нация действий фигур. Но есть в
такой рокировке и минус — оп-
ределяется положение короля, и
другая сторона сразу приступает
к созданию угроз. Особенно это
заметно в сицилианской защите.
Как видим, и здесь черные, еще
не закончив развития (и даже, как
выяснится, не наметив четкого
плана развития!), уже проявляют
свои агрессивные намерения в
отношении белого короля» (Кор-
чной).
Последователей у Гретарссо-
на не нашлось — виной тому, ве-
роятно, результат партии. Между
тем, сделанный им ход — вполне
логичный и, думается, неплохой.
А вот чемпион мира Виши Ананд
в «слепом» поединке с Ван Юэ
решил было сыграть построже, но
быстро угодил под атаку: 11...JLe7
12.®xg6 hxg6 13.е4 dxe4 14.fxe4 c5
15.^c4cxd4 16.^xf7+*d8 17.ФЫ
dxc3 18.JLxc3, Wang Yue - Anand,
Nice 2009. Ананду, правда, уда-
лось спастись.
12.®h4xg6 h7xg6
13.e3-e4 ®d7-b6
«Черные могли сейчас выиг-
рать пешку: 13...64 14.® а4 Bxh2
15.Bxh2 Wxh2, но после 16.е5
инициатива надолго переходила в
руки противника» (Корчной).
После предварительного раз-
мена на е4 брать пешку еще хуже:
207
13...dxe4 14.fxe4 Ь4 15.®а4 Hxh2
16.JLc4. Авслучае 15...JLe7 16.JLc4
0-0 17.е5 ®d5 18.h4 позиция чер-
ных также не внушает доверия.
14.Фс1-Ь1 а7-аб
«Похоже, черные уже пожа-
лели, что поспешили с Ь7-Ь5.
Сдавать центр ходом dxe4 им не
хочется, а грозит 15.exd5 ®bxd5
16.®xd5 ®xd5 17.^xb5 Sb8
18.Wxd5 Bxb5 19.Wc4. Значит,
приходится подкрепить пешку
Ь5» (Корчной).
Все-таки, черные могли сэко-
номить темп на ходе а7-а6 и сра-
зу вывести слона — 14...JLe7, так
как на 15.exd5 у них находится
важный промежуточный ход 15...
Ь4! Теперь после 16.®е4 ®bxd5
17.®xf6+ JLxf6 18.JLc4 0-0 белые
могут, конечно, выиграть пешку,
причем у них даже есть выбор,
какую именно. Однако черные,
так или иначе, получат неплохую
компенсацию: или король bl ока-
жется слабоват, или пешка d4.
15.g2-g3 JLf8-e7
«Черные на перепутье. Куда
отвести короля из центра? По-
моему, нужно было сделать ко-
роткую рокировку. И — уже дав-
но, без всяких агрессивных ходов
на ферзевом фланге! А вот черные
все еще размышляют» (Корчной).
16.jtd2-f4 Wc7-b7
17.JLfl-d3
Не мудрствуя лукаво, белые за-
канчивают развитие и ждут, куда
соперник уведет короля. Дальше
держать его в центре очень опас-
208
Корчной против шахматных внуков
но, ведь у белых уже появилась
неприятная угроза е4-е5-е6.
17... 0-0-0?
«Не в ту сторону. После пра-
вильного 17...0-0 оценить шансы
сторон было бы нелегко. А длин-
ная рокировка почти форсирован-
но будет наказана» (Корчной).
Нельзя не согласиться с Викто-
ром Львовичем в том, что короткая
рокировка определенно была силь-
нее. Но все-таки шансы белых, на
наш взгляд, и в этом случае выше,
например: 17...0-0 18.е5 (если бе-
лые попытаются сразу начать атаку
ходом 18.h4, то у черных неплохой
выбор между 18...®Ь5и 18...а5) 18...
®fd7 (сомнительно 18...®Ь5?! вви-
ду 19.^cl g5 2O.f4) 19.e6g5! 2O.exf7+
Hxf7 21JLcl c5 (рискованно вы-
глядит 21...Bxf3 из-за 22.Bhel
23.®e4, но заслуживает внимания
21...®c4!?) 22.JLg6 Sxf3 23.Sdel
24.Wdl - белые опережают со-
перника с развитием инициативы.
Вряд ли достаточно для ра-
венства и 17...^с4, например:
18.е5 ®h5 19Лс 1 g5 2О.^хс4 dxc4
21.Wc2.
18.Sdl-cl ®Ь6-с4
«Если 18...dxe4, то 19.®хЬ5
exd3 2О.Вхс6+ Wxc6 21.®а7+
ФЬ7 22.®хс6 Фхсб 23.Вс1+ с вы-
игрышем. Или 19...^d7 2O.fxe4
axb5 21 .Вхсб или 21 .Wxf7. В обоих
случаях позиции черных не поза-
видуешь» (Корчной).
19.e4xd5 c6xd5
«Путем 19...®xd5! можно
было избежать полного разгрома:
20. JLxc4 bxc4 21.Wxc4 ®xf4 22.gxf4
JLf6, и, поскольку d4-d5 парирует-
ся ответом Bxd5, черные без пеш-
ки кое-как держатся» (Корчной).
Немного продолжим вари-
ант: 23.®d5! Bd6 24.®xf6 gxf6
(24...1xf6 25.d5) 25.f5 Wb5 (25...
gxf5 26.h4) 26.Wxf7 Wxf5+ 27.Фа1
2£hd8... Черные все еще держатся,
но уже явно из последних сил.
20.®c3xd5! Wb7xd5
«Если побить на d5 другой фи-
гурой, взятие слоном на с4 выиг-
рывает сразу» (Корчной).
Одержимость
209
21.2clxc4+
Более прозаическое взятие
слоном тоже вело к цели: 21.Ji.xc4
Ьхс4 22.1хс4+ Фё7 23.Wa4+ Wb5
24.2с7+ Фе8 25.2хе7+! Фхе7
2б.ШаЗ+ Феб (26...Ф67 27.Wd6+)
27.1е1+ Фб5 28.йе5+ Феб
29.йхЬ5 axb5 3O.Wc5+. У белых
материальный перевес при не-
прекращающейся атаке.
21... Ь5хс4
22,Jtd3xc4 Wd5-b7
«Жертвуя ладью, я должен был
в первую очередь рассчитать 22...
Wf5+. Позиция белых хороша, и
есть разные способы ведения по-
бедоносной атаки. Так, в одном
немецком журнале я прочел та-
кой вариант: 23.jkd3 Wa5 24.2с 1+
Фd7 25.^d2! Wxd2 26.^.b5+ axb5
27.®хЬ5+ Феб 28.®е5+ Фd7
29.2с7+ Фе8 ЗО.Шхе7#. Очень
красиво. Я же за доской заготовил
другой, более прозаичный вариант,
но покороче: 23.Фа1 Жбб 24.2с1!
Фб7 25>Ь7+ Фе8 26.Wxf7#, или
23...2d6 24.2с 1 Фб8 25Леб! с
быстрым матом» (Корчной).
23.£.с4-е6+!
Черные сдались.
После 23...2d7 24.2с1+ Жс5
25.2хс5+ («человеческий» ход; с
точки зрения компьютера, еще
сильнее 25.JLxd7+ ®xd7 26.Wxf7
Wc6 27.Wxg7) 25..^d8 26.Wxb7
2xb7 27.1c8+ Фе7 28.2xh8 Фхеб
29.2a8 эндшпиль без двух пешек
безнадежен для черных.
№ 19. X. СТЕФАНССОН -
В. КОРЧНОЙ
Рейкьявик 2003
Защита Нимцовича Е32
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 е7-еб
3.?)М-сЗ i.f8-b4
4.Wdl-c2 0-0
5.а2-аЗ А.Ь4хсЗ+
6.Шс2хсЗ d7-d6
14-1133
210
Корчной против шахматных внуков
7.JLcl-g5
Сашикиран в приведенной
выше партии № 15 играл 7.(3.
7... ®b8-d7
8.е2-еЗ еб-е5
«Десятки и сотни партий были
сыграны таким образом. Счита-
ется, что у черных все в порядке.
Но мне моя позиция довольно
быстро разонравилась. Думаю,
что черным лучше продолжать 8...
с5 или 8...Ь6 с последующим JLb7
или JLa6» (Корчной).
Этому совету последовал Ва-
силий Иванчук в блиц-партии
против исторического против-
ника Виктора Львовича и до-
вольно быстро перехватил ини-
циативу: 8...b6 9.f3 h6 10. JLh4 с5
ll.^g3 d5 12.Sdl JLa6 13.dxc5
bxc5 14.^h3 Wb6 15.Sd2 lfe8
16.JLe2 Bad8 Karpov — Ivanchuk,
Moscow 2007.
9.d4xe5 d6xe5
10.JLfl-d3
«Уже в этот момент я стал ощу-
щать, что позиция черных бес-
перспективна — трудно получить
контригру как на ферзевом, так
и на королевском фланге — и за-
думал жертву пешки с целью раз-
менять одного из белых слонов и
ослабить пешечное расположение
противника» (Корчной).
10... а7-а5
Черные хотят сыграть а5-а4 и
водрузить своего коня на с5. Ес-
тественно, соперник этому пре-
пятствует.
П.Ь2-ЬЗ ®d7-c5
12.Jtd3-c2 Wd8-d6
13.f2-f3 Sf8-e8
14.®gl-e2 Wd6-c6
«Этот ход сам по себе выглядит
нелепо. Он обретает смысл лишь
в связи с а5-а4 и затем £}ЬЗ. Что и
последовало...» (Корчной).
Придуманный черными план
необычен и интересен, но объ-
ективно, видимо, не слишком
хорош. Заслуживала внимания
более стандартная игра: поста-
вить ферзя на еб и после Ь7-Ь6
вывести слона на Ь7 или аб. У
черных похуже, однако вся борь-
ба впереди.
15.0-0 а5-а4
16.ЬЗ-Ь4 ^с5-ЬЗ
17.^с2хЬЗ
Корчной обходит молчанием
этот ход, а между тем, он пред-
ставляется, как минимум, необя-
зательным. У коня на ЬЗ нет ни-
каких перспектив, и белые могут
побить его в любой момент. Но
белопольного слона хотелось бы
сохранить, поэтому появляется
Одержимость
211
другая идея: нельзя ли «выбить
подпорку» у забредшего в чужой
огород коня? Оказывается, мож-
но: надо отвести ферзя с сЗ и про-
вести маневр ®е2-сЗха4.
Попробуем подкрепить это
рассуждение конкретными вари-
антами: 17.Hadl h6 (скорее всего,
черным полезно включить этот
ход: тут и форточка для короля,
и пешка на еЗ где-то может под-
виснуть) 18.JLh4 Ь6 19.Wb2! ЖЬ7
(на 19...Wxc4 следует 20. JLxf6 gxf6
21.®сЗ, и белые осуществляют
свой замысел) 20.®сЗ, и теперь
проигрывает 2O...Wxc4?! из-за
21JLxf6 gxf6 22.®ха4, а в ответ на
практически любой другой ход
белые могут просто побить на ЬЗ и
выиграть пешку в очень выгодной
для себя редакции.
Можно попробовать развить
слона на другую диагональ — 18...
JLe6 (вместо 18...Ь6), но неболь-
шие осложнения после 19.Jtxf6
JLxc4 (бесперспективно 19...gxf6
2О.с5) 2O.JLe4 We6 складывают-
ся в пользу белых: 21.Bfel Лхе2
22.Вхе2 Wxf6 23.JLxb7, и слон бе-
лых явно превосходит скучающе-
го коня на ЬЗ.
17... а4хЬЗ
18.Ag5xf6 g7xf6
19.Ь4-Ь5?!
Белые создают бреши в своей
пешечной цепи и, что еще более
важно, уступают инициативу со-
пернику.
Стефанссон отказался от
немедленного взятия пешки
19.Wxb3, скорее всего, из-за 19...
JLe6 2O.Bfcl Ь5. Но ему имело
смысл, не цепляясь за материал,
пойти на этот вариант и сыграть
далее 21.Wc3. Теперь на взятие
слоном последует а4 и потом а5:
белые получат защищенную про-
ходную на ферзевом фланге, а
на королевском у черных руины.
Брать пешкой совсем не хочется,
остается только 21...Wxc4. Тогда
белые продолжают 22.Wei Wd3
23.®с3 и добиваются ощутимого
перевеса.
19... Wc6-c5
2O.Wc3xb3 JLc8-e6
21.1П-С1
«Обращаю внимание читате-
ля: я не считал жертву пешки до-
статочной для уравнения игры.
Полагая, что черные переигра-
ны, я пожертвовал пешку, чтобы
изменить ход борьбы и хотя бы
затруднить белым реализацию
позиционного перевеса» (Корч-
ной).
21... Se8-d8
212
Корчной против шахматных внуков
«Заняв открытую линию, я
уже был удовлетворен последс-
твиями жертвы. Между тем этот
ход поверхностный, неправиль-
ный. Черные должны были про-
должать 21...с6!, после чего бе-
лым очень трудно прикрыть свои
пешечные слабости еЗ, с4, аЗ и
удержать материальный перевес»
(Корчной).
22.®e2-g3
«Белые воздерживаются от
движения пешек на ферзевом
фланге. А я, наоборот, считал ход
22.а4 с угрозами а4-а5 или Wa3
довольно опасным для черных.
Правда, я собирался парировать
его посредством 22...сб!, и если
23.Wa3, то 23...Wxa3 24.2хаЗ 2а5.
Действительно, черные угрожают
перехватить инициативу на фер-
зевом фланге» (Корчной).
22... f6-f5
23.*gl-hl
Белые сделали несколько по-
верхностных ходов, и позиция
практически уравнялась, чер-
ные получили достаточную ком-
пенсацию за отданную пешку.
Действительно, они сковали не-
приятельские фигуры защитой
пешек аЗ и с4, захватили единс-
твенную открытую линию и сей-
час начинают сдваивать по ней
ладьи.
23... Sd8-d6
24.h2-h3
Если попробовать переклю-
чить внимание на королевский
фланг — 24.Wc2, то после 24...
НхаЗ! 25.®xf5 ^xf5 26.Wxf5 ШхеЗ
у черных все в порядке.
24... Sa8-d8
«Было бы очень полезно сыг-
рать с7-с6. Практически вынуж-
дался ответ Ь5хс6, чем обесцени-
валась пешечная масса белых на
ферзевом фланге. Но по непонят-
ным причинам черные от этого
хода воздерживаются. Возможно,
из общих соображений. Скажем,
черные владеют единственной
открытой линией, а если открыть
другую линию, то ею воспользу-
ются белые» (Корчной).
Наверняка помимо общих
соображений Виктор Львович
руководствовался и какими-то
конкретными. А значит, не мог
не обратить внимание на то, что
после 24...сб 25.Ьхсб! у черных,
при всем внешнем богатстве вы-
бора, нет достойного возраже-
ния. Чем бы они ни побили пеш-
ку, белые везде развивают ини-
циативу. Совсем плохо 25...Вхсб
26.Wxb7; бесперспективно 25...
Wxc6 26.Wc3 Wc5 27.йсЬ1; даже
такой хитроумный ход, как 25...
Ь6, не помогает: 26.Wbl Wxe3
27.®xf5. А на 25...Ьхсб следует
26.Wb4!, и приходится менять
ферзей, выправляя сопернику
пешечную структуру, потому что
2б...Ва5 (отойти ферзем нельзя,
так как теряется ладья d6) сра-
зу проигрывает: 27.Wb8+ <4>g7
28.®h5+ ФИб 29.g4 с решающи-
ми матовыми угрозами.
25.Scl-c3 Sd6-d7
Одержимость
213
26.2al-fl
Корчной рекомендует здесь
26.а4 и после примерного 26...
Ь6 27.Wa3 2dl+ 28.ФИ2 2ха1
29.Wxal f6 3O.a5 приходит к за-
ключению, что у белых заметный
перевес.
С этой оценкой трудно поспо-
рить, однако у черных есть любо-
пытный промежуточный ход 28...
f4! Бить пешку нельзя из-за мата
на gl, поэтому последующая игра
более-менее форсирована: 29.^е4
ШхаЗ 30.2axa3 f5 31.^g5 Жс8. Не-
смотря на лишнюю пешку, белые
не могут безмятежно смотреть в
будущее: их король «в коробочке»,
и постоянно приходится думать о
том, чтобы соперник, не дай бог,
не сдвоил ладьи по первой гори-
зонтали.
26... 2d7-d2
Первый, пробный заход «в
гости».
27.1П-С1 Шс5-е7
Последовательно и логично:
сковав силы соперника на фер-
зевом фланге, черные начинают
искать свои шансы на королевс-
ком.
28.®g3-fl 2d2-d7
Закрепиться в тылу неприяте-
ля не удалось. Не беда: черные
скоро найдут для своих ладей дру-
гое применение.
29.Wb3-c2 We7-h4
3O.Wc2-e2
Стефанссон проявляет разум-
ное беспокойство и на всякий
случай подводит ферзя поближе к
своему монарху.
30... *g8-h8
31.2с3-с2 2d7-d6
Наверное, не надо искать в
этом ходе какой-то очень уж глу-
бокий смысл. Корчной передает
очередь хода противнику: хочет
посмотреть, что тот собирается
предпринять.
32.2с2-с3 2d6-d7
«Молчаливое предложение
ничьей. Возможно, белые все еще
стоят чуть лучше, зато на часах у
них очень неблагополучно» (Кор-
чной).
ЗЗ.с4-с5
«Черным в ничьей отказано!
Всю партию белые воздержива-
лись от пешечных ходов на фер-
зевом фланге, а в цейтноте вдруг
решились» (Корчной).
33... с7-с6
34.Ь5хс6 Ь7хс6
35.2с3-с2 Wh4-a4?!
Виктор Львович осуждает этот
свой ход и предлагает взамен 35...
f6, подготавливая перевод одной
или обеих ладей на линию «g».
214
Корчной против шахматных внуков
А «Рыбке», наоборот, переброс-
ка ферзя с фланга на фланг очень
нравится. И для находившегося в
цейтноте Стефанссона резкое из-
менение «картинки» на доске на-
верняка было не очень приятно.
36.We2-f2 f7-f6
37.Sc2-c3 Sd7-g7
38.e3-e4!
«Отличный ход! Ферзь черных
отрезается от королевского флан-
га» (Корчной).
Вероятно, Виктор Львович
просмотрел этот ход и потому, как
часто бывает в подобных ситуа-
циях (когда эмоциональное рав-
новесие нарушено), отреагировал
на него не лучшим образом.
38... f5xe4
После простого 38...f4 ничего
особо плохого для черных не вид-
но: они контролируют открытую
линию, а все фигуры противника
пассивны. А вот после хода в пар-
тии могло напомнить о себе ос-
лабленное положение их короля.
39.f3-f4??
«Невероятно! После 39.Wh4
Sg6 4O.fxe4 у белых большой пе-
ревес. Возможно, Стефанссону
померещился вариант 39.Wh4
exf3 4O.Wxa4 fxg2+ 41.Ф112 glW#.
Конечно, после 41.^gl черным
пришлось бы сдаться» (Корч-
ной).
Такое впечатление, что Вик-
тор Львович несколько сгущает
краски. Непонятно, почему пос-
ле 4O...Bdg8 с идеей f6-f5 пози-
ция черных так уж плоха. У белых
пока только одна активная фигу-
ра — ферзь, остальные еще никак
себя не проявили.
39... Wa4-d4!
Своевременная централизация
ферзя разрушает надежды белых
создать атаку на короля.
4О.^П-еЗ Sd8-g8
Возможно, сильнее было 40...
Wd2, вынуждая размен ферзей,
но принимать столь принципи-
альное решение на последнем
ходу перед контролем, конечно,
неправильно: ответственность
большая, а времени наверняка
мало.
41.f4-f5
«Цейтнот кончился, но бе-
лые, не свыкшись с мыслью, что
инициатива уже у противника,
просматривают сильный удар.
41.Wh4 или 41.g4 удерживало по-
зицию» (Корчной).
С этим утверждением можно
согласиться лишь наполовину: на
41.g4 находится еще один силь-
ный удар — 41...f5!, и после 42.fxe5
Одержимость
215
(42.gxf5? 2g3) 42...2f7 позиция
белых разваливается.
41... Sg7xg2!
42.Wf2-h4
«Как после 42.Wxg2 2xg2 43.
<4'xg2 ЖЬЗ, так и в случае 43.fxe6
2g8 44.2b3 Wd8 45.2dl (45.^15
Wd2) 45...We8 позиция белых
крайне непривлекательна. Все же
взятие на g2 было лучше, чем про-
должение в партии» (Корчной).
42... Wd4-d2
43.Wh4xf6+ Sg8-g7
44.Wf6xe5
Перекрыть линию «g» не уда-
ется: 44.£lg4 2h2+, и мат следую-
щим ходом.
44... 2g2-g3
Белые сдались.
АТАКА В ЭНДШПИЛЕ
Гарри Каспаров прокомментиро-
вал эту партию для пятого тома
книги «Мои великие предшест-
венники», причем указал, что вы-
брал ее с одобрения самого Вик-
тора Львовича.
20-летний на тот момент
французский гроссмейстер Эть-
ен Бакро был Корчному хорошо
знаком: еще в сентябре 1997 года,
когда Этьену было 14 лет, Виктор
Львович сыграл с ним трениро-
вочный матч и победил 4:2. (В
середине 90-х годов Этьен был
самым молодым гроссмейстером
в мире, шахматной надеждой
Франции, и для него нередко ус-
траивали подобные матчи.) Разу-
меется, за минувшие 6 лет Бакро
заметно усилился, но и Корчной,
как мы сейчас увидим, отнюдь не
ослаб!
№ 20. В. КОРЧНОЙ - Э. БАКРО
Рейкьявик 2003
Славянская защита D23
1 .с2-с4 ®g8-f6
2 .^gl-f3 с7-сб
3 .d2-d4 d7-d5
4.Wdl-c2
Виктор Львович частенько
уклоняется от основных схем
славянской защиты, да и вооб-
ще — он не очень любит отдавать
пешку с4. Если помните, в партии
с Пикетом (Сараево 1998) он в
схожей ситуации защищал ее хо-
дом Wb3.
4... d5xc4
5.Wc2xc4
5... JLc8-f5
Этот ход встречается пример-
но в 8 партиях из 10-ти, в которых
возникает позиция на диаграмме.
Между тем, вполне возможны (и
проверялись на высоком уровне)
такие продолжения, как 5...JLg4,
5...b5, 5...g6 и даже 5...е6. Вот при-
Атака в эндшпиле
217
мер из творчества Корчного: 5...
^g4 6.®bd2 ®bd7 7.g3 Wc7 (7...
еб 8.^g2 Jle7 9.0-0 ^h5 10.®b3
0-0 Il.^f4a5 12.a3a4 13.®cl ®b6
14.Wd3 ^g6 15.Wdl ^e4, и чер-
ные перехватили инициативу,
Radjabov - Caruana, Moscow 2010)
8.JLg2 e5 9.®xe5 ®xe5 10.dxe5
Wxe5 11.h3 ^d7 12.Wb3 ^c5
13.® c4 We6 14.Wxb7 0-0 с хоро-
шей контригрой у черных за по-
жертвованную пешку, Korchnoi
- Bareev, Enghien les Bains 2003.
6.g2-g3
Полгода спустя соперники
встретились вновь, и Корчной,
несмотря на удачный исход это-
го поединка, первым уклонился в
сторону, сыграв б.еЗ. Однако Ба-
кро оказался хорошо подготовлен
и к такому развитию событий, и
партия достаточно быстро завер-
шилась вничью: 6...® bd7 7,® bd2! ?
(Новинка Корчного, идея кото-
рой заключается в том, чтобы пре-
дупредить подрыв е7-е5. В одной
из более ранних партий Виктор
Львович играл 7.JLd3, однако его
соперник довольно быстро сумел
перехватить инициативу после
7...^xd3 8.Wxd3 е5!? 9.®сЗ ^d6
10.0-0 Wc7 П.ФМ Sd8 12.Wf5 0-0
13.Jtd2 Bfe8, Korchnoi - Godena,
Switzerland 1999, хотя партия все
же завершилась вничью) 7...Wc7
8.Wb3 h6 (профилактика: теперь
в случае ®h4 черные всегда мо-
гут увести слона от размена хо-
дом ^h7) 9.®с4 еб 10.^d3 ^xd3
ll.Wxd3 с5 (не удалось провес-
Чемпион мира и Европы до 10 и 12
лет в 1993 и 1995 годах. В 12 лет стал
самым юным на тот момент грос-
смейстером мира. Пятикратный
чемпион Франции (1999-2003). По-
луфиналист Кубка мира 2005 года,
участник матчей претендентов 2007
года.
Победитель турниров: Энген-ле-Бэн
1997, Пойковский 2005 и 2011, Аэро-
флот-опен 2009-
Этьен Бакро (Франция)
Родился 22 января 1983 года.
Максимальный рейтинг - 2731
и (апрель 2005).
218
Корчной против шахматных внуков
ти е5 — не беда, подрыв с5 также
дает черным полноправную игру)
12.0-0 Де7 13.ЬЗ 0-0 14.^b2 Bfd8
15.We2 Ь5 16.®се5 Wb7 17.^xd7
®xd7 18.Bfdl аб 19.dxc5 ®хс5
20. JLd4, ничья, Korchnoi — Bacrot,
Biel 2003.
6... е7-еб
7.JLfl-g2 ®b8-d7
8.^bl-c3
Вообще-то, запас идей в этой
позиции достаточно ограничен:
поставить ферзя на ЬЗ, попро-
бовать провести е2-е4 либо пе-
ревести коня Ы на с4, усиливая
контроль над центром. Позиция
черных очень прочна, они долж-
ны без особых проблем нейтра-
лизовать небольшую дебютную
инициативу соперника. Вот как,
например, развивалась еще одна
партия Корчного, сыгранная че-
рез три месяца после поединка
с Бакро: 8.0-0 <^е7 9.Wb3 Wb6
10.®bd2 0-0 1Шс4 Шаб!? (мож-
но и разменяться на ЬЗ) 12.JLf4
®Ь6 13.®fe5 Bfd8 14.Bfdl ^.е4
15.JLxe4 ®хе4 16.Wc2 ®f6 17.b3
®bd5 18.JLd2 Жас8 с пример-
но равными шансами, Korchnoi
- Motylev, Toljatti 2003.
8... Jtf8-e7
9.Wc4-b3
«Редкий ход, создающий хотя
бы некоторые проблемы нападе-
нием на пешку Ь7. Позиция после
9.0-0 0-0 уже встречалась в прак-
тике юного француза, и он был
готов как к вялому Ю.еЗ (Мед-
нис — Бакро, Канны 1996), так и
к спорному 10.®h4 ®Ь6 1 l.Wb3
Wxd4 (Роджерс — Бакро, Батуми
2001)» (Каспаров).
Давайте посмотрим, как это
было: 9.0-0 0-0
1) Ю.еЗ с5 ll.Bdl Wb6 12.We2
cxd4 13.exd4 Bad8 14.JLf4 Bfe8 (y
черных вполне пристойная по-
зиция, однако юный Бакро на
следующем ходу грубо ошибся и
быстро проиграл) 15.Bad JLd6
16.®а4 Wa5 17.^.xd6 Wxa4 18.b3
Wa6 19.Wxa6 Ьхаб 20.®e5 ®xe5
21.dxe5 ®e4 22.JL11, и черные
сдались, Mednis — Bacrot, Cannes
1996;
2) 10.®h4 ®Ь6 ll.Wb3 Wxd4
12.®xf5 exf5 13.JLf4 Bad8 14.a3
Wc4 15.Wxc4 ^xc4 16.b4 аб - чес-
тно говоря, не очень понятно, за-
чем белые отдали пешку, Rogers
- Bacrot, Batumi 2001;
3) А вот как Бакро трактовал
эту позицию белыми: lO.Bel JLg6
П.ШЬЗ Wb6 12.е4 Wxb3 13.axb3
JLb4 14.®h4 е5 15.®xg6 fxg6!?
16.dxe5 ®xe5 — инициатива чер-
ных компенсирует недостатки
пешечной структуры, Bacrot —
Hovhannisyan, Rijeka 2010.
9... Wd8-b6
Наиболее естественный и силь-
ный ход. Объективно размен фер-
зей не то чтобы выгоден черным,
но он для них и не плох — позиция
чуть упрощается и остается в рам-
ках равенства. Однако Корчной
в очередной раз сделал ставку на
свое умение разыгрывать сложные
окончания — и не прогадал!
Атака в эндшпиле
219
10.®f3-d2
Соль замысла белых: они пере-
водят коня на с4 и заодно пугают
соперника ходом е2-е4 с захватом
центра пешками.
10... Jtf5-g6
Бакро испугался, а напрасно!
После 10...0-0 не опасно П.е4(11.
®с4 ШхЬЗ 12.ахЬЗ ЖЬ4 13.ЖГ4 а5,
ничья, Goldin — Dreev, Novosibirsk
1989) ввиду 11... JLg6 12.®с4 Wxb3
13.axb3 JLb4 14.(3 (к сожалению,
приходится делать этот некраси-
вый ход, наглухо запирающий не
только чужого, но и своего слона)
14...с5 с полноправной игрой у
черных, которые теперь все время
угрожают добраться до пешки ЬЗ.
Любопытно также 10...Wxb3
П.ахЬЗ JLc2 12.®с4 JLb4 или даже
ll...®d5!? 12.е4®Ь4.
Il.®d2-c4 Wb6xb3
«Заслуживало внимания 11...
Wa6!? Меняя ферзей, черные по-
падают на территорию противни-
ка: разыгрывание сложных окон-
чаний с видами на инициативу
издавна было “коньком” Корч-
ного!» (Каспаров).
На наш взгляд, после 1 l...Wa6
перспективы белых благоприят-
нее. Например: 12.0-0 0-0 13.JLg5
h6 14.&f4 Ь5 15.®d6, Adhiban
— Firat, Bursa 2010. Но, может
быть, это действительно лучше
для черных, чем продолжение в
партии. И дело не только в ле-
гендарном умении Корчного ра-
зыгрывать сложные окончания,
но и в объективной оценке...
Хотя, с другой стороны, где еще
молодым набираться опыта игры
в позициях подобного типа, как
не в поединках с могучими сень-
орами?!
12.a2xb3 ®f6-d5
13.0-0 f7-f5?!
Каспаров осуждает это реше-
ние: «Бакро делает ход из стати-
ческих, позиционных соображе-
ний, укрепляя коня на d5 и пла-
нируя контригру против сдвоен-
ных пешек “Ь”. Но Корчной, как
мы сейчас увидим, учитывает и
динамические факторы позиции,
превращая свои слабости в силу!»
Но что можно предложить вза-
мен?
В случае 13...®7Ь6? 14.®xd5
®xd5 15.jLxd5 exd5 16.® Ь6 белые
выигрывают или качество, или
пешку.
Недостаточно для уравнения и
13...0-0 14.® а5 Вй>8 (сомнитель-
но выглядит 14...JLb4 15.®хЬ7
Bfb8 16.®а5 JLxa5 17.Вха5 ВхЬЗ
18.®е4) 15.®xd5 cxd5 16.^f4Sc8
17.®xb7 Sc2 18.Sfcl! ^>f6 (18...
Bxb2? 19.2c7, и черные остают-
ся без фигуры) 19.еЗ ВхЬ2 2О.Вс7
— инициатива явно на стороне бе-
лых.
Конечно, заслуживают изуче-
ния такие не самые эстетичные
ходы, как 13...JLh5 или 13...аб,
но, наверное, мы вправе сделать
вывод о том, что черные уже ис-
пытывают определенные затруд-
нения.
14.®с4-а5 0-0-0
220
Корчной против шахматных внуков
15.^.g2xd5!
«Неприятный сюрприз: белые
вдруг начинают атаку на короля!
Еще Гуфельд говорил, что за до-
ской психологически трудно рас-
сматривать варианты с разменом
слона на коня, и угроза такого
размена зачастую недооценива-
ется. В данном случае Корчной
использует конкретные особен-
ности позиции — “дыры” вокруг
черного короля. Белым важно
сохранить коня сЗ, чтобы грозить
ходом £Ф5» (Каспаров).
15... e6xd5
Совсем плохо 15...cxd5?
16.^.f4.
16.Acl-f4 2)d7-b8?
Этот пассивный ход, по су-
ществу, проигрывает партию.
Необходимо было дополнитель-
но защитить пешку d5 — 16...£1Ь6
(плохо с той же целью 16...jLf7?
ввиду 17.®хс6! Ьхсб 18.2ха7 2de8
19.2fal), и на 17.2fcl ответить
17...аб! (как указал Александр
Хузман, плохо для черных 17...
jkd6? 18.Жхбб 2xd6 19.^b5 2e6
2O.£ixa7+ ФЬ8 21.£15хс6+ Ьхсб
22.^хсб+; безрадостно и 17...
2d7? 18.£)Ь5 Фб8 19.^xa7 Фе8
2О.^5хсб Ьхсб 21.2аб). Какие те-
перь возможности есть у белых?
1) 18.Ь4 ДхЬ4 19.®хс6 Ьхсб 20.
£)а2 Ж18 21.1хсб+ ФЬ7 22.2с7+
ФЬ8. Ничья у белых есть, но если
они захотят большего, то после
23.£)с3 JLd6 24.2сб ®с8! могут
столкнуться с затруднениями.
2) Попытка проломить обо-
рону черных — 18.®Ь5!? ахЬ5
19.®хсб Ьхсб 20.2хсб+ приводит
опять-таки к ничьей повторени-
ем ходов после 2О...Фб7 21.Жа7+
Фе8 (21...Фхсб? 22.2с7#) 22.2хЬ6
2f8 23.^g5! 2f7 (23..JLxg5? 24.
2еб+ Де7 25.2ехе7#) 24.2еб 2d7
25.2а8+ 2d8 26.2а7 и т.д.
3) Каспаров рекомендует 18.
^.е5! Если теперь просто защи-
тить пешку ходом 18...2hg8, то
19.Ь4! намного выигрывает в силе,
поскольку в варианте 19...^.хЬ4
2O.£ixc6 Ьхсб 21.&а2 А18 (21...
JLd2? 22.2хсб+ ФЬ7 23.2с7+ Фа8
24.®Ь4 с решающими угрозами;
21...£а5 22.2хсб+ Фб7 23.1d6+
Фе7 24.2xd8 2xd8 25.b4 — белые
отыгрывают фигуру, сохраняя
при этом грозную инициативу)
22.2хсб+ ФЬ7 23.2с7+ ФЬ8 есть
ход 24.2xg7+, и у черных прови-
сает ладья.
Поэтому 18.,JLf6!? По мне-
нию 13-го чемпиона мира, чер-
ным полезно включить ходы 18...
JLg5 19.f4 и только потом отсту-
пить слоном — 19...jkf6. Очевид-
Атака в эндшпиле
221
но, идея этого включения в том,
что сейчас после размена на f6 у
белых образуется отсталая пеш-
ка «е», и они к тому же лишены
поля f4 (куда в дальнейшем мог
бы прийти король или конь). Но
белые могут отложить размен и
сыграть 2О.Ь4. После 2O...JLxe5
21.fxe5 ФЬ8 22.Ф12 преимущество
на их стороне.
19.^xf6 (19.Ь4?! <Дхе5 2O.dxe5
d4, и черные в кои-то веки получа-
ют реальную контригру) 19...gxf6
2О.еЗ. Конечно, шансы белых здесь
выше, но впереди еще много иг-
ры, — как говорится, на сто ходов.
17.2П-С1 Jte7-d6
Кажется, единственный ход,
иначе крайне неприятно 18.®Ь5
или, в случае 17...аб - 18.®а4.
18.®c3xd5 Jtd6xf4
19.®d5xf4 Sd8xd4
20.®a5-c4!
Белые фигуры доминируют
на доске. Под удары попадают и
пешка а7, и король с8, и ладья d4.
20... Jlg6-f7
Не от хорошей жизни черным
приходится отдавать пешку. Так,
явно плохо 20...аб? 21.®е6 с уг-
розами ®xd4 или ®Ь6# (может
быть, еще лучше 21.еЗ Bdd8 и
только теперь 22.^е6).
На 20...®а6 следует 21 .еЗ Sd7
(21...1dd8 22.®xg6 hxg6 23.®e5
Bd2 24.®xc6! — Хузман) 22.^e5
Bc7 23.b4 с сильнейшей инициа-
тивой.
He помогает и 20...Ь5!? вви-
ду 21.^е6 (хорошо и 21.еЗ 2d7
22.®е5) 21...Sd7 22.®е5 Sd6
23.®с5 2е8 24.f4 (не так ясно
24.®xg6 hxg6 25.Вха7 Вхе2) 24...
Ве7 25.Hd 1 с подавляющим пере-
весом (Каспаров).
21.1а1ха7
«Итак, позиция определилась:
у белых лишняя пешка при актив-
ной позиции, и черным предсто-
ит тяжелая борьба за ничью. На-
ладить игру против слабых пешек
Ь2 и ЬЗ им так и не удается» (Кас-
паров).
21... JLf7xc4
На 21...Ве8 могло последовать
22.еЗ Sdd8 23.®а5 (23.И4!?) 23...
Ве7 24.®е2 Sd2 25.®d4 с опас-
ными угрозами.
22.2с1хс4
Каспаров ставит к этому ходу
восклицательный знак: по его
мнению, это точнее, чем 22.Ьхс4
Bd2. Но чуть продолжим вариант:
23.Ва5 g6 24.Ь4 — позиция черных
не сахар. Хотя и при продолже-
нии в партии о ней можно сказать
то же самое.
222
Корчной против шахматных внуков
22... Sd4-dl+
23.<&gl-g2 Hh8-e8
Плохи дела черных после 23...
g5 24.®е6 Se8 (24...h6 25.Sd4)
25.£3xg5 Sxe2 26.Sa5.
24.Нс4-с2 Фс8-с7?!
«Упорнее было 24...®аб, сразу
вынуждая размен ладей — 25.йа8+
Фё7 26.Sxe8 Фхе8, и после 27.
®d3 на доске несколько более
выгодная для черных редакция
окончания, чем возникшая к 30-
му ходу в партии» (Каспаров).
25.2а7-а5 g7-g6
26.£)f4-d5+! Фс7-с8
Если 26...<4’d6, то белые с выго-
дой упрощали позицию: 27.®сЗ!
Sd4 28.Жа4 Жха4 29.Ьха4.
27.£)d5-e3
Неплохо было и 27.£ЗсЗ Sdd8
28.Ь4.
27... 2dl-d4
28.Sa5-a4 Se8-d8
29.Sa4xd4 Sd8xd4
ЗО.^еЗ-с4 Sd4-dl?
«Отказ от перехода в коневой
эндшпиль окончательно губит
черных. Хотя и в случае 30...£)аб
31.Sd2 Sxd2 32.®xd2 ®Ь4 ЗЗ.Ф13
Фб7 34.ФГ4 (Хузман) белые пос-
тепенно выигрывали» (Каспа-
ров).
Но, может быть, все-таки
имело смысл сохранить на доске
ладьи, только в несколько иной
редакции: ЗО...Фс7!? 31.Sd2 Пе4
32.f3 Жеб ЗЗ.ФГ2 £3d7, и черные
могут еще упорно сопротив-
ляться.
31.Hc2-d2 Hdl-bl
32.ЬЗ-Ь4
Наверное, здесь уже не одна
дорога ведет в Рим. Хорошо было,
например, З2.£)е5 с5 33.£)d3 £)d7
34.Жс2.
32... Ь7-Ь5
Не приносило облегчения как
32...Фс7 33.2)е5 Bel 34.Ф13, так и
32...®а6 ЗЗ.Ь5 cxb5 34.®d6+ Фс7
35.£)хЬ5+ Феб Зб.£)сЗ.
33.®с4-е5
«У белых помимо лишней
пешки еще и тотальная домина-
ция. Гибель черных пешек коро-
левского фланга и марш в ферзи
белой пешки “h” практически не-
минуемы» (Каспаров).
Кажется, можно было и сразу
совершить набег на беззащит-
ные пешки королевского флан-
га: 33.£)d6+ Фс7 34.2)е8+ ФЬб
35.®f6 ®аб (35...Ьб 36.®g8; 35...
h5 Зб.ФО) 36.®xh7 £)хЬ4 37.И4
£3d5 38.^318, и контригра черных
на ферзевом фланге явно запаз-
дывает.
Атака в эндшпиле
223
33... Фс8-с7
34.h2-h4 Фс7-Ь6
После 34...®a6 35.Sd7+ ФЬ6
36.®d3 у белых все защищено, а
черные пешки падают.
35.<&g2-f3 ®Ь8-аб
36.®e5-d7+ ФЬ6-с7
37.®d7-f8 ®абхЬ4
38.®f8xh7 ®b4-d5
39.®h7-f8 ®d5-b6
40.® f8xg6 ®b6-c4
41.Ed2-c2 ®c4xb2
42.®g6-e5 b5-b4
43.Дс2хс6+ Фс7-Ь7
44.h4-h5.
Черные сдались.
ИДУТ ЮНЫЕ ЗВЕЗДЫ!
Когда игралась эта партия, ны-
нешнему лидеру мирового рей-
тинг-листа только-только ис-
полнилось 14 лет. Однако юный
возраст норвежского вундеркин-
да не должен вводить в заблужде-
ние: он был уже гроссмейстером
и даже успел принять участие в
чемпионате мира ФИДЕ, кото-
рый проходил в Триполи. Так что
у 73-летнего Виктора Львовича
соперник был более чем достой-
ный. Кстати, и рейтинги на тот
момент у них были почти равны-
ми — 2581 у Карлсена против 2601
у Корчного.
Гроссмейстер Виорел Бологан,
комментируя свою партию с Карл-
сеном, сыгранную в том же 2004
году, писал: «Идут юные звезды!
Профессионалу в возрасте доста-
точно вспомнить их угрожающие
результаты на последней Олим-
пиаде, чтобы потерять сон на всю
ночь. Карякин, Раджабов, Поно-
марев, Бакро, Волокитин,теперь
Идут юные звезды!
225
Карлсен — уфф... Хотя я думаю,
что это хорошо для нашей игры.
Но только конкуренция с каждым
годом возрастает, и мы должны
работать все больше...»
№ 21. В. КОРЧНОЙ -
М. КАРЛСЕН
Драммен 2004
Защита Тарраша D34
1.с2-с4 ^g8-f6
2.®Ы-сЗ с7-с5
3.g2-g3 е7-еб
4.®gl-f3 ®Ь8-с6
5.JLfl-g2 d7-d5
6.c4xd5 e6xd5
7.d2-d4 JLf8-e7
8.Jtcl-e3
Игра, начатая английским на-
чалом, в итоге свелась к защите
Тарраша. Последний ход белых —
относительно редкий, но не ли-
шенный яда. Черных фактически
вынуждают продвинуть пешку «с»
вперед, получая пешечное боль-
шинство на ферзевом фланге, но
снимая при этом напряжение в
центре.
Мы уже видели (и еще уви-
дим), что Корчной, встречаясь с
молодыми шахматистами, время
от времени прибегает к подоб-
ной тактике — избирает не самые
популярные, но стратегически
достаточно сложные вариан-
ты. Объяснение очень простое:
практически любой шахматист
изучение того или иного дебюта
начинает с актуальных схем, пос-
кольку вероятность столкнуться
с ними за доской наиболее высо-
ка. До более редких расстановок
руки доходят не сразу, иногда их
приходится играть «с листа». Тог-
да-то и может сказаться преиму-
щество опыта над молодостью.
8... с5-с4
Возможно, однако вряд ли
удачно 8...®g4: белый слон пе-
рейдет на f4, чуть улучшив свое
расположение, а коню все равно
вскоре придется возвращаться
обратно.
9.®f3-e5 0-0
10.0-0
Возникла одна из табий за-
щиты Тарраша — не самая попу-
лярная, но весьма любопытная.
Белые водрузили своего коня на
«командную высоту», пользуясь
тем, что соперник не может ме-
няться на е5 из-за потери пешки
d5. При случае, белые могут сами
разменять коней, затем сыграть
Ь2-Ь3, чтобы устранить пешку с4
и начать игру на использование
отсталой пешки сб. Либо после
15-1133
226
Корчной против шахматных внуков
размена на сб можно подготовить
и провести е2-е4. Есть и различ-
ные тактические идеи, одна из
которых была реализована в пар-
тии.
10... ^с8-еб
Этот развивающий ход на-
прашивается, его и делают чаще
всего. А вот Каспаров, например,
предпочитал здесь профилакти-
ческое 10...Ьб, предупреждая вы-
пад неприятельского слона на g5;
в своей недавно вышедшей книге
«Мой шахматный путь» он ставит
к этому ходу восклицательный
знак. Вот как развивались две
его партии, сыгранные, правда,
довольно давно — четверть века
назад: H.Wa4 (ll.h3 JLb4 12.Wa4
ДхсЗ 13.bxc3^f5 14.g4^h7 15.Д f4
Se8 16.Hadi аб 17.^g3 Ь5 18.Wa3
Wb6 — инициатива перешла на
сторону черных, Hort — Kasparov,
Cologne 1988) П...а6 12.^xc6bxc6
13.b3 (13.Wxc6 ^d7 14.Wb7 Hb8
15.Wxa6=) 13...Hb8 14.bxc4 (если
14.Wxc6, то черные могут форси-
ровать ничью повторением ходов:
14...^d7 15.Wxa6Ha8 16.Wb7 Hb8
и т.д. с вечным преследованием
ферзя) 14...Hb4 15.Wdl Нхс4 -
шансы черных, как минимум, не
хуже, Larsen — Kasparov, Brussels
1987.
Магнус Карлсен (Норвегия)
Родился 30 ноября 1990 года.
Максимальный рейтинг - 2835
(январь-май 2012).
Чемпион мира по блицу 2009 года.
Полуфиналист Кубка мира 2007 года,
участник матчей претендентов 2007.
Отказался от участия в следующем
цикле розыгрыша первенства мира
в знак протеста против изменения
«по ходу игры» уже утвержденных
правил.
Обладатель шахматного «Оскара» за
2009 и 2010 годы.
Победитель турниров: Амстердам
2006, Биль 2007 и 2011, Вейк-ан-Зее
2008 и 2010, Баку 2008, Форос 2008,
Наньцзин 2009 и 2010, Лондон 2009
и 2010, Ницца 2010, Медиаш 2010 и
2011, Сан-Паулу/Бильбао 2011, Ме-
мориал Таля 2011.
Феноменальные успехи Карлсена за-
ставляют вспомнить о Фишере, кото-
рый в столь же юном возрасте начал
бороться за чемпионство. Каждое
выступление Карлсена привлекает
повышенный интерес зрителей.
Идут юные звезды!
227
Интересно, но практически не
исследовано продолжение 10...
JLd6, которое применил как-то
большой любитель защиты Тар-
раша гроссмейстер Алексей Без-
голов. Та партия завершилась
быстро и мирно: ll.JLf4 JLe6 12.
Bel Вс8 13.е3 h6 14.h3 ®е7 15.g4
®h7 16.JLh2f6 17.®f3®g5 18.® d2
f5 19.f4®f7 2O.We2, ничья, Sakaev
— Bezgodov, Moscow 1999.
Il.®e5xc4!?
Считается, что этот удар обес-
печивает белым небольшое пре-
имущество.
11... d5xc4
12.d4-d5 ®f6xd5
13.®c3xd5
13... JLe7-f6
Поклонником защиты Тар-
раша был в свое время Спас-
ский (Каспаров признавался, что
именно под влиянием партий 10-
го чемпиона мира он взял позднее
этот дебют на вооружение). Так
вот, Борис Васильевич сыграл в
этой позиции 13...Вс8 и добился
хорошей игры после 14.ВЫ (чуть
получше у белых после 14.®хе7+
Wxe7 15.Wa4 аб 16.Bfdl, но воп-
лотить этот «плюсик» во что-то
реальное непросто) 14...Ь5 15.а4
JLxd5 16.JLxd5 аб 17.ахЬ5 ахЬ5
Taimanov — Spassky, URS 1971.
За полгода до встречи с
Магнусом Виктор Львович сам
играл защиту Тарраша черны-
ми, и в позиции на последней
диаграмме он сделал доволь-
но рискованный ход 13...®Ь4!?
После 14.®f4 (в случае 14.®хЬ4
^хЬ4 15.ДхЬ7 Bb8 16.J^f3 Wa5 у
черных богатая контригра за по-
жертвованную пешку) 14...JLf5
15.1с 1 Wc7 16.®d5®xd5 17.^.xd5
lad8 18.1хс4 Wa5 19.1d4 ^h3
2O.JLg2 JLxg2 21.^xg2 Wxa2 шан-
сы сторон уравнялись, Portisch
- Korchnoi, Paks 2004.
Однако белые могли сыграть
значительно сильнее: 16.Wd4! с
угрозой не только побить на с4,
но и пойти ®Ь5, вызывая серьез-
ное ослабление королевской кре-
пости противника. Если теперь
16...®с2,то 17.Вхс2!^хс2 18.®h5
f6 19.®f4, и черные, как уверяет
компьютер, должны возвращать
качество после 19...ЙГ7 20.JLd5 с
очень неприятной позицией. Еще
хуже для них 19...2fd8 20.®d5
Wd6 21.Wxc4 или 19...Sfe8 2O.Scl
JLg6 21.JLd5+.
14.Wdl-d2?!
На наш взгляд, этот несколько
медлительный ход позволял чер-
ным выйти сухими из воды.
228
Корчной против шахматных внуков
На небольшой перевес мог-
ли рассчитывать белые в слу-
чае 14.®xf6+ ®xf6 15.Wcl Вас8
16.Sdl h6 17.Wc3 We7 18.Sd2
Bfd8 19.2adl — они выигрывают
борьбу за единственную откры-
тую линию, два их слона грозно
нацелились на ферзевый фланг.
Еще один хороший путь указал
Михаил Моисеевич Ботвинник:
14.Bcl JLd4 (упорнее 14...JLxb2
15.Sxc4 Se8 16.Wd2 ^е5 17.Sdl,
и у белых лишь немного лучше)
15.JLxd4 JLxd5 1б.е4 JLxe4 17.JLxe4
®xd4 18.Bxc4 ^еб 19.Wc2 g6
2O.JLxb7 ЙЬ8 21JLg2 - у черных
нет компенсации за пешку, к
тому же слон в открытой позиции
явно превосходит коня, Botvinnik
— Unzicker, Oberhausen 1961.
14... JLf6-d4?!
Карлсен упускает подвернув-
шийся шанс. После 14...jLxd5
15.JLxd5 ^.xb2 16.JLxf7+ lxf7
17.Wxb2 Wa5 начиналась обою-
доострая игра, например: 18.йас1
Ь5 19.1fdl аб 20.1d6 Wc7 21.1cdl
Sd8 с хорошей контригрой у чер-
ных, R. Lutz - Reeh, Bad Lauterberg
1981.
15.®d5-f4 ^d4xe3
Недостаточно для уравнения и
15...Wb6, например: 16.JLxd4^xd4
17.еЗ ®f5 18.®хе6 (18.Wc3!?) 18...
fxe6 19.Wc3 — у черных слабоваты
пешки с4 и еб, фианкеттирован-
ный слон явно превосходит коня,
Krogius — Balashov, Sochi 1973.
16.Wd2xe3 Ж18-е8
17.1fl-dl
17... Wd8-f6
Совсем неудачно 17...Wb6
ввиду 18.Wxb6 axb6 19.®xe6 Вхеб
20.1d7 2b8 (2O...Se7? 21.Жхсб)
21.JLd5, и черные теряют, как ми-
нимум, пешку. Но, может быть,
несколько упорнее было 17...Wa5,
хотя и здесь после 18.JLxc6 Ьхсб
19.Wf3 белые сохраняют длитель-
ное давление.
18.JLg2xc6 Ь7хс6
19.We3-d4 Wf6xd4
Оставлять мощного централи-
зованного ферзя на d4 нельзя, он
парализует всю игру черных.
20.1dlxd4 JLe6-d5?!
Видимо, этот ход связан с ка-
ким-то просчетом. Черные долж-
ны были сразу начать поиск конт-
ригры — 2О...йаЬ8! После 21.®хеб
Нхеб 22.еЗ с5 23.Sxc4 (23.Sd2?!
йеЬб) 23...йхЬ2 24.Sxc5 g6 25.йа5
аб у них благодаря активной ла-
дье на 2-й горизонтали неплохие
шансы на ничью. Хотя пешка есть
пешка: белые перевели бы ладью
а5 на f4 (предварительно обезопа-
сив ее от выпада g6-g5 ходом h4),
Идут юные звезды!
229
поставили пешку на а4, затем ак-
тивизировали ладью al... Словом,
позиция черных все равно не са-
хар, но и белым реализовать свой
перевес непросто.
21.Sal-dl!
Этим естественным ходом
белые не только заканчивают
развитие, но еще и выигрывают
пешку.
21... с4-сЗ
Лучший шанс. По части «под-
крутить», «замутить воду» Магнус
и в юные годы был большим спе-
циалистом!
После 21...Bad8? 22.е4 черные
остаются без фигуры, а после 21...
g5 22.^xd5 cxd5 23.2xd5 Йхе2
24.1xg5+ ФГС 25.1b5 или 21...^е6
22.^хе6 йхеб 23.е3 1Ь8 24.1хс4
— без пешки, причем в совсем не-
удачной редакции.
22.®f4xd5 c6xd5
23.Ь2хсЗ Не8хе2
24.Sd4xd5
Черные должны потратить
темп, чтобы защититься от мата,
а тогда белые успевают взять под
контроль вторую горизонталь.
24... g7-g6
25.Sd5-d2 Se2xd2
26.Sdlxd2 1а8-с8
27.Sd2-c2
Строго по науке: ладья лучше
всего расположена позади сво-
ей проходной пешки. В случае
27.2d7 йхсЗ 28.йха7 возникает
очень сложное и хитрое оконча-
ние, в котором самые въедливые
аналитики во главе с Марком
Дворецким до сих пор не могут
расставить все точки над i.
27... 2с8-с4
Ладье на этом блокадном поле
не удержаться, а тогда проходная
сможет двинуться вперед.
28.*gl-fl *g8-f8
29.ФП-е2 Ф(8-е7
3O.*e2-d3 2с4-а4
31.2c2-d2!?
В случае 31.с4 <4>d6 32.<4>d4 g5!
белым не так просто добиться
прогресса. Корчной хочет пере-
бросить короля на ЬЗ, чтобы ос-
вободить ладью от неприятной
обязанности защищать собствен-
ные пешки. В ладейном оконча-
нии важнейшую роль играет ак-
тивность фигур, поэтому ладью
желательно использовать для на-
падения, а не для обороны.
31... Фе7-еб
На 31...^d6 последовало бы
32.Фс2+ (шах!) 32...Фсб ЗЗ.ФЬЗ,
и белые добились своей цели.
32.с3-с4
Одна идея не прошла — ничего
страшного, есть и другие.
32... 2а4-аЗ+
230
Корчной против шахматных внуков
ЗЗ.Ф(13-е4 h7-h5
34.f2-f4 f7-f6
35.Sd2-e2 Sa3-a4
36.Фе4^4+ Феб-de
37.Se2-f2
Очень интересно проследить
за тем, как Корчной реализу-
ет свой перевес. Он никуда не
торопится, все время немного
«темнит», скрывает свои планы и
ставит маленькие ловушки — как
говорится, «задает вопросы». На-
пример, должны ли черные пре-
пятствовать сейчас ходу f4-f5?
Если да, то как: пойти f6-f5, Ва5
или Феб? А времени на размыш-
ления наверняка оставалось сов-
сем немного...
37... 2а4-а5
Очевидно, лучшее. Отдавать в
распоряжение противника опор-
ный пункт на линии «е» после f4-
f5 (пункт еб) или f6-f5 (пункт е5)
черные не могут. Нехорошо и 37...
Феб 38.Фс5.
38.Ф44-сЗ?!
Ошибка, которая объясняется,
скорее всего, дефицитом време-
ни. Следовало вначале при по-
мощи «маятникового» движения
улучшить расположение ладьи
- 38.Sd2 Феб 39.Не2 Фёб 4O.Sb2,
а потом уже подумать и о своем
короле.
38... Ф(16-с5
39.ФсЗ-ЬЗ 2а5-аб
4O.Sf2-d2
Здесь черные просрочили вре-
мя. После 4О...ВЬ6+ 41.ФсЗ 2аб
42.Bd5+ Феб отнюдь не ясно,
есть ли вообще у белых выигрыш:
им трудно удержать пешку а2, а
тогда черные получат отличную
контригру.
Концовка этой партии оказа-
лась смазанной, и все же ее итог
представляется вполне законо-
мерным: Корчной давил всю пар-
тию, добился большого перевеса,
и его юный соперник не справил-
ся с трудностями защиты.
«Я ВОСПИТАН НА
СЕРЬЕЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ»
Корчной о шахматах и шахматистах
Чем отличается шахматист, на-
пример, от академика? Послед-
ний получил свое звание и может
спокойно доживать свой век и
отправляться с этим званием на
кладбище. А шахматист, грос-
смейстер должен бороться, пос-
тоянно доказывая свою силу.
(«Шахматная неделя»
№ 15/2003)
* ♦ ♦
— Виктор Львович, со многими
сильными шахматного мира сего у
вас были сложные отношения — с
Петросяном и Спасским, с Карпо-
вым и Каспаровым, Талем. Но есть
ли кто-то из великих игроков, с кем
вы никогда не расходились?
— Подозреваю, что это Давид
Бронштейн. Правда, возможно,
у нас не было трений, поскольку
мы никогда не соперничали. Сна-
чала Бронштейн был на недосяга-
емой высоте, а потом он сдал, и я
ушел вперед. У меня были очень
близкие отношения с Леонидом
Штейном, но что можно поделать
— он умер в 39 лет. А то, что мы с
Талем разошлись, — не я тому ви-
ной. Талю некуда было деться. Он
был в третий раз женат и по со-
ветским законам не мог выезжать
за границу. Ему и до этого было
нелегко преодолевать инерцию
партийного аппарата. А после и
совсем стало невозможно. Необ-
ходимо было найти политическую
поддержку человека, который бы
помог ему преодолеть эту инер-
цию, и он продал свою душу Кар-
пову, моему оппоненту. Я тут ни
при чем. Но в конце жизни Таль
постоянно искал возможность
наладить со мной дружеские от-
ношения. А вы знаете историю о
его последней серьезной партии в
жизни?
— Нет, ничего не слышал.
— Это было в Барселоне, в 92-м
году. В начале турнира Таль вы-
играл блестящую партию у Лотье.
Но надолго его не хватило, он
умирал на глазах, сил не осталось.
Белыми Таль предлагал ничьи, а
черными потихоньку проигры-
вал. И вот в предпоследнем туре
он уже сдал свою партию, а я в
этот момент сражался с Акопя-
ном, причем у меня не хватало
пешки в эндшпиле. Таль подо-
шел к Акопяну и предложил ни-
232
Корчной против шахматных внуков
чью в последней партии турнира.
И Акопян согласился. Но он не
одолел меня, а поскольку боролся
за первое место, то на следующее
утро отказался от ничьи с Талем.
И шахматный король сидел перед
началом тура мрачный, совсем
как живой труп. «Ну что вы так
печальны, — пытался я вдохнуть
в него жизнь, — ну Акопян, ухуд-
шенный Петросян...» Таль ничего
не ответил. И была дикая партия,
и Таль прошел через проигрыш,
и в конце концов выиграл ее. А
через три недели он умер. И че-
ловек, которому я рассказал эту
историю, спросил меня, показав
на небо: «А вот там было извес-
тно, что это последняя партия
Таля, и он должен был играть ее и
должен был выиграть?!» И я рас-
сказал эту историю еще кому-то и
еще, и каждый раз следовало: «А
вот там, наверху, было ли извест-
но?..» Но вот один человек сказал
мне: «А ведь для того, чтобы эта
партия состоялась, ты же должен
был сделать ничью с Акопяном!»
Вот так...
(Из беседы с Евгением Гиком,
«МК» 1997)
♦ ♦ ♦
Отрывок из интервью Леонида
Шамковича, «64» № 6/1998:
— Как все знают, у Тиграна
не складывались отношения с
Виктором Корчным. Но однаж-
ды он вдруг пригласил Корчного
к себе на ланч. Виктор был весь-
ма удивлен, но не отказался. Как
человек особо подозрительный,
он ожидал какого-нибудь подво-
ха: может быть, Петросян хочет
его отравить? Стол ломился от
яств, к тому же Корчной умирал
с голоду. Но он не набросился на
угощения, следил за Петросяном
и брал еду только из тех тарелок,
что и хозяин дома...
Уважаемый
господин главный редактор!
Случайно мне попался на гла-
за номер Вашего журнала, где
помещены воспоминания Л.А.
Шамковича. Среди всякого раз-
ного есть кое-что и обо мне. И
мне захотелось тоже высказаться
на схожую тему...
Прежде всего, я против посту-
лата: «О покойных (писать, гово-
рить) — или хорошо, или ничего».
Дескать, иначе неэтично — они,
покойные, защитить себя не мо-
гут.
Разговоры, рассказы о покой-
ных — это есть то, что называется
«История». Покойные, скажем,
делятся на две половины — хо-
роших, добрых и плохих, злых.
Замалчивать деяния злых — это
значит «фальсифицировать исто-
рию». Они, злые, будучи живыми,
и так немало поработали — где
грубой силой, где тонкой ложью,
— чтобы приукрасить свои де-
яния. Часто при них, живых уз-
нать правду было совершенно
«Я воспитан на серьезных соревнованиях»
233
невозможно. А мир должен знать
свою историю. И если при этом
невзначай доброго человека очер-
нят, то люди рано или поздно раз-
берутся и «всем миром» его защи-
тят... Надеюсь, Вы понимаете, что
речь здесь не столько о шахматис-
тах, сколько о том, что происхо-
дит в окружающем нас мире...
Но от философии спустимся
на землю. Л.А. Шамкович вспо-
минает, как был поражен мни-
тельностью, подозрительностью
Корчного в гостях у радушного
хозяина, экс-чемпиона мира...
Честно говоря, не помню этого
случая, поведанного наивным
старичком-гроссмейстером. Но
рассказанное не противоречит
моему стилю. А чутье мое, или
как сейчас предпочитают гово-
рить, подсознание, не слишком
далеко уводит меня в сторону от
истинного положения вещей.
Не буду голословным. Апрель
1976 года. В Тбилиси проводит-
ся командное первенство СССР
(спортивных обществ). Я возглав-
ляю команду общества «Труд». У
нас есть запасной — мастер А.Н.
Чудиновских. Попросил его при-
носить мне чай — каждый день,
через два с половиной часа после
начала игры. Лет 10 тому назад он
рассказал мне следующую исто-
рию.
Однажды во время тура Чу-
диновских, как обычно, пришел
в буфет за чаем. В комнате нахо-
дился Т. Петросян с группой сво-
их болельщиков. Буфетчик узнал
вошедшего и сказал Петросяну
несколько слов по-грузински.
Завязалась оживленная беседа
на иностранном языке, как раз в
котором экс-чемпион мира был
большой дока. Наконец буфет-
чик наполнил термос, и под гогот
присутствующих Чудиновских
удалился.
В коридоре он повстречал де-
вочек команды «Труд». Помнит-
ся, это были Саунина и Алехина.
«Ты несешь чай? А мы как раз
хотим пить. Корчному? Ну, ни-
чего, он подождет». Забрали чай и
ушли. А Чудиновских вскоре по-
шел обратно в буфет...
А девочки... Они не смогли
в этот день нормально доиграть
свои партии - у них животы схва-
тило...
Вот так. За что купил — за то и
продаю. Буду рад, если Вы опуб-
ликуете это письмо.
С шахматным приветом
Виктор Корчной
(«64» № 7/1998)
♦ ♦ ♦
О чемпионате мира ФИДЕ
1999 года в Лас-Вегасе:
— Честно говоря, несмотря на
отличную организацию чемпио-
ната мира, я невысоко оцениваю
Лас-Вегас. Шахматистам нужно
больше спокойствия. Как только
вы покидаете вашу комнату или
игровой зал, становится слишком
234
Корчной против шахматных внуков
шумно. Столько людей, бегущих
во все стороны! Добавлю, что
азартные игры я игнорировал.
* * *
- Нет порядка — вот главное.
Раньше он был, и его определяли
люди-бессребреники. А первым
ударил по порядку человек с Фи-
липпин — господин Кампоманес,
выбивший себе годовую зарпла-
ту в 100 тысяч долларов. Дальше
- больше: сейчас Кирсан Илюм-
жинов выходит на сцену крупно-
го отеля в Лас-Вегасе и пламен-
но объясняется в любви другому
бизнесмену — Артему Тарасову.
Переводчик не успевал перево-
дить, а разговор-то был далек от
шахмат. Им, по-моему, не хвата-
ло третьего собеседника — гене-
рального прокурора.
Шахматисты во многом ви-
новаты сами, что их вид спорта
отдается на откуп посторонним
людям. Гордость, чувство досто-
инства, джентльменство — это
наши более молодые коллеги де-
монстрируют все реже...
Какой должна быть в XXI
веке на последних этапах система
борьбы за чемпионскую корону?
Да, все нуждается в переменах,
все движется быстрее, шахматы
- тоже, но спешка, спешка... Да,
интересно то, что делает Илюм-
жинов, но ведь так недалеко и
до выхолащивания серьезности
С президентом ФИДЕ Кирсаном Илюмжиновым
«Я воспитан на серьезных соревнованиях»
235
шахмат. Я воспитан на серьезных
соревнованиях, матчах с Бот-
винником, Смысловым, Талем,
Петросяном... На этих партиях я
учился. А чему могут научить бли-
цы, скоротечные турнирчики!
Вообще же шахматы — вред-
ная игра. Если у тебя нет сильных
покровителей, ты должен играть
в турнирах не менее 200 партий в
год, чтобы прокормить себя. Но
ведь это дикая нагрузка и на здо-
ровье, и на психику. Слава Богу,
что есть влюбленные в эту игру
спонсоры, не являющиеся про-
фессиональными шахматистами.
Они своей помощью снижают
уровень вредности и, поддержи-
вая таланты, помогают подде-
рживать популярность этой игры,
сообщают ей азарт, подобного ко-
торому нет нигде, кроме шахмат.
(Из беседы В. Корчного
с Владимиром Королевым,
корреспондентом газеты
«Рабочий путь», Смоленск, 2000)
* ♦ ♦
— Интересный человек Моро-
зевич. Но с ним трудно вступить в
контакт. Во время нашей партии
он что-то произнес. Я его спра-
шиваю: «Вы что-то сказали?» Он
молчит. Подходит Каспаров и
говорит: «Он вам предложил ни-
чью». Так что без чемпиона мира
поговорить с Морозевичем невоз-
можно.
Но незаурядные шахматисты
вообще странные люди. По этой
оценке он, по-видимому, пре-
красный шахматист.
(«64» № 1/2000)
♦ ♦ ♦
— Профессионалов много, а
такого практицизма, как у советс-
ких людей, нет нигде. Я же играю
с западными, играю с российски-
ми, советскими, бывшими совет-
скими... Мой ход, а он стоит над
доской и смотрит — на доску, на
меня. Я говорю: уйдите, не бери-
те пример с Карпова! Это плохая
привычка, и это делают только
советские.
— Где логика: они выигрывают,
потому что стоят рядом?
— Какой-нибудь Ефименко
еще не выигрывает, а уже стоит...
(Да и не очень-то они у меня вы-
игрывают.)
— Есть ощущение, что люди
стали хуже понимать шахматы?
— Как же это хуже? Раньше мне
нужно было собирать несколько
недель материал, чтобы новый
вариант выучить, и потом еще не-
делю смотреть. А теперь я могу за
15 минут это на компьютере уви-
деть и подготовить вариант. Я вот
подбираю партии для книжки, в
последнее время с компьютером
советуюсь. Компьютеру вообще
жить легче, чем человеку, у кото-
рого сомнения... Хотя Каспаров
не смог опровергнуть Берлинскую
защиту и при помощи компьюте-
ра. Выиграл только 11-ю партию.
— 11-ю в этом варианте?
236
Корчной против шахматных внуков
— Да. Он ее выиграл, потому
что Крамнику уже приелось. Тот
пробует и так, и эдак. И перешел
грань допустимого. Человек — не
компьютер. Надоело ему... Крам-
нику.
(Из беседы с Александром
Рошалем, 64» № 8/2001)
* ♦ ♦
О чемпионате мира среди ве-
теранов 2006 года, где Корчной
стал чемпионом:
— Друзья и знакомые поздрав-
ляют меня с успехом — я выиграл
крупный турнир ветеранов. А я не
удовлетворен... Качеством сво-
ей игры. Я играл легко, слишком
легко. Мне везло едва ли не в каж-
дой партии. Из семи выигранных
мною партий трудно назвать луч-
шую.
...Примерно в это время, ког-
да я обдумывал свой ход, про-
тивник встал и занял позицию
над доской. Я сказал довольно
спокойно: «Это плохая привычка
— стоять над доской и разгляды-
вать меня. Вы переняли ее у Кар-
пова». Васюков был подготовлен
к беседе. Он ответил сразу резким
тоном. Слов я не расслышал. На
время он покинул свою пози-
цию, но в течение партии не раз
возвращался и принимал «стойку
сверху». Я заметил, что он охотно
занимал свою позицию над про-
тивником тогда, когда предпола-
гал свой перевес на доске. Чтобы,
так сказать, подкрепить его и пси-
«Не берите пример с Карпова!»
«Я воспитан на серьезных соревнованиях»
237
хологическим давлением. Вооб-
ще, мне кажется, многие правила
поведения за шахматной доской,
узаконенные ФИДЕ, нуждаются
в переоценке. Меня, в частности,
возмущает, что на словесное пред-
ложение ничьей противник имеет
право ответить без слов, попросту
сделав ход на доске! От этого пра-
вила веет невероятным хамством.
Неужели шведский гражданин
Фолке Рогард ввел это правило по
собственному разумению?!
(«64»№ 11/2006)
♦ ♦ ♦
Избранные цитаты из коммен-
тариев Корчного к своим парти-
ям:
«Судя по времени, затрачен-
ному моим противником на этом
ходу, он придумал его за доской.
Готовился ли он дома к партии, как
поступают некоторые гроссмейсте-
ры? Впрочем, внешность обманчи-
ва. Мне, во всяком случае, не всегда
удавалось следить за мыслью моего
юного противника».
«Возможно, Гашимов думал,
что озадачил меня своим 5-м
ходом. Ему и в голову не могло
прийти, что он еще только гото-
вился поступать в детский сад, а
мне уже пришлось бороться про-
тив этого хода».
«Еще один не вполне осмыс-
ленный ход, сделанный, кстати,
после 10-минутного размыш-
ления. Гашимов демонстрирует
крайне слабое понимание шах-
матных основ. После этого хода
черные вскоре будут вынуждены
отдать фигуру».
«Наивно утверждать, что чле-
ны сборной России по шахматам
не щадя живота своего трудятся
над повышением своего мастерс-
тва. Так, пару лет назад я поймал
одного знатного представителя
сборной на вариант, предложен-
ный в теоретическом выпуске
«New in Chess». После партии
супергроссмейстер признался,
что «New in Chess» — не его чти-
во. Моего сегодняшнего партнера
тоже не заподозришь в злоупот-
реблении чтением шахматной ли-
тературы».
♦ ♦ ♦
Профессионал обязан гото-
вить смену! Он, профессионал,
не имеет права уходить из этого
мира и уносить с собой навсегда
свое искусство. Он должен ра-
ботать как воспитатель, педагог,
тренер, передавая опыт молодому
поколению... Человек, передавая
свой опыт, вносит вклад в общий
процесс развития человечества. Я
понял эту мысль не сразу. Помог-
ли, надоумили окружающие...
На протяжении многих лет я
занимаюсь в Цюрихе с ведущими
шахматистами немецкой части
Швейцарии. Как правило, я не
238
Корчной против шахматных внуков
демонстрирую свои партии сту-
дентам, предпочитаю посмотреть
и прокомментировать вместе с
группой то, что один из студен-
тов подготовил, поощряя таким
образом самостоятельную работу
студентов.
Ко мне иногда приезжают из-
далека ученики. У меня побывали
Дж. Бенджамин и Дж. Вайцкин из
Штатов, Р. Хар-Цви и Б. Альтер-
ман из Израиля, Й. Пикет из Гол-
ландии, И. Морович из Чили, Ж.
Кох, О. Рене, Ж. Лотье из Фран-
ции, Се Цзюнь из Китая, побы-
вали швейцарские ребята Я. Пел-
летье и Ф. Йенни... Приезжали
ко мне поработать и обменяться
информацией и люди посильнее
— В. Иванчук, Б. Гельфанд. Боль-
шинство были довольны, изъяв-
ляли желание встретиться снова.
Я не уверен в своем педагогичес-
ком таланте, но я стараюсь...
(Из книги
«Шахматы без пощады»)
♦ ♦ ♦
— Сколько времени в разных
возрастах вы занимались шахма-
тами?
— Дело не в возрастах, дело в
продолжительности шахматной
партии. В свое время — пять часов.
Сейчас в среднем — четыре часа.
Сколько длится партия, столько и
надо заниматься в свободное время
вне турнира. Но не во время тур-
нира... готовиться лучше заранее!
Искать слабые места соперников,
изучать дебюты, которые играют
соперники, искать усиления. Чем
больше вы занимаетесь до тур-
нира, тем легче вам будет играть
во время соревнования. Бывало,
я сидел и готовился три-четыре
часа, потом приходил на партию, а
голова не работает. Думаете, после
серьезной работы голова будет ра-
ботать еще три часа?
— Где вы черпаете силы и моти-
вацию для дальнейшей работы над
собой?
— Плохо с силой и мотива-
цией. У меня есть проблемы со
здоровьем, высокое давление, я
вынужден принимать лекарства,
а с таким количеством лекарств
играть трудно. Надеюсь, у вас в
моем возрасте таких проблем со
здоровьем не будет. В мои бли-
жайшие планы входит победить
повышенное давление.
— Кто ваш тренер?
— У меня нет тренера, я люби-
тель, я самостоятельно пытаюсь
держаться на плаву.
(Фрагмент беседы Корчного с
юными шахматистами
в Аличковом дворце,
записал Сергей Быстров,
«64» № 3/2009)
ТАМ, НА НЕВЕДОМЫХ ДОРОЖКАХ...
В этой партии Виктор Львович
решил избежать принципиаль-
ных теоретических дискуссий на
главных направлениях, напри-
мер, защиты Грюнфельда или
славянской. Это вовсе не означа-
ет, что Корчной перестал изучать
современную теорию дебютов,
просто он, очевидно, пришел к
выводу, что с данным соперни-
ком — большим знатоком жест-
ких форсированных линий — луч-
ше вести борьбу на другой терри-
тории.
№ 22. В. КОРЧНОЙ -
Э. СУТОВСКИЙ
Пакш 2005
Дебют Рети А12
1.с2-с4 ®g8-f6
2.g2-g3 с7-сб
3.®gl-f3 d7-d5
4.Ь2-Ь3!? Jtc8-g4
Наверняка при подготовке
Корчной обратил внимание на
следующую партию, в которой
Сутовский «чересчур творчески»
разыграл дебют и быстро остался
без пешки: 4...dxc4 5.bxc4 е5 6.® сЗ
е4 7.®g5 JLc5 8.еЗ ^f5 9.^.g2 Wd3
Ю.ШЬЗ ®bd7 11.®схе4 Wxb3
12.axb3 Malakhov — Sutovsky, Saint
Vincent 2002. Сейчас Эмиль быст-
ро сворачивает в сторону.
Интересно, что сам Корчной
черными много лет назад одер-
жал здесь быструю и довольно
эффектную победу после 4...
Wb6 5.A.g2 е5 6.0-0 е4 7.®е1 Ь5!?
8.®сЗ h4 9.d4 hxg3 10.fxg3 (Белые
не рискнули побить 10.hxg3, оче-
видно, опасаясь стремительной
переброски черного ферзя на
линию «Ь» после, условно гово-
ря, 10...Wa5 и размена на с4. Но
компьютер показывает, что здесь
ситуация далеко не однозначная.
Ну, а взятие от центра с ослаб-
лением диагонали a7-gl озна-
чает признание того факта, что
собственная дебютная стратегия
оказалась с изъяном.) 10...Wa5
Н.Шс2ЖЬ4 12.ЖЬ2 Jte6 13.cxd5?!
®xd5! 14.^xd5 cxd5 15.a3 ^d2!
(ослабление диагонали уда-
лось использовать немедленно!)
16.Wdl (последняя ошибка; де-
ржать оборону еще как-то можно
было после 16.ФГ2, хотя верит-
ся с трудом, что белые сумели
бы здесь защититься) 16...JLe3+
17.ФЫ Wc7 - от удара на g3 нет
240
Корчной против шахматных внуков
защиты, поэтому белые сдались,
Larsen - Korchnoi, Brussels 1987.
5.®f3-e5
В 10 раз чаще встречается
5.JLg2, но активный ход в пар-
тии тоже вполне возможен, ко-
нечно.
5... Jlg4-f5
6.Jlfl-g2 ®b8-d7
7.d2-d4 е7-еб
8.0-0 JLf8-d6
Достаточно перспективно для
черных выглядит 8...®хе5 9.dxe5
®g4 10.cxd5 cxd5 11.JLb2 JLc5, как
было сыграно в том же году в пар-
тии двух швейцарских любителей
(очевидно, внимательно изучав-
ших творчество своего маститого
земляка).
9.JLcl-b2 Wd8-c7
10.®e5-d3
Новинка Виктора Львовича.
Размен коней выглядит совсем
безобидно для черных, например:
10.®xd7 Wxd7 1ШсЗ 0-0 12.еЗ
Sfe8 13.We2 Sad8 14.Sadl We7
15.e4 dxe4 16.®xe4 ®xe4 17.JLxe4
Wg5 с примерно равными шанса-
ми, Najer — Chuprov, St Petersburg
1994.
10... h7-h5!?
Конечно, в распоряжении чер-
ных были и более спокойные воз-
можности, например, 10...0-0 или
10...Ь6. Однако Сутовский любит
острую, инициативную игру, по-
этому он смело бросает на штурм
крайнюю пешку. Впрочем, для
Корчного этот маневр вряд ли
стал большим сюрпризом; до-
статочно вспомнить, что он сам
действовал точно так же против
Ларсена.
П.с4-с5?!
Этим и особенно следующим
ходом Корчной словно говорит
своему сопернику: твоя флан-
говая атака — полная авантюра,
моему королю ничего не угро-
жает! Но, как мы вскоре увидим,
это совсем не так, план черных
вполне позиционно обоснован.
Лучше было, как учили классики,
на фланговую диверсию ответить
операциями в центре: П.^сЗ h4
12.cxd5 exd5 13.йс1 (создавая уг-
розу пешке d5) 13...Wd8 14.Wd2
со взаимными шансами.
11... Jtd6-e7
12.ЬЗ-Ь4?!
Трудно поверить, что белые
могут совсем не реагировать на
то, что происходит в непосредс-
твенной близости от их короля
— слишком много фигур удалось
собрать там сопернику.
12... h5-h4
Там, на неведомых дорожках...
241
Возможно, имело смысл вклю-
чить 12...а5 13.а3 и только теперь
сыграть 13...h4, чтобы, например,
воспрепятствовать возможному
переводу слона через cl на f4. С
другой стороны, черные в этом
случае фактически отказывают-
ся от длинной рокировки, а она
может пригодиться, чтобы быст-
ро подключить к атаке ферзевую
ладью.
13.®bl-d2 ®f6-g4!?
Видимо, это самое сильное
продолжение, если отложить в
сторону рассуждения о том, надо
ли включать ходы а7-а5 и а2-аЗ.
Конечно, у черных есть и другие
заманчивые планы, например,
13...hxg3 14.hxg3 ЙЬ7 с последу-
ющей рокировкой и сдвоением
ладей по линии «Ь», но все-таки в
этом случае белым было бы легче
защищаться.
14.ЬЗ-ЬЗ?!
Еще одна неточность, которая
могла оказаться роковой.
Сильнее 14.Wb3, пытаясь под-
ключить ферзя по третьем ряду
к защите. Правда, в этом случае
приходится считаться с жертвой
14...®xh2!? (более спокойная аль-
тернатива — 14...^df6, и черные
владеют инициативой) 15.ФхЬ2
hxg3+ 16.^gl gxf2+ 17.Bxf2 (к
тому же приводит 17.Фх12 jLh4+
18.*gl JLg5 19.®f3 JLe3+ 20.®f2)
17..JLh4 18.В1П (крайне сомни-
тельно 18.®f3? JLxf2+ 19.Фх£2
®f6 — у черных сильнейшая ата-
ка при материальном равенстве)
Чемпион мира среди юниоров до
20 лет (1996). Чемпион Европы 2001
года.
Победитель турниров: Тель-Авив
1995, Блед 1997, Буэнос-Айрес 1997,
Вейк-ан-Зее 1997, Эссен 1999, Порт-
Эрин 1999, Гастингс 2000, Эсбьерг
2001, Каскады 2002, Терме Зрече
2003, Памплона 2003, Рейкьявик
2004, Гибралтар 2005, Аэрофлот-
опен 2005, Саратов 2006, Ашдод 2006,
Антверпен 2009.
Эмиль Сутовский (Израиль)
Родился 19 сентября 1977 года.
Максимальный рейтинг - 2703
(январь 2012).
16-1133
242
Корчной против шахматных внуков
18...JLg5 19.®f3 JLe3+ 20.®f2, и
далее: 2O...Wf4 (2O...Wg3 21.Wxe3
Sh2 22.Wxe6+ fxe6 23.®xh2 0-0-0
24.®f3 Sh8 25.®hl! Wc7 26.Жс1,
и белые отражают наступление)
21 .Же 1 Жхс1 22.Bfxcl g5 — у чер-
ных инициатива, у белых неболь-
шой материальный перевес, ситу-
ация остается обоюдоострой.
14... h4xg3?!
Черным надо было пожертво-
вать слона и оставить себе коня,
который гораздо больше помог
бы им в атаке: 14...®gf6 15.g4
(все остальные ходы приводят к
потере пешки) 15...JLxg4! 16.hxg4
®xg4 17.®е5 (явно плохо 17.f4?
®еЗ или 17.2е 1 ? Wh2+ 18.ФА h3
19.Ж13Ж114) 17...®dxe5 18.dxe5 h3
19.Ж13 (на 19.ЖЫ есть маленький
симпатичный трюк 19...Жf6!, хотя
можно и просто забрать пешку
конем) 19...®хе5 — шансы чер-
ных выше: при материальном ра-
венстве (три пешки за слона) бе-
лый король находится в очень уж
опасном положении.
15.h3xg4 g3xC+
16.Sflxf2 Wc7-h2+
17.*gl-fl Jtf5xg4
18.®d2-f3
Серия форсированных ходов
закончилась, и что теперь делать
черным?
18... Jtg4xf3
В ответ на 18...Wg3 белые
выводят ферзя на третью гори-
зонталь, а затем перебрасывают
чернопольного слона на королев-
ский фланг: 19.Wb3 ®f6 2О.Жс1
ЖЬЗ 21 .ЖГ4 ^xg2+ 22.1xg2 lhl+
23.® gl с лучшими шансами.
19.^g2xf3 Wh2-h3+
2O.Jtf3-g2 Wh3-g3
21.Sf2-f3 Wg3-h2
22.®d3-f2
Белые отразили угрозы про-
тивника и более-менее консоли-
дировали свои силы. Возможно,
вместо хода в партии еще сильнее
было 22.Wel, сразу перебрасывая
ферзя поближе к королю: 22...
Ж114 23.Wcl Шс7 24.ШеЗ и т.д.
22... Sh8-h5
Там, на неведомых дорожках...
243
Судя по всему, черным сле-
довало смириться с переходом
в окончание, но при этом надо
было как можно дальше надви-
нуть свои пешки: 22...f5 23.Wd3
g5 24.1h3 lxh3 25.Wxh3 Wxh3
26.^xh3 g4 27.JLg2 a5!? Макси-
мально ограничив белополь-
ного слона соперника, черные
готовы оказать упорное сопро-
тивление.
23.М2-С1!
Простая и логичная игра: бе-
лые отнимают у неприятельской
ладьи поле g5 и хотят перевести
своего слона на f4.
23... ^.e7-g5
24.1f3-h3
С доски уходит еще пара ла-
дей. Но вообще, эту же идею мож-
но было оформить хитрее: 24.1b 1!
®f6 25.1ЬЬЗ, после чего белые
не только разменяют ладьи, но и
«выкурят» черного ферзя с поля
h2, где он находится в опасной
близости к их королю.
24... Ih5xh3
25.®f2xh3 Jlg5xcl
26.Wdlxcl
Белые бьют именно ферзем,
чтобы он отсюда как с трамплина
прыгнул на f4.
26... е6-е5
Тяжелое окончание у чер-
ных в варианте 26...0-0-0 27.Wf4
Wxf4+ 28.®xf4 е5 29.dxe5 ®хе5
30.®d3.
27.Wcl-g5!
Корчной переходит в контрна-
ступление.
27... e5xd4
28.Wg5xg7 Wh2-e5
На 28...0-0-0 последовало бы
29.1dl, и белая ладья активно
подключается к игре.
29.Wg7xe5+ ®d7xe5
30.1al-dl а7-а5
Черным все-таки пришлось
перейти в окончание, но в гораздо
менее удачной редакции.
31.Ь4-Ь5!
Пешка d4 никуда не убежит,
белым важнее оживить своего сло-
на. Конечно, возможно и 31.1xd4
ахЬ4 32.1хЬ4 1ха2 33.1хЬ7 1а5
34.®g5 1хс5 35.® f3, но уж слиш-
ком массово истребляются здесь
пешки, перевеса может не хватить
для победы.
31... ®e5-d7
32.®h3-f4 ®d7xc5
ЗЗ.Ь5хс6 Ь7хс6
34.1dl-cl ®с5-е6
На 34...® е4 могло последовать
35.1хс6 1Ь8 36.JLf3 (быть может,
это самый четкий ход, но самое
главное, конечно, не зевнуть мат
- 36.®xd5?? 1Ы+; хорошо и
244
Корчной против шахматных внуков
36.jkxe4 dxe4 37.2с5 а4 38.2е5+
Ф(8 З9.йхе4 — белые сохраняют
пешку е2, а все неприятельские
постепенно заберут) 36...2Ы+
37.<&g2 2а1 38.2с2 £)сЗ 39.Жх45
с победой.
35ФИхе6 Пхеб
Зб.Пс1хсб Фе8-47
37.Пс6-Ь6 2а8-с8
38.Jk.g2-h3
Начинается сбор урожая. Как
и в одном из рассмотренных
выше вариантов, белые будут бе-
речь свою пешку е2 как зеницу
ока, а все неприятельские пешки
потихоньку съедят. Со слоном
этого добиться даже легче, чем с
конем.
38... 2с8-с1+
39.ФП-П 2с1-с2
40.2Ь6хеб Ф47-с7
41.i.h3-f5 2с2ха2
42.A.f5-d3
Отличное поле для слона:
здесь он защищает свою пешку и
тормозит неприятельские (теперь
белые не зевнут случайно d4-d3 с
разменом последней пешки).
42... Па2-а1
43.ФС-С 2al-fl+
Черные принимают решение
отдать пешку «а», но не пустить
неприятельского короля к двум
другим пешкам. Не пустить вре-
менно, конечно: постепенно бе-
лым удастся перестроиться.
44>f3-g4 а5-а4
45.йеб-аб а4-аЗ
46.2а6хаЗ Фс7-46
47.2аЗ-а8 Ф^6-е6
48.^d3-f5+!
Симпатичный маленький
трюк. Конечно, можно было
обойтись и без него, но так весе-
лее!
48... Феб^б
Взятие слона приводит к без-
надежному для черных пешечно-
му окончанию: 48...2xf5 49.2е8+
Фб7 5О.Фх(5 Фхе8 51.Фе5 Фе7
52.'4’xd5 <&>d7 53.<4’xd4 '4’d6, и
благодаря запасному темпу белые
выигрывают борьбу за оппози-
цию — 54.еЗ Феб 55.Фе4 и т.д.
49.2а8-а6+
50.2а6-е6+
51.*g4-g5
52j.f5-g4
53.2е6-е4+
54.2e4xd4
Остальное
техники.
54...
55.2d4-d3
56Atg5-h4
57.ФЬ4-Ь3
58.&g4-f3+
59.ФЬЗ-Ь2
Ф46-е7
Фе7-47
2fl-f2
2f2-g2
Ad7-d6
дело несложной
&d6-e5
d5-d4
2g2-gl
Фе5-е4
Фе4-е5
2gl-g7
Там, на неведомых дорожках...
245
6O.^f3-g2 Sg7-g8
61.*h2-gl
Когда-то белый король уже
стоял на этом поле! Пришлось
спуститься до первого ряда, что-
бы подойти к своей пешке.
61... Sg8-f8
62.ig2-f3 Sf8-f6
63.&gl-f2 Hf6-a6
64.Hd3-b3
Начинается оттеснение черно-
го короля от пешки.
64... £[аб-а1
65.2ЬЗ-Ь5+ Фе544
66.Sb5-b8 Sal-dl
67.Sb8-e8 *f4-g5
Увы, пешки разменять не уда-
ется: 67...43 68.еЗ+ ФС 69.^.xdl.
68.if3-e4.
Слон вновь встает на d3, пос-
ле чего пешка d4 быстро теряется.
Черные сдались.
МОЩНЫЙ ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ЗАРЯД
Никита Битюгов, гроссмейстер
Весной 2008 года я осознал, что
вот уже года полтора пребываю
не то чтобы в застое, но испыты-
ваю некоторый кризис. Рейтинг
стоял на месте, турнирными до-
стижениями похвастаться было
непросто. Я понял, что мне надо
прогрессировать, главным обра-
зом, качественно, а не количес-
твенно. Требовались какие-то
иные подходы, которые вряд ли
можно почерпнуть в работе с про-
стыми гроссмейстерами. И не-
ожиданно возникла идея: почему
бы не позаниматься с Корчным?
Известно, что он достаточно от-
крыт к такому общению, к таким
занятиям, неоднократно говорил
в книгах и интервью о том, что
ему это нравится. Подумалось:
может быть, Виктору Львовичу
будет интересно лишний раз при-
Мощный эмоциональный заряд
247
ехать в Петербург — Ленинград,
свой родной город. Без особых
проблем я раздобыл его телефон,
позвонил Виктору Львовичу и до-
говорился о совместных занятиях
в Петербурге.
В первый раз Корчной приехал
в июне 2008 года. Безусловно, без
помощи Бориса Мефодиевича
Хропова (ныне, увы, покойного)
эта встреча вряд ли бы состоялась,
Хропов очень серьезно помог в
организации первого и второго
сбора. Также должен поблагода-
рить Максима Чепукайтиса, сына
легендарного питерского блицора
за помощь в технических и орга-
низационных вопросах — именно
он взял на себя размещение зва-
ного гостя. Виктор Львович был
очень доволен своим пребывани-
ем, а мне уже оставалось готовить
чисто шахматные вопросы и за-
ниматься с ним.
Безусловно, наиболее запоми-
нающейся стала первая встреча.
Огромные эмоции, масса впе-
чатлений — поначалу, конечно,
исключительно восторженно-по-
ложительных. Мне и в голову не
могло прийти, что я смогу сидеть
за одной доской с Легендой шах-
мат, книжки которого я читал
буквально пару лет назад, и что-
то с ним обсуждать, иногда даже
вставлять свои замечания — порой
достаточно дельные, чтобы он с
ними соглашался. Этот человек
олицетворяет собой массу вещей,
которые привлекают меня и в
шахматах, и в спорте: бойцовский
характер, спортивное долголетие,
преданность шахматам. Конечно,
мощный эмоциональный заряд,
полученный от нашего общения,
помог мне в значительно боль-
шей степени, чем чисто шахмат-
ная составляющая. Хотя и она,
безусловно, тоже присутствовала,
и на очень высоком уровне. Наше
общение помогло мне поверить в
свои силы, помогло в дальнейшем
более свободно принимать какие-
то решения.
Мы занимались целый день с
перерывом на обед. Я приезжал
к Виктору Львовичу в гостиницу,
мы занимались часа 3-4, потом
обедали, затем часа два я гулял и
отдыхал, а Виктор Львович, судя
по всему, продолжал в это время
заниматься, о чем-то думал. Я
возвращался, и мы работали еще
часа 4 до вечера. Мне нравится
подолгу заниматься шахматами,
а Виктора Львовича было прос-
то не оторвать от доски. Ему это
было совершенно не в тягость,
он получал от занятий удоволь-
ствие. У меня возникало четкое
ощущение, что я уставал раньше,
чем Виктор Львович. Привычка
так долго заниматься выработана
у него годами, точнее — десятиле-
тиями тренировок. Это тоже одна
из составляющих, которую мне,
надеюсь, удалось в той или иной
степени у него перенять.
Корчной привез с собой ком-
пьютер, но использовал его как
248
Корчной против шахматных внуков
базу данных, аналитические мо-
дули включал только я. Также он
захватил с собой различные жур-
налы типа «New in Chess» и «Ин-
форматоров»; видимо, это более
привычные для него источники
информации. Периодически я
обращался к помощи компьюте-
ра — в каких-то критических по-
зициях, но основная работа шла
«ручная». На тот момент я поль-
зовался компьютером не столь уж
часто; сейчас процент использо-
вания компьютера вырос у всех,
и у меня в том числе. Компьютер
позволял иногда что-то коррек-
тировать, но определяющим его
мнение не было. Безусловно, мне
хотелось почерпнуть у Корчного
какие-то вещи, которые можно
ухватить только при человечес-
ком анализе. Интересовали ско-
рей даже не конкретные дебют-
ные вопросы, а в целом взгляд,
общие оценки, концепции. То,
что называется словом «опыт».
Конкретные варианты я мог пос-
мотреть и сам или с каким-нибудь
помощником, это не столь при-
нципиально.
За некоторое время до сбора я
сказал Виктору Львовичу, какие
меня интересуют темы; в част-
ности, он показывал мне англий-
ское начало, некоторые другие
дебюты. Занятия строились на его
партиях. Он говорил примерно
следующее: «Молодой человек!
Полвека назад я сыграл такую вот
партию; давайте ее посмотрим».
И мы разбирали эту партию, изу-
чали, как дебют был связан с мит-
тельшпилем; сегодня так шахма-
тами, наверное, уже не занимают-
ся. Мне было безумно интересно
слушать его рассказы. Допустим,
он говорит: «Давайте посмотрим
мою партию с Полугаевским».
Естественно, при этом он что-то
рассказывает про Полугаевского;
какие-то истории, байки, леген-
ды... И какие-то взгляды шахма-
тистов; тексты партий все это не
передают. Он говорил, как тогда
оценивал какие-то позиции, как
оценивает их сейчас. Стержнем
занятий был именно просмотр
его партий: как он опытным пу-
тем приходил к оптимальным, с
его точки зрения, решениям.
С момента наших встреч про-
шло уже несколько лет. Не могу
сказать, что анализ конкретных
позиций мне существенно по-
мог, но в целом эффект от наших
занятий оказался абсолютно не-
оценимым. У меня в компьютере
осталось всего несколько файлов;
переводя на современный язык
килобайт и «пейдждаунов», это
просто смешно. Однако осталось
то неуловимое, что совершенно
невозможно почерпнуть иначе,
чем при живой работе с Виктором
Львовичем.
Например, после 7 или 8 дней
занятий с одним выходным мы
сели играть блиц. Летний матч
проходил с моим преимуществом,
а зимой Виктор Львович меня
Мощный эмоциональный заряд
249
обыграл. Не считаю себя слабым
блицором; скажем, в 2011 году я
отобрался в чемпионат мира, но
форма Виктора Львовича про-
изводила впечатление. Живость
реакции и тот азарт, с которым он
играл товарищеский матч — без
зрителей, без призов! Было вид-
но, насколько сильно его увлека-
ет сам процесс, что это не просто
так; для него каждая партия — это
своеобразное переживание. Ле-
том я несколько раз применил де-
бют Тромповского l.d4 ®f6 2.JLg5
и две партии выиграл, ему никак
не удавалось получить хорошую
позицию. А зимой он подгото-
вил в ответ какой-то вариант, и я
уже никак не мог добиться пере-
веса. Было видно, что этот матч,
пусть даже не имеющий особой
спортивной подоплеки, для него
очень важен, он отнюдь не от-
бывает номер. Безусловно, мне
это было приятно, повышало в
моих глазах значимость происхо-
дящего. Виктор Львович играл с
большим азартом и, я бы сказал,
с уважением к шахматам; он был
целиком вовлечен в игру, был
здесь и сейчас. Для него это была
не просто возможность зарабо-
тать или посетить родной город,
ему был очень интересен сам про-
цесс. Мне было очень приятно, и
от этого наше общение станови-
лось еще интереснее.
В выходной день Хропов ор-
ганизовал для Корчного какие-то
встречи. Виктор Львович высту-
пал перед любителями шахмат в
Аничковом дворце, выпускни-
ком шахматной секции которого
он является. Пару раз мы вместе
ужинали, он оказался очень при-
ятным собеседником. Не могу
сказать, что какие-то анекдоты от
Виктора Львовича врезались в па-
мять, но в целом я старался запо-
минать то, что он рассказывал.
Наверное, все люди в какой-
то момент задаются вопросом о
значимости того, что они делают
в жизни. Надо ли отдавать этому
все свои силы, или это чисто тех-
ническая работа ради денег, и все?
Тогда меня занимал именно та-
кой вопрос: тем ли я занимаюсь?
С одной стороны, шахматы — это
здорово, интересно, но вот у вра-
чей, учителей — работа реальная,
а что такое шахматы? Так, игра,
нечто абстрактное. Безусловно,
пример Виктора Львовича меня
вдохновил. Я видел, что леген-
дарный гроссмейстер, человек и
вне шахмат с мировым именем
с полным осознанием того, что
он делает, посвящает шахматам
буквально все свое время, каж-
дую минуту своей жизни! Конеч-
но, это оказало на меня сильное
воздействие. Может быть, для
Виктора Львовича шахматы были
его оружием, способом защиты от
происходящего во внешнем мире,
но... Мне запомнилось предисло-
вие Загайнова к книге «Антишах-
маты» об их встрече в испанском
городе Мурсия в июне 1990 года.
250
Корчной против шахматных внуков
Корчной и Загайнов сотрудни-
чали во время финального матча
претендентов 1974 года в Моск-
ве (который потом фактически
стал матчем на первенство мира),
Корчной тогда проиграл Карпову.
В конце долгой беседы Загайнов
спрашивает, какие у него планы
на жизнь? Корчной отвечает:
— Играть в шахматы на этом
же уровне!
— Значит, все-таки ваша жизнь
— шахматы?
- ...Да.
— Жизнь в нереальном мире?
-Да!
Мне хорошо запомнился этот
диалог, но сейчас я понимаю, что
шахматный мир — не настолько
нереальный, как это может пока-
заться. И если люди, которые вы-
зывают у меня уважение (в част-
ности, Виктор Львович), посвя-
щают шахматам свою жизнь, то
почему это занятие того не сто-
ит?
Безусловно, подобное отно-
шение — не работа за деньги,
а работа как самореализация
— всегда меня подкупало в лю-
дях. У Корчного я увидел именно
такое отношение к шахматам. Во
многом благодаря полученному
эмоциональному всплеску мне
удалось в течение буквально по-
лугода выйти, я считаю, на другой
шахматный уровень и прибавить
почти 100 пунктов рейтинга. Ни
до, ни после (если оставить в сто-
роне детские годы) такого быст-
« Шахматы — жизнь в нереальном мире?»
Мощный эмоциональный заряд
251
рого всплеска у меня не было. До
этого я играл две партии в год со
Свидлером и Морозевичем в Су-
перфинале, и на этом, по сути,
мое общение с элитой заканчи-
валось. А тут передо мной сидел
человек, который видел в шах-
матах просто все: нет ничего та-
кого, через что бы он не прошел,
и есть многое, через что прошел
только он. Конечно, жизнь во
внешних проявлениях сейчас
сильно видоизменилась, но суть
вещей осталась прежней. Когда
понимаешь: то, что ты предлага-
ешь — тоже состоятельно, что это
не полная чушь, что в анализе
он где-то с тобой соглашается и
общение идет на равных... Безу-
словно, все это меня встряхнуло
и оказало огромное позитивное
воздействие на мой шахматный
рост. Многим из того, что было
тогда заложено, я продолжаю
пользоваться до сих пор. Есть
масса спортивных качеств, ко-
торыми одни выдающиеся шах-
матисты обладали, а другие нет:
умение от всего абстрагировать-
ся, концентрироваться во время
партии, умение держать удар, на-
страиваться на борьбу. Об этом
не написаны книжки, и научить-
ся этому не так просто.
Зная, что у Корчного взрывной
характер, я старался вести себя
максимально корректно и уважи-
тельно; надеюсь, Виктор Львович
это чувствовал. Конечно, во вре-
мя игры в блиц возникали какие-
то, скажем так, рабочие моменты,
но в целом Корчной произвел
очень приятное впечатление. Он
чувствовал заботу, внимание, и
ему было, как мне кажется, впол-
не комфортно.
Мы провели с Виктором Льво-
вичем два сбора, после чего наши
встречи прекратились. Трудно
сказать, по каким причинам; мо-
жет быть, просто произошел вза-
имообмен, и все. Мне самому на
тот момент трудно было все это
устроить — и с финансовой, и с
чисто организационной точки
зрения. Не могу сказать, что мы
поддерживаем интенсивные от-
ношения, но время от времени
продолжаем общаться. Напри-
мер, когда я написал книжку по
французской защите, то послал ее
Корчному, поскольку он тоже иг-
рал этот дебют черными. Виктор
Львович меня поблагодарил.
ЛОВУШКА МЕЖДУ ДЕЛОМ
Как гласит официальная биогра-
фия, нынешняя чемпионка мира
Хоу Ифань родилась 27 февраля
1994 года, то есть в тот момент,
когда игралась эта партия, ей было
немногим более 13. А Корчному 76
— он был старше соперницы в 6,5
раз! Но Виктор Львович наверняка
знал, что китайская девочка-вун-
деркинд очень опасна, в ее активе
были уже победы над сильными
мужскими гроссмейстерами, та-
кими как Битюгов, Сутовский,
Котрониас. А уже через полтора
года она дойдет до финала женско-
го чемпионата мира; правда, тогда
покорить вершину ей не удастся, в
Нальчике-2008 чемпионкой мира
станет Александра Костенюк.
№23. ХОУ ИФАНЬ-
В. КОРЧНОЙ
Пакш 2007
Испанская партия С80
1.е2-е4 е7-е5
2.^gl-f3 ®Ь8-с6
3JLfl-b5 а7-а6
4.М5-а4 ®g8-f6
5.0-0 ®f6xe4
Любимый открытый вариант
испанской партии, в котором
Виктор Львович, наверное, съел
не то что собаку, а стаю волков!
6.d2-d4 Ь7-Ь5
7.^.a4-b3 d7-d5
8.d4xe5 <Дс8-е6
9.Jtcl-e3
По статистике, наиболее попу-
лярные продолжения здесь — 9.сЗ
и 9.®bd2. Ход в тексте, идея кото-
рого заключается в том, чтобы уси-
лить контроль над полями с5 и d4,
также пользуется хорошей репута-
цией. Достаточно сказать, что его
несколько раз применял Каспаров.
9... JLf8-c5
«Корчной большой — ему вид-
ней!» Чаще все-таки черные пы-
таются сохранить на доске чер-
Ловушка между делом
253
напольных слонов, избирая более
скромное развитие 9...JLe7.
10.JLe3xc5
В конце 2001 года Каспаров и
Крамник играли в Москве неболь-
шой матч, посвященный памяти
М.М. Ботвинника. Одна из его
партий быстро завершилась вни-
чью после 10.Wd3 0-0 11.®сЗ ®Ь4
12.We2®xc3 13.bxc3^xe3 14.ШхеЗ
®с6 15.а4®а5 16.ахЬ5ахЬ5 17.® d4
We8 18.f4 с5 19.®хе6, Kasparov
— Kramnik, Moscow 2001.
Но больше всего проблем пе-
ред черными, судя по всему, ста-
вит 10.We2. В том же турнире не-
сколько туров спустя (партия с Хоу
Ифань игралась на старте) Викто-
ру Львовичу пришлось защищать
эту позицию против венгерского
гроссмейстера Чабы Балога. Бе-
лым удалось добиться дебютного
преимущества и, в конце концов,
одержать победу: 10...0-0 ll.Bdl
Se8 12.c4d4 13.® сЗ ® d6?! 14.^xd4
®xd4 15.®xd4 JLxc4 16.JLxc4®xc4
17.®dxb5 Wh4 18.g3 Wh3 19.Wxc4
^xf2+ 2О.Фх12 Wxh2+ 21.Ф13 axb5
22.We2 — у белых лишний конь,
компенсация за которого явно
недостаточна, Balogh — Korchnoi,
Paks 2007.
10... ®е4хс5
Il.®f3-d4
Хоу Ифань (Китай)
Родилась 27 февраля 1994.
Максимальный рейтинг - 2639
(март 2012).
Чемпионка Китая 2007 и 2008 годов,
финалистка чемпионата мира сре-
ди женщин 2008 года, действующая
чемпионка мира с 2010 года, в 2011
году защитила свой титул в матче с
Хампи Конеру (Индия).
Победитель турниров: Стамбул 2008,
Куала-Лумпур 2010, Улан-Батор 2010,
Ростов 2011.
На представительном опене 2012
года в Гибралтаре разделила 1 -е мес-
то и лишь в дополнительном матче
уступила Найджелу Шорту. Месяц
спустя была близка к победе на дру-
гом крупном опене - в Рейкьявике,
но в итоге удовольствовалась деле-
жом 2-го места.
В активе Хоу Ифань есть уже ряд побед
над гроссмейстерами-«семисотника-
ми», и она, по оценкам специалистов,
обладает достаточным потенциалом
для того, чтобы со временем самой
войти в элитный клуб «2700+».
254
Корчной против шахматных внуков
На наш взгляд, больше шан-
сов на перевес оставляет 11.®сЗ!?,
например: 11...d4 (в случае 11...
®хЬЗ белые бьют «не по прави-
лам» — 12.схЬЗ!?, затем выводят
ладью на с 1 и создают давление по
открытой линии «с») 12.^е2 JLxb3
13.axb3 ®е6 14.Wd3 0-0 15.Sadl
Wd5 16.®exd4 ®cxd4 17.®xd4
Wxe5 18.®xe6 Wxe6 19.Wc3 Adams
— Howell, London/Crowthome 2006.
Позиция существенно упрости-
лась, но все-таки из-за слабости
пешек ферзевого фланга шансы
черных хуже. Им предстоит еще
найти несколько точных ходов,
чтобы добиться уравнения.
11... ®c6xd4
Черные охотно разменивают
одного коня, стоящего на пути у
пешки с7.
12.Wdlxd4 ®с5-Ь7
А второго отводят в тыл: пусть
не на самое заманчивое для коня
поле, но зато с7-с5 теперь неиз-
бежно.
13.с2-с3
Обеспечивая своему слону
отход на с2. Да и поле d4 не грех
лишний раз прикрыть, чтобы
черные пешки слишком быстро
не побежали в ферзи.
13... с7-с5
14.Wd4-f4 ®Ь7-а5!?
Обратите внимание: Корчной
не торопится с рокировкой, а де-
лает пока другие полезные ходы (и
вскоре поставит своей сопернице
позиционную ловушку, в которую
та и попадется). Более прямоли-
нейно действовали черные в сле-
дующей партии: 14...0-0 15.^d2
^Йа5 16.JLc2 ®с6 17.^е4! Симпа-
тичный удар! А ведь этот ход был
бы невозможен, если бы черные не
поторопились с рокировкой. 17...
®хе5 (сразу проигрывает 17...We7
18.®f6+, а после 17...dxe4 18.Wxe4
Ве8 19.Wxc6 черные остаются
без пешки) 18.^хс5 ®d7 19.®ЬЗ,
Nisipeanu — Simacek, Dresden 2007.
В красивой пешечной цепи чер-
ных образовались бреши, перевес
белых не вызывает сомнений.
15 .МЗ-С2 h7-h6
Самые лучшие ловушки — это
те, которые расставляются естес-
твенным образом, как бы «между
делом». Ход h7-h6, скорее всего, в
любом случае будет черным поле-
зен. А если соперница чуть зазе-
вается — то очень полезен!
16 .^bl-d2?!
Недостаточно опытная ки-
таянка не поняла, откуда ветер
дует. Ей следовало выбирать
между 16.We3 и 16.а4, сразу же
создавая напряжение на ферзе-
вом фланге.
Ловушка между делом
255
16... Wd8-g5!
Вот в чем дело: черные вынуж-
дают размен ферзей, и в оконча-
нии их задержавшийся в центре
король будет расположен очень
удачно. Кроме того, у белых те-
перь пешка е5 из грозной силы,
стесняющей позицию соперника,
превращается в слабость, которая
будет сковывать фигуры белых.
17.Wf4xg5
«Рыбка» рекомендует 17.g3, но
все-таки люди так не играют.
17... h6xg5
18.®d2-b3 ®a5xb3
19.а2хЬЗ
В случае 19.^.xb3 *d7 2O.Sfdl
Феб черный монарх приходит
лично поддержать своих пехотин-
цев. Преимущество здесь на сто-
роне черных.
19... Фе8-47
2O.Sfl-dl Ф47-с7
21.ЬЗ-Ь4!?
Вряд ли Хоу Ифань забыла о
том, что линия «Ь» открылась и
черная ладья может выйти на Ь4.
Скорее всего, юной китаянке не
хотелось защищать немного худ-
шую, но пассивную позицию, и
она решила ценой пешки ожи-
вить свои фигуры.
21... с5хЬ4
22.c3xb4 Sh8-h4
23.JLc2-b3 Sh4xb4
Пешку d5 не удержать, но вза-
мен черные забирают две.
24.M3xd5 Jte6xd5
25.Sdlxd5 Sb4xb2
26.Sal-cl+ Фс7-Ь6
27.Sd5-d6+ ФЬ6-а5
28.Sd6-d7
Понятно, что после 28.Ва1 +
ФЬ4 пешка аб неуязвима из-за
слабости первой горизонтали.
28... Ь5-Ь4
Альтернатива, которая боль-
ше нравится компьютеру — 28...
Ве8!?, но там начинается массо-
вое истребление пешек. Корчной
действует вполне логично: свою
самую опасную проходную дви-
гает еще ближе к полю превраще-
ния.
29.Scl-al+?
После этого импульсивного
шаха положение белых становит-
ся очень тяжелым, если не проиг-
ранным. Следовало побить пешку
Г7, после чего проходная е5 тоже
начинает действовать черным на
нервы: 29.2xf7 Se8 (теперь уже
приходится так играть, в против-
ном случае после 29...ЬЗ ЗО.ВЬ7
Нс8 31.2а1+ 1а2 32.Sdl НсЗ
33.ЬЗ возникает обоюдоострая
позиция) ЗО.ВЬ7 Фа4 31.Ва1 +
256
Корчной против шахматных внуков
ФЬЗ 32.g3 — у белых здесь непло-
хие шансы на ничью.
29... Фа5-Ь6
Может быть, этот ресурс недо-
учла будущая чемпионка, рассчи-
тывая только на 29...ФЬ5? Теперь
белые лишены возможности ата-
ковать пешки с тыла, и проход-
ные, взявшись за руки, начинают
путь в ферзи.
3O.h2-h4
Теперь уже слишком поздно
30.2x17 ввиду 30...а5 31 .еб ЬЗ З2.е7
Вс2 33.2f8 Ь2!, и черные выигры-
вают.
30... 2а8-а7
Корчной не желает отвлекать-
ся на пешку, хотя хорошо было и
3O...gxh4!?31.Sxf7a5.
31.2d7-d6+ ФЬ6-Ь5
32.h4xg5 а6-а5
33.2d6-d5+ ФЬ5-с4
34.Sd5xa5 Йа7ха5
З5.йа1ха5 Ь4-Ь3
Черные достигли технически
выигранной позиции. Пешка ЬЗ
будет стоить ладьи, а на королев-
ском фланге белые не успевают
создать серьезной контригры.
36.Sa5-a7 Sb2-e2
37.2а7-с7+ Фс4-(15
З8.2с7-Ь7 Ь3-Ь2
39.*gl-h2 Se2xf2
4O.*h2-g3 Sf2-e2
41.g5-g6
Хоу Ифань упорно изыскивает
малейшие шансы. Но трудно пой-
мать в темной комнате черную
кошку, когда ее там нет.
41... f7xg6
42.^g3-f4 g6-g5+
43.*f4-f5 Se2-f2+
44.*f5-g6 If2xg2
45.1Ь7-Ь5+ Ф(15-е6
Теперь уж точно ловить боль-
ше нечего, поэтому белые сда-
лись. Техничная победа Виктора
Львовича!
«Я ДОЛЖЕН ИГРАТЬ!»
Владимир Барский, «New in Chess» № 4/2008
Командное первенство России
по шахматам вот уже пятый год
подряд проходило в поселке Да-
гомыс, одном из районов Боль-
шого Сочи. Турнир год от года
становится все сильнее. Правила
разрешают выставлять на матч
трех иностранцев, так что здесь
собирается практически вся ми-
ровая элита. В мужской Пре-
мьер-лиге выступали 12 клубов,
в каждом 6 основных участников
и двое запасных. Явным фавори-
том считался «Урал» (Екатерин-
бург), привлекший в этом году
под свои знамена на редкость
грозный состав. В его рядах —
Теймур Раджабов (Азербайджан),
Алексей Широв (Испания), Гата
Камский (США), Владимир Ако-
пян (Армения) и россияне Алек-
сандр Грищук, Владимир Мала-
хов, Алексей Дреев и Александр
Мотылев. Финансируют команду
Команда «Южный Урал», Дагомыс, 2008 год
17-1133
258
Корчной против шахматных внуков
местные власти, хотя из восьми
игроков на Урале родился лишь
Мотылев, да и он сейчас пере-
брался в Подмосковье. Но это
так, к слову, фактор местожи-
тельства никак не влияет на фор-
мирование клубов.
Правда, «Южный Урал» ком-
плектовал команду совсем по
другому принципу: молодых че-
лябинцев усилили родившийся в
Златоусте Челябинской области
Анатолий Карпов и его истори-
ческий соперник Виктор Корч-
ной. Карпов и Корчной в одной
команде — этот красивый пиар-
ход придумал гроссмейстер Ев-
гений Свешников. Однако при
всем уважении к легендарным
шахматистам, чьи партии вызы-
вали повышенный интерес, при-
ходится признать, что их лучшие
годы позади. В итоге команда не
удержалась в высшем дивизионе.
К тому же у 12-го чемпиона мира
очень напряженное расписание,
он прилетал в Дагомыс всего на 4
дня.
Корчной был не слишком до-
волен своим выступлением в чем-
пионате. Как-то он сказал мне
при встрече:
— Я играю тут плохо, но мой
боевой дух передается команде.
Поэтому я должен играть!
А пару дней спустя Виктор
Львович доказал, что может иг-
рать еще на очень приличном
уровне и обыгрывать гроссмейс-
теров с рейтингом порядка 2700!..
Виктор Львович болеет за партнера по команде
ЛЮТЫЙ ДЕД
Илья Одесский, «64» № 5/2008
Виктор Львович Корчной — это
незабываемо.
Участников в Дагомысе было
предостаточно. Выдающихся
гроссмейстеров среди них встре-
чалось немало. Яркие личности
— попадались. Кто-то был ярок
за доской, кто-то — вне ее. Кто-
то радовал остроумными ходами,
кто-то — остротами в частной бе-
седе. Кто-то был невоздержан на
язык. Кто-то, может быть, сам
того не желая, привлекал вни-
мание эпатажным поведением.
Кто-то по своему возрасту при-
ближался к рангу легенды, кто-
то приближался к этому рангу по
своему статусу.
Виктор Львович Корчной один
суммировал все эти качества.
И еще. Во время турнира меня
не покидало странное и вряд ли
адекватно передаваемое на словах
ощущение. Что все игроки — как
герои (или статисты) некой зара-
нее написанной пьесы — стара-
тельно, но без блеска играли свои
роли. Да, случались локальные
сенсации. Но они не удивляли, по
крайней мере, не удивляли в той
степени, в которой должны были
бы удивлять. Эта пьеса была на-
писана без драйва.
Виктор Львович Корчной
удивлял каждую секунду. Больше
всего он напоминал колоссально-
го актера, уровня Аль Пачино, не
ниже. Отличительная особенность
такого рода людей заключается в
том, что от них глаз не оторвать.
Как они это делают — непонятно,
но они это делают. Ковыряют ли в
носу, зашнуровывают ли шнурки
на ботинках, жуют ли гамбургер
или просто стоят, не говоря ни
слова, — зритель, как кролик пе-
ред удавом, смотрит не отрываясь
и готов просидеть в таком поло-
жении и час, и два, и больше.
Виктор Львович Корчной как
раз из таких. Он был абсолютно
естественен, ни разу не сыграл
на публику. Но публика вся была
его. Как он рычал на капитана
своей команды! И как он молчал,
глядя на очередной догорающий
матч своей команды! Как он брал
в руку фигуру! И как нажимал на
часы! Как выговаривал своему
сопернику сразу по окончании
партии: «Ну, что вы играете... Вы
же ничего не можете сами при-
260
Корчной против шахматных внуков
w
Лютый дед. Фото И. Тиммерманса
Лютый дед
261
думать. Повторяете то, что за вас
давно придумал Карпов...» Тот и
впрямь решил повторить дебют
одной из партий матча в Мерано
— и уж тем оказался виноват...
Как он проигрывал! И как вы-
игрывал!
Говорю же, глаз не оторвать.
№ 24. В. ГАШИМОВ -
В. КОРЧНОЙ
Дагомыс 2008
Французская защита С12
«Партия Гашимов — Корчной
привлекла внимание окружаю-
щих как своим боевым настроем,
так и наличием грубейших оши-
бок с обеих сторон. Поэтому мне
не хочется комментировать ее
целиком - в собрание моих луч-
ших партий она явно не годится.
А кусочек мне придется показать.
Белые в дебюте (французская
защита, вариант Мак-Кетчона)
получили большой перевес. Ду-
мается, у них было выиграно. Но
завершить партию в миттельшпи-
ле Гашимов не смог. Перед кон-
тролем мне удалось разменять
ферзей» (Корчной).
Мы все-таки приведем эту лю-
бопытнейшую партию с самого
начала и постараемся, как обыч-
но, дополнить, а кое-где и уточ-
нить примечания Виктора Льво-
вича.
1.е2-е4 е7-е6
2.d2-d4 d7-d5
З.^Ы-сЗ £)g8-f6
4.Acl-g5 Af8-b4
Французская защита служит
Виктору Львовичу верой и прав-
дой всю его долгую шахматную
жизнь. В том числе — обоюдо-
острый вариант Мак-Кэтчона,
который он успешно отстаивал
в поединках против лучших из
лучших. Любопытно, что первая
партия Корчного на эту систему,
попавшая в компьютерные базы,
датируется 1953 годом!
5.е4-е5 h7-h6
6.jtg5-d2
Наиболее популярное и, види-
мо, самое сильное продолжение.
13-й чемпион мира в турнире по
быстрым шахматам решил ис-
пытать против Корчного 6.JLe3,
однако перевеса не добился: 6...
®е4 7.Wg4 ФА8 8.аЗ ^хсЗ+ 9.ЬхсЗ
с5 10.JLd3 h5 1 l.Wf4 Wa5 12.®e2
®xc3 13.0-0 ®xe2+ 14.^.xe2 ®c6
15.c4 cxd4 16.JLxd4 ®xd4 17.Wxd4
^.d7 18.cxd5 exd5 19.^f3 ^c6,
ничья, Kasparov — Korchnoi,
Kopavogur 2000.
6... JLb4xc3
7.b2xc3 ^f6-e4
8.Wdl-g4
Позвольте сказать несколько
общих слов о том, к чему стре-
мятся стороны в этой системе.
Черным удалось испортить со-
пернику пешечную структуру, и
они мечтают разменять ферзей,
провести с7-с5 и начать исполь-
зовать слабости по линии «с». А
белые пытаются развить давление
на королевском фланге, и в этом
им должна помочь продвинутая
262
Корчной против шахматных внуков
пешка на е5, которая не позволя-
ет черным наладить нормальное
«кровоснабжение» между флан-
гами.
8... Фе8-Г8
В давние времена Корчной
отдавал предпочтение ходу 8...g6.
Вот как развивалась первая из его
попавших в базу партий на дан-
ный вариант: 9. JLd3€}xd2 10.^xd2
с5 1 l.h4 ®с6 12.®f3 с4?! 13.^е2
JLd7 14.Wf4 We7 15.Wf6 (15.®h2!)
15...0-0-0 16.h5 g5 17.Wxe7 ®xe7
18.®h2 ®g8 19.®g4 SfB 20W6?!
(2O.f4! gxf4 21.Safl) 20...®xf6
21.exf6 e5! 22.dxe5 Be8 — черные
перехватили инициативу и в ито-
ге выиграли, Panov — Korchnoi,
Leningrad 1953.
Основной недостаток хода 8...
g6 заключается, конечно же, в ос-
лаблении поля f6, и белые, вроде
бы, постепенно научились его ис-
пользовать. Ход в тексте позволя-
ет черным не ослаблять позицию.
Но теперь они лишаются роки-
ровки, и их ладья на h8 какое-то
время остается вне игры.
9.JLfl-d3 ®e4xd2
Победитель командного чемпионата
Европы 2009 года в составе сборной
Азербайджана.
Победитель турниров: Алушта 2002,
Каппель-ля-Цэан 2007, 2008, Баку
2008, Пойковский 2008, Реджо-Эми-
лия 2010/11.
Вугар Билимов (Азербайджан)
Родился 24 июля 1986 года.
Максимальный рейтинг - 2761
(январь 2012).
Лютый дед
263
1О.Фе1х<12 с7-с5
Il.h2-h4 ®Ь8-с6
12.Shl-h3
Немедленное подключение
ладьи к наступлению считается
сейчас наиболее перспективным
планом. Ничего не добились бе-
лые после 12.®f3 с4 13.JLe2 Ь5
14.аЗ JLd7 15.Wf4 Фе7 16.h5 ^е8
17.^h4 а5 18.Wg3 Sg8 19.We3
JLd7 2O.f4 Ь4 с полноправной иг-
рой у черных, Polgar — Korchnoi,
Wijk aan Zee 2000.
12... c5-c4
13.Jtd3-e2 Ь7-Ь5
Вероятно, Виктор Львович ос-
тался не вполне удовлетворен де-
бютными итогами своей партии с
Анандом, которая развивалась так:
13...Sg8 14.Wf4 ^d7 15.JLh5 ^.e8
16.^e2 f5 17.g4 ®e7 18.Sgl ^.xh5
19.gxh5 We8 20.W13 Sc8 21Ж4, -
шансы белых выглядят предпочти-
тельнее, хотя черным и удалось до-
биться ничьей, Anand — Korchnoi,
Dos Hermanas 1999. После этого
Корчной переключился на ход 13...
Ь5, чтобы поскорее создавать конт-
ригру на ферзевом фланге.
14.а2-аЗ
14.Wf4 We7 15.JLh5 Фе8 16.аЗ
а5 17.Sg3 Sg8 18.®f3 Sa7 19.®h2
<4>d8 2O.JLe2 Ь4 — у черных всё в
порядке, Volokitin — Korchnoi,
Igualada 2005.
14... a7-a5
15.Wg4-f4 Sa8-a7
Корчной проводит тот же
план, что и в партии с Волокити-
ным — защищает пешку f7 ладьей
с а7. Эта позиция так и остается
малоисследованной, в базе мож-
но найти только одну дополни-
тельную партию на эту тему: 15...
JLd7 16.^h5^e8 17.®e2Sb8 18.g4
Bb7, ничья, Gavilan Diaz — Herraiz
Hidalgo, Malaga 2008. Конечно,
партия не слишком содержатель-
на, хотя немедленный маневр
JLd7-e8 заслуживает внимания:
Корчной испытывал трудности с
защитой пункта f7.
16.Jle2-h5 Wd8-e7
17.Sh3-g3 Sh8-h7
Корчной хочет эвакуировать
своего короля на ферзевый фланг.
Действительно, после примерно-
го 17...<4>g8 18.Wg4 Sh7 19.®е2!?
черные могут угодить под мато-
вую атаку.
18.Sg3-f3
При желании, белые могли
повторить ходы - 18.JLg6 Sh8
19.JLh5, но ясно, что они хотят
большего.
18... Ф(8-е8
19.Wf4-g3 g7-g6
264
Корчной против шахматных внуков
Ничего другого не видно, пос-
ле 19...Wf8 20. JLg6 черным не раз-
вязаться.
20.1f3-f6 Ь5-Ь4
21.Jlh5-dl h6-h5
Трудно поверить, что черные
могут удержать позицию пос-
ле 21...ЬхаЗ 22.h5 g5 23.f4 Wb7
24.fxg5 hxg5 25.®h3 (или даже
сразу 25.Wxg5), хотя компьютер
вначале и преисполнен оптимиз-
ма. Люди — не машины, идти на
такую позицию черными очень
страшно!
22 .®gl-h3 Фе8-48
23 .®h3-f4
Более последовательно выгля-
дит23.£^5, чтобы затем поставить
ферзя на f4, привязав соперника к
защите пешки Г7, и готовить под-
рыв g2-g4.
23... JLc8-d7
24 .Wg3-g5 Ь4хсЗ+
25 .Ф42-еЗ
Чисто по-человечески, этот
ход выглядит чуть ли не единс-
твенным, хотя «Рыбка» и во взя-
тии пешки не видит ничего пло-
хого.
25... Йа7-с7?!
Черные задумали многообе-
щающую жертву качества, кото-
рая и случилась в партии. Однако
на наш взгляд, сильнее было 25...
Фс8!, уводя короля из-под рен-
тгена неприятельского ферзя, а
главное — открывая собственно-
му ферзю дорожку на ферзевый
фланг. Далее возможно 26.JLxh5
(26.^xh5? Wd8! с последующим
Wb6, и у белых начинаются серь-
езные проблемы) 26...Wd8 27.<£g4
с очень острой игрой.
26 .®f4xh5?!
Теперь замысел черных сра-
батывает. Больше неприятностей
могло бы доставить им таранное
26.g4!
26... g6xh5!?
Не проходит немедленное
26...£}xd4 из-за хладнокровно-
го 27.*xd4! Wc5+ 28.ФхсЗ d4+
29.^d2, и атака черных захлебы-
вается.
Но, помимо хода в партии, за-
служивало внимания также 26...
Фс8! 27.®g3 ЙЬ7. Позиция полна
жизни, да и материала у соперни-
ков поровну.
27.Wg5-g8+ Jtd7-e8
28.Wg8xh7 ®c6xd4!
29.ФеЗ-Г4
Теперь уже в случае 29.^xd4
Wc5+ ЗО.ФхсЗ d4+ 31.*d2 сЗ+
инициативы черных достаточно,
как минимум, для ничьей.
29... Ше7-с5?
Запарывая такой интерес-
ный замысел... Следовало на-
Лютый дед
265
чать с 29...®f5!, поскольку белые
не могут сразу вернуть качест-
во, разменивая мощного коня
— 3O.Bxf5? Wxh4+, и черные по-
беждают. А после 3O.Wxh5 Wc5
31.Ф13 d4 начинается острейшая
игра, которая может закончиться
как угодно.
3O.*f4-g3!
Прежде всего, белые долж-
ны позаботиться о безопасности
собственного короля.
30... ^d4-f5+
31.Sf6xf5! e6xf5
32.Wh7xf5 Sc7-e7
33.2al-bl Jte8-d7
34.Wf5xh5 d5-d4
35.Wh5-h8+ Ie7-e8
36.Wh8-f6+? ...
В цейтноте белые проходят
мимо форсированного выигры-
ша: 36.Sb8+! Ас8 37.ШТ6+ Фс7
38. Wxf7+ Ве7, и здесь решает
эффектный промежуточный ход
39.ЙЬ5!
36... Ф48-с7
37.f2-f4 Ie8-g8+
38.*g3-h2
38... Wc5-c6!
«В возникающем эндшпи-
ле благодаря активности фигур
и пешечному кулаку в центре
инициатива у черных. Лишняя
пешка белых может при случае
сыграть важную роль, но пока
этот плюс разглядеть трудно»
(Корчной).
39.Wf6xc6+
В случае 39.^f3 Wxf6 40.1b7+
Фс8 41.exf6 d3! 42.ВЫ JLa4 дела
белых плохи.
39... Фс7хс6
«Приходится играть “на кра-
соту”. Положение после 39...
JLxc6 4O.g4 мне совсем не нрави-
лось. Между тем, ход в тексте за-
влекает белых на активную игру.
Вряд ли в духе позиции... Но,
право, если рассматривать взя-
тие королем на сб как ловушку,
то она, знаете ли, была вынуж-
денной» (Корчной).
4O.JLdl-f3+
«Белым предстояло здесь ре-
шить: искать активную игру или
поставить ладью на cl, сыграть
h4-h5, g2-g3, не торопясь перевес-
ти короля на (2. По-видимому, в
случае пассивной игры Гашимов
считал себя обреченным. Тем бо-
лее, представилась возможность
использовать кое-какие тактичес-
кие шансы. А мне вот в домашнем
анализе не удалось пробить пас-
сивную защиту белых...» (Корч-
ной).
40... Фс6-с5
41.1Ы-Ь7?
266
Корчной против шахматных внуков
Здесь также следовало занять
пассивную оборону — 41.Вс1,
хоть это и связано с потерей не-
скольких темпов (в дальнейшем
белым почти наверняка придется
вернуть слона на dl).
41... d4-d3!
«Наверное, Гашимов не заме-
тил этого хода. А что бы остава-
лось, если этого хода не было? Да
ничего, белым пришлось бы по-
ломать голову и после 41...JLe6, и
после 41...JLb5» (Корчной).
42.ВЬ7-с7+
В ответ на 42.cxd3 помимо ука-
занного Корчным 42...с2 43.Вс7+
<4>d4 44.Вхс4+ ^xd3 очень силь-
но также 42..JLe6! 43.f5 JLxf5
44.Вс7+ <4>d4.
42... Фс5-Ь6
43.Sc7-b7+
Проигрывает 43.Вхс4 из-за
43...dxc2 44.Sxc3 Вс8.
43... ФЬ6-а6
44.2Ь7-Ы
«Хм-м, а стоило ли покидать
первый ряд?..» (Корчной).
44... Jtd7-a4
Очень сильно выглядит также
44...Sb8!?
45.g2-g4
Не спасало 45.Ь5 ввиду 45...
JLxc2 46.Вс1 ФЬ5, после чего
король может направиться как в
центр, так и через а4 на ЬЗ.
45... d3xc2
Четче всего к победе вело 45...
Bb8 46.Bgl (46.Bxb8 dxc2, и бе-
лые не могут предотвратить по-
явление нового ферзя) 46...JLxc2
47.Ad5 ЖЬЗ ит.д.
46.аы-с1 Bg8-d8
47.h4-h5 Bd8-d2+!
Важный промежуточный шах,
смысл которого заключается в
том, чтобы вынудить неприятель-
ского короля перейти на 3-й ряд,
после чего черная ладья сможет
при необходимости атаковать его
с первой горизонтали.
48.ФЬ2-Ь3
На 48.jLg2 проще всего выиг-
рывает 48... JLc6 49.h6 Jk,xg2.
48... Bd2-dl
49.h5-h6 Bdlxcl
5O.h6-h7 Scl-hl+
«Убежден, что 5O...Bfl 51.h8W
Bxf3+ выигрывало тоже, но из-
бранный путь казался мне проще»
(Корчной).
51.^f3xhl c2-clW
52.Ml-g2
Одному из авторов посчас-
тливилось наблюдать за этим
поединком вживую, находясь
на месте сражений. Как ему по-
казалось, последние ходы Корч-
Лютый дед
267
ной делал с некоторым шиком,
как бы небрежно. Может быть,
он хотел тем самым «объяснить»
молодому сопернику, что тому
пора сдаваться? Однако самые
интересные события еще впере-
ди! В этот момент Виктору Льво-
вичу пришлось крепко (насколь-
ко позволяло оставшееся время)
задуматься. Да, у черных лишний
ферзь, но как остановить пешку
Ь7?
52... Wcl-e3+
«Здесь пришлось опять за-
думаться. К выигрышу вело не-
сколько путей. Например, пред-
ложенное Спасским 52...Wxa3
53.h8W с2+ 54.ФИ2 Ше7 55.Шс8+
ФЬб 56.Wb8+ Фс5 57.Wb2 Wh4+.
Хорошо и достаточно технично и
выбранное мною продолжение»
(Корчной).
53.ФЬЗ-Ь4
53... We3xf4
Партия Корчного, кажется,
не оставила равнодушным нико-
го из шахматистов, приехавших в
Дагомыс. Так, Петр Свидлер — до
какой бы то ни было консульта-
ции с компьютером — указал, что
форсированно побеждало 53...
Wf2+ 54.Ф113 Jkc6!, и на взятие
слона 55.Лхс6 решает 55...We3+
56.Фё2 (56.Ф114 Wxf4) 56...Wd2+
57.Sfcg3 Wd3+.
Комментируя партию, Виктор
Львович пришел к точно такому
же выводу. Правда, он уточнил,
что еще техничнее 53... JLc6! с иде-
ей 54.h8W (54.^хсб Wxf4) 54...
Wf2+ 55.^g5 Wxg2, и шахи белых
быстро заканчиваются.
Ход в партии не упускает вы-
игрыша, но позволяет белым за-
тянуть сопротивление.
54.h7-h8W Wf4-h2+
55.Jtg2-h3 Wh2-f2+
56.ФЬ4-Ь5 Jka4-c6
57.Wh8-c8+ Фа6-Ь5
58.аЗ-а4+ ФЬ5-Ь6
«Ну что могло быть проще та-
кого варианта — 58...ФЬ4 59.Wxc6
с2 6O.Wb5+ ФаЗ 61.Wxc4 Wd2
62.Wc5+ Фа2, и черные проводят
второго ферзя?» (Корчной).
59.Wc8-d8+ ФЬ6-Ь7
6O.Wd8xa5
Несколько упорнее было 60.
Ше7+ Фаб 61.Шс7 (на 61.Wd6
быстро заканчивало борьбу 61...
Wf3 62.JLfl Wd5), хотя и здесь
после 61...Wb6 62.Wxf7 Wd4! чер-
ные вскоре проводят пешку сЗ
в ферзи. Например: 63.Wf5 (или
63.We6 ФЬ7 64.We7+ ФЬб) 63...
JLxa4 64.Шс8+ ФЬ5 65.Wb7+ Wb6
ит.д.
268
Корчной против шахматных внуков
60... Wf2-b6??
Какое-то затмение, которое
можно объяснить только усталос-
тью. Корчной отдает свою самую
сильную пешку, хотя после 60...
Wb2 с последующим сЗ-с2 партия
закончилась бы сразу — даже ша-
хов у белых больше нет.
61.Wa5xc3 Wb6-b3
«Как могло померещиться,
что белые не в силах остановить
пешку “Ь”? На исходе пятого часа
игры всякое может привидеть-
ся...» (Корчной).
62 .Wc3xb3+ с4хЬЗ
63 .Jth3-fl??
«А вы думаете, внучек на шес-
том часу игры лучше соображает?!
Ничуть не бывало — после 63.g5
JLe4 64.е6! у белых вообще не
хуже!» (Корчной).
63... JLc6-e4
64 .jLfl-c4 Ь3-Ь2
65 .jLc4-a2 ФЬ7-Ь6
66 .g4-g5
Сразу проигрывало 66. <4>g5
Фа5 67.ФТ6 Фха4 68.ФхГ7 ФаЗ.
66... ФЬ6-а5?
Кажется, этот ход вновь вы-
пускает победу. Правильно было
66...Лf5!, на корню пресекая кон-
тригру белых, связанную с про-
рывом е5-е6.
67 .ФЬ5-Ь6?
Гашимов не замечает подвер-
нувшийся шанс. Скорее всего, он
отказался от 67.е6 из-за 67..JLd5.
Корчной в своих примечаниях на
этом ходе обрывает вариант: дейс-
твительно, плохо для белых 68.exf7
JLxf7+!, а после 68.е7 JLxa2 69.e8W
blW у черных лишний слон, кото-
рый надежно защищает оставшу-
юся в живых пешку f7. Проблема
только в том, что после 7O.Wd8+
Фха4 71.Wd7+ черные не могут
задействовать ферзя для защиты
от шахов: 71...Wb5 72.Wxb5+ ФхЬ5
73.g6 f6 74.g7 JLf7+ 75.*g4 ^e6+
76.ФГ4 Феб 77.g8W JLxg8 78.ФГ5. A
если нельзя закрыться ферзем, то
черным при собственных фигурах
на краю доски (слон на а2, ферзь
на Ы) никак не избежать вечного
шаха! Они ведь могут менять фер-
зей только на Ы, чтобы побить в
ответ слоном и предотвратить g5-
g6, но вынудить белых к такому
размену нереально.
67... Фа5ха4
(См, диаграмму)
68 .g5-g6!
В этот момент Гашимов надо-
лго задумался. Казалось бы, чем
его не устраивает такой неслож-
ный форсированный вариант:
68.е6 fxe6 69.g6 ФаЗ 70.g7 Фха2
Лютый дед
269
71.g8W blW 72.Wxe6+, и лишний
слон в окончании без пешек не-
достаточен для победы? Оказы-
вается, вместо 71 ...b 1W? у черных
есть этюдный ход 71..JLd5!
У белых нет ни одного шаха,
и связать пешку Ь2 они тоже не
могут. Следующим ходом черные
ставят ферзя, а пешку еб им уда-
лось сохранить!
68... f7xg6
69.е5-е6 Фа4-аЗ!
7О.е6-е7 JLe4-c6
Единственное, к вечному
шаху ведет 7О...Фха2 71.e8W
blW 72.Wa4+ ФЬ2 73.Wb4+ Фс1
74.Wel+ ит.д.
71.^а2-М JLc6-e8
72.*h6-g5
«Признаться, за десятки лет
шахматной практики такая пози-
ция мне на глаза не попадалась.
На удивление мое и противника,
она проиграна для белых. Черные
должны обменять пешку “g” на
пешку “е”. И в позиции, скажем,
<4>g5 против Фе7 при ходе белых
удается добежать до поля аЗ, а за-
тем, используя цугцванг, перевес-
ти короля на сЗ или al с выигры-
шем. И в случае ФеЗ — Фс5 выиг-
рывает g6-g5, Фё2 g5-g4, JLbl-e4
Фё4» (Корчной).
Добавим, что безнадежно
72.*g7? ввиду 72...g5 73.Ф18 ^сб,
и на доске образуются так назы-
ваемые «штаны» — пешки «g» и
«Ь» заставляют белого слона раз-
рываться на части.
72... ФаЗ-ЬЗ?
В компьютерные базы попал
ход 72...ФЬ4, но на самом деле
Корчной поставил короля на 3-й
ряд. Отпустил было руку, тут же
270
Корчной против шахматных внуков
передумал, схватил короля и вер-
нул на аЗ. Поразмышлял еще пару
минут, сыграл ФЬ4 и переключил
часы. Однако судья указал Корч-
ному, что фигура была отпущена.
— Да? Пожалуйста! — легко со-
гласился Виктор Львович и вновь
поставил короля на ЬЗ.
А между тем сделанный ход,
кажется, упускает победу. К цели
вело 72...ФЬ4! 73.ФГ4 Фс5! План
выигрыша коротко и ясно объяс-
нил Виктор Львович в примеча-
ниях к предыдущему ходу. При-
ведем несколько иллюстративных
вариантов:
1) В ответ на 74.Фе5 черные
осуществляют план обмена пешек
в лучшем виде: 74...g5 75.ФГ5 Фёб
76.*xg5 Фхе7 77.ФГ4 Фёб 78.ФеЗ
Фс5. Черный король успевает за-
щитить проходную с поля аЗ, за-
тем благодаря цугцвангу прорыва-
ется на al или сЗ, а далее черным
уже несложно будет вытеснить
неприятельского слона с очень
короткой диагонали а2-Ы.
2) 74.ФеЗ g5 75. JLf5 (проигры-
вает 75.Фё2 g4 76.JLe4 ввиду 76...
Фё4, и слон не может задержать
сразу две пешки) 75...g4 76.ФГ4
Фбб 77.^xg4 Фхе7. Как ни про-
тивились белые, обмен пешек
все-таки состоялся. Несложно
убедиться, что черный король ус-
певает защитить пешку, а значит,
выигрыш — дело только времени.
73.*g5-f4 ФЬЗ-сЗ
Очевидно, Корчной для ком-
ментирования партии взял ее
текст из компьютерной базы,
поэтому порицает этот ход и ре-
комендует 73...Фс5. Однако при
короле на ЬЗ такой прыжок, к со-
жалению, невозможен.
74.ФГ4-еЗ
Разумеется, белые не могут
пропустить неприятельского ко-
роля на cl в тот момент, когда
пешка g6 защищена слоном. Ведь
тогда черные просто заберут сло-
на за пешку Ь2 и без проблем вы-
играют (белым удастся обменять
пешку е7 только на слона, но ни-
как не на пешку g6).
«На доске - ничья. Черные
в цугцванге и вынуждены толк-
нуть вперед пешку “g”. Если бы
черным удалось передать очередь
хода противнику, тому труднее
было бы держать позицию. Так,
после JLd3 g5 единственный ход
за белых — JLf5, но все равно —
ничья» (Корчной).
74... g6-g5
75.ФеЗ-В ^e8-d7
Единственный ход, пропус-
кать белого короля на g4 ни в коем
случае нельзя.
Лютый дед
271
76.ФГЗ-еЗ?
Белые вновь упускают возмож-
ность спасти пол-очка. Элемен-
тарной назвать эту ничью, конеч-
но, нельзя, но нет сомнений, что
на свежую голову Вушар Гашимов
без особых проблем нашел бы пра-
вильный путь: 76. JLf5! JLxf5 (иначе
король приходит на g4) 77.e8W b 1W
(не меняет оценки 77...g4+ 78.ФГ4
ЫШ 79.Wc6+ ФЬ2 8O.Wb5+ Фс1
81.Wfl+, и королю не уйти от веч-
ного шаха) 78.We5+ Фс4 79.Wc7+
Фё5 8O.Wd8+ Феб 81.Wxg5 ит.д.
76... ФсЗ-с4
Четче было 76...ФЬ4, и после
77.^f5 JLxf5 78.e8W blW ком-
пьютерные таблицы говорят, что
черные выигрывают не позднее
29-го хода. От вечного шаха ко-
роль скрывается на верхней поло-
вине доски, а пешку g5 черные не
могут выиграть, потому что после
...Wcl+ останутся без ферзя. На-
пример: 79.Wb8+ Фс5 8О.Шс7+
Фё5 81.Wd8+Феб ит.д.
77.ФеЗ-е4
Больше хлопот доставляло
черным 77.JLf5! Корчной на эмо-
циях вообще написал, что этот
ход спасал белых, но, кажется, это
не так. Брать слона действитель-
но нельзя: 77...^xf5? 78.e8W blW
79.Wc6+!, и на верхнюю полови-
ну доски королю не прорваться, а
на нижней спрятаться от вечного
шаха ему негде.
Однако черные бить слона не
обязаны: 77...JLa4! 78.JLc2 (если
белый король направится к пеш-
ке g5 — 78.Ф13, то черный со всех
ног побежит к пешке е7: 78...Фс5
79^g4 Фёб) 78...^е8 79.^f5
ФЬ4! Это цугцванг, у белых нет
хорошего хода, например: 8О.Фё2
(80.Ф13 Фс5; 8О.^е4 Жё7) 8O...g4
81.ФеЗ (81.Фс2 g3 82.^е4 ФаЗ)
81...Фс5 82.ФГ4 Фёб и т.д.
77... Фс4-с5
К этому моменту Виктор
Львович уже успел за доской ра-
зобраться в нюансах позиции и
продемонстрировал далее четкий
путь к победе.
78.Фе4-е5
На 78.ФеЗ решало 78...Фё6
79.Фд2 g4 8О.^е4Фе5.
78... g5-g4
79.Фе4-(4 Фс5-46
8О.е7-е8® i.d7xe8
81.^f4xg4 Ad6-e5
82.&g4-f3 Фе5^4
83.ФВ-е2 Фй4-сЗ
84.Фе2-еЗ ...
Вытеснить белого слона с диа-
гонали Ь1-а2 совсем не сложно.
84... ^е8-а4
272
Корчной против шахматных внуков
85.ФеЗ-е2 <^а4-с2
86.JLbl-a2 ФсЗ-М
87.ФеЗ-(12 ФМ-аЗ
Белые сдались.
Илья Одесский:
— Четыре ферзя, побывавшие
на доске (плюс пятый подразу-
мевающийся). Полтора десятка
пожертвованных с обеих сторон
фигур и пешек. Восемьдесят семь
ходов. Всего на десять больше, чем
исполнилось лет тому, кто играл
эту партию черными. А сколько
часов он провел за доской? Ведь
это уже 9-й тур, и за восемь пре-
дыдущих Виктор Львович лишь
однажды взял выходной.
Тяжелейшая партия. Назавт-
ра Корчной белыми будет возить
Рублевского. И едва не добьется
успеха. А послезавтра легко отобь-
ет попытку Асряна сыграть на по-
беду. Полное ощущение, что весь
турнир Виктор Львович разыгры-
вался, разыгрывался и в последних
турах, когда вдвое-втрое младшие
его коллеги уже в голос жаловались
на усталость, наконец вошел в бое-
вую форму и показал свою лучшую
игру. Разыгрался на финише.
Лютый дед.
КОГДА-ТО МЫ БЫЛИ ДРУЗЬЯМИ
Во время клубного первенства России 2008 года 12-й чемпион мира
Анатолий Карпов ответил на вопросы Владимира Барского.
— Анатолий Евгеньевич! Вы сей-
час нечасто выступаете, но всегда
находите время, чтобы приехать в
Дагомыс на командное первенство
России. Нравится атмосфера тур-
нира?
— Честно говоря, в последнее
время не очень люблю командные
соревнования. Но хочу подде-
ржать команду, в которой играют
в основном выходцы с Южного
Урала. В этом году исключение
составляет только Корчной. Он,
конечно, молодец — в таком воз-
расте выступает прекрасно! Борет-
ся, избегает коротких ничьих. По-
нятно, ошибки случаются, но ведь
сколько ему уже лет — 77! Правда,
физически он немного сдал, год
назад лучше выглядел. Борется,
но нервишки сдают. Слышал его
забавные комментарии?
18-1133
274
Корчной против шахматных внуков
-Нет.
— Корчной предлагает Яко-
венко ничью, а тот не отвечает и
делает ход. Тогда Корчной резким
тоном говорит: «Я так понимаю,
что вы отказались от ничьей?»
Яковенко, конечно, категори-
чески не прав, так себя не ведут,
тем более с учетом разницы в воз-
расте. Из уважения к сопернику
надо было сказать, например, «я
хочу продолжить партию», а Кор-
чной практически выжал из него
подобную фразу. Ничья все-таки
получилась; понятно, Яковенко
неприятно было делать ничью со
старичком, к тому же он белыми
играл.
— В заключительной позиции у
Корчного была лишняя пешка.
— Да. Корчной второй раз
предложил ничью, сказав: «У
меня пешка лишняя, я имею пра-
во еще раз предложить ничью!»
И в другой раз вышло очень
забавно. Я сидел недалеко, че-
рез доску или две, и все хорошо
слышал. У Корчного была напря-
женная партия с Грачевым, воз-
можностей зевнуть очень много.
Но Корчной обошел все рифы и
сохранил лишнюю пешку. Рань-
ше он, наверное, выиграл бы ту
позицию — он умеет «цепляться»
за материал. А тут он произнес та-
кую примерно речь: «Что-то я за-
был, что у меня лишняя пешка, и
думал, что у вас лучше. Но с пеш-
кой-то лучше у меня! Я предлагаю
вам ничью».
— Как вам игралось в одной ко-
манде с Виктором Львовичем? Вре-
мя сглаживает острые углы?
— Видите, когда нет его мадам,
то Корчной ведет себя иначе. Ма-
дам у него, конечно, та еще ба-
рышня. Недавно в «64» расписали,
какая она замечательная. Как его
подруга — наверное, но как чело-
век — извините меня. Многое мы
знаем, чего не знает Марк Глухов-
ский (главный редактор журна-
ла — авт.), который все эти глу-
пости расписывал. Обсуждать ее
как жену Корчного не хочу, это их
внутреннее дело. Но с точки зре-
ния ее общественной значимос-
ти... Все известно: и что она дела-
ла после войны, когда закончила
американскую школу шпионов, и
что она потом делала в свободной
Швейцарии. Поэтому мне не надо
рассказывать, какая она несчас-
тная и как страдала в советских
лагерях. Если ты пишешь про эти
вещи, то должен, по крайней мере,
что-то знать, а не просто утверж-
дать, что все было плохо и все не-
счастные, кто попал в лагеря. Она
туда за дело попала. И я знаю, что
в Швейцарии творилось, когда она
отбивала Корчного у жены, когда
разбивала его семью, — знаю из
первых уст. (Далее мы приводим
фрагмент упомянутого интервью
Петры Лееверик — авт.)
У меня в жизни иногда случа-
ются совершенно неожиданные
повороты. Когда играл с Кор-
чным в Мерано в 1981 году, то
Когда-то мы были друзьями
275
больше всего нервов мне трепал
адвокат Бродбек, руководивший
делегацией претендента. Он ис-
кренне считал, что семья Корчно-
го — это чуть ли не заложники, и
все время пытался вытянуть меня
на какие-то политические темы.
Но он не знал о том, что я еще до
матча 1978 года заявил, что семью
надо выпускать на Запад, и я был
категорическим противником
того, что случилось с сыном Кор-
чного. У него прекрасный сын
Игорь, у меня долгие годы были с
ним добрые отношения, но когда
Белла (мать Игоря, первая жена
Корчного) умерла, то связь пре-
рвалась. Очень странно, да? Мы с
Корчным враги, а с его семьей —
и с Беллой, и с Игорем у меня
нормальные отношения. И когда
я бывал в Швейцарии, то их ви-
дел. Но сейчас Игорь от шахмат
вообще далек.
Так вот, через четыре или пять
лет после матча в Мерано меня
пригласили в город Гларус, где у
Бродбека адвокатская контора.
Бродбек любит шахматы, хотя
сам играет слабо. Так получилось,
что мы с ним целую ночь провели
в разговорах, и я тогда узнал, что
первые три месяца после переез-
да на Запад Белла и Игорь жили у
Бродбека, а Петра не давала Кор-
чному встретиться с семьей. По-
этому статьи, подобные той, что
появились в «64», меня начинают
коробить. Я не понимаю такой
глупой... — ее даже политической
не назовешь, конъюнктурной —
позиции: раз принято хаять, зна-
чит, надо все хаять!
Замечательно, что Корчной
приезжает в Россию. Мы играем
в одной команде, и проблем из-за
этого у нас не возникает. У него
потрясающее чувство ответствен-
ности, в этом мы с ним очень схо-
жи. Собственно, в старые времена
у нас были очень хорошие отно-
шения, одно время мы были даже
друзьями. Кстати, почему у меня
были такие хорошие отношения с
его семьей? Дело в том, что в на-
чале 70-х я оказался в Питере во
многом благодаря Белле!
— Вот так даже?
— Она дружила с Аллой — же-
ной Семена Фурмана, моего тре-
нера. А у меня тогда в московс-
ком университете, где я учился,
возникли проблемы, но не с уче-
бой, а совсем иного плана. Я был
оформлен старшим тренером
ЦСКА (точнее, тогда это было
ЦДСА), а спортивное руководс-
тво МГУ настаивало на моем пе-
реходе в «Буревестник». Я же что
считал, что это — общество дар-
моедов. Почему? Для развития
спорта «Буревестник» в то время
ничего не делал; там понимали,
что лучшие силы и так никуда не
денутся — поступят в вузы, после
чего их заставят перейти в «Бу-
ревестник». А я категорический
противник такой иждивенческой
позиции. Я играл за общество
«Труд», а когда оно развалилось,
Корчной против шахматных внуков
276
перешел в ЦДСА. Армейский
клуб меня поддерживал, у меня
сложились хорошие отношения
с руководством, и я не понимал,
почему должен изменять клубу,
который помог мне вырасти.
И вот в какой-то момент Белла
узнала от Аллы о моих проблемах.
Я был тогда в Ленинграде, и Фур-
ман сказал мне, что у Корчного и
его жены есть близкий друг — сек-
ретарь парткома ленинградского
университета профессор Сергей
Борисович Лавров (к сожалению,
ныне покойный). Фурман пред-
ложил мне переехать в Ленинград,
чтобы нам было удобнее работать,
а Лавров по просьбе Корчного
и Беллы помог решить вопрос с
« Буревестником».
С Корчным мы вместе ана-
лизировали, ездили на турниры,
выступали за сборную СССР на
Олимпиадах. В 1971 году я играл
с ним тренировочный матч из 6
партий, когда он готовился к пре-
тендентскому четвертьфиналу с
Геллером. У нас не было творчес-
кого содружества, но были сов-
местные анализы. Помню, перед
Олимпиадой 1972 года в Скопле
мы сидели на сборах под Моск-
вой, почти в пожарах (тогда вок-
руг столицы пылали торфяные бо-
лота), и одновременно проходил
матч Фишера со Спасским. Мы
все партии анализировали втро-
ем — Керес, Корчной и я. Иногда
к нам присоединялся Петросян.
Это была хорошая школа.
— Когда начинается борьба за
корону, то отношения неизбежно
обостряются?
— Нет, это отнюдь не неиз-
бежно. Вот Спасский — человек
совсем другого плана. А Корчной,
скажем так, сторонник идей Бот-
винника, который должен был не-
навидеть своего соперника, чтобы
успешно с ним играть. Говорят,
когда Ботвинник готовился к мат-
чу с Бронштейном, у него висела
фотография претендента, чтобы
тот успел ему надоесть и чтобы
начать его ненавидеть. Корчному
нужен персональный конфликт;
так же как, я думаю, и Каспарову.
Впрочем, не могу сказать, что я в
этом вопросе сторонник Спасско-
го, которому, как и Петросяну,
надо было находиться в хороших
отношениях с противником. Для
Петросяна это было особенно
важно, он конфликтные ситуации
не выносил, начинал играть хуже,
хотя многие конфликты создавал
сам. Например, очень тяжело для
Петросяна складывался матч 1974
года с Корчным в Одессе. Я в то
время был еще с Петросяном в
хороших, дружеских отношени-
ях. Он, наверное, считал, что ему
снова чемпионом мира не стать,
и он и его жена Рона Яковлевна
готовили базу: если я стану чем-
пионом, то они через меня будут
руководить шахматным миром. А
когда эта идея не реализовалась,
у нас отношения сильно напряг-
лись. В частности, первый конф-
Когда-то мы были друзьями
277
ликт у нас возник из-за Корчного:
я был очень недоволен решением
советской шахматной федерации,
которая в 1974 году дисквалифи-
цировала его после скандально-
го интервью агентству ТАНЮГ.
Хотя, конечно, Корчной тогда
повел себя очень неприлично,
если вспомнить ту историю. В
1974 году мы оба присутствова-
ли на Конгрессе ФИДЕ в Ницце,
который проходил параллельно с
Олимпиадой. Не помню, играли
мы в тот день или нас освободи-
ли? По-моему, все-таки играли,
но та Олимпиада для сборной
СССР складывалась очень легко,
«Когда-то мы были друзьями»
мы заняли первое место с огром-
ным отрывом, очков в 9.
Так вот, вскоре после Олим-
пиады нам с Корчным предсто-
яло играть финальный матч пре-
тендентов за право сразиться с
Фишером. А на Конгрессе как раз
должны были обсуждаться усло-
вия, выдвинутые Фишером. Кор-
чной, когда волнуется, говорит не
всегда то, что нужно и что можно,
бывает очень несдержан. Он тог-
да эту свою слабость знал. И хотя
я на 20 лет моложе, он предло-
жил выступить мне от нас обоих,
к тому же и английский у меня в
тот момент уже был получше, чем
у него. Корчной сидел в зале, и я
сказал: «Здесь присутствуют оба
возможных соперника Фишера;
я говорю от имени обоих». Наша
позиция была согласованная. А
когда Корчной мне проиграл, то
заявил, что это вообще глупос-
ти — то, что говорит Карпов, надо
соглашаться на все требования
Фишера, нечего качать какие-то
права. Эта позиция была, прямо
скажем, не славная. Но в любом
случае можно было ограничиться
порицанием Корчному, выгово-
ром, понизить ему зарплату, на-
конец, но дисквалифицировать,
лишить возможности играть — это
было преступно. Я об этом прямо
заявил, из-за чего у меня возник
первый конфликт с Петросяном.
А Петросян после скандала с
Корчным в Одессе хотел взять ре-
ванш, отомстить за поражение.
278
Корчной против шахматных внуков
Анатолий Карпов, Гарри Каспаров и Виктор Корчной
— Дела давно минувших дней...
— Да, дела давние, но интерес-
ные!
— Анатолии Евгеньевич, нет у
вас ощущения, что в последние годы
статус шахмат все понижается?
— С развалом Советского Со-
юза шахматы, конечно, многое
потеряли. К тому же процессы
в мире совпали с процессами в
шахматах, которые и сами в на-
чале 90-х развалились. Было по-
теряно, как минимум, лет 10, а
это для одной жизни — огромный
промежуток времени, наверстать
упущенное сложно. Шахматы
ушли и с телеэкранов, и с полос
газет.
И чемпионы помельчали.
Если раньше были персоналии, о
которых с удовольствием писали,
то теперь чемпионы какие-то... не
хочу сказать — мелкотравчатые,
но близко к этому.
— Мало узнаваемые?
— Практически не узнаваемые.
Даже такие, как Крамник и Ананд.
Если вы в Америке спросите, то
там их вообще никто не знает. Там
вспомнят Каспарова, Карпова,
Фишера, Спасского, Корчного — и
все. Пять человек, не больше.
ПОДУМАЛА: НЕ ЛАИ БОГ
ПОПАДЕТ ВИКТОР В ПЛОХИЕ РУКИ!..
Беседа Петры Лееверик с Марком Глуховским,
«64» №3/2008
Они познакомились в Швейца-
рии, когда Корчной после побега
на Запад давал сеанс одновремен-
ной игры. Петра показала Вик-
тору Львовичу книгу Л. Толстого
«Воскресение» и сказала, что чи-
тает по-русски. Потом они не раз
встречались на других сеансах, и
в один прекрасный день Корч-
ной предложил Петре завершить
партию дома. Вскоре дом стал об-
щим.
У нее, как и у Корчного, были
свои счеты с СССР. После окон-
чания войны в 1945 году 19-летняя
Лееверик перебралась из родной
Вены в Лейпциг, поступила в уни-
верситет... Вскоре ее арестовали
агенты СМЕРШа и пытками за-
ставили подписать признание в
том, что она американская шпи-
онка. Суд приговорил девушку к
20 годам. Она отсидела десять (до
амнистии) в воркутинском лагере.
С женой Петрой
280
Корчной против шахматных внуков
Сейчас Виктор Львович и Пет-
ра живут в небольшом швейцар-
ском городке Волен, недалеко от
Цюриха. Дома говорят по-русски,
но кроссворды решают немецкие.
Гроссмейстер по-прежнему игра-
ет, выступаете лекциями. Супруга
выполняет обещание, данное 30
лет назад: «О хозяйстве, Виктор,
ты забудешь навсегда». Она, как
и прежде, без устали мотается с
Корчным по турнирам. И никог-
да не изменяет своей привычке —
сидит в первом ряду зрительного
зала напротив Виктора Львовича
и «играет» с ним от первого до
последнего хода.
— Петра, вы помните первую
встречу с Виктором Львовичем?
— Да, конечно! До знакомс-
тва с Виктором я уже говорила
по-русски (учила его в Воркуте).
Вернулась на Запад в 1957 году
(Виктор убежал из СССР в 1976-
м). Я тоже играла в шахматы, но,
конечно, не на таком уровне, как
Виктор (смеется). Услышала о его
бегстве на Запад по радио и поду-
мала: не дай бог попадет Виктор в
плохие руки!..
— Были уверены, что ваши ру-
ки — лучшие?
— Да! Потому что помни-
ла, насколько тяжело мне было
после возвращения из Воркуты.
Хотя я, в отличие от Виктора,
раньше жила на Западе. И, ко-
нечно, в этом плане у меня был
опыт.
— До встречи с Виктором Льво-
вичем у вас была своя жизнь. На-
верняка ее пришлось круто поме-
Вместе в дороге
Подумала: не дай бог попадет Виктор в плохие руки!.. 281
нять. Какие чувства испытываете
по прошествии этих лет?
— Я знаю, как нелегко быть
шахматистом — и тогда, 30 лет на-
зад, и сейчас. После знакомства с
Виктором моя жизнь кардиналь-
но изменилась. Я, конечно, еще
работала, но стала ездить с ним на
важные турниры. Когда он играл
претендентские матчи, матчи на
первенство мира... Я брала отпуск
без сохранения заработной пла-
ты. Объездила с Виктором почти
весь мир!
— Каков сейчас распорядок дня
Виктора Львовича, много ли време-
ни он уделяет шахматам?
— Да почти все свое время!
Практически весь день занимает-
ся шахматами.
— А к вашей помощи, как быв-
шей шахматистки, не прибегает?
Возможно, женский взгляд на по-
зицию может помочь найти инте-
ресную идею?
— Нет, что вы (смеется)! Здесь
я ему не мешаю. Это его дело.
Правда, Виктор иногда показы-
вает мне только что сыгранную
партию. Когда я спрашиваю его,
почему он сделал именно этот
ход, Виктор демонстрирует мне
варианты.
— Самый сложный момент, ког-
да вам очень нужна была подде-
ржка друг друга?
- Таких моментов было не-
сколько. Недавно, перед Но-
вым годом я попала в аварию, и
Виктор меня очень поддержи-
вал. Моя помощь — конечно, не
шахматная, а психологическая —
была Виктору особенно нужна во
время его первых претендентских
матчей, после того как он остался
на Западе.
«первый человек оттуда»
Отрывок из книги «Давид против Голиафа», написанной гроссмейсте-
ром Давидом Бронштейном в соавторстве с журналистом Сергеем Ворон-
ковым. Речь идет о первой встрече Бронштейна с Петрой Лееверик в мае
1991 года в Волене, Швейцария.
...На пороге нас встретила
Петра Лееверик. Пока мы с ней
обменивались учтивыми фразами
о погоде, Виктор Львович принес
шахматную доску. Занялись де-
лом, стали смотреть актуальные
дебютные варианты — в августе
Корчному предстоял претендент-
ский матч с Тимманом... Настало
время обеда. «Виктор, уберите
фигуры, я должна вас кормить».
Тут же на столе появились бело-
снежная скатерть, серебряные
приборы, хрустальные бокалы.
Обед был удивительно вкусный,
приготовленный с большим ис-
кусством. Ладно бы это было ради
первого знакомства. Так нет же,
фрау Петра баловала меня такими
шикарными обедами все десять
дней...
Накрывая на стол, Петра с
улыбкой сказала: «Виктор, по-
моему, у нас в гостях первый че-
ловек оттуда?» — «Да!» — ответил
Корчной. Я был польщен ком-
плиментом и вместе с тем задет.
Хотел возразить, что никак не
могу считаться человеком «отту-
да», но решил, что это не к месту.
Ежедневно на стол выставлялась
бутылка французского вина, и
спорить в такой ситуации было
бы невежливо.
К тому же нам, боюсь, было бы
трудно найти общий язык. Прове-
дя в молодости десять лет в ворку-
тинском лагере, Петра четко делит
мир на «своих» и «чужих». Викто-
ра она считает настоящим героем,
Давид Бронштейн
«Первый человек оттуда»
283
так как он воевал за свою личную
свободу, а всех, кто не рискнул
остаться на Западе, — трусами и
приспособленцами, которые так
или иначе поддерживали реак-
ционный режим. И никто ей не
объяснил, что в отличие от шах-
матной доски окружающий мир
нельзя, как зебру, красить только
в черные и белые тона.
Но я рад, что Петра помогает
Виктору сохранять здоровье, мо-
лодой дух, сопротивляемость не-
взгодам. В итоге - неслыханные
дотоле для шахматиста его воз-
раста спортивные успехи. А что
у Корчного море энергии, я убе-
дился во время занятий...
В последний день Корчной
зашел в отель, попросил у портье
счет за мое проживание и опла-
тил своей кредитной карточкой.
Стали прощаться. Вдруг Виктор
Львович протянул мне банкноту
в тысячу франков: «Возьмите, по-
жалуйста». Я стал отнекиваться.
«Нет-нет, Давид Ионович, прошу
вас, возьмите: в Швейцарии при-
нято оплачивать работу». Я понял:
Виктор ищет предлог поддержать
меня. Он знал, что за рубежом
советским гражданам приходит-
ся нелегко. Зарабатывать негде, а
платить надо везде.
Я решительно взял купюру,
поблагодарил и спрятал красивую
бумажку в карман. Я долго хранил
ее, но однажды, оставшись без на-
личных денег, все-таки разменял
в банке, вновь с добрым чувством
вспомнив проницательного Кор-
чного...
Виктор Львович с самоваром — традиционным призом за победу в блицтурнире
«Вечерки». Рядом Давид Бронштейн и Михаил Таль
ЭНТУЗИАСТ - БЕССРЕБРЕНИК
Виктор Корчной: Реквием по Давиду Бронштейну,
«64» № 1/2007
...После окончания своего мат-
ча с Бронштейном Ботвинник
приехал в Ленинград, где прочел
лекцию об его итогах. Интересно
рассказывал, высоко отзываясь
о мастерстве своего соперника.
В частности, сказал, что главная
сила Бронштейна — в той стадии
партии, где дебют переходит в
миттельшпиль. Если принять во
внимание, что такой стадии не
существует, то, другими слова-
ми, Ботвинник признавал, что
дебют шахматной партии про-
думан, разработан у Бронштей-
на на несколько ходов дальше,
чем у любого гроссмейстера, не
исключая самого Ботвинника...
Шахматист исключительно раз-
носторонний, знаток любого
разветвления дебютной теории
(и практики!), Бронштейн на
протяжении десятков лет пора-
жал шахматный мир яркостью,
глубиной своих идей. Шахмат-
ных и околошахматных... «Идеи,
у меня их столько! — часто гово-
рил Давид. — Почему я должен
играть с этим гроссмейстером
всего одну партию?!» И было
устроено: несколько раз Бронш-
тейн давал сеанс (идей!) другому
гроссмейстеру...
Говорят, гений — это тот, кто
идет впереди своего времени,
своего поколения. И тянет за со-
бой остальных. Что ж, я вижу это
так: не появись тогда Бронштейн,
не возникло бы в шахматном
мире Каспарова! Юный Давид не
окончил средней школы — усло-
вий не было, жизнь была тяже-
лая. Плохо было у Бронштейна с
официальными бумагами, с теми,
что удостоверяют наличие ин-
теллекта, а при случае способны
и заменить его. Зато было четкое
представление о добре, тонкое
чувство юмора. И талант писателя
и педагога. Он писал интересные
статьи, нестандартные коммента-
рии к партиям. А его книга «Тур-
нир гроссмейстеров в Цюрихе» и
по сей день считается едва ли не
лучшим учебником по миттель-
шпилю. Правда, там ничего не
сказано о заговоре против него,
Бронштейна. Ну, во-первых,
книга была задумана как учебник,
а не как дневник пострадавшего.
Во-вторых, советская цензура за-
просто «зарубила» бы ее.
Энтузиаст - бессребреник
285
В начале 90-х годов вышла
другая высококлассная книга, ав-
тобиографического содержания.
Название очень хорошее: «Ученик
чародея». Мне оно напомнило
фразу из сказки Евгения Швар-
ца: «Я еще не волшебник, я толь-
ко учусь на волшебника». Вполне
в духе тонкого ценителя юмора,
скромнейшего из скромных, вели-
кого энтузиаста нашей игры.
Мир праху твоему, Давид!..
Москва, 2002 год. Кирсан Илюмжинов, Давид Бронштейн, Андре Лилиенталь,
Виктор Корчной и Василий Смыслов
СКАЛА
Надежда Косинцева, гроссмейстер, «64» № 3/2011
С 24 января по 3 февраля бри-
танский Джибралтар, он же бо-
лее привычный для русского уха
Гибралтар, гостеприимно принял
на своей территории вот уже де-
вятый традиционный междуна-
родный шахматный фестиваль,
проводимый под эгидой «Гибте-
леком». Организаторы выстро-
или обширную программу, и в
рамках фестиваля параллельно с
главным открытым турниром по
утрам проходили любительские
соревнования, некоторые особо
фанатичные участники которых
после обеда практически в режи-
ме нон-стоп включались в борь-
бу с именитыми соперниками из
основного опена. Не менее увле-
кательной получилась и вечерняя
программа: гроссмейстерские
мастер-классы, парные и коман-
дные блицтурниры неизменно
собирали вместе профессионалов
и любителей, создавая неповто-
римую атмосферу шахматного
праздника и дружеского веселья.
Многим участницам запомни-
лось такое остроумное объявле-
ние, появившееся на стенде же-
ребьевки за пару дней до парного
блицтурнира: «Ищу шахматистку
для непродолжительных блиц-от-
ношений; о себе — не могу играть
сицилианку, но зато принимаю
душ каждый день».
Уникально и место проведе-
ния фестиваля. Город-государс-
тво Гибралтар представляет со-
бой скалу-полуостров высотой
425 метров, длиной почти 5 кило-
метров и шириной 1200 метров.
С востока и с севера скала не-
приступна, зато к западу и югу ее
склоны более пологие. У склонов
скалы и расположилось неболь-
шое поселение.
Гибралтар — это город-лест-
ница. Первая ступень — древняя
городская стена, тут же тянется
главная улица города, а вот даль-
ше дома уже лезут в гору. У каж-
дого яруса своя архитектура: мав-
ританская сменяется испанской,
а та в свою очередь — генуэзской.
Гибралтар общей площадью
всего-навсего шесть с половиной
квадратных километров настоль-
ко компактен, что местный аэро-
порт может позволить себе лишь
одну взлетно-посадочную полосу,
прямо через которую пролегает
Скала
287
автотрасса, движение по которой
на момент взлета и посадки са-
молетов перекрывается шлагбау-
мом.
Гибралтар похож на яркую и
веселую мозаику, но его судьба —
это череда кровопролитных войн
и битв, хотя вокруг нет ни золота,
ни нефти. Вся ценность Скалы —
в географическом расположении,
за которое Гибралтар называли
пробкой, которой всегда можно
заткнуть пролив, соединяющий
Средиземное море с Атлантичес-
ким океаном...
Как и в прошлые годы, «Гиб-
ралтар-мастерс» собрал весьма
представительный состав. Среди
фаворитов соревнования значи-
лись Майкл Адамс, Фабиано Ка-
руана, Франсиско Вальехо, Вио-
рел Бологан, Кришнан Сашики-
ран, Александр Онищук, Ливиу-
Дитер Нисипяну, Найджел Шорт
и многие другие известные шах-
матисты. И, конечно же, главной
новостью Гибралтара — 2011 стало
участие Василия Иванчука, при-
давшего турниру неповторимый
шарм...
Нельзя не сказать несколь-
ко слов и об участии в фестивале
легендарного Виктора Львови-
ча Корчного, чья неиссякаемая
энергия и спортивный азарт де-
ржат в тонусе его соперников и
позволяют ему на протяжении
стольких лет сохранять практи-
ческую силу, показывая уникаль-
ные спортивные результаты. Чего
только стоила блестящая победа
черными над Каруаной, и лишь
Петра Лееверик наблюдает за игрой своего мужа. Гибралтар, 2011 год
288
Корчной против шахматных внуков
единственное за весь турнир по-
ражение в последнем туре от Ва-
льехо не позволило Виктору Льво-
вичу показать более высокий ре-
зультат. На церемонии закрытия,
когда Корчному вручали ветеран-
ский приз, зал, не сговариваясь,
встал и долго-долго благодарил
Виктора Львовича за спортивное
долголетие восхищенными апло-
дисментами.
Баадур Джобава, гроссмейстер
(сайт chess-news.ru):
Виктор Корчной — это легенда
шахмат, яркий пример железной
воли человека, который, несмот-
ря на свой почтенный возраст, со-
хранил невероятную энергию и
практическую силу. Многим мож-
но пожелать просто дожить до его
лет. А уж сохранить ясную голову
в борьбе с молодыми соперника-
ми... Про Корчного можно писать
и писать, но пусть эта прерогати-
ва останется за авторами моно-
графий о нем. Мы же с редакто-
ром сайта Е. Суровым решили
прокомментировать для вас вче-
рашнюю впечатляющую победу
матерого волка над вундеркиндом
(чуть было не написал — ягнен-
ком) из Италии на турнире в Гиб-
ралтаре.
А что? Хороший, кстати, эпиг-
раф к этой партии:
«Ягненок в жаркий день зашел
к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться...»
е7-е5
®Ь8-с6
а7-аб
^g8-f6
№25. Ф. КАРУАНА —
В. КОРЧНОЙ
Гибралтар 2011
Испанская партия С77
«Это моя четвертая партия с
талантливым итальянцем. Первые
три я проиграл. Не все было глад-
ко. Особенно обидным было по-
ражение по времени в лучшей по-
зиции — на том турнире не давали
дополнительных секунд. Впрочем,
и та партия оказалась полезной — я
заметил, что шестнадцатилетний
пацан страшно волнуется, испы-
тывая недостаток времени для об-
думывания» (Корчной).
1.е2-е4
2.®gl-f3
З.^П-Ь5
4.М5-а4
5.d2-d3
«В самой первой встрече Ка-
руана позволил мне разыграть
открытый вариант испанской
партии и выиграл сперва теорети-
ческую схватку, а затем и такти-
ческий бой. А в следующей, также
испанской партии, он предпочел
сойти с теоретических путей и
тоже переиграл меня» (Корчной).
5... d7-d6
«Многократно я продолжал
здесь 5...Ь5. Зачем? Мне казалось,
что черным необходим в даль-
нейшем темп ®с6-а5, а после
следующего хода с2-сЗ слон мо-
жет сразу отступить на с2. Между
тем, у черных после скорого а2-а4
возникали проблемы, и некото-
рые партии я проиграл. Поэтому
Скала
289
я принял решение: в этой партии
Ь7-Ь5 не играю!
Согласно современной тео-
рии, лучший ход здесь 5... JLc5. Ну
ничего — люди, которые продол-
жали 5...d6 в XIX веке, тоже пони-
мали шахматы» (Корчной).
6.с2-сЗ
«Или 6.с4 — белые не разреша-
ют противнику разменять свое-
го слона путем Ь7-Ь5 и £}с6-а5»
(Корчной).
6... jLf8-e7
Ранее в этой позиции Виктор
Львович предпочитал фианкет-
тировать королевского слона. Вот
как развивалась, например, самая
первая его партия на эту тему (из
попавших в базы), сыгранная в
чемпионате СССР полвека с лиш-
ним тому назад: 6...g6 7.®bd2 JLg7
8.d4 ^d7 9.dxe5 ^xe5 10.®xe5
dxe5 11.0-0 b5 12.Жс2 c5 13.^b3
Wc7 14.^e3 c4 15.^c5 ^c6 16.b4
0-0 17.a4 Hfe8 с примерно рав-
ной игрой, Antoshin — Korchnoi,
Moscow 1955. А после удачного
для себя поединка с Каруаной
Корчной перешел на 6...JLe7.
7.0-0 0-0
8.Sfl-el
8... ®f6-d7
19- 1133
290
Корчной против шахматных внуков
Черные настроены агрессивно:
они хотят сразу же, без раскачки
вскрыть линию «f» и начать на-
ступление на королевском фланге.
Конь при этом переводится на Ь6;
вроде бы, нелогично — он удаляет-
ся от основного места сражения,
но при этом белому слону придет-
ся отойти с а4 и «снять прицел» с
коня сб, который защищает важ-
ные центральные пункты е5 и d4.
В недавней партии из открыто-
го чемпионата Швейцарии Виктор
Львович опробовал еще один, до-
статочно редкий план: 8...JLe6!?
9.d4 (иначе черные сами проведут
d6-d5, предварительно отогнав
слона с а4 ходом Ь7-Ь5) 9...exd4
10.cxd4 d5 11.е5 ®е4 (возникшая в
центре пешечная структура напо-
минает открытый вариант, кото-
рый Виктор Львович виртуозно
разыгрывал на протяжении деся-
тилетий) 12.^сЗ®хсЗ 13.bxc3
14.JLxc6 Ьхсб 15.Wa4 с5 16.Jta3 с4
17.JLc5 Se8 18.Wc6 - белые
сохранили небольшую дебютную
инициативу, но в целом позиция
черных очень крепка, Bauer —
Korchnoi, Leukerbad 2011.
9.Jtcl-e3
«Сыграно после продолжитель-
ного обдумывания. В случае 9.d4
нормальный ответ — 9...b5 10.JLb3
®Ь6, но поскольку играть Ь7-Ь5 я
не собирался, то имел в виду от-
ветить 9...JLf6 или 9...exd4 10.cxd4
^Ь6 llJLb3 Jkg4» (Корчной).
В сыгранной через несколько
месяцев после Гибралтара партии
Чемпион Италии 2007, 2008, 2010 и
2011 годов.
Победитель турниров: Флиссинген
2007, Вейк-ан-Зее «С» 2008, Вейк-ан-
Зее «В» 2009, Биль 2010, Нью-Дели
2011, Рейкьявик 2012.
Фабиано Каруана (Италия)
Родился 30 июля 1992.
Максимальный рейтинг - 2770
(май 2012).
Скала
291
Виктор Львович в ответ на 9.d4
избрал 9... 10.h3 Ь5. Очевидно,
у мэтра уже не было столь сильно-
го предубеждения против этого
флангового выпада. Однако даль-
ше он маневрировал не совсем
удачно, и после 1 l.JLc2 ®Ь6 12.
JLe3 ®с4 13.Жс1 Sb8 14.®bd2
®xd2 15.Wxd2 Ь4?! 16.d5 ЬхсЗ
17.Wxc3 ®d4 18.®xd4 exd4 19.
Wd3 белые добились очень перс-
пективной позиции, Mateo —
Korchnoi, Donostia 2011.
Быть может, главным виновни-
ком всех бед был признан ход Ь7-
Ь5? Как бы то ни было, в очеред-
ной партии Корчной вновь от него
отказался, и после 9.®bd2 ®Ь6
Ю.^ЬЗ ФЬ8 Н.а4 а5 12.®с4 ®хс4
13.Жхс415 14.Wb3fxe4 15.dxe4 We8
16.JLe6 ®d8 17.^.xc8 Sxc8 18.ЖеЗ
Wg6 19.®d2 Ь6 черные получи-
ли отличную игру, Colmenares —
Korchnoi, Leukerbad 2011.
Кстати, Баадур Джобава пред-
сказал, что в следующий раз Ка-
руана в этой позиции изберет 9.d4
Jkf6 10.JLc2. Но пока что ни под-
тверждения, ни опровержения
этого прогноза еще не последова-
ло. Ждем!
9... ®d7-b6
«Очевидно, белые готовы по-
бить на Ь6, испортив таким обра-
зом пешечную позицию черных
на ферзевом фланге. Что же, чер-
ные должны бояться этого разме-
на и играть Ь7-Ь5? Нет, Ь7-Ь5 я се-
годня не играю!» (Корчной).
10.Jta4-b3 *g8-h8
ll.^bl-dl
«Белые продолжают делать
ходы из общих соображений. Се-
рьезного внимания заслуживал
ход а2-а4» (Корчной).
11... f7-f5
12.Jte3xb6
«Очень интересное и вместе с
тем нестандартное решение. Бе-
лые расстаются с сильным слоном,
но зато портят расположение не-
приятельских пешек. Однако уже
следующий ход итальянца можно
подвергнуть сомнению, что убеди-
тельно доказывает Корчной.
После 12.exf5 JLxf5 13.d4 е4
14.d5 exf3 15.dxc6 Ьхсб (если 15...
fxg2, то 16.cxb7 Bb8 17.Axb6 cxb6
18.JLd5) 16.Wxf3 (16.®xf3 ^.g4
нехорошо для белых, так как им
портят дорогую прическу) 16...d5
у черных прекрасная позиция»
(Джобава).
12... с7хЬ6
13.JLb3-d5
«Белые продолжают играть
довольно беспечно. Впрочем,
они готовятся к ходу f5-f4. Вот
так: 13...f4 14.d4 g5 15.JLxc6 Ьхсб
16.dxe5 g4 17.exd6 ^.xd6 18.^d4 f3
19.e5 — у белых выиграно. У меня,
видимо, другая школа. Моим тре-
нером многолетний учитель Ка-
руаны харьковский гроссмейстер
Чернин никогда не был. Сыграть
f5-f4 меня нужно заставить.
В комментариях гроссмейсте-
ра Джобава указано сильнейшее
продолжение за белых: 13.exf5
Jkxf5 14.d4. Я, конечно, видел это
292
Корчной против шахматных внуков
за доской и собирался пожертво-
вать пешку: 14...Ь5 15.dxe5 dxe5
16.®хе5 ®хе5 17.Вхе5 Wc7. Чер-
ные, возможно, не имеют полной
компенсации, зато у них свобод-
ная, легкая игра» (Корчной).
Все же оценка хода 13...f4 че-
ресчур сурова. Например, в конце
варианта (после 19.е5) черные мо-
гут сыграть 19...JLc7 20.®хс6 Wd7
21.®d4 fxg2 с обоюдными шанса-
ми. Наверное, у белых есть какие-
то усиления (19.g3!?), но ясности
тут никакой еще нет.
13... g7-g5!?
«Блестящее решение! Просле-
дите, уважаемые читатели, с какой
энергией и последовательностью
проводит дальнейшую часть пар-
тии Корчной» (Джобава).
Сам Виктор Львович оценива-
ет последний ход черных гораздо
более сдержанно: «Нужна некото-
рая смелость, чтобы сделать этот
ход без перевеса в развитии фигур.
Единственное, хотя и довольно се-
рьезное обоснование — грозит g5-g4
с выигрышем фигуры. Белым при-
дется видоизменить свои планы».
14.h2-h3
«В последнее время мне стало
трудно играть с молодежью. Я пе-
рестал понимать, откуда они бе-
рут свои ходы. Придумывают из
головы, вспоминают, что указы-
вает книга, тренер, компьютер?..
Вот сейчас Каруана сделал ход
против правил — ослабил пешеч-
ное прикрытие короля в момент,
когда на него назревает атака.
Конечно, бывают исключения,
а сильные игроки тем и сильны,
что находят исключения из пра-
вил. Продолжение партии дока-
зывает, что Каруана неплохо оце-
нил положение: его странный ход
не ведет к проигранной позиции.
А все-таки интересно, насколько
ход h2-h3 был вынужден...
Очевидно, другим продолже-
нием был ход 14.® с4, и далее 14...
g4 15.®fd2 f4. Не будучи уверен в
силе позиции черных, я на вся-
кий случай (честно говоря, не за
доской, а дома) заготовил менее
принципиальное 14...Ь5 15.®еЗ f4
16.®f5 17.g4 fxg3 18.hxg3 ®e7
19.®xe7 Wxe7 20.®h2 We8 21.®g4
JLd8, и черные поддерживают
приблизительное равновесие.
Продолжим чуть-чуть глав-
ный вариант: 16.а4. Сначала пос-
мотрим, могут ли черные опере-
дить противника, создав угрозы
вражескому королю ходом 16...
13. Анализ был кратковремен-
ным. После 17.Wb3 fxg2 18.Wxb6
^h4 19.Wxd8 ®xd8 (19...Жх12+
2O.sfcxg2 ®xd8 21.НП) 2O.Se2
Скала
293
®е6 21JLxe6 JLxe6 22.®xd6 Bad8
23.®2c4 (менее ясно 23.®xb7
Bxd3 24.® c5 Bxf2) позиция чер-
ных, утративших пару пешек,
выглядит весьма убого. Пешку и
поле Ь6 необходимо защитить.
Первое, что пришло в голову —
пассивное 16...Wc7 17.Wb3 JLd8.
Позднее я пришел к мысли про-
должать 16...®а7 17.Wb3 Ь5. На
анализ этой позиции я потратил
несколько дней. Мне удалось дока-
зать перевес белых в прямой игре
на захват поля Ь6: 18.ахЬ5 ®хЬ5 19.
®аЗ ®хаЗ (19...®с7 2O.Wb6) 20.
йхаЗ Wc7 21.®с4 Jtd8 22.Wb4 lf6
23.ЙЬЗ! а5 24.Wb6 We7 25.Wb5. Вы-
глядит чуть грубовато, но Роберт
Фишер бы одобрил. Потом возник-
ла идея отчаянной контригры чер-
ных после 18...ахЬ5 19.®аЗ 13
20.®xb5 fxg2. Не буду злоупотреб-
лять вариантами — белые должны
обладать крепкими нервами, чтобы
отбить атаку. Но — отбивают...
Резюмируя: Каруана выбрал
позицию, которая ему боль-
ше знакома и, пожалуй, требует
меньше нервного напряжения»
(Корчной).
14... g5-g4
15.h3xg4 f5xg4
Черные вскрыли линию «f» —
это для них большой плюс. Минус
же заключается в том, что быстро
ввести в игру фигуры ферзевого
фланга у них вряд ли получится.
16.®f3-h2
«Черным чуть-чуть не хватает
развития фигур для продолже-
ния атаки. Этим объясняется их
несколько резкая игра в данный
момент партии» (Корчной).
16... JLe7-g5
Корчной мог вызвать ход g2-g3
путем 16...JLh4 17.g3 JLg5 с иде-
ей h5-h4, но не захотел. Почему?
Возможно, ему не понравилось,
что после 18.^g2 белые смогут в
подходящий момент поставить
ладью на hl и использовать ли-
нию «h» к своей выгоде.
17.®d2-c4
17... Ь6-Ь5
«Представим себе, что это пар-
тия жизни: умереть, но победить.
Тогда черные должны “закрутить”
игру жертвой пешки: 17...®е7!?
18.®xg4 ®xd5 19.exd5 Ь5 20.®сеЗ
We8. Все готово для атаки на бе-
лого короля — два боевых слона,
полуоткрытые линии для ладей...
После 21.g3 Wh5 22.<4>g2 ^.хеЗ
23.®хе3 JLh3-l- 24.<4>gl Й13 неяс-
но, выдержит ли атаку белый ко-
роль. Но, во-первых, это еще не
партия жизни, а во-вторых, я уже
294
Корчной против шахматных внуков
проиграл этому юноше три пар-
тии из-за не совсем, что ли, науч-
ного подхода к игре» (Корчной).
В приведенном выше варианте
заслуживает внимания 21.®h2!?,
не пуская неприятельского ферзя
на h5. Тогда черным сложнее раз-
вивать наступление.
18.®с4-еЗ ^g5xe3?!
«Глупый ход. У черных лучше,
но они хотели бы выиграть без
всяких забот. С хорошим про-
тивником так не бывает. Каруана
собирается дать бой по белым по-
лям, используя слабость поля f5, а
сделанный черными ход приводит
к некоторой отсталости в разви-
тии. Меня, знаете, похвалили за
силу воли, а вот этот ход — свиде-
тельство ее слабости!» (Корчной).
Нам остается только догады-
ваться, как, по мнению Корчно-
го, следовало развивать атаку чер-
ным. Может быть, при домашнем
анализе более перспективным ему
показалось такое продолжение:
18...И5 19.®hfl Wf6 2O.We2 ®e7.
Но и ход в партии вряд ли плох,
«Рыбка» вообще выводит его на
первую строчку.
19.Selxe3 Wd8-f6
ZO.Wdl-el
«Сыграно снова после дли-
тельного размышления. По-ви-
димому, на 2O.We2 белые опаса-
лись попадания коня на f4: 20...
^е7 21.f3 g3 22.£Ш ®g6 и т.д.»
(Корчной).
Гроссмейстер Дмитрий Кряк-
вин рекомендовал здесь 2O.Wd2
с такими примерными варианта-
ми: 2О...^е7 21.®fl ^g6 (21...h5
22.d4) 22.g3 h5 23.d4 h4 24.Sd3
<4>g7 25.^еЗ с лучшими шансами
у белых, которым «осталось для
полного счастья поставить ферзя
на е2, да ладью на fl».
20... ^сб-е7
«Конь устремляется на f4. А
если белые возьмут под контроль
это поле продвижением g2-g3, то
возникает знакомая нам тема за-
цепки, и черные движением пеш-
ки “h” вскрывают новые линии
для решающей атаки. Поэтому
Каруана решает как-то обострить
игру, чтобы все было не так од-
новоротно. Но, как выясняется,
попадает из огня да в полымя»
(Джобава).
Zl.f2-f3
«Опять, опасаясь маневра чер-
ного коня, белые спешат вскрыть
для своих фигур пространство
на королевском фланге. Слона
жалко, но что поделаешь» (Кор-
чной).
Может быть, белым все-таки
имело смысл сохранить слона?
Конечно, после 21.JLb3 ^g6 22.g3
h5 позиция черных выглядит
очень грозно, однако находится
любопытный ресурс 23.13!? Бе-
лые налаживают коммуникации
между флангами и хотят поскорее
перебросить ферзевую ладью на
d2. У черных нет перевеса в силах
на королевском фланге, поэтому
трудно прогнозировать, окажет-
ся ли их наступление победонос-
Скала
295
ным, или белые успеют укрепить-
ся и сами перейдут в наступление
на этом участке доски. На наш
взгляд, шансы сторон тут пример-
но равны.
21... ®e7xd5
22.e4xd5 Hf8-g8
«Думается, у черных на ко-
пейку лучше. Они надеются при
вскрытии линий строиться по
одной из них, обрекая противни-
ка на бесперспективную защиту.
Может быть, в опасности окажет-
ся пешка d5. На самом деле у чер-
ных, скорее всего, нет реального
перевеса, тем удивительнее, что
через несколько ходов у них стало
выиграно» (Корчной).
23.Wel-g3??
Знак Корчного; Джобава счи-
тает этот ход всего лишь сомни-
тельным. Вот как гроссмейстеры
аргументируют свою точку зре-
ния:
«Ход, продиктованный пани-
кой. Каруана считал, что движе-
ние пешки “g” вызовет инфаркт
у белого монарха, и механически
препятствует этому...» (Джобава).
«Этот ход не назовешь грубым
зевком, скорее надо говорить о
грубом непонимании позиции.
За один ход из равной позиции
перейти в проигранную! После
23.fxg4 JLxg4 24.W12! у черных нет
и тени перевеса.
Можно было и не торопиться.
Заслуживало внимания 23.Bdl
JLd7 24.Bd2, предложенное грос-
смейстером Джобава» (Корчной).
23... g4xf3
24.Wg3xf3
Проигрывает 24.Bxf3 ввиду
24...Bxg3 25.Bxf6 JLh3, и белый
король попадает под бомбежку.
24... JLc8-f5!
«Теперь все идет, как в лучшем
виде, точно как черные расписали
свою лучшую расстановку в при-
мечаниях после 22-го хода, да еще
с активнейшим слоном на f5!»
(Корчной).
25.Sal-fl Sg8-g5
«Теперь уже у белых безвы-
ходное положение. Как говорил
агент Смит главному герою филь-
ма “Матрица” Нео, обхватив того
за шею на рельсах метро и при-
слушиваясь к приближению по-
езда: “Слышите, мистер Андер-
сон, это рок, рок неизбежности”.
Но в кино Нео вывернулся из пе-
редряги, а вот Фабиано не смог»
(Джобава).
26.*gl-hl
«Если 26.g4, то 26...Wg7, и в
случае 27.Wxf5 Sxf5 28.Sxf5 -
296
Корчной против шахматных внуков
28...2(8. Правда, после 29.2h5 у
черных остаются некоторые про-
блемы с прорывом в лагерь про-
тивника» (Корчной).
Упорнее всего выглядит, на
наш взгляд, 26.2(2 2ag8 27.® fl.
26... Wf6-h6
27.2П-П 2a8-g8
28.2e3-el Wh6-g6
Компьютер считает, что еще
точнее было 28...2h5 29.g3 Wg6,
но по-человечески не хочется
снимать давление с линии «g» и
нарушать взаимодействие ладей.
29.2е1-еЗ
«Это выглядело как зевок.
Но на самом деле белым уже
было не спасти пешку d3: 29.d4
е4 3O.We2 еЗ с выигрышем или
29.2dl е4 ЗО.ШеЗ 2xg2 31.Wd4+
2g7 32.Wxg7+ Wxg7 33.2xg2 Wf7
34.d4! (лучший ход) 34...Wxd5
35.2fl. Несмотря на две лишние
пешки, черным предстоит пре-
одолеть технические трудности.
Черные могут сыграть луч-
ше — 3O...Wg7! Угроза взятия на
g2 крайне неприятна, а эндшпиль
после 31.Wd4 Wxd4 32.cxd4 exd3
труден для белых» (Корчной).
29... Jtf5xd3
ЗО.ФЫ-gl е5-е4
31.Wf3-h3 2g5xd5
32.Wh3-d7 2d5-g5
«Среди всяческих интересных
идей мне приходил в голову ход
Ь5-Ь4 с идеей Ab5 и 2dl+. Но
сделанный мною ход тоже хорош»
(Корчной).
33.g2-g4 Wg6-h6!
«Выигрывающий ход» (Корч-
ной).
34.2f2-f7 2g5-g7??
«В последние годы я заметил
за собой, что в выигранной по-
зиции отключаю воображение.
К победе вел нетрудный ход 34...
2h5» (Корчной).
35.2f7xg7
«Не мог ли юноша сыграть на
ничью ходом 35.2h3? По счастью,
нет: черные выигрывали, отвечая
35...2xg4+» (Корчной).
35... Hg8xg7
36.Wd7-d8+ 2g7-g8
37.Wd8-b6
Скала
297
37... Wh6-f6?
«Зевок. После правильного
37...ЙА8 белые не отыгрывают пе-
шек» (Корчной).
38.Wb6xb7 2g8-f8
39.Wb7-a7 Ь5-Ь4!
«Пора опять играть в полную
силу» (Корчной).
Очевидно, здесь уже не один
путь ведет в Рим. Очень сильно
было, например, 39...®Г2+40.ФМ
^g8! — король уходит из-под шаха
с d4, и черные создают страшную
угрозу JLfl. После 41.Wd4 2f7
белые практически в цугцванге.
Наверное, им надо предлагать
размен ферзей - 42.ЙИЗ Wxd4
43.cxd4, хотя эндшпиль после 43...
Hf2 совершенно безнадежен.
4О.йеЗ-ЬЗ Wf6-g7
«Размен ферзей при их цент-
ральных пешках не опасен чер-
ным» (Корчной).
41.Ша7-еЗ Ь4хсЗ
42.Ь2хсЗ Wg7xc3
43.2h3-h5 d6-d5
44.g4-g5?
«Комедия ошибок подходит к
концу. Белые могли значитель-
но затруднить выигрыш черных
путем 44.Bf5! Правда, после 44...
Sxf5 45.gxf5 Wg7+ 46.ФЫ (46.
Ф(2 Wf6 47.Wf4 Wxf5 48.Wxf5
e3+) 46...h5 47.Wf4 Wf6 48.Wb8+
<4>g7 49.Wc7+ ФИ6 5O.Wf4+ ФЬ7
51.Wc7+ Wg7 52.Wd6 Wf7 чер-
ные все-таки выигрывали» (Кор-
чной).
Вроде бы, у черных есть и бо-
лее простой путь — 45...We5! вмес-
то 45...Wg7, и белые сразу теряют
пешку f5.
44... Wc3-al+
45.*gl-g2 JLd3-fl+
46.*g2-g3 Wal-e5+
Белые сдались. «Блестящая
победа Корчного, который не
допустил ни одной ошибки и
прекрасно использовал помарки
противника. Пожелаем мэтру и
дальше радовать нас своими тво-
рениями» (Джобава).
Как мы убедились, мэтр в от-
ношении собственной игры был
настроен гораздо критичнее.
Всегда ли он при этом был к себе
справедлив — другой вопрос...
ПОБЕДИТЕЛЬ ПЯТИ ПОКОЛЕНИИ
23 марта 2011 года Виктору Львовичу Корчному исполнилось 80лет.
Накануне юбилея гроссмейстер ответил на вопросы главного редактора
журнала «64» Марка Глуховского.
— Виктор Львович, в своей «Ме-
габазе» я обнаружил почти четыре
с половиной тысячи ваших партий.
Из них больше 100 вами проком-
ментированы. И это, очевидно, не
полный список. Ведете ли вы хотя
бы примерный подсчет сыгранных
партий?
— Конечно, в базе не все мои
партии. Думаю, общее их число
уже перевалило за пять тысяч.
Первые партии не публиковались
и потеряны мной, это примерно
500-600. Кроме того, в дополне-
ние к ПО в базе у меня есть еще
где-то 200 проанализированных
мной партий, и 300 — которые
прокомментированы другими
шахматистами.
Вчера, например, я получил
новое издание книги моих луч-
ших партий, прокомментирован-
ных на немецком и английском
языках. В книге 433 страницы и
ПО партий.
— Все, кто о вас пишет, утверж-
дают, что Корчному всегда было
невероятно интересно играть в
шахматы. Это по-прежнему верно?
— Совершенно верно, это со-
стояние у меня продолжается.
Но в связи с тем, что рейтинг по-
низился, меня почти перестали
приглашать в турниры. Поэтому,
когда организаторы мероприятий
по случаю моего 80-летия спро-
сили, какой подарок я бы хотел
получить, ответил: «Участвовать
в каком-нибудь турнире». — «Где
именно?» — «Да мне все равно!»
Так что меня в апреле направляют
играть в Сан-Себастьяне — тур-
нир приурочен к 100-летию зна-
менитого турнира, выигранного
Хосе Раулем Капабланкой.
— С количеством энергии, осо-
бенно на длинной дистанции, с вами
вряд ли кто-то сможет сравниться.
А кто из ваших великих соперников
впечатлял своей энергетикой?
— Во-первых, ваше заявле-
ние насчет моей энергетики хоть
и заслуживает внимания, но не
совсем верно. В прошлом году я
дважды заснул во время игры и
даже просрочил время! Это про-
извело на меня удручающее впе-
чатление.
Что касается второго вопроса,
сейчас мне трудно на него отве-
тить. Гроссмейстер Геллер был в
этом плане очень хорош и, конеч-
Победитель пяти поколений
299
но, Михаил Таль. Но вот Геллера
я похвалил, а он преждевременно
постарел и умер. А Таль болел с
детских лет, и часть своей энергии
тратил на борьбу с болячками. Вы
хотите, чтобы я сразу назвал того
или иного соперника, а мне надо
в уме разбираться с четырьмя или
пятью поколениями шахматис-
тов, с которыми мне довелось иг-
рать.
— Скажем, из шахматистов ва-
шего поколения мне на ум приходит
Леонид Штейн...
— С ним я был очень дружен.
И, действительно, он играл в
очень энергичные шахматы. Мне
только неясно, достаточно ли
много он работал дома, хватало ли
у него ежедневно отдавать шахма-
там столько энергии, сколько тре-
буется? И потом, он рано умер...
— Вы давно уже играете с грос-
смейстерами, которые годятся вам
во внуки. Возраст соперника для
вас — дополнительная мотивация?
— Был до определенного мо-
мента. Но когда играл в послед-
ний раз в соревновании «Моло-
дость против опыта», то понял,
что молодые шахматисты уничто-
жают меня в дебюте. Я ведь ком-
пьютером, как они, пользоваться
не умею. И если молодой чело-
век, который учился, например,
у Чернина, превосходит меня в
дебюте, то и в миттельшпиле мне
будет нелегко.
— Вы не только сыграли много
партий с молодыми шахматиста-
ми, но и проводили с несколькими
поколениями игроков тренировоч-
ные сессии. Кто из тех, кто прошел
перед глазами, произвел наиболее
сильное впечатление?
- Пожалуй, Иванчук. Я сразу
почувствовал его колоссальный
интерес к шахматам, прежде все-
го — к творческому началу.
— Мне Иванчук тоже кажется
вашим последователем, человеком,
которому свойственен исследо-
вательский, творческий подход к
шахматам. А есть ли шахматисты,
которых вы считаете своими уче-
никами?
— У меня фактически немало
учеников. Многие приезжали ко
мне, занимались теорией, играли
в блиц. К сожалению, некоторые
из них бросили шахматы, забрав-
шись уже достаточно высоко. На-
пример, Жоэль Лотье. Он полу-
чил очень хорошую работу в Мос-
кве и перестал заниматься шах-
матами. Другой пример — Йерун
Пикет, в свое время обыгравший
Каспарова в очень сильном нока-
ут-турнире. Победить чемпиона
мира — это же мечта любого шах-
матиста! Третий — Хар-Цви из
Израиля, тоже гроссмейстер вы-
сокого класса. То ли я слишком
старался привить любовь к шах-
матному искусству, то ли был
слишком объективен и открове-
нен в своих оценках.
— Возможно, наблюдая за тем,
как вы работаете и живете, они по-
нимали — мы так не сможем?
300
Корчной против шахматных внуков
— Примерно об этом и писал
Лотье.
— Вы написали о своей жизни
достаточно много, но в отноше-
нии блокады ограничились одной
строчкой: «Я выжил». Только сей-
час, когда появилось много свиде-
тельств и документов того времени,
многие начали понимать, что это
такое - ленинградская блокада.
А ведь вам было 10 лет — возраст,
когда формируется человек... Вы
сознательно избегали этой темы в
своих воспоминаниях?
— Кое-что о блокаде я, конеч-
но, писал. Во время войны почти
все члены моей семьи (я жил с
мачехой) скончались. Я был дис-
трофиком, приходилось ходить за
водой с двумя ведрами примерно
полтора километра до Невы. Отца
помню до ноября 1941-го, потом
он погиб в ополчении. Я выжил,
потому что попал в больницу для
дистрофиков в 1942 году, плюс
мачеха работала на кондитерском
комбинате, но кому все это инте-
ресно? Конечно, блокада повли-
яла на меня, но какое это имеет
значение...
— Извините, мне неловко зада-
вать еще один вопрос на эту тему,
но я пытаюсь понять: вы выжили,
потому что у вас уже был такой
сильный характер, или характер
появился вследствие пережитого?
— Вы требуете от меня, чтобы
я сам заявил — мол, у меня всегда
был такой характер! Скорее люди
со стороны должны это говорить,
если я того заслуживаю. Спасский
тоже выжил в блокаду, но ему еще
надо было ковать и ковать свой
характер, чтобы выдержать матчи
с Петросяном и Фишером.
— Вы сыграли большое количес-
тво претендентских матчей и фак-
тически три матча на первенство
мира. Какой из них оказался на-
иболее памятным, а какой — самым
тяжелым?
— (Смеется) Самые тяжелые
матчи и остаются в памяти. Самый
тяжелый, грязный и противный
матч — с Карповым в Мерано, ко-
торый я проиграл в 1981 году. Это
было ужасно, как вели себя совет-
ские! До сих пор им должно быть
стыдно за то, что они вытворяли.
После этого матча я отказался иг-
рать с Карповым.
Самый первый претендент-
ский матч у меня был с Решевским
в 1968-м. Тоже есть что вспом-
нить! В том же году играл с Талем.
Мне удалось в итоге победить, но
игрой своей я остался недоволен.
И неслучайно, что следующий
матч — финальный — я проиграл
Спасскому.
- А какой матч вам удался боль-
ше всего?
— Матч с Полугаевским в 1977
году, который я начал с трех побед.
А когда четвертая партия заверши-
лась вничью, то одна из швейцар-
ских газет обвинила меня, что я
нарочно (!) отдал пол-очка.
- Вы большую часть своей ка-
рьеры играли с самыми сильны-
Победитель пяти поколений
301
ми гроссмейстерами, со многими
чемпионами мира. А в последние
годы встречаетесь с шахматистами
меньшего масштаба. Вам интерес-
но играть с любым соперником?
— Более того: многие из них
даже не представляют, с каким
интересом я с ними играю!
— Есть несколько баек, связан-
ных с вами. Давно хотел узнать,
насколько они правдивы. На Кубе
вы давали сеанс, в котором участ-
вовал Че Гевара. Вас просили сде-
лать ничью, но вы якобы обыграли
его со словами: «Понятия не имеет
о каталонском начале!».
— Эту историю рассказывал
Михаил Таль. Скажу так: она
очень близка к истине. Я вообще
все сеансы играю серьезно, не
стремлюсь их быстро закончить.
Один из самых длительных и ин-
тересных сеансов я давал в 45 лет
на 30 досках сильнейшим шахма-
тистам Лондона. У меня осталась
фотография, где напротив сидят
совсем юный Найджел Шорт и
его приятель Джулиан Ходгсон.
Сеанс длился 7 часов 15 минут без
перерыва. Я сделал 13 ничьих и
проиграл Шорту.
Поэтому, когда даю сеанс,
всегда слежу, чтобы помещение
не закрывалось. Потому что был
такой случай: игры оставалось
много, а мне говорят — надо за-
канчивать. Я не понял: как это —
заканчивать?!
— Виктор Львович, если смот-
реть на географию ваших выступ-
лений складывается ощущение, что
вы побывали на всех материках, за
исключением Антарктиды.
— Я не был в Японии. На ос-
тальные более-менее известные
шахматные места мои ноги сту-
пали.
— Почему вы выбрали не очень
шахматную Швейцарию, хотя мог-
ли жить в другой европейской стра-
не или в Америке?
— Политического убежища я
просил в Голландии. В тот момент
и на протяжении многих лет Со-
ветского Союза боялись и, види-
мо, по этой причине мне не дали
убежища, а предоставили вид на
жительство. Тогда же я получил
несколько телеграмм из США. В
частности, Бобби Фишер поздра-
вил меня с «правильным ходом».
Другая была от моего знакомо-
го по матчу с Мекингом в 1974
году. Он приглашал перебраться в
Штаты и обещал помочь на пер-
вых порах. Я в конце концов от-
казался — плохо представлял для
себя жизнь в США. А потом мы
встретились с Петрой...
— Из выдающихся гроссмейс-
теров вы, наверное, меньше всего
играли с Фишером.
— Не совсем так. С Фишером я
сыграл восемь серьезных партий
и две в блиц, а вот с Ботвинником
— всего четыре. Как мне сообщи-
ли люди из Исландии, Фишер с
удовольствием прочитал, что я
написал о нем в своей книге, хотя
там не всё было положительно.
302
Корчной против шахматных внуков
Он почувствовал, что я писал сер-
дцем, и ему это понравилось.
— Фишер бросил шахматы в са-
мом расцвете сил, как и Каспаров.
Почему, на ваш взгляд, многие ве-
ликие люди так рано сходят с дис-
танции?
— Сложно ответить, но я не
встречал людей, которые, сойдя с
дистанции, совсем забывали бы о
шахматах. Фишер продолжал сле-
дить за тем, что происходит в шах-
матном мире. То же самое можно
сказать и в отношении Каспа-
рова. Он, к тому же, тренирует...
Конечно, шахматы — это игра, но
если ты настоящий профессио-
нал, то обязан к ним относиться
серьезно.
— В чем секрет магнетизма шах-
мат?
— Мне трудно сказать. На-
верное, прежде всего — желание
побеждать. С религиозной точ-
ки зрения это плохо, греховно. Я
вообще-то отчасти человек рели-
гиозный, в детстве меня крести-
ли в католическом соборе. Но из
шахмат, тем не менее, уходить не
собираюсь.
— Если бы вам предложили на-
печатать свою партию на визитной
карточке, какую бы выбрали?
— Учитывая пять тысяч сыг-
ранных партий, это нелегкое
дело. Отвечу вопросом на вопрос:
из какого поколения, из первого
или пятого? Из любого? Тогда я
выбираю партию с Каруаной из
Гибралтар-опена 2011! Правда,
она не слишком чистая.
- То есть партия, сыгранная
вчера, в любом случае важнее той,
которой уже 50 лет?
— Это вы сказали... Но мне
нравится эта идея.
— Упущенная возможность по-
рой очень долго не отпускает шах-
матиста, не дает заснуть. Как вы
справляетесь с этим?
— Я, как и все, также страдаю.
Бывает, одну ночь, бывает, и це-
лую неделю. Хорошо, если даже
не на следующий день, но на сле-
дующей неделе после обидного
поражения вы заиграли в полную
силу. Важно выдерживать игро-
вой ритм, чередовать успехи и не-
удачи.
— Можете вспомнить самые па-
мятные в этом отношении момен-
ты?
— Не так давно я «отличился» в
партиях с женщинами. В одной из
них заснул на 20 минут, в другой
— на 7, и просрочил время в луч-
шем положении. А потом удив-
ляются — почему у меня рейтинг
низкий. Сплю много и не вовремя
(смеется)'.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Виктор Корчной «Шахматы без пощады», М., «Астрель-АСТ-
Транзиткнига», 2006
Виктор Корчной «Мои 55 побед белыми», М., «Русский шахматный дом»,
2004
Виктор Корчной «Мои 55 побед черными», М., «Русский шахматный дом»,
2004
Гарри Каспаров (в сотрудничестве с Д. Плисецким) «Мои великие пред-
шественники», том 5, М., «Рипол Классик», 2006
Гарри Каспаров (в сотрудничестве с Д. Плисецким) «Дебютная револю-
ция 70-х», М., «Рипол Классик», 2007
Генна Сосонко «Мои показания», М., «Рипол Классик», 2003
Виорел Бологан «Ступени», М., «Астрель-АСТ», 2006
Давид Бронштейн, Сергей Воронков «Давид против Голиафа», М.,
«Рипол Классик», 2002
Журнал «64 — Шахматное обозрение», 1997-2012
Журнал «New in Chess», 1999-2012
Газета «Шахматная неделя», 2002-2003
Интернет-газета «Chess Today», 2000-2012
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры после тире означают номера партий)
Английское начало
АЗЗ-5
Голландская защита
А84-8
Дебют Рети
А05- 17;А12 —22
Дебют ферзевых пешек
D02-4
Защита Нимцовича
Е32-15, 19; Е38-14; Е39-16
Защита Тарраша
D34-21
Испанская партия
С77 - 25; С80 - 23
Каталонское начало
А13-2
Славянская защита
D12 - 9, 12, 18; D18 - 7; D23 - 20;
D31 — 3; D43 — 10; D48-13
Староиндийская защита
Е73-6, 11; Е94 — 1
Французская защита
С12-24
В ПЛАНЕ ИЗДАТЕЛЯ НА 2012 ГОД
Вслед за:
1. «Система Цукерторта», 2011 (Г.Богданович);
2. «Система Россолимо», 2011 (В.Бологан);
3. «Защита Рагозина», 2012 (В.Барский)
выходят из печати
4. «Каталонское начало за белых» (В. Бологан)
5. «Фишер против Найдорфа» (О.Стецко)
Вариант сицилианской защиты 1 .е4 с5 2.® 13 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 ®f6 5.®сЗ
£jc6 6.Лс4 носит имя российского мастера Созина, который ввел его в тур-
нирую практику в 1929 году. Но главный вклад в исследование этого варианта
внес легендарный Роберт Фишер. Он не только включил его в свой дебютный
репертуар, но и сделал основным оружием против варианта Найдорфа 1 .е4 с5
2.® f3 d6 3.d4 cxd4 4.® xd4 ®16 5.®сЗ аб, наиболее популярного в сицилианской
защите. И поэтому вариант 5...а6 6.JLc4 по праву должен носить имя Фишера.
Этим и обосновано название книги «Фишер против Найдорфа».
ШАХМАТНЫЙ МАГАЗИН ChessOK
Вы можете приобрести непосредственно в магазине в Москве или оплатить и
получить по почте
ЛЮБЫЕ шахматные продукты:
Шахматные программы Шахматные компьютеры
Шахматы
(пластиковые, деревянные, магнитные, подарочные)
Шахматные доски
(виниловые, деревянные, демонстрационные)
Шахматные часы
(механические, кварцевые, электронные)
Шахматные книги
(более 200 наименований изданий 2004-2012 годов)
Шахматные журналы, картины, открытки, значки, брелоки, ручки, медали...
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец К.Л.
Телефон/факс: (495) 983-33-36
E-mail: magazin@chessok.ru
Полная информация в Интернете — http://shop.chessok.ru/
ВННННВВННВВННМВИИННИ1ИНННВНННННННННИНМИИННИВ1
По вопросу приобретения книги
«Корчной против шахматных внуков»
обращаться к Владимиру Барскому, e-mail: barsky69@gmail.com
Чем отличается шахматист, например, от академика?
Последний получил свое звание и может спокойно доживать
свой век и отправляться с этим званием на кладбище.
А шахматист, гроссмейстер должен бороться, постоянно
доказывая свою силу.
Виктор Корчной
Виктор Львович Корчной - уникальное явление в мире шахмат,
его победы над молодыми гроссмейстерами словно раздвигают
границы времени. Он резок и бескомпромиссен в суждениях,
высокопрофессионален в своем отношении к шахматам,
крайне требователен и к себе, и к другим.
Авторы книги, журналист Владимир Барский и любитель шахмат
Александр Быковский решили рассказать о жизни легендарного
гроссмейстера в последние 10-15 лет, о его встречах за доской
с игроками, которые младше на несколько поколений.
Владимир Барский, Виктор Львович Корчной и Александр Быковский.
Суздаль, 17 августа 2011 года
ISBN 978-5-9902352-6-7