З В Е Н Ь Я

- /
w

А. С ■ Грибоедов * А. С.
П уш кин * Ф . И. Тютчев *
Н. В ■ Гоголь * Н. П. Ога­
рев * А. И. Герцен * М.
Салтыков-Щ едрин * Н . Г.
Чернышевский * И. С ■ Т ур ­
генев * Г. Е. Благосветлов * Я. П. Полонский *
П. В ■ .Долгоруков * П. Л.
Лавров * Е. И. Ж уковская

З В Е Н Ь Я
С БО РН И К И М А ТЕРИ А ЛО В
ПО

И С Т О Р И И

ИСКУССТВУ

И

МЫСЛИ

*

И ДОКУМ ЕНТОВ

ЛИТЕРАТУРЫ,
ОБЩЕСТВЕННОЙ
XI X В Е К А

і

ПОД РЕДАКЦИЕЙ ВЛАД. БОНЧ-БРУЕВИЧА,
Д. Б. КАМЕНЕВА и А . В. ЛУНАЧАРСКОГО

/ |

« А С

A

М О С К

1

D

Е

-

М

1

S '-А - Л Е Н И Н Г Р А Д

9

3

2

А »
|

:

-

^

П ер еп лет , супер-облож ка,
за ст а вки и к о н ц о вк и — по рисункам
худож ника И . Ф ■ Рерберіа

5331

.

2010480096

2010481 096

КНИГА ИМЕЕТ

о т

р е д а к ц и и

С борники „ З в е н ь я “ пр ед н а зн а ч ен ы д л я о п уб л и к о ва н и я
м а т ер и а ло в и докум ент ов по ист ории русской об щ ест вен­
ной и ли т ер а т ур н о й м ы сли. В число э т и х м ат ериалов вх о ­
д я т м ем уары , д н е вн и к и , письм а, за п и с к и , от ры вки и главы
н ео п уб ли к о ва н н ы х ранее по т ем и л и д ругим п р и ч и н а м п р о ­
и зв е д е н и й р ус с к и х беллет рист ов, к р и т и ко в, п уб л и ц и ст о в ,
а также от дельны е исслед о ва н и я по у к а за н н ы м вопросам.
В ист о р и и русской м ы сли еще много „ т айн". Э т и „т а й ­
н ы “ о б ъ я с н я ю т ся о т част и в н еш н и м и п р и ч и н а м и , в кот о­
р ы х р а зв и в а л а с ь о б щ ест венна я м ы сль в Р оссии X I X века,
а главны м образом т ем либерально-народническим , м ень­
ш евист ским и т р о ц кист ским искаж ением ее и ст ории, которое
до последнею врем ени господст вовало в со о т вет ст вую щ и х
р ук о во д ст ва х, и сс лед о ва н и ях и п у б л и к а ц и я х докум ент ов.
Особенно „ т а и н ст вен н о й “ п р ед с т а вля ет с я в п о след ни х с в я з ь
т е х и л и д р у ги х л и т е р а т у р н ы х и о б щ ест венны х т ечений с к л а с­
совой борьбой в н у т р и русского общ ест ва и, в част ност и
и в особенност и, процесс вы д елен и я и з общего пот ока д в о р я н ­
ского и бурж уазного ли б е р а л и зм а социалист ической м ы сли
и борьба последней з а свое ут верж дение и сущ ест вование.
Гак как э т а борьба прот екала в зн а ч и т е л ь н о й мере на
с т р а н и ц а х т а к назы ваем ой „п о дпольн ой “ и „нелегальной “
печат и, т о она н а ш ла соверш енно недост ат очное отраж ение
в сущ ест вую щ ей до с и х пор ли т ер а т ур е. Н е о т ка зы ва я сь от
п у б л и к а ц и и м а т ериалов, к а са ю щ и хся общ ест венного движ ения
конца X V I I I и п ер вы х д ес я т и л ет и й X I X века, н а ш и сборники
б уд ут у д е л я т ь особое вн и м а н и е п у б л и к а ц и я м м ат ериалов
в сейчас у к а за н н о й област и.

€

О т реда кц и и

П олагая, чт о н а у ч н а я р а зр а б о т к а п у б л и к у е м ы х и ст ори­
ч еских и и ст о р и ко -ли т ер а т у р н ы х м ат ериалов с к о м м у н и ­
ст ической т очки з р е н и я должна со с т а вл я т ь з а д а ч у сущ е­
с т вую щ ей уже довольно об ш ирной сет и сп ец и а льн ы х иссле­
д о ва т ельс к и х ор га н и за ц и й и ист орических и л и т е р а т у р о ­
ведческих ж урналов, „З в е н ь я “ свою основную за д а ч у в и д я т
и м енно в п у б л и к а ц и и м ат ериалов, в т ом, чтобы возмож но
больш е р а сш и р и т ь т у с у м м у ф акт ов и докум ент ов, на ко­
т о р ы х б а зи р ует свои вы воды ком м ун и ст и ческа я ист ориогра­
ф и я и ком м унист ическое лит ерат уроведение. В с в я з и
с эт и м ко м м ент а р и й к п уб ли к уем ы м м ат ер и а ла м будет
ограничен л и ш ь необходим ы м м и н и м ум о м , главны м образом
справочного ха ракт ера.
Х ронологические р а м к и н а ш и х сборников б у д у т строго
ограничены концом X I X века. М ат ериалы , вы хо д ящ и е за
э т и пределы , печ а т а т ься в „З в е н ь я х “ не б уд ут .
С борники б у д у т вы хо д и т ь не периодически, а по мере
н а к о п лен и я м ат ериалов. Весь м ат ериал первого сборника
сдан редакцией в м арт е 1931 г.
Все запросы , касаю щ иеся р ед а кц и и сборников, м а т е ­
ри а лы , ст а т ьи и и сслед о ва н и я, а также кн и ги д л я р ец е н ­
з и й и о т т и ски , ст ат ей просим присы лат ь по адресу.
М осква 9, у л . Г ерцена, Б о льш о й К и сло вски й пер., дом 5,
кв. 2, т ел. 2-90-32, В лад. Д м . Б о н ч -Б р у е ви ч у .

A. C. Грибоедов
Четыре письма
Со вступительной статьей „Н еизданные письма А. С. Грибо­
едова и его адресаты (H. Н. М уравьев-Карский, В. С. Миклашевич и С . Л. А лексеев)“ и примечаниями О. И . П оповой

Не прошло ещ е и года со времени опубликования нами
9 новых писем Грибоедова из собрания Государственного
исторического музея, 1 как в том же музее удалось вновь об­
наружить четы ре такж е неизвестны х до сих пор письма А л е­
ксандра С ергеевича: два— к Н иколаю Н иколаевичу М уравьевуК арскому от 1823 года (в его архиве), одно — к В арваре С е ­
меновне М иклашевич и одно — к С тепану Л арионовичу
А лексееву от 1826 года (в бумагах семьи М ухановых).
Писем Грибоедова к первому и третьем у адресату до сих
пор известно не было.
Помимо тех новых фактических данных, которы е сод ер­
жат в себе письма, они ценны тем, чем ценны письма Гри­
боедова вообщ е: своей искренностью , душ евной откры тостью , і
своей эмоциональностью , которы е невольно вы даю т истинное
его отнош ение к своим адресатам . Н а всех письмах лежит
отпечаток личности Грибоедова и х ар актер а его отношений*
к людям: то холодных, сдержанных, то глубоко прочувство­
ванных и беззаветно дружеских.
К первому разряду относятся два письма к H . Н . М у­
равьеву, написанные в Тифлисе в дни сборов Грибоедова к
отъезду в Россию , из которой он не думал верн уться назад.
Если мы сравним их с письмами от того же времени к П. Н.
1 См. книгу О И. П о п о в о й —„А. С. Грибоедов в Персии (1818—1823)“
М., 1929 г. изд. „Ж изнь и зн ан и е“.

8

A. C. Грибоедов. — Четыре письма

Ермолову и Ю . К. Глинке, то увидим, что на прощании с Мура­
вьевы м ни в какой мере не отразилось то тяж елое и смутное
состояние Грибоедова, в котором он покидал К авказ, не ожи­
дая и в России найти себе душ евный покой.
„Д о свиданья, нежно любимый и уважаемый друг, — пи­
сал он Ермолову,— вы играете, конечно, большую роль в том,
что я покидаю
эту страну с грустью . Воспоминания об
искренности, о пленительной сердечной доброте, которы е вам
свойственны, многократны е ночные беседы в продолжении
вашей болезни, когда мы болтали вдвоем с полной откровен­
ностью ,— помните ли вы об этом? со времени моего возвр а­
щения из П ерсии? А дни тишины и счастья в Мухравани,
каждый раз, как я приезжал вас навещ ать. Н аконец, я не
знаю ... но дело в том, что в тот момент, когда я пишу вам—
я плачу, как ребенок...“ 1
Ю . К. Глинке он писал, вспоминая о брате ее В. К. К ю ­
хельбекере: „ ... передайте ему, что если он знал меня здесь
прежде беззаботны м , веселым и даже резвы м, то зато теперь я
в тягость самому себе и одинок среди населения, к которому
соверш енно равнодуш ен; ещ е несколько дней, и я покидаю
этот город, оставляя здесь скуку и отвращ ение, которы е меня
зд есь преследую т и которы е, быть может, я найду и в дру­
гом м есте“ . 2
Как далеки эти тревожны е и доверчивы е строки Г рибое­
дова от писем его к М уравьеву со следующими заклю чи тель­
ными словами, обращ енными к нему: „К омандуйте щ астливо,
наигры вайте шумные каденцы, пользуйтесь благорастворением
климата ...“ и пр.
Мы провели эту параллель не без умысла: она характе­
ризует отнош ения Г рибоедова и М уравьева.
В стретивш ись по службе на К авказе под начальством
А . П. Ермолова, они прошли мимо друг д руга по-разному.
М уравьев — один из немногих образованны х лю дей своего
времени, с разнообразны м и культурными интересами, с често­
лю бивыми замыслами, с болезненно развиты м самолюбием,
оказавш ись в ш тате Ермолова, зан ял и там место одного из са ­
мых деятельны х и способных чиновников.
Зн аком ство с Грибоедовы м не могло не произвести на
М уравьева впечатления; он более, чем кто-либо другой, дол­
1 О. И. П о п о в а —„А. С. Грибоедов в П ерсии“. М., 1929 г., стр. 85.
2 См. Поли. собр. соч. А. С. Г р и б о е д о в а под ред. Н. К. Пиксанова.
П. 1917 г., т. III, стр. 318, перев. с фр.

A. C. Грибоедов . — Четыре письма

9

жен был оценить всю н езаурядность его личности, но отно­
шения их сложились своеобразн о и не совсем гладко. Тому
были свои причины. О ни лежали прежде всего в складе ха­
рактеров М уравьева и Грибоедова, не отличаю щ ихся боль­
шою гибкостью , а также, дум ается, в особенностях личности
Г рибоедова, которы й со свойственной ему резкостью не мог
скры вать от больш инства окружающ их его лиц ни отсутствия
к ним друж еского расположения, ни сознания своего прево­
сходства над ними, за исклю чением немногих.
По запискам П. А. К араты гина, Грибоедов „был скромен
и снисходителен в кругу друзей, но сильно вспыльчив и р аз­
драж ителен, когда встречал людей не по душе... Тут он го­
тов был придираться к ним из пустяков, и горе тому, кто по­
падется к нему на зубок... Тогда соперник бывал разбит впух
и прах, потому что сарказм ы его были неотрази м ы “ . 1
Таким именно и п редставляется нам Грибоедов по зап и ­
скам М уравьева, которы е отразили в себе ряд мелких столк­
новений, происш едш их между ними на почве злословия Гри­
боедова. М уравьев углубляет, однако, отрицательны е черты
Грибоедова, приписы вая ему и более сущ ественны е недо­
статки, чем злословие, о которы х писал позднее, в 1828 году:
„Я был весьм а далек от того, чтобы иметь дружбу и (как
некоторы е имели) уваж ение к его добродетелям , коих я
в общем смысле совсем не признавал в нем, а потому и не
буду повторять с е г о “. 2
К ак ни велики были в глазах М уравьева недостатки Г р и ­
боедова, он тем не менее не мог не отдать дани полож и­
тельным и блестящ им свойствам А. С ., не мог пройти мимо
него равнодуш но, ибо равнодуш ие окружающ их вообщ е не
бы ло уделом Грибоедова. Д аж е более того: он принадлежал
к тем немногим счастливцам судьбы , отмеченным такими са­
мобытными и блестящ ими дарованиями, которы е нередко вы ­
зы ваю т к себе в окруж аю щ их тревож но-ревнивое чувство.
Н отки этого затаенного ревнивого чувства прогляды ваю т
иногда и в записках H. H ., которы й не теряет, впрочем, ни­
когда по отнош ению к Г рибоедову ни чувства меры, ни чув­
ства справедливости. Н едостатки в А . С. не меш аю т ему
ощ ущ ать ни силу обаяния его ума, ни ту одаренность, ко то ­
рая бы ла р азл и та во всей неповторяемой личности Гри­
боедова.
1 П. 1880 г., стр. 131, под ред. П. II. К аратыгина.
2 „Р. арх.“, 1893 г., № 11, стр. 363.

10

A. C. Грибоедов. — Четыре письма

Проследим отнош ение М уравьева к Грибоедову по его з а ­
пискам.
В октябре 1818 год а М уравьев пишет:
„22-го обедал у ф ранцуза и видел Грибоедова. Ч еловек
весьм а умный и начитанный, но он мне показался слишком
занят собой“. 1
Ч ер ез три месяца читаем:
„11-го (января) я был у А лексея П етровича (Ерм олова),
который говорил очень долго о разделении П ольш и с таким
красноречием и с такими познаниями, что мы все удивлялись
и заслуш ались его. Г рибоедов проделы вает с ним все те же
самые штуки, которы е он со мной делал, и надувает А лексея
Петровича, которы й верно полагает (в нем) пространны е и
глубокие сведения. Грибоедов умен и ум еет так осторож но
действовать, что все речи его двусмы сленны , и он тогда
только дает утвердительное мнение свое, когда А лексей П ет­
рович свое скажет, так что никогда ему не п ротиворечит и
повторяет слова А лексея П етровича: все думаю т, что он
прежде тот предмет также хорош о знал. Я уже был надут им
и видел ход его д ей ствий “. 2
П ервое неблагоприятное впечатление, произведенное Гри­
боедовым на М уравьева, при ближайшем, личном общ ении бы­
стро стало переходить в явное неудовольствие. 16 января
1819 года М уравьев пишет:
„Мне каж ется Грибоедов придирается ко мне, и что у нас
не обойдется ладно. В чера обедал я в трактире, и Грибо­
едов тоже. Приш ел туда тот самый толсты й С тепанов,
с которы м я раз виделся на его квартире и который
отказал ся от своих слов и просил извинения. Грибоедов
не знал его. У видя его ; он спросил меня, та ли это особа,
про которую прежде говорено было и которой я побоялся.
К ак побоялся, сказал я; кого я буду б о я ть ся ?— Д а его
наружность страш на.— О н а может бы ть страш на для вас,
но совсем не для меня. М еня очень рассердило сие ма­
ленькое происш ествие, я дож дался, пока С тепанов ушел
и потом, подозвав к себе А мбургера, спросил у него
громко при всех, слы ш ал ли он суждение Грибоедова, кото­
рый находит наруж ность С тепанова грозною ? Грибоедов не­
сколько потерялся и не умел иначе поправиться, как ска1 „Р. арх.“, 1886 г., № 11, стр. 332.
2 Там же, 1893 г., № 12, стр. 433.

А. С. Грибоедов. — Четыре письма

11

зав, что он ее грозною потому находит, что С тепанов гром а­
ден. Тем и кончилось. Грибоедов почувствовал свою ошибку
и все вертелся около м еня“ . 1
В дальнейш ей январской записи М уравьев с ревнивым
неудовольствием отм ечает расположение Е рмолова к Г рибое­
дову:
„22-го я обедал у А лексея Петровича. Грибоедов отли­
чался глупейш ею лестью и враками. Я не понимаю, как
А л ек сей П етрович может так долго ош ибаться в нем. Он,
каж ется, к нему ещ е очень хорош о располож ен, и мне ка­
ж ется сие за счастие, что Г рибоедов не остается в Тифлисе,
-а уезж ает с М азаровичем “. 2
28 января М уравьев радуется отъезду Г рибоедова и уте­
ш ает себя мыслью , что Ермолов не очень высокого мнения
о нем.
„У ехал отсю да с М азаровичем в П ерсию к великому удо­
вольствию всех Грибоедов, которы й умел заслуж ить всеоб ­
щую нелю бовь. Мне каж ется, однако же, что А лексей П етрович
не ош ибся на его счет. О н препоручил Грибоедову сделать
описание случивш емуся здесь зем летрясению для помещ е­
ния оного в ведомости. Грибоедов написал ужасную ш ту­
ку: К уринские льды с ревом поколебались, треснули и стр е­
мились к пучине; тут был и гром, и треск, и стук, и страх,
и разбеж авш иеся жители, и опустелый город; зем летрясение
пять минут продолжалось и пр. пр. пр., и все написано так
лживо и так нескладно, что было больш е похоже на си л ­
логизм человеческого преследования. Я узнал, что А лексей
П етрович премного его благодарил за сие и расхваливал его;
по о тъезде же Г рибоедова он приказал М оги левском у3 пере­
сочинить все сие съ изн ова“ . 4
П ри переводе Г рибоедова из миссии к Ермолову в Г рузию в 1822 году М уравьев и Грибоедов снова встречаю тся,
причем впечатления М уравьева о Г рибоедове вначале скла­
ды ваю тся благоприятно. Так, 25 января М уравьев пишет
в своих записках:
1 „Р. арх.“, 1886 г., № 12, стр. 434.
2 Мазарович, Симон И ванович — поверенный в русских делах в Персии,
под непосредственным начальств м которого служил Грибоедов до 1822 г.
3 Могилевский, Пав. Ив.
правитель гражданской канцелярии главно­
командующего Кавказом.
4 „Р. арх.“, 188 ) г., № 12, стр. 434.

12

A. C. Грибоедов. — Четыре письма

„П ровел вечер у Грибоедова. Н аш ел его переменившимся
против прежнего. Ч еловек сей очень умен и имеет большие
п ознания“ . 1
2 ф евраля 1822 года: „П риш ел ко мне обедать Грибоедов;
после обеда мы сели заним аться и просидели до половины
одиннадцатого часа: я учил его по-турецки, а он меня по-пер­
сидски. Успехи, которы е он сделал в персидском язы ке, учась
один, без помощи книг, которы х у него тогда не было. О н
в точности зн ает язы к персидский и заним ается теп ерь ар аб ­
ским. Я наш ел его очень переменивш имся и он очень понра­
вился вчера“ . 2
О днако очень скоро отнош ения их снова обостряю тся.
П овод к неудовольствию М уравьева подробно приводится
в записи его от 6 ф евраля 1822 года:
„В о ей к о в 3 был у меня и, заставш и у меня Грибоедова,
сказал мне в другой комнате, что если б я одну вещь знал,
то бы она меня очень рассердила. Я просил у него объяснения;
он не хотел объясняться, наконец он уш ел...“
В тот же день, когда Воейков вместе с Бобарыкиным 4 снова
приш ел к М уравьеву, последний попросил его объяснить, „в чем
состояли слова, сказанны е Воейковым поутру, полагая, что
тут касается нечто до Грибоедова. П осле долгих отговорок
Бобары кин сказал мне, что накануне Г рибоедов изъяснился
у А лексея П етровича П етру Н и кол аеви ч у5 насмеш ливо на счет
•^наших занятий в восточных язы ках, понося мои способности
и возвы ш ая свои самыми невыгодными выражениями на мой
счет. Меня сие крепко огорчило,— пишет М уравьев.— Н ео б х о ­
димо должно было иметь поединок, чтобы остановить Грибое­
дова, что было весьм а неприятно. Я пошел к Воейкову, где
нашел Бобары кина, объяснил им, сколько происш ествие сие
было неприятно для меня, послав вслед з а сим к Грибоедову
книгу его и велев потребовать мои назад; и то было в миг
исполнено. В скоре за сим явился ко мне Грибоедов, дабы я
ему объяснил причины, понудивш ие меня к сему поступку.
Я ему объяснил их и назвал свидетелей. Мы напали все на
него и представляли ему его неосторож ность. О н извинился
1 „Р. арх.“ , 1888 г., № 5, стр. 104.
2 Там же, стр. 104—105.
3 Прапорщик Николай Павлович Воейков—участник посольства Ермолова.
4 Поручик, „кавалер“ посольства Ермолова, Дмитрий А лександрович Бобо­
рыкин.
6 П. Н. Ермолов—двоюродный брат А. П. Ермолова.

A. C. Грибоедов. — Четыре письма

13

передо мною и просил, чтобы я забы л сие; но Бобары кин,
имея стары е причины на него сетовать, продолжал спорить
с ним. С ие подало повод к колкостям с обеих сторон. Б об а­
рыкин сознавался, что он не должен был мне передавать этих
слов, не объяснивш ись сперва с Грибоедовым, но сказал, что
уважение его и преданность ко мне принудили к сему. В самое
это время Грибоедов вскочил и ушел.
Мое дело было поправлено, но Бобары кин и Воейков о ста­
вались на дурном счету в глазах Г рибоедова. Я намеревался
и теп ерь намереваю сь пресечь понемногу знаком ство с ним;
но тут я должен был примириться с ним и принять его и зви ­
нения, и потому я отправился с Бобары кины м к нему и при­
мирился с тем условием однако ж, чтобы 1) Грибоедов не смел
после разносить сего и 2) чтобы он вперед был осторож нее
в своих речах. О н охотно согласился на сие и дал честное
слово, что вперед будет осторож нее и нигде не разгласит сего
дела. Я отдал ему книги и обещ ался заним аться попрежнему
с ним. Бобары кин извинился в том, что он мне сказал сие,
а Грибоедов в том, что прежде подал ему повод неудоволь­
ствия на себя своими неосторожными шутками. И мы так рас­
стались. П еред отходом, Грибоедов дал мне письмо, которое
он хотел послать к П етру Н и ко л аеви ч у ,1 которым он просил
его помирить его со мною. Я сжег сие письмо и пошел к Воей­
кову, куда вскоре и Грибоедов приш ел и просидел с нами
до 11-ти часов вечера“ . 2
Н есм отря на только что рассказанны й инцидент, М уравьев
бы стро, однако, поддается опять очарованию ума Грибоедова,
о котором пишет 10 ф евраля 1822 года:
„В вечеру поздно он ко мне приш ел и просидел до полночи.
О бразован и е и ум его необыкновенны “. 3
В записи от марта того же года мы читаем: „31-го марта
провели у меня вечер Грибоедов и К ю хельбекер; первый был
так лю безен вчера, что можно было почти забы ть его свой­
ств а“ . 4
М ного позднее М уравьев определил свое отнош ение к Грибоедову следую щ ими словами:
„Я не имел с Грибоедовы м никогда дружбы; причины сему
были разны е. П оединок, которы й он имел с Якубовичем
1
2
3
4

Ермолову
„Р. арх.“, 1888 г., № 5, стр. 1 0 5 -1 0 7 .
Гам же, стр. 108.
Там же, стр. 117.

14

Л.

С. Грибоедов. — Четыре письма

в 1818 г . , 1 на коем я был свидетелем со стороны последнего,
склонность сего человека к злословию и неуместным шуткам,
иногда даже оскорбительны м , самонадеянность и известны е
мне прежние поступки его соверш енно отклонили меня от него,
и в сем случае хотя доверенность мною ему сделанная 2 сбли­
жала меня с ним некоторы м образом, но не склонила меня
к нему с лучшим душевным расположением и я до сих пор
остался об нем мыслей весьма невыгодных на счет его н рав­
ственности и н рава“ . 3
Н о каковы бы ни были личные отнош ения М уравьева к Гри­
боедову, он глубоко ценил его как дипломатического деятеля,
как человека, умевш его до конца отдаться служебному долгу
так, как он его понимал. О б этом свидетельствую т про­
никновенные строки его, посвящ енные Грибоедову по его
кончине:
„Н е заблуж даясь на счет выхваленных многими добродетелей
и правил Г рибоедова, коих я никогда не находил удовлетво­
рительными, я отдавал всегда полную справедливость его спо­
собностям и остаю сь уверенным, что Грибоедов в П ерсии был
соверш енно на своем месте, что он зам енял нам там единым
своим лицом двадцатиты сячную армию и не найдется, может
быть, в России человека столь способного к занятию его
места. О н был настойчив, зн ал обхождение, которое нужно
было иметь с персиянами, дабы достичь своей цели, должен
был вести себя и настойчиво относительно к англичанам,
дабы обращ ать в нашу пользу персиян при доверенности, кото­
рую англичане имели в правлении перси дском .4 О н был бес­
1 Д уэль между Грибоедовым и А. И. Якубовичем (впоследствии дека­
бристом) была продолжением дуэли гр. А. П. Завадовского и В. А. Ш ере­
метева из-за балерины Истоминой, в которой Грибоедов играл странную
и некрасивую роль, вызвавшую общ ественное осуждение, а в нем самом
тяжелые переживания, отчасти и побудившие его уехать на Восток. (О дувЛі
см.: 1) Записки H. Н. М уравьева в „Р. арх.“ за 1886 г.; 2) биограф, очерк
Н. К. П и к с а н о в а к Поли. собр. соч. Грибоедова, изд. Ак. Н а у к , т. I,
стр. XXVI—XXVIII; 3) „Ист. вестн.“, 1909 г., № 3, стр. 1 0 - 4 4 и др.)
2 Здесь Муравьев говорит о той доверенности, которую он оказал Гри­
боедову, признавшись ему перед своей женитьбой на Соф. Ф ед. Ахвердовой
в том, что Н ина Ал-др. Чавчавадзе ему „более нравилась“, в ответ на откро­
венность Грибоедова об увлечении его С. Ф . Ахвердовой (см. „Р. арх.“ ,
1889 г., № 9, стр. 61). П рисутствие Грибоедова на свадьбе Муравьева по­
следнему было, однако, неприятно.
3 „Р . арх.“, 1889 г., № 9, стр. 61 —62.
4 Говоря о встрече с инструктором персидских войск французом Семино,
А. С. Гангеблов пишет в своих воспоминаниях: „О н меня навестил и рас­
сказал любопытные вещи о убиении Г рибоедова. По его словам катастрофа

A. C. Грибоедов. — Четыре письма

15

коры стен и умел порабощ ать умы, если не одними дарованиями
и преимущ ествами своего ума, то твердостью . П оездка его
в Т егеран для свидания с шахом вела его на ратоборство
со всем царством персидским. Если б он возвратился благо­
получно в Т аври з, то влияние наше в П ерсии надолго бы у твер­
дилось; но в сем ратоборстве он погиб, и то перед въездом
одерж ав соверш енную п о б е д у .1 И никто не признал ни заслуг
его, ни преданности своим обязанностям , ни полного и глубо­
кого знания своего дела!“ 2
С покойнее было отнош ение Грибоедова к М уравьеву: он
не имел к нему того жгучего интереса, которым, несомненно,
было проникнуто отнош ение к нему М уравьева. Л ичного распо­
ложения H. Н. по свойствам своей натуры также в А. С. не
возбудил.
Тяж елы й по складу характера, болезненно-самолю бивы й,
неподвижно засты вш ий в своей важности, со странностями,
М уравьев п редставлял полную противоположность горячему,
порывистому как в своих приязнях, так и неприязнях Г рибое­
дову.
П о воспоминаниям В. А ндреева, „H . Н. М уравьев при всех
прекрасны х качествах умного боевого ген ерала и полезного
адм инистратора, по своему педантизму до последних мелочей
и холодному, важному обращ ению , умел бы ть для всех стар­
ших и младш их всегда тяжелым и несимпатичны м“. 3
Х арактерны м для М уравьева явл яется факт, рассказанны й
тем же А ндреевы м : умираю щ ий от ран после сражения бывший
член Ю ж ного общ ества и боевой товарищ М уравьева И. Г. Бурцев,
узнав о намерении М уравьева посетить его, умолял окруж аю ­
щих: „Господа, не допускайте ко мне М уравьева—я хочу спо­
койно у м ер еть“ . 4
Н о если между Грибоедовы м и М уравьевым не было теплых
и дружеских отнош ений, то не было и крупных столкновений.
эта была устроена англичанами, которые Грибоедова не терпели за его гор­
дое с ними обращ ение“ (см. „Р. арх.“ , 1886 г., № 6, стр. 247). Сам Муравьев
также был склонен думать, что возмущение персиян в 1829 г. против рус­
ской миссии произошло не без вмешательства англичан, опасавшихся влия­
ния России на персидское правительство.
1 Здесь М уравьев говорит о Туркманчайском мире 1828 г., заключенном
между Россией и Персией на выгодных для России условиях, в котором
Грибоедов сыграл крупную роль.
2 „Р. арх.“, 1894 г., № 1, стр. 43—44.
3 „Кавказский сб.“, Тифлис, 1876 г., т. I, стр. 82.
4 Там же, стр. 82.

16

A. C. Грибоедов . — Четыре письма

И з ряда рассказанны х М уравьевым эпизодов его жизни,
связанны х с Грибоедовым, мы в праве заклю чить, что их отно­
ш ения были введены в спокойное русло прежде всего М уравье­
вым. С воей холодной сдерж анностью , ярко выраженным чув­
ством собственного достоинства, не допускающ им и тени
фам ильярности, а тем паче насмешки, он сумел придать их
отнош ениям то умеренное направление, которое Грибоедову
в общении с людьми было мало свойственно.
С охранивш иеся письма Г рибоедова к П. Н. А хвердовой
(м ачехе жены М уравьева) свидетельствую т о том, что и Гри­
боедов впоследствии— в силу ли жизненного опыта или своего
общ ественного положения, которое обязы вало его к больш ей
осторож ности в обращ ении с людьми — сумел примениться
к своеобразной и тяжелой личности М уравьева и найти
с ним верный тон. В 1827 году мы видим его даже в к а­
честве посредника-примирителя между Паскевичем 1 и Му­
равьевы м .
„Главнокомандую щ ий относится к нему с большим уваже­
нием и доверием ,— пишет Грибоедов А хвердовой о М уравьеве
28 ию ня, — но какая-то адская сила тут вмеш ивается, часто
у них происходят серьезны е размолвки, один кричит, другой
дуется, а я должен играть глупую роль примирителя, хотя
никто из них меня за это не благодарит. Это между нами.
П облагодарите же меня за ваш его зятя. О днако, я вам не
поручусь, что в один прекрасный день они не рассорятся
навсегда, и это иногда меня д елает очень грустным. Н е сооб­
щ айте ему об этом в своих письмах, а также не рассказы ­
вайте об этом и m-me М уравьевой. Д ел о в том, что г е н е р а л 2
бы вает иногда очень несговорчив, а вашему зятю недостает
в х арактере уступчивости“ . 3
В письме от 3 ию ля 1827 года Грибоедов пишет той же
П. Н. А хвердовой, находясь под стенами А ббас-А бада:
„Ч то мне сказать о вашем зя т е ? Н евозможно лучш е испол­
нять свой долг, соответственно тому, как он понимает свои
служебные обязанности, и вместе с тем быть более непонятым
своим начальником, которы й, однако, отличнейш ий человек
1 С отрешением от обязанностей главнокомандующего К авказом А. П.
Е рмолова его в 1827 г. заменил родственник Г риб оедова—И. Ф . Паскевич.
2 Т. е. Паскевич.
3 Полн. собр. соч. Г р и б о е д о в а , изд. Ак. Н аук, П., 1917 г., т. III,

17

А. С, Грибоедов. -— Четыре письма.

во всем, кроме обращ ения. Н е говорите об этом ш-ше Му­
равьевой. М ожет бы ть успех в действиях против неприятеля
будет способствовать примирению друзей, и тогда я первый
сообщ у вам об это м “. 1
Б росив беглый в згл яд на отнош ения Г рибоедова и М уравьева
на протяжении всех л ет их знаком ства и взяв из него период
их отношений до 1823 года вклю чительно, мы поймем теперь
то внутреннее содерж ание, которое скры вается за безупречно
вежливой, но сухой и деловой формой печатаемых писем Грибо­
ед ова к М уравьеву. П овод к письмам: приобретение М уравьевым
ф ортепиано у отъезж аю щ его в Россию Грибоедова, которы й,
как известно, был превосходны й м у зы к а н т.2
С ледую щ ие два письма Грибоедова относятся к одному из
интереснейш их моментов его жизни: освобождению после
четы рехм есячного сидения под арестом по делу декабристов. Мы
не будем останавливаться подробно на этом эпизоде, так как
он исчерпы ваю щ е, но тем данным, которы е имелись в распо­
ряжении исследователей, освещ ен в ценной работе П. Е. Щ е­
голева „А . С . Грибоедов и д екабри сты “, 3 и обратим наше
внимание главным образом на тех малоизвестны х лиц, к кото­
ры м обращ ены письма Грибоедова: на В арвару С еменовну
М иклаш евич и С тепана Л арионовича А лексеева.
Н ам известны три письма Грибоедова к М иклашевич, из них
одно общ ее с другом А. С .— А . А. Ж андром. В ответ на
грустны е, повидимому, разм ы ш ления Ж андра о смысле жизни
Грибоедов писал ему 18 декабря 1825 года:
„Ф и лософ и я тво я чуть было меня не прослезила, милый.
Д р у г мой, к чему ведет нас эта ж изнь? О глянись, с тобою
умнейш ая, исполненная чувства и верн ая сопутница в этой
жизни, и как р азн ооб разн а и весела, когда не серди тся“ . 4
„С оп утни ц а“ жизни Ж андра и бы ла В. С. М иклашевич. К ак
с Ж андром, так и с В. С. Грибоедова связы вала та т р о га ­
тельная близость и лю бовь, на которую он был способен,
1 Поли. собр. соч. Грибоедова, изд. Ак. Наук, П., 1917 г., т. III, стр. 345,
перев. с фр.
2 См. „Зап иски П. А. К а р а т ы г и н а “, П., 1880 г., с т р .'131, также ст.
проф. С. К. Б у л и ч, „А . С. Грибоедов-музьікант“ (Поли. собр. соч. Г р и ­
б о е д о в а , изд. Ак. Наук, т. I).
3 С.-П., 1905 г.
4 Поли. собр. соч. Г р и б о е д о в а , т. III, стр. 187.
.З в е н ь я " , X i 1

2

18

А . С, Грибоедов. — Четыре письма .

когда ввер ял ся лю дям вполне, сохраняя ее во все минуты своей
жизни. О б этом сви детельствует письм о его к В. С ., написан­
ное в р азгар его личного счастья:
„ Д р у г мой, В арвара С ем еновн а,— пиш ет он ей 17 сен тября
1828 го д а из Э чм иадзина.— Ж ена моя по обы кновению см отрит
мне в глаза, м еш ает писать, зн ает, что пишу к женщине, и
ревн у ет.— Н е пеняйте же на д олгое мое молчание, милый друг,
видите-ли, в какую д л я меня необы кновенную эпоху я его
преры ваю . Ж енат, путеш ествую с огромны м караваном ,— 110 ло­
ш адей и мулов, ночуем под ш атрами на вы сотах гор, где холод
зимний. Н и н у ш а 1 моя не ж алуется, всем довольн а, игрива,
весела; д л я перем ены бы ваю т нам блестящ ие встречи, конница
во весь опор н есется, пылит, спеш ивается и п о зд р авл яет нас
с щ астливы м прибы тием туда, где бы вовсе бы ть не хотелось.
Н ы н ьче нас принял весь клир м онасты рский в Э чм иадзине,
с кр естам и, иконами, хоругвям и, пением, курением etc.; и зд есь,
под сводам и этой древней обители, первое мое помы ш ление
об вас и об А н д р е е .2 П ом иритесь с моею ленью ... Б р о сьте
ваш его Т р а п е р а 3 и К уперову prairie, 4 мой роман живой у вас
перед глазам и, и во сто к р ат зан и м ательн ее; главное в нем
лиц о— д р у г ваш, неизменный в своих чувствах, но в быту,
в роде жизни, в различны х похождениях не похожий на себя
преж него, на прош логоднего, на вчераш него д аж е...“ 6
П исьм о это, не отправленное во-врем я, дош ло до В. С .
с более поздним, от 3 д екаб р я того же года, написанным
в о тв ет на ее упреки в забы вчи вости своих стары х друзей:
ее, А . А . Ж андра и А. И. О д оевского, сосланного в С ибирь,
к котором у как В. С ., так и Грибоедов были нежно п р и в язан ы .6
К акою болью о тозвал и сь в сердце А . С . упреки В. С ., можно
суди ть по письм у его к ней:
„К ак я себя виню, что не послал вам написанны х этих стр о ­
чек три м есяца назад. Вы бы не сердились на меня, а теперь,
верно, разлю били, и правы . Н е хочу оправды ваться. А н д р е й ,1
ты помоги мне ум илостивить наш его общ его друга. Х орош о,
что вы меня н аск возь зн аете, и немного надобно слов, чтобы
1
3
3
4
6
6
7

Н ина А лександровна Ч авчавадзе (1812— 1857).
А. А. Жандр.
Т рап ер—герой романов К упера.
„The prairie "—роман К упера.
Поли. собр. соч. Г р и б о е д о в а , т. III, стр. 2 2 6 —227.
См. примеч. к письму 18.
А. А. Ж андр.

A. C. Грибоедов . ■— Четыре письма.

19

согреть в вас опять те же чувства, ту же лю бовь, которую
от вас, моих милых нежных друзей , я испы тал в течение
стольких лет, и как нежно и бескорыстно!
Верно, сами д огад аетесь, неоцененная В арвара С еменовна,
что я пишу к вам не в обыкновенном положении души. С лезы
градом лью тся.
Н еуж ели я для того рожден, чтобы всегд а заслуж ивать
справедливы е упреки за холодность (и мнимую притом), за
невнимание, эгоизм от тех, за которы х бы охотно жизнь
отдал. А л ексан д р наш 1 что должен обо мне дум ать!..“
„А лексан д р мне в эту минуту душ у разди рает. С ейчас пишу
к П аскевичу; коли он и теп ерь ему не поможет, провались
все его отличия, сл ав а и гром побед, все это не стоит и зб а­
вления от гибели одного нещ астного, и ко го !!!“ 2
Приведенны х вы держ ек и з писем Грибоедова достаточно для
тех, кто и нтересуется Г рибоедовы м и его окруж ением, чтобы
заи н тер есо ваться и м алоизвестной личностью М иклаш евич, 3
о которой мы и сообщ аем зд есь все те сведения, которы е нам
удалось собрать о ней; впрочем, она достойна внимания и
сама по себе.
В арвара С ем еновна М иклаш евич бы ла дочерью богатого
пензенского помещ ика С м агина, погибш его во время П угачев­
ского восстания. М ать ее вместе с нею, то гд а полуторагодовы м
ребенком, маленьким сыном и его корм илицей спаслись от
П угачева в стогах сена своей усадьбы . Э тот ф акт позволяет
нам считать годом ее рож дения 1772 год, указанны й в „ П е т е р ­
бургском Н екр о п о ле“ , верным.
Э та д ата каж ется нам более убедительной, чем разноречия
литературны х и сто ч н и к о в ,4 и по другому соображ ению : кому же,
1 А . И. Одоевский, декабрист, поэт; при начале арестов после 14 декабря
В. С. Миклашевич и Ж андр помогли О доевскому бежать, но он был пойман
(см. „Ист. вестн.“, 1900 г., июль, стр. 198).
2 Полн. собр. соч. Г р и б о е д о в а , т. III, стр. 2 3 6 —237.
3 О ней см. Н. К. П и к с а н о в: 1) Биограф, очерк Грибоедова к Полн.
собр. его соч., изд. А к . Н аук, П., 1911, т. I, и 2) Введение к тексту „Жандровской рукописи“. Глава I — „Грибоедов и А . А . Ж андр“ (М., 1912,
изд. А. Э. Бухгейм).
4 а) В Полн. собр. соч. А. С. Г р и б о е д о в а , изд. А к. Н аук, т. III, стр. 336;
б) в „Б иограф , слов, русских писательниц“, сост. кн. H . Н. Голицыным,
П. 1889 г., стр. 173; в) в „С борн. Уч.-литер. о-ва при имп. Ю рьевском У н и в .',
Ю рьев, 1908 г., т. XIII, стр. 98, год рождения В. С. Миклашевич указан-—
1786 г. В статье „З аб ы тая писательница“ И. Д анилов пишет, что Миклашевич
умерла 78 лет от роду, т. е. считает год ее рож дения—1768 (см. „И ст.

20

A. C. Грибоедов . — Четыре письма.

как не близким лицам, хоронившим М иклашевич, мог быть
лучш е известен год ее рождения?
Выйдя замуж за губернского чиновника А нтона О сиповича
М иклаш евич 1 В. С. жила сначала в П ензе, а затем на Дону,
в М ихайловской станице, куда муж ее был назначен Павлом I
в качестве уполномоченного прокурора.
В своей статье „ З а б ы т а я писательница“ И . Д а н и л о в 2 гово­
рит, что зам уж ество ее было несчастно: муж „был много старш е
В. С. и по нравственны м качествам своим ее не стоил; между
прочим, он проиграл в одну ночь все ее состояние, а она
бы ла богатою невестою . У Смагиных было 600 душ крестьян.
Выйти замуж за М иклашевича заставил В. 43. страх —
за несколько времени перед этим под ее окош ком зас тр е­
лился молодой человек, учитель ее брата, и з-за отвергнутой
лю бви“ .
С хоронив мужа в начале восьмисоты х годов, В. С. потеряла
вслед за ним и единственного восьмилетнего сы на 3, которого
так страстно лю била, что после его смерти „ее темные волосы
пожелтели в одну ночь“ . 4
З а т е м в биографии ее наступает пробел; появляется она
перед нами снова уже в доме друга Г рибоедова— А ндрея
А ндреевича Ж а н д р а 5 в качестве близкого или родственного
ему лица вместе со своей воспитанницей— П расковьей П етров­
ной П о р ец к о й .6
И мя М иклашевич, соединенное с Ж андром, мы находим впер­
вые в письме Грибоедова к другу его С. Н. Бегичеву из
М осквы от 5 сентября [1818 г.]: „...М атуш ка тебе кланяется,-—
писал он ем у,— сестра еще не приехала. Ж андр у нас еще
вестн.“, 1900 г., июль, стр. 196); г) Н. И. Греч в предисловии к ее роману
„Село Михайловское или помещик XVIII в.“ (П., 1865 г.) говорит также,
что М —ч умерла 78 лет, д) в газете „Голос“ за 1865 г., Кг 78, в рецензии на
ее роман „Село Мих.“ говорится, что М - ч умерла слишком 70 лет от роду.
1 См. „С борн. Уч.-литер, о-ва при имп. Ю рьевском унив.“, 1908 г., т. XIII,
стр. 98.
3 „Ист. вестн.“ , 1900 г., июль, стр. 197. К сожалению, Данилов не ук азы ­
вает, какими источниками он пользовался при составлении своей работы.
3 Николай Миклашевич (16/VII 1800 г.—25/ѴІІ 1808 г.) Похоронен вместе
с матерью в А лександро-Н евской лавре, на Лазаревском кладбище (см.
„Петерб. Н екрополь“).
* См. „И ст. вестн.“ , 1900 г., июль статья Данилова: „Заб ы тая писатель­
н и ц а'.
5 О нем см. в примеч. к письму 3.
6 Впоследствии жены Жандра. Ф амилия жены Жандра указана Б. Л. Модзалевским в его картотеке, находящейся теперь в Инст. нов. лит. при Ак. Наук;
о ней см. также: „Р. стар.“, 1875 г., № 9, стр. 210 — 211 и „Ист. весгн.“,

A. C. Грибоедов. — Четыре письма.

21

живет, только я не видал его, он сп асается где-то с В арварой
С ем еновной“. 1
В Щ укинском сборнике, в „Выписках из тетрадей неи звест­
ного“ , под заглави ем „В сякая всячи на“ (остры е слова кн. А. С.
М еньшикова) мы читаем:
„ ... З аб авн о , что М еньшиков, 2 такой сильный человек и так
крепко и прочно стоящ ий на вы сокой ступени, боится, или
по крайней мере, было время, что боялся некоей В арвары
С еменовны. Э та В арвара С ем еновна—вдова какого-то чиновника
4-го или 5-го класса, каж ется комиссионера. У нее в доме
воспиты вался или как-то был принят Ж андр (теперь кажется
3-го класса, правитель дел совета морского министерства);
теперь не он у ней, а она у него живет с какой-то воспитан­
ницей. Г оворят будто Ж андр всегда был и теперь с ней в связи;
но каж ется это вздор, скорее он из благодарности теперь ее
держ ит“ . 3
Вот что пиш ет о своих отнош ениях к Ж андру сама М икла­
шевич в письме к члену верховного уголовного суда по делу
декабристов, В. В. Л еваш еву, в тот момент, когда Ж андр,
как соучастник побега декабри ста О доевского, находился под
арестом:
„М илостивый Г осударь, Василий Васильевич! Н икогда бы
не осм елилась беспокоить ваш е превосходительство моею
покорнейшею просьбою , есть-ли бы не щ итала вас самым
достойнейш им доверенности милосердного наш его монарха:
меня же я уверена, что изволили доклады вать в п ользу родственика моего Ж андра, которы й имел нещ астие подпасть под
гнев праведный; но вина его неумыш ленная: он дал платье
О доевском у (человеку в отчаянии отказать в утеш ении, что
есть люди, которы е берут в нем участие). Э то ужасно. Мы же
имели в нем самого ближ нява человека и не только не знали
его заговоров и зам ы слов, но ниже когда-либо подозревали.
Я его столько же лю била, как Ж андр, которы й без меня с ним
и не бывал, а при том ещ е мы и не знали и в эту минуту,
1908 г., № 8, стр. 426 —„Записки сенатора К. И. Ф и ш ера“, из которых
мы узнаем, что Ж андр (А . А .?) был женат „на солдатской дочери“.
1 Полн. собр. соч. Г р и б о е д о в а , т. Ill, стр. 132.
2 Александр Сергеевич Меньшиков (1787—1869), адмирал, светлейший
князь. О бразованнейш ий человек своего времени, был известен своим
умом и злыми остротами.
3 Щ ук. сб., вып. IV, М., 1905 г. стр. 250—251.

22

A. C. Грпбоедов. — Четыре ппсына.

в которую он был у нас, как важно его преступление. Ж андр же
был уверен, что платье его не скроет, а [по] необыкновенной
своей доброте не хотел оскорбить его. Вот, милостивый госу­
дарь, в чем состоит вина его; теперь сж альтесь надо мною
и имейте терпение вы слуш ать историю мою. Муж мой, поляк,
служив российскому престолу 47 лет с особенною верностию ,
усердием, почти во всю жизнь имел особы е поручения, как-то
и в последню ю войну ф ранцузскую был областны м начальни­
ком в П ознани, везде отличался, от всюду начальниками реко­
мендован, но он умер без куска хлеба и когда бы не ветхий
дом, в которы й он из Польши в о зв р а ти л с я —негде бы было
главу подклонить; он умер, оставя меня в долгах, принуждена
бы ла остатца одна, последних лю дей продать и жить без всякой
услуги—и вот что для меня страждущ ей ныне Жандр. Муж
мой лю бил его как сына, поручил меня ему и десяты й год
он составляет мое единственное утеш ение. Н е имея никакой
собственности, кроме жалованья, почти все мне отдает, совер­
шенно живет для меня; назад четы ре года была больна, неподвижна
ш есть месяцев; он ходил за мной, как самой нежной сын за
матерью . Э ту его добродетель все знаю т, все засви д етел ь­
ствую т, равно, как его кротость, благонравие. Д аж е и теперь,
в нещ астии, какое ангельское терпение: он только сокруш аетца
обо мне. А х, естли-б я см ела пасть к стопам наш его ангела
хранителя, которы й в две недели своего царствования столько
показал милости злоумыш ленным преступникам и надежды для
щ астия России; да, он бы меня услыш ал, отер бы горькие
слезы мои, но я не смею и не знаю , как и где это сделать.
Мне кажется, добродетельны й монарх наш не только бы про­
стил Ж андра, а верно и мою участь за службу мужа моего
облегчил. Я четверты й год больна: сведены ноги и не имею
чем лечитца, а когда Ж андр п отеряет место, мы должны итить
по миру. Ж андр служил 23 года и можно сп рави тца—как слу­
жил. Ещ е р аз умоляю вас, будьте нашим единственны м благо­
детелем , доложите, чтобы повелел [?] 1 государь выпустил
Ж андра или успокойте меня хоть одним словом, что мне нечева
боятца и что Ж андр даже не останетца на дурном замечании.
Е стьли б можно было письмо мое представить государю импе­
ратору, но уж это слишком много для меня щ астия. П ростите
моему отчаянию . Есть-ли [бы] вы знали, как я страдаю —
вы бы сжалились. З а нас кром е б ога вам заплатить некому,

1 Слово написано неразборчиво.

Аш С. Грибоедов. — Четыре письма ,

23

которого я буду умолять вечно, чтобы покры л вас своею
милостию .
С соверш енною преданностию ч есть имею бы ть
ваш его п ревосходительства милостивого
государя покорною к услугам
В а р ва р а М и кла ш еви ч ева “. 1
1825 год.
30 декабр.

И з этого, неизвестного до сих пор письма, мы видим,
что составитель биографии Мих. Ник. М уравьева, Д . А. К ропотов, верно определял характер отношений Ж андра к Ми­
клашевич:
„Говоря о Ж андре, — пиш ет он, — н ел ьзя не упомянуть
о необыкновенной, платонической связи его с В арварой С ем е­
новною М иклаш евич, женщиною весьм а образованною , рели­
гиозною и несколько эксцентрическою , с которою он жил чуть ли
не более двадцати лет. О н а оказал а когда-то ему больш ую
услугу, когда он был в стесненном п олож ен ии .2 В последствии
же, когда В. С. обеднела, то Ж андр предлож ил ей раздели ть
_ с ним его жилище и средства для жизни. П етербургское
общ ество уважило эту необыкновенную связь, ездило на вечера
к Ж андру и радуш но принимало посещ ения его и В арвары
С еменовны . О н а заним алась литературой и написала известны й
роман: „С ел о М ихайловское или помещик XVIII стол ети я“, 3
появивш ийся в печати уже после ее см ерти“ . 4
И стори я написанного М иклаш евич ром ана имеет долгую
эпопею . Н ачаты й в 1828 году по просьбе Грибоедова, лю би­
вш его слуш ать р ассказы В. С. и з старого прош лого, он был
закончен в 1836 году и подарен воспитаннице ее, упомянутой
вы ш е П расковье П етровне, с тем, чтобы она напечатала
его, когда представится к тому возможность. В озмож ность
э т а наступила только 30 лет спустя, когда автора его уже
не было в живых: В арвара С еменовна ум ерла в 1846 годѵ. 5
1 Ц енгрархив, фонд 1234, инв. № 2938. См. опись архива гр. В. В. Левашева, № 45 (54).
2 И звестно, что служебная карьера Ж андра была не легка. О. П.
3 Заглавие романа характерно для того времени: в „С овременнике*
за 1836 г., № 3, в отделе „Н овы е книги“ указы вается роман, соч. некоего
А лександра Н икитина под заглавием: „И гра любви или помещик XVIII в.“
* Д . А. К р о п о т о в — „Ж изнь гр. М. Н. М уравьева“. С П Б ., 1874 г.,
стр. 230.
‘ При жизни Миклашевич напечатана была лишь небольшая часть романа
яод заглавием „О тры вок из нового ром ана“ в журнале „Сын отечества
и Северный архив“ за 1831 г. (см. т. XIX, № 19, стр. 2 2 5 —238 и № 20,
•стр. 2 8 9 -2 9 6 ; т. XXIII, № 43, стр. 257—276 и № 44, стр. 3 2 1 -3 3 0 ),

24

A. C. Грибоедов. ■
—- Четыре письма.

Роман, описываю щ ий быт и нравы духовенства, произвол
помещ ика XVIII в. Ленина, проникнутый протестом против
крепостного п рава задолго до „З ап и со к охотника“ , не мог
выйти в свет по цензурным условиям: тому п репятствовала
светская власть и, особенно, духовная.
В дневнике цензора А. В. Н икитенко мы читаем^ следую щ ую
зап и сь от 11 ян варя 1842 года: „Б ы л у граф а В иельгорского.
О н просил меня о романе М иклашевичевой: нельзя-ли пропу­
сти ть? Н ельзя. Много- действую щ их лиц из духовны х, есть
на сцене архиерей, разбойник-помещ ик, плут-губернатор и пр.
Н о главное препятствие в духовных лицах.
Граф сообщ ил мне, что государь ему недавно говорил
с негодованием о враждебном направлении нашей литературы ,
о нападках на вы сш ие классы “. 1
В 1843 году бы ла сделана новая попы тка и здать роман, на
это т р аз обходным путем, но и она потерпела неудачу. В том же
дневнике Н икитенко, от 16 м арта 1843 года, мы читаем: „...по­
ехал в заседание Ц ензурного комитета, там Б урачек, и зда­
тель „М аяка“ , „христианин, православны й и патриот“, пойман
в плутовстве. О н хотел перепечатать в своем ж урнале з а п р ^
щенный роман М иклаш евичевой: уличили и не дозволили ему
это го “ . 2
П оявился роман в свет полностью лиш ь в 1864— 1865 году,
когда, с освобождением крестьян , его ж ивотрепещ ущ ая тема
п ерестала быть, с одной стороны , такой одиозной, с д р у г о й такой насущ ной и жгучей.
О н был напечатан может быть только потому, что когд а-то
ему было уделено много внимания со стороны трех крупней­
ших наших писателей: Грибоедова, „именем друж бы “ убеж да­
вш его В арвару С еменовну окончить его, Пуш кина, так заи н те­
ресовавш егося им, что он хотел написать эпиграфы к его
главам (написанные впоследствии Ж андром 3, и, наконец,
Ж уковского, вернувш его М иклаш евич неоконченную рукопись,
найденную им в бумагах Пуш кина после его смерти, и в ы р а­
зивш его автору желание — видеть роман напечатанным.
Э тот интерес главны х кориф еев нашей литературы , на ко­
торы й указал в предисловии к роману Н . И. Греч, при появлении
1 „Записки и дневник А . В. Н икитенко“, П., 1893, т. I, стр. 425.
2 Там же, стр. 447.
3 См. „И ст. вестн.“, 1900 г., июль, стр. 195. В „С оврем еннике“ за
1836 г., т. Ill, стр. 320, напечатан отзы в о романе, прочитанном Пушкиным
по рукописи (см. соч. Пушкина, изд, Акад. Наук, т. IX, полутом I, стр. 376
и т. д., полутом II, стр. 8 2 8 —830).

А . С. Грибоедов. — Четыре письма.

25

его в 1865 году, вы звал ряд подробнейш их рецензий о нем,
не всегда, однако, благосклонных. 1
Роман, не получив ш ирокого распространения, был заб ы т
до 1908 года, когда бы л переиздан вместе со статьей И. Д а ­
нилова „ З а б ы т а я писательница“, помещенной первоначально
в ию льской книге „И ст. вестн .“ за 1900 год. Н о и тут ему
не посчастливилось: он прош ел почти незамеченным, не войдя
в широкий литературны й обиход.
Говоря о „С ел е М ихайловском или помещ ике XVIII в .“,
следует отметить, что, по свидетельству Ж андра, автор его
изобразил в лице героев И льм енева и З а р и н ск о го — декабри ­
стов Р ы леева и А. И. О д оевского, а в лице губернатора Руз и н а — Грибоедова. По словам Ж андра, „характер, речь, даже
наруж ность последних соверш енно сходны с оригиналам и“ . 2
Мы не вдаем ся зд есь в рассм отрение этого вопроса, кото­
рый мог бы послужить темой для специального исследования,
но не можем не отм етить, что при чтении романа в условно­
романтических типах И льм енева и З ар и н ск о го , в ж еноподоб­
ном эпикурейце Р узин е нам трудно найти теперь реальны е
черты указанны х декабристов и автора „Г оре от ум а“ .
З а т о несомненную ценность п редставляет для нас теперь
изображенный в романе духовны й и материальны й быт XVIII в.,
начиная от страш ны х картин помещ ичьего произвола до по­
дробностей убранства дворянских домов и одежды того в р е­
мени, вклю чительно до костю ма шута, самое сущ ествование
которого стало давно уже пережитком.
Р ассм атри вая роман с этой точки зрен и я, мы можем пожа­
леть сейчас только о том, что автор его избрал для своего
творчества худож ественно-беллетристическую форму, а не
мемуарную , в которой он мог бы свободнее и шире захвати ть
бы т наш его прошлого, да и портреты декабристов и Г рибоедова,
не стесненны е фабулой романа, могли бы ближе стать к исто­
рической действительности.
„С ело М ихайловское, или помещик XVIII в .“ не было един­
ственным произведением М иклашевич: у проф. Е. Боброва
бы ла в руках рукопись начатого ею другого ром ана „С ело
Б ар х атн о е“ , оставш егося не напечатанным и, по предположению
Боброва, не законченным автором . 3
1 См. „Русск. инв.‘\ 1865 г.,
„Книжный вестник“ за 1865 г.
№ 4, стр. 77).
3 „Ист. вестн.“, 1900 г., июль,
3 С борн. Уч.-лит. о-ва при имп.

№ 62; газета „Голос“, 1865 г., № 78.
(от 15 янв., № 1, стр. 6, и от 28 февр.,
стр. 198.
Ю рьевском Унив., 1908 г. т. XIII, стр. 101.

26

A. C. Грибоедов. — Четыре письма.

М иклашевич известна, кроме того, как „отличная п ер ев о д ­
ч иц а“ с французского. 1 Ею п ереведена бы ла для театра:
комедия в одном действии „С пальня, или полчаса из жизни
герцога Р и ш ел ье“ и „З авещ ан и е, или кто кого перехитрил“ ,
ком едия в одном действии М ариво и Л есаж а. 2
С охранивш иеся отзы вы соврем енников о личности В. С.
говорят нам, что она бы ла женщина исклю чительного ума,
одаренности и оригинальности, граничащ ей с эксцентричностью .
С амую ранню ю ее характеристику мы находим в воспоми­
наниях поэта кн. И. М. Д олгорукого, известны х под заглави ем
„К апищ е моего серд ц а“, данную им В. С. с тем специфическим
оттенком , которы й был свойственен вообщ е Д олгорукому.
О н пишет о ней следую щ ее:
„В арвара С еменовна, жена м агистратского прокурора в П ензе,
с которой я, будучи там в службе, свел п риятное знаком ство.
О н а бы ла бары ня молодая, умная и достойная, но увлекалась
часто романическими восторгам и и от того много дурачеств
в свой век наделала; она бы ла не хорош а и потому мало счи­
т ал а волокит з а собою; от этой самой причины и я не попал
в число их. Во время моих несчастны х тамошних приклю че­
ний, о которы х говориться будет под другими именами, она
самым благородны м образом поступила и обязала меня чистей­
шей благодарностью . Я оставался один в городе, угнетен и
презрен всеми, потому что губернатор со мной был в ссоре,
жены моей не было со мною: она езди ла в М оскву родить.
Н и одна дама не приехала бы навестить меня, чтобы не сд е­
латься предметом недостойной молвы. О дн а В арвара С ем е­
новна все это п резрел а и зн ая, что в моем положении, со­
общ ество мне нужнее было, чем когда-нибудь, всякий вечер
приезж ала ко мне сидеть и беседой своей, весьм а приятной,
рассеивала мрачные мысли, коими я б ы л. до крайности рас­
строен в духе. Мало, конечно, лю дей, способных сделать
из чистого побуждения благородного свойства подобное по­
жертвование; пам ять тех дней привязала меня к ней навсегда:
я ее видал и после в П етербурге, в М оскве, и в разных
положениях, то счастливу, то злополучну, всегда принимал
в ней участие искреннее и пользовался ее ко мне д оверен ­
ностью . Н есчастная! О н а им ела одного сына, взрости л а его,
1 См.
3 См.
П., 1889
именует

„Р. вестн.“, 1881 г., № 4, стр. 578. Восп. А . М. Каратыгиной.
„Биографический словарь русских писательниц“ кн. H. Н. Голицына.
г., стр. 175. С осіавитель „С ловаря русских писательниц" Голицын
Лесажа, очевидно по ошибке, Ле-Леж.

А. С. Грибоедов. — Четыре письма.

27

лиш илась его, не м огла жить для мужа, которы й ее не стоил,
и п отеряла соверш енно рассудок“ . 1
К числу эксцентричностей, или, как говорит Д олгорукий,
„дурачеств“ В. С-ны, следует, очевидно, отнести и попытку ее
свести знаком ство с упомянутым уже выше А. С. М еньшиковым.
„Э та В арвара С еменовна неглупая, но безумная женщина,—
читаем мы в Щ укинском сборнике. 2 — О н а сочинила какой-то
роман, но не печатает его, а будучи влю блена в ум М еньши­
кова, добивалась только, чтобы М еньшиков с нею п ознако­
мился, заговорил, прочитал ее сочинение, и только — все ее
сам олю бие ограничивалось тем, чтобы кн язь признал в ней
необыкновенную женщину и такж е умную. Д л я этого она
и зы ски вала все ср едства встрети ться с ним. О н начал по
утрам ходить по А нглийской набережной, и В арвара С ем еноЕна всегда тут как тут навстречу, с явным желанием всту­
пить в разговор; он реш ился гулять даже часов в 5 утра, но
и тут В арвара С ем еновна навстречу: завидев ее издали, князь
спустился с набереж ной, по Н еве, на В асильевский остров
и гулял там. (Э то было весной, ещ е лед стоял. В это-то время
он сказал: „право, славно жить на острову, там не церем о­
нятся, все ф лотские оф ицеры ходят в ф ураж ках“ ). Во время
упомянутого пребывания его в С тарой Р уссе, В арвара С ем е­
новна тоже была там. И. Белянин говорил, что она нарочно
и поехала туда, чтобы сойтись там с князем. Р аз Белянина
обогнали дрожки с 2-мя дамами, он не успел увидеть их в лицо;
оне проехали прямо во двор того дворца, где жил М еньшиков
в сад, принадлежащ ий ко дворцу и служащий вместо общ е­
ственного. К огда Б елянин вош ел тоже на двор, то увидел
князя, вы совы ваю щ его голову из одного окна и делаю щ его
ему разны е знаки. О н их не понял и пошел к нему. К нязь
сказал: „р азве ты не знаеш ь, кто э т о ? “ — Н ет-с! — „Э то В ар­
вара С ем еновна с воспитанницей“ . И рассказал, как она его
преследует, и как он, боясь ее, и збегает встречи. В другой
раз князь езди л д л я прогулки верхом, но вдруг поворотил и
поскакал в другую сторону. Н а вопрос Белянина об этом он
сказал: „р азве ты не видел, что В арвара С еменовна ехала
навстречу на дрож ках. О , я ее узнаю и здалека по вуалю “ .
Таким образом , все старания В арвары С еменовны оставались
тщетными, но она надеялась ехать обратно вм есте с князем
на пароходе. К нязь, предвидя это, велел Белянину распустить

28

А. С. Грибоедов. — Четыре письма.

слух, что он именно на пароходе поедет, назначил день и час
и весь свой багаж отправил туда же, так что и командир па­
рохода думал, что кн язь поедет. В арвара С ем еновна с воспи­
танницей была уже на пароходе и, по словам командира, ждала
князя. Белянин приехал, частью с вещами князя, погрузил их
на пароход, и когда все уже было готово, и только одного
князя лично не было, Белянин передал приказание князя под­
нять якорь и отваливать, не говоря никому ни слова и
не спуская никого с парохода. В арвара С еменовна бы ла
в отчаянии, но было уже поздно. А кн язь поехал берегом
обратно в П етерб ург“.
По словам Н. И. Г реча, В арвара С ем еновна была „женщина
необы кновенная, твердого, проницательного
ума, нежного
сердца и редких дарований“... „О дарен н ая твердою памятью ,
пылким воображением и необыкновенным даром слова, она
рассказы вала в тесном дружеском кругу виденное и испытан­
ное ею, увлекая всех слуш авш их ее и содерж анием описы ­
ваем ого ею, и верностью и живостью р ас ск а за“ . 1
К тесном у дружескому кругу Ж андра и Варв. С-ны при­
мыкали: К араты гины , А . А. Ш аховской, П. А. К атенин,
А . И . О доевский, „прим азавш ийся“ к ним, по выражению
проф. Боброва, Ф . В. Булгарин и, наконец, Грибоедов, „лю ­
бивший и уважавш ий В арвару С еменовну, по словам того же
Г реча, как родную м ать“ .
Н о и за пределами этого тесного круга В. С. пользовалась
вниманием и уважением; она бы ла оценена даже щ епетильным
петербургским общ еством, которое, несм отря на ее необы ч­
ные отнош ения с Ж андром, по словам К ропотова, „уваж ило“
их „необы кновенную с в я зь “ .
Таковою п редставляется нам по воспоминаниям соврем ен­
ников М иклашевич, вы звавш ая в Г рибоедове чувство глубокой
и неизменной дружбы, в чем лишний раз убеж дает нас и
печатаемое письмо.
О последнем ад ресате Г рибоедова — С тепане Л арионовиче
А лексееве —мы знаем очень мало.
И з „А лф авита д екабри стов“ мы узнаем, что он имел чин
„отставного коллеж ского советника. В зят был по показанию
М атвея М уравьева-А п остола“ . . .
„принадлеж ал к масон­
1 См. предисловие к роману „Село Михайловское, или помещик ХУIII в .“,
С П Б ., 1865 г., стр. 1.

A. C. Грибоедов. —■Четыре письма.

29

ской ложе, в П олтаве Й овиковы м учрежденной и служи­
вшей рассадником для Тайного общ ества. 1 Н о по изысканию
Комиссии оказалось, что он к тайному общ еству не принад­
лежал и о сущ ествовании оного не знал. С ам он показал,
что в 1818 г., видя, что вся молодежь стремится участвовать
в масонской ложе, и имея двух сыновей, хотел узнать, в чем
заклю чаю тся тайны масонские, дабы, см отря по качеству оных,
позволить или зап рети ть им вступление в ложу; для сего
просился и был в нее принят. Н о ложа сия в 1819 г. по вы со­
чайшему повелению закры л ась и с тех пор он ничего не слы хал“ .
В П етербург А л ек сеев был привезен на три дня раньше
Грибоедова, 8 ф евраля, и освобожден 21 февраля. Н екоторы е
несущ ественны е, впрочем,
подробности ареста А л ексеева
читатель найдет в книге И. Ф . П авловского: „К истории
М алороссии во время ген.-губернаторства кн. Н . Г. Репнина“ .2
И з нее же мы узнаем, что с 26 сентября 1826 — 1829 г.
А л ексеев был Х орольским предводителем дворянства.
По словам племянника Грибоедова, Д . А . С мирнова — а
последний говорит со слов А. А. Ж андра — А лексеев оказал
Грибоедову больш ую услугу, а именно: освобожденный раньш е
Грибоедова, он передал Ж андру пакет с бумагами, взяты й
у А . С. при аресте на К авказе. Вот как передает Смирнов
рассказ Ж андра об этом эпизоде:
„Слух об аресте Грибоедова распространился. Ч ерез не­
сколько дней после этого ко мне явл яется один, вовсе мне
до того времени незнакомый человек, некто М ихаил Семенович
А лексеев, 3 черниговский дворянин, приносит мне поклон
от Грибоедова, с которы м сидел вместе в главном ш табе, и
пакет бумаг, приехавш их из Грозной. К ак же все это случилось?
Грибоедов, когда его привезли, успел какими-то судьбами
сейчас же познаком иться с А лексеевы м , которы й сказал ему,
что его в самом скором времени вы пустят, потому что он
взят по ош ибке, вместо родного б рата своего Е катеринославского п редводителя. 4 Грибоедов воспользовался этим о б сто я­
1 Ложа эта назы валась „Любовь к истине“.
3 (По архивным данным); оттиск из первого вып. „Трудов Полтавской уч.
арх. комиссии", П олтава, 1905 г., стр. 28.
3 Т еперь очеви дн о, что Жандр ошибся в имени Алексеева, спутав его
быть может, с Семеном Михайловичем Кочубеем, также членом Новиковской ложи, арестованным и привезенным в П етербург одновременно
с Алексеевым. (О К очубее см. кн.: И. Ф . П а в л о в с к и й —„К истории
Малороссии во время ген.-губ. кн. Н. Г. Репнина“ , Полтава, 1905 г.),
* Алексеев Дмитрий Л арионович, ст. сов., екатериносл. губернский
предводитель. О нем см. „Алфавит декабристов“.

30

A. C. Грибоедов. — Четыре письма.

тельством : в пять минут очаровал А л ек сеева соверш енно,
передал ему пакет, сказал мой адрес и просил доставить этот
пакет ко м н е.'А л ек сее в все исполнил св я то “... „Э тот добрый
и славны й человек А лексеев бывал у меня и после несколько
раз, п ередавая же мне пакет, он вместе с тем передал мне
приказание Г рибоедова сжечь бумагу. О дн ако же, я на это не
реш ился, а только постарался зап рятать этот пакет так, чтобы
до него добраться было невозможно, — я заш ил его в перину.
К огда Грибоедова выпустили, мы пакет достали и рассмотрели
бумаги; в нем не оказалось ничего важного, кроме нескольких
писем К ю хельбекера“. 1
Каким образом пакет, взяты й у Грибоедова при аресте, мог
о казаться снова у него в руках, об ъясняет С тепан Никитич
Бегичев, ближайший д руг А . С., следую щ им образом:
„К у р ьер сдал и самого Г рибоедова и пакет караульному
оф ицеру. Э тот офицер был некто С енявин — сын знаменитого
адмирала — честный, благородны й, славны й малый. 2 Принявш и
пакет, он положил его на стол, вероятно, в караульной ком ­
нате, в которой на ту пору мог находиться и А лексеев, как
человек, уже свободный от всякого подозрения. С енявин не мог
не видать, как Грибоедов подош ел к столу, преспокойно взял
пакет, как будто дело сделал, и отош ел прочь. О н не ск азал
ни слова: так сильно было имя Г рибоедова и участие к нему“ . 8
И зъ яти е пакета при таких условиях было, очевидно, двойной
удачей Грибоедова. О бязанны й А лексееву, А. С. не забы л
вспомнить об его услуге в письме к нему по выходе из з а ­
клю чения: „
друг мой лю безны й и благородны й, верь,
что я по гроб буду помнить твою заботли вость обо мне“
(см. письмо 4),— писал он А лексееву.
С ущ ествует не мало рассказов, подобно только что при­
веденному, как легко и удачно, почти анекдотически, склады ­
валось сидение Г рибоедова под арестом б лагодаря известности
его комедии и личному обаянию . К ак из ш таба, в котором
Грибоедов был заклю чен, он уходил поздно вечером к Ж андру
и В арваре С ем еновне, со ш тыком в руках, и на вопрос Ж андра:
откуда взял штык, отвечал: „Д а у своего часового“ . — „К ак у
ч асо во го ?“ — „Так, у ч асового“ . — „П о крайней мере, зач ем ?“—
1 „Ист. вестн.“, 1909 г., № 3, стр. 1052 — 1053.
3 Очевидно, здесь ошибка: С инявин (Сенявин) Николай Дмитриевич был
арестован 2/Ш 1826 г., освобожден 15/V1 1826 г. (см. „А лфавит дека­
бристов“). Заклю чен был, как и Грибоедов, в главном штабе.
3 „И ст. вестн.“ , 1909 г., № 3, стр. 1053.

A. C. Грибоедов. — Четыре письма.

31

„Д а вот пойду от теб я ужо ночью , так оно, знаеш ь, лучше,
безопасней“. — „ Д а как же тебе часовой-то д а л ? “ — „В от еще.
Д а если бы я им велел беж ать с собой, так они бежали б ы .. .
Все меня л ю б я т“,— д обавлял Г р и б о е д о в .1 И ли как он в сопро­
вождении деж урного оф ицера Ж уковского, лю бителя музыки,
ходил в отдельны й кабинет кондитерской Л оред о, что бы ла
на Невском проспекте, играть на пианино... 2
Письмо Г рибоедова к А л ек сееву сви детельствует об иных
минутах и часах, проведенных А . С . в заклю чении: тревожных
и полных неизвестности.
„П очтеннейш ий друг и тю ремный товарищ , С тепан Л арионович. Мы когда-то вместе молились усердно нашему создателю
и в заклю чении в чистой вере находили себе неотъемлимую
отраду. Т еперь одни в вашем сем ействе з а меня помолитесь,
поблагодарите бога з а мое освобождение и ещ е з а многое“
(см. письмо 4),— писал А . С. А лексееву.
В этом отношении письмо Грибоедова к А лексееву может
бы ть поставлено на ряду с письмом его к другому товарищ у
по заклю чению , но больш е его пострадавш ему, А лексан дру
А лександровичу Д обринскому, 3 з а которого он впоследствии
ходатайствовал перед А . П. Ермоловым.
„Д орогой друг, будьте уверены , что Вы имеете во мне че­
ловека, готового горячо служить тем, к кому он п ривязан,—
пишет ему А . С . — Ваше несчастье, столь мало заслуж енное,
наше совм естное пребывание в скорбном заклю чении, п л а ­
ч е в но е с о с т о я н и е , в к о т о р о м вы ме ня там нашли, 4
наконец столько других оснований всегда в моих мы слях,—
все это слишком важно, чтобы я мог когда-ниоудь вас заб ы ть “ ...
„Н е уны вайте в кратковременной беде. У М ишеля Г рекова
много книг, читайте и разм ы ш ляйте и благоразумны м расп р е­
делением ваш его досуга готовьтесь к важному служению о те­
честву. К огда характер достойного человека попадает в горнило
жесточайших испытаний, это только к лучш ему. Т ак говорит
человек, которы й зн ает это по собственному опы ту“ . 5
1 „Ист. вестн.“, стр. 1055.
2 Н . К. П и к с а н о в —„Биограф, очерк Грибоедова“ (см. полн. собр. соч.,
изд. А к. Н аук, т. I, стр. LXVII).
3 А. А . Добринский — поручик л.-гв. Ф инляндского полка, тем же чином
переведен в К авказский корпус. О нем см. статью Н. К. П и к с а н о в а :
„К характеристике Грибоедова“ („Русск. ведомости", 15 ноября 1911 г., № 263).
4 Курсив наш.
* О т 9/ХІ [1826]. Полн. собр. соч. Г р и б о е д о в а , изд. Ак. Наук, т. III,
стр. 340, перев. с фр.

32

A. C. Грибоедов. —- Четыре письма.

О тм етим ещ е один момент в письме Г рибоедова к А лексееву:
„...П облагодарите бога за мое освобож дение
и ещ е за
м ногое“,— пиш ет он ему. Ч то значит это „м ногое“ ?
Э та таи н ствен ная н едом олвка зас тав л яет п редполагать в ней
скры ты й смысл. Р азгад к а этого тайного см ы сла напраш ивается
сам а собой. Грибоедов благодарил, очевидно, судьбу з а то
сч астли вое и благоприятное стечение об стоятел ьств, при .ко­
тором он и зб ег более суровой участи, которая м огла бы его
постигнуть.
С теп ен ь участия или неучастия Грибоедова в тайном общ е­
стве о стается для нас все ещ е невыясненной. 1
С одерж ание письма Г ри боедова к А л ек сееву подтверж дает
до некоторой степени точку зрен и я П. Е. Щ его л ев а, склон ­
ного думать, что Г ри боедова сп асла не его непричастность
к тайном у общ еству, а лиш ь его н еобы чайно светлы й ум и
сам ообладание при д опросах. 2
П ереж итое в связи с арестом и сидением в заклю чении
наш ло отраж ение в творчестве Г рибоедова, в стихотворении
„О сво б о ж д ен н ы й “ :
Л уг шелковый, мирный лес!
С квозь колеблемые своды
Я сная л азу р ь небес!
Тихо плещ ущие воды!
Мне ль возвращ ены назад
Все очарованья ваши?
С нова ль черпаю из чаши
Нескудеющ их отрад?
Будто сладостно-душистый
В воздух пролилась струя;
С нова упиваю сь я
Вольностью и негой чистой.
Н о где друг?., но я один!..
Н о давно ль, как привиденье,
Предстоял очам моим
Вестник зл а? Я мчался с ним
В дальний край на заточенье.
О крест дикие места,
С нег пушился под ногами.
Горем скованы уста,
Руки тяжкими цепями.

П оследний стих следует принимать за поэтический вымысел.
1 H. Н . М уравьев в своих воспоминаниях пишет, что Грибоедов „бы л взят
по делу заговорщ иков“... „в чем он, кажется, имел участие“ (_Р. арх.“,
1893 г., № 1 1 , стр. 362).
'г См. П. Е. Щ е г о л е в —„Грибоедов и декабристы “. П., 1905 г., стр. 30—31.

A. C. Грибоедов . ■— Четыре письма.

33

Письма А. С. Грибоедова
1
[Н иколаю Н иколаевичу М уравьеву]
Тифлис, 26 янв. 1823 г.
Р ук о ю М уравьева написаиХ>: .„Пол. 2 8 ген ва р я".

М илостивый государь, Н иколай Н иколаевич.
Я уже уклады ваю сь. Ф ортеп и ан о к вашим услугам. Н а ­
зн ачьте мне, кому долж ен буду сдать их с рук на руки:
тогд а бы без дальних отл агател ьств мог я зап ечатать свою
квартиру и отп равиться.
П рощ айте, командуйте щ астливо, наигры вайте шумные каденцы , пользуйтесь благорастворением клим ата и не забы вайте
Вам преданного
А . Грибоедова.
Н иколой Н и ко ла еви ч М ур авьев (Карский) род. в 1794 г., умер в 1866 г.;
в момент письма Г рибоедова — полковник К авказского корпуса; впослед­
ствии генерал, член Государственного совета, наместник Кавказа. Женат
первым браком на Софии Ф едоровне Ахвердовой (род. в 1810 г , умерла
в 1830 г.); вторым браком —на гр. Н аталье Григорьевне Черныш евой (умерла
в 1866 г.). О ставил после себя: „Зап и ск и “, напечатанные в „Р. арх.“ за 1886—
1894 гг., „П утешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 г г.“ (М., 1822 г.,
перев. на фр., англ. и нем. яз.) и друг.
О М уравьеве см.: Д. А. К р о п о т о в —„Жизнь графа М. Н. М уравьева“ ,
С П Б., 1874 г., стр. 24 — 27; „Н иколай Н иколаевич М уравьев. И з восп.
гр. Д. Е. О с т е н-С а к е н a “ („Р. ст.“ , 1874 г., ноябрь, стр. 535);
ст. А . П. Б е р ж е — „H. Н. М уравьев во время наместничества на К авказе
1854 — 1856 r .“ („Р . ст.“, 1873 г., октябрь, стр. 599) и др.
К а д ен ц и я или каданс (итал. cadenza) — остановка или заклю чение —термин, применяемы й в музыке для конца музыкальной мысли, построенной
на определенных ритмических и гармонических правилах.
2

Его В ы сокоблагородию М. Г. Н иколаю Н иколаевичу
М уравьеву, 1-го К араб агского полка г. Полковнику.
Р уко ю М уравьева написано: „П ол. 18 ф евр."

М илостивый Г осударь, Н иколай Н иколаевич.
Ф ортеп и ан о улож ено как можно береж ливее и снесено
в назначенны й вами дом к К . Б е б у т о в у , от которого
деньги две ты сячи сто рублей ассигнациям и мною сполна
получены. П оступаю с вами немножко по-жидовски, причитаю
сто рублей за ящ ик, столько много самим заплачено. Впрочем,
З вен ья", № 1

3

34

A. C. Грибоедов. — Четыре письма.

судя по готовности, с которою вы предлагали мне в зять на
ваш щ ет перевозку нового для меня инструмента и з П етербурга,
я полагаю , что не примите к сердцу этой малозначущ ей при­
бавки. Я же с моей стороны должен радоваться, что досталось
фортепиано отлично хорош ее человеку с талантом музыкальным
и лю бителю искус[ст]ва, который будет знать им цену и вспо­
мянет иногда обо мне с признательностью .
П рощ айте на долго
Ваш усерднейш ий
А . Грибоедов.
16-го февр. [1823 г.]

P. S. С укно, которы м я обложил внутренность ящ ика, снято
мною с полу комнатного, вы пожалуйте прикажите возвратить
его на мою квартиру; г. Бебутов зн ает, кому именно.
Д а лучше и премудрее вы поступите, естли выпишите к себе
в Баш кечет того же м астера, немецкого человека, для у с та ­
новки инструмента, которы й зд есь мне его разоб рал и в гроб
положил. И его Бебутов вам на лице представит.
К нязь Григорий Б еб ут о в — посредник между Грибоедовым и H. Н. Му­
равьевым при покупке последним фортепиано у А. С., купленного Грибоедо­
вым в свою очередь когда-то у М уравьева (см. „Р. с т.“, 1874 г., т. XI,
стр. 289). В архиве Муравьева (см. в собр. Госуд. истор. музея, арх. № 416)
сохранились письма Гр. Бебутова к нему по этому поводу. О Грибоедовемузыканте см. статью проф. С. К. Б у л и ч (полн. собр. соч. Г р и б о е д о в а ,
изд. Ак. Наук, С П Б., 1911 г., т. I). О музыкальных способностях и занятиях
М уравьева см. записки Э. В. Б р и м м е р а
(„Кавказский сб.“, т. XV,
стр. 132—133) и собственные его записки („Р. арх.“ , 1886г., № 1 1 , стр. 303,
и „Р. арх.“, 1888 г., № 10, стр. 194).
Б аш кечет — селение Эриванской губ.
„Гробом “ Грибоедов назы вает ящик для упаковки пианино. У потребле­
ние втого странного для данного случая слова объясняется следующими
словами Грибоедова из письма к П. Н. Ермолову от того же времени:
„Сегодня я даже упаковал в ящик свое пианино, проданное Муравьеву;
можно было подумать, что я клал в гроб друга, до такой степени у меня
сжималось сердце“ (см. книгу О. И. П о п о в о й , „ A .C . Грибоедов в Персии
1818 — 1823 гг.“ М., 1929 г., стр. 85).

3
В арваре С еменовне [М иклашевич]
А ндрею А ндреевичу Ж андру.
в военно-счетной экспедиции между Синим и П оцелуевым
мостом в доме Э герм ана.
[2 июня 1826 г., Петербург].

Милый друг В арвара С ем еновна. Я знаю , коли вам не напи­
сать, так вы будете ужасно беспокоиться. Д ел о вот в чем:

A. C. Грибоедов. — Четыре письма.

35

я не могу сна одолеть, так и клонит, сил нет домой воротиться,
велел себе постель слать, между тем хозяйничаю , чай пью,
все это у Булгарина, которого самого дома нет. Скаж у
вам о государе мое простодуш ное мнение, он во-первых, был
необыкновенно с нами умен и милостив, ловок до чрезвы чай­
ности, а говорит так мастерски, как я кроме А . П. Ермолова
еще никого не слы хивал. Н ас представили в 3-м часу
на Елагином О стр о ву оттудова М уравьев, которы й меня
и туда привез в своей карете (У ниверситетский мой товарищ ,
не видавш ийся со мной уже 16 лет) за в е з к Ж уковской
матери на К рестовой, где я и обедал.
П рощ айте, пишу и сплю.
Извощ ику прикажите д ать 2 руб. 60 к о п е е к -} -20 коп. на
водку.
А нд р ей А н д р еев и ч Ж анд р (1789 — 1873)
писатель, переводчик, ди­
ректор департамента в морском министерстве, сенатор. Был ближайшим
другом Грибоедова, которому последний оставил список „Горе от ума“
с собственноручными поправками, известный в литературе под названием
„Жандровская рукопись“. Женат был на П расковье П етровне Порецкой.
Письмо, адресованное Жандру, в тексте своем относится к Варваре
С еменовне Миклашевич, сведения о которой см. в предисловии к печатаемым
письмам.
Ф а д ей В енедикт ович Б у лга ри н (1789— 1859),—глава известного литера­
турного триумвирата (Булгарин. Греч, Сенковский), издатель „С ев. пчелы“,
автор „И вана Выжигина“ (1829) и др. сочинений, стяжал себе печальную
известность как полуофициальный осведомитель жандармского ведомства
по вопросам печати.
Освобожденный Г рибоедов поселился на даче у Булгарина. О близости
Грибоедова с Булгариным В. Н. Григорьев говорит так: „В 1826 году летом
я случайно познакомился в Петербурге с Грибоедовым, автором известной
комедии „Горе от ум а“. Я встретил его на даче у Булгарина, к которому
иногда хаживал по литературным делам вследствие его же приглашения.
Грибоедов служил тогда в Грузии при Ермолове и привезен был в П етер­
бург по подозрению, что будто бы участвовал в заговоре 14 декабря 1825 года,
но как подозрение это не оправдалось по следствию и по сделанному им
[ему?] личному допросу, то он и выпущен был на волю и от нечего делать
поселился на время у Булгарина, который нанимал тогда каждое лето,
вместо дачи, деревянный дом с садом на Выборгской стороне, на самом
берегу Малой Невки, почти супротив А птекарского сада. Грибоедов принял
приглашение Булгарина потому, что обязан ему за разны е услуги: живя
в Грузии, он делал Булгарину поручения и таким образом считал себя с ним
связанным, хотя по образу мыслей и по взгляду на вещи и дела они во
многом расходились друг с другом“ (см. ст. Н. К. П и к с а н о в а, „Русские
писатели в неизданных воспоминаниях В. Н. Г ригорьева“. „С оврем енник“ ,
1925 г., № 1, стр. 1 3 4 - 135).
Жандр говорит, что „у Булгарина была к Грибоедову привязанность
собаки к хозяину“ (см. „И ст. вестн.“, 1909 г., № 3, стр. 1056) и что он,
несмотря н авею свою трусость, приносил заключенному в штабе Грибоедову
книги по его просьбе. Рассказ Жандра подтверждается следующими словами

3*

36

А. С. Грибоедов. — Четыре письма.

из письма Грибоедова к Булгарину от марта 1826 г.: „Д а не будь трус,
напиши мне, я записку твою сожгу“... (см. т. III полн. собр. соч , изд. Ак.
Наук, стр. 192). Сам Булгарин в статье „К ак люди друж атся“ („С ев. Пчела“ .
1837 г., № 47) рассказал, что его сблизил с Грибоедовым его, Булгарина,
собственный гуманный поступок: живя в Варшаве, он приютил у себя уми­
рающего юношу Генисс, которого Грибоедов знал по полку.
А лексей П ет рович Е рм олов (1777 — 1861) — главнокомандующий К ав­
каза, под начальством которого служил Грибоедов. В письме к С. И. Мазаровичу от 12 октября [1818] Грибоедов под впечатлением знакомства
с Ермоловым пишет: „Было бы действительно безрассудно с моей стороны
считать, что я мог оценить по справедливости его достоинства в те два
раза, что я его видел, но есть такие качества в незаурядном человеке,
которые обнаруживаются с первого раза и как раз в вещах на вид мало
значительных: в особенной манере смотреть, судить обо всем тонко и
изящ но, но не поверхностно, а всегда оставаясь выше предмета, о котором
идет речь; нужно сознаться также, что говорит он превосходно, отчего
в разговоре с ним я должен бываю прикусить язы к при всей своей само­
любивой самоуверенности“ (О. И. П о п о в а , „А . С. Грибоедов в П ерсии“ .
1 8 1 8 -1 8 2 3 . М., 1929 г., стр. 42).
Н иколай I (1796 — 1855), принимая непосредственное участие в след­
ствии по делу декабристов, проявил при допросах не только неистощимую
энергию, но и способности актера, применяясь к индивидуальности каждого
из арестованных: он был то мягок, то суров и гневен, то преисполнен
великодушия, то, казалось, разделял свободолюбивые замыслы допраш ивае­
мого. Эту »ловкость до чрезвы чайности“ с большой проницательностью
отмечает в своем письме и Г рибоедов.
Е лагин ост ров, прежде называемый Мишин, при Екатерине II принад­
лежал гофмейстеру И. П. Елагину; в 1817 году он был куплен Александром I
для имп. Марии Ф едоровны, и на нем в 20-х годах архитектором Росси был
выстроен дзорец, который служил одной из летних резиденций Николая I;
в этом дворце, очевидно, и был принят Г рибоедов.
М и х а и л Н и ко ла еви ч М уравьев (1796 — 1866), — воспитанник М осков­
ского университета, инициатор Моск. о-ва математиков, из которого впослед­
ствии образовалось известное учебное заведение для Колоновожатых, во
главе которого стал Ник. Ник. Муравьев — отец Мих. Ник.
Известный впоследствии как один из реакционных деятелей, в качестве
виленского ген.-губернатора жестоко подавлявший польское восстание
1863 года, М. Н. Муравьев в начале своей жизни проявил себя как либерал:
был членом С ою за спасения, С ою за благоденствия. Арестованный после
восстания 14 декабря, он, как и Грибоедов, был освобожден 2 июня 1826 года,
так как от участия в С ою зе благоденствия еще в 1821 году уклонился.
В показаниях на допросах был сдержан, осторожен, полон самообладания,
но в письмах 'своих из заключения к Николаю I и Бенкендорфу проявил
чрезвычайное раболепие и низкопоклонство (см. П. Е. Щ е г о л е в —„ Де к а ­
бристы “, изд. „Бы лое“, П., 1920 г., статья: „Гр. М. Н. М уравьев-заговорщик“)
О нем см. также книгу Д . А. К р о п о т о в а — „Жизнь гр. М. Н. М уравьева“,
П., 1874 г., ценную по фактическому содержанию, но написанную тенден­
циозно и в верноподданническом духе.
Кропотов полагает, что М уравьев оставил университет впервой половине
1811 г. (см. стр. 51), Грибоедов же лишь в 1812 году и то только потому,
что война 1812 года увлекла его на военную службу. В 1808 году Грибоедов
окончил философский факультет, в 1810 году — юридический и только

A. C. Грибоедов. — Четыре писі.ма.

37

1812 год помешал получить ему диплом и по физико-математическому
факультету, слушателем которого он состоял. К научной работе Грибоедов
уже более не вернулся.
Ж уковский м ат ери — вероятно, мать того офицера Жуковского, под
непосредственным и снисходительным надзором которого находился Гри­
боедов. Л ичность Жуковского, по запискам Грибоедова (в одной из них он
писал Булгарину: „Жуковский просил меня достать ему точно такое же
народное издание Крылова, как то, которое ты мне прислал. Купи у Оле­
нина. Vous entendez bien, que je ne peux pas lui refuser un p e tit present de ce
genre“. См. полн собр. соч. Г р и б о е д о в а , т. III, стр. 193) и рассказу дека­
бриста Д. И. Завалиш ина, что Жуковский выкрал за 10 тыс. рублей бумаги,
компрометирующие полковника Любимова, рисуется нам не бескорыстной.
По выходе из заклю чения Грибоедов, очевидно, счел себя обязанным посе­
тить мать Жуковского. О Жуковском см.: П. Е. Щ е г о л е в — „А. С. Гри­
боедов и декабристы “, П., 1905, стр. 28.

4

С тепану Л арионовичу [А лексееву]
С.-П етербург, 3-го июня [1826 г.]

Почтеннейш ий друг и тю ремный товарищ , С тепан Л арионович. Мы когда-то вместе молились усердно нашему с о зд а ­
телю и в заклю чении в чистой вере находили себе неотъемлимую отраду. Теперь одни в вашем сем ействе за меня помо­
литесь, поблагодарите бога за мое освобождение и ещ е за
многое; 2-го числа нынеш него месяца я выпущен, зав тр а
или на-днях получу отправление. П одатель этого письма
мне искренний приятель, А лександр А лексеевич М уханов,
он знает подробно все, что обо мне зн ать можно. С делай
одолжение, почтеннейший друг, полю би его, а мне бы очень
хотелось бы ть на его месте и перенестись в Х ороль, мы бы
многое вспомнили вместе, теперь я в таком волнении, что
ничего порядочно не умею ни сказать, ни написать. В краткости
толку мало, а распространяться некогда. Н адею сь, что я уже
ознакомлен в почтенном твоем семействе, верно они примут
во мне участие, друг лю безнейш ий и благородный, верь, что
я по гроб буду помнить твою заботливость обо мне, сам я
одушевлен одною заботою , тебе она известна, я к судьбе
нещ астного О ... не охладел в долговременном заточении
и чувствую , надею сь и верую , что бог мне будет помощникПрощай, милый, бесценный С тепан Л арионович, засви д е­
тельствуй мое искреннее почтение твоей супруге, она извинит
мне это короткое обхождение без чинов, с нами не чинились
в штабе, так и мы поступаем. Коли удостоиш ь меня письмом,

38

A. C. Грибоедов. — Четыре письма.

то в М оскву под Новинским в собственный дом. С горячностью
обнимаю тебя. Э то письмо первое, но не последнее.
И скренний друг душою преданный А . Г рибоедов.
С т епан Л арионович А лексеев — о нем см. в введении к письмам.
Письмом к Алексееву впервые точно устанавливается день освобож дения
Грибоедова. В работе П. Е. Щ еголева—„А. С. Г р и б о е д о в и декабристы “
(С П Б., 1905, стр. 45) и в биографической канве Грибоедова к III тому полн.
собр. соч. Г р и б о е д о в а (П., 1917 г., изд. А к. Наук, стр. 372) день освобо­
ждения А. С. помечен 4 июня.
Я вы пущ ен... Вернулся Грибоедов в Тифлис лишь 3 сентября 1826 г.,
несмотря на отношение от 3 июня 1826 г. за № 762 военного министра
к Ермолову, в котором последний извещ ался, что Грибоедов „по повелению
его имп. вел. освобожден из-под ареста с выдачею аттестата, свидетель­
ствующего о его невинности, и на обратное следование к своему месту
снабжен прогонными и на путевые издержки деньгами“ (см. П. Е. Щ е г о л е в — ,А . С. Грибоедов и декабристы “, П., 1905 г., стр. 45).
А л ек са н д р А ле кс е еви ч М уха н о в (1800 — 1834), адъю тант известного
А. А. Закревского (с 11/Х 1823 г.) и адъютант главнокомандующего 2-й а р ­
мией гр. П. X. Витгенштейна (с 13/Ѵ 1826 г.). Был близок к литера­
турным кругам того времени. И з произведений его известны лишь замечания
на книгу г-жи Сталь: „Les dix annees d ’exil“, под заглавием: „Отрывки
г-жи С таль о Ф инляндии с замечаниями" („Сын отечества", 1825 г., кн. X.
стр. 148 — 157), в ответ на которое Пушкин поместил заметку в „Моск.
Т елеграф е“ (1825 г., № 12, июнь): „О г-же С таль и г. А. М-ве“.
Ф акт, что письмо Г рибоедова к Алексееву обнаружилось в архиве семьи
Мухановых, заставляет думать, что: 1) или письмо А. С. совсем не дошло
до Алексеева, 2) или было передано последним А. А. Муханову в виду упо­
минания о нем в письме и осталось в архиве последнего.
Х о р о ль — уездный город Полтавской губ.
Н ещ аст ною О... Александр Иванович Одоевский (1803 —1839), декабрист,
поэт пушкинской поры; по смягчению первоначального приговора присужден
к восьми годам каторжной работы. Грибоедов был привязан к Одоевскому,
называя его „l’enfant de mon choix“, и глубоко скорбел об его печальной
судьбе. И звестно его стихотворение, посвященное Одоевскому:
Я дружбу пел... Когда струнам касался,
Твой гений над главой моей парил,
В стихах моих, б душе тебя любил
И призы вал, и о тебе терзался!..
О , мой творец! Едва расцветший век
Ужели ты безжалостно пресек?
Допустиш ь ли. чтобы его могила
Живого от любви моей сокрыла?..
Тщетно добивался Грибоедов перед Паскевичем, родственником которого
Одоевский был, о переводе его из Сибири на К авказ, где боевыми заслу­
гами можно было улучш ить свое положение: „Благодетель мой бес­
ц енн ы й ,— писал ему Грибоедов, — теперь бея дальних предисловий просто
бросаюсь к вам в ноги, и если бы с вами был вместе, сделал бы это и
осыпал бы руки ваши слезами. Вспомните о ночи в Туркманчае перед моим

.4. С. Грибоедов. — Четыре письма.

39

отъездом. Помогите, выручите несчастного А лександра О доевского“ (см. т. III
собр. соч., стр. 242). Одоевский переведен был на Кавказ рядовым после
смерти Грибоедова в 1837 году. О н посвятил его памяти следующую элегию:
Где он? Где друг? Кого спросить?
Где дух? Где прах?.. В краю далеком!
О , дайте горьких слез потоком
Его могилу оросить,
Ее согреть моим дыханьем!
Я с ненасытимым страданьем
Вопьюсь очами в прах его,
Исполнюсь весь моей утратой
И горсть земли, с могилы взятой,
Прижму, как друга моего...
Об Одоевском см. статью Н . К. П и к с а н о в а —„ К характеристике Гри­
боедова. Поэт и ссыльные декабристы" („Русск. Вед.“ , 1911 г., № 263).
...В ш табе. Грибоедов заключен был не в крепости, как большинство
арестованных, а в Главном штабе.
Были ли еще письма Грибоедова к Алексееву, кроме печатаемого,
неизвестно.

Записочки и письма декабристов
к Я. Д. Казимирскому
Сообщ ил и комментировал С. А .
Издаваемые записочки и письма принадлежат виднейшим участникам
декабрьского движения: А. И. Якубовичу, И. И. Горбачевскому, А. Н. Сутгову,
Н. А . Бестужеву, Ф. Ф. Вадковскому, А рт. Зах. Муравьеву, И. И. Пущину,
кн. С. Г. Волконскому, кн. С. П. Трубецкому и кн. E. II. О боленскому—
и относятся частью к последним годам их пребывания на каторге в П етров­
ском заводе, частью ко времени, когда они, отбыв каторгу, жили в Сибири
уже в качестве поселенцев. К первой категории, судя по содержанию и
характеру, относятся записочки под № № 1 — 8; более поздними предста­
вляются письма под №№ 1 0 — 11; записочка же под № 9, принадлежащая
кн. С. Г. Волконскому, не датированная, как и большинство других, только
предположительно может быть отнесена ко второй группе.
П исьма касаются различных мелочей повседневной жизни, сообщ ают
некоторые подробности относительно времяпрепровождения декабристов,
бытовой обстановки и условий существования их в Петровском заводе и на
поселении, дают некоторые не лишенные интереса штрихи и для биографий
отдельных декабристов.
Разнохарактерны е по своему содержанию, записочки внешне и внутренне
объединены уже тем, что все они адресованы к одному лицу. Лицо это
майор Яков Дмитриевич Казимирский, с 1838 года преемник О сипа Адамо­
вича Л епарского в должности плац-майора Петровского острога. По свиде­
тельству декабристов, он был человек „в полном смысле благородный и
заслуживал всеобщую приязнь, несмотря на свой голубой мундир“. Д руж е­
ственная переписка с ним многих из декабристов, после того как они уже
.вышли из-под его начала“ и даже возвратились в Россию (см., напр., пере­
писку князя Е. П. Оболенского, в „Русск. стар.“ , 1901 г., т. II), говорит
также в его пользу. Особенным расположением Казимирского пользовались
братья Николай и Михаил Александровичи Бестужевы, которые часто бы ­
вали у него в ііетровске и продолжали с ним знакомство по выходе на
поселение. По его усиленным просьбам, Н. А. Бестужев даже ездил (и з
Селингенска) для свидания с ним в И ркутск („И з воспоминаний М. А. Б есту­
жева". „Русск. стар.“, 1870 г., т. И). Конечно, дружественные отношения
декабристов с их тюремщиком были возможны лишь на почве ощущае­
мого обеими сторонами классового (дворянство) и группового (офицерство)
родства; печатаемые записки и интересны, между прочим, как яркое свиде­
тельство этого родства.
П ечатаемые письма приводятся по подлинникам из архива Яковлевых в.
рукописном отделении библиотеки Академии Наук.

Записочки и письма декабристов к Я. Д. Казимирскому

»

•

41

1

М илостивый Государь, Я ков Д митриевич.
Б лагодарн ость в моих понятиях есть первое чувство и об я­
занность человека. Я столько получил такова сердечного вни­
мания от добрейш его О сип а А дамовича, которы й в 11 лет
умел соединять долг службы и человечества, что мне бы
хотелось ему в последний раз и в хижине сказать: сколько
я признателен к памяти покойного его дяди, и к нему Яков
Дмитриевич! О б ращ аю сь к Вам с прозьбой испросить у г-на
коменданта позволения зайти к О сипу А дамовичу сегодня
на полчаса; твердо уверен, что Вы поймете вполне чувство
бедного узника, и увидите в моем поступке не прихоть, но
истинную потребность души.
Имею честь быть Вашим покорным слугою
А ле к с а н д р Я к уб о ви ч .
1838-го года 26 февраля.
Н а оборот е письма: „Его Высокоблагородию,
Якову Д митриевичу К азимирскому“.

Милостивому Государю,

О сип А д а м о ви ч А е п а р с к и й —родном племянник Н ерчинского коменданта, ,
пробыл 12 лет в Сибири, состоя плац-майором при своем дяде, после смерти
которого временно, до назначения нового коменданта, замещ ал эту должность;
впоследствии был комендантом в Смоленске и Ш лиссельбурге; умер 4 апреля
1876 года („Русск. стар.“, 1880 г., № 8).
П окойны й д я д я — Станислав Романович Лепарский (1759—1837), комен­
дант Нерчинских рудников, Читинского и Петровского острога с 1826 по
1837 год; декабристы сохранили о нем хорошие воспоминания, как свиде­
тельствуют их письма к его племяннику О . А. Лепарскому („Русск. стар.,
1880 г., № 8; 1892 г., № 7 и др.)
К ом ен дант — жандармский полковник Григорий Максимович Ребиндер,
родственник декабриста Н. В. Басаргина, по смерти Лепарского прислан­
ный на его место. (Подробнее о нгм см. „Д екабристы “ . М атериалы и статьи,
изданные Пушкинск. Домом, М., 1925 г.)

2

М илостивый Государь, Я ков Д митриевич.
Наш хлебник Трофим получил сегодня приказание от у. о.
А лексеева, что с завтраш него дня он будет раб отать казен ­
ную работу. Я ков Д м итриевич, посудите сами, возможно ли
это. Я Вас покорнейш е прош у вникнуть в его работу, и тогда
Вы сами скаж ете, может ли он работать целы й день на казен ­
ной работе, встать в три часа ночи, просеять несколько пудов

42

Записочки и письма декабристов к Я. Д. Казимирскому

муки, изпечь хлебы для артели, сварить квас, раздать и удо­
влетворить всех и каждого в продолжении дня, не см отря на
мои ещ е особенные по кухне работы и посылки. Ежели Вам
сказали, что он имеет время в продолжении дня работать
казенную работу, это сказали несправедливо, — но положим
и так, тогда могу ли я от него требовать хорош его хлеба
и квасу для артели, — тем более, что я как хозяин этим
человеком дорожу. Его трезвость, отчетливость, чистота в
р аб о те, тиш ина на кухне, а самое главное хлеб и квас делает
он такие, какие мы редко имели. Я Вас прошу покорнейш е не
лиш ать нас этого человека и, ежели Вы не можете сами этого
сделать, я Вас прошу мою просьбу передать г-ну коменданту
и оставить этого человека, реш ительно для нас необходимого.
М не совестно пред Вами, беспокоя Вас беспрестанно моими
просьбами, но сами посудите, в таком положении что мне
делать. Моя обязанность, ежели Вы это признаете, наблю дать
выгоды моих товарищ ей и тех людей, которы е им хорош о
служ ат. С истинным к Вам почтением.
О стаю сь Ваш покорный слуга
И в а н Горбачевский.
У. о. А л е к с е е в —унтер-офицер; работа на кухне по Читинскому положе­
нию освобождала от казенных работ; в Петровском заводе официально это
было отменено (ср. С. В. М а к с и м о в , „Сибирь и каторга“, 3-е издание,
стр. 420, 425).
Х о з я и н — т. е. староста артели заключенных. В казематах существовало
артельное хозяйство. О б его устройстве писали весьма подробно в своих
записках решительно все декабристы. Хозяин или староста артели, на
обязанности которого лежало и наблюдение над кухней, избираем был на
три месяца; в нуждах общих и частных он относился или к дежурному
офицеру или через его посредство прямо к коменданту („Записки дека­
б ри ста“, Лейпциг, 1870 г.)
К ом ендант — см. последнее примечание к 1-му письму.

3
М илостивый Государь, Я ков Д митриевич.
По случаю проводин и встречи О гарого и Н ового года
прошу Вас покорнейш е позволить мне остаться сегодня у кня­
гини Трубецкой до первого часа, чем много обяжите
П реданного Вам
А . С ут гова.
Н а оборот е. „Его Высокоблагородию, Милостивому Государю, Якову
Дмитриевичу Казимирскому“.
К ат ерина И ва но вна Т р уб ец к а я— жена декабриста кн. С. П. Трубецкого.

Записочки и письма декабристов к Я. Д. Казимирскому

43

4

З н ая , что Вы бы ваете еж едневно у нас в казем ате, М ило­
стивый Г осударь, Я ков Д митриевич, я думал, что каким-нибудь
счастливым случаем увижу Вас, но отчаявш ись в этой надежде,
реш аю сь послать к Вам часы Ваши в исправном виде. Ж елаю,
чтобы мой механизм понравился Вам, а ещ е более, чтоб Вы
несомневаясь приняли уверение в преданности ваш его п окор­
ного слуги
Н . Бестуж ева.
P. S. П рош у покорнейше засви д етельствовать мое уважение
М. Г. А лександре Семеновне.
Н а обороте: „Его Высокоблагородию,
Дмитриевичу г. Казимирскому“.

Милостивому Государю, Якову

М ой м еха н и зм . — Николай Александрович Бестужев славился своими
разнообразными сведениями и способностями в разных областях знаний,
искусств и умений; увлекался механикой. В свободное от казенной работы
время занимался слесарным мастерством, починял и шил сапоги, рисовал
портреты товарищей, исполнял для жен декабристов обязанности ювелира
и. между прочим, делал и чинил часы.
А лексан д ра С ем еновна—жена Я. Д . Казимирского.

5

М илостивый Государь, Я ков Д митриевич.
И паки прошу ваш его разреш ения, чтобы выдти сегодня из
казем ата? Мне бы хотелось, если пустите меня к Трубецким,
отобедать с С утговы м, и если станет меня, дотащ и ться до
часовни.
Имею

честь

быть с истинным почтением Вашим
покорным слугой
В адковский.

Н а оборот е облом ки сургучной печат и с инициалам и: „Ф . В ." и н а д ­
пись: „Его Высокоблагородию, Милостивому Государю, Я кову Дмитриевичу
К азимирскому“.
Сутгов — декабрист А лекс. Никол. Сутгоф (см. о нем „Русск. стар.“
1880 г., № 8; „Русск. архив“, 1885 г., декабрь и др.).
В адковский Ф едор Федорович.

44

Записочки и письма декабристов к Я. Д. Казимирскому

6

Почтеннейш ий Яков Д митриевич.
Не видав Вас третий день, невольно приходит мне на мысль
опасение на щ ет Вашего здоровия; с другой стороны, неужели
бы Вы не прислали з а мною, если бы захворали , и это
меня успокаивает. Вчера я целый день провалялся и сегодня
даже не совсем по себе, но выду непременно.
П осы лаю Вам книги, они Вам полю бятся более чем Суподие.
Мое искреннее почтение А лександре С еменовне.
Д уш евно преданный
А р . М уравьев.
А р т . З а х . М уравьев был практическим хирургом: пускал кровь, вы­
дергивал зубы, ставил банки, перевязывал раны и пр.; в серьезны х слу­
чаях, несмотря на прикомандирование к комендатскому управлению Нерчинских рудников специального штаб-лекаря Ильинского, больных декабри­
стов и администрацию Петровского завода пользовал доктор-декабрист
Ферд. Богдан. Вольф, искусный медик, бывший штаб-лекарь 2-й армии
(„Русск, стар .“, 1892 г., № 7. „Д екабристы “ , издание Пушкинского дома,
под редакцией Б. Л. Модзалевского и Ю . Г. О ксмана, М., 1925 г.)

7

Н ет слов, почтеннейший Я ков Д митриевич, довольно вы рази­
тельных, чтоб сказать Вам, как много я благодарен за внима­
ние Ваше, поверьте однако же, что умею дать оному цену.
П оручая Вам засви д етельствовать глубочайш ее мое почтение
А лександре Семеновне, прошу верить в чувства глубокого
почтения и искренной преданности
Вашего покорного
А р т . М у р а вь еве.
8

З а п и ск а Ваша с добрым приглаш ением, Я ков Д митриевич,
встретила меня на походе, потому не мог отвечать Вам: изви­
ните, что немогу сегодня быть у Вас; Василий Л ьвович
слиш ком неделя как зв ал меня с О боленским разговеться.
Я не постился, но должен исполнить обещ ание. П озвольте

Записочки и письма декабристов к Я. Д. Казимирскому

45

надеяться, что Вы меня извините и позволите другой раз з а ­
просто разделить с Вами хлеб соль.
Преданный Вам
И . П ущ ин.
В аси ли й Л ьвович — декабрист Давыдов, который в 1839 году был пере­
веден на поселение в К расноярск („Голос минувшего“, 1923 г., № 2).
С О боленским —с декабристом князем Е. П. Оболенским.
9

Я ков Д митриевич, почта Я кутская привезла письмо от ген е­
рала 1 от 13-го О к тяб р я, которы м он извещ ает, что будет
в И ркутске через месяц, и так его должно ожидать в исходе
половины ноября.
Весь Ваш
С. В олконский.
Н а обороте: „Якову Дмитриевичу Казимирскому. В собственные руки“.
Г енералом .— П редполагаем, что имеется в виду генерал-губерн. Восточной
Сибири H. Н. Муравьев, который вступил в управление этой областью 27 февр.
1848 г. (до него место заним ал ген. Руперт, отозванный после ревизии С и­
бирских государ. учрежд. сенатором Толстым). О н действительно объезжал
провинции Вост. Сиб. в 1849 г. и возвращ ался в И ркутск именно из
Якутска, куда и прибыл 20 ноября (с некоторым опозданием против
положенного времени по случаю неустановившегося зимнего пути через
р. Лену (Б. В. С т р у в е , „Воспоминания о С ибири “, „Русск. вестн.“, 1888 г.,
№ 5). Правда, С ибирь за время пребы вания там декабристов ревизовалась
неоднократно и много генералов за этот срок перебывало в И ркутске, но
означенный марш рут (из Я кутска в И ркутск), мыслимый при внутреннем
передвижении, совсем не понятен для выездного, скажем, петербурского
обследования упомянутым в письме генералом.
С.
Г. Волконский, проживавший на поселении сначала вблизи И ркутска,
а потом в самом И ркутске и пользовавшийся постоянным вниманием генер губерн. М уравьева (см. „Записки кн. С. Г. В о л к о н с к о г о “, стр. 490— 499;
„Декабристы". Матер, для характеристики под ред. П. М. Головачева.
М., 1907 г.; Н. А. Б е л о г о л о в ы й —„Воспоминания“, стр. 36), мог получить
известие о его приезде в И ркутск и сообщал об этом Я. Д. Казимирскому,
занимавшему в то время место окружного жандармского генерала.

10
Примите наше поздравление Вам и А лексан дре С еменовне,
добрый и многоуважаемый Я ков Д митриевич, верьте, что от
душ и ж елаем Вам всего, что может сделать жизнь Вашу спо­
койною и приятною ; и разум еется, обоим Вам лучш его з д о ­

46

Записочки и письма декабристов к Я. Д . Каяимирскому

ровья и наслаж дения Вашей милой малю точкой Саш инькой.
О ч ен ь жалею , что не могу сам явиться обнять Вас и поцело­
вать ручку А лександры Семеновны. Н о я чувствую надоб­
ность посидеть некоторое время дома и жена моя тоже с балу
с простудою , а Л и за с флюсом. Х удо начинаем год, но сколько
помню, то всегда так бы вало, а часто и хуже.
1-го Г енваря 1850 года.

Ваш Трубецкой.
Ник. А л. П анов вас. обоих поздравляет.
Н а оборот е облом ки сі/ргучной печат и и надпись: „Его высокобла­
городию, Якову Дмитриевичу К азимирскому“.
С аш инька—дочь Я. Д . К азимирского.
Д о м а —семья Трубецких (после 1839 г.) была поселена сперва в слободе
Уриковской, в 18 верст, от И ркутска по А нгарскому тракту, а затем в с. Оеке, И ркутского округа, в 5 верстах от первой; в 50-м году перебралась
в И ркутск в собственный дом (Н. А. Б е л о г о л о в ы й — .В оспом инания“ ).
Ж ена — К атерина И вановна Трубецкая.
Л и з а — вторая дочь Трубецких, имевшая в это время 15 лет от роду.
Н ик. А л . П а н о в—декабрист Н. А. Панов, проживавший на поселении
вместе с Трубецкими.

11
Генваря 2-го 1850 года.

Д обры е Ваши строки от 5-го Д екаб ря, лю безнейш ий Я ков
Д митриевич, дош ли до меня ровно з а неделю до п риезда на­
шего славного туриста, которы й, проездив около 10 т. верст,
возврати лся наконец в свое гнездо, немного избиты й, не­
много измученный, но тем же славны м молодцом, каким он
выехал. 31-го Д ек а б р я утром рано он приехал к нам, и мы
встретили новый год у него в доме Б р о н н и ко в а— расска­
зам нет ни начала, ни кон ц а—в продолжении 8-ми месяцев
отсутствия скопилось столько впечатлений, что их п еред ать
вдруг невозможно: постепенно все то, что нам п еред ает
о всех милых нам лю дях. Между тем и Вы, добрейш ий Я ков
Д митриевич, составляете одно близкое звено, о котором отрадно
бы ло услы ш ать добрую весть. З а ч е м полю били Вы нас и
заставили себя полю бить? С удьба тому виною, так случилось,
и потому будьте членом нашей С ем ьи и займ ите в ней то по­
четное место, которое Вам следует по правам высшим иногда
сам ого родства. Только зачем хворать? Э тот вопрос разреш ится,

Записочки и письма декабристов к Я. Д . Казимирскому

47

когда всякое лечение окаж ется излиш ним — между тем —
хворость тут и всякую минуту напоминает о себе.— Я вам пи­
сал о пользе B elladonna с тою мыслию, что ваши аллопаты
найдут в ней то, что вам нужно для лечения ваш его недуга.
Л ечение же гом еопатическое хотя оказы вает сильное и благо­
детельное действие, но условия успеха зави сят от личного
и тщ ательного изучения болезни совестливы м и искусным
врачем. Н аш Пуш кин чудеса творит в Тобольске— во вре­
мя холеры из 700 больных, которы е были пользованы гом е­
опатией, только 100 сделались жертвою болезни, остальны е
здравствую т и благословляю т своего врача. К оренков Михаил
С еменович привез к вам гомеопатическую аптеку. — Его отец
знаменитый гомеопат, которы й переписы вался с Ганнеманом
и на опы те узнал всю пользу этого лечения.
Если его аптека осталась в И ркутске, то вы вероятно най­
дете возмож ность найти в ней склянку с надписью B elladon­
na. Н ачните принимать натощ ак — в продолжении 3-х дней
по 3 крупинкй, потом по 2 крупинки — столько же дней и н а­
конец по 1 крупинке. Если вы увидите облегчение, то о с т а ­
новитесь и дайте время этому улучш ению разви ться и наблю ­
дайте за ним, потом, если зам етите возобновление болезни,
примите вновь, но в меньш ей пропорции — вот все, что могу
вам ск азать по малому моему гомеопатическому опыту. — Если
вам будет лучш е— слава богу. Если не поможет, то всп о­
мните доброе желание и не сердитесь за неуспех. — З а т е м про­
щаюсь с Вами. Все наши Вас приветствую т. — А лександре
V Семеновне друж ески жму руки.
С аш урку вашу целую .— Н е забы вайте Вас лю бящ его
Е. Оболенского.
Н а всякий случай прилагаю и з моего малого зап аса Bella­
donna несколько крупинок.— П оздравляю с 1850-м годом. Все­
го доброго дай бог вам всем.
Д и эта при пользовании гомеопатией нетрудна: кофе и вод­
ка воспрещ ается. К ислое и соленое в большом количестве
также, остальное можно уп отреблять с умеренностью .
[На п о л я х письма приписка:]

Н а Н овы й год обнимаю вас, добры й друг, я зд есь, благо­
дарный богу и лю дям з а отрадную поездку. Пожмите руку
А лександре С еменовне, приласкайте Саш иньку. А ннуш ка моя
благодарит ее з а милый платочек. С ам а скоро к ней напишет.
О на меня обрадовала своею радостью при свидании. Д обры е

48

Записочки и письма декабристов к Я. Д. Казимирскому

старики все приготовили к моему приезду. З а что меня
так балую т, скажите пож алуйста. Спеш у. О бнимите наших.
С коро буду с вами беседовать. Н е могу ещ е опомниться.
И . П ущ ин.
Славного т урист а. Декабрист И. И. Пущин, который по освобождении
от каторжных работ в 1839 г. был водворен на поселение в Восточную С ибирь,
в г. Туринск, где пробыл 4 года. Климат Сибири вредно действовал на здоровье
Пущина: уже в 1840 г. с ним начались сильные хронические припадки. С с ы ­
лаясь на болезнь, он 19 июня 1843 г., исходатайствовал себе перевод в г. Я лу­
торовск (Тобольской губ.), в местность с лучшими условиями для жизни,
но и по состоявшемся переводе здоровье его не улучшилось, почему с р а з­
решения ге н е р а л -губерн. Западной Сибири, кн. Горчакова, он ездил из Я лу­
торовска в Тобольск для совета с врачами. По возвращ ении из Тобольска
Пущин некоторое время чувствовал себя хорошо, но затем снова начались
прежние припадки, и в начале 1849 г. он обратился с ходатайством о р а з­
решении ему поездки для лечения на Туринские минеральные воды (за
Байкалом). Эта поездка была ему разреш ена, и Пущин отправился на воды
в начале июня 1849 г., а в декабре того же года возвратился в Ялуторовск.
Во время этих поездок Пущину удалось повидаться с многими товарищами
по ссылке, а проездом через И ркутск—и с Я. Д. Казимирским („Записки
декабристов“, изд. в Лондоне в 1863 г.; А И . Д м и т р и е в - М а м о н о в —
„Декабристы в Западной Сибири").
Свое гнездо—в г. Ялуторовске И. И. Пущин жил в доме купца Брон­
никова вместе с кн. Е. П. Оболенским, переведенным туда из г. Туринска
19 июня 1843 г.
Кн. Е П. Оболенский после женитьбы 17 ноября 1845 г. на вольно­
отпущенной из рабства чиновником Блохиным и причисленной в мещ ан­
ское звание девице Варваре Барановой, служившей долгое время у него
и товарищ а его И. И. Пущина горничной, жил отдельно от Пущина
(А. И. Д м и т р и е в-М а м о н о в, ibidem. К Г о л о д н и к о в —„Декабристы
в Тобольской губернии“, „Всемирн. вестник“, 1908 г., № 9).
Н аш П у ш к и н —декабрист Павел Сергеевич Бобрищев-Пушкин. По оконча­
нии срока содержания в каторжных работах он водворен был на поселение в И р ­
кутскую губ., а затем переведен был в К расноярск для совместного жительства
с своим больным старшим братом, тоже декабристом. Ник. С ерг. В 1839 г.
получено было разреш ение на перевод обоих братьев Бобрищевых-Пушкиаых из К расноярска в Тобольск, куда они и прибыли 14 ф евраля 1840 г.
Павел Сергеевич занимался в Тобольске изучением гомеопатии и б езво з­
мездным
лечением
гомеопатическими средствами бедного населения.
В особенности обш ирна его деятельность в 1848 г., когда в Тобольске с в и ­
репствовала холера; он в период наибольшего развития эпидемии с сам оотвер­
жением оказывал бедному, беспомощному населению пособия как медицин­
скими средствами, так и уходом за трудно-больными (А. И. Д м и т р и е в
М а м о н о в , ibid., стр. 171 —172).
К оренков М их. Сем.— вероятно, нерчинский штаб-лекарь Кремков (см.
„А дрес-К алендарь“ 1832—1838 гг.)
Ганеманн Самуил (1755 — 1 8 4 3 )—о сн о вател ь гомеопатии; учение его
проникло в Россию в последние годы царствования А лександра 1 (см. по­
дробнее К. Б о я н у с —„Гомеопатия в России“. М., 1882 г.)

49

Записочки и письма декабристов к Я. Д. Казимирскому

Все н а ш и .— В Ялуторовске на поселении, кроме кн. Е. П. Оболенского и вер­
нувшегося Пущина, в то время жили И. Д. Якушкин, Вас. Карл. Тизенгаузен,
М. И. М уравьев-Апостол с женою Мар. Конст., дочерью одного офицера
из Иркутск, губ., там же вышедшей за него замуж; при них жили две воспи­
танницы-подростки. А вгуста и Анна, А лександра Васильевна Ентальцева,
вдова декабриста А ндр. Васил. Ентальцева, умершего в 1845 году, и др.
(см. Г а с т ф р е й н д , И. И. П у щ и н , К. Г о л о д н и к о в —„Декабристы
в Тобольской губернии“).
А н н у ш к а —внебрачная дочь Пущина, привезенная им из Туринска (см.
о ней в письме И. И . Пущина к Энгельгардту из Ялуторовска, напечатанном у
Гастфрейнда; „Товарищи П ущина по Л ицею “, стр. 141; .Д ек аб р и сты “. М ате­
риалы для характеристики, под ред. П. М. Головачева, стр. 164і; кроме нее
Пущин уже в Ялуторовске имел внебрачного сына. Впоследствии (в 1857 г.)
Пущин женился на Н ат. Дмитр. Ф онвизиной, вдове декабриста М. А. Ф о н ­
визина, умершего в Сибири в 1854 г. Н о как эта женитьба, так и отноше­
ние его к своему семейству не представляли ничего утешительного; сами
декабристы были того же взгляда (см. по этому поводу: „И з воспоминаний
А. Н. С азонович“, стр. 121,164; письмо Я. Казнмирского к кн. Оболенскому
от 17 ф евраля (без года) из Омска в „Русск. стар.“ , 1°01 г. т. II. стр. 445).
Д обры е ст ар ики —жившие в это время в Ялуторовске декабристы, см.
примечание 1.
П одпись в письме неразборчива. Слово „П ущ ин“ восстанавливаем по
характеру почерка и на основании внутренней датировки приводимой при­
писки и письма Оболенского.

„ З в е н ь я “ , Л5

1

4

А . С ■ Пушкин
Д ва новых автограф а
С

вступительной

заметкой, комментариями
Л . Б . М о д за левско іо

и примечаниями

Находки новых автографов Пушкина делаются теперь все реже и реже
Самой большой из них за последние годы нужно считать находку 27 писем
поэта к Е. М. Хитрово, 1 обнаруженных в б. особняке князей Ю суповых
в Ленинграде. По справедливому замечанию проф. М. А. Пявловского.
известного знатока биографии и текстов Пушкина, 2 перспективы находок
новых автографов Пушкина в будущем сводятся к единичным и случайным,
и пора опубликования „пачек“ новых его рукописей миновала. Тем понятнее
становится радость не только пушкинистов, но и всех чтущих память поэта,
когда удается обнаружить и предать гласности никому еще неизвестный
его манускрипт, как бы порой мал и незначителен с первого взгляда он
ни казался. Двумя подобными автографами Пушкина мы и хотим здесь
поделиться.
I
[3-го ноября 1828 г. Малинники.)

Mille rem erciem ents, M adame, pour l ’interet que vous daignez
pren d re ä v o tre to u t devoue serviteur. Je serai venu chez vous
absolum ent, mais la nuit m a surpris je ne sais tro p com m ent au
beau milieu de mes reveries. Ma sante est aussi bonne que pos­
sible.
1 Н апечатаны в особом издании Пушкинского Дома „Письма Пушкина
к Е. М. Хитрово“, Л. 1927; частично вошли в „Письма П уш кина“, под ред.
Б. Л. Модзалевского, т. И., Л., 1928.
2 „А втографы Пушкина. П ерспективы находок неизданного П ушкина“
в газете „В ечерняя Москва“, 9 февраля 1927 г., № 32 (943).

A. C. П уш кин. — Д ва новы х автографа

A dem ain done, M adam e, et voeuillez encore
voir mes ten d res rem erciem ents.
3 novem bre
П озд нейш ие пом ет ы рукою
Mcim Ossipoff, nee W indom sky“ .

51

une fois rece-

П. А . О сиповой: „1828“ и „Pouchkinne ä

П еревод: Тысячу благодарностей, сударыня, за внимание, которое Вам
угодно было оказать Вашему преданному слуге. Я бы непременно пришел
к Вам, но ночь меня застала, не знаю как, в разгаре моих мечтаний.
Здоровье мое насколько возможно хорошо. — Итак, до завтра, судары ня,
и примите еще раз мою нежную признательность. — 3 ноября.

Письмо это адресовано к одной из приятельниц и поклон­
ниц Пушкина, П расковии А лександровне О сиповой, в имении
которой, с. М алинниках, С тари цкого уезд а Тверской губернии,
поэт провел осенью 1828 года около 6 недель. 1 Н овое письмо
служит дополнением к трем уже известным письмам Пушкина
этого периода, писанным к А . Н. Вульфу и бар. А. А. Д е л ь ­
в и гу 2 и явл яется яркой иллю страцией того интимного тв орче­
ского настроения поэта, б лагодаря которому он мог в это
время закончить 7-ю главу „Е вгения О н еги н а“ и создать ряд
таких произведений, как посвящ ение к „П олтаве“ , „О твет
П. А. К атен и ну“, „О тв е т А. И. Г отовцевой “ и др. „ З д е с ь мне
очень весело, — писал он бар. А. А . Д ельви гу в середине
ноября, — П расковью А лександровну я лю блю душевно; жаль,
что она хворает и все беспокоится“, а в другом письме ему же
26 ноября отмечал: „ З д е с ь мне очень весело, ибо я д ер е­
венскую жизнь очень л ю б л ю .— З д е с ь думают, что я приехал
набирать строф ы в О негина, и стращ аю т мною ребят как
букою. А я езж у по пороше, играю в вист по 8 гривен роберт—
и таким образом прилепляю сь к прелестям добродетели и
гнушаюсь сетей п о р о ка— скажи это нашим дамам...“ К роме
хозяйки, в М алинниках проживали также стары е знакомые
1 Здесь кстати укажем на еще не опубликованные с ведения о пребывании
Пушкина в Малинниках у П. А. О сиповой 7 — 10 марта 1830 г., извлечен­
ные из записи в ее календаре (ср. „Пушкин и его современники“, в. I, стр. 142,
где она случайно пропущена): „1830 г., Марта, в ту минуту, когда мы сби р а­
лись выехать из Малинников, приехал Пушкин из Москвы и пробыл у нас
з дни“. ГІ. А . О сипова, конечно, ошиблась, говоря, что Пушкин приехал
из Москвы: он приехал из П етербурга и заехал в Малинники по дороге
в Москву (см. Н. О . Л е р н е р —„Труды и дни Пушкина“, изд. 2, С П Б., 1910,
стр. 205 — 206, и примечание к дате 12 марта). Сообщ ениями новой записи
Осиповой мы обязаны Б. В. Томашевскому.
2 См. „Письма П уш кина", под ред. Б. Л. М одзалевского, т. 11, стр. 56—58,
и примеч. к ним.

4*

52

А. С, П уш кин. — Д ва новых автографа

поэта: две дочери ее от первого брака, А нна и Евпраксия
Н иколаевны Вульф, и падчерица А лександра И вановна О с и ­
пова, а в соседнем с Малинниками имении, П авловском, при­
надлежавшем П авлу Ивановичу Вульфу, гостила молодая д е­
вушка, М ария В асильевна Борисова, о которой поэт писал,
что он „нам ерен на-днях в нее влю биться“. О бщ ение с этими
близкими ему людьми, заботливость, окруж авш ая его, частые
ш утки и смех создавали ему ту благоприятную обстановку,
которая бы ла необходима для его отды ха после п ерен есен ­
ных незадолго до того волнений по делам о „Гаврилиаде“
и о стихах „А ндрей Ш е н ь е “, едва не получившим для поэта
неблагоприятного оборота, и вместе с любимым им временем
года давала прилив новых творческих сил. Ш есть недель
пребывания в М алинниках протекли незаметно, и в начале
декабря Пушкин уже уехал в М оскву. Д еревн я О сиповой
оставила в его жизни приятное воспоминание, что он, по сви­
детельству его современницы, и вы разил в следую щ ем ш ут­
ливом экспромте — двустиш ии: „Х оть малиной не кормите,
но в М алинники возьм и те“ . 1
Н овое письмо Пуш кина сохранилось в собрании автогра­
фов писателей, принадлежавш ем приятелю и родственнику
А. Н. Вульфа, Н иколаю И гнатьевичу Ш енигу (1 7 9 5 —1860),
знакомому также и П уш кину,2 и было приобретено вместе
с другими автограф ам и из его собрания Пушкинским Домом
Академии Наук.
II

Если жизнь тебя обманетъ,
Н е печалься не сердись:
Въ день унынія смирись,
Д ен ь веселья, вѣрь, настанетъ...
А. П у ш к и н ъ
7 апреля 1835. П. Б.

С тихотворение это вош ло в издания сочинений поэта. О но
обращ ено к небезы звестной Евпраксии Н иколаевне Вульф,
впоследствии бар. Вревской, и записано ещ е в 1825 году ей
! „Русск. стар.“ 1888, № 10, стр. 87; ср. „Пушкин и его современники“,
вып. XXI — XXII, стр. 351 (воспоминание І847 г. А. Н. Вульф).
- О нем см. у Б. Л. М о д з а л е в с к о г о — „П оездка в село Тригорское
в 1902 г.“, СП Б., 1903, стр. 17.

ЗАПИСЬ

Е. А. Л ОДЫ Ж Е Н С К О Й

впервы е)

В АЛЬБОМЕ

(Воспроизводится

А. С. ПУШКИНА

A. C. Пуш кин. — Два новых автогрифа

S3

в альбом, теперь нам недоступный. С тихотворение печаталось
при жизни П уш кина три раза: в „М осковском тел е гр а ф е“
(1825 г., ч. V , № 17, стр. 37) и в собраниях его сти хотворе­
ний 1826 и 1829 гг. и в печати имеет следую щ ее окончание:
С ердце в будущем живетъ;
Н асто ящ ее уныло:
Всё мгновенно, всё пройдетъ;
Ч то пройдетъ, то будетъ мило.
Н овая запись Пуш кина находится на одном и з листов альбом а
принадлеж авш его Е л и завете А лексан дровн е С уш ковой (1815—
1883), 1 по мужу Л ады ж енской; она бы ла родной сестрой
мемуаристки Е катерины А лександровны С уш ковой-Х востовой
(1811— 1868), сы гравш ей значительную роль в жизни М. Ю . Л е р ­
монтова, 3 и приходилась двою родной сестрою п и сател ь­
нице Е. А. Ган и п оэтессе гр. Е. П. Ростопчиной. „Н екраси ­
вая и го р б атая“ , по свидетельству Е. А . Ган, 3 Е. А . Л ад ы ­
женская бы ла соверш енною противоположностью своей к р а с а ­
вице сестре Е. А. Х востовой; она постоянно вращ алась в ли­
тературном кругу и хорош о знала М. Ю . Л ерм онтова, о кото­
ром оставила лю бопы тны е для его биографии воспоминания
в виде „замечаний“ на записки с е с т р ы ;4 из сношений же ее
1 Все печатные источники—„Биографический словарь русских писатель­
ниц* кн. H. Н. Голицына (СПБ., 1889, стр. 153), „Русский биографический
словарь“ Лабзина-Ляш енко (С П Б., 1914, стр. 584), „И сточники словаря
русских писателей“ С. А. Венгерова (т. 111, стр. 500), энциклопедические
словари и др.—смешивают ее, по сходству инициалов, с другой Ладыж ен­
ской, Екатериной Алексеевной (1828 — 1891), р. Дюклу, писательницей
(см. В. В. Р у м м е л ь и Г о л у б ц о в — „Родословный сборник русских дво­
рянских фамилий“, т. I. стр. 499, и „В. П. Боткин и И. С. Тургенев.
Неизданная переписка 1851 — 1869. Приготовил к печати Н. Л. Бродский“.
М.-Л., 1930, стр. 327 - 328).
3 См. Е. А. С у ш к о в а — „Зап иски “, под ред. Ю . Г. Оксмана, изд.
„A cadem ia“, Л., 1928.
3 „Русская старина“, 1887, № 3, стр. 738 — 739.
4 Перепечатаны в приложениях к запискам Е. А. С у ш к о в о й , стр. 306—
342, где редактором этого издания, Ю . Г. Оксманом, дана в примеч. на
стр. 306 общ ая их характеристика. В письмах М. Ю . Лермонтова Е. А . Л ады ­
женская упоминается всего один раз в иисьме его к А. М. Верещагиной
1835 - 1836 гг. (см. полное собрание его сочинений под ред. Д . И. А бра­
мовича, т. IV, С П Б ., 1911, стр. 325); здесь она названа, однако, mademoiselle,
а не madame. Перу Е. А. Ладыженской принадлежит также книжка под з а ­
главием: „И стория в дюнах. С казка А ндерсена, пересказанная в стихах двум
милым мальчикам, Гавриньке и Борюшке Л [адыженским]“, М., 1876, 94 стр.

54

Л. С. П уш кин. — Д ва новых автографа

с гр. Е. П. Ростопчиной нам известно в печати одно письмо
к ней гр. Е. П. Ростопчиной, опубликованное в статье А. П. Б а р ­
сукова „А втограф ы известны х и зам ечательны х людей. И з
архива С . Ю . В итте“ в „С тарине и н ови зн е“, кн. IX, С П Б.,
1905, стр. 342.
Повидимому, Е. А. Л ады ж енская состояла с Ростопчиной
в близких отнош ениях: кроме письма об этом свидетель­
ствует и запись кн. П. А. В яземского в его записной
книжке под 9 августа 1859 г.: „Л ады ж енская, урожденная
С уш кова, читала мне свою статью о Ростопчиной. Много
хорош его“. 1 Но в печати эта статья не появлялась, а архив
Е. А. Л ады ж енской не сохранился, и нужно предполагать, что
рукопись статьи о Ростопчиной погибла. Е. А. Л ады ж енская
бы ла замужем за поручиком гвардии в отставке (с 1825 г.),
псковским помещиком, бывшим в 1 8 3 8 — 1840 гг. островским
и в 1847—1849 порховским предводителем дворянства, Е в гр а ­
фом С еменовичем Лады ж енским (р. в 1802 г . ) 2 По отзы ву
Е. А. Х востовой, хорош о знавш ей его (он до женитьбы на ее
сестре сначала сватался к ней, но получил отказ), Л ад ы ж ен ­
ский был „уродлив собой и вы сокопарен в р азго в о р е“ , что
не мешало, однако, ей принимать его ухаживания, так как,
добавляет она, это „льстило моему самолюбию, верно потому
только, что оно было самое первое. 3 Е. С. Л ады женский
заним ался главным образом сельским хозяйством, интересо­
вался вопросом о крепостном праве, был членом Вольного
экономического общ ества и писал статьи о помещичьем хозяй ­
стве, печатавш иеся в периодических изданиях. Так, им напи­
саны следую щ ие статьи: „Русский помещ ик“ в „Трудах В оль­
ного Эконом ического О б щ еств а“ — 1856, т. II (№ 4), отд. II,
стр. 67 — 74 4 — и „К раткий отчет хозяй ства северной полосы
России, основанного на производстве работ по урочному поло­
жению“ , С П Б ., 1856, в тип. К оролева и К°, 13 стр., 12' (из „Т ру­
дов В. Э. О .“, 1856 г., № 11 и 12). З д е с ь даны статисти ­
ческие сведения о сельце Тягущ е в П орховском уезде, П сков­
ской губ., имении Л ады ж енского. С вадьба Е. А. С уш ковой
и Е. С. Л ады ж енского состоялась в О стровском уезде, Елин­
1 Полное собрание сочинений князя П. А. В я з е м с к о г о, т. X, стр. 235.
2 См. В. В. Р у м м е л ь и В. В. Г о л у б ц о в -„Родословный сборник
русских дворянских фамилий“, т. I, стр. 494, и т. II, стр. 458, и „Сборник
Псковской губернской ученой архивной комиссии“, вып. I, Псков 1917,
стр. 150 и 155.
3 Записки Е. А. С у ш к о в о й , Л., 1928, стр. 76 — 77, 133, 245.
4 Э та статья вызвала дополнение Г. Бланка, напеч. там же.

А. С. П уш кин. — Д ва новы х автографа

55

ского погоста, 18 сентября 1835 г о д а .1 Вскоре после свадьбы ,
30 октября (описка — надо „сен тяб р я“), Е. С. Л адыженский
писал из с. П еревозы бар. Б. А . Вревскому: „Я счастлив,
женат! Уже скоро две недели как блаженствую . Р еком ен ­
дую тебе и уважаемой мною Евпраксии Н иколаевне мою
Л и зу “. З д е с ь же в post scriptum ’e он прибавляет: „Я слы ­
шал, что наш великий поэт А . С. Пушкин в твоем соседстве, 2
не доставиш ь ли и этого нам удовольствия, взглян уть на
певца Ц ы ганей и Годунова? Э то было бы истинно счастливой
день, вместе с тем, что увижусь с тобою “.3 Н е знаем , удалось ли
Е. С. Л адыженскому познакомиться с Пушкиным, но зн ако м ­
ство Е. А. Л ады ж енской с поэтом произош ло еще до выхода
ее замуж, о чем красноречиво говорит вновь публикуемая
альбомная запись Пуш кина.
Пушкин в этот день, 7 апреля 1835 года, приходивш ийся
тогда на первый день Пасхи, был у нее, очевидно, с п р азд ­
ничным визитом и по ее просьбе вписал в ее альбом вы ш е­
приведенные стихи. В этот же день им написаны опущ ен­
ные впоследствии строки стихотворения „П олковод ец “, что
видно из рукописи Пуш кина из собрания И. А. Ш ляпкина (ныне
в Пушкинском Доме): „7 апреля 1835 г. С в. Вос.кр. С. Пб. Мятель и м ороз“ , 4 и из рукописи б. М осковского Рум янцевского
музея (б ез упоминания о п о го д е ).6 С лед ует пожалеть о том,
что, будучи знаком а с Пушкиным, Е. А . Л ады ж енская на листе
своего альбом а с автограф ом поэта зап и сала только день его
' Ср. запись в „Вседневном журнале“ бар. Б. А- Вревского 18 и 19 сен­
тября (.П уш кин и его современники“, вып. X X I— XXII, стр. 392).
2 Пушкин гостил в это время у Вревских в с. Голубове (см. „Пушкин и его
современники“, вып. XXI — XXII, стр. 392) и был у себя в Михайловском.
3 Письмо это, как и приведенное ниже, печатается впервые по подлин­
нику из архива Врев:ких в Пушкинском доме Академии Н аук. О т брака
Е. А. Сушковой и Е. С. Ладыженского родился (19 октября 184У г.) сын
Михаил Евграфович, который женат был на Александре Борисовне Вревской
(род. 21 августа 1840 г., ум. 7 июля 1899 г.), дочери бар. Бориса А лександро­
вича Вревского и Евпраксии Николаевны Вульф. С ыну М. Е. и А Б. Л ады ­
женских Гавриилу Михайловичу и принадлежит в данное время альбом
Е. А. Ладыженской с автографом Пушкина. Пользуемся случаем, чтобы при­
нести здесь Г. М. Ладыженскому нашу благодарность за разреш ение его
опубликовать.
* И. А. Ш л я п к и н —„И з неизданных бумаг А. С. Пуш кина", СП Б., 1903,
стр. 74.
5 „Русск. с тар .“, 1884 г., № 9, стр. 615. С Пушкиным Е. А. Ладыжен­
ская встречалась и в іЬ З б г. О б этом мы находим неясные намеки в письме
бар. Е. Н. Вревской к А. Н. Вульфу (си. .П уш кин и его современники“ ,
*ып. X I X - X X , стр. 108).

56

А . С. П уш кин. — Два новых автографа

смерти: „m ort 1е 29 Janvier 1837“. Е. С. Л ады ж енский оставил
о его смерти следую щ ие строки в письме к бар. Б. А . В рев­
скому 26 апреля 1837 г.: „Н овостей никаких нет, кроме ста­
рой печальной вести о Пушкине, которую не забы ваю т. Мы
беседовали, помнишь, беспечно с тобою у меня, а это кажется
бы ла минута роковая для жизни П оэта. Л етом сделаем непре­
менно вместе пелеринаж в М ихайловское, чтоб ск азать на
могиле „Мир праху его!“

А . Л. Вейнберг
К. К. Данзас, секундант Пушкина,
и К. А. Булгаков
(По поводу неизвестного портрета Д анзаса)

В отделе бытового портрета Г осударственного исторического
музея имеется акварельны й портрет, значащ ийся в книге поступ­
ления, а по традиции и в других описях — как портрет оф ицера
Булгакова. И зображ ен не особенно молодой военный в мундире
штаб-офицера, у которого левая рука на перевязи. С права
внизу надпись пером: „К. Б улга к о в у — К . Д а н з а с “. П ортрет на
основании прически и стилистических данных относится
к 30 м годам XIX века. Н адпись „К. Б у л г а к о в у — К. Д а н з а с “
логически и грамматически указы вает на то, что портрет препод­
носится К. Б улгакову К. Д анзасом . П оэтому изображ енное лицо
не „офицер Б улгаков“ , как он назы вается в книге поступления
Гос. ист. музея, а К. Д ан зас. Н адпись „К . Б улгакову — К. Д а н ­
зас“ могла бы и означать, что Б у л га к о в —изображ енное лицо,
но это лиш ь в том случае, если бы Д ан зас зак азал у худож­
ника п ортрет К. Б улгакова и затем преподнес бы последнему
его с надписью: „К. Б у л га к о в у — К . Д а н з а с “ .
Но это только что допущ енное мною предположение, а именно:
что изображенным лицом является К. Б улгаков, исклю чается, и
вот почему. В 30-х гг. XIX века мы знаем двух К. Булгаковы х:
это, во-первых, К онстантин Я ковлевич Булгаков. О н —сын и звест­
ного екатерининского посла в К онстантинополе — Я кова И в а ­
новича Булгакова. К онстантин Я ковлевич родился там же,
в К онстантинополе, в 1782 году. В 30-х годах XIX века, в то
время, к которому относится наш портрет, в П етербурге за н и ­
мал долж ность почт-директора и поэтому не носил военной
формы, как наш „офицер Б у л гако в “. С реди портретов наш его
музея имеется карандаш ный портрет К онстантина Я ковлевича
Булгакова, нарисованны й известным в свое время итальянским

58

А . Л. Вейпберг. — К. К. Д аллас я К. А. Буягакоп

художником Бриоски, работавш им в России. К онстантин
Яковлевич в своей известной переписке 1 с братом А лек сан д ­
ром* часто упоминает о Бриоски. П ортрет подписной и д а т и ­
рован. О н относится к 1830 году. С этим изображ ением наш
„оф ицер Б у л гаков“ ничего общ его не имеет.
Т еперь про второго К. Булгакова, или просто — К остю Б у л ­
гакова, под каким именем он известен был всем у его кругу
друзей и знакомых. О н — племянник К онстантина Я ковлевича
и сын уже упомянутого А лександра Б улгакова. П одробнее
останавливаться на личности Кости я пока не буду; я хочу
только указать, что он родился в 1812 году, учился в ц арско­
сельском лицейском пансионе до закры ти я его в 1829 г.,
затем находился в пансионе при М осковском университете,
оттуда был переведен (в 1832 году) в П етербург, в ш колу
гвардей ски х подпрапорщ иков, поступил в л.-гв. Преображенский
полк (1833 год) и в 1835 году, наконец, переведен в М осков­
ский л.-гв. полк в чине прапорщ ика. С ледовательно, К остя
Б улгаков в те годы, к которы м относится наш портрет, был
только прапорщ иком, а наш так назы ваемы й „оф ицер Б ул ­
гаков“ изображен в форме ш таб-офицера.
В Гос. историч. музее им еется и п ортрет К ости Булгакова
приблизительно конца 30-х годов. С тоит только взглянуть
на него, на это сияю щ ее смуглое лицо, в котором сказы вается
южное происхождение со стороны матери отца, чтобы убедиться,
что наш „оф ицер Б ул гаков“ и этот К. Булгаков не идентичны.
К огда *я впервы е заи тересовал ась нашим портретом, п ред ­
полагая, что тут изображ ен секундант Пуш кина, я тотчас
сравнила наш его „оф ицера Б ул гакова“ с изображ ением Д анзаса в альбоме Пуш кинской вы ставки 1899 года. З д е с ь мы
видим его уже в преклонном возрасте, со сморщ енным лбом,
с чертами лица, носившими отпечаток тяж елы х жизненных
переживаний; тем не менее нас пораж ает сходство этой
репродукции с ф отограф ии с нашим портретом: та же форма
черепа, те же выступаю щ ие скулы , тот же подбородок с и зги ­
бом, даже та же манера носить усы.
Я все-таки не удовлетворилась одним сравнением моего
портрета с единственны м мне известны м изображением К. К.
Д ан заса 3 и поэтому обратилась в Пуш кинский дом в Л ен и н ­
1 Переписка опубликована в „Русском архиве“ с 1898 по 1903 г.
2 Александр Яковлевич Булгаков (1781— 1863)—московский почт-дирек­
тор. Был дружен и находился в переписке с многими выдающимися
лю дьми своего времени.
3 До сих пор вообще единственный известный портрет К. К. Д ан заса.

А. Л. Вейнберг. — К. К. Данзас и К. А. Булгаков

59

град с запросом, не имеется ли там или в другом месте его
портрета в молодости. О твети л мне теперь уже покойный
Б. Л . М одзалевский.. О н пишет: „С ообщ аю Вам, что ни
в Пушкинском доме, ни где-либо в другом месте — насколько
мне известно — ни у родных, портрета К онстантина К арловича
Д ан заса в молодые годы не и м еется“. 1
Ф актам и из жизни обоих К. Булгаковы х, как и при помощи
их портретов, я старалась доказать, что не они изображены
на нашем п ортрете, а К онстантин К арлович Д анзас.
Какой же был Д ан зас в 30-х годах и что он собою пред­
ставлял?
К. К. Д ан зас 2 вместе с Пушкиным в 1817 г. кончил Ц а р ­
скосельский лицей; будучи в числе последних своего курса,
он не мог попасть в гвардию и поступил в инженерный к о р ­
пус. Я тут не считаю нужным вдаваться во все детали его
служебной жизни, а только хочу указать на 1827 год, когда
он, как участник персидской войны, отличился в боях, в о со ­
бенности при взятии крепости Эривани, за что был в ся­
чески награжден. О тсю да его перевели на турецкий фронт.
В 1828 году началась турецкая кампания, официальным п ред ­
логом которой было освобождение единоверцев-греков от
турецкого гнета. Н о з а этим официальным предлогом скры ­
вались, конечно, как и за персидской войной, более су­
щ ественны е причины, а именно торгово-территориального
характера. И нтересно, в особенности для нас, по отношению
к нашей тем е, мнение М ольтке по этому поводу. В своем
капитальном труде „D er russisch-türkische Feldzug 1 8 2 8 —1829“
М ольтке считает, что э та quasi-идейная война за освобождение
единоверцев от мусульман инсценировалась правительством ,
главным образом чтобы отвлечь либерально настроенную ар и ­
стократическую молодежь от внутренней политики страны 3.
Турецкой кампании старались придать популярный характер.
О тправился на фронт и сам Н иколай 1, первый из русских
императоров, вступивший после П етра Великого на турецкую
территорию . О тб ы л в действую щ ую армию такж е и брат
его Михаил П авлович, назначенный главнокомандующ им
7-го корпуса. В этот-то 7-й корпус был переведен с персид­
ского ф ронта К онст. К арл. Д ан зас под начальство генерала
Воинова.
1 Письмо от 29 ноября 1927 года.
J К. К. Д ан зас родился в 1798 году.
3 M o l t k e — „D er russisch-türkische Feldzug in d er europäischen Türkei
1828 - 1829“, Berlin, 1877.

60

Л. Л. Вейнберг. — К. К. Д анзас ч К. А. Булгаков

Мы читаем у Ш ильдера: „С огласн о предначертаниям импе­
ратора Н иколая I, войска 6-го корпуса ген ерала Р о та и 7-го кор­
пуса ген ерала Воинова соверш или 28-го апреля переправу
ч ер ез П рут, а затем 7-й корпус [тот, в котором находился
Д ан зас] приступил к обложению Б раи л ова“. 1 И з военно­
судного дела, относящ егося к дуэли Пуш кина с Д ан тесом ,
мы узнаем, что при переходе через П рут Д ан зас, как офицер
инженерных войск, участвовал в построении мостов и н ав е­
дении понтонов и при осаде крепости Браилова, как там
сказан о дословно, „бы л ранен ружейною пулею в левое плечо
выше ключицы на вы лет с раздроблением нижнего угла лопа­
точной кости “ . Н есм отря на тяж елую рану, которую он лечил,
но не вылечил в военны х госпиталях, Д ан зас продолжал
участвовать в походе и только в 1827 г. был уволен в Россию
для излечения руки. Таким образом Д ан зас появляется
в П етербурге в 1830 г. как настоящ ий герой, покрытый приоб­
ретенной в двух войнах славой, да притом ещ е с левой рукой
на перевязи.
К этому периоду я вначале склонна бы ла отнести наш
портрет. Я полагала, что Д ан зас свое изображ ение с над­
писью „К. Б ул га к о в у— К . Д а н за с " преподнес популярнейшему
в то время в П етербурге почт-директору К онст. Яковлевичу
Булгакову. Последний во время турецкой кампании вним а­
тельно следил за военными событиями и обо всем извещ ал
своего брата А лексан дра в М оскву, например: 2 „Браилов взят,
Мачин сдался, предвидеть можно было, что гарнизон будет
защ и щ аться“ и т. д. и в конце письма: „счастливцы те, кто
свидетелем сих событий. Я им завидую , как нам завидовали
в достопамятны е годы французской войны “ . К огда из этой
войны вернулся Д ан зас, осыпанный наградам и, д а притом погер о й ск и — с рукой на перевязи, весьма возможно, что он был
принят у славивш егося своим гостеприимством К онстантина
Я ковлевича. Вот что рассказы вает про его дом П етр А н д рее­
вич В язем ски й :3 „Биллиард был два р аза в неделю по вечерам:
центральны м средоточием, куда стекались все звания и все
возрасты : министры, дипломаты русские и иностранны е,
артисты свои и чужеземные, военные и директоры д еп арта­
ментов, начальники отделений и многие другие, не принадле­
жавшие ни к каким отделениям “. 4
1
2
3
4

Ш и л ь д е р —„И мператор Николай 1“, т. II, стр. 125.
Письмо от 18 июня 1828 года.
Петр Андреевич Вяземский, 1792—1878, поэт, друг Пушкина.
„Русск. арх.“ 1904, т. IV, стр. 587.

КО Н СТАНТИ Н КАРЛОВИЧ Д А Н ЗА С

■С акварельного портрета, находящегося в Московском Государственном
Историческом Музее
(В о сп р о и зво д и т ся впервы е)

А. Л. Вейнберг. — К. К. Данное и К. А. Булгаков

63-

Н о это мое предположение— что Д ан зас портрет свой п ре­
поднес Конст. Я ковл. Б улгакову — окончательно отпадает. В н а­
чале 30-х годов Д ан зас был только в чине капитана, а на
нашем портрете он изображ ен ш таб-офицером, т. е. с эполе­
тами, окаймленными бахромой, что указы вает именно на э то т
чин, а ш таб-офицером в чине подполковника его назначили
лиш ь 28 октября 1836 года. 1 З н ач и т, наш портрет был
написан не раньш е 1836 года, а Конст. Я ковлевич Булгаков
умер уже в 1835 году. П оэтому Д ан зас не мог преподнести
свой портрет ему, а только его племяннику — К осте Булгакову.
С ущ ествую т ли какие-нибудь доказательства о знаком стве
Д ан заса с семьей Б улгаковы х? Н асколько мне и звестн о— нет.
П етербургский почт-директор К онстантин Я ковлевич Булгаков,
бесконечно разговорчивы й и общ ительны й в своих письмах
к брату А лександру, часто назы вает лиц, бывавших у него
в доме, но фамилия Д ан заса никогда не упоминается. П равда,
он назы вает всегда только самых близких друзей, а иногда
и менее близких, но в этом случае только лиц с громкими
именами, а затем прибавляет: „и проч. проч.“ Весьма возможно,
что Д ан зас был одним из этих „прочих“ .
Б рат К онстантина Д ан заса, Борис К арлович Д ан зас, вто­
рого выпуска Ц арскосельского лицея, служил в М оскве при
тогдаш нем генерал-губернаторе, Д м итрии Владимировиче Г о ­
лицыне. М осковский Булгаков, А лександр Я ковлевич, в своих
опубликованных письмах к б рату К онстантину неоднократно
упоминает о Б орисе Д ан засе, уведом ляет между прочим об
отъезде последнего в П етербург и просит принимать его
у себя. В одном неизданном письме, находящ емся в рукопис­
ном отд. Л енинской библиотеки, А лексан др Я ковлевич пишет
своей супруге, гостивш ей в П етербурге:
„Le 3 fevrier 1833.
. . . J ’ai ete faire visite ta n tö t chez la p-cesse T atiane, oil je
suis reste une heure ä causer en tete-ä-tete avec D anzas“ . 2
La princesse T atian e—Т атьян а В асильевна Голицына, супруга
генерал-губернатора; речь идет о Борисе Д ан засе. Ч ер ез Бо­
риса Д ан заса петербургские Булгаковы могли бы познако­
миться с его братом Константином Карловичем.
1 К. К. Д ан зас произведен в подполковники 28 января 1836 года.—
„Дуэль Пушкина с Д антесом. Подлинное военно-судное дело 1837 года“ ,
СПБ., 1910, стр. 68.
3 „3 февраля 1833. Я был с визитом у княгини Т атьяны , где в про­
должение часа беседовал с глазу на глаз с Д анзасом “ .

64

A. JI. В ейвберг. — Я, К. Д ач рас и К. А. Булгаков

Н о когда же К онстантин К арлович Д ан зас мог познакомиться
с К остей Булгаковы м и что п редставлял собой последний?
Мною уже было указан о на несколько дат и этапов из жизни
этого К ости. В мемуарах его современников мы часто слышим
про бесконечны е его проказы , каламбуры и забавн ы е п ро­
делки, за которы е не раз приходилось ему просиживать на
гауптвахте. Читаем мы об этом в записках художника П авла
П етровича С околова, 1 в „И стории л.-гв. М осковского полка“ ,
в письмах его дяди К онстантина Я ковлевича, в „Воспомина­
ниях“ И. И. П анаева 2 и т. д. З а т о письма близкого его
друга и собутыльника, М ихаила И вановича Глинки, 3 нам р ас­
сказы ваю т про его лю бовь и понимание музыки и театр ал ь ­
ного искусства. П рекрасно характери зует его (Костю Булга­
кова) несколькими словами Владимир А лександрович С ологуб, 4
приятель Пушкина, в своих „Воспоминаниях“. „К остя Б улгаков,—
говорит он, — гениальный повеса, прошутивший блистательны е
способности“. Н о это все отры вочны е отзы вы других. С н астоя­
щим К остей Булгаковы м мы имеем возможность познакомиться
только при чтении его писем к отцу. Т ут мы сталкиваемся
лицом к лицу с жизнью оф ицера николаевской эпохи, с жизнью,
которая неслась около Пуш кина и его секунданта Д ан заса.
В виду того, что эти письма К ости Булгакова к отцу п р ед ста­
вляю т собою соверш енно свежий, нетронутый архивный м ате­
риал, я довольно подробно буду их касаться, тем более, что они
имею т прямое отнош ение к предмету моего исследования.
О ф и ц ер лейб-гвардии М осковского полка К онстантин А л ек­
сандрович Б улгаков вечно в денежных затруднениях: то не
хватает на портного, то на кучера, то на доктора. Л ейтмотив
во всех его письмах к отцу — это вопль: „П рисылай ради
бога побольш е д ен ег“ . „Вы мне говорите в Вашем последнем
письме, — пиш ет К остя Булгаков, — что мой кумир это деньги.
П равда, я этого не скрываю . Тут сказы вается опыт, приобре­
тенный мной, так как я зам ечаю , что только богачи счаст­
ливцы или имею т возмож ность ими стать. В наш век деньги
означаю т все или почти в се“ . 5 К ром е денег, нужны постоянно:
т о зимнее пальто, то халат, то какие-то лампы, носовые платки,
белье, парадная форма, сш итая первоклассным портным, и т. д.
и т. д.
1
2
-1
4
6

Павел Петрович Соколов (1 8 2 6 - 1905) —художник.
И. И. Панаев (1812—1862) —писатель-публицист.
Михаил Иванович Глинка (1804—1 8 5 7 )-ком п ози тор.
Граф Владимир Александрович Сологуб (1814—1882)
11 декабря 1836 года.

писатель.

&

3

-

К О Н С ТА Н Т И Н ЯКОВЛЕВИЧ БУЛ ГАКО В

С карандашного портрета, находящегося в Московском
Государственном Историческом Музее
(В о сп р о и зво д и т ся впервы е)

« З в е н ь я “ , Л« 1

5

67

A. JI. Вейнберт. — К. К. Даи$ас и К. А. Булгаков

„Б лагодарю Вас, дорогой и милый папенька, за Ваши письма,
часы и халат, от которы х я в восторге“ . . . Д альш е: „Время
провожу довольно приятно; мы много на службе, и я счастлив,
когда могу оставаться дома, лежа на диване в моем хорошем
теплом халате, и курить длинную трубку“ . 1 В другом письме,
после того как просидел за проделки на гауптвахте: „О , мир
это пропасть, куда вас влечет помимо вас; как часто, когда
я один, печальные мысли мне приходят в голову. У меня
зд есь никого нет, кроме товарищ ей, из которы х самы е м оло­
дые более разумны и более тактичны , чем я. П оверьте мне,
что я очень несчастлив, несмотря на то, что все завидую т
моему веселому нраву. И еще, что я зам етил, что причиной
всего зл а не я один; уверяю Вас, дорогой и лю безны й па­
пенька, что несчастье меня преследует во всем — неоднократно
я об этом с Вами говорил. Вот печальны е наблю дения, сд е­
ланные над самим собою “ . а
С пустя несколько дней на ту же тему в следую щ ем письме:
„Вы меня уп рекаете, что целый месяц не был у Екатерины . 3
Я сам понимаю свою ошибку и я должен созн аться, дорогой
папенька, со стыдом, что виноваты тут эти прокляты е тан ­
цовщицы. С колько р аз я себе говорил: вот сегодня ты
поедешь в Ц арское село— pas du to u t— вместо того, чтобы
отправиться туда, я гулял вдоль и поперек перед театральной
школой и пантомимами общ ался с этими девицами. Н е ру­
гайте меня, папенька, я мог бы отрицать все эти глупости,
но я Вам рассказы ваю , полагая, что Вы будете снисходи­
тельны. П ри моей юности, в особенности при моем живом
характере и ненасытном сердце, я Вам не обещ аю соверш енно
отказаться от этих дурачеств, но к этому буду стрем и ться“ .
Д альш е: „Э та м аленькая лю бовь —p etit am our (и з-за которой
он попал на гауптвахту) —началась ещ е во время м асляницы “.
О н кончает: „П ростите, дорогой папенька, что вместо того,
чтобы каяться в своих ош ибках, я к Вам обращ аю сь конфи­
денциально, как к товарищ у моего возраста, потому что Вы
сами когда-то были м олоды “.
И стория с арестом , повидимому, сильно волнует домашних,
так как в пасхальном письме он снова возвращ ается к непри­
ятному инциденту: „ . . . Меня арестовали не в кордегардии,
а по служебному— в казарм е, в дежурной комнате, с р азр еш е­
1 В январе (?) 1836 г.
2 13 мая 1836 г.
3 Его сестра, замужем за лейб-гусаром Д. П. Соломирским; они постоянно
жили в Царском Селе.

5*

\

'68

А. Л. Вейнберг. — К. К. Дан-іас в А". А. Булгаков

нием продолжать исполнение моих служебных обязанностей;
единственно — я должен был спать в дежурной и не отлу­
чаться б ез разреш ения дежурного по полку. Д ел о вот в чем:
меня зам етили у входа театральной ш колы танцовщ иц, что
запрещ ено. К ак только плац-адъю тант мне сказал, что нельзя
о ставаться, я тотчас же удалился, но несчастье уже соверш и­
лось. Видели оф ицера среди одних женщин, и после этого
меня наказали. Так как я себе поставил принципом перед
Вами ничего не скры вать, то откровенно Вам скажу: я со б ­
ственно достаточно осторож ен, чтобы пуститься по зап рещ ен ­
ной дороге, но я только человек, да притом быть может с а ­
мый слабы й из рода человеческого, поэтому я сбился с пра­
вильного пути, чтобы доставить удовольствие одной женщине,
или скорее себе лично, потому что я уверен, что касается ее,
то она первая расхохоталась, узнав о моем н ак а зан и и . . .
У меня было много удовольствий, и светские, и другие, но ни
одно не было так заманчиво для меня, как эти театральны е
интриги, хотя они не особенно невинны “. В не датированном,
повидимому, вскоре после этого написанном письме, он пи­
шет: „ . . . Я соверш енно бросил свой род жизни, а именно
театр и езжу туда только ради музыки, и то весьма редко,
но все глупости оставил и хочу езди ть в свет: надоело бы ть
в холостой компании и больно, ибо и сам чувствую , что хочу
бы ть приятным в общ естве хорошем. И потом, когда я вижу
теперь разницу между женщинами умными и образованны ми
и хорош енькими личиками балетной труппы, у которы х только
одно лицо, а в голове солома, то мне д елается стыдно вспо­
мнить, что я, бывший не полный дурачок, мог целый год
таскаться по театрам , чтобы глядеть в окош ко или щ е л к у -..
но бог с ними“. Ч ер ез некоторое время (1836 г., в полночь
25-го июня): »Я доволен, что Вы меня не упрекаете насчет
театра; это такое больш ое удовольствие для меня; когда
я в театре, я забы ваю все свои мелкие заботы . П равда,
c ’est jolim ent couteux. Теперь у нас много концертов, но я
был только на двух М айера (плохие, как всегда), а затем на
„Временах го д а“ Гайдена; последние заставили трепетать мое
сердце молодого прапорщ ика; тут моменты, которы е прида­
вали мне энергию , радость, но всегда лиш ь м и г .. . А эта
радость, что она больш е означает, чем счастье сущ ествовать,
что скорее означает несчастье; не знаю почему, но прислу­
ш иваясь к тенору в этой возвы ш енной музы ке, я вдруг вспо­
мнил М оскву и себя в 17 л е т “. А вот восторги по поводу
представления оперы его друга Глинки „Ж изнь за ц ар я “ .

КО Н СТАНТИ Н АЛЕКСАНДРОВИЧ
(К О С Т Я ) Б У Л Г А К О В

С акварельного портрета, находящегося в Московском
Государственном Историческом Музее
(В о спроизвод ит ся впервы е)

/

А. Л. Вейнберг. — К. К. Д анзас и К. А. Булгаков

71

„Я был при откры тии Больш ого театра, ставили оперу
Глинки, вещ ь зам ечательную . П ублика недовольна и находит
оперу скучной, но я, как лю битель и как человек дышащий
музыкой, должен Вам ск азать, что она прекрасно инструмен­
ти рована“. Д ал ьш е в тбм же письме: „Я в восторге, что мы
"Начинаем иметь свою собственную м узы ку“ . 1 И в другой раз
про эту же оперу: „Каждый раз, как я слыш у эту божественную
музыку, я плачу, она так трогательн а, а меломаны находят
ее просто однообразной“ . З а т е м письмо, написанное в при­
падке меланхолии: „Танцы мне не д оставл яю т больш е удо­
вольствия как когда-то; я не нахожу на балах никого, с кем
я лю бил бы танцовать или поболтать. Я чувствую , что стано­
влю сь в конце концов светским; московские удовольствия для
меня уже не сущ ествую т. Д остаточн о для меня скрипки
и свечки, чтобы переж ивать апогей сч астья“. 2 И в следую щ ем
письме соверш енно противоположное настроение: „ . . . Я б оль­
шой лю битель вкусной еды и хороших вин. Бы ли у нас кра­
сивые балы, в особенности у Голицыной, замужем за К орса­
ковым. Э то самый удачный бал за всю зиму: изы сканная
публика, великолепный дом, прекрасная музыка, enfin —все
было закончено. Я против обы кновения много веселился и,
в л о казательство, я много танцовал: одну мазурку, две кад ­
рили, попурри и два в ал ь са—и вернулся домой только в четы ре
часа“. И в конце письма: „Я занимаю сь много музы кой, но
не серьезно, в особенности виолончелью , так что в общем
мое врем я прекрасно п ротекает“. 2 Ч ерез несколько месяцев:
„Я много рисую, но п л о х о ... мое обычное зан яти е— это му­
зыка, но жалко, что у меня нет достаточно мужества, чтобы
серьезно заниматься; по целым дням я пиликаю на виолончеле,
играю на рояле, но самое главное, мое пение исчезло; на
„походе“ я потерял свой голос и каш ляю как в о л к “. 4
„Я каш ляю как в о л к “, „je tousse com m e un loup“— эта ф раза
постоянно повторяется в его письмах. Д а не только в каш ле
дело —он эпизодически начинает хворать. Н ачиная с 1836 г.
он лечится у разны х докторов. Б олезн ь пока ещ е таи н ствен ­
ная. Врачи, повидимому, конкретного диагноза ставить не р е­
шаются, а тем временем корм ят его декоктам и и другими
лекарствами. Н а леченье уходят больш ие деньги; вечные
долги; являю тся бессонницы, болезнь легких, бока и сильные
'
3
3
4

2 декабря 1836 г.
18 января 1837 г.
7 февраля 1837 г.
13 мая 1837 г.

72

А. Л. Вейнберг. — К. К. Даняас и К. А. Булгаков

головны е боли. О н рано лож ится, засы п ает только к 7 или
8 часам утра. С 1836 г. начинаю тся зачатки болезни, превра­
тивш ей постепенно жизнерадостного и одаренного К остю Б ул­
гакова в беспомощ ное парализованное сущ ество, которое
катали впоследствии в кресле.
Мне, быть может, будут ставить в упрек, что я удалилась
от основной своей темы, приводя в таком количестве письма
К ости Булгакова. Н о я лично считаю , что эти эпистолярны е
сведения даю т рельеф ную картину эпохи, служащей фоном
к этой работе. И з больш ого зап аса его писем я вы брала
только хронологически соответствую щ ие годам, к которым
я отношу датировки наш его портрета и знаком ства Д ан заса
с К остей Булгаковы м, а именно гг. 1836 и 1837.
К этому промежутку времени, по моему расчету, относится
портрет Д ан заса. Во-первых: 28 января 1836 г. К онстантин
К арлович Д ан зас был произведен в подполковники и только
начиная с этого года он мог носить ту форму, в которой он
изображ ен на нашем портрете. В о-вторых, про внеш ность
Д ан заса в 1837 г. мы знаем из его собственны х рассказов,
переданны х нам А ммосовым в книге „П оследние дни жизни
и кончина П уш кина“. Там мы читаем, что дом умираю щ его
поэта окруж ала днем и ночью толпа народа, так что Д ан зас
принужден был обрати ться в П реображенский полк с прось­
бой поставить у кры льца часовых. С реди публики находилось
и много лю бопытных, которы е осыпали самыми нелепыми
вопросами. „Д ан зас, — пиш ет в своей книге А мм осов,— был
ранен в Турецкую кампанию и носил руку на п еревязи.— Не
ранен ли он тоже на дуэли П уш кина?— спросил один из этих
лю бопытных господ“ . 1 Вот внешний облик секунданта Пуш ­
кина в день смерти поэта, — точно таким он изображен на
нашем портрете.
П ознакомился Д ан зас с К остей Булгаковы м, повидимому>
после 7 ф евраля 1837 г., т. е. после того письма, в кото­
ром последний и звещ ает отца о см ерти Пушкина. Э то письмо,
как и вся его корреспонденция, находится в рукописном отделе
Л енинской библиотеки и никогда ещ е не было опубликовано;
поэтому я приведу целиком все, что имеет отнош ение к н а­
шей теме:
„...Весь город опечален см ертью бедного Пушкина, который
умер, как истинный христианин; говорят, что сам просил
1 А м м о с о в —„Последние дни жизни и кончина А. С. Пуш кина“ . СПБ.,,
1863, стр. 37.

А. Л. Вейнберг. — К. К. Даизае и К. А. Булгаков

73

о свящ еннике; несмотря на все плохое, что говорили про него,
тот наш ел, что он был хорош ий отец и был бы настоящим
хорошим супругом, если бы не это бесконечное самолюбие.
Мне прислали приглаш ение на похороны, и действительно, как
эго было трогательно, все плачут, даже иностранцы; все по­
сольства были, даже M -r de B arante со штатом; говорят, что
Д арш иак (секундант Геккерена) просил разреш ения присут­
ствовать на этой печальной церем онии“ .
Ни слова про другого секунданта— К онстантина К арловича
Д анзаса.
Привожу ещ е один неопубликованный документ. Э то письмо
о дуэли Пуш кина сестры К ости Булгакова, уже упомянутой
статс-дамы Екатерины А лександровны Соломирской.
„Zarskoje Selo 29 января.
... У нас обедало несколько человек, 1 между прочим L am bert
и Michel Pachkoff, которы е рассказали нам ужасную историю
про Пуш кина писателя (Pouchkine l’auteur). Вы зн аете, что
Д антес-Геккерн женился на его belle-soeur, только чтобы стать
beau-frereoM Пушкиной, в которую он влю блен уже два или
три года. Пушкин, устраивая этот брак со своей свояченицей,
надеялся сам покончить приставания Г еккерена по отношению
к его жене; он сильно ош ибся — чувства его теперь ещ е более
росли; кончилось дуэлью , потому что Д ан тес, безуспеш но ста­
раясь см ягчить сердце своей belle-soeur, обижал ее супруга,
распространяя на его счет бесконечны е сплетни, доходившие
и до его ушей; дуэль разы гралась вчера. Говорят, что Пушкин
серьезно ранен; думаю т, что не удастся удалить пулю, которая
проникла в бедро и остановилась в паху. Д ан тес легко ранен
в руку. Все глубоко ж алею т бедного Пуш кина и бедную жену
de се cochon de D antes. Н еизвестно, какая настоящ ая причина
для тех волнений, и з-за которы х вы звана была дуэль; я Вам
пишу только то, о чем говорят в городе, но в чем сомневаться
нельзя, это то, что бедный Пушкин опасно ранен. В ообразите,
что у Пуш кина был секундантом Д ан зас, которы й у князя
Д митрия В ладимировича Голицына служ ит“ .
С оломирская, как видим, уверена, что секундантом Пуш кина
был не К онстантин К арлович, а московский его брат, Борис
Карлович Д ан зас. И так, ни К остя Булгаков, ни его сестра не
знали К онстантина Д ан заса, несмотря на больш ое количество
1 Приезжие из П етербурга.

74

А . Л. Вейнберг. — К, К. Данзас и К. А. Булгаков

общ их друзей и знакомых. И это отчасти и понятно:
в тогдаш нее время в великосветское общ ество имели доступ
лишь отпрыски старинных родов с целой вереницей предков.
П ризнавались и представители менее знатного происхождения,
но зат о с блестящ ими именами, приобретенными за громкие
дипломатические или военные заслуги. Бы ло и несколько
домов, в которых в определенны е дни принимали не только
и з-за предков, но и з-за общ ественного положения или лю дей
с художественным именем, как, например, у К онстантина
Я ковлевича Булгакова, затем у музы кантов-меценатов Виельгорских 1 или у Ф ед о р а Т о л с т о г о 2, 1е com te-художник, как
н азы вает его К остя Булгаков. Н а приемах у последних пре­
обладали музыканты, артисты , художники или просто ценители
искусств.
П оэтому К онстантин К арлович Д ан зас, потомок захудалой
остзейской дворянской с е м ь и ,3 без высоких чинов, которыми
пренебрегал,* человек вечно нуждавшийся материально, едва ли
бы вал на семейных вечерах, официальных приемах и балах
великосветской знати, т. е. в том кругу, где вращ ались
статс-д ам а С оломирская и брат ее, К остя Булгаков. Я пола­
гаю, что после того, как Д ан зас самоотверж енно в зял на себя
миссию секунданта — а ему по правилам военного суда за это
угрож ала см ерть — и затем после дуэли показал такую тр о ­
гательную лю бовь и внимание к умирающ ему товарищ у,
глаза всех были обращ ены на него, и д рузья покойного
с р а зу стали и его друзьям и. К этому периоду относится,
наверно, первая встреча Д ан заса с К остей Булгаковы м. Между
ними было так много общ его: оба военны е, оба холостяки,
о б а каламбуристы, оба лю бители выпить, и поэтому преподне­
1 Граф Матвей Ю рьевич Виельгорский, прекрасный виолончелист, компо­
зитор, меценат (1794—1866). Его брат. Михаил Ю рьевич—му эыкант-дилетант, философ, лингвист, меценат (1788 -1856).
3 Граф Ф едор Толстой, художник медальер и гравер (1783—1873).
3 „Предки наши были выходцы из Испании (поэтому в их гербе кастиль­
ская башня), но потом перешли во Ф ранцию и в конце XVIII века старшие
два брата Карл и Л отар эмигрировали в Россию; оба поступили на военную
службу. Старший, К арл Д анзас, командовал полком в Курляндии. Его очень
любили и, кажется, он достиг генеральского чина; ему приподнесли матри­
кул курляндского дворянства“. Н еизданны е воспоминания Т атьяны Б ори­
совны Семечкиной, ур. Д анзас, племянницы К. К. Д ан заса. (Архив И Н Л И .
Ленинград).
16 марта 1803 г. генерал-майор К арл Д анзас, отец Константина Карло­
вича Д ан заса, был приобщен к русскому дворянству. Свидетельство из
комитета курляндских рыцарей. (Архив И Н Л И . Ленинград).

A. JI. Вейнберг. — К. К. Данзас и К. А. Булгаков

75

сение п ортрета интимного характера с расстегнуты м воротом
и с надписью: „К. Б у л га к о в у —К . Д а н з а с О ни могли п озна­
комиться через В яземских, В иельгорских, К арам зины х, 1 к ко то ­
рым К остя Булгаков, судя по его письмам, был вхож. Могли
они встречаться в продолжение 1837 г. и в начале следую ­
щего, так как в 1838 г. Д ан зас и з-за ссоры с начальством
был переведен на К авказ 2 и отсю да ч ерез несколько лет
в Ф инляндию ; а К остя Булгаков, с 1845 г. в отставке, дожи­
вал вторую часть своей жизйи в М оскве инвалидом.
Если бы не участие в дуэли Пушкина, Д ан зас принадлежал
бы к наиболее незаметным его лицейским товарищ ам, так как
талантами не отличался и происхождением не блистал. О н всю
жизнь прослужил, бы вал на нескольких войнах, участвовал
в боях, но оставался вечным полковником и довольно поздно
только получил чин генерала. 3 С удя по скудным дошедшим
о нем до нас сведениям, он неоднократно отказы вался от
теплых и хлебных мест ради сохранения внутренней н езави­
симости. П остоянно находился на войне или где-то далеко
в сты чках с горцами на К авказе, затем в Ф инляндии, но редко
более продолж ительно и оседло в П етербурге. В походах
всегда на самых опасных позициях— под обстрелом у персов,
турок и у кавказцев. По отзы вам современников, весельчак по
натуре, каламбурист, 4 с саркастическим складом ума, но лени­
вый и притворявш ийся прожигателем жизни. К аким-то отдален­
ным байронизмом веет от этого человека, которы й свою жизнь
ни во что не ставил, в боях как будто бы искал забвения, а для
вида вел жизнь беззаботно холостяцкую и бонвивана. Вечно б е з­
домный, свою судьбу ни с кем не связы вая, он умер, как
и жил, холостяком и в бедности. Э то было в 1870 г. Х оро­
нили его за счет казны.
1 Карамзин Николай Михайлович (1766—1862)—историк, писатель, пре­
образователь русского языка.
2 Д ан зас был переведен в Тенгинский полк, куда благодаря его хлопо­
там был назначен М. Ю . Лермонтов.
3 „Высочайшим приказом, отданным в шестнадцатый день декабря
тысяча восемьсот пятьдесят шестого года полковник Д ан зас за отличие по
службе произведен в генерал-майоры с увольнением, согласно прошению, по
домашним обстоятгльствам от службы с мундиром и пенсионом полного
жалованья по восьми сот шестидесяти рублей серебром в год с производ­
ством в C .-П етербурге“. (У каз об отставке К. К. Д анзаса. А рхив И Н Л И .
Ленинград).
4 „Д ядя К онстантин Карлович унаследовал соверш енно французский
характер, веселый, беззаботный, беспечный, любил шутить и изощрялся
в ка\ам бурах“. (Н еизданны е воспоминания Т. Б. С е н е ч к и н о й . Архив
И Н Л И . Ленинград).

76

Л. J1. Вейнберг. — К. К. Данрас и К. А. Булгаков

Я хотела ещ е указать на то, что надпись на нашем пор­
трете действительно сделана рукой Д ан заса. Ее подлинность
подтверж дает снимок с автограф а его, находящ егося в Инли
в Л енинграде.
Что касается автора портрета, то, к сожалению , мне его оп ре­
делить не удалось. Б езусловно, мы тут имеем дело с работой
подлинного художника, так как изображ ение Д ан заса передано*
хотя эскизно, но смелыми и твердыми штрихами.

ЕК АТЕ РИ Н А АЛ Е К С АН Д РО В Н А СОЛОМ ИРСКАЯ
(Р О Ж Д . Б У Л Г А К О В А ) И П А В Е Л Д М И Т Р И Е В И Ч
СОЛОМ ИРСКИЙ.

С силуэта, находящегося в Московском Госу­
дарственном Историческом Музее.
(В о сп р о и зво д и т ся впервы е).

М. И. Барсуков
П. В. Долгоруков о царской России и о дуэли
А. С. Пушкина с Дантесом
(Д ва письма кн. П. В. Долгорукова к М. П. Погодину. 1865 г.)
В моем архиве сохранились два интеоесных письма П. В. Д олгорукова
к М. П. Погодину, которые относятся к 1865 г.
Один из первых эмигрантов царской России, Долгоруков, жил тогда
в изгнании в Женеве.
Личность Д олгорукова, своеобразного протестанта против самодер­
жавного режима, эмигранта из верхов дворянской аристократии, мало
выяснена в нашей исторической печати. Кроме явно недостаточной статьи
М. К. Лемке (сначала в „Былом“, а затем в его книге „Н иколаевские ж ан­
дармы и литература 1826 — 1855 г.“, С П Б., 1909), посвященной биографии
Долгорукова до его эмиграции, вообще не существует обзора политической
и литературной деятельности Долгорукова. Между тем эта последняя заслу­
живает некоторого внимания. Долгоруков издал за границей ряд книг и жур­
налов: „Б удущ ность“ (1860—1861), „П равдолю бивый“ (1862—1863), „Л и­
сток“, заключающих в себе не мало разоблачений из жизни верхов рус­
ского дворянства и бюрократии. Политическая программа Долгорукова,
изложенная в его изданиях, характеризует настроение либерального дво­
рянства, мечтавшего после ликвидации крепостного права о завершении
царских реформ преобразованием России в конституционную монархию.
В одном из своих заграничных журналов Долгоруков писал: „Самый чистый
образ правления — республика, самый грязны й —монархия. Н о нельзя из мо­
нархии перейти сразу в республику, нужна демократическая монархия на­
подобие итальянской и бельгийской“ .
Долгоруков вел свой род от Рю риковичей и не в шутку считал себя
более правоспособным на престол, чем Романовы. П рограмма его была
махрово-дворянской, с необходимыми уступками в сторону нарождавшейся
буржуазии и с ярко выраженным, говоря современным языком, фа­
шистским уклоном: Долгоруков хотел и царя оставить и дворян с купцами
приставить к власти. Н о с наличной династией и ее слугами он находился
в резкой вражде: разоблачал их в своих родословных изысканиях, судился
с ними в заграничны х судах и т. п. Парижский суд признал его однажды

78

М. И. Барсуков. — П. В. Д олгоруков о царской России

виновным в шантаже по отношению к крупнейшему представителю придвор­
ной аристократии, князю Воронцову. Это произвело крайне тяжелое впе­
чатление на тогдашнюю русскую эмиграцию. Тургенев писал по этому
поводу Герцену: „Д олгоруков нравственно погиб. Ты сделал все, что мог.
Н адо его было поддержать ради принципа, а теперь предоставь его своей
судьбе“. А . И . Герцен поддерживал отношения с Долгоруковым, хотя не
только относился отрицательно к его политической программе, но и весьма
скептически к его личности. В одном письме Герцена можно прочесть:
„Долгоруков едет в Лондон, в силу чего я ищу квартиру вне Л ондона“ .
Н есмотря на это, Герцен, например, пригласил Долгорукова присутствовать
при посещении его дома Гарибальди и Мадгини в 1864 г.
О своем класса Долгоруков выражался так: „Царские дворяне и чинов­
ничья орда состоят из худшей, гнилой части русского дворянства. У нас
нет аристократии, нет высокого сословия; мы холопы и виноваты сами, по­
тому что отдалились от народа, помогали царям добить народ, выпросили
крепостную власть и сами сделались холопами. Д ворянство должно слиться
с народом: если дворянство будет пытаться стать отдельным сословием
и превратиться в олигархию наподобие Польши, то погубит себя и отече­
ство. Если же русское дворянство устремится на открытую дорогу общ е­
ственного равноправия, то будет иметь влияние несомненное и значитель­
ное, основанное на общ ественном мнении. Выборность, децентрализация
и самоуправление—основы государственного строя“.
Повторяем, публицистическая деятельность Долгорукова за границей еще
совершенно не обследована, и мы надеемся в дальнейших томах нашего сбор­
ника опубликовать ряд относящихся сюда материалов и прежде всего вы яс­
нить размер и характер литературной деятельности Долгорукова аа границей.
Но есть и другой момент в биографии Долгорукова, который давно уже
привлек внимание историков. Э то—роль, сы гранная Долгоруковым в дуэли
А. С. Пушкина с Дантесом. В 1863 г., когда Долгоруков был уже в эми­
грации, а русская аристократия с ненавистью вспоминала его имя, вышла
брош ю ра А ммосова „Последние дни и кончина Пушкина“, в которой на
Долгорукова указывается как на вероятного автора анонимного письма,
полученного Пушкиным и послужившего непосредственным поводом роко­
вой дуэли. Долгоруков тотчас же написал опровержение, которое появилось
сначала на страницах герценовского „Колокола“, 1 августа 1863 г., а затем
и в сентябрьской книжке „С оврем енника“ . Долгоруков старается здесь дока
зать, что анонимное послание уже потому не может быть приписано ему.
что он все время находился в самых лучших отношениях с близкими
друзьями Пушкина: Горчаковым, Вяземским, Д анзасом, а это было бы не­
возможно, если бы они считали его автором гнусной провокации. Кроме
того, в только что опубликованной и подготовленной к печати А. В. К ре­
стовой „А втобиографии“ А. О . Смирновой —совреѵенницы А. С. Пушкина
(изд. „М ир“, 1931 г.)—Россет рассказы вает (стр. 299 >, что после получения
многими лицами известных анонимных писем „все единогласно обвиняли
банкаля Долгорукова“ ; он „один способен на подобную гадость“, — добав­
ляет А. О . Смирнова.
С тех пор вопрос о действительной роли Долгорукова в дуэли П уш ­
кина не переставал бы ть предметом внимания пушкинистов. В 1924 г.
Б. Л . Модзалевский в своей статье „К то был автором анонимного пасквиля
на П уш кина?“ сгруппировал и проанализировал все накопившиеся по этому
поводу материалы и пришел к выводу о несомненной виновности Д олгору­
кова. „Именно на Д олгорукова,—так заканчивал свое исследовані е М одза­
левский,—по совокупности данных ложится подозрение, подкрепляемое ныне
убеждением Соболевского, и пока не будет документально доказано, что

М. И. Барсуков. — П. В. Д олгоруков о царской России

79

паскниль писал и составлял кто-либо другой, именно Д олгоруков должен
считаться автором гнусной интриги, положившей предел цветению светлого
гения Пуш кина“ („Н овы е материалы о дуэли и смерти Пушкина“ Б. Л. Модзалевского, Ю . Г. О ксм ана и М. А Цявловского. „А теней“, П е:ербург, 1924 г.)
После того П. Е. Щ еголев подверг графическому исследованию почерк
анонимного послания и обыкновенный почерк Долгорукова и на основании
тщательного изучения пришел к твердому убеждению в тождественности
автора анонимки и Долгорукова.
О боим исследователям остался, однако, неизвестным один документ, ко­
торый, будучи недостаточен для решительного опровержения выводов Модзалевского и Щ еголева, должен все же привлечь внимание исследователей.
Этот документ—публикуемое нами письмо Д олгорукова к М. П. Погодину
от 24/12 декабря 1Ь65 г. Заклю чаю щ ийся в этом письме резкий, можно ска­
зать, бешеный протест Д олгорукова против возводимого на него обвине­
ния вы зван был примечанием П. И. Бартенева, редактора журнала „Рус­
ский архив", к „Воспоминаниям гр. В. А. С ологуба“, напечатанным в ука­
занном журнале в 1865 г. Н а странице 768 этого журнала за указанный
год Б артенев процитировал следующие слова Аммосова: „А втором записок
(безымянных) Пушкину подозревали барона Гекерна-отца и даже писали об
этом графу Бенкендорфу. После смерти Пушкина многие в этом подозре­
вали князя Гагарина (И вана Сергеевича, ныне иезуита); теперь же подозре­
ние это осталось за жившим тогда вместе с ним князем Петром Владими­
ровичем Долгоруковым (известным под прозванием le bancal). Поводом
к подозрению кн. Гагарина в авторстве безымянных писем послужило то,.
что они были написаны на бумаге одинакового формата с бумагой кн. Гага­
рина. Но, будучи за границей, Гагарин признался, что записки действительно
были писаны на его бумаге, только не им, а князем П. В. Д олгоруковым“ .
Д ругое из печатаемых нами писем Долгорукова к Погодину интересно
характеристикой отношения русского правительства к эмиграции и зам еча­
ниями о подготовлявшихся Долгоруковым »Записках“ . В нем описана также
встреча Долгорукова в Ш вейцарии, в И нтерлакене, с „либеральны м“ мини­
стром народного просвещения А. В. Головниным. Эти строки из письма
Долгорукова помогают расшифровать одно место в статье А. И. Герцена
„Болтовня с дороги“, напечатанной в № 203 „К олокола“ от 1 сентября
1865 г., в которой Герцен, явно со слов самого Долгорукова, передает эту
встречу, умалчивая, однако, о подлинных словах, которыми Долгоруков отве­
тил Головнину, отказавш емуся признать в родовитом эмигранте своего ста­
рого знакомого.
О ба письма, как уже указывалось, адресованы М. П. Погодину. Что св я ­
зывало последнего, историка-реакционера и типичного представителя чи­
новничьего мира николаевской России с эмигрантом Д олгоруковым? Этот
вопрос невольно напрашивается сам собой, ибо, уже не говоря о разнице
в политических убеждениях, сами сношения с опальным аристократом могли
навлечь на Погодина гнев царской полиции. Н а этот вопрос трудно отве­
тить, но надо здесь отметить, что, повидимому, принимались какие-то меры
предосторожности. Так, первое письмо было передано Погодину за грани­
цей, а второе, видимо посланное в царскую Россию, осталось не подписан­
ным.. По всей вероятности, их связы вала только возможность обмениваться
историческими материалами, ибо Долгоруков был хранителем ценных исто­
рических документов, а Погодин по своему положению и неоднократно
демонстрированным верноподданническим чувствам был вне подозрений со
стороны царской охранки.
Письма Долгорукова написаны крайне нервным, неразборчивым почер­
ком на обычной почтовой бумаге.

■80

М. И. Барсуков. — П. В. Д олгоруков о царской России

Письма П. В. Долгорукова
1. П и с ь м о

первое1
Женева. Saint Jean, C am pagne Raisin.
14/2 О ктября 1865 г

Сожалею , милостивый государь Михаил П етрович, что не
увижусь с вами и что вы не заверн ете в Ж еневу, лишь на три
часа езды отстоящ ую от Л озанны , через которую лежит ваш
путь в отечество. Н епременно займусь, вследствие ваш его
письма, розы сканием бумаг В еселовского и В ольтера. О хотно
сообщ ил бы вам последствие моих разведок для напечатания
в каком-нибудь русском журнале, но как это сделать? П рави­
тельство русское до такой степени просвещ ено и либерально,
что не позволяет друзьям и даж е родным эмигрантов с нами
переписы ваться откры то. Уж чего Н иколай Павлович не отли ­
чался гуманностью , но по крайней мере он был медведем без
притязаний на либерализм : прямо объявил себя медведем
и дозволял А лександру Т ургеневу бы ть, в самых коротких
отнош ениях с братом его, в то время эмигрантом. Н ы не не то:
сношение с эмигрантами причислено даже для самых близких
родных к государственны м преступлениям, словно в Бухаре или
в Х иве. В прошлом году я послал по почте в Русский архив
несколько исторических сведений, разум еется, соверш енно
чуждых политике современной. П исьма в России всегда расп е­
чаты вали втихомолку, но ныне прогресс достиг и до самых
Ш пекиных, письмо мое распечатали откры то и возвратили мне
по почте же. А что распечатано оно в почтамте, то д о к азы ­
вает вид пакета, мною тщ ательно сохраненного. Вы видите,
что граница Европы находится на Н емане и дальш е не про­
стирается...
Я приготовляю теперь к печати мои Зап и ски на французском
язы ке. О ни будут многотомны, потому что я, как вам известно,
многое видел и многое знаю . Н ачну Зап и ск и не с себя,
а с моего деда, отца и дядей, потому что есть подробности
и анекдоты, которы е следует сохранить. Вовсе не преувели­
чивая своего таланта, полагаю, что мои Зап и ск и будут лю бо­
пытны, вследствие особенности моего положения. Э то будет
зам огильная речь живого человека: стесняться мне нечем;
я могу говорить полную истину о всем и о всех; для России
1 Н а обороте 4-й страницы подлинника
рукою М. П. Погодина: „О ктябр ь“.

этого письма сделана надпись

М. И. Барсуков. — П. В. Д олгоруков о царской России

81

самодержавной, для России рабской я умер, а Россию свобод­
ную, конституционную , по правде сказать, не надею сь увидеть.
Л ет восемь или десять тому назад я полагал, что в России
скоро водворится свобода, но собы тия последних трех лет до­
казали мне, что русские ещ е не излечились от чумы, внесен­
ной в нашу кровь монгольским влады чеством. Русский чело, 'в е к , подобно французу легкомысленному, храбр на поле битвы,
но на поприще граж данском труслив и подл... У ф ранцуза это
в характере; у нас это следы рабства многовекового.
К стати о монгольстве. Вы вероятно слыш али о моей встрече
с Головниным в И нтерлакене; я ему говорю : „З д р авству й те,
Ал. В ас.“ , а он мне в ответ: „мы с вами более не зн аком ы “.
Я ему крикнул: „ах! ты подлец!“ А он преспокойно продолжал
свой путь. Э тот человек мне в старину говаривал свое мнение
(самое деликатное) о самых высоких лицах в России, а сд е­
лавш ись министром, вздумал от меня отвернуться. В моих З а ­
писках я выведу на свеж ую воду этого деспота, прикры ваю ­
щ его себя личиною лю бителя свободы: из Головнина можно
вы кроить двух Р обеспьеров, да ещ е обрезки останутся...
Головнину даже невозможно, для извинения, ссы латься, по­
добно И вану Т ургеневу, на расстроенны й желудок. Вы помните,
что у И ван а Т урген ева желудок не варил и он постоянно л е ­
чился от этого недуга. Л ечение имело успех... неожиданный:
пищ еварение из тугого превратилось в слишком легкое и при
чрезвычайной трусости И вана С ергеевича, дело доходило до
того, что при встрече со своими прежними знакомыми, Т ур­
генев принужден беж ать домой для немедленной перемены
белья...
Вот вам ещ е монгольский анекдот. Рядом с занимаемою
мною дачею , находится другая, более обш ирная, принадлежа­
щая тому же самому хозяину, но с отдельны м садом, отд ел ь­
ным двором и соверш енно отдельны м входом. Э ту дачу хо­
тела нанять и сторговала за 4500 франков в год граф иня
С тенбок, жена моего старого товарищ а по пажескому корпусу,
гофмейстера граф а Ю лия С тенбока. Муж ее, в Ж еневе не н а­
ходящ ийся, узнает, что я живу рядом с этой дачею , и по тел е­
графу присы лает своей жене з а п р е щ е н и е нанимать дачу,
смежную с моею. П риш лось граф ине уничтожить написанное
условие, и ее холопское си ятельство должна бы ла доплатить
г-ну Raisin полторы ты сячи ф ранков отступного. П равда, что
супруг ее уп равляет удельны ми имениями, а потому за деньгу
не постоит... Вы легко можете понять, какой хохот по всей
Ж еневе при известии о холопском поступке русского граф а...
„Звенья“, № 1

6

82

М. И, Барсуков. — П. В. Д олгоруков о царской

Р оссии

К огда окончу издание моих Зап и сок , буду заним аться рус­
скою историею , для чего и вы вез из России книги и м ате­
риалы ...
Ж елаю вам доброго здоровья, остаю сь вашим покорным
слугой.
П ет р Долгоруков..

В еселовский А вр а а м — русский дипломат восемнадцатого столетия. Был
замеш ан в деле А лексея Петровича, сына П етра I, бежал за границу, где
и умер.
Т ургенев А ле к с а н д р — брат известного декабриста Николая Тургенева,
который свыше сорока лет провел за границей в качестве эмигранта.
Александр Тургенев был видным чиновником в эпоху Александра I—дирек­
тор департамента главного управления духовных дел иностранных вероиспо­
веданий, статс-секретарь Государственного совета и т. д. Во время Николая I
работал за границей по собиранию русских архивов. О чень любил своего
брата-эмигранта, состоял с ним в переписке и материально ему помогал.
Г о ло вн и н , А ле к с а н д р В аси льеви ч (1821—1886)—чиновник морского мини­
стерства, с 1861 до 1866 г. министр народного просвещения, впоследствии
член Государственного совета. Лидер кружка либеральных бюрократов,,
группировавшихся вокруг великого князя К онстантина Николаевича.

М. И. Барсуков. — П. It. Д олгоруков о царской России

2. П и с ь м о

83

второе

*
/£ о 5 ~
Geneve, Saint- Jean, C am pagne Raisin 24/12 декабря 1865 1

Милостивый Государь Михаил П етрович, согласно данному
мною Вам обещанию , я искал зд есь бумаги В еселовского
и В ольтера в Публичной библиотеке и обрел— шиш! В ольтера
бумаги остались все у его племянницы m adam e Denis и у в е­
зены во Ф ранцию . В еселовского зд есь бумаг нет никаких, но
весьма быть может и даже вероятно, что есть в Англии, у его
потомков по женскому колену. Вот сведения о В еселовском
(А враам Павлович).
О н женился в Ж еневе на М ариане Ф аб р и (F abri) и умер
в Ж еневе в 1782 г. 97 лет от роду (родился в 1685 году).
У него было четы ре дочери, из коих три старш ие были
замужем.
1) Е катерина за женевцем (P hilibert C ram er), она выш ла
замуж 15 сентября 1766 г.; овдовела в 1779 году и, как вещ ает
предание, зело п о г у л я л а на своем веку. О т нее сущ ествую т
потомки, но бумаг никаких не имеют.
2) Райнария (Renee) за англичанином, пастором Sim pkinson.
Сын ее John Sim pkinson остави л сыновей и дочь М арию -Луизу,
вышедшую за Jam es Dixon. Э той-то R enee В еселовской, по
мужу Sim pkinson, достались вещи отца ее и в том числе т а ­
бакерка, подаренная П етром I А врааму В еселовскому после
битвы П олтавской. Вещи эти вероятно находятся у старш его
внука г-жи Симпкинсон в Англии. О чень вероятно, что у него
есть и бумаги предка:— обратитесь к нему.
3) М ария за англичанином Clisson. Есть потомство.
Теперь вот вам сведения о Веселовских из моего домаш ­
него архива.
1 Н а подлиннике рукою М. П. Погодина на первой странице этого
письма, сейчас же под датой, сделана карандашная надпись: „К нязя П. В. Дол­
горукого".
6*

84

М. И. Барсуков. — П. В. Д олгоруков о царской России

П авел Веселовский был родственник вице-канцлеру барону
Ш аф ирову, и подобно ему, был сыном крещ енного еврея поль­
ского, приписавш егося к польской ш ляхетской фамилии Весиоловских (W esiolovski) и подобно им, употреблявш его герб
О гончик (O gonczyk). П авел В еселовский женат был на М арии
Н иколаевне А рш еневской, отец которой, Н иколай Ф еодорович
A rszenew sky, смоленский шляхтич, по возвращ ении С м оленска
России при царе А л ексее вступил в русскую службу и был
подполковником регулярны х войск (от него происходят А рш еневские). О т этого брака П авел В еселовский имел 3-х сы н о­
в ей :—А враам а, И саак а и Ф ед ора, О вд овев, П авел В еселов­
ский ж енился вторично, но на ком не знаю , и от 2-го брака
имел 2-х дочерей:— одну за Д урновьім, другую за Щ епотьевы м.
Вчера получил я 46 № С оврем енной Л етописи и вижу
(стр. 12), что сумасш едший Х авский уверяет, будто закон о п ре­
столонаследии сочинен П авлом в 1788 году с согласия (!!!)
Екатерины! Граф П етр А лександрович Толстой, бывший генерал-адъю тант П авла, рассказы вал мне слыш анное им уже
в царствование А лексан дра I от двух лиц весьм а друг другу
враждебных, но одинаково хорош о имевших средство зн ать
придворны е секреты , а именно от Вас. Степ. П опова, прави­
теля канцелярии П отемкина, и от граф а К утайсова, что если
бы не умер П отемкин, то А лександр П авлович по достижении
16-ти летнего
возраста, был
бы объявлен наследником,
а П авла бы Екатерина и Потемкин принудили к отречению
от престола в таком случае, что при его трусости, было
весьма возможным. О н же рассказы вал мне, что в С енате
и в Синоде лежали какие-то запечатанны е пакеты, коих сод ер­
жание ему, граф у Толстому, было и осталось неизвестны м ,
и что было приказание вскры ть эти пакеты в день смерти
Е катерины . О б этом Б езбородко уведомил П авла пока еще
Е катерина леж ала в своем продолжительном предсмертном хри­
пении; пакеты были тотчас вы требованы Павлом; ген ерал-про­
курор граф С амойлов отставлен и зам енен братом П авлова
друга кн. А лексеем Куракиным, а Безбородко осыпан н агра­
дами. Вспомните место из записок Растопчина, где он описы ­
вает, с каким трепетом Б езбородко вош ел к докладу у П авла
и с каким торж еством выш ел...
В 8-м и 11-м № № Р усского А рхи ва подлец П етруш ка Б а р ­
тен ев уверяет, что или я или Гагарин писали безыменное
письмо Пушкину. Ведь зн ает меня этот подлец, знает, что это
вещ ь невозможная, но клевещ ет в угоду моим врагам . Уж если
я этого подлеца где-нибудь встречу, то сломаю ему трость на

М. И. Барсуков. — П. В. Д олгоруков о царской России

85

его, столь гибкой, спине... О бвинение на Г агарина— также кле­
вета...
Вы, Михаил П етрович, один из главнейш их членов М осков­
ского О б щ ества И стории и Д ревностей , издаю щ его эти пре­
восходнейш ие Чтения, один из самых драгоценных м атериалов
для русской истории. К ак же Вашему О бщ еству не стыдно,.

At / f f ~

M

ß

^ ' K

< U

^ f

s r X

S

U

v i j y Z

/

-

f *

К ^ о -^ гД £ .

>

,

—

-и іЖ ^ Ѵ л » —

1

■ -

что оно д оселе не устроит, чтобы на Чтения можно было за
границей подписы ваться, точно как на русские журналы, или
в Берлине, или в Г ейдельберге, или в Б азел е?.. Д осел ь я по­
лучаю „Ч тен и я“ через одного из заграничны х книгопродавцев
раз в год.
Усердно кланяю сь и полагаю , что без подписи угадаете имя
мое?

Ф. И. Тютчев
Два новых стихотворения
Комментарии Е. К азанович

I

Н е раз ты слы ш ала признанье:
„Н е стою я лю бви твоей “ .
Пускай мое она созданье —
Н о как я беден перед ней...
П еред лю бовию твоею
Мне больно вспомнить о себе —
С тою , молчу, благоговею
И поклоняю ся тебе...
Когда, порой, так умиленно,
С такою верой и мольбой
Н евольно клониш ь ты колено
П ред колы белью дорогой,
Где спит она — твое рожденье,
Твой безимянный х е р у в и м —
Пойми жь и ты мое смиренье
П ред сердцем любящим твоим.
[Конец мая — начало июня
1851 г.]

Ф. И. Тютчев. — Дна новых стихотворения

87

II
С ПИ РИТИ СТИ ЧЕСКОЕ П РЕДСКАЗАН ИЕ

Д ни н астаю т борьбы и торж ества,
Д ости гнет Р усь завещ анны х границ,
И будет старая М осква
Н овейш ею из трех Ее столиц.
[Конец 1853 — начало 1854 г.]
1
Это — два неизвестных до сих пор стихотворения Тютчева, новых лишь
по детализации известных уже и не новых настроений и мыслей поэта.
Если тот род стихотворений Тютчева, который может быть назван косми­
ческим или онтологическим, отличается большим разнообразием художе­
ственных оттенков, красок, образов и оформляющей мысли; если его ли­
рика, вдохновляемая разными женскими образами, богато отраж ает вы зван­
ные ими различные, не похожие одно на другое, переживания, соответ­
ственно воплощенные; если стихотворения «на случай» так же отличны
друг от друга по форме и содержанию, как и вызвавшие их случаи, —
есть два цикла стихотворений Тю тчева, в которых его, обыкновенно легко
и свободно парящ ая муза чувствовала свои крылья связанными; это— часть
стихотворений, посвященных Е. Д . Денисьевой и написанных Тютчевым
при ее жизни, и те политические стихотворения поэта, которые теми или
иными словами вы раж аю т его славянофильские чувства и его излю блен­
ную мысль о провиденциальной роли России в будущем великом всесла­
вянском царстве. В противность всем остальным произведениям Тютчева,
содержание стихотворений обоих этих циклов вращ ается в каком-то з а ­
колдованном круге одной и той ж е імысли, одного и того же чувства,
одних и тех же настроений или бессильно топчется на месте, и поэт
как бы не имеет воли и власти переступить за предельную черту; в них
сразу 'бросается в глаза связанность Тю тчева своим материалом, подчи­
ненность ему, творческое бессилие вырваться и з оков прочно завладевших
им чувства и настроения (в первом случае), и мысли (во втором), сво­
бодно и властно подойти как к самой теме, так и к ее оформлению. Что-то
беспомощное и подавленное звучит ів интонациях и в самых образах сти­
хотворений, непосредственно обращенных к Денисьевой, какой-то однажды
усвоенный штамп лежит на славянофильских стихотворениях Тютчева.
И причину этого надо видеть в неподвижной и мертвящей его, очевидно,
теме, оказавш ейся сильнее его живого вдохновения.
Попытаемся вскрыть причину этого явления, для чего обратимся к рас­
смотрению фактов, его обусловливающих, причем .нам неизбежно придется
коснуться некоторых биографических подробностей, именно — отношений
Тютчева к Денисьевой, поскольку они наложили свой отпечаток на часть
его творчества; как бы ни были интимны эти подробности, они не должны
быть отметаемы, если только они могут способствовать объяснению хотя бы
нескольких случаев в творчестве поэта

88

Ф. И. Тютчев. — Два новых стихотворения

Д о недавнего времени фактический материал об Е . А . Денисьевой,
об отношениях к ней 1 ютчева и о «роковом» характере этих отношений
был очень скуден; немногие исследователи, касавшиеся этого предмета,
основывали свои выводы главным образом на самообличительных призна­
ниях самого іпоэта, причем ими не делалось даж е и попыток вскрыть
реальный характер, бытовую обстановку и психологическую основу взаимо­
отношений Тю тчева и Денисьевой, сопоставить эти две индивидуальности
в их сою зе, а между тем только все эти условия, вместе івзятые, и сделали
страсть их неизбежно безнадежной и роковой, по крайней мере для одной
из них, а с другой стороны — они ж е вы звали в творчестве Тютчева от­
меченные нами черты. И сходя и з известных стихотворений Тютчева,
Е . А . Денисьева рисовалась нам обыкновенно женщинои безграничной,
бескорыстной и самоотверженной лю&ви («Т ак пламенно, так горячо лю ­
бившей наперекор и людям, и судьбе»), принесшей в жертву своему чув­
ству и вызвавшему его человеку и свое имя, и свою жизнь («Я стражду,
не живу... им, им одним живу я»), женщины, осмелившейся преступить
в борьбе за свободу чувства закон окружавшего ее общества («... свой
подвиг совершившей весь до конца в отчаянной борьбе^ГТГЬ не выдерж ав­
шей павшего на нее бремени отчуждения и презрения. I («Судьбы ужасным
приговором твоя любовь для ней была и незаслуженным позором на
жизнь ее она легла!..»), и недостаточно поддержанной в своем чувстве тем,
кому она собою пожертвовала («О н мерит воздух мне так бережно и
скудно... Н е мерят так и лютому в р а г у .— О х, я дышу еще болезненно и
трудно, могу дышать, но жить уж не могу»). Т аков трогательный идеаль­
ный образ, созданный волшебным пером поэта. Теперь попробуем в згл я­
нуть на него в более нелицеприятном освещении фактов, и тогда для
нас, может быть, несколько разъяснится та связанность и подавленность
поэта в некоторой части его творчества, о которых было уже говорено.
М атериалом для нас будут служить главным образом фактические сведения
о Денисьевой, сообщаемые Г. И. Чулковым, 1 и кроме того некоторые не
опубликованные и изустные источники, которые можно рассматривать как
дополнения ік сообщаемым Чулковым сведениям.
И з составленной на основании семейных рассказов записки внучек
Е. А . Денисьевой и Ф . И. Т ю т ч е в а— Н адеж ды Ф едоровны Тютчевой и
Елены Ф едоровны Гире, передавших в б. Пушкинский дом (ныне Институт
новой русской литературы — И нли) при этой записке первое из приве­
денных здесь стихотворений, — мы узнаем, что Тютчев увез ее, тогда еще
молодую девушку, блещущую жизнью , здоровьем и всеми прелестями мо­
лодости, с какого-то бала, а вскоре после того — за границу, где Е. А . Д е ­
нисьева проводила большую часть своей последующей жизни и откуда она
окончательно вернулась незадолго до своей смерти (4 августа 1864 г.)
на родину уже в последних градусах чахотки. О т них же мы слышали
семейное предание о том, что за границей брак их был как-то граждански
оформлен, и, наконец, рассказ из другого источника передает, что Е. А . Денисьева, тяготясь своим нелегальным положением в России, не раз на­
стаивала на том, чтобы Тю тчев развелся с женой и обвенчался с нею.
а когда Т ютчев ей в этом отказывал, требовала хотя бы внешнего за ­
свидетельствования их связи путем печатного посвящения ей собрания
своих стихотворений; о последнем, как мы увидим ниже, говорит и сам
Тютчев.
1 Г е о р г и й Ч у л к о в —-«П оследняя
И зд. М. и С. Сабашниковых.

любовь

Тютчева».

М.,

1928.

Ф. И. Тютчев. —- Два новых стихотворения

89

Т акова бытовая часть картины, взятой в общих чертах; не менее инте­
ресен для нашей цели ее психологический фон. Безвестная сирота, бедная
имущественно и незаметная по положению, 1 воспитанница скромной ин­
ститутской классной дамы, своей тетки (позже — инспектрисы, что мало чем
отличалось по существу), случайно встречает на своем пути человека вид­
ного, блестящего, известного далеко за пределами узкой институтской
среды, где воспитывались и его дочери, и даже за пределами придворных
сфер (высших в мире почти для каждой институтки того времени), немоло­
дого, поэта, славившегося своим умом и острословием; не мудрено, что ро­
мантическое воображение институтки увлеклось не только завидным поло­
жением героини романа, покорительницы сердца такого необычайного в ее
среде человека, но неудержимо понеслось дальше, рисуя себе впереди розы
любви, блеска, славы... Н о чем прекраснее были розы воображения, тем
острее оказались шипы жизни: поэт мог дать ей только свою любовь и
поклонение — «стою, молчу, благоговею и поклоняюся тебе...». Это было
хорошо на первое время, но в дальнейшем переставало удовлетворять, так
как не могло служить оплотом против уколов жизни и собственного чув­
ства; и вот в душе страстной, но слабой, недостаточно умственно р азви ­
той и духовно мужественной, недостаточно гордой, наконец, женщины,
не могшей подняться над создавшимся при ее участии положением, отве­
тить презрением на презрение толпы и тем превратить светский позор себе
в славу, — наступил разл ад: с одной стороны — «мой боженька», «им, им
одним живу я», с другой — требования, ничего общего с чувством не имею­
щие: печатного посвящения стихов, формально развода с женой, брака,
хотя бы гражданского, за границей. К ак должно было все это отзы ваться
на таком же страстном по темпераменту, но тоже слабом, безвольном,
крайне нервном, неустойчивом, болезненно-впечатлительном физическом и
духовном организме поэта? «Въі знаете, как я всегда гнушался этими мни­
мо-поэтическими профанациями внутреннего чувства, этою постыдною вы ­
ставкою напоказ своих язв сердечных»,— пишет Тютчев. 2 «Боже мой, боже
мой! Д а что общего между стихами, прозой, литературой, целым внешним
миром и тем... страшным, невыразимо-невыносимым, что у меня в эту
самую минуту в душе происходит... Вы знаете, как при всей своей высоко
поэтической натуре или, лучше сказать, благодаря ей она в грош не ста­
вила стихов, даже и моих, и только те из них ей нравились, где вы раж а­
лась моя любовь к ней, выраж алась гласно и во всеуслышание. Вот чем
она дорожила, чтобы целый мир узнал, чем она для меня: в этом заклю ­
чалось ее высшее, не то что наслаждение, но душевное требование, жизнен­
ное условие души ее... Я помню, раз как то в Бадене, гуляя, она заговорила
о желании своем, чтобы я серьезно занялся вторичным изданием моих
стихов, и так мило, с такою любовью созналась, что как отрадно было бы
для нее, если бы во главе этого издания стояло ее имя (не имя, которого
она не любила, н о о н а), 2 и что же — поверите ли вы этому? — вместо
благодарности, вместо любви и обожания, я, не знаю почему, высказал ей
какое то несогласие, нерасположение, мне как то показалось, что с ее сто­
роны подобное требование н е с о в с е м в е л и к о д у ш н о , 3 что, зная,
до какой степени я весь ее («ты мой собственный», как она говорила), ей
нечего, незачем было ж елать и еще других печатных заявлений, кото1 Отец ее «разорился и жил где-то в провинции, служа исправником-».
Ч у л к о в, назв. соч., стр. 34.
Г. Ч у л к о в, назв. соч., стр. 55 — 56.
3 Р азрядк а по назв. соч. Г. Чулкова.

I

90

Ф. И. Тютчев. — Д ва иовых стихотворения

рьіми могли бы огорчиться или оскорбиться другие личности. З а этим по­
следовала одна из тех сцен, слишком вам известных, которые все больше
и больше подтачивали ее ж изнь и довели нас — ее до Волкова поля,
а меня — до чего то такого, чему и имени нет ни на каком человеческом
язьгке».
К аж дое слово этого признания, сглаженное извиняющими оговорками
и смягченное в своем реальном значении, знаменательно: помимо того, что
оно объясняет происхождение тех стихотворений Т ю тчева, которые пора­
жают всякого свежего читателя беспощадной откровенностью своего само­
бичевания и даж е самоунижения, признание это, сделанное уже после
смерти Денисьевой лицу, к ней близко стоявшему, несомненно имевшее,
вместе с простой передачей фактов, намерение оправдать ее и казнить
себя, ярко вскрывает тот характер подавленности и горького безволия,
которым отличалось чувство Тю тчева к Денисьевой на протяжении де­
сятка слишком лет, и ряд вызванных им стихотворений.
Если вдуматься и отнестись беспристрастно к мелким на первый взгляд
фактам, сообщаемым в процитированном отрывке, они окажутся чрезвы ­
чайно показательными и будут говорить сами за себя. Д аж е Тютчев, при
всем деликатном желании скрыть свое внутреннее отношение к факту и
истинную причину своего сопротивления ему, не смог удерж ать невольно
сорвавшегося определения н е с о в с е м в е л и к о д у ш н ы м требования,
которое могло совершенно бесцельно огорчить или оскорбить другие, ни
в чем не повинные личности (разумея под последними, вероятно, свою
жену и детей), не гозоря уже о том, что требование это могло оскорбить
поэта в самом Тю тчеве, так как вызвано было не интересом и любовью
к его творчеству, а только чем-то близким к чисто-женскому тщеславию
(«чтобы целый мир узнал»), ибо Денисьева, как мы только что услышали,
стихов его вовсе не понимала и не ценила. Тютчев не мог не чувствовать
разницы между героизмом и полной достоинства сдержанностью другой жен­
щины, тоже любящей, но сильной и гордой — второй жены своей, Эрнестины
Ф едоровны , названной им своим «земным провидением» — и тем страдальчески-судорожным, ревниво-страстным, иолуфизическим, ітолуэгоистическим,
не свободно одаряющим, а как -бы платящим за что-то чувством, на ко­
торое только и способна бы ла, невидимому, Денисьева. К ак человек нерв­
ный впечатлительный, слабый волею, в житейских отношениях пассивный
и беспомощный, поставленный роком меж ду этими двумя диаметральнопротивоположными женскими натурами, Тютчев не мот принять ни одного
твердого решения: каялся переді одной, исповедывался другой, там и здесь
ограничивался полумерами и, не умея найти настоящего выхода, бился чув­
ствами и мыслью, «как подстреленная птица», в одну и ту же точку само­
бичевания и самоунижения. Потому и публикуемое здесь стихотворение его,
далеко не лучшее и з всех, Е . А . Денисьевой посвященных, написанное если
не по прямому заказу, то как вошедший в обычай лменинный или ко дню
рождения подарок, отвечавший вкусам того, кому предназначался, только
повторяет известный уже мотив вынужденного признания своей духовной
слабости — «не стою я любви твоей», смиренья— «пойми ж и ты мое сми­
ренье пред сердцем любящим твоим» и поклонения им самим созданному
кумиру — «стою, молчу, благоговею и .поклоняюся тебе...» В нем не чув­
ствуется даже и признака того вдохновения и творческой силы, которые
проглядываю т в отдельных местах других стихотворений Тю тчева на ту же
тему; только вялый перепев старой песни, безучастное переложение прозаи­
ческой речи в ритмованную и рифмованную.
Лишь после смерти Денисьевой, когда острота непосредственного ощу­
щения ее личности, со всем больным и надломленным, что в нем было, пе­

Ф. И. Тютчев. — Два новых стихотворения

91

решла в поэтическую резиньяцию, Тю тчев освободился от плена давящих
его чувств и вернул себе свободу вдохновения; благодарная память сохра­
нила поэту только все лучшее, чем дарила его отбушевавшая .уже страсть,
и, преображенный венцом смерти, образ отстрадавшей свое женщины вы ­
звал лучшие из всей его любовной лирики по своей чистоте, глубине и
интимности звуки. 1

2
Вопрос о втором и з отмеченных нами вначале циклов стихотворений
Тютчева значительно сложнее и для своего окончательного решения по­
требовал бы рассмотрения политической идеологии Тю тчева в связи
со всем его миросозерцанием. З д ес ь мы этим заняться не можем, так как
задача настоящей заметки значительно скромнее и уж е: дать комментарий
к двум новым стихотворениям Т ю тчева; поэтому мы ограничимся только
справкой, помогающей приурочить это стихотворение к определенному исто­
рическому моменту.
Четверостишие «Спиритистическое Предсказание» относится ко времени
начала Крымской кампании, когда Тютчев особенно увлекался спиритизмом,
правильнее сказать — той отраслью его, которая называлась в обыденной
речи «столоверчением», и искал у двигающихся столов ответа на особенно
захватывавш ие его в те годы вопросы об исходе кампании и о будущей
судьбе России. О б атом увлечении поэта мы знаем из разных печатных
источников, и более п о д р о бн о — из дневника А . Ф ,-Тю тчевой-А ксаковой.
<Отец провел у меня вчерашний день, — записывает А нна Ф едоровна под
14 ноября 1853 года. 2 — О н с головой увлечен столами, не только вертя­
щимися, но и пророчествующими. Е го медиум находится в общении с ду­
шой Константина Черкасского
Т еперь эта душа, став православной и
патриотичной, проповедует крестовый поход и предвещ ает торжество сла­
1 З д есь кстати будет заметить, что число стихотворений Тю тчева, по­
священных Е. А . Денисьевой и собранных вместе в упомянутой книге
Г. И. Чулкова, мотло бы быть, вероятно, несколько увеличено, так как 'не­
которые из не вошедших в него стихотворений Тю тчева навеяны, можно
думать, ее же образом, как, например: «Она сидела на полу...», «Две силы
есть, две роковые силы...», «Сияет солнце, воды блещут...» Д ва первых
стихотворения относятся нами к Денисьевой предположительно, но послед­
нее несомненно имело в виду ее и было ей подарено в автографе, также
переданном в быв. Пушкинский дом ее внучками, к сожалению, с оборван­
ными первыми тремя строками и — если оно было — заглавием; внизу
Тютчевым проставлена дата; «Каменный остров, 28 июля».
Если считать, что у Е. А . Денисьевой была только одна дочь, Елена
(только о ней одной пока в литературе имеются сведения), то помещенное
в начале статьи стихотворение датируется очень легко: первыми днями
после рождения этой дочери (р. 2 0 мая 1851 ,г., ум. 2 мая 1865 г.), еще до
ее крещения, так к ак в стихотворении дочь эта названа «безымянным
херувимом». Н а обороте автографа начальная (судя по запятой в конце ее)
строка еще какого-то, задуманного Тютчевым стихотворения, неизвестно
к какому времени относящаяся, потому что она писана другими чернилами
и другим, более мелким почерком:
«Души моей ты горесть и любовь».
2 «При дворе двух императоров», Москва, 1928. И зд. М. и С. С абаш ­
никовых, стр. 128.

92

Ф. И. Тютчев. — Два новых стихотворения

вянской идеи. Странно то, что дух этого стола как две капли воды похож
на дух моего отца: та же политическая точка зрения, та же игра вообра­
жения, тот ж е слог. Э тот стол очень остроумный, очень вдохновенный, но
его правдивость и искренность возбуж даю т во мне некоторые сомнения...».
А в другом месте, под 16/18 апреля 1854 т.: 1 «Мой отец находится в со­
стоянии крайнего возбуждения, он весь погружен в предсказания своего
стола, который по поводу восточного вопроса и возникающей войны делает
множество откровений, как две капли воды похожих на собственные
мысли моего отца. Стол говорит, что восточный вопрос будет тянуться
43 года, что он разрешится только в 1897 г., когда потомок теперешнего
императора вступит на константинопольский престол...» и т. д. Четверо­
стишие наше 2 могло быть написано в промежутке между этими двумя
записями дневника А нны Ф едоровны, т. е. между ноябрем 1853 г. и апре­
лем 1854 г., скорее ближе к последнему, когда начались военные дей­
ствия на Дунае, вначале удачные для русской армии; на это последнее
обстоятельство как будто намекает и первая строка четверостишия: «Дни
настают борьбы и торжества...»;
какие для России «завещанные гра­
ницы» разумел Тютчев во второй с т р о к е—• известно из его стихотворения
«Русская география».
Четверостишие «Спиритистическое Предсказание» является, повидимому,
не чем иным, как записью одного из «откровений» магического стола Т ю т­
чева, делавшихся им во множестве, по свидетельству Анны Федоровны,
и «как две капли воды похожих на собственные мысли» Тютчева.
Заметим, что подобно тому, как вертящ ийся стол бы л послушен Т ю т­
чеву, сам поэт был рабски послушен идее русского славянофильства и,
приняв на себя однажды роль ее глашатая и пророка, добросовестно вы ­
полнял ее, не внеся, однако, в нее ни одного нового слова и ни одной по­
правки от себя. Потому и «спиритистическое» четверостишие дает только
еще один вариант того, что Тютчевым высказывалось не раз в другое
время и при других обстоятельствах.

I

1 «При дворе двух императоров», М осква, 1928. И зд. М. и С. Сабаш ­
никовых, стр. 135 — 136.
■’ А втограф быв. Пушкинского дома (ныне И Н Л И ). Дашковское со­
брание.

>is?

^ ^ 'У '

йУ

7

Ъ^у'т J ^ t
7

.'l / j ^ / 'л

(У Г Ъ м . • г-г-^-' ’

Ъ ^ л ^ іО

г? C L*/?-,

%

t- .f

AS> -^>-_-о у у ?

ЬУ

/ j A- / 1

Ъ с -т ѵ г -^ г ^ '^i-^-f.

% ) c s y r \~ * lS ^ * + - ^ с ^ t^ * -* **>

а а^-*-& г ^ г ^
£И

г+л-S
& ъ*»

-^ '

i^ jj

-t-lü іл ^ г и

1

^

и

-

^

* “!бц

& * о « и о * -* * * *
.

. . ЯТГЪР.

’s-c ^

r
■'
.’''P 'T /slO sod
0ъ

Я *

^ ‘

г ,? / ^

n ^ J C j™

/ ^ - 'n i^

J ^ **4
«

g c u * * ^ / u ^ b J K s 'S T ^ ^
^
^

ьъ м а ^»

*

1U>- Т П ^ ^ ь ^ у *
Л »

S

*~~~~~< f

-* S e~ > .

jT y ^ lity y .

V

-t?

(J~L^J '

^ T T 7
/

Х7

■-

^еу^с^у^и г

/

/

/

~

^

,__

т г ^ ^

•*-**

J

с- ur^^l

(

'ЪЛ-'О

fpry^J? у*£жр-'

ууі

U't-^
‘Т Ъ о1'-yi^sO
-

У /г^_ ^д

)сгы -*-< ^

^

.

oU> l^ z^.<xJ

•J

J

J jjb

Tnis

г/ t ^ t

(

Z«^

< уу^л

^

МЖ^Ск

& Оол^^ЬО (^г^Л х ^

<fc>
^

"

г&

^ Г и ^ -^ ѵ Л

^ г у ^ ;

А В Т О Г Р А Ф H . В. Г О Г О Л Я

И з архива H. И. Тютчева

(В оспроизводит ся впервы е)

-У"

^—~^N

?

^ -'(s^ ^ ,

/^

Н. В. Гоюлъ
Неизданное

письмо

Комментарии К. Пигарева
Печатаемое ниже неизданное письмо Гоголя обращ ено к Николаю
Васильевичу П утяте. Когда и где познакомился он с Гоголем — неизвестно.
Единственное упоминание о Гоголе в бумагах П утяты —это заметка в его
заграничном дневнике 1836 г.: А ахен, 25 ию ня— „Встреча с Гоголем“ (Му­
рановский архив). В подмосковной усадьбе (музее) Мураново, принадлежавшей
жене Н . В. П утяты, показываю т в верхнем этаже дома комнату, в которой
останавливался Гоголь. По семейным рассказам, он приезжал вместе с Сёргеем Тимофеевичем Аксаковым; последний- был соседом Путяты: ему при­
надлежало — неподалеку от М уранова — Абрамцево. Страстны й рыболов, он
зачастую приезжал с вечера, а рано поутру отправлялся удить рыбу в му­
рановском пруду, том самом „ясном, чистом" пруду, который воспет в по­
священных Муранову стихах Боратынского. В этом пруду, кстати сказать,
водились судаки — приманка для всей округи, — посаженные еще Б ораты н­
ским и его тестем Л. Н. Энгельгардтом. Дочь Н . В. П утяты, О . Н. Тютчева,
вспоминала С ергея Тимофеевича с его удочкой — неподвижного и сосредото­
ченного — на берегу мурановского пруда. До сих пор почему-то считалось,
что именно Аксаков познакомил Н. В. П утяту с Гоголем и привозйл послед­
него в Мураново. На деле, как свидетельствует следующее письмо Гоголя, 1
оказы вается обратное.

Зд ѣ л аи те милость увѣдомте Н иколай В асильчъ 2 у васъ
или не у васъ К лементій О сиповичъ. Я былъ в Тройцѣ и къ
изумленью его там ъ не увидѣлъ. Княжна Ц иціанова сказы вала
что и она невидала его и что онъ оттоле куда то уѣхалъ
вдругъ. И зъ сего я вижу что человѣкъ которому порученъ
былъ отвѣтъ изустно донесъ его не въ томъ видѣ. В стретивш и
его в полѣ подъѣзжавш и къ деревнѣ и полѣнивш ись в о зв р а­
титься съ нимъ для написанья записки (а карандаш а в кар1 В письме сохранена орфография и пунктуация Н. В. Гоголя.
2 Слова „Н иколай Васильчъ“ вписаны над строкой.

94

Н. В. Гоголь . — Н еизданное письмо

манѣ тоже не было) я ему объяснилъ что мы дескать съ С тариком ъ А ксаковы м ъ собирались все утро къ Н иколаю В асилье­
вичу, но мѣш алъ дождь. Т еперь же видя что Клементій О сиповичъ перемѣнил [желание ехать] намѣреніе и хочетъ ѣхать съ
вами (или итти пѣшком къ Троицѣ какъ сказано въ запискѣ) то
въ таком ъ случаѣ будь по его. Мы все поедемъ тоже въ Троицу.
Т ам ъ встрѣтим ся и устроимъ нащ етъ возврата въ городъ. Н о
все какъ видно спуталось и перепуталось. И звѣстите меня
какъ [о себѣ такъ] о К лементіѣ О сиповичѣ такъ равно и о себѣ,
будете ли вы дома сегодня и завтра. П отому что если не
сегодня то завтра, я и старикъ А ксаковъ сгораю щ ій нетерпѣньемъ съ вами познакомиться, ѣдемъ къ вамъ. Поѣхали бъ сію
минуту но ждемъ ещ е извѣ стья и зъ Тройцы гдѣ у меня есть
небольш ое дѣло.
ваш ъ весь
Н . Гою ль
П ередайте душ евный поклонъ супругѣ и сестрицѣ
Н а обороте: „Николаю

Васильевичу П утяте отъ Гоголя“.

П ечат ает ся по п о д ли н н и к у, принадлеж ащ ему Н . И . Тю т чеву.
К лем ен т и й О сипович—майор К. О . Россет (1811—1866), брат Александры
О сиповны Смирновой, общий знакомец Гоголя, А ксакова и Путяты.
Княж на Ц и ц и а н о ва — вероятно, неоднократно упоминаемая в „Записках“
А . О. Смирновой (изд. „Ф едерация“, 1929) „тетуш ка". О на была монахиней
и умерла в 1859 году. Имя
ее не удалось разы скать в наших родословн
сборниках. А. О. Смирнова приходилась ей внучатой племянницей, так как
„тетуш ка“ была сестрой ее бабушки, Екатерины Евсеевны Л орер, рожд.
Цициановой.
С упруга — С оф ья Л ьвовна П утята, рожд. Э нгельгардт (р. 31 марта
1811 г., ум. 27 октября 1884 г.)
С ест рица — А нна Васильевна П утята (р. 22 января 1810, ум. 22 октя­
бря 1880 г.)
Письмо это следует отнести к 1849 году. В этом году, в августе, Гоголь
впервые посетил А брамцево; много гулял по окрестностям, собирал грибы,
восемнадцатого числа вечером читал семье Аксаковых первую главу второго
тома „Мертвых душ “. 1 Вторично он приехал в А брамцево в том же году
в конце августа и прожил до шестого сентября. О днако, вряд ли письмо
относится именно к этому приезду его в А брамцево. Аксаков впоследствии
вспоминал, что в этот свой приезд Гоголь „до обеда два раза выходил
гулять, а остальном время работал.“ 3 П равда, о поездке к Троице в 1849 г.
1 См. С. Т. А к с а к о в —-„И стория моего знакомства с Гоголем“ . „Русский
архи в“, 1890, № 8, стр. 186.
2 Ibid., стр. 188.

Н. В. Гоголь. — Н еизданное письмо

95

Аксаков вовсе не упоминает в своих воспоминаниях о Гоголе, но письмо
не могло быть написано позже 1849 г. В 1850 году С. Т. А ксаков подарил
Н. В. П утяте „на память приятного знакомства“ свои „Записки об уженье“
(Москва, 1847). Н есколько церемонная надпись свидетельствует о недавнем
знакомстве. Гоголь в 1850 году в А брамцеве не был. Содержание же письма,
в особенности строки „встретивши его в п о л е , подъезжавши к д е р е в н е“,
определенно указывает на то, что оно написано оттуда.
У С. Т. Аксакова, „сгоравшего нетерпением“ познакомиться с Н. В. Путятой, вскоре установились приятельские отношения с последним. Все свои
произведения Аксаков дарил соседу с самыми дружескими посвящениями.
В мурановском архиве хранится одно письмо „старика А ксакова“ к Путяте,
а также несколько писем к нему Константина Аксакова. И з них видно, что
соседи видались очень часто. Все эти материалы подготовляются к печати
вместе с другими бумагами Н. В. Путяты.

/ / .

П. О г а р е в

Письма к Т. Н. Грановскому, А. И. Герцену
и М. Ф. Корш
Сообщил и комментировал Н . М. М ендельсон
Печатаемые ниже письма Н. П. О гарева хранятся в подотделе новых ру­
кописей Публичной Библиотеки С С С Р им. Л енина и принадлежат к числу
сравнительно недавних ее приобретений. Они поступили от Е. В. Герье вме­
сте с теми материалами о Герцене, которые вышли в свет в 1927 году, как
один из выпусков „Трудов Публичной Библиотеки им. Л ен и н а“. 1 В семью
Герье эти материалы о Герцене и О гареве попали, несомненно, от М. Ф .
Корш и А. В. и Е. К. Станкевич.
Больш инство писем адресовано Т. Н. Грановскому—одному или совместно
с кем-нибудь из московских приятелей. Только два письма обращ ены к
А . И. Герцену и одно к М. Ф. Корш. Таким образом сообщаемый нами
новый эпистолярный материал относится почти исключительно к истории
отношений О гарева и Грановского.
Эту историю рассказал М. О. Гершензон, доведя повествование до 1846 г.
и вскользь коснувшись печального конца дружбы О гарева и Г рановского.
„С О гаревым, осенью 1846 г. уехавшим в деревню ,— писал М. О . Герш ензон,—Грановский в ближайшие годы поддерживал, кажется, деятельную
переписку, во всяком случае их отношения оставались братски-дружественными попреж нему“.
Больш инство печатаемых нами писем О гарева к Грановскому как раз от­
носятся ко времени после 1846 года и не были известны М. О . Гершензону.
Л ето 1846 года, проведенное дружеским кружком в Соколове, ознам ено­
валось „теоретическим разрывом* между Грановским с одной стороны, О га­
ревым и Герценом—с другой. Н ет надобности пересказы вать фактическую
историю разрыва, подготовлявшегося исподволь, говорить о его причинах.
Все это рассказал Г ерцен в XXXII главе „Былого и Д у м “ 3 и, воспользова­
вшись еще некоторыми штрихами, сообщенными П. В. Анненковым, И. И.
П анаевым и Т. А. А страковой, повторил М. О. Гершензон в упомянутой
работе.
1 А. И. Г е р ц е н, Н овые материалы. К печати приготовил Н. М. Мен­
дельсон.
2 Т. Н . Г р а н о в с к и й — „М ировоззрение. Л ичность“ (в сборнике статей
„И стория молодой Р оссии“, изд. 2, М., 1923).
3 А. И. Г е р ц е н — Полное собрание сочинений, под редакцией М. К.
Лемке, том XIII.

97

Н. П . Огарев . — Письма к Грановскому , Г ерцену и др.

Два первых письма О гарева за 1847 г., от 17 января и 14 февраля, слу­
жат интересным дополнением к воспоминаниям Герцена.
Н аряду с подчеркиванием предельной идейной близости между Огаревым
и Герценом они оттеняю т разницу психологических портретов друзей. Гер­
цен прямее, резче; он мужественнее смотрит правде в глаза. И нтересно, что
в книге „Былое и Д ум ы “, рассказав о „теоретическом разры ве“ с Гранов­
ским и Коршем, который подготовлялся исподволь, и обративш ись к своим
старым дневникам, Герцен взял из них не запись под 14 августа 1844 г., где
он удивляется „неверотерпимости“ Белинского, полного нежности и в то же
время „при малейшем разногласии готового обругать человека“, где он го­
ворит, что дружба должна быть „снисходительна и пристрастна, должна лю­
бить лицо, а не идею “, а другую запись, под 18 декабря, где он скорбит,
что личные отношения много вредят прямоте мнений, и завидует силе Р о ­
беспьера, подписавшего приговор Камиллу Д ем у л ен у .1 Сопоставляя это ме­
сто с письмами О гарева к Грановскому от 17 января и 14 февраля 1847 г.,
нетрудно решить, кто мог бережнее, мягче и осторожнее подойти к внутрен­
нему миру друга в то время, когда рана была еще свйжа.
В неизданном письме к М. Ф. Корш, относящ емся к 1847 году, Грановский писал, между прочим: „О т О гарева получаю часто известия и большею
частью утешительные. Зн аете ли, что он нашел, наконец, жизнь по себе,
т. е. деятельную и благородную. О н много работает, заводит школу, строит
барки для перевоза своего хлеба и вина и в самом деле поправляет свои
обстоятельства. Тучков, едущий за границу, поручил ему управление своим
имением. Весело читать его письма. Видно, что ему хорошо. О н ждет меня
к себе, но мне нельзя будет ехать, хотя желание большое. Наши отношения
стали чисты и ясны попрежнему, хотя в письмах наших есть полемический
элемент".
Но кроме „полемического элемента“, особенно сильно сказавшегося в
двух первых письмах О гарева за 1847 год, есть в его Акшенских письмах
другая интересная сторона. А кш енская жизнь с 18-16 по 1849 г. была наи­
более длительным периодом непосредственного соприкосновения О гарева с
крепостной деревней: до 1846 г. взрослый О гарев лишь наездом бывал в
родовом своем Белоомуте, где еще в 1839 г. начал восторженно, но беза­
лаберно дело освобождения своих крепостных.
Д ополняя сведения об Акшенском периоде жизни О гарева, которые мы
имеем в опубликованных до сих пор письмах его к Е. Ф . Коршу, 2 в плане
Ecole polytechnique populaire (народной политехнической школы], напеча­
танных в работе М. О. Г ерш ензона—в материалах IV тома „Русских пропи­
леев“, помещенные ниже письма к Грановскому дают возможность ближе
подойти к пониманию О гарева-помещика и Огарева-человека
Социалист и помещик крепостной России, вынужденный жить не по своим
убеждениям—вот основа личности О гарева, как он вскрывается в письмах,
^относящихся ко времени после 1846 г.
<
Он прежде всего барин, помещик. Средства, доставляемые трудом кре­
постных, дают ему возможность и в крепостной глуши, как давали в ю но­
сти за границей, метаться от одного занятия к другому. Правда, 25 апреля
1847 г. он пишет Грановскому, что занимается лишь тремя делами: хозяй­
ством, химией и ее приложениями и литературным трудом. Н о внутри этих
упрощенно-сжатых рубрик большое разнообразие, да и не все его занятия
1 А. И. Г е р ц е н —Собрание сочинений, том III, стр. 345, 368.
2 „Помощь голодающ им“. Научно-литер. сборник, изд. „Русских ведомо­
стей“, М. 1892, 521—5 '5 .
„ З в е н ь я “ , Л» 1

7

98

H. 11. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ерцену и др.

в них укладываю тся. Так, в них не войдут его занятия медициной, много­
численные следы которых сохранились в его тетрадях, не войдут его зан я­
тия ботаникой, о чем говорит посланный им Грановскому зак аз на книги,
вне этих рубрик останутся и попытки музыкального творчества.
О н пишет. С лыш а эго из уст поэта, можно подумать, что речь идет о
стихах и о художественной прозе. О казы вается, он пишет не только стихи,
но и полухудожественную, полупублицистическую прозу, а также статьи
содержания научного и чисто публицистического (см. письма 5 и 1).
С татьи до сих пор не обращали на себя внимания исследователей лите­
ратурной деятельности Огарева, по крайней мере мне не встретилось упо­
минаний о них ни в „Материалах для библиографического указателя про­
изведений Н. П. О гарева и литературы о нем“ , составленных Д. П. Тихо­
мировым („И звестия О тделения русского язы ка и словесности Академии
наук“ , 1907, т. ХП, кн. 4), ни в других справочных пособиях, ни в какихлиб ) работах об О гареве.
В виду несомненного интереса статей, а также в качестве почина для
истории „Московских ведомостей“ эпохи редакторства Е. Ф . Корша, несо­
мненно привлекшего к работе весь кружок, мы перепечатываем эти статьи
во втором выпуске „ З в е н ь е в “.
О гарев занимается химией и ее приложениями. Д иапазон и здесь очень
широк: от грандиозных замыслов изучить „историю планеты и организм а“
О гарев идет, через исследование „кристаллизации карбона“, до... хлопот над
„искусственной мадерой“, которая, в случае удачи не только может дать
хороший доход, но и „заменить гибельную водку“ и тем самым даст воз­
можность О гареву совершить „цинический поступок“ (см. письмо 7).
О н хозяйничает. В этой области тяжелое і * ложение человека, вынужден­
ного соединять мечты и замыслы раннего русского социалиста с ховийственной деятельностью в крепостной деревне Николаевского времени, сказывается
особенно сильно.
Х озяйственная деятельность постоянно сталкивает О гарева с крепостной
мужицкой массой. Впечатления удручающие. „А патия этого народа наводит
на меня ужас“,—пишет он Коршу и приводит яркие примеры того, как му­
жики не хотят работать толком и на себя самих, как унизительную порку
они предпочитают нескольким дням принудительной работы на заводе, как
они неспособны понять собственную выгоду, как они в злобе „шваркают об
землю “ маленьких детей. 1
О н оскорблен идиотством в массе народа, оскорблен настолько, что те­
ряет веру „в важность практической деятельности“ (см. письмо 5).
Н о бывали и другие моменты. „И диотство" крепостной массы не забыто,
но уже не вы зы вает намерения отказаться от всякой деятельности. Наобо
рот, вспоминается Ф урье, новые методы обучения, является желание бо­
роться против „формальной религиозности помимо всякого нравственного
содержания“, против рабских привычек, против унижения личного достоин­
ства мужика. Тогда пишется обш ирный, подробный план „политехнической j
народной школы“, основанный на таких началах, которые, пожалуй, толькох!
в наши дни могут получить реальное осуществление 2
„С реда и организм “— грустно оправдывал О гарев на склоне дней свою
незадачливую жизнь. То же оправдание, повидимому, готов он применить
1 ..Помощь голодающ им“, стр. 524 —525.
2 См. статью М. О . Герш ензона о Н. П. О гареве в „И стории мо­
лодой России“, стр. 283 — 293, и П. Н. Сакулина „Русская литература и
социализм“, ч. I, М., 1922, стр. 145—146.

Н. П . О гарев.'— Письма к Грановскому, Г ерцену и др.

99

и к народной массе. О н просит Грановского очень поблагодарить Корша
за перепечатку в „Московских ведомостях“ статьи Б эра. Несомненно, ему
понравился самый конец статьи. Там рассказы вается, как одни и те же жи­
тели русского севера, члены промысловых артелей, являю т собой пример
идеальной честности и бескорыстия на Новой Зем ле и становятся совсем
иными, вернувш ись домой и столкнувшись с полицейскими властями (см.
письмо 5). Бы ть может, в сочувствии О гарева к статье Бэра сказалась та
„ранняя окраска“ социализма О гарева, о которой говорит ГІ. Н. Сакулин 1
(ведь в статье идет речь о членах арт елей), хотя нельзя забы вать и того,
что в 1817 году, как это видно из школьного плана О гарева, он был про­
тивником общины, этой наиболее „по русски окраш енной“ формы народной
жизни, из которой он впоследствии выводил свои социалистические по­
строения.
Х озяйственная деятельность О гарева в Акшене после 1846 г. совпала с
моментом, когда мощный массив крепостного права стал давать особенно
заметные трещ ины под влиянием настойчивых жизненных указаний на н е­
выгодность крепостного труда. Свободолюбивые мечтания далекой моло­
дости, убеждения раннего русского социалиста осложнились размышлениями
над уроками действительности.
Отсюда интерес О гарева к „индустрии“, к работе Тейра, покупка ф аб­
рики, стремление перестроить свое крепостное хозяйство на новых началах,—
так, чтобы у него была „большая ферма, а мужики остались бы совер­
шенно сами по себе, на земле, ими ныне для себя обрабатываемой, платя
долг в С овет“, а он впоследствии „будет продавать или в наймы отдавать
или сам обрабатывать ф ерму“ (см. письмо 7).
Хозяйство хлопотливо, с мужиком трудно. Н о это не мешает ни „нежным
заботам сердца“ — то о какой-то женщине, вывезенной с Нижегородской
ярмарки, то о гр. Е. В. Салиас, то, наконец, о Н. А. Тучковой—ни возмож­
ности „целый вечер пробренчать на клавирах“, ни длинным письмам к другу,
полным „реф лектирования“, толкам о скептицизме, о D iesseits und Jenseits
(посюстороннем и потустороннем), ни наслаждениям вином, хорошей сигарой,
верховой ездой, прелестью весенней деревенской природы,—не мешает, одним
словом, барской помещичьей жизни. Н о она лишь на время может приглу­
шить в сердце О гарева „никогда несмолкаемые струны “, которым впослед­
ствии суждено было звучать так громко. Их звук оживил приезд A .A . Туч­
кова, его рассказы о революционных событиях 1848 года, свидетелем которых
он был (см. письмо 13).
Л ю бовь к Н. А. Огаревой, отъезд с нею в Крым (см. письма 16 и 17)
без согласия ее отца, без венчания, так как первая жена отказала О гареву
в разводе, сплетни, связанны е с этим событием и поссорившие членов
когда-то дружного кружка,—все это отдалило О гарева от Грановского. Этой
грустной истории посвящено последнее, 18-е письмо.
Д рузьям не пришлось помириться.
„Грановский умер 4 октября 1855 года,—писала Н. А . Т учксва-О гарева
в неизданном письме Е. С. Н екрасовой ,- внезапно, разрывом сердца. Мы
ехали в Москву с Огаревым, моей сестрой и ее детьми. Н а последней станции
мы получили письмо от Сатина, где он извещ ает о кончине Грановского.
Это был ужасный удар О гареву; я никогда не забуду, как ему было тяжело
перенести эту потерю —вероятно, еще потому, что был с ним в размолвке...
В Москве он каждый день ездил на могилу и непременно один“.
1 П. Н . С а к у л и н — „Русская литература и социализм“, ч. I, М., 1922,
стр. 144.

100

//. II. Огарев. — Письма к Грановскому , Г ерцену и др.

После такого посещения могилы Грановского О гарев написал одно из
лучших своих стихотворений—„Мертвому другу“, то самое, которое Герцен
вставил в свои страницы о покойном Грановском в „Былом и Д умах“ и про
которое говорил, что выпросил его „в дар нашим воспоминаниям“.
И ехал я на примиренье,
— говорил О гарев, —
Я жаждал искренно сказать —
Тебе сердечное прощенье
И от тебя его принять. .
Но было поздно!..
1

1

Т. Н. ГРА Н ОВСКО М У

Вот и я в Пбге, Грановский. Я думаю, ты чувствуеш ь в л и я­
ние, которое он на меня производит, без того, чтоб я тебе
рассказы вал. Т ы —я уж говорил т е б е —удивительно симпатиче­
ский человек, и я уверен, что ты знаеш ь, что теперь во мне,
потому, что с тобой было бы точь в точь то же- Ч орт знает!
Д аж е мелкие привычки у нас одни и те ж е—например гаданье.
С ходство натур великая вещь! Д авно я так не привязы вался
к человеку, как к тебе. Еслиб ты мне уступил немного сп о­
собности тр у д и ться— может, я был бы счастливее. Э то разница
между нами, которая для меня удручительна. Н ичего не делаю ,
да и только. З д е с ь даже почти не пишу. Встанеш ь по утру—
туман; выйдеш ь на улицу—холод; встретиш ь лю дей— суета
бесцельная. Грустно! С вами у меня был какой-то внутрен­
ний мир, в котором я уживался; зд есь (на некоторое время,
вероятно) какая то разорванность. Д ей ствительн ость и вера
в больш ем раздоре, чем когда нибудь, чувство бессилия, б ез­
вы ходности— ну словом — гадко! Н е серди сь за литании. Я знаю ,
что в самом деле для меня нет ни одного положения б езвы ­
ходного. Я слаб характером , но не духом. Я довольно сохра­
нил чистоты, чтоб ни в чем не п отеряться; довольно убеж де­
ний и спокойствия духа, чтоб стоять твердо, скрестя руки, и
1 И з числа публикуемых здесь восемнадцати писем О гарева одиннадцать
были напечатаны со значительно сокращенным комментарием в пятой
книге „Нового мира“ за 1931 г. Принятые журналом много ранее того, как
зародилась мысль об издании „З вен ьев“, они так долго пролежали в порт­
феле редакции, что я счел возможным распорядиться ими по своему усмо­
трению. Мое право на это вынуждена были признать и редакция „Нового
мира“ в лице ее секретаря, что тем не менее не помешало ей, несмотря
на мое категорически выраженное несогласие, экстренно приступить к пе­
чатанию материалов. Ни одной корректуры я не держал и не могу взять
на себя никакой ответственности за многочисленные погрешности текста,
помещенного в „Новом м ире“.
//. М.

Н. П. Огарев. — Письма к Г рановскому, Г ерцену и др.

101

см отреть в даль без отчаяния. Н о в моем индивиде собственно
много разорванности, и есть минуты, которы е очень тяжелы.
Что ты ? Мой Ромео! Н апиш и мне о том, что ты думаеш ь и
как ты лю бишь. Ты, право, хорош о любишь.
— Я ходил на могилу моей матери и не наш ел ее. Пойду
еще. Н еужели ее сры ли? Вся семья тут, а ее нет. Вот уж р а с ­
сержусь то. Я никогда не зн ал моей матери. А эта лю бовь—
наилучш ая.— Ч то ск азать тебе об лю дях? Н ичего пока не
умею. О д и н —беснуется; другие тепло чувствую т. Все мне
нравятся. Н о... я не дома. Ф и гу р а К раевского не произвела
на меня приятного впечатления, хотя он собой не дурен. Пирошки хорош и—да чорт ли в них? Я и без них обойдусь. В ис­
сарион говорит, что здесь лучш е, чем в М оскве, потому что
дремать нельзя. Положим, что это д остои н ство—но весьма от­
рицательное. К итаизма же я, признаю сь, у нас не вижу. Что
Виссарион пока был у н ас— был похож на бонза, этому вино­
ват он сам. А впрочем он славный человек. Н ичто человече­
ское ему не чуждо. О н глубоко страдает вопросами, которы е
его тревож ат. З н ае ш ь что!— здесь и картины, и музыка, а в
лю дях какое-то отсутствие глубокого внутреннего эстети че­
ского смысла. Э того довольно, чтоб я был не enheim isch.1—
Н асчет моей судьбы ещ е ни-іего не знаю . О днако, прощ ай—
друг мой! Ещ е надо писать и отвозить посылку.
Д оставь прилагаемы е письмы по адресу. Д оставь Тучкову
сам; да своди к нему Р еткина. Н е оставляйте этого человека,
так надо- К аковы стихи Л ерм он това в 4 № ; а стихи на прах
Н аполеона— превосходны . Н е знаю , будут ли напечатаны. К л а­
няйся— Ѳ.— Прощай!! К ланяйся Блаж ной— я скоро к ней напишу.
Marie жмет тебе руку; мы часто говорим о тебе.
Упоминание о лермонтовских стихотворениях датирует письмо маем
1841 г. „Стихи на прах Н аполеона“ —это „Последнее новоселье", напечатанное
в № 5 „О течественных записок“ за 1841 год (цензурное р а з р е ш е н и е 30 апреля). В № 4 напечатана лермонтовская „О тчи зна“ (цензурное раз­
решение—1 апреля). О гарев с первой своей женой, Марией Львовной, был
в Петербурге перед отъездом за границу, куда они отправились около
1 июня 1841 г. Впечатления, вынесенные О гаревым от этого посещения
Петербурга, нашли свое выражение в первых строфах 2-й части „Ю мора".
В „Литературных воспоминаниях“ И . И. П анаева (Л нгр., 1928, стр. 448)
пребывание О гарева в П етербурге перед отъездом за границу неверно
отнесено к 1842 году. Панаев спутал посещение П етербурга О гаревым после
поездки за границу.
Гаданье... О гарев писал из Берлина Герцену 8 июля 1844 г.: „Н ет,
друзья, мне кажется, что мы так хорошо встретимся, что каждый эту минуту
1 Здешним человеком.

102

H. II. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ерцену и др.

запишет себе на память, и Грановский эту записочку положит себе в бюро
возле гадательных карт, на одной из которых написано: „любовь наилучш ая“
(„И з переписки недавних деятелей", „Русская мысль“, 1890, X, 5).
М ои Ромео!... хорош о лю биш ь... „Помнишь, ученый друг, когда я тебя
звал Ромео? Ты и любишь действительно, и вер и іь можешь, и можешь
верить, что ты любим“, —писал О гарев из Карлсбада в письме, начатом
19 июля—1 августа 1842 г. („Русская мысль“, 1889, XI, 12).
Х о д и л на м огилу мат ери... нгт . Мать О гарева, Елизавета И вановна,
рожденная Баскакова, погребена на Л азаревском кладбище А лексан іроІевской Л авры Очевидно, памятник на ее могиле поставлен после 1841 г.
Надпись на нем такая: .О гар ева, Елизавета И вановна, рожденная Баскакова,
д. ст. сов., род. 2 июля 1784 г., ум. 3 сентября 1815 г. Жила 31 г. 2 м. 1 д.“
О гарев, родившийся 24 ноября 1813 г., не помнил магери. Н а том же клад­
бище погребены его сестры, Вера и Варвара, брат Петр и другие родные
(см. „Петербургский Н екрополь“).
К раевский, А н д р е й А лекса н д р о ви ч (1810—1889)—издатель „О течествен­
ных записок“ , приобретенных им в 1838 г. от П. П. Свиньина (1788—1839).
В иссарион—Виссарион Григорьевич Белинский (1811—1818). О н переехал
в П етербург в октябре 1839 г., переживая полосу „примирения с действи­
тельностью “, почему О гарев и говорит, что в Москве он был похож на
китайского бонзу. К 1841 г. o r этого настроения Белинского не осталось
и следа. 15 января этого года он писал В. П. Боткину: „Письма мои не могут
дать тебе и слабого намека на то, как ужасно переменился я “ , а на другой
день прибавил: „Я теперь совершенно сознял себя, понял свою натуру:
то и другое может быть выражено словом T hat (действие), которое есть
моя стихия“ (Письма Белинского, т. II, стр. 203).
Т учк о в, А лексей А лексеевич (р. в 180Э г., приблизительная дата см?рти—
1879 г.) О тец Н аталии Алексеевны Тучковой (1829—1913), которая в 1849 г.
соединила свою судьбу с судьбой О гарева, а в 1853 г., после смерти его
первой жены, обвенчалась с ним.
Р ет кин - П етр Григорьевич Редкин (1803—1891), приятель О гарева,
Герцена и их кружка, профессор-юрист сначала Московского, потом П етер­
бургского университета.
Ѳ — так подписывал свои стихотворения Ив. Петр. Клюшников (1811—1895),
поэт кружка Станкевича. Подпись э т а —первая буква греческого слова,
означаю щего бог. Д рузья Клюшникова в пору его мистических увлечений
в шутку дали ему это прозвище.
Блаж ная—прозвище Марии Ф едоровны Корш (1809—1883), близкого
друга Герцена и его кружка.
M a rie — Мария Л ьвовна, первая жена О гарева, урожденная Рославлева
(умерла в 1853 г.)

Й

2
Т. Н. ГРА Н О В С КО М У

К ак жадно слуш ал я признанья
Л ю бви глубокой и святой!
О! К ак ты полон упованья!
О! К ак ты бодр ещ е душой!
Ты счастлив, друг мой, дай мне руку...
Н о, брат, пока ты говорил—

fl. П. Огарев. — Письма к Г рановскому, Г ерцену и цр>

103

К акую тягостную муку
Я про себя в душ е таил!
И не скажу, о чем тоскую ...
Я затворен в себе самом;
Я сердца ран не уврачую ,
С участьем буду незнаком.
К чему пишу? и сам не знаю;
Н о хочется кому-нибудь
С казать, что втайне я страдаю ,
И что тяж ел мне жизни путь;
Т ебе же внутренних движений
О ттенки так понятны, друг...
Н о мне не надо сожалений,
Л ек ар ств не требует недуг.
Н е спраш ивай, о чем страданье
Д уш и моей и от чего;
Н о на меня ты , при свиданьи,
Н е говоривш и ничего,
В згляни печально, и, бы ть может,
Руки пожатье мне поможет.
Д о л го думал, посы лать или нет. Теперь стыжусь бы ть недо­
верчивым. Н е обвиняй никого в тяж елом чувстве, которое в ы ­
тянуло из меня эти стихи. Н икто в нем не виноват... судьба
и вечно мучащ ийся н рав— вот что виновато. Н о я убежден,
что это глупое располож ение скоро пройдет. Н ельзя долго
оставаться в б езвер и и .— К ак сказано, ты мне ничего не говори
об этих стихах и отню дь никому, ни другу, ни недругу, не по­
казывай. Моя доверен ность к тебе основана на необы кновен­
нейшей симпатии.
Блох [?] хочет ужасно с тобой познакомиться. Н е сделаеш ь
ли ты мне удовольствия съездить со мной к ней сегодня в
1 по полудни. О твечай! З а е х а т ь или заедеш ь?
Письмо в подлиннике не имеет обозначения адресата, но написано не­
сомненно Грановскому. Л . Э. Бухгейм, которого я искренно благодарю, пе­
редал мне копию начинаю щ его письмо стихотворения. О на снята им в
1908 году с оригинала, принадлежавшего М. К. Рейхель, где стихотворение
озаглавлено: Грановском у ■
Точную дату письма определить затрудняю сь. О но могло быть написано
или весной 1841 г. в Москве, незадолго до отъезда О гарева с женой в П е­
тербург, а оттуда за границу (см. предыдущее письмо), когда Грвновский
ждал только согласия своего отца, чтоб объявить о своей помолвке с Е Б.
Мюльгауэен, или в январе-ф еврале 1842 г., когда О гарев, оставив Марию
Львовну за границей, вернулся в Россию и жил в Москве, часто встречаясь
с Грановским, который женился в его отсутствие, 15 октября 1841 г.

104

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ерцену и др.

3
А. И. ГЕРЦ ЕН У
Марта.

С егодня мое письмо будет не длинно, хотя бы хотелось
ск азать много; но внутри так тревожно, иногда мучительно,
иногда чудесно хорошо. Ж изнь моя отчасти сбилась с толку,
и — нося в душ е чистейшую, восторженную нравственность —
я на деле довольно беспутствую . О тды х ли это от целой зимы,
проведенной в работе, или ещ е раз д етское увлечение в W al­
p u rg ien ach t,1— чорт знает! Н о работаю мало. П еречиты ваю
стары е романы. Н е считайте это бездельем , carissimi; я слежу
все, что п роизвела с к о р б ь в это столетие. Может, напишу
статью об этом. Я переж иваю стары е скорби и нахожусь в т я ­
желом расположении духа. Н о как ск азал — ношу в себе нрав­
ственное чувство и на дне брожения, которое переживаю
чуть ли не в последний раз, глубоко чувствую , что я молод
и силен. Я даже знаю , что слабость характера исчезнет, лиш ь бы
я попал в такую атм осф еру, где мне не нужно лукавить с самим
собой. Д ей ствительн о могучие характеры преодолеваю т ложь,—
нашему брату надо eviter le mal, 2 найти положение, где бы
трудно было делать дурно. С ообразовать жизнь с внутренними
средствам и — худож ественная задача жизни... Ч то з а сентенции!
воскликнет profes[sor]in spe. G ar nichts, mein F reund. 3 Выпьем
пожалуйста. А лександр говорит, что нездорово! Я не ожидал
от него такого prem ier Paris 4 из Journal des debats. Мы оста­
немся при нашем мнении — не правда ли? Все здорово, что
д ает душе ширь. Д а ведь и он только оттого это говорит,
что язы к б ез костей. Впрочем, ваш е письмо навело на меня
уны лость. А всего более в вашем письме то, что барон плох
здоровьем . Ч то же касается до прений литературны х, чуть ли
это не с обеих сторон м астурбация. Сухую тоску навели на
меня эти прения. Я почувствовал сильное отвращ ение, будто
проглотил скверную микстуру. П ризнайтесь, что в этом ничего
нет живого и даже с ваш ей стороны. Вы натягиваете себя
к спору, но он не одуш евляет вас. Ч увство презрения загл у­
ш ает охоту спорить. Мне было жаль вас. Я был сухо печален
и напился немножко с знакомыми и с знаком кою . Н о вот
другой день я воскрес опять. П ью п и в о — ради деш евизны
1
2
J
4

Вальпургиеву ночь.
И збегать зла.
Будущий профессор. Н ичуть, друг мой!
Такой передовой статьи.

Н. П. Огарев. -— Письма к Грановскому, Г ерцену и др.

105

перемеш ивая его некоими крепкими напитками, чтоб дойти до
цели, т. е. быть m ezzo-arrivato, 1 самое благородное состояние.
Сегодня письмо от Р и ттера и от И в[ака] П авл о в и ч а— все
здоровы . Милый Риттер! С какой нежностью я лю блю этого
человека — трудно п ересказать вам. Я его лю блю как сестру.
Ф рол[ов] трудится над естественными науками.
М ысль Л ав у азье дело важное. Н о зам еть, что Q uantum 2
вещ ества — eine schlechte U nendlichkeit. 3 Вот тут-то помири
мне вечность и schlechte U nendlichkeit. Вопрос, которы й мне
мучительно пал на душу. Скажи мне значение квалитета (ве­
щ ества как квалитета) — в этой скучной бесконечности про­
странства и нигде не о стан авл и в аю щ его ся] развития.
Говорят — К рю ков умер. Крюков! Полуденский! — вечная па­
мять! Schw er ist die Endlichkeit und die U nendlichkeit nicht leich­
t e r — w enn sie mir als schlechte U nendlichkeit erscheint. 4 П о­
мири мне с сей последней недвижную абстрактн ость идеи.
Ну! полно об этом. Н о мне их жаль ужасно. К рю кова знал
я мало, но привык его уважать. А Полуд[енского] я любил,
как близкого по доброте души. Ну! куда же выйти из этого?..
Получил ли ты письмо, которое я тебе адресовал, чтоб до­
ставить А л[ексею ] А л е к с е е в и ч у ]? Я надею сь, что ты понял
нужность расписки в деньгах; но надею сь, что ты также понял,,
что все, что в них не лично до тебя касается, не может быть
принято на твой счет. Э то было бы для меня обидно. Я просил
в письме А л[ексея] А л е к с е е в и ч а ] о вы сы лке мне 12 т. р. Б ез
этой суммы я не могу уехать никак, т. е. на могу возвра­
титься. П ож алуйста поскорей выш лите — иначе остановится моя
поездка, которая такж е необходимость. Э тот месяц я доживу
порядочно. Н о мне бы нужно 1-е апреля, много 2-е н[ового]
с[тиля] уедать, иначе я опоздаю . З ай м и сь сим. Д а если б ратья
в самом деле должны ещ е —• выплати хоть из мне назначенной
суммы; н ельзя же их оставить в долгу, но напишу им, чтоб
впредь сего не было. Все сбираю сь писать к ним и не сберусь.
Я к вам писал недавно довольно длинное послание. П олу­
чили ли его или нет?
О б ед ал недавно с Д еп ре. У него премилая дочь; я так давно
не говорил с хорош енькой дамой по-русски, что обрадовался
1 Слегка выпивши (так можно приблизительно перевести шутливое вы р а­
жение, пародирующее музыкальный термин).
2 Количество.
3 Д урная бесконечность.
4 Тяжка конечность, да и бесконечность не легче, если она является мне
как дурная бесконечность.

106

H. II. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ерцену п др.

родному язы ку. И сам Д еп ре преславны й homo. 1 Пито было
К ампанейское.
Б ольш е ничего не хочется говорить. — Profes[sor] in spe! 2
Е сли я тебе недостаю , то посуди, сколько вы мне недостаете.
Я иногда так чувствую одинокость, что впадаю в странную
хандру. Мне надо к вам. Теперь я знаю , что так надо к вам,
что я едва вынесу до осени наше сущ ествование врозь. Му­
чительно стремлю сь к вам. О бнимаю вас крепко, крепко! Dio
santo! 3 Ну! да доскажите себе сами все, что мне хочется ска­
зать вам.
С чего Вы взяли, что я плох здоровьем . Я только прогу­
л ял ся по двум планетам и явился на нашу зем лю здоров, как
Ю п и тер в том виде, в котором увозил Ёвоопу. С амы й был
гусарской поступок со стороны Ю питера. A ddio! 4 ручку, сестра.
Б лагодарю з а маленькие, миленькие и меленькие строки —
целую трех n e p o te s5—а з а сим пойду бродить.
[Вы рвано] знает! В предлинное послание напи [вы рвано ]
иттеру.
Russland. Moskou.
Monsieur Herzen.
В Москву
Его В ы сокоблагородию
Александру

Ивановичу

Герцену

В С тарой Коню ш енной, в приходе В ласия, в доме Г. Я ковлева.
Письмо отправлено из Берлина, 8 марта 1845 г. Место отправления,
месяц и число определяю тся по почтовому штемпелю, год — по упоминанию
о смерти А П. Полуденского и Д. Л. Крюкова: оба скончались в 1&45 г.,
п ер в ы й — 30 января, второй — 4 марта.
Б а р о н —-Н иколай Х ристофорович К етчер (1806 — 1886) — близкий друг
О гарева, Герцена и всего их кружка, врач, переводчик Ш експира.
Премия лит ерат урны е. О гарев имеет в ви д у раздоры между славянофи­
лами и западниками, особенно обострившиеся в связи со стихотворным до­
носом Я зыкова, защитой диссертации Грановским и появлением первых
„Писем об изучении природы“ Герцена (см. отражение этих событий в днев­
нике Герцена за 1845 г., т. IV).
Р и т т е р — Николай Михайлович С атин (1814 — 1873), которого в друж е­
ском кружке прозвали R itter aus Tambow, ры царь из Тамбова Поэт, пере­
водчик, приятель Герцена и О гарева с университетской скамьи.
1
2
8
4
6

Человек.
Будущий профессор
С вяты й боже!
Прощайте!
Племянников.

Н. ff. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ерцену и д р .

107

И ва н П а вло ви ч — Галахов (1809 —■184"?), приятель Герцена и Огарева,
один из ранних русских фурьеристов.
Ф р о ло в, Н и к о л а й Григорьевич (1 8 1 2 — 1855), — близкий знакомый всего
кружка Герцена и О гарева, особенно близкий к Грановскому. Географ, фи­
лософ. переводчик „Космоса“ Гумбольдта. Его дом в Берлине, где он жил
с 1837 по 1847 г., был центром русской колонии.
М ы сль Л авуазье. В третьем „Письме об изучении природы“ Герцен при­
водит знамениты й закон Л авуазье: „Вес вещества не может никогда утра­
титься; количество материи постоянно; отвлекаясь от качественных измене­
ний, мы остаемся при неизменном весе“ ( I / , 55). Н азванная статья появи­
лась лиш ь в VII кн. „О течественных записок“ за 1845 г., и О гарев пишет
о законе Л авуазье не в связи с ней, а, очевидно, в связи с упоминанием о
Л авуазье в не дошедшем до нас письме своего друга.
Г о в о р я т — К рю ков умер... П олуд ен ски й ! Дмитрий Львович Крюков (1809—
1845) — московский профессор-кллссик. А лександр Петрович Полуденский
(1817—1 8 4 5 )—близкий приятель Герцена и О гарева О с м е р ш Полуденского
Огарев узнал от Сатина, писавшего ему 3 м арта 1845 г. из Парижа: „С азо ­
нов прислал сказать, что он получил известие о счерти П олуденского“
{„И з переписки недавних деятелей",
„ Русская мысль“, 1692, ѴШ, 5,
где письмо С атина ошибочно датировано 1844 Г.)
П о л у ч и л ли... дост авит ь Алексею А лексеевичу? О б этом письме О гарев
писал Герцену из Берлина 29/17 декабря 1844 г. („И з переписки недавних
деятелей“, „Русская мы сль“, 1891, VI, 21).
Если брат ья в самом деле долж ны... не сберусь- В автобиографических
незаконченных заметках, хранящ ихся в Ленинской библиотеке, О гарев дает
два списка крепостных музыкантов своего отца, П латона Богдановича О га­
рева, где, между прочим, поименованы: Василий Иванович Немвродов, скрипач
и капельмейстер, его сын И ван — первая скрипка, а впоследствии, видимо,
и дирижер, и другой сын — Михаил, второй контрабас. Вспоминая об этих
крепостных музыкантах, О гарев писал в упомянутых заметках: „Я с этими
людьми с детства, т. е. лет с 12, жил в величайшей дружбе и возымел
страсть к музыке, а лет 15 и старше, в особенности с скрипачей Иваном
Немвродозым, который был один из самых талантливых скрипачей и даже
композиторов, каких я зн ал в мою жизнь, я — 15 лет — уже с ним напи­
вался допьяна водкой. Таким образом, я на этих людей хорошего влияния
иметь не мог, а они имели на меня влияние, которого впечатления сохра­
нились на всю мою жизнь, т. е. я остался плохим музыкантом и закорене­
лым пьяницей“. Кроме И вана и Михаила у жены В. И . Н емвродова было
еще дза сына, рожденных от Пл. Б. О гарева: Григорий и Петр Немвродовы.
О них и идет речь в настоящ ем письме, как шла и ранее и позже в письмах
Огарева и Герцена. В письме к Герцену от 6 н о я б р я —24 октября 1844 г.
Огарев просит Герцена „отклонить их от вступления в университет, бог бо
крепко ограничил их умственные способности“ („И з переписки недавних
деятелей“, „Русская мысль“, 1891, VI, 9). 29/17 декабря того же года О гарев
объясняет Герцену, что. советуя братьям поступить на службу „к хорошим
купцам“, он „не столько думал о банкирстве, сколько о commis 1 по какойнибудь отдельной внутренней торговле оптового купца“ , о бухгалтерии у
Боткина и т. п. („Русская мысль“, 1891, VI, 21). Герцен 1/13 января
1845 г. писал другу, что о „Немвродовых будет по писанному“ (III, 434). Но
так случилось, очевидно, не сразу, так как, во-первых, О гарев 2 февраля
1 О приказчике.

108

Н. П Огарев. — Письма к Г рановскому, Г ерцену и др.

1845 г. писал: „С братьями покончите же, полно им ш ляться“ („Русская
мы сль“, 1892, VII, 34), а во-вторых, 17 апреля 1845 г. Герцен писал
А. А . Тучкову, управлявшему делами О гарева, что „Н авуходоносоры “
просят переслать их письмо, что они нуждаются, что места нет (IV, 183).
Письмо Герцена — приписка к следующему письму Немвродовьіх, опущ ен­
ному М. К. Лемке:
Ваше Высокоблагородие,
Алексей Алексеевич!
Мы надеялись по Вашей рекомендации скоро устроить себя окончательно,
но что же делать, не жалуясь ни на кого, мы должны еще подождать.—
Г-н Д епре отправился за границу — зять его г-н Катуар принимал участие
в нас и теперь имеет в виду для нас места; обнадеживают нас, что мы
скоро получим их. Н е приписывайте нашему нерадению, чго мы живем так
без положительных дел; мы употребляем все силы, но не выходит по на­
ш ем у — не человек управляет судьбою, судьба держит его в руках, надобно
повиноваться ей, хотя и больно для нас терять время.
По Вашему положению следует получить нам 1-го мая назначенны е Вами
за треть года 650 руб. асс., то и просим Вас, не медлите, сделайте м илосіь,
выш лите их к 1-му мая. Вам известно, что из полученных от Вас у нас ни­
чего не осталось — мы хотели просить у Вас ранее срока, но не смели итіи
против Вашего положения.
Ваши покорные слуги
Г ригорий и П ет р Н ем вр о д о вы .
1845 года, А преля 7.
Я ... писал недавно... Вероятно, письмо из Берлина, начатое 2 февраля
1845 г. („Русская
мысль“, 1892, VII). Герцен отметил его получение
в дневнике под 2 марта 1845 г. (III, 449).
Д еп р е — известный московский виноторговец.
П рогулялсА по д ву м п ла н ет о м — зд о р ов. В письме из Берлина от
29/17 декабря 1844 г. О гарев писал Герцену: „Зан яти я были прерваны до­
вольно долго .скаканием играющей чувственности“ (Надеждин), вследствие
чего я не скачу и глотаю всякую дрян ь” („Русская мысль", 1891, VI, 2).
Сестра... nepotes... Н ат. Ал. Герцен (1822 — 1852) и ее дети: Александр
(1839— 1906), Николай (1843 — 1851) и Н аталия (здравствует доныне, род.
1844 г.)
4
А. И. ГЕРЦ ЕН У
26 Д екабря. Париж.

Н аконец, получил твое послание и рад был ему, несмотря
на его горечь. Что ск азать тебе в ответ? С ебя я защ ищ ать
не стану, во-первых, потому что не хочу защ ищ ать себя не­
справедливо, а во-вторы х, что там, где это и возможно, издали
неловко. Годы прошли, вид человека неясен в памяти, жизнь
его неизвестна — erg o 1 он должен играть странную роль
перед судом даже и дружбы. Н о прежде всего я делаю сь
1 Следовательно

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ерцену и др.

109

адвокатом одного человека, на которого сы плю тся не обвинения, а желчные нападки. Я говорю о граф е. Если ты судишь
его по маленькой записке, на которую ты ж аловался, то ріёсе
d ’accusation 1 слишком недостаточна. Если ты судиш ь по сло­
вам Панаевых, то я им с своей стороны советую вообщ е удер­
живаться от всяких суждений на счет людей за неимением
в себе достаточны х средств для этого дела. С чего же ты
судишь человека, которого ты просто забы л или не зн аеш ь? Я
к нему не имею никакой ю нош еской привязанности, никакой
ист орической дружбы; я с ним ты сячи р аз ссорился и расхо­
дился, но не могу разойтись и после каждой разм олвки сбли ­
жаюсь более, по действительной симпатии к нему. Я признаю
в нем благородны й характер и великую силу мысли. Если кто
скажет, что он ничего не делает, то я только один вопрос
предложу обвинителям: отчего же он имеет если не столько же,
то более сведений, чем они сами? А потом спрош у их, какое
право они имеют осуж дать человека, и з действительной внут­
ренней жизни которого они не зн аю т ни йоты ? Я знаю и его
хорошие, и худые стороны (вероятно, в этом смысле нет ни
одного человека одностороннего) и готов его отстаивать против
каждого со всею горячностью симпатии и со всею твердостью
действительной дружбы. Тем более готов отстаивать его перед
тобою , что слишком хорош о знаю откровенность твоих суж де­
ний и что ты не побоиш ься в зять слово назад, если это слово
неправда. Р азум еется, когда мы будем лицом к лицу, факты и
люди сделаю тся яснее. Вот главное, что я на эту минуту хотел
сказать тебе против того, что меня всего более оскорбило
в твоем письме, и надею сь, что ты повериш ь странице, напи­
санной от души и с полным убеждением. Dixi! 2
Я к тебе также писал письмо, которое бросил и которое
было не так пусто, как то, которое ты получил и пустоту ко ­
торого я сам очень хорош о знаю . Н о то письмо сняло бы
с меня обвинения в привязанностях к былому. Я его не по­
слал оттого, что не захотел, оно мне самому было тягостно,
как тягостно всякое отрицание.
Еще намерен одно зам етить относительно старого обвинения
за старое дело, говорю о М[арии] Л [ьвовне]. — Е сть люди,
редкие люди, которы е просто счастливы в супруж естве, кото­
рые счастливы с той женщиной, которую они одну любили, и
ни прежде, ни после ни одна женщина не входила и не войдет
1 Повод к обвинению.
3 Я кончил!

110

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ерцену и др.

в их жизнь. Е сть лю ди, которы е имею т достаточно характера,
чтоб скры вать страдания даже от самых близких лю дей и о ста­
ваться в этом положении. П ризнаю сь, я иногда аа л е ю , что не
имел силы на последнее, не из привязанности к М[арии], а
оттого, что своеволие привычек устранено в домаш нем быте,
а подчас чувствуется великая потребность к порядку в жизни.
Н адею сь устроить его и так, solo, хотя мне это трудней, чем
кому нибудь, и разум еется не каю сь в том, что я одинок, и
почитаю это все же более благородным, чем всякие лицем ер­
ные условия ради спокойствия жизни. Н о отсутствие всякого
сем ейства — действительно — наводит очень тусклы й колорит
на жизнь и допускает брожение, которое мне самому надоело.
Что же касается до трудности, с которой я расставался, в этом
обвинять не годится. Если когда-нибудь была горячая привя­
занность к женщине, то оно становится трудно; прибавь к этому
слабость хар актера, весьма глупую, и нежность, весьм а чело­
веческую . Я прош у на этот счет индульгенцию и забвениеЗ а ч е м ты вводиш ь себя в ср а в н ен и е— я не понимаю, потому
что даже из того ф акта, что наш а друж ба не поколебалась
ни на минуту, можно устрани ть ср а в н е н и е .— Ч то я не /о с т и г
соверш еннолетия и, может, не достигну его, в этом каю сь.
Такж е каю сь, что скверно быть в географ ической зависимости
насчет труда; я сам р аз ругал з а это человека посильней
меня. Но, к сож алению , это факт; в иной атм осф ере иначе,
легче ды ш ется, и внутреннее спокойствие и светлость под­
держ иваю т труд. В другой атм осф ере это иначе делается. Я
не умел жить выше климатических условий и виноват. О д н ако,
я не совсем без дела, хотя и не зан ят наукой. Много письм а
в виду и кое-что делаю ; но говорить об этом не хочу ни с кем.
Странно! Н о мне кажется, что с каждым днем далее все ин­
тимное более и более заклю чается внутри и не хочет вы ска­
зы ваться. Я не лю блю этого одиночества, но, видно, в самом
деле я тер яю юное и больш е затворяю сь в самом себе. Н е
хочу принимать это in sich gehen 1 ни за силу, ни за зрелость*
это просто горечь о села на дне души. Н о sufficit 2 об этом.
Я не зам етил, что Грановский бросил в меня камень, в ы ­
прошу его письмо у Ф ро л о в а, чтоб перечесть. Ты изобрел
глупое слово: бросить камень, когда д руг вы сказы вает то, что
его оскорбило в друге. Ты же не камень в меня бросил, друг
мой, а вы сказал то н едовольство мною, как я его вы сказы ваю
1 Э тот уход в самого себя
2 Довольно.

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

111

часто самому себе, и тем больш е заставляеш ь меня видеть
в тебе моего alter ego. 1
Я даже и на счет тебя согласен, что ты диллетант в науке
в сравнении с милым проф ессором, но не совсем; он — мой
самый симпатичный из смертных — сам отд ает тебе сп равед ­
ливость. О бнимаю его горячо. Камень его принимаю со всею
откровенностью прямодуш ия и с полной верой в его дружбу.
Carissim i, 2 я менее, чем диллетант в науке. Часто ее запросы
спят во мне, и я могу работать только тогда, когда они про­
буждаются. А без внутреннего зап роса не хочу работать, это
sui generis far niente. 3 Может быть, я д олго ещ е не перейду
к труду, которы й сущ ествует в намерении, т. е. к труду в науке,
но этому причиной будет не лень, а зан яти е иным, зан яти е,
которое слиш ком сильно занимает мысль и сердце, чтоб не
сделаться исклю чительным. E rgo... 4 Ну! да из этого ничего
еще не следует. — З а ч е м барон становится брю згой? Н еуж то
лета должны изм енять... нет! ош ибаю сь. Л ета только вы дви­
гают угловатости, лежавш ие под прикрытием юности. У к а ­
ждого свои. С несем их терпеливо и с лю бовью .
Д еньги получены и ещ е кое-что приполучится. О коло 12-го
выедем. Вышли поскорей ты сячи две в Берлин, адресуй H errn
Schroeder, B uchhandlung u n ter d er L in d e n ,6 № 23, для передачи
мне Э то из опасений, чтоб не застр ять на дороге, но не замедли.
П рилагаю письмо от Ф р о л о в а к тебе. Сат[ин] сам припишет.
О бнимаю вас всех крепко, и тебя, сестра, и детей. О тч его
я по вас плачу и все не еду? — Ч орт знает. Р а з только р а­
ционально хотел поступить, уехав сю да, а не к вам, а выш ло
довольно глупо, а с тех пор все деньги мешают. Вот и не все,
что бы сказать хотелось, но письму finis. 6
П риписка Н . М. С ат ина

Письмо твое горько, но справедливо! П рости мне, что я о т ­
части принял его и на свой счет, хотя очень знаю , что я ни
насколько не входил в твои упреки... Потому-то, может бы ть,
они были для меня ещ е горьчее! Я давно п ерестал ж аловаться,
и знаю , что приходит время, когда человек должен нести всю
1 Мое второе я.
2 Дражайш ие.
3 Это своего рода нега.
4 Итак...
5 Господину Ш редеру, книжная торговля на улице „Под липами“.
* Конец.

112

H. 11. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

ответственность на самом себе или гибнуть. Рад, что хоть ты
и Грановский бодро насете ее, и оттого ещ е более хочется
ск орее бы ть с Вами. З д е с ь я знаю только одного человека,
которы й ж ивет истинно и в общ естве которого вольнее дыш ется; и с тем я не умел сойтиться ближе. Н о скоро увидимся,
еж ели здоровье мое, которое все плохо, не задерж ит меня по
дороге. Н епременно пришли денег в Берлин, нисколько не
меш кая; еж ели что задерж ит, то по крайней мере сделай так,
чтобы мы нашли твое письмо в Берлине. О бнимаю всех Вас
и тебя, милый друг Н аташ а, с детьми.
Д атируется 1845 годом, так как несомненно представляет собой ответ на
письмо Герцена от 22 ноября/4 декабря 1845 г. из Москвы (IV, 387 — 389).
Граф . — Так же, как и комментатор письма Герцена, затрудняемся ска­
зать уверенно, о ком здесь идет речь. 1
П анаевы — И ван Иванович Панаев (1812—1862)—писатель, в 1847 г. вместе
с Н екрасовым купивший у Плетнева „С оврем енник“, и жена его, Авдотья
Яковлевна (род. около 1820 г., ум. 1893 г.), по второму мужу Головачева.
Старое обвинение... Д рузья упрекали О гарева за слабость характера, ме­
шавшую ему решительно порвать всякие отношения с первой женой, Марией
Львовной, на которой он женился в 1836 г. Супруги расстались в 1843 г.
По вызову жены О гарев в 1844 г. ездил к ней из Парижа в Италию, где
она жила с художником Воробьевым. О гарев готов был признать себя за ­
конным отцом ожидавшегося ребенка, который родился мертвым.
Г рановский бросил в м еня камень. Речь идет о письме Г рановского
к Н. Г. Ф ролову от 17 октября 1845 г. с упреками по адресу Огарева,
в жизни которого чередуются „искание мелких, дешевых наслаждений“, „при­
падки раскаяния и... успокоение себя в сознании собственного бессилия“ .
•(„Т. Н . Грановский и его переписка", т. II, 420).
5
Т. Н. ГРА Н О В С К О М У
17 Января. Акшено.

В чера возврати лся из И нсара с рекрутского набора. С егодня
получаю твое письмо и пишу к тебе. С пасибо за твое письмо,
и з а его содерж ание, и з а скорость ответа на мое. Много
хотелось бы поговорить с тобою , Грановский, постараю сь
поговорить на бумаге, сколько могу. П реж де чем стану гово­
рить о нас самих, скажу несколько слов о впечатлениях, при­
несенных мною с поездки в И нсар. Я в первый раз был
в рекрутском присутствии, а ты никогда не бывал, и тебе
трудно вообразить, как тяж ело это зрелищ е. Грудь сжалась
и голова закруж илась, я думал, что у меня или слезы хлынут,
1 Б ез риска ошибки можно утверждать, что и у Герцена и у О гарева
под именем „граф а“ фигурирует Н. И. Сазонов. Л . К.

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому , Г ерцену я др.

113

или я упаду. Н о ни того, ни другого не случилось, а случи­
лось то, что я через полчаса привык и понял, что больш ая
часть присутствую щ их членов должны оставаться соверш енно
равнодуш ными реш ителями судьбы этих голых лю дей с видом
испуга или отчаяния, окруженных рыдающими женщинами
и трепещ ущ ими стариками. Если А л[ексей] А л е к с е е в и ч ] где
дейсті& тельно полезен и гуманен, это при наборе. Ч есть ему
и слава!—А между тем, Грановский, что з а идиотство в массе
народа, это также трудно представить. Э то меня очень оскор­
било. Я мало верю в важ ность литературы , а теперь равно
мало верю в важ ность практической деятельности, и меня
обдает каким-то хаосом, в котором я чувствую себя затерян ­
ным, и рад-рад когда, приехав домой, ухожу в расчет о кри­
сталлизации карбона (несмотря на то, что ты уверен, что я
не сделаю бриллианта) или без жалости к бараньему поколе­
нию с величайш ей подробностью вскры ваю овец.
Еще раз перечитываю твое письмо и жму тебе руку. Я
знаю , что мы не разош лись, потому что любим друг друга.
Что я сердился, потому что хотелось вполне бы ть согласным,
и это правда. И я прав, потому что этот вопрос для меня
главный в жизни, и если я неловко брался за споры, то это
в самом деле потому, что был зол. Грановский! Теперь sine
ira et studio 1 скажу несколько слов о реф лексии. Я уважаю
рефлексию , но не тогда, когда она делается систематическим
самооправданием. Я не могу признать твою терпимость за
скептицизм. Э то просто терпимость, чувство самое раздраж и­
тельное, когда х в тят его сдвинуть с места. Я это говорю по
собственной рефлексии. Я сам одарен этой терпимостью , хотя
менее, чем ты , но это чувство едва, едва носит в себе при­
месь уважения к чужому лицу и чужим убеждениям. Э то просто
темперамент, которы й вот, как ни бейся, не хочет допустить
до себя известной степени вперед толкаю щ ей силы, т. е. той
силы, которая действительно д ает силу в жизни, дает лич­
ность, отрицаю щ ую все враждебное.
E sprit de partie, 2 Грановский, ещ е не есть односторонность,
точно так же как терпимость не есть многосторонность. Т е р ­
пимость, переведенная на простой язы к, значит: „я не трогаю
Ваших мнений, не трон ьте моих“ . Э то ли скептицизм, Гранов­
ский? Скептицизм, равно отрицаю щ ий направо и налево,
лю бит бить направо и налево, а не давать м еста и тому, и
1 Спокойно и обдуманно.
2 Дух партии.
.« З в е н ь я “ , № 1

8

114

Н. ГІ. Огарев. — Письма к Грановскому , Г ерцену и др.

другому. С кептицизм насмешлив, Грановский! Н ет, саго, 1
ты не скептик! И в известном главном вопросе ты не согласен
с нами не из скептицизма, а потому, что ты л ю б и ш ь другое
мнение; и этого мнения ты не выдаеш ь за правду не из скеп­
тицизма, а потому, что ты в самом деле не убежден, и только
лю биш ь его. О но не нужно для твоего сч астья—может быть;
но оно для тебя утеш ительно, особенно в иные минуты, когда
сердце доступно нежности и грусти. Грановский! Я уже
лучш е бы хотел, чтоб оно нужно было для твоего счастия,
и чтоб ты стоял за него как за правду. Ты говориш ь о дру­
гом убеждении, довлею щ ем твоему счастью , и забы ваеш ь,
сколько то и другое в настоящ ую минуту связано- Я понимаю
то убеждение, где мы неразры вны , где мы одно. Н о вот я
чего боюсь, Грановский, что принявш и последнее за центр,
а развитие за расходящ иеся радиусы (если ты сколько-нибудь
помнишь Геометрию ), то как бы близки в начале ни были
эти радиусы , в дальнейш ем продолжении они все больш е
должны расходиться. Но, положив руку на сердце, я реш ился
ничего не принимать за центр, кроме нашей личной близости
и лю бви, и потому в заклю чение крепко обнимаю тебя. Наши
споры впереди не должны носить отпечаток желчности, хотя
ровный характер искреннего искания правды едва ли в них
возможен. Если б последнее было возможно, мы были бы
грандиозны е люди, Г рановский. Д а мимо идет желчность, но
если придется в книге или в аудитории вести спор, мы найдем
в себе силу биться с неумолимым упорством, но не как чело­
век [с] человеком, а как убеждение с убеждением- Д л я этого
надо ужасно много силы и лю бви друг к другу, страш но
много, Грановский! — Реф лектируя, я добился до истинного
значения силы характера. Э то обладание своей деятельностью ,
это ровность, H arm onie mit sich selbst 2 в своих поступках,
несмотря ни на какую обстановку в жизни; это то, что назы ­
вается в полководце хладнокровием, и что вовсе не есть хлад­
нокровие, а поставление себя выше страха и озлобления.
В науке это будет не беспристрастие, а поставление себя
выше увлечений; это может только дать истинное убеждение,
Н о зам еть, что тут нет ни увлечения, ни сож аления. Р еф л ек­
тирую и хочется себя п ересоздать и добиться до силы, о кото­
рой говорю , и между тем слабость моего характера тебе
достаточно известна. К ак вы п утаться? Нужен метод. Я ре1 Дорогой.
2 Гармония с самим собою.

II. II. Огарев. — Письма к Г ооновскому, Герцену и др.

115

шился избегать всякого конфликта, где бы воля моя не
устояла, до тех пор, пока сознание, мысль, идея той силы
характера не возрастет до пафоса; тогда я стану искать тех
конфликтов; р езу л ьтат должен бы ть постоянная привычка
действовать в желанном настроении. Ж изнь страш но важна,
Грановский, с тех пор как в ней надо разви ть le salut de Fame '.
D as A nzulängliche
H ier w ird's Ereigniss!.. 2
Ч то же наконец Герцен, уехал или н ет? С сей почтой стану
писать ему в П итер. Вы провожали его и пили! Я не пью,
Г рановский, т. е. пью не больше, даже меньше бутылки
в день. О т этого мне жить легче стало. Я думаю, что вовсе
отвыкну пить, стану разве только при действительно симпа­
тичных встречах. И наче стану пить только до той степени,
до которой вкус требует вина „залить горячий жир ко тл ет“ .
В известной настроенности и один выпью лишний стакан, но
это редко случится, потому что одному вино редко придает
жизни. П усть жизнь сама собой растет.
Зайд и , но пожалуйста немедленно, к Розенш трауху. Я писал
Ивану И вановичу Л удвигу (знаеш ь его, сидельцу, моему прия­
телю ) о немедленной вы сы лке мне сигар, тех, что я брал
по 33 р. сотню ; если нет, пусть каких-нибудь prensades выш лет
от 30 до 45 р. з а сотню ,— 500. Я уже давно жду; у меня осталось
только 15 сигар. Н адо вы слать по почте и поскорей.
Обними от меня Корш а за статью Б эра, да скажи ему, что я
еще газет на этот год не получал, а просьбу о высылке
и деньги выслал к нему, не помню когда, а каж ется давно,
а может и недавно. Обними Кавел[ина] з а статью в „С оврем ен ­
нике“ . Я намерен писать на нее замечания, не критику, этого
я не в силах, а замечания, какие в голову пришли, с просьбой
о дополнении его статьи, и скажи ему, что также очень много
сбираю сь с ним говорить об ней и, может, напишу к нему,
только едва-ли, по многим причинам. Во-первых, потому, что
Панаев мне не вы сы лает „С оврем енн и ка“ , и следственно мне
нельзя иметь статью под рукою . Видно, П анаев не надеется
на мою стихотворную плодовитость; я, пожалуй, и деньги внесу.
Вот я-ж его за это завтра же обделаю . К стати, о моей поэти­
ческой деятельности. О на равна нулю — химия и физиология
1 Душевное благо.
3 Недостижимому.
Здесь выполнение!..

8*

116

Н. П. Огарев. ■
— Письма к Грановскому, Герцену и др.

поглощ аю т все время. Н о один цикл лирических стихотворе­
ний расш ирился в концепции, и я надею сь, что вы йдет не
дурно. Т олько печатать не хочу, вскоре по крайней мере.
Поэтому П анаев прав, если не ждет от меня стихов, а если
ждет, то как бы не ош ибся. Если нужна какая работа,— пожа­
луй, возьм усь, лишь бы не срочная. — „Т рой ка“ Н екрасова
чудесная вещ ь. Я ее читал р аз десять.
Ю нош еские потребности + недоверие к собственному чувству
значат немогута, Г рановский. Вот почему я и зап одозрел
в романтизме то, что, может, вовсе и не романтизм. О р еф ­
лексия! Я не имею недоверия к собственному чувству, Г ра­
новский, а ю нош еского чувства тоже не имею. Ч увство при­
няло иной характер. С лабее ли оно, хуже-ли? Нет! Н о оно
иначе происходит, внутренний процесс иной. Вот что, саго! 1—
вернуться к юному нельзя, но соверш еннолетнее и не хуже,
и не ложнее. З а ч ем же недоверие к собственному чувству
и желание чувствовать юно, то гд а как чувствуется муже­
ственно? Я мало верю в твою старость. Б олезненность имеет
огромное место в наш ей жизни, но она ложь; она является
под известными впечатлениями, которы х сила должна больше
и больш е исчезать с возрастанием ясного сознания. Л ю бить
и жить dans le vague 2 (в котором есть гибельно увлекаю щ ая
поэтичность) становится с каждым днем невозможней. О т этого
грусть с ее M ondscheinfarbe 3 переходит, может быть, в тяж е­
лое горе, но которое выносить ясно и мужественно стано­
вится как-то хорош о. В поэзии этого горя есть какая-то
интеллигентная S o n n en lich tfarb e.4 М ожет, это романтизм нашего
времени, которы й ближе к действительной жизни, ab e r die
H arm onie des Lebens ist noch nicht errungen. °
Вперед, вперед моя И стория!
N ur B eharrung lührt zum Ziel,
N ur die Fülle führt zur K larheit
U nd im F reyen w ohnt die W ahrheit. 6
И звини, что я сделал весьма скверны й стих для избежания
слова A bg ru n d , 7 который не п редставляет моему воображ е­
1
3
4
5

Дорогой!
В неопределенном, туманном.
Красками лунного света.
О краска солнечного света.
Но гармония жи?ни еще не достигнута.
См. комментарии.
7 Пропасть.

H. II. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

117

нию ничего кроме болота. А что я заменил его словом das
Freye, 1 в этом дам отчет:
Zwischen R ealität und W ahrheit ist ein grosses U nterschied. Die
R ealität ist bloss sagend, ohne sich zu beküm m ern ob sie wahr
o d er falsch ist. N u r das frei hervorgebrachte, d. h. das bew usste
W irken, nur das M enschliche, das aus d er Indifferenz d er R ea­
lität sich befreite, kann eine W ah rh eit sein. 2
Прощай, саго! а Пиши скорей и чаще. Ты теперь ближе по
дистанции, чем другие, а я один. Письмы от теб я придут ско­
рей и свежи; а от других посмотриш ь— писано 1-го, а полу­
чено 16 следую щ его месяца. Э то очень обидно.
Напиши подробности об отъ езде Герцена.
К ланяйся жене. С каж и ей, что я твержу adagio D -дурной
сонаты. A ddio. 4
18 Г е н в а р я . Р аспечаты ваю и ещ е приписываю , списываю
слово в слово то, что я написал сейчас Герцену о весьм а
важной для нас новости; oscoltate: 5 „И ван Галахов женится
на племяннице мужа М адам Kenney, на той Э лизе, которая
у них живет. Э то меня бесит. Д о б р ая, но скучнейш ая из скуч­
нейших англичанок. Ч то за сумасшедший! О на, говорят, в него
влюблена, да неужели же из сострадания ж ениться? Верно,
Ф ролов его уговорил упрочить свое благоденствие лю бовью
женщины тихой, скромной и, прибавлю, весьма некрасивой
и тупоголовой, д а ещ е скверно поет вдобавок“ .
А где Гал[ахов], не знаю, говорят в Гіиринеях. Б рат его был
при наборе, но я его уже не застал.
Д атируется 1847 г. по упоминанию о проводах Герцена и „Т ройке“
Некрасова, напечатанной, с посвящением И. И. Маслову, в № 1 „С овре­
менника“ за 1847 г. О твет Грановского на это письмо см. в книге „ Т .Н . Г р а­
новский и его переписка“, т. II, стр. 4 4 8 —449. О твет, как видно из сопо­
ставления его со следующим печатаемым нами письмом О гарева, дан не
полностью. Попытки отыскать в Москве подлинник письма Грановского
оказались безуспешными: в бумагах редактора переписки Грановского,
А. В. С танкевича, хранящ ихся в Историческом музее, есть лишь сделанная
рукою В. Н. Щ епкина копия напечатанного отрывка из письма.
Е сли А лексей А л е к с е е в и ч ................при наборе. Н. А. О гарева сохранила
в своей записной книжке копию вопросов, сделанных ее отцу в III отде­
1 Свободное.
•М еж ду реальностью и истиной - большая разница. Реальность говорит
просто, не беспокоясь о том, истинна она или ложна. Только свободно про­
изведенное, т. е. сознательное действие, только человеческое, освободившее
себя от безразличия реальности, может быть истиной.
’ Дорогой!
1 Прощай.
5 Слушайте.

118

H. II. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

лении после ареста 1850 г. Ш естой вопрос был таков: «Правда ли, что Вы,
вмешиваясь в общ ественные дела К-х Кр-н, восстановляли их против на­
чальства, а во время рекрутских наборов научали Кр. подавать неосно­
вательные жалобы? („Русские пропилеи“, IV, 107). См. также .В оспом и­
нани я“ Н. А. О г а р е в о й - Т у ч к о в о й , стр. 31 и след.
Расчет о к р и ст а лли за ц и и карбона . . . вскры ваю овец. Следы занятий
О гарева химией, физиологией и анатомией сохранились в нескольких его
тетрадях, принадлежащих ныне Ленинской библиотеке. В одчой из них, под
заглавием „Analyse. Substances d iv ers“, 1 начат, между прочим, качественный
анализ воды какого-то источника близ Яхонтова (имения Тучковых)—„Source
d une eau m inerale pres de Jachontovo. Analyze qualitativ e“. 2 В другой
тетради — химические заметки по книге Грэгама.
D as A nzu lä n g lich e
H ier w ird's Ereigniss
Д ва стиха из заключительного „C horus m ysticus“ 3 во 2-й части „Ф ау ста“ :
A lles vergängliche
Ist nur ein Gleichniss;
Das Anzulängliche
H ier w ird's Ereigniss;
Das Unbeschreibliche
H ier ist gethan;
D as Ewig-W eibliche
Zieht uns hinan.
В прозаическом переводе M. Вронченка: «Все преходящее есть только
символ: здесь достигается казавшееся недостижимым, соверш ается невы ра­
зимое; сюда возносит нас вечно-женственное“ . Сам О гарев переводил так:
Все преходящее
Т олько сравнение;
Недостижимому
Здесь выполнение;
Невыразимое
Зд есь совершается
А вечно женственным
Д уш а пленяется.
(„С тихотворения“ Н. А . О г а р е в а , изд. Сабашниковых, т. I, стр. 407).
Г ерцен у е х а л или нет ? Герцен уехал за границу 19 января 1847 г.
О бним и от м ен я К орш а за ст атью Бера. Евгений Ф едорович Корш
(1810 — 1897), один из наиболее близких О гареву и Герцену членов их
кружка, с 1842 г. редактировал „Московские ведомости“ . В № 157 этой
газеты за 1846 г. была помещена статья: „Ч естность русских промышлен­
ников на Новой Зем ле (из статьи академика К. М. Бэра об этнографиче­
ских исследованиях вообще и в России в особенности)“. С татья описывает
бы т промысловых артелей на Новой Земле, подчеркивает исключительное
бескоэыстие и честность членов артелей и кончается так: „Можно предста­
вить себе, в каком восхищении, видев промышленников Новой Зем ли, я
1 „Анализ. Различные вещ ества“.
3 „Источник минеральной воды близ Яхонговг. Качественный анрлиз“.
3 „Мистический хор".

H. П. Огарев. -— Письма к Грановскому , Герцену и др.

119

прибыл потом к поморцам Белого моря. Н о здесь меня уверили, что те же
люди, столько честные, верные и бескорыстные далеко на севере, делаются
хитрыми и лукавыми в отношениях с полицейскими властями. Там они
почитают свои обычаи необходимостью, здесь же видяг в законах только
препоны, которые надобно обойти“.
О бним и К а в е л и н а ..............................о д о п о лн ен и и его ст атьи. Имеется
в виду статья Конст. Дм. Кавелина (1818 —1885): „Взгляд на юридический
быт древней Руси“ („С овременник“, 1847, № 1), вызвавш ая большой
интерес и оживленную полемику. О ней сочувственно писал друзьям
и Герцен из Берлина 8 20 февраля 1847 г. (см. А. И. Г е р ц е н —„Новые
материалы. Труды Публичной библиотеки С С С Р им. В. И. Л енина“. М.,
1927 г., стр. 28).
Ц и к л лир и чески х ст ихот ворений —- вероятно, „М онологи“ , напечатан­
ные в т. III „С оврем енника“ за 1847 г.
В перед, вп е р е д м о я И ст ория.
Und im Freyen w ohnt die W ahrheit.
Русский стих —начало 4-й строфы VI главы „Евгения О негина“ , немец­
кие—три заключительных строки из стихотворения Ш иллера „Spruch des
Confucius“, 1 с указанной Огаревым заменой слова A bgrund (пропасть) словом
das Freye (свобода). А. Мейер перевел строки Ш иллера так:
Помни, что с твердостью только упорной
Дойдешь ты к желанной мечте,
Что истина кроется в пропасти черной,
Что ясность живет в полноте.
И ван Г а ла хо в ж е н и т с я ....................... на т ой Э л и зе . И ван Павлович
Галахов (1809 1849)—приятель Герцена и О гарева. Был женат на англи­
чанке Элизе Боуен (Bowen). М-м K enney—Мария Павловна, урожденная
Галахова, сестра Ив. Павловича; на другой сестре, Елизавете Павловне, был
женат Н . Г. Фролов.
Б рат е г о ............. не
за ст а л. У И. П. Галахова было два брата:
Александр (род. в 1802 г.), впоследствии петербургский обер-полицеймейстер, и Сергей, лицеист выпуска 18?3 г. Речь идет, вероятно, о втором,
(см. не поступавшую в продажу книжку: .Генерал-лейтенант Гавриил А ри­
стархович Галахов. 1826—1899 г. Биографический очерк с приложением
родословной семьи Галаховых и портрета. И здание исключительно для
членов семьи и друзей покойного. С оставлен И. Г. Галаховым“, СПБ, 1899 г.)
6
Т. Н. ГРА Н О В С КО М У
14 Ф евраля. Акшено.

С егодня я воротился от А л[ексея А лексеевича], у которого
провел дней 15, ничего или почти ничего не делая. Н адо
было отдохнуть. Я было заработался и вдруг впал в какой-то
декураж мент и не мог оставаться один. Т еп ерь это прошло.
1 „И зречение К онф уция“

120

Н. П. Огарев .

— Письма к Грановскому ,Герцену и др.

С некоторого времени я ещ е больш е полюбил А [лексея]
А л е к с е е в и ч а ], т. е. с тех пор, как вижу ближе внутренний
процесс его жизни. Ж ивое лицо и его И стория делаю тся для
меня предметом глубокой,и скренн ей симпатии и вместе с тем
этю дой. С колько трагического в каждом человеке, Грановский!
И вот, возле, вижу, растет молодое поколение, которое я
знал в детском возрасте, и что-ж е?—оно как то ф аталисти­
чески стремится опять к трагедии и вы рабаты вает все тр аги ­
ческие элементы , которыми самая обыденная жизнь нестерпимо
богата. Н о теперь не стану об этом говорить, хотя это начало
и имеет соотнош ение с остальною частью моего письма. А эта
часть заклю чается в ответе на твое письмо. Я твоим письмом
весьма доволен, потому что мы, каж ется, можем теперь
х о р о ш о войти в полемику.
15 ф е в р а л я . Вчера вместо того, чтоб продолжать писать,
целый вечер пробрянчал на клавирах и рано лег спать, потому
что передпрош едш ую ночь провел н апролет без сн а— в дороге,
которая становится отвратительна.— С егодня целое утро про­
возился над одним химическим процессом, которого резул ьтат
никак не умею определить.
— Т еп ерь речь о твоем письме. Н е знаю , как начать, чтобы
яснее вы разить то, что думаю- Н ачну вот с ч его,— с обвине­
ния меня в романтизме. Э то приведет к цели Г.— Я нисколько
не отстаиваю себя в романтических побуждениях известного
р азряда, но не в тех, в которы х ты меня обвиняеш ь.
Ты обвиняеш ь меня в высокомерии, которое тебе тем стр ан ­
нее каж ется, что яв л яется после б езвери я в литературную
деятельн ость и безверия в практическую деятельность. В гор­
дости я нисколько не извиняю сь; может, это мой самый силь­
ный порок, и хотя он происходит от весьма страстной нена­
висти против н е м о е г о убеждения, но все же, вероятно,
порок. Н о не в том дело. О ставим язы к у в е р е н и й о самих
себе, которы е могут бы ть и произвольны , чтобы говорить
язы ком п о н я т и й , которы е должны сами собой убеждать;
иначе мы не придем к правде и будем вращ аться в сф ере
самолю бий, которы е могут застави ть нас сердиться, и нехо­
рошо, узко серди ться. — Ты пишешь о К ир[еевском ], который
перенес свои ж елания в загробную жизнь; ставиш ь меня
в параллель, как перенесш его свои желания в 3-е или 4-е сто ­
летие и бог зн ает куда, и говориш ь про себя:
A uf dieser E rde blühen m eine F reuden. 1
1 См. комментарий.

H. II. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

121

Саго! К огда же я тебе говорил, что перенес свои желания
куда нибудь вне себ я? В ероятно, этого в моем письме не было,
потому что это S ch n urstraks 1 противоположно моему убеж де­
нию. Я точно так-ж е мало принадлежу к стремлению К и р е е в ­
ского], сколько к тому, которое ты мне навязы ваеш ь. J e n s e its 2
для меня равно абстрактно, как в том, так и в другом,
а D iesseits 3 сущ ествует одно: индивид с его гуманным сод ер­
жанием и исторической обстановкой. Пружина деятельности
одна: стремление разреш ить те вопросы, к которым историче­
ское развитие (жизнь) и логическое разви тие приводят инди­
вида. Э то одно сущ ественно и неотъемлемо, и нужды нет,
верит индивид в будущ ие успехи человечества или нет. И нди­
виду нужно разреш ить те вопросы общ ечеловеческие и личные,
к которым он приш ел по своему развитию , иначе ему ды ш ать
нельзя. Ч еловек даже ничего внеш него не может понять
иначе, как ч ерез себя. Н икто не мог ни жить, ни умереть ради
чего-нибудь внеш него или ради других, но только ради своего
убеждения и своей любви. Вот единый факт, единое понятие,
во что я верю и в чем я убежден. О но так должно бы ть
а priori из понятия индивидуальности, и так есть по опыту,
потому что мы не видали ещ е лю дей, которы х жизнь вся
поглощ ена практической деятельностью , не видали, чтоб они,
разуверясь в своем влиянии, перестали раб отать на практи­
ческом поприще. К акое бы ни было разуверение, но они
делаю т, п о т о м у ч т о н е д е л а т ь о н и н е м о г у т . Вот тут
мы с тобой и согласимся, что абсолю тной истины нет, и я
никогда тебе не проповеды вал абсолю тную (мне впрочем
неизвестную ) истину. И стинно может быть многое, но истины
абсолю тной бы ть не может; абсолю тная истина бы ла бы прин­
цип в его полнейшем развитии; а где же эта апогея разви ти я?
А если она грань принципа, то вместе с своей апогеей прин­
цип доходит до конца, до своей смерти, что всегда и бы вает
с истинами относительными. И з этого не трудно заклю чить,
что абсолю тная истина есть сама в себе противуречие и ergo 4
сущ ествовать не может. Н о относительная истина последую ­
щая враг истины предыдущ ей. О т этого [хотя я далеко не
смею н азвать себя скептиком, несмотря на высокомерное
желание попробовать собственную внутренню ю силу (в чем
1 Прямо.
3 Потустороннее.
8 Посюстороннее.
Следовательно.

122

Н. П. Огарев .

— Письма к Грановскому , Герцену и др.

каю сь)]— от этого я в скептицизме вижу признание чего-нибудь
неадекватны м истине, хотя эта истина и неизвестна; а это
непризнание (это 2 -2 не = 5) не может т е р п е т ь , чтоб чтонибудь вы давало себя за истину (2 2 = 5 ) , не может терпеть
ни в других, ни в себе, а тем менее держ ать что нибудь
подобное pro domo suo, 1 для личного удовольствия.
Вот ты опять на меня рассердиш ься! Нет! пож алуйста не
сердись, Грановский! Мне верно не хочется уязвить тебя;
я думаю , ты такой м ерзости от меня и не ожидаеш ь. Н о мне
больно, что ты считаеш ь задуш евны м, личным то, что при­
знаеш ь б о л ь н ы м (твои слова); это меня бесит и оскор­
б ляет.— Ты говориш ь, что ф антазия не ослабит практической
деятельности. А ты думаеш ь, что ф антазия, которой человек
задуш евно предан ( в е р у е т ) , не отним ает die K raft d er N e g a­
tion? 2 „Ж естокий анализ чужих убеждений возможен только
в века праздны е, подобно наш ему“. . . , пишешь ты. Н е от
этого ли древний мир казнил С ократа, вздум авш его учинить
жестокий анализ его убеж дений? — Саго! 3 Где же ты видел век,
в котором бы убеждения ходили на свободе? Может, в наш
век они ближе к тому, чем в древнем мире. Мы терпим людей,
но все же мы терпим лю дей, а не мнения. Мы можем уважать
Еврея, но враж давать с М оисейским законом. Д а как ты хочешь
прим иряться с чужим убеждением или оставлять его в покое,
когда из убеждения строится все— жизнь, наука и цивилизация?
Es lebe die Partey! 4 хотя бы эта P artey был один человек.
Е сть в человеке то, до чего я не допущ у анализ не только
постороннего, но и самого близкого, — это его отнош ения
к лицам. Я не трону, но от всей души полюблю человека,
которы й привязан к другу к отцу, к матери, к любовнице,
несм отря на их недостатки. Н о убеждение — достояние общ ее.—
И что за раздел теории и практики? Р азум еется, практика
язы к теории, но ведь он ее-то и вы раж ает.— Ах! Грановский!
Ну! как же ещ е ты пишешь: „у меня есть известное число
идей“ . . . Н о как будто можно на этом останови ться, и в н ере­
шенных вопросах оставаться на том, что они нереш енные
вопросы ? А между тем лел еять их, как лю бимы е ф антазии?
С кептицизм, говориш ь ты, идет не одним путем насмешки
и иронии, но и путем скорби. С оверш енно согласен. Н о оп ре­
делим слово: скорбь. Высш ая скорбь отстать от своего веро­
1
2
3
4

Для себя лично.
Силу отрицания?
Дорогой!
Д а здравствует партия!

II. II. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

123

вания, потому что оно не адекватно истине. Эту скорбь дей ­
ствительно носит в себе скептицизм. Э то скорбь человека,
который видит себя принужденным пож ертвовать историей
разуму, убеждением по преданию убеждению логическому.
С кептицизм — высший представитель неумолимости разума.
Не подумай, чтоб я защ ищ ал абстракцию . Разум есть только
сознание ф акта, оправдание сущ ествую щ его законно— перед
произвольным. В неумолимости скептицизма действительно
ужасно много скорби и трагического. Н ет, например, ничего
труднее и скорбнее, как признаться, что не лю биш ь женщины,
которую долго любил; а это дело скептицизма. Н ет ничего
скорбнее, как не позволять себе увери ться в том, чему
желаешь верить. Э то дело скептицизма. Н аконец, в науке нет
ничего скорбнее, как отстать от мысли, которую лелеял.
И это дело скептицизма.— С кептицизм ещ е не есть сомнение
во всем; это было бы m aaslos 1 и неопределенно. С кептицизм —
сомнение во всем, что не имеет causa sufficiens, 2 поверка
ф акта разумом и рассуждения фактом;) скептицизм есть негация прош едш его и настоящ его (о будущем он не имеет права
говорить, как о деле, которого он не зн а е т ).. . С кептицизм
есть действительное движение и безбоязненность скорби. Он
ищет ясности и определенности и не терпит никаких теорий
и ф антазий, неадекватны х истине (хотя она ему н еизве­
стна!)...
Н о что же это я пишу акаф ист ск еп ти ц и зм у ?. . Я в самом
деле не скептик, я не достиг до высоты скептицизма, хотя
стремлю сь к ней. Я в самом деле, саго, может быть, только
алхимик даже в самом скептицизме. Н о я еще не убежден,
чтоб трудом не можно было сбросить алхимическую ф анта­
зию и добиться ясности в теории и жизни, т. е. отсутствия
сумерек.
Вот я напутал тебе какое-то длинное письмо наскоро, а
тут меня преры ваю т разного рода поверенные. Это страх
скучно; никак не могу принудить себя к делам; просто чув­
ствую неодолимое отвращ ение. Всякую почту сбираю сь напи­
сать письмо, которое может покончить мои дела, и всякую
почту не могу реш иться— по лени и потому, что мне внутренно неловко реш иться на известный поступок. А надо.
Еще: ты не подумай в самом деле, что я Алхимик там, где
можно бы быть алхимиком, т. е. в химии и естественны х
1 Лиш ено меры.
2 Достаточной причины.

124

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

науках. Химия становится с каждым годом определенней,
и трудно выйти из нее в Алхимию, как бы из М атематики.
И стория образования планеты и организма —вот задача, которую
реш ает один опыт без примеси фантазий. Я желаю ради этой
задачи трудиться, сколько жизни хватит, и в методе занятий иду
осторожно. Брилльант, о котором я говорю шутя, в самом деле
для меня важен, потому что путь, по которому природа тво­
рит, важен; тут не ставь в параллель искания делать золото
изо всего на свете, тут просто искание привести известны е
(connus) элементы в известное состояние. Химия лучше всякой
науки доказы вает, что каждый синтезис есть анализ. Впрочем,
я не хлопочу о брилльанте, потому [что] слишком много вещей
надо узнать и некогда ещ е приниматься з а новое. — В жизни
я страш ный А лхимик, Грановский! и ты в этом прав.
Прощай! мне не хотелось посы лать письма, потому что както ещ е много сказать хочется; но не хочется и почты пропу­
стить, да и в город надо послать больного к медику, потому
и спешу. С игары получил. Цены не знаю , да и им цены не
знаю , так они хороши.
П рощ ай ещ е р аз. К репко жму руку.
Р ечь о т воем п и сьм е—см. примечание к предыдущему письму. Д ати­
руется 1847 г.
К иреевский, И ван Васильевич (1806 — 1856) — один из виднейших
представителей славянофильства. По словам Герцена в „Былом и Думах"
(XIII, 145), „совершенной близости, сочувствия у него не было ни с его
друзьями, ни с нами. Между им и нами была церковная стена“.
A u f dieser Erde blühen meine F reude—на этой земле цветут мои радости.
Быть может, О гарев здесь неправильно цитирует (что с ним часто бывало)
стих из первой части „Ф ауста“:
„Aus dieser E rde quellen meine F reu d e“, т. e. из этой земли проистекают
мои радости.

Т. Н. ГРА Н О В С К О М У
25 апреля. Акшено.

Н адею сь, что твоя головная боль прош ла прежде моей л е ­
ни писать письмы. Ты вздум ал мое молчание приписать тому,
будто я сержусь за которое-то из твоих писем. Н ет, друг
мой, по чистой совести этого и не было. Я ни на одно письмо
не сердился. Д а казнит тебя сты д з а это предположение!
А не писал я, потому что не писалось. А не писалось, пото­
му что я довольно долго жил у А л ек сея А лексеевича, кото­
рый все сбирается ехать заграницу, так что не знаеш ь, когда

И. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ер цеву и др.

125

придется с ним проститься. Зн аеш ь, что он непременно
поедет, а между тем или отклады вает, или молчит об этом
предположении. Я его узнал короче в это время, Грановский!
Какой это чудесный человек, и сколько в нем утратилось
бесплодно силы от ты сячи разны х скорбей — этого ты вообра­
зить не можешь. Я больше живу у него для того, чтоб ему
было жить легче. Э то я говорю inter nos, разум еется. Н о
возвращ аю сь к моему долгому молчанию. Д ом а мне почти не­
когда писать письмы, ибо я делаю три вещи: хозяйничаю ,
занимаю сь химией и ее приложениями и пишу.
Хозяйничаю ! Ты подумаеш ь, что я шучу. Н ет, саго, вовсе
не шучу. Я надею сь— ибо пост упаю соверш енно чист осер­
д еч н о — к будущ ей осени устроить так, чтобы у меня была
больш ая ферма, а мужики остались бы соверш енно сами
по себе, на зем ле, ныне ими для себя обрабаты ваемой,
платя долг в С овет. Э то я надею сь устроить через год (т. е.
почти полтора) здесь; а ч ерез три года во всех моих дом е­
нах. E rg o 1 это не игра, которая не стоит свеч, и ergo я со­
вершенно о тказал ся от продажи. А впоследствиии, ничуть не
изменяя весьм а задуш евному убеждению , буду продават ь или
в наймы отдавать или сам об раб аты вать ф ерм у. Д ай только
доказать всем и каждому на деле возможность этого, и тогда
я доволен и могу ехать в М оскву и дальш е с убеждением,
что сделал дело.
По прикладной Химии хлопочу д елать искусственно есте­
ственное виноградное вино, а именно мадеру. Д о сих пор
стою на разложении этого вина и не совсем безуспеш но. Н а ­
дежды есть и виды на возмож ность продавать по 50 коп.
ассигнациям
бутылку, что, при содействии начальства, мо­
жет обрати ться в народный напиток и много зам енить ги бель­
ную водку. П оэтому я тут хлопочу, как о цивическом по­
ступке.—
Пишу я повесть в стихах. О ной написана одна глава, но
в ней местами кой-чего не д остает ещ е, и начата 2-я. З а г л а ­
вие: Д ер евн я. 1-я гл ав а—приезд, 2-я— отъезд (хотя и не тот
несчастный о тъезд, которы й П анаеву с Н екрасовы м чорт знает
зачем хотелось напечатать). Я готовлю ее для „С оврем енника“ ,
но едва ли реш усь напечатать, по крайней мере скоро, хотя
и кончу в ию не.— П отом заним ает меня другая пиима в драм а­
тической форме (хотя все же не моя заветн ая драма, до ко­
торой я не дотрагивался), и я ее соображ аю .— П отом— я на' Следовательно.

126

Н. П. Огарев. — Письма кГрановскому , Герцену и др.

чинаю бродить по лесу. Уже некоторы е цветы п оказались.
Н о листьев на деревьях ещ е нет. Птицы есть. К ак-то хорошо
становится. Н абираю гербарий. С делай дружбу, вышли мне
при первой возможности, т. е. с почтой, или передай для пе­
ресы лки моему поверенному И вану Я ковлеву, которы й к тебе
з а этим явится, следую щ ие книги: 1) от А р л ьта а) ein
gutes W erk üb er die Forstw issenschaft, b) ein gutes W erk über
die V iehzucht und, c) ein W e rk ü b er die C riptogam en, das von
Fries o d er was neueres. 2) Ф л ору русскую mit R ü ck sich t1 на м е­
дицинские растения и вообщ е. Если такого издания не имеется
(спроси знаю щ их), пришли хоть М осковскую флору Д вигубского; но постарайся достать что-нибудь лучш ее. Д л я больни­
цы мне ф арм ацевтическая R ücksicht очень нужна, а для про­
гулок все нужно, да ещ е mit einer besondern R ücksicht auf die
C ryptogam en. П опроси М ю льгаузена поговорить о сем с Л асковским. 3) П опроси у К етчера следующ ий мне по его дару
экзем пляр Терапии Н ейманна и мои лексиконы , которы е мне
ужасно нужны. А ему они теперь ни к чему, ибо он перевод
кончил.
А рльту скажи, чтоб книги тотчас же прямо вы слал по поч­
те на мое имя. О н знает. А остальное отдай И вану Я ковлеву
и деньги на книги от него получи. D ix i2 комиссии... Теперь
опять о себе. Брож у я по лесу до ночи, и, право, хорошо,
Грановский. Внутренно мне довольно тяж ко и m angelhaft, 3 но.
я переживаю какую -то поэтическую эпоху моей жизни. Д аж е
д еятельн ость хозяйственная не меш ает мне; в ней стало д ля
меня какое-то живое дело, которое поддерж ивает во мне д е я ­
тельность мысли, чувства и даже фантазии. П осле зав тр ак а
я отправляю сь верхом по полевым работам или по л есо в о д ­
ству. В этом проходит часа четы ре. П отом дома что-нибудь
поделаеш ь. П отом обед. Потом иду бродить. Прихожу и рас­
пределяю работы на завтраш ний день, при сем толкую с час
с мужиками. Потом пишу или учусь (как же н азвать иначе
чтения человека, который все ещ е ш кольник в науке?) часов
до 3-х или 4-х ночи. В стаю в 10 и опять то же. Вина я
употребляю мало, т. е. не бываю пьян и иных нежных забот
почти не имею. Н ервические припадки мои совсем исчезли,
голова свеж а и, н есм отря на глубокую болезненную Мап1 а) Хороший труд по лесоводству, Ь) хороший труд по скотоводству
и с) книгу о тайнобрачных растениях—Ф ри са или что-нибудь более новое.
Ф лору русскую, где было бы обращ ено внимание на...
2 Покончил.
3 Неполно.

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

127

gelhaftigKeit 1 чего-то, на душ е полно и в поступках больше
ровности и твердости, чем прежде. Ты ничего тут не примешь
за S e b s tlo b ,2 надею сь, нет! Грановский, внутреннее уд овлетво­
рение, которое доставляет деятельн ость и разум ность поступ­
ков (разум еется это не b e s tä n d ig ,3 что было бы даже скучно),
и das harm onische seiner S elb st— не S elbstlob, a S elb sten tw ik lu n g ,4
и я внутренно оживаю.
Н у, прощай, Грановский! Жму тебе руку и К орш у, и К ав е­
лину. К ланяйся П авлову. Т ебя удивит это, или не удивит, это
вследствие его ответа Гоголю .
О т Герцена получил небольш ую записку из П арижа.— Ужас­
но давно не писал и к нему по тем же причинам. Получил
письмо от М ю ллера. Ужасно мне захотелось съездить к нему
в Берлин.
К ланяйся жене— Прощай!
Боткину кланяю сь, что его рука?
А как в доме пусто без женщины!
П ослал в „С овременник“ статью (вероятно, в см есь)— Письмы из провинции (pseudonym ). Н е совереш енно удовлетворен
художественной отделкой, но ручаю сь за м еткость и достоин­
ство статьи, если ее не испортят.
У Ж елтух[иных] дочь родилась.
Н ельзя ли собрать у Герцена мою библиотеку? Я пришлю в
Москву за Кортиком, и тогда ее привезут.
2 6 а п р еля. Х отел писать к С атину и Герцену, но никак не
успел. Д о следую щ ей почты. К ланяйся С атину и скажи
ему сие.
Упоминание о сборах А. А. Тучкова за границу и о письмах Н . Ф . П ав­
лова к Гоголю (см. ниже) датирую т письмо 1847 г.
Х о зя й н и ч а ю ... И злагаемые О гаревым хозяйственные планы вносят до­
полнительные штрихи в его письма к московским друзьям, напечатанные
в сборнике „Помощь голодающим“ (изд. „Русских ведомостей“, М., 1892,
стр. 521 — 527), а также в характеристику О гарева-помещ ика, данную М. О .
Гершензоном („И стория молодой России“, М. Л., Госиздат, 1923).
З а н и м а ю сь хим ией... Тетради О гарева, хранящ иеся среди его бумаг
в Ленинской библиотеке, позволяют заключить, что его занятия химией бьіліг
довольно настойчивы и продолжительны.
П иш у я повесть в ст ихах. Вероятно, речь идет о стихотворной повести
„Господин“. Ее герой — Андрей Потапыч — несомненный автопортрет О га­
рева-помещика. О на была напечатана в „Полярной звезде“ за 1857 г., в лон­
1
2
3
4

Неполноту.
Самохвальство.
Постоянно.
Гармония с самим собой—не самохвальство, а саморазвитие.

128

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцепу п др.

донском издании стихотворений О гарева 1858 г. и, с цензурны ми пропуска­
ми 31 стиха, в „Стихотворениях Н. П. О гарева“, под ред. М. О . Гершензон а (М., 1904, изд. М. и С. Сабашниковых).
За гла ви е: Д е р е вн я . Речь идет о повести „Д еревня“, тоже носящей
автобиографический характер. Н апечатана впервые в „Стихотворениях Н. П.
О гарева“, под редакцией М. О . Герш ензона, по рукописи, конец которой,
повидимому, утрачен. Н апечатанны е главы носят заглавие: „Приезд* и
„Письмо Ю рия". Последнее, вероятно, входило в главу „ О іъ е зд “. М. О.
Герш ензон предположительно относит написание „Деревни" к 1848 - 1849 гг.
Печатаемое нами письмо дает более точную датировку.
Н есчаст ны й от ъезд... О гарев имеет в виду стихотворение „О гъезд“, впер­
вые напечатанное в 1 кн. „С оврем енника" за 1847 г. (см. „Стихотворения
Н. П. О гарева“, под редакцией М. О . Герш ензона, т. I, стр. 305).
П анаев, И ван И ван. (1812 —1862) и Н екрасов, Н икол. Алекс. (1821—1877)—
издатели „С оврем енника“.
П иим а в драм ат ической ф орме . . . соображаю. При чрезвычайном
обилии литературных замыслов О гарева трудно сказать, о какой „пииме в
драматической ф орме“ и о какой „заветной драм е“ идет речь. З а одинна­
дцать лет до настоящ его письма его занимала мысль о драме „Художник“,
и он в 1836 г. писал: „Я хочу писать драму „Художник“ и разоблачить
в ней будущность искусства... Ф орм а драмы будет оригинальна. Мой ху­
дожник—энциклопедист: поэзия, музыка, живопись участвовали в его образо­
вании. К он ец —сумасш ествие“ (см. А н н е н к о в — „Идеалисты тридцатых годов“,
в книге „Анненков и его д р у зь я “, С П Б, 1892, стр. 53 54). Около 1843 года
он собирается приняться за исторические драмы. „Замы сел огромный, —пишет
О гарев,— 1-е оба Иоанна, из которых IV будет разделен на две части;
2-е Ф едор (до Годунова бою сь дотронуться), Ш уйский и патриарх Н икон“
(см. „И з переписки недавних деятелей“, „Р. мысль“, 1890, VIII, 9,10).
П риш ли хот ь М осковскую ф ло р у Д вигубскою ... И. А. Двигубский
(1771—1839) —московский профессор ботаники. О гарев, желавший иметь
„флору русскую mit R ücksicht на медицинские растен ия“, вероятно, ошибся,
назвав „Московскую флору“ вместо другой книги того же автора —„И зобра­
жение растений, преимущественно российских, употребляемых в лекарствах“
(М., 1828).
М ю лы аузен, Богд. Карлов. (1820 —1878), профессор сравнительной анато­
мии и физиологии в Московской медико-хирургической академии и универ­
ситете. затем главный врач в Странноприимном доме гр. Ш ереметева.
Тесть Грановского.
Л асковский—И . Э. Ласковский (1816— 1871), московский профессор ф ар­
макологии и фармации.
К л а н я й ся П а в л о в у ....................от вет Гоголю . Никол. Ф илипп. Павлов
{1805 — 1864), — беллетрист, получивший известность „Тремя повестями“
(1835) и „Новыми повестями“ (1839). И здатель газеты „Наше вр ем я“
(1860 —1863), пснователь и первый редактор „Русских ведомостей*. Его
„Письма к Н. В. Гоголю“, вызванны е появлением „Выбранных мест из пе­
реписки с друзьями", были напечатаны в № № 28, 38 и 46 „Московских ве­
домостей“, 1847 г. Там их и читал О гарев, так как перепечатка их в „Со­
временнике“ того же года началась с № 5, который еще не выходил в свет
ко времени написания настоящ его письма О гарева. Белинский считал пись­
ма Павлова лучшей статьей, направленной против книги Гоголя. В 1890 г.
они были перепечатаны в „Русском архиве“.

Н. /І„ Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

129

О т Г е р ц е н а ........................и з Парижа. Зап иска Герцена в печати не­
известна.
П исьмо от М ю ллера . . . М юллер-Стрюбинг, Герман (ум. 1893), хоро­
ший знакомый Герцена, О гарева, Бакунина, Тургенева, Ж орж-Занд. Знаток
классической древности и искусства. В ранней молодости был приговорен
к пожизненному заключению за участие в организации вооруженного вос­
стания во Ф ранкфурте-на-М айне, но через 7 лет амнистирован. Участник
революционных событий 1848 года в Берлине. Кроме „Былого и Д у м “
Герцена (XIV, 3 1 4 —322) и „Воспоминаний“ Тучковой-Огаревой (М., 1903,
стр. 43), нельзя не отметить из воспоминаний о Мюллере некрологических
страничек Г. Б. Иоллоса в „ Письмах из Б ер л и н а“ (С П Б. 1904, стр. 1 3 4 -1 3 7 ),
который ссылается на статью Л. Пича в „Vossische Zeitung* за август
1893 г.
Вас. Петр. Б от ки н (1810—1869)— близкий друг Герцена, О гарева, Б елин ­
ского, писатель по вопросам искусства и литературы.
П о сла л в „С овр ем ен ни к“ ст ат ью . Очевидно, это та самая статья, о ко­
торой Панаев писал О гареву 6 октября 1847 г.: „Н апрасно сомневаешься
ты в том, что письма твои не будут напечатаны в „С оврем еннике“.— Они
превосходны—и будут служить украшением (так сказать) нашего журнала.
Они поместятся в Д екабрьской книжке. Бога ради, пиши продолжение их.
Такого рода вещи очень и очень полезны, полезнее иных художественных
произведений“... М. О . Герш ензон, напечатавший письмо П анаева в 1 вып.
.Н овы х пропилеев“ (М., 1923), отметил, что в декабрьской книге „Со­
временника'1 за 1847 г. никаких „писем“ О гарева нет, нет их и в первой
книге за 1848 г. По всей вероятности, это же произведение О гарева тщетно
разыскивала Е. С. Некрасова (см. ее статью об О гареве в „Почине“, сбор­
нике О -ва Любителей Российской Словесности на 1895 г., стр. 46). В н е­
напечатанных письмах Н. А. Тучковой-О гаревой к Е. С. Некрасовой не­
однократно идет о нем речь. Н . А. О гарева упорно утверждает, что статья
<5ыла напечатана, но не может вспомнить где: в „Современнике* или .О т е ­
чественных зап исках“. О на припоминает в общих чертах ее содержание
(„переезды,—мнимые, конечно, —О гарева от одного помещика к другому, все
полно иронией и вместе добродуш но“), говорит, что она была подписана
псевдонимом, который после долгих припоминаний и называет: „Акакий
Горюнов“. Поиски в обоих журналах за 1847— 1849 г. оказались безрезуль­
татны.
С. А. Переселенков, авторитетный исследователь литературной деятель­
ности О гарева, отвечая на мой запрос, высказы вает предположение, что
память изменила Н. А. Тучковой, и что в письмах О гарева и П анаева идет
речь о „Письме из провинции“, напечатанном не в „Современнике“ или
„Отечественных записках“ а в „Полярной звезде“ за 1857 г. с датой —
15 марта 1849 г.—может быть, ошибочной, а может быть, указывающей на
позднейшую переработку давно написанного „П исьма“ . Письмо подписано
псевдонимом „Антон П остегайкин“ (О гарев, между прочим, упоминает об
этом своем псевдониме в письме к Е. Ф . Коршу, напечатанном в сборнике
„Помощь голодающ им“, изд. „Русек. ведомостей", М., 1892 г., стр. 523).
Ж елт ухины Алексей Дмитриевич (1820—1865) и Елизавета Н иколаевна—
деревенские соседи Тучковых (см. „Воспоминания“ Н. А. Тучковой-О гаре­
вой, стр. 38—39).
К о рт ик•—верховая лошадь О гарева.

„Звен ья“, Xs I

9

130

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

8
Т. Н. ГРА Н О В С К О М У
Секретно.

25 А преля.

С большой горестью надписываю это слово, Грановский!
Мне каж ется, что так бы хорош о было бы ть со всеми о ткр о ­
венным, а нет! сил нехватает. Н е хочется через откровен ­
ность доставить другим неприятное ощущ ение; не хочется
перед другими вы ставить свою больную сторону. И так, я
надписал: секретно, чтоб ты случайно не дал кому не следует
читать этой записки, как то случилось с Герценом. В этой
записке 2 пункта. Слушай!
1-е. В чера я получил от С атина письмо, получение которого
перед ним я пройду молчанием, а напишу ему sine іга, 1 чего
я и не имею (сегодня), как будто не получал. Д ел о идет
о деньгах Белинск[ому]. Д ей ствительн о, я виноват, что долго
не отвечал. Н о ещ е более виновато то, что доверенность на
получение денег,
посланная мною К лю чареву, оказалась
в М оскве негодною и бы ла возвращ ена мне, п ереправлена и
вновь отправлена; а время ушло; а я здесь не имел гроша
денег. Э то объяснение я даю тебе, взяв с тебя честное слово
не сказы вать этого тем, кто сом невается в моей готовности
делиться не только с близкими, но даже с каждым хорошим
человеком, которы й встретится на пути. Тут я действительно
лично, помимо всех теоретических убеждений, горд и потому
не хочу давать отчета сомневаю щ емуся. П усть см отрят на меня,
как им угодно. А в письме С атина был букет этого сомнения,
хотя оно и не было вы сказано. Н а первую минуту мне это
было очень оскорбительно. Теперь... горько, но без злобы .
Я оттого и пишу к теб е это, что мне горько и хочется ска­
зать это чувство тебе, потому что ты , верно, не сом невался
во мне и, верно, знаеш ь, что я достаточно презираю деньги,
как деньги, чтоб не дорожить ими. Ну! довольно об этом.
Н о ты можешь заклю чить, что многие отнош ения доходят до
высшей степени натянутости, я не знаю , что с ними делать,
тем более, что я не желал бы разорвать их для кого-нибудь
оскорбительно и не могу не поддерж ивать со всевозможным
дружелю бием чувство, которое ужасно далеко от близости.
А потому я перехож у ко второму пункту.
1 Более возвышенно.

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

131

2-е. С коро каникулы, Грановский. Где ты будеш ь л ето ?
Я прош у тебя — приезжай ко мне. Я тебе отвечаю , что ты
хорош о проведеш ь время, в не совсем дурны х местах; а мне
тебя очень хочется видеть. О чен ь хочется, Грановский. Многое
проверилось бы между нами иначе, нежели это было. О пы т
и реф лексия мне доказы ваю т, что мы не так поступали друг
с другом, что мы горячились и что, проживши год (а в наши
лета не даром же он прож ивается), мы даже о том же можем
толковать более плавно, даже с больш ею важностью и — как бы
вы разить мою мысль — auf eine m ehr erhabene W e is e .1 Моя
симпатия к тебе часто сильно пробуж дается, и мне ужасно
хочется видеть тебя. Я прошу тебя — приезжай. Если и жена
твоя приедет, я отвечаю , что ей не будет ни неудобно, ни
скучно, и даже она найдет целую библиотеку музы кальную ,
весьма хорош о составленную .
Мне ещ е хочется видеть К орш а. Н о я знаю , что ему нельзя.
А теб я мне просто задуш евно нужно. В М оскву я приехать
до осени никак не могу. Д е л а и проекты не дозволяю т.
О сенью я, может быть, приеду на м есяц или на д ва — и
только. А там опять сю да. Мой труд лежит у меня на со в е­
с т и .— П риезж ай, Грановский, прошу тебя. Д а ведь и лучш е же
тебе жить здесь, чем в С околове, или ехать в О р е л лобы ­
заться с патером. Ж ду нетерпеливо твоего ответа.
Я думаю , ты понимаешь без комментарий, почему мне не
хочется, чтоб этот пункт читался другими, и почему мне хо­
чется, чтобы мое приглаш ение осталось между нами; да ты
и то понимаешь, что мне хочется быть именно и только
с тобой и что непринужденность, возмож ность бы ть каждую
минуту откровенным важна для... нескольких месяцев (недель?)
задуш евной отрады .— Т воя жена иное дело, она слишком хо­
рошо должна понимать эти струны.
Датируем письмо 1847 годом: весной этого года друзья больного Белин­
ского, при особенно деятельном участии В. П. Боткина, собирали средства,
необходимые для его поездки за границу. О но написано в один день с п р е­
дыдущим письмом. Не желая отвечать Сатину, под свежим впечатлением
причиненной им обиды, решившись —по крайней мере, в данный момент—
обойти письмо друга молчанием, сделать вид, что совсем его не получал,
Огарев с намерением сделал к предыдущему письму приписку, помеченную
26 апреля.
Проживши год ... с больш ой важностью... О гарев разумеет год, прош ед­
ший со времени его возвращ ения из-за границы. Какова была встреча, ока­
занная О гареву друзьями, в частности Грановским, об этом можно судить
1 Спокойно.

9*

132

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену в др.

хотя бы по следующим строкам последнего к Ф ролову, от февраля 1846 г.:
„несколько лет прошло со времени отъезда О гарева, тогда мы все еще были
юношами, если не по летам, то по взгляду на жизнь. Т еперь прошла пора
обещаний, пора выполнить их, а О гарев даже обещ ать перестал, хотя не
приступив ни к какому делу. Более всего оскорбляет меня глубокий эгоизм,
который обличается такою праздностью. Ждем их (т. е. О гарева и Сатина)
приезда в Москву. Мы решились не скрывать истины, не умалчивать нашего
убеж дения“. (Т. Н Г рановский и его переписка“, стр 426).
К этому присоединилось теоретическое расхождение между Грановским
и его друзьями, намечавшееся еще и ранее, но особенно резко обнаружи­
вшееся летом 1846 г. в Соколове и расколовшее крепкий когда-то дру­
жеский круг (см. XIII, „Бы лое и Д ум ы “, часть IV, гл. XXXII).
Н айдет библиот еку м узы ка льн ую ... В связи с этим указанием на
музыкальные интересы О гарева стоит отметить среди прочих его бес­
численных начинаний и попытки музыкального творчества. В рукописях
О гарева, хранящихся в Ленинской библиотеке, имеются следующие музы ­
кальные автографы Огарева: 1. „N achlw alzer, 11 April, ihr gew idm et“. 1 1 лист.
Писано чернилами. 2. „Тучи“ (слова Л ермонтова), голос и аккомпанемент
для клавира. 2 листа. Чернила. На обороте 2-го листа незаконченный карандаш ­
ный набросок на Пушкинский текст: „Безумных лет угасшее веселье“ ...
Голос и аккомпанемент для клавира. 3. „П еснь пленного индейца, соч. По­
лежаева“. Голос и аккомпанемент для клавира. 1 лист. Чернила. 4 „W aise“.
Для клавира. 1 лист. Чернила. 5. Н езаконченная музыка на лермонтовский
текст: „Выхожу один я на дорогу“ . Голос и аккомпанемент для клавира.
2 листа. Карандаш. 6. Н езаконченная м узы ка к лермонтовской „Русалке“.
Голос и аккомпанемент для двух скрипок и двух „instrum ents ä vent". 2
1 лист. Чернила. 7. Н езаконченная музыка к лермонтовской „Молитве“
(Я, матерь божія...) Голос и аккомпанемент для клавира. 1 лист. Чернила.
8. Н езаконченная музыка к лермонтовскому стихотворению: „Н а светские
цепи“... Голос и аккомпанемент для клавира. 1 лист. Чернила. 9. М узыка
на лермонтовские слова: „Есть речи — значенье темно иль ничтожно“ .
Голос и аккомпанемент для клавира. 1 лист. Чернила. Н а обороте — кар ан ­
дашный набросок для голоса и аккомпанемента без заглавия и слов.
10. „W aise“ для клавира. 1 лист. Чернила. 11. Н езаконченная музыка на
слова О гарева из стихотворения „Д о р о га“: „Я в кибитке валкой еду да
тоскую “. Голос и аккомпанемент для клавира. 1 лист. Чернила. 12. „W ehmuths W alzer“. 3 Д ля клавира. 1 лист. Чернила. 13. „H im m elverlustwalzer“. *
Д ля клавира. 1 лист. Чернила. 14. P relude". 5 Д ля клавира. 1 лист. Чернила.
15. М узыка на слова Ф ета: „Я пришел к тебе с приветом". Голос и акком­
панемент для клавира. 1 лист. Чернила. 16. „D esperatio. W aise“. 6 Д ля кла­
вира. 1 лист. Чернила. Характерно для О гарева и количество незакончен­
ных вещей, и обилие музыки на тексты любимого им Лермонтова.
Н. О . Л ернер напечатал („С еверны е записки", 1913, март) начало н еза­
конченной, повидимѳму, статьи О гарева о Лермонтове под заглавием:
„С утра до ночи“. О твечая на поставленный себе вопрос, в чем причина,
что стихотворения Лермонтова так „близки ему по сердцу“, даже в тех
1
2
3
4
’
ß

Ночной вальс. 11 апреля. Посвящено ей.
Духовых инструментов.
Печальный вальс.
Утраченное небо. Вальс.
Прелю дия.
Безнадежность. Вальс.

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

133

случаях, если с основной мыслью их он не согласен, О гарев пишет: „Да
потому, что они так изящ но выражены, что их можно не только читать,
их можно петь, — да еще на совсем своеобразный лад. И з них каждое,
смотря по объему, — или песня, или симф ония“. В романсах О гарева на
стихотворения Л ермонтова слова последних переданы не всегда точно:
очевидно, во время попыток музыкального творчества печатного текста
перед О гаревы м не было. Так, например, в „Тучах“ вместо „чужды вам
страсти и чужды страдан и я“ О гарев пишет: „нет у вас страсти, нет и стра­
дания“. В тексте „Выхожу один я на дорогу“ вместо „Уж не жду от жизни
ничего я “ читаем: „Нет, уж в жизни ничего не жду я “. В тексте „Молитвы“
вместо „Н е с благодарностью иль покаянием“ — „Н е с умилением или по­
каянием“ и т. д. Посылая нотные автографы своего мужа, Н. А. О гарева
писала Е. С. Некрасовой: „Д рузья Т. П. Пассек не нашли особенного музы ­
кального достоинства в его произведениях, но они не того искали, надо
искать его душу. О н любил музыку, любил великих музыкальных мыслите­
лей, как Бетховен, Моцарт, Гайдн и пр. О н любил фантазировать, потому
что музы ка могла выразить, что было у него на сердце, но он не считал
свое знание за серьезное“. См. также „Р. пропилеи“, IV, 166 и письмо
Герцена к М. К. Рейхель от 25 апреля 1857 г., где сообщ ается, что О гарев
написал музыку на текст пушкинской „Русалки“ и хочет послать ее на суд
Рейхелю (VIII, 507).
9
Т. Н. ГРА Н О В С К О М У
5 Июня.

С аго Грановский! Б лагодарю за присланные А рльтом книги;
все чрезвы чайно zweckm ässig-.1 Я начал больш ие эксплоатации
леоа по всем правилам теории и зам ечаниям тузем ны х практи­
ческих лю дей (т. е. крестьян ).— Т еп ерь ещ е комиссии насчет
книг, которы е, немедленно добы в, передай А лександру Кобылину, ибо от него ко мне им еется оказия с путеш ествую щ им
из М осквы сю да К ортиком. Книги нижеследую щ ие:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
1
2
3
4
6

K napp. L ehrbuch d e r chem ischen Technologie. 2
M üller- Pouillet. Lehrbuch d er Physik. 3
A tlas zu den C ryplogam en. 4
Ein Buch ü b er die V iehzucht. 5
Русскую флору.
П еревод М уравьева Т эера.
С татистику России, все, что найдеш ь на русском и ино­
странны х язы ках.
Целесообразны.
Кнапп —Учебник химической технологии.
Миллер - П уйэ—Учебник физики.
А тлас к тайнобрачным растениям.
Книга о скотоводстве.

134

H. 77. Огарев . — Письма к Граповскиму , Герцену и др.

8)
Спроси у К орш а, как вы писать Губернские Ведомости:
Н иж егородские, А рхангельские, А страхан ские,
Пермские,
Х арьковские, Волынские и О десский и К авказский вестник?
П ож алуйста не пропусти оказии и отвечай мне на п ослед­
ний вопрос. Д ен ьги за книги А рльту и за русские я вышлю
тотчас, как ты мне напиш ешь, сколько они будут стоить.
Ж ду я от тебя письма с великим нетерпением. В ероятно,
ты зан ят экзаменами. Ну! что-ж ? Я подожду, не сетуя. Я стал
ужасно терпелив, Грановский, с тех пор, как нахожусь в н е­
обходимости настойчиво приказы вать, избегая грубого об ра­
щения. Я учусь терпению и деятельности и являю сь ш коль­
ником в практическом мире. И ногда бы вает очень тяж ело, но
я не унываю . Всего тяж елее одиночество и отсутствие вся­
кого элем ента нежности; но я в своих поступках убежден и
добровольно беру на себя обязан н ость привести к концу все
н ачаты е дела.
Мне теб я непременно нужно видеть, саго т іо . 1 Но я
в М оскву не могу приехать прежде половины Н оября по мно­
гим причинам: 1°) все предприятия требую т девег, 2°) я должен
провести около двух месяцев на сахарнсм и винокуренном
заво д ах en qualite d ’ouvrier. 2 И з недостатка первых для соб­
ственных тр ат и из необходимости зн ать de facto 3 работы я
не могу двинуться с м еста до ’/г Н оября. Впрочем, делаю тр^ту
рублей на 700 собственно для себя тем, что отделы ваю себе
квартиру, т. е. 3 комнаты, в моем доме с некоторым комфортом.
Я сегодня в какой-то H erzensw eichen Stim m ung 4 и должен
сд ел ать усилие над собой, чтоб зан яться делом.
П рощ ай, Грановский.
О т Герц[ена] давно не получал писем.
П огода чудесная. В л есу хорошо бы вает.
Его В ы сокоблагородию
Тимофею Н иколаевичу •
Грановскому
В М оскве.
Н а Трубе, против церкви Н иколы в Д рачах,
М ильгаузена.
1 Дорогой мой.
2 В качестве работника.
3 На деле.
1 В каком-то размягченном настроении духа.

в доме

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

135

Писано в 1847 году. О гарев благодарит за присланные книгопродавцем
книги, — очевидно, те, о которых он просил Грановского в письме от 25 апреля
1847 г. Кроме того, по содержанию (и даже по некоторым одинаковым
ф разам) печатаемое нами письмо стоит в несомненной связи с письмом
О гарева к Е. Ф . Коршу от 28 июня 1847 г. (см. „Помощь голодающим“,
стр. 521 — 523).
K napp... Technologie. Разумеется „Lehrbuch d er chemischen Technologie“,
2 тома, Braunschweig, 1847. M üller-Pouillet... P h y sik — книга Клода Пуйэ.
„Traite de physique experim entale e t m etereologie“, переведенная на немецк. яз.
Мюллером „Lehrbuch d e r P hysik und M etereologie“.
П еревод М уравьева Тэера. Тэер, А льбрехт-Д аниэль (1752 — 1828), зн а ­
менитый немецкий агроном, основоположник плодосменного хозяйства.
О гарев пишет о его книге, вышедшей по-русски под заглавием: „Тэер А.
О снования рационального сельского хозяйства с примечаниями H. Н . Му­
равьева и Е. Крюда. П еревод С. А. Маслова и А. Ш иряева, М., 1831—1835“.
Е. К р ю д — французский переводчик книги Тэера; его „примечания“ повто­
рены в русском издании. Н ик. Н ик. М уравьев (1768 — 1840), председатель
общ ества математиков в Москве, преобразованного затем в школу колонно­
вожатых, основатель Московской земледельческой школы и Московского
общества сельского хозяйства. И нтерес О гарева к книге Тэера нашел отра­
жение в автобиографической повести „Господин“: Андрей Потапыч, приехав
в деревню,
...вынул привезенных книг
Зап ас, суливший много толку,
И в шкап расставил их на полку:
Творенья Т эйра и других
Новейших лет индустриалов.
Вероятно, внимание О гарева, который вместе с Тучковым мечтал
„о разных путях обогащения путем , индустрии“ (см. ниже письмо от 26 сен­
тября 1848 г.), особенно привлекали такие „прим ечания“ Муравьева: .Весьма
бы полезно было для всех, если б помещики, имеющие деревни в чернозем­
ных губерниях, вместо хлебных посевов завели бы свекловично-сахарные
заводы, а хлебопашество предоставили бы тем, где земля удобривается
и следовательно не так способна к возращ ению свекловицы. Ежели имеем
примеры неудач в таковых заведениях, то их приписать должно тому, что
некоторые особы вздумали взращ ивать свекловицу целыми полями на таких
почвах, где и хлеб едва родится; напротив же примеры почтеннейших наших
соотечественников — хозяев И вана А нтоновича Герарда и И вана Акимовича
Мальцева должны удостоверить в успехе такового предприятия.— В Малороссии
же, где винокурение свободно, там сахарные заводы от обращ ения патоки
в спирт должны дать неимоверную прибыль; впрочем, нужно только за сие
взяться с благоразумием, настойчивостью и попечительностью, и сахарные
заводы сделаются у нас столь же обыкновенными, как и винокуренные,
и со временем будем сахаром снабжать не только Россию, но и всю Европу.
Какой обширный сбыт и какие богатства тогда сосредоточатся в России!“
Та же книга была известна русской публике и ранее. О на была переведена
Вас. Алексеев. Левшиным (1746 — 1826) под заглавием: „О снования теоре­
тического и практического сельского хозяйства Альбрехта Т аера. В шести
частях. Ч. I, М., 1828, ч. II, М., 1828 г." (остальные части, повидимому,
не вышли в свет). В предисловии .о т трудившегося в переводе’ читаем:
„О тчасти я должен упомянуть о том, что у Г. Т аера все хозяйство сельское
поставлено как промысел, на ноге коммерческой, и все работы назначены

136

Н. П• Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

с денежным платежем наемным работникам. Сие происходит от того, что
в Германии крепостных поселян нет, и что Г. Таер описывал хозяйствова­
ние имением, или поместьем, взятым в аренду на условиях. Кто знает, что
будет со временем! Н авсегда ли останутся крепостные поселяне? И в таком
случае Таер может служить наставником образцовым для обладания и упра­
вления поместьем собственным или взятым в аренду, или на основании
арендного управления устроенны м “ (стр. II — III).

10
М. Ф . К О Р Ш

Мегсі за ваши строки, милая М арья Ф едоровна! П ечальную
скажу вам повесть: Гранов[ский], с тех пор, как я к нему писал,
исполнил все мои поручения, кроме одного: отвечать на мое
письмо. П оэтому я не знаю до сих пор, приедет он ко мне
или н ет? А уж как же бы хотелось, вы себе не можете или
лучш е — очень мож ете представить. В утеш ение за молчание
Гран[овского] скажу вам, что получил письмо от Е вгения и
ужасно был ему рад. Я его сильно лю блю , а заодно, думая
об нем, ещ е больш е лю блю его. П иш ет он и о Ф ед е, что
Ф ед я растет и тер яет младенчественность; и ж аль это Евгению ,
и зн ает он, что этот переход необходим. А С аш а сидит на
моих креслах и говорит: а я А гаёв.—
Н у-с! потом что ск азать вам ? Д а уж теп ерь не знаю что;
все известно из письма к Герцену. Хочу только крепко пожать
вам руку и проститься. — Пишите побольш е, и я напишу по­
больш е. Д ай те мне увидеть, что с вами, что вы думаете, что
смотрите, что радует, что не радует, вот чего я хочу. А то
я только и знаю , что вы очень отсю да далеко, в больш ом
городе, которы й я очень лю блю , ж ивете себе, а как — совер­
шенно не знаю . Пишите же.
В ероятная дата этого письма — июнь 1847 года, когда М. Ф . Корш
вместе с семьей Герцена была в Париже.
Е вгений — брат М. Ф . Корш.
Ф едя и Саша — сыновья Е. Ф . Корша: Ф едор Евгеньевич (1849 — 1915),
впоследствии известный профессор - классик и академик, и А лександр
Евгеньевич (1845 — 1898).
И
Т. Н. Г РА Н О В С К О М У
10 С ентября.

Письмо твое получил, carissimo! Много спасибо; я так давно
не был с тобой в переписке, что это наконец становилось
глупо и нехорошо. Я сам узнал от К обы лина в Нижнем, что тебе.

т

II. II. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

137

нельзя ко мне приехать, и опечалился; да и Кобылина прово­
дил за золотом с столькими раздум ьям и, что день был уныл. А по­
том жизнь и пошла своей колеёй. Я вообщ е веселый человек, Гра­
новский; сблизясь с действительной жизнью, я отвы к груст ит ь
с п р и ят но ст ью ; гораздо более привык к сухой и очень не­
приятной досаде и скорби, которая когда отлегает, я бываю
очень весел и робячусь. Ж ить мне довольно хорош о; о моей
воспитаннице теп ерь не намерен говорить, а при свидании;
скажу только, что она очень доброе сущ ество, и потому я ею
доволен. С вяж ет ли она меня впоследствии — не знаю; но я
пока ж елал бы поддерж ать отнош ение, которое мне не меш ает
жить во все стороны . М ысль весьма эгоистическая — конечно;
но как же быть, carissim o? К огда не предвижу действительного
счастия, то хочу спокойствия в еж едневности, и если моя
воспитанница будет продолж ать вести себя так, как теперь,
то я буду считать себя на этот счет обеспеченным и не з а ­
хочу расторгнуть какого то нежного чувства дружбы и попе­
чительное™ , которое меня к ней привязы вает, каж ется, даже
более, чем ф изиологическое увлечение, без которого я тоже
не могу сущ ествовать. — Но довольно об этом. В настоящ ую
минуту я только одним н ед о в о л е н — переделы ваю дом и живу
в одной маленькой комнате, что меня до такой степени теснит,
что я к столу, на котором пиш у, подхожу с какой-то нена­
вистью и целый день ношу задню ю мысль досады на м едлен­
ность работников, которая нестерпима. В старь иной бы у те­
шился мыслью , что все эти работники свои, а меня это бесит,
особенно, когда вижу, что работа, которую можно кончить
в 10 дней, продолж ается месяц.
Д ва бича гуляю т над нашей головой: засуха и холера. П ер­
вая соверш енно изм еняет план моего хозяй ства на год,
грозит голодом и способствует второй; а в торая близка.
Вчера вер ст за 50 от меня человек 12 пали ее жертвой.
Спеш у устраивать мою больницу, зап асаю сь лекарством.
К аж ется, мне дадут округ под попечение, и тогд а пойдет для
меня работа, которую я все же более лю блю , чем хозяйство,
и я надею сь, что в моем округе см ертности будет меньше, ибо
действительно буду хлопотать о больных. А потом — каю сь —
наблю дения вместе с медиком (довольно знаю щ им) меня очень
приманивают.
Твои анекдоты о Ф ридрихе мне очень н равятся. Жду твоих
статей с нетерпением. К сожалению , сентябрьскую книжку
„С оврем енника“ , вследствие отличных распоряжений М. А -Я з ы ­
кова, получу не прежде 10 О ктяб ря. Ч то касается до моих

138

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

статей, то, каж ется, им не суждено увидеть свет. Э то мне
очень жаль, потому что статью , которую давно уже послал
в „ С о в р е м е н н и к “], от души лю блю сам. Х отел сегодня послать
Корш у статью о статистическом распределении России (зам е­
чания на статью в № 98 М осковски х] ведомостей), но едва ли
успею сегодня переписать и исправить так, как хочется; п о ­
этому отклады ваю до следую щ ей почты. А на следующ ей
почте непременно пошлю. Я не думаю , чтобы она бы ла со в ер ­
шенно бесполезна, и надею сь, что и вы с моим взглядом
согласитесь. И так, в субботу пошлю ее, — пошлю — и уеду
в С имбирскую губернию на три дня. Покупаю фабрику писче­
бум аж ную — вот цель этого путеш ествия. В М оскву надею сь
приехать в Н оябре (по первому пути); если что попрепятствует,
то разум еется, ты уж ко мне приедеш ь. Н о надею сь, что пре­
пятствий не будет; мне же хочется со всеми повидаться. К ак
скоро пойдет винокуренный завод (а у меня уже 50 т. ведер
поставки и ещ е будет), то и стану сбираться. С егодня пишу
к Герцену. П рощ ай, carissim o...
Д р у г Ф ролов! Напиш и хотя страничку. Мы так давно не
переписы вались, что я не знаю , что ты и как. О бозначь себя,
хотя в немногих словах, и вступим снова в корреспонденцию .
Я даже не знал, куда тебе писать. П исал к Галахову, но ответа
ещ е не имею. Ч то он? и где он? З н а ю об нем через Герцена
и лю блю его по-прежнему. Где ты побы вал? Ж ду от тебя
с нетерпением известий. Пиши скорей. — О бнимаю тебя крепко.
П р и м е ч а н и е . Грановскому. Верно, твой человек, когда
носил твое письмо на почту, ненарочно сломал печать и
потом уже сам так скверно припечатал, что отврати тельно
было взлам ы вать печать. З а м е т ь т е это А рхипу, Г-н проф ес­
сор! чтоб он вперед таких поступков себе не позволял.
Его В ысокоблагородию
Тимофею Н иколаевичу Грановскому.
В М оскве.
Н а Трубе, в Д рачевском переулке, в доме М ильгаузена.
Ряд фактических указаний письма, о которых сказано в дальнейших при­
мечаниях, датирую т его 1847 г.
Я сам у зн а л ... в Ниж нем. В письме к Коршу от 20 А вгуста 1847 г.
О гарев писал: „Н а днях я приехал из Нижнего, где был на винных торгах
и ужасно прокутился на ярмарочной жизни“ (см. сборник „Помощь голодаю­
щ им“, стр. 523).
О моей воспит аннице... говорить... Речь идет о той самой жен­
щине, привезенной Огаревым с Нижегородской ярмарки, о которой он

II. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

139

писал Коршу в только что упомянутом письме. Е. Ф . Корш, напечатавший
письмо, говорит в примечании к нему, явно намекая на граф. Е. В. Салиасде-Турнемир: „Женщина, о которой идет речь, была замужем за одним
виконтом и пользовалась потом некоторою известностью в русской литера­
туре“. Это неверно. Во-первых, даже основы ваясь только на тексте письма
к Коршу, вряд ли можно допустить, чтобы О гарев говорил о граф. Салиас
(он „заним ается ее воспитанием", она „ведетсебя так хорошо“, как он „и не
ожидал"), текст же печатаемого нами письма совершенно исклю чает п ред­
положение Корша. Во-вторых, граф Салиас с детьми приехала к Огареву
в 1848 г., уже после возвращ ения Т учкова из-за границы (См. „Зеленую
книгу“ Н. А. О гаревой в IV т. „Русск. П ропилеев“, стр. 108 -109, хронологи­
ческую канву к биографии Герцена и печатаемое ниже письмо О гарева
к Грановскому от 7 октября, № ІЗ).
Вернее всего предположить, что женщина, привезенная Огаревым из
Нижнего, принадлежала к той среде, которую он изобразил в „Истории
одной проститутки“ (см. сборн. „Н едра*, кн. II, где повесть напечатана под
редакцией и с примечаниями Н. Л . Бродского). Бы ть может, личный жизнен­
ный опыт О гарева, несомненно легший в основу повести, связан с упоми­
наемой в обоих письмах женщиной.
Х олера... на б лю д ен и я вм ест е с м едиком... прим аниваю т ... В бумагах
Огарева, хранящихся в Ленинской Библиотеке, находятся четыре тетради,
озаглавленные: „E tudes anatom iques,
physiologiques e t th erapeutiques“.
Они помечены 1850 г., но дата сделана несомненно позднее, судя по цвету
чернил, и как-будто не рукой О гарева, так что тетради можно отнести и к
более раннему времени. Мы находим в этих тетрадях рукописную таблицу
аптекарского веса, собрание рецептов д-ра Ш тильмарка (того самого „опыт­
ного медика“, о котором идет речь в письме и который часто упоминается
в письмах к Тучковым, напечатанных в „Русских П ропилеях“), истории
болезней, изложение диагностических разногласий с д-ром Ш тильмарком,
алфавит разнообразны х медицинских терминов и т. д. Вот, например, не
лишенная интереса в бытовом отношении одна история болезни—видимо,
дворового человека или крепостного крестьянина.
Rodion. A g e —20 ans. C onstitution robuste. Rien de particulier. Maladie:
congestion cerebrale... P e rte de memoire, Idiotism e. E tat chronique. II est ä o b ser­
ver qu il parait a u ’une cause morale a determ ine le mal deux fois; le malade
croyait que c‘est un peche de se m arier e t ten d ait a la saintete. Les parents
voulaient le m arier pour avoir une ouvriere dans la maison. II a eu 2 fois la
congestion cerebrale la veille du mariage. Remedes refrigerants, S tilm ark a ordonne d e 2 ä 3 grains de Kali ta rta r, stibilati p a r jo u r interieurem ent e t un
ongon ä la meme b ase“. 1
С амая большая из историй болезней носит заглавие: „Rem arques pr. ra p ­
port а 1а maladie de M-me S. 2 и, несомненно, касается графини Салиас. О на
очень обстоятельно разделяется на отделы: Habitus, Maladie, Aetiologie,
* В озраст—20 лет. Сложение крепкое. Ничего особенного. Б олезн ь—застой
крови в мозгу. Потеря памяти, идиотизм. Болезнь хроническая. Следует
заметить, что, повидимому, причина морального характера дважды обусловила
проявление болезни: больной верил, что жениться—грех, и стремился к свя­
той жизни. Родители хотели его женить, чтобы иметь работницу в доме.
Дважды накануне свадьбы он имел застой крови в мозгу. Ш тильмарк пред­
писал принимать ежедневно внутрь от 2 до 3 грамм рвотного камня и мазь
из того же лекарства.
3 Зам етки о болезни г-жи С.

140

Н. П. Огарев. — Письма к Граповскому , Герцену и др.

Sim ptom es H istoriques. 1 О дна из записей имеет отношение к ожидавшейся
холере. 1Іод заглавием „Chemin du cholera asiatique“ 2 дан конспект какой-то
статьи. В конце конспекта в скобках пометка: V ictor Mogoulsky, Rigasche
Zeitung, 1847, № 20.
Ж д у т во и х статей... Статьи Грановского „И сторическая литера­
тура во Ф ранции и Германии в 1847 г .“, начатые печатанием в сентябрь­
ской книжке „С оврем енника“ за 1817 г.
Что касает ся д о м о и х ст атей... лю б л ю сам... Вероятно, О га­
рев разумеет прежде всего статью , посланную им в „С оврем енник", о кото­
рой упоминает в письме к Грановскому от 25 Апреля 1847 г. (см. примеча­
ние к этому письму), а затем небольшую публицистическую статью, о кото­
рой писал Коршу из Акш ена 20 августа І847 г.: „Посылаю тебе статью
в ответ на статью Чихачева, помещенную в Земледел[ьческой] газете, и при­
лагаю копию статьи Чихачева, чтобы ты знал, в чем дело“ ... („Помощь голо­
даю щ им“, стр. 523). С татья эта, подписанная „Н. О гарев“, носит длинное
название: „Зам ечание на замечание г. Чихачева, помещенное в Л1* 59 „Зем ле­
дельческой газеты “ 1847 года, на статью 72 № „Московских ведомостей“
1847 года, под заглавием: „Д в а с л о в а о р а б о т а х г о с п о д с к и х
л ю д е й “.
О гарев предвидел, что Корш, может быть, не захочет поместить его
статью в „Московских ведомостях“, и просил тогда переслать ее в »Земле­
дельческую газету“, „С оврем енн ик“ или „О течественные записки“. С татья
появилась впервые в „С .-П еіербургских ведомостях“ (1847 г., № 227, от
5 О ктября), а оттуда уже была перепечатана „Московскими ведомостями“
(1847 г., № 122, от 11 О ктября). С татья будет помещена в следующем томе
„З в ен ьев “.
Х о т е л сегодня послат ь К орш у... на статью в 98 № Московск.
ведом ост ей. В № 98 „Московских ведомостей за 1848 г. (от 16 августа)
был помещен со ссылкой на заимствование из „Ж урнала министер­
ства внутренних
д ел “ „О пы т статистического распределения губер­
ний и областей Российской империи“. О гарев свое намерение исполнил
и в № 116 „Московских ведомостей“ (от 27 сентября) за подписью Н. О .
напечатал „Зам ечание на статью, помещенную в 98 № „Московских Ведо­
мостей“, под заглавием: „О пы т статистического распределения Российской
И мперии“. С татья будет перепечатана в следующем томе „З в ен ьев “.
П окупаю ф абрику... Писчебумажную фабрику О гарев купил совместно
с И. И . М аршевым, своим „незаконным“ братом. По воспоминаниям
Н. А. О гаревой-Тучковой в ее „Зеленой книге“ („Р. Пропилеи“ , т. IV),
Маршев впоследствии писал доносы на О гарева, и последний, чтоб р азвя­
заться со своим компаньоном, занял у С атина 25 тысяч рублей.
12

Т. Н. ГРА Н О В С К О М У И Е. Ф . К О Р Ш У

Carissimi! 3 Вы не можете себе представить, какое это мне
горе: нет денег! П олучив твое послание, Корш , я ещ е более
почувствовал это горе. Грановский! перехвати где-нибудь на
1 Сложение, болезнь, этиология, симптомы, история.
2 Путь азиатской холеры.
3 Дражайшие!

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

141

2 или 3 недели денег, хотя у Н икол[ая] Ф и л и п п о ви ч а]. Ч ерез
две недели я непременно должен иметь деньги, иначе мне и
самому придется плохо. E rgo, 1 надею сь через 2, а много через
3 [недели] вы слать вам 50D целковых. П режде никакой возмож­
ности нет; у меня всего на все 25 целков[ых]. Н айди же, не
стесняйся даже и процентами, только напиши тогда, сколько
вы слать сверх 500р[ублей ] с[еребром]. Я щ епетильности К[орш а]
не понимаю, потому что не принимаю ячности, а только мычность. Я порядком себя гоняю за последний год моего сущ е­
ствования, где я был черезчур ячен. Н о гоняй, не гоняй,
а дел этим не поправишь. Нынеш ний год съежусь и вы рабо­
таю на все нужды. В М оскву не приеду во весь год, потому
что не с чем. А кому угодно ко мне на святки или иное
удобное время, то готов отдать последний лепт, чтобы д о с т а ­
вить себе счастье видеть вас у себя. Грановскому это бы и
очень возможно было. Ч то касается до жизни зд есь, должен
сознаться, что она идет довольно тупо, и какой найду исход
от всех моих хозяйственны х д ел — я не предвижу. Грустно ста­
новится, но все же надо работать. П риезд наших друзей меня
оживил на минуту с тем , чтоб дать больш е зам ети ть пусты н­
ность моего сущ ествования. Ч то касается до воззрения на
окруж аю щ ее, я больш е согласен с А [лексеем ] А л ек сее в и ч ем ],
чем с тобой, Евгений. Я уже об этом говорил с бароном перед
отъездом .— Ч то же ещ е ск азать? У нас выпал снег и теперь
лежит кой-где в поле, несмотря на солнце. Х олод изрядный,
поля зелены , но хлеб дорог. Мужики просят есть. Х ол ера малопо-малу совсем прекращ ается. У меня умерло только двое.
С ^от ни почем: можно было бы делать блистательны е аферы
торговлей скотом, но капиталу нет. Мы мечтаем с А [лексеем ]
А л ек сее в и ч ем ] о разны х путях обогащ ения посредством инду­
стрии, но пока богатство и того и д ругого—0. Ив[ан] И в а н о ­
вич] М арш ев в М оскве и, вероятно, скоро верн ется в нашу
сторону. Если он у вас не был, то оты щ ите его ч ерез меха­
ника Вельш а, живущего близ А стракова, и спросите его, когда
же он едет к н ам ?— Ну! прощ айте, будьте здоровы , обнимаю
всех крепко. С егод ня еду домой.
М арье Ф ед о р о вн е приношу мой m erci за сувенир об моей
персоне и жму ей руку ан ами. Т атьян е А л ексеевн е напиш у
вскоре ответ на ее письмецо.
Addio!
1 Итак.

142

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и яр.

Упоминание о приезде друзей датирует письмо 1848 г.
У Н и к о л а я Ф и л и п п о в и ч а —у Н. Ф . Павлова.
П р и е зд н а ш и х д р у зе й — А . А. Тучкова с семьей и М. Ф. Корш.
Они вернулись из-за границы, полные впечатлений и рассказов о ф ранцуз­
ской революции 1848 г.
А ст р а к о в — С ерг. И ван. Астраков (1817 — 1886), приятель Герцена
и его кружка.
М арья Ф ед о р о вн а —М. Ф. Корш.
Тат ьяна А лексеевна — вдова Никол. Ив. Астракова (1809—1842).
13
Т. Н. Г РА Н О В С К О М У
Акшено, 7 О ктября.

Саго! крепко обнимаю тебя за твое письмо. В нем так много
лю бви, что я глубоко растроган и долго не мог оторваться
от мысли о тебе. Все переж итое нами вм есте, все минуты
самы е задуш евны е в нашей обою дной жизни пришли мне на
память, и мне стало больно, что тебя нет со мною.— Я вино­
ват перед тобой, Грановский, я не предупредил теб я о ее
приезде. Я в последнее время видел теб я мало и не наедине.
П рости мне это, друг мой. Ч увство заботливости и лю бви,
которы м проникнуто твое письмо, мне каж ется упреком
в неоткровенности. Но, право, тут не было неоткровенности.
Я хотел теб я
видеть с глазу на глаз, и не случилось.
А если бы и
случилось—я не зн ал бы, что тебе сказать,
а хотел бы сказать много. И теперь, теперь даже предоставляю
твоей друж бе, которая не может не видеть ясно, — за г л я ­
нуть безмолвно в то, что происходит во мне; но более
не скажу ни слова. — С егодня неделя, как она у меня —
и я не зам етил, как успела пройти эта неделя. Н е думай,
саго, чтоб я не знал, что на мне лежит обязанность, что
я не свободен;
но я с радостью отдаю ту долю
моей сво­
боды , ко то р ая
была своеволие, для того, чтоб
видеть ее
спокойною и довольною , и для того, чтоб чувствовать
в моей жизни участие и заботли вость, которы е может принесть
только женщина. И какая женщина, Грановский! ты ещ е ее не
знаеш ь!— Мир, в котором она жила, не испортил ее; горе не
убило ее душ евного жара, и ты всегда ей с полной симпатией
протянеш ь руку. Д ай обнять теб я, Грановский! Принимаю
благословление дружбы и чувствую в себе настолько полноты
и силы, чтоб вести мою суд ьб у—изящ но. Н е могу продолж ать,
потому что слишком полно на сердце.
f

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

143

П риезд А [лексея] А л ек сее в и ч а] оживил во мне иные стру­
ны, никогда несмолкаемые. Я ж елал бы тебя видеть, саго,
чтобы ск азать тебе все, что передумалось, и все планы для
будущей жизни. Саго! приезжай ко мне на святки. К тому вре­
мени будет довольно ден ег на поездку. Т еп ерь ни грош а нет;
даже все дела en suspend. 1 Н о так или иначе вывернусь. Ради
дружбы, займи денег д л я себя и Корш а. Я в этом месяце
наверно выш лю . Если М аршев, которы й теперь в М оскве, при­
несет тебе 500 р. сереб ра для о т д а ч и т е б е м о е г о д о л г а ,
то не дивись и под сим именем и возьми, потому что есть
люди, для которы х нужна и звестн ая фирма в отнош ениях
к лю дям и в поступках. Домби-сын! М аршев, как бы он честен
ни был, соверш енно принадлежит к буржуазии. Саго! п ри ез­
жай же на святки. Д ай мне счастье видеть теб я у меня, mein
H erzensbruder! 2 Я лю блю место, где я живу; но, вероятно,
не долго останусь в нем и распрощ усь с ним. Вполне р азд е­
ляю твое уныние, то уныние, которое ты приносишь в твою
деятельность, а я в свою. Я не могу увлекаться в моих обо­
ротах надеждами б ез всяких данных, или лучш е со всеми данными
для вечного труж еничества без всякой надежды на богатство.
Прощ ай, саго т іо , спеш у на почту.
О дного не понимаю: отчего же барону нельзя сказать, что
она ко мне приехала? Р азв е он б ольн ее? Н апиш и мне! Неужли
он думает, что лю ди могут испортить мои отнош ения с ним?
Если что было попорчено— право, не моя вина, а его. В про­
чем, поступай как знаеш ь. Я его лю блю по-прежнему, plus
скорбное чувство сож аления. Пиши ко мне скорее; потребность
чувствую в твоем письме. Обними всех за меня. A ddio. Спешу.
Н ечего зам ечать, что это письмо останется inter nos двоих.
Д атируется 1818 годом иа основании ряда фактических указаний письма.
Н е п р ед уп р ед и л т ебя о ее п риезде.. О приезде графини Елиз. Вас.
Салиас-де-Турнемир (1815—1892), урожденной Сухово-Кобылиной,
пи­
савшей под псевдонимом Евгении Тур. И мя ее не упоминается в пе­
чатаемом письме, но речь идет, несомненно, о ней: во ф разе „чтоб
видеть ее спокойною “, слово е е надписано сверху незаконченного, зач ер к ­
нутого. но ясно читаемого слова: г р а ф [ и н ю]. С письмом О гарева интересно
сопоставить следующие выдержки из неизданного письма гр. Салиас к ее
сестре, Евд Вас. Гіетрово-Соловово, помеченного „2 O cto b re“.
„С тарое Акшено (даем выдержки в переводе с французского язы ка, кстати
сказать, довольно плохого)... Я здесь уже два дня. В четверг, в 3 1/2 часа
после обеда, я приехала в С аранск. Я нашла О гарева ожидающим меня
в гостиннице. Мы пообедали и отправились к нему за 30 верст от С ар ан ­
ска. Дом большой, я набросаю тебе его план на этих днях. Мои комнаты
1 П риостановлены.
2 Мой брат по сердцу.

144

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Г ерцену и др.

еще не отделаны, но достаточно хороши, чтоб поместиться в них с ком­
фортом. О ни еще не нарядны , но будут такими,—он стремится к этом у.—
О н так счастлив меня видеть... нет и следа сплина, он следует за мной, как
тень, и мы еще очень счастливы. Три дня, как я у него, но нужно посмотреть,
что из этого вы йдет.. Я расстроена разлукой с вами, т е., главным обра­
зом, с тобой и с Соней. Мне трудно жить без в а с —и, не смотря на то, что
чувство нежное и истинное меня окружает и, так сказать, ограждает, слезы
льются при мысли о вас, мои дорогие друзья... С егодня устраиваю т мой
кабинет, и завтра я напишу письма и более длинные, и более толковые... ах
боже мой, нельзя быть вполне счастливой!“
Много сведений о пребывании гр. С алиас в Акшене находится в мате­
риалах 2-го тома „Русских пропилеев“ —в письмах О гарева к Тучковым,
в записной книге Н. А. О гаревой-Тучковой
В неизданном письме к
Е. С. Н екрасовой от 3 декабря 1903 г из Пензы Н. А. О гарева писала,
что после отъезда Тучковых за границу О гарев зимой поехал в Москву —
„у него была корь и он чуть не умер, вылечил его Пикулин. Весной
он гостил у Сухово-Кобылина, отца m-me S[alias], в подмосковной и там
вспомнил детство и сблизился с дамами, потом уехал в деревню к себе.—
Когда мы вернулись из Парижа, помню, что в Москве Гранов(ский) сказал,
смеясь: „О гаревым завладела какая-то граф. С ал ь яс—она очень напоминает
Марью Л ьвовну, охота ему“ . Мы поехали в деревню и свиделись с О га­
р ев ы м ] - вскоре приехала граф[иня] с детьми и гувернанткой“.
В другом, тоже неизданном письме к Е. С. Некрасовой, Н. А . О гарева
сообщала: через год после отъезда от О гарева Салиас „напечатала первую
свою повесть „П лемянница“ в отмщение мне - т а м она старалась выставить
меня в дурном свете“. П ервая часть романа „П лемянница“ была напеча­
тана в № № 1— 4 „С оврем енника“ за 1851 г., с посвящением В. А. СуховоКобылину. По отрывку из романа было напечатано в альманахах „Р ау т“
Сушкова (1851) и „К ом ета“ Щ епкина (1851). О тдельное издание „П лем ян­
ницы '1 в 4 частях вышло в том же году. К старческим воспоминаниям
Н . А. Тучковой-О гаревой о С алиас нужно относиться, конечно, с большой
осторожностью. В частности это касается ее сообщения относительно романа
„П лем янница“: никаких следов „отмщ ения“ в нем мы не нашли. Н ебезы нте­
ресно сопоставить с письмом Н. А . О гаревой-Тучковой следующие строки
из неизданного письма Е. Б. Грановской к М. Ф . Корш (вероятно, 1849—50 г.):
„Н е знаю , сблизитесь-ли Вы насколько нибудь с графиней, но не думаю.
Вы очень т у г и на знакомство, а ее надо знать подольше, чтобы оценить
вполне. У нее много в н е ш н и х недостатков, которые сначала как будто
заслоняю т внутренние качества. По крайней мере e ’est I’effet, qu elle m ’a
fait au commencement de notre liaison et comme vous ne la verrez pas assez
longtem ps pour vous sentir k 1‘aise avec eile, je crains que vous ne l ’apreciezpas“.1
Гр. Салиас, восторженная поклонница Грановского, бы ла близка с ним
и его женой. Между прочим, ей посвятил Грановский свою статью „П еснь
Эдды о Н иф лунгах“, напечатанную впервы е в „К ом ете“ .
И ны е ст руны , никогда несм олкаем ы е... О гарев разумеет свои поли­
тические мечты, которые оживились под влиянием приезда А. А. Тучкова,
бывш его свидетеля Парижской революции 1848 г. и привезшего друзьям
Герцена огромное письмо его, посвящ енное изложению и оценке только что
1 Таково впечатление, которое она произвела на меня в начале нашего
близкого знакомства, и так как вы не будете видеться с нею настолько
долго, чтоб чувствовать себя вполне непринужденно, я боюсь, что вы ее не
оцените...

Н. П • Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену в др.

145

миновавших революционных событий. „Ал. А л.,— писал Герцен,—будет для
вас кладезем подробностей. О н много видел и хорошо видел, июньские
дни отожгли у него последнее дикое мясо, т. е. буржуазологию. .“
<см. А. И. Г е р ц е н —„Н овы е материалы. Труды Публичной библиотеки С С С Р
имени В. И. Л ени на“, стр. 47). „Н есмолкаемые струн ы “ звучали в таких,
например, строках писем О гарева к Н . А. Тучковой: „Я буду рад, если
увижу вас счастливой или если паду рядом с вами на баррикаде...“— „Ни
я, ни вы не отдадим баррикад, потому что вместе будем там ...“ („Р. про­
пилеи“, т. IV, стр. 5, 80).
14
Т. Н. ГРА Н О В С К О М У
16 О ктября. Долгоруково.

С аго, ещ е несколько слов: отыщ и моего поверенного И вана
Я ковлева, вручи ему прилагаем ую записку и отправь его
поскорее по почте сю да. Д ен ьги н а проезд у кого-нибудь
(вероятно и у него) найдутся, а я тотчас возвращ у по
его приезде. Н о дело ей же ей не терпит отлагательства,
ибо ІІ signore M archeff 1 ведет себя очень подло, а конторщ ик
у него ещ е более гаса. 2 — Если ты не знаеш ь его адреса, то
или К етчер, или М арья А лексеевн а Тучкова знает.
Addio! спешу. —С атин в А кш ене. Все здравы . Х очется
тебя в и д еть .^Ну! дай пока руку е un b a c c io !3
Быть может, отправлено одновременно с предыдущим
датируется 1848 г.
15

письмом и тогда

Т. Н. ГРА Н О В С К О М У

Саго, на твою записку одно только могу сказать, ибо спешу
и многого не могу ск азать, что я к А л е к с а н д р у ? ] И [вановичу?]
писал ч ерез Л [уи зу?] И [вановну?] и только о деле. Саго!
О тчего ты со мной играеш ь роль procureur du r o i;* она для меня
тем больнее, что ч ерез твои уста говориш ь не ты, а- сплетни.
Что касается до моего отнош ения к Графине, научи же меня,
что делать. В озобновить переписку, которая не поведет ее ни
к чему хорош ему и даже невозможна faute de c o n te n u ? 5 Ч то-ж
мне д ел ать? Я, право, не понимаю. К ак же мне иначе п осту­
пить, как молчать? О иных причинах к непереписке я и не
говорю , потому что ты в направлении обвинять меня. К огда
это направление пройдет, то я готов говорить.
1
2
3
4
5

Господин Маршев.
Каналия, ракалия
И поцелуй!
Королевского прокурора.
З а недостатком содержания.

.З в е н ь я * , Л? 1

10

146

H. II. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

Ещ е грустнее жму тебе руку и по крайней мере с такой же
лю бовью .
Н а обороте: „Грановскому“.
Предположительно датируем это письмо весной 1849 г.
А . И и Л . И . — вероятно, А. И. Герцен и его мать, Л уиза И вановна
Гааг (1 7 9 5 -1 8 5 1 ).
О д ел е...— Речь идет, вероятно, о хлопках Герценов у Марии Львовны
О гаревой по делу о разводе ее с мужем (см. V, 255—256).
О т нош ен ия к граф ине... Речь идет о графине Е. В. С алиас, в судьбе
которой Грановский принимал большое участие. Каковы были ко времени
настоящего письма отношения, с одной стороны, между О гаревым и гр.
Салиас, покинувшей Акшено около середины ян вар я 1849 г., а с другой—
между Грановским и О гаревым, прекрасно показывает огромное неизданное
письмо гр. С алиас к сестре, упомянутой выше Евд. Вас. Петрово-Соловово.
с которой О гарева связы вали юношеские воспоминания. Письмо писано
3, 4 и 6 февраля 1849 г., т, е. начато было как раз на другой день после
того, как О гарев и Н. А . Тучкова написали Герценам о том, что любят друг
друга и хотят соединить свою судьбу (см. „Р. пропилеи“, т. IV, стр. 81— 83).
Даем (в переводе с французского) выдержки из этого письма гр. Салиас.
„3 Ф евраля... Я стала немного спокойнее. Грановский и Ф ролов только что
ушли от меня, сказав мне столько утешительного, что, вопреки самой себе,
я имела мгновение слабой надежды. Что за сердце у Грановского! Это
невероятно для человека его возраста: ведь ему около 40 лет. К ак тепло,
как дружелюбно принимает он участие в печальных обстоятельствах, меня
постигших, как он любит Н иколая (т. е. О гарева), как разбирается во всем,
что его окружает, какой у него правильный взгляд и как я счастлива при
мысли, что убеждения, вынесенные мною относительно людей, с которыми
Николай имеет отношения, совершенно те же, что и у Г рановского! Я не
ошиблась, и мой инстинкт, мое чувство правильно руководили мной в этом
лабиринте. Мнение Грановского о Т[учкове]—соверш енно мое мнение,—боль­
ше того: он сказал мне, что совсем его не уважает, и сказал это с доказа­
тельствами в руках, тогда как у меня это было лишь одним предубеждением.
Если б ты знала, как я боялась найти в друзьях Николая вти преувеличе­
ния. эти невыполнимые замыслы, эти способы действия, которых я не могу
одобрить, и которые видела у Т[учкова]. С лава богу, ничего этого нет:
оба они люди убеждений, живых мыслей, с сердцем, способным чувствовать,
не угасшим и не разбитым жизнью .. О ни мне показали пропасть, куда
бросается Николай, и которую я вижу так же, как и они, но я думала
ранее, что только я одна ее вижу, а теперь я имею утешение знать, что они
тоже предостерегают Н иколая, что они на моей стороне, что они желают
Николаю всякого блага, какого только я сама могла бы ему пожелать, что
их привязанность к нему почти так же велика, как и моя,—за исключением
того, что я женщина, и как таковая, приношу ему ту сердечную нежность,
которую может испытывать и приносить только лишь женщина. Они мноп>
говорили мне о тебе, мой дорогой друг, они полагают, что ты можешь
иметь на него огромное влияние. Воистину еще более прекрасным будет
твое назначение, если ты сможешь спасти друга, одновременно спасая
и сестру... Бедная, заблудш ая душа, такая прекрасная, такая добрая, натура
и збран н ая,—ее можно только обожать. Более, чем убийственно, видеть, как
она падает и иногда загрязняется. И как не проклинать тех, которые вле­
кут его к гибели... 4 ф е в р а л я . Ф ролов пришел еще сегодня утром.

Н. ТГ Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

147

У него менее чувствительности, чем у Г рановского, но такое же сердце. О н
огорчил м ен я—он отзывался о Николае сурово. О н безжалостно осуждает
Т[учковых], и он, как и я, того мнения, что история, начавш аяся между
Николаем и дочерью, серьезна. Это не даст счастья Николаю, э т о —его
гибель. Н иколая ждут сюда каждый день, но я теряю надежду видеть его
до моего отъезда. Повидимому, он медлит приездом, и я знаю, почему. О на
его околдовала своим притворством, своими преувеличениями... Они очень
жалеют об отсутствии Герцена, который имеет на него большое влияниеЯ сказала им, что Герцен сам любил молоденьких Т[учковых], но они воз­
разили. что никто не устоит перед столь священными и прекрасны ми обя­
занностями которые связываю т меня с Н иколаем...“
Даже в тех строках письма, где речь идет о домашних делах графини, о ее мос­
ковской жизни, она по всякому поводу возвращ ается к О гареву. Так. описывая
свои ежедневные обеды у брата и его подруги (известный драматург А. В. Сухово-Кобылин и француженка Симон-Деманш, трагически и загадочно погибшая),1
гр. Салиас прибавляет: .Я вспоминаю мои ужины в Акшене, вдвоем или
с детьми, и, хотя Николай был для меня братом, наше взаимное располо­
жение постоянно чувствовалось и делало меня тогда такой счастливой. .“
О встречах О гарева с гр. С алиас за границей, уже на склоне его дней, см.,
например, резкое письмо Герцена к своему другу (1859—1860 г., XXII, 125).
16
Т. Н. ГРА Н О В С К О М У
Учь-Чум. 28 И юня.

С егодня получил твое письмо, Грановский, и тотчас отпра­
вился в Я лту (это наш городок в 2-х верстах от нас), зак а­
зал доверен ность и зав тр а с оным письмом отправлю к И г­
н а т ь е в у ].— Скажи: кто же это удружил насчет передачи вексе­
л ей —М [ария] Л [ьвовна] или А в[дотья] Я [ковлевна]? Если сия
последняя, то это меня оск орбл яет.— Ч то я виноват по О р л о в ­
скому д елу— тут я каю сь и в распущ енности и едва готов по­
ставить в извинение тревож ное состояние, в котором находился
разве на 0,000000001 долю . Глупо все это, да ведь уж не воро­
тишь!—S atis 2 об этом.
Ты верно спросиш ь, что такое У чь-Чум ? Э то villa в 2-х вер­
с т а х ] от Я лты , которая, как можешь усм отреть из геогра­
фии генерала Каменецкого, лежит на южном берегу Крыма.
О писы вать довольно глупо: Я л та один из самых скудных
уездных городов; трудно достать чего-нибудь поесть, даже нет
трактира. Н ародон аселен ие— Татары , которы е, в противуположность нашим работящ им татарам , ленивы до крайности, курят
целый день табак, сидя на корточках, п ерестаю т работать
что бы то ни было, как скоро завелся гривенник в кармане,
1 См. Л е о н и д
„Прибой“.
2 Довольно.

Г р о с с м а н —„Преступление Сухово-Кобылина“, изд.

148

Н. П. Огарев.

■— Письма к Грановскому , Герцену и др.

пьянствую т до 40 лет, а потом отращ иваю т бороду, даю т обет
не пить ни капли вина и строго держ ат его п о г р о б с в о е й
ж и з н и . Ж ивут невы разим о грязно. Но фигуры довольно вели ­
чавые, заго р елы е лица и резкие физиономии. Уже с М алорос­
сии начинается люд, носящий портки сверх рубаш ки и корот­
кое верхнее платье, но русские, которы е приходят сю да, редко
принимаю т этот удобный обычай; к сожалению, родимая л е ­
ность возр астает у них зд есь на 100°/0, и поэтому у рабочего
человека р аза два в неделю праздник, да после праздника
день гульбы . Н о чувства сам остоятельности у них зд есь както побольш е. Воронцов много сделал для этого края; уже
довольно сказать и то, что по всему Крыму ш оссе.
Но как бы Я лта ни была скверна (или скверен ?)— з а то
наша дача удивительна. Д ом на горе и между гор, которы е
ам ф итеатром тянутся к морю. П еред домом сад и долина,
покры тая садами, все зелено и ещ е как роскош но зелено!—
до самого моря, и все это видно из наших окон и самое море
без конца. У дивительно хорошо, Грановский, и жить мне
хорош о. Я даже много работаю . Я даже лечусь прилежно.
И на сердце хорош о, хотя многое тревож ит. Я желал бы,
чтоб ты мне хорош енько ск азал , что и как Елена и С ат[ин]?
Я никак не думал, чтоб это так скоро сделалось. Х орош о ли
им? или н ет? Напиш и всю правду, Грановский. Мне и для
себя и для Н [атали] этот вопрос страш но близок и страш ен.
В ее жизни это главное, что часто ее тревож и т бесконечно.
Меня тревож ит многое, о тъ е зд , и дела; иногда (хотя я знаю ,
что сам ничего не мог бы сделать) жаль, что именно мое
достояние может попасть в другие руки (разум еется, это не
из чувства собственника). Н о в личных отнош ениях есть
вещи, которы е живее меня оскорбляю т. Расскаж у и их. Ты
со мной не простился, хотя и знал, что мы чорт зн ает когда
свидимся. С намерением это было сделано или нет? Бы л ли
ты мной н едоволен? О тчего-ж не придти ск азать это? Или
это так, ни с того, ни с сего? А в ед ь— в животе человек не
во л ен —может быть, это было бы последнее рукожатие! Мне
было страш но горько уехать без тебя, Грановский, все, что
могу сказать, потому что ты один из тех ужасно немногих,
которы е заклю чаю т мой задуш евны й мир. Э то не упрек,
друг мой, но сожаление, от которого мне до сих пор горько.
Н еужли мы все ни с того ни с сего или чорт зн ает по каким
причинам попадаем на путь охлаждений! Д а будет, что будет —
но часто не легко бы вает от этого. А ведь ужасно мудрено
съеж ить себя в специальность и в науке, и в привязанностях.

H. П. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

149

Барон со мной простился почти враждебно, по крайней мере
с таковы м тоном.— Ну! да впрочем что-ж ж аловаться? Б есп о­
л езн о — и только.
Вот здесь я наткнулся на очень милое происш ествие.
В озле нас (в другом доме) живет Ш алаш никова, сестра М. Л о б а­
нова. У ней на днях сбеж ала девка (должно быть, хорошо
жить было), но не находя убежищ а, возврати лась. Бары ня за
таковой проступок, побив ее собственноручно кастрю лькой по
голове, о тр езал а ей косу собственноручно же!!
Видел в О д ессе С [околова] и Б о гд а н о в а ]. С [околов] такой
же толсты й, добры й и благороднейш ий из смертных. Д е л а
его, каж ется, не в цветущ ем положении.
К Сат[ину] я пишу уже в деревню , но если он паче чаяния
в М оскве, то скажи, чтоб он поскорее покупал ф абрику и вы ­
слал бы непременно к половине А вгуста денег. П очта ходит
долго, а после полов[ины] С ен тября у меня едва ли будет
копейка. А если он может приехать сю да с женой, то ехал бы.
Д о р о га станет взад и вперед 1000 р., а для Е[лены] и Н [атали]
это крайне нужно.
Грановский! пиши чаще. П рямо Таврич[еской] губер[нии]
в г. Я лту. Пиши чаще, потому что часто мне тебя хочется. П ро­
щай! Обними всех. Будьте здоровы .
А море черное шумит, не умолкая.
Н [атали] жмет тебе руку. Я от тебя только одно письмо и получил.
Уездный С удья подписался не на месте, вот отчего на д оверен ­
ности пятно и скоблено. Н о это ничего не может мешать.
Н а обороте: Грановскому.
Письмо датируется 1849 г. Когда первая жена О гарева, Мария Львовна,
отказала ему в разводе, он с Н. А. Тучковой уехал в Крым, мечтая оттуда
пробраться за границу (см. „Воспоминания Тучковой-О гаревой“, стр. 72,
и ее же письмо к Герценам перед отъездом на юг. „Р. пропилеи“, т. IV,
стр. 91). В письме к Е. С. Некрасовой, от половины 90-х годов, О гарева
сообщала, что они с О гаревым рассчитывали уехать на английском корабле.
И гнат ьев Н ик. Д м и т р . (1809—1875)—обер-секретарь сената, свояк Гра­
новского, женатый на Софии Богдановне Мюльгаузен.
О рловское дело. В этом и следующем письме, между прочим, идет речь
о запутанны х и сложных деловых, денежных отношениях О гарева. В ос­
нове их лежит следующее обстоятельство. В 1841 г., перед отъездом
вместе с М. Л. за границу, О гарев выдал ей запродажную запись на 750 душ
в обеспечение якобы занятых им у ней 500 тысяч рублей ассигнациями.
Сделано это было для того, чтобы в случае смерти О гарева его сестра,
А. П. Плаутина, не ограничила долю М. Л. в наследстве, согласно закону,
лишь седьмою частью. В 1846 г., когда отношения О гарева с женой были
уже окончательно расстроены, запродажная запись была уничтожена, и М. Л.
взяла с мужа векселя на 300 тыс. рублей ассигнациями с тем, чтобы он

150

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

платил по ним 6°/0, т. е. 18 тыс. р. ежегодно —13 тыс. ей, а 5 ты с.—ее отцу.
Полюбив Н. А. Тучкову, О гарев просил М. Л. о разводе. О на упорно отка­
зы вала в этом и предъявила безденежные векселя мужа ко взысканию.
Боясь лишиться своих владений, О гарев фиктивно продал их H. М. Сатину
и Н. Ф . Павлову (за последним стоял его тесть Яниш). О дновременно
О гарев зан ял у Герцена 40 тыс. руб. с тем, чтоб С атин и Павлов, вступив
в управление делами, выплачивали из доходов с них этот долг. При деятель­
ном участии А. Я. Панаевой, имевшей доверенность от М. Л. и привлекшей
опытных помощников, именье О гарева У ручье, О рловской губ., по решению
суда перешло к М. Л. Это и есть „Орловское дело“, о котором пишет
Огарев. О нем же месяцем позднее, 26 июля 1849 г., писал к М. Л. П анаев,
приводя выдержку из письма Н. С. Ш енш иева, ведшего процесс по передо­
верию от А. Я. Панаевой. О гарев дал доверенность на ведение дела Гра­
новскому (см. комментарий М. К. Л е м к е к письму Герцена на имя москов­
ских друзей от 2 февраля 1851 г., IV, стр. 157— 180; „Р. пропилеи“, IV,
96—97; А. И. Г е р ц е н , Новые материалы. Труды П убл библ. С С С Р
им. В. И. Ленина, стр. 8 3 —84; статью Я. 3 . Ч е р н я к а К онец Огаревского
дела по неопубликованным материалам, в „Новом мире", 1929, кн. X).
Географ ия К ам енецкого—„К раткое всеобщее землеописание в пользу
детей “ —очень распространенный в свое время, выдержавший множество из­
даний учебник Тита Алексеевича Каменецкого (1790—1844), адъюнкта геогра­
фии и статистики Московского университета. П ервое издание вышло в 1819 г.
В оронцов—граф Мих. Семен. Воронцов (1782—1856), с 1823 по 1844 г.
бывший новороссийским генерал-губернатором и полномочным наместником
Бессарабии.
Е лен а — сестра Н. А. Тучковой, Елена Алексеевна, 27 мая 1849 г
вышедшая замуж за H. М. Сатина.
В и д е л в Одессе С. и Б... С .—несомненно Соколов, которого Н. А. Т уч­
кова-О гарева в своих воспоминаниях называет Александром И ванови­
чем. Редактор последнего издания „Воспоминаний“ С. А. Переселенков полагает, что мемуаристка ошиблась и что речь идет о Григории И ва­
новиче Соколове. Так же именует С околова и М. К. Лемке в примечании
к письму Герцена от 26 мая 1841 года (II, 431). Полагаю, что О гарева
права, и в О дессе они действительно виделись с Александром Ивановичем
Соколовым, который заведывал репертуаром О десского театра, был плодо­
витым писателем, автором известных в свое время „Театральных болот“.
См. о кем в книге А. И. Ш у б е р т , Моя жизнь (Театральны е мемуары, VIII.
Предисл., ред. и примеч. А. Б. Д ермаиа). О н неоднократно упоминается
в письмах Белинского. Его фамилия встречается, между прочим, в одном
из более ранних (1843 г.) писем О гарева, вошедших в известную серию
„И з переписки недавних деятелей“ („Р . мысль“, 1890, IV, 2), но Е. С. Н екра­
сова, к сожалению, печатавш ая переписку не только со множеством ошибок,
но и с собственными поправками и домыслами, переделала Соколова в Сат(ина]. В напечатанном ею тексте читаем:
вернусь через О дессу.
Там у южного прибреж ия
Мы в краю России новом
У стриц две -т р и сотни свежие
Поразделим с Сат.,..
В подлиннике совершенно ясно: с С о к о л . . . , чего требует и рифма.
М. О. Гершензон, перепечатавший стихотворную часть письма, исправил
ош ибку Е. С. Некрасовой (см. „С тихотворения“ О гарева, I, 290-300).

#

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому , Герцену и др.

151

Б .—по всей вероятности, А. Ф . Богданов, зять М. С. Щ епкина, женатый
на его сестре Елизавете Семеновне. Вероятно, это—то же лицо, которое было
суфлером на домашнем спектакле О гарева („И з переписки недавних деяте­
лей“, „Р. мы сль“, 1888, XI, II). О нем также есть упоминания в названных
театральных мемуарах А. И . Ш уберт.
Ш алаш никова, сестра М . Л о б а но ва —вероятно, сестра Мих. Евст.
Л обанова (1787—1846), библиотекаря Публичной библиотеки, академика,
незадолго до смерти—управляю щ его Румянцевским музеем. О б этом яром
враге романтизма, издавшем после Пушкинского .Б о р и са Годунова“ свою
трагедию под таким же заглавием, см. интересные сведения в „Л итератур­
ных зам етках“ Н. А. Я нчука („И звестия О тделения русского язы ка и сло­
весности Академии Наук*, 1907, т. XII, кн. 4).
17
Т. Н. ГРА Н О В С К О М У И Л И H . X. К ЕТ Ч Е РУ
11 И юля. Учь-Чум.

С ейчас получаю ваши письмы и приписки от 20 И ю ня,
Carissimi! У дивительный вы народ! К ак же спраш ивать моего
согласия, когда видите, что так, а не иначе поступить необхо­
димо, и спраш ивать з а 1500 верст, куда ответ вам оборотится
en tre 1 30 et 40 дней? Р азум еется, я заранее на все согласен. Д о в е­
ренность тебе, Г рановский, я уже давно вы слал. — В екселя мои
даны в 1847 году; сп равьтесь в граж данской палате о числе
и количестве векселей (я забы л), или лучш е приш лите копию
с них, адресуя на имя Богдан ова в О дессу. Я намерен вы ­
сл ать доверенность о том, чтобы похлопотали д оказать их
безденеж ность, что не совсем трудно, как зн аете. Н о не в том
дело, а дело во врем ени. Если вы порассудите, то найдете,
что это справедливо, и что я нисколько не поступаю и не
поступлю бесчестно. Я вас уверяю , что это мне будет н е­
обходимо, даже еслиб вы и успели окончить соверш енно н а­
чаты е дела. Если можете, поговорите с кем-нибудь и при­
ш лите u n g e fä h r2 черновую доверен ность и напиш ите, на чье
имя ее соверш ить. Конечно, процесс может продлиться пол­
год а и долее. — Н адею сь, что после моего письма к Г р ан о в ­
скому, саго K etscher, ты не остановился согласиться на предло­
жение П авлова, и полагаю , что дело в ходу. Я говорю п ред ло­
жение, а не предлож ения, потому что С атин пишет целое
письмо о двух предлож ениях, а вы сказы вает только одно.
В ы бирайте лю бое, если их два, я наперед подписуюсь. — По
окончании всего я, вероятно, ещ е пробуду несколько месяцев
в О д е с с е ,— вот оттуда-то я и намерен вести процесс. А там
когда здоровье совсем поправится, поеду д о м о й .— Т ак я счи­
1 Между.
3 Примерную.

152

H. II. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

таю , что за расплатами мне останется ты сяч двести, и как
половина падает на С атина, то, вероятно, со стороны Н [иколая]
Ф и л и п п о ви ч а] мне ты сяч сто придется ломбардными билетами
или иным документом чисто денежным, что было бы не худо
для моих оборотов. Впрочем, предлож ения П авлова привезет
только М ил[ютин?], а теп ерь я их не знаю , но повторяю , во
всяком случае, согласен и более доволен, чем сделке с Соловым.
И то го с И гнатьевскими деньгами мне, вероятно, достанется
187 т. Н е забудьте, что во всяком случае прежде всего надо
зап лати ть долги Евгения, долг Герцену, т. е. действительны е
долги, а остальн ое пусть в процессе.
12 И ю л я . З а в т р а это письмо отправится на почту. Пошлю
на имя И гнатьева. Нет! Пош лю А стракову. О н верно в М оскве.
E rgo, д р у зья, пользуйтесь полномочием в моих делах, т. е.
не теряйте времени спраш иваться меня и делайте как знаете.
Пиш ите ко мне, если очень нужно, два письма за-р аз, адресуя
одно в Я лту на мое имя, другое в О дессу на имя Богданова.
М ожет быть, я зд есь не долго пробуду и уеду в другое м есто
К рыма. Впрочем, это если и будет, то не по к а п р и зу , а так,
хочется жить, где поудобнее. Н о постараю сь остаться на месте,
если никаких худших затруднений не будет, как ужасный недо­
статок в материалах для пищи. Ж ить зд есь, впрочем, ужасно
хорош о. У тро мое проходит в занятиях. Вечером мы бродим,
или садимся на коней и отправляем ся в горы. Что здесь за места!
Эх! Кетка! то-то бы ты разгулялся. Мне хорош енько гулять ме­
ш ает свято исполняемое предписание Пикулина- С егодня кончил
одно лекарство, завтра принимаюсь за cali hydroiodicum . П ослед­
ствиям и я весьм а доволен, хотя немного ослаб. При воздержной
жизни припадки не возращ ались ни разу; мне даже жить легче без
вина, хотя иной раз с зави стью посматриваю на К рымские вины.
З а си м addio! О бнимаю всех! Ф рол ову пришлю Крымских
камешков. В заклю чение разве рассказать стихи, которы е сего­
дня вспомнил. Ecoutez! 1 В О д ессе ж ивет какой-то отставной
генерал Канды ба, известны й тем, что богат и зас тав л яет баб
жать тростник в 12° мороза. Только один незнакомый ему
молодой человек подходит к нему на бульваре и спраш ивает:
П озво л ьте узн ать, как ваш а ф ам илья? — О н говорит: К ан­
дыба. — М олод[ой] человек: „А , так это про вас-то говорится:
Н и рак, ни ры ба,
Д у р ак Кандыба!
а, пожалуй, оберните, все то же выйдет:
1 Слушайте!

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену н др.

^

153

Н и ры ба, ни рак,
К анды ба дурак.
Э тот анекдот меня смеш ил несколько дней сряду, а потому
не могу удерж аться, чтоб не рассказать его вам.
Еще р аз всех обнимаю и принимаю сь писать С атину в С аранск.
Если же н ельзя успеть окончить дело и результат бу­
дет = 0, то скажите Григор[ию ] И ван[овичу], чтоб вексель
Герцена пошел в х о д .— Только в таком случае мне нужно
будет ты сячи три серебра, чтоб д оехать домой.
Если мой расчет в получении ты сяч ста с Н [иколая] Ф и л и п ­
повича] не верен, то от этого не останавливайтесь в делах.
Мое полномочие вам отдано беспрекословно.
Н а оборот е: Г рановском у или К етчеру.
Д оверенност ь... вы слал.... Это, конечно, та доверенность на продажу орлов­
ского имения, О которой писал И. И. Панаеву Н. С. Ш енш иев, адвокат
М. Л. О гаревой по передоверию от А. Я. Панаевой („Р . пропилеи“, IV, 96).
Я намерен вы слат ь доверенност ь... Несколько позднее, 4 января 1850 г.,
в письме к Сатину О гарев вновь возвращ ается к мысли доказать безденеж­
ность выданных им Марии Л ьвовне векселей, не останавливаясь даже перед
подачей прошения на высочайшее имя („Р. пропилеи“ , IV, 104).
М илю т ин — Влад. Алексеев. Милютин (1826 — 1855), экономист и пуб­
лицист, подписавший вместе с Фроловым и Грановским договор С атина
с О гаревым („Р . пропилеи", IV, 93 — 94).
С делка с С оловы м — вероятно, с Мих. Фед. Петрово - Соловово (1813—
1885), женатым на Евд. Вас. Сухово-Кобылиной, сестре графини Е. В. Салиас.
Н и к у л и н — Пав. Лук. Пикулин (1822 — 1885), врач, близкий приятель
Герцена и его кружка.
Ф р о ло в у при ш лю К ры м ских камеш ков... В тетради О гарева под загл а­
вием „Etudes. Analyses. Substances d ivers“ находится список минералов —
„Mineraux rassambles sur le cote meridional de la C rim ee“.1
Н и рак, ни ры ба... Эта эпиграмма одно время приписывалась Пушкину
(см. П. А . Е ф р е м о в —„ Мнимый Пушкин.“, стр 2 0 —21, и сочинения П у ш ­
к и н а под редакцией Ефремова, т. VIII, стр. 102).
Григорий И ванович — Ключарев, доверенный Герцена.
18
Т. Н. ГРА Н О В С К О М У

Ты легко поймешь, Грановский, что встретясь и расставш ись
с тобой так, как это случилось, я давно хочу писать к тебе
и отклады вал только за невозможностью . Т еп ерь скажу несколько
слов соверш енно чистосердечны х. К огда К [етчер] взводит на
меня обвинения, я в этом вижу трагичную настроенность,
которая имеет свой пафос и энергию , и потому я только могу
1 Минералы, собранные на южном берегу К рьш а.

154

Н. П. Огарев. — Письма к Грановскому, Герцену и др.

см отреть на это с сожалением и уважением. Но принять гад ­
кое обвинение против меня и женщины, которую я глубоко
лю блю и уважаю , с таким отчаянным прекраснодуш ием, как
ты это делаеш ь, это для меня более чем непостижимо! Н еуж то
ты увлекаеш ься трагичной настроенностью К [етчера] или пре­
тензиям и на сердцеведение графини С [алиас] (которой глубо­
кое п о н и м а н и е моего полож ения — наперед уверен — та же
ж алоба в более приличной форме), или иным знакомым уваж е­
нием к условным обязанностям ? Н е думал я этого, но видно
выходит так de facto. Если б тебе сказали, что я пьяный в а ­
лился середь улицы, — я не удивился бы, что ты этому поверил.
Э то возможно, это можно вы вести из моих привычек; но
поверить и развить обвинение в том, чего во мне и за р о ­
дыш а быть не может, разви ть его также в отнош ении женщины,
которой ты не знаеш ь, но в которую мог бы всм отреться по­
осторож нее, потому что я ее лю блю — это может меня только
п оразить удивлением. О правданий от меня не жди. О п равд ы ­
ваться я не стану по многим причинам, из которы х скажу
только одну: я считаю унизительным оправды ваться в п одоб­
ном обвинении.
Я увидал в тебе желание изъявить мне отсутствие всякой
симпатии. Ты мне даже объявил, что нас наши зан яти я р а з ­
ными предметами, соверш енно разъединяю т. Э того я тоже
не ждал. Я считал знание з а G esam m theit 1 и в первый раз
услы хал, что если один заним ается историей, а другой естеств о ­
знанием, то недоступная ч ерта меж ними есть. Или, может
быть, на историю мы смотрим с разны х точек зрен и я? Я ува­
жаю в ней науку, но как факт, как реали тет я уважаю ее
только настолько, насколько можно отрицать ее; также как я
очень уважаю патологию , а горячку уважаю только настолько,
насколько можно ее уничтожить. Горячку — во имя здоровья.
И сторию — во имя зд равого рассудка.
Как бы то ни было, Грановский, сердечная утрата тебя
будет для меня горче, оставит мне на всю жизнь более горечи,
чем ты сяча смертей.
Ещ е раз грустно обнимаю тебя.
Н е откажись переслать письмо к М ар|ии] К асп[аровне].
Точной даты определить не можем. Вероятно, письмо относится к концу
1849 г. или началу 1850 г. О твет Грановского на это письмо см. в книге
„Т. Н . Грановский и его переписка“, стр. 449-550.
М ария К аспаровна — М. К. Рейхель, урожденная Эрн.
1 Совокупность.

А . И . Герцен

Дуализм— это монархия
Фрагмент
П еревод с французского А. И. Рубашевой.' С вступительной
статьей Л. К. „Затерявш аяся статья А. И Герцена“
ЗА Т Е Р Я В Ш А Я С Я С ТА ТЬЯ А . И. ГЕРЦ ЕН А
Среди литературно-политических
изданий, в которых сотрудничал
А. И. Герцен, до сих пор не упоминался один любопытный сборник, давно
ставший библиографической редкостью. Между тем сборник этот интересен
и сам по себе и потому, что в нем напечатана статья Герцена, с тех пор
не перепечатывавш аяся, забы тая и потому не вошедшая даже в самое полное
из существующих собраний сочинений Герцена. М. К. Лемке, больше всех
потрудившийся над выявлением литературного наследства Герцена, не знал,
повидимому, ни о существовании упомянутого сборника, ни о напечатанной
в нем статье Герцена. С борник этот — „нелегальное“ издание группы ф ран­
цузских эмигрантов, органом которых служила газета „L’H om m e“ (Человек) —
„орган всемирной демократии“, как гласит подзаголовок газеты. Известно, что
Герцен имел в виду опубликовать в этой газете продолжение своих „Писем
из Ф ранции и И тали и “ (см. его письмо редактору ,,L’ Homme“ от 7 февраля
1854 г. в „Полном собрании сочинений и писем“ , т. VIII, стр. 21). Это пред­
положение не получило осуществления: продолжение „Писем из Ф ранции
и И талии“ не печаталось в ,,L’ Hom m e“ и увидело свет только в отдельном
издании. Н о зато Герцен принял участие в подготовлявшемся той же груп­
пой французских эмигрантов и изданном, повидимому, в самом начале
1855 г. сборнике. Сборник назы вался „Almanach d Exil pour 1855“ („А л ь­
манах изгнания на 1855 г.“) и издан был на острове Джерсее, где в то
время жила основная группа его сотрудников (обложка его в натуральную
величину воспроизведена на стр. 157). Содержание сборника следую­
щее: К алендарь с исторической статьей в защ иту календаря, установленного
Великой французской революцией. З а календарем следуют статьи: Р ибейроль — .Т ри Н аполеона“, Ф еликс П иа — „Д ве язвы “, Л у и Б л а н — „С траница
истории“ , Вокери — .Револю ция в театре“ , В икт ор Г ю ю — Стихи, Ф р а н ­
суа Гюго — „Демократия у Ш експира“, Б и а н ки — „М ануфактурные рабо­
чие“, Сандор Телеки — „Мученики А рада“, А р н о л ь д Руге — „Париж и
C .-П етербург“, П ианчиани — „Республиканская партия в И талии“; его же —

156

А. И. Герцен . — Дуализм — это монархия

„Заметки о бр. Брандиера“, К а зн ь— „Дантон и 10 августа", Ш а р ль Гюго —
„Тюрьмы г. Б онапарта“ , А ле кс а н д р Герцен — „Дуализм — это монархия“,
Р вм иньи — „Воспоминания о Польше“ (ноты), Б о н з Д ю вербье — „Революция
в н ауке“ и Таф ери — „И сторический обзор года“. В сборнике 218 страниц.
С татья Г ерцена занимает в нем стр. 179—189; она подписана полным име­
нем и фамилией автора и датирована: Лондон, 29 ноября 1854 г.
Согласно этой датировке статью можно было бы считать написанной
специально для данного сборника и именно в указанное датой время. Это
однако возбуждает сомнение. Д ело в том, что сопоставление этой статьи
Герцена с „Письмами из Ф ранции и Италии“ указывает, что статья, по­
явивш аяся в сборнике французских эмигрантов, является вариантом, правда,
сильно расширенным, двух—трех страниц, входящих в состав „одиннадцатого
письма“, датированного 1 ноября 1849 г. и опубликованного впервые
в отдельном немецком ивдании «Писем из Ф ранции и И талии“ 1850 г.
Возможны, следовательно, два предположения: или то, что Герцен восполь­
зовался для французского сборника указанными страницами и, расширив
их, составил на их основе новую статью, или же что он послал во фран­
цузский сборник отрывок своей первоначальной рукописи „Писем из
Ф ранции и Италии“. В последнем случае следовало бы предположить, что
известные до сих пор страницы „одиннадцатого письма“ являются сильно
сокращ енной редакцией первоначальной рукописи.
Несмотря на дату, поставленную Герценом под своей французской статьей,
мне кажется, что именно последнее предположение наиболее вероятно. Дело
в том, что соответствующие страницы „одиннадцатого письма“ носят следы
гораздо более тщ ательной литературной обработки, чем публикуемая
сейчас статья. Мне кажется поэтому, что в последней мы имеем не после­
дующую переработку этих страниц, а именно их первоначальный вариант.
Во всяком случае статья эта очень интересна как фиксирующая определен­
ный момент в идейном развитии Герцена и должна быть включена в его ли­
тературное наследие.
Следует отметить, что хотя статья Г ерцена не касается текущих полити­
ческих тем, но по своему существу она является сильно замаскированной
философским жаргоном, но все же довольно явной полемикой против ряда
положений, входивших неотъемлемой составной частью в убогий идейный
багаж мелкобуржуазной европейской демократии 40-х и 50-х гг. В герценовской реабилитации эгоизма не трудно заметить зачаток той теории „ра­
зумного эгоизм а“, которая в 60-х гг. стала боевым знаменем русской р а з­
ночинной интеллигенции. Корни е е —у Герцена, как и у Черныш евского—
в фейербахианстве.

Дуализм — это монархия
Ф рагмент

М онархия и церковь имеют общую основу. Э та основа — дуа­
лизм, вечный, утвердивш ийся, установивш ийся антагонизм.
Э т о — животворящ ий дух и грубая м атерия; это — свящ енно­
служитель, благословляю щ ий паству, и п а с т в а — принимающая
благословение; это — осуждающий судья и обвиняемый, под­
чиняю щ ийся своей судьбе...

DE L ’ E X I L
POUR 1855.

—- s j

EN
A

LONDRES,

—

7ENTE:

A JERSEY

ET EN B E L G IQ U E .

А. И. Герцен. — Дуализм — эго монархия

159

П рави тельство никогда не должно отож дествляться с наро­
дом, — иначе оно перестанет сущ ествовать. П рави тельство —
это провидение, это „добры й пасты рь“ ; н а р о д — это инертная
масса, послуш ное стадо. В сущ ности говоря, М онархия это Т ео ­
кратия. Н аиб олее м онархическое понятие это понятие И еговы ,
без И еговы могут ещ е сущ ествовать деспоты , но не монархи,
не короли. Н ебесны й влады ка предполагает сущ ествование
влады ки зем ного и поддерж ивает его- Почему, в самом деле,
лю дям не подчиняться одному, если вся природа, весь мир
рабски послушны единому.
О тсю да ясно следует, что для свободной социальной орга­
низации прежде всего треб уется уничтожить соверш енно грани
между свящ еннослуж ителем и мирянином, между народом и
правительством . М онархия всегда лю била приравнивать себя
к небесному порядку; более скромная и совсем зем ная Р есп у­
бли ка долж на уподобляться природе. П р и р о д а — это гармония
и анархия, это индивидуализм каждого отдельного сущ ества
и в то же время величайш ее и наиболее соверш енное един­
ство. Принцип природы соверш енно противополож ен дуа­
лизму — это и м м а н ен т н о ст ь .
И мм анентность соединяет то, что разъ ед и н яет дуализм; она
не есть ни дух, ни материя; ни причина, отделенная от с л е д ­
ствия, ни субстанция, отделенная от своих проявлений. И м м а­
нентность — это жизнь, одухотворяю щ аяся с одной стороны
и кристализую щ аяся с другой. З а к о н ы природы не что иное как
самые условия бытия. В природе нигде не видно перста, н авяз­
чиво указую щ его дорогу, повелеваю щ его, спасаю щ его, п окро­
вительствую щ его...
М онархия п р ед с т а вля ет провидение, а потому она вся пол­
на символов. Республика, как сама природа, не нуждается
в аллегориях, она есть „вещ ь в с е б е она ничего не „п ред став­
л я е т “, она — ест ест вен н а я о р га н и за ц и я общ ест венной жизни,,
ее зрелое сост ояние. Ч еловеческая автономия с момента ее
познания не может бы ть передаваема; п редставительная р ес­
п у б л и к а — нечто в роде атеистической церкви — не может слу­
жить ничем иным, как переходом от м онархического рабства
к общ ественной свободе.
О пы ты п о ли т и ч еск и х республик ясно показали, что это
были республики лиш ь по имени; это были слова, пож елания,
О ни только п р ед с т а вл я ли суверенитет народа, они, сл ед о в а­
тельно, не были его воплощ ением.
М онархия должна быть основана на свящ енном ав то р и ­
тете, на божественном посвящении, во всяком случае на за ­

160

А. И. Герцен. — Дуализм — это монархия

воевании. И з этого авторитета, из этого посвящ ения дол­
жна исходить вся правительственная иерархия, сообщ ая каж ­
дой ступени ее, каждой зоне относительно суверенную ,
т. е. бож ественную власть. Я вижу свящ енное миро, ко­
торы м помазано чело монарха, на лбу каждого жандарма и
каждого ком иссара полиции. О бстановка, декорум, ч резвы ­
чайно важна для монархии. К оролевская порфира так же н е­
обходима королю , как свящ енны е одежды свящ еннослужи­
телю . Р азд ен ьте папу, оденьте на него пальто — и с папством
будет покончено.
М онархическая власть всю ду должна „бросаться в гл а за “ ,
она долж на каждую минуту напоминать своим „подданны м“
о своем покровительстве, о своей милости. О сновное д ей ­
ствие республики долж но остаться незаметным. Республика
д овольствуется лишь наличием явно необходимой, социальной
связи , естественны х условий для человеческой ассоциации,
условий н астолько сущ ественных, всеобщ их, всем понятных,
что б ез них само общ ество было бы невозможно. Э ти условия
о бязательн ы не потому, что их требует республика, а потому
что их тр еб у ет само сущ ествование общ ества, потому что
человек не может ог них отойти, не отказавш ись от своего
разум а. Республика, требую щ ая больш его, перестает быть
подлинной республикой; ж елать больш его — это значит брать
на себя правительственную и н и ц и а т и в у , поставить себе опре­
деленную цель, признать за п равительством право исправлять
нас, посвящ ать нас — все вещи глубоко монархические. С вобод­
ные лю ди двигаю тся сами; им не нужно ни шпор, ни оглоблей.
В монархии п равительство заботи тся обо всем: о просвещ ении
и о дренаж е, о ценах на продовольствие, о поощрении д обро­
д етели и о покровительстве искусствам. У верить лю дей, что
они настолько слабоумны, что не могут сами заним аться сво­
ими собственными делами — в этом секрет всякого правитель­
ства. Н аоборот, управление общ ественны ми делами, поскольку
оно не будет выходить за пределы своей пассивной роли,
чрезвы чайно упростится. Т ри четверти дел, лежащ их на пра­
вительстве, будет д елаться само собой б ез вм еш ательства
центральной администрации.
К ак монархия зиж дется на недоверии и презрении к чело­
веку, так, наоборот, единственное правило и чаяние респу­
блики— это доверие к человеческой природе. О н а рассм атри ­
вает человека по А ристотелю , как zoon p o litico n .1 Э та вера
1 Существо общественное.

А. И, Герцен. — Д уализм — эго монархия

161

в человека внуш ает страх. М оралист, свящ енник, судья, — все.
постарались уверить нас, что человек по природе своей него­
дяй. Если мы спим спокойно, то только потому, что знаем,
что сильное правительство бодрствует над нами с ружьем и
что оно может наложить руку на каждого... основание вполне,
впрочем, достаточное, чтобы совсем не спать.
Как! Неужели природа, такая логичная в своем творчестве,
так хорош о приспособивш ая всех животных к их среде и об­
разу жизни, — со зд ал а вдруг нелепость по отнош ению к чело­
веку, Ьнушив ему инстинкт жить стадной жизнью и лиш ив его
в то же время качеств, необходимых для жизни в общ естве.
Если среди миллионов лю дей может найтись один физический
или н р ав ств ен н ей урод, то это ещ е не явл яется основанием
для то го ,'ч то б ы отдать всех лю дей под надзор полиции. Если
рассм отреть судебную статистику и исклю чить из нее все фан­
тастические
преступления,
и зобретенны е
законодателям и,
а также те, которы е являю тся следствием общ ественного б есп о­
рядка, то остается только и зум л яться великой нравственности
народов и наглости благочестивы х клеветников, пугающих нас
дьяволом, чтобы взы скать „десятину“ , и человеком, чтобы со­
брать налоги.
Ч еловека представляю т гораздо хуже, чем он есть, чтобы тем
реш ительнее отдать его в руки правительства.
Вечное подчинение ч еловека общ еству есть продолжение
человеческих жертвопринош ений в другой форме. Э то все тот
же агнец, которы й гибнет, чтобы умилостивить божий гнев.
Религия и законодательство возводят в принцип уничтожение
личности. О ни треб ую т отречен и я от личной воли в пользу
воли безличной, абстрактной, непонятной, в пользу кол л ек ти в­
ного имени, мифа — Б ога — Ц еркви — Государства — О б щ е ­
ственного Б л ага — Закон одател ьн ого С обрания — Всеобщ его
голосования.
Э то соверш енно по-христиански и вполне монархично.
Х ристианство, религия противоречий по преимуществу, р е­
лигия „синтеза противополож ностей“, разви ло теорию п огло­
щения личности „абсолю том “ и создало целую систему (и очень
п оследовательную ) м орального самоубийства.
О дн а из отличительны х черт христианства — его систем а­
тическое противоречие природе и преднамеренное смешение
каждого понятия с диам етрально ему противоположным.
Э то — равенство, но перед богом.
Это — бессмертие, но после смерти.
Это — монотеизм, но в троице.
„Звен ья“, Л« 1

11

162

А. И. Герцен . — Дуализм — это монархия

Ц енность, достоинство человека признаю тся, но лишь затем*
чтобы принести их ещ е более торж ественно в ж ертву богу.
К ак цену искупления Ц ерковь требует полного принесения
в жертву свободы. И грая всегда на антитезах, она проповедует
блаж енство свободного подчинения и добровольной нищ еты,
„сладострастие воздерж ания“, 1 наслаждение самоотречением.
И зврати в, таким образом , все просты е понятия, она, есте­
ственно, д ости гла того, что мы благословляем руку, бью щ ую
нас (сжигая в то же время ту, которая ее била).
Мир, сделавш ись официально светским, чем он втихомолку
и не п ереставал быть, бросил средневековы й жаргон, сохранив
средневековы е принципы. Ф илософ ы перевели церковны е зап о ­
веди на светский язы к. Вместо милостыни появилась ф илан­
тропия; вместо лю бви к ближнему — лю бовь к человечеству;
вместо того, чтобы сказать: „это предписано“ , воскликнули
„это принято“. Такая мораль требует от человека такой же
покорности, таких же ж ертв, как и религия, не предоставляя
ему в то же время, в качестве компенсации, мечты о рае.
В этом смысле она более чиста, но также более абсурдна.
Ц ерковь, утверж дая, что наш а зем ная жизнь в сущ ности есть
лиш ь насмеш ка, испытание и что настоящ ее рож д ен и е—- это
смерть, имела право сделать нам жизнь тяж елой. Н о полити­
ческая и рационалистическая мораль никогда нам не говорила,
почему каждый должен ж ертвовать собой и кто восп ользуется
ж ертвой п р ед п и са н н о й всем.
С овременны й дуализм это не что иное, как христианство,
возвы сивш ееся до логической сф еры , христианство, освобо­
жденное от откровения, традиций, мифов, поэзии; это — м етаф и­
зи ка католической догмы. Религия бы ла окружена тайной; это
заи н тересовы вало, занимало умы. С ветский дуализм снял завесу
и оставил громадную пустоту, не предоставляя ни утеш ения,
ни возмездия.
В основе всех словопрений о дуализме лежит всегда ан та­
гонизм между добрым творцем и никуда негодным творением.
Э то не что иное, как лишь перевод на абстрактны й язы к тайны
И скупления. С ущ ность, как мы уже это видели, состоит в р а з­
двоении, в вынужденном постоянном разделении того, чтоедино и н е д е л и м о -—-по своей природе (причина и следствие,
душ а и тело). Э то разделение необходимо в логике, подобно
различению линии и точки в м атематике. Н о дуализм прини­
1 Выражение св. Василия Великого в письме к его другу св. Григорию
Н азианскому.

А. И. Герцен. — Дуализм — это монархия

163

мает это т процесс восприятия за реальность и беспрестанно
старается победить^одно посредством другого, победить тело
духом, временное вечным. P e re a t m undus et fiat ju stitia.1
И исус Х ристос спасает только дух: тело он поражает; плоть
он порабощ ает. А постол Ф ом а имел полное основание сомне­
ваться в воскресении тела. Х ристианство, разд еляя человека
на два сущ ества: о д н о — идеальное, ан гельское, чистое, невоз­
можное, и другое — грубое, опустивш ееся, скотское и, к сожа­
лению , слишком возможное, — перевернуло здравы й смысл
бедных смертных. Ч еловек не мог сделаться ни бесплотным
ангелом, ни избавиться от плоти, которую ему велели п рези ­
рать. О н на си льст вен но приучился жить в постоянной борьбе
совести с самым фактом своего сущ ествования. О н утеш ался
и искренностью периодического своего раскаяния и извинялся
слабостью своей злодейской натуры. Ц ерковь торопилась при­
нять извинения и давать разреш ения от грехов: это было легкое
средство привести в норму богобоязненную совесть и умиро­
творить взволнованны е души. О н а боялась, что в противном
случае отчаяние может натолкнуть лю дей на мысли другого
порядка, от которы х невозможно легко и збавиться отпущ ением
всех грехов. Л ю ди привыкли к этой богобоязненной лжи, к этому
полунаивному и полутрусливому лицемерию . О ни перенесли
его из исповедальни на ф орум , с каф едры в трибунал. Этика,
оставаясь католической, сняла с себя лишь монаш ескую рясу,
которая начинала надоедать миру, и задрапировалась в антич­
ную тогу. Э то торж ественное построение воскресной морали,
эта напыщ енная ф разеологи я остается в силе, лиш ь благодаря
молчаливому соглаш ению о прощении и пощ аде, напоминаю­
щему соглаш ение, поддерж иваю щ ее республику Сан-М арино.
О но опирается на крайнюю слабость характера соврем енного
человека. М ы не смеем нападать на эту мораль из ложного
стыда, вследствие порабощ енности нашей совести, из страха
быть обвиненным в безнравственности, эгоизме, индивидуа­
лизме. Мы слышим, как п овторяю тся вороха правил морали,
мы сами их повторяем, не придавая им реального значения, но
и не протестуя против них: прекрасный способ увековечивать
заблуждения. Т ак естественники говорят из вежливости о прови­
дении, а поэты упоминают А поллона и муз.
П ривычка к этой незначительной условной лжи настолько
присуща всем, что см елость человека, громко заявляю щ его
о своих сомнениях и недоумениях, нас удивляет и оскорбляет.
1 Д а погибнет мир, но исполнится справедливость.
И*

164

А. И . Герцен.

—

Дуализм

—

это м о н а р х и я

Мы чувствуем себя .задеты ми, подобно скромному подданному
короля, чувствую щ ему себя обиженным, когда непочтительно
говорят о его господине. Ч тобы не возбуж дать такого возму­
щ ения, мы и зобретаем официальный язы к; мы взаимно обм а­
нываем друг друга; по крайней мере мы делаем вид, что обмануты.
Мы обманы ваем главны м образом наших детей, так же как нас
обманы вали наши отцы и так же, как они будут обманывать
своих д е т е й ... если не случится револю ция.
Р азве это не н азы вается вводить в заблуждение умы и себя
в том числе, повторяя ежеминутно, что человек не должен
дум ать о себе, что он должен жить только для других, что
нет судьбы более сладост ной и более прекрасной, чем у м е ­
р ет ь з а р о д и н у . У мереть за свою идею — великая, достойная
в е щ ь ,— но вовсе не счастье; это грустны й и трагический
жребий; а между тем мы так привы кли к этому деклам атор­
скому тону, что почти так же трудно найти человека, погибаю ­
щ его з а идею, как человека, смею щ его сказать, что счастье
вовсе не в том, чтобы погибнуть по каким бы то ни было
мотивам.
Е сть нечто безнравственное в этой комедии; эта постоянная
ложь унижает человека и опош ляет его характер. „К арн авал“
давно прош ел, наступил „великий п ост“ — пора снять маски.
Нужно, чтобы люди сознали свои поступки. Мало отрицать
втихомолку, нам необходимо признание, необходимо слово,
вещ аю щ ее, обобщ аю щ ее, подтверж даю щ ее. Д у а л и з м настолько
проник в наши мысли, в нашу манеру см отреть на вещи, что
мы должны сделать больш ое усилие над собой, чтобы прост о
воспринимать самую элементарную истину, — и в то же время
кажется, будто мы легко воспринимаем самые абсурдны е вещ и —
как, например, сущ ествование души без тела. Наш язы к — язы к
дуалистический; наша ф антазия не зн ает д р у ги х ‘ образов, д р у ­
гих метафор, кроме дуалистических.
В течение пятнадцати веков все, что учило, проповедывало,
писало — все было пропитано дуализмом. В конце XVI века
мы видим лю дей, начинающих сом неваться в дуализме; но
больш инство даже сомневаю щ ихся продолжает пользоваться
дуалистической ф разеологией — как, например, Бэкон.
П осле энциклопедистов, после Ю ма и К анта, в позитивные
науки стал проникать человеческий язы к; что касается этики,
то там господствовал и поныне господствует дуализм.
П риш ло время проанализировать смысл этих Сивиллиных
книг морали и предоставить человечеству их темное и напы­
щенное содержание.

А. И. Герцен. ■
— Дуализм — это монархия

165

М ораль, которую нам проповедую т, стремится лишь к тому,
чтобы уничтожить личность, сделать из индивида тип, ал ге­
браического человека, лиш енного страстей. И зобретаю т н евоз­
можные обязанности, добродетели, оскорбляю щ ие природу,—
поэтому их лиш ь принимают, никогда не применяя на прак­
тике. Это практ ическое отрицание чрезвычайно важно. S^Baжая пример святы х - этих „у л ь тр а“ религии — люди продол­
жают итти своим путем, меньше всего думая сделаться пусты н­
никами или ртш ельниками.
Нужно, наконец, чтобы наши моралисты объяснились, чтобы
они поведали нам свои доводы; их свящ енное негодование
ничего не говорит нашим ожесточенным сердцам.
О ни вы зы ваю т на смертный бой эгоизм, индивидуализм,—
мы же не понимаем человека без эгоизма, личность без инди­
видуализма — подобно тому, как мы не понимаем человека
без чувства социальности.
Ч еловек, лю бящ ий только самого себя — чудовищен, так же
как человек, лю бящ ий „всех“, кроме себя самого. Ч еловек
без социального инстинкта был бы подобен плотоядному
орангутангу, К алибану-лю доеду. Человек, лишенный эгоизм а,
был бы подобен кроткому орангутангу, Ж еко, сентим енталь­
ному К алибану.
Мы хотим быть свободными и счастливыми, мы хотим бы ть
любимыми, потому что мы эгоисты . Л ю бят всегда для себя,
никогда не для других.
П роповедь индивидуализма означала револю ционное про­
буждение человечества, усы пленного эфиром католицизма.
По моему мнению, в эгоизме вольтерианцев больш е брат­
ства, чем в братстве учеников Руссо.
Истинный интерес этики не в том, чтобы уничтожить
эгоизм— братство никогда не поглотит его,— а в том, чтобы
найти возможность соединения этих двух великих элем ентов
человеческой жизни в гармонию, где они бы могли помогать
друг другу вместо того, чтобы поносить друг друга, как это
делается в христианском мире. Д в а великих пророка новой
морали это Сен-Симон и Ф урье: один отомстил за плоть,
другой — за страсти.
Больш е свободы, больш е веры в природу — и поменьше на­
ставлений. М ораль, заставляю щ ая меня б рататься со „всем “
миром, м ораль, возводящ ая в догму лю бовь к человечеству,
не может поддерж иваться серьезно; ведь нет оснований ни лю ­
бить, ни ненавидеть кого бы то ни было лишь по одному тому,
что он сущ ествует. Х ристианство, по крайней мере, не остан а­

166

А. И. Герцен. — Дуализм — это монархия

вливалось на таких мелочах, оно гордо п овелевало лю б и т ь
врагов более самого себя. В течение восем надцати веков восхи­
щ ались величием этого положения, — пора его понять. Почему,
собственно говоря, человек обязан лю бить именно тех, кото­
рых он ненавидит? И ли почему оставаться врагом людей,
которы е так лю безны ?
Ч еловек социален — лю бить так естественно для него, что
он будет много лю бить; но иногда он будет и ненавидеть —
и только тогда его лю бовь будет ценна. Д оброж елательн ость—
в характере социального сущ ества, зачем же оскорблять это
чувство, п р ед п и сы ва я ему делать то, что он сам хочет . с)то
из тех моралистов, для которы х добродетели настолько о т в р а ­
тительны , что на их взгляд больш ой заслугой яв л яе тся прово­
дить их в жизнь. П оследняя форма рабства это Д уализм , о т ­
деляю щ ий Ч еловека от О бщ ества и изображаю щ ий их как
двух врагов.
П оскольку будут сущ ествовать с одной стороны А рхангелБ р атство и с другой Л ю циф ер-Э гоизм — будут такж е сущ е­
ство вать правительство, чтобы их примирять, судьи, чтобы
награж дать добродетель, палачи, чтобы н аказы вать за п ресту­
пления, церковь, чтобы помирить нас с богом, бог, чтобы вну­
ш ать нам страх — и комиссар полиции, чтобы нас ар есто ­
вывать.
А лек са н д р Герцен.
Лондон, 29 ноября

1854 г.

М. Е. Салтыков-Щ едрин
Глава
Вступление Н. Я к о в л е в а
Настоящий рассказ принадлежит к числу самых ранних произведений
С алты кова и непосредственно связан с его первой повестью «П ротиво­
речия», появившейся в ноябрьской книжке журнала «Отечественные за ­
писки» за 1847 год (общность имен героев, общность отдельных мест
текста). Т ак же, как и в «Противоречиях», здесь сильно сказывается
влияние Жорж Зан д. К этому присоединяется влияние Гете. В июльской
и августовской книжках «Отечественных записок» 1847 года напечатан
перевод романа Гете «W ahlverwandschaften» (обычный перевод заглавия —
«Сродство душ») под заглавием «Отличия». Можно думать, что Салтыков
познакомился с названным романом Гете именно по этому переводу. Во
всяком случае, сравнение «Главы» с романом Гете обнаруживает ряд сход­
ных черт. Гетевы «W ahlverwandschaften» упоминаю тся также в позднейшем
расказе Салтыкова «П риезд ревизора» (1857 г., вошел в серию «Невинных
рассказов»), но уже в комическом плане — в разговоре между губернской
львицей Д арьей Михайловной Голубовицкой и приезжим из столицы чинов­
ником Голынцевым.
Этим двойным сближением «Главы» с «Противоречиями» и «Оттилией»
определяется более или менее точно и дата написания произведения. П о ­
черк и бумага рукописи, с которой мы печатаем «Главу» (хран. в И Н Л И ),
такж е указываю т иа вторую половину 40-х годов.
Краткий пересказ «Главы» был опубликован В. Кранихфельдом в газете
«Утро юга» (1914 г. № 6 4) под произвольным заглавием: «Рассуж даю ­
щая любовь. Глава из ненаписанного романа Щ едрина». Мы воспроизвоідим текст полностью, сохраняя и характерны е ошибки в роде двойного
имени героя — «Нажимов» и «Нагибин».

Глава
Робким и нереш ительным шагом шел Н иколай И ван, садом
по дороге из первого П арголова в Зам ан иловку. Р азн ы е н еп ред­
виденные вопросы беспрестанно восставали в голове его
и мутили его воображение. То вдруг возникал в уме его во­

«

168

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

прос, какого сорта его лю бовь, не есть ли это потребность, им
самим придуманная и навязанная себе же, а вовсе не свобод­
ное, естественное движение сущ ества его, и действительно,
оказы валось, что если бы лю бовь его к В. А. бы ла лю бовь
естествен н ая, то он не задавал бы себе подобных вопросов,
не рассуж дал бы о ней, а просто на просто шел бы себе
в Зам ан иловку без всякой задней мысли и сомнений. И так
этот факт был для Нажимова ясен, так ясен, что он, которы й
исповеды вал, что человек везде и всегда должен поступать
только по естественному влечению своей природы, даже испу­
гался результатов своих размыш лений по поводу настоящ его
его положения, и бы стро повернул было назад. Но не сделал
он ещ е и трех ш агов в этом обратном направлении, как боль­
ная его мысль, не перестававш ая работать с обычною неуто­
мимою деятельностью , представила ему дело в соверш енно
противоположном виде. „Н о если, говорил он сам себе, р ас­
суждаю щ ая лю бовь неестественна, стало бы ть ее нет, стало
бы ть я не люблю; а если я не лю блю , если я равнодуш ен, то
нет д л я меня никакой причины не итти к З а гр е е в ы м “. И Н аж и­
мов вновь воротился и пошел по дороге к Зам ан иловке. Потом
опять начинала тревож ить его другого рода мысль. „Н о если,
думал он, я столько рассуж даю о своих отнош ениях к В. А.,
если я беспокою сь о них, следовательно В. А. и нтересует
меня, следовательно я лю блю , но с другой стороны , имею ли
я право лю бить, не теряя своего собственного человеческого
достоинства? И тут расстроенному воображению его являлись
вереницами такие страш ны е буки и пугалы , что ему станови ­
лось страш но, грудь его давила какая-то несносная тяж есть,
холодный пот выступал на теле, потому что на один и тот же
вопрос являлось ему вдруг два соверш енно противоположных
ответа, из которы х один говорил соверш енно ясно и д о к аза­
тельно да, а другой соверш енно ясно и д оказательно нет. „Чем
сложнее организм, чем более заклю чает он в природе своей
поводов к обнаружению своей деятельности, тем выше стоит
он на ступенях бытия; чем более в человеке потребностей,
чем разнообразнее они, тем шире натура человека, тем закон ­
нее его право на титул венца создания. Если же по какомулибо случаю вся жизненная деятельность человека поглотится
в одной только потребности, этот ф акт уже достаточен для
того, чтобы низвести соверш еннейш ее из созданий на степень
низш его организма. И так, если допустить возмож ность такой
лю бви, которая непомерным развитием своим была бы в состоя­
нии заслонить собою все другие отправления нравственного-

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

169

организма человека, то вместе с тем должно признать в этом
человеке соверш енное отсутствие признаков, доказы ваю щ их
высшую натуру, следовательно лю бовь и вы сш ая натура —
понятия друг друга исклю чаю щ ие, уничтож аю щ ие“. Н о через
несколько минут его снова брало раздумье! „А с другой сто­
роны, говорил он, такое проявление деятельности, где чело­
век участвовал бы соверш енно всеми сторонами своего сущ е­
ства, не всегда для него возможно, потому что иногда самые
обстоятельства, в которы е человек поставлен, или так мало
заклю чаю т в себе вы зы ваю щ ей силы, что не возбуж даю т от
сна дремлю щ их сил его, или часто даже имею т в себе такое
губительное начало, что соверш енно парализует их, следова­
тельно чрезмерное развитие какой-нибудь страсти в человеку
нисколько не доказы вает ни высшей, ни низш ей степени о р га ­
низма; следовательно, лю бовь — страсть вовсе не унизи­
тел ьн ая“.
Хорош о еще, что Н. И. не приш ло на мысль, что он сме­
шивал тут два понятия соверш енно различны е — понятия чело­
века нормального, которого силы находятся не в борьбе между
собою, а ум еряю т друг друга, с понятием своего личного
положения — положения соверш енно ненормального; а приди
это ему на мысль — вы услыш али бы, может быть, изыскания
еще более интересны е, нежели те, которы е мы уже знаем .
Такого рода мысли и рассуждения мучили бедного Нажимова в продолжение всего пути от первого П арголова до Зам аниловки. О б одном только и о самом простом, повидимому,
деле не подумал Н. И. Н е подумал он о том, что его б ес­
сильное, больное раздраж ение, которое он назы вал лю бовью ,
по закону какой-то необъяснимой необходимости, зарази л о
своим тлетворны м дыханием сущ ествование полное силы
и энергии, что его узенькая и сухая натура, не имевш ая ничего
в предмете, кроме удовлетворения своей мертвой потребности
резонерства, сгубила своим столкновением жизнь и счастье
целого семейства. Н е подумал он об этом, да и время ли было
ему об этом подумать: его занимали вопросы гораздо глубже
этого, вопросы общ ечеловеческие: согласно ли, например,
с достоинством человека подчиниться влиянию одной страсти
и пр. А я уверен, что если бы не заносился своею мыслью
слишком высоко, а, не гнуш аясь, посмотрел бы вокруг себя,
то увидел бы непременно, что одному человеку вовсе не след
компрометировать счастие нескольких людей, и что если он
уже не в состоянии изменить своей натуры, то ему следует
удалиться и принести себя в жертву. Н о Нажимов не думал

170

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Г лава

об этом и, заняты й свомн соображениями, ш ел себе потихоньку
по дороге.
Н аконец показалась и знаком ая дача, и садик, обсаженный
кустами акаций, и в садике мелькнуло что-то белое.
„ О н а “ , подумал Нажимов, отворяя калитку.
В самом деле это бы ла В ера А. О н а сидела в самом углу
садика в беседке; в руках ее бы ла книга, и она, казалось, была
так зан ята своим чтением, что не слыхала, как подош ел к ней
Нажимов; свет едва-едва пробивался сквозь ветки акаций,
которыми усажена бы ла беседка, так что В. А. бы ла окру­
жена каким-то мягким необыкновенно заманчивым полумраком,
который придавал ещ е больш е прелести и без того прекрас­
ному лицу ее; она бы ла одета в белое кисейное платье с вы со­
ким лиф эм, легко и грациозно обрисовы вавш ее ее стройную
талию ; волоса были причесаны гладко и очёнь просто; в этой
одеж де в ней было что-то до того легкое, улетучиваю щ ееся,
что Н . И. в невольном восторге молча остановился перед нею.
Н а него как будто пахнуло давно забы ты м теплом его юности,
и затвердевш ее чувство жизни вдруг растопилось на дне его
сердца; как пораженный, притаивши дыхание, стоял он перед
этою чудною женщиною, боясь малейшим движением пробу­
дить ее внимание и тем расстроить очарование свое. О днако,
через несколько минут В. А. подняла глаза.
— А х, это вы, Н. И .,— сказала она, подавая ему р у к у ,--а я так
зан ялась своим чтением, что не слы хала, как вы пришли;
вы, может быть, давно уже зд есь?
— Н ет, я только сейчас вошел.
— Тем лучше; садитесь пож алуйста... а впрочем, знаете
ли, зд есь темно; пойдемте лучш е в комнату.
— Если бы вы позволили, я лучш е желал бы остаться на
воздухе...
— Н у так пойдемте на балкон...
О тч его же вы не хотите остаться здесь ?
— Д а зд есь неловко... мы видеть д руг д р у га не б у д е м ,—
ск азал а она улы баясь, — пойдемте, пойдемте...
И она выш ла из беседки; она чувствовала, что в этом полу­
свете есть какое-то возбуж даю щ ее свойство, располагаю щ ее
человека к восторж енности и мечтательности, и боялась этого.
Нажимов нехотя последовал за нею.
— А я теперь одна... надо же случиться такому обстоя­
тельству: собирались вы собирались, насилу приехали, а тут,
как нарочно, ни папеньки, ни мужа нет дома...
— Где же они ?

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

171

— Д а с утра еще в город уехали, да вряд ли и вернутся
сегодня.
— А Вар. А л. тоже с ними у е х а л а ?
— Н ет, Варя уш ла с Колей к знакомым в тр етье П арголово...
право, п р ед о сад н о !
Н. И. не отвечал, В. А. тоже не знала, как продолжать
разговор: во взаимном положении их было много принужден­
ного, потому что обоих волновала одна и та же тайная мысль,
которую они во что бы то ни стало хотели скры ть друг от
друга, а между тем чувствовали, что по какому-то тайному
случаю наступила, наконец, для них реш ительная минута, когда
долго удерживаемое слово должно необходимо быть сказано,
когда необходимо должна упасть та завеса, которая долгое
врем я скры вала их от них самих.
— Я, может быть, помеш ал вам, В. А ., — сказал наконец
Нажимов.
— О , нет! напротив, я очень рада ваш ему приезду! Д осадн о
только, что и папенька и муж в городе; они были бы так рады
видеть вас...
— Ч то вы читали, В. А . ?
— Д а Гетевы W ahlverw andschaften.
— Это мой любимый роман.
— П раво ?
— Д а, потому что в основании его леж ит истина...
— Вы думаете, что этот мрачный закон предопределения,
который кладет какой-то тяж елый колорит на все действия,
может сущ ествовать ?.. Н е знаю , мне делается больно, когда
я читаю этот роман...
— С транное дело, В. А.! Вам д ел ается больно, что люди
поступаю т естественно, вам д елается обидно, когда лю ди не
могут долее лицемерить, когда они не в силах долее удерж и­
вать маски, закры вавш ие от них истинные чувства их... Вам
больно, В. А.! Мне так напротив, как-то светло и легко д ел ает­
ся, когда я могу отдохнуть душою на подобном создании от
вечных цепей принуждения и апатии, которы е нас сковы ваю т...
— О днако ж, сам Гете понял это, каж ется, так, как я пони­
маю, потому что не даром же дал он всему действию такой
невыразимо грустны й характер.
— О , нет, вы ош ибаетесь, В. А. Грустная сторона этого
явления заклю чается не в самой сущ ности его, а в его внешнем
выражении; обидно не то, что этих людей влечет друг к другу
какая то безотчетная необходимость — эта б езотчетн ость чув­
ства именно и составляет обаяние страсти — обидно то, что

172

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

это естественное влечение лю дей друг к другу при самом
рождении своем вы зы вает уже тысячи препятствий, тысячи
химер...
-— О днако ж, как хотите, а для меня это все таки странно...
Н еужели человек должен всегда покоряться какому-то внеш ­
нему закону необходимости, неужели в нем до такой степени
нет воли, что непременно нужна какая-то слепая случайность,
чтобы вести е г о ?
— Д а почему же вы думаете, что это случайность? Почему
вы п р ед ставл яете себе закон необходимости чем-то внешним ?
Ведь этот закон в нас самих, в наш ей природе; повинуясь ему,
мы себе повинуемся... Р азум еется, я первый бы восстал, если
бы Гете имел в виду какую -либо внешнюю силу, царящ ую над
действиями человека... Д ел о в том, что этого нет, что сила,
заставляю щ ая нас действовать, заклю чается в нас самих
и в окруж аю щ ей нас средине, и когда начало нашей д еяте л ь ­
ности заклю чается только в нас, тогда действие наше естест­
венно и потому соверш енно, но так как оно всегда и зм еняется
столкновением с известною срединою , то и явл яется с первого
взгляда как будто бы порочным; но первое-то побуждение всетаки чисто и прекрасно.
— М ожет быть... но все-таки я думаю, что в человеке есть
довольно силы, чтобы противустоять этому влекущ ему закону
и бы ть в состоянии свято исполнить долг свой...
— Бог знает...
— О днако ж я думаю, что это зависит от самого человека,
и если он захочет, то всегда найдет в себе эту силу...
— О , нет; нет в нем этой силы, нет ее... Бедный Э дуард
напрасно противится увлечению , напрасно уезж ает дальш е от
О ттилии; тщ етно Ш арлотта думает заглуш ить в себе страсть
к капитану, тщ етно добродетельны й, но глупый М итлер усили­
вается как-нибудь хоть на живую нитку согласить отовсю ду
восстаю щ ие противоречия: против них согласилась сама при­
рода их, она грози т им см ертью за безумное сопротивление
их, и они идут, идут сами не зн ая, не давая себе отчета, куда
приведет их светлы й поток их страсти...
х
— О днако ж они торж ествую т над этою страстью ...
— С м ерть над всем торж ествует, В. А...
В. А. не отвечала; Нажимов взял в руки книгу и молча
перелисты вал ее; было около девяти часов, и солнце только
что село; вечер был тихий и теплый; все дачники, как будто
радуясь такому редкому явлению , оживленными группами рас­
сыпались по деревне.

М. Е. Салтыков-Щедрпп. — Глава

173

— Н е хотите ли вы п рогуляться ? — спросила В. А.
— С удовольствием, только не по деревне...
— О тч его ж е ?
— О ттого, что тут много народу, а я, вы зн аете, не боль­
шой охотник до общ ества...
— Д а что же вам за дело до других? Вы зд есь ни с кем не
знакомы...
— Все это так, В. А ., но ведь и вы не лю бите сборищ,
зачем же вы сегодня хотите непременно изменить своим
любимым привычкам... Вообщ е вы что-то очень не в духе
сегодня, В. А...
— Если вы непременно хотите, пойдемте в сад.
— Д а, и на о зеро... Вы будете так д о б р ы ?
— Уж не думаете ли вы кататься на лодке ? — спросила В. А .,
с какой-то живостью схвативш ись за эту мысль.
— Если только это возможно...
— О тч его же нет... М аш а,— ск азал а В. А . горн ич н ой,—
скажи А ндрею , чтобы он шел на озеро, мы будем кататься на
лодке.
— З а ч ем же вы хотите А ндрея ? Я и сам надею сь сп ра­
виться с лодкой.
— Н ет... вы, пожалуй, опрокинете ее, — ск азал а шутя В. А.
— А я думал, что мы с вами будем одни, что я буду г р е ­
сти... В таком случае зачем же нам не гулять просто по
деревне?
В ера Ал. молчала; бедная женщина чувствовала, что роко­
вая минута наступает и что, как ни старал ась она до сих пор
отдалить ее, все-таки она не исчезала, а снова являлась с более
и более угрожаю щ ей н астой ч ивостью .-О н а понимала, что если
откаж ет Н ажимову в его настойчивом требовании ехать вдвоем
на лодке, то самим этим действием откроет ему то тайное
чувство, которое руководило ею в этом случае. А с другой
стороны, мы сль, что страсть, и без того уже раздраж енная
этим продолжительным свиданием, не будет иметь более
силы скры ваться, уж асала ее. И бедная не знала, на что
реш иться, потому что, наконец, ее влекла к Н агибину ее зад у­
шевная мысль, и надо было слишком много геройства с ее
стороны, чтобы своей собственной силою выйти из затруд н и ­
тельного положения. О н а взглянула на Нажимова: он стоял
перед нею и смотрел ей в глаза.
— З а ч е м же вы непременно хотите п р о ти в и ться? — сказал
он слабым голосом, взяв ее за руку.
В. А. побледнела и поспешно вы дернула руку свою.

174

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

— Х орош о, мы поедем вдвоем, — сказала о н а ,— только
я надею сь, что вы не опрокинете лодку.
И В. А. улы балась, говоря это, но улы бка ее бы ла както неестественна.
И молча пошли они к озеру; во всех их движениях было
что-то принужденное, связанное, как будто наступала для них
минута, в которую долж на объясниться им целая жизнь их, как
будто для нее одной сущ ествовало все их прош едш ее и в ней
одной заклю чено все будущ ее их.
Тихо и ровно катилась лодка по озеру, дружно уд арял и сь
весла по дремлю щ ей и как стекло прозрачной воде; ни м алей­
шего звука, ни малейш его движения вокруг пловцов; чуть-чуть
рябит теплый ию льский ветер ровную поверхность озера;
см олкла и уснула давно в гнездах своих веселая стая птиц;
догорает на отдаленном горизонте вечерняя зар я , отраж ая
в воде последние лучи свои; синее безоблачное небо раски ­
нулось без конца в недоступной вы соте своей, что-то торж е­
ственное, зовущ ее в этом всеобщ ем безмолвии; оно навевает
на душ у сны полные обаяния и сладости, оно зо в ет на лоно
природы давно отторгш ихся сынов ее, оно напоминает и стер­
занному и измученному жизнью об утраченном рае его ю ности,
о тех бы валы х его порывах, когда он весь кипел стрем ле­
ниями к доброму и прекрасному...
Н о наши пловцы были грустны — более чем грустны : на них
невыносимо тяжелым камнем леж ала лож ность их положения;
они хотели р азв я зать как-нибудь этот гордиев узел, в который
сами невольно впутались, и не могли, потому что слова зам и­
рали на губах, мысль скудела под бременем поглощ авш ей их
страсти.
Д о лго е время плыли они молча и не см отря друг другу
в глаза, боясь даже в них увидеть обличение тайной их стр а­
сти; наконец Нажимов не выдержал; он бросил в лодку весла
и облокотился рукою на колено.
— Бедны е, несчастны е мы лю ди! — ск азал он с горечью .
В. А. сидела против него, опустив в зем лю гл аза и маши­
нально расплескивая концом зонтика воду; лодка медленно
плыла сама собою , одно весло, небрежно кинутое, плашмя уда­
рялось о п оверхность озера; Н ажимов взглян ул на В. А. и пока­
чал головой: она бы ла бледна как полотно и едва дыш ала.
— Бедны е, несчастны е мы л ю д и ! — повторил Нажимов
и глубоко вздохнул.
З а р я уже догорала; ночь одела окрестности таинственны м
покровом своим; в воздухе начинало свеж еть; тут только Ник. Ив.

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

175

вспомнил, что уже поздно и что, вероятно, отсутствие В. А.
немало беспокоит домашних ее; он взялся за весла и поплыл
к берегу. О ни вышли из лодки и пошли к дому; было уже
темно, на улице не было видно гуляющ их, в раскры ты х окнах
светились огоньки, то там, то сям, как неясный шум, долетали
до слуха их веселы е голоса дачников; какая-то лихорадочная
тревога обняла все сущ ество их; от о зер а до дачи было с пол­
версты; долго шли они молча, употребляя неимоверные уси­
лия, чтобы сдавить в себе поток страстн ого раздраж ения, кото­
рый спирал им дыхание в груди, но тщ етны были все их уси­
лия: страсть гнала их влекущ ею своей мощью, сковала их души
силою непобедимого своего очарования.
— О тч его же вы не хотите лю бить меня ? — спросил нако­
нец Нажимов голосом, дрожащ им от волнения.
М олчание.
— Д ействительно ли вы не лю бите меня или только не х о ­
тите признаться себе в э т о м ?
Тоже молчание.
-— З а ч ем же вы не хотите отвечать мне, зачем хотите вы
мучить меня ?
И он взглян ул на В. А .; скрестив на груди руки, едва
дыш а см отрела она на него, как будто умоляя пощ адить ее
слабость; на глазах ее дрожали слезы . Нажимов остановился;
измученный, истомленный неимоверною внутреннею борьбой,
в изнеможении прислонился он к перекладине, приложив руку
к горевш ему лбу.
— Бедны е мы, неразум ны е л ю д и ! — сказал он едва внятно,—
мало мы мучимся, мало страдаем мы в жизни ! Мы сами, как дети,
спешим зато п тать в грязь наш е счастье... Ц елую жизнь мы
ждем: вот наступит наконец эта давно желанная минута, мы
терпеливо сносим все лиш ения, все преследования... И вот эта
минута наступила, а мы теш им себя какими-то пугалами, мы
сами отворачиваем ся от счастья, сами отталкиваем его от
себя...
И он в зял ее за руку и хотел привлечь к себе, но она
сделала над собой отчаянное усилие и вы рвала руку свою.
— Т ак вы не лю бите м е н я ? — ск азал он почти умоляющим
голосом, — зачем же не скаж ете вы мне прямо, что это н евоз­
можное мечтание, зачем же застав л яете вы страдать меня В. А .?
— Ч то же мне делать, что делать мне? научите меня, —
отвечала она преры ваю щ имся голосом.
— С каж ите раз навсегда, лю бите вы меня или нет ?
— Д а что же мне говорить вам, ведь вы видите...

176

М. Е. Салтыков-Щедрин, — Глава

— З а ч е м же вы хотите противиться этой лю бви, зачем же
вы мучите и себя, и меня ?
— З а ч е м ?.. отвечала она и вдруг вздрогнула: бедная ж ен­
щ ина позабы лась в чаду восторженной лю бви своей и теперь
только что вспомнила, что дома, может быть, думает о ней
муж, что, может быть, в эту самую минуту ждет он ее с гр о з­
ным вопросом: где ты б ы л а ? Что ответи т она е м у ? Какими
глазам и посмотрит на него ? А он между тем так лю бил ее, он
холил и лелеял ее, как лю бимое дитя своего сердца. З а ч ем ? —
повторила она с горькой иронией, — пойдемте домой: там вы
увидите, з а ч е м !
И она не пошла, а скорее побежала по дороге к дому, так
что Нажимов едва успевал следовать за нею.
— В ероятно, я буду иметь удовольствие видеть там В. Д .,—
сказал он, иронически усм ехаясь.
— Д а, он, может быть, приехал, идемте, идемте скорее, Н. И.!
— О , да как вы спеш ите, В. А.! В ероятно это он, это
страш ное зачем, которое так пугает вашу д обродетель?
В ера А лексан дровн а остановилась.
— К ак же вы-то, —сказала он а,— не имеете в сердце сво­
ем столько сож аления, чтобы не мучить меня подобными
вопросами; разве вы не видите, что я ничего не могу, что я
скована, связана!..
— Д а... вы скованы , вы связан ы , В. А.! Я говорил, что
мы сами отпираем ся от счастья, что сами создаем себе
какие-то призраки... и после того ещ е жалуемся на жизнь,
говорим, что нам вздохнуть свободно н ельзя... Бедны е, ж ал­
кие мы лю ди...
— Д а ведь (я) принадлежу другому, и этот другой меня
лю бит... понимаете ли вы меня, Н иколай Иванович, ведь он
меня лю бит, ведь во мне все его надежды, вся его жизнь...
— А вы ?... вы лю бите его?
В ера А лексан дровн а не отвечала.
— З а ч ем же вы мучите себя? он лю бит вас! д а виноваты
ли вы, что он лю бит вас! Х орош а лю бовь, которая имеет
результатом только н есчастье лю бимого предмета! Д е л о не
в том, лю бит ли он вас или нет, а в том, что вы-то его не
лю бите. О н любит! а я разве не лю блю вас?
— Д а ведь я женщина, Н. И.! разве вы не чувствуете, что
в одном этом слове закл ю ч ается мое вечное осуждение, если
я позволю сердцу своему раскры ться для какого-нибудь другого
чувства, кроме чувства обязанности и слепого повиновения?
— Т ак вы просто б оитесь?

177

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

— О , в вас нет жалости, Н . И.! Вы не видите ничего, кроме себя,
вы не слы ш ите никакого голоса, кром е голоса своего эгои зм а...
— Т ак вы непременно хотите итти по пути Добродетели,
В. А л ек сан д р о вн а?— спросил он насмеш ливо.
О н а молчала.
Т ак нет для меня никакой надежды?
То же молчание.
— Ж алкие, несчастны е мы люди!— повторил со вздохом
Н иколай И ванович.— Н у, так пойдемте же по пути добро­
детели, В ера А лександровна.
П ервое лицо, которое они встретили, подходя к дому, был
Н емиров. О н стоял на балконе и, казалось, давно уже ждал
их. Л ицо е г о было несколько бледнее обыкновенного, но,
впрочем , ни в одной черте его не было видно ни малейш его
следа волнения или гнева; как всегда, оно было спокойно
и сер ьезн о , как всегда, оно вы раж ало необыкновенную д оброту
и ясность. Н емного поодаль стояла В аренька с заплаканны ми
глазами; А лексан д ра П етровича, повидимому, не было дома.
— О , да как вы загуляли сь сегодня!— сказал он, подходч
к Вере А лександровне и взяв ее за руку.
В ера А лексан дровн а не отвечала; но, чувствуя п ри косн о­
вение руки мужа, она судорожно сж ала ее в своих и бы стро
поднесла ее к губам.
’— А ведь ты можешь простудиться, В ера,— продолжал
В. Д .,— теперь сы ро... Н иколай Иванович, как это вы не
напомнили ей, что поздно? право, в другой раз я буду на
вас в претензии.
В аря сердито взглян ула на Нажимова.
— Э то все вы виноваты, Н иколай И ванович,— сказала она,—
а между тем В еру бранят.
— А В аря все плакала без вас,— начал снова Н ем иров,—
такая, право, странная! Уж, бог знает, чего ей не чудилось:
и потонули-то вы, и заблудились... ну да славу богу, все,
кажется, б лаго п о л у ч н о..
Но никто не отвечал ни слова В. Д .; это молчание длилось
несколько секунд и наконец становилось тягостны м. Н ем кров
чувствовал, что на нем одном леж ала обязанность вы вести
всех действую щ их лиц этой маленькой драмы из затр у д н и ­
тельного положения и потому, как ни тягостно бы ло ему
самому притворствовать и казаться равнодуш ным, но он и на
этот раз реш ился пож ертвовать собою.
— О, да какие вы все сегодня угрю мые!— сказал он ш утя,—
а ведь это все вы, Н иколай Иванович! право вы совсем
„ З в е н ь я “ , Л® I

12

178

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

испортили у меня Веру своими философскими разговорам и:
прежде она у меня бы ла такая резвая, веселая, а нынче... д а
что с тобой, д руг мой,— продолжал он, обращ аясь к ж ене,—
ты что то бледна сегодня: уж не больна ли ты ? П ойдем те-ка
в комнату... Варя, скажи, чтобы подали сам овар поскорее.
— Вы меня извините, В. Д .,— сказал Н ажимов,— а мне
пора вас оставить: я и без того уже запоздал, а между тем об е­
щ ался притти ночевать у одних знаком ых в первом П арголове...
— Д а напейтесь хоть чаю с нами...
— А х, боже мой! да зачем же вы удерж иваете, братец, Н и ­
колая И вановича,—сказала Варя довольно сухо,— вы видите,
что уж поздно и В ера больна...
В. Д . взглянул на нее и покачал головою.
— Вы видите, что мое присутствие зд есь неприятно для
некоторы х л и ц ,— сказал насмеш ливо Н ажимов,— а я бы не
желал быть кому-нибудь в тягость...
— К ак вам угодно, Н иколай И ванович, я не могу вас
удерж ивать; впрочем, я надею сь, что вы см отрите на слова
Вари, как на вы раж ение досады , весьм а извинительной после
тех беспокойств, которы е испы тала она во врем я ваш его
отсутствия.
— С овсем нет, совсем нет, вы ош ибаетесь, братец ,— начала,
было, В аря, но Н аж им ов не дал ей кончить.
— П ож алуйста, не трудитесь о б ъ яс н я ть, В арвара А л е ­
ксандровна, я и без объяснений очень хорош о понимаю, что
всегда имел привилегию возбуж дать вашу антипатию .
Н иколай И ванович поклонился и ушел; В ера А л ек сан ­
дровна с мужем вош ли между тем в комнату.
М ежду тем, отош едш и несколько шагов, Н аж им ов услы ш ал,
что кто-то назвал его по имени; он обернулся: перед ним сто я л а
Варя.
— Я надею сь, Н иколай И ванович,— сказала она твердым голо­
сом ,— что вперед мы не будем уже иметь удовольствие видеть вас.
— А вы этому очень рады ?
— Д а, я ж елала бы этого...
— А если я не исполню ваш его ж елания?
— Н е думаю; а впрочем, тогда вас будет об этом же
самом просить папенька.
— Вы от себя или от других и зъявл яете мне это ж елание?
— Вы видели, что я не имела ещ е времени ни с кем п ере­
говорить об этом.
— Б ы ваю т разны е обстоятельства; бы ваю т некоторы е н еза­
метны е движения...

M. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

179

— Вы полагаете, Н и кол ай И ванович?
— Д а ... м аленькие сем ей н ы е знаки... а впрочем, если для
сохранения добродетели ваш ей сестрицы достаточно моего
отсутствия, я с уд овольстви ем исполню ваш у просьбу...
— Д л я добр о д етел и В еры реш ительно все равно, будете ли
вы езди ть к нам или нет.
— Т ак какое же вы им еете право вм еш иваться в чужие
дела, В арвара А л ек сан д ровн а?
— А какое п р аво имеете вы расстраи вать чужое спо­
койствие?
Н иколай И ванович задум ался.
— С тал о быть, все-таки мое отсутстви е,— сказал он с
насмешкою, — вещ ь далеко не так равнодуш ная для добро­
детели Веры А лександровны .
Варя побледнела; из робкой неопытной девочки она вдруг
вы росла и сделалась женщиной в полном смысле этого слова.
— Вы низкий ч еловек,— ск азал а она,— прежде я имела
к вам антипатию , теп ерь презираю вас.
Н иколай И ванович см еш ался, закуси л губу и вышел.
М ежду тем Н ем иров и В ера А лександровна, оставш ись
один на один, были тож е в весьм а затруднительном поло­
жении. С одной сторон ы , В. Д . все знал, все понимал и
хотел скр ы ть это и от жены, и от самого себя, если бы это
было возможно, хотел бы сам не зн ать и не понимать ничего;
В. Д . был, видимо, взволнован, видимо, убит своим п о ло ­
жением и хотел не только к азаться, но и в самом [деле] быть
равнодуш ны м. С другой стороны , В ера А лександровна хотела
бы все в ы сказать своему мужу, между тем не могла реш иться,
потому что чувствовала, что каждое слово ее будет истин­
ным приговором его. И в самом деле, что она м огла сказать
ему? что она не лю бит Н аж им ова? но, во-первы х, она сама
слиш ком хорош о чувствовала, что лю бит его, а во-вторых,
и происш ествия того веч ера подтверж дали эту лю бовь; что
она борется с тою несчастною лю бовью , что она надеется
искоренить малейш ий след ее в сердце своем, но все же это
еще очень и очень гадательн о, все это может бы ть и будет,
а может бы ть и нет, и главное — уверенность в будущ ем рав­
нодушии вовсе не отрицала наличности лю бви в настоящ ем ,
а напротив, даж е п р ед полагала ее. И оба они страдали н ев ы ­
носимо, потому что между обоими стоял черный фантом,
назы ваемы й зад н ею мы слью , которы й мешал им в ы сказать
слово их полож ения. И тогд а только, в первый раз после
пяти лет брачной жизни, п редстала уму их во всей уж асаю ­

180

М. Е. Салтыков-Щедрин. —- Глава

щей откровенности своей мысль, что в них нет веры друг
в друга, и в первый раз эта мысль так отчетливо стала перед
ними, и так настойчиво требовала себе объяснени я, почему
и нет ли тут какой-нибудь тайной причины, от них н езав и ­
сящ ей, и которой они до того не зам ечали, что оба они
ужаснулись этой неугомонности и долго старались
они
заглуш и ть в себе эти вопросы, хотели как-нибудь, хоть на
короткое врем я продолжить ещ е обман, но все уже было
тщ етно, слово уже вы сказалось само собою , а неутомимая
мысль подхватила его на лету и делала свое дело.
Василий Д митриевич начал, было, рассказы вать, как он
ездил в город, с кем он виделся, где был, но все выходило
у него как-то неладно; говорил он, например, что был у
И вана М акаровича и переговорил с ним о важном деле, и
между тем тут же прибавил: „а хороший ч еловек— И ван Ма­
карович! жаль, что я не мог с ним сегодня видеться!“
И В ера А лександровна на все отвечала утвердительно, вовсе
не зам ечая в словах мужа противоречий. Н аконец и этот
предмет истощ ился, а между тем настояла безотлагательная
потребность развлечь чем-нибудь раздраж енное чувство.
— Ты что-то бледна сегодня, друг мой,— сказал Немиров
после минутного молчания.— З д о р о в а ли ты, не хочешь ли
лечь в постель?
— Д а, я хотела бы остаться одна,— отвеч ал а В ера А л е ­
ксандровна.
Н ем иров в зял ее з а руку и поцеловал в лоб.
— В ер а,— сказал он дрожащ им голосом ,— ты не имеешь
ничего ск азать мне?
В ера А лександровна молчала.
— Ну, бог с тобой, ступай к себе в комнату... а я было
думал... а впрочем, я сам во всем вин оват,— продолж ал он
вполголоса и глубоко вздохнул.
В это время вош ла к ним В аря и хотела было итти за
сестрою , в ее комнату, но Вера А лександровна реш ительно
сказала, что ж елает остаться одна.
З ап ер ш и сь в своей комнате, В ера А лексан дровн а вполне
предалась горестны м мыслям, которы е осаж дали ее. Б есп ре­
станная борьба с собою до того убила, и стерзал а ее душу,
что она, бледная, измученная, упала в изнеможении на постель
и горько зары дала. И в самом деле, в ее положении было
мало утеш ительного. Ц елы е пять лет жила она счастливо,
никогда не задавая себе никакого вопроса, и вдруг в один
вечер она прожила целую жизнь, в один вечер она увидела

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

181

перед собою такую бездну, что сердце ее надры валось,
голова круж илась от уж аса и неизвестности. О тчего, напри­
мер, ей до того никогда и в голову не приходило спросить
себя, действительно ли она счастлива; а теперь этот вопрос
неотразимо напраш ивался на мысль, а мы сль между тем так
ясно, так отчетливо доказы вала, что счастья она ещ е не
знала. К онечно, она не бы ла несчастна, конечно, она не могла
никогда полож ительно указать на ту или другую обманутую
надежду, на то или д ругое несбы вш ееся мечтание, но в том то
и дело, что надежд-то, мечтаний-то этих не было, что в жизни
ее не было ни светлой, ни мрачной стороны, что шла она
по заведенному порядку, ничем болезненно не возмущ аемая,
но за то ничем и не очарованная светло. В ее жизни не
доставало одного условия— именно самой жизни; в ее лю бви
к мужу не было одного качества— не было страсти, не было
деятельности.
О тч его прежде не рож далася никогда в ней потребность
определить характер своих отношений к мужу, а теперь, в
эту минуту, она явилась с необыкновенной настойчивостью
и требовала себе удовлетворения. И по размыш лении о к азы ­
валось, что действительно между ею и мужем лю бви нет и
не может быть, что то, что некогда она назы вала лю бовью ,
было не что иное, как невольное уважение к нравственным
качествам и необыкновенной доброте Немирова. Н о в самом-то
деле она чувствовала к нему даже нечто похожее на боязнь,
потому что в его убеж дениях было что-то уже соверш енно
определивш ееся, остановивш ееся, а определенность мысли
как-то невольно предполагает м ертвенность ее. Вера А л е­
ксандровна жила в будущем, В ера А лександровна искала
чего-то; Василий Д митриевич жил в настоящ ем и ничего не
искал, не потому, чтобы это не было в его натуре,— напротив
того, Н емиров был несколько идеалист и вовсе не прочь
бы от мечтаний, но самый его возраст, самые об стоятел ьства
поставили его в такое положение, что он должен был о тка­
заться от мечтаний и обрати ть всю свою деятельн ость непо­
средственно на окруж аю щ ие его предметы . А лю бовь именно
и воспиты вается неизвестностью , она хочет бы ть предприим­
чивою; лю бовь— чувство по преимущ еству эстетическое, к о ­
торое жаждет простора и света и хиреет и гибнет в у зен ь ­
ких рамках обыкновенных домашних отношений.
И при этом Вере А лексан дровн е невольно приходили на
мысль слова Н аж имова, что она ничем не об язан а мужу, и
производили в ней невы разим ое мученье. Тщ етно говорила

182

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

она себе, что Василий Д митриевич человек с необыкновенно
благородной душой, что в ней одной заклю чены все его
надежды, вся его жизнь, что ее равнодуш ие убьет его; тщ етно
придумывала она себе ты сячи обязанностей, ты сячи претекстов,
чтобы д о казать себе непростительность своей лю бви к Нажимову,— внутри-то себя она не могла не созн аться, что всетаки в Любви должна бы ть взаимность, а ' без этого условия
лю бовь одного не об язы вает ни к чему другого.
И горько, горько плакала бедная женщина, видя, как вдруг,
в одну минуту рухнула вся ее прош едш ая жизнь. Конечно,
в этой жизни не было полож ительного счастья, но она при­
выкла к ней, и при том судьба приковала ее жребий к участи
такого человека, которого она не м огла не уваж ать. А с
другой стороны , что же представляло ей ее будущ ее, каким
путем могла она выйти из своего настоящ его, все это были
вопросы темные, полные неизвестности...
А между тем настоящ ее невыносимо, каждый момент его
есть уже ложь, каждое явлен и е— принуждение. П ритом же все
это соверш алось не бессознательно; вся эта ложь ч у вство ­
валась и тяж елы м камнем ложилась на сердце. К ак же выйти
из ложного полож ения, как уничтожить его ? Вера А л е ­
ксандровна реш ительно не находила на этот вопрос ответа,
потому что средства, представлявш иеся ее воображению , были
до того противны всей прошедшей ее жизни, всем ее прежним
убеждениям, что они страш или ее, и она спеш ила отогнать
от себя самую мысль об них, подобно тому как спеш ит осво­
бодиться от тяж елого кош мара человек, изнемогаю щ ий под
тяж естью его.
А между тем Н емиров с своей стороны находился в
не менее горьком положении. С би раясь просить руки Веры
А лександровны , Василий Д м итриевич, конечно, не скры вал от
себя тех неровностей, которы е могли возникнуть из этого
отнош ения. О н очень хорош о знал, что уже не молод, между
тем как невесте его было только семнадцать лет, что между
ними уже не может сущ ествовать
никакой
взаимности,
что соверш енному единодушию препятствовало естественное
несходство их во взгл яд е на жизнь, даж е в самой манере
жить, но он и не треб овал от нее лю бви, он ж дал от нее
одной дружбы, одной доверчивости. К онечно, не мешало бы
ему поразмы слить в то же время и о том, что друж ба не
единственно возможная страсть души, что одно чувство, как
бы богато и развито оно ни было, не в состоянии наполнить
целой жизни человека, что, наконец, соврем енное состоян и е

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

183

дружбы и лю бви— вещ ь вовсе не несовм естная, что наличность
одного даже заклю чает в себе как бы неясны й намек, наводит
на ж елание другого; но эти-то именно мысли и не пришли
ем у в голову, потому что и тут, как и во всех случаях своей
жизни, он судил только по себе, потому что свою собствен ­
ную восторж енную натуру переносил он и на всю окруж аю ­
щую его средину. Ч то он в сорок лет остался тем же д в а­
дцатилетним юношей, понимающим все назначение своей жизни
в удовлетворении какой-то наперед заданной идее долга, что
его восторж енная до ф анатизм а натура могла вы нести это
незаконное поглощ ение всех стихий жизни в пользу какойнибудь одной,— следовало ли Из этого, чтобы все лю ди были
таковы , следовало ли свою болезненную восторж енность и
односторонность д ел ать для всех об язательн ою ? Д ей ств и ­
тельно, легко и естественно приобрел Василий Д митриевич
друж бу и полную доверенность жены своей; действительно,
пока это чувство ничем не развлекалось, пока весь мир Веры
А лександровны был сосредоточен в одном ее семействе,
друж ба ее к мужу жила своим собственным содерж анием,
и хотя не было в ней ни особенной энергии, ни ю нош еского
увлечения, все-таки она, хоть с грехом пополам, поддерж и­
валась собственною силою, хотя уже сказы вал ась сильная
потребность в освеж ении ее, и по внимательном наблю дении
чувство это даже как-то очень подозрительно намекало на
равнодуш ие. И одного вечера было достаточно, чтобы разбить
в пух и прах Есе столько лет лелеянны е, столькими годами
нажитые теории Василия Д м и триеви ча о святости долга,
о вечной ю ности чувства и т. д. Н о этим не ограничилась,
однако же, пытка Василия Д митриевича. Что убеждения его
претерпели ген еральн ое и н евозвратн ое круш ение— это бы
ещ е ничего, от этого страдал он один; истинное мучение
Н ем ирова было в том, что эти миражи, которыми он столько
лет себя теш ил, поразили корротивною (?) своею силою другое
сущ ество, полное силы и страсти, и увлекли его в темную
бездну безвы ходного отчаяния или безвыходной апатии. Вино­
вата ли она, что ее сердце билось с больш ею силою для
Н ажимова, нежели для него? В иновата ли она, что в одной
молодости Н аж им ова заклю чалось уже такое увлекаю щ ее
начало, перед которы м напрасно старал ась бы она устоять?
Р ассудок ясно говорил, что все это сделалось само собою,
без всяких усилий со стороны Веры А лександровны и что,
сл ед о вательн о , его обвинение, если только оно было в о з­
можно, падало само собою .

184

М. Е. Салтыков-Щедрин. — Глава

„ Д а чем же я-то виноват, за что же я-то терплю во всем
этом; ведь я употребил неимоверные усилия, чтобы сгладить
противоречия, я бы л добр, великодуш ен: з а что же я-то
так н есч ас тен ?“ Н о рассудок ясно и определенно отвечал
ему, что он сам создал себе н есчастье, потому что всю
жизнь свою см отрел на мир сквозь розовую призму востор­
женности, потому что всю жизнь видел в действительности
не д ей ствительн ость, а осущ ествление какой-то идеи долга
и обязанности. Горько было Василию Д митриевичу, а всетаки нужно было, наконец, сознаться, что, для того, чтобы
вы путаться из неестественности своего положения, предстояло
ему одно только средство— отказаться от лю бви своей к В ере
А лександровне. Н о с другой стороны , как же сделать это,
как привести в исполнение это намерение? С лово „р а зв о д “
не раз уже мелькнуло в голове Н емирова, но как-то р езк о
неприятно поразило его мысль. К ак все натуры, исклю чи­
тельно обращ енны е в одну сторону и застигнуты е врасплох
каким-нибудь явлением, безвозвратн о разруш ивш им всю преж­
нюю их жизнь, Н ем иров колебался, не имея ещ е д остаточн о
энергии, ч то бьі' разом разреш ить затруднение, и все при­
искивал средства, как бы сгладить неровности таким образом ,
чтобы хоть издали все казалось ровно и гладко. И потому
он реш ился и тут принесть себя в жертву, но сделать это
без огласки, так, чтобы и В ера А лександровна не чувство­
вала всей важности его самоотверж ения, потому что иначе
ж ертва его не имела бы никакого достоинства и значения.
Н е понял он одного только, что так ое постоянное молча­
ливое сам оистязание невозможно, что Вера А лексан дровн а
рано или поздно поймет его и тогда ещ е более увеличится
тяж есть ее положения, ещ е тяж елее сделается цепь ее...
— Н и ропота, ни жалоб не услыш ит она от м еня,— гово­
рил сам себе Василий Д м и три еви ч ,— я принесу всего себя
в жертву ее счастью , я буду хранителем ее жизни, и что мне
за дело до того, лю бит ли она другого, а не меня, если этот
другой достоин лю бви ее.
В это врем я донеслось до слуха его из соседней комнаты
глухое бесслезное ры дание, и Василию Д м итриевичу послы ­
ш алась в нем какая-то жгучая, болезн ен ная ж алоба на веч­
ную опеку, какое-то невы разим ое настойчивое требование
простора и свободы , и вы рвался у него самого глубокий,
страш ный стон из груди и чуть-чуть не повторил он слова
Н ажимова: „ж алкие, неразумны е мы лю ди!“

Е. В. Б азилевская
Мнимая зпиграмма Некрасова
К вопросу об отношениях Н екрасова и Тургенева

/

I

Т олько из недавно вы ш едш его ш естого издания „Полногособрания стихотворений Н. А. Н е к р асо ва“ (Г И З , 1931)
исклю чено уже, как принадлежащ ее другому лицу, им ею щ ееся
во всех пяти предш ествую щ их изданиях „ю м ористическое“
стихотворение „О тец твой, поп безд ельни к“ . Д о сам ого
последнего времени в принадлежности данного стихотворения
Н екрасову у редактора не возникало, повидимому, ни м алей­
ших сомнений. Р еш ительное отсутствие во всех пяти и зд а­
ниях каких бы то ни было, даже самых коротеньких к нему
примечаний — наилучш ее тому д оказательство. Д олговрем ен ное
заблуж дение редактора в настоящ ем случае отчасти понятно.
В качестве н екрасовского названное стихотворение было опу­
бликовано ещ е 18 лет тому назад и притом известны м н екра­
соведом В. Е вгеньевы м -М аксим овы м сперва в статье его
„П редсм ертны е думы Н. А . Н екр асо ва“ (в „ З а в е т а х “ , 1913,
№ 6, стр. 3 5 —36), а затем и в книге „Н иколай А лексеевич
Н екрасов. С борник статей и м атери алов“ (М осква К н-во
К. Ф . Н екрасова, МСМХІѴ, стр. 247— 248). И там и тут
исследователь отнес его „к числу стихотворений, в которы х
умиравший поэт клеймил реакционное заси л ье“ , и вы сказал
предположение, что эпиграмма эта „имеет, по всей в ероят­
ности, в виду одного из представителей высш ей духовной
иерархии“ . „О тню д ь не враждебный религиозны м н астр о е­
ниям народных масс, сам склонный иногда к мистическим
порывам,— говорилось в обеих с т а т ь я х ,— Н екрасов, как видно
из приведенной эпиграммы, с крайним возмущ ением относился
к духу той кастовой исклю чительности, столь удачно в ы р а -

186

Е. В. Базилевская. — Мнимая эпиграмма Некрасова

женной словами „конопляное м асло“, которая уже начала про­
яв л я т ь ся в его время в среде высш его духовенства, неся
в своем конечном развитии закоснелость, обскурантизм и край ­
нюю отчужденность церковных кругов от насущных п отреб ­
ностей н арода“ . Д о гад ка показалась вполне правдоподобной
и на протяжении 18 лет не вы звала ни одного возражения.
Н ет ничего удивительного, что счел возможным принять ее
целиком и редактор „П олного собрания стихотворений Н. А .
Н екр асо ва“ , К. И. Чуковский. Н а то в высш ей степени важное
о б сто ятел ьство , что в распоряж ении их в данном случае
находился отню дь не автограф , а только „листок, писанный
рукою все того же близкого Н екрасову ли ц а“ (т. е. сестры
е г о — А. А. Буткевич. Е. Б .), с набросанными на нем „чер­
новиками стихотворений „П есн я“ („Всю ду с музой проникаю ­
щ ей “), „В еликое чувство! У каждых д верей “, „О те ц твой, поп
б езд ельни к“, „П рим еты “ , „Т ак запой, о поэт!“ 1— ни уп ом я­
нутый и сследователь, ни тем более редактор не обратили
должного с их стороны внимания. С лучайная, отчасти даже
о скорби тельная, как убедимся сейчас, для памяти поэта ош ибка
сестр ы проникла в печать и, поддерж анная авторитетом двух
виднейших его знатоков и почитателей, распространилась
в ш ироких читательских массах.
В действительности указанное нами стихотворение не только
не принадлежит Н екрасову и не имеет в виду кого-либо из п ред ­
стави тел ей высш ей духовной иерархии, но и явл яется, правда,
косвеньім и неумышленным, но все же бесспорны м оскорбл е­
нием памяти того лица, чье имя поэт чтил всю жизнь свою ,
как святы ню . И не только на опубликование его, но и на
простую апелляцию к нему в самом интимном литературном
кругу Н екрасов не реш ился даже и в одну из тягчайш их
минут своей жизни, даже и в отпор исклю чительно яростны м
выпадам беспощ адного своего врага, которого мог бы тем
самым если и не обезвредить совсем, то заклейм ить сторицею .
Все это вы ясняется для нас непосредственно из письма
самого Н екрасова. П оследнее было уже опубликовано в 1879 г.
в биографии его, написанной А. М. С кабичевским, но, п о яв и ­
вшись столь рано, ещ е при жизни упоминаемых в нем Н е к р а ­
совым лиц, естественно, было напечатано тогда биографом
в значительно урезанном виде, с опущением всех наиболее
характерны х и наиболее важных для нас в данном случае
1 „З ав еты “, № 6, 1913 г., стр.
Н е к р а о в " , стр. 247 и 210 —211.

36; ср. книгу „Николай Алексеевич

Е. В. Базилевская . — Мнимая эпиграмма Некрасова

187

подробностей. 1 Б л агод аря лю безности покойного А. Ф . Кони,
познакомивш его нас в свое время с его оригиналом, мы имеем
теп ерь возможность воспроизвести его полностью . О но не
окончено и не содерж ит в себе ни даты , ни имени адресата,
но написано, несомненно, в П ариже в конце апреля или
в самом начале мая 1869 г. и, как сви детельствует о том
недавняя статья В. Е. Евгеньева-М аксимова, 2 представляет
собою один из четы рех дош едш их до нас черновы х вариантов
письма к М. Е. С алты кову. 3 С одерж ание его буквально
следую щ ее:
„Мне попался здесь 4 № В[естника] Е[вропы] и я прочел
намеки Т урген ева и выдерж ки из писем Б. П рямо беру эти
выдержки на себя, ибо они для меня не новость, — все это даже
в более прямом и резком виде слы ш ал я от самого Б ели н ­
ского; он был не такой человек, чтоб молчать. П одувш ись на
меня несколько дней, он сам вы сказал мне свои н еудоволь­
ствия и свое сожаление о последовавш ем в нем внутреннем
разры ве со мною. П оследовали объяснения не со мною
одним, но и с Панаевым. Н енадо думать, чтоб я имел тогда
то влияние на П анаева, какое приобрел в последствии. О н был
д есятью годами старш е меня (он был известны й литератор)
1 „Николай Алексеевич Н екрасов. Биографические сведения“. —„С тихо­
творения Н. А. Н екрасова“. Посмертное издание, Спб., 1879, т. I,
стр. LV — LVI (перепеч. во II томе „Сочинений А. С кабичевского“, Спб.,
1890, стр. 335); в первоначальную редакцию биографии, помещённую впер­
вые на страницах „О теч. записок“ 1878 г. (кн. 5 и 6), в интересующем
нас варианте, вопреки ошибочному указанию на то В. Е. Евгеньева-М акси­
мова („К расная н овь“, 1928, № 1, стр. 174, и „Н А. Некрасов и его совре­
менники. О черки“, изд. „Ф едерац ия“, Москва, 1930, стр. 77), оно не
вошло.
2 „Н. А . Н екрасов и его современники. (К 50-летию со дня смерти
Н. А. Н екрасова)“. .К р асн ая н овь“, 1928, № 1, — гл. „Н екрасов и Белин­
ский“ (стр. 168—182); в несколько переработанном и дополненном виде
перепечатана в упомянутых нами выше „О черках“ его (стр. 44—98).
3 Д ва наиболее поздние из них, т. е. „О тры вок I -й “ и „О тры вок 2-й“
статьи, датированы В. Е. Евгеньевым-М аксимовым еще апрелем или, точ­
нее, 20-ми его числами, но из непосредственного сопоставления того и дру­
гого варианта с письмами Н екрасова к А. М. Жемчужникову от „4 М ая“ и от
„14 Мая 1869“ („Русская мысль“, 1913, кн. 2, стр. 98 и 1 0 0 -1 0 1 ) легко убе­
диться, что „О тры вок 2-й“ мог быть написан Некрасовым только уже после
4 мая, а .О тры вок I -й “ — ни в коем случае не ранее середины того же
месяца (судя по второму письму к Жемчужникову, Н екрасов должен был
выехать из Парижа, в котором в тот момент находился, в ближайший после
14 мая понедельник, т. е. 19-го). В V томе „Собрания сочинений Н екра­
сова“, в „П исьмах“, где сближение это оказалось хронологически неизбеж­
ным, необходимость исправления предложенной им датировки признал без­
молвно и сам В. Е. Евгеньев-М аксимов.

I
188

E. В. Базилевская. — Мнимая эпиграмма Некрасова

и находился в эту эпоху на верху своей известности, я его,
как и он меня, тогда зн ал мало; он был для меня авторитет;
притом деньги
на журнал были его; * даже контракт
с П летневы м был заклю чен на имя одного П анаева, (я же не
имел с ним никаких условий). З н ач и т в сущ ности он один был
(нас) хозяином дела, только в последствии спустя несколько
лет, при перемене контракта с П летневы м (встав) прибавлено
было в контракте мое имя, чем права (н е р а зб .) мои уравн и ­
вались с правами П анаева. Н ехочу этим сказать, что П анаев
помеш ал мне сделать желаемое Белинским, но я не мог бы
этого сделать помимо
его. И мнение (его) П анаева было то
же, что и мое, именно, что предоставление (ему) Белинскому
доли, (в виду) было бы бесплодно для него и (непр) опасно
для дела, в виду неминуемой близкой см ерти Белинского,
которая бы ла реш ена врачами, что не было тайной ни для
кого из друзей его; приш лось бы связать себя в будущем, —
им е(й)я дело не с ним, а с его наследниками, именно с его женой,
которую все мы не любили, неисклю чая и Т ургенева, кото­
рый между прочим сочинил на нее зл ы е стихи. ** И вот й ней-то
нам приш лось бы иметь дело, это особеннно пугало П анаева.— “
* моих бы ло только 5/т. ас. которые не задолго до того дала
мне взаймы на неопределенный срок Н аталья А лександровна
Г ерц[ен].
** По манере Тургенева со мною я должен был бы напе­
чатать эти стихи и отпереться было бы ему трудно ибо их
' слишком многие знают, привожу — конечно не для печати
и даже не для распространения под рукою,—собств. д л я в а с
три куплета.
О тец твой поп-бездельник,
О блопавш ись кутьи,
Зачал тебя в сочельник
О т гнусной попадьи.
Хоть и рожден болваном,
Пошел однако в прок

Н а масле конопляном
Взлелеянный цветок
.....................................................
И что жь? теперь наш пасты рь,
Наш гений, наш пророк
Кладет на брюхо пластырь,
И греет ей пупок!

Е два приписав н астоящ ее примечание с эпиграммой Т у р ­
генева, Н екрасов, как видно, тотчас же в этом раскаялся
и тут же отбросил письмо, не прибавив к нему ни строчки.
О тброш енны й черновик не был подвергнут им даже каким бы
то ни было непосредственным исправлениям, и в новой его
редакции письмо явилось уже в соверш енно переработанном виде,
сохранив от прежнего одно только начало. П равда, в после­
дующих двух набросках его Н екрасов опять возвратился было

Е. В. Базилевская. — Мнимая эпиграмма Некрасова

189

к первоначальной м отивировке отказа своего Белинскому
принять его в долю — к боязни своей и П анаева связать себя
в будущем и притом без всякой пользы для самого Б ел и н ­
ского, в виду его скорой и неизбежной кончины,— но в этих
последних редакциях' имя жены Белинского уже не ф игуриро­
вало. С вопросом о тургеневских стихах Н екрасовы м во вся­
ком случае сразу же было покончено. К огда, несколько лет
спустя, очевидно, в августе-сентябре 1873 г., этот позабытый
и ненужный уже черновик вновь попался Н екрасову на глаза,
последний не обратил на него, повидимому, никакого внимания
и тут же использовал для каких-то своих подсчетов. С нова
позабыты й и затерян н ы й среди прочих бумаг поэта, листок
после смерти его переш ел к А. А. Буткевич и вскоре был
передан ею А. М. С кабичевскому. Каким образом столь вни­
м ательная к каждой строчке покойного брата А . А. Буткевич
сама упустила его из вида—загадка, в настоящ ее время едва ли
уже поддаю щ аяся разреш ению .
Н е менее трудно разреш им ой загадкой п редставляется
в данный момент и самый ф акт почти буквального совп аде­
ния текста эпиграммы по списку Буткевич с текстом ее
у Н екрасова. В письме Н екрасова указанное стихотворение
Т урген ева было воспроизведено, как мы видели, мало того,
что по памяти (память у поэта, как известно, была удиви­
тельн ая), но и в значительном сокращ ении; всякая иная запись,
буде таковая действительно сущ ествовала, долж на бы ла бы,
казал о сь бы, заклю чать в себе ещ е и иные куплеты.
К ак бы то ни было, факт принадлежности данного стихо­
творения именно Т ургеневу, а не Н екрасову, не подлежит
сомнению. С ви детельство самого Н екрасова вполне п одтвер­
ж дается в настоящ ем случае и записью в „Д н евни ке“ со в ер ­
шенно уже беспристрастного в этом деле В. П. Гаевского.
Бывш ий приятель Т ургенева, а по см ерти его член комиссии
по организации его похорон и редактор предпринятого немед­
ленно Л итературны м фондом издания его писем, В. П. Гаевский в „Д н евн и ке“ своем, под „25 сен т.“ 1883 г., поместил,
между прочим, такого рода запись:
„П олучил письмо от Белинской, которая заявл яет о своем
непременном желании, чтоб прах ее мужа оставался там,
где лежит 35 лет. 1 Писем Т ургенева к Белинскому было, по
1 З а несколько дней перед тем, сообразно с желанием Тургенева быть
похороненным возле Белинского, состоялось постановление упомянутой нами
выше комиссии по организации тургеневских похорон о перенесении праха
Белинского на новое место, рядом с могилой Т ургенева. В связи с проте­

190

Е. В. Базилевская. — Мнимая зпиграмѵа Некрасова

ее словам, очень немного, потому что все время знаком ства
они жили в одном месте и видались ежедневно, с 1843 по 1847 г.
в П етербурге, а весной и летом 1847 г. за границей. Все
письма к Белинскому и его бумаги она, во время издания его
сочинений, передала Н иколаю Х ристофоровичу Кетчеру, кото- рый до сих пор не возвратил их, несмотря на многократны е
напоминания. Белинской я никогда не видал, но, по отзы вам
знавш их ее, она препротивная и отрави ла последние годы
жизни мужа. По словам М. А. Я зы кова, он мног8 терпел от
нее, но никому этого не показы вал. Я зы ков сообщил мне сл е­
дую щ ие стихи, сочиненные на нее Тургеневым:
„К акой-то поп бездельник,
Н аевш ийся кутьи,
З а ч а л ее в сочельник
О т гнусной попадьи“ . ------Б елинская действительно дочь попа (О р л о в а)“...
II

Н е вполне доброж елательное отнош ение Т урген ева к М. В.
Б елинской (О рловой ) сказалось отчасти уже в самых печат­
ных его „Воспоминаниях о Белинском “ , появивш ихся в у п о м я­
нутом выше .Некрасовым № 4 „В естника Е вропы “ за 1869 год.
Т ургенев откры то заявил в них, что „имеет причину предпола­
гать, что Белинский, с своим горячим и впечатлительным сердцем,
своею привязчивостью и страстностью , Белинский, все-таки один
из первых лю дей своего времени, не был никогда любимым
женщ иной“, что „сердце его безм олвно и тихо и стл ел о“ , что
„ем у не вынулся хороший нум ер“, и даже больш е того, что
в семейной его жизни никто из друзей его „не видел ничего
особенно привлекательного“ . 1
Я вно брош енных в этих словах намеков, чтоб не ск азать —
обвинений, не могли, понятно, ни покры ть, ни искупить те
немногие теплы е строки о М. В. Белинской, которы е были
стом вдовы Белинского оно, конечно, приведено в исполнение не было. По
свидетельству сестры ее, А. В. О рловой (см. „И з воспоминаний о семейной
жизни Белинского“ . —-„В пользу голодающих“. „Лепта Белинского“, М.,
1892, стр. 27—28), Мария Васильевна Белинская воспротивилась и напи­
сала Гаевскому: „Для вас это увлечение минуты, а для меня его могила —
с в я т ы н я . О н всю жизнь был неудачником, зачем же теперь тревож ить
прах его ?“
1 Позднее (в 1880 г.) это последнее указание Тургеневым было опущено.

Е. В. Базилевская. — Мнимая эпиграмма Некрасова

191

процитированы им под конец из письма „одной близкой Б елин­
скому дам ы “ 1 в заклю чение приведенного им из него р а с ­
ск аза ее о последних минутах покойного. Самой цитатой,
в данной ее части, Тургенев воспользовался, повидимому,
в первую очередь как удачной художественной концовкой,
превосходно заверш авш ей воспоминания, создававш ей известное
настроение, прекрасно гармонировавш ей с целым. Н о види­
мая дань уважения и даже известного преклонения перед по­
двигом ее долгого и самоотверженного ухода за умирающим
мужем бы ла все же отдана им зд есь Марии В асильевне до
конца. Все „В оспоминания“ в целом были выдержаны Т урге­
невым в тоне глубокого и подчеркнутого пиэтета к Б елин­
скому. П оявление на фоне этой концовки и этих „Воспомина­
ний“ выш еприведенной его эпиграммы должно было бы п роиз­
вести, разум еется, впечатление невероятнейш его скандала.
По счастью для Т ургенева, Н екрасову этот скандал был не­
нужен, п редставлялся не только нежелательным, но и недопу­
стимым.
Эпиграмма на М арию В асильевну Белинскую бы ла сочи­
нена Тургеневы м , несомненно, ещ е в 40-х годах, при жизни
сам ого Белинского и, надо полагать, под непосредственны м
впечатлением сильной на нее досады . К ак и все почти е г о
эпиграммы, она не зам едли ла распространиться в ближайшем
к нему литературном кругу, но с течением времени стала,
естественно, заб ы ваться, и в тот момент, когда писались его
„Воспоминания о Б ели н ском “, возможно и сам Тургенев о ней
уже не помнил. Я вивш ись в свое время непосредственной
данью его чувству досады и вместе с тем его всем известному
эпиграмм атическому задору, эпиграмма эта, понятно, никогда
не имела в его глазах сколько-нибудь серьезного значения, а
позднее, по смерти Белинского, Т ургенев даже в значительной
степени искупил ее своими заботам и о семействе покойного,
выплачивая Марии В асильевне и ее дочери, — покамест они не
были обеспечены более солидною пенсиею из Л итературн ого
фонда, — еж емесячное небольш ое пособие. В ы звать ее из за б ­
вения и противопоставить
„Воспоминаниям“ в условиях
момента значило придать ей соверш енно н есоответствую щ ее
действительном у значение и соверш ить почти такую же п ер е­
держку, какая бы ла допущ ена в его „В оспоминаниях“ , при.
использовании в них писем к нему Белинского, самим Т у р ге­
невым. П одвигнуть на это могло только чувство с тр а ст­
1 Александры Петровны Тютчевой.

192

Е. В. Базилевская. — Мнимая эпиграмма Некрасова

ной, ослепляю щ ей ненависти. П оследнее, поскольку мы знаем,
Н екр асо ву бы ло чуждо.
Т ургеневские „Воспоминания о Белинском “ ранили поэта
в самое сердце. Н о последнее исходило кровью и остро
б олело в тиши и безмолвии. Единственный сорвавш ийся было
вопль протеста и боли — отмеченное нами выш е и, насколько
до сих пор известно, так и не отправленное письмо его
к М. Е. С алты кову — был заглуш ен и зам ер на полпути.
А дресованн ая было к нему непосредственно, посреди о б ъ яс­
нений, просьба: „а вы напишите, что Вы об этом дум аете“ —
т ак и осталась не выговоренной. — „С пасибо Вам за доброе
слово о стихах. Теперь меня так трапят, что доброе слово
особенно дорого“ — вот и все, что довелось услы хать от него
в эту тяжкую пору, да и то одному лишь проживавш ему за
границей А лексею М ихайловичу Ж емчужникову. 1 П еред лицом
русской литературы и журналистики, перед лицом широкой
русской общ ественности уста поэта оставались неизменно
сомкнутыми.
О ни не раскры лись и после того, как, согласно ож ида­
ниям Н екрасова, 2 „тонкие намеки г. Т урген ева“ , „хитро ск ре­
пленные авторитетом Белинского“ , были подхвачены и раздуты
издававш им ся при ближайшем участии А нтоновича и Ж уков­
ско го „К осм осом “ , 3 и вокруг „Воспоминаний“ закипела поле­
мика. Помимо „К осм оса“ , в нее оказались вовлеченными
и „Голос“ К раевского, и „С. П етербургские ведом ости“
В. Ф . Корш а, и „ З а р я “ К аш п и р ев а.4 Д осталось, разум еется,
не одному Н екрасову. Все задеты е так или иначе реагировали
или собирались реагировать; 5 поэт безм олствовал. Д аж е на
1 См. упомянутое уже нами выше письмо к нему Н екрасова от 4 мая.
2 См. два позднейших отрывка все того же письма его к Салтыкову.
3 См. П р и л о ж е н и е № 1. С П Б. 1869 г. — „Новые материалы для био­
графии и характеристики Белинского. Воспоминания о Белинском Т ургенева“.
(„Вестник Европы“, 1869, кн. 4) - без подписи, по всем данным — статья
Антоновича. Ср. также „Космос“, 1869, второе полугодие, № 1.— „По поводу
письма Белинского, напечатанного в С. - Петербургских Ведомостях“,— тоже
без подписи, статья Антоновича.
4 См. „Голос“, 1869, № 100 (10 апр.); „Космос“, Прилож. № 1 (д. ц. р.:
13 мая); „СПБ. вед.“, № 177 и 178 (10 и 11 июля); „Космос“, 1869, втор, полутод., № 1 (д. ц. р.: 14 июля); „С П Б. вед.“ № 211 (3 авг.) и № 214 (6 авг.);
„ З а р я “, 1869, № 9 (дата выхода: 8 окт.); № 98 „С П Б вед.“ (9 апр. 1869 г.),
ранее всех прочих откликнувшийся на „Воспоминания“ фельетоном В. П. Буре­
нина (подп. Z), остался еще совершенно вне круга позднейшей полемики
и не только не подал никакого к ней повода, но и не представил даже
и малейшего намека на самую возможность чего-либо подобного.
6 Имеем в виду посвященный самооправданиям К раевского фельетон
в его „Голосе“, а также предполагавшийся ответ на него Тургенева — его

Е. В. Базилевская. — Мнимая эпиграмма Некрасова

193

откры ты й вы зов на оправдание, обращ енны й к нему Н е з н а ­
к о м ц е м со страниц „С . П етербургских ведом остей“, не по­
следовало никакого ответа. Трудная роль как бы пассивного
зри теля собственной своей травли была вы держ ана им до
конца.
Впрочем, новые выпады его недругов могли уже только
сл егк а бередить его рану; ни углубить, ни расш ирить ее они
не были в состоянии. Удар был рассчитан Тургеневы м м астер­
ски и поразил сразу же и с предельною силою . Кроме того,
в дальнейш ем положение Н екрасова было облегчено в значи­
тельной степени опубликованным неожиданно С кандовским
на страницах „С П етербургских ведомостей“ письмом самого
Белинского к В. П. Боткину и его московским друзьям. П о ­
следн ее должно было влить в измученную душу поэта подлин­
ную каплю целительного бальзам а, и едва ли успел А н тон о­
вич отравить ее в полной мере ядом тургеневских „Воспоми­
наний“ . Письмо Белинского к Боткину, безусловно, очень зам етно
ослабило впечатление от беспощ адных обвинений Т ургенева
к сделало торж ество его далеко не полным и не окончательны м.
Поражая Н екрасова, Т ургенев сводил с ним не только
свои личные, но и чисто литературны е счеты. Л ичны й элемент
вош ел в его „В оспоминания“, конечно, в весьма достаточной
дозе, но главная ц елевая установка их бы ла сделана, несо­
мненно, на непосредственное укрепление Тургеневы м своей
общ ественно-литературной позиции и на сведение ее к „лучш им“
традициям 40-х годов, в противовес литературны м и общ е­
ственны м тенденциям радикального лагеря. П ам ять Белинского
б ы л а употреблена „собственно как светлы й фон для кон тра­
с т а “ , „как полемическое орудие“ для уязвлен и я противников.
П ри расчете с ними не могло не достаться, понятно, и с т о я в ­
шему во главе „С оврем енника“ и „О течествен н ы х зап и сок“
Н екрасову. Зауш ен и е Н екрасова, — если не принимать в р ас­
чет опубликования упомянутого выше письма Белинского
к В. П. Боткину, — прошло для Т ургенева, можно сказать, б ез­
наказанно, но и общ ая установка статьи и прочие его резкие
выпады вы звали сразу же энергичны й отпор и подняли во­
отправленное уже к Анненкову и лишь по совету последнего не напечатанное
„Письмо в редакцию „С. Петербургских ведомостей“, датированное: „БаденБаден. (2) 14-го мая 1869.“ (См. „Письма к П. В. Анненкову И. С. Тургенева
(1869 год). С примечаниями Л. Майкова“. — „Русское обозрение“, 1894, март,
стр. 24 27 и 2 9 —31, пп. № № LXII — XLV, XLVIII и XL1X; самое письмо
в редакцию „С П Б. вед.“ см. также в „Русских пропилеях“, т. Ill, Москва, 1916,
стр. 186 —187.
.З в е н ь я " , Л* 1

194

Е. Вш Базилевская . — Мнимая эпиграмма Некрасова

круг „В оспоминаний“ настоящ ую бурю. В результате п ослед­
ней, при благосклонном содействии тому ярого антагониста
его, А нтоновича, „В оспоминания“ обош лись Т ургеневу едва ли
не дороже даже, чем самому Н екрасову. Н ачиная с 27 апреля
и вплоть до конца 1869 года все письма Тургенева к П. В. А ннен­
кову наполнены неизменно упоминаниями о „бран и “ , о брош ен­
ных по его адресу „обвинениях“ , о наделанном статьей о Б ели н ­
ском „гв ал те“ и даже о том, что „давать ему en passant
плюхи, повидимому, est tres bien porte в нынеш ней литературе,
в роде тирольских шляп: последняя мода!“ Иные из этих
„плю х“ , несомненно, стоили вполне собственных его „плю х“
Н екрасову. Если бы Н екрасов действительно жаждал отм щ е­
ния, он мог бы чувствовать себя в достаточной мере уд овле­
творенным.
Т ургенев никогда не узнал о том, что весьм а счастливо
избежал тогда наижесточайш ей из „плю х“ и что эту „плю ху“
мог и не счел возможным нанести ему именно Н екрасов.

\

Ф

Первая революционная брошюра
русской эмиграции
„Катехизис русского народа* И. Г. Головина, 1849 года
В ступительная заметка Г. Б а калова
Летом 1849 года в Париже была напечатана первая заграничная русская
брошюра, проповедывавшая насильственное низвержение царской власти.
Этот небывалый факт всполошил царского посла граф а Киселева, сделавшего
ряд запросов французской полиции с целью узнать, кто автор брошюры,
и захватить еще не распространенные экземпляры. Парижская преф ектура
в лице своего шефа, известного Карлье, пошла царскому послу навстречу.
И в этом деле, как и во всех своих отношениях с посольством, префект
Второй республики действовал как чиновник царского правительства. Он
немедленно поручил своим агентам не только во Ф ранции, но и в Бельгии
собрать все интересовавшие русского посла сведения.
Брош ю ра эта называлась „Катехизис русского народа“ . Д ля прикрытия
ее происхождения на обложке местом печатания указан С.-П етербург.
Автор не назван.
Ф ранцузские законы обязывали, однако, типографии ставЯть на издании
свою фирму и адрес. В соответствии с этим в конце последней страницы
брошюры мелким шрифтом напечатано: „lmprimerie Dondey D upre, ru e SaintLouis 46 au M arais“. Хотя и тут город не указан, но для каждого ф ранцуза
было ясно, чго это —Париж. А в одном из донесений французской полиции,
которые мы приводим дальше целиком, сказано, что брошюра эта была зар е­
гистрирована в Париже в министерстве внутренних дел 10 июля 1849 г.
Брошюра, в обычной в то время форме катехизиса, в форме вопросов
и ответов занимается рассмотрением образа правления в России. Разделена
она на четыре главы: о царе, о дворянстве, о солдатах и о правительстве.
Н аправлена она против царской власти и проповедует республику.
Н аписанная до прихода революционеров из разночинной среды, брошюра
не относится отрицательно к дворянству, указывая на Д екабрьское восста­
ние как на попытку дворян свергнуть царскую власть в пользу „черного
сословия“. Освобождение крестьян („вольная работа*) автор брошюры счи­
тает выгодным самим дворянам, оттого и не зовет крестьян к восстанию.
А втора брошюры занимает главным образом политическая свобода, кото­
рую он мыслит себе в виде республики. О н только что видел провозгла­
шение республики во Ф ранции.
И нициаторами движения, по мнению автора, должны выступить те „умные
и благородные люди“, которые понимают, что „первый враг России—ее ц арь“ .
„Один замышляет, двое действуют, и народ смотрит и мало-по-малу при­
13 *

196

Первая

револю ционная

брошюра

русской эмиграции

стает к зачинщикам, а русский солдат неохотно стреляет в своих“. О ф и­
церы „за двести рублей жалования не возьмут срама на свою душу";
тем более, что „не царь им платит, а народ“.
А втор пропагандирует баррикадную борьбу, которую он недавно видел
в Париже. О н описывает, как делать „завалы “. Это —первая в русской лите­
ратуре рекомендация баррикадной борьбы.
Найти оружие для этой борьбы автору кажется не трудным: „у самих
солдат, в арсеналах, в лавках, у частных лиц“. Привлечение деревни тоже не
является трудным: „когда сладим с городами, деревни будут наши сами собой“.
Распространена ли была брошюра среди русской, немногочисленной в то
время эмиграции и проникла ли она в пределы империи —об этом нет ника­
ких сведений Брош ю ра была издана в пятистах или тысяче экземпляров.
Кто является автором этой брош юры?
Агенты Карлье узнали, что заказ типография получила от польского
эмигранта Христиана О стровского и ему же вручила отпечатанны е экзем ­
пляры. И з этого парижская полиция, а за ней и Киселев сделали вывод,
что Островский и является автором брошюры, а русский эмигрант Иван
Головин—ее переводчиком на русский язы к. В действительности же Иван
Гаврилович Головин был не переводчиком, а автором „Катехизиса русского
народа“. Эгого царскому посольству не удалось узнать. Свое авторство р ас­
крыл сам Головин во второй половине 50-х годов.
П ечатаемые ниже документы, как и экземпляр самого „К атехизиса“, най­
дены нами в архивах русского посольства в Париже. Документы печатаются
в переводе с французского.
Помимо печатаемых ниже документов, в архивах посольства имеются еще
два документа, которые приводим тут же.
В дипломатическую канцелярию (Chancellerie diplom atique) Варшавы по­
ступила просьба Станислава О стровского о помиловании. К анцелярия вспо­
мнила, что имя Островского связано с „мятежной брош юрой“ „Катехизис
русского народа“, и отношением от 6/18 ф евраля 1851 г. за № 195 зап ро­
сило парижское посольство о том, не есть ли этот Станислав Островский
автор „Катехизиса“.
Посольство отношением от 15/27 февраля 1851 г. ответило в Варшаву,
что С тан и сл ав—только младший брат того Христиана О стровского, на кото­
рого указывали, однако без доказательств этого, как на автора „К атехизиса“.
„О ба о н и —дети графа О стровского, бывшего председателя сената, который
во время восстания 1831 года командовал национальной гвардией в Варшаве
и который, после того как образовал здесь партию золотой середины между
двумя главными партиями в эмиграции, известными под именем аристокра­
тической и демократической, умер несколько лет тому назад в Версале.
Б ратья существрчно не сходятся в своих убеждениях и в своем поведении
и не встречаются друг с другом; в то время как старший, постоянно заняты й
политическими планами, является одним из самых деятельных членов эми­
грации, младший, получивший хорошее воспитание, всегда держался в сто­
роне от интриг политических партий и сумел заслужить в качестве граждан­
ского инженера похвалу министра общественных дел Ф ран ц ии “ .
Через три года после напечатания „К атехизиса“ С енявин из П етербурга
посылает парижскому послу графу Киселеву депешу от 12/24 июля 1852 г.,
гласящую:
„По позднейшим признаниям О стровского перед своими соотечествен­
никами действительным переводчиком „К атехизиса“ являлся известный эми­
грант Иван Головин“ .
В действительности, как мы уже знаем, Головин был его автором.

Первая

револю ционная

брошюра

русской эмиграции

197

I

Документы 1
1
Копия письма
лева канцлеру

парижского посла графа Кисе­
г р а ф у Н е с с е л ь р о д е о т 15/27 д е к а ­
б р я 1850 г., № 144

Господин канцлер.
И звещ енны й о напечатании в Париже произведения на р у с­
ском язы ке „К атехизиса русского н арода“, я постарался сна­
чала установить самый факт, а потом узнать источник, дух и
цель этой публикации. В скором времени я узнал, что в самом
деле небольш ая русская брош ю ра под выш еприведенным за г л а ­
вием выш ла из печати в типограф ии Д ондэй-Д ю пре, улица
Сен Ж ак 46, в М ар э.2 Э та брош ю ра в 34 страницы бы ла о тп е­
чатана в трех ты сячах экзем плярах, переданных н еп осред­
ственно польскому эмигранту Х ристиану О стровскому, живу­
щему на Бульваре капуцинов № 25. Получив эти первые
данные и успев достать экзем пляр, я просил преф екта
полиции К арлье пойти мне навстречу, чтобы пополнить мои
сведения и, если это ещ е возможно будет, помеш ать владельцу
этого разруш ительного издания провезти его в Россию .
К ак всегда, я встретил больш ое желание со стороны
г. К арлье исполнить мою просьбу. О н тут же приказал осве
домить его обо всем, что известно о брош ю ре, которую я
оставил в его руках, и тотчас же после этого сообщ ил мне
рапорт агента, на которого он возлож ил это обследование.
Д олгом считаю препроводить вашему сиятельству приложенную
зд есь копию этого рапорта. Т ак как там сказано, что если
остались ещ е экземпляры „К атехизиса русского н арод а“ , то
они находятся, вероятно, у Х ристиана О стровского, я просил
преф екта произвести домаш ний обы ск у этого выходца, чтобы
их захватить. Н е зная точного содерж ания брош ю ры , г. К арлье
обязал меня сделать для него ее перевод на ф ранцузский язы к,
чтобы он мог судить, содерж атся ли в ней разруш ительны е
принципы, даю щ ие ему право распорядиться о конфискации.
1 Многие из этих документов написаны на французском язы ке. К сожа­
лению, мы не имели возможности сверить их перевод с подлинниками, почему
точность перевода оставляем на ответственности Г. Бакалова. П рим. ред.
2 Н азвание одного из кварталов П ариж а. П рим . Г. Б а калова.

198

Первая

револю ционная

брошюра

русской эмиграции

Я только что передал ему перевод, и он мне обещ ал, как
только ознаком ится с ним, сделать все от него зависящ ее
в духе моей просьбы. Я буду следить за тем, чтобы он не
п отерял из виду этого дела, и не упущу уведомить им ператор­
ское правительство о результатах.
Что касается г. Д емидова, рапорт которого, направленны й
преф екту полиции, назы вает переводчика на русский язы к
К атехизиса, написанного Х ристианом-И осифом О стровским , то
лицо с этим именем действительно сущ ествует. С огласно моим
сведениям это действительны й статский советник Н иколай
М ихайлович Д емидов, бывший офицер артиллерии, раненный
и плененный в битве под А устерлицем . Э то человек эксцен­
тричный и почти сумасшедший. О н обнародовал на ф ран ц уз­
ском язы ке несколько очень посредственных писаний по политической экономии, финансам и м етафизике. О н уже давно
болен телом и духом, что д елает его крайним мизантропом,
и я узнал, что состояние его здоровья настолько ухудш илось
что врачи ожидаю т его смерти. О н бывал в Париже много раз
и в последний раз приезжал приблизительно на ш есть недель
после лечения на водах в Германии, где он искал облегчения
от своих страданий, происходящ их главным образом от желчных
камней в печени. Ж ивет он на улице П рованс № 22 и уже
с трудом может подниматься со своего ш ез-лонга.
Ч есть имею приложить к сему пять экзем ляров „К атехи ­
зи са русского н арода“ , которы е мне удалось достать из разны х
мест, несмотря на то, что типографщ ик действительно обязался
О стровском у не отпускать в чужие руки ни одного экзем ­
пляра, выш едш его с его станка.
2

Копия

полицейского
рапорта,
упоминаемого
в первом документе

Б рош ю ра озаглавлен н ая „К атехизис русского н арода“ сод ер­
жит в очень сжатом резю м е самые разруш ительны е идеи.
О н а распадается на четы ре главы: первая глава занимается
императором и представляет его в самых гнусных красках.
В торая глава посвящ ена дворянству и проповедует равенство.
Т ретья глава предназначена солдату: непослуш ание, недисци­
плинированность и все, что может отвратить его от обязательств,
которы м его обучаю т. Между прочим там сказан о (стр. 21):
„К огда-то будем мы народные, а не ц арские? Коли славно
мы дерем ся за его величество, каково пойдем за Русь право­

П ервая

револю ционная

брошюра русской эмиграции

199

славн ую ?'1 Ч етвертая глава посвящ ена правительству. Там р ас­
см атривается, какое правительство надо ввести в Россию ,
я приходят к заклю чению , что э т о — р е с п у б л и к а . Там ука­
заны средства, к которым надо прибегнуть, чтобы низвергнуть на­
стоящ ее правительство; восстание представляется как единствен­
ное средство, способное привести к этому результату. Н а стр. 31
проповедуется отказ от платежа податей, а на стр. 3 3 —искусство
построения баррикад, их защ иты и стрельба против войска.
П ереводчиком этого памфлета, говорят, является какой-то
г. Д емидов, действительны й статский советник, бывший офицер
артиллерии, плененный под А устерлицем . С тех пор он обнародо­
вал несколько брош ю р на ф ранцузском язы ке по политической
экономии и финансам, очень посредственных. В России его счи­
таю т очень эксцентричным и почти сумасшедшим человеком.
3
Копия
рапорта коммунальной полиции
р и ж а о т 18 д е к а б р я 1850 г., у п о м и н а е м о г о
вом д о к у м е н те

г. П а ­
в пер­

РА П О РТ

П рилож енная здесь брош ю ра на русском язы ке озагл авл е­
н а — „К атехизи с русского н арода“; в эпиграф е сказано: „Во
и м я бога и русского н арод а“ .
Ее автором явл яется Х ристиан-И осиф О стровский, а п ере­
водчиком на русский повидимому г . — (написано „гр а ф “ , но
зачеркнуто. Г. Б .)—Д емидов.
С ам О стровский сдал эту рукопись в типографию Д ондэйД ю пре, улица С ен-Л уи № 46, в М аре. По словам г. Мориса,
представителя г-жи вдовы Д ю пре, было отпечатано всего
500 экзем пляров, стоимость которы х ещ е не уплачена г. О с т р о в ­
ским; по признанию последнего, сделанному перед одним из его
соотечественников, тираж достигал 3000 экзем пляров, и автор
потребовал у типограф а росписку в том, что он не предоставит
в чужие руки ни одного экзем пляра под каким бы то ни было
предлогом.
„К атехизис русского н арод а“, как говорят, написан в очень
красном духе, и в нем вы сказаны самые передовые дем окра­
тические принципы.
Х отя на нем значится 1849 год, вероятно, он опубликован
только очень недавно, и только два-три дня тому назад Х ри­
стиан О стровский отправил много экзем пляров польским эми­

200

П ервая

револю ционная

брошюра

русской эмиграция

грантам. Впрочем, каж ется, он уже ранее послал их в Р оссию ,
в Германию и в Л ейпциг. П осы лка в Л ейпциг бы ла отправлена
через г. Л егр а, книгопродавца на Б ульваре капуцинов № 25.
В министерство внутренних дел брош ю ра эта бы ла предста­
влена 10 июля 1849 г. за № 5416.
Я вл яется мало вероятны м, чтобы на г. Э встахия Я нуш ке­
вича, о котором говорится в сообщении русского консульства,
была возлож ена рассы лка этой брош юры. С тех пор, как он
вступил в русскую партию и сделался секретарем князя Вит­
генш тейна, соотечественники оттолкнули его и, при том, его
в згляды далеки от взглядов Х ристиана О стровского.
Последний принадлежит к одной из выдаю щ ихся семей, он
сын граф а П алатэн, умерш его в 1845 году в своем зам ке
де-М адэрэс подле Тура. П оэт с некоторы м талантом, он писал
стихи, а также и трагедии, представляем ы е на наших сценах;
но он сум асбродная голова, горячий патриот или, по крайней
мере, каж ется таковы м, и заним ается активной пропагандой
против России. По русски не знает, и он сам уверял, что г.—
(зачеркнуто „гр аф “ . Г. Б .)—Д ем идов явл яется переводчиком бро­
шюры. В 1846 году и после этого, по случаю годовщины поль­
ской револю ции, он выступал по ф ранцузски очень горячо,
клеймя им ератора Н иколая тираном, палачем и кровопийцем.
О н живет на Б ульваре капуцинов № 25 в меблированной квар­
тире. Можно думать, что если остались ещ е экзем пляры бро­
шюры, то они находятся у него.
Х ристиан О стровский признавался своим друзьям , что это
о н —автор „Русского К атех и зи са“ и что именно он им его п осы ­
лал. Все это было сделано в величайш ей тайне.
Евстахий Януш кевич переменил имя с тех пор, как вош ел
в русскую партию , и н азы вается Л ю бичем, под каким именем
он проживает на своей квартире на улице С оссей № 3.
Чиновник полиции Ш и ллер (O fficier de paix C hillerts).
4

Копия письма па ри жс к ого посла граф а Кисел е в а к а н ц л е р у г р а ф у Н е с с е л ь р о д е о т 9/21 м а р т а
1851 г., № 24
Ч тобы пополнить сведения, содерж ащ иеся в моем рапорте
от 15/27 декабря пр. г. за № 144 по поводу опубликованного
на русском язы ке в Париже памфлета под названием „К ате­
хизис русского н ар о д а“, честь имею препроводить приложен­
ную зд есь новую справку, направленную г. п реф екту полиции,

П ервая

револю ционная

брошюра

русской эмиграции

201

которую последний был столь лю безен сообщ ить мне, преду­
предив меня, что он затребовал новые сведения из Брюсселя..
Ваше си ятельство зам етит в этой справке, что катехизиса,,
вместо 3000 экзем пляров, как это было сказано в рапорте
de l’officier de раіх (чиновника полиции) господину К арлье,
приложенному к моей выш еупомянутой депеш е за № 144, было,
напечатано всего лишь 1000 экзем пляров, что до сих пор
расходы по печатанию ещ е не уплочены Х ристианом О с тр о в ­
ским, за счет которого напечатана брош ю ра, что вероятно они
никогда не будут уплочены; что эту брош ю ру не видели ни
в одном парижском книжном магазине, следовательно, надо п ола­
гать, что отпечатанны е экзем пляры были отосланы за пределы
Ф ранции, вероятно в Бельгию , чтобы оттуда провезти их в П оль­
шу и в Р оссию , и что приблизительно три месяца тому назад
тот же О стровский просил типографию Д ондэй-Д ю п ре о новом
напечатании 2 —3 ты сяч экзем пляров, в чем ему отказано.
С ообщ ая мне приложенную зд есь справку, г. К арлье сказал
мне, что О стровски й вероятно попробует сделать в Б рю сселе
перепечатку, в которой ему отказан о зд есь, и обещ ал мне
написать туда, чтобы получить сведения по этому поводу.
С тех пор он меня известил, что О стровский из-за отсутствия
средств пробовал, как каж ется, перепечаты вать брош ю ру
в Б рю сселе.
О б о всем, что я узнаю по этому вопросу впоследствии
и что мне покаж ется достойны м внимания императорского пра­
вительства, я поспеш у уведом ить ваше сиятельство.
С читаю своим долгом исправить один пункт вы ш еприве­
денного рап орта муниципальной полиции господину Карлье,.
приложенного к моей депеш е от 15/27 декабря пр. г. Р апорт
говорил, что перевод К атехизиса на русский язы к был сделан
г. Д емидовы м. Э то предположение каж ется не имеет никаких
оснований. Г-н Д ем идов только что умер в Париже. П росмотр
его бумаг, сделанный нашим генеральны м консулом, не об н а­
ружил никаких следов перевода, о котором идет речь, и даже
не дает повод для подозрений в том, будто усопший зн ал что
бы то ни было о книжке, опубликованной О стровским . В п ре­
ф ектуре полиции думают, что имя г. Д ем идова было нарочито
указано О стровски м , чтобы скры ть настоящ его п ереводчика,
которым, по позднейш им признаниям того же О стр о вско го ,
явл яется никто иной, как Головин.
Н е хочу кончить без того, чтобы не уведомить вас, ваш е
сиятельство, что мои представления полиции о п роизводстве
домаш него обы ска у О стровского, чтобы захвати ть те экзем ­

202

П ервая

револю ционная

брошюра

русской эмиграции

пляры „К атех и зи са“ , которы е он может иметь у себя, не могли
увенчаться удовлетворительны м результатом . Г-н К арлье ска­
зал мне, что он прочитал сам и предложил представителям
ю стиции исследовать данный ему мною французский перевод
„К атех и зи са русского н арода“ ; что насколько бы ни были
разруш ительны те принципы, которы е содерж атся в этом и зда­
нии, он не считает себя в праве распорядиться об аресте,
потому что каждый день здесь встречаю тся издания такого же
рода против п равительства Ф ранции, и что они принуждены
терпеть их, без ареста и преследований, и что власть не может
сделать для иностранного правительства больш е, чем для п ра­
вительства собственной страны .
С коль ни досаден был этот ответ, он мне показался, к со­
жалению, слишком реш ительным, чтобы продолжать настаивать
перед префектом полиции, добрую волю которого я не имел
оснований зап одозревать. Я, однако, не скры л от него, насколько
я сожалею о его бессилии перед деяниями столь разруш и тел ь­
ными для всякого порядка и всякой власти в общ ественном
и политическом мире.
5

Письмо

префекта

полиции
Карлье
р а л я 1851 г.

от

11

фев­

Господин министр.
Ч есть имею послать Вам зд есь приложенную справку о рус­
ском К атехизисе, напечатанном в Париже. Я запросил сведения
из Брю сселя. Примите и пр.
П реф ект полиции К арлье.
6

Копия упомянутой в документе пятом
о т 10 я н в а р я 1851 г.

справки

Пополняю сведения, данные мною о брош ю ре „Русский
К атехи зи с“ .
Э то сочинение, в один лист, было напечатано у вдовы г-жи
Д ондэй-Д ю п ре 12 ию ля 1849 г. Н апечатано было 1000 экзем ­
пляров за счет г. X. О стровского, Бульвар капуцинов № 15.
Расходы ещ е не уплочены, как это видно из приложенной
зд есь ф актуры, и, вероятно, никогда не будут уплочены.
Б рош ю ра бы ла представлена, согласно закона, в министер­
ство внутренних дел и зареги стри рован а в реестре книжных
м агазинов 21 ию ля 1850 г. за № 4123.

Первая

револю ционная

брошюра

русской эмиграция

В парижских книжных магазинах брош ю ра эта не была
вы ставлена, и все застав л яет думать, что отпечатанные экзем ­
пляры были отправлены за пределы Ф ранции, вероятно, в Б е л ь ­
гию, чтобы оттуда переправить их в Польш у и Россию .
П риблизительно три месяца тому назад г. X. О стровский
зак азы ва л в типографии Д ондэй-Д ю пре новый тираж в 2 — 3 ты ­
сячи экзем пляров, в чем ему отказано.
Кроме вышеприведенных документов в архиве парижского посольства
находится еще один документ, касающийся „К атехизиса“ и исходящий, п ови ­
димому, из министерства иностранных дел в Петербурге. О н не датирован

„С ообщ аю вам, как информацию , которой вы можете вос­
п ользоваться, что произведение на русском язы ке, о загл авл ен ­
ное „К атехизис русского н арода“ , о которой говорится в вашей
депеш е 1850 г, № 144, было послано через польскую эм игра­
цию в Константинополь с вероятной целью ввести его в Р о с­
сию. Тайны е отнош ения, которы е вы поддерж иваете с целью
наблю дения за польской эмиграцией, поставят вас может быть
в состояние достать нам сведения об имени того лица, кото­
рому послана была эта брош ю ра в К онстантинополь и каким
путем собираю тся ввозить ее к нам. Все сведения, даже не­
полные, какие вам удастся собрать по этому поводу, благово­
лите сообщ ить одноврем енно императорскому правительству,
как и нашему уполномоченному министру в К онстантинополе“ .
II

„Катехизис русского народа“ И. Г. Головина
Брош ю ра Головина является величайшей редкостью.
В 1903 г. заграничный журнал „Б ы лое“ (№ 3, февраль) напомнил о ее
существовании. В царской России она, конечно, не могла быть переиздана,
и только в 19Э7 г. отрывки из нее были напечатаны М. К. Лемке в „Былом“
(кн. V и VI). Мы перепечатываем ее теперь целиком.
Н а обложке напечатано заглавие: „Катихизис русского народа“. Под ним
поставлен большой крест, а под крестом: „С. Петербург. У Павловича.
1819“.
На титуле (стр. 3) напечатано: „Катихизис русского народа“ . Потом эпи­
граф: „Во имя Бога и русского народа“. Внизу: „С. Петербург. 1849“
Стр. 5 и 6 заняты следующим предисловием:
К

Н А Ш И М

Мы отрезанны й авангард ваш его просвещ ения. Н ас выслали
за Границу, а когда мы возвратились к вам с запасом учености,
ваши управители откры ли по нам огонь преследования. Немцы

204

Первая

револю ционная

брошюра

русской вмиг рани и

по знанию , мы остались русские по сердцу; потому то ваш и
властелины , вместо снисхождения, показали нам неистовую
вражду. Н е нашедши помощи в вас и будучи не в силах сно­
сить зрели щ е народного унижения, мы унесли наши ропоты
в .т е зем ли, из которы х узнали мы меру ваших страданий и
нашли средство им помочь. Б ез злобы , но не без негодования,,
изложили мы ваши мучения перед судом просвещ енной Европы .
Б одро сносили мы ненависти, клеветы и крамолы, которы е
мы возбуж дали, ибо мы знали, что правда встречает неистовы х
врагов в тех, которы е живут неправдой, удерживая других
в невеж естве.
Н ьш э во-первых предстоим мы перед вами, говоря вам на
ягьіке отечественном. Н а нас см отрят как на умерших для
России: внемлите же нам, ибо умираю щ ие гл асят правду.
Берлин, 14 апреля 1849 года.
Затем на стр. 7 —34 следует текст брошюры:
ГЛАВА ПЕРВАЯ

О царе

У б е ж д е н н ы й . — С колько в России парей?
П р о с в е щ а ю щ и й с я. — О дин, как одно солнце, как один
бог на небеси.
У. С олнцев много, а если бог один, то он премудр; а наш
царь есть-ли премудр?
П. Н ет, ибо он человек.
У. Н о он самодержавен. Всемогущ ество принадлежит одному
богу, потому что он не может творить зла. Н еограниченная же
власть человека от природы слабого вредит только его уму.
К ак зовут наш его царя?
П. Н иколай П авлович Романов.
У. Чей он сы н?
'*
П. Павла.
У. А П авел?
П П етра.
У. К оторого?
П. Т ретьего.
У. Романова?
П. Н ет, Гольш тейна.
У. З ач ем же Н иколай зовется Ром ановы м ?
П. Т акова его воля.
У. С ледовательно он сам озванец?

Ф АК С И М И Л Е ОБЛОЖ КИ БРОШ Ю РЫ

И. Г. Г О Л О В И Н А

Первая

револю ционная

брошюра

русской эмиграции

207

П. С амозванец.
У. Русский ли он?
П. Н ет, немец. В нем нет ни капли русской крови, но он
немец крещенный.
У. В ерует ли он в бога?
П. О н ходит в церковь.
У. Н о губит праведны х, а ворам потакает.
П. Д а ему не сладить со взяточниками.
У. П етр же сладил с ворами.
П. Д а его бы сломили.
У. И П етра р аз разбойники задерж али, но он не страш ился
с ними в бои входить.
П. Петром ему не бывать.
У. Плохо; что и говорить. Ч то ворам потакать, что с ними
делиться, есть одно и тоже.
П. Видно, что так уж свыш е устроеноУ. С вы ш е идет дождик или снег, светит солнце, а судьба
наша от лю дей зависит; но лю ди-то глупы, нас как стадо
овец гонят, бью т и губят. Вечно ли будем мы овцам и?
П. Ч еловеку суждено мучиться на этом свете.
У. Д а мучение-то не для всех одинаково. О дин мучится,
муча других; тот страдает от несварения желудка, а другой
от голода.
П. З а то на том свете будет наоборот.
У. Э то выдумали счастливцы для простаков, попы для лю дей
суеверных.
П. Н о вер а упрочивает наш е спокойствие.
У. В ера слепая только сохраняет наше невеж ество, которое
составляет счастье утеснителей и несчастье утесняемы х.
П. Кажись, что представитель ш естидесяти миллионов дол­
жен бы ть великодуш ен, благороден.
У. А вы ходит наоборот; и благо народное, и собственную
славу подчиняет он своенравию .
П. Ч то же из этого заклю чить долж но?
У. А то, что когда народ лучш е своих правителей, то им
неуцелеть. Н арод русский добр от природы, а царь его ж есто­
косерд, мстителен; народ велик, а Н иколай человек мелочной.
П. А все таки народ его любит.
У. Б оится, а не любит. Н у спраш иваю тебя, годится ли
миллионам лю дей б ояться одного?
П. Н о наследник будет лучше.
У. А вось. А вось да ничего управляю т Россиею . С ильна
матушка, выносит все обиды; ей все ничего, авось будет

208

П ервая

револю ционная

брошюра

русской эмиграции

лучше. По моему: на бога уповай, а сам не плошай. Пора
приложить ум, умерить произвол судьбы и людей.
П. И так, тепереш ний порядок вещей не удержится?
У. Скажи лучш е беспорядок, наруш ение святейш их законов
природы. У важ ается-ли у нас личность, ценится ли достоин­
ство? Н ет, у нас почитается чин и хранится рабство. Э тот
порядок есть обида богу. Чем человек походит на творца?
Умом, а у нас право мыслить попрано, сообщ ать свои мнения
воспрещ ено.
ГЛАВА ВТОРАЯ

О дворянстве

У б е ж д е н н ы й . — Что такое русский дворянин?
П р о с в е щ а ю щ и й с я . — Тот, кого бить нельзя.
У. А сам бить может?
П. Может.
У. Ну, а ругать можно д ворян?
П. П равительство не только их ругает, но и веш ает.
У. А за что?
П. З а 14-е число; хотели умерить царскую власть в поль­
зу ли черного сословия или дворянства, не знаю .
У. Д олж но быть, черного сословия, коли дворянство за них
не заступилось.
П. Д а и заступилось бы, так проку не было бы.
У. О тч его так ?
П. С ила свыш е давит.
У. О дин на м едведя ходит?
П. Д а он сам, медведь, лес ломает.
У. Кто же ему дал такую богаты рскую силу?
П. Р оди лся царем.
У. М олод был, так слабее другого был, но силу его соста­
вляет трусость дворянская, д а невеж ество мужицкое.
П. Д ворянам -то жить не дурно.
У. Ч то бить их нельзя, не велика радость. В чужих краях
никого не бьют. Там все дворяне.
П. Д а не одно это; простой солдатом служит, а дворянин
оф ицером.
У. Ч то-то не охотно служ ат?
П. С лужба тяж ела.
У. О т прихотей царских.
П. Д ворянин имением владеет.

Первая

револю ционная

брошюра

русской эмиграции

209

У. Т. е. р азо р яет себя и мужиков, гоняет зайцев, плотит
в опекунский совет. Н у если бы никто не владел мужиками,
хуже ли было бы от этого?
П. Мужикам то лучше.
У. А дворянам ?
П. Д ворянам кажись хуже.
У. Р азве работа вольная хуже крепостной?
П. Н ет, но дороже.
У. Худое всегда дорого, а хорош ее деш ево. Притом если бы
работа вздорож ала, то и доходы бы увеличились. Теперь
крестьянин строит бедную избуш ку, а стал бы строи ть бога­
тую , то дворянин продал бы лесу больш е. П лохо жить дво­
рянину. З л о он делать может, а д обра никакого. П икнуть не
смеет, тотчас его запрут или сош лют. Если служишь царю,
его дарят, а коли задум ал служ ить народу, его загонят.
П. Говорят, что государь хочет освободить мужиков.
У. П устое. Если бы и хотел он, да не сумеет; но он вряд ли
и хочет. Б л аго д ар я бога, есть у нас д воряне честны е, отпу­
скаю т мужиков на волю с зем лею . Н о вольных хлебопаш цев
н ы н е б л а ж е н н о ц а р с т в у ю щ и й уничтожил и забирает
к себе. С лавная воля!
П. Д а, они становятся государственны ми, но это ведь не
удельны е.
У. Экономические, что ли? Грабеж — самая лучш ая экономия;
так например о трезаю т у них зем лю и берут в казну.
П. П осле этого д воряне не будут отпускать на волю.
У. Н а то учредили обязанных мужиков... на бумаге; ибо со в р е­
мени появления указа, едва ли кто умный воспользовался этим
правом.
П. А по старому дела что ли итти не м огут?
У. В старину крепостного состояния не было. С начала были
все равны, но сильны е и хитры е поработили глупых. У наших
праотцов, славян, один не мог бы ть рабом другого. Рабами
были военопленные, от них пошли холопы. Н ахлы нули татары ,
и из добры х христиан сделали крестьян. Годунов отнял у
мужиков право переходить из зем ли в другую , а П етр I з а ­
крепил их за господами, и пошли писать, т. е. шкуру д рать
с бедных мужиков.
Теперь нужен ли барину столяр, маляр, берет из мужиков.
Х орош или дурен будет, об этом бог весть. Все делается у
нас по неволе, а по неволе ничего не бы вает путного. В А н ­
глии, в С оединенных Ш татах нет черного народа; всякий одет
чисто, а много ли у нас, не говорю лю дей просвещ енных,
„З в ен ья “ , № 1

14

210

П ервая

револю ционная

брош ю ра

русской

эм играция

а лю дей чисто одеты х? В чужих краях, всякий следует
своем у призванию , а у нас раб на рабе. Как тут не ныть
сердцу.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ

О солдате

Ф е л ь д ф е б е л ь . — К аторга, а не жизнь служба солдат­
ская.
С о л д а т . — Д а, не рай, нечего сказать.
Ф . Н еуж то век так будет?
С. Д а, пока палки не изведутся.
Ф . К улаки-то вечно будут. Ж ивее становится что ли от по­
боев?
С . Говорят, что палки огню придаю т.
Ф . А вино то ож ивляет лучше. Кормили бы нас поплотнее,
так были бы мы поживее. И на что такая пропасть солдат?
С. В Париж авось пойдут?
Ф . Н емцы -то теперь нас не поведут.
С. Громили Польшу, да туречину.
Ф . Кому от того стало лучш е?
С . С л аве нашей.
Ф . В П ольш е-то нас проклинаю т, в Турции ненавидят. И
кого-ж е удивили? Под Ш умлой стояли даром, в Варну взош ли
с грехом пополам. В П ольш е мешкали, зары ли своих несм етную
гибель. А на К авказе то, ш аг вперед, да два назад.
С. Д а и без войны то не мало мрет.
Ф . Ровно половина наборов до полков не доходит.
С.
А в полках то гибнет бездна от перетяж ек да побоев,
от морозов, д а докторов.
Ф . Ведь не так то в чужих войсках, а дела то от того не
хуже. М ало ли ф ранцуз на своем веку бил армий и немецких
и наш их? К огда то будем мы народны е, а не ц арские? Коли
славно дерем ся за его величество, каково пойдем за Р у сь
православную ? Н у да когда то чай и без нас обойдутся.
С. Как так ?
Ф . Н у д а мы то как раки тянем ся за другими. К огда у нас
будет Республика, то у других чай давно введена будет. Ну,,
а народ на народ редко ходит. П ридется половине солдат дома
сидеть.
С. А дома то будет каково?
Ф . Н есравненно лучше.
С . Н еуж то подраться не придется?

К А Т И X И 3 ИС Ъ
РУССКАГО

Н А Р ОЛ А

-<еэ>Во имя Бога и русскаго народа.

------

ГЛАВА П ЕР В А Я
О ЦАРЪ

Ѵбѣжденный

— С колько

въ

Р о ссіи

Царей ?
П росвьщ аю щ ійся — О динъ, какъ одно
с о л н ц е , иакъ одинъ Б огь на небеси
у.

С олнцевъ

много ,

а если

Б огъ

ол и н ъ . т о онъ премулръ , л нашъ Ц арь
€сть-л и премулръ*’
П . Н ы п ъ , ибо онъ челоег.къ

Ф АКС И М И Л Е СЕДЬМОЙ СТРАН И ЦЫ
Б Р О Ш Ю Р Ы И . Г. Г О Л О В И Н А

с

П ервая

револю ционная

брош ю ра

русской

эм играции

213

Ф . Коли придется, так за дело и с проком; а то мы ходим
помогать цезарям! К акое нам до того д ело? Пусть сами пра­
вятся, как знаю т. А то эта немчура утесняет славян, а мы
ходим их усиливать. Видно бог наименее тем д ает ума, кому
в нем наиболее нужно. Ч то нам сделали венгры ? Н е только
сами не знаем быть свободными, но и другим мешаем.
Рано или поздно пойдет у нас расправа. П роклят тот и з нас,
кто на своих правоверны х стрелять станет.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

О

правительстве

П р о с в е щ а ю щ и й с я . — К акое же будет у нас прави­
тельство, если когда нибудь бог даст нам вы гнать бусурман?
У б е ж д е н н ы й . — Н ародное.
П. Поясни.
У. Н е будет царя, ни подцариков. Ц арем станет сам народ.
Будет как некогда было в Н овгороде, будут веча, будут думы.
Не станет притеснений, все будут равны перед законом; п ре­
кратится постыдный торг в судопроизводстве. Н арод будет
избирать законодателей, и они будут его представители; судей
больших и малых, правителей, с низкого до вы сокого. Все будет
реш аться больш инством голосов, в зем ской думе. Мир или
война, налоги и проч.
П. Н о не будет ли много потери времени, то в вы борах, то
в совещ аниях?
У. А на что тратим мы "время теп ерь? С ты дно и сказать.
П. Н о в Н овегороде не было порядка.
У. Пустое. То выдумали царепоклонники. Д а что такое по­
рядок? В ытяж ка? С квозь строй ? П ьяница исправник, взяточник
губернатор или дуралей бутуш ник?
П. Говорят, что когда ввели республику за границей, то
дело нейдет на лад.
♦
У. Там совсем другое. Ж ить узко, зем ли мало, один у дру­
гого отним ает кусок хлеба. Б ез добродетели, без сам оотвер­
жения спасения нету. А матуш ка Русь растянулась на про­
сторе, всего вдоволь, не нужно орош ать хлеба кровью . Д ай
нам волюшку, и как яхонт заблестит Русь в венце народов.
А теперь она тускнеет в невеж естве, склоняет выю в рабстве.
З а ц в етя т у нас науки, художества, заж ж ется свеча просве­
щения и славою дел наших загрем ит мир. Теперь не то что
было, не штык, а перо молодец, не поработителей славят на­
роды, а п росветителей оных. Н ечего ожидать нам от госу­

214

П ервая

револю ционная

брош ю ра

русской

эм играция

дарей, пора самому народу устраивать свои дела. Богомоления
не помогут; коли родится царь дурак, непросветить его. А н а­
род будет всегда управляться наиумнейшими из среды своей.
С ко р а воля одного, но поспеш ность не годится в правитель­
стве. О дин ум хорош о, а два лучше, собрания рядят ладно,
ибо один член ум еряет другого, один другого наставляет.
Т еперь до царя далеко, а тогда будет близко; жалобы и
просьбы не будут оставаться без ответа. С удей неправых,
управителей нечестных будет отреш ать сам народ. Теперь одни
дворяне избираю т исправников, председателей и т. п., а тогда
будут все участвовать в выборах.
П. Н у как же все это сбудется?
У. В есьма просто. Каждые 30 или 40 ты сяч жителей в ы ­
берут по представителю . В данный срок они со б ер у тс я — по­
ложим в Москве; — учредят думу, правительство, напишут
грамоту.
П. Д а захотят-ли д ворян е?
У. А дворяне разве не наши, не русские, разв е они не хотят
добра отечеству? Есть между ними души покупные, приказны е,
царские, их устранят так, как ныне устран яет правительство
друзей народных, истинных лю бителей общ его блага. Н е будет
кнута, не будет телесны х наказаний, кому от того будет хуже.
В место того, чтобы назы ваться советникам и надворными, с та т­
скими, будут лю ди правительственны е назы ваться советникам и
народными.
П. И ты думаешь, что от того не будет беспорядков?
У. В згляни на хоровод, на игры народны е. О ни вольны , но
порядочны, потому что ими уп равляет приличие. Мужики у нас
и теперя д ел ят ладно полосы зем ли, а правительство ведь не
вмеш ивается. Чиновники только портят, ссорят, грабят, честь
зам енит палку, и один будет сты диться другого. Т еп ерь вы ­
бираю т правителей по связям д а по каверзам , а тогд а будут
вы бирать по достоинству. П олицм ейстер не зн ает часто квар­
тального, которого назначает, как государю знать губ ерн а­
торов, а народ всех знает. Вся эта немчура, мишура, трынтрава исчезнет, будет нечто народное, русское. Коли будет
что худо сделано, переменим, ибо мы будем на то властны.
Нынешний порядок вещ ей зам орский, голандский; пора пере­
стать обезьяничать и взяться за свое. Сами немцы изменили
свое правление. И справим бывш ее, приложим ум к настоящим
отношениям, и с божьей помощью, все пойдет на лад. Д о ­
вольно здравого рассудка да честного намерения, чтобы самим
нам управляться; наш народ не глуп, слава вышнему, и себе

П ервая

револю ционная

брош ю ра

русской

эм и гр а ци и

215

вред а не захочет. Д овольно одного поколения, чтобы п р о све­
титься.
П. Д а лучш е ли будет от того?
У. Это все равно, если бы ты спросил, лучш е ли быть
впотьмах или на божием свету.
П. Н о мы ещ е незрелы .
У. Полно не гнилы ли мы?
Д а и как же нам созреть под палкой и в невеж естве, в ко­
тором удерж ивает нас п равительство? Д обро делать никогда
не рано. Ц ари хуже бессовестны х опекунов, для них нет соверш енолетия народов.
П. С танет вольность, бою сь не управиться.
У. З а тя н и поводья у доброй лош ади, скинет; а дай волю
пойдет. З а ч ем теперь царь удерж ивает народ в невеж естве?
З а т е м , чтобы было легче править, чтобы не зам ечали всех его
грехов. А народу сты диться самого себя не для чего.
П. К то же будет на м есте ц аря?
У. Д а хоть посадник.
П. В чем разница?
У. В том, что власть его не наследственна, а избирательна.
С ледовательн о, олух или злодей не зам ести т своего умного
отца. О н а же будет продолж аться только три или четы ре.года.
П. Д а у нас половина народа не зн ает писать.
У. Мужики же вы бираю т сотских и старост.
П. И ты не боиш ься распрей, беспокойств при избрании,
вм еш ательства чужих народов?
У. Ц елы й народ не подкупишь и не обманеш ь. В ласть же
посадника будет так мала, что чужим народам и вмеш иваться
не придется.
П. Е сли власть будет мала, то не будет в ней силы.
У. Бы л бы ум, и излиш ество власти в одних только руках
производит злоупотребления.
П. Каким же образом избавимся мы от тепереш него прави­
тельства сильного ябедою , штыками, деньгами?
У. Я беда его обессиливает, ибо вы зы вает ненависть и пре­
зрение, против которы х никакое правительство устоять не
может. Ш ты к оправдает свое название молодца, солдат вспо­
мнит свое происхождение, и грян ет с богом за народ на утеснителей оного. П равительство б ерет деньги с нас, но оно так
мотает, что скоро их не достанет, мы же вольны ему отказать.
П. Но кто покусится на восстание?
У. К то лю бит отчизну больш е самого себя.
П. А если не у д астся?

216

П ервая

револю ционная

брош ю ра

русской

эм играции

У. Велика слава мучеников свободы.
П. Н о велико и мучение.
У. Семи см ертей не бывать, одной не миновать. П риятно
ум ереть за отчизну. М рут же наши воины за потеху царей
в войнах иноземных. С танем твердо, станем крепко, хоть раз
з а себя!
П. Н о народ ещ е пресм ы кается в лю бви к царям.
У. Д овольно на Руси людей умных и благородны х, пони­
мающих, что первый враг России ее царь. Револю ции не так
трудны, как ты полагаеш ь. О дин зам ы ш ляет, двое действую т,
и народ смотрит и мало по малу пристает к зачинщ икам, а
русский солдат неохотно стр ел яет на своих.
П. А оф ицеры ?
У. З а двести рублей жалованья не возьмут они страм а на
свою душу. Н е царь им плагит, а народ. Н е царские они
псари, а русские офицеры.
П. Н о без борьбы не обойдется.
У. Примем борьбу, наделаем завалов, изловим царя.
П. П одведут пушки.
У. Пойдем на пушки.
П. Возьмут завалы .
У. Возьмем дворец.
Р азо б ью т раз, другой .мы восторж ествуем. Н аш и разве хуже
ф ранцузов или немцев?
П. К уда же денем царскую фамилию ?
У. Распределим по достоинству, кого в ф ельдф ебели, кого
в сержанты.
П. А новое правительство введете с согласием народным?
У. Н арод примет с благодарностью , когда поймет все свои
выгоды.
П. Н еуж ели все это соверш ится?
У. Н епременно. Питай к тому теплую веру, и все сбудется.
It. К ак же делаю т завалы ?
У. Р азб и р аю т мостовую , наклады ваю т камни грудою, заго ­
раж иваю т в том же м есте улицу телегами, каретами, мешками
с песком; одним словом всем, что в ту пору находят, усы пываю т улицы разбиты м и бутылками, чтобы кавалерия не могла
двигаться, засаж иваю тся за окнами, на чердаках, в погребах,
и когда неприятели останавливаю тся перед завалом , стреляю т
в них, как в кур, чтобы отучить от охоты сраж аться против
своих.
•
П. Н о где же взять оружие?
У. У самих солдат, в арсеналах, в лавках, у частны х лиц.

П ервая

револю ционная

брош ю ра

русской

эм играции

217

П. Н у хорош о в городах, а в деревн ях? Там то наших
больше.
У. К огда сладим с городами, деревни будут наши сами
собой.
П. Н о нет ли другого средства, нельзя ли , пом ириться
с царем?
У. О н неисправим, запятнан кровью жертв, дурной же мир
хуже доброй войны.

Н. Г. Чернышевский
Борьба пап с императорами
С вводной заметкой Н . Ч ерны ш евской-Бы ст ровой
С татья Н . Г. Чернышевского „Борьба пап с императорами“ печатается
с подлинника, хранящ егося в Д оме-музее его имени. Э та статья вместе
с целым рядом других его рукописей астраханского периода была прио­
бретена сыном писателя М. Н. Чернышевским, как видно из документов
его личного архива, при следующих обстоятельствах.
В апреле 1905 г. М. Н. Чернышевским было получено от неизвестного
корреспондента письмо такого содержания:
.П етербург, 21 апреля 1905.
Милостивый Государь
Михаил Николаевич!
Мои знакомые, бывшие в хороших отношениях с покойным Николаем
Григорьевичем (?), сохранили кое-какие его произведения, перешедшие к ним
о т секретаря Н иколая Григорьевича (?).
Эти знакомые обеднели и согласны за небольшое вознаграждение воз­
вратить Вам все ими сохраненное.
П роизведения сейчас переданы мне для приведения в порядок и уве­
домления Вас.
К сожалению, не могу перечислить, что именно есть, потому что.
получивши только вчера, не успгл еще просмотреть.
Помимо произведений, есть вещи: стакан, перо, чернильница, лично
подаренные Николаем Григорьевичем (?) перед смертью.
Видеть произведения Вы можете у меня в квартире: Ф онтанка, 53, кв. 1,
от 51/ 3—6 ,/з ч. в простые дни и от 11 — 12 час. в праздники.
С почтением имею честь быть
Ф ед. П а в л о в “.
М. Н. Чернышевский сейчас же отправился на розы ски указываемых
ему рукописей и вещей Черныш евского. Ф . К. Павлов дал ему свою
визитную карточку, указав на ней адрес Елизаветы Григорьевны Зеленской.
5-го мая Михаил Николаевич побывал у Зеленской, которая оказалась
бывшей квартирной хозяйкой К. М. Ф едорова, служившего, как известно,
переписчиком у Н. Г. Ч ерныш евского в А страхани и С аратове с 1886 г. по
1889 г. С ъезж ая с квартиры, — рассказы вала Зелен ская,—К. М. Ф едоров

Н . Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . —• Б о р ь б а

п а п с и м перат орам и

219

оставил в ее распоряжение свой чемодан с бумагами, разобрав которые,
она увидела, что это— произведения Н . Г. Чернышевского, очевидно, пере­
шедшие к К. М. после смерти писателя в 1889 г. Разумеется, М. Н. Ч ер­
нышевский сейчас же купил их, и они вместе с другими рукописями и
печатными материалами составили фонд музея, основанного им в доме
Чернышевского в 1920 г.
А втору этих строк пришлось ознакомиться с этим собранием рукописей
и привести его в порядок в 1925 —1926 гг. О казалось, что оно заключает
в себе статьи и главным образом отрывки статей историко-философского
и естественно-исторического содержания, написанные Н. Г. Чернышевским
после ссылки. Больш ая часть рукописей писана рукою К. М. Ф едорова под
диктовку Н. Г. Черныш евского, но с поправками Николая Гавриловича на
полях и в тексте. Другая, незначительная часть представляет автограф
писателя. С татьи написаны на писчих листах среднего формата и объединены
обложкою из газетной бумаги („С аратовский листок“ ог 26 января 1888 г.),
охваченной белым листком в ]/4 л., с карандашной пометкой Н. Г. Ч ерны ­
шевского: „Мои начатые и брошенные статьи “. В середину вложен, как бы
случайно, еще листок с такой же пометкой: „Брош енные статьи (мои)“ .
О бъем всего этого собрания простирается до 10 печатных листов. По при­
ведении его в порядок нами было составлено предисловие к этой части
литературного наследия Н иколая Гавриловича: в предисловии давались
сведения о происхождении статей, излагались соображения о датировке
их, сообщалось подробное архивное описание их и библиографические
справки.
Публикуемая статья о папах является извлечением из этого собрания.
О на написана на 50 листах писчей бумаги среднего формата рукою секретаря
Н . Г. Черныш евского, К. М. Ф едорова, за исключением первой страницы
21-го листа, которая целиком писана рукою Н. Г. Чернышевского. Им же
сделаны вставки на полях 1-го листа и на обороте 29-го (муз. инв. № 1068).
К рукописи приложен вариант начала статьи на 4 листах того же
ф ормата, представляющий собою автограф. (Муз. инв. № 1027).
Время написания статьи определяется совершенно точно перепискою
Н . Г. Черныш евского астраханского периода: в письме к А. Н. Пыпину
от 29 августа 1887 г. 1 он сообщ ает о том, что начал писать „очерк так
называемой борьбы пап с императорами“. Однако останавливаться на этом
хронологическом пороге не следует, так как, если мы, отступив на 11 лет
назад, заглянем в сборник сибирских писем Чернышевского к родным, то
найдем в письме к сыну Михаилу от 19 октября 1876 года 2 как бы проспект
этой же статьи, определенно намечающий развитие темы вокруг тех же
2-х фигур — пап Григория VII и Иннокентия III, в плане тех же теорети­
ческих установок и в тоне той же непримиримой борьбы против общ епри­
нятой, т. е. реакционно-идеалистической точки зрения,—одним словом, все
элементы астраханской статьи. 3
1 Н. Г. Чернышевский, „Литературное наследие“, т. III, М., 1930, Стр. 223.
J „Чернышевский в С ибири“. Переписка с родными. Вып. II, СПБ, 1913,
стр. 77—79.
3 О черк „Б орьба пап с императорами“ посвящен выяснению степени
политического могущества папы Григория VII. С татья об И ннокентии III
не была написана или не дошла до нас. Н о о том, что и она входила
в план астраханской работы, говорит переписка Н. Г. Черныш евского
с А. Н. Пыпиным и В. А. Гольцевым 1887 г. (см. „Литературное наследие“,
т. III, стр. 223—231).

220

Н . Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . —- Б о р ь б а

п а н с им перат орам и

Можно думать, что статья эта была задумана и вынош ена и уже на­
писана, но уничтожена автором в долгие годы его пребывания в Вилюйском остроге, а в А страхани она была лишь вы звана из памяти и вновь
нанесена на бумагу, подобно целому ряду других произведений писателя.
„Ц ель очерка, —пишет Н . Г. Чернышевский А. Н . Пыпину в 1887 г. 1—
разъяснить, каков был действительный размер политической силы пап в ту
эпоху, когда, по общ епринятому мнению, они имели громадную полити­
ческую силу... Я нахожу, что этот размер был очень м ал “.—„Господствую ­
щие между историками взгляды ,—поучает он своего сына в 1376 г., 2—
слишком преувеличиваю т важность папской власти в средние века...“ —„Я
опровергаю ошибочные взгляды, - добавляет Н. Г. Черныш евский в том же
письме, - господствующие почти во всех исторических книгах... Поэтому
я выражаюсь очень решительно: иначе не годилось бы вести спор, когда
споришь почти один против всех историков...“
О тсю да понятно отношение к статье „Борьба пап с императорам и“ та­
кого органа, Как .В естник Европы “. Он возглавлялся М. М. Стасюлевичем,
которого Чернышевский несомненно имел в виду, говоря об историках, при­
держивающихся „общ епринятого мнения". В письме от 4 сентября 1887 г. 3
A . Н. Пыпин дает понять Н. Г. Черныш евскому, что журнал вряд ли при­
мет его очерк, и предлагает свое содействие к помещению его в других
изданиях („Русская мы сль“, „С еверный вестник“ ). О н вступает в перего­
воры с редакцией „Русской мысли“ в лице В. М. Л аврова, и последний вы­
ражает согласие принять статью.
Получив извещ ение об этом от Пыпина, Н. Г. Чернышевский сообщ ает
B. А . Гольцеву о скорой присылке ему очерка, но считает необходимым
сразу же поставить его в известность относительно своего расхождения
в трактовке предмета с общ епринятыми мнениями. Потому он прямо ставит
вопрос: „Удобны ли для ж урнала статьи в таком роде?“ 4
О твет редакции „Русской мысли“ нам известен:— »На этих днях, —и зве­
щает Чернышевского П ыпин,— был здесь редактор „Русской мысли“, давно
мне приятельски знакомый (речь идет о В. М. Л аврове. Н . Ч.-Б.)-, он гово­
рил мне, что ожидает статей о Григории VII и Иннокентии III и очень рад
будет поместить их и дальнейшие, какие могут бы ть.“ 5
О днако, несмотря на столь благоприятный прием со стороны В. М. Л а­
врова, статья 18 лет пролежала под спудом в годы изгнания имени Ч ерны ­
шевского из русской легальной печати и 23 года после разреш ения опу­
бликования его сочинений. С оверш енно очевидно, что и здесь Черныш ев­
скому было суждено пережить тот гнет реакции 80-х годов, который пы­
тался задуш ить последние побеги его оригинальной мысли, не сдавшей
своих револю ционных позиций за годы ссылки. С татья о папах—лиш ь одно
из звеньев глубоко драматического периода литературной деятельности пи­
сателя. 6 Извлечением этой статьи из забвения мы покры ваем хотя бы до
некоторой степени наш далеко ещ е не погашенный долг перед его памятью
1 „Л итературное наследие“, т. Ill, стр. 231 (письмо от 19 ноября1887 !'.)■
2 „Черныш евский в С ибири“, вып. II, стр. 83 (письмо к О . С.Ч ерны ­
шевской от 30 октября 1876 г.)
3 .Л и тературн о е наследие“, т. III, стр. 562 —563.
4 Письмо от 27 сентября 188/
г., там же, стр. 227.
5 Письмо от 1 декабря 1887 г., там же, стр. 563.
6 Возникает вопрос: почему статья, найденная в 1905 г., не вошла
в полное собрание сочинений Н. Г. Черныш евского 1906 г.? Н а это мы отве­
тим в другом месте, когда коснемся истории этого издания вообще.

ч
Н . Г. Ч ерны ш евский. — Б орьба

п а и с им пер а т о р а м и

221

(О ч е р к)

С львами нередко случаю тся беды: в боях между собою
они наносят один другому тяж елы е, иногда см ертельны е удары.
Вероятно случается также, что слон убивает льва; быть может,
убивает его иногда и буйвол. Все это неудивительно. Н о сл у ­
чилось однажды попасть льву в беду небывалую , он имел
дерзость отваж иться на бой с кош кой. Вы помните, чем должно
было кончиться дело по предсказанию крысы: кош ка должна
бы ла р астер зать льва, потому что нет на свете зверя сильнее
кошки. В числе, других легком ысленны х лю дей, вероятн о, и вы
смеялись над мнением крысы. Н апрасно. То же самое приклю ­
чение повторялось чтс-то очень много раз, и всегда разв язка
бы ла та самая, которую предвидела кры са; лев погибал,
растерзанны й кошкой, и победительница, взобравш ись н а его
труп, зад р ав хвост, возвещ ала вселенной свою победу гром о­
гласным мяуканием. По крайней мере, летописи XII и XIII
столетий свидетельствую т об этом. С охранились и груды
актов торж ествую щ его кош ачьего мяуканья. О чень многие исто­
рики считаю т себя обязанны м и верить (им) и п ересказы ваю т
все, как было: около двухсот лет один л ев за другим был
терзаем кошкой.
Впрочем, упрекая вас за легком ы слие, я сам сделал боль­
шую ош ибку по чрезмерной доверчивости: басня напрасно
говорит о кош ке; дело происходило между львом и зайцем.
И справив свою ошибку, возвращ аю сь к исправлению ваших.
Вы предполагаете, что зая ц трус. О н бы вает трусом далеко
не всегда, вы упускаете это из виду. К огда ему угрожает
опасность, он действительно не вы казы вает геройства. Н о
когда ни малейш ей опасности нет, он бы вает очень храбр.
В записках П аска вы можете прочесть, что прирученные им
зайцы ходили на охоту за волками и кабанами. П равда, они
знали, что стая собак, приученных стоять за них горой, не
даст [их] никому в обиду, что, кроме того, они находятся под
охраной рогатин и ружей П аска и его псарей, которы е не
подпустят волка и взглян уть на храбры х зайцев.
О сновательн о ли или н еосновательно судила кры са об
исходе борьбы льва с кош кой, если рассм атривать дело не
с кры сьей точки зрения, но с своей, кры сьей, она рассуж дала
очень правильно. Впрочем, я согласен, что мы не обязаны
руководиться ее суж дениям ^ 1
1 Поставленное в прямые скобки зачеркнуто в подлиннике. ГІрим. Н . Ч.-Б.

222

Н . Г. Ч ер ны ш евски й . — Б о р ьб а

п а п с им пер а т о р а м и

Мы читаем, что во второй половине XI века началась ужас­
ная борьба между немецкими королями, получавшими обыкно­
венно сан римских императоров, и папами. О н а длилась почти
два столетия; вообщ е побеждал папа, но римский император,
если не был растерзан победоносным зайцем, собирал новое
войско и возобн овлял борьбу. А если и был растерзан, борьба
все-таки не прекращ алась. Н ем ецкие князья выбирали нового
короля, и он шел мстить победоносному зайцу з а своего п о­
гибш его предместника и обыкновенно родственника. О чен ь
упрямы были львы. Н о в конце концов никакое упрям ство
не превозмож ет силы: зайцы были сильнее львов, и послед­
ние Гоэнш тауфены были последними жертвами страш ных ког­
тей зайцев. Н аученные их примером, следую щ ие немецкие
короли уже не возобновляли борьбы с всепобеждающ им мо­
гущ еством владыки всего западного христианского мира. Впро­
чем, едва прекратились походы немецких Гоэнш тауфенов на
Рим, как всемогущий влады ка западного христианства ока­
зал ся играющим очень жалкую роль послушного лакея в свите
того или другого из римских вельмож или итальянских госу­
дарей, а потом поступил в постоянное лакейство к королю
французском у. П ревращ ение несколько неожиданное: но каких
чудес не бы вает на свете.
Кем писаны те источники, по которы м пересказы вается
история борьбы пап с немецкими королями? Эти летописи,
биографии, панегирики и пасквили все писаны монахами.
Н ечего спраш ивать о том, кто были люди, писавш ие оффициальные акты римской курии. Н о и все официальны е акты
немецких королей, все их письма, предназначенны е для отп ра­
вления какому-нибудь государю или сановнику, писаны тоже
монахами. Монах на службе у короля, конечно, писал в з а ­
щиту его от притязаний папы; но [не] оставался ли он че­
ловеком, в голове у которого засели сословны е отнош ения
низш его чина католической иерархии к вы сш ем у? Если он был
только капеллан короля, он мечтал о епископской кафедре; ка­
ждый епископ был для него то, что теперь офицер для унтер-офицера, которы й может заним ать в канцелярии главнокомандую ­
щ его довольно влиятельную долж ность, (но) при всякой встрече
с офицером обязан протягивать руки по швам. Х очеш ь полу­
чить офицерский чин! Важные люди подпоручики! И унтер-оф ицер
не может заглуш ить в душе благоговение к ним, даже когда
пишет по приказанию своего н ачальника реш ения саж ать их
под арест. Впрочем, он может и ругать их самыми грубыми
словами, если велел начальник. С тарш ие канцелярские чинов­

II. Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . — Б о р ь б а

п а п с и м перат орам и

223

ники королей были уже не капелланы, а епископы. Н ад еписко­
пом было в то время довольно близкое и довольно сильное
начальство: власть архиепископа над епископами его митро­
полии ещ е оставалась довольно велика. Н о если правителем
канцелярии немецкого короля был и архиепископ, все-таки
он имел над собой церковного начальника — папу. Правда,,
архиепископы , в случаях личной ссоры, не слишком ц ерем о­
нились тогда с папами. Н о самое чувство вы сокого личного
положения поддерж ивало в них приобретенную ими в низших
чинах привычку говорить о папе тоном благоговения, пока
нет надобности ругать папу. Привычка — великое дело; в паскви­
лях, писанных против пап лицами духовного сословия, гл ав­
ное основание порицаний то, что нынешний папа, по своему
характеру и о б р азу жизни, не достоин своего высокого сана;
и, для эф ф екта, вы сокость папского сана превозносится до
небес: контраст с личной низостью папы вы ходит от этого
резче. С ословны й иерархический тон влады чествует в летопи­
сях и актах, писанных монахами, служившими немецкому ко­
ролю; они очень основательно находили, что, пользуясь
милостями короля, все-таки не следует ссориться с тем с о ­
словием, к которому они принадлежат; милость короля п ере­
менчива, да и кто поручится, что он завтра не упадет с л о ­
шади на охоте и не разобьется до см ерти? А сословие вечно
и оно сильно.
Д уховенство действительно было в средневековой западной
Европе сословием очень сильным. Но, рассуж дая о силе духо­
венства в те времена, следует помнить, что такое было тогда
духовное сословие. П реподаватели были монахи. То, что н а­
зы вается теперь чиновниками, это были тогда монахи; млад­
шие сы новья вельмож и государей были отдаваем ы в духовное
сословие, если отцы были лю ди расчетливы е, не желавш ие
ослаблять свою династию выдачей уделов младшим братьям
будущ его рода. Таким образом, духовное сословие было тогда
вовсе не то, чем осталось оно в католических странах т е ­
перь. П од названием „средневековое духовенство“ должно по­
нимать класс, которому принадлежали все сановники граж дан­
ского управления и в котором находилось столько сыновей
и братьев графов, маркграфов, герцогов, королей, что не было
ни одной династии, ни одной знатной фамилии, которая не
была бы соединена с этим сословием близкими родственны ми
связями. П отому-то оно и пользовалось очень сильным влия­
нием на государственны е дела, имело в своем владении огром ­
ные поместья, целые области.

224

Н . Г. Ч ерны ш евский. — Б орьба

п а п с и м перат орам и

И так, мы не должны забы вать, что под названием „духо­
вен ство“ в средневековы х летописях, других книгах и в оф и ­
циальных актах, словом, во всех письменных памятниках сред­
них веков, должно понимать сословие, важнейш ую часть (кото­
рого) составляли дяди и младшие братья государей и главных
лиц аристократических семейств и высшие граж данские санов­
ники. Ч тобы правильно понимать этот термин средневекового
язы ка, должно подставлять по,д него в наших мыслях понятие
»младшие родственники государей и вельмож, не получившие
уделов и ие нашедшие себе выгодных невест, потому о ста в ­
ш иеся холостякам и, и сановники граж данского управлен ия“.
Л иш ь в немногих случаях, когда речь идет о делах нимало
не интересны х для высш его сословия, — о догматических спо­
рах, об отправлении богослужебных обязанностей,— надобно
дополнять это понятие прибавкой: „и находивш иеся под на­
чальством этих лиц проф ессоры , свящ енники, просты е м о­
нахи“. Во всех других случаях, эта масса, составлявш ая так
назы ваем ое низш ее духовенство, бы ла только исполнительни­
цей приказаний своих начальников, принадлежавших к духов­
ному сословию лиш ь по названию , да и в этих делах, вообщ е
не интересны х высш ему сословию , профессоры , проповедники
и другие даровиты е люди низш его духовенства имели неко­
торую сам остоятельность лишь настолько, насколько для лю ­
дей, не интересую щ ихся религией, были безразличны их рас­
суждения в том или другом смысле. К ак только спор о д о г­
матах, обрядах или нравственны х обязанностях, облекавш ийся
тогда в религиозную форму, получал хотя маленькое полити­
ческое значение, вельможи, родственники государей и адми­
нистративны е сановники, составлявш ие высш ее духовенство,
брали ведение дела в свои руки, и низш ее духовенство р ас­
суж дало по их инструкциям.
При обыкновенных семейных отнош ениях дело невозможное,
чтобы глава богатого сем ейства не заб оти лся д оставить своим
младшим родственникам такой об раз жизни, какой приличен
родственникам богатого человека. Если богатство главы сем ей­
ства очень велико, то и его собственное родственное чувство,
и общ ественное мнение требует, чтобы его младш ие братья
и младш ие сы новья пользовались очень большими доходами.
О бластной владетель, имеющий младших сы новей или ещ е не
пристроенны х младших братьев, имел два выбора: или дать
уделы или д оставить им приличные доходы из других источ­
ников. Бы вали случаи, что во владение ему попадали д о ста­
точно больш ие куски зем ли вдали от главны х масс его вла­

225

Н . Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . — Б о р ь б а п а п с и м перат орам и

дений, и он находил, что они делаю т ему хлопоты, не окупаю ­
щ иеся выгодами, какие приносят. Если он был человек
расчетливы й, он мог без сож аления отдавать эти куски
младшим сы новьям или младшим братьям . О н не ослаблял
этим себя и не д елал убы тка старш ем у сыну, своем у буду­
щему преемнику. Но, разум еется, гораздо чаще случалось, что
он не имел в своем распоряж ении таких кусков земли, кото­
рые были бы лишними для него и отчуждение которы х из-под
непосредственной власти главы династии не ослабило б ее.
Ему приходилось ослабить себя и свою династию , если он
реш ится дать уделы братьям и младшим сыновьям. Многие
государи и вельможи, или по недостатку сообразительности
или по слабости характера, наруш али династический и свой
личный интерес, отдавая в уделы такие области, отчуждение
которы х ослабляло их самих и старш их сыновей их. Но люди
рассудительны е предпочитали другое средство—д ать приличные
доходы младшим членам своего семейства. Главным источни­
ком таких доходов служили церковны е зем ли. Епископская
каф едра или аббатство имели поместья. Главная масса этих
поместий находилась во владении епископа или аббата; довольно
больш ие куски были назначены во владение членов епископ­
ского капитула или главны х помощников аббата. Государь,
непосредственными владениями которого были охвачены по­
м естья каф едры или аббатства, назначал епископа, аббата, чле­
нов капитула, главны х помощников аббата. О н д авал эти
долж ности младшим членам своего семейства; другие такие
же долж ности зам еняли ж алованье его сановникам. Конечно,
непосредственно распоряж ался он лишь важными церковными
долж ностями, на второстепенны е он назначал лю дей по прось­
бам своих родны х или вельмож или аббата.
П онятно, что интерес государя требовал расш ирения ц ер ­
ковных поместий, лиш ь бы не в убы ток ему и его династии.
П равителю государства, в котором лежит множество крупных
и мелких владений, не находящ ихся под непосредственной его
властью , беспрестанно представляю тся случаи брать эти в л а­
дения; но не все случаи увеличить свое государство благо­
видны; часто человек н авлекает на себя порицание, если б е­
рет все, что может взять. Д ругое дело, когда он отдает на
прекрасное употребление те куски земли, которы е подверты ­
ваю тся под его распоряж ение; отдавать зем ли церквам счи­
талось заявлением благочестия. Р асчетливы й государь и отд а­
вал церквам те владения, которы е п одверты вались под руки
•ему, но которы е неблаговидно было бы взять в состав не„ З в е н ь я “ , N° 1

15

226

Н . Г. Ч ерны ш евский. — Б орьба

п а п с им перат орам и

посредственного своего имущ ества. Вместо порицания он з а ­
служ ивал этим похвалу, а вы года ему была почти та же самая,
если б он в зял их себе. О н увеличивал свои средства д авать
как награды своим сановникам, другим лю дям, оказавш им
ему важные услуги, и доставлять приличные доходы младшим
членам своего семейства.
Н е все государи и главы вельможеских родов были лю ди
благоразумны е; попадались между ними расточители, трати в­
шие свои средства на турниры , пиры, другие п ри х о ти ;в числе
прихотей у некоторы х бы вало желание блистать благочестием;
они, делая подарки всяческим другим льстецам , делали по­
жертвования и для того, чтобы заслуж ить похвалы льстецов,
владевш их кафедрами или аббатствами, дарили земли церквам,
доходами которы х пользовались эти льстецы . Бы вали между не­
расчетливыми государями и вельможами люди истинно благо­
честивые; они делали подарки церквам по действительной
набожности; впрочем, пересмотр ф актов ведет, кажется, к за ­
клю чению , что количество имений, данных церквам вельм о­
жами и государями под влиянием этого чувства, было гораздо
менее велико, чем обыкновенно говорят; каж ется, что набож­
ность бы ла мотивом, которы й произвел результаты незначи­
тельны е, сравнительно с действием расчета политических выгод.
Чащ е и больш е, чем подарками при жизни, отдавали боль­
шие владения церквам умираю щ ие государи, государы ни
и вельможи по завещ аниям. Самы й крупный ф акт этого р о д а завещ ание М атильды, граф ини тосканской, отдавш ей все свои
аллоды (родовы е владения) римскому престолу. Э то зав ещ а­
ние стало причиной споров между папами и немецкими коро­
лями, и не раз немецкие короли, отказавш ись в пользу рим­
ского п рестола от своих притязаний на аллоды покойной г р а ­
фини М атильды, потом возобновляли притязания на них.
Ш ума было очень много. Н о в сущ ности, дело было м ало­
важно: ни папы, ни короли немецкие никогда не могли в са ­
мом деле стать владетелям и этих аллодов; они были зах в а­
чены местными государями или вельможами, лиш ь на словах
признававш ими себя з а вассалов иной раз папы, иной раз ко­
роля немецкого. Э то было нечто в роде спора о том, кто
сю зерен короля венгерского: папа или король немецкий.
К роме государей, вельмож, других богаты х лю дей, делали
пожертвования церквам деньгами и зем лям и люди небогаты е
и вовсе бедные. О б этом шло немало шума и в те времена,
а в очень многих исторических книгах наш его времени идет
очень много шума: клерикалы и наивные лю ди благочестивого

227

И . Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . — Б о р ь б а п а п с им перат орам и

направления толкую т восторженным язы ком о громадности
количества этих пожертвований бедняков церквам , наивные
противники клерикальной партии скорбят о громадности бо­
гатств, набранны х средневековы м духовенством от бедняков
и лю дей небогаты х; но, хотя количество ж ертвователей и жерт­
вовательниц этого р азр я д а было очень велико и хотя хитре­
цами, в пользу которы х шли эти пожертвования, было упо­
требляем о очень много хлопот на выманивание их; хотя
много стариков и старух оставались без куска хлеба, отдав
его церквам, — сумма всего приобретенного церквами из этого
нищ енского достояния, бы ла незначительна по сравнению с тем,
что получили церкви от государей вельмож. Д ел о походило
своими результатам и на то, что производится патриотическими
пожертвованиями во время войн: хлопот очень много, криков
об успехе ещ е больш е, а собранная сумма образует каплю
в море денег, расходуемых на войну. Д а и в ней больш ую
половину составляю т немногие крупные вклады.
Родственны е чувства, надобность награж дать усердны х слуг,
давать большие доходы сановникам граж данского уп равле­
ния — были важнейшими из тех мотивов увеличивать цер­
ковны е имения, которы е можно н азвать чувствами личной
приязни государей. Но гораздо больш ие результаты произво­
дил политический расчет, не имевший никакого отношения
к личной приязни или неприязни, происходивш ий исклю чи­
тельно из надобности королевской власти.
С самого начала средних веков, с самого завоевания рим­
ских областей германскими народами, проявилось у воена­
чальников, служивших кн язю -завоевателю (стремление) сохра­
нить в завоеванной стране ту н езависим ость от него, какую
имели они на родине перед наш ествием на римскую область.
Э тот кн язь, сделавш ийся теперь королем, назначал областны х
правителей, и по закону, если можно н азвать законом притя­
зание зав о ев ат ел я играть роль государя в римском смысле
слова, областны е правители были только комиссары , которым
он велел завед ы вать в его интересах сбором доходов, судо­
производством, полицией и военными делами в областях, куда
он послал их. Н а деле было не то: эти люди, бывшие на р о ­
дине родоначальниками или князьям и своих племен, считали
свои должности в завоеванной стране своей личной собствен ­
ностью и хотели сделать их наследственной их власть на родине,
Лучшим средством ослабить их короли находили то, чтобы вы ­
делять из под их заведы вания как можно больш е зем ель и отд а­
вать эти земли во владение таким лю дям, которы е не могли иметь
15*

228

Н . Г. Ч ерны ш евский. — Б орьба

пап

с им перат орам и

наследников. Таковы были епископы и аббаты , по самому
своем у сану обязан н ы е оставаться безбрачными. С самого
основания герм анского королевства королям было уже трудно
п ередавать по см ерти областного правителя долж ность его
кому-нибудь кроме его наследника, или если наследник был
несоверш еннолетний, то кому-нибудь, кром е близкого р о д ­
ственника, которы й был бы в благоустроенном государстве
опекуном сироты , а в те врем ена насилия и б есп орядка с т а ­
новился сам наследником прав отца сироты. По смерти епи­
скопа или аббата никто не имел законного притязания быть
его преемником, и король мог назначить на его место, кого
хотел- В некоторых частях завоеванной германцами Западн ой
империи расчет королей, основанны й на безбрачии духовных
сановников, действовал так успеш но, что во всех округах
долж ность граф а (окружного правителя) бы ла передана епи­
скопам.
Ф ран ц узски е и немецкие короли династии К аролингов и их
преемники не могли и м ечтать об этом: Ф ран ц ия уже разд е­
лилась на областны е государства, почти соверш енно н езави ­
симые от короля; в Германии дело ещ е не дош ло до этого,
но герцоги немецких племен и м аркграфы пограничных воен­
ных округов были так сам остоятельны , что все силы короля
были поглощ ены заботам и о поддержании своей власти над
этими непосредственными соперниками. Иной раз королю
удавалось низложить того или другого герцога, отдать его
долж ность своему сыну или брату, победить или зап угать
других герцогов, стать полновластны м хозяином королевства.
Н о такое положение дел держ алось только насилием, и как
только попадал король в какое-нибудь затруднение, герцоги
переставали повиноваться его приказаниям, помогали ему,
только когда находили это выгодным для себя: он должен
был действовать по соглаш ению с ними, как старш ий сою зник
их; это был обмен услуг: король уд овлетворял каким-нибудь
желаниям герц ога,— герцог за это приводил ему свое войско
для его походов на другого герцога или против иноземного
государя, или для восстановления немецкой власти над И та­
лией. Т аково было положение и самых сильных из немецких
королей до последней трети XI века: О ттон I и Генрих III
были полновластными государями Германии лишь по несколько
лет: большую часть времени своего царствования и тот и дру­
гой или проводил в усмирении герцогов, или в управлении
делам и по соглаш ению с ними. Н о и во Ф ран ц ии королям
удалось передать много больш их кусков королевства в уп ра­

I
H . Г. Ч ерны ш евский. — Б орьба

п а п с и м перат орам и

229

вление епископам и аббатам , а в Германии они успели дать
каждому епископу довольно больш ую область. Ни семейные,
ни нравственны е мотивы не касали сь д ел а при передаче этих
областей во владение епископам. Если употреблять выражени , имею щ ие ясное значение на язы ке наш его времени, мы
должны говорить о переходе немецких областей во владение
епископских кафедр и некоторы х аббатств такими словами:
Германия делилась на наследственны е областны е государства;
эти государства назы вались герцогствам и и впоследствии та ­
кие же го су д ар ства, хотя менее обш ирные и сильны е, возни­
кали, под названием м аркграф ств и ландграф ства тю рингского,
в зем лях вновь присоединяемы х к немецкому королевству;
каждое герцогство делилось на граф ства, владетели которы х
тоже были наследственной власти: королевская, герцогская
и граф ская. Н а всех степенях она была наследственной только
фактически, а не по формальному закону, который, напротив,
утверж дал, что король избирается князьями, а кн язья назна­
чаю тся королем. Н а деле вы брать короля не по порядку на­
следства значило для выбираю щ их другого кандидата князей
реш иться на войну с прежней династией и ее сторонниками;
назначить герцогом не того князя, которы й считал себя за ­
конным наследником покойного герцога, значило для короля
реш иться на войну с прежней герцогской династией, и очень
часто короли терпели неудачи в таких войнах.
К роме государств, находивш ихся в непосредственном вла­
дении герцогов и граф ов, были в Германии другие государ­
ства, над которыми король имел более серьезную власть, н е­
жели над герцогствам и и граф ствам и, остававш имися потом­
ственной собственностью династий; это были государства,
в которы е король свободно назначал государей при вакан ­
сиях; они должны были принадлежать людям, не имеющим
права вступать в законны й брак, потому не оставлявш им после
себя наследников; государи, безбрачие которы х давало королю
такую большую выгоду, назы вались архиепископами, абба­
тами. О чевидной пользой для него (бы ло)— расш ирять их
владения во вред наследственны м областны м государям. Н е­
мецкие короли так и делали при всякой возможности. Ко в т о ­
рой половине XI века дело это было доведено королями до
такого разм ера, что почти всем архиепископам и многим еписко­
пам были доставлены довольно сильные государства. О дн ако же
ни одно из них не равнялось силой ни одному из герцогств.
В оборонительны х войнах пожизненные безбрачны е государи
имели то преимущ ество над больш инством потомственных, что

230

Н . Г. Ч ерны ш евский. — Б орьб а

п а п с и м перат орам и

резиденциям и их служили города, по тогдаш нему времени
многолю дные и богаты е. Ж ители такого города имели сред ­
ства окруж ить его укреплениями, по тогдаш нему времени
очень сильными, и не жалели никаких личных трудов и д е ­
нежных расходов на это дело Будучи торговы м и центрами,
больш ие города имели изобильны е запасы хлеба. О садное
искусство того времени не давало бы стры х средств разруш ить
крепкие стены , и город мог вы держ ать продолжительную
осаду. С наступлением осенних непогод войска расходились
тогда по домам: потому осада длилась непреры вно лиш ь не­
сколько месяцев. Выдерж ав ее эти месяцы, горож ане поздней
осенью и зимой имели время поправить укрепление, даже
усилить их и сделать новы е запасы хлеба. Таким образом ,
город мог держ аться против самого могущ ественного герцога
несколько лет, и если епископ или архиепископ, бывший г о ­
сударем его, находится в хорош их отнош ениях с горожанами,
и они хотели защ ищ ать его, он очень долго мог соп роти ­
вляться своим соседям, наследственны м областны м государям.
Были довольно больш ие и богаты е города и у некоторы х из
них, но лишь у немногих, кроме герцогов, и города эти были,
сравнительно с архиепископами и многими епископами, не­
значительны .
Н о, при всем превосходстве своих резиденций над герц ог­
скими и графскими в оборонительной войне, ни один из пожиз­
ненных безбрачны х государей Германии не мог удерж аться
независимым от соседнего герцога без помощи короля. Были
и просты е граф ы более сильные, чем самый сильный из б е з­
брачных государей. По своим титулам безбрачны е государи
занимали высокие положения между князьям и. А рхиепископы
воображали себя равными герцогам- Епископы мечтали о себе,
что они выше графов. Н ельзя и см еяться над ними за эти
притязания, не соответствовавш ие их силам: потомственные
государи вообщ е располож ены были оказы вать им большой
почет, как высоким церковным сановникам. Почему же бы не
о казы вать? Бы ть благочестивы м — дело хорош ее, а гнуть спину,
валяться в ногах вообщ е не казалось в те времена делом
унизительным; притом, это составляло часть церемонии. Ч и­
тая рассказы тех времен, встречаеш ь такие забавн ы е факты
этого рода, что готов бы ваеш ь думать: становиться на колена,
кланяться в зем лю доставляло удовольствие исполняю щ ему
эти зещ и в парадной обстановке. О ч ен ь хорош , например,
случай, происшедший по поводу дела об учреждении епископ­
ской кафедры в городе Бам берге. И мператору Генриху II хо-

Н . Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . — Б о р ь б а п а п с им пер а т о р а м и

231

телось учредить эту кафедру. Н о епископ должен же иметь
епархию . П риходилось для бамбергской каф едры о тр езать
куски от соседних епархий- С обрались епископы, приш ел им­
ператор Генрих II, повалился им в ноги, ум оляя, чтоб они с о ­
гласились на учреждение бамбергской каф едры , упраш ивая
соседних епископов, чтоб они отдали куски своих епархий
бам бергской каф едре, а других умоляя, чтоб они склонили
своих товарищ ей к .этом у пож ертвованию . Н е знавш и подроб­
ностей, подумаеш ь, что епископы, в ногах у которы х валялся
Генрих II, были лю ди самостоятельны е, так что могли бы
пожалуй и не исполнить просьбы Генриха. Н о вы читаете
(историю ) его царствования и видите, что он при всем своем
благочестии
держ ал немецких архиепископов и епископов
в ежовых рукавицах. Н е только просить их согласия на учре­
ждение бамбергской кафедры , но и разговари вать с ними об
этом ему не было никакой надобности. Н адобно было только
войти, велеть принести готовый для подписи акт и сказать
епископам: „подписы вайте!“ Если бы кто раскры л рот в о зр а ­
зи ть, Генрих велел бы отвезти его в ближайший монасты рь
и держ ать там под стражей, объявил бы его низложенным и
назначил бы на его место другого. Н о человеку д ействи­
тел ьн о нравилось и грать комедию . Н едурно характери зую тся
тогдаш ние понятия о подобных церем ониях и поступками
Ф р и д р и х а Б арбароссы в парадны х случаях. П еред первой
его встречей с папой ему сказали, что он долж ен вести за
повод иноходца папы (встреча долж на бы ла происходить под
откры ты м небом, и, поздоровавш ись, Ф ри дри х и папа должны
были отп равиться прямо в церковь для молебствия). Ф р и д ­
рих вспыхнул и сказал, что не унизит свой сан исполнением
роли коню ш его папы. Ему объяснили, что унижения в этом
нет, и он повел з а повод иноходца папы; прекрасно; тут еще
можно подумать, что он д ействительно имел какую -нибудь
надобность угодить папе: это был папа, живший в Рим е за
крепкими стенами больш ого города и владевш ий римскою ци­
таделью : зам ком св. А н гела, очень крепким. П одумаеш ь,
Ф р и д р и х рассчиты вал: не угодиш ь папе, он уйдет в Рим, и
осаждай Рим, когда-то ещ е возьм еш ь город; а возьм еш ь, то
найдешь, что папа уш ел в зам ок св. А н гела, и веди новую
осаду. Н о через несколько лет Ф ри дри х поссорился с рим­
ским папой; стали они низлагать друг друга. Ф ри дри х собрал
епископов, которы е были под его властью , и велел им вы ­
бр ать другого папу. Э тот папа Ф ри дри ха ды ш ал только его
милостью , не смел п оказать носа никуда без охраны войска

232

Н . Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . — Б о р ь б а п а п с им пер а т о р а м и

Ф ри дри ха, и Ф ри дри х, при всех парадны х случаях, водил за
повод иноходца, на котором восседал этот жалкий прислуж­
ник его.
О чень лю били парады люди того времени, до такой сте­
пени лю били, что не разбирали, какую роль приходится к гр а ть
им в параде, лишь бы и грать видную роль. О дной из при­
вилегий им ператорского сана было право надевать в и зв е ст­
ные праздники иподиаконский стихарь и читать в парадном
богослуж ении то, что следует читать диакону. И не то, что
им ператоры XI или XII века, но С игизм унд в начале X V века
так восхищ ался своей активной ролью в парадном богослу­
жении, что не догады вался о том, какое же место занимает
он в этом параде: самое последнее, ниже всех свящ енников.
И так, много было почета духовны м сановникам, они очень
важничали. П ритом, многие из них были люди очень грам от­
ные, умели писать пышным слогом по правилам реторики; а
малограм отны е имели ученых секретарей и писали целы е
горы в прославление своей важности. М онахи, писавш ие о т ­
веты им от имени королей других государей, писали такие же
вы сокопарны е ф разы в превознесение благочестия своих госу­
дарей, воздаю щ их должное уважение князьям церкви. Н о все
это были пустые фразы ; если бы придавать реальны й смысл
условным лю безностям , то приш лось бы переверты вать вверх
дном все в азиатской истории, да и в нынешнем ее быте:
пока сильный азиатский государь не идет войной ка ничтож­
ного кн язька, он пишет ему такие комплименты, по букваль­
ному смыслу которы х выходит, что он — человек ничтожный
перед этим князьком , чуть ли не раб его.
С обственной силы немецкие безбрачны е государи имели не
очень много. Н о долж ность королевского канцлера занимал
обыкновенно один иЗ них. Э то, по нынешней терминологии,
следует вы разить словами, что долж ность первого министра
была соединена с церкові ш титулом. К анцлер имел боль­
шое влияние на дела. К огда немецкий король, уходя в И т а ­
лию, не имел взрослого сы на или очень надежного родствен ­
ника, он обыкновенно назначал регентом не герцога, а когонибудь из этих безбрачны х государей. Вся граж данская адми­
нистрация во всех сколько-нибудь крупных областны х госу­
д арствах находилась >в руках лю дей, получавших, вместо ж а­
лованья, церковны е имения и потому имевших духовны е ти ­
тулы епископор, аббатов, капелланов и пр. О ни начинали
свою карьеру, бы ть может, действительны м исполнением б о­
гослуж ебны х обязанностей, но, сделавш ись администраторам и,

m m m wm&mmmiim

" m

w

Н . Г. Ч е р н ы ш евс ки й . — Б о р ьб а

п а п с и м перат орам и

233

имели главным своим делом служ ебны е обязанности по гр а­
жданскому управлению и соверш али литургию лиш ь когда
имели досуг, если имели охоту. Д ипломатические сношения
были поручаемы обыкновенно этим же дельцам. В некоторы е,
особенно важные, посольства король отп равлял герцога или
граф а, но этого главного посла все-таки сопровож дали дельцы ,
причислявш иеся по своим титулам к духовному сословию .
Граж данская администрация не имела в то время такого ши­
рокого р азви тия, как теперь, потому что военные начальники
делали все, что умели, по всем частям управления. Н о всетаки особы е граж данские чиновники были многочисленны и
важны. Д ипломатические дела имели и тогда очень большую
важность,— вероятно, такую же, как теперь; принято говорить,
что они развились только в новые времена; но это относится
разве к тому, что при подавлении областны х государей короли
французские стали чащ е прежнего отправлять послов к д р у ­
гим королям, с которы ми имели меньше дел, пока были з а ­
няты войнами и переговорам и в самой Ф ранции. Будучи го­
сударями, немецкие архиепископы, епископы и аббаты важ­
нейших монастырей вели войны с ссседними государями.
Н аходясь на службе у герцогов и короля, они бывали и полко­
водцами,— не только дипломатами и граж данскими админи­
страторами.
Таким образом, вы сш ее духовенство в Германии было ду­
ховенством только по названию и по праву соверш ать бого­
служение. Если мы будем помнить это, то наши мысли о гро­
мадном политическом значении его будут справедливы : после
сословия, состоявш его из потомственных государей, высшее
духовенство было могущ ественнейш им сословием в Германии.
Но если мы под деятельн остью духовенства будем понимать
только богослужебную , проповедническую, собственно духов­
ную, то мы должны ск азать, что в те времена значение д у ­
ховенства во всей Зап адн ой Е вроре было едва ли более важно,
чем теперь, и, по всей вероятности, даже менее важно. Гово­
рят о религиозности лю дей в средние века. Д олж но полагать,
что, действительно, и тогда, как теперь, было очень много
людей, которы х религиозное чувство имело сильное влияние
на поступки. Н о, всм атриваясь в тогдаш ние дела, мы видим,
что огромное больш инство сильных лю дей— государей, вельмож,
военачальников, гражданских адм инистраторов — поступали
с церковью несравненно круче, чем теперь. Припомним, много ли
в католических государствах было случаев низлож ения епи­
скопов за последние 50 или 60 лет, многие ли епископы были

234

Н . Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . — Б о р ь б а п а п с и м перат орам и

заклю чаемы в темницу католическими государями. Трудно
припомнить хоть один такой случай. В средние века такие
факты встречаю тся нам на каждом шагу. Возможно ли теперь
в католическом государстве, чтоб областной правитель велел
бить епископа, сам бил его или даже казнил — и остался б е з­
наказанны м, даже заслуж ил похвалу от своего госуд аря?
В средние века такие факты были вовсе не редкостью . В Г ер ­
мании жители города, бывш его резиденцией епископа, били,
прогоняли или убивали его и нимало не раскаивались в том.
С каж ут: „Э то были проявления тогдаш ней грубости н равов“ .
К онечно, так, но должно же помнить, что при и звестной с т е ­
пени грубости нравов общ ество не может иметь серьезного
уважения к п редставителям религии. О но уваж ает только
военную силу.
Положение дел в Италии около половины XI века было еще
менее, чем в Германии, благоприятно могущ еству духовенства
в нынешнем смысле слова, то есть м огущ еству духовных с а ­
новников, как лю дей, занимаю щ ихся богослужением, проповед­
ничеством, действую щ их на религиозное и нравственное ч у в ­
ство. По свидетельству и немцев, и самих итальянцев, в И та­
лии было меньше благочестивы х лю дей, чем в Германии.
П олитическое значение духовенства было сильно в тех о б ла­
стях И талии, которы е находились под властью государей,
имевших церковны е титулы. Крупных государств этого р а з­
ряда было тогда в И талии только четы ре: архиепископства
аквилейское и равеннское, папское государство и государство
аб б атства монтакассинского. А рхиепископы аквилейский и
равеннский были государи слабы е по сравнению не только
с Венецией или с м аркграф ам и северо-восточной И талии, но
и с второстепенными соседними светскими государями. А ббат
монтакассинский был государь ничтожный по сравнению
с герцогами северной части Ю жной И талии. О стается оп ре­
делить разм ер политического могущ ества папы. О б этом и
будет идти у нас речь в обзоре политической деятельн ости
тех двух пап, которы х назы ваю т наиболее могущ ественными.
Н о какова бы ни бы ла политическая сила папы, мы не
должны заб ы вать некоторы х крупных фактов, признанных
всеми историками. Сильнейш им государством С редней И талии
было в XI веке м аркграф ство тосканское. В южной И талии
продолжалась борьба между греками, сарацинами и местными
государями, пока не задавили всех их норманны. К концу
третьей четверти XI века влады чество над южной И талией
принадлежало норманнам. Между норманским герцогством,

Н . Г. Ч е р н ы ш евс ки й . — Б о р ьб а

п а п с им пер а т о р а м и

235

апулийским и Тосканой не было п ростора для государства
равного им. По всей этой промежуточной зем ле вплоть до
ближайших окрестностей Рим а повсю ду влады чествовали м ел­
кие государи, не повиновавш иеся никому. Конечно, всякий ж е­
лающий мог н азы вать себя их сю зереном. Н е могли бы они
воспретить этого и королю ш ведскому, если б ему приш ла
охота величаться таким титулом; но немецкий король имел
столько же власти над ними, сколько ш ведский, когда не х о ­
дил с войском по их зем лям. Впрочем, немецкие короли при­
ходили туда часто. В те месяцы или годы, которы е проводили
они в тех местах, им действительно повиновались те мелкие
среднеиталийские государи, которы е не предпочитали зап и ­
раться от них в своих укрепленных резиденциях. П отому при­
тязани я немецких королей на сю зеренную власть над ними
бывали хоть временами не пустой ф антазией. В городе Рим е
правил или какой-нибудь из соседних мелких государей, или
граж дане жили по своей воле. К огда римский народ или рим­
ский государь находились в дружбе с папой, то не мешали
ему титуловать себя как ему нравится; когда сердились на
него, то били его, сажали в темницу или убивали, а на его
место назначали другого. Т ак было в первой половине
XI века. В начале второй половины приш ел в средню ю И т а ­
лию с большим войском король немецкий Генрих III; м ест­
ные государи покорились ему, немногих не покоривш ихся
добровольно он заставил покориться, был без сопротивления
впущен в Рим и с того времени стал государем этого го­
рода, и папский сан днова сделался долж ностью , на которую
назначает римский император — немецкий король, как было
при О ттон е. Э то ф акты общ еизвестны е, признанные всеми
историками.
Т аково было состояние И талии и Германии в ту эпоху,
когда, по мнению больш инства историков, папа стал в л ад ы ­
кой западного христианского мира. П ротив этого мнения не
может бы ть никаких возражений, кроме одного: не то, что
в других зем лях западной Европы , не то, что в северной по­
ловине С редней И талии и в Ю жной И тали и не бы ло м еста
государственному влады честву папы, но не бы ло никакого
уголка свободного для него по соседству с Римом, ни в с а ­
мом Риме. Н е будь этого затрудн ен ия, где поместить пап­
ское государство, оно могло бы, конечно, п ростираться на
всю ту землю , в которой могло бы сущ ествовать. Только
в том и беда, что нигде в С редней И талии не было ни ку­
сочка такой земли.

236

ff. Г . Ч е р н ы ш е в с к и й . — Б о р ь б а п а п с им перат орам и

„Н о не о том и говорят,— что папа фактически был свет­
ским государем С редней И талии или хотя бы одного города
Рима; он влады чествовал над королями силою своего сана
папы, он бь^л влады ка католической церкви, а католическая
церковь господствовала над королям и“. Конечно, если бы ко­
роли повиновались католической церкви, а католическая ц ер ­
ковь повиновалась папе, то он был бы повелителем королей.
Н о затруднение состоит в том, чтобы найти в средних веках
время, когда ж это было. П осле удачного для папы исхода
борьбы с базельским собором сопротивление областны х цер­
ковных правителей папе прекратилось. Н о это было уже
в конце средних веков, и притом времена эти были очень
неблагоприятны влады честву папы над католической церковью
и по признанию самих панегиристов папского могущ ества:
архиепископы испанских королевств, ф ранцузского королев­
ства, А нглии, Ш отландии — действительно не вступали в споры
с папой, но только потому, что не могли ничего говорить ни
с ним, ни об нем без приказания своих королей. У правление
своими национальными церквам и короли взяли непосредственно
в свои руки, и архиепископам их государств не было уже ни­
какого дела до приказания папы. В XI веке так было только
в Нормандии, в А нглии — со времени ее завоевания В ильгель­
мом, в А пулии и Сицилии, завоеванны х норманнами. А рхиепи­
скопы других государств ещ е сохраняли некоторую независи­
мость от королей, потому имели дело прямо с папой. И х о т ­
нош ения к нему походили на отнош ения немецких герцогов
к своему королю : архиепископы безусловно признавали, что
папа заним ает в иерархии м есто горазд о более высокое, чем
они, что он имеет право заним аться общими интересами ка­
толической церкви, потому может и здавать общие постано­
вления по вопросам церковного порядка; но каждый из них
сохранял свою независим ость от папы по управлению частными
делами своей митрополии. Т ак и немецкие герцоги признавали,
что король выш е их по своем у сану, что ему принадлежит
право зав ед ы вать общими интересами немецкого государства,
но ни один не допускал короля вмеш иваться в его отношения
к графам его герцогства. При сходстве желания охранить свою
независим ость была, однако же, очень больш ая разница в о т­
нош ениях герцогов и архиепископов к сановникам, старш ин­
ство которы х они признавали: у немецкого короля всегда
были довольно больш ие силы, и часто бы вали огромные силы.
Герцогу было опасно ссори ться с ним, и если другие ге р ­
цоги не помогали ему против короля, то король обыкновенно

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

237

побеждал и низлагал его, назначал другого вельможу герц о­
гом на его место. П апа был бессилен повредить архиепископу:
он мог отлучить архиепископа от церкви, низлож ить его, но
архиепископ отвечал на церковное п роклятие со стороны папы
таким же формальным проклятием самого папы и спокойно
оставался на своей должности, — если был в хорош их отнош е­
ниях с лю дьми, которы е действительно могли повредить ему,—
с королем, сильными соседними государями и с епископами
своей митрополии. К огда король был недоволен архиеписко­
пом, он был рад прогнать его, как низложенного папой, когда
был доволен им, то об ъявлял, что он прав, и произнесенное
папой низложение недействительно. Если архиепископ своей
надменностью или алчностью раздраж ил епископов своей ми­
трополии, они съезж ались на областной собор и реш али, что
архиепископ заслуж ил быть низложенным, и просили короля
содействовать отнятию долж ности у него; но, когда были д о­
вольны им, съезж ались на собор по его приглаш ению и у тв ер ­
ждали отлучение папы от церкви, произнесенное им. Точно
также поступали и соседние сильны е областны е государи:
принимали сторону папы и прогоняли архиепископа, или о т­
правляли папе заявление, что не потерпят никакого иноземного
вм еш ательства в дела своего королевства. Бы вали случаи, что
архиепископ, низложенный папой, действительно терял долж ­
ность или ехал в Рим просить прощ ения у папы; но, р азб и ­
рая эти дела, мы каждый раз находим, что важность дела
бы ла не в церковны х мерах, приняты х против него папой,
а в приказании короля, почему-нибудь ж елавш его прогнать
или унизить этого архиепископа, или в том, что соседние о б ­
ластные государи хотели отнять у архиепископа долж ность,
отдать ее другому лицу, собрали, войско и победили архиепи­
скопа. Можно ли говорить о серьезной подвластности млад­
ших сановников старш ему, когда, при его ссорах с ними, дело
реш аю т по своем у усм отрению другие лица? И каким об ра­
зом может быть сильной власть папы над французскими или
немецкими архиепископами, когда в самой И талии на севере
находились два церковны е сановника, провозглаш авш ие, что
они соверш енно независимы от папы, и когда один архиепи­
скоп даже не признавал старш инства папы над ним, а в Ю ж ­
ной И талии норманские государи ф орм ально воспретили в с я ­
кое вм еш ательство в их государства и заставили папу ф о р ­
мально передать им всю ту церковную власть, (на) какую
{он) имел прежде притязан и я? В ообразим себе, что государи
областей, лежащих кругом И ль-де - Ф ран са, не повиную тся

238

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

ф ранцузском у королю . Возможное ли дело, что он имел ка­
кую -нибудь действительную власть над областными государями
южной и ю го-восточной Ф ран ц ии ?
Т аковы были в половине XI века отнош ения архиепископов
к папе. К роме архиепископов Апулии и Сицилии, постановлен­
ных в полнейшее подчинение своим государям по делам ц ер ­
ковного управления и не имевшим права принимать какие бы
то ни было приказания от папы, и кроме архиепископов м и­
ланского и равеннского, заявлявш их полную независимость
от папы, все другие католические архиепископы признавали
папу своим церковным начальником. Н о признавали только на
словах, да и то лишь пока не ссорились с ним, в случаях
ссоры с ним отвечали на его проклятия им проклятиям и ему.
Расскаж ем теперь в самых кратких словах историю пап до
начала одиннадцатого века.
П ока Рим оставался под властью западного римского импе­
ратора, не могло бы ть вопроса о том, каковы отнош ения папы
к светской власти. О н был одним из сановников, которых
император назначал, удалял от должности, наказы вал по своему
усмотрению ; первый сановник западно-римской империи по
церковному ведомству, подобно всем другим начальникам р а з­
ных других ведомств, не имевший ни малейш ей сам остоятель­
ной власти, обязанны й исполнять и действительно исполняв­
ший приказания императора. В последнее время западно-рим ­
ской империи действительны ми правителями государства были
главнокомандую щ ие немецких наемников. П риказания, отда­
вавш иеся императорами или от имени императоров, были
в действительности приказаниями этих главнокомандую щ их,
и папы повиновались этим немецким владыкам И талии. Так
продолжалось при О д оакре, которы й, низложив последнего
западного императора, стал править И талией от имени восточ­
ного императора. И талию завоевали готы, папы должны были
безусловно повиноваться готским королям; имели тайны е сно­
шения с византийским императором , но измена, пока остается
секретной, не и збавл яет от повиновения. Готы были п обе­
ждены войсками византийского императора, государем И талии
стал он, папы безусловно подчинены ему. Потом С еверную
И талию и большую часть С редней завоевали лангобарды . Но
Рим остался под властью византийского императора. В реме­
нами власть его над Римом, окруженным лангобардскнми вла­
дениями, была слаба, тогда, подобно римским вельможам, мог
не исполнять его приказаний и папа; временами она восстановлялась, тогда и он, как римские вельможи, повиновался

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

239

ему. Н о если и случались тогда более или менее продолжи­
тельны е переры вы полной подчиненности папы светскому госу­
дарю , эти времена давно прошли: С редню ю И талию завоевали
франки, и папа был поставлен в безусловное повиновение
франкскому государю Рима. Т а линия К аролингов, которой до­
сталась И талия, ослабела (и) прекратилась; в И талии нача­
лась междоусобия; Рим переходил из рук в руки: кому д оста­
валась власть над Римом, доставалось с тем вместе и вл ад ы ­
чество над папой. В Ю жной И талии ш ла тогда борьба греков
и повиновавш ихся им мелких государей с другими мелкими
государями и сарацинами; потому соперничество з а власть
над Римом шло между государями С редней И талии, Л ом б ар­
дии, бургундскими, французскими, немецкими королями; чаще
других соперников случалось иметь под своей властью Рим
ближайшему сильному государю - м аркграф у тосканском у; а
когда не мог сохранить ее он, она обыкновенно переходила
к какой-нибудь из местных династий римской области. Д о ­
вольно долго влады чествовали в Риме женщины, бывшие одна
за другой наследницами одного из соседних с Римом мелких
государств и принадлежавш их к владениям этого государства
частей города Рима, в том числе римской цитадели, н азы вав­
шейся замком св. А нгела. Папы были слугами этих государы нь.
Потом овладел Римом маркграф тосканский; папа повиновался
ему. К огда он лиш ился влады чества в Риме, оно стало пред­
метом войн между соседними мелкими государями. При н езна­
чительности сил этих соперников, граж дане Рим а иногда отда­
вали победу тому, которы й более пользовался их располож е­
нием. Т ак шли дела до начала XI века, до той поры, с которой
будущий папа Григорий VII мог подробно знать историю Рима
и пап по рассказам дяди, других своих воспитателей и отчасти
по воспоминаниям детства. С делаем обзор его жизни до в сту ­
пления на папский престол и расскажем кратко главны е факты
истории пап этого времени.
Имя Григория VII до вступления на папский престол было
Гильдебранд. О н родился около 1020 года в Тоскане. О тец его
был простолю дин. Но брат его матери был аббат одного из рим ­
ских монастырей. Д яд я в зял к себе племянника. Гильдебранд
учился, принял монаш ество и рано выш ел в люди; когда ему было
двадцать пять лет, он получил долж ность капеллана (придвор­
ного свящ енника) и с тем вместе секретаря папы Г ригория VI. 1
1 Н ачиная с этого
ского. П рим. Н .Ч .-Б.

абзаца

рукопись

писана

рукою

Н. Г. Ч ерныш ев­

240

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

Э тот папа приобрел свой сан способом, показываю щ им, к а­
кой совестливы й человек был о н .— С 1012 года в Риме в л а­
ды чествовали граф ы тускульские. К ому из них приходилось
по семейным расчетам, тот и заним ал папский престолВышло наконец так, что семейство посадило на папский пре­
стол мальчика, впрочем, уж не маленького. С тал мальчик па­
пой Бенедиктом IX и продолжал расти, подрос и оказал ся
развратником . Это ещ е не беда бы, но он и его приятели
буянили и добуянились до того, что рассердили жителей
Рима. Рим ляне взяли сь з а оружие и прогнали вон буяна.
Граф ы тускульские были не так сильны, чтобы взять Рим
осадой, если римляне были единодушны. Н а этот р аз ри м ­
ляне были единодушны. И , бы ть может, долго, а пожалуй
и всю жизнь привелось бы буяну жить на хлебах у ро д ­
ственников, слуш ая их попреки, что через него лиш ились они
господства над Римом; но на их и его счастье пошел в И та­
лию король немецкий Конрад, уж ходивший л ет за д есять п е ­
ред тем в Рим, коронованный тогда в сан им ператора прежним
папой, дядей Бенедикта, и считавш ий граф ов тускульских
усердны ми своими слугами. Б енедикт поехал к нему ж ало­
ваться на римлян. О н рассудил, что следует возврати ть г р а ­
фам Тускульским господство над Римом, стало быть, и пап­
скую долж ность их милому родственнику. Рим ляне не о тв а­
жились ослуш аться приказания К онрада, и благонравны й
ю нош а снова уселся на папский престол. К онрад, покорив
мятежных вассалов в южной И талии, возврати лся в Германию
и скоро умер. С ы н его Генрих III был несколько л ет зан ят
установлением своей власти над Германией и войнами с ее
восточными соседями. Графы тускульские в эти годы забы ли
о ставаться усердны ми слугами немецкого короля. А Бенедикт,
на беду им и себе, продолж ал буянить. И опять добуянился
до того, что рассердил римлян; опять они взяли сь за оружие
и погнали его вон из города. О н бежал; на этот раз не так
далеко, как в прошлый, не в Тускул, а только на другой берег
реки, в предм естье, н азы вавш ееся 1 Л еоновы м городом. О но
было обведено стенами; он и зас ел там; жители предместья
остались почему-то друзьям и его; соседние вельможи, сою з­
ники его рода, пришли на помощь ему; он стал нападать на
Рим. Н о штурмы были неудачны. Эти драки, сначала на ули­
цах Рима, потом под стенами его, происходили в январе
1044 года. О тбив нападение Б енедикта, римляне низложили
1 После этих слов рукопись снова писана рукою К. М. Ф едорова. П рим .

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

241

его и стали вы бирать нового папу. Епископ сабинской еп ар­
хии, соседней с римскою, И оанн, дал подарки влиятельны м
лю дям и был вы бран папой. О н принял имя С и л ьвестра III.
Э то было в ф еврале. Н о не дальш е, как в апреле, римляне
помирились с Бенедиктом; он возвратился в Рим и снова сел
на папский престол, а С ильвестр уехал в свою сабинскую
епархию . П рожив в Риме год, Бенедикт стал говорить, что
тяго ти тся папской долж ностью , ж елает продать ее и уд а­
литься на покой. Покупщ ик наш елся, имеющий хорош ие деньги;
это был архипресвитер римской церкви И оанна П редтечи
И оанн Грациан. С ош лись в цене. Бенедикт продал ему пап­
ский сан и уехал из Рима. Иоанн Грациан стал папой и принял
имя Г ригория VI. Вступать на папский престол с дракой или
подкупом избирателей — это было в порядке вещ ей. Т ак бы ­
вало каждый раз, когда Рим во врем я зам ены прежнего папы
новым не находился под чьим-нибудь влады чеством. Н о чтобы
человек, желаю щий стать папой, прямо формально купил
эту долж ность— такого казуса ещ е не случалось. П ревосход­
но дал вы годное употребление своему капиталу Иоанн Грациан.
Впрочем, о нем говорят, что он был человек истинно благо­
честивый. Э то очень правдоподобно, и тем лучше, разум еется.
П лохо одно: он ош ибся в расчете. И неудивительно: когда
истинно благочестивы й человек войдет в коммерческую сделку
с бессовестным, то обыкновенно будет обманут; так вышло
и тут. Ч ер ез несколько месяцев после того, как продал пап­
ский сан, Бенедикт снова принял его. О чевидно, он и переда­
вал его накопивш ему капитал истинно-благочестивому ч е л о ­
веку лишь для того, чтобы обобрать тщ еславного дурака,
воображавш его себя ловким дельцом, но умевш его только
ханжить и копить деньги. Графы тускульские собрали войско,
взяли с собой Бенедикта, пошли в Рим, в котором больш ин­
ство граждан было тогда в дружбе с ними (потому-то Б ен е­
дикту и безопасно было продать долж ность и уехать из Рима).
Римляне приняли своих друзей с удовольствием, графы ту ­
скульские посадили милого родственника опять на папский
престол, а Григория прогнали.
О стался человек без денег и без места, но продолжал н а­
зы вать себя папой.
С ильвестр, живший в своей сабинской епархии, тоже н азы ­
вал себя папой.
Таким образом, летом 1046 года было целы х три папы:
один при папской должности; другой хоть не при папской, но
все же хорош ей; третий, бедняга, на подножном корму.
„З вен ья “, № 1

16

242

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

В то время Генрих III, король немецкий, добившись пови­
новения себе от всех немецких герцогов и удовлетворительно
покончив войны с восточными соседями Германии, пошел
в И талию восстановить немецкое влады чество над нею, полу­
чить императорскую корону в Риме и кстати поставить там
немецкий гарнизон.
И м ператорская корона получалась через коронование в Риме;
коронование соверш ал папа.
Кому ж из трех пап Генрих велит соверш ить коронование
и отдаст в ненаруш имое владение папский престол под ком ан­
дой немецкого начальника немецкого гарнизона.
По соображ ению Григория, выходило, что Генрих о тд аст
папский престол ему за его благочестие. О н и поехал н а­
встречу Генриху — поскорее услы ш ать удостоверение в этом.
О н встретил Генриха в Пиаченце. Генрих выслуш ал его до­
воды, почему он истинный папа, не сказал ничего как думает
об этом, и пошел дальш е на юг, велев Григорию оставаться
при войске.
П риш едш и в С утри — это уж неподалеку от Рим а — Генрих
остановился, созвал находивш ихся при войске епископов, велел
им сесть, бы ть собором и судить пап. Григорий был тут.
С обор послал С ильвестру и Бенедикту вы зов явиться к суду.
С и львестру некуда было сп рятаться, он явился. Бенедикт имел
надежный прию т, не поехал к суду. Генрих велел собору
отложить суд над ним; собор стал судить только тех двух
пап, которы е уже попали под железную рукавицу Генриха.
П ервого привели на суд С ильвестра. С обор наш ел, что он
виновен в симонии (приобретении церковной должности за
деньги) и низлож ил его. П отом призвали Григория, велели
ему говорить, как он дум ает о своем папстве. О н сказал, что
купил себе папский сан, что это симония, что потому он счи­
тае т себя недостойным оставаться папой. С обор наш ел, что
он рассуж дает о себе правильно, и низложил его. Генрих
велел держ ать его под арестом и пошел к Риму. Граж дане
Рима не захотели защ ищ ать Бенедикта. О н уехал в свой
надежный прию т — тускульский зам ок. Рим ляне отворили во­
рота Генриху. Вошедши в Рим, Генрих снова созвал собор
и велел ему судить Бенедикта. З а этим папой были греш ки
покрупнее симонии. С обор низложил и его. Папский престол
стал вакантным. О тцы собора должны были вы брать нового
папу. К ого ж велит им вы брать Генрих? В ероятно, каждому
из них уже случилось слы ш ать, кого: А д ал ьберта, епископа
Брем енского.

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

243

И, вероятно, все те из них, которы е не были лишены зд р а ­
вого смысла, понимали, почему Генрих велел им низлож ить
прежних пап. Т е трое только з а то и пострадали, что были
итальянцы. Если бы не этот общ ий их порок, лю бой из них
годился бы остаться папой. Н ечего говорить о С ильвестре
и Григории, в осуждение которы м собор не мог найти ничего,
кроме симонии. Х орош был даже Бенедикт; так хорош, что
отец Генриха возвратил ему престол, когда он в первый раз
был прогнан римлянами. Генрих был дня з а четы ре перед его
низложением готов оставить его папой. Э то видно из того,
что в С утри Генрих велел собору отложить суд над ним,
сохраняя з а собой свободу признать его безукоризненны м
папой, если так понадобится.
П осадить на папский престол немца было для Генриха
выгоднее, чем остави ть на нем итальянца. П апа-немец не мог
держ аться на своей долж ности иначе, как под охраной воинов
немецкого короля. О н по необходимости должен был служить
верно королю . О тносительно итальянца нельзя было иметь
твердого убеждения, что он не войдет в снош ения с итальян­
скими врагами немецкого влады чества. Н о у Генриха бы ла
надобность несравненно более важная, чем вы года иметь папой
немца. О н помнил, что ему долж но спеш ить возвращ ением
в Германию. Н екоторы е из немецких герцогов и многие из
второстепенных немецких князей были враждебны ему. Как
он ушел из А льп, они начали готовиться к восстанию , скло­
нять других князей на свою сторону. В ласть Генриха в Баварии
ослабевала с каждым месяцем.
К ак же следовало ему поступить, если рим ляне запрут перед
ним вор о та? Б р ать Рим силой или удовлетворить тем тр еб о ­
ваниям, какие заявят римляне? Н емецкие короли, коронован­
ные ли, не коронованны е ли в сан императора, не раз о с а ­
ждали Рим. Если римляне оборонялись упорно, то осада длилась
два— три года, и случалось, что немецкий король, потеряв под
Римом все войско, пробирался в Германию беглецом. Генрих
был властолю бив, но рассудителен. Выступая из С утри, он,
очевидно, реш ил, что войдет в Рим не силой, а с согласия
римлян. Если они (не) запрут ворота, он удовлетворит их т р е ­
бованиям, а если они зап рут ворота, значительную часть их
оборонительных сил будут составлять войска граф ов тускульских, и ворота не отворятся иначе, как с согласия граф ов
тускульских. В чем же будет состоять важнейшее, непоколебимейшее требование граф ов? В том, чтобы папой был о с т а ­
влен Бенедикт.
16*

244

Н. Г.Ч ерныш евский . — Борьба пап с императорами

Г ен ри х не велел собору в С утри судить Бен еди кта потому,
ч то имел намерение оставить его папой, если это понадобится
д ля того, чтобы ворота Рим а отперлись. Х орош о сделать
папой немца. Н о если для этого надобно было бы осаж дать
Рим, то „как б ы ть ?“ Л учш е отбросить это желание, оставить
на папской долж ности итальянца.
О казал о сь: римляне не хотят подвергать себя бедам осады,
приглаш аю т Генриха пожаловать в их г о р о д — принять импе­
раторский сан и получить от них титул патриция, то есть
государя города Рима.
Ö! когда так, то можно опростать папский престол для
немца. О тц ы собора, созванного в Риме, низложили Бенедикта
и ждали, кого велит им вы брать папой Генрих.
О н предложил папский сан А дальберту, архиепископу б ре­
менскому, как и было, вероятно, известно всем отцам собора.
А д ал ьбер т бы л усердны й слуга Генриха, очень умный чело­
век, опытный делец, самый влиятельны й из тех советников
Генриха, которы е принадлежали к духовному сословию . Важ­
нейшей из заб от Генриха в Германии бы ло удерж ивать в по­
виновении герц ога саксонского саксонских графов, которы е
почти все были преданы своем у герцогу, и саксонский народ,
всегд а готовы й поддерж ивать своих кн язей в попытках н из­
вергн уть франконскую династию , неприязненную саксонцам.
Генрих назначил А д ал ьберта архиепископом бременским, чтоб
он следил з а умыслами герц ога и граф ов саксонских. Б р е ­
мен, по своему местоположению, был пунктом очень у д об ­
ным для этого. О н находился посредине северной части
герц огства саксонского; на запад лежали главны е массы
аллодиальны х (родовых) владений герцога саксонского, на
востоке герц ог и саксонские граф ы собирали свои войска
для походов против северны х славянских племен. А дальберт
приезж ал в Бремен, жил там, сколько было нужно, чтобы
разу зн ать все о зам ы слах герцога саксонского, и ехал с этими
сведениями к Генриху, потом возвращ ался в свой о б серва­
ционный пункт. Таким образом, кроме пользы , какую при­
носил Генриху своими советам и по управлению общими
делами королевства, А д ал ьберт превосходно исполнял очень
важную особую обязан н ость надзора з а герцогством саксон ­
ским. Н о иметь такого хорош его н адзирателя и уполно­
моченного в Рим е было для Генриха ещ е важнее: держ ать
в покорности С редню ю И талию представлялось задачей для
немецких королей несравненно более хлопотливой, чем пре­
д отвращ ать или усмирять восстания саксонцев. Д о сих пор

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

245

они повиновались немцам лиш ь пока главные военные силы
немецкого короля находятся з а А льпами и пока по их воз­
вращ ении в Германию государи С редней И талии не подго­
товят восстания.
Если б А д ал ьбер т стал папой, то, без сомнения, он же и
был бы назначен главнокомандую щ им войск, которы е Генрих
оставит в С редней И талии; он сумел бы держ ать эту страну
в повиновении королю немецкому.
А д ал ьбер т был человек честолю бивы й до чрезвы чайного
тщ еславия. О н впоследствии разори лся на блеск своей б ре­
менской обстановки, хотя доходы его были очень велики.
Трудно было предположить, чтобы такой честолю бец не при­
нял с восторгом папский сан. Генрих очевидно был уверен
в его согласии. Мы не знаем, были ль у короля с ним ф ор­
мальные прямы е разговоры об этом до формального заявлени я
короля князьям и собору, что папой должен быть вы бран
А дальберт. В ероятно, были, и, судя по исходу дела, следует
полагать, что А дальберт, в беседах с королем наедине, отка­
зы вался от папского сана, и что Генрих, зная его честолю бие,
считал отказы притворными. К ак бы то ни было, король
объявил, что рекомендует собору вы брать папой А д ал ьберта,
и услы ш ал на свое предложение реш ительны й отказ А д ал ь ­
берта. Все убеждения короля остались напрасны. При всем
своем тщ еславии А д ал ьберт наш ел, что ему, влиятельном у
советнику короля немецкого, не стоит быть папой. О н был
прав. О бязанн ы й проводить больш ую часть времени в Риме,
между тем, как Генриху необходимо было проводить почти
все время в Германии, А д ал ьберт стал бы, сделавш ись папой,
человеком менее важным, чем был до сих пор. Генриху при­
шлось бы иметь своим обыкновенным советником кого-нибудь
другого. Влияние А д ал ьберта на управление всем государством
Генриха ослабело бы. О н справедливо рассчитал, что папский
сан слиш ком плохое вознаграж дение за утрату места посто­
янного советника короля. Увидев, что А д ал ьберт непреклонен,
Генрих попросил его рекомендовать, кого же назначить папой.
А дальберт рекомендовал своего приятеля С видгера, епископа
бамбергского. Генрих велел собору вы брать С ви дгера и пошел
на Тускул. Графы тускульские покорились. Бенедикт или успел
спрятаться, или был оставлен Генрихом в покое, как человек
уже не опасный. Покончив наскоро дела, какие имел в Ю жной
Италии, Генрих поспешил верн уться в Германию , где уже
готовилось восстание. Н излож енного Григория Ѵі он взял
с собой. Гильдебранд поехал в Германию с своим покровите­

246

Н. А Черныш евский. — Борьба пап с императорами

лем. Т ак как Иоанн Грациан, утратив папский титул, не мог,
р азум еется, у трати ть свое благочестие, то Генрих поступил
с ним в Германии снисходительно. Говоря серьезно, должно
думать, что Генриху было жаль старого дурака, виноватого
лиш ь в глупом тщ еславии. К аж ется, Григорий VI пользовался
в Германии хорош им содержанием и не подвергался обидам.
П равда, его держ али под надзором. Н о кажется, вовсе не стр о ­
гим. Ч ер ез год старик умер. Гильдебранд, по его смерти,
о тп равился жить в клю нийское аббатство. О но находилось
во ф ранцузской части королевства бургундского, но все это
королевство принадлежало тогда королю немецкому. Есть
мнение, что жизнь в Клюньи имела больш ое влияние на р а з ­
витие в Гильдебранде тех идей, которы м следовал он, сде­
лавш ись влиятельны м советником, потом и руководителем пап,
и которы е стал громко вы сказы вать, сделавш ись папой. Д е й ­
ствительно, клю нийское аб б атство было школой, из которой
выходили богословы и ю ристы , провозглаш авш ие папу в ер ­
ховным владыкой церкви, доказы вавш ие, что епископы (и архи ­
епископы) не имею т самостоятельной власти, должны считаться
только уполномоченными папы, что он — единственны й епископ,
а все другие сановники, занимаю щ ие долж ность епископов,
то л ьк о его агенты , исправляю щ ие, по его поручению, те его
о бязан н ости , которы е необходимо исполнять не в Риме, а на
местах, куда он посы лает их; невозможно же, в самом деле,
всем лю дям, назначаемым на свящ еннические должности в И спа­
нии, Ф ранции, Германии, Англии, в скандинавских го су д ар ­
ств ах и т. д. езд и ть в Рим для посвящ ейия в сан, и не д оста­
вало бы у папы времени объезж ать все области Западн ой
Европы для посвящ ения их в сан на месте; вот потому-то он
и передает исполнение этой своей обязан н ости сановникам,
живущим в разны х городах католических зем ель. О н и лишь
агенты его; у каждого из них он может отнять поручение (и)
передать кому хочет другому. Т акова бы ла клю нийская теория
папской власти над церковью . О б отнош ениях церкви к госу­
д ар ству клюнийцы говорили, что так как вся зем ная жизнь
лю дей должна быть подчинена обязанности заб от о душевном
спасении, а этими заботам и уп равляет церковь, то светская
власть должна быть подчинена церковной, и влады ка церкви,
папа, — начальник над королями в их делах по управлению
государством. О тносительно приходского духовенства клюнийцы
говорили, что свящ енники и диаконы должны быть безбрачными,
как монахи. Все это действительно совпадало с мыслями, ка­
кими руководился Гильдебранд, давая советы папам, уважавшим

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

247

его мнения, и вы сказы вал, сделавш ись папой. Н о до приезда
в Клюньи он уже несколько лет был деловым человеком.
О б р а з его мыслей, б ез сомнения, уже установился. Те мысли,
проповедниками которы х были клюнийцы, принадлежали пап­
скому двору. Клюнийцы только потому и защ ищ али их, что
угождали папам, покровительства которы х искали в своей
бо р ьб е против епархиальны х епископов, желавш их удерж ать их
монастыри под своей властью . Гильдебранд не мог услы ш ать
в Клю ньи ничего такого, чего не зн ал бы сам давно. П ритом
он прожил в этом аббатстве меньше года.
В озвративш ись в Германию, Генрих III уже наш ел там в р а­
гов, взявш ихся за оружие: по смерти Гезелона, герцога л ота­
рингского, он, опасаясь оставить в одних руках управление
этой обш ирной областью , раздели л ее на две части и лишь
одну из них отдал сыну Гезелона, Готфриду Бородатому, ко­
торы й считал себя вправе наследовать все отцовские владения.
Д о похода Генриха в И талию Готфрид уже вел войну с ним
и по удалении короля за А льпы снова собрал войско, получил
от короля ф ранцузского обещ ание поддержки, пошел овладеть
той частью отцовских зем ель, которая была отнята у него
Генрихом. С аксонцы вы казы вали сочувствие Готфриду. Н е ­
приязнь их проявлялась резко, и Генрих, искренно или при­
творно, поверил доносу, что брат герцога саксонского Титмар
составил заговор убить его, — велел Т итмару биться на по­
единке с доносчиком, по тогдаш нему обычаю реш ать судом
божьим споры между обвинителем и обвиняемым. Титмар был
убит на поединке. Генрих изгнал его сына. П осле продолжи­
тельной войны король одолел Готфрида и его сою зников.
Готф рид приехал к нему просить прощ ения. О н отдал по­
бежденного герц ога под стражу. Нам зд есь нет надобности
разбирать, кто был прав, Генрих или Готфрид, клеветою или
правдой был донос на б рата герц ога са к со н ск о го ,— для нас
теперь важно только то, что, по возвращ ении из И талии,
Генрих зап утался в тяж елую войну с своими немецкими про­
тивниками, и по началу ее было видно, что она п ротянется
долго. П оэтому противники немецкого влады чества в С редней
Италии ободрились. Графы тускульские отлож ились от пови­
новения Генриху. Бонифаций, маркграф тосканский, тоже стал
откры ты м врагом немецкого короля. Папа, назначенны й Ген­
рихом на место Б енедикта IX, умер вскоре после удаления
короля из И талии. По всей вероятности, он был отравлен
агентом Б ен еди кта IX. По его см ерти этот низложенный папа
приехал в Рим. Н о римляне рассчиты вали, что, скоро или не

248

Н. Г. Ч ерныш евский . — Борьба пап с императорами

скоро, Генрих возвратится в С редню ю И талию восстановить
свою власть, не хотели ссориться с ним и з-за Бенедикта (и)
отправили посольство к Генриху с просьбой о назначении н о­
вого папы. Б енедикт уехал в Тускул и ч ерез несколько л ет
умер или там, или в одном из итальянских монастырей. Рим ­
ские послы просили Генриха назначить папой архиепископа
лионского (Лион был город королевства бургундского и архи ­
епископ этого города был подданный короля немецкого). Н о
Генрих не уважил просьбы римлян (и) назначил опять немца,
епископа бриксенского. В скоре по приезде в Рим ѵновый папа
умер. Римляне отправили посольство просить Генриха о н азн а­
чении нового папы. О н назначил опять немца и притом своего
родственника, Брунона, которы й был епископом города Т уля,
принадлеж авш его тогда немецкому королевству. Брунон при­
гласил Гильдебранда ехать с ним, приехал в Рим в ф еврале
1048 года и поручил Гильдебранду управление папскими фи­
нансами. К ак видим из этого, Гильдебранд уже пользовался
репутацией очень хорош его дельца, хотя ему бы ло тогда 28
или 29 лет. Папские финансы находились в очень расстроенном
состоянии, когда он получил управление ими; он привел их
в порядок.
Папа, которы й привез с собой Г ильдебранда в Рим и дал
ему очень важную долж ность, прожил несколько л ет и сд елал
много важного, потому надобно н азвать его по имени, в чем
не было надобности относительно двух его немецких пред­
местников; он принял имя Л ь в а IX. У сердный приверж енец
мысли, что приходское духовенство должно вести безбрачную
жизнь, подобно монахам, он возобновлял постановления преж­
них пап об этом. Н о дело все ещ е подвигалось очень мед­
ленно. В 1050 году граж дане Беневента, восставш ие против
своего герцога, отдались под покровительство папы. Норманны,
главным вождем которы х был тогда один из старш их братьев
Р о бер а Гискара, рассчиты вали овладеть Беневентом и поссо­
рились с папой. Л ев IX поехал просить помощи у Генриха.
И м ператор дал ему отряд конницы. В озвративш ись в Рим,
Л ев стал вербовать наемников. П ока тянулись его сборы,
старш ий брат Р обера Г искара был убит, главнокомандую щ им
норманнов стал Р обер. К огда папа н абрал наемников и повел
свое войско против норманнов, Робер Гискар разбил его и взял
в плен. Э то было в 1Ö53 году. П еред реш ительным сражением
Р обер п редлагал папе мир, вы зы вался признать себя вассалом
его. Тогда папа был уверен в победе, требовал, чтобы нор­
манны удалились из Италии. Попавш ись им, (он) согласился

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

249

на повторенное прежнее предлож ение Р обера, которого не
даром назвали Г искаром -„хитрецом“. Р обер и второстепенны е
вожди норманнов, ещ е сохранивш ие некоторую независимость
от нового своего главнокомандую щ его, присягнули на верность
своем у пленнику, обещ ались платить ему дань. О н за это по­
жаловал им, как членам папского престола, все те земли
Ю жной И талии, которы е они завоевали или желали бы за
воевать.
П рименяя к этому договору понятия нового времени, многие
историки пишут пышные ф разы о величии, какое приобрела
папская власть благодаря договору, заклю ченному между
Л ьвом и Робером Гискаром: папа стал верховным государем
Ю жной И талии, Робер Гискар и другие норманнские вожди
признали себя подвластными ему. Р азум еется, есл и бы тогда
бы л XVII или XIX век, а не XI, трактат имел бы именно т а ­
кое значение. Но при таком своем значении он не был бы и
заклю чен: что за охота бы ла бы Роберу Г искару отд авать
себя под власть своем у пленнику?
В XI веке государи, не имевшие королевских титулов, охотно
назы вали себя вассалами какого угодно другого, хотя бы са­
мого бессильного государя, если видели в этом хоть самую
маленькую выгоду себе. Герцоги бы вали вассалам и не только
епископов, но и просты х аббатов: герцог получит по наслед­
ству от ничтожного родственника кусок земли, считавш ийся
леном соседнего аббатства, и, чтобы ничтожный аббат не по­
дымал спора против его вступления в права наследника, он
признавал себя вассалом этого аббата, присягал на верность
ему. Если бы дош ло до ссоры, герц ог без малейш его труда
покорил бы все владения аббата и в зял бы их себе. Н о у него
были другие дела, ему не хотелось тревож ить лишний раз
своих вассалов, которы х и без того призы вал он в поход
чаще, нежели бы нравилось им, и он признавал аббата своим
сю зереном. С казать: „Я твой вассал и буду верен т е б е “
было в те врем ена так же легко, как ныне написать в зак л ю ­
чение письма обычную формулу: „И мею честь бы ть вашим
покорнейшим слугой“, и формула вассальской присяги сама
по себе точно так же мало связы вала свободу действий че­
ловека, произносивш его ее, как эта наша обы чная заклю чи ­
тельная ф р аза писем. Если тот государь, на верность которому
приносилась присяга, был сильнее даю щ его ее и мог в случае
нарушения вассальски х обязанностей, прийти с войском и про­
гнать вассалов из его владений, то, разум еется, присяга
не была пустой ф ормулой. Н о Р обер Г искар знал, что от его

250

Н. Г. Ч ерныш евский . — Борьба пап с императорами

воли будет зави сеть в зять Рим, посадить папу в темницу,
если не будет подле Рим а немецкий король или м аркграф
тосканский. П риобрести дружбу Л ь в а IX было выгодно Роберу
Гискару, потому что этот папа находился под п окровитель­
ством Генриха и п ользовался влиянием на него, как его у се р д ­
ный приверж енец. П оэтому Гискар и оказал своему пленнику
л ю безность, н азвав его своим сю зереном и обещ авш ись пла­
тить ему дань, которая, по ничтожности своего разм ера, бы ла
очень
выгодной для Гискара платой агенту императора
в С редней И талии за поддерж ку желаний вассала перед вл а­
ды кой сю зеренаН еаполитанские короли, преемники Гискара, много раз го ­
нявш ие пап из Рим а или сажавшие их в темницу, продолжали
назы вать их своими сю зеренами. Э го длилось несколько веков.
Д ел о ясное, что ни Г искар, ни следую щ ие государи Ю жной
И талии не находили свое вассальство таким отношением,
которое стоило бы отменить: пусть человек, усердие которого
временами бы вает полезно, восхищ ается своим титулом сю зе­
рена и усердствует услуж ивать вассалу. А когда он вздум ает
ссориться, то не трудно посадить его в тю рьму, если нет
у него покровителя, какого-нибудь короля, более сильного,
чем неаполитанский. А когда С редняя И талия зан ята немец­
кими или французскими войсками, идущими низвергнуть ко­
роля неаполитанского, то сущ ность дела для него в том,
чтоб о трази ть эти войска, а не в пустой ф разе, что он вас­
сал папы.
Н адобно же помнить, каковы были действительны е отн о ­
шения государей Ю жной И талии к папам: на самом деле,
король неаполитанский был повелителем папы, если над папой
не было другого повелителя, более сильного. Титулы и теперь
не во всех случаях соответствую т степеням могущ ества госуда­
рей. Б разильский государь н азы вается императором; значит ли
это, что он, по действительном у разм еру своей силы, прибли­
зительно равен, например, императору австрийском у? Н ет
на свете правительства, которое не считало бы королей
голландского и бельгийского государями более сильными,
чем этот им ператор. В XI веке соответствие титула дей­
ствительной силе государя было случаем едва ли не более
редким, чем несоответствие. Граф саксонский был сильнее
всех трех скандинавских королей, взяты х вместе, и мальтрети ровал короля датского, как никогда не отваж ивался
обиж ать ландграф а мейсенского, хоть ландграф был ниже его
по титулу.

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

251

Генрих наконец управился с немецкими своими врагами и
собирался идти опять в И талию . В это врем я Л ев IX умер.
Рим ляне отправили к Генриху посольство с просьбой назна­
чить нового папу. Главою посольства был Гильдебранд. Генрих
н азначил папой Гебгарда, епископа эйхш тедского. К то такой
был этот епископ? З а несколько времени перед тем Генрих
прогнал герцога баварского и отдал Б аварию своему сыну,
бывш ему ещ е малю ткой, а управление герцогством баварским
в м алолетство нового герцога поручил епископу эйхш тедскому:
спраш ивается, был ли этот епископ хорош о известен Генриху,
пользовался ли он его доверием и правдоподобно ли, чтобы
нужна бы ла теп ерь чья-нибудь рекомендация, чтобы Генрих
наш ел этого своего влиятельного советника и усердного слугу
человеком, которы й будет усердным слугой его на папском
п рестоле? Н о по рассказам панегиристов Гильдебранда, он
рекомендовал епископа эйхш тедского Генриху. О н опутал
Генриха своими хитростями так, что возвел на папский п рес­
тол своего кандидата; собственно ему епископ эйхш тедский
о б язан своим назначением в папский сан. П усть Гильдебранд
был в ты сячу р аз умнее и хитрее Генриха, но возможно ли
приписывать ему в этом деле какую-нибудь роль, кроме
льстивого выражения благодарности Генриху за превосходны й
выбор папы, и мог ли быть приятен Г ильдебранду или комунибудь из влиятельны х лю дей папской администрации выбор
человека, которы й на папском престоле оставался усерднейшим
исполнителем приказаний Генриха, а потому не мог предоста­
вить никакой сам остоятельности никому из своих помощников?
Новый папа приехал в Рим весной 1055 года и принял имя
Виктора II. Гильдебранд удерж ался при нем на своей долж но­
сти. С праш ивается, какую роль играл Гильдебранд при В и к­
торе II? Д ел о ясное: исполнял приказания папы, исполнявш его
приказания Генриха III. П усть Гильдебранд был очень хитер,
«о есть положения, в которы х никакой хитрец не может быть
ничем, кроме как исполнителем чужой воли.
О тправив нового папу в Рим, Генрих вслед за ним пошел
в И талию сам и в начале июня, то-есть менее, чем ч ерез
полтора месяца по вступлении Виктора II на папский престол,
находился уже во Ф лоренции и созвал там собор. И м ператор
шел через С еверную и С редню ю И талию , не встречая сопро­
тивления. Года за три перед тем умер Бониф аций, маркграф
тосканский. М аркграфиней тосканской стала его дочь М атильда.
О н а бы ла тогда ш естилетним ребенком. Г осударством стала
править ее мать, маркграф иня Беатриче. Р еген тш а желала

252

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

приобрести сильного сою зника против короля немецкого, н а­
зы вавш его значительную часть тосканского государства немец­
ким леном и претендовавш его на серьезную власть над этим
государством . Упорнейшим врагом Генриха в Германии был
герцог верхне-лотарингский Готфрид Горбаты й, сын герц ога
Г отф рида Г орбатого. Весной 1054 го д а —з а год до нового
похода Генриха в И талию — Готфрид Горбатый приехал в Т о с ­
кану, Б еатриче повенчалась с ним. Н о Генрих шел теперь
с таким сильным войском, что регентш а и ее муж находили
сопротивление невозможным. Муж уехал из И талии во Ф л ан ­
дрию . Б еатриче с дочерью яви лась к Генриху, вызы вавш ем у
их к себе. О н велел арестовать Б еатриче и М атильду и отнял
у М атильды те зем ли, которы е назы вал немецкими ленами.
Н о долго о ставаться в И талии он не мог, надобно было н аз­
начить кого-нибудь правителем этих зем ель. О н отдал их
в управление своему усердному слуге, бывш ему теперь папой.
К ром е того, отдал в управление ему герц огство беневентское;,
В иктор II правил этими областям и не как папа, а как н ам ест­
ник императора. Э то было дело доверия им ператора лично
к нему.
П риш едш и во Ф лоренцию , Генрих созвал там собор. Н а
соборе присутствовал и слуга его, папа. Ч ью волю исполнял
ф лорентийский собор? Д ел о ясное: он принимал те реш ения,
какие находил надобными Генрих. И мператор, конечно, был не
специалист ни по богословию , ни по церковным законам. Н о
он много заним ался вопросами по этим отраслям знаний,
потому что был человек благочестивы й и, с тем вместе, лю ­
бивший читать серьезны е книги, беседовать с учеными. О н и
его супруга А гнеса, имевш ая больш ое влияние на мысли мужа,
разделяли мнение массы набожных мирян, считавших мона­
ш ество образом жизни более богоугодным, нежели брачную
жизнь. Уже давно у всей этой массы благочестивы х мирян
в католической Европе уважение к монаш ескому званию дошло
до того, что они желали видеть приходских свящ енников мона­
хами. Генрих и А гн еса были проникнуты этим желанием. Ф л о ­
рентийский собор издал постановление, строго требовавш ее
безбрачия приходских свящ енников. Нужны ли были внушения
Гильдебранда д л я того, чтобы Генрих велел собору принять
закон, которого ж елал сам?
Генрих оставался в И талии очень недолго: в Германии гото­
вилось новое восстание, он спеш ил туда и на Р ож дество был
уже в Ц ю рихе (принадлежавш ем тогда к немецкому государ­
ству). К ороль чувствовал, что зд оровье его, никогда не бы в­

H. I'. Чернышевский. — Борьба пап с императорами

253

шее крепким, ослабевает, и, понимая сам, что насильственны е
распоряж ения, сделанны е им, не могут удерж аться, помирился
с противниками. О н увез Б еатриче и М атильду с собой в Г ер­
манию. Н о через несколько м есяцев отпустил их в Тоскану,
помирился с мужем Б еатриче, 1 дозволи л ему ехать к жене—
помогать ей в управлении государством . Ч увствуя приближе­
ние смерти, он пригласил В иктора II приехать к нему. Ясно,
что Виктор оставался довереннейш им его советником. В н а­
чале октября 1056 года Генрих умер. П охоронив его, Виктор
помогал советами вдове своего друга А гнесе, сделавш ейся
правительницей государства в малолетство сына, Генриха IV,
котором у при смерти отца было только ш есть лет. Весной
следую щ его года Виктор II возврати лся в Рим и летом умер.
Н емецкие князья, тяготивш иеся попытками Генриха III о гр а­
ничить их привычные права, готовивш иеся к восстанию и
заставивш ие короля отказаться от самовластий, хотели в о с­
пользоваться регентством А гнесы , чтобы упрочить свою
власть и сам остоятельность. В С редней И талии было известно,
что власть правительницы империи очень слаба, что А гн еса
не может послать в И талию больш ого войска. Т осканским
государством правили Б еатриче и Готфрид. О ни по смерти
Генриха III могли делать в Риме, что хотят. У Готф рида был
брат Ф ридрих, принявший духовное звание. О н уже довольно
давно был кардиналом и жил в Рим е. К огда Генрих III, через
год по женитьбе Готф рида на Беатриче, - приш ел в Тоскану,
и Готфрид уехал во Ф ландрию , а Б еатриче и М атильда были
арестован ы императором , кардинал Ф ри дри х уехал в монтекассинский монасты рь. Т еперь Готфрид и Беатриче влады че­
ствовали в Риме, и по см ерти В иктора II папой был выбран
кардинал Ф ридрих. С праш ивается: хлопотал ли Гильдебранд
об избрании кардинала Ф ри дри ха папой? Р азум еется, вы казы ­
вал величайш ее усердие в этом деле, но кому было нужно
он о ? Только ему самому, чтобы заяви ть свою преданность
властелину и властительнице Рима, Готф риду и Беатриче.
Брат Готф рида принял имя С теф ан а X.
С ам Генрих III замечал, что заш ел слишком далеко в своем
стремлении возвы сить королевскую власть, подчинить нем ец­
ких герцогов и других ^сильны х князей своему произволу.
П ротиводействие их, которое старался он в последнее время
жизни смягчить уступками, проявилось без всяких стеснений
по его смерти, когда власть переш ла в руки его вдовы, ф ран ­
1 В оригинале списка—„М атильды“. П рим. Н . Ч.-Б.

254

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

цузской принцессы, не имевшей родственны х связей в Г ерм а­
нии. И нозем ка, она не имела никакой опоры себе в немецкой
нации. О ттон , герцог швабский, был старик, не имевший н а ­
следников. Генрих III обещ ал отдать по его смерти герцогство
ш вабское одному из сильнейших ш вабских владетелей, Б ертольду, граф у тю рингенскому. По смерти Генриха сильный
ш вабский владетель, Рудольф , граф рейнф ельденский, вздумал
принудить А гнесу передать сан герцога ш вабского по см ерти
О тто н а ему. С редством для этого он вы брал насильственное
вступление в родство с А гнесой, увез дочь ее и Генриха 111,
одиннадцатилетню ю девочку, и обручился с похищенной неве­
стой. А гнеса бы ла бессильна отнять у него дочь, согласилась на
брак, которому не могла помешать. Ч ер ез несколько времени
герцог О ттон умер, А гн еса назначила зя тя герцогом ш ваб­
ским. Все это произош ло в первый же год регентства А гнесы .
Кто же мог не видеть, что А гн еса бессильна? Впрочем, это
было бы ясно и без насилий, которыми Р удольф вынудил
у нее себе сан герцога ш вабского: немецкие князья делали
что хотели, и кому из них бы ла охота нападать на соседей*
(тот) нападал на них, и они оборонялись, как могли. Р егентш а
не имела силы прекратить эти междоусобия.
К аж ется, папа мог бы обойтись без поддержки несчастной
женщины, которая не могла защ итить и свою дочь от похищ е­
ния. К акое войско могла бы послать в Рим А гн еса? Притом
пути из Германии в Рим находились под властью Готф рида
и Беатриче. У тверж дение со стороны А гнесы было нимало
не нужно брату Готфрида, выбранному в сан папы. Н о при­
вы чка повиноваться королю немецкому бы ла так сильна
в Риме, что С теф ан IX отправил к А гнесе посольство п ро­
сить, чтобы она утвердила его выбор. Главою посольства бы л
опять Гильдебранд. З а ч е м он принял на себя такое поручением
ехать послом к А гн есе? Н е следует ли отвечать на это так:
Гильдебранд ещ е не был папой, потому интересы папской
власти не сливались с его личными интересами. Ему привелось
поды маться вверх, цепляясь з а пап, но чья бы рука не поды ­
мала его, ему бы ло все равно, лиш ь бы поды маться. Н ем ец ­
кий король— ребенок, но станет же он соверш еннолетним и
пойдет в Рим получить императорский сан. С сори ться с нем­
цами не следует: их располож ение пригодится и умный чело­
век должен воспользоваться случаем для выражения своей
преданности императрице и молодому королю и для приобре­
тения дружбы влиятельны х людей немецкого государства. К ак
зн ать? Бы ть может, немецкий король опять будет влады че­

H. I'. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

255

ствовать в Риме, когда папский престол снова станет вакан т­
ным. К то объясняет поездку Гильдебранда к А гн есе не эти ­
ми соображ ениями, тот слишком наивен.
Меж тем, как Гильдебранд хлопотал в Германии об у тв ер ­
ждении С теф ан а IX в папском сане, новый папа занемог.
Б олезнь стал а безнадежна. О н просил римлян отложить выбор
его преемника до возвращ ения Гильдебранда и уехал к брату
во Ф лоренцию . В марте 1058 года он умер. Гильдебранд еще
не возвращ ался. Графы тускульские пошли в Рим, и под их
влиянием бы л выбран их прислужник, принявший имя Б ен е­
дикта X. Н екоторы е кардиналы бежали из Рима, не желая
подчиняться графам тускульским . В озвращ авш ийся из Г ерм а­
нии ч ер ез Ф лорен ц ию (Гильдебранд) узн ал в этом городе
о вы боре нового папы. К ардиналы , бежавш ие из Рима, собра­
лись в С иэн е. Ч то такое бы ла тогда С и эн а?— О дин из горо­
дов м аркграф ства тосканского. Мог ли быть созван в Сиэне
собор иначе, как по воле Готфрида и Б еатриче? Созванны й
в С иэне собор мог ли реш ать что-нибудь иначе, как по же­
ланию Г отф рида и Беатриче? О тняли ли графы тускульские
у Готф рида и Беатриче власть в Рим е? М огло ли это бы ть
приятно маркграф ине тосканской и ее мужу? Л овкие дельцы
нужны хозяевам дела. Н о в чем состоит роль этих д ел ьц о в ?
В исполнении желаний хозяев, в приискивании технических
средств и в мелких хлопотах по устройству дела.
Г отф рид был человек неглупый; о Беатриче тоже говорят,
что она бы ла очень неглупа. Н о пусть оба они были люди
очень ограниченного ума, чего не говорят о них. И нтерес их
в данном случае был так ясен, что, хотя б они были очень
недалекого ума, все-таки не были нужны им ничьи разъ ясн е­
ния, чтобы понимать его.
И так, кардиналы, бежавш ие из Рима, собрались в Сиэне;
собрались там и другие епископы. С оставился собор, объявил
собор Бен еди кта незаконны м, вы брал другого папу. К ого же?
Епископа ф лорентийского. К то был епископ ф лорентийский?
С луга м аркграф ини и м аркграф а тосканских.
Нужны ли были хлопоты Гильдебранда, чтобы достичь этого
р езу л ьтата? О н мог очень много суетиться и заслуж ить своим
усердием признательность Готф рида и Б еатриче. Н о если он
хлопотал, то очевидно, для исполнения их воли, которая была б
исполнена и б ез его хлопот.
Готфрид собрал свое войско и пошел на Рим. Приш едш и
в С утри, со звал новый собор. Э тот собор низложил Бенедикта,
Готфрид пош ел дальш е к Риму. Графы тускульские и часть

/
256

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

римлян, бывш ая на их стороне, пы тались отрази ть Г отф рида
от стен города. Н о он был гораздо сильнее, вош ел в Рим.
Граф ы тускульские и клиент их Бенедикт бежали. Готфрид
посадил своего усердного слугу на папский престол. Э тот папа
принял имя Н иколая II.
Причем тут Гильдебранд, когда дело было реш ено силой
оруж ия?
Е сли Гильдебранду принадлежит мысль, что папа не должен
ссориться с Робером Гискаром, а уступать во всем этому бес­
совестном у властолю бцу, чтобы иметь в нем защ итника себе
в случае беды, то следует признать Г ильдебранда положившим
прочную основу папской политике. Н о раньш е, чем Н иколай II,
сделал то же самое Л ев IX, о котором нелепо предполагать,
будто он в самом деле слуш ался только советов Гильдебранда.
О н уже раньш е того, будучи советником Генриха и управляя
Баварией, вы казал себя человеком даровиты м , ловким дельцом,
не нуждающимся в суфлерах.
Н о если верить, что действиями Н иколая II управлял Гиль­
дебранд, то, находя делом умным примирение с Робером Г ис­
каром, следует же спросить, умно ли было ссориться с ним.
Е два ли Г ильдебранду принадлежит честь примирения Н ико­
лая II с Гискаром, едва ли виноват он и в ссоре. И справление
ош ибки и ош ибка вероятно одинаково принадлежали самому
Н иколаю II. Н о если он действительно был лиш ь исполните­
лем советов Гильдебранда, то следует сказать, что его руко­
водитель, при всей своей хитрости, уже вы сказал тогда себя
человеком, хватаю щ имся за дела не под силу себе. М ысль
победить Г искара бы ла такою же нелепостью , как и надежда
подействовать на него отлучением от церкви. Если бы Г от­
фрид привел на войну с Гискаром все военные силы тоскан ­
ского государства, то бы л бы какой-нибудь шанс победить
этого почтительного сы на церкви. В елика ли бы ла вероятность
победы или мала, мы не можем судить по недостатку точных
данных для сравнения сил Гискара и Готф рида. Н о какойнибудь ш анс победы Готф рида вероятно был бы, потому что
м аркграф ство тосканское было государство довольно могущ е­
ственное, а без его помощи ссориться с Гискаром было
со стороны папы нелепой фантазией. Р азве уже не оказалось
лет за семь перед тем, что Гискар гораздо сильнее папы?
А с той поры его могущ ество возросло в несколько раз.
П риписываю т Г ильдебранду подчинение архиепископа милан­
ского папе. Э то дело церковное, потому можно пропустить
его и без разб ора при оценке деятельн ости Григория VII

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

257

с политической точки зрения. Д остаточно сказать, что лом-бардское высш ее духовенство жило роскош но и весело. В оз­
н и кла в Л ом бардии аскетическая партия, требовавш ая, чтобы
каноники, аббаты , епископы и сам архиепископ миланский
служили для народа примерами воздержности, скром ности и
всех подобных добродетелей, которыми очень легко отличаться
беднякам , но треб овать которы х от людей с большими д о х о ­
д а м и — ребяческая н аи вн ость. Проповеди ф антазеров, обличав­
ших роскош ь высш его ломбардского духовенства, понравились
миланским простолю динам. Н ачались драки. П ростолю дины
одолевали архиепископа. П апа прислал в Милан легата. А рхи­
епископ был трус и, запуганны й надменными словами легата,
знам енитого своим аскетизмом, П етра Д амиани, отрекся от своего
п р ав а миланской архиепископской каф едры — бы ть неподвласт­
ным папе. С амо собой разум еется, из этого ничего не вышло.
Л мбардское духовенство не захотело покориться папе, и
п рава ломбардской церкви остались прежние. А рхиепископы
миланские как прежде, так и теперь не повиновались папе и
обы кновенно были врагам и его.
Н о покровительство Р обера Гискара, приобретенное покор­
ностью его требованиям и, было действительно умно и принесло
п ользу Н иколаю И. Гискар разруш ил зам ок граф ов тускуль<ских, покровителей Бенедикта, взяли и тот зам ок, в которы й
зап ер ся этот соперник Н иколая. П опавш ись в руки Гискару,
Бенедикт отрекся от п ап скою сана.
В политических д елах Н иколай II был только продолжателем
деятельн ости предш ествовавш их ему пап-немцев, но в ц ерков­
ных делах он произвел нововведение относительно порядка
вы бора пап: прежде в вы боре участвовали римские вельможи,
население города Рим а и все духовенство римской епархии.
Когда выбор производился не под владычеством какого-нибудь
государя, он обыкновенно сопровож дался драками. При Н и ко­
лае II был принят (собором), созванным в латеранской церкви,
закон, постановлявш ий, что папу избирает коллегия, состоящ ая
из главны х духовны х сановников римской эпархии, которым
бы л дан титул кардиналов. У частие вельмож и народа было
ограничено тем, что выбор, сделанный коллегией кардиналов,
предлагается на утверж дение собранию римских вельмож и
граждан. Г оворят, что это постановление латеран ского собора
1059 года, остаю щ ееся в силе до сих пор, было сделано
■с целью дать вы бору папы независим ость от государей и,
главным образом , от короля немецкого. О чен ь вероятно, что
патриотическая партия римского папского двора имела это
, , Зв ен ья “, № 1

17

258

Н. Г. Черныш евский. -— Борьба пап с императорами

намерение. Н о если это так, то цель, предположенная ею,
не бы ла достигнута. Н о, всм атриваясь в закон, мы видим, что
х арактер его не совсем такой, как обыкновенно говорится.
В отнош ениях немецкого короля к выбору папы он не делает
никакой перемены. Если бы прежде немецкие короли произво­
дили назначение пап формальным заявлением , что такое-то
лицо возводится в папский сан волею немецкого короля, закон
1059 года производил бы коренную перемену, зам еняя волю
немецкого короля властью коллегии кардиналов. Н о немецкие
короли не делали прямых заявлений, что назначаю т пап соб­
ственной властью . Такие заявления были не сообразны с то г­
дашним порядком всяческих назначений в церковны е долж ности,
считавш иеся самостоятельны ми. Бы ли в Германии аббатства,
считавш иеся личною собственностью или короля, или того
областного государя, владениями которого были окруж ены.
В эти монастыри король или областной государь назначал
аббатов формальным повелением монахам повиноваться новому
начальнику. В них аббат был избираем коллегией старш их
монахов, так назы ваемы м конвентом аббатства. Епископские
кафедры в Германии были учреждениями, по форме сам остоя­
тельными. Выбор епископа производился так назы ваемы м ка­
п итулом — коллегией старш их должностных лиц кафедральной
церкви, имевших общий титул каноников. К ороль только реко­
мендовал своего кандидата капитулу каф едральной церкви.
Т олько в этом состояло формальное участие короля в выборе
епископов. Н а деле выбор был лиш ь ф ормальностью , п ри во­
дившей в исполнение волю короля. К огда король был далеко
от вакантной епископской каф едры , капитул вы бирал епископа,
не дож идаясь королевской рекомендации, и сделанный выбор
посы лал на утверж дение короля. С амо собой разум еется, что б ы ­
ло выбираем о лицо, которое, по мнению избирателей, могло по­
лучить королевское утверж дение в сане, то есть то лицо, кото­
рое реком ендовал (бы) сам король, если бы было время
дож идаться, кого он рекомендует. О тн оси тельно римской
кафедры делалось в последнее время точно так же, как относи­
тельно немецких каф едр: когда немецкий король находился
неподалеку от Рим а или в Риме, он рекомендовал своего кан­
дидата, и только, когда он был далеко от Рима, избиратели
вы бирали папу, не дож идаясь его рекомендации, и посылали
свой выбор на его утверж дение. К ак было до закона 1059 года,,
так осталось и по этому закону. Если он был составлен под
влиянием патриотических мыслей об ограж дении независи­
мости папских вы боров от немецкого короля, то эти мысли.

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

259

сущ ествовали в уме составителей закона, а в законе не в ы р а ­
зились ничем. П атриоты не реш ились сделать перемены,
о которой мечтали. Н о предположение о патриотическом наме­
рении составителей закона едва ли не следует назвать пустой
выдумкой позднейш их панегиристов Григория VII. Всматрит
ваясь в закон, принятый латеранским собором 1059 года, мы
видим, что цель его бы ла соверш енно не та, как стали потом
говорить поклонники м удрости и благочестия Григория VII:
закон производит перемену только в составе избирательной
коллегии.
П режде она состояла из вельмож, народа и духовенства.
Л атеранский собор постановил, что она будет состоять из не­
которых церковных сановников римской епархии, что о стал ь ­
ное духовенство римской епархии, римские вельможи и народ
исклю чаю тся из ее состава. О чевидно, что духовны е долж ностные лица папского д вора хотели возвы сить свое положение,
исключив остальное епархиальное духовенство, народ и вел ь­
мож от участия в вы боре папы. Д остигли ль они хоть это го ?
Ф ормальны м образом, да: они одни заседали в коллегии, вы ­
биравшей папу, и только их голоса считались на этих выборах.
Но дело не в том, кто избиратели, а в том, сам остоятельны ли
они. Если они находятся под чьей-нибудь властью , то выборы
производятся ими лиш ь по форме, а на самом деле избирается
кандидат по назначению их повелителя. Ч ер ез несколько
столетий после латеранского собора 1059 года установился
в С редней И талии такой порядок вещ ей, что коллегия карди ­
налов могла производить выбор папы самостоятельно. Н о
тогда сильные государи З ап ад н ой Европы уже не находили
надобным посы лать войска в Рим для управления папскими
выборами. Только поэтому коллегия кардиналов и могла вы ­
бирать пап не по чужому приказанию , а по своим соображ е­
ниям. Д о той поры и зред ка случалось, что Рим был городом
независимым от иноземного господства не на словах только,
а на деле. В этих случаях бывали над ним повелители из с о ­
седних вельмож, и выбор папы производился по их п ри каза­
нию. Н о обыкновенно влады чествовал над Римом, не по форме,
а на деле, какой-нибудь иноземный государь: или король
неаполитанский, или император немецкий, и коллегия карди ­
налов вы бирала папой его кандидата. К ороли ф ранцузские,
когда забрали папу в свои руки, то предпочли п ереселить его
во Ф ранцию . По возвращ ении из этого плена вавилонского
в Рим папа изверты вался как мог в борьбе между королям и
испанским, французским и немецким. А когда умирал, то ко л ­
17*

260

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

легия кардиналов вертелась по приказанию того из них, кому
приходилось ей повиноваться в том году.
Н иколай II умер в ию ле 1061 года- Рим ские вельможи не
хотели п редоставить вы бора нового папы кардиналам и отп ра­
вили в Германию посольство просить А гн есу о назначении
папой их кандидата. К ардиналы тоже отправили посла к А гнесе.
О н а сказала, что р азб ер е т это дело. П осол кардиналов увидел,
что она реш ит спор не в их пользу, вернулся в Рим (и) пере­
дал это своим товарищ ам. П окровителем коллегии кардиналов
был в это время довольно сильный соседний государь, аббат
монтекассанский. О н рассудил, что его силы не достанет на
борьбу против римских вельмож, ц обратился с просьбой
о помощи к другому соседнему государю , который был си л ь­
нее его, нооманскому полководцу Риш ару, бывшему тогда
герцогом. (Р об ер Гискар был зан ят покорением греческих
владений в Ю жной И талии, потому ещ е оставлял государям
некоторы х областей ее других норманских полководцев). Р и­
шар привел свое войско в Рим, и бы л выбран папой прогнан­
ный из М илана противник независимости миланского архи ­
епископа от папы, А нсельм, бывший тогда епископом лунским.
О н принял имя А лексан д ра II. А гнеса между тем собрала
в Б азел е собрание немецких и ломбардских князей и еписко­
пов д ля реш ения спора между кардиналами и римскими в ел ь ­
можами. Ей казалось, что следует отдать предпочтение вельм о­
жам. Б азельское собрание светских и духовны х сановников
объявило, что кардиналы произвели вы бор противозаконно,
низложило А лексан дра II и вы брало папой епископа пармского
К адолая, усердного приверж енца немецкой власти над И талией.
К адолай принял имя Гонория II. Б азел ьское собрание дало ему
несколько войска; сам он имел больш ой зап ас денег и много
друзей в своей епархии, пошел с данным ему небольшим
войском из Б азел я в Парму, набрал там побольш е войска
и пошел на своего соперника, сидевш его в Риме- Ему надобно
было проходить через владения М атильды. О н а и Готфрид
были застигнуты врасплох, не успели собрать войска, потому
Гонорий II прош ел к Риму, не встречая сопротивления. А л е­
ксандр II и его покровитель Риш ар приготовились к обороне.
П анегиристы Григория VII говорят, будто обороной управлял
он и войско собрал тоже он. Е д ва ли так. Т ут был Риш ар,
без сомнения, не нуждавш ийся в его руководстве по распоря­
жению военными делами. Н о пусть управлял всем он. Гоно­
рий II разбил войско, выш едш ее против него из Рима, овладел
Л еоновы м городом, ворвался в собственно так назы ваемы й

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

261

город Рим, взял римскую цитадель, зам ок св. А н гела. Н о
больш инство римских граж дан было на стороне А л ексан д ра II.
Кроме цитадели, в Риме было много других укрепленны х з д а ­
ний: Гонорий ш турмовал их. Н о, пока длилась эта борьба,
Готфрид собрал войско и пошел к Риму. О н и М атильда не
хотели допустить, чтобы папой бы л слуга немецкого короля.
К огда Готф рид подош ел к Риму, Гонорий отступил в Тускул.
Готфрид велел обоим папам ех ать в свои епархии, объявив,
что дело будет реш ено королем немецким. О ни, поджав хво­
сты, поехали: А лексан др — в Л укку, Гонорий — в Парму, а Гот­
фрид отправился в Германию, где уже было подготовлено
дело, по которому распорядителем реш ения немецкого прави­
тельства должен был стать он, — похищ ение ребен ка короля
клиентом Готф рида Анноном, архиепископом кельнским.
С ильнейш ие областны е государи Германии, герцоги, м арк­
графы и владетели обш ирных граф ств, находили неудобным
для себя непосредственно зан и м аться текущ ими делам и ц ен ­
тральной адм инистрации в те времена, когда от их воли з а ­
висело стать правителям и королевства от имени короля, или
малолетнего, или надолго уш едш его в И талию , или утрати в­
шего ф актическую силу, сохранивш его лишь ф ормальное право.
Администрация бы ла дело скучнсе для этих военны х людей.
Притом, они были и непривычны к ней. А главное, они
были бы принуждены запустить дела своих государств, если бы
занялись канцелярской работой по центральной администрации.
Ч а то случалось, что надежнейшим помощником, вернейшим
другом короля был какой-нибудь герцог, но никогда геруог
не занимал долж ности канцлера. Р едко случалось и то, чтобы
король, отп равляясь в И талию , поручал регентство герцогу,
своему другу; обыкновенно он только просил его поддерж и­
вать регента, а регентом назначал какого-нибудь церковного
сановника, то есть дельца, привычного к канцелярской работе.
Д олжность канцлера никогда не заним али ни герцоги, ни д р у ­
гие светские князья, (но) всегда занимали ц ер ю в н ы е сановники.
Припомним, на сколько герц огств д елилась тогда Германия.
Их было пять: лотарингское, саксонское, франконское, ш ваб­
ское и баварское. К оролевский сан принадлежал тогда ф ран ­
конской герцогской династии, и франконским герцогом о ста­
вался король. Г ерцоги саксонские постоянно находились
во вражде с ф ранконскими королями. Г ерцогом баварским
тогда бы л саксонец О ттон Н ортгейм ский, разделявш ий опа­
сения саксонских вельмож и всех свободны х лю дей, что ф ран­
конские короли и советники их хотят подавить сам о сю я тел ь-

262

Н. Г. Чернышевский. — Борьба пап с императорами

ность саксонского племени. Т еперь, в малолетство короля, при
сл аб о сти ц ен трального правительства, было удобное время
подвести королевскую вл асть под такие ограничения, чтобы
король, достигнув соверш еннолетия, не мог поработить саксон­
цев. Герцогом ш вабским был Рудольф , отнявш ий дочь у р е ­
гентш и и насилием вынудивший центральное правительство
дать ему герц огство ш вабское. Таким образом , из четы рех
герцогов три были враждебны франконской династии. П риехал
в Германию Готфрид, герцог лотарингский, муж М атильды
Т осканской, старинный враг франконской династии, и было
реш ено передать управление королевством такому дельцу,
которы й был бы усердны м приверж енцем сам остоятельности
немецких племен, то есть сам остоятельности герцогов племен.
Н а стороне четы рех герцогов племен были их племена и
больш инство второстепенных областны х государей. Что можно
бы ло сделать с такой коалицией? Бы л, правда, ещ е один гер ­
цог только по титулу, а не по действительной силе, Бертольд
Т ю рингенский, получивш ий от А гнесы Каринтию с возведе-*
нием этой малонаселенной области на степень герцогства.
Б ер то л ьд имел довольно значительны е владения в Ш вабии,
но и с прибавкой к ним К ари нти и оставался гораздо слабее
каждого из четы рех герцогов племен.
Как шли совещ ания между четы рьмя герцогами племен
и важнейшими их сою зниками, мы не знаем , видим только,
что реш ено было передать управление государством клиенту
герцогов саксонского, баварского и лотарингского, Аннону,
архиепископу кельнскому, и что это реш ение было принято
сою зникам и по совету Готф рида. А ннон зам анил на свой ко­
рабль короля-ребенка, живш его тогда с м атерью на одном
из островов К ельна, и увез его в К ельн. К нязья, орудием
которы х был (Аннон), объявили его правителем королевства.
Реш ителем дел, в которы х зам еш аны были интересы марк­
граф ини тосканской, стал ее муж Готфрид. Аннон созвал
в А угсбурге собор для реш ения вопроса о том, кого из двух
соперников признать истинным папой. А лександр был клиент
Готфрида. Гонорий был назначен А гнесой и ломбардскими
приверженцами немецкой власти над И талией. Д ел о ясное,
в чью пользу должен был реш ить вопрос- аугсбургский собор.
Н о , когда соблю дение форм беспристр.-хѴ^я не представляло
неудобства, люди и тогда умели принимать на себя вид бес­
пристрастия. С обор постановил отп равить в Рим уполномо­
ченных, которы е рассм отрят, кто бы л выбран папой по закон ­
ному порядку. К то окаж ется выбран по законному порядку,

Н. Г. Ч ерныш евский . — Борьба пап с императорами

263

тот и будет папой. У полномоченные приехали в Рим, нашли
выбор А лексан дра законны м, выбор Гонория незаконным. Гот­
фрид, возвративш ийся в Тоскану, собрал войско, в зял с со­
бой А лександра, привел его в Рим и посадил его на папский
престол. Э то было в январе 1063 года.
Ч ер ез несколько времени собрал больш ое войско Гонорий,
подступил к Риму. Готфрид почему-то не мог принять участия
в этой новой борьбе. О дин из римских вельмож, бывших на
стороне Гонория, владел зам ком св. А н гела. Гонорий овладел
Л еоновы м городом, вош ел в Рим и, при помощи этого вел ь­
можи, ш турмовал те укрепленные здания, в которы х держ а­
лись норманны, защ итники А лександра. К этим норманнам при­
ходили подкрепления. З ап асы денег у Гонория истощ ились.
Наемники, составлявш ие главную часть его войска, ушли
от него, не получая жалованья. Н орманны выгнали его из Рима,
отняли у него и Л еон ов город. О н удалился в Л омбардию ,
епископы которой признавали его папой. Готфрид и Аннон
созвали в М антуе новый собор. О н потребовал обоих пап
явиться д ля защ иты своих претензий. Гонорий знал, что дело
будет реш ено в пользу А лександра, потому не поехал в Ман­
тую. А лександр приехал. С обор наш ел его притязание на
папский сан законны м, провозгласил его папой, объявил Го­
нория низложенным. Готфрид собрал войско, пошел с А л е­
ксандром, усмирил вельмож, враждебных А лексан дру. В ласть
этого папы бы ла теп ерь окончательно упрочена.
Но архиепископы миланский и равеннский и ломбардские
епископы продолжали признавать папой Гонория, и он о ста­
вался главою ломбардской церкви до самой своей смерти.
А лександр был папой более десяти лет, если считать время
с его вы бора, и лет девять, если считать с окончательного
удаления Гонория из Рима. В ероятно, об этих годах справед­
ливы те уверения панегиристов Гильдебранда, что он был ру­
ководителем пап. О тносительно предш ественников А лексан дра
нет никакой вероятности, чтоб они в самом деле были испол­
нителями внушений Гильдебранда. К аж ется, они были сами
люди очень умные и хорош ие дельцы . Д олж но полагать, что
Гильдебранд мог только вы сказы вать свои таланты ловким
исполнением их поручений. Н о А лександр был, каж ется, чело­
чек не даровиты й і очень может быть, что Гильдебранд дей­
ствительно управлял і^м.
В те девять лет, которы е прошли между мантуанским собо­
ром и см ертью А лексан дра, не было сделано папским прави­
тельством ровно ничего важного. Если Гильдебранд действи

264

Я. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

тельно влад ы чествовал тогда над папой, то должно думать»
что он гораздо ниже своей репутации государственного чело­
века, что он был одним из тех лю дей, которы е умею т ловко
исполнять чужие инструкции, а сами не мог>т придумать ни­
чего важного и вместе умного. Таковы обыкновенно бываю т
даровиты е интриганы . П остоянно обращ ая силу своего у м а
на устр о й ство мелких хитростей, они тер я ю т способность хо­
рош о соображ ать реш ения по крупным делам.
В том, что Гильдебранд был очень ловкий интриган, н ел ьзя
сом неваться: он умел поладить с каждым папой, угождал Г от­
фриду, угождал и правительству А гнесы , с которы м Г отф ри д
бы л в _> вражде. К репко держ ался на своем м есте при в сяч е­
ских переменах повелителей над пагами. Плохие интриганы
не умею т устраивать свою карьеру так успеш но и вместе так
прочно.
Бесспорно, он был человек очень талантливы й, но кажется,
что слиш ком усердно заб о тяс ь исклю чительно о своей карьере,
он сделал себя способным только исполнять чужие поручения
и утрати л способность сам остоятельно вести политические
д ел а с таким же благоразумием , с каким заботи лся о своем!
личном возвы ш ении.
П анегиристы его говорят, что коллегия кардиналов уже н а ­
ходилась в полном его распоряж ении при смерти Н иколая II
и что, если б он захотел, то был бы выбран папой тогда.
Т ак или нет, но в годы папства А лексан лра II его п реобла­
дание в коллегии кардиналов или упрочилось, если было
сильно раньш е, или установилось, если раньш е того не б ы ло
очень сильным. Х отел ли он, но ещ е не мог, или уже мог,
но считал преждевременным сделаться папой по смерти Н и ­
колая II, но теперь, при см ерти А лексан д ра II, кардиналы
были готовы вы брать его, и он уже хотел стать папой. Тем
страннее ош ибка, сделанная или допущ енная им в этом сл у ­
чае: раньше, нежели усгели собраться кардиналы и произвести
выбор по форме, установленной латеранским собором 1059 го д а,
кардинал Гуго, горячий приверж енец Гильдебранда, взволновал
толпу народа, доказы вая, что надобно провозгласить папой
Гильдебранда, повел эту толпу к Гильдебранду^ она схвати л а
его, повела в ту ц ерковь где стоял гапский престол, и по­
садила его избранниі а на этот престол, п ровозглаш ая его
папой. К ардиналы торопливо собрались и утвердили вы б ор
народа. К чему был нужен этот ф арс народного избрания,
нарушивший законную форму вы бора? Д ум ать ли, что увеі ения панегиристов Г ильдебранда относительно преданности

Н. Г. Черныш евский. — Борьба пап с императорами

265

кардиналов ему лживы, что он не надеялся получить боль­
шинство голосов в коллегии кардиналов, если не зап угает тех
своих товарищ ей, которы е враждебны ему и составляю т боль­
ш инство, или кардинал Гуго дей ствовал не по соглаш ению
с ним? П анегиристы Гильдебранда говорят, что кардинал Гуго
действительно поступил б ез его ведома, что Гильдебранд не
притворялся, вы казы вая огорчение от его поступка. Если так,
то долж но ск азать, что Гильдебранд не умел держ ать свою
партию в дисциплине, то есть был ловким интриганом, но
плохим вождем партии.
К ак бы то ни было, кардиналы вы брали его папой. Он при­
нял имя Григория VII; стал делать распоряж ения, как будто
уже исполнял папскую долж ность, но не принимал на себя
папского сана до получения из Германии известия, признал ли
его папой король германский.
П ослал ли он просить у немецкого короля утверж дения его
в сане? Н ет, говорят его панегиристы; он только послал не­
мецкому королю извещ ение о своем выборе, как послал д р у ­
гим королям. О ни говорят, что это было со стороны Г ильде­
бранда очень зам ы словатой хитростью : будет ему привезен
ответ, что король немецкий не согласен признать его папой,
он может о тказаться от сана, потому что ещ е не принял руко­
положения; а если король немецкий согласится признать его
папой, то он может говорить, что стал папой без утверж дения
немецкого короля, потому что не просил у него утверж дения,
а не просил потому, что не нужно, что папский сан дается
выбором кардиналов независимо от воли немецкого короля.
Х итро, это правда. Н о бы ваю т хитрости очень плохого
сорта. Та, которую придумал сделать Г ильдебранд по вступле­
нии в долж ность папы, была очень плоха. Если он рассчиты вал,
что доброе расположение короля немецкого не нужно ему, то
незачем было о тлагать рукоположение в сан до получения
ответа немецкого короля на извещ ение о выборе. О тл агая его,
Гильдебранд показы вал, что нуждается в согласии н ем ецкого
короля на выбор.
(Н а эт ом р ук о п и с ь обры вает ся)

H. A . Пыпин

Сыновья Чернышевского
И з воспоминаний

З а четы ре дня до ареста Н . Г. Ч ерны ш евского, 3 июля
1862 г., жена его О л ьга С ократовн а с двумя сы новьям и—
восьмилетним А лександром и четы рехлетним М ихаилом, —
спеш но распродав имущ ество, вы ехала в С аратов, а сам
Н иколай Гаврилович, по приведении в порядок своих ли тера­
турных дел, должен был отправиться к ним ч ерез месяц. П ла­
нам этим, однако, не уд алось сбы ться, так как вслед за тем,
7 и ю ля, последовал арест Н иколая Гавриловича и заклю чение
его в А лексеевский равелин. Больш е двадцати протекш их
после этого лет Ч ерны ш евский не видел сыновей (не считая
трехдневного свидания с маленьким Мишей во время приезда
О л ь ги С ократовны с ним в К адаю в 1866 г.), и все эти
д о лги е годы заб о та о д етях, не п ереставая, мучила его.
В первы е годы разлуки с отцом дети оставались в С аратове
с матерью , которая, на врем я своих частых отлучек, распре­
д ел ял а их по родственникам, а затем сперва старш ий (1864 г.),
а после и второй (1868 — 69) были перевезены в П етербург и
переданы матерью в семью А . Н . Пыпина, в которой и п р о ­
вели годы отрочества и юности. Будучи значительно моложе
по возрасту, я начинаю помнить С аш у и Мишу Черны ш евских
с самых первых минут моей сознательной жизни, с их учас­
тием проходят все мои ранние жизненны е впечатления, о них
и хочется ск азать несколько слов, тем более, что „С аш а“ ,
А лександр Н иколаевич Черны ш евский (род. в 1854 г., ум.
в 1915 г.), упоминается теп ерь редко и уходит в число заб ы ­
ваемых.
Годы учения С аш и начались ещ е до поступления его в гим­
назию : дома занимались с ним, в память Н иколая Гавриловича,

Н. Л. Пыпин. — Сыновья Чернышевского

267

лучшие тогдаш ние педагоги (Герд, С транолю бский и др.);
больш ое участие в нем принимали такж е друзья Н . Г. Ч е р ­
ныш евского и А. Н. П ы п ин а—И. М. С еченов и П. И. Боков.
С аш а был хорошо подготовлен, но самое поступление в гим­
назию удалось не сразу: меш ало имя отца. Ж ажда знаний
мальчика бы ла очень сильна, и скоро он пристрастился к чте­
нию: увлекаемы й пылкой фантазией, он зачиты вался повестями
Гофмана и, в особенности, Э д гара По; из наук его больш е
всего п ривлекала математика, изучению которой он преиму­
щ ественно и отдался. С аш а был полон умственных интересов,
но способность отвлекаться и уходить целиком в свои личные
настроения меш ала иногда ходу его ш кольных зан яти й ,— это
видно, между прочим, из письма Н. Г. к О л ьге С ократовне
от 12 ян варя 1871 года, где Н иколай Гаврилович говорил:
„Я получил письмо от Саш и, в котором наш с тобой почтен­
ный сын сты дится сообщ ить мне, что в нынешнем году не
выдерж ал экзам ена; пожалуйста, уверь его, мой друг, что я не
придаю этой его неудаче никакой важности“ . 1 В последующие
годы Н. Г., противник патентованной науки, смотревш ий на
школьное преподавание как на „пустую схоластику“ , надумал
сам принять участие в умственном развитии своих сыновей и
в длинном ряде писем повел с ними ученые рассуждения и,
применяясь к индивидуальным способностям юношей, будил
в них критическую мысль. Э та переписка продолж алась год
за годом и особенно разви лась тогда, когда С аш а, окончив
гимназию , был студентом м атем атического ф акультета в П е­
тербургском университете; она не прекратилась и по окон ча­
нии им курса и получении кандидатского диплома. В этих
письмах Н. Г ., вы сказы вая свои взгляды и суж дения о науке,
разделял темы: с письмами на матем атические темы он об ра­
щ ался к старш ем у сыну, а письма исторические предназна­
чались для младш его, тогда ещ е гим назиста. К обоим кор­
респондентам относились общие указан ия основных путей
к истинному знанию и стремление Н. Г. привить им идеи
справедливости и правды и внушить общие начала для ориен­
тировки вы явлени я исторического процесса. В специальны х
письмах к С аш е рядом остроумны х приемов Н. Г. умыш ленно
вы казы вал свое „незнаком ство с м атем атикой“ и и зл агал р е ­
зультаты некоторы х своих „м атематических подвигов“ , вьізы1 Это и следующие сибирские письма цитируются по книге „Чернышевский
в С ибири“. Переписка с родными. Пб. 1912—1913; письма астраханского и
последнего саратовского периода— по „Л итературному наследию“ Н. Г. Ч ер ­
нышевского, Г И З , 1930, тт. II и III.

268

Н. А, П ыпин . — Сыновья Чернышевского

вая этим сы на на желание „учи ть“ отца математике и, тем
самым, невольно углублять собственны е научные средства.
П о этому поводу 21 апреля 1877 г. Н. Г. писал сы новьям:
„М илые мои д р у зья , С аш а и Миша, мои письма имею т почти
беспредельное ученое достоинство в том отнош ении, что д о ста­
вляю т вам неисчерпаемы й м атериал для развития в вас в аж ­
нейшей научной привычки: не принимать ничего б ез п роверки “ .
В университете С аш а имел не мало товарищ ей, среди которы х
были будущ ие проф ессора Зи н и н и Броунов и студент-м едик
Тарханов, впоследствии известны й физиолог. Н о в эту пору
с особенной ощ утительностью начала п роявляться б олезн ен ­
ная нервность А л ексан д ра Н иколаевича и его „стран н ости “ ,
по временам наблю давш иеся и прежде, а всегдаш няя н еу р ав ­
новеш енность его вы разилась теперь в том ш аге, которы м он
немало удивил отца и близких: во врем я войны 1877— 78 гг.
А . Н. отправился добровольцем в армию. Чем, в сущ ности,
было вы звано такое реш ение, осталось неизвестны м , но р е ­
зультат его оказал ся для А. Н. совсем неблагоприятны м: не
побы вав ни в одном бою, он вернулся из армии больной
южной лихорадкой, от которой с трудом излечился. К этому
эпизоду относится ответное письмо Н. Г-ча от 24 апреля
1878 г., в котором он говорит сыну: „Твои выражения „Вы
простите меня“ — з а Твою поездку на войну,— „прошу Вас прос­
тить меня“ и т. п.— относительно отца, по моим понятиям,
неуместны. О т е ц —не мать. С отцом п очтительность— дело,
без которого очень можно обходиться сыну. О г е ц —лиш ь п ри я­
т е л ь “ . Д ал ее Н. Г. прибавляет несколько, как всегда, и скл ю ­
чительно мягких строк, из которы х, однако, А . Н. должен был
понять, насколько отец не сочувствовал ему в данном случае.
О правивш ись о г болезни и поселивш ись вскоре сам остоя­
тельно (Миша продолжал жить у Пьіпиных), С аш а начал зан и ­
маться частными уроками и, как писал Пыпин Ч ерны ш евскому
в Вилюйск (30 июня 1881 г.), „в этом наш ел свою д орогу“,—
ученики его лю били, и он лю бил свой предмет. Х арактер его,
по словам Пыпина, „вы работался очень мягкий, добродуш ный,
п равди вей , немного торопливы й и рассеянны й“. М атематикой
А . Н занимался и по научно-исследовательской линии: в жур­
нале „М ы сль“ мы находим его статьи по теории вероятности. 1
В то же время в нем развивалось поэтическое дарование: он
1 »Движение н іродонаселения и теория вероятности* („М ысль", 1881 г.,
май), „Элементы теории вероятности“ (гам же, 1882 г., май). К">оме того,
в сентябр хкой кникке „М ысли“ за 1881 г. помещена статья А . Н. „О б
общем характере явлений“.

Н, А. Пыпин. — Сыновья Чернышевского

271

писал стихи и начинал печатать их. Э то дарование, несомнен­
ное по красоте стиха, легкости и оригинальности мысли и
формы, было уже отмечено Пыпиным, указывавш им на „б оль­
шие поэтические наклонности“ Саш и, и заинтересовало также
самого Ник. Г-ча: ещ е из Вилю йска (1 ян варя 1882 г.) он
выраж ает сыну удовольствие по поводу получения „лирической
пьесы, внушенной природой К ры м а“ , и просит „поделиться
с ним другими поэтическими произведениям и“ . Н аплы вы вдох­
новения A. H ., по временам преры ваясь, длились многие годы;
из больш ого ряда написанных им вещ ей немногое было на­
печатано в „В естнике Е вропы “ (1884 г., VI) за подписью Ал.
Ч-ий — стихотворения: „М ного жил золотоносны х“, „П оловину
небосклона“, „Н овая волна“ и др.); более позднее вош ло
в изданны й впоследствии небольш ой сборник „F iat lu x “
(Пб., 1900); кое-что сохранилось в бумагах А . Н. в С ар ато в ­
ском Д ом е-М узее, например, одобрявш ееся Н ик. Г-чем (п и сь­
мо из А страхани 5 марта 1885 г.) стихотворение „С ияние
ясного неба“ , иное совсем не сохранилось и известно лишь
по названию , как „Р азго в о р взволнованного идеалиста с х л ад ­
нокровным п риятелем “ , „В аленты нет на св ете“ , „Войдя к н е­
му“, „Тихо так в комнате бы ло“, и проч. И сполняя не раз
повторенные пожелания отца, А . Н. посы лал ему свои сти хо­
творения и советовался с ним: Н . Г. иногда подробно в ы ска­
зы вал свои впечатления, — так было с стихотворением „Д олго
шел он“ (письмо 27 января 1885 г.) и с некоторы ми другими..
Впоследствии А . Н. писал и прозой: в 1896— 98 гг. им было
написано несколько ф антастических рассказов. Н о полному
развитию его литературны х талантов помеш ало его основное
горе — болезнь.
Еще в 1862 г., после недавнего ареста отца, маленький
Саш а был тяж ело болен и Ник. Гавр, писал тогда, 1 ноября,
из П етропавловской крепости С . Н . Пыпину, как ближайшему
лицу после отсутствовавш его А. Н. Пыпина, следую щ ие т р е ­
вожные строки: „У знай хорош енько от докторов и скажи мне,,
что это такое за болезнь, бывшая с Саш ею : „от застуж енной
кори сд елалась у него водянка и 3 р аза ставили пиявки от
воспаления в почках“ — так пиш ет жена. П ожалуйста узнай и
напиши по правде, оставляет ли это по себе следы в ребенке
8 лет, или все и зглаж ивается с ростом “ . В есьма вероятно,
что кроме обычных осложнений при кори, на этот раз видимо
серьезны х, были и ещ е какие-нибудь другие, и возможно, что
предположения Н . Г. относительно последствий д л я зд оровья
мальчика имели свое основание. К ак бы то ни бы ло, в м оло­

'212

Н. А. Пыпин. — Сыновья Чернышевского

ды е годь: Саш и понемногу выяснилось, что при и скл ю ч и тель­
ном, хотя и не вполне пропорциональном, физическом сл ож е­
нии он стр адал сильной неврастенией. Б олезн ь п рогрессировала,
но бы ла п онята и оп ред ел ен а не сразу: долгое время за ним
наблю дались только „стран н ости “ и „ч уд ачества“ , и лиш ь
к началу 83 х годов определилось душ евное заболевание А л.
Н ик-ча, с 1882 г. принявш ее форму остры х припадков. Б о л ь ­
ного приходилось неоднократно помещ ать в специальны е
лечебницы , откуда его, однако, по миновании ярки х п ристу­
пов болезни выпускали, ещ е не умея применять лиш ь впослед­
с т в и и вы работанны х специальны х способов лечения. В Вилю йск об этом Н ик. Г-чу родны е не сообщ али, естественно
желая оберечь его от новой тяготы ; поэтому у него дольш е
д р у ги х держ алось впечатление „стран ностей “ сына, которого
он считал просто „н ел еп ы е чудачиной“. П осле личных встреч
с сыном в А страхани Н. Г., конечно, мог увидеть настоящ ую
картину, но все же, видимо, отдалял от себя окончательное
впечатление, являвш ееся для него тяж елы м ударом. В 1885 г.
{9 ию ня), когда А. Н . находился на излечении в лечебнице
для душ евно-больных на У дельной, Н . Г. писал младш ему сыну
М ихаилу Ник.: „Пиши мне чистую правду о состоянии его
(С аш иного) здоровья. Мне смягчений не н у ж н о .. . Напиши,
мой милый друг, как мне поступить для облегчения бедствен ­
ной жизни твоего брата. Пишу ему несколько стр о к “. Но
только лиш ь через год Н. Г. узнал эту правду: прежде он
„очень д осад овал“ на сына, теперь, — пишет он О л ьге С о кр а­
товне (9 ию ня 1886 г.), — разговоры с П. И. Боковы м „п рои з­
вели перемену" в его чувстве: „бедный С аш а действительно
■болен, объяснил мне П етр Иванович; когда, к несчастью так,
то — д осадовать на больного дело н апрасное“ . Но несмотря
на это, Н. Г. все-таки остается неубежденным и ч ерез много
времени, в 1889 г., пишет М ихаилу Ник. о „нелепостях
несчастного (душ евно-больного или просто бестолкового, не
разберу), нищ енствую щ его б р а та “. 1
Таким образом отнош ения отца к сыну были затруднены:
сначала по приезде в А страхан ь Н. Г. звал С аш у жить вместе,
потом он приглаш ал его в А страхан ь под условием отдельной
сам остоятельной жизни С аш и, наконец, по водворении в С а ­
ратове, он реш ительно отклонял для А . Н. самый приезд туда.
Причиной этому, как можно предполагать, являли сь отнош ения
1 Слово „нищенствующего“ относилось к поездке А. Н. за границу (см .
ниже).

АЛ ЕК С АН ДР НИКОЛАЕВИЧ
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
1895

\

H. A. Пыпин. — Сыновья Чернышевского

275

матери к сыну: О л ьга С ократовн а не лю била С аш у,— прихо­
дилось оберегать ее покой и, по возможности, устранять или
отдалять встречи ее с сыном, готовым видеть в ней „ в р ага“ .
Все это ложилось тяжелым бременем на измученного Н. Г-ча;
последнее из известны х нам его писем было написано к С аш е
11 октября 1889 г., т. е. за ш есть дней до смерти Н. Г.
В нем обращ ение к сыну уже см ягчается и вы сказы вается воз­
можность свидания в случае С аш иного „намерения исп равиться“ .
Сам А. Н. был в это время за границей, откуда возврати лся
после смерти отца: это была неудачная поездка на П арижскую
всемирную вы ставку, задуманная им в болезненном состоянии.
А. Н. пустился в путь почти без денег, очутился вскоре
в чрезвы чайно затруднительном положении и наделал не мало
хлопот для Н ик. Г-ча и близких, которы м приш лось вы зволять
бедного путеш ественника, оставш егося за границей без гроша.
П осле этого стары е припадки психического расстройства А . Н.
повторялись ещ е несколько раз; в дальнейш ем острота этих
явлений сгладилась и переш ла в хроническую форму психостении с постоянно повыш енной нервной восприимчивостью
и чувствительностью . Б еда была в том, что в таких условиях,
наряду со своими математическими и философскими интере­
сами, при обширной начитанности и зам ечательной памяти,
А. Н. был лишен возможности приложить эти незаурядны е
данные к жизни и зан яться регулярны м трудом: ни уроки
в учебных заведениях, ни служба, хотя бы не очень ответствен­
ная, не оказы вались для него возможными, и приходилось от­
казы ваться от того и другого: так не удалась однажды его
работа в качестве гувернера, так кончилась служба по н еф тя­
ному делу у Н обеля в А страхани и др. Вместе с тем иногда
болезненность не меш ала А . Н производить на посторонних
вполне нормальное впечатление. Т аков был случай, когда
в последний год перед отъездом из России (1898—99) он
приехал к Пыпину на дачу; завязавш аяся беседа на л и тера­
турные темы и спор о Л ерм онтове дали А л. Н -чу повод не­
ожиданно ярко и художественно обрисовать дарование и зн ач е­
ние поэта и без конца деклам ировать его стихи; впечатление
было столь сильное, что один из участников разговора,
впервые познакомивш ийся тогда с А л-дром Ник., не мог
впоследствии поверить, что наш талантливы й собеседник был
больной человек. Н аконец, усиливш аяся Б азед о в а болезнь
потребовала для А. Н. коренной перемены климата: на севере
ему становилось трудно дыш ать; побы вав в П ариже и почув­
ствовав там сильное облегчение, он реш ил уехать туда на
18*

276

H. A. Пыпин. — Сыновья Чернышевского

постоянное житье. С р ед ств а к жизни за все эти и п оследую ­
щие годы были у A. H., конечно, самые скромные: с 1883 по
1889 г. помогал ему из А страхани сам Н . Г. По см ерти Н. Г.
эту заботу взял на себя А. Н. Пыпин, а когда- умер и он
(1904 г.), на помощь А. Н. пришли Л ит. Ф он д, близкие и
К омиссия по вы даче пособий при А кадемии Н аук. Н а эти
небольш ие деньги жил А . Н. в одном из парижских пригоро­
дов, иногда прирабаты вая немного литературны м трудом: он
и нтересовался тогда кустарным делом и изредка писал по этому
вопросу Его и нтересы оставались очень широкими, не и зм еняла
и преж няя память, которой он удивлял окружающих: так,
осм атривая однажды М узей М онетного д вора в Париже, он
обнаружил при этом такие богатейш ие познания в нум изм ати­
ке, что поразил своими разъяснениям и не только публику, но
и самих сотрудников М узея, поднесших ему при этом на п а­
мять небольш ую медаль города Парижа. О днако, болезнь не
дала А. Н. твердо обосн оваться в Париже: в 1903 г. он п е­
ребрался в Рим, где и прожил уже безвы ездн о свои последние
годы; физически зд есь он чувствовал себя лучш е, а лю бовь
к итальянскому искусству, которое А. Н. хорош о изучил, давала
возможность отвлекаться от душ евных переживаний. Л ичны е
материальны е требования его были всегда очень невелики:
в небольш ой комнатке с каменным полом на окраине города,
он жил в одиночестве, без друзей, кроме разве семьи своих
х о зяев итальянцев, привязавш ихся к нему, но не вполне о т в е ­
чавших на его разносторонние интересы . П ереписки он почти
не вел, обмениваясь лиш ь немногими строками с своей р о д ­
ственницей В. А . Пыпиной; з а все последние годы жизни из
своих близких А. Н. видел лиш ь ее (в Париже в 1902 г.) да ее
брата, навестивш его его в 1906 году в Риме и видевш егося
с ним в продолжении нескольких дней. А л. Н. бы л зам етно
рад обоим этим встречам и с увлечением показы вал своему
гостю римские музеи, где его встречали как привычного по­
сети тел я и заведом ого знатока, не обращ ая внимания на
болезненную оригинальность его небогатого внеш него вида.
Умер А. Н. скоропостиж но в Рим е в 1915 году.
Н асколько можно себе представить, A. H., одаренны й, обра­
зованны й, полный и нтересов к науке и жизни, не придававший
цены материальным благам, должен был во многом напоминать
своего отца, конечно, в далеком приближении. К огда, бывало,
в пылу экстаза он полувдохновенно, полуистерически го в о ­
рил, что если бы лю ди его послуш али и поняли самые прос­
ты е истины, тогда бы жизнь пошла иначе: все сделались бы

H. A. Ilu n im . — Сыновья Чернышевского

279

•счастливыми, и ж изнь стала бы краси ва и радостна, — он хотел
научить лю дей бы ть счастливыми. . . Бы ло ли это отраж е­
нием снов Веры П авловны в „Ч то д ел ать ?“ или это было лишь
с о в п ад ен и е ?. . С ам он много счастья не видел. Развитию
врожденной сосредоточенности и зам кнутости помогала б о л е з­
ненность, а в р езультате последней усиливалось душевное
одиночество. Все переж ивания, связанны е с тяжелой участью
отца, не могли не действовать угнетаю щ им образом на крайне
впечатлительную душу сперва ребенка, потом юноши и зрелого
человека, а личная жизнь не создалась.
Следующ им после А л -д ра Н ик-ча сыном Черны ш евских был
Виктор, по письмам — „В икторинька“ или „В итенька“ (1857—
60), умерший от скарлатины 3 */а лет в С аратове у деда и
тетки, к которы м он был отправлен на время погостить. С удя
по письмам Ник. Г-ча, это был „лю бимейш ий“ из сы новей.
Годом моложе Виктора был третий сын Миша, родивш ийся
в 1858 году. П ервы е впечатления его были разнообразны ;
после целого ряда всяких мы тарств и переездов мальчика, пе­
редававш егося матерью то одним родственникам в С аратове,
то другим в П етерб урге и в восьмилетием возрасте соверш ив­
шего с „М амаш ей“, — как он всегда и впоследствии н азы ­
вал О л ьгу С ократовну, — путеш ествие к отцу в К адаю , он
плотно водворился в семье А. Н. Пыпина, проводя здесь зимы
и время ученья, а на лето уезж ая в С аратов. О н обучался
в бывш. Л аринской гимназии, по окончании которой поступил
в университет. По наклонностям и интересам он отличался
от старш его брата. Вот как писал о нем А. Н. Пыпин Н и ко­
лаю Гавриловичу 30 июня 1881 г.: „М иша переш ел теперь во
2-ой курс. Его вкусы другие, и некоторы е черты от Мамаши:
веселый характер с хорошими способностями, хотя заним аться
немножко ленив“,— и далее: „М иша ловкий гимнаст, пловец“ , и
„интересы Миши— литература, он довольно много читал и
занимался язы кам и “ . О днако, глубоко развиться этим м оло­
дым интересам Мих. Ник. не пришлось: не закончив универ­
ситетского курса, он принужден был заботиться о заработке
и вскоре стал сам остоятельно работать. В работе он оказался
человеком неутомимым, энергичным и четким. Много лет он
служил по железнодорожному делу, заним аясь главным об ра­
зом тарифными вопросами и явивш ись в этой сложной и
специальной области выдающ имся знатоком. О тнош ения Ми­
хаила Н иколаевича с отцом, то письменные, то личные, никогда
не преры вались. К зрелы м годам в нем окончательно вы ра­
боталось сознание исторического значения Ник. Гавриловича,

280

H. A. Пѣіпин. — Сыновья Чернышевского

и лю бовь сына вы росла в глубокое почитание человека.
В 1882 — 83 гг. он принимал непосредственное участие в хл о­
потах близких о возвращ ении отца, и его личная настойчивость
и упорство немало помогли в этом деле. По п ереезде Н ик.
Гавр-ча в А страхань Миша, находясь с ним в постоянной
переписке, часто явл ял ся как бы его посредником, то п ереда­
вая А нтоновичу переводную работу Н. Г., то отп равляясь
к А . Я. П анаевой по поводу писем Д обролю бова, вы сы лая
в А страхан ь книги и т. п. По смерти отца Мих. Ник. вскоре
задум ал издание некоторы х его сочинений. По тому времени
(цензурны й гнет ещ е висел над Ч ерны ш евским) это бы ла
особенно не легкая задача, но он добился своего, и в конце
концов в 1890-х годах были выпущены в „издании М. Н.
Ч ерны ш евского“ несколько сборников статей Ник. Гавриловича
(„О черки Гоголевского периода русской ли тературы “ , Пб.,
1890, и др.) Кроме того, он издал „Ч то д е л а т ь ? “, „П ролог“ ,
а в 1905— 1906 гг. „П олное собрание сочинений Н. Г. Ч ерны ­
ш евского“ в десяти томах. В то же время Мих. Ник. не о т ­
ры вался от предпринятой большой работы : в продолжении
двадцати слишком лет заняты й служебными делами и уже
окруженный собственной большой семьей, он с необы чайной
вдумчивостью и вниманием занимался систематическим и зуче­
нием и подбором материала по биографии и трудам отца.
О характере и значении деятельности Мих. Ник. за весь пос­
ледний период его жизни уже говорилось немало, но пишу­
щему эти строки приходилось не раз видеть Мих. Н ик-ча за
его работой и с наглядностью убеж даться в ее разм ерах и
стройности, — и поэтому она ярко вспоминается. С охранивш ийся
архив Н. Г. Ч ерны ш евского п редставляет собою м атериал весь­
ма обширный: его исследователю приходилось разб и раться
в м ассе семейных писем, рукописей, корректур и т. п., д ел ать
определения, выписки, копии, — все это входило в задачу Мих.
Ник-ча. З а т е м на долгое время М. Н. зан ялся выполнением
сложнейшей задачи расш ифровки хранивш ихся в сенатском
архиве дневников Н. Г. за 1848— 53 гг., писанных наспех
с пропусками чрезвы чайно своеобразной и причудливой стено­
граммой, не поддававш ейся первоначально никакому раскры ­
тию: здесь п отребовалось глубокое и точное знаком ство с б и о­
граф ией Н. Г. и его окружением и настойчивый труд, чтобы
слово за словом, строка за строкой пройти эти обширные
страницы, комментировать их, подготовить к печати и дать
нам теперь возмож ность знаком иться с этим ценнейшим м ате­
риалом. Самому Мих. Ник-чу, к сожалению, не удалось до­

H. A. Ііы пин. — Сыновья Чернышевского

281

ждаться этой радости во всей полноте: при своей жизни в X
томе „П олного собрания сочинений“ Н. Г. Ч. он мог напеча­
тать лишь небольш ую часть дневников. В 1909 г. М. Н. издал
составленны й им библиографический указатель статей о Н. Г. Ч..
и его сочинениях, переизданны й в 1911 г. с значительными
дополнениями, а в последую щ ие годы поместил ряд своих
статей в „Б ы лом “ . В 1918 г., передав государству небольшой
дом Ч ерны ш евских в С аратове, в котором родился и жил.
Н. Г. в молодости, Мих. Ник. окончательно п ереселился со
всей семьей из Л ен и нграда в С аратов и принялся за устрой ­
ство в этом доме памятного музея Н. Г. Ч ерны ш евского. Он
собрал зд есь громадный печатный и рукописный материалы ,
поставив себе целью ознакомление широких масс с жизнью и
деятельностью знам енитого писателя, крупнейш его из п ред­
ш ественников русского марксизма, и с эпохой 60-х годов.
В трудны х условиях шла подготовительная работа Мих. Ник.:
в ещ е неприспособленном помещении, непреры вно вы хлопаты ­
вая ср едства на ремонт и оборудование дома, М. Н . решил
не тер ять времени и в 1920 г. откры л для посещ ений создан­
ный им Д ом-музей. В назначенные дни он вынимал из к а р то ­
нок и разм ещ ал для осм отра очередны е материалы и давал
посетителям подробные объяснения, являвш иеся как бы л ек ­
циями, по окончании которы х эти материалы снова уклады ­
вались в картонки, зам ен явш и е отсутствовавш ие витриныМузей рос и креп, работа Мих- Н ик-ча не прекращ алась. На.
этой работе он и умер в 1924 году, в М оскве, куда приехал,
несмотря на болезнь, для хлопот перед Ц ентром по делам
М узея, которы й он стрем ился довести до полной закончен ­
ности к столетней годовщ ине рождения отца. Д ействительно,,
к ю билейным дням 1928 года Дом-м_\зей Н. Г. Ч ерны ш евского
явился хранилищем ценнейш его рукописного и книжного м а­
тери ала и крупной культурной базой Поволжья.

(

И. С. Тургенев
Письма к М. Н. Толстой
Сообщил и комментировал В. И . С резневский
И. С. Тургенев познакомился с М. Н. Толстой, интересуясь сначала и
прежде всего тем, что о н а —сестра Л. Н. Толстого, автора так понравившейся
ему „Истории моего детства“. О н узнал от Н екрасова, что эта повесть, автор
которой скрылся под буквами „Л. H .“, принадлежит какому-то Толстому,
узнал его верные инициалы, узнал, что он — на Кавказе, а ему, Тургеневу,
конечно, было известно, что близ его Спасского, в 2 0 —25 километрах, куда
в это время он был сослан за свою статью по поводу смерти Гоголя, в сельце
П окровском. 1 живут Толстые, Валериан П етрович и Мария Николаевна.
Он старался узнать, нет ли у Марии Н иколаевны, рожденной тоже Толстой,
брата на Кавказе, а „этот молодой человек,— по его словам ,—если будет
продолжать так, как начал, пойдет далеко“. 3
В 1852 г., однако, Тургеневу не случилось познакомиться с М. Н Тол­
стой; только в свой приезд в С пасское осенью 1854 г., когда Л. Н.
Толстой был в Южной армии, он осуществил свое желание. Основой
знакомства, как видно из писем Тургенева, был все-таки Л. Н. Толстой, но
уже сразу его сестра увлекла Тургенева. Знакомство их начал муж М. Н. Т о л ­
стой, В. П. Толстой, приезжавший к Тургеневу в С пасское „знакомиться“; он
„женат на сестре автора“ („ О т р о ч е с т в а ")—подчеркивает Тургенев. Н а другой
день после посещения В. П. Толстого он посылает ему только что вышедшую
книгу „С оврем енника“ с „О трочеством“. 3 24 октября Тургенев был в По­
кровском и познакомился с М. Н. Толстой. „Жена гр. Толстого, моего соседа,
сестра автора „О трочества“,—премилая женщина, умна, добра и очень при­
влекательна“,—пишет Тургенев Н екрасову. „Я узнал много подробностей об
ее брате... Жаль, что отсюда до них 25 верст. О на мне очень нравится“ . *
Через два дня, 1 ноября, то же, но более свободно, просто и искренно,
он пишет П. В. Анненкову; 6 сказав несколько слов о Л. Н. Толстом он
1 Чернского уезда, Тульской губернии, в 80 километрах от Ясной поляны
и в 20—25 от Спасского.
а Письмо Т. А. Ергольской к Л. Н. Толстому (письмо по-французски).
3 Письмо Т ургенева к Н. А. Некрасову 22 октября 1854 г. („Русская
мысль“, 1902, № 1, стр. 120).
4 Письмо к Н екрасову 29 октября 1854 г. („Русская мы сль“, 1902, № 1
стр. 120).
6 „Новый мир“, 1927, кн. 9, стр. 157—158.

H. C. Т у р ге н е в .—• Письма к М. Н. Толстой

283

говорит про М. Н. Толстую, называя ее одним ,и з привлекательнейших
существ, какие только мне удавалось встречать. Мила, умна, проста— глаз бы
не отвел—на старости лет (мне четвертого дня стукнуло 36 лет) —я едва ли
не влюбился.—Я вижу отсюда, как у вас круглятся глаза и губы, раскры ­
вшись, испускают звук: кгха, кгха,—что по-вашему значит смеяться, но не
могу скрыть, что поражен в самое сердце. Я давно не встречал столько
грации, такого трогательного обаяния... О станавливаю сь, чтобы не завраться,
и прошу вас хранить все это в тайне. Они будут жить в Москве нынешней
зимой—и если вам можно будет оторваться на несколько дней от издания
Пушкина для юбилея Московского университета...—я вас познакомлю “.
В постскриптуме к этому письму Тургенев снова пишет о своем увлечении
М. Н —ой: .В ы подумаете: эка влюбчив, старый чорт!— Что делать! Чув­
ствительным сердцем одарен от природы, П авел В асильевич!—но повторяю
усиленную просьбу о содержании всей этой операции в тайне.—Странно
мне, что я вас всегда избираю в конфиденты.—В „О трочестве“ Толстой
описал свою сестру под именем Любочки. Только у ней теперь ноги „не
гусем“ и талия прекрасная. Ма basta, т а basta, p e r preta, как поет Лаблаш
в Ф и гаро“. П. В. А нненков в своей статье „Ш есть лет переписки с И. С. Тур­
геневым 1856—1863“ 1 сводит в один ояд характеристики Марии Н ико­
лаевны, набросанны е И. С . Тургеневым. О н, по словам А нненкова, называет
ее „умной, понимающей все кругом себя и обнаруживающей свое пони­
мание только при случае“.
В 1855 году Тургенева посетили в его Спасском его приятели В. П. Боткин,^
А. В. Дружинин и Д . В. Григорович, конечно, предупрежденные его рас­
сказами о Толстой. В своих воспоминаниях Григорович говорит, 3 что впе­
чатление от М. Н. Толстой, которую он все время комически называет соседкой-красавицей, у них было иное. „Тургенев,—пишет он,—говорил, что
при первом взгляде на нее ум наш помрачится и мы все попадаем ниц,
как подкошенные стебли... Соседка-красавица произвела на нас обратное
действие против того, что мы ожидали: она была во всех статьях скорей
дурна собою, чем красива“. Приятели, собравшиеся в Спасском (они были
с 12 мая по 1 июня 1855 г.), проводили время беззаботно, очень приятно
и шумно. „Разы грали“,— пишет Тургенев Анненкову 2 июля, 4—на домашнем
театре фарс нашего сочинения и пародированную сцену из О зеровского
Эдипа в костюмах, с декорациями, занавесом, публикой, вызовами, соперни­
чеством и маленькой даже интрижкой—словом со всеми принадлежностями
домашнего т е атр а“. Толстые принимали близкое участие в этой жизни
приятелей Тургенева. „По этому случаю,— говорит Д . В. Григорович, — граф.
М. Н . Толстая прислала нам целый ларец браслетов, колец и диадему,
долженствовавшие украш ать костюм А нтигоны “. 5 Позже Тургенев вспоми­
нает о той „восторженной веселости, подобной вечному смеху гомерических
богов, которая по вдохновенному примеру графини кипит и гремит в стенах
Покровского“. 6
1 „Вестник Е вропы “, 1885, т. II, № 3, стр. 11.
2 Боткин познакомился с М. Н. Толстой раньше, в Москве: см. чрезвы ­
чайно интересные, в высшей степени положительные отзывы о ней в его
письмах к И. С. Тургеневу. (В. П. Б о т к и н и И. С. Т у р г е н е в . Н еизданная
переписка 1851 —1869, Ленинград, 1930, стр. 46 —47 и 49 —50).
3 „Литературные воспоминания“ Д. В. Г р и г о р о в и ч а , 1928, стр. 228.
4 И з письма Тургенева, „Новый мир“, 1927, кн. 9, стр. 159— 160.
5 „Л итературные воспоминания“, 1928, стр. 237.
6 „П ервое собрание писем И. С. Тургенева 1840—1883“, П., 1884, стр. 23.

284

И. С. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой

Увлечение Т ургенева находило известный отклик у Марии Николаевны.
Свое впечатление от знакомства с Тургеневым она сообщ ает брату уже
значительно позже отъезда Тургенева из Спасского (средина ноября 1854 года).
Ее письмо к Л. Н —чу, „восхитительное“, как пишет Л. Н-, пришло в Сева
стополь только в марте 1855 года; „милое, славное письмо, возвысившее
меня в собственных глазах и побуждающее к деятельности“, записал Толстой
в дневнике. О тнош ения между М. Н . Толстой и Тургеневым прекрасно
очерчены в одной статье, важной тем, что она основана на словах самой
М. Н —ы, правда, довольно отдаленных от того времени, к которому они
относятся, но все-таки живых и ярких.* Затерявш аяся в провинциальной
печати и оставшаяся почти неизвестной, статья эта приводит чрезвычайно
интересные воспоминания М. Н. Толстой; статья написана М. А. Стаховичем
по поводу двадцатилетия смерти Тургенева и почти 50 лет после описы­
ваемых событий. 1
»Да, я была очень дружна с И .С .,—говорит М. М.—Одно время мы видались
ежедневно. Потом мы долго переписывались, и у меня было много его писем,
очень интересных и, по-моему, великолепно написанных“. Их дружба особенно
окрепла в 1855 году, когда Тургенев прожил в Спасском целых семь месяцев
и „они сошлись еще теснее“. „Мы (т. е. М. Н —на и ее муж), как семейные
люди, реже ездили к нему, нежели он, одинокий, к нам, и, помнится, не
проходило у нас дня без встречи. Мой муж был такой же страстный охотник,
как И. С. С охоты они обыкновенно возвращ ались к нам и вечер проводили
за чтением или беседой. Тургенев читал очень хорошо: просто, вдумчиво,
как бы толкуя, но охотнее читал чужое и любимое им, нежели свое. Свое
он читал только что написанное, даже не отделанное еще... Я помню, как
он читал нам „Рудина“, который и мне, и мужу очень понравился. Чаще
всего мы с ним спорили о стихах. Я с детства не любила, не читала стихов;
мне казалось, я говорила ему, что они всё выдуманные сочинения, еще
хуже романов, которых я почти не читала и не любила. Р аз наш долгий
спор так настойчиво разгорячился, что перешел даже как-то в упреки,
в личности. Тургенев сердился, декламировал, доказывал, повторяя отдельные
стихи, кричал, умолял. Я возражала, ни в чем не сдаваясь и посмеиваясь...“
Кончился их спор тем, что Тургенев уехал из Покровского, не прощ аясь, и
целых две—три недели не показывался Толстым. В следующий раз приехав
к ним, он привез новую вещ ь—это был „Ф ау ст“, рассказ в девяти письмах.
„Ф ау ст“ касается непосредственно Марии Николаевны; для нее он написан
и^ее изображает. „Это была ры царская дань,—говорит в своих воспомина­
ниях И. Л. Толстой,— дань, которую он принес ее чистоте и непосредствен­
ности“. 3 Осторожно коснулся Тургенев изображения М. Н —ы в лице Веры
Ельцовой; рисует и самого себя, увлеченного ею и влюбленного в нее, ее
мужа, которого, нужно сказать, в то время еще не вполне понял. „Ф ауст“
1 „О рловский вестник“. 1903, № 224: „В 1903-м году о 1853“ . Стать»
подписана буквами М ■ С. с названием места „П альн а“ (имения Стаховичей).
И мя М. Н. Толстой тоже скрыто в приведенном в статье ее разсказе. Сле­
дует отметить, что начало знакомства с Тургеневым Толстая относит ко
времени жизни Тургенева в Спасском в ссылке, т. е. к 1852 г., но, очевидно,
в этом случае память ей изменила, потому что первое впечатление от зн а­
комства подробно описано Тургеневым в его датированных письмах, при­
веденных выше, и в письме к Е. Я. Колбасину 29 окт. 1854 г.: „Я здесь
познакс милея с его сестрой (она тоже за гр. Толстым). Премилая, симпатич­
ная женщина“. „П ервое собрание писем Т у рген ева“, стр. 9.
2 И. Л. Т о л с т о й , „Мои воспоминания“, М., 1914, стр. 256.

II. С. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой

285

написан летом 1856 г., когда Тургеневу не была известна, конечно, та
семейная драма, которую пришлось пережить М. Н — не, но многое он
чувствовал и угадывал. В. П. Толстой был плохой муж для М. Н —ны; д а­
лекий от жены по годам (она вышла замуж, когда ей было 16 лет, а ему 34), 1
он еще до брака с ней находился в сожительстве с некой Гальцевой и про­
должал эту связь и после брака; у него от неё были дети. Когда в 1857 году,
после уговоров братьев, М. Н. Толстая разошлась с мужем 2 и поселилась
в своем имении Пирогове, в 3 верстах от имения С. Н. Толстого, она сама
написала Тургеневу об этом трудном и тяжелом для женщины того времени
событии. Письмо это неизвестно, но и з ответа Т ургенева видно, чго дружба
их бы ла глубока и искренна: „Вы не даром, —писал он ей, — полагаетесь на
мою дружбу; действительно, я останусь вашим другом, пока буду жив“ . По
словам воспоминаний И. Л. Толстого, она „до конца своей жизни сохранила
о Тургеневе самое поэтическое воспоминание, ничем не запятнанное, светлое
и яркое“. 3
Гак на перекрестке Орловской и Тульской губерний в Тургеневском
Спасском и П окровсксм Толстых у И. С. Тургенева и М. Н . Толстой малопо-малу возникла взаимная близость; она постепенно росла и крепла и
Еместе с увеличением общих интересов и сходством взглядов достигла прочной
и надежной дружбы.
Писем И. С. Тургенева к М. Н. Толстой сохранилось немного; всего
шестнадцать. По словам М. Н —ны, „они пропали“. „Один бесцеремонный
мой свойственник,—говорит она,—посетил мое имение, после того как я пе­
реехала в монастырь, поднял стамеской верх письменного стола, в который
я их запирала, унес вместе с двумя письмами Н екрасова, которыми я очень
дорожила, и, говорят, даже напечатал одно или несколько в каком-то
журнале“. 4
Все теперь печатающиеся 16 писем хранились у М. Н. Толстой до самой
■смерти и завещ аны ею С. А. Стахович, а последней отданы в Толстовский
ленинградский музей. Больш ая часть печатаемых 16 писем без дат; когда
они писаны —определяется довольно точно по разным привходящим данным
■(см. примечания). Н е поддается определению последнее письмо, по почерку
приблизительно относимое к 1860-м годам.
1
П И С ЬМ О

К В. П. ТО Л С ТО М У
[1854 г. К онец октября—ноябрь].

П осы лаю Вам, лю безны й Граф, П орф ирия. С обаку при­
ведет к Вам охотник. Я буду у Вас в Ч етверг— если этот
день Вам удобен. П ри везу с собой О негина. Д а кстати,
Вы может быть не читали мою повесть „ З а т и ш ь е “. П осы лаю
1 В. П. Толстой род. в 1813 г., ум. в 1865 г. М. Н . Толстая род. в 1830 г.
ум. в 1912 г.
2 См. письмо В. П. Боткина к И. С. Т ургеневу 7 авг. 1857 г. с отри­
цательным отзывом о В. П. Толстом (В. П. Б о т к и н и И. С. Т у р г е н е в ,
Н еизданная переписка 1851 —1869, Ленинград, 1930, стр. 122).
3 И. Т о л с т о й , „Мои воспом инания“, М., 1914, стр. 256.
4 „О рловский вестник“, 1903, № 224.

, Л
Ls I
у

286

М. С. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой

её Вам.— Д вух приятелей у меня нет.— Мой усердны й поклон
Граф ине. Д о свидания.
П реданны й Вам
И . Тургенев.
Воскресение вечером.
Д аты в письме нет; она определяется упоминанием о повести „Зати ш ье“
как о только что напечатанной, посылаемой Тургеневым для прочтения.
„Затиш ье“ вышло в „С овременнике“, 1854, № 9. Тургенев в 1854 г. приехал
в С пасское 22 сентября, а в средине ноября был уже в П етербурге (Н. М.
Г у т ь я р, „Хронологическая канва“ для биографии И. С. Тургенева. „Сборн.
отд. русск. яз. и слов.“, (т. XXXVII, № 2, 1910). Знакомство Тургенева
с Толстыми состоялось: с В. П. Толстым 20 октября 1854 г. В. П. Толстой
приехал к Тургеневу в Спасское знакомиться; с М. Н. Толстой —24 октября
в Покровском („Русская мысль“, 1902, № 1, cfp. 120: письма к Н екрасову
22 окт. и 29 окт. 1854 г.)
П орф ирий Тимофеевич Кудряшев, врач в
Спасском, крепостной
В. П. Тургеневой, матери И. С. Тургенева, был ею отправлен за границу
с И. С. в качестве „козачка“; там он поступил на медицинский факультет
одного из немецких университетов (по словам М. Н. Толстой—Берлинского,
см. ниже); несмотря на уговоры Тургенева, он вместе с ним возвратился
в Россию. См. о нем интересную заметку Е. Я. Колбасина в Первом со­
брании писем И. С. Т ургенева (Спб., 1884, стр. 20 —21).
О негин—-„Евгений О негин“ Пушкина.
„Д в у х п р и я т е л е й " П о в е с т ь И. С. Тургенева „Д ва приятеля“ напеча­
т ан а в „С оврем еннике“, 1854, № 1.

2
П И СЬМ О К В. П. ТО Л С ТО М У
С .-П етербург. 3-го января 1855 г.

Ваше письмо очень обрадовало меня, лю безны й Г раф — а то
я боялся, что уеду отсю да, не получивш и Вашего М осковского
адресса. — Я непременно — если буду жив и здоров, вы езж аю
отсю да 7-го числа, т. е. в П ятницу—и в С убботу вас увижу.—
Я J3T моей кумы получил такое милое письмо, что непременно
написал бы ей большой ответ, еслиб она не ск азал а мне, что
моё письмо уже её в деревне не застан ет.— И так до скорого
свидания. Я влю сь с фотограф ом, Постоялым двором и т. д.
и т. д.— Н адею сь, что мы несколько дней очень приятно
проведем вместе.— Я думаю в М оскве остаться до 18-го числа. —
Б удьте здоровы и веселы — жму Вам обоим крепко руки — и
до свидания через пять дней.
Д уш евно лю бящ ий Вас

И. С. Тургенев. — Письма к М. П. Толстой

287

От моей кум ы , т. е. от М. Н . Толстой, с которой Тургенев крестил, к а к '
читаем в письке к Н. А. Н екрасову ^!9^цст^1854 г.: „?автра я с гр. Толстой
крещу у Тургеневского попа, покумлюсь с ней" („Русская мысль", 1902,
№ 1, стр. 120). В письме № 4 М. Н. Толстая приписала, что с Тургеневым она
„крестила у его спасского доктора П орфирия“. О тметка эта относится
к позднему времени, потому, вероятно, и неточна.
С фотографом, т. е. с фотографическим портретом (ср. ниже, писіім»
17 октября 1855 г.)
„П ост оялы м д в о р о м ".— Повесть И. С. Тургенева „Постоялый двор“ в то
время были еще в рукописи; напечатана в-„С оврем ен н ике“, 1855, № 11.
Д о 18-ю числа.—Тургенев из Москвы в Петербург вернулся позже,
не 18 января, а 8 февраля (Н. М. Г у т ь я р, „Х ронологическая канва“).

3
П И С ЬМ О К М. Н. Т О Л С Т О Й
[1855 г. январь]»

Ж алею , что Граф не может приехать — а я бы его обы грал.
Впрочем зд оровье моё поправляется — и если не завтра, то
уже после зав тр а наверное увижу Вас, милая моя кум а.—
Будьте здоровы с а м и — это главное. — Д о свидания.
Ваш И . Т.
Н а обороте: Её С и ятельству Графине Марии Н иколаевне
Толстой.
Предположительно относим это и следующее письмо к январю 1855 г.,
ко времени жизни В. П. и М. Н. Толстых в Москве; Тургенев в Москву
приезжал на юбилей университета, т. е. к январю 1855 г. Д ает право на
это предположение употребление Тургеневым слова „кума“, которое, кроме
этих писем, только и упоминается в письме 3 января 1855 г. (предыдущем);
затем это подтверждает и краткость этих писем, указываю щ ая на город­
ские, т. е. более доступные сношения.
4
П И С ЬМ О К М. Н. Т О Л С Т О Й
[1855 г., январь]

Ж елание моей милой кумы мне дороже всяких приказаний—
я и без того хотел зав тр а бы ть у Вас вечером — а уж теперь-то
непременно. Д о свидания.
Преданный Вам
И в . Т ур ген ев..
На обороте: Её С иятельству Графине Марии Н иколаевне
Толстой.
М илой к у м ы ,— При этом слове отметка М. Н . Толстой и затем внизу
примечание: .Я с ним крестила у его спасского доктора Порфирия, кото­
рый был крепостной его матери; по просьбе Ив. Серг. был послан учиться
за границу и был в Берлине в университете“. О П. Т. К удряш еве см. выше, № 1_

'288

И. С. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой
5
ПИСЬМО К В. П. И М. Н. ТОЛСТЫМ
С. Петербург. 25-го февр. 1855.

Л ю безн ы е друзья мои.
Пишу Вам сегодня только несколько стр о к .— Н е стану
говорить Вам о потрясаю щ ем событии, которое занимает
теп ерь все умы... Хочу сказать Вам два слова о себе.
В ообразите Вы себе, что я до сих пор н ездоров и выш ел
только р а з —а именно на другой день кончины Г осуд аря—
оп ять простудился и опять сижу дом а— и поручение М-11е Ѵегgani исполнить до сих пор не мог!— Э то очень досадно!—
Н адею сь, что дня ч ерез три опять поправлю сь— и тогда первым
моим делом будет исполнение этого поручения.— Ч то Вы при­
молкли.-—Н а последнее мое письмо к Вам я ещ ё не получил
о твета. ЭДожет-быть—Вы уже вы ехали в д еревн ю — или соби­
раетесь вы ех ать? К ак зд оровье Г раф и н и ?—П ож алуйста, уве­
дом ьте меня обо всем этом .—Д о сви дани я—могу ск азать — до
ско р о го свидания.— Жму Вам всем руки и остаю сь
П реданны й Вам
И в . Тургенев.
П от рясаю щ ее собы т ие—смерть Н иколая I—1 8 февраля 1855 г.
Vergani, Евгения,— компаньонка у девиц Арсеньевых, живших в сосед­
стве с Ясной Поляной, в имении Судакове. Н а старшей из А рсеньевых—
Валерии Владимировне—Л. Н. Толстой одно время предполагал жениться.
П ослед н ее мое письм о.— П исьмо это не сохранилось.

6
ПИСЬМО К В. П. И М. н . ТОЛСТЫМ
С. П етербург. 22-го марта 1855.

Милые мои д рузья, я получил Ваше письмо, в котором Вы
меня и звещ аете о Вашем отъ езде в деревню ; — если буду жив
и здоров, надею сь увидать Вас ч ерез две недели — не позже —
я отсю да хочу вы ехать 30-го М арта— весна зо в ет в деревню —
д а и зд есь д ел ать нечего-— Н адею сь зас тать Вас всех в хорошем
здоровьи. Я видел зд есь Г раф а С ергея Н иколаевича. — О н
сообщ ил мне несколько известий о Л ьве Н иколаевиче. Пожа­
луйста перецелуйте за меня всех Ваших д етей — и кланяй­
тесь всем знакомым, начиная с Д ельви гов. — Моё здоровье
теп ер ь порядочно— а в деревне, я уверен, мы все заживем
припеваю чи. Ваше ружье, лю безны й Граф, отделано весьма

289

И. С. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой

хорош о— я Вам его привезу.— И так, до скорого свидания—
жму Вам всем руки.
Преданный Вам
И в . Тургенев.
P. S. Б ою сь как бы меня не
бы л о бы плохо. —

вы брали

в ратники.

Это

Х о чу вы ехат ь 30-го м ар т а .—Тургенев приехал из П етербурга в Спасское
12 апреля 1855 г.
Г раф Сергей Н и ко ла еви ч —Толстой, брат Л. Н. Толстого, род. в 1826 г.,
ум. в 1904 г.
О Л ьве Н иколаевиче. — Л. Н. Толстой в это время был в Севастополе.
В а ш и х дет ей. — Дети М. Н. и В. П. Толстых были: Варвара (1850—1921),
Елизавета (р. 1852) и Николай (1851— 1879).
Д ельвигов. — Семья бар. Александра Антоновича Дельвига (1818 — 1882),
близкие соседи М. Н и В. П. Толстых; жена его Хиония А лександровна,
•сестра его Любовь А нтоновна (см. о них в воспоминаниях Т. А. Кузминской,
рожд. Б ер с—„Моя жизнь дома и в Ясной П оляне“ ).
Р ат ники. — Ратники ополчения собирались по случаю войны с Англией,
Ф ранцией и Турцией.
7
П И С ЬМ О

К М. н.

ТОЛСТО Й
[1855 г. 24 июля].

Л ю безн ая Графиня, завтра чем свет карета отправляется
вместе с П орф ирием и девуш кой— и в 9-м часу уже будет
у В ас.— О чен ь мне жаль, что А нне С емёновне не удалось
погостить у Вас, тем более, что в С пасском прескверно —
каждое утро погребальны й звон и голосьба— Вы зн аете—
кладбищ е у нас под окнами.— С егодня трое умерло от холеры —
на зав тр а четверо готовы и т. д. М ожете себе представить,
как это восхитительно.— Н адею сь, что нездоровье А. С. скоро
преходящ ее— а вам всем в П окровском один мой совет:
П окам есть наслаж дайтесь ею,
С ей легкой жизнью.
П реданный Вам
В оскресение.
И в . Тургенев.
P. S. П овесть я ко н ч и л — и если буду жив, привезу ее
в Пятницу.
Даты у письма нет; определяем ее из упоминания в письме о холере,
которая этим летом посетила Орловскую и Тульскую губернии. Тургенев
в этом году приехал в С пасское 12 апреля; 15 июня он писал П. В. А н­
ненкову, что „здесь еще холеры нет“; 1 июля он пишет ему же: .здесь
холера свирепствует“; вероятно, письмо писано после 24 июля (воскресенье),
„ З в е н ь я “,

1

19

290

И. С. Тургенев. — Письма к М. II. Толстой

что определяется временем окончания упоминаемой в P. S. к письму повести
„Рудин“. Все сказанное подтверждается письмом Тургенева к В. 11. Боткину
от 25 июля 1855 г., в котором говорится о „погребальном зв о н е ' в С пас­
ском, о „голосьбе баб на кладбище“, о том, что там „холера свирепствует",
и о том, что он „вчера окончил большую повесть, листов 7 печатны х'
(В. П. Б о т к и н и И. С. Т у р г е н е в , Н еизданная переписка 1 8 5 1 — 1869,.
Ленинград, 1930, стр. 66—67).
П о р ф и р и й —П. Т. Кудряшев, см. выше, прим. к письму 1.
А н н а С еменовна — Белокопытова, сестра жены дяди Тургенева, Николая
Николаевича (см. ниже), Елизаветы Семеновны; здесь в письме приписка
рукою М. Н. Толстой: „belle soeur его дяди “. Очевидно, она захворал»
в Покровском у М. Н. Толстой и за ней была отправлена Тургеневым
карета и доктор.
П окам ест ь упива й т есь (а не „наслаждайтесь“) ею, сей легкой ж изнию
(а не „жизнью “). — И з 2-й главы „Евгения О негин а“, строфа XXXIX.
При слове „повест ь“ приписка М. Н. Толстой: „ Ф а у с т “, но по „Хроноло­
гической канве“ Г у т ь я р а эта повесть отнесена к 1856 году. Не „Рудин“ ли
эта повесть, которую Тургенев написал в Спасском, начав 5 июня и окончив
24 июля 1855 года? (Впоследствии он сделал к этой повести несколько
больших прибавлений. См. Н . М. Г у т ь я р, „Хронологическая канва“, и
„Вестник Е вропы “, 1885, т. И, № 3, стр. 8). Ср. ниже письмо 17 окт. 1855 г.

8
П И С ЬМ О К В. П. Т О Л С ТО М У
[1855 г., август или сен тябрь].

Л ю безны й Граф,
Сей час вернулся с о х о т ы — валдш непов совсем н ет— и не
будет пока не пойдут дожди— и потому не хотите - ли завтра
приехать с Граф иней— я буду дома— а если С . Н. приедет—
то можно будет прислать за Вами— жду Вас к обеду.
П реданны й Вам
И в. Тургенев.
П ятница.

Его С и ятельству Графу В алериану П етровичу Т олстом у.
Время написания письма определяется охотой на вальдшнепов, которая
с собакой начинается в сентябре, когда вальдшнепы, перед отлетом на ю г,
перемещаются из леса в более открытые и сырые места.
С. Н .— Сергей Николаевич Толстой.
9
П И СЬМ О

К В. П. ТО Л С ТО М У
[1855 г., 23 с е н т .|

Л ю безны й Граф, если у Вас ещ е уцелела буты лка пороху,
которую я Вам возвратил, сделайте Божескую м илость— при­
ш лите ее мне. П редусм отрительны е мои охотники только тогдаі
объявили мне, что надо бы достать пороху— когда его не

И, С. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой

291

осталось ни пылинки.—Я сегодня чуть свет посылаю в О р е л —
но ужасно не хотелось бы пропустить хоть один из последних
дней охоты.
В С ереду я приеду проститься с вами — что, видели ли
Вы наконец С ер гея Ник. и нет ли и звестия от Л ьва Н ик ? —
Д о свидания.
П реданны й Вам
Пятница утрэм.
И в . Тургенев.
Время написания письма определяется: го д —словами: „нет ли известия
от Л ьва Н иколаевича“; тогда вести были особенно тревожны: незадолго
был взят Севастополь, и какова была судьба Л. Н. Т олстого—было не­
известно; м есяц — близкий отъезд Т ургенева из С пасского (7 октября он
был в Москве); „в середу я приеду проститься —с вами“ ,—читаем в письме;
конечно, вта середа последняя в сен тяб р е—28-го. Следовательно, письмо
писано в пятницу 23 сентября.
Сергей Н ик. — Сергей Н иколаевич Толстой.

10
П И СЬМ О К М. Н. И В. П. ТОЛСТЫ М
С. П етербург. 17-го октября 1855.

Л ю безны е д рузья мои, я дня четы ре тому назад приехал
благополучно в П етерб ург— и нашол всех друзей на старых
местах, Н екрасов поправляется
(ф отограф его выш лется
Вам, Графиня, с первой окказией) — и т. д. Мне предстоит
много д ел а— и р азъ езд о в — времени собственно для себя о ста­
нется мало. — С читайте нынешнее письмо не более как за
дружелю бный поклон, которы й я посылаю Вам. Напиш ите мне,
что Вы все дел аете— и как Ваше здоровье. Ж ду так же от
Вас музы кальных поручений, которы е исполню все в точности.
П овесть я свою прочел — она понравилась — но мне сделали
несколько дельны х замечаний, которы е я принял к сведению .—
Я приехал сю да с Боткиным — и он и Дружинин Вам кла­
няю тся.— Н апиш ите мне, бы ваете ли Вы в С пасском .— Н овостей
особенно никаких нет — об отставке Клейнмихеля Вы уже
вероятно слыш али. Я достал в целости статью Л ь в а Н и ко­
лаевича 0 — и уже велел списать ее для В ас.— С траш н ая вещ ь.
Если Вы получите письмо на Ваше имя, с прозьбой переслать
его к нему, сделайте это без отлагательства.
П ока прощ айте. Б удьте здоровы и пишите мне.
Д уш евно вам преданный
И в . Тургенев.
Д н я чет ыре... — Письмо это определяет время возвращ ения Тургенева
в Петербург—13 или 14 октября. В „Хронологической канве“ Н. М. Г у т ья р а только „приблизительно* 10 октября.

19 '

292

И. С. Т ургенев . — Письма к М. Н. Толстой

Ф от ограф —фотографический портрет Н. А. Н екрасова.
П овест ь прочел. — Повесть э т а — „Рудии",
написанная в Спасском
летом 1855 года. См. прим. к письму 7.
Б от кин В. П. и Дружинин А. В., познакомившиеся с М. Н . Толстой
летом 1855 г. в Спасском и Покровском.
К лейнм ихель, гр., П етр А ндреевич (1793 — 1869) с 1842 г. до 1855 г.
главноуправляющий, затем министр путей сообщения; 15 окт. 1855 г.
он был уволен от должности министра.
С т ат ью Л ьва Н иколаевича —„Севастополь в мае“ , как известно, напеча­
танный с громадными урезками цензуры . Как видно, Тургеневу удалось
получить этот рассказ без сокращений.

11
П И С ЬМ О

к м. н. толстой
[1856 г., 8 мая].

Л ю безнейш ая Графиня,
Я вчера приехал сю да— гораздо позже чем дум ал— и думаю
пробы ть здесь недель ш есть.— О чен ь бы хотелось повидаться
и поговорить. — Н е приедете ли Вы зав тр а с Графом (завтра
именины дяди) — мы очень будем рады. Д яд я собирался ехать
к Вам в В оскресение — да услы хал, что Вы нездоровы . —
И так, в надежде увидеть Вас завтра, остаю сь
преданный Вам
И в. Т ургенев.
P. S. По обычной своей аккуратности я забы л порох— хотя
теперь он не нужен— охоты н е т —но если есть немного у Графа,
привезите с собой. Я отдам.
Её С иятельству Графине М арии Н и колаевн е Толстой.
8 м а я .— По H. М. Г у т ь я р у („Хронологическая канва“) Т ургенев приехал
в С пасское в 1856 г., 9 мая; судя по настоящему письму, надо предполагать
приезд Т ургенева 7 мая, так как письмо писано на следующий по приезде
день и накануне именин дяди, Н иколая Николаевича, которые праздно­
вались 9 мая по старому стилю.
И м ен и н ы д я д и . — Д ядя И. С. Тургенева, H. Н. Тургенев, по словам
Д . В. Григоровича, „человек старый, но крупный, служивший когда-то
в кавалерии, большой весельчак и жуир, взявший на себя все хлопоты по
хозяйству [Тургенева] и, как оказалось, распоряжавш ийся им на более
широкую ногу, чем бы следовало“ (Д. В. Г р и г о р о в и ч , „Литературные
воспоминания“, 1928, стр. 231). О н был женат на Елиз. Сем. Белокопытовой.
См. еще А. Ф е т , „Мои воспоминания 1848 —1889“, Москва, 1890, т. I,
стр. 268 —270.
12
П И С ЬМ О К В. П. Т О Л С ТО М У
[1856 г., 4 июля].

Л ю безнейш ий Граф,
Я возвратился с охоты гораздо ранее чем ожидал, но
я уезж аю отсю да ранее чем предполагал, а именно в будущ ий

И. C. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой

293

В то р н и к .— С лы ш ал я, что Графиня уехала к Л ьву Н и ко­
лаевичу — то можете ли Вы мне сказать, правда ли это— и
когда она намерена вернуться, вместе-ли с ним или останется
в П оляне? Я бы, соображ аясь с Вашим ответом, так распоря­
дился, чтоб увидать её, и его, и В ас.—Во всяком случае до
свидания.
Д уш евно Вам преданный
И в . Тургенев.
С. Спасское.
4-го июля 1856 г.
С ереда.
В б уд ущ и й В т орник, т. е. 10 июля; по „Х ронологической канве“
Н. М. Г у т ь я р а —12 июля.
Г р а ф и н я у еха л а ... — М. Н. Толстая, судя по дневникам Л. Н. Толстого,
у него в Ясной в эти дни не была. Л. Н. Толстой в Покровское приехал
3 июля; к Тургеневу из П окровского было послано 4 июля, и 5-го он
приехал (Дневник Л. Н. Толстого). О тмечаем, что в первом собрании писем
И. С. Т ургенева находится письмо Тургенева к Е. Я. Колбасину, писанное
из П окровского 2 июля 1856 г.
13
П И С ЬМ О К М. Н. Т О Л С Т О Й
[1857 г., август].

М илая Г раф иня, я недавно (не более десяти дней тому
н азад)— получил письмо Ваше, писанное 25-го июля. Прежде
всего благодарю Вас за то, что Вы, в тогдаш нем Вашем поло­
жении, вздум али— или н ет—подумали написать мне.-—Вы не
даром полагаетесь на мою дружбу; д ействительно— я останусь
Вашим другом, пока буду жив.— Вы уже теперь, вероятно,
давно свиделись с Вашим братом Л ьвом; он Вам все р а с ­
сказал и сообщ ил, признаю сь, я не без зависти думаю о Вашем
житье-бытье вместе —и милый Н иколай Н иколаевич мне так
и видится с своей трубкой, ш ахматами, неизменным хладно­
кровием и ласковы м взгляд ом .— Н адею сь провести несколько
дней в Вашем кружке в М оскве зимой. М еня особенно по­
радовала в Вашем письме спокойная твердость, с которою Вы
взглянули на Ваше будущ ее. Э то положение довольно затр у д ­
нительно— но оно не лож но— это главное.— Д етки Ваши сл ав ­
ные— с ними Вам больш их хлопот не будет. Главное затр у д ­
нение— будет ли прош едш ее чисто и навсегда отруб лен о?—
Надобно п остараться определить эти отнош ения теперь же—
и раз навсегда. — В этом случае я опять таки больш е всего
надею сь на Н ик. Н ик. — Л ев Н ик. — поэт; он з а все берется
слишком бы стро и живо — и выдержки в нем до сих пор не

294

И. С. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой

было. — Т ак же надобно позаботиться хорош енько о Вашем
здоровьи.
Ж изнь на берегу Снежеди с ее смею щ ейся (извините
выражение) пош лостью и глухо-немыми скорбями не могла не
р азруш ать Вас по немногу; всё это надобно сб роси ть—навсегда.
Я надею сь увидеть Вас ск оро— а именно за несколько дней
до Т ульских вы боров, на которы х я непременно буду присут­
ствовать. Если я застан у Л . Н. в П етербурге, то я увезу его
с собою.
О себе больш е говорить не буду; до сих пор мне было
худо— но, может быть, ещ е не всё для меня кончено, хоть я
всё это время...
[оборвано]
В т огдаш нем В аш ем полож ении. — Летом 1857 года М. Н. Толстая разо­
шлась с мужем и переехала в Пирогово, имение С. Н. Толстого, в 40 вер­
стах от Ясной Поляны.
Б рат ом Л ьвом . — Л . Н. Толстой 30 июля вернулся из-за границы
и 8 августа приехал в Ясную Поляну, а 9 августа свиделся в Пирогове
с М. H., С. Н. и H. Н. Толстыми.
...в М оскве зим ой... — Тургенев только в июне 1858 г. приехал в Россию,
весь 1857 год прожив за границей.
Снежедь или С неж ет—река, приток Десны, на котором стоит Покровское.
14

ПИСЬМО к м. н. толстой
[1858 г., октябрь].

Л ю безн ая Графиня,
Д в а слова в ответ на Ваше письмецо.— Я вы здоровел от
горячки— соверш енно— но у меня на шее вскочил какой-то
гадкий прыщ, которы й меш ает мне вы ходить.— О дн ако я на­
дею сь, что к концу месяца я буду свободен от всех недугов
и 30-го числа явлю сь к Вам в Ясную П оляну.— Все наши
Вам клан яю тся— а я Вам друж ески жму руку и желаю Вам
ясности духа и спокойствия.— П оклонитесь от меня Вашему
брату и всем Вашим домочадцам.
П реданны й Вам
И в. Тургенев.
Время письма определяется следующим письмом, писанным 24 октября
1858 Г .
30-го числа, т. е. 30 октября 1858 г.
Б р а т у —Л. Н. Толстому.

И. С. Тургенев. — Письма к М. Н. Толстой

295

15
ПИСЬМО К М. Н. ТОЛСТОЙ
[1858 г., 24 октября].

Л ю безн ая Графиня,
Я только что вернулся вчера из О рла, куда я ездил для
того чтобы освободиться от чирия, которы й засел у меня на
заты л ке.— Т еп ерь я почти совсем зд оров— и надею сь вы ехать
отсю да 1-го или 2-го Н о я б р я —то есть я буду у Вас в Ясной
к вечеру 1-го или 2-го числа и надею сь застать там Л ь в а
Н иколаевича. — И потому, до скорого свидания.—
П реданный Вам
И в . Тургенев.
С. Спасское.
24-го О ктября 1858.
5 ноября 1858 года Тургенев приехал из Спасского в Москву.
16
ПИСЬМО К М. Н. ТОЛСТОЙ

Л ю безн ая Графиня,
Я собирался зав тр а на охоту с Ф етом , но узнавш и Ваше
прибы тие в наши края и желание меня видеть, готов с удо­
вольствием о статься на завтраш ний день. И потому, пожалуйте
сю да зав тр а как можно ран ьш е—а я сей час Ф е т а известил
и попросил его так же приехать. Тряхнем старин ой —и потому
в надежде скорого свидания остаю сь
П реданный Вам
И в . Тургенев.
Суббота.
Время
письма не определяется точно: выражения
„наши края,"
„тряхнем стариной“ указываю т на сравнительно позднее время, когда близкие
для Тургенева места стали уже далеки для М. Н. Толстой. З а позднее время
говорит и почерк письма.

Г. Е. Блаюсвет лов, Я. П. Полонский, Г. А . К уш елезБезбородко
Письма и документы
С примечаниями и вступительной статьей Г. Р. П рохорова

«Начало „Русского слова“ и Г. Е. Благосветлов»
К онец 50-х годов характери зуется необычайным оживлением
общ ественной мысли, нашедш ей свое отраж ение и в печати.
„Ещ е никогда, — писал Н. В. Ш елгунов в воспоминаниях „ И з
прош лого и н астоящ его“,— не бы вало в России такой массы
листков, газет и журналов, какая яви лась в 1856—-1858 гг.
И здания появлялись, как грибы, хотя точнее было-бы ск азать,
как водяны е пузыри) в дождь, потому что как много их поя­
влялось, такж е много и исчезало... Вся печать, с о ф ициаль­
н о й , доходила до 250 изданий“ . 1
С 1859 г. начали вы ходить, между прочим, два журнала:
„Р а с с в е т“ Кремпина, в котором выступил со своими первыми
статьям и П исарев, и „Р усское слово“ гр. Гр. А. К уш елеваБ езб ород ко (ум. в 1876 г.)
Г р. Г. А . К уш елев-Б езбородко был сыном А лександра Г риг.
К уш елева-Безбородко, преобразовавш его нежинскую гимназию
в лицей. Ему чрезвы чайно нравилась роль мецената, возмож ­
ность которой ему обеспечивали его богатства. Сам не чуждый
л итературы ,2 он сближ ается с писательской разночинской средой;
1 Сочинения Н . В. Ш е л г у н о в а, II, СПБ, 1891, стр. 688.
2 В 1857 г. он напечатал под псевдонимом Грицко-Григоренко „О черки
и рассказы “. Позже, в 1868 г., вышли его „О черки, рассказы, путевые за­
метки“, 2 тт. В „Русском слове“ Кушелев стал помещ ать свои произведения
с 1-го же номера, напр., „Воспоминания о путешествии за границей"; „Бианка
(из записок моего приятеля)“. „К априз богатого мальчика“; между прочим,

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский , Г. /4. К уш елев-Безбородко

297

писатели и художники из разночинцев становятся постоянными
посетителями его роскош ных палат. О б „угощ ениях“ и „гостях“
граф а сохранились воспоминания Ф е т а ,1 Г ригоровича,2 и Бо­
боры кина.3
Н о, отстав от своего круга, К уш елев не пристал и к „богем ­
ской брати и “ , которая подсм еивалась над ним 4 и подш у­
чивала над его рассказам и .5 С другой стороны, и дворяне не
могли простить ему „изм ены “ своему классу.6 К тому же
высш ее общ ество было ш окировано женитьбой граф а на жен­
щине „не из о б щ ества“ , Л ю бови И. К роль, которая будто бы
имела на К уш елева „роковое влияние“ .7
У Л . И. К роль был умный и образованны й брат, Н иколай
Иванович К роль, сам поэт, которы й, повидимому, и втянул
К уш елева и в л и т ер ату р у 8 и подбил его на издательство ж ур­
нала.9 По словам Ш елгунова,10 К уш елев реш ил завести свой
он писал и критические статьи, напр., по поводу „Униженных и оскорблен­
ных“ Достоевского (61, IX).
1 „Мои воспоминания“, ч. I, М., 1890, с. 130—133.
2 „Л итературные воспоминания“, XII, 337.
3 „ З а полвека (мои воспоминания)“. Редакция, предисловие и примечания
Б. П. Козьмина, 1929, с. 172.
4 .А. Ф е т , „Мои воспоминания“, I, 133.
5 Б. К о з ь м и н, „Г. Е. Благосветлов и «Русское слово“, „С овре­
менник“, 1922, 1, с. 200—292.
6 „И вот русский б ар и н —богач, взявш ийся за непосильную ему умствен­
ную работу, является со знаменем во всех отношениях враждебного ему
лагеря“.—А. Ф е т , „Мои воспоминания“, 1 ,133.—Еще резче отозвался о Кушелеве Тургенев в письме к Дружинину из Парижа от 5 дек. 1856 г.: „Кушелев
мне кажется дурачком; я его все вижу играющим у себя на вечере—на
цитре—дуэт с каким-то итальянским голодным холуем; но он богат, и потому
может быть полезен“. — „П ервое собрание писем И. С. Т у р г е н е в а ,
1 8 4 0 -1 8 8 3 , С П Б, 1885, стр. 32.
7 А. Г. П о л я н с к а я , „К биографии Л . А. М ея“. „Рус. старина“ . 1911,
V, 3 5 4 -3 5 5 .
8 Там же.
0 В своих воспоминаниях Н. К. Михайловский говорит, что „Кроль гре­
шил подчас некоторым либерализмом“ —„Л итература и ж изнь“ в журнале
„Русская мысль“, 1891, март, с. 209. — Вот отзыв, данный о Кроле
в 1866 г. агентом С П Б. обер-полицейместера: „Кроль (повт). Л ичность
в высшей степени энергичная, даровитая и беззаботная. Ему было бы вино,
карты, да подчас и женщины, вот и все. Вращаясь в кругу нигилистов, он
далеко не нигилист, но в то же время и не консерватор. Кроль написал даже
и русскую Marcellaise, и она долго ходила по рукам. О н не враг админи­
страции, но закляты й, непримиримый неприятель придворной аристократии
и, чтобы нагадить ей, готов на все. О божает нынешнего императора и нена­
видит окружающих его“ — „Дело по Канцелярии С .-П етербургского О берПолицеймейстера. О литераторах и журналах. 1868— 1872 г.“, хранится в
Московском государственном историческом музее.
10„И з прошлого и настоящ его“, 703.

298

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский, Г. А. Кут елев-Беябороикп

ж урнал и з-за удобства печатать в нем свои произведения!
которы е, как говорили злы е язы ки, не хотел печатать ни один
ж у р н ал .1
Д ело стало за редактором, так как К уш елев-Б езбородко
не мог сам справиться с обязанностям и редактора. Э того
ред актора и помощника ему К уш елев-Б езбородко нашел за
границей в ли^е поэта Я. П. П олонского и критика А. А.
Г ригорьева.
П олонский с 1855 по 1857 год состоял учителем сы на А. О .
С м и рновой ,2 урожденной Россети, муж которой был п етербург­
ским граж данским губернатором. Весною 1857 г. (18 мая)
П олонский вместе со своим учеником Мишей вы ехал з а гр а­
ницу; однако, за границей в сем ействе С мирновы х он оста­
вал ся недолго: уже в августе он расстал ся с ними и в конце
того же 1857 г. приехал в Рим, где нашел, между прочим,
Т урген ева, Б откина и опять вош ел в круг литературны х инте­
ресов. Вот зд есь-то и встрети лся он с К уш елевы м -Безбородко, которы й и реш ил пригласить его редактором затеянного
им журнала „Р усское слово“.3 Л етом 1858 г. П олонский же­
нился в Париже на Е. В. У стю ж ской,4 а осенью вместе с мо­
лодою женою вернулся в П етерб ург и приступил к исполнению
свои х редакторских обязанностей.
Весною 1858 г. был приглаш ен помощником ред актора и
А . А. Григорьев, живший в это время во Ф лоренции. Г ри­
го р ьев был приглаш ен Куш елевым по рекомендации П олон­
ского,6 которы й был сотоварищ ем Григорьева по универси­
1 Письмо Чернышевского к Н екрасову от 5 ноября 1856 г.; ср. Б. К о з ьм и н, „С оврем енник“, 1922, 1, 202,
Идея издания журнала у К уш елева возникла еще в 1856 г. По крайней
мере, Колбасин писал Тургеневу 18 октября 1856 г.: „Кушелев-Безбородко
затевает какой-то критико-литературный журнал“. О н же пишет Тургеневу
2 дек. того же года! „Журнал Безбородко приостановился; Дружинин, Гонча­
ров и др. посоветовали ему, и соверш енно резонно, чтоб сей влюбленный
юноша прежде хлопотал о собрании статей, а потом уже приступил к изданию “.
И з дела С П Б цензурного комитета № 112 видно, что ходатайство Кушелева-Безбородко о разреш ении ему издавать журнал подано им 2 ноября
1856 г. — Тогда же Кушелев стал заказы вать статьи авторам, напр., Г. П.
Данилевскому (см. письма к А. Краевскому в Лгр. Госуд. Публ. Библиотеке).
2 С р. „Рассказы А. О. Смирновой в записи Полонского“, „Голос ми­
нувш его“, 1917, кн. X I—XII.
3 „Я. П. Полонский в Баден-Бадене в 1857 г. (неизданные письма поэта
и воспоминания)“, „Голос Минувшего“, 1919, I —IV.
1 О б этом у А. П. LU е л г у н о в о й , „И з далекого прошлого“ . С П Б.,
1901 г., стр. 88.
8 „А. А. Григорьев“. М атериалы для биографии, стр. 339 —310.

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский , Г. Л. К уш елев-Безбородко

299

тетском у кружку, организованному тем же Григорьевы м , как
рассказы вает в своих воспоминаниях Ф е т .
Апол. Г ригорьев после закры ти я в 1856 г. „М осквитянина“ ,
подобно П олонскому, уехал в 1857 г. за границу с семьей
кн. Ю рия Трубецкого в качестве воспитателя его сы на И вана.
П одобно тому как П олонский разош елся со Смирновыми,
А . Григорьев вынужден был уйти от Т рубец ки х.1 Естественно,
что он с радостью принял предлож ение и деньги К уш елева.
Н о были и другие причины, почему А. Г ригорьев так охотно
пошел в журнал К уш елева; о них он говорит в письме к
М. П. П огодину (15 апр. 1858 г., из Рима): „В озобновить про­
ш лый круг, какая мечта. А К уш елевского ж урнала средства
б езграничны е— редактором его, по и м е н и , будет он сам, по­
мощником, тоже только по им ени, друг мой— поэт Полонский.
E rgo, без имени редактора, я буду душою журнала. С тало
бы ть, ничтоже сумняся, я предлож ение его принял, тем более,
что все мною написанное здесь, а в этом написанном, с свой­
ственною мне резкостью и безобразием , приведено все, что я
передумал,— принято им безоговорочно и даже куплено... Тут
мне будет полная своб ода“ .2 Ч увствуя, что разм ах от „М оскви­
тян и н а“ к „Р у с. слову“ очень велик, А . Г ригорьев заранее
пы тается парировать упреки в этом, ссы лаясь в письме к Т у р ­
геневу, от 11 мая 1858 г. из Ф лоренции, на то, что его уп ре­
кали и за работу в „М осквитянине“, а с другой стороны , ему
„нет вы бора“ 3.
И так, в октябре 1858 г. А. Григорьев был уже в П етербурге,
где усиленно зан ялся работою для „Р усского слова“. Н е позже
возвратился в П етербург и Полонский. Р аб ота в редакции
началась, но ш ла она, повидимому, не гладко по той простой
причине, что между редакторам и не было единства, а между
тем, по словам П олонского в письме К уш елеву-Безбородко,
„редакция есть общ ество людей, одинаково мыслящ их, друг
другу сим патизирую щ их“. К уш елев был, конечно, дилетант
в вопросах литературы и журналистики, к тому же часто
уезжавш ий из П етербурга за границу и иногда надолго. П о­

1 И Полонского и Григорьева очень характеризует их отрицательное, а
у А. Григорьева даже враждебн е отношение к аристократии. Н е Кроль
ли, ненавидевший аристократию, указал Кушелеву-Безбородко на Полонского
и Григорьева?
2 „Аполлон А лександрович Григорьев“. М атериалы для биографии. Под
редакцией Влад. Княжнина. Пгр., 1917, стр. 231.
я Там же, стр. 236-а.

300

Г. Е. Благосветлов, Я. II. П олонский , Г. А. Куш елев-Безбородко

лонский был честный человек, но не имевший „определенны х
воззрений, определенной литературной физиономии; его рас­
сказ, не приняты й в либеральны х органах, преспокойно п ояв­
лялся на страницах „Р усского вестн и ка“.1 Ч то касается А. Гри­
горьева, то В. М. Ф ри че в посвящ енной ему работе 2 характери ­
зу ет его как „критика путаного и сум бурного“ , которы й и
„сам не знал, кто он такой “ . В 40-х годах он одно время
и нтересуется социализмом, посещ ает собрания у П етраш евского,
позже входит в качестве деятельнейш его члена в молодую
редакцию „М осквитяни н а“ и, настроенны й враждебно к „п етер­
бургским “ принципам и журналам, восстает против „б ел л е­
тр и сти ки “ П етербурга, отстаивая „худож ество“ М осквы .3 Э то
было в начале 50-х годов. В 1856 же году он и зъ яв л яет со ­
гласие на предложение, исходивш ее чрез посредство Т урген ева
от Боткина, работать в „С оврем енн и ке“ Н екрасова; как писал
Н екрасову Боткин, А. Г ригорьев „готов взять на себя всю
критику „С оврем енника“ , но с тем, чтобы Ч ерны ш евский уже
не участвовал в ней“ .4 У частие А. Г ригорьева в „М осквитя­
нине“ говорит о его славяноф ильских сим патиях,—так смотрели
на него и современники, в частности и Б лагосветлов,5— однако,
сам А . Григорьев заявлял, что он „столь же мало славянофил,
сколь мало зап ад н и к ,сто л ь же далек от А скоченского, сколько
от Д о бр о л ю б о ва“.
Х отя П олонский и не был писателем с определенной л и те­
ратурной физиономией, однако, вряд ли он мог разделять кри­
тические воззрения Г ри горьева.15 С другой стороны , поскольку
в распоряж ение А . Г ри горьева в журнале было отдано д ва
о тд ел а— критики и библиограф ии, постольку в редакции с
неизбеж ностью созд авалось двоевластие. Т рения между вторым
редактором (Полонским) и помощником ред актора (А. Гри­
горьевы м ) были неизбежны, и они, действительно, начались.
По крайней мере, К у ш ел е в -Б езб о р о д к о уже в начале ф ев ­

1 В. П. С о к о л о в , „Боевы е журналы бурной эпохи. I. Начало „Р ус­
ского слова“, „Русский библиофил“, 1914, I, стр. 79.
2 „О черки по истории русской критики“ . Под редакцией А. Л уначарского
и Вал. Полянского, т. I, 1929, стр. 306.
3 Б. М. Э й х е н б а у м , „Л ев Толстой“. Книга 1. 50-е годы. Лгр. 1928,
стр. 96.
4 Там же, стр. 223.
5 См. ниже, письма Благосветлова к Полонскому.
6 В одной из тетрадей архива Полонского, хранящ ихся в И Н Л И (б. Пуш­
кинском Доме), имеется черновик статьи Полонского, критиковавшего кри­
тические статьи А. Григорьева.

I'. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский, Г. А. К уш елев-Безбородко

301

р ал я 1859 г. пишет инструкцию ,1 в которой точно устанавливает
п рава и обязанности членов редакции. Н о, конечно, эта ин­
струкция не могла устранить самого источника разногласий
между Полонским и Г ригорьевы м, тем более, что А . Г ри ­
горьев твердо держ ался той линии, о которой он писал П о­
годину ещ е из Ф лорен ц ии 11 мая 1859 г. Т еп ерь он пишет
■ему же из П етербурга: „Р азв е не делаю я честно того же дела,
которое д елал в „М осквитянине“, да и погодите, так ли еще
будет, если великий банкир и покровитель всех Хлобуевых
продлит жизнь К уш елева и хорош ее состояние дела. Теперь
ещ е, для того чтобы не запугать, я ещ е вынужден иногда
хвалить и сущ ествую щ ие ф акты , как факты признанные...
Б удет время, я все яснее и яснее разовью учение .М о скв и ­
тян и на“ , только разум еется, очищ енное...2 „Ясно, что на этом
пути Григорьева Полонский являлся для него помехою, и вот
Г ригорьев принялся выж ивать своего друга из редакции „ Р у с ­
ского сл о в а“. 3
Д еятел ьн о сть П олонского как редактора бы ла таким о б р а­
зом очень стеснена, и положение его в редакции становилось
невозможным. В опрос об его уходе из редакции поднимался
сам собою , и это стало скоро известно в литературны х и
журнальных кругах не одного только П етербурга. По крайней
мере, уже 26 апреля 1859 г .4 Благосветлов в письме В. П. П о­
пову из Парижа вы сказы вал сож аление о предстоящ ем уходе
П олонского из „Русского сл о в а“, и его письмо от 1 мая 1859 г.

1 И нструкцию см. ниже; она хранится в И Н Л И (6. Пушкинском Доме)
в архиве Полонского.
2 „А. А. Григорьев“. Материалы для биография, стр. 243.
3 В 1889 г., вспоминая о давно прошедших временах и в частности об
Апол. Григорьеве, Полонский писал о нем Ф ету: „О н прибыл в Петербург
и, сделавшись присяжным критиком „Русского словак, вытеснил меня из
редакции за то, что я в одной из критических статей его сделал отметку
такого места, которого ни я не мог понять, ни те, кому я читал это место.
Эго начало статьи о 2-м томе Русской истории Соловьева, которая начинается
словами: „Р усский народ переж ивает д во й н ую ф о р м улу ...“ и затем не малое
количество иностранных слов, избегать которые я, в качестве соредактора,
обещался в объявлении о выходе в свет нового ж урнала“ (там же, стр. 340).
Ср. там же, стр. 341, интересное письмо П. П. Чубинского (1839—1884), ко­
торый обвиняет А. Григорьева в некрасивом поступке в отношении П олон­
ского. О Чубинском см. у Б о б о р ы к и н а , „ З а полвека“, стр. 169—189.—
Незлобивый Полонский не стал сердиться на Григорьева и даже содейство­
вал его вступлению в журнал Достоевских „В ремя“.
4 М. Л е м к е, „Политические процессы в России 1860-х гг. по архивным
документам“, стр. 620.

302

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Бецбороцко

было последним письмом к П олонскому, как ред актору К уш елевского журнала.
П равда, П олонский п ы тается спасти положение. 25 мая
1859 г. он обращ ается к гр. К уш елеву-Б езбородко с больш им
письмом, которое в мрачных красках рисует картину р ед ак­
ционных отнош ений и положение П олонского, как „второго
р ед ак то р а“ . 1 К уш елев-Б езбородко отвеч ает на это 30 мая
1859 г. письмом в редакцию „Р усского слова“ и в этом письме
намечает реорганизацию и журнала, и самой редакции.
С охранился отры вок ответного письма П олонского на письмо
К уш елева; в нем П олонский настаивал на том, чтобы редакция
бы ла передана в руки одного редактора. Н а другой день после
написания этого ответа Полонский пишет К уш елеву-Б езбородко
новое письмо и в нем указы вает на целый ряд н есооб разн о­
стей в ведении ж у р н ал а.2
Повидимому, гр. К уш елев-Б езбородко во всей этой истории
держ ал сторону А . Г ригорьева, так как в одном из черновиков
своих писем к К уш елеву П олонский ж алуется ему на то, что
его поверен ны е—управляю щ ий главною конторою ж урнала
Букин и Г ри горьев— „поды скиваю т ред актора“ .
К ризи с р азр ази л ся в том же июне 1859 г.: ию ньская книж ка
ж урнала „Р усское сл о в о “ выш ла с больш им зап оздан ием , а
ию льская бы ла подписана уже не трем я р ед ак то р ам и ,а только
одним К уш елевы м -Безбородко; позже, в объявлении о подписке
на 1860 г., помещенном в декабрьской книжке журнала за 1859 г.,
между прочим, бы ло сказано: „с июля месяца нынеш него года
состав редакции подвергся коренному п реобразованию “ . Э то
преобразование проявилось в том, что заведы ваю щ им редакцией
был приглаш ен А. Хмельницкий.
Таким образом триум вират распался. И ного конца и н ельзя
было ожидать от этой разнош ерстной редакции, не имевш ей

1 См. ниже.
2 В архиве Полонского имеется несколько черновиков писем Полон
ского к Кушелеву-Безбородко, все на ту же тему редакционных нестроений
и ненормального положения самого Полонского как редактора. Так, в одном
черновике Полонский пишет: „Бы ть может т в о е „Русское слово“ было бы
теперь одним из лучших журналов в России, но с первого шагу ты связал
мне руки, ты вместо того, чтобы оградить меня от всякого вмешательства
других в дела редакции, создал мне соперников. Редактором—даже вторым —
ты помешал мне бы ть“.
К сожалению, мы не могли ознакомиться с письмами Куш елева-Безбородко к Полонскому; эти письма значатся в каталоге рукописей И Н Л И ,
но их ,н ет на м есте“.

Г. Е. Благосветлов , Я. 11. П олонский , / \ ,4. К уш елев-Безбородко

303

никакого политического направления в такое ответственн ое
время, как конец 5 0 -х и начало 60-х годов.1
П осле распада первой редакции „Русского сл ова“ А. Г ри ­
горьев, которы й уже в июне почувствовал ш аткость св о его
положения и стал искать работы у К раевского в „О течествен ­
ных зап и сках“,2 продолжал все же некоторое время и грать
в редакции известную роль. Т ак именно по его рекомендации
заведьіваю щ им редакцией был приглаш ен Х мельницкий— „лич­
ность тем ная и в литературе соверш енно н еи звестн ая“3. Н о
сам Г ригорьев не удерж ался даже в числе сотрудников „Р ус­
ского с л о в а “. С одной стороны , его статьи встретили „град
насм еш ек“ со стороны Д обролю бова, с другой стороны, Х м ель­
ницкий стал вы правлять статьи Г ригорьева, вы м ары вая д о р о ­
гие последнему им ена—Х омякова, К иреевского, А ксакова, П о­
година, Ш евы р ева.4 В августе 1859 г. Г ригорьев окончательно
порвал с „Русским словом “, 5 П олонский же продолжал сотруд­
ничать, причем ему было назначено даже особое ж алованье
(см. ниже письмо к П олонскому Х мельницкого и письмо П о­
лонского к К уш елеву-Б езбородко, уже от ноября 1859 г.).
Хмельницкий заб и рает журнал в свои руки, становится почти
хозяином его, доходит до того, что отказы вается помещ ать в
журнале произведения своего патрона. О днако, сам Х м ель­
ницкий совсем не был журналистом: журнал, которы й разбух
до 50 листов, он, не считаясь с потребностями времени, з а ­
полнял скучными и никому ненужными статьям и .6
1 В. П. Соколов чрезвычайно идиллически рисует эту первоначальнуюредакцию „Русского слова“ (.В есело, дружелюбно началось издание „Русского
слова“. Редакторы и сотрудники пировали у гр аф а“ ...), причем ответствен­
ность за ее распадение склонен, к удивлению, свалить на „случайную особу“,
т. е. на Благосветлова, хотя сам же пишет: „П росвещ енная, добродушная?
редакция не имела никакого политического направления... ею владели добрые
намерения, общий гуманизм и тяготение ко всему хорошему русскому. О на
не считалась с интересами и настроениями минуты; не считалась с потреб­
ностями молодого поколения“—„Русский библиофил“, 1914, I, 82—83.
2 Письмо к А. А. Краевскому от 3 июня 1859 г. „А. А. Григорьев“ ..
Материалы для биографии, стр. 244.
3 И з письма Полонского к Ф ету. „А. А. Григорьев“. Материалы для био­
графии, стр. 340; ср. письмо А. Григорьева к М. П. Погодину, от марта-апр.
1860 г.,—там же, стр. 257.
4 „А. А. Григорьев“. Материалы для биографии, стр. 306: „Краткий послуж­
ной список на память моим старым и новым друзьям “.
6 Там же, стр. 349.— И з письма Горбунова к О стровскому известно, что
Хмельницкий вооружал против Григорьева даже его кредиторов,—там же,
стр. 349, 392.
6 О том, как плохо велись дела в редакции „Русского слова“ при Хмель­
ницком, см. у Л. П. Ш е л г у н о в о й , „И з далекого прош лого“, стр. 107.

304

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский , Г. А. Куш елев-Безбородко

А между тем общ ественная атм осф ера насы щ алась электри ­
чеством: заработали политические кружки, приближалась р е­
ф орм а 19 ф евраля, а с нею и первые револю ционны е вы ступ­
ления, первы е револю ционны е прокламации. Время требовало
журнала с более ясной политической платформой и определен ­
ным характером .
Т огд а К уш елев увидел себя вынужденным взять новое
лицо в редакторы своего ж урнала,— лицо, которое могло бы
придать журналу определенную физиономию и примирить его
с соврем енностью . Выбор
пал на прож ивавш его в П а­
риже сотрудника „Русского сл ова“ Г. Е. Благосветлова, кото­
рому он и предложил взять журнал в свои руки. Благосветлов
соглаш ается, немедленно едет в П етербург и уже в июне
(1860 г.) п одготовляет к печати очередную книжку „Русского
сл о в а “.
Григорий Евлампиевич Благосветлов (1824— 1880),1 сын св я ­
щенника, родился в К азанской губ. С реднее образован ие он
получил в саратовской семинарии; по окончании семинарии он
едет в П етербург и поступает сначала в медико-хирургическую
академию , а потом переходит в университет, ю ридический
ф акультет которого он оканчивает в 1851 г. Ещ е студентом
Б лаго светло в знаком ится и сближ ается с И. И. В веденским,оказавш им на него больш ое влияние.■'< И. В веденский был вы ­
даю щ ейся личностью , собравш ей вокруг себя в конце 40-х го­
дов целый кружок, в которы й входили, между прочим, А . П.
М илю ков, поэт Минаев, В. Д . Я ковлев, автор книги „И тал и я “,
Вл. Н. Рюмин, наконец, Н. Г. Черны ш евский и А. Н. Пыпин.
В круж ке больш е всего внимания уделяли литературе, но
и нтересовали сь и политикой, в особенности в связи с е в р о ­
пейскими собы тиями 1847 — 1848 гг.; „горячих почитателей
1 Мы не имеем сколько-нибудь обстоятельной биографии Благосветлова.
Наиболее ценный биографический материал о нем мы находим у Н. В. Ш е лг у н о в а: биографический очерк, приложенный к „Сочинениям Г. Е. Благо­
светлова“. СПБ, 1882, I—XXVIII, и „Переходные характеры “ — Сочинения
Н В. Ш елгунова. СПБ., 1891, т И, стр. 794—788; кроме того: „И з прошлого
и настоящ его“, гл. XVIII; в „Критико-биографическом словаре“ С. А. В е нг е р о в а, т. III, стр. 345—362 (здесь указана и литература о нем, но далеко
не полная); в статье Б. П. К о з м и н а, Г. Е. Благосветлов и „Русское
слово“, „С оврем енник“, 1922, I, стр. 192 — 250 (здесь ссылки на новейшую
литературу о нем).
2 В 1857 г. Благосветлов написал биографический очерк своего безвре­
менно погибшего друга—„Сочинения Г. Е. Благосветлова“, стр. 3 —36.
3 Ср. А. Л е б е д е в , „К биографическому очерку Г. Е. Благосветлова“,
„,Рус. стар.“, 1913, март, 631.

/'. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

305

социализм а в этом кружке не б ы ло“ .1 В 1853 г. Введенский
предпринял путеш ествие за границу, побы вал и во Ф ранции,
и в А нглии. Поклонник политической свободы , он чувствовал
себя „счастливы м “ в Л ондоне;2 в П ариж е ему было скучно.
П реподававш ий в военно-учебны х заведениях литературу,
а потом назначенный Я. И. Р остовцевы м наставником-наблю д ателем за преподаванием русского язы ка и словесности,
И . И . В веденский „живо чувствовал эстетическую сторону ху­
дож ественного произведения“ и ценил литературу.3
В кружке В веденского Благосветлов „прош ел хорош ую ш колу
д ем ократи зм а“ .4 Вероятно, зд есь сложились его основны е в о з­
зр ен и я — и политические, и литературно-критические. Можно
дум ать, что не без влияния Введенского Б лагосветлов первы е
свои работы посвятил именно литературе, напр., „И сто р и ч е­
ский очерк русского прозаического ром ана“ („С ы н о теч .“,
1856 г.), „В згляд на русскую критику“ („О теч. зап .“, 1856 г.),
„С овременное направление русской ли тературы “ („О б щ езанимат. вестн .“, 1857 г.); это было тем естественнее, что
Б лагосветлов преподавал литературу в военно учебных за в е ­
дениях, куда его устроил тот же Введенский.
Впрочем, преподавание Б лагосветлова в пажеском корпусе
окончилось неудачно: он был удален за „неспособность пере­
давать воспитанникам ученье в выражениях приличны х“ ; 5 потом
он был уволен и из других учебных заведений и в частности
из М ариинского института, в котором он, как преподаватель,
имел выдаю щ ийся успех.6 З т о было в 1856 году, а в следую1 А. М и л ю к о в , „Л итературны е встречи и знаком ства“, СПБ, 1890,
стр. 72; А. Н . П ы п и н , „Мои зам етки“. М., 1910, стр. 74—77; здесь, между
прочим, Пыпин отметил, что уже в это время Благосветлов заявил себя
„человеком решительных мнений“.
2 А. П. М и л ю к о в , стр. 76.
3 Перечень критических и историко-литературных статей Введенского, а
равно и его переводов, дан Благосветловым в его биографическом очерке,
стр. 28.
4 Б. П. К о з ь м и н, „Г. Е. Благосветлова „Русское слово“—„С овременник“,
1922, I, стр. 199.
ь О б этом инциденте см. в биографическом очерке Благосветлова, со­
ставленном Н. В. Ш елгуновым, стр. V II—VIII.
6 Чрезвычайно красочно рассказал обо всем этом Благосветлов в пись­
мах к своему слушателю по дворянскому полку, М. И. Семевскому. Часть
писем Благосветлова, и притом наиболее интересных, напечатана В. Т и м о- \ /
Щ у к в книге „Михаил И ванович Семевский“, С П Б, 1895, приложения,
стр. 12—28; к сожалению, письма напечатаны неисправно и с сокращениями;
один пропуск восстановлен Б. П. К о з ь м и н ы м в статье: „К биографии
Г. Е. Благосветлова“— „Каторга и ссы лка“, 1928, № 12 (49), стр. 71— 73.
-З в ен ь я ', № 1

20

306

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

щем, 1857 г., Б лагосветлов отправился за границу, чтобы там
пополнить свое образование.
О н побы вал в Ш вейцарии,1 затем во Ф ранции, наконец, в
А нглии,2 где в Л ондоне прожил некоторое время в семье Г ер ­
цена в качестве учителя его детей, а затем оп ять поехал в
Париж. В П ариже Б лагосветлов слуш ал лекции в С орбонне,
сам мечтал попасть туда на каф едру,3 сотрудничал в журналах,
недоедал, как и другие обитатели Л атинского квартала, но
не забы вал и о развлечен иях.4
Ш елгунов писал, что з а границей у Б л агосветлова сложи­
лось „вполне законченное общ ественно-политическое м и ровоз­
зрение, с которы м он и вернулся в Р осси ю “. В озвративш ись
в Россию , он „думал сначала проводить политические и исто­
рические идеи и знаком ить читателей с главными поворотными
событиями в истории Ф р ан ц и и “,5 в связи с чем приглаш ает
для ж урнала специальных ф ранцузского (Л еф рень) и англий­
ского (Гаррисон) корреспондентов.
Ж ивя в Париже и проклиная русскую действительность,®
Б лагосветлов не поры вает связей с русскими литературны ми
кругами и журналами, в которы е он посы лает свои статьи,
причем его посредниками в этом случае являю тся: его друг,
тоже преподаватель военно-учебных заведений, В. П. Попов,
впоследствии деятельнейш ий сотрудник „Р усского сл о в а“,7 а
до того сотрудник „П ан теон а“ и „О бщ езаним ательного вест­
н и к а“, и затем его ученик по кадетском у корпусу поэт К. К.
С лучевский.
Н овы й журнал К уш елева привлек к себе особенное внима­
ние Б лагосветлова.
1 П амятником этого явились очерки: „Ч асы моего досуга“, озаглавлен­
ные потом: „И з путешествия по Ш вейцарии“ — „Сочинения Г. Е. Благо­
светлова“, стр. 569—600.
2 С какими чувствами Благосветлов вступил на берег, „на котором чело­
век чувствует себя лично свободным, как птица“, он говорит в начале своей
статьи „С трана живых контрастов“, „С очинения“ , стр. 129—157.
3 Письмо к В. П. Попову от 18 янв. 1858 г., стр. 611.
4 О б этом в письме Благосветлова к его другу В. П. П о п о ву - см. М. Л е м к е ,
„Политические процессы в России 1860-х гг. (по архивным документам)“,
Г И З, 1923, стр. 608.“
5 н . Ш е л г у н о в : биографический очерк, приложенный, к „Сочинениням Г. Е. Благосветлова“, С П Б , 1882, IX.
ü Ср. письма его к В. П. Попову.
7 И менно на квартире у этого ш табс-капитана (Вас. остров, 2 линия,
д. Д орна) проживал Д. И. Писарев; когда был арестован Писарев, то
опечатали и переписку Попова и вместе захватили письма к нему Б лаго­
светлова.

307

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Бегпородио

С м отря с надеждою на журнал К уш елева, Благосветлов,
однако, отрицательно относился к самому К уш елеву.1
П ознакомивш ись в Париже с Полонским и с Куш елевым,
которы й купил у него для журнала статью „Значение Париж­
ского ун иверситета“, Благосветлов, не зная еще о внутренней
борьбе в редакции нового журнала, вступает с Полонским
в деятельную переписку.
Ниже мы печатаем весьм а интересны е д л я первоначальной
истории „Русского сл о в а“ письма Я. П. П олонского и другие
документы, относящ иеся к первоначальной истории „Р усского
сл о в а“, по подлинникам, хранящ им ся в Л енинградском инсти­
туте новой литературы (б. Пушкинский Дом) при А кадемии
наук С С С Р , и письма Б лагосветлова как к Я. П. Полонскому,
так и к К . К. С лучевскому по подлинникам И нститута новой
л итературы и М осковского государственного исторического
м узея.

Инструкция о редакции журнала „Русское Слово“
Второму редактору
Я кову Петровичу Полонскому 2
И Н С Т РУ К Ц И Я

О С О С Т А В Е РЕ Д А К Ц И И И У П РА В Л ЕН И И ГЛ А В Н О Й

К О Н Т О РЫ Ж У РН А ЛА „Р У С С К О Е С Л О В О “

1
Состав

редакции

журнала

Редакция ж урнала состоит из: 1) Главного редактора, он
же И зд атель. 2) В торого редактора. 3) Помощ ника гл ав­
ного редактора. К роме сего могут состоять ещ е несколько
постоянных сотрудников, которы е,
по желанию главного
редактора, могут бы ть приглаш аемы для совещ ания в случае
надобности.

1 В феврале 1859 г. он писал В. П. Попову: „О сиятельной бездарности
нечего иначе думать. Это мальчишка, накрытый юбкой пройдохи женского
рода“ (стр. 618). Или в письме от 26 апреля 1859 г : „Графа я никогда не
считал выше глупого мальчишки, но его журналом всегда дорожил“ (620—621).
2 Эти строки написаны рукою Кушелева-Безбородко.
20*

308

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский , Г. А. Куш елев-Безбородко

2
Главный

редактор

и

Издатель

Главный редактор оставляет за собою исклю чительное право
постоянно блю сти за развитием направления всего журнала.
О н принимает на себя лично главную ответственность всей
редакции и становится как бы центром всех распоряжений
по журналу. Н икакая статья ни в каком отделе ж урнала не
может бы ть напечатана без особого на то согласия главного
редактора, выраж енного его подписью на самой статье.
Все рукописи, доставленны е из разны х мест и разными ли­
цами, должны быть представлены прежде всего ему и по его
назначению передаваемы будут или второму редактору или
помощнику главного редактора, по его усмотрению , на про­
смотр и оценку. П осле чего эти рукописи с пометкою на них,
кто их читал, отосланы будут в главную контору журнала,
откуда они доклады ваю тся главному редактору, которы й и
д елаьт на них особую пометку для помещ ения оных в тот
или другой отдел журнала.
В случае отъ езда главного редактора, он оставляет за собою
право передать по усмотрению своему, кому-либо, свои права
на время отсутствия.
3
Второй

редактор

Второй редактор обязан все вообщ е со ч и н ен и я,в рукописях
предъявленны е ему авторам и или переданные ему по прика­
занию главного редактора из главной конторы , рассм атри­
вать по времени их вступления и по совещ ании с главным
редактором , определять достоинство их, т. е. могут ли они
быть помещены в журнале или нет, а если могут, то когда
именно и в каком нумере и отделе ж урнала должны быть на­
печатаны; для чего он в обоих случаях д елает на рукописях
собственноручную отметку чернилами или карандаш ей и при­
сы лает их в главную контору редакции журнала. З а т е м те
рукописи, которы е, согласно определению главного редактора,
должны составить на предстоящ ий месяц книжку ж урнала и
ее приложение, будут отправлены немедленно в типографию
согласно 2 пункту. А те рукописи, которы е по рассмотрении
оставлены будут в запасе на следую щ ие месяцы или окажутся
неудобными к напечатанию , остаю тся в главной конторе для
хранения, первы е впредь до надобности, а последние впредь

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. К уш елев-Безбородко

309

до востребования их авторами. К роме того должен он, в слу­
чае непропуска цензором каких-либо статей или сделанных в
них таких вымарок, которы е могут искаж ать литературное их
достоинство, иметь с цензором личное объяснение и вообщ е
о разреш ении по сему предмету ходатайствовать где следует,
а такж е наблю дать за правильностию и верностию корректуры ,
как в отнош ении тек ста сочинения, так и в отнош ении грам ­
матических ошибок. Вообще он, как соредактор, должен всеми
средствам и содействовать видам главного редактора, прииски­
вать рукописи по всем отделам для помещ ения в это издание
и представлять их главному редактору с своим мнением о
них. Н аблю дать за правильным производством дел в ти по­
графии, во всех конторах ж урнала и по всем частям управления,
сохраняя всю ду ныне утверж денные в этой инструкции поло­
жения об обязанностях всех лиц к этому делу причастных.
4
Помощник

главного

редактора

Помощнику главного редактора поручено временно заведы вание отделом к р и т и к и и библиограф ии, а потому главная об я­
занность его состоит в том, чтобы постоянно следить за всеми
выходящ ими книгами, журналами и другими изданиями. С о ­
ставлять по ним критические статьи и библиограф ические з а ­
метки для журнала еж емесячно. Кроме того пересм атривать
все получаемые конторою журнала или членами редакции
статьи по критическому отделу, и по совещ ании с главным
редактором и определении им всех статей, как достойны х
войти в ту или другую книжку журнала, отп равлять их в ти ­
пографию для напечатания в следующ ий нумер, соблю дая п ра­
вило, изложенное во 2-м пункте.
По всем статьям порученного ему отдела, он обязан иметь
сам снош ение с цензором и ходатайствовать, где будет нужно,
о пропуске представленны х им статей.
В типограф ии помощник ред актора не вмеш ивается, он
только посы лает туда статьи своего отдела и может требовать
последнюю корректуру на просмотр только своих статей или
порученных ему к е м -л и б о 'и з других сотрудников.
Д ля составления отдела библиографии помощник главного
редактора имеет право получать постоянно из м агазина Д . Е.
Кожанчикова все вновь выходящ ие книги на просмотр, со­
гласно особому условию заклю ченному между конторою жур­
нала и Кожанчиковым.

310

Г. Е. Благосветлов, Я. 11. П олонский, Г. 4. Куш елев-Безбородко

5
Постоянные

сотрудники

В числе постоянных сотрудников должно быть необходимо
лицо, которому будет поручено составление ф ельет она с в е ­
дений петербургских новостей, частной и общ ественной жизни
и т. п. И ещ е таковое же лицо для сведений М осковских но­
востей,— и третье об новейших откры тиях по части наук,
искусств и т. п. в Европе. Все таковы е статьи д оставл яю тся
или главному редактору или второму редактору и поступают
в типограф ию на общем основании. Л ица, занимаю щ иеся та ­
ковыми статьями, могут получать вместо платы за лист ме­
сячн ое ж алованье. Ещ е по отделу Ш ахм ат ного ли ст к а избран
б удет главным редактором заведы ваю щ ий этим отделом, к о ­
то р ы й будет доставлять прямо к главном у редактору свои
статьи и по утверждении их отсы лать в типографию .
6
Корректоры

П ри издании журнала „Р усское сл ово“ необходимо иметь
добросовестного и сведущ его корректора, которы й исполнит
все свои обязанности под руководством вт орого редакт ора.
Н о так как кроме книжек самого журнала ещ е будут и зд а ­
ваться приложения в особых книжках, то необходимо иметь
особого коррект ора для этих приложений.
О бязанн ости корректоров заклю чаю тся в своеврем енном и
тщ ательном рассмотрении всех отпечатанных корректур (двух,
трех или более, если в этом есть необходимость) кроме тех
выш еупомянутых случаев, когда сам автор пожелает просле­
дить последню ю корректуру, но и в таком случае корректор
обязан снова после него п ересм отреть каждый лист для со ­
блю дения однажды и н авсегда принятого правописания в
журнале.
К оррект ору ж урнала поручено вместе с тем постоянное
наблю дение з а правильным и своевременны м ходом дел в
типографии, о чем он обязан доклады вать главному редак­
тору или словесно или краткою ведомостью о количестве н а­
печатанных и набранны х листов журнала, обозначая и заглави е
каждой статьи. Такую ведомость представлять каждые три дня.
К оррект ор прилож ений так же поступает по своему отделу,
но ведомость он д оставляет только в тех случаях, когда пе­
чатаю тся или набираю тся приложения.

/'. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский. Г. А. К уш елев-Безбородко

311

7
Собрания

редакции

Е сли представятся в течении м есяца какие-либо важные во­
просы касаю щ ие [ся] будущ его успеха журнала, то главны й
редактор оставляет за собою право собирать членов редакции,
т. е. второго редактора и своего помощника на совещ ание;
ту г же могут быть приглаш аемы и другие лица, как сотруд­
ники журнала, корректоры , управляю щ ий типографиею и
управляю щ ий главною конторою журнала и конторою ко ­
миссионерства. Э ти совещ ания бы ваю т или в квартире гл ав ­
ного редактора или в главной конторе журнала.
8
О

цене

статей

в

журнале

Ц ена статей, помещ енных в журнале в разны х отделах, з а ­
висит от усм отрения
главного редактора; приблизительно
однако можно положить для отд ел а словесности от 50 до 75
и даже до 100 р. за печатный лист для сочинений в прозе.
В стихотворны х произведениях если нет оценки за все стихо­
творение, то по стихам, от 25 к. до 50 к. и более до 1 р. за
строчку. По отделу ученому оригинальны м сочинениям от 50
до 70 р. за лист, за компиляции или переводы от 20, 30 и 40
рублей за лист. Р ассказы , повести и т. п. оригинальны е статьи
помещ енные в отделе С меси от 30 до 45 и 50 р., но не
более за лист, компиляции или переводы никак не выше 35 р.
з а лист. З а статьи критические, помещ енные в особом отделе
критики, по 50 р. за лист. В библиографию никак не выше 40 р.
за лист. К роме сего так как г. помощнику главного ред ак­
тора поручено между прочим составление этого отдела, за
что ему назначено постоянное ж алованье, то в этом отделе
должно бы ть доставлено мне еж емесячно бесплатно лист п е­
чатных разборов новейших книг, что свыш е окаж ется этого
количества им написано то он получает по общ ему полож е­
нию по 40 руб. за лист. О н же представляет 4 р аза в год
хронику русского театр а и за этот труд он получает билетами
спектаклей, когда он пож елает. З а ф ельетоны могут бы ть
назначены или еж емесячное ж алованье или от 25 до 35 р. за
лист, то же и по всем статьям о известиях в М оскве или за
границей. О Ш ахматном листке будет цена определена в свое
время самим главны м редактором. У плата за помещ аемые
статьи по определении самой суммы главным редактором ,

312

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

долж на быть производим а из главной конторы ж урнала то л ь ­
ко по отпечатании самой статьи и появлении той книжки, в
которой она помещ ена на другой день появления. В перед
денег редакция никому не имеет права вы давать, разве по
особому распоряж ению самого главного редактора.
При появлении каждой книжки журнала составляется Глав­
ною конторою краткий отчет о стоимости всех статей в ней
напечатанных, и представляется этот отчет главному редак
тору на утверж дение собственноручною пометкою, после чего
он возвращ ается в главную же контору для исполнения и
производства всех выдач по ней.
[Д а л ь ш е р а зделы : 9. С ост ав главной конт оры . 10. О б я ­
за н н о с т ь главной к о н т о р ы ]
И нструкция эта написана в пяти экзем плярах
[П одпись]

И зд ател ь— Главный Редактор
граф К уш елев-Б езбородко.

2 февраля 1859 г.
С П Бург.

ШТ А Т .
по изданию журнала „Русское слово"
Н азначается
1

в месяц
руб.

к.

в год
руб.

к.

По Редак ции
1
2
3
4
5
6
7

И здатель—Главный редактор граф КушелевБезбородко . . .
.
......................
Второй редактор Я. П. Полонский . . . .
Помощник Гл. редактора А. А. Григорьев .
Ф ельетонист Е. Ф . Моллер
.................
Корректор журнала Сидоров
.................
К орректор приложений Н. Ф . Горбун . . .
К орреспондентам р а з н ы м ...................................

1
2
3
4
5

Управляющему М. В. Б у к и н у ..........................
Помощнику ....................................................
Двум писцам .
................................................
Р ассы л ьн о м у ......................
......................
Н а канцелярские расходы
.....................
Всего . . .

По

Главной

_
200
100
75
75

—

_

С
—

2400
1200
900
900
листа
—

75
30
25
10

—
—
—
—
По

900
360
300
120
счету

590

—

7060

—

___
—

_
—

___
—
—
___
___

—

конторе
—
—
—
—

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский , Г. А. Куш елев-Безбородко

313

Переписка Я. П. Полонского
1
К Г РА Ф У Г. А. К У Ш Е Л Е В У -Б Е ЗБ О Р О Д К О
[1859 г. май].

. . . по природе своей раздраж ительнее, откровеннее и п ря­
мее всех тебя окружающих и что стало быть невольным сло­
вом мог досадить т е б е — или от того, что тебе на меня наго­
ворили. — Если последнее, то странно, что ты по обыкновению
не верящ ий никаким сплетням, поверил именно тем из них,,
которы е были против меня. —
Если ты недоволен мною, как соредактором — то знай, что
едва ли кто-либо так горячо принимал к сердцу всё что ка­
сается до Русского слова — что никто столько не испортил
крови в этом деле как я. — Я так лю бил дело тобою начатое,
что не пощадил бы ради его отца родного. — Д р у зья и преж­
ние товарищ и отошли у меня на последний план — и н и к ком у
из них ни малейш его не оказал бы я пристрастия, если бы
действовал хоть сколько-нибудь сам остоятельнее. — Вспомни —
что два отдела, к р и т и к а и ф ель[е]т он, два единственны х от­
дела, в которы х журнал должен не посредственно относиться
к публике— соверш енно от меня не зави си ли ,— и что стало
быть за главное в нашем ж урнале я не могу отвечать, ни
перед тобой, ни перед публикой. —
Н а совет ты меня никогда не зв ал — и многое узн авал я
после. — К огда спраш ивали меня — правда ли что Хмельницкий
поехал по распоряжению граф а собирать статьи для ж урна­
л а ? — я отвечал — не знаю , граф главный редактор — а не я. —
Когда меня спраш ивали: правда ли, что вы будете прила­
гать записки мелкотравчего, 1 я отвечал не зн а ю . — О дним
словом, после всего этого сам рассуди и подумай — какая
может бы ть с меня за журнал ответственность. — Д аж е за
корректуру, я бы тогда только мог отвечать, если б сам наш ел
корректора-— или не говорил бы тебе несколько р аз, что
наш корректор д урак набитый, изобретаю щ ий какую то свою
грамматику.
И так, за чтож ты на меня серди ш ься— если только сердиш ься?!
Если же не сердиш ься, то подумай, не лишил ли ты меня всякогона твой журнал морального влияния, — не оставивш и меня при.
1 Так в оригинале.

314

/ . Е. Благосветлов. Я. П. П олонский, Г, А. К уш елев-Безбородко

себе единственным проводником всего, что до него касается. —
Если я ж елал этого, то клянусь для пользы твоего ж урнала —
(м атериальной выгоды от этого мне ни какой бы не было — )
Я не огорчался тем, что в написанном мною первоначально
объявлении, тебе не понравились в ней иностранны е слова:
арена и п уль с — и понявш и мысль твою , был бы самым д еяте л ь ­
ным ее исполнителем — и уж у меня не прошли бы в журнал
целы е легионы слов в роде следую щ их: п р и н ц и п , т ерм ин,
п о т е н ц и я , а м альгам ирование — с и н т и зм , и проч. проч... Если
теп ер ь ни в одном русском журнале нет столько 1 иностранных
слов, сколько их в Русском слове — я ли теперь виноват?!
Н о все это тебе самому очень хорош о и зв е стн о .— Мне
о стается только, имянем чести твоей, просить теб я уведомить
меня о том, что тебе известно и что мне н еи звестн о,— то е с т ь —
долж ен ли я искать другого места или хлопотать о том, чтоб
примкнуть к другой ред акци и — или оставаться при Русском
слове, с уверенностью , что ни жена ни ребенок мой не умрут
■с г о л о д у .—
Вспомни граф, что если пиш утся биографии П рокоповича,
Д ельви га, Я зы кова и других, то есть надежда, когда-нибудь
по см ерти моей явится и моя биограф ия — и что в этой био­
граф и и наши отнош ения и влияние их на судьбу мою займут
не последнее место. Если моя излиш няя доверенность к службе
твоей меня погубит или с ума с в е д е т — ты ответиш ь за меня
перед потомством. —
Д олж ен ли я проклинать мою встречу с тобой или благосл а в л я т ь ,— это [вопрос] для м ен я— такой вопрос, от кото­
рого я по целым ночам не сплю, — особливо после слов одного
господина,— которому Букин поверял тайну журнальной будущ ­
н о сти —О вас сказал он м н е — и п о м и н у не б ы ло — вы как б удт о
й не су щ е с т в у е т е — я невольно пожалел об в а с — д а и не я
один, — все вас жалеют за ч ем вы . . . и проч. и проч.
О т этих слов у меня сердце перевернулось. — Б удь я холо­
стой я мог бы убеж ать из П етербурга куда гл аза гл я д я т—но...
суд ьба судила иное.
Жду твоего о т в е т а — К ланяю сь милой граф и н е— желаю ей
всего х о р о ш е го — тебе также —
О стаю сь тебе преданный Я . . П олонский.
25 мая 1859 года.
С. Пет.
1 Так в оргинале.

Г. Е. Благосветлов, Я. II . П олонский, Г, А. Куш елев-Безбородко

315

Письмо начинается прямо со второго листа; первый не сохранился.
„Записки м елкот равчат ою " —сочинение Е. Э . Д р и я н с к о ю —дано в при­
ложении, начиная с VII книги за 1859 г.
В спом ни, граф, что если... — Для мнившего себя меценатом Кушелева
это были чувствительные слова, которые исполняю тся ровно через 70 лет.

2
О Ф И Ц И А Л Ь Н О Е ПИСЬМ О ГР. Г. А. К У Ш Е Л Е В А -Б Е ЗБ О Р О Д К О
В Р Е Д А К Ц И Ю Ж У РНА ЛА „Р У С С К О Е С Л О В О “

Я надею сь, что в то время когда вы получите это письмо,
ию ньская книжка будет почти вся набрана согласно оставлен­
ного мною ещ е в П етербурге огл авл ен и я,— впрочем если на­
значенный ряд статей составит слишком много листов, то по­
ручаю вам отлож ить некоторы е из них на следующий номер,
дабы не увеличить чрезм ерно расход по изданию.
Д о сих пор рассм атривая все ведомости нашей конторы
о приходе и расходе сумм, я нахожу, что расходы по журналу
далеко не соответствую т не только нынешним доходам, но даже
и вообщ е всем возможным доходам от журнала.
Постоянно вести так дела нет никакой возможности.
В нынешнем году однако нужно продолжать так, как начато
с весьма малыми возможными изменениями.
Так как вы зн аете хорош о что я намерен ехать за границу
в начале июля и может быть даже не буду иметь возможно­
сти возврати ться ранее весны, то на всякий случай нужно
определить перед моим отъездом каким образом и на каком
основании будет продолж аться издание Русского слова без меня.
Я вам предлагаю Я ков П етрович и А поллон А лексан ­
дрович рассм отреть этот вопрос, и если возможно придумать
исход ему. При этом случае передаю вам некоторы е мои
предположения, которы е впрочем могут измениться в случае
надобности.
Я полагаю :
1-е Русское слово издавать в числе 12 книжек в год в на­
чале каждого месяца без прибавлений, цена всему изданию
могла бы бы ть 13 р. 50 к. без пересылки, 15 р. с п ер есы л ­
кою.
2-е П ереводны х статей все-таки не принимать, кроме п ер е­
водов классических и в стихах и некоторых ученых компиляций.
3-е К отделам ныне сущ ествую щ им С ловесности и Н аук,
К ритики и Библиографии, К ритики И ностранной (которую по
возможности пополнить) к смеси можно бы прибавить и зв е ­

316

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. К уш елев-Безбородко

стия о новых откры тиях в науках и искусствах в Европе,
э то т отдел следовало бы печатать самым мелким шрифтом,
дабы он не занимал слишком много м еста в журнале.
4 Вообщ е ввести в журнал побольш е мелкого ш риф та
и уменьш ить по возможности количество ш рифта так н азы вае­
мого сісего.
5. По управлению ж урнала иметь одну главную распоряди­
тельную контору для отсы лки журналов на почту и всем под­
писчикам при главной конторе находящ ейся в моем доме, э то
избавит нас от многих ненужных издерж ек. Кроме этой кон­
торы иметь только для подписки и продажи разны х наших
изданий несколько книжных магазинов, как в П етербурге, М ос­
кве так и других городах, которы е бы все сносились с гл ав­
ною конторою .
6. П ечатать журнал в том только количестве, какое пола­
гается нужно для подписчиков.
7. Н а счет управления редакциею я полагаю поручить вам
обоим управление этою редакциею во время моего отсутствия
и полагал бы ещ е удобным предложить вам сообщ ничество
с третьим лицом, которы й бы мог принять в свое ведение чисто
ученую часть ж урнала как в первом отделе, так и в смеси.
Э то лицо мною вовсе ещ е не выбрано, а потому я ничего не
могу полож ительно сказать об условиях которы е бы я ему
предлож ил и об обязанностях которы е бы ему поручил.
8. Все дела спорные, как-нибудь выходящ ие из общ ей нормы
или превыш ающ ие права каждого из редакторов на свой отдел
были бы реш аемы из общ его согласия трех соредакторов.
9. У даление от должностей лиц, причастны х к изданию , кроме,
некоторы х особо мною помеченных, выбор сотрудников, оценка
статей, до известной нормы, оставались бы в произволе каж­
дого соредактора в своем отделе.
10. К роме того Я. ГІ. Полонский сохранил бы за собою полное
управление типограф ии и всех дел причастных к ней.
11. У твержденны е мною теперь ш таты жалований всем лицам
служащим при ж урнале будут пересмотрены мною вместе
с обоими вами перед отъездом моим за границу и утверждены.
12. Главная контора ж урнала получая таким образом новые
занятия может быть несколько увеличена она обязана будет
высылать ко мне, буди я за границей, два р аза в месяц отчет
по всем статьям конторы, дабы постоянно я имел надлежащ ее
сведение об ходе журнала.
13. Н а все расходы , как по управлению так и по изданию
самого журнала я полагал бы назначить: 1-е, получаемые от

Г. Е. Благосветлов, Я. II. П олонский, Г. А. Ііуш елев-Б е лб ор о ?к о

317

Г. г. подписчиков деньги, 2-е, от продажи разны х изданий
мной уже выпущенных и, 3-е, в виде добавочной суммы по
1 ООО р. с. в месяц от моей главной кассы , что составляет
12 000 р. в год. — П олагая 1500 подписчиков по 13 р. 50 к.
20 250 р., от продажи в разн ое время разны х изданий 1750 р.
и из конторы 12 000 р. всего 34 000 р. с., эта сумма по мне
долж на бы д остать на полное годовое издание Русского слова.
14.
Еще я получил сегодня письмо от Д ю м а, которы й меня
извещ ает о высылке на мое имя нового написанного им романа,
которы й должен бы ть в 6-ти томах за взяты е у меня в бы т­
ность его в П етербурге взаймы деньги согласно его обещанию
и моему согласию . Э тот роман не будет напечатан ни где до
вы хода в свет его в моем издании и я полагаю им восполь­
зоваться, чтобы устроить премию для будущих подписчиков
на 1860 год, — для того нужно будет поручить его перевесть
по возможности в скорое время и по выгодной цене, потом
при объявлении о подписке объявить всем, что каждый из
подписчиков получит в виде премии при начале года и даже
если возможно при первой книжке новый, ещ е никогда не издан­
ный роман Д ю м а и что редакция Р усского слова предлагает
каждому п отребовать какой угодно экзем пляр или французский
подлинник, или перевод этого романа, я думаю, что в особен ­
ности ф ранцузские экземпляры разойдутся весьма скоро и мо­
гут вознаградить з а расходы печати. О стоимости самого сочи­
нения я уже не говорю .
С егодня я только что вернулся из поездки в Москву и спешу
отправить это письмо, потому не успел ещ е все написать;
с другою почтою я дополню по возможности все эти распоряж е­
ния, а теп ерь буду ожидать ваших отзы вов на мои п ред­
ложения.
[подписано]

Граф Безбородко.

30 Мая 1859 года.
С. Кораллово.
П олагая 1500 подписчи ко в...— В объявлении „От редакции“ , помещенном
в № 12 „Рус. слова“ за 1859 г., между прочим, было сказано: „С буду­
щего года почтовое ведомство требует двойную плату за пересылку „Рус­
ского слова“ и его приложений. П оэтому подписная цена на „Русское
слово,, в 1860 году, с доставкою по почте, не 16 рублей, как было
прежде объявлено, а 17 рублей 50 копеек“.
В о б ъ явлен и и о подписке на 1860 год о романе Дюма не было ска­
зано ни слова. Роман А. Д ю м а (отца) „М аркиза д ’Эскоман“ (Les dram es
galants) начат печатанием в виде приложения к „Русскому слову“ с 9-й
книги журнала за 1860 год.

318

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

3
ЗА П И С К А П О Л О Н С К О Г О К КУШ ЕЛЕВУ,
. написанная под диктовку Полонского и потом
им исправленная и дополненная

Л ю безн ы й Граф,
Ты просил меня и Григорьева прислать к тебе наши сообра­
жения на твой вопрос об издании Р усского слова в будущ ем
1860 году, и о том, если 1 какая-либо возможность придумать
исход из того ненормального положения, в котором он нахо­
д и т с я .—
В звеш ивая все расходы твои по журналу, знаю , что они
далеко превыш аю т доходы и соверш енно согласен с тобой,
что постоянно вести так дело нет ни какой возможности.
По этому считаю долгом со свойственною мне откровенностию , забы вая всякие свои интересы дать тебе совет или
в будущем году соверш енно прекратить твое издание, или
реш ивш ись на гораздо меньшие издержки, и здавать его так,
как того требую т соврем енны е понятия о журнале вообщ е
и редакции в особенности.
Н ачинаю с того, что редакция не есть министерство, где
у каждого департам ента есть свой начальник, подчиненный
министру. Р едакция есть общ ество лю дей, одинаково м ы сл я ­
щ и х, друг другу с и м п а т и зи р у ю щ и х и друг в друге ищущих,
ради взаимных интересов, материального вознаграж дения за
умственны е труды свои. Все это общ ество связы вается, приво­
дится в единство, или нравственною властью (т. е. моральным
влиянием), или денежными средствами одного лица, которое
принимая на себя все труды по изданию н азы вается редак­
т о р о м .— Р едактор, во 1-х должен быть также независим,
в своих действиях по делам журнала, как всякий из его с о ­
трудников в собственны х делах своих, следовательно: если ты
непременно хочешь, чтоб журнал твой во 1-х шел к совер­
ш енству, имел влияние на общ ество и рано или поздно дош ел
до того, чтоб не только доходами с него покры вались все
текущ ие издержки, но и выплачивались расходы , уже тобой
сделанные, то по моему крайнему разум ению тебе необходимо
раз и навсегда и збрать одного редактора и дать ему вл асть
ничем неограниченную т. е. дать ему 1-е право печатать жур­
нал твой в какой он хочет типографии и каким хочет ш риф­
1 Очевидно, вместо „есть ли“.

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский , Г. А. К уш елев-Безбородко

319'

том, 2-е, и здавать журнал твой раз в месяц, два, три или даже
четы ре как он хочет, 3) избирать сотрудников по своему
личному усмотрению дабы иметь полную возможность зам енять
лучшими худших.
Такой редактор должен быть найден т о б о й . . . 1 а между
тем возьм еш ь на себя всю ответственность, так как в нынеш­
нем 1859 г., не думай, повторяю , что публика поймет твои
задуш евны е стрем ления и не осм еет всякую с нашей стороны
неловкую попытку поддержать наше литературное предприятие.
Ты сам видишь, что мало одних денежных средств для того,,
чтоб журнал вы игры вал в общ ественном мнении. Н е см отря
на множество превосходных статей, нами теперь помещ аемых
журнал наш до сих пор ничего не сказал ясного и положи­
тельного в тех отделах, которы е более всего определяю т его
характер и его направление; в критике был непроходимый
туман, а в ф ельетонах — отсутствие жизни — ума, и полное
незнание того, что нужно нашей публике, в особенности п р о ­
винциальной.
В твоей воле согласиться или не согласиться с моим мне­
нием, но я вы сказал все, что продиктовал мне мой рассудок
и моя со в есть.— Разум еется, я не вдавался в подробности—
Я болен — и эту записку диктую стало быть многое могу
упустить, по крайней мере ты узнаеш ь главны е основания
моего мнения. — П рочти все это, рассуди и если я не сп ра­
ведлив, найди сам другой лучший исход делу тобою з а т е я н ­
ному. С каж у только в заклю чение, что тот кто возьм ется за
журнал твой соверш енно согласивш ись с тем, что ты вы ска­
зал в своей записке, тот рано или поздно заставит тебя горькораскаиваться в своем выборе.
Июня 1859 г.
4
[Июнь 1859 г.]

Л ю безны й друг Граф Григорий А лександрович.
Вчера продиктовал я записку в ответ на твои запросы при­
сланные мне Григорьевы м. Ты просишь нас обоих вы сказаться—
не знаю , что скажет Григорьев; — но что сказал П олонский —
то в твоих руках... Мнение Г ригорьева мне соверш енно неиз­
в е с т н о — он у меня ни разу не был с тех пор как ты уехал —
1 Большой пропуск: нехватает трех листов оригинала.

320

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

Вот когда я узнал всю не урядицу — всю путаницу — всю
не лепость разъединения в деле ред акторства. Э тот м есяц —
лучш ая и для меня и для тебя практика—Типограф ия не зн ает
кого слуш аться — статей накопляется на 50 листов — О дно
приказы ваю т выкинуть — является другое будто бы по твоему
приказанью . Т ак М оллер которы й до 8 числа этого (июня)
м есяца ещ е и не думал о доставлении в типографию П етер­
бургской х р о н и к и — поручил печатать статью свою о Г ум больт е — О творец небесный! — О Гумбольте пишет Моллер! —
Сам Гераклит, вечно плачущий, расхохотался бы от этой ш туки.—
С тать я эта бы ла уже набрана — и уже не знаю каким манером
Букин ее взял — и прислал мне на расмотрение — Я прочел
ее — и не будь я болен -— мог бы полож ительно сказать из
каких клочков она сш ита, помню только что весь конец статьи
в зя т из С .-П етербургск. ведом остей— где было помещено письмо
о кончина Гум больта— Между прочем я наш ел в этой статье
следую щ ий анекдот — выписываю тебе слово в слово.
„О дн а молодая девуш ка из У ритуку показала, однакож, не
обы кновенное присутствие духа и тем спаслась от ужасной
см ер ти .— В ту страш ную минуту, когда голова ее уже была
в п а ст и крокодила, она с х в а т и л а его за. гл аза и так сильно
сжала и х, что крокодил выпустил свою жертву... Смелая
девуш ка, поплативш ись только рукой, благополучно доплы ла до
б ер ега . —
Вообрази себе голову в пасти крокодила, руки сх ва т ы в а ю ­
щ ие гл аза и их сжимающие — и удивляйся великодуш ию кроко­
д и л а которому стоило стиснуть зубы — чтоб откусить ей голову,
и которы й вместо этого откусил только руку...??? Вероятно,
все это иначе рассказан о у Г ум б ольта— и не лепость прои­
зо ш л а от поспеш ности перевода или выписки — Всего этого
я поправить уже не могу, потому что статья прош ла через
ц ен зуру — А какая бы статья см огла бы ть в цензуре без моего
одобрения, если б я был редактор.
Д е л а Рю мина очень плохи. Я ныне слышал, что к нему яв л я­
лась полиция описывать за долги его вещ и. С начала я очень
ж алел его — теперь реш ительно не жалею — с нами он п осту­
пает не добросовестно — работает медленно, д елает проволо­
чки — оставляет у ц ен зора подписанные листы до 6 дней (так
сказы вал мне П алаузов), — и вот, как мне пишет Букин, наби­
рает библиографию ...
З а п и с к а , о которой упоминает в начале письма Полонский, датиро­
в а н а июнем 1859 г.; это определяет дату и настоящего письма.
Григорьев —Аполлон Александрович.

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский , Г. А. Куш елев-Безбородко

321

М о ллер Егор Ф.—фельетонист „Р. слова“, в котором в течение 1859 —
1860 гг. вел отдел „О бщ ественная жизнь в П етербурге“. В этом отделе
в майской книжке сообщалось о смерти Гумбольдта (6 мая н. ст.) и была
обещ ана в следующем номере его полная биография. Действительно, в ию нь­
ской книжке в отделе „Смесь“ эта биография напечатана, стр. 1 —33.
Полонский цитирует выдержку о девуш ке в паст и кр о к о д и ла пра­
вильно, но в журнале после слов „свою жертву“ есть еще ф раза: „По
словам туземцев, это единственное средство спасения“...
Р ю м ин, В л а д . Н ик. — гвардейский офицер,
издатель (1857 — 1858)
„О бщ езанимательного вестника“ , в котором участвовал Благосветлов до
своего редакторства в „Р. сл.“ (см. письма Благосветлова к Попову). О Р ю ­
мине, как издателе „О бщ езаним. вестника", см. „ Р у с . с т . “ 1892, IV,
стр. V III—IX и „М. И. С емевский“ В. Т и м о щ у к , СП Б., 1895, стр. 87 —88.
Рюмин заведы вал типографией Кушелева. С П Б оберполицеймейстер в своем
донесении в III Отделение писал, между прочим, 19 м арта 1863 г. о типогра­
фии „Р. слова": „Кто заведы вает ею и даже кому она принадлежит, не­
известно: по спискам, ведущимся Полицией, она записана на имя подполков­
ника Рюмина, с соблюдением всех установленных на этот предмет ф ормаль­
ностей; между тем Рю мин есть подставное лицо. — При устройстве ее в
1858 году граф Кушелев-Безбородко употребил на нее свой капитал и п е­
редал ее в управление Рюмина, на имя которого она и была зап исана“...
Это донесение находится в связи с предположением, что именно в типо­
графии „Р. слова“ в 1863 г. печаталась прокламация „Л ьется польская
кровь“ —Дело б. III Отделения, № 97, ч. II; ср. А. И. Г е р ц е н . Полное со­
брание сочинений и писем, под редакцией М. К. Лемке, т. XVI, стр. 170, но
здесь цитация не вполне точная.
П а ла у зо в С пир. Н ик. (1818—1872)—цензор „Р. слова" в 1859 г. с II по
XI книжку. С той же XI книжки начинает сотрудничать в „Р. слове",
сначала под инициалами С. Н. П-в; первая его статья: „Австрия со времени
революции 1848 г.“
Письмо не докончено.
5

/

К о п и я.

Д О П О Л Н Е Н И Е К И Н С Т РУ К Ц И И ,
данной главнозаведывающ ему редакциею „Русского слова".

Яков П етрович Полонский, з а исклю чительное сотрудничество
в Русском слове получает постоянного содерж ания по 150 р.
в месяц, которое с 1-го ген варя будущ его i8 6 0 года до 1-го
майя будет вы даваться ему от главной конторы, а с первого
майя от редакции Русского слова. П лата за сочинения, помещ ае­
мые в Русском слове, определяется следующим образом:
З а малые стихотворения по 25 р.
З а больш ие по 25 к. за стих, или по особому соглаш ению .
З а прозаические рассказы по 75 р. за лист.
Г раф К уш елев-Б езбородко.
18 Н оября 1859 года.
Верно с подлинным. Заведую щий редакциею
Русского слова А лександр Х м ельницкий.
„ З в е н ь я “ , J« 1

21

322

/'. Е. Благосветлов. Я. П. П оловский , Г. А. Куш елев-Безбородко

6
Н оябрь [1859 г.]

Л ю безны й Граф, Григорий А лександрович.
Благодарю тебя за доброе письмо твое, полученное мною
вчера вечером от М ихайлова —
Н о отвечаю тебе не столько на письмо твое, сколько на
слова твои, сказанны е М ихайлову что я не старался своим
влиянием быть п о лезн ы м Р. слову.
М илый Г р аф — я никогда ничем не х в а л и л с я ;— но ж елаю
перед тобою о п равд аться— в виде следующ их вопросов.—
К то старался в Риме познакомить тебя с Тургеневы м Б о т­
киным и А в д еев ы м ?— П олонский (с тех пор, первый написал
одну повесть, а последние ни строч ки — стало бы ть я не мог
иметь на них дальнейш его влияни я— )
К то в Н еаполе, получив письмо от М ихайлова, где он пи­
сал что не хоч ет м а р а т ь своего и м ен и и о т д а ва т ь ром ан
свой в Р. с .— написал ему такой ответ, который за с т а в и л ею
в з я т ь р о м а н у Д руж и[ни]на и передат ь его в т вою конт ору?—
Полонский.
[свидетель Н. И. К роль]
Кто во Ф лоренции б егал высунув язы к по го р о д у — и искал
Г р и горьева?— кто наш ел его и с тобой познаком ил?— П о­
лонский.
К то в П ариже откры л Б лагосветлова — заверб овал статью
его Париж ский у н и в е р с и т е т — и потом письме[н]но поддержи­
вал с ним сн ош ени я?— Полонский.
К то добы л повесть у П отехина „Бесталанны й“ — Полонский
(я имел терпенье вы слуш ивать ее на другой день свадьбы ).
К то по прибы тии в М оскву написал С ев ер ц ев у — и потом
ч ерез друзей своих помеш ал ему отдать свою статью К аткову,
и наконец окончательно зам анил его в твой ж урнал? П олонский.
К то приобрел статьи об охот е у В ы ш еславц ева— и з а ­
ставил его написать для нас интересную статью о М осков­
с к и х с к а ч к а х? — Полонский.
Кто познакомил Григорьева с Л ав р о в ы м — и через чье по­
средство добы та у него статья о Н е м е ц к и х т е и ст а х?— Ч ер ез
посредство П олонского.
К то доставил в контору Б ен ед и ктова—Д з я д ы 4 песнь (уже
пропущ енную ц ен зу р о й )— П олонский?
К то выпросил у М илюкова— статью А ф и н ы и К о н с т а н т и ­
но п о ль? — Полонский.

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. К уш елев-Безбори іко

323

К то познакомился с Маркой Вовчком и упросил ее из Д р е з ­
дена прислать п овесть? — Полонский.
Кто добы л от Ф илипова У чены е новост и (еще [не] 1 напечатанные^? — Полонский.
Но могу ли я все исчислить что делалось через меня? У меня з и ­
мой в неделю являлось до 20 человек всякого рода пишущей б ра­
тии— и какого часто труда стоило мне от них отделы ваться...
П оверь милый Граф — еслиб не ненормальное положение
мое при редакции — я бы еще и не так хлопотал — но...
Н аписанное мною покажи хоть Хмельницкому — я надеюсь
что после приведенных мною ф а к т о в — и он скажет что мое
пребывание при редакции в такое короткое время не было
там бесплодно как ты говориш ь и думаешь.
Б лагодарю тебя за жалованье и за обещ анны е 5С0 рублей.
Принимаю их, как подарок, обеспечиваю щ ий жену мсю на
несколько месяцев от холоду и го л о д у — как подарок; — но
не как н агр ад у — Мою нелицемерную преданность, с какою
я боролся для чести и славы твоего ж урн ал а— мои тревоги,
ради которы х я забы л три трети моих знаком ых — и со мно­
гими из друзей разорвал связи — всего, мною испытанного и
прочувствованного ты оценить не можешь — я одного же­
лаю, чтоб только рано или поздно ты п ерестал ж аловаться на
мое бесплодное пребы вание при Р. слове. — Ж елаю тебе всех
благ на свете — и душ евного спокойствия, как одного из п ер­
вых благ.— Д ай бог, чтоб журнал процветал под твоим и склю ­
чительным редакторством . — Прощ ай до свидания.
О стаю сь теб е преданный
Я . П олонский.
Д ата этого письма определяется предыдущим письмом Хмельницкого,
сообщавшего Полонскому о назначении ему графом Кушелевым-Безбородко
жалованья, за которое Полонский благодарит графа в конце настоящего
письма.
П овест и Тургенева в »Рус. сл.“ не появлялось, хотя в объявлении об
издании журнала в 1860 г. и был упомянут в числе сотрудников „И. С. Тур­
генев, от которого мы получили положительное обещание дать нам свою
повесть, давно уже им начатую “.
М. Л . М и ха й л о в (1826 — 1865) — деятельнейший сотрудник „Русского
слова“ в начале его существования. Писал стихи, прозу, критические статьи,
библиографию; известный револю ционер, сосланный в С ибирь за проклама­
цию „К молодому поколению “, составленную им вместе с Н. В. Ш елгуновым.
В 1859 г. в „Р. сл.“ был напечатан роман М и ха й ло ва „Благоде­
тели" (V I—VIII).
С видет ель Н . И . К ро ль — поэт, брат жены Кушелева.
1 „Н е“—пропущено.
21*

324

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

В письме к Ф ету П олонский писал об этом так: „Григорьева я когда-то
розыскал во Ф лоренции и привел его к графу Куш елеву-Безбородко с тем,
чтобы тот пригласил его в сотрудники „Русского слова“. При мне он читал
свое „М оре“ и запродал его в наш тогдашний журнал, получив порядоч­
ный задаток“.—„А. А. Григорьев“, стр, 339—340.
Благосвет лов в письме Попову, от авг. 1859 г., между прочим писал:
„Я Кушелеву предложил, и он принял статью: „История С орбонны или
Париж, университета“, Письма Г. Е. Благосветлова к В. П. Попову в книге
М. Л е м к е, „П олитические процессы в России 1860-х гг. (по архивным до­
кументам)“, Г И З, 1923, стр. 614.
Повест ь Н . А . П от ехина „Бесталанный" была напечатана во II книжке
„Р. сл.“ за 1859 г., под инициалами „Н . П - т - х - н а * .
„В Рус. сл.“ были напечатаны следующие произведения А . Н . Севери ева : „Месяц плена у коканцев“ (59, X) и „Зоологическая этнограф ия“ (60, IV).
С т ат ьи об охот е. — В „Р. сл.“ (59, III — IV) была напечатана статья
„Несколько замечаний об охоте в России“ , подписанная „Ревельским бароном“ .
Современные германские т еист ы — „Р. сл.“ 59, VII. Н апечатание этой
статьи было предварено в V книжке журнала особым заявлением редакции.
„ Д з я д ы “.— Перевод из М и ц к е в и ч а „Д еды “ напечатан в „Р. сл.“ за 1860 г.,
X и ч. IV в III книжке за 1861 г., но подписаны оба перевода инициалами
А. С. О сильном впечатлении от „Д зядов“ при чтении их еще в студенче­
ские годы Полонский говорит в статье „Мои студенческие воспоминания“
„Литературные прилож ения“ к „Н иве“, 1898, XII. Что касается Б е н е ­
д и к т о в а , то в „Р. слове“ было помещено его стихотворение „К Н е­
м ану“ (1861, II). Полонский был хорошо знаком с Бенедиктовым (см. „Ли­
тературны е воспоминания“ С к а б и ч е в с к о г о , стр. 330'; он написал биогра­
фию Бенедиктова, приложенную к „Собранию сочинений В. Г. Бенедиктова“ ,
1883 г., повторенную Вольфом в 1902.
С татья А ф и н ы и К онст ант инополь напечатана в журнале за 1859 г.,
Ѵ -Ѵ І.
В IX книжке „Р. сл .‘ за 1859 г. была помещена повесть М арко-В овчок
„Л едащ ица“.— О Марко-Вовчок см. у С к а б и ч е в с к о г о в его „Л игерат.
воспоминаниях“, 269 — 272. — О ней же в нашей статье „Благосветлов и
П исарев“, где приведено письмо Благосветлова к Марко-Вовчок по поводу
инцидента, из-за которого Писарев порвал с Благосветловым — „ З в е з д а ‘‘,
1929, XI.
Лишь с 1863 г. в „Р. сл .“ появляются статьи юридического характера
М. А . Ф и ли п п о в а 1871 г., 22 марта, Благосветлов обращ ался к Ф илип­
пову с таким письмом: „Уважаемый Михаил Авраамович. Посылаю Вам
ради сведения „Русскую летопись“, в которой есть отзывы о вашей книжке.
Только прошу Вас возвратить в Контору „Д ела“ этот № . Преданный Нам
Григ, Благосветлов“.

Письма Г. Е. Благосветлова к Я. П. Полонскому
1
Париж. 1859. 20 янв.

Вспомнив ваш е обещ ание принимать мои работы в журнал
граф а К уш елева, я посылаю Вам переводную критическую
статью о Маколэ. Внутренню ю цену ее Вы увидите. Э то един­

Г. Е. Благосветлов , Я. II. П олонский , / ’. ,4. Куш елев-Безбородко

325

ственная меткая и глубокая критика на великого историка.
Правда, она немного отзы вается желчью радикала против Вига,
но ее общий анализ и частности не имеют ничего равного
в английском язы ке.
Э та статья имеет для нас особенное значение; она учит
литератора сердцу, которым мы слабы, не зам еняя его даже
мозгом.
Если ваш журнал вы ш ел в свет и принимает серьезны е
работы, я желал бы п редставить Вам ряд подобных очерков,
избирая те личности, которы е бросаю т свет не только на
европ. жизнь, но и нашу.
Если благоволите взять мои листки, обяжите вручить деньги
Вас. П етров. Попову, моему лю безному душ еприказчику. П ере­
дайте мой поклон Григорию А лександровичу, если он по­
мнит меня.
Вы женились, если не ошибаю сь; а я был в А нглии и
обручился с ней искренней л ю б овь/ю / к этой великой стране.
Ваш ответ утеш ит меня.
Соверш енно преданный вам
Г. Благосвет лов.
P. S. П еречитав письмо, увидел, что и забы л поздравить
Вас с новым периодом жизни. Б удьте счастливы . Вы истинный
поэт не только на бумаге, но и на деле.
В спом нив Ваш е обещ ание... — Очевидно, что это было в средине
1858 г., когда Полонский, по его словам в письме к Кушелеву, „в Париже
открыл Благосветлова“; о свидании с Кушелевым и о принятой последним
статье „И стория Сорбонны или Парижского университета“ Благосветлов
пишет В. П. Попову в письме из Лондона, от августа 1858 г.— М. Л « м к е,
Политические процессы в России 1860 х гг. (по архивным документам),
стр. 614. И з этого письма Полонского видно, что М. Лемке ошибался
в своем опровержении сообщения Н . В. Ш елгунова о посредствующей
роли Полонского в данном деле. Там же, стр. 614, прим. 4.
С татья „О рат орская д еят ельност ь М аколе" была напечатана в III книжке
„Рус. сл.“ за 1859 г.
Г рт ор ий А л е к с а н д р о в и ч —Кушелев-Безбородко.
Вы женились... — Полонский женился в Париже летом 1858 г. на Елене
Васильевне Устюжской; через 11/2 года он овдовел и во второй раз женился
на Жозефине Ант. Рюльман. Памяти умершей жены Полонский посвятил
несколько стихотворений.
Я бы л в А н гли и ... — Как видно из письма Благосветлова к К. К. Случевскому от 20 ноября 1858 г., Благосветлов прожил в Оксфорде с поло­
вины августа до половины ноября 1858 г. и затем около 2 недель в Лондоне.

325

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

2
Париж 59. 23 марта и. с.

Я просил В. П. Попова передать Вам, что к апрельской
книжке Р. слова готовится мной статья: „И талиянский в о ­
прос“, возбудивш ий общ ее внимание Европы . Мне жалко
Италию ; я лю блю ее, как Мадонну, как падшую красавицу.
Мне грустно, что старая баба — Pio Nono меш ает пробуж де­
нию этого живого и страстного народа. Я хотел разви ть ту
мысль, что в нашу эпоху глупски недостойно подавать реформы
народу на конце штыка, особенно ф ранцузского; мне хотелось
сказать, что Ф ран ц и я убила И талию , пусть же она и подни­
мает ее, но только не с той целью , какая таится в тю ильерийском кабинете. Р азум еется, говоря о таком кровавом деле,
мне приходится качаться на канате и каждую ф разу пропус­
кать сквозь приблизит, ф акт или простой намек. З д е с ь же
мне хотелось разобрать прекрасную книгу „D eila speranza
d ’Italia“ — Ц есар я Б албо. И звините, что не могу сдерж ать
своего слова и прислать эту статью к А прелю ; оканчивая ее,
я ужасно заб ол ел глазам и. D esm ars— знамен, окулист — реш и­
тельно запретил мне заним аться в течение этих двух недель,
и навсегда позднее m inuit. К майской книжке — кстати к петерб.
весне — надею сь прислать „И тал. вопрос“ и переводную ста­
тью „Х арактер Р обер. П и л я“ .
П ечатайте больш е об И талии; это имеет всеобщ ее значение
в настоящ ую пору- В Париже и Л он дон е разы гры вается этот
вопрос жарче и жарче.
Н е желает ли ваш журнал (которому я от души желаю
успеха) иметь в Париже постоянного или для нескольких с т а ­
тей корреспондента. Э то бывший превосходны й сотрудник
du „Journal du peu p le“— C am ille Monhmalon. В 48 году его имя
везде стояло рядом с Louis B lanc— автор, истории 10 лет. О н
сам просил меня об этом, и я не знаю лучш его м еста для
него, как в Р. слове. M onhmalon человек старой трампы,
с направлением Louis Blanc; его критический взгляд на вещ и —
верный и глубокий; он зн ает Ф ранцию от тю рьмы св. Л азаря
и до Тю ильери превосходно. О н, между прочим, читал мне о
Л ам артине; но в Париже эта умная статья не пройдет, а нам
это очень нужно. Мы считаем эту дрянь ф евральской револю ­
ции за какого-то олимпийского бога. Л ам артина и Гизо пора
давно разоблачить до нага и показать в них убийц Ф ранции,
каких в ней было немного. Ж елал бы, чтобы честь этого дела
принадлеж ала вашему журналу.

Г. Е . Благосветлов , Я. /7. П олонский , /*. Л. Куш елев-Безбородко

327

Притом, русские не знаю т ни современной Ф ранции, йи
соврем енного Парижа, а толпами идут на поклонение Л увру
и И тал. бульвару. Ч то такое настоящ ая Ф ранц. бурж уазия?
Во что и как она переродилась? Э то вопрос важный, и совер­
шенно темный для нас. M onhmalon может все это разъясн и ть
до костей; он профессор центральной школы и см отритель
des ecoles pour les ouvriers de Paris.
/
Если редакция P. слова изъявит желание иметь его своим
сотрудником, он охотно, под моим влиянием, примет труд.
С татьи его (он не знает, разум еется, по русски) я могу п ере­
водить сам, пока остаю сь заграницей, и присы лать их Вам
готовыми. П лата за печатный лист, каж ется, не может быть
меньше 70 р. с е р .— 50 за оригинал и 20 з а мой перевод.
Д ругом у переводчику он не соглаш ается поверить, потому что
его уже один раз обокрали в П етерб., каж ется К раевский.
У ведомьте меня через В. П. П опова, как примет это пред­
ложение ваш а редакция.
И звините великодуш но, что не получив ответа на мое первое
письмо, пишу второе. Н адею сь, что эту д ерзость простить МожноP. S. Ч то мой лорд М аколэ? Если напечатан, передайте
г. Попову ваш искренний суд и брань других. Ж елаю Вам
счастия в успехе ваш его журнала.
P. P. S. S. С оврем енем надею сь затащ и ть в наши журналы
Тэна; это славны й боец. В Париже мысль умерла, а у нас
просы пается.
Rue de la Sorbonne, H otel de Rollin, 20

Григ. Е в ла м п и еви ч .
Статьи И т а ль ян ск и й вопрос в „Русском слове“ не появлялось.
В X книжке журнала за lö 6 0 г. в отделе „Политика" был помещен
„О бзор современных собы тий“, где идет речь об итальянском вопросе. -Кроме того, в нашем распоряжении имеется ненапечатанная статья Благо­
светлова под заглавием: „Вопросы нашего времени. Письмо из Парижа.
1860 г. 2 м арта“. С татья начинается так: „Между тем как Европа с нетер­
пением ожидает решения итальянского вопроса, он, подобно осеннему дню,
то проглянет солнцем, то серым облаком то согреет, то зам орозит“...
М не жалко И т а л и ю ...— Сделавшись редактором „Рус. слова“, Благосветлов
не раз писал в журнале об Италии.
Pio N ono.—П и й IX (1846 —1878) противился освободительному и револю ­
ционному движению в Италии. В 1859 г. от папы отложилась Ьолонья, за ней
Умбрия и Марки; в 1860 г. Пий IX потерял две трети своих владений.
Della speranza d'Italia. — С татья „Надежды И талии“ бы ла напечатана
в V книжке „Р. сл." за 1859 г.
Статья . Р оберт П и ль и его п олит ический ха р а кт ер “ была напечатана
уже в редакторство самого Благосветлова, под инициалами Р. Р., в ноябрь­
ской книжке „Рус. сл.“ за 1860 г.

328

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. К уш елев-Безбородко

• П ечат айт е более об И т алии... — А. П. Милюков, побывавший в 1857 г.
в Л ондоне у Герцена, в своих воспоминаниях потом писал: Герцен „к италь­
янцам... относился с уважением... Это, говорил он, не революционные бурши
и не бульварные клубисгы, а люди, понимающие, чего хотят и за что
борю тся“.—„Литер, встречи и знакомства“, 144 —145.
У ведом ьт е через П опова ...—Статьи самого Попова начинают появляться
в „Рус. сл .“ с IV книжки за 1859 г. Первая его статья „М акиавелли“.

3
Вслед за моим письмом от 28 апр., добрейш ий Яков П етро­
вич, я реш ился обрем енить Вас еще несколькими строками.
Примите их, как пояснение того, что вы сказано вскользь и не­
ясно в первом письме.
1. Я хотел бы попросить Вас позволить мне пересы лать мои
статьи в Р. слово прямо к Вам или в редакцию журнала,
с тем однакож условием, чтоб они ни 1 пропадали и не лежали
долго нераспечатанными. В. П. Попов, вероятно, уедет загр а­
ницу, и потому я лиш аю сь всякого посредника в П етербурге.
Если же яви тся к Вам от меня г. С лучавский, примите его,
как моего доброго приятеля. Э то юноша умный и благородны й.
К огда я не посмею беспокоить Вас лично, г. Случевский
передаст вам и мою работу и мою просьбу, если таковая
встретится.
2. П ечатайте, пожалуйста, мои переводны е статьи. О ни не
уронят ни репутации журнала, ни дела. Я строго вы бирал их,
и Б эго т * — великолепный критик, как я думаю. Его оценка
М аколэ и Р. П и л я —-лучш ие две статьи. Д ал ее их нечего
сказать об историке и министре Англии. Впрочем, как я уже
писал, больш е переводны х работ не буду посы лать Вам.
Зам еч у, однакож, что они ни в каком случае не меш аю т нашим
журналам. О бразованны х европейски д еятелей у нас мало;
притом, чтоб судить о той или другой иностранной личности,
всегда суд национального критика будет лучш е и вернее, чем
русского. Вы согласитесь, что в статьях Б эгота есть строчки,
которы е могут быть только плодом глубокого понимания
английской жизни, ее литерат. и конституции. Н аш и двух-недельиы е путеш ественники Л ондона, разум еется, этого не ска­
жут и я бою сь, что многие даже не поймут сказанного. П ри­
том, я не рабски передаю английский оригинал; я переж евы ­
ваю его в голове на пользу р[усского] читателя.
1 Так в оригинале.
* Сохраните в своем журнале это слово именно в таком виде. У нас кто-то
с дуру назвал его М аколей — это вовсе не правильно“.

Г. Е. Благосветлов , Я. II. П олонский , Г. А. К уш елев-Безбородко

329

3.
Н е знаю , напечатали ли Вы „Н адежды И талии“ в май­
ской книжке. С коро идет к Вам „М онтанелли“— один из сл ав ­
ных представителей Италии. Я близко сердца держу соврем,
итал. вопрос. Где бы ни обличалась политич. ложь и гадость, —
р езультат один и тот же. Н аш век— век демократического по­
грома и строгой критики. Ж алко, что работать запрещ ено повечерам, исклю чая трех дней в неделю и то не долее 9 часов.
Еще р аз прошу Вас и прошу от всего сердца — судите меня
строго, п ередавай те свои мнения, советуйте — я все это приму
с искренной благодарностью . Между редактором и его сотруд­
никами должно бы ть согласие и спетость; без этого н ет идеи
и ее результатов.
Д а заступитесь за И талию . Э то святое дело и богатое п ло­
дами для всей Е в р о п ы .— Д уш евно преданный Вам
Г. Б лаг.
P. S. Ж елал бы зн ать, в какой степени Ваш журнал о гр а­
ничен относит, политич. воззрений. Впрочем будем валить все
на историю ; это здоровы й бык.
P. P. S. S. К аж ется, дело с Camille M onhmalon не состоится;
признаю сь, я буду рад этому. К ак видно, граф принял это
предложение холодно;- не понял, мой голубчик, толку. Ведь на
Ап. Г ригорьеве н ельзя въехать в храм бессмертия. Э то ста­
рая м етода— садиться на осла и наровить попасть в К апитолий.
С лучевский К. К .—поэт, ученик Благосветлова по кадетскому корпусу.
Б эгот —Бэджот или Бэджот (Bag-ehot) Вальтер (1826—1877) — английский
экономист и публицист. Его „Государственный строй А нглии“ был переведен
и издан у нас дважды: в 1867 и в 1905 гг.
М о н т ан елли. — 26 апреля 1859 г. Благосветлов писал В. П. Попову:
„Не знаю также, почему он (Полонский) не хочет ответить, что решено
у них относительно корреспонден. о М онтанелли“, а в другом письме, от
5 января 1860 г., опять пишет о том же: »Монтанелли не высылают и ни
одного слова в ответ“. Эту статью под заглавием „Реформа Италии, как ее
понимал М онтанелли“ Благосветлов напечатал уже сам в первой книжке,
вышедшей под его редакцией (1860, ѴН).
4
Париж. 1 мая 1859 г.

Вы наказали меня, милый и благородны й Я ков П етрович,
за мою д ер зо сть самым лю безны м письмом. Я желал бы
почаще нести это наказание. Н е думайте, однакож, чтоб
я злоумы ш лял на ваш е беспокойство и требовал непременно
письменных о тветов на все мои докучны е запросы . Положение
Ваше мне несколько известно; его н ел ьзя н азвать легким, тем

330

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский , Г. А. К уш елев-Безбородко

менее приятным. Я всегда понимал, что ваше дело по журналу
К. Б езбор. будет трудным, назойливым и нередко отврати ­
тельным. Вы резко переш ли из области чисто художественных
инстинктов в область мелочных, скучных и под-час невы но­
симых бессмы сленны х занятий. Ч тоб прочитать безграм отную
статью , чтоб удовлетворить всякое литературное самолюбие,
которое, к сожалению, всегда растет в обратной пропорции
с истинным умом и сердцем— это стоит лю бой каторги, осо­
бенно для Вас, так свято и благородно отдавш его свою жизнь чи­
стому искусству. Мы все это понимали и в Л ондоне и в Париже.
Н о с другой стороны , на-зло Вам, мы радовались вашему
избранию в редакторы журнала, и я объясню Вам — почему?
Ж урнал Куш. Б езб. — явление в высшей степени интересное
для нашей литературы . Чистота его намерений, чуждых денеж ­
ных расчетов или барыш ей К раевского, давала ему огромное
значение; он должен бы ть и легко может бы ть первым журна­
лом в России, если только граф съумеет дать ему солидное
и соврем енное направление. Притом, я жаркий социалист на
одном пункте; каким бы путем не 1 соверш илась у нас эманципация ли тератора из когтей А ндрю ш ек-м онетчиков, она
необходима для наш его успеха. Д о тех пор, пока Белинские
будут ум ирать с голоду или от чахотки, жертвуя своими с и ­
лами благороднейш ей деятельности, до тех пор, пока зван ие
писателя, ради насущ ной крош ки хлеба, мы будем грязн и ть
званием чиновника или канцелярского писаря, до тех пор,
пока самый честный труд не получит достойной гарантии
в общ еств, мнении и будет зави сеть от m erci разны х л и тер ату р ­
ных гуртовщ и ков,— истинный писатель невозможен. Вы пони­
маете меня. Я разумею под этим именем не барскую прихоть,
не желание похвалиться печатным листом, сподличать литера. турно или набить себе карман журнально, нет, мне хотелось
бы видеть в р[усском] писателе личность независим ую ,сам остоят.,
всецело преданную своему труду. Выше его мысли и чувства
для него ничего не должно сущ ествовать в мире. Этой эманципации мог сильно помочь бескоры стны й журнал Графа.
В д есять лет, он мог воспитать целое поколение деятелей
новых и неизвестны х у нас д о сел е,— он мог воспитать [ил:]
его очень п р о сто,— обеспечив [илг] труд заслуж енны м во зн а­
граждением и и збавив от необходимости толкаться в дверь
ген ер ал а-п о к р о в и тел я или киснуть за канцелярским столом.
Н адею сь, что Вы не см еш аете этого чувства с каким-то св о е­
1 Т ак в оригинале.

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

331

коры стны м намерением с моей стороны , как смешивают его дру­
гие. К огда я сказал графу, в прошлом году, в вашем п рисут­
ствии, что честный сотрудник не возьм ет за печатный лист
более 70 р. сер. и менее 5 0 ,— я сказал правду, и сказал не
в свою пользу, а ради многих и многих других. И д еали зи ро­
вать эти вопросы, повидимому, столь прозаические и немножко
грязны е, могут только те, которы е владею т д уш а м и или со­
бранными ты сячам и с душ; но кто хочет трудиться на этом небла­
годарном поле, не имея за пазухою копейки, тому очень честно
позволено зам олвить в свою пользу несколько слов и п отре­
бовать должной оценки за свою работу. А чем бы мог быть
Белинский, еслиб он был поставлен [на] во-время на место
тупого, необразованного и грязного по душ онке К раевского?
А как бы далеко пошло ваш е собственное развитие, какая бы
новая мощь хлы нула из души, если б Вы имели средства
К уш елева для ваш его разви ти я? И что бы и как бы я распо­
рядился своим образованием и безграничной жаждой литерат.
труда, если б какой нибудь Ю супов вместо пяти гончих
собак подарил мне три ты сячи на заграничное путеш ествие?
Все эти о б стоятельства имею т [имеют] для меня огромное
значение, и я бессовестно и явно протестую за них • •.
С этой точки зрения я первый благословил мысль Графа.
К ак она заш ла в его голову — до этого мне дела нет; но это не
все; ему нужен был помощник, которы й бы чистыми руками
взялся за издание превосходного ж урнала (в идее, если не на
самом деле). Мы искренно обрадовались, когда он избрал Вас.
Мы знали и вашу честность, и уважение к литерат., и чистоту
стремлений, и художественный такт, столь необходимый периодич. изданию , особенно у нас. С полной доверенностью к Вам,
я обратился с своими посильными листками в Р [усское] слово;
печатая за-очно, я надеялся, что Вы мой судья, мой редактор
и первый ценсор: я был спокоен и хотел продолжать долго
и писать много для ваш его журнала. И вдруг узнаю , что
А пол. Г ригорьев, названны й в литерат. лакеем [Кавелин
в Р. вестн.], закляты й славяновил 1 и человек п олож ительн о]
вредный журналу по своим московско-вяземским убеж де­
н и я м ,— п ервенствует в Р. слове.
Э то прошибло меня до
мозгу. Я хотел сию же минуту взяться за перо и писать прямо
Г раф у,— писать резко и искренно, чтоб он закры л свой жур­
нал или избавил его от такого критика; эта мысль ещ е доселе
не покидает меня. Куш. Безб. поймет, что если он продаст
1 Так в оригинале

332

Г. Е. Благосветлов , Н. П. П олонский , / \ А. Куш елев-Безбородко

десять д еревень или проиграет в карты полмиллиона — я
не осм елю сь сказать ни слова; но в [буду] пользу общ его пред­
приятия, связанного с успехом многих писателей и всей нашей
литературы , я в праве говорить. Я сочел бы себя малодушным
рабом, если б [я | стал молчать при такой вопиющей нелепости.
Н о меня удерж ивает одно обстоятельство: не раздраж ит ли
это Г раф а ещ е больш е и он, пожалуй, наперекор, отдаст свой
ж урнал в полное распоряж ение сы ромятного делателя критик
в покойном М осквитянине. Т огда позволяю себе быть п ро­
роком и предсказы ваю скорую см ерть превосходнейш ему п ред ­
приятию , одному из благороднейш их журналов; тогда мы опять
надевай колодки К раевского и ползай в передней Н екрасова.
Боже мой! Ч то это за с т р а н а — Россия: едва взойдет п рекрас­
ное дело, как его затопчут в грязь, уничтожат на первом шагу.
П осоветуйте мне, добрейш ий Яков П етрович, могу ли я и как
могу заступи ться за святость и честь ж урнала своим письмом
и выйдет ли из этого что нибудь путное?
Н о пока (я просил передать Вам эту просьбу Попова я посы­
лаю свои статьи в Р. слово прямо Вам, и с той минуты, когда
Вы не будете руководить журналом, смею молвить Графу, что
я не печатаю у него ни одной ёты, т. е. не печатаю , пока Апол.
Г ригорьев царит в его журнале. Э то не каприс; [мне] кровная
необходимость что нибудь зар аб о тать пером далеко от всяких
капризов. Но кто же поручится, что Григ, не станет изменять,
урезы вать и поправлять моих статей, ä son m erci? Ведь наши
направления, каж ется, немного различны. В силу этой чести,
чести моего имени и слова, я прошу Вас убедительно принять на
себя труд отдавать в печать мои листки непосредственно из
под вашей редакции и, разум еется, с согласия с самого Графа. '
К уш .-Безб. может сделать это исклю чение в пользу человека,
у которого не нынче, так завтра потухнет зрение, но который
поставлен в положение работника, не желаю щ его бесчестно
есть кусок своего хлеба. Я буду даже д ерзок в своих надеждах,
и скажу прямо, что отселе я буду даже самым деятельны м
сотрудником Р. слова, лиш ь бы он освободил меня от Григорьева. Если Граф успокоит меня, мне остается умолять Вас
не отказать мне в этой просьбе. Вероятно, я ещ е год пробуду
за-границей. Мне хочется бы ть в И талии, и пробы ть там долго.
В Париже я живу, как Симеон С толпник ради покаяния и сп а­
сения души; Л ондон — моя обетованная зем ля.
Д авно я послал Вам через П опова две статьи: переводную
„Р о б ер т П иль“ и „Н адеж ды И тали и “ оригинальную . П ервая,
если не ош ибаюсь до-дна исчерпы вает характер политич. дея-

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский, Г. А. К уш елев-Безборолко

333

теля Англии; д ругая как нельзя больш е сходится с соврем,
вопросом Италии. Э то вопрос жгучий и широкий. Н е знаю , как
у нас понилЛают его, но на этом вопросе может оборваться
не один австрийский заби яка. К ажется, что политич. взглядов
в статье немного; я старался их слить с историч. развитием
моей идеи. З асту п и тесь за нее и напечатайте поскорее. Н е п ре­
небрегайте, пож алуйста, моими переводными безделками; это
мой отдых, и я строг в выборе предметов. П ож алейте меня
и дайте им какое нибудь место в Р. слове. Если же ваш жур­
нал вовсе не приним. переводны х статей, я перестану посы лать.
Теперь я работаю для Р. слова над другой статьей об И талии;
она разовьет дальш е мою мысль и заверш ит 1 вопрос окон ча­
тельно. И этим листкам я придам чисто-исторический характер.
О тносительно Camille M onhmalon я начал речь с той единствен­
ной мыслью, чтоб бросить свет на Ф ранцию . Ведь у нас. Вы
знаете, есть партия поклонников ее и гонителей Англии. Monh­
malon превосходно знает слабы е стороны своего отечества
и обладает метким критич. взглядом на вещи. С делав мне это
предложение, он однако ж оговорился, что переводить свои
статьи он только позволит мне. Я уважаю его, и взялся за этот
труд. Но, разум еется, эти статьи должны явл яться с его име­
нем. Н е знаю , как он примет ваш е реш ение, не заверив себя
в постоянном сотрудничестве при вашем журнале.
О чень жалею, что лукавы й попутал нас с Поповым отдать
К раевскому статью о „Н ародном воспит.“ * Я раскаялся и умыл
руки. К раевский, по обыкновению , надул меня и исказил статью .
В „Н адеж дах И тали и “ я вставил зам ечание, в кот. я оправды ­
ваюсь, что вместо „ П ауки Б э к о н а “ О теч. зап. оклеветали
меня в каком то грубом [клевете на] обвинении „ Н аук Б экон а“ .
Если это зам ечание не меш ает интересам Р. слова — допустите
его. Если оно покаж ется слишком резким — см ягчите его.
Кстати, я предоставляю Вам полную волю поправить, изменить
в моих статьях ту или другую ф разу или слово — но только
Вам, и больш е никому. О правописании не говорю : это' дело
принятого условия во всем журнале. Н екоторы е цитаты — я
забы ваю пометить; надею сь, что пора верить писателю хоть
в э т о м — на слово; иногда я не ставлю с намерением, чтоб
не доставить удовольствия узнать, из какой книги автор вы хва­
тил мысль, особенно если книга пользуется дурным мнением
1 В оригинале: „эавернит“.
* [В письме Благосветлова сноска внизу страницы): „я, между прочим, и
потому не отдал ее вам, что в ней есть повторение „П ариж, унивирсит.“ — [так].

334

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г, А. Куш елев-Безбородко

в ценсуре, иногда же место, слишком известное, и не зас л у ­
живает пометки. Все это, впрочем, мелочи.
Н о вот дело. Вы подарили меня лестным словом относит,
моих крош ечных трудов. И скренно благодарю Вас. Но зн аете ли,
я был бы более доволен, если б Вы в чем-нибудь упрекнули
меня, пожурили, наставили.
В ерьте, что говорю от души. Мне нужен суд, и Вы поймете
это. К ритика ставит меня в какое-то исклю чительное поло­
жение, обходя и бранью и похвалою , суда публики я не слыш у,
голос умных друзей до меня не доходит, а между тем мне
хочется идти вперед и соверш енствоваться. В сякое зам ечание—
для меня драгоценный факт, всякое разум ное суждение — под­
мога. Я хотел бы вы слуш ать от Вас строгое и чистосердечное
мнение о том, чего не достает моим статьям и чего много.
[М еня] Я знаю один упрек—меня обвиняю т за риторику. Н о это
приказная придирка. С порить о том — почему Черны ш евский
лю бит носить грязны е калош и, а я —-чисты е сапоги — не стоит
и сального огарка. О чен ь странно, но писать гадко, неопрятно,
немецко-пономарским стилем для меня такж е отвратительно,
как спать на парш ивой постели. Н ет, я ж елал бы выслушать,
здоровы й и крепкий упрек з а содержание, идею статей. Если:
будет у вас досужная минута, подарите меня своим искренним!
отзы вом . Между сотрудником и редактором не должно быть,
этих пустых церемоний. В то же время зам ечу, что некото­
ры е выражения — невольная ложь, как напр, чистота религии
и т. п. понятны и не должны реш ать моих убеждений. И ногда
одно слово спасает целый ряд мыслей не бесполезны х.
В заклю чение позвольте попросить Вас всякое деловое
зам ечание, всякое ваш е желание сообщ ить В. П. Попову; о»
передаст мне его и тем избавит Вас от ненужного особенного
письма.
Мое длинное письмо, четверть печатного листа, как думаю,
всего лучш е д о казы вает Вам, как [по] мне приятно иногда
п обеседовать с Вами и как я глубоко предан Вам.
Гр. Б ла го свет ло в.
P. S. Если ваш а редакция поверит мне, попросите ее по­
слать мне деньги за последние работы поскорей; я плачу обиль­
ную дань и аптекам и докторам — и эти крош ки мне будут
очень кстати. И скренно благодарю Вас за прош лую присылку
800 франков. Я поручил П опову и эту просьбу, но он скоро
едет за границу, и тогда Вы мой спаситель. Н о это ещ е впе­
реди.

Г. Е. Благосветлов, Я. ГІ. П олонский, Г. А. К уш елев-Безбородко

335

П росьбу П опова... — Повидимому, Попов писал Благосветлову о трениях
в редакции „Рус. слова* и о возможном уходе из нее Полонского. Благосветлов
пишет Попову 26 апр. 1859 г.: „Жалко и очень жалко, что такое прекрасное
предприятие, как журнал Кушелева, упадет“ . Дальш е он упрекает Попова
и других в том, что они не поддерживают „Р. сл.“ и тем играют в руку
Краевскому. И дальше: „Разумеется, ничего не могло быть нелепее, как
призвать к себе холуя в критики, подобного Ап. Григор. Попроси от меня
Полонского, что я посылаю ему свои статьи, и только ему, и никогда
бы не желал вмеш ательства московского кожевника в мои литературные
взгляды“.— М. Л е м к е, стр. 621.
Статья „О народном во сп и т а н и и “ была напечатана в „О теч. зап." за
1859 г , № 3.
О п а ук а х Бэкона... — Замечание это в журнале напечатано не было, оче­
видно, потому, что его трудно было пристегнуть к статье, да и опечатка
была сама по себе неважной. „В О теч. за п .“, 1859, III, стр. 272, упоминае­
мая Благосветловым ф раза была напечатана так: „Пауки Бэкона виноваты
в том, что мы целую жизнь учимся словам, а не идеям—не тому, что надо
мыслить, а тому как надо мы слить“.
М не нужен суд... ■
— О том же просит Благосветлов и Попова в письме
от 26 апр. 1859 г.: „Я хочу суда, потому что жажду совершенства. Я не слышу
ни голоса критики, ни отзывов частных; я живу далеко от того мира,
который вправе миловать и казнить меня, без протеста и апелляции; в таком
положении, ты поймешь, больше чем интересно знать мнение людей, достой­
ных моего уважения", стр. 620.
5

Милейший Я ков П етрович,
Если моя просьба не совсем обеспокоит Вас, позвольте
узнать, дадите ли Вы нам что-нибудь д л я ию льской книжки.
В этом мой личный интерес. Я хотел бы свою первую книжку
не лиш ить ни ваш его имени, ни ваш ей статьи или сти хотво­
рения. С другой стороны, ваш е грустное положение за с т а в ­
ляет меня осторож но просить Вас. Во всяком случае, обяж ите
меня одной строчкой ответа.
П реданный Вам Г. Б лагосвет лов.
1860. 21 июнь
И з Редакции
Р. Слова.
М илейш ий Я ков П ет рович... — Это и следующие два письма к Полонскому
относятся к эпохе редактирования Благосветловым „Р. слова“, третье —к эпохе
издания „Д ела“, и именно к последнему году жизни Благосветлова. Эти
письма говорят о неизменно добром и сердечном отношении Благосветлова
к Полонскому, никогда не порывавшему с Благосветловым и его журналами.
В архиве Полонского сохранилея проект договора Полонского с издателем
„Д ела“, передававшим Полонскому редакцию этого журнала.
Ч т о-нибудь д л я ию льской книж ки...— Ничего из произведений Полон­
ского в июльской книжке напечатано не было.

336

Г. Е. Благосветлов, И. П. П олонский , Г. А. Куш елев-Безбородко
6

[1860] 1 окт.

М илейший Я ков П етрович,
Е сли Вы были так лю безны и приготовили для Р. С лова
листок о художественной вы ставке, переш лите его поскорей
в Редакцию или типографию . Книжка журнала скоро выйдет.
Ещ е раз душ евно благодарю Вас за этот предупредитель­
ный совет, которы й Вы мне дали в прошлый вечер у меня.
Все сбы лось; государю показали то выражение и он немножко
поморщ ился. Ж алко добрейш его Я рославцева; право уже лучше
бы валили все на меня.
Я попрежнему болен и никуда не выхожу. Н е оставляйте меня
вашим участием и расположением, добрейш ий Я ков П етрович.
С оверш енно преданный Вам
Г puiopuü Б лагосвет лов.
Ж алко добрейш ею Я рославцева. — Речь идет об увольнении цензора
Ярославцева, пропустившего статью Благосветлова о Белинском.
7
1860. 17 дек.

Милый Я ков П етрович,
Е сть у меня до Вас не маловаж ная 1 просьба. С егодня, т. е.
в воскресенье Майков читает в Пассаже свой „С вин ке“. Как
бы поволочиться за этим стихотворением? Вы зн аете г. М айкова
хорош о и близко; не можете ли Вы вы просить у него для
Р. слова его стихотворение- Э то было бы одолжением для
меня лично и украш ением январской книжки. К роме Вас не на
кого рассчиты вать для будущ его номера, и мы будем бедны.
Д а поспешите, голубчик, послать в типографию окончание
ваш его 3 письма. П ора яви ться в свет дек. книжке.
Д уш евно лю бящ ий вас
Г ригорий Б лагосвет лов.
Его ст ихот ворение... — Майков и до этого времени печатался в »Рус.
слове“, например: „С н ы “ (1859, I), „П риговор“ (60, 1), „Поэт и цветочница“
(60, II). В объявлении об издании »Русского слова“ в 1860 г. (1859, XII), между
прочим, было сказано о том, что А. Н. Майков дает для журнала большое
стихотворение „П риговор“.
3 письма... — В XII книжке „Русского слова“ ва 1860 г. (отдел Смеси,
стр. 33 41) была помещена статья „О вы ставке“ (письмо 3-е и послед­
нее) П. Я. П-го.
1 В оригинале это слово написано раздельно.

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П олонский, Г. А. Куш елев-Безбородко

РЕДАКЦИЯ

337

ЖУРНАЛА

„Д Е Л О “
С.-Петербург
39 Надеждинская ул., 39

1880 г. Мая 31 дня

М ногоуважаемый Я ков Петрович,
Редакция ж урнала „Д ел о “ получила при­
глаш ение от О б щ ества лю бителей россий­
ской словесности п редставить от себя
депутата по случаю празднования откры ­
тия памятника Пушкину в Москве. Р ед ак­
ция уже имела случай поблагодарить О б ­
щ ество лю бит, росс, словесн. за его л ю ­
безное- приглаш ение и в лице моем назна­
чила от себя депутата, о чем я имел
честь уведомить О бщ ество. Но так как
праздник не мог состояться 26 мая, а теперь
мне предстоит неотложный о тъ езд за-границу, то позвольте просить Вас, много­
уважаемый Я ков П етрович, принять на
себя мои полномочия, как депутата от вы ­
ш еозначенной редакции, и в этом качестве
присутствовать на празднике, устроенном
в память наш его великого поэта. Мне
остается с берегов Тэмзы или Сены п р и ­
со ед и ни т ь м ой и ск р е н н и й привет п о ч и ­
т а т е л я м П у ш к и н а и от всей д у ш и по­
ж елат ь, чт обы в венка х преем ников ею
т а л а н т а и М у зы было побольш е р о з и по­
м еньш е ш ипов, чем досталось их на долю
отца Русской поэзии.
С соверш енным уважением к Вам
Г р и ю р . Б лагосвет лов.

Письма Г. Е. Благосветлова к К. К. Случевскому
1
Лондон. 1858. 20. н.

Mio саго, К онстантин К онстантинович, Ваше письмо, проле­
жав на почте две недели, явилось ко мне с радостной и печаль­
ной вестью . Я жил последние три месяца в О ксф орде
и только третий день как переехал в Лондон. И з этого китайско„ З в е н ь я “ , Л* t

22

338

/'. E. Благосветлов, Я. П. П о л о н с ки й , Г. А. К уш е л е в -Б е з б о р о д к о

европейского города вы гнали меня осенняя сы рость и ужасные
простуды. Д ругой год за границей я страдаю такими зубными
болями, каких не знал в России. Вы знаете, что такое западны е
камины; к ним надобно долго привыкать, особенно после наших
православны х печей, которы е, впрочем п ортят зд оровье хуже
каминов. И з России все переезж аю т за границу с тем бледно*
матовым цветом, которы й показы вает, как будто этому госп о­
дину кто-нибудь долго плевал в лицо или погрозил здоровой
пощечиной. Э то наш тип; но Вы розовое исключение, потому
что молоды.
Вы напугали меня своим горлом. Н еужели в Париже Рикор
не мог вылечить В ас? Э го страш но, и туринская конституция
должна сты диться такого гнилого бдядовства. Впрочем, я уверен
что воздух родины, а главное ваши молодые силы поборю т
зло и уничтожут его последствия. В ы здоравливайте радикально;
это гниль мерзкая.
С транно, что мы с Вами разош лись в Лондоне; да трудно
и встретиться. С борного пункта у русских нигде нет; не смотря
на их прославленную коммуну, они всегда действую т особняком.
Н у, Вы в две недели оглянули Лондон; но узнать его трудно
и в год: это свой мир, во всем самобытный и особенный,
грубый и сильный, богатый и нищий, деятельны й и ленивый,
блестящ ий и грязны й, с чудесным П арламентом и вонючей
Тем зой. Н о к чему я расточаю эпитеты ? Вы знаете, верно,
не меньше моего, что такое Лондон. Теперь он пуст, но скоро
соберется H ouse of Cum m ons и пойдет кутерьма. О бщ ествен ­
ное мнение требует парламентской реформы; Брайт разж игает
митинги, клубы работаю т под влиянием Р осселя; аристократия
дует в кулак под сладкие речи еврея Д исраели, а журналы
из конца в конец протестую т за работника, за свободу совести
за уничтожение последних привиллегий дармоедов. С траш ная
нравственная сила, неистощимый источник реформ спокойных,
осторожных, но великих и дей ствительн ы х,— не на словах,
а на деле. П ортугальский вопрос, поразивш ий с одной стороны
шайку разбойников, с другой маленький и бессильны й народ
не способный защ итить правого дела, сильно отозвался
в Англии. Ф ранцию презираю т, униж аю т— и, каж ется, кон­
чится взрывом.
Благодарю Вас за Ш експира, которого Вы отдали Попову.
Н ет, это издание при Вас было; R egent S treet, 71 № . за стеклом
имела эту книгу. Я помню мое обещ ание и, верьте, исполню
его. Б лагодарю Вас и за то, что принимаете на себя труд
похлопотать по моим маленьким делам в П етербурге. П озвол ьте

Г. Е. Благосве тлов , Я. П. П о л о н с к и й , Г. А. К у ш е л е в - Б е з б о р о д к о

339

во сп ользоваться ваш ей добротой на следующ ий раз. Я скоро
оставляю Л ондон и думаю провести зиму или остаток зимы
в И талии, а потом в Россию , в баню и на печку — этого
сокровищ а даже и в К итае нет.
Попов сош ел с ума и женился. Н апиш ите мне, пожалуйста,
какова его ж ена? О ни прислали мне портрет и на нем я вижу
женщину с унасны м ртом, так что если она сердита притом,
она проглотит и капитана гвардии и кавалера. Р азум еется, эти
строчки между нами, потому что мое „озлоблен ие“ против
человечества сгубило мою репутацию и без того. Э то в ы р а­
жение Попова. О н видимо глупеет, вероятно от того, что слиш­
ком много работает над произведением потомства. Вчера видел
М акбета в Princess hall — великолепно играю т, великолепные
декорации и Ш експир не умирает. Кин (Kean) играл М акбета,
сын бывш его знаменитого Кина, но этот не дурен.
К аж ется, письмо мое написано не четко, гл аза болят; но
все же читается лучше ваш его убиваю щ его почерка. З а всем
тем готов читать часто и с удовольствием; пишите пожалуйста.
Л и тературн ая ваш а л е н ь — перем ена горизонта, впечатлений,
физический недуг. Все это пройдет — и Вы охотно возьм етесь
за перо. А что Британник и Н ерон?
N. В. Н е заб уд ьте сказать справедливого слова о Р ю м и н е .1
Что он провалился с своими аф ерам и навсегда или встанет.
Мое пророчество сбы лось, но стоило ли это дело пророчества?
Ж урналов, правда, очень много, но вздор больш ею частию —
аферы литерат. прасолов.
Я не думаю , чтобы Вы стали мне писать в Лондон, где я
останусь не больш е двух недель; о последую щ ем адресе уве­
домлю Вас. В ы здоравливайте от души желаю!
П исьма к К ■ К. С лучевском у. — В письме к В. П. Попову, от сентября
1857 г., Благосветлов высказы вается по адресу К. К. Случевского, своего
ученика по кадетскому корпусу, очень неодобрительно; из письма Благо­
светлова к тому же В. П. Попову, от августа 1858 г., видно, что летом этого
года К. К. Случевский был у Благосветлова в Париже. С того времени
отношения к нему Благосветлова становятся более сердечными, и Благо­
светлов дает ему разные поручения в Петербурге, как раньше В. П. Попову.
2

10 м ая 1859.

В прошлом году, при нашем свидании в Париже, Вы, К онстан­
тин К онстантинович, были так лю безны , что обещ али помочь
мне, на случай нужды, в моих литер, снош ениях с П етер1 А . И . Р ю м и н — издатель „О бщ езанимательного вестника“.
22*

340

Г. Е. Благосве тлов , Я. П. П о л о н с к и й , Г. А. К уш е л е в - Б е з б о р о д к о

бургом. Если вы не изменили своего желания и лю безной готов­
ности быть мне полезным, — вот время, когда Вы мож ете обя­
зат ь меня бесконечно. Н е думайте, впрочем, чтоб я слишком
обременил Вас. Единственная моя просьба будет к Вам— п ере­
дать ту или другую статью в тот или другой журнал. Р а зу ­
м еется, Вам придется иногда иметь дело с разны ми литерат.
мошенниками, но позвольте на этот раз сообщ ить В^ім самые
подробные сведения — как и с кем действовать: я немножко
знаю эту петербургскую сволочь.
Н адею сь, что Вы уведомите меня строчкой, если не будете
находиться в П етербурге. В таком случае, я должен просить
другого, и звестного мне корреспондента. Если же Вы постоян­
ный житель сы рого и навозного города, примите мою просьбу
к сердцу. Вы окаж ете действит. услугу человеку, которого все
состояние состоит в трех пальцах правой руки и голове
с больными глазами; я буду часто зави сеть и сердцем и телом
от ваш его письма и его своеврем енного получения. Помните,
что я живу не далее будущ его дня. П обольш е ф актов и по­
меньше лиц ем ери я—и я благословлю ваши строчки, как луч­
ший подарок с родины.
Вас. П етр. Попов, развлеченны й домаш ними хлопотами, или
заграничной поездкой, прекращ ает со мной переписку. Я очень
о б язан ему за доброе внимание и главное з а доминиканское
правило: „faites tout се que vous voulez; mais ne dem andez pas
des paroles ä coeur o u v ert“ . У дивительный человек Василий
П етрович; в два года ни один раз не проговорился. Если Вы
о бладаете таким же душ евным геройством, позвольте наперед
попросить пощады.
С оверш енно преданный вам Г. Б . . . .
P . S. Ваше письмо до 22 мая н. с. может найти меня в П а­
риже, по след, адресу: R ue de la S orbonne, H otel Rollin, 20.
Д ал ее не знаю , где буду, но уведомлю Вас. З а границей еще
год остаю сь; тем на лучш ее свидание рассчиты ваю с Вами.
П оклонитесь, кто помнит меня.
3
[Июль 1859 г.]

Mio саго, К онстантин К онстантинович. Д ен ь великолепный
в Париже; со мной В. П етрович и я очень рад. Вот все, что
есть нового у нас или лучш е у меня. Война остановлена до
15 августа, говорят. Я зв а в войсках. Ф ран ц ия беднеет и
р о п щ е т ...........

Г. Е. Благосве тлов , Я. П. П о л о н с к и й , Г. А. К уш е л е в - Б е з б о р о д к о

341

Д уш евно благодарю Вас за эту милую готовность, с которой
Вы приняли мою просьбу. Вы бесконечно обяж ете меня, и я
с своей стороны был бы рад услужить Вам за границей.
Т еперь поручения — исполните их, пожалуйсто. 1-х узнайте,
напечатан ли в ию льской кн. Р. слов.(а) „М онтанелли“ и сколько
печатных листов выйдет. 2-х позвольте повторить просьбу
В. П етровича — уведомить поскорей, когда граф Кушел. Безбор.
выедет из П етерб. и будет в Париже. Э то зн ает Я. П. П олон­
ский или Рюмин. С коры м известием Вы очень обяжите нас,
3-х. Если узнаете что-нибудь нового по редакции К уш елева,
сообщ ите это. Д ля меня важно это дело в том отношении,
что с ним, т. е. с судьбой Р. слова соединяется непосред­
ственно мое заграничное путеш ествие — последний год его.
Ж елаю Вам полного успеха в „О т. зап .“, только не подда­
вайтесь обману А ндрю ш ки М онетчика.
Вам соверш енно преданный Г. Б л а г ........
P. S. Н е сходите ли Вы к З о то в у , и здателю и редактору
„И ллю страции“ . В ней должна быть отпечатана моя статья „Л ола
М онтес“. — В озьмите за нее деньги и вручите их Евгении А л е­
ксеевне Поповой. В то же время спросите З о то в а, не хочет ли
он поместить биографию Гарибальди. Н о пусть уведомит меня
поскорей, если хочет. Д еньги, взяты е у него, передайте Евг.
Ал. Поповой, с тем, чтоб она переслала их вместе с деньгами
В. П етровичу в Париж или Рим — куда случится.
А дрес наш: P aris, Rue de la Sorbonne. H otel Rollin, 20.
Н аписание настоящего письма определяется
следующей припиской
В. П. Попова на этом же письме:
„Будьте так добры, Константин Константинович, известите о судьбе
моего Ф еррари; сколько листов занял он, как поступила с ним ценсура
и как она напечатана; а главное узнайте обстоятельнее, когда Кушелев
выедет из Петербурга, и если возможно, то где остановится
Не стану описывать Вам своих впечатлений: Вы сами были за границей
и знаете, что в первое время они накопляются целыми кучами, так что надо
время, чтобы правильно оценить их.
Если Вам некогда будет самим известить меня, потрудитесь передать
ответ Полонского жене моей.
Весь Ваш В. П опов.
N. В. Пожалуйста, будьте
поэт и рассеян.

обстоятельны с Полонским: помните, что он
Ю июля 1859 г.

А нд рю ш ки М онет чика, т. е. А. А. Краевского.
З о т о в у —Влад. Раф. Зото в (1821— 1896).
В VII книге „Русского слова“ за 1859 г. была напечатана (стр. 37—56)
статья В. П. П опова: „H istoire des revolutions d ’ltalie ou Guelfes et G obe­
lins, par J. F e rr a ri“.

342

Г. Е. Благосветлов, Я. П. П о л о н с ки й , Г. А. К уш е л е в - Б е з б о р о д к о

4
Париж. 1859 г., 22 авг.

Вы очень лю безны , К онстантин К онстантинович, вы зы ваясь
исполнить наши коммиссии. Вот Вам целая куча поручений,
с убедительнейш ей просьбой похлопотать о них.
1-х. У знайте, пожалуйсто, напечатан ли в Р. слове „М онта­
нелли“ , если нет, спросите г. Григорьева: думаю т ли они
и когда напечатать его? Я послал статью в мае мес. и убеди­
тельно просил г. П олонского не медлить ее напечатанием; она
писана под влиянием событий И тал. войны и следов, как
не больш е современная. Такие статьи или вовсе не печатаю тся
или печатаю тся немедленно. П оставьте это на вид пьяной, рас­
трепанной и глупой редакции. С тем вместе и обяж ете немед­
ленным ответом.
2-х. Я посылаю Вам новую статью „О бразовани е рем еслен­
ников“ . П ередайте ее такж е в Р. слово, как можно поскорей и
попросите, кого следует из редакторов просмотреть (не более
как в день) ее, и, если понравится, принять ее; но во 1-х с тем
условием, чтоб она бы ла напечатана в сент яб р. книжке и на
преж них у с л о в и я х (я прибавляю на прежних условиях потому,
что, каж ется, какой-то Хмельницкий хочет убавить плату за
л и с т — до личного или заочного объяснения с самим Кушелевы м -Безбородко — я не принимаю никаких изменений). Если
редакция Р . слова примет мою статью на этих двух усл о­
виях, оставьте им.
3-х. Если б они не приняли статью , передайте ее немедленно
г. К раевскому в О теч. записки. Я прилагаю зд есь ему пись­
мецо; Вы потрудитесь вручить его К раевскому только в том
случае, когда ничего не успеете сделать в редакции Р. слова.
В противном случае, оставьте его у себя. Вы поймете, что
ничего не может бы ть неприятней, как иметь дело заочно
с нашими редакторам и; поэтому я прошу у Вас всей энергии,
всего доброго внимания к моим интересам; не сомневаюсь,
что вы не откажите обязать м еня.*
4-х. Если статья останется в ред. Рус. слова, и след, письмо
К раевскому не будет отдано, сообщ ите ему, при удобном слу­
чае, такое предлож ение:— не ж елает ли он поручить мне какую
нибудь серьезную работу, которую бы я мог продолж ать не­
сколько месяцев. Я не отказался бы даже от переводного труда,
с англ. или итал., но только при лучших условиях, чем это
* Если отдадите статью Краевскому, не говорите ему, что она была по­
слана в Р. слово.
/

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский , Г. /1. К уш елев-Безбородко

343

водится у К раевского. Впрочем я еще подумаю об этом и со ­
общу Вам подробней. К аж ется с Р. слов, придется р аскви ­
таться. Безум ию его нет конца, а между тем год заграничной
жизни должен быть обеспечен.
Что Вам сказать о новостях П ариж а? К роме мерзкой рожи
С ем евского здесь все по старому. К стати, что это за осел
этот С ем евский? Г руб, дерзок, нахален и неприличен, как сле­
дует воспитаннику Д ворянского подполья, взлелеянному на
стары х солдатских ш инелях, у П авловского. Мне жалко рус­
ских, когда я слышу и смотрю на эту угловатую и костлявую
фигуру, самолю бивую до опьянения, в прямой пропорции
с его невежеством. О н был у меня, я принял его сухо, угрюмо,
как приним. рвотное, и он начал ругательствам и: обругал в моем
присутствии В веденского, Вас и все, что есть антипатичного
этой смердящ ей кры се из литературного анбара; я оборвал
его р аза д ва— горячо и сильно; он, вероятно, не понял; я при­
нужден был почти вы гнать его от себя, потому что каждый
его визит буквально равнялся приему самой гадкой микстуры.
Теперь он живет в одной отели с нами, и больш е не бы вает
у меня и перестал кланяться. К ажется, он особенно обиделся
тем, что я не хотел прочитать его „Е ли савету“ . З агл я н у в в пер­
вый лист я увидел какое-то сы ромятное произведение, чуя:еядное, дерзкое и ш арлатанское по цитатам и бросил. О н зн а ­
комится в П ариже очень оригинально: на лестницах, в кафе, на
улицах— с гарсонами, с разной сволочью и все это вменяет
себе в особенную честь. В езд е—даже гризеткам рекоменд. „Je
suis l’officier de la g ard e im periale“ и проч. и все смею тся ему
прямо в рожу. Всем говорит, что он напис. Елисав. и след, имя
его должно бы ть известно каждому. Вообще такого Подхалюзи н а,— я отстал от них,— в Москву, в Москву, — но стыдно пус­
кать за границу. П оправьте его, если можно, в печати, но так,
чтоб он почувствовал, что от литерат. моли до истинного
писателя — далеко. Это подлый человек, по голове и сердцу,
и их надо давить прежде, чем из них образую тся Булгарины .
В. П. Попов клан яется Вам. Я попрежнему люблю Вас и желаю
Вам полного успеха в деле литерат. И звините, что я забросал
Вас поручениями, но прошу Вас помочь мне.
P. S. П ожалуйсто, известите поскорей. О тв ет Ваш во скр е­
сит меня. А дрес тот же: Rue de la Sorbonne. H otel Rollin. 20.
P. S. Пожалуйсто, похлопочите, не затерял ся „М онтанелли“
он был у г. Полонского, и след, от него надо требовать. Если б

344

Г. Е. Благосветлов , Я. П. П олонский , Г. Л. Куш елев-Безбородко

„М онтанелли“ был назначен к С ентябрской книжке, тогда
„О бр азо в, рем есленн.“ пусть пойдет в октябре; так и угово­
ритесь.
М ер зк о й рожи Семевскою ... М. И. Семевский в 1859 г. в первый раз
был за границей. Отношения Благосветлова к М. И. Семевскому, ученику
Благосветлова по Дворянскому полку, вначале были самыми сердечными,
как о том свидетельствуют письма Благосветлова к Семевскому.—„М. И. С е­
мевский“— биографический очерк В. В. Т и м о щ у к ,
С П Б, 1895, II,
стр. 12—28. Но за границей, как показывает настоящ ее письмо, отношения
Благосветлова к Семевскому резко изменились к худшему.
5

М ногоуважаемый К онстантин К онстантинович. П о зв о л ьте
удерж ать „М аниака“, которого мы постараемся пристроить
в „ Д е л е “ в ию ньской или ию льской книжке. Ч то-бы Вам не
попробовать писать небольш ие рассказы из русской жизни,
мне каж ется, что у Вас есть все данны е для произведений
этого рода. Ж урналы же сильно в них нуждаю тся и, конечно,
печатали бы их охотно.
Д р у ги е рукописи спешу возврати ть Вам и прошу извинить
меня, что продержал их долго.
С истинным уважением к Вам Григор. Б лагосвет лов.
1876 г., 26 апр.

,

Е. И. Ж уковская
Из записок шестидесятницы 1
I
„ВНЕ КОМ М УНЫ “

П ервое время, по моем переезде, к Ю лию Г алактион овичу,2
я некоторое время ещ е продолж ала ходить в библиотеку бра­
тьев Я ковлевы х, но вскоре отказалась от этого м еста и о гр а­
ничивалась только переводами, которы е получала неправильно,
урывками, преимущ ественно в „С оврем еннике“ и „З агр ан и ч ­
ном вестн и ке“ , издаваемом В ольфом и редактируемом П етром
Лавровым. Ю лий Галактионович некоторое время продолжал
служить в Государственной канцелярии и писать в „С оврем ен ­
нике“ . А когда начальство его нашло неудобным такое совм е­
сти тельство и предлож ило ему на вы бор, уходить или п ере­
стать писать, то он, захваченны й тогдашними п реоб разова­
ниями, предпочел отказаться от службы и выш ел в отставку.
Весною мы переехали на дачу на Поклонной горе, а осенью
поселились в Д м итровском переулке. Н ас часто посещ али мои
товарищ и по коммуне, а такж е и другие литераторы : Н е к р а­
сов, С алты ков, Антонович, Пыпин. Бы ли среди моих гостей
и общ ественны е деятели, преимущ ественно из тверских поме­
щиков, между которы ми выдавались: Унковский, Европеус,
1 „Записки ш естидесятницы“ Е. И. Жуковской вышли в свет в 1930 г. под
названием: „ Е к а т е р и н а Ж у к о в с к а я . Записки. Редакция и предисловие
Корнея Чуковского“, 257 стр.“ в „И здательстве писателей“, Ленинград.
В них вошли очерки: Брак по принципу.—Знаменская коммуна. — П лещ еев—
Н екрасов — С алтыков-Щ едрин". Печатаемые здесь два очерка: „Вне ком­
муны“ и „Гауптвахта“ остались в рукописях и предоставлены нам дочерью*
писательницы Н. Ю . Жуковской. П рим. ред.
2 Ю . Г. Ж уковский—муж Е. И. Цениной-Ж уковской.

346

Е. И , Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

Н еведомский, Г оловачев—двою родный брат секретаря „С овре­
м енника“ , его однофамилец, получивший известность позже
как публицист („ Д е ся ть лет реф орм “ и др. публицистические
статьи ). Все эти лица, как и Ю лий Галактионович, находились
в приподнятом настроении и предавались общ ественной д ея­
тельн ости всей душой и в качестве публицистов, и в качестве
непосредственно соприкасаю щ ихся с народом, как выш еупо­
мянуты е тверитяне. О дно время наш дом сделался средото­
чием, куда ежедневно, во всякое время дня и вечера, прихо­
дили эти лица с новостями, которы е горячо обсуждались и по
поводу которы х писалось.
Вместе с тем всем казалось недостаточным участвовать
только в ежемесячном журнале; захотел ось завести свою га­
зету. Главное затруднение состояло в отсутствии денег. Реш или
начать с выпуска газеты по два р аза в неделю. Типографию
и бумагу можно было устроить в долг. Н о не было денег
даж е на объявления. В ерещ агин— известный насадитель сы ро­
варения в России,— наш ел возможным вы делить из суммы, им
запасенной на поездку в Ш вейцарию 150 рублей, которы е
целиком пошли на рассы лку объявлений при „С оврем еннике“,
„Р усском слове“ , „П етербургских ведом остях“ и „Г олосе“—
наиболее распространенны х в то время журналах и газетах.
В виду отсутствия гонорара, больш инство сотрудников, вооду­
ш евлявш ихся первоначально идеею иметь свой орган, простыло;
так, что Ю . Г. приш лось писать газеты почти целиком одному
с Эрнестом К арловичем Ватсоном, который вел политический
отдел очень аккуратно до самого конца. О стальны е дали, кто
по фельетону, кто по зам етке и как-то отступили. А поллон
Ф илиппович Головачев наблю дал за печатанием газеты , для
чего ему была дана в полное распоряж ение типография князя
Голицына, купленная князем у Владимира О нуф риевича К ова­
левского. Н а этих двух личностях стоит остановиться.
Голицын заслуж ивает доброй памяти уже потому, что это
один из немногих, не погрешивших на деле против своих в згл я ­
дов и убеждений; он принес, может быть и нелепо, в жертву
либеральны м идеям не только все свое состояние, но и имя.
О н получил в н аследство дом на Ш палерной и 40 или
50000 денег, что по тогдаш нему времени представляло до­
вольно внуш ительную сумму. О н познакомился как-то с вы ш е­
упомянутым Ковалевским, которы й представлял собою тип
интеллигентного аф ериста. О н завел было в долг типографию ,
но, по отсутствию оборотного капитала, не мог удерж ать и по­
том у выгодно спустил ее Голицыну. Купивши типографию ,

Е. И. Ж уковская. — Из записок шестидесятницы

347

князь вы казал полное неуменье ею заведы вать и потому К о ­
валевский предлож ил ему передать это заведы вание А поллону
Ф илипповичу Головачеву, которы й, разум еется, тоже не осо­
бенно успеш но вел ее. Н о на первое время вы казал особен­
ную деятельность, потребовавш и у Голицына оборотного капи­
тала, позволявш его ему брать работу в долг. О н тотчас же
предложил новой газете печататься в этой типографии. Н е ­
см отря на кратковрем енное свое сущ ествование, газета эта
расплатилась с типограф ским долгом, так как никто из сотруд­
ников, согласно общ ему уговору, не взял ни копейки гонорара.
Кроме типографии Голицын купил библиотеку у братьев
Я ковлевы х, в которой я прежде работала, живя в коммуне.
И так как кн язь и библиотеку вести не умел, то предоставил
завед ы вать ею тому же брату Я ковлеву, которы й вел ее ранее.
С Ф онтанки они перенесли библиотеку в хорош ее помещение
на Н евском и расширили дело, присоединив к ней книжный
магазин. В помощницы Я ковлев в зял себе красивую м алорос­
сиянку М арью Д митриевну Ш абельскую , в то время разош ед ­
шую ся с мужем.
Помню, как раз, войдя в магазин купить какую -то книгу,
я застал а лиш ь одного князя за прилавком. Вызванный мною
через мальчишку Я ковлев попросил меня пройти в другую
комнату, где я застал а з а завтраком Ш абельскую . С тол был
уставлен разны ми закусками, среди которы х красовалась кор­
зина зем ляники виктории, по тогдаш нему раннему, весеннему
времени ещ е очень дорогой. О б а стали предлагать мне эту
землянику. По тогдаш нему моему настроению я находила, что
есть такую дорогую зем лянику безнравственно, и вы сказала
это им и отказалась. О ни стали смеяться и оправды ваться
тем, что это от магазина, а не их трата. Это меня ещ е бо­
лее возмутило. К огда Я ковлев был сам владелец м ага­
зина, то никогда не позволял себе таких трат, и завтраки
ограничивались вареной колбасой с чаем, и потому я сочла
нужным наговорить им ещ е более неприятных слов, вслед­
ствие чего мы перестали видеться.
О б дальнейш ей участи князя я слыш ала только от других.
Книжный магазин и библиотека велись на такую широкую
ногу, что ему приш лось продать свой дом на Ш палерной.
К этому времени возникли затруднения у З ай ц евы х , о кото­
рых я писала в моих „З ап и сках Ш естидесятницы “ . 1 Голицын
женился на З ай ц ево й фиктивным браком, выдал ей загран и ч ­
1 См. вышеуказанное издание, сгр. 105 и 106.

348

Е. И. Ж уковская . — Из записок шестидесятницы

ный паспорт, с которы м она уехала в Ш вейцарию тотчас же
после свадьбы , а он остался. Д ел а магазина тоже запутались,
князь продал и его. С продажею магазина князь Голицын
совсем как то исчез с горизонта, и я более ничего об нем не
слы хала. Я ковлев попал в мировые судьи в первы е выборы во
вновь учрежденном институте мировых судей. Ш абельская,
ещ е до продажи магазина, куда то скры лась, оставив на произвол
судьбы своего восьмилетнего сына, которого призрел Я ковлев.
Т еперь вернем ся к газете. О тветственны м редактором и и з­
дателем был А хш арумов, известный беллетрист. О н не отли­
чался особенным талантом; но был литературно образован
и добросовестен в своих писаниях. О писы вая что-нибудь, он
предварительно изучал подробности, входивш ие в его роман.
Так, например, принимаясь за роман, в котором аллегорически
действую щ ими лицами являлись звери, он изучал их нравы по
обширному сочинению Брема.
Бы ло очень трудно найти ответственного редактора, кото­
рый был бы угоден правительству и не мешался бы в дела
редакции.
П ервоначально кто то представил Л есевича, тогда ещ е не
печатавш его своих философских статей и соверш енно неиз­
вестного С овременниковскому кружку. Н о он потребовал не­
пременно действительного, а не фиктивного участия в газете,
желал распоряж аться серьезно и влиять на выбор статей, что
не могли ему предоставить, в виду его полной неизвестности,
как литератора.
А хш арумов не принадлежал ни к какому лагерю , держался
чистого искусства. Вещи свои он помещал в журналах проти­
воположного, консервативного лагеря, так как почему то не
сош елся с либеральны ми журналами, требовавш ими большую
или меньшую тенденцию , если произведение не отличалось
особенною талантливостью . П отому согласие его выручить
Ю . Г., главного вдохновителя и инициатора газеты , было
крайне лю безно и основано на его исклю чительной симпатии
к последнему. П ознакомились они случайно в А кадемии Х у­
дожеств, куда Ю . Г. ходил одно время ри совать с натуры,
а А хш арумов в то время готовился в художники и писал на
заданную тему. С лучайно же встретились они одно лето в Мурине, где оба предавались живописи с натуры. Все, кому
только не случалось сблизиться с Ю . Г., весьма тугим на
знакомства, к какому бы кругу общ ества ни принадлежали
эти люди, все они поддавались обаянию этой выдаю щ ейся по
своему уму, образованию , доброте и гуманности личности.

Е. И . Ж У К О В С К А Я

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

351

Т ак случилось и с А хш арумовым. Видя затруднение Ю . Г.
найти подходящ его ответственного редактора, он согласился
взять на себя эту, тем более неблагодарную роль, что сам он
ничего не вы гады вал от этого, кроме неприятностей. О н по­
мещал свои романы, как я сказала, в консервативных журна­
лах, в газете же, и при том выходящ ей всего два р аза в не­
делю , ему нечего было думать помещ ать эти романы; тем
более что он жил исклю чительно этими романами, а „Н ар о д ­
ная летопись“ (так назы валась редактируемая им газета), д о
поры до времени, литературного труда не могла оплачивать.
Н еудобство быть ответственны м редактором А хш арумов
ощутил тотчас же, как Ю. Г. переш ел к полемике с К атковы м ,
у которого, главным образом, помещал свои романы А хш ару­
мов. О днажды он написал очень резкое письмо Ю . Г., в кото­
ром просил его прекратить всякую полемику с К атковы м.
Ю . Г. тотчас же понял, что ставит А хш арум ова в н еловкое
положение. Н о он не мог совсем отказаться от полемики
с К атковы м, которого считал главным наускивателем против
либеральны х начинаний, и потому стал поды скивать другого
редактора, кбторому его статьи против К аткова не вредили бы.
Написавш и такое резкое письмо, А хш арумов думал, что
очень рассердил этим Ю . Г., и не только не приш ел к нам
в определенный день обедать, как делал эти годы, но даж е
отвернулся от нас, встретив нас едущими на извозчике. Т огда,
по просьбе Ю . £., не лю бивш его писать письма, я написала
А хш арумову: „Ч то это вы от нас отвернулись? Н еужели же
вы все серди тесь? П ростите Ю . Г. за то, что не подумал об
вас, писавши свои статьи. Если же вы полагаете, что мы оби­
жены на вас за ваше письмо Ю . Г., то мы не сердимся; при­
ходите обедать, как приходили“ . А хш арумов тотчас же при­
шел, радостны й и дружественны й. З а обедом они с Ю . Г.
пришли к решению искать другого редактора, тем более, что
как раз Н екрасов, восхищенный публицистическими статьям и
Ю . Г .,—которы й до сих пор писал исклю чительно научные
статьи,— предложил Ю . Г. деньги для превращ ения газеты
в ежедневную. Пока шли переговоры и хлопоты по поды ска­
нию другого ответственного редактора, А хш арум ов получил
правительственное распоряж ение о полном закры тии газеты
на 12 номеров.
Х отя в газете не были упомянуты имена ее сотрудников,
тем не менее слух о ней стал распростран яться и обратил на
нее внимание начальства. К закры тию газеты было столько
денег, что ими удалось расплатиться вполне по расходам ти-

352

Е. И. Ж уковская. — И$ записок шестидесятницы

лограф и и и за бумагу; только Ю . Г. с Ватсоном и очень немно­
гие другие, кой-что писавшие, проработали даром.
По закры тии „Н ародной летописи“ Н екрасов предложил
Ю . Г. принять более деятельное участие в „С оврем еннике“
и в зять на себя редакционны е обязанности вместо А н тон о­
вича, которы м был недоволен за его полемику с Д остоевским .
Н е ж елая перебивать А нтоновичу его положение, Ю . Г.
отстрани л от себя это предложение, ссы лаясь на неохоту за ­
ним аться черновой работой, и только оговорил себе опреде­
ленное содерж ание в 300 рублей в месяц, с тем, чтобы по­
ставл ять приблизительно 20 листов в год.
Тогда же Н екрасов узнал, что нам хочется съ ездить за гра­
ницу и, без всякой просьбы с нашей стороны об авансе, выдал
нам за месяц, или два вперед.
Ю . Г. уже раза три был за границей; поездки эти освежали
■его и он нетерпеливо ожидал, какое впечатление произведет
и на меня такая поездка. З а тр у д н я л нас паспорт. Я об рати ­
л ась с прошением к тогдаш нему генерал-губернатору С уво­
рову, которы й велел телеграф и ровать моему мужу 1 вы слать
мне разреш ение, при чем я уплатила как за мою, так и ответ­
ную телеграмму, и эстаф ету. Между тем прошло 10 дней,
и никакого ответа не последовало. Я предполагала новую не­
приятность со стороны мужа. О казалось, что он действительно
имел в виду сделать что-нибудь неприятное, но не реш ался
сд ел ать это прямо, в виду требования генерал-губернатора из
П етербурга. Вероятно, посоветовавш ись с кем-нибудь, тянул
о т в е т 10 дней, и послал его с эстаф етой на телеграф ную стан ­
цию после конца срока, положенного законом на ответ. Это
мы уже узнали от С алты кова, который был в то время в Р я ­
зани председателем казенной палаты, и к которому я обра­
ти лась с просьбою справиться на телеграф ной станции. Ему
подали ответную телеграмму мужа, которую он заставил про­
тел егр аф и р о вать, оплативш и вторично. Таким образом на этот
р аз моя заграничная поездка могла соверш иться благополучно.
К великому разочарованию Ю . Г., мои первы е заграничны е
впечатления были не радостны . Я бы ла страш ная патриотка,
лю била только русских и все русское и почему-то не вы но­
си ла немцев. С ненавистью отнеслась я и к немецкому но­
сильщ ику и к полицейскому, выдававш ему номера дрожек,
1 Здесь говорится о первом муже писательницы — Ценине, за которого
она не рассуждая вышла замуж очень молодой девушкой, желая вырваться
и з гнетущей домашней обстановки, и с которым вскоре разошлась. (См. ее
.„Записки“). П рим. ред.

E. II. Ж уковская. — Из записок шестидесятниии

353

и даже к ругательствам двух немецких мальчишек, подрав­
шихся у моих дрожек в то время, как Ю . Г. оты скивал с но­
сильщ иком наш багаж. Взглянувш и на проходившую с мла­
денцем на руках немку, я было улы бнулась миленькой мор­
дочке последнего, но тут же подумала: „и ведь и из тебя
выйдет немец“ .
В Берлине мы оставались не более недели. Д л я лучш его
ознакомления с городом А лександр Н иколаевич Пыпин сказал
нам обратиться к причетнику русской посольской церкви К азан ­
скому, тяготевш ем у к литературе и оказы вавш ему много услуг
Д обролю бову и, по рекомендации последнего, и Пыпину.
Устроивш ись в гостинице, я тотчас же написала К азанскому,
который не зам едлил явиться и очень обрадовался, когда на
вопрос, предложенный им Ю . Г.: „Н е родственник ли он
Ю . Г. Ж уковском у?“ получил ответ, что он самый и есть.
Он руководил нами в осмотре достоприм ечательностей Б е р ­
лина, в посещ ении парламента, музеев, а также и К ролля.
З д е с ь я встрети лась с моим московским знакомым из периода
„исканий знаком ства по человечески“ — Василием Ивановичем
С ергеевичем, которы й пришел нарочно встрети ться с нами
у К ролля, так как узнал от К азанского, что мы там будем.
Ю. Г. приш лось познаком иться с ним впервы е: до о тъ езд а за
границу с научной целью , Василий И ванович преподавал зак о ­
новедение в одной из гимназий в М оскве, где я с ним и по­
знакомилась. В М оскве он жил на Плю щ ихе во флигеле при
доме родителей своих товарищ ей по университету братьев
Д ю вернуа, на сестре которы х он впоследствии женился. П иро­
гов увез его и братьев Д ю вернуа в числе самых выдаю щ ихся
молодых ученых за границу, куда их отком андировал министр
народного просвещ ения Головнин. Выдающ ийся по своему уму,
ученый, Василий И ванович отличался не одною только науч­
ною лю бознательностью ; он был живой человек и с нем ень­
шею охотою изучал и живых людей; и не только лю дей своих
воззрений, но Пожалуй даже, с большим лю бопы тством, людей
соверш енно иных направлений. Я
познакомилась с ним
и Н. Л . Д ю вер н у а у К оптевой, в которой его, видимо, заи н ­
тересовали новые веяния. Своими саркастическими зам еч а­
ниями на счет наших тогдаш них выходок В. И ., видимо, пы’
тал ся охладить наши экстравагантности. И, хотя больш ого
успеха в этом направлении не имел, тем не менее относился
крайне друж ески к нам. У езж ая за границу, он передал К оп те­
вой, терпевш ей много неприятностей от квартирны х хозяек,
свой флигель у Д ю вернуа и довольно долго переписы вался
„ Звенья“, .Ys 1

23

354

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

с нами в свое пребывание в Гейдельберге. Впоследствии,
у меня по крайней мере, переписка с ним оборвалась и я не
подозревала о его пребывании в Берлине. В стреча с ним
у К ролля была для меня приятною неожиданностью. О н пред­
ставил мне тут же младш его брата Д ю вернуа А лександра Л ьво­
вича, которы й впоследствии был профессором по одной из
словесны х каф едр в М осковском университете. Последний,
крайне красивы й, на половину француз, произвел на нас ч рез­
вычайно приятное впечатление, и мы как-то сразу с ним
сош лись и видались почти ежедневно во время нашего недель­
ного пребы вания в Берлине, точно также как и с Василием
Ивановичем.
Мы рассчиты вали пожить часть л ета где-нибудь на вольном
воздухе. С ергеевич рекомендовал нам А ллерхейлиген. Мы уло­
жились, чтобы ехать туда. Ю . Г. заш ел перед отъездом
в книжный магазин за какою -то книгою; разговорился с вла­
дельцем книжного м агазина на счет красивы х мест; тот отсо­
ветовал нам ехать в А ллерхейлиген и очень рекомендовал
Баденвейлер, которы й только что стал возникать в то время.
Почему то мы решили последовать этому совету и поехали
в Баденвейлер.
Т огда ещ е не бы ла построена маленькая линия, соединяю ­
щ ая Б аденвейлер со станциею М юльгейм баденской дороги.
П риходилось брать экипаж. Мы пообедали пока нам заклады ­
вали экипаж, и ч ерез час нас привезли в выш еупомянутый ку­
рорт. Мы остановились в единственной порядочной гостинице,
ещ е не совсем отделанной, так что нас поместили в комнате
с невыкраш енными полами, без ковров. Мы оказались первыми
и в тот момент единственными квартирантам и этой гостиницы.
Бы л подготовлен целый ш тат кельнеров, с обер-кельнером ,
с расчесанными бакенбардам и, во главе; все это от безделья
см отрело нам в гл аза и до отвращ ения ухаживало. При этих
условиях, при полном уединении и полной пустоте возникаю ­
щ его курорта, довольно миловидная местность показалась нам
тоскливой, и мы едва выдержали двое суток.
Ю . Г. повез меня в Ш вейцарию , которою , по его мнению,
я должна бы ла очароваться. Мы приехали в Л ю церн и оста­
новились в гостинице „А н гл ете р “ на набережной озера, прямо
у пароходной пристани, напротив П илата. В то время Л ю церн
не обиловал гостиницами, как теперь, да и путеш ественниками
тоже; набереж ная бы ла на половину менее тепереш ней и на
ней красовалось только 4 отеля, из которы х только Ш вейцергоф вы давался своею величиною. У моста стоял все тот же,

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

355

что и теп ерь „Ш в ан “, на вид, как и теперь, не казисты й,
хотя и очень поместительный, благодаря своим полуэтажам
и низким комнатам; рядом с ним стоял отель Риги, с которым
он соединился во-едино теперь; да ещ е отель, в котором мы
остановились, находивш ийся непосредственно около Ш вейцергофа. Уже по дороге, во время нашей остановки в прелестном
Гейдельберге, меня привели в отчаяние горы, с которыми я до
тех пор бы ла незнакома; мне казалось, будто я зап ерта в яме;
а великолепное Л ю цернское озеро, окруж енное высокими го­
рами, произвело на меня ещ е более удручаю щ ее впечатление
отсутствием откры того горизонта, столь привычного русскому
человеку. Ж изнь в гостинице казалась мне, не испытавш ей го­
стиничной жизни, чрезвы чайно дорогой, деньги начинали таять,
это усугубляло мое неудовольствие. „П огоди, вот приедем
в Б екенрид, там мы деш ево устрои м ся“, утеш ал меня Ю . Г.
Д ействительно, в Бекенриде мы остановились не в отеле,
а в частной квартире у сы ровара, в комнатах, которы е
в прошлом году занимал Ю . Г. и Ахш арумов. Комнаты, нам
отведенные, были чисты, низки и не дороги, но крайне неуютны
вследствие отсутствия мягкой мебели. Ю . Г. целыми днями
рисовал на воздухе, . не зам ечая этого недостатка; меня же,
по целым дням читавш ую , тяготило отсутствие мягкой мебели,
на которую можно было бы опереться. Главное же уныние на­
ступало по вечерам, когда, с темнотой и прекращ ением паро­
ходного движения, как то особенно напирали горы и беспре­
рывно раздавались иодельны с противоположного берега озера.
Меня охваты вала непреодолимая тоска по жизни и людям,
в которых в тогдаш нее время сосредоточивались мои инте­
ресы.
По приезде в Л ю церн я написала о нашем прибытии Н а ­
дежде П рокоф ьевне Сусловой, спраш ивая, где и когда мы
можем с ней встретиться. Письмо свое я адресовала ей в Ц ю ­
рихский университет, где продолжала свои медицинские зан я ­
тия Н адеж да П рокоф ьевна, начавш ая их в П етербургской ме­
дицинской
академии. В Цю рих она вы ехала вследствие
запрещ ения женщинам посещ ать названную академию; она
первая снарядилась туда и там, на скромные средства, вы да­
ваемые ей родителями, добилась докторской степени. О н а так
обрадовалась нашему прибытию, что, получивши от у н и верси ­
тетского педеля мое письмо, тотчас же поспешила к нам
в Л ю церн и, узнав в отеле, что мы переехали в Бекенрид,
поехала туда на пароходе разы скать нас. П онятно, как мы
обрадовались ее приезду. К сожалению, ее появление было
23*

356

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

непродолжительно. Ожидание сначала поезда в Л ю церн, потом
парохода и, наконец, самый путь отняли у нее много времени
и она дош ла к нам около 4-х «асов, а через час уже отходил
от нас последний пароход в Л ю церн. Ей было необходимо
почему-то вернуться в этот же день в Цюрих. О н а радостно,
по братски, расцеловала нас обоих. Е два успели мы переки­
нуться с ней несколькими впечатлениями, как п оказался издали
последний обратный пароход. Нужно было спеш ить к пристани,
и мы зам етались. У слыхав от нас, что мы тоскуем об отсут­
ствии лю дей, Н. П. предлож ила сейчас же ехать с ней в Ц ю ­
рих, повидать колонию русских ученых и докторов, прожи­
вавш их с ней в одном пансионе. Нам показалось это таким
соблазнительны м, что мы согласились на ее предложение.
П оспеш но оделись, поручили на сутки моего м аленького пяти­
летнего сы на покровительству добродуш ны х хозяев и о с т а ­
вили его с нянькой ш вейцаркой, нанятой нами см отреть за ним,
чтобы он не упал в озеро, на берегу которого копош ился
с разны ми постройками целый день. Х отя ш вейцарка ни слова
не понимала по-русски, а сын по-немецки, тем не менее они
отлично ладили и как то понимали друг друга. К отъезду
нашему сын мой, углубленный в свои постройки, отнесся очень
хладнокровно. Успокоенная на этот счет, я поехала с легким
сердцем. В Л ю церне пришлось порядком подождать поезда, так
что в Ц ю рих мы приехали ночью. Бы ло страш но темно и ни
одного и звозчика у дебаркадера- Уличное освещ ение если
и полагалось, то ко времени наш его приезда, в одиннадцатом
часу, соверш енно отсутствовало, и мы могли идти только бла
годаря С условой, близко следуя за ней. О н а же вела нас
с твердою уверенностью . В пансионе ее и нас ожидало полное
разочарование. Д о кто р Покровский с женою, Княжнина и еще
кто-то отправились в горы до понедельника утра. Мы с Ю . Г.
предполагали ночевать в гостинице, но С услова уговорила
меня ночевать с ней рядом, в комнате Княжниной, с которой
она бы ла близка и комнатою которой она могла распоряж аться,
так. что только одному Ю . Г. приходилось уходить в отель.
П ока мы болтали за чаем, заваренны м С условой на спиртовке,
так как после 9 часов нельзя было ничего получить у хозяйки,
покуда С услова устраивала мне свеж ее белье на постели
Княжниной, наступил для Ш вейцарии, в то время в особен­
ности, поздний час — 12 часов. В виду полного незнания Ю . Г.
города и полной темноты, Н адеж да П рокоф ьевна реш илась
постучаться в дверь к изучавш ему в Ц ю рихе химию Лугинину,
уже спавшему. О н а и з-за закры той двери объяснила ему труд-

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

357

ность положения Ю . Г. и просила помочь ему дойти до отеля.
[ тотчас же оделся и сош ел к нам вниз и проводил
гостиницу Бель-вю .
К омната Княжниной, в которой мне приш лось ночевать, по­
ходила, по беспорядочно разбросанны м вещам, на комнату
студента бурша: то там, то здесь был навален табак, гильзы
и к доверш ению всего чубуки. Княжнину я зн ала только
в лицо. О на однажды обратила на себя мое внимание крайне
суетливым, беспокойным поведением на одной публичной лек­
ции детского доктора Бы строва. К тому же и од ета она была
тогда довольно оригинально, в красной кумачной косово­
ротке, которая виднелась из под до полу длинной плисовой
поддевки. Мне кто то объяснил, что это Княжнина. Теперь
она приехала в Цю рих вслед за Сусловой изучать медицину,
которую впоследствии бросила на втором, или третьем
курсе. С услова р ассказала мне несколько забавны х анек­
дотов про нее, где ее оригинальность, соверш енно непо­
средственная, без всяких кривляний, проявлялась вполне.
Крайне добрая, она в качестве товарищ а бурш а разд авала
полученное небольш ое наследство направо и налево и вот
на остатки его приехала изучать медицину, которую , к сож а­
лению, ей не приш лось изучить до конца. А что с ней сд ел а­
лось потом— я не знаю . С С условой я проговорила почти до
рассвета. Мы с ней познакомились года за два до ее отъезда
в Цю рих и как-то особенно симпатизировали друг другу.
П ервоначально она возбудила во мне симпатию к себе как лицо
несправедливо терпевш ее преследования некоторы х студентов,
поклонников покойного П ом яловского и его литературны х
друзей, наускиваемы х им вследствие его негодования на брата
Сусловой, при чем последняя бы ла соверш енно не виновата
и не причастна к поступкам своего брата. Н апротив она и ее
родители, даже по словам потерпевш ей девушки, старались
всячески облегчить положение последней и вы сы лали ей
деньги. С услова была необычайно скромна и даже застенчива
. с незнакомыми людьми. К омарова в своей книге говорит, что
она занималась подпольной деятельностью . Может быть она
и соприкасалась с этою деятельн остью в ранние годы своей
юности, но в эпоху наш его знаком ства с ней она никогда ни
с кем не вступала в политические разговоры и ничем иным
как своей наукой не заним алась, желая во что бы то ни стало
доказать всем, своим собственным примером, возможность
равноправия женщины с мужчиной и действительно дока­
зала его.

358

Е. И. Ж уковская. — Из записок шестидесятницы

В эпоху наш его первоначального знаком ства она отличалась
аскетизм ом , как нравственны м, так и физическим. Х одила
в каком то черном ш ерстяном балахоне, перепоясанном ремневым куш аком; волосы носила обстриженными вовсе не для
того, чтобы казаться нигилисткой, как многие обвиняли жен­
щин, обстригш их волосы , а просто потому что модные при­
чески отнимали много времени у женщин трудящ ихся или
занимаю щ ихся наукой.
О днако, возвращ аю сь к рассказу. Н а другой день, пообедав
в пансионе за 1 франк с каждого, мы с Ю . Г. должны были
спеш ить в Бекенрид, так как в то время последний пароход
отходил из Л ю церна уже в 4 часа. Е два успели мы добежать
и вскочить в поезд, как он тотчас же тронулся. Бы ло воскре­
сенье, и вагоны были переполнены воскресной ш вейцарской
публикой, так что мы с Ю . Г. с трудом нашли себе м еста
порознь в 3-м классе- Ехавш ие с нами ш вейцарцы очень весе­
лились и смеялись, при чем наиболее интеллигентны й из них
счел нужным сообщ ить Ю . Г., что они все потеш аю тся над
моими обстриженными волосами, которы е, говорю не в виде
оправдания, разум еется, я просто обрила после тифа; они п о д ­
росли несколько к моей поездке за границу и я, время от в р е ­
мени, подвивала их. В Л ю церн мы приехали, когда уже отч а­
ливал последний пароход, и мы на него не поспели; при­
ш лось в зять возницу до Бекенрида.
П оездка в Ц ю рих мало освеж ила нас, к тому же еда в Бекенриде бы ла прескудная. Х озяй к а могла нас снабж ать только
молоком, яйцами, картоф елем и довольно скверным сыром,
вы рабаты ваемы м ее мужем для итальянцев и их макарон.
П ринося все это два р аза в день, она неизменно говорила
нам „Гутен апетит“ таким тоном, будто подала царские блюда.
П опы тка питаться в местном отеле не удалась, потому что
нам подали тухлятину, сильно приправленную перцем. Р азу ­
м еется, не еда играла главную роль в тоскливости нашего
пребы вания, а зап ертость в горах и отсутстви е лю дей. В конце
недели мы реш или уехать, не дож идаясь С условой, которая
обещ ала нам приехать через неделю . Мы телеграф и ровали ей,
что будем ждать ее в Л ю церне, бы стро собрались и, не дожи­
дая парохода, выехали в Л ю церн в наемном экипаже.
Т ак как я разочаровалась в заграни ц е, и реш ила более
туда никогда не езди ть, то, для очищ ения совести, собралась
уж за одно посмотреть Париж.
По приезде в Париж, я отп равилась к граф ине С альяс,
к которой у меня было реком ендательное письмо от С лепцова,

E. II. Ж уковская. — Из записок шестидесятницы

359

уговоривш его меня поехать к ней, как к парижской стар о ­
жилке, хорош о знавш ей этот город. Графиня, урожденная Сухова-К обы лина, сестра автора известной комедии „С вад ьб а
К речинского“, тоже известная писательница под псевдонимом
Е вгении Тур, жила в предм естье П арижа Н ейльи, в вилле сво­
его мужа, с которым разош лась; при ней жил сын, тоже и зв е ­
стный автор, исторических романов. С ним нам, впрочем, не
пришлось познаком иться, вследствие его отсутствия. Графиня
•была соверш енно бодрая, крайне подвижная ш ести десяти лет­
няя старуха, м аленького роста, благообразная, напоминающая
ф ранцузские гравю ры . О н а отнеслась ко мне крайне лю безно.
Н а мои вопросы, что где купить, тотчас же вы звалась меня
сопровождать и руководить моими покупками. П ри прощаньи
не пустила меня ехать одну домой и повезла меня круговой
железной дорогой, чтобы научить деш евому сообщению. О н а
так бы стро бегала, что я едва поспевала за ней. О н а довела
меня до номера гостиницы, потому что захотел а непременно
познакомиться с Ю . Г., оставш им ся дома караулить моего
сына, и пригласила нас всех троих к себе обедать ч ерез день.
О н а же устроила мне деш евую портниху и вообщ е бы ла до
того лю безна во все время пребывания нашего в П ариже,
приезж ая или сама к нам, или приглаш ая к себе, что я была
крайне удивлена, услы хав впоследствии от сестры С условой,
Аполлинарии П рокофьевны , познакомивш ейся со мной гораздо
позже, что она никак не ожидала встретить во мне столько
простоты, мягкости и женственности, судя по рассказам гр а­
фини. О казал о сь, что в число анекдотов, рассказы ваем ы х
графиней о новом движении, в котором и она когда-то прини­
мала участие, и здавая в М оскве газету, входил и рассказ обо
мне, будто я явилась к ней и отрапортовалась, что такая-то
и живу с Ю . Г. Ж уковским. Видимо ф антазия ром анистки
мешалась с действительностью . Д ел о было так: переехав жить
с Ю . Г., я считала себя тем самым выкинутою из так н азы ­
ваемого „общ ества“ и потому никогда сама ни с кем первая
не заводила знаком ства и всегда ждала предварительного
визита от выражавш их желание со мной познакомиться. Гра­
финя, хотя и разош едш аяся с мужем, всецело принадлеж ала
к „общ еству“, которое всегда впрочем бранила, и ж аловалась
даже на необходимость в свои приезды в Россию выносить
придворное общ ество, посещ авш ее дом ее дочери, жены ф ли ­
гель-адъю танта Гурко, впоследствии ф ельдмарш ала, у которой
она останавливалась. К огда С лепцов предлож ил мне познако­
миться с графиней, я отклонила это предложение по вы ш е­

360

Е. И. Ж уковская. — Из записок шестидесятницы

приведенным мотивам, так как не ж елала ш окировать графиню
моим незаконны м положением. Н о С лепцов так убедительно
д оказал мне, что граф иня женщина вполне без предрассудков,
что я реш илась пойти к ней первая.
П ри первом же моем визите, когда мы закидали друг друга
вопросами, она об петербургских литераторах, я об загранич­
ных, преимущ ественно о заграничны х эмигрантах,, с которыми
она бы ла близка, как то о Герцене, Бакунине и О гар еве, она
ск азал а мне, что одна из сестер Корсини, жившая с Николаем
Утиным, очень страдает от своего ложного положения не вен­
чанной с Утиным. И з этого я заклю чила, что графиня отно­
сится неодобрительно к такому сож ительству и потому сочла
нужным предупредить ее, что живу с Ю . Г., дабы она не поду­
мала, что я хочу вторгнуться к ней обманным образом.
— П омилуйте, какое же это сравнение? Вы не можете
выйти за Ю . Г., так как уже замуж ем— это другое дело. Д а
мне лично все равно — живет ли матримониально К орсини
с Утиным, или нет; но я вижу, как она тяготи тся, что не
может показы ваться с ним в общ естве.
— Р азве же это лишение, когда лю биш ь человека? —воз­
разила я.
— Вначале лиш ение это не чувствуется, но затем надоест
сидеть все вдвоем, захочется общ ества.
— Д а вот вы принимаете их; есть и другие умные и х о р о ­
шие лю ди, которы е с ними верно видаю тся.
— Д а, но это все не то.
В д оказательство своего либерального отнош ения к невен­
чанным граф иня, узнав, что я живу с Ю . Г., даже будто обра­
довалась этому новому знаком ству и взялась проводить меня
домой и пригласить к себе и Ю . Г.
А потом вот вдруг и присочинила для красного словца
и обратила меня, повидимому, в один из своих анекдотов.
Н а обеде у С ал ьяс мы познакомились с Евгением Утиным.
В стреча эта прош ла не без пользы для нас. О н познакомил
Ю . Г. с некоторы ми местными публицистами по экономическим
и финансовым вопросам, возил Ю . Г. на какое-то литературно-экономическое собрание, в котором я, в качестве жен­
щины, п рисутствовать не могла.
Т ак как я и Ю . Г. были в то время зан яты кооперативным
движением и интересовались тамошними потребительными
и производительны ми общ ествами, то Ю- Г. расспраш ивал
об них специально занятого этими общ ествами P aul Blanc,
с которы м познакомил его Евгений Утин. Последний лю безн а

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

361

предложил свои услуги для ознакомления нас обоих с некото­
рыми потребительны ми и производительны ми общ ествами,
для чего заех ал к нам в гостиницу, и мы поехали вместе.
П отребительны е общ ества не представляли ничего особен­
ного и имели вид наших мелочных лавочек, в которы х про­
даю тся все необходимые предметы , для бедного лю да по пре­
имущ еству. И з производительны х общ еств у меня осталось
в памяти первое, в которое мы попали, чугуно-плавительное
(F o n d eu r de fer). М еня поразило зд есь не само производство
чугуна, которое я могла бы видеть и в России, а то, что
из расспросов вы яснилось, что литейная эта принадлежала не
всем работавш им в ней, а только небольшой части собствен ­
ников; остальны е же рабочие нанимались в качестве поден­
щиков и не участвовали в прибылях предприятия.
Покончивш и с Парижем, мы отправились домой, так как я
положительно стосковалась по всему русскому.
В нашей квартире нас ожидал неприятный сю рприз. Б ез
нашего ведома, к нам переселился Владимир А нуфриевич
Ковалевский со всеми своими вещами, огромным ясеневым
шкапом с разбитым и стеклами, занявш им целую стену нашей
приемной комнаты и наполненным клише его различны х изда­
ний. Теми же клише был завален письменный стол в каби­
нете Ю . Г. Рассы льны й К овалевского располож ился, со своей
стороны, в нашей передней, придавая ей неприятный „запах
чичиковского П етруш ки“, по выражению Ю . Г. К доверш ению
всего на столе Ю . Г. оказался ещ е и пистолет, который мой
мальчик поспешил схватить, пока мы раздевали сь и рассп ра­
шивали о наш ествии К овалевского нашу горничную, к счастию
заперевш ую нашу спальню и сохранивш ую таким образом
хоть одну комнату в неприкосновенности. С ы на моего мы,
слава богу, успели во врем я обезоружить. О казы вается, К ова­
левский не ожидал наш его возвращ ения так скоро и надеялся
обернуться с квартирой, так как ему отказали за неплатеж
в его прежней. С ам он, по словам рассы льного, уехал на
несколько дней за город, и мы были осуждены пребы вать
в этом хаосе неопределенное время и слуш ать беспреры вны е
звонки и ругань всех, ведших с ним деловы е снош ения, к о то ­
рым он не платил во-время. О н вернулся только на четвер­
тый день и на нашу просьбу очистить квартиру поскорее,
объявил, что не может же он в один день найти себе кв ар ­
тиру, что сам он устроится у приятеля; но вещи и рассы ль­
ного просил оставить у нас. К концу недели он, впрочем,
нашел себе квартиру и съехал с нашей.

362

Е. И. Ж уковская. — Ия записок шестидесятницы

Вызванный нами А поллон Ф илиппович Головачев встретил
нас тоже с неприятностью . О к азы вается, что, благодаря
только отсутствию наш его адреса, он не мог предупредить
нас подольш е не возвращ аться в Россию из опасения, чтобы
меня не захватил и не вы слал из П етербурга к мужу полиц­
м ейстер А нненков, брат известного и здателя Пушкина, и все
это по следую щ ему приклю чению . Д очь ген ерала Д ел агард и
беж ала от родителей с каким-то молодым человеком. О тец
бросился в погоню за ними и, по приезде в П етербург, прежде
всего обратился к генералу А нненкову. Последним была н аря­
ж ена облава, главным образом на Н иколаевском вокзале, так
как молодыми влюбленными, бежавшими тогда по Н и колаев­
ской дороге, бы ла увезен а собака, з а которой они должны
были неминуемо прийти, или прислать кого-нибудь. По сп рав­
кам, собака оказалась не взятой, и сыщ ику было уже не трудно
подстеречь лицо, явивш ееся за собакой. Э то и послужило
к раскры тию убежищ а парочки. К ак и почему донесли ген е­
ралу А нненкову о моей прикосновенности к этому д е л у —это
и до сих пор осталось тайной для меня, не имевшей понятия
ни о Д елагарди , ни о влю бленной парочке. Генерал А нненков
б лагодарил ген ерала Д елагард и за то, что последний дал ему
возможность напасть на целую нить общ ества, занимаю щ егося
похищ ением жен и дочерей, во главе которого почему-то
стою я. М ожете себе представить, как расстроило это сооб­
щ ение нас обоих, тем более, что мне п редстояло родить на­
шего первенца через месяц. И звестия эти Г оловачев получил
о т Н екрасова и других литераторов, знавш их б рата А ннен­
ко ва—и здателя и друга Пушкина, как я упомянула. Благодаря
влиянию последнего по всей вероятности, я бы ла оставлена
в покое и была даже рада, что меня не известили о всей этой
истории за границу, так как перспектива сделаться эм игран­
тами нас нисколько не прельщ ала.
Рож дение первого ребенка тоже обош лось не без непри­
ятностей и осложнений. Ш ел вопрос, как его записать.
Вдова П анаева, А вдотья Я ковлевна, впоследствии Г олова­
чева, предлож ила было записать ребенка на ее имя; когда
же я родила, она приш ла сообщ ить, что сама берем енна и
должна родить через четы ре месяца. С тали справляться
с законом, оказы валось, что зам уж няя не имеет права з а ­
писы вать незаконны м ребен ка до тех пор, пока муж сам
не станет опровергать эту законность. П риш лось реш иться
на последнее, хотя мне было очень неприятно записы вать
наш его ребенка ребенком мужа, в руках которого мы могли

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

363

о казаться. Н е хотелось такж е лиш ать ребенка прерогатив
законнорожденного.
Н а второй день после родов я вдруг получаю извещ ение,
что муж мой со своим братом выехали в П етербург помещ ать
в Училище П равоведения сы на последнего. З а ч ем ехал муж?
Э тот вопрос не мало мучил нас и держал в ожидании какойнибудь неприятности с его стороны . К счастию наши опасе­
ния не оправдались. Ч ерез горничную, от дворника узнали мы
что какие-то два господина вы зы вали его из дворницкой,
расспраш ивали обо мне и дали ему на чай. Вот и все.
З и м у эту Ю . Г. провел в усиленном писании для „С овре­
менника“. Н екрасов то и дело заходил к нам подбивать
Ю . Г. писать ещ е и еще; так что в первую бесцензурную
книгу Ю . Г. приш лось написать три статьи, за одну из
которы х [Зап и ски современника, „С оврем енник“, 1865 г., № 8]
„С оврем енн и к“ получил первое предостереж ение. Помню, как
в день вы хода первой бесцензурной книги Н екрасов заш ел
ко мне утром и, подавая книгу „С оврем енника“ , сказал:
„Я принес вам номер на случай, если бы цензуре вздум алось
что-нибудь из нее в ы р езать “. Вообще же всю эту осень и
зиму господствовал общий подъем. В озлагались больш ие
надежды на беспредварительную цензуру, несм отря на первое
предостереж ение „С оврем еннику“ за статью Ю- Г. „З ап и ски
соврем енника“ и переводную статью Пыпина „Н овы е врем ена“.
Мы с А нтоновичем и Пыпиным устроили очередны е воскрес­
ные собрания, на которы е, кроме сотрудников „С оврем ен­
ника“ , собирались сотрудники и других журналов и многие
другие лица, так или иначе стоявш ие близко к литературе.
К нам набиралось столько народа, что за закуской часто не
хватало стаканов для вина и приходилось пускать в ход чай­
ные чашки; засиж ивались до 5 — 6 часов утра за разговорам и
и спорами. Я помню, как однажды все засидевш иеся были
поражены неожиданным появлением моего маленького сына,
который вы спался, оделся сам и явился к нам в зал неприче­
санный с вопросом ко мне: „Ч то это уже д ен ь ?“— „В от так чу­
дачина!“ — воскликнул Н екрасов, — „действительно пора сп ать—
уж день наступ ает“ . Все шло довольно благоприятно, пока не
раздался К аракозовский вы стрел. Помню, мы собирались идти
гулять с Ю . Г., как к нам кто-то вбежал из знаком ы х и об ъя­
вил об этой несчастной попытке. В первую минуту взволно­
ванные самым событием, мы не отдавали себе отчета об уж ас­
ных последствиях такого поступка, перевернувш его сразу все,
что было сделано в либеральном направлении и вы звавш его

364

Е. И. Ж уковская. — Из записок шестидесятницы

тот тяжелый гнет, которы й лег надолго на все гуманные
начинания предш ествовавш их лет и на лиц, так или иначе
стремивш ихся провести их в жизнь, и, в первую голову, на
Ю . Г., которого ненавидевш ий его К атков затрави л без в с я ­
кого труда, так как с закры тием „С оврем енн и ка“ Ю . Г. ли ­
ш ился возможности возраж ать на обвинения.
Н икто из сотрудников „С оврем енника“ не имел понятия
о преступнике, а между тем каждый день приходило и звестие,
что взят то тот, то другой. О собенно жутко становилось,
когда стали забирать ни в чем неповинных сотрудников „С о ­
врем енника“. К атков, не подозревая, что заговорщ ики и покуситель были москвичи, не имевш ие никакого сообщ ения
с сотрудниками „С оврем енн и ка“, вздум ал свалить всю вину
покушения на либеральную петербургскую печать с Ю- Г.
во главе.
П олная неизвестность, за что были взяты Елисеев, С лепцов
и некоторы е другие, менее связаны е с „С оврем енником “ лица,
приводили нас с Ю . Г. в тревож ное состояние, которое усили­
лось ещ е более закры тием „С оврем енника“ и „Русского
сл о ва“ . Н икакое дело не шло на ум. С утра, бывало, ждешь,
что кто-нибудь забеж ит ск азать, что забрали того или д р у ­
гого. К вечеру нервы напрягались до того, что ничего не
оставалось, как нанять с Антоновичами на половинных издерж ­
ках коляску и ехать куда-нибудь за город— до того станови­
лось невыносимо сидеть в кварти ре в каком-то неопределен­
ном ожидании чего-то гадкого. По возвращ ении с катанья мы
просиживали вчетвером до рассвета, пока не одолевала д р е­
мота, заставлявш ая расходиться спать. И так изо дня в день,
пока не переехали с Антоновичами на дачу в Л есное 17 мая
в 1866 году.
З д е с ь , под влиянием воздуха и того, что, кроме Елисеева
и С лепцова, никого из сотрудников „С оврем енн и ка“ не тро­
нули, нервы наши стали успокаиваться. П опрятавш иеся по
своим углам во время М уравьевских репрессий знакомые
стали чащ е наезж ать; молодость вступила в свои права; по
временам наши хмурые и озабоченны е лица озарялись в есе­
лым настроением, стал разд аваться смех. Н абеги сыщ иков
на знаком ых как-то притихли, и мы с этой стороны почти
успокоилась.
Вдруг однажды, около 2-х часов дня, когда я после завтрака
играла в 4 руки с м-м А нтонович веселы й вальс Ш трауса,
всегда зап ер тая и завеш анная пледом дверь, отделявш ая
нашу спальню от гостиной, отворилась и Ю . Г. окликнул

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

365

меня: „И ди— обы ск!“ Я поспеш ила к балкону, на котором
с понятыми и полицейскими стоял адъю тант М уравьева Б и би ­
ков. П оздоровавш ись со мною, он показал мне мою ф отогра­
фическую карточку, снятую с сыном, и коротенькую записку
мою к философу К озлову, бывшему потом профессором к и ев ­
ского университета, писанную мною ещ е два года тому назад
в бытность мою в М оскве во времена моих исканий знаком ств
по человечески. 1 В записке этой я благодарила за приглаш е­
ние приехать к ним пить чай и почему-то отказы валась. О к а ­
залось, что их с женой забрали и при обы ске нашли мою
записку и карточку, что и дало повод сделать у меня обыск
и попутно у Ю . Г., к котором у они не нашли возможности
придраться, несм отря на все инсинуации К аткова. Н а вопрос
Бибикова —мой-ли портрет и записка, я признала и то, и дру­
гое.— „Н а мне лежит тяж елая обязанность произвести у вас
обы ск“ ,— расш аркнулся он.— „Мы посылали в адресны й стол
узнать ваш адрес и ночью попали в пустую квартиру. Утром
выехали отсю да, но нас завезл и в П арголово, и потому мы
у вас в неурочный ч ас“ .
Как р аз в столовой леж ала ф ранцузская книга м-м А нтоно­
вич, употреблявш ей портрет М а[д]зини вместо закладки.
— Чей это п о р т р ет?—спросил Бибиков.
— М а[д]зини, — ответила я, думая устранить Е лизавету
Ивановну, так как мне уж приходилось за одно.
— Э то моя книга и мне принадлежит карточка,— поспе­
шила рступиться Е ли завета Ивановна.
— В таком случае я не должен ее т р о г а т ь ,—возвратил
обратно книгу с карточкой Б и би ков;—у вас мне не велено
д елать обы ска,— зам етил он ей галантно.
Н е найдя у нас ничего подозрительного, он объявил, что
должен осм отреть нашу городскую квартиру, и предложил нам
обоим ехать с ним в его карете; но, в виду нашего желания
ехать вдвоем на извозчике, согласился и на это. В городской
квартире тоже не оказалась ничего подозрительного. У ви­
девши картины Ю- Г., Бибиков зам етил: „Будь у меня такой
талант, ни за что в жизни не делал бы ничего другого,
только бы ри совал“. Больш ую галантность проявил он также
при осм отре платяных и бельевы х ш кафов.
— О став ьте это, обратился он к сы щ икам,—-это все баль­
ные платья Екатерины Ивановны.
Ю . Г. не лю бил переписы ваться и никогда не хранил писем,
1 См. „Записки ш естидесятницы“, т. I, часть 3.

366

Е. И. Ж уковская. — Из записок шестидесятницы

которы е очень редко получал, и потому у него никаких писем
не нашлось. Х ранил он только не пропущ енные цензурой к о р ­
ректуры , которы е ещ е до п ереезда на дачу поручил покой­
ному Ж охову свести в редакцию „П етербургских ведом остей“
не только и з-за того, что они могли скомпрометировать его,
сколько для того, чтобы они не запропастились. Н о там то
они именно и запропастились. У меня нашли несколько писем
от родственников и знакомых, лиш енных всякого политиче­
ского интереса; но все-таки, на всякий случай, запаковали их
вместе с альбомом с карточками, при чем заставили подпи­
сать фамилии сф отограф ированны х лиц, преимущ ественно род­
ственников. Все это составило очень небольш ой пакет. С нас
взяли подписку о невы езде из пределов П етербургской губер­
нии и отпустили с богом.
С закры тием „С оврем енника“ нам приходилось очень плохо.
Нужно было найти средства к сущ ествованию уже вне л и те­
ратуры . Т ак как в этом году только откры лся институт при­
сяжных поверенных, то Ю . Г. попробовал было записаться
в число присяжных поверенных, но деятельн ость эта при­
ш лась вовсе не по его характеру. О н не умел и звлекать из нее
себе выгод, потому что отказы вался брать от бедных возн а­
граж дение, а из богаты х очень немногие шли к нему, а те,
что шли, старались или вовсе ему не заплатить, или недо­
платить, и вообщ е эта сутяж ническая деятельн ость бы ла ему
не по душ е, и он очень скоро отказался от нее. Попробовал
было вы ставл ять свою кандидатуру во вновь учрежденный
мировой суд, при чем покойный Л ихачев, игравш ий видную
роль в думе, выбранный впоследствии в головы , гарантировал
ему успех; но и тут С карятин нашел нужным выступить про­
тив этой кандидатуры.
Между тем К атков не переставал трави ть Ю . Г. чуть ли
не в каждом номере „М осковских ведом остей “ и натравливать
на него полицию. Н е найдя ничего подозрительного у нас,
последняя реш ила преследовать Ю . Г. за статью , напечатан­
ную в „С оврем еннике“ под заглавием „В опрос молодого поко­
лен и я“ ! В биографии Ю . Г. напечатаны подробности этого
дела, а также и о ряде тяж елы х положений, которы е нам
приш лось переж ить, благодаря невозможности найти помещ е­
ние статьям Ю . Г., вследствие трусости тогдаш ней уце­
левш ей либеральной печати, которая не только подобралась
и боялась ком пром етировать себя в глазах правительства,
печатая статьи Ю . Г., но ещ е находила приличным трави ть Ю . Г.,
зн ая, что ему негде себя защ ищ ать.

Ю . Г. Ж У К О В С К И Й

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятпицы

369

п
ГАУП ТВА ХТА

С удебная палата приговорила Ю . Г. к трехнедельному
сидению на гауптвахте и к 100 рублям ш траф а за статью
„ В °пРос молодого поколения“ . 1 П риговор довольно долго не
приводился в исполнение. Н аконец, в конце ноября, часов
около 7-ми вечера яви лся к нам пристав. Ю . Г. не было дома.
П ристава я встретила с довольным лицом, так как бы ла рада, что
это „сидение“ перестанет, наконец, висеть у нас над головами.
Н а мой вопрос, чем я об язан а удовольствию его видеть,
пристав сделал грустную физиономию и сказал:
— Н а мне лежит тяж елая о б я за н н о с ть ...
— Вы приехали за Ю . Г.?
— Вы почем это зн аете ?— удивился пристав.
— К ак же не знать, когда приговор произнесен ещ е в октябре.
Видя мою п одготовленность к грустному собы тию , пристав
повеселел и, в ожидании Ю . Г., разговори лся со мной.
Ю . Г. приш лось первому отсиж ивать по судебным уставам.
П ристав не был о них осведомлен и думал, что Ю . Г. арестуется по старому политическому порядку. Мне приш лось
разъяснить ему все это и, с его разреш ения, я стала готовить
белье, подуш ки и пр. для Ю . Г., которы й не зам едлил явиться.
Ю . Г. сговорился с Пыпиным, что будут сидеть вм есте на
гауптвахте нового А дм иралтейства, которая, по слухам, бы ла
самая чистая и ближе всего отстояла от жилья Пыпина и тем
давала возмож ность д оставлять узникам домаш нюю пищу.
Пристав не возражал и, таким образом, Ю . Г. был водворен
на выш еупомянутую гауптвахту.
Я сговорилась с М. А. А нтоновичем ехать вместе на д ру­
гой день утром навестить узников. Я захвати ла с собою спир­
1 Статья .В опрос молодого поколения“ напечатана в „Современнике“
в 1866 г., кн. 2 и 3. З а нее Ю . Г. Ж уковский был преследуем по суду
вместе с А. Н. Пыпиным, как редактором журнала „Современник“. Им
было предъявлено обвинение в оскорблении дворянства. Был судебный про­
цесс. В августе 1866 г. они были судимы окружным судом и оправданы.
По обжалованию прокурора дело перешло в судебную палату, которая не
«огласилась с приговором окружного суда. Приговор в октябре 1866 года
был отменен. Подсудимые были приговорены к аресту на гауптвахте на три
недели и к уплате денежного штрафа в сто рублей. Вот именно это отбы ­
вание наказания на гауптвахте, состоявш ееся в ноябре 1866 года, и опи­
сывается здесь. О б этом литературном процессе упоминается у проф.
Л ю б а в с к о г о в его книге «Русский уголовный процесс“, а также в
„С.-петербургских ведомостях“, № 233, 1866 г., и у М е ж о в а в „Истории
русской литературы “, изд. 1872 г. П рим . ред.
.Звенья“, Л» 1

24

370

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

товку, кастрю лечку, вычищенную рыбу для ухи и еще коекакой провизии, не будучи уверена, там-ли уже Пыпин и доставляю т-ли им во время пищу.
Н ас впустили в довольно просторную комнату, очень длин­
ную и очень высокую , с одним окном, отчего она казалась
узкой. З д е с ь мы застали Ю . Г. и Пыпина в компании двух
офицеров, из которы х один состоял тоже в качестве узника,
а другой был дежурный по гауптвахте. О ф ицеры скромно
отош ли в сторону, предоставляя нам расспраш ивать закл ю ­
ченных о проведенной ночи. Так как Пыпина привезли значи­
тельно ранее Ю . Г., то ему успели прислать из дома кровать,
Ю . Г. же приш лось ночевать на стульях.
— Боже, что за беспомощ ный человек ваш муж!— восклик­
нул Пыпин.— Мы нарочно легли ранее, чтобы освободить ему
достаточно стульев, а он взял в руки подушки и одеяло
с простынями и все ходит с ними взад и вперед, не зная, как
в зять ся за дело; стулья как-то расползаю тся, стоят не ровно;
так что мы с офицером вышли из терпенья, встали, связали
ему платками стулья и уложили его наконец.
Я стала варить им уху на спиртовке, и все мы очень
весело болтали и острили; но только что я принялась р азл и ­
вать им уху на тарелки, как явился плац-адъю тант из комен­
дантской с приказанием от великого князя Н иколая Н и колае­
вича рассадить узников по разны м гауптвахтам , так как двум
виновным в одном и том же преступлении сидеть на гаупт­
вахте вместе не показано. У видав разлитую по тарелкам уху,
плац-адъю тант очень лю безно даже настоял на том, чтобы
узники уху съели. И только после того, захватив Ю . Г.,
повез его на сенатскую гауптвахту; а мы с А нтоновичем
последовали за ними, захвати в вещи Ю . Г.
С енатская гауп твахта бы ла огромная и сы рая, на половину
в подвальном этаж е, и потому Ю . Г. просил перевести его
на гауптвахту у О круж ного С уда на Л итейной. Э то было
и ближе к нам, жившим в Д м итровском переулке, и почти
в нескольких ш агах от квартиры мачехи Ю . Г. на Ф урш татской против А нненской церкви, что было удобно в смысле
доставки горячей домаш ней пищи.
С ам остоятельно перевести Ю . Г. на Л итейную гауптвахту
плац-адъю тант не смел, но обещ ал доложить об этой просьбе
на другой день великому князю , которы й и разреш ил этот
переезд.
Н а другой день явился на сенатскую гауптвахту другой
дежурный плац-адъю тант, тоже чрезвы чайно лю безны й и гу-

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

371

манный. В виду прекрасной погоды, он предложил Ю . Г.
пройтись с ним часть дороги пешком, а мне прокатиться со
своей сестрой, ожидавшей его в санях, вместе с вестовы м на
запятках, чем мы и воспользовались. Я поехала с молодень­
кой девуш кой в парных санях, и мы подождали у гауптвахты
Ю . Г. с плац-адъю тантом, которы е часть пути прошли пешком,'
часть на извозчике.
Л итейная гауптвахта была самая п росторн ая из трех гаупт­
вахт. В ней свободно разм ещ али сь по трем стенам три узника.
Мы застал и там арти ллери ста и сапера. С апер был, что назы ­
вается, милый малый, довольно простодуш ный и приветливы й.
О н сейчас же вошел с нами в общение; мы разговорились,
познакомились, и он подсаживался разговари вать с нами в ся­
кий р аз, когда я приходила к Ю . Г. П риходила я к нему
ежедневно, тотчас после раннего обеда, и уходила перед зарею ,
после которой вход посторонним на гауптвахту запрещ ался.
Интимных разговоров, в присутствии других, вести не прихо­
дилось, и потому сапер нам не мешал. Д л я развлечен ья я при­
несла однажды кедровы х орехов, и мы с ним щ елкали в п ере­
межку с разговорам и. К огда затем зап ас кедровы х орехов
истощ ился, то сапер послал солдата купить ещ е и после этого
требовал очереди в покупке.
Р аз столкнувш ись с человеком и вынужденная проводить
с ним неизбежно 4 — 5 часов в сутки, я — как у меня всегда
была привы чка в таких случаях пользоваться случаем попол­
нить мои сведения о предметах, до того времени для меня
незнакомых — вместо того чтобы болтать о пустяках и разны х
случаях, стала расспраш ивать сапера об саперном деле. О н
охотно принялся излагать мне подробности этого дела, разны е
способы окопов, фортификации и пр. Р ассказы эти удовле­
творяли нас с Ю . Г. более, чем переливание из пустого
в порожнее.
Соверш енно иначе отнесся к нашим расспросам мрачный
артиллерист. С ап ер а через неделю выпустили. Тогда только
артиллерист, все время или читавш ий, или наблю давш ий за
нами издалека, со своей кровати, реш ился, в свою очередь,
подсесть к нам и даже прямо с заготовленны м мешком с кед ­
ровыми орехами. Мы отнеслись к нему весьм а приветливо,
приняли его угощ ение. П осле первоначального п ред вари тель­
ного знаком ства, я тотчас же переш ла к расспросу об арти л­
лерийском деле.
— П ослуш айте, если вы намерены заним ать меня этим р а з­
говором,— вскочил он обидевш ись,— то я уйду к себе. Э то только
24*

372

Е. И. Ж уковская. —

записок шестидесятницы

такой болван, как сапер, мог вас занимать целую неделю
-своим саперным делом и не догады ваться, как вы на него
см отрите.
— Ч то же, мы очень хорош о на него см отрели и очень ему
благодарны за преподанные сведения. Где бы нам о зн ако­
миться с таким интересны м делом?
— Р азв е же это не насмеш ка с вашей стороны ? Ну, к чему
вам понадобилось саперное д ело?
— П о крайней мере, узнаеш ь, в чем оно состоит.
— Ну, а дальш е-то ч то ?— Н ет, нет, если вы намерены рас­
спраш ивать меня точно так же об артиллерии, то я это прини­
маю за желание от меня отд елаться и больш е ничего.
К ак ни старались мы убедить его, что нам было бы приятно
узнать более подробно артиллерийское дело, он ни за что не
хотел встать на нашу точку зрения и, чтобы его не обидеть,
мы переш ли к другому разговору. А рти ллери ст, кроме своей
специальности, был образованны й человек: читал, оказалось,
все статьи Ю . Г.; был его яры м поклонником; читал Тиндаля
и другие общ еобразовательны е книги, о которы х и приш лось
р азговари вать. Так нам и не приш лось узн ать подробнее
о сущ ности артиллерийского дела, кроме того, что уже знали,
то есть, что оно касается пушек, взры вов и всякой стрельбы .
Вскоре, по уходе сапера, на гауп твахту привезли к а в а л е р ­
гарда. То был огромный, рослый молодой человек, которого
мне не привелось даже разгл ядеть, несмотря на то, что он
провел на гауптвахте трое суток з а то, что просрочил на
целый м есяц отпуск.
— С лучись это у нас в артиллерии, приш лось бы целый
м есяц высиж ивать за такую отсрочку: а вон у них всего
трем я сутками отделы ваю тся; отсы паться его после кутежей
прислали,— проговорил нам в полголоса озлобленно арти лле­
рист, когда кавалергард растянулся на привезенной ему лакеем
постели и заснул крепким богаты рским сном.
Т ак как я садилась всегда спиной к его постели, да вообщ е
не и нтересовалась его разгляды вать, то так и не видала его
лица, по временам слуш ала лиш ь его всхрапы вание, от кото­
рого в один из вечеров вздрагивал и пожимал плечами су­
мрачный С алты ков-Щ едрин, пришедший навестить Ю . Г. вместе
с всегда противоположно ему приятно и весело н астроен ­
ным Унковским, тотчас же принявш имся острить над ком ­
паньоном Ю . Г.
— Так-таки вторы е сутки все спит?— с удивлением, су­
мрачно спросил С алты ков.

Е. И. Ж уковская. — И з записок шестидесятницы

373

— Ч асов около 11 встает умы ться и освеж иться, а затем ,
как видите. П оест и ляж ет,— ответил Ю . Г.
В один из тр ех дней сиденья кавалергарда я застал а Ю . Г.
в общ естве м олодого гусара, которы й тотчас же, по п редста­
влении его мне Ю . Г., деликатно ушел.
— Видишь ли, он приш ел навестить его,— кивнул мне Ю . Г.
на спавш его кавалергарда, — не добился от него и двух слов
и потому приш ел заним ать меня; предложил мне даже при­
вести веселы х дам для развлеченья; я, разум еется, отказался,
поблагодарив его за доброе намерение.
Однажды, прийдя как-то утром к смене караула, я была
удивлена сердечной встречей Ю . Г. с офицером, приведшим
караул. Точно они были век знакомы. Выяснилось, что то был
офицер, разделявш ий одну ночь участь Ю . Г. и Пыпина на
первой гауптвахте в новом А дм иралтействе и помогавший
вместе с Пыпиным устраивать постель Ю . Г. Вообще все
караульны е офицеры необыкновенно мило относились к Ю . Г.,
вы сказы вались его поклонниками и все до одного осуждали
Валуева, которого считали виновником сиденья Ю . Г.
Н аконец, за несколько дней до Рож дества наступил 21-й день
сиденья Ю . Г., и я приш ла за ним с утра, так как нам ска­
зали, что выпускаю т утром. Между тем пош ел первый час,
и никто не являлся с необходимыми бумагами. З а м е т я нашу
тревогу, артиллерист, не предупредив нас, послал навести­
вшего его товарищ а в К омендантское управление, чтобы на­
помнить о Ю . Г. и узнать, почему выш ло зам едление. Товарищ
скоро вернулся, сообщив, что бумагу сейчас выш лю т. Я по­
спешно стала собирать вещи. С артиллеристом мы сердечно
простились. О н на прощ анье просил Ю . Г. взять на память
от него книгу Тиндаля (каж ется „С в ет“) и с обидой о тка­
зался от книги, предлож енной Ю . Г. взамен, выпросил только
простой карандаш , которы м Ю . Г. писал свои заметки. Ч ерез
год после этого к Ю . Г. явился знакомый артиллериста, при­
вез от него поклон и просьбу достать ему какую -нибудь лите­
ратурную работу. О казал ось, он почему-то эмигрировал из Р о с­
сии за границу и бедствовал. Б едствовали в то время и мы,
не находя литературной работы, и Ю . Г. с трудом помещ ал
свои чисто научные статьи в более храбры х журналах, боль­
шинство которы х поспеш ило от него отверн уться после его
сиденья на гауптвахте и боялось ком прометировать себя
перед Валуевым, д авая в своих журналах место статьям Ю . Г.
Таким образом Ю . Г. был лишен возможности помочь бедному
артиллеристу, и с тех пор мы ничего о нем не слыхали.

Игорь Ильинский
Жандармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.
По архивным и печатным материалам.

I

„Кто хочет писать биографии рус­
ских политических деятелей, пусть
только справится в архиве III отделения. Ж андармы писали подробно“.
С ло ва А . Н . Толстого и з беседы
о Герцене и Огареве, записанны е
Д . П. М аковицким 6 jX I 1906 г.
(Н еопубликованные записки Маковицкого).

В Тульском губернском архивном бюро оказалось дело 1862—1863 года
за № 49 К анцелярии г. начальника Тульской губ. под следующим заглавием:
.П о сообщению штаб-ротмистра корпуса жандармов полковника Муратова
о дознании о литераторе Якушине 1 и спутнике его, заезжавших в с. Ясную
поляну к гр. Льву Толстому“. Содержание нескольких первых листов этого
дела вполне отвечало скромному заголовку выцветшей сероватой обложки.
По первому впечатлению все дело представлялось малоинтересным. Однако
более внимательный просмотр документов скоро привел нас к неожидан­
ному выводу, что в данном случае под скромным названием скрывается
подлинное производство об обыске в Ясной поляне в 1862 году и что
перед нами находятся новые исторические документы.
О бы ск в усадьбе Толстого был произведен по предписанию шефа жан­
дармов князя Долгорукова через жандарма III отделения, специально коман­
дированного из П етербурга. Н а этом основании до сих пор можно было ду­
мать, что и все важнейшие документы, относящиеся к этой экспедиции
петербургского жандарма в Тульскую губернию, сосредоточены в „Деле
(1862 года, 1-й экспедиции. № 230) III отделения собственной его импера­
торского величества канцелярии о графе Л ьве Толстом“. Под таким загла­
вием дело это было опубликовано С. Сухониным еще в 1906 году в июль­
ской книжке редактируемого им ж урнала „Всемирный вестник“. Теперь
подобному предположению не может бы ть места. Достаточно сказать, что
1 Следует читать „Я куш кин“. В некоторых документах, как и на об­
ложке дела, эта фамилия искажена.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

375

такой существенный акт всякой сыскной операции, как протокол обыска,
ранее неизвестный, оказался во вновь обнаруженном деле канцелярии
тульского губернатора. Сопоставление этого дела с „делом III отделения“
показало нам, что оба производства взаимно пополняют друг друга. Дело III
отделения изучалось нами сначала по публикации С ухонина (отдельный
оттиск июльской книжки журн. „Всемирный вестник“, С.-П етербург, 1906 г.),
а затем по подлинному производству, хранящ емуся в Ц ентрархиве (загла­
вие его приведено выше). При этом оказалось, что публикация Сухонина,
которой до сих пор пользовались как главным материалом по Яснополян­
скому обыску, является простой перепечаткой документов, выполненной
весьма небрежно: какие бы то ни было комментарии в ней отсутствуют,
хронологический порядок не соблюден, в датах встречаю тся опечатки, есть
документы, перепечатанные с пропусками целых абзацов без всяких огово­
рок, авторство неподписанных резолюций на документах установлено неверно
почти во всех случаях; наконец некоторые документы, впрочем, сравни­
тельно немногие, взяты Сухониным, вопреки заглавию его публикации, не
из дела № 230, а из других дел III отделения, причем из подстрочных при­
мечаний часто нельзя установить, из каких именно. В таком виде публика­
ция Сухонина представляет из себя кучу отдельных документов, весьма
интересных по содержанию, но документов не вполне точных, разрозненны х,
не всегда понятных, породивших уже, как увидим, превратны е толкования
( в толстоведческой литературе.
О т подобной простой перепечатки вновь обнаруженных документов мы
воздержались, тем более, что сплошная перепечатка не оправдалась бы
степенью их интереса. Нам хотелось познакомить читателя с наиболее суще­
ственными из них, объединив их в общей фабуле с ранее никем не про­
анализированными материалами из дела III отделения, дать таким образом
более или менее законченный очерк всех материалов по яснополянскому
обыску в рамке последовательного рассказа. О сновы вая свое изложение
в значительной части на материалах из дела III отделения, некоторые из
них приводя в тексте статьи наряду с документами, публикуемыми впер­
вые, привлекая и мемуарную литературу, мы старались проследить, как
в охранительных тайниках самодержавия, в недрах жандармских кабинетов
и канцелярий возникло первое крупное дело о Толстом, как оно зрело, р а з­
рослось до размеров чуть ли не выдающегося Государственного преступле­
ния и вдруг лопнуло мыльным пузырем, обнаружив водевильную глупость
генералов охранителей, увенчанную бесчестным, полуграмотным, пьяным
сыщиком „для карманных воришек“ Михаилом И вановичем Ш иповым.
Совершенно исключительной ролью Ш ипова в деле о яснополянском обыскь
объясняется то внимание, которое нам пришлось уделить этой темной лич­
ности. Постоянное появление на сцене этого горохового пальто среди блестя­
щих мундиров шефа жандармов кн. Долгорукова, московского генералгубернатора Тучкова, московского обер-полицмейстера графа К рейца, уп рав­
ляющего III отделением генерал-майора П отапова и других действующих
лиц яснополянского охранительного ф арса делают фигуру Ш ипова не только
колоритной, но и загадочно-интересной.
Нельзя не пожелать, чтобы вслед за нашей несовершенной попыткой
как эта колоритная фигура отошедшей эпохи, так и все дело об обыске
в Ясной поляне, — дело общ его историко-бытового интереса,—были осве­
щены полнее путем разработки явно недостаточно обследованных архивных
материалов.

376

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

1
П ЕРВЫ Е С ВЕДЕН И Я III О Т Д Е Л Е Н И Я О Т О Л С ТО М

Ч тобы ввести читателя в круг интересов Т олстого описы­
ваемого периода, перечислим собы тия из его жизни за 2— 3 года,
предш ествовавш их обыску, получивш ие то или иное отраж е­
ние в исследуем ы х документах.
С осени 1859 года во ф ли геле Я снополянской усадьбы, где
теп ерь помещ ается Малый музей, Л е в Н иколаевич о ткры вает
ш колу для крестьянских детей. В ш кольных занятиях прохо­
дят осень и зима. 28 мая 1860 года Т олстой почти "на год
уезж ает за границу. Там он изучает постановку ш кольного’
дел а. К началу 1861 г. относится его знаком ство с Герценом
и Прудоном. В озвративш ись в Россию через П етерб ург
(13 апр. 1861 г.), он доби вается разреш ения на издание педа­
гогического ж урнала „Я сн ая поляна“ . В мае месяце того же
года возобн овляю тся ш кольные зан яти я с детьми, и Т олстой
отдается этому делу с страстны м увлечением. Тогда же он
принимает долж ность мирового посредника. О тстаи вая и н те­
ресы выходящ их на зем ельны е наделы крестьян, Т олстой д о
крайности обостряет свои отнош ения с некоторы ми помещ и­
ками. В конце 1861 года он пишет педагогические статьи д л я
своего журнала, первый номер которого вы ходит 2 ф ев ­
раля 1862 года. 1
К руг и нтересов Т олстого этого периода хорош о п еред ает
письмо его к другу и родственнице, А лек сан д ре А н дреевн е
Т олстой, написанное из М осквы 10 ф евраля 1862 года:
„...в октябре я был в М оскве и ожил — читаем в этом
письме, — принялся за работу, неестественно усиленную и до
нового года находился в этом состоянии. Н а днях вы ш ел 1-й №
моего журнала... нынче еду назад в деревню . Д е л а у меня
пропасть и по п осредничеству, и по ш коле, и по ж урналу“. 2
О б рати м ся теп ерь к нашим материалам. 3
1 См. „К анва жизни Толстого“. И зд. Толстовского музея Всесоюзной ака­
демии наук. 1928 г. Д аты приводятся по старому стилю.
2 Переписка Л . Н. Толстого с А . А. Толстой, 1857—1903 г. Изд. О -ва
Толстовского музея, С П Б, 1911 г. Толстовский музей, том I, стр. 159.
3 При ссылках на документы из дела III отделения в тексте статьи
указываю тся страницы публикации С. Сухонина („Всемирный вестник“, VII».
1906) и листы дела подлинного производства (1862 г., I эксп. № 230), хра­
нящегося в Ц ентрархиве. В прямые скобки заключены вставки автора.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

377

К ак гласит справка в деле III отделения (стр. 12, л. д. 6),
„Граф Л ев Т олстой , отставной артиллерии поручик“ , впервы е
сделался и звестен III отделению в связи с данным ему в мае
1861 года разреш ением и зд авать ж урнал „Я сная поляна“ .
В исходе того же года (там же) Т олстой привлек к себе вн и ­
мание и по другому поводу, на этот раз весьм а заи н тер есо ­
вав охранительны е органы . О сведом ления и собы тия, привед­
шие к и ю льском у обы ску в Ясной поляне, развивались в сле­
дующем порядке.
25 ноября 1861 года начальник 2-го ж андарм ского округа
генерал от кавалерии П ерф ильев, 1 извещ ая об о тъ езд е из
М осквы в Тулу поднадзорного студента С околова, 2 предлож ил
тульском у жандармскому полковнику М уратову учредить за
поднадзорны м негласное наблю дение. С екретны м путем М ура­
тов вы яснил, что С околов „прибы л в имение граф а Л ь в а
Толстого, в сельцо Я сная поляна, 1-го д екабря 1861 г., в к а ч е­
стве сельско го у ч и тел я“ (стр. 21), о чем, вероятно, и донес
московской жандармерии. 3 января 1862 г. жандарм по мо­
сковской губ. Воейков, получив из неизвестного нам источника
более подробную информацию относительно педагогической
д еятельн ости Толстого, сообщ ил ее как тульскому жандарму
М уратову, так, повидимому, непосредственно в III отделение
(стр. 17 и 21).
И нформация эта сводилась к следующему:
„О тставн о й арти лери й ски й офицер Толстой, очень умный
человек, воспиты вался каж ется в М осковском университете
и весьм а зам ечателен своим либеральны м направлением;
в настоящ ее время он очень усердно заним ается распростра­
нением грамотности между крестьянам и, для сего устроил
в имении своем ш колы и п ригласил к себе в преподаватели
тоже студентов и особенно тех, которы е подвергались какимлибо случайностям, оставили университет..., в числе таковы х
оказался здеш ний студент А лексей С околов, состоящ ий под
надзором за участие в издании и распространении разны х
запрещ енны х антирелигиозны х сочинений“ .
1 С семьей жандармского генерала С тепана Васильевича П ерфильева
Толстой был знаком с юности. Генералу Перфильеву, участнику войны
1812 г., Л ев Н иколаевич в период создания „Войны и М ира“ читал неко­
торые главы своего романа.
2 Соколов, Алексей Павлович, сын потомств. поч. гражд., род. 12 фев­
раля 1842 г., студент Московского университета, участник студенческого
кружка Заичневского, Аргиропуло. В 1861 г привлекался по делу о распро­
странении запрещ енны х сочинений (процесс 27-ми). П риговором Сената
освобожден от ответственности.

378

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

Сообщ ив, что Толстой „состоит
мировым посредником
и имеет в Т ульской губернии больш ое зн ачен ие“, жандарм
М уратов передает слух, будто у Т олстого в собрании п реп о­
д авателей „сказан а бы ла речь, в которой весьма многое заи м ­
ствовано из В еликорусса“ (там же). 1
Н а секретном документе с пометкой „3 ян варя 1862 г.
М осква“ , содерж ащ ем в себе приведенны е выш е сведения
о Толстом, имеется резолю ция от 7 января, сви детельствую ­
щ ая до известной степени о литературной невинности высшей
жандармерии: „каж ется граф Л ев Н иколаевич,— гласит р е зо ­
л ю ц и я—автор Ю нош ество и Д етство, Воспоминание о С ев а­
стополе и проч. С просить об этом у полк. М уратова“ (стр. 17).
Зап р аш и вался ли „об этом “ тульский жандарм, из наших
м атериалов не видно; по содерж анию же приведенной и нф орм а­
ции относительно педагогической деятельности Т олстого между
управляю щ им III отделением генерал-м айором П отаповым
и тульским жандармом полковником М уратовым возникла п ер е­
писка (стр. 18 и 21). М уратов в секретном отношении от
16 няваря 1862 г. назы вает следую щ ие 7 фамилий учителей
„сельских и волостных ш кол“, откры ты х Толсты м: А льф онс Эрленьейн,2 М итрофан Бутович, А лександр С ердобольский Иван
А вксентьев, А лексей Ш умилин, П етр М орозов, Борис Г ол о­
вин. Ч то касается студента С околова, то, по словам М уратова,
1 Три прокламации тайного общ ества „В еликорусе“ появились в 1861 г.:
в июне, в августе и в октябре. См. „Прокламации шестидесятых годов“ под
ред. Раскольникова. Изд. „Московский рабочий“, 1926 г. См. также „Полное
собрание сочинений Г е р ц е н а “ под ред. М. К. Лемке (т. XVI, стр. 165—167,
Госиздат, Петербург, 1920), где говорится, что осведомлением о деятель­
ности революционного общества Великоруссов или Великорусской партии
в начале 60-х годов занимался тайный агент Петербургского обер-полицмейстера Анненкова (брата писателя) быв. студент Технологического института
Волгин, исключенный из И нститута за участие в студенческих беспорядках
в октябре 1861 г. Доносы Волгина, переполненные всяким вздором, А ннен­
ков пересылал III отделению. Следую щие строки в одном из доносов Вол­
гина посвящаются Толстому: „Гр. Толстой в Ясной поляне, кроме сноше­
ния с крестьянами, ведет дела с Московским университетом; его агентом
в Петербурге был Н. Успенский, один из сотрудников „Современника".
Успенский ездил по России для узнания духа простонародия. О н в боль­
шом количестве распространил между крестьянством брошюру Герцена
„К рещ еная собственность“. Успешнее всех действовал тут [„для приготовле­
ния народа к революции“] П. Якушкин, который вместе с тем давал также
знать обо всем Герцену (там же). И нтересно заметить, что Н . В. Успенский
[двоюродный брат Глеба И вановича Успенского] действительно был знаком
с Толстым, состоял сотрудником журнала „Я сная поляна“ и одно время,
кажется, жил в Ясной поляне. Бывал в Ясной поляне у Л ьва Николаевича,
как увидим ниже, и Якушкин (см. о нем прим. ниже).
2 Действительная фамилия—Эрленвейн. А вт .

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

379

он вы ехал в М оскву в начале ян варя, а о якобы „произнесен­
ной речи, возмутительного содерж ания, в кругу п реподавате­
лей школ гр аф а Т олстого нет никаких слухов“. Н а этом отно­
шении М уратова помечено: „Д олож ено его величеству 21 я н в ар я“
(стр. 21— 22).
По этим основным вехам и пошли в дальнейш ем слеж ка за
Толстым и осведомление о Я сной поляне как III отделения,
так и м инистерства внутренних дел. В от та канва, по кото­
рой сыщик Ш ипов,— видная фигура и слежки, и осведом ле­
ния,— стал выш ивать свои ф антастические узоры .
Кто же ввел в дело о Толстом эту небезы нтересную личность?
2
С ЕК РЕТН Ы Й А ГЕН Т Ш И П О В

В заклю чительном рапорте от 14 июля 1862 г. о резул ь­
татах неудачного обы ска в Ясной поляне жандармский пол­
ковник Д у рново, ссы лаясь на частного пристава московской
городской части Ш ляхтина, доклады вал своему ш ефу Д о л го ­
рукову следую щ ее: „Гр. Т олстой, проживая в М оскве, имел
постоянные сношения со студентами... у него весьм а часто
бывал студент О свальд 1 которы й и был впоследствии зам е­
шан в дело о распространении В еликороса. З н а я при том,
что граф Толстой сам много пиш ет и, полагая, что, может
быть, он сам был редактором этого сочинения, частны й при­
став приказал следить за ним М ихаилу Ш ипову, как в М оскве,
так и по о тъ езд е в имение его Тульской губернии“ (л. д.
21— 23, об. стр. 51— 55).
И з этой выдерж ки можно заклю чить, что выбор Ш ипова
и организация надзора за Толсты м якобы принадлежали част­
1 О свальд, Николай Николаевич, сын иностранца, принявшего русское
подданство, отст. учителя Кашинского уездного училища. Род. ок. 1840 г.
Студентом Моск. университета принимал участие в студенческих волнениях
в окт. 1861 г., за что исключен из ун-та. В середине дек. 1862 г. арестован
в Москве по доносу типограф. Ф едорова за литографирование и распро­
странение „Великорусса“. Преданный суду Сената в 1862 г., приговорен
к лишению всех прав состояния и к каторжным работам на заводах на 2 г.
8 м., замененным ссылкою в С ибирь на поселение. Был сначала поселен в
Красноярске, затем с 18 апр. 1865 г. в Тесинской вол. Енисейск, губ.
В 1870 г. возвращ ен из Сибири в г. Кашин (Тверской губ.) на попечение
родственников. В 1872 г. освобожден от надзора полиции и в 1873 г. получил
право свободного проживания. Жил в восьмидесятых годах, страдал нервным
расстройством. (Био-библиографический словарь деятелей революционного
движения в России, том I, ч. II, М., 1928).

380

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

ному приставу Ш ляхтину. В нашем распоряжении есть однако
прямые д оказательства, что рапорт в этой части не соответ­
ствует действительности.
П осле неудачного обы ска в Ясной поляне у Д урново, видимо,
было желание валить вину за неудачный выбор сыщ ика на
стрелочников, вуалируя более видных деятелей политического
сы ска. Н а самом деле Ш ипов имел связи и отнош ения с лицами
несравненно более крупного калибра, чем скромный частный
пристав. С в я зь Ш ипова непосредственно с III отделением
можно усм отреть прежде всего из письма московского жан­
дарм ского ш таб-офицера В оейкова от 30 января 1862 г., кото­
рым о ткры вается дело III отделения (№ 230).
„М илостивый государь, А лексан др Л ьвович! — таким о б ра­
щением начинается это получастное, полуслужебное письмо
на имя управляю щ его III отд. генерал-м айора П отапова.— К он­
фиденциальное письмо ваш его п ревосходительства я имел
честь получить 25 января от подателя оного, агента М ихаила
И ван ова Ш ипова, которы й объясняет, что имеет намерение
сблизиться с лицами, занимаю щ имися тайными литографиями
и печатанием разны х запрещ енны х сочиненей“ (л. д. I, стр. 7).
Д ал ьш е В оейков поясняет, как надо понимать подобное „сбли­
ж ение“. Д ел о идет о провокации. Ш ипов предлагает вовлечь
своего знаком ого литограф щ ика в организацию нелегальной
типографии, помочь ему нанять отдельную комнату и обору­
довать ее станком. „Д л я сего устрой ства“ он просит у В оей­
кова от 30 до 50 р., уверяя, будто бы П отапов ск азал , „сколько
нужно будет денег, он [Ш ипов] может получить [от Воейкова],,
каковые выш лю тся в в о зв р а т“. По этому поводу В оейков про­
сит указаний Потапова.
Вывод, которы й можно сделать из этого письма, что Ш ипов
был агентом III отделения и исполнял поручения управляю ­
щ его П отапова, на первый взгл яд как будто опровергается
следую щ им обстоятельством : на письме В оейкова имеется
довольно неожиданная резолю ция без подписи от 1 ф евраля:
„Мне этот Ш ипов вовсе н еи звестен “. В публикации Сухонина
данная резолю ция приписана П отапову. П олучается какая-то
странность: судя по письму, П отапов ком андировал Ш ипова
к Воейкову с конфиденциальным письмом, а затем , спустя
неделю , утверж дает, что Ш ипов ему вовсе неизвестен. Н о
странность р ассеи вается, когда находиш ь для нее разгадку,
п осле чего св язь Ш ипова с III отделением д елается ещ е прочнее.
З агад о ч н о сть резолю ции от 1 ф евраля об ъясн яется простой
ошибкой Сухонина, принявш его все резолю ции шефа ж андар­

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

381

мов Д олгорукова за резолю ции Потапова. П риведённая выше
резолю ция принадлежит не П отапову, а Д олгорукову. 1 Н о тут
возникает новый вопрос: почему на письмо, адресованное
Потапову, попала резолю ция Д олгорукова, и чем она вы звана?
О казы вается, у П отапова были основания наводить справки
о маленьком агенте Ш ипове у самого ш ефа кн. Василия А н д р ее­
вича Д олгорукова. В документах III отделения Ш ипов име­
нуется „врем енно обязанным и бывшим дворовы м человеком
князя А лексан дра В асильевича Д олгорук ова“. 2 П олучается
весьма важная новая ч ерта к характеристике Ш ипова. По
нашим изысканиям, недавний крепостной барин его, А лександр
Д олгоруков, был не кто иной, как сын ш еф а жандармов Васи­
лия А н дрееви ча Д олгорукова. 3 Сыщ ик, приставленны й сл е­
дить з а Толсты м, оказы вается недавним крепостны м человеком
кн. Д олгоруковы х и притом крепостны м из дворовы х. П ослед­
нее обстоятельство позволяет предполагать известную его
приближенность к А лександру Д олгорукову, через которого
после эмансипации он, возможно, устроился на работу по
тайной агентуре. П усть самому ш ефу Д олгорукову к моменту
резолю ции от 1 ф евраля 1862 г. Ш ипов не был известен, но одно
звание Ш ипова „быв. дворовы й человек кн. Д о л горук ова“
несомненно наделяло Ш ипова известным приоритетом в гла­
зах подведомственного Д олгорукову чиновничества. С амо собой
разумеется, предприимчивый сыщ ик не упускал случая п оль­
зоваться своим „вы соким “ званием, спекулируя им везде, где
было возможно. Е два ли возможно сом неваться и в том, что
В. А. Д олгоруков все же знал, что Ш ипов недавний крепост­
ной его сына. В ближайш ие же месяцы Ш ипов несомненно
стал известен ему и лично. Н едаром в упомянутом рапорте
на имя Д о лго р у к о ва жанд. полк. Д урново не оп ред еляет сл у ­
жебного положения „М ихаила Ш ипова“ , говоря о нем как бы
о лице, хорош о известном самому шефу.
1 В этом нетрудно убедиться, изучая почерки резолюций по подлинному
производству (д. № 230). Н есомненный почерк Долгорукова имеется на
л. 20 и 21 об. Характерны для этого почерка начертания буквы „ер“ , затем
букв „ен“ и „де“ (л. д. 3, 20, 21, 24, 36). Несомненным почерком П отапова
сделана пометка на письме Тучкова (л. д. 9). О бращ аю т внимание буквы
„те“ и „ш а“ с нанесением у буквы надстрочной или подстрочной черты.
2 См., напр., л. д. 15, стр. 45.
3 В Российской родословной книге, имеющейся в Яснополянской библио­
теке Л ьва Н иколаевича (изд. кн. Долгорукова, ч. I. стр. 100 и 104), значится
под № 187—Василий А ндреевич Д олгоруков, под № 217—сын его А ле­
ксандр Васильевич Долгоруков, род. 1839 г. О военной карьере Долгорукова
Александра Васильевича (1839—1876 г.) см. также В л а с ь е в , Потомство
Рюрика, III, 164.

382

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

Вот, значит, в какие руки попала судьба Л ь в а Толстого.
Ш ипов был не простой рядовой сыщик. Положение его бы ло ка­
ким-то особенным, загадочно привилегированы м. Э то положение
объясняет многое и в ф абуле его сыскных похождений и в д ел е
о яснополянском обыске.
Н о вернем ся к письму Воейкова. По поводу провокатор­
ского предлож ения Ш ипова „сбли зи ться с лицами, заним аю ­
щимися тайными литограф и ям и “ Воейков между прочим пиш ет,
что он предложил Ш ипову „хорош енько удостовериться в сп ра­
ведливости ^начинаемого им д ел а“ и обещ ал „постараться
д оставить ему возможность на необходимы е расходы “ , если
данные его п одтверд ятся. С тол ь туманные посулы журавля
в небе, конечно, не могли удовлетворить Ш ипова, жаждавшего
оплачиваемой работы и соверш енно равнодуш ного к „справед­
ливости начинаемого им д ел а“ .
И вот энергичный агент с п оразительной бы стротой из
сферы III отделения перекочевы вает в сф еру министерства
внутренних дел.
Письмо В оейкова П отапову написано 30 ян варя, а уже
с 1 ф евраля 1862 к. Ш ипов завязы вает отнош ения с чинов­
ником м осковского военного ге н е р а л -гу б е р н а то р а Тучкова,
подполковником Ш еншиным, от которого получает деньги з а
исполнение агентурны х поручений. Вот что рассказы вает об
этом сам Ш ипов в показании, отобранном от него Ш енш и­
ным значительно позднее, 12 июня 1862 г.: „О бъявивш и жела­
ние,— пишет Ш ипов,— следить секретно за действиями граф а
Л ь в а Н иколаевича Т олстого и узн ать отнош ение его к студен­
там У ниверситета, жившим у него под разны ми предлога­
ми,— я в ф еврале месяце сего года командирован был Вашим Вы­
сокоблагородием для сего в г. Т улу“ (л. д, 11, стр. 40). И з преды ­
дущ его мы знаем , что Ш ипов предлагал свои услуги москов­
скому жандарму В оейкову по части провокации печатания
нелегальной литературы . В ероятнее всего, с таким же предло­
жением он обратился и к московскому ген ерал-губернатор­
скому чиновнику Ш енш ину, как р аз в то врем я искавш ему
агента для слеж ки за Толсты м в виду полученной в М оскве
информации о его ш кольной д еятельн ости и связи со студен­
тами (см. выше). П редложение, стало быть, совпало со спросом.
То, что деньги на выполнение поручений Ш енш ина Ш ипов
стал получать уже с 1 ф евраля 1862 г., подтверж дается его
собственноручны м полуграмотным показанием от 13 июня 1862 г.
„К етому имею присовокупить,— пишет Ш ипов,— что мною
от господина полковника Д м итрия С ем еновича Ш енш ина

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

383

с 1-го ф евраля по настоящ ее время получено в разн ое время
на расходы триста пятнадцать руб. серебром , в ста рублях
из оных представлен отчет в ф еврале м есяц е“ 1 (л. д. 14, стр. 44).
О тсю д а соверш енно ясно, что блестящ ее умозаклю чение, не
явл яется ли Толстой редактором Великоросса, так как он, при
связях его со студентами, „сам много пиш ет“,— принадлежало
во всяком случае не одному частному приставу Ш ляхтину,
как это изображ ено в рапорте Д урново, а и чиновнику москов­
ского генерал-губернатора Ш енш ину. Больш е того, трудно
допустить, чтобы командировка агента в чужую губернию
с секретны м поручением могла состояться без ведома москов­
ского генерал-губернатора Тучкова. П редполож ение о том, что
Ш ипов был послан в Тулу Тучковым, как увидим дальш е,
вы сказы вает в одной из своих резолю ций сам Д олгоруков,
которы й, бы ть может, и лично имел случай беседовать или
переписы ваться с Тучковым, если не по вопросу об этой коман­
дировке, то вообщ е о Ш ипове.
И так, подводя итоги сказанному, можно установить, 1) что
назначение Ш ипова следить за Толсты м вовсе не было про­
стой случайностью , как об этом рапортует Д урново, 2) что
оно произош ло с ведома и соизволения значительно более
крупных персонажей, чем какой-то частный пристав, и 3) что
Ш ипов бы л не совсем обыкновенный сыщик, а лицо в той
или иной степени известное, благодаря особым обстоятель­
ствам его социального происхождения, главнейш им фигурам
политического сы ска императорской России ш естидесяты х
годов.
3
Ш И П О В В ТУЛЕ

„Н ы нче еду назад в д еревн ю “ ,— писал Л ев Н иколаевич
в цитированном выш е письме своем к А . А. Т олстой из М о­
сквы от 10 ф евраля 1862 года, не подозревая, конечно, что
к этому времени он уже состоял под наблю дением секретного
агента. Мы знаем, что за первую половину ф евраля Ш ипов
успел издерж ать на свои сы скны е операции около ста рублей.
Полномочия Ш ипова следить за Толсты м распростран яли сь
как на М оскву, „так и по отъезде в имение его Тульской губ.“
' В первом показании от 12 июня Ш ипов говорит, что он отчитался
Ш еншину в 115 руб. в феврале перед своим отъездом в Тулу (л. д. 12,
стр. 41). Уехал же он, как мы увидим, в середине февраля.

384

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

В след за отъездом поднадзорного секретном у агенту, стало
быть, надлежало тоже вы ехать из М осквы. Так это и случи­
лось.
И з „весьм а секретн ого“ донесения тульского жандарма М у­
ратова от 1 июня 1862 г. (стр. 1 0 — 11, л. д. 4 —5) нетрудно
установить, что Ш ипов приехал в Т улу 17 ф евраля 1862 г.
П режде чем привести этот интереснейш ий документ, б лаго ­
д ар я которому оживает фигура Ш ипова и мы узнаем неко­
торы е подробности его жизни в Туле, следует зам етить, что
нашему секретному агенту, как это полагается, бы ла п рисвое­
на чужая фамилия. Э то обстоятельство не было учтено С ухониным. В стречая в опубликованных им документах из дела
III отделения разны е фамилии секретны х агентов, иные с весь­
ма нелестными характеристикам и, и полагая, что под каждой
отдельной фамилией разум еется отдельное лицо, — Сухонин
в своем предисловии, возм ущ аясь произволом бю рократии,
вы сказы вает удивление, как можно было оказы вать доверие
и снабжать полномочиями „Ш ипова и других подобных ему
лиц“ (стр. 3).
С легкой руки Сухонина в ошибку впадает и такой о б сто я­
тельны й исследователь, как H. Н. Гусев, когда в своем б и о­
граф ическом труде „Толстой в м олодости“ , цитируя по пуб­
ликации Сухонина некоторы е документы из дела III о тд ел е­
ния, между прочим говорит: „Д л я надзора (за Толсты м) в ф ев ­
рале 1862 года был послан в Тулу сыщик З и м и н “. И дальш е:
„К ром е Зи м и н а был послан ещ е другой сыщик Ш ип ов“. 1
В действительности же никакого „другого сы щ ика З и м и н а“
не сущ ествовало. Бы товая пикантность секретн ого д ел а о Т ол­
стом в том-то и заклю чается, что д оверие оказы валось не
нескольким лицам, а одному полуграмотному сыщику, з а в е ­
домо не заслуж ивавш ему никакого доверия, но зато носившему
„вы сокое“ звание бывш его дворового человека кн. Д олгору­
кова.
Ч и татель сам, без особы х комментариев, легко поймет, что
в напечатанном ниже документе речь идет именно о Ш ипове,
фигурирую щ ем под псевдонимом „ З и м и н “ при сохранении
своего подлинного имени и отчества. Д ля этого достаточно
вспомнить, что ком андировка наш его героя М ихаила И вано­
вича в Тулу, по собственному его признанию , состоялась
в средине ф евраля 1862 года и что к ней имел касательство
1 H. Н. Г у с е в
1927, стр. 407.

Толстой в молодости, изд. Толстовского музея, Москва

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

385

пристав М осковской Городской части Ш ляхтин. Д окум ент так
хорош о рисует ведомственны е отнош ения того времени, быт
охранителей, их отдельны е фигуры, что мы перепечаты ваем
его полностью по подлинному производству, хранящ емуся
в Ц ентрархиве.
г,
, .
(_)т штаб-офицера

Весьм а секрет
но.
г

КОРП УС А Ж АНДАРМ ОВ,

Галицкий почетный гражданин Михайло И ванович Зимин, прибыв в гор.
Тулу 17-го минувшего февраля с там­
бовским мещанином Гирос, распустил
№ ~02
слухи, что он агент Правительства и
И ю ня 1-го дня 1862 г.
что ему поручены важные секретные
Т у л а
дела.
? 0 Галицком почетном гражданине Зи ­
По требованию полиции г. Зимин
мине и его товарище Гирос.
представил свидетельство, выданное
ему приставом московской полиции,
городской части, г. ш ляхтины м , от 15 февраля 1862 г. за № 101, сроком
на два месяца; у г. Гирос был паспорт, выданный ему из Тамбовской
градской думы. Г. Зимин все время пребывания своего в Туле вел р аз­
гульную, нетрезвую жизнь, посещая гостиницы низшего разряда и, нако­
нец, дошел до такой крайности, что у товарищ а своего г. Гирос заложил
часы, без его позволения, и через этот поступок они поссорились и р а ­
зошлись.
Между тем, Зимин болтливостью своей обнаружил секретное поручение,
данное ему будто бы Правительством следить за действиями графа Л ьва
Толстого и за лицами, живущими у него в имении в с. „Я сная П оляна“ .
Узнав об этом, я пригласил к себе г. Гирос, который подтвердил все
относящееся до г. Зим ина и прибавил, что г. Зим ин обещал ему дать
6 т. рублей сер., если он откроет что-нибудь о графе Толстом; но все это
время г. Гирос ездил только в с. „Ясную П оляну“ два раза, не открыв
ровно ничего.
Об этом обстоятельстве я лично сообщил г. начальнику губернии, ко­
торый вполне разделяет мое мнение, что г. Зимин (если ему и было дано
какое-нибудь поручение) болтливостью своею много повредил к указанию
истины и действию лиц, живущих в имении графа Толстого, за которыми
ему, быть может, поручено было следить.
Г. Гирос живет еще в Туле, а Зимин выехал в Москву 22 майя, не за я ­
вив никому о своем отъезде.
О чем долгом считаю почтительнейше донести Вашему превосходитель­
ству.
П одписал полковник М урат ов.
находяшегося
в Тульск. губ.

Управляющему III отделением собственной его импе­
раторского величества канцелярии свиты его величе­
ства господину генерал-майору и кавалеру Потапову.
П ометка внизу страницы:
„Московск. обер.-полиц. 7 июня № 1234".
{П омет ка получения:) „6 июня 6 —2 г.“ (л. д. 4 - 5 , стр. 1011).
„Звенья“, №

1

25

386

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

П рочтя этот документ, не трудно, действительно, догадаться,
что З и м и н — наш стары й знакомый Михаил Иванович Ш ипов.
И з дальнейш его излож ения тож дество Ш ипова-Зим ина
устанавли вается с полной очевидностью целым рядом совпа­
дений и в датах, и в ф актах. З д е с ь на этот счет пока достаточ­
но сказать, что, установив тож дество Зим и на-Ш ип ова ещ е по
публикации Сухонина, до рассм отрения подлинного производ­
ства, мы затем получили весьма авторитетное и простое под­
тверж дение того же при обозрении подлинного секретного д о­
несения М уратова в деле № 230, хранящ егося в Ц ентрархив е: в тексте подлинника к фамилии „ З и м и н “ сделана каран ­
даш ная сноска и на полях документа карандаш ом рукою
Д олгорукоЕ а написано „Ш ипов“ . А втори тетн ость подобной
ремарки не подлежит сомнению: Зи м и н тот же Ш ип ов.1
Б л агод аря такому откры тию скудные сведения архивных
материалов, прежде относимые к двум лицам, с установлением
тож дества их концентрирую тся вокруг одного Ш ипова, лучш е
освещ аю т его фигуру и позволяю т уразум еть довольно зани­
мательную фабулу его похождений.
Покинув III отделение, уйдя не солоно похлебавш и от мо­
сковского жандармского полковника В оейкова и попав в лоно
московской столичной полиции, наш сыщик из быв. д олго­
руковского дворового человека „М ихайло“ И ванова Ш ипова
иждивением генерал-губернаторского
чиновника Ш енш ина
и пристава Ш ляхтина был обращ ен путем допустимого в по­
добных случаях подлога в галицкого почетного граж данина
М ихаила И вановича Зи м и на. С соответствую щ им свидетель­
ством, выданным ему Ш ляхтины м 15 ф евраля 1862 г., он о т­
правился в Тулу, прописавш ись по своему подложному доку­
менту 17 ф евраля. И з донесения М уратова, пожалуй, можно
заклю чить, хотя прямо М уратов этого и не пишет, что Ш и­
пов просто переложил свои обязанности по слежке за Т ол­
стым на товарищ а по профессии Гироса, а сам „все время
сво его проживания в Т ул е“ только пьянствовал и распутни­
чал, ни разу даже не побывав в Ясной поляне. Н е имея о с­
нований оспаривать муратовскую характеристику Ш ипова со
стороны морали, трудно однако принять сообщ ения тульского
жандарма целиком, без оговорок, особенно в части, основанной
1 В 1930 г. появилась II часть вып. 2-го книги Л. П. Меньшикова
„О храна и револю ция“ (Изд. политкаторжан, Москва, 1929). В главе „Наблю ­
дения за Ясной поляной“ (стр. 8 — 14) автор, вкратце излагая историю
Ш ипова, в свою очередь указы вает на тождество Ш ипова и Зимина.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

387

на беседе его с Гиросом. Д ал еко ли сам Гирос ушел от свое­
го товарищ а по профессии в нравственном см ы сле? Ведь
дружба их не подвергалась никакому искуш ению, пока Ш ипов
только „вел разгульную , нетрезвую жизнь, посещ ая гостини­
цы низш его р азб о р а“, в чем, очевидно, сопутствовал ему
и Гирос. О н а омрачилась лиш ь тогда, когда Ш ипов „дош ел
до такой крайности“, что залож ил часы Гироса. И менно „че­
рез этот поступок“, как пишет М уратов, „они поссорились
и разош лись“. Л егко себе представить, какой громадный им­
пульс чернить своего приятеля и отрицать за ним всякую
полезную для начальства работу получил Гирос после п р о яв ­
ления „крайностей“ в отношении его самого, когда вместо
часов в его распоряжении оказалась лом бардная квитанция.
С другой стороны , вполне ли беспристрастно и донесение
тульского жандарма М уратова, опорачиваю щ ее сыскную д ея­
тельность чужого агента, командированного на вверенную ему
территорию не только без предварительного соглаш ения с ним,
но даже без простого предупреждения об этом каких-либо
тульских властей.
В едомственное неудовольствие по этому поводу как будто
чувствуется в некоторы х ф разах донесения.
Уже по этим основаниям н ельзя сделать вывода, нто сам
Ш ипов не был в „Я сной поляне“, тем более, что ни Гирос, ни
М уратов прямо нигде и не утверж даю т этого. Мы, напротив,
не сомневаемся, что „н етрезвая ж изнь“ не меш ала Ш ипову
бывать в „Ясной П о л ян е“ и лично собирать сведения о то л ­
стовской усадьбе. С ам Ш ипов утверж дает, что за три месяца
своего тульского жития он „часто бы вал в Ясной П оляне“,
„от Тулы за 13 в ер ст“ (показание от 12 июня 1862 г., л. д. 11,
стр. 40).
Н аконец, как бы ни были фантастичны доносы Ш ипова на
Яснополянскую усадьбу, психологически невозможно допу­
стить, чтобы их писал человек, никогда не бывавший в Ясной
поляне, а гл авн о е— чтобы этому человеку, взятом у после ж а­
лобы М уратова под сугубое подозрение, кто-либо поверил.
Ведь несомненно, прежде чем поверить доносам Ш ипова на
Ясную П оляну и снарядить туда жандармскую экспедицию ,
начальники III отделения убедились, хотя бы из личных о п ро­
сов Ш ипова, что в Я сной поляне Ш ипов бывал.
С показаниями Ш ипова мы вскоре познакомимся, а теперь,
соблю дая хронологию секретны х донесений о Ясной поляне,
обратимся к группе вновь обнаруженных документов из а р ­
хивного дела канцелярии начальника Тульской губернии.
25*

388

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

4
Д О З Н А Н И Е О Л И Т Е Р А Т О Р Е Я К У Ш К И Н Е И ЕГО С П У ТН И К Е

Д ел о о ткр ы вается дознанием о якобы преступной д еятел ь­
ности П. И. Я к у ш к и н а1 и его спутника, заезж авш их в Ясную
поляну весной 1862 года.
С обы тие это получило отраж ение и в документах III отд е­
ления.
К ак гласит „сп равк а“ в деле III отделения, „в мае месяце
(1862 г.) получено было сведение, что литератор Я куш ­
кин и проезжавш ий с ним вместе через Тульскую губер­
нию какой-то студент распростран яли печатные возм ути­
тельны е возвания и заезж али в имение граф а Т ол стого“ . П од­
строчная сноска в этом документе свидетельствует, что све­
дения о заезде Якуш кина III отделение почерпнуло из писем
московского сбер-полицм ейстера (там же). К то был в данном слу­
чае автором доноса, неизвестно, но по некоторы м косвенным
признакам не исклю чена прикосновенность Ш ипова и к э т о ­
му делу. И звестны м нам осведомителем московской столич­
ной полиции был Ш ипов. Д ух сообщ ения „о каком-то сту­
д ен те“ и, как о казал о сь впоследствии, вздорность сообщ ения
характерны для информации Ш ипова. О тъ е зд Ш ипова из Тулы
(22 мая) совпадает с окончанием дознания о Якуш кине. Мож­
но отм етить ещ е следую щ ее совпадение: в некоторы х доку­
ментах из дела III отделения Ш ипов именуется „частным
аген то м “ (л. д. 24, стр. 56; л. д. 33, стр. 65). С огласн о одной
из „справок“ в деле III отд., о распространении Якушкиным возм утительны х воззваний стало иззвестн о „по частным
сведен и ям “ (л. д. 7, стр. 24). Возможно, эти „ч астн ы е“ св е­
дения и принадлежали „частному“ агенту Ш ипову. Возможно
однако, что источник их был другой. П ереписки московского
обер-полицм ейстера нам, к сож алению , об озреть не удалось.
1 Якушкин, Пав. Ив., родственник декабриста. Род. в 1820 г., ум. в 1872 г.
П исатель-этнограф. Собиратель народных песен, сказок и пословиц. С тран­
ствовал по деревням под видом коробейника в крестьянском платье. Одно
время был учителем уездного училища. В 1858 г. сошелся с кружком петербургских литераторов. В 1859 г. был арестован, что наделало много шуму,
вызвало обсуждение в печати, как акт произвола, и официальные разъясне­
ния. В 1865 г. выслан из П етербурга, сначала на родину в Орловскую губ.,
затем в Архангельскую губ. (Энцикл. слов. Брокгауза и Эфрон, т. LXXX1I,
стр. 640—641).

И горь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

389

Н о кто бы ни был в данном случае осведомителем москов­
ской полиции, возникш ая по возбуж денному вопросу п ере­
писка представляет интерес. Тем более, что раньш е опублико­
вана она не была. Н а ней мы и остановимся.
Получив из М осквы информацию о Якуш кине, управляющ ий
III отделения генерал П отапов отнош ением от 11 мая 1862 г.
предложил тульском у жандарму М уратову иметь „по этому
предмету надлеж ащ ее наблю дение“ (стр. 25). 16 мая того же
года М уратов обратился к тульскому губернатору с , нижеследующим отношением: 1
В есьм а секрет но.
О т ш таб-офицера
К О Р П У С А Ж А НДАРМ О В
находящегося
в Тульск. губ.

№ 82

16 мая.
И справляю щему должность Туль­
ского военного губернатора, господи­
ну действительному статскому совет­
нику и кавалеру Никифорову.

Мая 16 дня 1862 г.

Я имею положительные сведения»
что литератор Якушкин, проезжая
Т у л а .
недавно с каким-то студентом через
Тульскую губернию, распространяли
печатные возмутительные воззвания; при этом сообщено также, что
г. Якушкин и его спутник заезжали к графу Л ьву Толстому в с. Ясная
Поляна.
Доводя об этом до сведения Вашего, считаю долгом покорнейше просить
Ваше превосходительство, не изволите ли Вы признать возможным пору­
чить кому-либо из чиновников, заслуживающих доверия, негласно узнать,
заезжали ли к графу Толстому г. Якушкин и кто был студент, спутник его.
Я полагаю, что приезд г. Якушкина в Тульскую губернию и распро­
страняемые им брошюры имею т некоторые сходства с теми, которые были
получены Вашим превосходительством. 2
Сведения эти посланный чиновник мог бы получить от Крапивинского
исправника и через расспросы у жителей села Я сная Поляна.
О последующем же имею честь покорнейше просить Ваше превосходи­
тельство не оставить меня своим уведомлением.
Полковник М урат ов.

1 Печатаемые ниже документы извлечены из Тульского архивного бюро
(дело № 49, 1862—1868 г. К анцелярии начальника губернии. З агл ави е—см.
предисловие). В ссылках на документы указываю тся листы подлинного про­
изводства.
2 Этими „брош ю рами“, полученными тульским губернатором, может
быть, была прокламация „Молодая Р осси я“. О на была выпущена в Москве
в мае 1862 г. и „наделала много шуму“. Р а с к о л ь н и к о в , Прокламации
шестидесятых годов, Москва, 1926, стр. 23.

390

И горь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

Н икиф оров немедленно поручил дознание частному при­
ставу К абеляцкому, по словам Л . Н. в письме его к А лекс.
А ндр. Т олстой 1 занимавш ему долж ность „губернаторского
м еркури я“. Э тот человек, по словам того же письма „вы гнан ­
ный из какой то службы за то, что был бит по лицу“ , в ско­
ром времени прославил себя особенно беззастенчивы м пове­
дением при обыске в Ясной П оляне.
Вот текст копии отнош ения Н икиф орова на имя К абеляцкого из дела Т ульского архивного бюро:
М. В. Д.

~

л. д. 2 — 3

Н А Ч А Л ЬН И К А

Весьм а секрет но.

„

іульскои губернии

По канцелярии
О Т Д Е Л Е Н И Е

з

— ——

Господину частному приставу 1-й
Т ул ь ско й градской части.

16 мая 1862 г.
j^s

Ш таб-офицер К орпуса жандар­
мов полковник Муратов, от 16-го сеТ у л а
го мая за № 82, уведомил меня, что
Уведомление штаб-офицера Корпуса
. ОН имеет положительные сведения,
жандармов, наход. в Тульской
губ.
что литератор Я кушки н, проезжая с
18 мая 1862 г., Ks 64.
каким то студентом через Тульскую
--------губернию, распространяли печатные
возмутительные воззвания; при этом
сообщено также, что господин Якуш­
кин и его спутник заезжали к графу Льву Толстому в с. Ясная Поляна.
Вследствие сего поручаю Вашему высокоблагородию по усмотрению
вашему и благоразумной вашей распорядительности и опытности произве­
сти секретное дознание о вышеизложенном обстоятельстве и кто спутник
г. Якушкина.
На случай могущей встретиться потребности в разъездах, препровождаю
вам подорожную и открытое предписание.
О последующем предписываю мне донести с возвращ ением препровожда­
емой подорожной и откр. предписания.
Исправляющий должность губернатора
вицегубернатор Н икиф оров.
Правитель канцелярии (.подпись неразборчива).

Ч ер ез пять дней К абеляцкий представил следую щий р а ­
порт, перепечаты ваемый нами с подлинника из того же архив­
ного дела.
1 О т 7 августа 1862 г.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

391

л. 4 — 5
С оверш енно секрет но.
Его превосходительству господину исправляющему должность началь­
ника Тульской губернии, вице-губернатору действительному статскому со­
ветнику и кавалеру Никифорову.
Частного пристава Тульской 1-й городской ча­
сти, ш габс-ротмистра К абеляцкою .
Р А П О Р Т .

На предписание Вашего превосходительства, от 16-го ч. мая № 64, имею
честь донести, что по сделанному мною секретному дознанию откры ­
лось: действительно литератор г. Якуш кин с г. фон-Болл приезжали 11-го
сего месяца в имение графа Толстого село Ясную Поляну и помянутый
Якушкин 13-го числа уехал обратно, а фон-Болл до сего времени находится
в Ясной Поляне, но слухи о том, что они будто бы распространяли печат­
ные возмутительные воззвания не подтверждаются, но я все средства упот­
ребляю секретным образом открыть справедливость слухов о действиях
гг. Якуш кина и фон-Болла и постоянно слежу за этим и, что успею от­
крыть, немедленно донесу Вашему превосходительству, сам граф Толстой
14-го ч. мая уехал из имения, как говорят, в Самарскую и Казанскую гу­
бернию пить кумыс и когда возвратится неизвестно.
j^0 2 і

Частный пристав шгаб-ротмистр К аб еляцкий.

21-го мая 1862 года
г. Т у л а .
Ч астный пристав
Ш таб-ротмистр
Кабеляцкий.

Других заслуживаю щ их внимания документов по вопросу
о заезде л и тератора Якуш кина в Ясную поляну в деле кан­
целярии тульского губернатора нет.
Н ельзя не зам етить, что дознание и переписка по этому
вопросу явл яю т
собой
классический образец бю рокра­
тизма и централизации им ператорской России середины XIX
века.
Вместо того, чтобы с информацией о близлеж ащ ем се л е­
нии обратиться к тульскому губернатору, Ш ипов или иной
неизвестный нам осведомитель адресуется в М оскву. М осква,
в свою очередь минуя Тулу, пишет в П етербург. Н аконец
Петербург запраш ивает Тулу, но запраш ивает не прямо гу­
бернатора, а тульского жандарма, жандарм ад ресуется к гу­
бернатору, тот к частному приставу и т. д. Д аж е рапортом
пристава о результатах дознания не закан чи вается этот слож ­

392

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

ный круг ведомственной переписки: и тульский губернатор,
и тульский жандарм отписы ваю тся ещ е перед П етербургом,
каждый по своему ведомству. Д остаточн о пустить утку в ви­
де „частны х сведений“, как пошла писать не только губерния,
а чуть не целая империя. Бум ага родит бумагу, донесения
и отнош ения описываю т ты сячеверстны е никому не нужные
круги, в итоге же этих бумажных потоков не откры вается
ровно ничего, перевираю тся фамилии и немилосердно иска­
ж аю тся факты. Т ак тульский жандарм М уратов 22 мая, со­
общ ая III отделению результаты дознания, именует спутника
Якуш кина студента ф он-Болля— Н иколаем Вольфом (стр. 26),
исправляя свою ош ибку новым отношением от 30 мая. Ч то
же касается частного пристава К абеляцкого, то в выш епри­
веденном рапорте он устанавли вает совсем невероятны е вещи:
у него выходит, будто бы Якушкин с фон-Боллем заезж али
в Ясную поляну 11 мая, тогда как самый зап рос из П етер­
бурга о зае зд е Якуш кина, вызвавш ий дознание, датирован
тем же 11 мая. Н иже из показания ф он-Боля при обы ске мы
узнаем, что он приехал почти на месяц раньш е. Вероятно,
тогда же заезж ал и Якуш кин. Н о на эти бью щ ие в гл аза не­
сообразности и погреш ности дознания никто не обращ ает
внимания, и о Якуш кине мы не встречаем больш е никаких
упоминаний.
5
А РЕ С Т Ш И П О В А И ЕГО П О К А З А Н И Я

В ероятно, в связи с возней, поднятой тульскими охраните­
лями вокруг вопроса о пребывании Я куш кина в Я сной п оля­
не (запрос III отделения по этому поводу был получен в Туле
15— 16 мая), тульский жандарм М уратов приш ел в соприкос­
новение с Ш иповым, чужим для него секретны м агентом, из­
вестным ему под фамилией Зи м и на. Д ействиям и последнего
по тем или другим мотивам М уратов был недоволен. К этому
времени относится и приведенная выше жалоба М уратова на
Ш ипова-Зим ина III отделению.
К ак же реагировало III отделение на эту жалобу?
Д онесение М уратова датировано 1 июня. Н а нем имею тся
две резолю ции, обе от 5 июня. П ервая из них, как можно
установить по подлинному делу III отделения (№ 230), при­
надлежит генералу П отапову. „Х орош агент! — возмущ ается
генерал, сам несколько месяцев тому назад, судя по письму
м осковского жандарма В оейкова, наградивш ий М оскву Ш и­

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

393

повым,— но я удивляю сь, как можно было его вы брать,— это
простой сыщ ик для карманных вориш ек, которого я знаю
лично и он служил при мне“1 (л. д. 3, стр. 9).
П оперек этой резолю ции карандаш ом рукою Д олгорукова
написано: „С ообщ ить граф у К рейцу с тем, если Зи м и н 2
отправлен самим ген ер ал -ад ъ ю тан то м Тучковым, чтобы он
доложил об этом П авлу А л ексееви ч у“ 3 (там же).
И сполняя эту резолю цию , П отапов 7 июня „весьм а секретн о“
сообщ ал московскому обер-полицеймейстеру о недопустимой
болтливости „Галицкого почетного граж данина З и м и н а“ , прося
„по поручению генерал-адъю танта кн. Д олгорукова“ , если
Зим ин был послан в Тулу генерал-адъю тантом Тучковым, д о­
ложить последнему об этом.
М ожет быть в силу каких-то особы х отношений Ш ипова с
верхами III отделения, П етербург, как видим, не счел нужным
осведомлять М оскву и о разгульной жизни и разны х других
художествах пресловутого сыщика, несмотря на столь бога­
тую информацию на этот счет со стороны тульского жан­
дарма.
Ч то же делал в это время агент Ш ипов-Зим ин, над гол о­
вой которого сгущ ались тучи? Н адо полагать, приближение
грозы он почувствовал, ещ е находясь в Туле, при своих в е­
роятных объяснениях с Муратовым. Бы ть может, это и заста­
вило его спеш но оставить Тулу и искать защ иты у своих
высоких покровителей. И з собственны х показаний Ш ипова
от 12 и 13 июня 1862 г. (л. д. 12 и 14, стр. 41 и 44) можно
заклю чить, что из Тулы он уехал в Москву, а затем через
несколько дней попал в П етербург. Впрочем, по оф ициаль­
ной версии, выдвигаемой Ш иповым в этих показаниях, он
отправился в П етербург для дальнейш его наблю дения за
Толстым. „Узнавш и, — пишет Ш ипов, — что граф Толстой
в мае уехал в С .-П етербург и взял с собой двух мальчиков
для представления начальству, я же с одним из близких ему
тоже отправился в C .-П етерб ург“ (л. д. 14, стр. 44). 14 мая
1862 г. Толстой действительно выехал из Ясной П оляны на
1 А. Л . П отапов с июня 1860 г. был и. д. петербургского оберполицмейстера, с ноября того же года московским обер-полицмейстером,
в 1861 г. ему было поручено переоборудовать варшавскую полицию, и
с октября 1861 года до 24 мая 1864 г. он состоял и. д. начальника штабакорпуса жандармов и управляющим III О тделением (Русский Биографи­
ческий словарь).
2 В перепечатке Сухонина эта фамилия искажена в „З и зи н “, вследствие
чего получается представление о каком-то третьем сыщике по делу Толстого.
3 Так звали Тучкова.

394

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

лош адях в М оскву в сопровождении слуги А лексея С тепано­
вича О р ехова и двух яснополянских ш кольников, М орозова и
Чернова. В П етербург однако он ехать не собирался, а прямо
из М осквы со своими спутниками отправился на Т верь и С а­
мару, а затем в степи, где пробыл до конца ию ля вместе
с О реховы м , проходя кумысное лечение.
„П о приезде [в П етербург], — продолж ает Ш ипов, — его
[Т олстого] там не оказалось и потому [я] отправился к упра­
вляю щ ем у III отделением собственной его императорского
вели чества канцелярии генерал-майору Потапову для уЗнания,
не имеют ли они его адреса, но генерал-майор П отапов ск а­
зал мне, что получил от тульского начальства обо мне донесе­
ние, и что мне будет нехорош о“ .
„Я же для защ иты себя не имевши даже и паспарту 1 в сл ед ­
ствие чего и отправился в М оскву, по приезде сюда я явился
к квартальном у надзирателю А. ч. 4 к. Бочечкирову, коим и
бы л заарестован и отправлен в городскую ч асть “ (там же).
Таким образом предсказание П отапова, что Ш ипову „будет
н ехорош о“, вполне оправдалось. Наш герой, 15 ф евраля 1862 г.
вышедший из московской городской части в звании галицкого
почетного граж данина Зи м и н а, через несколько месяцев вновь
оказал ся в той же части уже в качестве арестованного бы в­
ш его секретного агента Ш ипова.
П осле жалобы М уратова и ареста Ш ипова можно было ожи­
д ать, что этот „простой сыщик для карманных вориш ек“,
возымевш ий желание принять на себя более ответственны е
амплуа, едва ли когда-нибудь воскреснет даже для скромных
ролей мелкого уголовного филера. О днако роль Ш ипова
в деле о Толстом бы ла далеко не закончена, и в ближайшие
недели он, напротив, достиг зен и та своего успеха. Каким же
образом это удалось ему?
Под арестом Ш ипов находился более двух недель, неодно­
кратно п одвергаясь допросам со стороны московского генералгубернаторского чиновника Ш енш ина. По словам Ш ипова, он
был арестован 9 июня, по возвращ ении в М оскву из П етер ­
бурга, где пробыл одну неделю (показания л. д. 12, стр. 4 І).
П ервы й его допрос состоял ся 12 июня.
1 Мы знаем из донесения Муратова, что „галицкий почетный гражданин
З и м и н “ действительно не имел паспорта, а только свидетельство от 15 ф е­
враля 1862 г. на 2 месяца. Впрочем, всякие сомнения в тождестве Ш ипова и
З и м и на окончательно устраняю тся этим показанием Ш ипова, из которого
видно, что „донесение тульского н ачальства“, т. е. жалоба жандарма М ура­
това на Зимина, относилось именно к Ш ипову.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

395

С ледовательно, до допроса Ш ипов, находясь под арестом ,
имел достаточно времени, целых три дня, чтобы обдумать свое
положение и попы таться восстановить свою замаранную М ура­
товым репутацию . Д ел ает это Ш ипов, если принять во вни­
мание его полуграмотность, не без таланта. С каждым новым
допросом плоды его ф антазии все обильнее. Ч увствуется, как
постепенно он заинтриговы вает допраш ивающ их, в конце кон­
цов овладевая вниманием всего своего начальства вплоть до
самого ш ефа жандармов Д олгорукова.
В первом же показании Ш еншину Ш ипов сообщ ает, будто бы
за три месяца своего проживания в Туле „он узнал, что при
граф е находится более 20 студентов разных университетов и
б ез всяких видов“ , проживающих „в волостных правлениях
участка граф а Т олстого“ в качестве „учителей крестьянских
мальчиков и волостных писарей“. По воскресеньям все эти
студенты якобы собираю тся к графу, но цель этих собраний
им „еще не у зн ан а“ . „Н а четвертой неделе минувш его вели­
кого п о с т а ,—-продолж ает Ш ипов, — когда я находился в Туле,
к граф у Т олстом у привезены были из М осквы литограф ские
камни со ш рифтом и какие-то краски; на этих камнях, как
мною было узнано ч ерез одного из бывших у граф а учителей,
предположено было печатать какие-то запрещ енны е сочинения“ .
О днако, по словам Ш ипова, печатание не состоялось в виду
близости Я сной поляны от города, и все необходимое обору­
дование для печати было якобы „перевезено потом в другое
имение граф а — в К урскую губернию “, где и предположено
начать печатание с августа месяца. У лавливая темы и назы вая
лиц, которы е могут представить интерес для политического
сы ска того врем зни, Ш ипов зая вл я ет далее, что „в деле п еч а­
тания принимает участие мировой посредник Б елевского уезда
князь Евгений или П авел А лександрович Ч еркасский, 1 к кото­
рому граф часто езд и т“ (л. д. 12, стр. 41).
Н а следую щ ий день, 13 июня, Ш ипов был вновь допрош ен,
причем к первому своему показанию добавил, что „у граф а
в имении есть один человек, которы й исполняет долж ность
курьера и часто езд и т по трактам к Х арькову и к М оскве“
(л. д. 14, стр. 43).
1 Ш ипов, видимо, имеет в виду кн. Владимира Александровича Ч еркас­
ского, известного деятеля по освобождению крестьян. С кн. Черкасскими
Толстой был знаком и бывал у них. В своих воспоминаниях кн. О боленская
пишет: „Н аиболее удачны были охоты на волков в имениях Евгения и Вла­
димира Черкасских в Веневском и Каширском уездах“. А п о с т о л о в ,
Живой Толстой, Москва, 1928, стр. 73.

396

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

Н аконец в третьем показании, от 21 июня, Ш ипов д ел ает
ещ е несколько новых добавлений, окончательно заи н тер есо ва­
вших московские власти. Т ак Ш ипов повествует, будто
в августе месяце „у его си ятельства предполагается п ечата­
ние какого-то м анифеста по случаю Т ы сячелетия России и
оный манифест был у них на рассмотрении и отправлен для
чего-то заграницу, но куда, мне н еи звестн о“ . О собое внима­
ние м осковского ген ерал-губернатора Тучкова привлекло сооб­
щение Ш ипова о том, что у Т олстого „часто бы ваю т про­
давцы разного товара из С тародубенны х слобод, которы е
иногда у него ночуют и живут по 1 и 2 д н я“ .
П оказания Ш ипова закан чи ваю тся следующим образом:
„К тому же в доме его сиятельства из кабинета и канце­
лярии устроены потайны е двери и лестницы, и вообщ е
дом в ночное время всегда оберегается большим караулом“
(л. д. 13, стр. 42).
Ч и тая эти показания, н ел ьзя не зам етить, что в них чистый
вымысел довольно искусно переплетен с некоторы ми пра­
вильными сведениями, которыми Ш ипов располагал о Ясной
П оляне и Толстом. Ш ипов, напр., знал, что в К урской губ.
у Толсты х есть имение, что учителями толстовских ш кол
состоят студенты б ез надлежащ их видов
на ж ительство
(последнее подтвердилось при обыске), что Т олстой знаком
с кн. Ч еркасскими, что в мае он уехал, взяв с собой двух
ш кольников. С ообщ ение „о потайных дверях и лестницах из
кабинета и канцелярии его си ятел ьства“ дает основание думать,
что Ш ипову приходилось бы вать даже в яснополянском доме
и под каким-нибудь предлогом заглянуть в кабинет поднад­
зорного граф а. Д ел о в том, что в первой половине 60-х годов
яснополянский дом ещ е не был расш ирен позднейш ими при­
стройками до его настоящ их разм еров. В 1862 году кабинетом
Л ьву Н иколаевичу служила так назы ваемая „ком ната под
сводам и“. В 90-х годах в этой комнате Т олстого написал худ.
Репин. П ередняя находилась тогда рядом с комнатой под
сводами, в тепереш ней „комнате д октора М аковицкого“. В ней
за перегородкой помещ ался слуга А лексей С тепанович О р е ­
хов. О дн а из дверей передней вела непосредственно в кабинет
под сводами, где жил Л е в Н иколаевич. Громадны е кольца
в сводчатых потолках этой комнаты, оставш иеся от того вре­
мени, когда при деде Т олстого В олконском зд есь помещ алась
кладовая и на кольцах подвеш ивались окорока и другая снедь,
в противоположном от входа углу маленькая дверца в неболь­
шую каморку с каменным полом, из которой до первой при­

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

397

стройки (1866 г.) не было выхода наружу, и которая со в то ­
рым этажом сообщ алась узенькой винтовой лесенкой,— таковы
были в 1862 г. „кабинет и канцелярия его си ятел ьства“. Э та
странная обстановка граф ских аппартаментов не могла не
привлечь насторож енного внимания сы щ ика и должна была
воскреснуть в его памяти впоследствии, когда, сидя под а р е ­
стом, он сочинял свои показания.
В то же время осведом ленность Ш ипова о Ясной поляне была
самая п оверхн остн ая.» Д ей ствительн о, приходится только уди­
вляться, что, несмотря на плохую репутацию Ш ипова, не про­
верив ни одного сообщ аемого им ф акта хотя бы „через других
подобных ему лиц “, — высш ее начальство ударило во все
колокола и снарядило в Ясную поляну целую экспедицию
с огромными полномочиями.
Во всяком случае Ш ипов своего добился. О н застави л себе
поверить и на некоторое время вновь возродился из праха.
6
СНАРЯЖЕНИЕ ЖАНДАРМСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ В ТУЛЬСКУЮ
И КУРСКУЮ ГУБ.

Уже 26 ию ня ген.-губернатор Тучков в частном письме писал
управляю щ ему III отделением генералу П отапову: 1
„П репровож даю к Вам, почтеннейший А лександр Л ьвович,
бывш. секретного агента М ихайлу Ш ипова со всеми п оказа­
ниями, сделанными им по известному вам делу гр. Л ьва
Толстого.
Х отя Ш ипов есть такого рода личность, на которую п ола­
гаться соверш енно нельзя, но важность показаний его требует
особенного внимания и указание на подготовляемый манифест
к Ты сячелетию , не должно остаться без тщ ательного иссле­
дования. Т ребую т особенного внимания и указанны е им сно­
шения с раскольн и кам и “ (л. д. 9, стр. 38).
Несомненно, Тучков и сам был бы не прочь пуститься
в „тщ ательное и сследование“ , но Я сная поляна, как он ука­
зы вает дальш е в письме, „вне района вверенного мне уп равле­
ния“ (там же).
В П етерб ург, в III отделение, Ш ипов приехал на этот раз
не свободным человеком, а был доставлен в качестве ар есто ­
1 Н а подлинном письме в верхнем его углу почерком П отапова написано
„Пол. 29 июня. О твечал собственноручно того же 29 ию ня“ .

398

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

ванного. О б этом свидетельствует рапорт от 29 июня 1 1862 г.
дежурного по ш табу корпуса жандармов „о принятии аресто­
ванного, временно обязанного крестьянина кн язя А лександра
В асильевича Д олгорукова, доставленного из Москвы от москов­
ского военного генерал-губернатора, подпоручиком Л овягины м “
(л. д. 15, стр. 45). Л овягину, как служащему в ш табе москов­
ской полиции, того же числа была выдана квитанция из III от­
деления в принятии от него „крестьянина, имения князя
Д олгорукова, М ихаила Ш ипова“ (л. д. 16, етр. 46). В тот же день
Ш ипов был помещен под арест „в № 2 старого зд ан и я“ (л. д. 15).
Ч то происходило с Ш иповым в П етербурге, кто допраш и­
вал его, видел ли он самого Д олгорукова, — на этот счет можно
строи ть только предположения. Н о уже 2 июля, т. е. через
2 — 3 дня после прибытия Ш ипова, Д олгоруков дал весьма
секретное предписание полковнику корпуса жандармов Д у р ­
ново, основанное, как видно из мотивировки, исклю чительно
на показаниях Ш ипова. Д урново предлагалось: „отправиться
в Тульскую и потом, если окаж ется нужным, в К урскую гу­
бернии и сделать надлежащ ее д о зн а н и е . . . при содействии
местных чин овн и ков. . . Если по оному откроется что-либо
противозаконное, передать виновных в распоряж ение полиции“
(л. д. 18, стр. 48). Иными словами, по делу Т олстого намеча­
лись аресты , как говорится, „в зависимости от р езу л ьтато в “ .
О п ред ели ть достаточность этих результатов должен был жан­
дармский полковник Д урново. Вместе с предписанием Д у р ­
ново были вручены отнош ения на имя начальников Тульской
губ. ген.-лейтенанта Д араган а и К урской губ. ген.-майора
Д ен а с просьбой о содействии (л. д. 19 и 20, стр. 49 и 50).
А нализ дальнейш их
документов приближает
нас к обыску
в Ясной поляне.
Уже 2 ию ля Д урново, судя по представленному им впо­
следствии рапорту, выехал в М оскву. Едва ли подлежит со­
мнению, что Ш ипов сопровождал его вплоть до заверш ения
карательной экспедиции, т. е. ездил с ним в Ясную поляну,
чтобы присутствовать при обы ске в качестве какого-нибудь
понятого и наводить ж ан д ар м о в,как л ягавая собака охотника,
на следы наню ханного им преступления. К ак было не захва­
тить вместе с м атериалами по делу Т олстого, которы е легли
в основу предписания Д олгорукова и вы звали всю экспедицию,
и самого автора этих
м атери алов? Ведь он к тому же нахо­
дился поблизости, сидя под арестом в „№ 2 старого зд ан и я“.
1 В публикации Сухонина ошибочно напечатано „23 ию ня“.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

399

О тносительная свобода при поездке с жандармом в южные
губернии несомненно улы балась Ш ипову больш е, чем пребы ­
вание в клоповнике. О н сам должен был настойчиво п редла­
гать себя в спутники. Впрочем, в пользу версии о прикоман­
дировании наш его „частного аген та“ к Д урново говорят не
одни логические соображ ения. В заклю чительны х строках
своего рапорта Д урново д ает как бы отчет в том, почему он
не привез Ш ипова обратно в П етербург. Н о на этом мы ещ е
остановимся в свое время, а теперь проследим дальнейш ие
шаги Д урново.
По прибытии в М оскву жандарм обратился к ген ерал-губер­
натору Тучкову с просьбой указать лиц, от которы х он мог бы
получить дополнительны е сведения. Тучков указал ему и зве­
стных нам из предыдущ его чиновника своего Ш енш ина и
пристава городской части Ш ляхтина. П ервы й никаких допол­
нительных сведений не дал, а второй якобы сообщ ил те св е­
дения о причинах слежки за Толстым, которы е мы привели
выше, цитируя рапорт Д урново в этой части.
«После сего, — рапортует Д урново, — я немедленно отпра­
вился в Т у л у “. В Тулу Д урново приехал числа 4 июля. З д е с ь
он вручил свои грамоты вице-губернатору Н икифорову, кото­
рый в разговоре с ним, между прочим, вы сказал предположе­
ние, что „у граф а есть типограф ия для печатания его ж урнала“.
С ледует зам етить, что толстовский педагогический журнал
„Ясная п оляна“ , на обложке которого указана московская уни­
верситетская типография К аткова, вице-губернатор, очевидно,,
ни разу не удосужился почитать. „С ейчас же, — продолжает
Д урново, — была отправлена эстаф ета к исправнику и стано­
вому К рапивенского уезд а о прибытии в г. Тулу, чтобы ехать
мне с ними вместе в имение граф а Толстого, Ясные поляны,
для избеж ания огласки, так как в г. Крапивну за сими чиновни­
ками мне приш лось бы ехать по близости сего имения“ (там же).
О тсю да нельзя не видеть, какое серьезное значение п рида­
вали яснополянскому обы ску как жандарм Д урновс, так и ту л ь ­
ские власти.
В ночь на 6 ию ля вся карательная экспедиция в составе
жандарма Д урново, „губернаторского меркурия“ ш таб-ротмистра К абеляцкого, прибывш их из Крапивны исправника и
станового, а также ещ е каких-то лиц (среди них, надо думать,
были Ш ипов и канцелярист тульского жандарма М уратова,
почерком которого написан протокол обы ска) на почтовых
тройках двинулась из Тулы на мирно спавшую толстовскую
усадьбу.
„Ж андарм ы и полицейские чиновники ввали ли сь

400

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

в дом около полуночи“ , — ссы лаясь на слова Л ьва Н и колае­
вича, вспоминает Т. А. К узьм инская в своих мемуарах. 1
В ию ле 1862 г. в тогда еще небольшом яснополянском
доме проживали родственница Л ьва Н иколаевича Т. А . Ергольская, ее компаньонка Н. П. О хотницкая и сестра Т олстого,
М ария Н иколаевна, приехавш ая погостить. З а отсутствием
б р ат а она заним ала его кабинет под сводами. Во флигеле, где
бы ла толстовская ш кола и контора, помещ ались учителя и
управляю щ ий имением бывший студент фон-Болль, уже изве­
стный нам по дознанию о ли тераторе Якушкине.
П остараем ся теперь с возможной точностью восстановить
по нашим документам, а также письмам и воспоминаниям,
опубликованным в свое время, картину этого жандармскополицейского наш ествия, переж итого почти 70 лет тому назад
тепереш ней усадьбой-музеем „Я сная п оляна“.
7
О БЫ С К В Я С Н О Й П О Л ЯН Е

Д ля того, чтобы представить себе, насколько основательному
о б ы ску п одверглась Ясная поляна, следует отметить, что опе­
ративны е действия многочисленного отряда под командой
петербургского жандарма Д урново, как это можно уяснить на
основании наших источников, начались с раннего утра 6 июля,
продолж ались весь день, вероятно часть ночи и закончились
лиш ь 7 июля: „О бы ск продолж ался д ва д н я“, — писал Толстой
в своей жалобе А лексан дру II (л. д. 30, стр. 62).
О становим ся прежде всего на начальных моментах события.
В письме от 7 августа 1862 г. к А . А. Толстой, 2 напи­
санном Л ьвом Н иколаевичем по возвращ ении с кумыса под
свежим впечатлением от рассказов об обы ске, появление
полиции в Ясной поляне изображ ено следующим образом:
„О ни подъехали и тотчас арестовали всех студентов. Тетенька
(Т . А. Е ргольская] выскочила им навстречу. О н а думала, что
это я, и с ней сд елалась та болезнь, от которой она и теперь
ст р а д а е т “. „Т атьян а А лексан дровн а так перепугалась,— расска­
зы вала впоследствии горничная Д уняш а Т атьяне А ндреевне
Б ерс, — что из своей комнаты не вы ходила“. 3 В большей
1 „Моя жизнь дома и в Ясной поляне“ (1846 — 1862 г.), изд. 2-е Сабашникоьых, 1927, ч. I, стр. 99.
2 Письмо от 7 августа 1862 г. Переписка. Описание обыска с ссылками
«а Толстого взято нами и в дальнейшем из этого письма.
3 Т. А. К у з ь м и н с к а я , Моя жизнь..., ч. 1, стр. 123.

401

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

степени сохранила присутствие духа сестра Т олстого, М ария
Н иколаевна. О на, по словам Дуняш и, „в ту пору п ослала
Н иколку к М аркову“ , 1 проживавш ему в это лето по со сед ­
ству с Ясной П оляной, видимо, в деревн е Д ем инке или С удакове. Вот что рассказы вает по этому поводу М арков:
„Я и наш общий приятель Г. А. А уербах проводили это лето
со своими семьями верстах в пяти от Я сной Поляны, сняв
внаймы дом одного помещ ика в той же М алиновой З а с е к е ,
среди которой бы ла и Я сная П оляна. Вдруг рано утром к нам
верховой из Я сной Поляны. Н ас просят поскорей приехать по
важному делу. Мы с А уербахом садимся в ш арабан и катим что
есть д уху“. К огда М арков и А уербах приехали, обы ск был уже
в полном р азгар е, охватив всю усадьбу. „В ъезж аем во двор,—
рассказы вает М арков,— смотрим, там целое наш ествие! П очтовы е
тройки с колокольчиками, обы вательские подводы, исправник,
становы е, сотские, понятые и в доверш ение всего— жандармы.
Ж андармский полковник во главе этой грозной экспедиции, со
звоном, шумом и треском подкативш ий к мирному дому Л ь в а Н и ­
колаевича, к бесконечному изумлению деревенского люда. Н ас
ед в а пропустили в дом. Бедны е дамы лежат чуть не в обмороке.
Везде кругом сторож а, все разры то, раскры то, перевернуто
(ящики столов, шкапы, комоды, сундуки, ш катулки). В конюшне
поднимают ломом полы; в прудах парка стараю тся вы ловить
сетью преступный типографский станок, вместо которого п опа­
даю тся только одни невинные караси да раки. П онятно, что
злополучную школу и подавно вывернули вверх дном “.
По описаниям отдельны х моментов яснополянского обы ска
и относящ им ся к нему документам можно думать, что вскоре
по приезде в усадьбу карательная экспедиция разд ели лась на
несколько отрядов. Ч астны й пристав ротм истр К абеляцкий,
как человек местный, в больш ей степени отражавш ий весьм а
враждебные Толстом у настроения некоторой части местного
дворянства, орудовал в комнате под сводами, т. е. в тол стов­
ском кабинете, в котором, со слов Ш ипова, предполагались
потайные лестницы и ходы. Между тем петербургский жандарм
Д урново, распределив силы в разных пунктах усадьбы, гл ав­
ное свое внимание обратил на студентов. С туденты были ар е­
стованы во флигеле, где помещ алась ш кола. „И м,— как пишет
Л ев Н иколаевич, — не позволяли перейти из одного дома
в другой, чтобы пить чай или об ед ать“ . У них были отобраны
1 Евгений Марков — педагог, критик и публицист, интересовавш ийся пе
дагогическими опытами Толстого. В 1862 г. учитель Тульской гимназии.
„Звенья*, № і

26

402

И горь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

для проверки виды на жительство (см. ниже протокол обы ска).
В стремлении к уловлению подозрительных молодых людей жан­
дарм Д урново распространил свои действия и за пределы Ясной
поляны. „К роме того, — рапортовал он впоследствии, — я ездил
в школы, заведенны е графом Толстым, при разны х селениях,
именно в сельцо К ривцово и сельцо Колпна, где были бумаги
[студентов-учителей] Томаш евского и С ердобольского, для
осм отра“ (л. д. 22— 23, стр. 53— 54). Н адо полагать, жандарм Д у р ­
ново ездил в указанны е школы без ротмистра К абеляцкого. В пе
чатаемом ниже рапорте К абеляцкого говорится о его совм естной
поездке с Д урново только в Ясную поляну и в Чернский уезд.
Ротм истр К абеляцкий по всей вероятности на время отсутствия
Д урново о ставал ся его зам естителем в обш ариваемой усадьбе,
продолж ая ры ться в толстовском кабинете и распоряж аться в до­
ме. Н едаром, судя по письму Толстого, К абеляцкий при обыске
в доме и кабинете играл наиболее видную роль. О н же возбудил
и наибольш ее негодование Толстого: „Ч астны й пристав, —гово­
рит Л ев Н иколаевич в письме к А . А. Т олстой,— прочел все,
что мне писано и что я писал с 16 лет. Н е знаю , в какой сте­
пени все это он наш ел интересным, но он позволил сестре выйти
в гостиную и позволил ей лечь спать, когда приш ел вечер
[6 ию ля], и только после того, как его об этом попросили“...
О чевидно, того же К абеляцкого имел в виду Толстой, когда, по
словам Татьяны А ндреевны К узьминской, рассказы вал Берсам
в М оскве осенью 1862 г.: „О дин из чиновников откры л мой
письменный стол, сломав зам ок, так как ключ от стола я брал
всегда с собой, куда бы ни ех ал “. 1
„Ч астном у приставу, — описы вая обыск, вноеь упоминает
Т олстой о К абеляцком, — показалось подозрительны м письмо
старого князя Д ундукова-К орсакова, и секретарь мой утащ ил
это письмо из фуражки, куда оно было отлож ено“ . Конечно,
обыск в кабинете мог начаться в присутствии жандарм а Д у р ­
ново. Д урново уходил, возвращ ался, просматривал отобранны е
его сподручны ми письма и дневники, но главную роль при
обы ске в доме несомненно и грал тульский ш таб-ротм истр,
просидевш ий в доме до самого вечера.
О см отру дома и кабинета в рапорте Д урново посвящ ены сле­
дую щ ие строки: „П о осмотре кабинета и дома гр. Т олстого ника­
ких предосудительны х бумаг не оказалось, и только по некоторым
частным письмам, писеньь м в 1858 г. к нему Тургеневы м, можно’
было судить, что он находится в коротких отнош ениях с Г ерц е1 Т. А. К у з ь м и н с к а я , „Моя жизнь...“, ч. I, стр. 100.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

403

ком, и что переписка прошлых годов чрезвы чайно больш ая, но
писем нынеш него года найдено очень мало“ (л. д. 23, стр. 53).
Д урново и К абеляцкий, в течение двух дней хозяйничая
в усадьбе, вели себя особенно вы зы ваю щ е. Т олстой пишет,
что „они д елали поучения, угрожали тем, что возьмут, тр еб о ­
вали себе есть и лош адям корму бесплатно“. С его же слов
Т. А. К узьм инская рассказы вает в своих воспоминаниях, что
чиновники тотчас го приезде в усадьбу „потребовали ключи
от шкапов и комодов, вина и ед ы “ . „И что только t jt было!
Вина спросили, всю ночь шарили, читали и пили“, — расска­
зы вала ей об обы ске горничная Д уняш а. 1 Повидимому, дело
д ействительно не обош лось без возлияний. Возбуждение
от сознания ответственности минуты подогревалось от вре­
мени до времени ещ е и винными парами. Компания обы ски­
вающих вела себя крайне развязно. „Вооруженные ж андарм ы ,—
описы вает Толстой, — ходили, кричали, ругались под окнами
сестры , как в завоеванном крае. Ходили в подвалы, 2 в ватер ­
клозет, в фотограф ию , в кладовы е, в школы, в физический
кабинет, требовали все ключи, хотели ломать и не показы вали
никакой бумаги, на основании которой все это д ел ал ось“. 3
Н адо думать, что наш герой Ш ипов, если только он был
в Ясной поляне, в чем едва ли можно сом неваться, находился
в числе действую щ их лиц и в качестве какого-нибудь поня­
того принимал самое настойчивое участие в обследовании
тайн заподозренной усадьбы. Л егко себе представить, в какой
степени он был заинтересован в том, чтобы хоть что-нибудь
удалось обнаружить. Ведь вся его к арьера ставилась на карту.
Что, кроме возвращ ения в тюрьму, мог ожидать скомпрометиро­
ванный бывший агент в случае полного провала его информации?
Н а основании имею щихся м атериалов трудно реш ить, где
зан очевала карательная экспедиция, когда первый тревожны й
день кончился. Бы ть может, после того как М ария Н иколаевна
была отпущ ена спать, чиновники собрались во флигеле и зд есь
продолжали „ш арить, читать и п и ть“.
Во всяком случае действия их продолжались и на следую ­
щий день, 7 ию ля. У тверж дение Л ьва Н иколаевича, что обы ск
продолжался два дня, вполне подтверж дается вновь обнару­
1 Т. А. К у з ь м и н с к а я , „Моя жизнь...“, ч. I, стр. 99 и 123.
3 Под всеми тремя домами, построенными дедом Толстого, Н. С. Вол­
конским, имеются обширные подвалы.
3 Никакого ордера от тульских властей на обыск в усадьбе Толстого
У Дурново не было. Ж андарм имел только упомянутое выше предписание
кн. Долгорукова о производстве дознания.

26*

404

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

женными документами из канцелярии начальника Тульской
губернии. И менно 7 ию ля был составлен „а к т“ об обыске
и другие ф ормальны е бумаги, представленны е Д урново на
распоряжение управляю щ его Тульской губернии. К рассмотрерию их мы теп ерь и перейдем.

Н О ВЫ Е ДО КУ М ЕНТЫ ОБ О БЫ С К Е ,— О БЫ С К В С. Н И К О Л Ь С К О М ,
Ч Е Р Н С К О Г О У Е ЗД А

•
А кт, сопроводительное к нему отнош ение и показание фонБ олля написаны на листах простой белой бумаги обы кновен­
ного ф орм ата с оттисками в левом верхнем углу фабричных
клейм. Н а клеймах из трех слов можно разобрать два: „С уровской ф абрики“ . Таких клейм на других листах п роизводства нет.
П ервы е два документа написаны тем самым почерком, что и при­
веденное выше отнош ение за подписью тульского жандарма М ура­
това на имя тульского военного губернатора по поводу л и тера­
то р а Якуш кина от 16 мая 1862 г., которым откры вается все дело
(л. д. 1). Н а этом основании мы и делаем вывод, что Д урново,
вы езж ая из Тулы , прихватил с собой в Ясную поляну на роли
секр етар я какого-то местного жандармского чиновника. Н ельзя
не обратить внимание, что муратовское отнош ение о Якушкине
написано тщ ательны м почерком, без пропусков слов, обычным
канцелярским стилем. Э того отню дь н ельзя ск азать про доку­
менты, написанные тем же почерком, но относящ иеся к обыску.
О собенно „а к т “ носит на себе следы если не пьяного угара,
то во всяком случае крайней рассеянности и утомления. С оот­
ветствую щ ие места, останавливаю щ ие в этом смысле внимание,
мы перепечаты ваем курсивом. Т екст сопроводительного отно­
шения заним ает одну страницу:
л. д. 10.
К О РП У С А Ж А Н Д А РМ О В

ПОЛКОВНИКА

Управляющ ему Тульскою губерниею , вицегубернатору, господину действительному стат­
скому советнику и кавалеру Никифорову.
Имею честь при сем представить
к Вашему
u
превосходительству составленный акт, в 1\рапивенском уезде имения графа Л ьва Н иколае­
вича Толстого и отобранное показание бывшего
студента Московского университета Николая фон-Болль с документами
о звании до м а ш н и х учителей и выпискою из журнала К о локова на благо­
усмотрение Вашего превосходительства.
Полковник Д ур но во .
ДУРНОВО
но 30
-7
ЯА9 года.
/ июля 1looz

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

405

К этому отношению приложен лист бумаги. П ервы е
страницы его заним ает „а к т“ следую щ его содержания:

две

л. 11 и 11 об.
1862 года июля 7 дня корпуса жандармов полковник Д у р н о в о при
част ном прист аве Тульской градской 1-й части штаб-ротмистре Кабеляцком
и К рапивенском исправнике Чернове, по распоряж ению г. полковника
Д у р н о в о д е л а л и осмот р Крапивенского у е зд а в сельце Я сная поляка
в конторе и доме графа Л ьва Николаевича Толстого, где и оказалось: в кон­
торе, занимаемой бывшим студентом Московского Университета из дворян
Н иколая фон-Боль из запрещ енного журнала К о ло к сва № 11, 1858 года,
тетрадь с заглавием Русскіе в Париже и два листа тоже из К олокова один
за № 1-й, а другой 12-й и потом отобраны у живущих в имении графа Тол­
стого при сельских школах учителей: на зва н и е докум ент : А натолия К он­
стантиновича Томашевского, Митрофана Ф едоровича Бутовича, Николая П ав­
ловича П етерсон ,1 С ергея Леонтьевича Г удима, Владимира Павловича Л ука­
шевича, Александра Павловича Сердобольского и управляющего имением
Николая Л ьвовича фон-Боль. Окончивши осмотр в Ясной поляне отпра­
влялись в сельскую школу сельца Кривцова в школу учрежденную в сельце
Колпне; но кроме конт оры у г. ф он-Б оль от обрано запрещ енною журнала,
как в доме графа Толстого, т ак и сельских ничего подозрительного не
найдено, почему определили: отобрать показание от бывшего студента Москов­
ского университета фон-Боль и вместе с ним его показание и отобранными
от других учителей документами предст авит ь на распоряжение Его П ре­
восходительства г. управляющего тульской губернии.
Полковник Д ур н о во .
Частный пристав Ш таб-Ротмистр К аб еляцкий.
При обыске находился Крапивенский исправник Чернов.
При обыске находился из дворян Саратовской губернии бывший студент
Московского университета Николай Л ьвов ф он-Б олль.

Т аков был „а к т “ , и в слабой степени не отражающий дей ­
ствительной картины обыска. Само собой разум еется, по такому
документу н ельзя судить о тех или других моментах обы ска
и их п оследовательности.
В частности из акта вы текает, что мужи, руки к нему при­
ложившие, порешили показание фон-Болля вместе с ним
самим представить на распоряжение управляю щ его Тульской
губернией. О дн ако ни в одном источнике мы не встречали
указаний на то, чтобы по обы ску в Ясной поляне кто-либо
был в зят в Тулу. Н еряш ливы й, безграм отны й и глупый про­
извол, пропитавш ий все дело о Толстом, великолепно за в е р ­
шается столь же неряш ливым, а может быть и пьяным актом
об обыске. О пределили одно, а потом передумали. М ожет быть
просто по той причине, что ф он-Болль, как управляю щ ий име­
1 На полях в левом углу 1-й страницы против фамилии Петерсон напи­
сано карандашом: „20 лет“.

406

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

нием, во время распорядился дать жандармской тройке лишний
гарнец овса или самому жандарму лиш нюю буты лку вина
к обеду. С воя рука-влады ка. По странной случайности именно
эта формула произвола прекрасно передана первой фразой
аляповатого акта. С мы сл ее тот, что вся сы скная операция
в толстовской усадьбе бы ла предпринята жандармским пол­
ковником Д урново при тульском приставе и крапивенском
исправнике по собственному „распоряж ению “ . . . того же
„Г. полковника Д урново“ .
П риводим далее показание фон-Болля, написанное им соб­
ственноручно на трех страницах отдельного листа бумаги
того же образца.
л. д. 1 2 - 1 3 .
1862 года июля 7-го дня корпуса жандармов полковник Д урново, при
частном приставе Тульской городской первой части штаб-ротмистре Кабе­
ляцком и крапивенском исправнике Чернове, бывший студент Московского
Университета из дворян Саратовской губернии Николай Л ьвов фон-Болль
дал сие показание в том, что живу я в Крапивенском уезде в сельце Ясных
полянах, принадлежащих графу Л ьву Николаевичу Толстому, с 17-го апреля
нынешнего года в качестве управляющего имением. При обыске сего числа
у меня в бумагах выписка из запрещ енного журнала „К олокол“, под загла­
вием „Русские в П ариж е“ и два листа тоже из „К олокола“ —один за № 1-м
и другой 12-й—достались мне после отъезда из Москвы в Нижний-Новгород в начале мая месяца прошлого года одного товарищ а моего Андрея
Ф едоровича Макавеева. Уехавши, он оставил у меня до своего приезда эту
выписку вместе с другими бумагами, книгами и вещами. В начале июля
Макавеев случайно возвратился в Москву с тем, чтобы ехать недели на две
в Петербург, а потом возвратиться опять в Нижний-Новгород. Но в П етер­
бург он не поехал, потому что не получил денег и остался дожидаться воз­
можности ехать хоть опять в Нижний-Новгород. Таким образом прожил он
до конца июля, находясь по несколько дней то у меня в квартире, то у на­
шего общего товарища Вигилянского, проживавшего неподалеку от Москвы,
в Марьиной деревне. О коло конца июля Макавеев от неизвестной причины
застрелился, и все его вещи и бумаги остались у меня до приезда его
родных в Москву в начале августа. Книги по требованию родных я в о з­
вратил и м —остальное, то есть: литографированные лекции, выписка об кото­
рой идет речь и кой какие вещи остались у меня до сих пор; не уничтожал
я эту выписку не потому, чтобы желал ее оставить у себя, но потому, что
совершенно забыл и до сих пор не помнил о ней. Все это показываю по
сущей правде и справедливости. К сему показанию дворянин Саратовской
губернии бывший студент Московского Университета Николай Л ьвов фонБолль руку приложил. К сему добавляю, что я находился под следствием по
происшествию 12 октября прошлого года в московской студенческой истории,
но чем это дело кончилось, мне еще не объявлено. Николай Л ьвов фонБолль.
Полковник Д ур но во .
Частный пристав штаб-ротмистр К а б еляц ки й .
Крапивенский исправник Чернов.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

407

Упоминаемые в акте и показании выписки из „К олокола“
вш иты в производство на л. д. 20 — 34 об. П ервая из них
„Русские в Париже в 1858 г.“ (л. д. 20 — 32) представляет
собой диалог на политические злободневны е темы славянофила,
западника, сенатора, кам ергера, полковника и др. персонажей.
Вторая, под названием „П равда л и ? “, разоб л ач ает неправиль­
ные действия ряда правительственны х лиц.
Д ругих документов, и зъяты х при обы ске, в производстве
не имеется.
Повидимому, к вечеру 7 июля Д урново и К абеляцкий
были уже в Туле. И з Ясной поляны они, как пишет Л ев
Н иколаевич в письме к А . А . Толстой, „ у е х а л и .... прочитав
всем поучения и потребовав себе о б ед ать“. „Ж андармский
офицер сказал: каждый день мы можем оп ять приехать“ . 1
Н а другой день крапивенский исправник Ч ернов об язал
Н . ф он-Б олля следую щ ей подпиской о невы езде.
л. д. 14.
1862 года июля 8 дня, я, нижеподписавшийся Саратовской губернии
дворянин Николай Л ьвов фон-Болль дал сию подписку Крапивенскому
исправнику в том, что я обязываю сь впредь без разреш ения Крапивенской
земской полиции, из имения Л ьва Н иколаевича Толстого сельца Ясной
Поляны никуда не выезжать в том подписом моим свидетельствую.
Д ворянин Саратовской губернии, бывший студент Московского Универси­
тета Николай Львович фон-Болль.
И справник Чернов.

Между тем, представив документы об обы ске вице-губерна­
то р у Н икиф орову, Д урново и К абеляцкий, как это видно из
печатаемых ниже рапортов, покатили в Чернский уезд. З а е х а в
з а чернским исправником Гофш тетером, они отправились п ро­
изводить обы ск в толстовском имении при с. Н икольском.
Р апорт К абеляц кого от 10 ию ля 1862 г. за № 26 тульскому
губернатору генерал-лейтенанту Д араган у (л. д. 17— 18), чтобы
не п овторять уже известного, приводим только в части.
Сверх того,— рапортует К абеляцкий,—отправлялись мы с г. полковником
Дурново в Чернский уезд, в село Никольское, имение графа Л ьва Николаевича
Толстого и по осмотру всех бумаг ничего подозрительного не найдено.
0 чем имею честь донести Вашему превосходительству и покорнейше
просить сделать распоряж ение о возвращ ении издержанных мною прогонов
в Крапивенский уезд и на станцию Ясенки и обратно в Тулу вкл. 40 верст
2 р. 40 к. и в Чернский уезд в село Никольское и обратно в Гулу 224 вер­
сты 13 р. 44 к., а всего на обе поездки пятнадцать рублей восемдесят
четыре копейки серебром.
Ч астный пристав ш таб-ротмистр К абеляцкий.
1 Письмо Толстого А лександру II (л. д. 30, стр. 62).

408

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск п Ясной поляне в 1862 г.

О б ы ск в Н икольском был произведен 9 ию ля, о чем сви ­
д етел ьств у ет рапорт Ч ернского исправника.
л. 19.
Секретно.
13 июля 1862 г.
Его превосходительству
господину начальнику Тульской губернии.
Ч ернского исправника
РА П О РТ
Полковник корпуса жандармов Д урново сего числа пригласил меня с со­
бою в имение графа Толстого село Никольское, где при мне и приставе
Тульской градской полиции г-не Кабеляцком, пересмотрев все книги и
бумаги бывшие в доме граф а Толстого, но искомого полковником Д урново
ничеТо не оказалось.
О чем Вашему превосходительству имею честь донести на предписание
от 8 сего июля № 79.
Исправник Гоф ш т ет т ер.
№ 6
9 июля 1862 г.
г. Чернь.
ѵ

О б этом обы ске Толстой пишет в письме от 7 августа: „М ало
того они поехали в другую мою Ч ернскую деревню ; почитали
бумаги покойного брата, к[отор]ыя я, как святы ню беру в руки,
и у ехали “...
9
И Т О ГИ О БЫ С К А

И так, жандармский полковник Д урново посвятил подробному
ознаком лению с деятельностью Л . Н . Т олстого в Тульской губ.
не менее пяти дней (5—9 ию ля). В ероятно, 1 0 —11 ию ля он
уже отбы л в П етербург, так как рапорт его III отделению
о поездке в Т ульскую губернию датирован 14 ию ля, а по д о­
роге Д урново заезж ал ещ е в Москву. В общем, кроме выписок
из стары х номеров „К ол окол а“ , найденных у ф он-Б олля, писем
Т урген ева о Г ерцене и неисправны х видов на ж ительство учи
телей-студентов, обы ск, от которого так много ждали, не дал
ничего. М ожет бы ть этим яснополянская усадьба отчасти
была обязан а предприимчивости ее обитателей, которы е с т а ­
рались попрятать от жандармов и полицейских все, что вну­
ш ало им хоть какое-нибудь опасение. Т ак горничная Д уняш а
в самом начале обы ска сп рятала в канаву портф ель Т олстого.
В нем будто бы находились портрет и письма Герцена; 1
1 Т. А. К у з ь м и н с к а я , „Моя жизнь...“, ч. I, стр. 123.

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

409

Т. А . Е ргольская и М ария Н иколаевна Т олстая в свою
очередь „вне себя от испуга старали сь прятать самы е
невинные бумаги“ .1 И счезли, как нам известно, даж е отлож ен­
ные письма из фуражки К абеляцкого. К онечно, в этом укры ­
вательстве не отставали и другие студенты , тем более, что
некоторы е из них имели и раньш е дело с полицией, а Бутович
был „сыном лиш енного прав состояния и сосланного в С и ­
бирь“ (л. д. 22, стр. 52). П оневоле Д урново приходилось
дополнить в рапорте скудную добы чу от обы ска следую щ ей
характеристикой Т олстого, которая в глазах III отделения
могла быть отрицательной: „С посторонними граф Т олстой
держит себя очень гордо и вообщ е восстановил против себя
помещиков, так как, будучи прежде посредником, он оказы вал
особое пристрастие в пользу крестьян, так что, по словам на­
чальника губернии, многие его просили об удалении граф а
Толстого...
О бращ ение его с крестьянами чрезвы чайно просто, а с м аль­
чиками, учащимися в школах, даже друж еское; увольнительны х
свидетельств он вы дал 125-ти временно обязанны м дворовы м
людям своим, как говорят, против их воли“.
Ч то же касается информации Ш ипова, то она провалилась
с треском. В рапорте об обыске Д урново как бы слегка и р о ­
низирует над ее ф антастичностью , не назы вая однако Ш ипова
и не критикуя его откры то: „В доме граф а Т ол стого,— пиш ет
он,— устроенном весьм а просто, не оказалось ни потайных
дверей, ни потайных лестниц; литограф ских камней и тел е­
графа также не о казал ось“. С ообщ ив затем , что и в тол стов­
ских ш колах „кроме общ еупотребительны х м атериалов и книг
ничего не найдено“, Д урново заканчивает рапорт следую щ ей
лаконической фразой: „П о прибытии моем в Москву, я все
обстоятельства этого дела передал словесно г. М осковскому
военному губернатору, и получил приказание сказать М ихаилу
Ш ипову, чтобы он отправился к приставу городской части
г. Ш ляхти ну“ (л. д. 23, стр. 55).
Ф р а за эта, несм отря на свою лаконичность, п ред ставл яется
нам весьм а содерж ательной.
Как бы подводя итог всей поездке и безрезул ьтатн ости
обыска, словно д авая отчет в том, как поступлено с прикоман­
дированным к нему агентом, заваривш им всю эту кашу, Д у р ­
ново в заклю чительной ф разе неожиданно упоминает о Ш и ­
пове- З а ч ем было бы Тучкову отдавать именно Д урново ка1 Письмо Л. Н. Толстого к А. А . Толстой от 7, VIII.

410

Игорь И льи некий.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

кие бы то ни было приказания насчет Ш ипова, а Д урново докла­
ды вать о них III отделению и отчиты ваться в чужом с е к р е т ­
ном агенте, если бы Ш ипов в действительности не был о св о ­
бож ден из-под ареста при вы езде Д урново из П етербурга для
совместной поездки с ним в Ясную поляну? Д урново привез
Ш ип ова к тому самому генерал-губернатору Тучкову, от ко­
торого незадолго перед тем этот бесполезны й груз был полу­
чен П етербургом . Можно себе представить, какие чувства во­
зы м ел Тучков к Ш ипову после доклада Д урново о ю мористи­
ческих р езу л ьтатах „тщ ательного исследования“ .Н а м понятен
смысл приказания раздосадованного генерала: „С казать Михаилу
Ш ипову, чтобы он отправился к приставу городской части
Ш ляхтину“ . С городской частью Ш ипов был хорош о знаком.
И з нее он выш ел когда-то в звании потомственного почетного
граж данина Зи м и на, в нее был посажен после жалобы М ура­
това, из нее под арестом доставлен в П етербург. В нее же,
очевидно, Ш ипов бы л ввергнут снова, как только выяснилось,
что он не только не реабилитировал себя, но одурачил целый
ряд высших чиновников и в первую очередь ген ерала Тучкова.
О дн ако имя свое Ш ипов осн овательн о вписал в ту главу био­
граф ии Т олстого, которая относится к первому крупному
столкновению великого писателя с российским самодержавием.
В заклю чение истории о яснополянском обы ске остается
упомянуть ещ е о том, как закончилась она для самого Т олстого.
В воспоминаниях Т. А. К узьм инской вы двигается версия,
будто бы царь обратил внимание на это „гнусное д ел о“ и
„ч ерез своего ф лигель-адъю танта прислал Л ьву Н иколаевичу
извинение“ . 1
О ф ициальны е документы этой версии не подтверж даю т.
И звестно, что, узнав об обыске, Т олстой был взбеш ен
оскорблением , нанесенным ему, его семье и гостям. Грубое
попрание неприкосновенности его жилищ а „по высочайш ему
повелению “ вы звало в стане его врагов бурю восторга и
должно было, по его глубокому убеждению, подорвать д ове­
рие к нему народа, которы м он дорожил. В двух письмах
к А. А . Т олстой будущий непротивленец говорит, что „убил
б ы “ жандарма, если бы во время обы ска находился в Ясной
поляне, и что на случай вторичного появления жандармов
у него „заряж ены п истолеты “ . В этом состоянии крайнего него­
дования на власть Т олстой видел для себя выход либо в пе­
рем ене подданства и эмиграции из России, либо в получении
1 Т. А. К у з ь м и н с к а я , „Моя жизнь...“, ч. I, стр. 100 и 101.

\

И горь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

411

„такого же гласного удовлетворения, как и оскорбление“ . Д л я
осущ ествления второго вы хода он советуется с А. А. Толстой,
как подать жалобу главе государства— царю, повидимому, р ас­
считы вая на извинение с его стороны . В жалобе А лександру II,
датированной 22 августа и поданной ч ерез знаком ого флигельадъю танта,1 Т олстой между прочим писал: „П о свойственному
человеку чувству, я ищу, кого бы обвинить во всем случив­
шемся со мною. С ебя я не могу обвинять: я чувствую себя
более правым, чем когда бы то ни было; ложного доносчика
я не знаю ; чиновников, судивш их и оскорблявш их меня, я тоже
не могу обвинять: они повторяли несколько раз, что это д е­
лается не по их воле, а по высочайш ему повелению “... „Д л я
того, чтобы знать кого упрекать во всем, случивш емся со
мною, я реш аю сь обрати ться прямо к Вашему Величеству.
Я прошу только о том, чтобы с имени Вашего В еличества была
снята возможность укоризны в несправедливости и чтобы были,
ежели не наказаны , то обличены виновные в злоупотреблении
этого имени“ (л. д. 31, стр. 63).
К ак же откликнулся на эти призы вы к праву и сп равед ли ­
вости носитель власти?
Вспомним, что по делу Т олстого кн. Д олгоруков делал д о ­
клад царю ещ е 21 января 1862 г., когда было получено се­
кретное донесение тульского жандарма о педагогической д ея­
тельности Толстого. З а т е м „государь император изволил чи­
т а т ь “ , как отмечено в резолю ции 23 июля, выписку из рапорта
Д урново об обы ске в Ясной поляне. В ней передается со ­
держание всех доносов Ш ипова, не исклю чая сообщений о л и ­
тограф ских камнях, маниф есте по поводу ты сячелети я Р о с­
сии, потайных лестницах и проч. (л. д. 24, стр. 56). Н аконец
в производстве III отделения имеется „справка“ 2 от 31 августа
1862 г. с кратким изложением обстоятельств дела Т олстого и
„соображениями“ III отделения по поводу „полученной ныне
всеподданнейш ей жалобы граф а Т олстого на сделание обы ска
в его доме и у лиц, у него проживаю щ их“ . Эту справку
кн. Д олгоруков, очевидно, и доклады вал А лександру II в связи
с жалобой Т олстого. В ответ на жалобу „полагалось бы возмож­
ным“, как сказано в „С оображ ени ях“, „объяви ть“ словесно
(курсив везде наш) граф у Т олстом у“ через начальника Т у л ь­
ской губернии, что обыск вы зван подозрением к моло­
1 H. Н. Г у с е в , „Толстой в молодости“, стр. 412.
2 Сухонин совершенно произвольно дал ей расширенное заглавие: »Все­
подданнейшая справка по поводу письма гр. Толстого“.

412

Игорь И льинский.— Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.

дым лю дям, „состоящ им на замечании п рави тел ьства“ , из коих
некоторы е проживаю т без надлежащ их видов, близкими сно­
шениями с ними Т олстого и откры тием ш кол „н еи звестн о на
каком основании в имениях граф а Т олстого“ . „Все эти обстоя­
тел ьства слишком важны,— говорится в соображ ениях,— чтобы
могли быть оставлены б ез внимания в настоящ ее врем я“
(л. д. 34, стр. 66).
Таким образом по этому проекту в ответе на жалобу Т олстого
III отделение предполагало дать все-таки объяснение. Н еизвестно,
как принят был всеподданнейш ий доклад кн. Д олгорукова, но,
.су д я по письму его к тульскому губернатору от 7 ноября
1862 г., „вы сочайш ая б о л я “ состояла лиш ь в том, чтобы Т ол­
стой бы л освобожден от дальнейш их кар, „ х о тя “ проживавшие
у него близкие к нему лица и оказали сь не имеющими „для
ж ительства законны х видов, а у одного хранились запрещ ен­
ные сочинения“ .
„У ведом ляя о таковой высочайш ей в о л е“ тульского губерна­
то р а и „ п р ед ст авляя [ему] сообщ ить оную гр. Толстому п р и л и ч ­
ном с ним свидании“ , шеф жандармов просил передать от себя,
что если бы Т олстой „присутствовал при обы ске лично, то он,
вероятно, убедился бы, что ш таб-офицеры корпуса ж андар­
мов при всей затруднительности возлагаем ы х на них поруче­
ний, стараю тся исполнять оные с тою осторож ностью , которая
долж на со ставл ять непременное условие их зв а н и я “ (л. д. 36,
страница 67).
Т ак расценено было „высочайш ей властью “ это „гнусное
д ел о “ .
Н а этом мы и закончим.
О стальн ы е документы из дела Тульского архива относятся
исклю чительно к
учителям - студентам ,
давая некоторое
представление об их дальнейш ей судьбе. Они не вошли в на­
стоящ ую статью , как материалы , вы ходящ ие за пределы ее
основной темы.

П. Л. Лавров
Последовательные люди
Н еизданная статья с предисловием и примечаниями
Б . К озьм ина
16 февраля 1872 г. П. Л. Лавров писал из Парижа своей приятельнице
Е. А. Ш такеншнейдер:
„Может случиться (даже вероятно), что вам доставят из редакции „ Д ел а“
пакет, заключающий статью Последовательные люди. О на состоит из сле­
дующих элементов: письмо помещика в редакцию при доставке рукописи;
донесение шпиона высшего сорта некоему дипломату о собрании, при котором
шпион присутствовал; четыре речи (подслушанные шпионом) представителей
четырех противоположных мнений в самой резкой их форме, именно: умного
буржуа, интернационалиста, духовного фанатика и позитивиста. Речи очень
резки, и единственная надежда у меня была на то, что все четыре одинаково
резки, повидимому, ни одному собеседнику не дано преимущества, и того,
которому я сочувствую, даже не поставлено в конце. Я бы очень желал,
чтобы эту статью можно было поместить в какое-нибудь не подлежащее
цензуре издание, соверш енно устраняя мое имя. Так как я в этой
форме не писал, то может быть это возможно будет. Если рукопись носит
следы того, что была в редакции ,,Д [ела]“ или что послана из за границы,
то дайте ее переписать. Я полагаю, что издание, не подлежащее цензуре,
может смело печатать, потому что на суде всегда будет оправдано, так как
не видать, чтобы то или другое направление хвалилось; напротив, и помещик,
и шпион относятся ко всем четырем с порицанием. Если нужно, то можно
усилить эти порицания и вообще можно делать в словах помещика и шпиона
требуемые изменения. В крайнем случае, можно выбросить кое-что из речей,
помещая в скобках, что тут пробел рукописи (предисловие позволяет это
сделать). Не найдете ли вы кого, кто взялся бы представить статью
в „Вестник Е вропы “, как свою или, по крайней мере, совершенно умалчивая
мое имя, и взялся указать редакции возможность отстоять себя, имея в виду
что поражаются в статье односторонности... Если удобнее поместить в другом
журнале, то я и на это согласен, так как личность свою пока совсем
устраняю, лишь бы не искажена была статья совершенно неподходящими
прибавками к речам или сокращением одной речи, напечатав остальные
и т. п.“ 1
1 Письма П. Л. Л аврова к Е.
1916, № 9, стр. 118 — 119.

А. Ш такенш нейдер, „Голос минувшего“,

414

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

И з этого письма видно, что Лавров не рассчитывал на появление своего
произведения, — которым он, видимо, весьѵа дорожил, — на страницах „Дела“
и заранее приготовился к тому, что редактор этого журнала Г. Е. Благосветлов откажется поместить у себя „Последовательных людей“. Д ум ать,
что Благосветлов побоится допустить на страницы „Д ел а“ скомпрометиро­
ванного в политическом отношении эмигранта, каким был Лавров, последний
конечно, не мог. Еще в августе 1871 г. Благосветлов, приехав в Периж»
посетил Л аврова и пригласил сотрудничать в „Деле“ ; 1 Лавров принял это,
предложение, и в течение 1871 и 1872 гг. на страницах „Д ел а“ появился
ряд его статей, напечатанных под псевдонимом Г1. Кедров („И стория город­
ского и сельского устройства в Западной Е вропе“, „Первобытная форма
взаимных человеческих отношений*, „Ф илософия в Германской империи“
и „Подготовление новой европейской мысли"). Таким образом Л авров на деле
убедился, что сотрудничество эмигранта не пугает Благосветлова. Очевидно,
Л аврова смущало не это: он знал, что журнал „Д ело“ выходит под предва­
рительной цензурой и что цензура относится к этому журналу с исключи­
тельной подозрительностью . 2 Л авров опасался, что цензор, на просмотр
которого поступят „Последовательные люди“, не найдет возможным пропу­
стить эту статью.
Опасение Л аврова вполне оправдалось. Н есмотря на то, *іто Благо­
светлов, — цензурного страха ради, — произвел в статье Л аврова значи­
тельные сокращ ения, которые, кстати сказать, пришлись весьма не по вкусу
Лаврову, 3 она на страницах „Д ела“ не появилась.
Приведенная выше цитата из письма Л аврова, где он перечисляет .эл е­
менты “, из которых состоят „Последовательные люди“, заставляет вспо­
мнить о другом произведении Л аврова, напечатанном первоначально в 1874 г.
во 2-м томе „Вперед“; мы имеем в виду — „Кому принадлежит будущее?“
В этом произведении, как и в „Последовательных людях“, даны речи „пред­
ставителей четырех противоположных мнений в самой резкой их форме,
именно: умного буржуа, интернационалиста, духовного фанатика и позити­
виста“. О днако в „Кому принадлежит будущ ее?“ нет ни письма помещика,
нн донесения шпиона, о которых упоминает Л авров в письме к Ш такен­
шнейдер. И з этого ясно, что текст „Последовательных людей“ далеко не
совпадает с текстом „Кому принадлежит будущ ее?“
Это заключение вполне подтверждается корректурными гранками „После­
довательных людей“, которые нам удалось найти в архиве цензурного ведом­
ства в одном из томов производства Петербургского цензурного комитета
о журнале „Д ело". Ц ензор, просматривавший .Последовательных людей“,
нашел, что статья эта „не может быть допущена в подцензурном издании“.
(Заклю чение цензора мы воспроизводим в виде приложения к статье Лав­
рова). Ц ензурны й комитет, согласившись с его заключением, в заседании
22 марта 1872 г. постановил запретить статью Л аврова (имя ее автора не
было известно цензорам). Ниже мы воспроизводим ее по корректурным
гранкам.
С равнение „Последовательных людей“ с „Кому принадлежит будущее?“
показывает, что при печатании во 2-м томе „Вперед“ статья эта подверг­
лась весьма значительной авторской переработке.
1 П исьма П. Л. Л аврова к Е- А. Ш такенш нейдер, „Голос минувшего ,
1916 г., № 7 — 8, стр. 129.
2 О цензурных мытарствах „Д ел а- см. в моей статье „Г. Е. Благосветлов
и журнал „Русское слово“, „С овременник“, 1922, № 1.
3 См. письмо П. Л. Л аврова к Ш такеншнейдер от 2/20 июня 1872 г.,
„Голос минувшего“, 1916 г., № 9, стр. 122.

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

415

Мы уже говорили о том, что из окончательного текста произведения
Лаврова исчезло письмо помещика. Исчез и шпион, от имени которого
ведется рассказ в „Последовательных людях". З ато в „Кому принадлежит
будущ ее?“ появились завещание учителя последовательных людей и письма
двух отсутствовавших на беседе его учеников — художника и бюрократа;
и того, и другого в первоначальном тексте не было. Старик, вмешавшийся
в беседу последовательных людей, речь которого шпион не счел нужным
приводить полностью, в „Кому принадлежит будущ ее?“ заменен молодым
человеком — русским народником-революционером, на долю которого выпало
быть выразителем взглядов и мнений самого П. Л. Лаврова: относительно
необходимости оценки общественных явлений с точки зрения „критической
мысли“ (субъективный метод в социологии), о прогрессе, как стремлении
к наиболее полному и совершенному удовлетворению естественных и зд о ­
ровых потребностей личности и т. д. Что касается речей четырех последо­
вательных людей?, то некоторые из них (речи буржуа и духовного ф анатика)
подверглись незначительным изменениям, обусловленным главным образом
возможностью говорить, не считаясь с требованиями русской цензуры. Л авров
пишет „религия“ там, где в первоначальном тексте стояло „традиции“,
„монархии“ — вместо „западно-европейские государства“. Наибольшим изме­
нениям подверглась речь „интернационалиста“. Вместо осторожного, кор­
ректного, более похожего на трэдюниониста, чем на революционера, Рр,
речь которого до некоторой степени ввела в заблуждение русского цен­
зо р а,— в „Кому принадлежит будущ ее?“ выступает пламенный революционер
„Бабеф“, полный нескрываемой ненависти к существующему порядку.
О бъясняется ли вто изменение всецело одною только возможностью сво­
бодно говорить с читателем в заграничном революционном органе? О тветить
на этот вопрос можно лишь после детального выяснения эволюции социальнополитических взглядов Лаврова, подвергавшихся, как известно, весьма значи­
тельным изменениям на протяжении его многолетней литературной деятель­
ности. Сопоставление и сравнительное изучение текста „Кому принадлежит
будущее?“ с публикуемым нами первоначальным вариантом этого произве­
дения является задачей будущего биографа Л аврова и исследователя егомиросозерцания.
П ОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ Е ЛЮ ДИ

Письмо

к редактору

С оверш енно чуждый литературе и мало знакомый с полити­
ческими партиями и философскими мнениями Европы , я слу­
чайно получил рукопись, значения которой я не в состоянии
оценить. М ногое в ней каж ется мне очень странны м, столь
далеким от обихода наш ей русской мысли, что я, проживш ий
полвека в деревне и лиш ь под старость выглянувш ий из нее,
готов был признать содерж ание этой рукописи скорее зам ет­
ками медика о каких-либо сумасш едших, чем отчетом о р а з ­
говоре между здравомы слящ ими людьми. В этом убеждении
я даже хотел п ередать рукопись одному английскому доктору
душевных болезней, с которым встрети лся на водах, куда меня»

416

П. JI. Л авров * — Последовательные лю ди

послали лечиться от ожирения. Н о он мне возвратил тетрадь
с ироническою улыбкою , говоря, что она не входит в его
специальность, и я тогда заподозрил, не насм ехается ли он
над моим невеж еством, не сделал ли я глупости, которая мо­
жет урон ить наше русское разви ти е в глазах англичанина. Я
ещ е раз прочел рукопись, остался при своем убеждении, что
э та вещ ь для меня соверш енно непонятная, но подумал, что,
может быть, кто другой поинтересуется ею, и не уничтожил
ее. Во время страш ной скуки, которую я испыты вал тому ме­
сяц назад, вследствие отсутствия всякого сообщ ения с сосе­
дями, я принялся за перевод этой рукописи, и мне пришло
в голову послать ее в какой-либо журнал, п р е д с т а в л я я р е ­
дакции судить, стоит ли напечатать посы лаемое и можно ли
у гад ать , что за лю ди вы ставлены под таинственны ми зн ак а­
ми, которы е я передаю с буквальною точностью ? что за
человек составлял отчет и сделался, вероятно, жертвою одного
из несчастны х случаев на железной д ороге? наконец, кто пре­
восходительная особа, к которой обращ ено письмо? Мой д вою ­
родны й брат, с которы м я говорил на этот счет, не показы вая
ему, впрочем, рукописи, но передавая ему вкратце ее содерж ание,
насколько был способен сделать это, — посоветовал мне послать
рукопись не к г. К аткову, имя которого дош ло и до меня,
а в ваш журнал, которы й я не имею чести знать, так как, не
получая ничего, кроме губернских ведомостей, я верю реком ен­
дации двою родного брата. Если найдете содерж ание нелепым
или неподходящ им для ваш его журнала, то прош у меня не ви­
нить, а распоряди ться с рукописью, как вам заблагорассудится.
С ообщ аю вкратце, как я получил рукопись. В последние
годы я начал сильно страдать ожирением и одыш кою. Медики
(городской и земский) реш или, что мне надо ехать на воды.
Н есм отря на нежелание, я поехал, и мне очень пригодилось
(впервы е), что моя покойная матуш ка настояла, чтобы в моем
д етств е я выучился довольно порядочно трем иностранным
язы кам . Мне было очень лю бопы тно вслуш иваться и вмеши­
ваться в разговоры на ж елезной дороге о вещ ах, которы е у
нас не составляю т предмета откровенной беседы и в кругу
знакомых, а гем менее в публичном месте. К онечно, я более
спраш ивал и слуш ал, чем сам говорил, потому что сознавал
свою неподготовленность или даже свое невеж ество в этом
отнош ении, а заграницею , как и у нас, лю ди гораздо более
лю бят, чтобы их слуш али, чем сами слуш аю т других. Вот од­
нажды, в вагоне заш ел очень серьезны й и длинный спор о
вы сш их предметах политики, об общ ественны х реформах и т. п.

417

П. Л. Л авров . — Последовательные люди

Говорили разное, много и хорошо; видно было, что это —
люди привычные к подобным разговорам , хотя, конечно, каж ­
дый говорил свое и единомыслия не было. Н а какой-то стан ­
ции около П раги все говоривш ие вышли, и мы остались вдво­
ем с одним старичком, которы й внимательно слушал, но м ол­
чал все время. Я обратился к нему.
— П риятно слуш ать подобный дельны й разговор, — сказал
я, — как иностранец . . .
— Д а, вы иностранец, это слышно по вы говору, — перебил
он, — и даже, вероятно, русский; я это заклю чил по некото­
рым вашим замечаниям. Я в России не бывал, но русских
знаю не мало. Вам с непривы чки каж ется это дельным, а мы
зд есь уже много лет слушаем подобную дребедень. Эти господа
мололи вздор. Они — болтуны, повторяю щ ие с чужого голоса
вещи, сто р аз вы сказанны е и ни разу недодуманные до конца.
Гут у нас начался разговор; старик стал разви вать м ы с­
ли, которы е мне казались несколько странны и малопонятны,
может бы ть потому, что он говорил тихо и не совсем внятно,
едваль не по недостатку зубов. Мне приходилось его п ере­
спраш ивать, и скоро свисток нам дал знать, что мы прближаемся к следую щ ей станции. С тари к затороп и лся . . .
— Я зд есь прощ аю сь с вами,— ск азал он, — и докончить не
поспею; но у меня в кармане есть интересная рукопись, где
переданы мысли нескольких п о с л е д о в а т е л ь н ы х людей,
между прочим, одного, которого убеждения я высоко ценю
и разделяю почти безусловно. П рочтите, прочтите. Рукопись
эта интересна ещ е тем, что автор ее неизвестно куда исчез
через несколько дней после того, как он представил свой
отчет по принадлежности и имел черновую при себе. О н а
найдена в потайном кармане пальто, на трупе человека, р а з­
давленного на лионско-марсельской дороге, и раздавленного
так искусно, что он был соверш енно неузнаваем. В ероятно,
ловкие мошенники успели украсть бумажник, кош елек, часы и
все, что могло бы навести на след его настоящ его имени.
Его похоронили на деревенском кладбищ е, и пальто попало
в руки соседнего трактирщ ика, который уже позже наш ел р у ­
копись и продал ее м н е . . . Вот и станция. П рощ айте.
— Н о как же я вам возвращ у рукопись? — кричал я ему,
когда он уже стоял на платформе.
— Я вам дарю ее на память, — проговорил он улы баясь, и
мы с тех пор не видались.
Рукопись о казалась черновой, писанною очень наскоро; в
иных местах я не мог разоб рать ее; в других она бы ла разо„Звенья“, № 1.

27

418

П. Jl. Л авров . — Последовательные лю ди

рвана. Я перевел ее как наш ел, не прибавляя ничего своего,
и о ставл яя пробелы , где недоставало кусков или где совсем
не понял. 1 Н азвание „П оследовательны е лю ди“ поставлено
мною самим, потому что мой двою родный брат сказал мне,
что оно необходимо для журнала. Я хотел было назвать: „ Р а з­
говор помеш анных“, но потом вспомнил ироническую улыбку
доктора-англичанина и предпочел н азвать этих господ, как
назвал мне их старичок на железной дороге.
Я в жизни никогда не гнался за последовательностью , не
видал, чтобы и другие отличались ею, и потому не могу точно
сказать, следует ли считать п оследовательность достоинством
или недостатком. К то из четы рех лиц, речи которы х изложены
в рукописи, заслуж ил сочувствие моего старичка, осталось для
меня загадкою , над которою я не мало ломал голову. Конечно,
на мой взгляд лучше других говорило духовное лицо, хотя наши
свящ енники, благодаря бога, не таковы . Н о судя по немногому,
что я слы ш ал о т старичка, едва ли он разд елял мнение отца
Kt, как его обозначил таинственны й автор донесения.
Вот все, что могу сообщ ить о рукописи и о моем отнош е­
нии к ней.
П римите, милостивы й государь, уверение в соверш ен­
ном уважении и таковой же преданности помещ ика Б ел ­
городского уезд а
П а вла ц Ь1ХОва
Село Чусеры
14 декабря 1871 г.
[П е р е в о д

с

черновой

рукописи

на.

. . . 1 я з ы к е].

Ваше превосходительство!
С пеш у донести вам о результатах вчераш него совещ ания,
которое передаю с наивозможной аккуратностью , так как тон­
кость моего слуха и память, доставивш ие мне честь не раз
уже получать поручения от ваш его превосходительства, и в
этом случае оказали сь не ниже обыкновенного.
Н е знаю , будете ли вы уд овлетворены сведениями, которые
заклю чены в моем донесении; и грая в этом деле лишь роль
орудия, на которое ваш е превосходительство возлагает иногда
1 Эта оговорка была сделана своевременно на случай возможных редак­
ционных и цензурных сокращений его рукописи. В действительности же
никаких пробелов в ней нет. Б . К.
2 В рукописи г. Пыхова здесь находится огромное чернильное пятно,
не позволившее заключить, с какого язы ка сделан перевод. Н а письмо, по­
сланное в с. Чусеры, Белгородского уезда, ответа не последовало. Ред.

II. Л. Лавров. — Последовательные люди

419

скромную долю исполнения обширных государственны х п ла­
нов, вас занимаю щ их, я не считал себя в праве действовать
по собственны м соображ ениям; точность в сообщ ениях может
быть единственною заслугою . Н о позволю себе вы сказать
предположение, что вы были обмануты относительно полити­
ческого значения совещ ания, о котором вам угодно было
получить от меня подробный отчет.
Л ица, которы е в нем принимали участие, были действительно
те самые, которы е вами названы: я имел случай быть в лич­
ных снош ениях с двумя из них; третьего встретил в Риме
тому два года назад, а вашему превосходительству хорош о
известно, что личности, однажды мною встреченны е, навсегда
остаю тся в моей памяти: что касается до четвертого, то, на­
дею сь, вашему превосходительству и на минуту не придет в
голову усомниться, что я этого человека узнаю всегда и в е з­
де, после того, как уже несколько лет я слежу з а ним во всех
государствах Е вропы по поручению ваш ему и других моих
высоких доверителей. Д а, это были они: владетель известной
м ануф актуры -^0 , проф ессор N ", отец K t и член совета H igh
H olborn 1— P p . Я с первого ме взгляда зам етил, что они
нисколько не думали скры вать своих личностей и не приняли
самых элементарны х мер для обеспечения тайны своего сове­
щания. Самы й ограниченны й из лю дей, которы е помогаю т мне
в моей общ еполезной д еятельн ости , мог бы такж е легко сл ы ­
шать сначала до конца разговор этих господ, как и я; самый
легкомысленный из блестящ его круга чиновников миссии, во
главе которой ваш е превосходительство стоит с таким д о ­
стоинством, мог бы исполнить ваш е поручение с таким же
успехом, как и я. О ценив с первого же взгляда мое полож е­
ние и средства, которы е мне доставляли те самые, которы е
должны были быть под моим наблю дением, я почувствовал
то смущение, которое должен испы ты вать великий математик,
когда ему предлагаю т реш ить задачу из элементарной ари ф ­
метики, или великий полководец, когда расположение войск
неприятеля показы вает ему, что он имеет дело с противником,
не имеющим понятия о тайнах тактического расположения
масс пехоты и кавалерии на поле битвы. З н а я личности, с
которыми я имел дело, я тотчас же заклю чил, что лицо, о б ­
ративш ее внимание ваш его п ревосходительства на это ори ­
гинальное совещ ание, бы ло жертвою недоразумения.
1 Предместье Лондона. Б . К.

420

II. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

Вы припомните, может быть, что в первую же минуту, ког­
да вы соблаговолили сообщ ить мне цель моего призы ва в
ваш кабинет и предмет почетного поручения, которы м вы
меня удостоили, я позволил себе вы разить некоторое сом не­
ние о возможности действительного сближения между партиями
или, вернее, направлениями, которы х гг.
K t и Р р слу­
жат видными представителям и. Каждый из них достаточно
зн ает стрем ление других и роль, которую они играю т в кругу
своих единомыш ленников, чтобы хоть на минуту подумать о
их переходе в иной лагерь; самые же лагери их настолько
враждебны, что даже временное сближение между ними в виду
определенной цели для меня немыслимо, в особенности же
сближение всех четы рех направлений, что превзош ло бы, на
мой взгляд, в области мысли, то смеш ение язы ков, которое, по
уважаемым преданиям, было следствием вавилонского столпо­
творения. Я пошел даже далее в моем скептицизме и счел
самое сообщ ение, вам сделаное, о совещ ании между этими
четы рьмя лицами плодом ф антастических умозаклю чений ка­
кого-нибудь легком ы сленного агента, недостойного ваш его д о­
верия: и лишь заверен и е ваш его п ревосходительства, что на
сведения, сообщ аемы е этим путем, полож иться можно, и то
высокое уважение, которое я питаю ко всему, исходящ ему из
уст ваш его превосходительства, побудили меня заглуш ить в
себе мои скептические недоумения и принять на себя поруче­
ние, представлявш ееся мне столь мало сообразны м с действи­
тельными характерам и лиц, к которы м оно относилось.
О тп р авл яясь в мою экспедицию в костю ме весьма тщ а­
тельно обдуманном и исполненном, который уже не раз мне
служил в подобных положениях, я ожидал, что вовсе не встре­
чу тех лиц, которы х вы мне указали. Я был в высшей степени поражен, услы ш ав еще издали громкии голос z и Fp.
Я даже остановился на полсекунды, едва доверяя своему
слуху; но сомнение было невозможно. С коро до меня долетел
и дребезж ащ ий смех Kt. Тогда я мысленно покаялся в моем
скептицизме, преклонился пред проницательностью и обш ир­
ностью сведений ваш его превосходительства, которы м мне
столь часто уже приш лось удивляться, и осторож но вошел в
беседку, о которой я вам имел честь доклады вать и которая
позволила мне, сквозь трельяж , прекрасно видеть и слышать
лиц, порученных моему наблю дению. Мои два аген та были на
своем посту. О дин из них, занимавш ий по моему распоряж е­
нию место, которое было мне всего удобнее для моих наблю­

П. Л. Лавров. — Последовательные люди

421

дений, встал немедленно, как бы для расплаты с трактирщ и­
ком, а я сел на его стуле, другой агент сообщ ил мне у сл о в ­
ными знаками, что мои клиенты находились зд есь уже более
получаса, но разговор шел пустой. Н аш и соображ ения о в р е­
мени совещ ания,— так как ваш корреспондент часа не з н а л ,—
оказались, следовательно, ошибочными, но немногим. Н е вполне
доверяя сообразительности моего, весьм а второстепенного
агента, я готов был уже сож алеть об упущенном получасе,
который мог заклю чать весьм а важные данные под пустыми
формами, но, как ни бы стро соверш илось все предыдущ ее, я
успел уже оправиться от неожиданного для меня подтверж де­
ния донесений ваш его корреспондента, охватил взглядом поле
моих будущих действий, распределение враждебных сил и
разом убедился, что мой агент говорил правду, и что мой
скептицизм был в о о б щ е основателен, хотя непредвиденная
комбинация и представила ему ф актическое опровержение.
Я слишком часто присутствовал невидимым или незам ечен­
ным, но весьм а внимательным наблю дателем при собраниях
людей, имевших цели, враждебные планам ваш его превосхо­
дительства; я слишком хорош о присмотрелся к физиономиям
и позам людей, готовящ ихся на общ ее дело, реш ивш ихся на
действительную борьбу, чтобы сом неваться хоть на минуту,
когда передо мною настоящ ие заговорщ ики. Г лаза и углы губ
агитаторов в их сборищ ах вы дадут мне их тайну с первого
взгляда столь же легко, как лицо опасно больного вы дает
его болезнь медику, прежде чем пациент ответит на первый
вопрос ученого врача. Н а политических совещ аниях, где люди
разных партий сходятся с целью согласиться для общ ей в ы ­
годы, с целью обмануть друг друга или с целью продать за
хорошую цену то, что они пред ограниченными людьми назы ­
вают своими убеждениями, — на этих совещ аниях люди иначе
садятся, иначе см отрят друг на друга, иначе слуш аю т
друг друга, и даже каждый из случаев, мною перечислен­
ных, представляет в этом отнош ении особенности, которы е,
конечно, не ускользнули от проницательности ваш его превос­
ходительства, так как вы столь часто и с таким зам еч ател ь ­
ным превосходством присутствовали на подобных диплома­
тических совещ аниях, где все преклонялось пред силою и и с­
кусством ваш его ума, а ваши собеседники оказы вали сь окон­
чательно марионетками, которы е двигались по воле вашего
превосходительства.
И так для меня стало несомненно с первого взгляда, что
эти господа, которы е были у меня перед глазами, сош лись

422

П. Л. Лавров. — Последовательные люди

н е для политического совещ ания, н е для соглаш ения, н е для
какой-либо практической цели; ясно было, что их присутствие
в одном месте не имеет ни малейш его интереса для государ­
ственного д еятеля, подобного вашему превосходительству, или
даже для далеко ниже стоящ ей личности, подобной мне. Умо­
ляю вас не считать эти слова высокомерием: я имею некото­
рое право гордиться моим положением, если не по особенным
заслугам , то уже потому, что я удостоен доверием высоких
особ; все минуты мои рассчитаны для внимательного и ц ел е­
сообразного наблю дения за многочисленными врагами вашей
собственной особы и того общ ественного порядка, который
вы поддерж иваете, и услуги, которы е мне удавалось не раз
о казы вать моим высоким доверителям , настолько ими ценятся,
что я могу уже теперь безбоязненно см отреть на будущ ее,
надею сь ещ е лучше обеспечить мою старость от печальных
возможностей жизни и тем строж е должен обратить внимание
на действительную пользу, которую могут принести мои
скромные услуги.
Л ица, которы х я имел перед собою, очевидно, сош лись по
одному из тех бесчисленных, соверш енно мелочных и пустых
побуждений, которы м подчиняю тся дю жинные люди, живущие
б ез цели, под влиянием разны х чувств, симпатий и антипатий.
То обстоятельство, что подобные личности могут иногда столь
бесполезно трати ть свое время, ещ е раз подтверж дает не вы ­
сокое мнение о лю дях вообщ е, которое я с таким удоволь
ствием имел честь не раз вы слуш ивать из уст ваш его пре­
в о сх о д и тел ьства,— с удовольствием потому, что сам я давно
уже пришел к подобному же результату. Эти люди, — из ко­
торы х двое играю т весьма немаловажную роль в своему кру­
гу, а двое остальны е, хотя и посвящ аю т свою деятельность
разным праздным теориям, но на этой почве п ользую тся не
малым влиянием, — эти люди употребили значительную часть
дня на бесполезное словопрение, когда ни один из них не мог
обмануть другого, не мог н адеяться склонить его на свою сто­
рону или каким-либо другим путем извлечь из него пользу. Н е­
простительное, а для подобных лю дей непонятное легкомыслие!
Мой агент был прав. Р азговор их в упущенные полчаса был,
наверное, р азговор пустой, и я ни минуты не сом невался, что
он должен был остаться пустым и в остальное врем я совещ а
ния. Н а полсекунды я даже подумал, что мое присутствие,
очевидно, не имеет цели, что мне лучш е удалиться и не тра­
тить времени на выслуш ивание разговора, столь же бесполез­
ного, как заявлени е кандидатов перед выборами об их убежде­

П. Л. Лавров. — Последовательные люди

423

ниях, которы е завтра же об ратятся в ничто, и о их плане
действия, которы й никогда не осущ ествится. Р азн иц а была
лишь в том, что, повидимому, мои невольны е клиенты страдали
иллю зией, будто их убеждения составляю т нечто дей стви тел ь­
ное и их план осущ ествим.
Н о привы чка к точному исполнению всякого возлож енного
на меня поручения сейчас преодолела минутный порыв уд а­
литься: я реш ился буквально следовать вашим указаниям ,
стал слуш ать с глубочайшим вниманием речи этих господ и
передаю их вашему превосходительству с надлеж ащ ею точно­
стью . Д рагоценны й дар моей памяти позволил бы мне дать
вам самый точный стенограф ический отчет о каждом слове,
переры ве, оттенке выражения и голоса, о каждом движении
и о каждой мине четы рех лиц, находивш ихся под моим наблю ­
дением, но я это считаю полож ительно бесполезны м при таком
малопрактическом деле. Поэтому, не опуская ничего сущ е­
ственного (в чем смею уверить ваше превосходительство), я груп­
пирую этот разговор для того, чтобы вы, узнавш и так хоро­
шо цену времени, не теряли его слишком много на прочтение
отчета, о котором я имел честь заран ее донести, что он не
заклю чает никаких особенно важных элементов.
П реж де всего замечу о самих личностях. ^ , которого я не
встречал два месяца, стал, как мне показалось, ещ е полнее
или ш ире телом; движения его столь же, если не более преж ­
него, резки и самоуверенны; знаменитая зол отая цепочка на
его широкой груди, которая так дерзко вы зы вала воров, и з­
виваясь по его белому жилету, была, как обыкновенно, будто
бы вы ставлена напоказ. Рр я не видел с год, но имел его ф о­
тографию , снятую месяцев 7 тому назад; он похудел и п облед­
нел; но также сохранил свой обычный лондонский костю м,
CTjoro правильный и чистый, так что и он, очевидно, не ду­
мал скры вать своей личности. П охудел и отец Kt в последние
два года; он как то болезненно осунулся и пожелтел; он был
одет так, что с первого же в згл яд а можно было узнать д у­
ховное лицо, следовательно, тоже не имел в виду обмануть
даже непривы чного посетителя. N был в том самом платье,
в котором присутствовал тому неделю назад на заседании
ученого общ ества, где я был по вашему поручению для н а­
блюдения за Rx во время его кратковрем енного пребывания
здесь. О н и отец Kt были скорее саркастичны , чем р азд р а­
жительны; напротив, в тоне Рр и у сквозило озлобление, бо­
лее явное у ’z° , более сдерж анное, но столь же глубокое у Рр-

424

II. Л. Лавров. — Последовательные люди

Все эти лю ди, очевидно, друг друга терп еть не могут, по кр ай ­
ней мере, это можно сказать наверное о Kt, !!' и Рр; профессор
N смотрел, как мне кажется, на своих собеседников, как на
кроликов, нужных ему для вивисекции и которы е его интере­
сую т лиш ь настолько, насколько они составляю т предмет его
наблю дений и ученых выводов.
И з отры вочных ф раз я вывел заклю чение, что повод их
сходки был самый пустой и даже едва ли вероятны й для
столь умных лю дей (судя, конечно, относительно, потому что
безусловно все эти люди, преданные каким-то завирательны м
идеям, каждый в своем роде, названы умными быть не могут).
О ни, повидимому, воспиты вались вместе у какого-то ориги­
нального учителя, которы й не мешал каждому из них р азв и ­
вать в себе сам остоятельны е убеждения и самостоятельны й
характер, но внушил им одно общ ее стремление: бы ть п ос л е д о в а т е л ь н ы м и в мысли и в жизни и затем связал их
честным словом, чрез каждые пять л ет собираться в одной
из столиц Европы, в день их выхода из его школы, чтобы
пообедать вм есте и при этом вы сказать друг другу откровен­
но свои убеждения и надежды осущ ествить их на деле, как
бы эти убеждения ни были противоположены и стремления
их враждебны. Э тот странны й оригинал имел не мало воспи­
танников, но на последний год отпустил всех, кроме ш естеры х,
которы х стремления, характеры и разви тие были наиболее
различны . Этими ш естеры ми он с особенным старанием зан и ­
мался в последний год учения, не жалея средств на каждого
из них, чтобы разви ть его в особенном направлении, его ха­
рактеризовавш ем ; и каждый месяц он выслуш ивал беспри­
страстно их диспуты , помогая каждому усилить свои аргументы.
И з ш естеры х один умер тому два года, а другой был отчаянно
болен в Ницце. Имен их я не узнал и не имел ещ е времени
особенно зан яться этим.
З н а ю только, что первый был живописец, что его картины
пользовались огромною репутациею в артистическом мире,
что он признавал лиш ь искусство целью жизни личности и
целью р азви тия человечества; в вопросах религиозны х, поли­
тических и социальны х он был соверш енны й индифферентист;
науку признавал, как пособие для искусства. О н вы ставил од­
нажды рядом четы ре картины , которы е все были одинаково
проникнуты глубокою истиною и пламенным вдохновением.
П ер вая изображ ала Х риста, произносящ его слова „кто мать
моя и кто братья м ои?“ („М атф., XII, 48; Л ука, VIII, 21) и, по

II. Л. Лавров. — Последовательные поди

425

сознанию всех зн атоков, ни один художник не сумел вы разить
так полно величие неземной религии, отрицаю щ ей все кров­
ные плоские связи во имя высш его бож ественного начала.
-Другая картина п ред ставляла монаха Тимотео из „М андра­
горы “ М аккиавеля, уговариваю щ его прекрасную Л укрецию
покориться необходимости и п редаться неизвестному молодому
человеку во славу католической церкви. Л ичность Тимотео
была, говорят, изображ ена с неподражаемым соверш енством.
Н а третьей картине Л ю довик XIV произносил свое: „L ’e ta t—
c’est m oi“ , и зри тель соглаш ался невольно, что все эти люди,
опытные, умные, заслуж енны е, почтенные, но о б ы к н о в е н ­
н ы е люди были низшими, ничтожными сущ ествам и перед
личностью короля, просветленного величием своего сана, как
бы обоготворенного вдохновением художника. С ентябрьские
дни 1792 г. были предметом четвертой картины, и художник
умел так группировать личности, оживить их лица и движения,
что зри тель невольно сознавал, что в этих кровавы х, беспо­
щадных палачах перед ним стояли мстители за несколько ве­
ков страданий больш инства, и что беззащ итны е, гибнущие
жертвы были представителям и отживш его прош едш его, кото­
рое само погубило себя своим эгоизмом и своей ограничен­
ностью. Впрочем, как ни великолепны были эти четы ре про­
изведения, говорят, что сам художник ставил выше и х , — и его
товарищ и с ним соглаш ались, — небольш ой этю д спящ ей жен­
щины, на котором видна была, из-под ш елкового одеяла, лишь
часть спины, закинутая за шею рука и белокурый локон.
Умираю щий в Н ицце был важным государственны м лицомЯ бы посты дился, что не мог угадать его имени, если бы, по
странной случайности, именно в настоящ ую минуту ш есть го­
сударственны х лиц не находились больными в Ницце, и о
степени опасности их болезни я не имел сведений. В ероятно,
вашему превосходительству будет легче отгадать то, что пре­
восходит мои средства, так как вам хорошо известно, где вос­
питывался каждый из ваших товарищ ей по влиянию на ев р о ­
пейские дела. Л ицо, о котором я имею честь говорить, было,
судя по комбинации многих выражений, фанатиком государ­
ственной идеи. С тройность административного механизма бы ла
для него высшим идеалом. Н икакая общ ественная потребность
не имела в его глазах права отстаивать себя, если она хотя
сколько-нибудь противоречила задачам порядка в государ­
ственной машине. Л ичности должны были считать за счастье,
если они жили и гибли для государства. Н аука, искусство,
религия был« настолько свящ енны , насколько служили госу­

426

П. Л. Лавров. — Последовательные люди

дарственны м целям; становились бесполезны , как только их
содействие этим целям переставало бы ть очевидным; засл у ­
живали преследование, как только вы ставляли свои особенные,
сам остоятельны е цели, которы е могли в каком-либо случае
п ротиворечить целям государства. Говорят, что он обрабаты ­
вает уже двадцать лет обш ирный и подробный проект си сте­
матического закон од ател ьства для всех отраслей социальной
жизни, при чем дает видную роль регулированию браков и
применению искусственного подбора к производству личностей,
наиболее годных для данных государственны х функций. В этом
проекте находится, между прочим, весьма вы работанная про­
грамма научных раб от и системы школ, целого ряда зак азов
по всем отраслям искусства и видоизменений в ф ормах куль­
та; все это направлено к одной и той же цели, к подчинению
разви тия во всех отраслях жизни государственны м целям.
С читаю т, повидимому, весьм а остроумным и зам ечательны м
в техническом отнош ении, излож енное в том же проекте,
устройство контрольного кабинета м инистерства наблюдения.
Если это ^е выдумка, то я не могу не удивиться величию
мысли, на которую позволю себе обрати ть внимание ваш его
превосходительства, и которая могла бы быть действительно
полезна, в чем сознаю сь с полным бескоры стием, хотя о су ­
щ ествление этой мысли лиш ило бы всяких средств к жизни
и меня, и значительное число моих товарищ ей. П оэтому я
несколько подробнее расскаж у это обстоятельство.
Д ело в том, что подданные, по этому проекту, имеют право
собираться на совещ ания или вы слуш ивать речи и лекции
лиш ь в определенны х залах, устроенны х правительством со ­
образно цели во всех городах государства, при чем всякий,
говорящ ий речь или даже делаю щ ий замечание, должен ста­
новиться на определенное для оратора место. Д аж е для об ­
щ ественны х обедов с речами есть залы и особенное кресло,
занимаемое каждым говорящ им поочередно. Зн ач и тел ьн ая пе­
ня наказы вает наруш ение этого постановления. Всякая речь
и всякое зам ечание, по обычаю и по закону, должно начи­
наться словами, в которы х говорящ ий н азы вает себя и свое об­
щ ественное положение. О т мест, с которы х говорят речи,
проведена весьм а остроум ная система акустических приемни­
ков и электрических нитей, передающ их каждое слово гово­
рящ его сокращ енными микроскопическими знаками на одну из
множества движущ ихся полос особенной бумаги, в первое о р а­
торское отделение контрольного кабинета министерства наблю ­
дения. В другом отделении того же кабинета, которое н а зы ­

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

427

вается почтовым, устрой ство также зам ечательно. Д л я удоб­
ства подданных правительство доставляет даром бумагу, перья
и чернила, при чем всякая продажа этих принадлежностей з а ­
прещена законом. Всякий может придти- в почтовое отделение
города и писать там что угодно на одном из многочисленных
столов, там находящ ихся: перья привязаны к столу на дли н ­
ном ш нуре и сквозь ш нурок проходит электрический привод,
так что каждое написанное слово в то же время пиш ется мик­
роскопическими и сокращ енными знаками в почтовом отд ел е­
нии м инистерства наблю дения. Б олее простое устройство п ред ­
ставл яет третье, библиотечное отделение того же м инистер­
ства, находящ ееся в электрическом сообщении со всеми типо­
графиями государства и заклю чаю щ ее микроскопическую б и б ­
лиотеку всего печатаемого, которая образуется по мере про­
цесса напечатания. О строум ная система немедленной автом а­
тической классиф икации всего хранимого в кабинете министер­
ства, краткость употребленны х знаков и их микроскопичность
позволяю т хранить весь собираемый материал с большим
удобством, чем можно бы думать, судя по гром адности м ате­
риала, но все-таки кабинет м инистерства наблю дения должен
представлять огромнейш ее здание мира весьма оргинальной
конструкции. Г оворят, что к описанным отделениям, по плану
составителя, должно было присоединяться ещ е одно, и на
опыты для его устройства составитель употребил зн ачитель­
ную часть своего состояния, но результатов уд овл етвори тел ь­
ных не получил, хотя, говорят, не отчаивается победить более
значительны е трудности этого вопроса, как победил меньшие
трудности предыдущ их задач. Д ел о шло о контролировании
всех частны х разго воров в этом идеальном государстве, при
пособии особенных чувствительны х плит, которы е должны
были служ ить для мощ ения всех улиц и полов, находясь в
свою очередь в сообщ ении с кабинетом министерства. Я д у ­
маю, что это едва ли исполнимо, хотя при настоящ их усп е­
хах в технике отчаиваться не следует.
П овидимому, больной прислал из Ниццы письмо, о б ъ яс н я­
ющее его отсутствие и указы ваю щ ее надежды, которы е он
имел на исполнение цели своей жизни. Д умаю даже, что это
письмо было читано перед моим приходом и потому со став ­
ляло главный предмет разговора собравш ихся лиц в первы е
минуты, когда я начал их слуш ать. Именно это позволило мне '
дать вашему превосходительству очерк проекта отсутствую щ его
больного. (В ту самую минуту, когда я дописы вал последние
строки, мне прислали журнал, из которого вижу, что один из

428

//. JI. Л авров . — Последовательные люди

высоких посетителей Ниццы умер, а кончины другого ожидают
с минуты на минуту. М ожет быть, загадочны й пятый собесед­
ник из моих клиентов находится в числе этих двух).
З а т е м приступил к изложению своего в згл яд а на соврем ен­
ное положение и на вероятн ое будущ ее 10 ■ Я уже выше пре­
дупредил ваш е превосходительство, что передаю не сте н о ­
граф ический отчет, — которы й, впрочем, мог бы легко п ере­
дать, — и потому устраняю форму разговора, в о зр аж ен и й ,в о з­
вращ ений к тому же и т. п. Мой отчет принимает форму мо­
нолога, но так как я в больш ей части случаев передаю со б ­
ственны е слова говоривш его, то я нахожу более правильным
писать и от е ю имени. К этому, признаю сь, несколько п о­
буждало меня и то, что в этом отчете я желал бы особенно
устранить всякое личное участие моей мысли, потому что для
меня больш ая часть сказанного представляет странную см есь
возмутительны х отрицаний сущ ествую щ его п орядка и еще
более нелепых бредней помешанных.
И так ^ >которого так сильно поддерж ивала правительствен­
ная партия на последних вы борах, вы сказал, повидимому, в есь ­
ма откровенно следую щ ие убеждения:
„Вы отлично знаете, что я не считаю ваших единомыш лен­
ников, Рр. и Kt., своими друзьями, что употребляю и буду
уп отреблять все усилия, чтобы скорее обессилить и раздавить
их, не щ адя при этом никого и ничего. Ваших же мыслителей
и исследователей (с с и л ь н о й и р о н и е й ) , многоученый про­
фессор, я не трогаю , потому что вижу в них частью б езвред ­
ных тружеников, частью наших бессознательны х сою зников.
Д л я вас наука — все, для меня это — орудие, как и для Pp.,
но я далек от того, чтобы относиться к ней с бессмы сленною
враждою Kt. О н а — орудие, но орудие сильное и единственно
целесообразное. О н а п озволяет предвидеть вероятное буду­
щее, и потому именно я считаю несомненным, что победа при­
надлежит н а м , тому деловому расчетливом у классу общ ества,
которы й в речах Р р так часто является под именем ож ирев­
шей буржуазии, тунеядного рантье и т. д. и т. д.; тем отри ­
цателям всякого нереального авторитета, которы х наш наив­
ный Kt громит в своих проповедях, как исчадие ада, р азв р а­
щенных безбожников; тем практическим лю дям, на которы х
' так п резрительно см отрят проф ессора, вроде N", и которы е
п озволяю т себе см отреть ещ е более презрительно на слепых
ученых, не замечаю щ их, что именно их доводы сви детель­
ствую т в нашу пользу.

П. Л. Лавров. — Последовательные люди

429

Точное ли мы исчадие ада, я разби рать не стану, потому
что считаю бесполезным восходить к столь метафизическим
соображ ениям (из улыбки многоученого N " вижу, что, в ер о ­
ятно, не точно употребил слово метафизический, но это, по
правде ск азать, мне все равно). Ч то мы не крепки верой, это
пожалуй так, но для нас сущ ествует лишь то, что можно ко­
тировать на бирже, и мы в этом не виноваты. Мы не ожирели
как надеется или м ечтает Р р, хотя в наших рядах очень мно­
го ожирелых и отупелы х; но ош ибка Рр именно в том и со ­
стоит, что он см еш ивает эту бессмы сленную массу с нами,
живыми деятелями; подобное смеш ивание так же разумно, как
для анатом а см еш ивать клетчатую ткань с мускулами. Т о и
другое — тело, но для движения организма это не одно и то­
же. Мы — мускулы человечества; нами оно движ ется и только
нами. Нам и принадлежит будущ ее. Н аш и недалекие и оту­
певшие товарищ и составляю т удобное средство хранения п и ­
тательного материала, который в надлежащ ее время переходит
в кровь и в нашу ткань. М ежду нами идет постоянная борьба,
как во всем мире, и всякий, кто отупел, ожирел, устал, не­
медленно падает жертвою борьбы , разоряется; и счезает из
наших рядов, переходя в ту массу мелкой, ничтожной буржу­
азии, которая ничего не зн ает, ничего не видит; служит и
государственны м лю дям, ее разоряю щ им, и клерикалам, отни­
мающим у нее последний здравы й смысл; ненавидит нас, но
служит нам и униж ается пред нами, потому что мы ее п ри ­
родные предводители; ненавидит пролетариат, как кровного
врага, но б ессознательно помогает ему своим нелепым л и б е ­
рализмом и своею бестолковостью . П обеда этой буржуазии
невозможна и бы ла бы вредна для нас; но будь эта победа
возможна, она привела бы к тому лишь, что этот класс бур­
жуазии исчез бы, перейдя частью в наши ряды, частью в ряды
наших простоваты х товарищ ей. Мелкая бурж уазия должна
разориться, и ее капиталы должны перейти в руки крупной,
а личности, ее составляю щ ие, должны перейти в ряды п ро­
летариата. У нас нет настоящ их сою зников, и слепы е б о лту ­
ны, которы е воображ аю т, что нынеш ние западно-европейские
правительства, нынешний государственны й порядок вещ ей
поддерж ивает нас и должен быть поддержан нами, тем самым
д оказы ваю т свое полное непонимание. Ны неш ние зап ад н о-ев­
ропейские го су д ар ства поддерж ивать нас не могут, если бы
и хотели. Их борьба принимает все более громадны е размеры ,
требует все более громадных средств и потому они неизбеж ­
но будут вы сасы вать из нас все, что могут. О н и теперь ещ е

430

П. JI. Лавров. — Последовательные люди

живут на счет бедных лю дей, потому что те могут еще п ла­
тить. Н о бедные будут станови ться все беднее и скоро бю д­
жет государства ляж ет всею своею тяж естью на мелкую б у р ­
жуазию. Если мы будем продолж ать поддерж ивать сущ еству­
ющее status quo, то и она разорится окончательно, и останемся
плательщ иками лиш ь мы. Если мы допустим до этого, то з а ­
падно-европейские государства нас раздавят и сами сд ел а­
ю тся добы чей пролетариата, которы й один будет лицом к
лицу с чиновничеством. Н о мы не должны позволить это го
и не позволим. Прежде, чем государства будут поставлены
в необходимость перенести подати с низш его класса на бур­
жуазию , мы их разруш им , перестроим , и эта бесполезная нам
административная организация должна рухнуть пред нашими
усилиями!
И зд есь мы имеем за себя науку. О н а доказала, что биржи
управляю т государствами, и что лиш ь тогда политика здрава,
когда она соответствует развитию и преуспеянию оборотов
денежного рынка. Если это так, то надо быть последовательны м;
к чему ф иктивная и дорого-стоящ ая организация, когда уже
откры т истинный источник власти и политического влияния.
Бирж и — вот наши дворцы и парламенты : м аклера и торговы е
агенты — вот наш а администрация; торговы е сделки — вот
наша дипломатия, наши трактаты , разорение одного и обо­
гащ ение другого в столкновении коммерческих и нтересов —
вот наши битвы. М онархии, республики, конституции, законы ,
суды — все это стары е формы или пусты е слова, которы х
истинный смысл один: где находится капитал, там находится
власть; капитал под разны ми именами управлял и управляет
миром. . . Все остальное — болтовня или бессм ы сленная, непо~
следовательн ая д еятельн ость.
Н о для того, чтобы д еятельн ость бы ла осм ы слена, чтобы
в ласть биржи сделалась действительно тем всепоглощающ им
деятелем , которы м она долж на бы ть по своей сущ ности, н еоб ­
ходимо, чтобы автори тет ее действовал не случайно, не рутин­
но, но пользовался всеми средствам и науки, не был стеснен
никакими предрассудками; словом, — имел за собою самый
развитый ум, опираю щ ийся на самое обш ирное знание и самую
энергическую волю для поддержания безустанной д еятельн о­
сти. Именно потому нам нужна наука, как орудие, и мы дол­
жны объявить реш ительную войну притязаниям клерикальной
партии, которая хочет ограничить научные исследования, оста­
новить критику мысли, поставить нам ф антастические цели
и отвлечь часть нашей д еятельн ости для этих целей. В сущ­

П. Л. Л авров . — Последовательные люди

431

ности нам соверш енно неинтересна борьба этих господ с м ате­
риалистами, рационалистами, позитивистами, нигилистами,
вольтерианцами, скептиками и как там их всех зовут. Еще ни
одна акция не вздорож ала и ни один торговы й оборот не по­
терпел от того, состоит ли небо из хрустального свода, и з-за
которого вы ливались когда-то потоки на плоскую землю , или
зем ля есть атом, вращ аю щ ийся около другого атома, н есколь­
ко больш его, в неизмеримо пустом пространстве, где, кроме
вещ ества, нет ничего; деловому человеку некогда обдумать,
если ли у него особая духовная субстанция или нет; для н а­
шей индустрии безразлично, может ли тесто перейти в состав­
ные части мяса или нет; наконец, мы никогда не станем
беспокоиться о том, стало ли светить нам солнце со времени
появления первой биржи на земном ш аре, или несколько мил­
лиардов лет, как утверж даю т некоторы е утописты!
Все это для нас могло бы иметь лишь интерес забавного
представления, в роде „П рекрасной Е лен ы “ , если бы за этими
пустяками не скры вался вопрос, для нас несравненно се р ье з­
нейший и весьма практический. Время рутинного обогащ ения
торговлей или биржевыми оборотами для нас прошло, как
я уже сказал. Государство нам грозит гибелью ; рабочие союзы
донимают нас своими стачками; мы сами обречены положением
дел бороться между собою, губить друг друга в неумолимом
соперничестве, и стреблять мелкую буржуазию , отним ать друг
у друга капиталы и не можем о тстоять себя, следовательно,
и победить, б ез самых напряженных усилий. П оэтому ум и
знание нам необходимы; мы не можем пренебрегать никакими
умственными средствами; все, что меш ает уму, что сдержи­
вает е г о — нам гибельно. С ледовательно, прежде всего, мы не
должны допустить господства или дэже влияния католического
обскурантизма. Н ам достаточно реальны х забот, реальны х во­
просов, чтобы мы позволили отвлекать наши силы на что-либо
супранатуральное. Все догматы принадлежат прошлому; все
капиталы, бесполезно скопленные в руках духовенства, долж ­
ны усилить нашу партию , концентрироваться в наших руках.
Мы не м атериалисты , позитивисты и вообщ е не какие-нибудь —
исты, потому что нам некогда реш ать все эти пусты е во­
просы; но мы говорим патерам: вы нам вредны , потому что не
можете не трати ть части наших сил на предметы для нас
ненужные. Нам нужно только реальное знание, только знание
законов, приложимых прямо к практике. Вы не только не
даете их нам, но отвлекаете нас от них, враж дуете против
тех, которы е этим исклю чительно занимаю тся, пренебрегая

324

П. Л. Лавров» — Последовательные люди

нашими мечтаниями. При этом вы п ред ставляете ещ е довольно
сильную , обширную и влиятельную организацию - П оэтому мы
вам враги, враги на смерть, как мы враги всему, что нам ме­
шает. Нам нужен ум; вы стрем итесь нас сделать глупее. Нам
нужна власть над миром; вы толкуете о предметах н епракти­
ческих. Те из нас, которы е воображ аю т, что в их интересах
вас поддерж ивать, не понимают всей опасности настоящ его
положения. Между борю щ имися силами в настоящ ую минуту
со ю за уже быть не может. Г осударство или подчинит вас
себе и уничтожит вас нравственно, или само подчинится
вам и п отеряет свое политическое значение. Биржа или сд е­
л ается орудием и жертвою государства и духовенства, или
обессилит их как сам остоятельны е силы, "заменив поли ти че­
ские и богословские вопросы экономическими. П оследнее
должно случиться, и мы употребим все силы для этого.
Именно той доле бирж евого мира, которая соединит в своем
м озгу силу ума и знания, в своем характере силу воли, в
своей организации силу капитала, принадлежит будущ ее, и ее
едва ли справедливо назы вать отупевш ею . П ред нею падут
все посторонние силы, о которы х я уже говорил; она соберет
в своих руках всю материальную силу, оставляя в своей среде
лиш ь умнейших, наиболее знаю щ их, наиболее энергических,
наиболее сильных сою зников во всех отнош ениях. Э та есте­
ственная и законная аристократия должна захвати ть всю го­
сударственную силу, все духовное господство, все экономиче­
ские средства, всю монополию знания и, на основании стро­
гих научных данных, вы работать социальное устройство, кото­
рое закрепило бы навсегда ее безусловное господство и вечную
подчиненность всего остального человечества.
Господа социологи нас зовут эксплоататорам и труда, вра­
гами прогресса; первое — глупо, в т о р о е — нелепо. И здесь
опять наука составл яет нашу самую лучш ую опору. Борьба
за сущ ествование есть общий закон природы, мы в этом не
виноваты; всегда и везде одни сущ ества эксилоатирую т других:
овца эксплоатирует траву; волк эксплоатирует овцу; меховщик
эксплоатирует волка; заим одавец эксплоатирует меховщика;
государство эксплоатирует бары ш и заимодавца; биржевой опе­
ратор эксплоатирует потребности государства; умнейший бир­
жевой игрок эксплоатирует более глупого. Ч еловеку остается
признать необходимое и построить систему общ его на этом
необходимом. Я уже говорил, что все нынешние преоблада­
ющие общ ественны е элементы должны исчезнуть пред этой
силой или должны быть обращ ены в его орудия. О н должен

433

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

вы работать аристократию , которая монополизирует все силы,
и все вне себя должен обрати ть в бессильное и соверш енно
ничтожное орудие своей деятельности. Э то — закон природы ,
против которого бороться глупо, а споспеш ествовать кото
рому и разумно, и нравственно, — если последнее слово имеет
смысл.
Я ск азал еще, что объявлять нас противниками прогресса
нелепо. Д ей ствительн о, не соверш енно ли ясно д оказы вает
история, что лиш ь там был прогресс, где процветала биржа,
где мешок с деньгами был идолом ниц падавшей перед ним
толпы. К то воздви г дворцы и храмы Египта, которы м уд и в­
ляется соврем енность? С амы е неумолимые эксплоататоры , не
жалевш ие миллионов жизней и неисчислимого количества
труда для получения блестящ их продуктов цивилизации. Что
такое было это античное общ ество, которое прославляю т за
его литературу, искусство, философию ? Н ебольш ое меньшин­
ство, эксплоатировавш ее огромную массу рабов. Ф ан тазеры
нравственности говорят о ры царском благородстве, о ры цар­
ских добродетелях. Н о ры цари были цветом феодализма, давив­
шего на все остальное население. Н и одно зам ечательное
произведение искусства, ни одна оригинальная и несколько
слож ная работа в науке, не м огла бы ть никогда соверш ена,
если не было капитала, которы й мог бы бы ть затрачен не на
удовлетворение первых потребностей, а на роскош ь мысли.
И этот капитал, без которого невозможны были бы ни искус­
ство, ни наука, был необходимо результатом труда людей,
никогда не воспользовавш ихся продуктами этого труда, но
эксплоатированны х в пользу того меньш инства, которое вы ра­
ботало цивилизацию . Н о я говорю азбучны е истины, на кото­
рых едва ли не смешно останавливаться. П рогресс возможен
только при сущ ествовании капитала, при посредстве капи­
тала, и самый значительны й прогресс произойдет там, где
наибольший капитал будет концентрирован в руках меньш его
числа наиболее умных людей. П рогресс есть ни что иное, как
естественны й и искусственны й подбор социально-сильнейш их
личностей при гибели остальны х. Н о мы именно и стремимся
организовать этот подбор самым рациональным образом , не
стесняясь никакими посторонними соображениями.
„Эта будущ ая ари стократи я биржи, приобретя безусловное
господство, м онополизировав экономические и ум ственны е
силы, долж на вы работаться в особенную избранную расу,
которая бы имела все превосходства над остальны м челове­
чеством. П оследнее надо поставить систематическим воспита« З ве н ь я“ ,

1

28

434

II. JI. Лавров. ■
— Последовательные лю ди

нием на степень полезного орудия и т о л ь к о орудия, чисто
экономически оценивая расходы на его содерж ание, выгоду
им приносимую и период времени, в которой его особи истра­
чиваю т свою годность. Р азвити е меньш инства и его обеспе­
ченное положение может бы ть куплено только ценою полного
и соверш енного подчинения больш инства, так чтобы оно не
имело ни возможности, ни даж е мысли улучш ить свое поло­
жение; чтобы всякая случайная попытка единицы возмутиться
против подобного положения влекла за собою, как неизбеж ное
следствие, сокращ ение вредной личности. Н о я ош ибаю сь; эти
сущ ества должны быть не л и ч н о с т я м и , а о с о б я м и рабо­
чей расы человеческого рода, не имеющими в глазах рассу­
ждаю щ его человека ни малейш его достоинства или значения:
вне их экономической пользы . Н ет сомнения, что, употребляя
систематически надлежащ ие приемы, при пособии точной науки
можно дойти до образования в человечестве той же разницы
в ф ормах тел а и в наклонностях, которое мы зам ечаем
в муравьях одной и той же общины, и до придания общ е­
ственному строю подобной же устойчивости, как м уравей­
нику“ .
„Д о сих пор тому мешали неосущ ествимы е идеалы, которые
влекли лю дей к бессмысленным действиям; невозможны е тре­
бования благоденствия, справедливости, зн ан ия для всех,
столько же, как государственны е формы и догматические меч­
тания, которы е, тяготея над личностью , не были однако же
достаточно целесообразны , чтобы подавить всякую попытку
к сопротивлению и централизовать всю силу там, где хотели
создать центр силы. Западно-европ ей ское государство допу­
скало в своей среде независимую силу догмата, не могло
не дать р азви ться рядом со своим политически-административным центром независимой экономической силе капитала
и для мгновенных целей опиралось то на догмат, то на капитал,
то на попытки бедных классов улучш ить свое положение.
Д огм аты католицизма и протестантизм а одноврем енно охраняли
сущ ествую щ ую власть и льстили воображению пролетария, и
орган и зовали особую форму капитала в ряду других капиталов.
Б естолковая бурж уазия не понимала, где ее враги, какие ее
настоящ ие цели; либеральничала и заи скивала в духовенстве;
употребляла полумеры с пролетариатом; с непонятною глу­
постью писала на своем знамени: свобода, равен ство и б рат­
ство! Д ля всех этих вздоров время минуло. Т еп ерь время
господства биржи, с ее азартной денежной игрой и меной,
спекуляцией в hausse и baisse. Р азд ел ять власть и значение

П. Л. Лавров. —- Последовательные лю ди

435

ее уже н ел ьзя. В истории нет уже м еста двум или трем силам.
И з всех сущ ествую щ их сил экономическая сила о д н а рацио­
нальна, она и должна обессилить все прочие, захвати в себе
и т о л ь к о себе все, что осталось в них живого, и пересо­
здать человечество при пособии науки и по своим требованиям.
Ни догматы , ни политика не сумели создать ничего прочного.
Капитал сум еет это сделать, раздавив всякое препятствие.
Будущ ее принадлеж ит капиталу, усиленному умом и знанием;
оно принадлежит ему одному“.
П осле —° стал говорить Рр.
„Я очень рад, что представитель биржи вполне вы сказал
свой план и свои надежды. Д ействительн о, он верно указал,
что государство и догмат, в котором прежние консерваторы
видели свою опору, начинаю т чувствовать над собой влияние
денежной власти. Я не мог бы лучш е вы ставить опасного
положения буржуазии, чем оно вы ставлено защ итником ее...
Впрочем, я ош ибаю сь: не защ итником буржуазии в о о б щ е ,
а защ итником небольш ого меньш инства мыслящ их, энерги че­
ских и беззастенчивы х ^ее членов, которы е прямо ставят себе
задачею вы работать из себя высшую расу и создать свое буду­
щее величие на счет и в ущ ерб всего остального человечества.
Д ей ствительн о, полумеры прежнего времени не приведут уже
ни к какому удовлетворительном у результату; война между
представителям и биржи и п редставителям и труда началась
в З ап ад н о й Е вропе; дело идет для тех и других о том, кому
б ы т ь и кому н е б ы т ь . Е два ли даже путь, которы й только
что бы л зд есь указан для буржуазии, если она желает
отстоять себя и господствовать над всем остальным, не есть
единственный д ля нее, повидимому, остаю щ ийся. Мой оппо­
нент откровенно об ъяви л войну всем прочим силам общ ества
во имя естественной борьбы з а сущ ествование и заранее
отвергнул всякое вм еш ательство в спор тех громких слов:
свобода, братство, сп раведли вость и т. д., которы е до сих
пор писались на знам енах борю щ ихся партий, но которы е
слишком часто оказы вали сь пустыми словами или лицем ер­
ными масками эгоистических стремлений. Я устраню тоже
эти слова из моего рассуж дения, ограничусь вопросом о том,
что полезно и что возможно, и столь же откровенно со­
знаю сь, что мы, работники, признаем себя необходимым э л е ­
ментом будущ его и ненавидим всякую монополию , которая
одна может со ставл ять и действительно составл яет политиче­
скую цель деятельн ости наших противников. Мы тож е со­
28*

436

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

знаем, что из всех сил прош едш его лиш ь о д н а может и должна
быть нашею сою зницею , нашею опорою , нашим орудием
в борьбе; эта сила есть и для нас та сам ая, на которую
хочет опираться денежная власть для подчинения себе буду­
щ его, именно — наука. И точно так же, как мой противник,
оценивая наши силы и средства, критически всм атриваясь
в прошедшее, чтобы заклю чить от него о невероятном буду­
щем, я говорю : будущ ее принадлежит нам!
Да! П уть, указанны й представителем капитала для буржуазии,
рассчитан хорош о, энергичен и устраняет от нее все те п р ед ­
рассудочны е препятствия, которы е мешали прежде людям
вполне обессилить своих противников; этот путь есть для
небольш ого числа капиталистов единственны й, который остается,
но этот путь невозможен, если сколько-нибудь можно зак л ю ­
чить из прош едш его истории о ее будущем, если добы ты е
результаты опытной науки о человеке имеют хотя малейш ую
долю вероятности; если повальное безумие и бесхарактерность
не о х ватят всего человечества, за исклю чением того н еб о л ь­
шого круж ка монополистов всех общ ественны х сил, из которого
п редполагается вы работать будущую господствую щ ую расу.
Мы видим, что история до сих пор представляла все убы ­
вающий успех меньш инства в подчинении себе большинстваН еполноправны е граждане и рабы Греции и Рим а стояли уже
выш е бесправны х населений В остока, с его кастами и с все­
общим ничтожеством народов пред самым небольш им числом
личностей. Городские населения средних веков доставили себе
ещ е лучш ее положение, несмотря на давление феодалов. С л е­
довательно, вероятность историческая не в пользу п редполо­
жения, что низш ие классы будущих поколений допустят прямо
противоположный процесс и сойдут на степень рим ского раба
или спартанского илота.
Н о мне во зразят, что в прошедшем господствую щ ие классы
действовали инстинктивно, а не пользовались научными м ето­
дами; что их знания, сравнительно с знаниями низших классов,
были ограничены; что сила слепой традиции и предрассудочные
нравственны е стремления мешали им действовать вполне целе­
сообразно; что все эти препятствия не сущ ествую т для моно­
полистов настоящ его, обогащ енных наукою , которая стоит
дорого, следовательно, легко может быть сделана недоступною
д л я бедняков. Мне даже могут указать, что там, где действи­
тельно превосходство умственного развития в борьбе было
весьм а значительно на одной стороне, огромное большинство
подчинялось горсти беззастенчивы х см ельчаков или гибло;

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

437

что так было при столкновениях белой расы с племенами
краснокожих, негров, океанийцев. Н о это едва ли убедительны й
аргумент, потому что дикие племена, в больш инстве случаев,
не подчинялись, а гибли, оставляя белым природные богатства
страны для их экономической обработки, а будущ ая господ­
ствую щ ая раса монополистов не имеет в виду потерять свое
привилегированное положение и приняться сама з а черный
труд. Ей приходится реш ить задачу несравненно сложнейшую,
чем американским конквистадорам и пионерам: пред нею
классы, которы е, в ряде постепенных оттенков, восходят от
поденщика угольны х копей, отупелого вследствие лиш ений
и сверх-посильного труда, до менее богатого буржуа, ум ствен­
ные средства развития для которого весьм а немногим отли­
чаю тся от средств соврем енного денежного туза. Все эти
многочисленные оттенки должны бы ть доведены до одной
и той же ступени умственного ничтожества. З а т е м эту новую
расу илотов придется охранять одновременно от ф изического
вырождения и от умственного развития, что едва ли не пред­
ставит задачу невыполнимую.
Н о все это — ф антазия о далеком будущем; чтобы о су щ е­
ствить этот план, для господствую щ ей биржевой власти нет
другого средства, как направиться к своей цели путем л егал ь­
ной реформы. Это, повидимому, возможно, так как в о зр а­
стаю щие финансовые затруднения государств дадут более
и более поводов денежным централизаторам усиливать поли­
тическое влияние, притягивать в свои руки власть и малопо-малу сделать из парламентов, министерств и государствен­
ных советов лишь исполнительны е ведомства для тех сообра­
жений, которы е будут обдум ы ваться головами больших бан­
кирских, торговы х и промышленных фирм. Имея в руках все
выборы, все назначения, все влияния, они точно могли бы
править миром под именем государственны х властей, давить
своих противников в назначенных ими судах, издавать какие
угодно законы , употреблять армии для уничтожения всякой
попытки противустать их преобладанию и ш аг за шагом
могли бы идти к своей блестящ ей цели.
Могли бы, но не могут, потому что всему этому есть сущ е­
ственное препятствие в том, что составляет самую невы делимую черту, характеризую щ ую развитие денежного рынка.
И эта черта бы ла подмечена моим оппонентом. Вечное сопер­
ничество, вечная борьба между монополистами, вечное стара­
ние каждого подорвать всех своих товарищ ей и в зять все
себе, себе одному — вот сущ ность развития биржи, основание

438

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

ее господства, ее исторической роли. Если бы все удалось
соверш енно так, как предполагалось по плану, перед этим
изложенному, то конкуренция погубила бы сначала мелкую
буржуазию , потом средню ю , потом менее развитую , менее
умную и менее энергическую долю высшей; но она на этом
не могла бы остановиться и не остановилась бы. Б орьба про­
долж алась бы между умнейшими и могущ ественнейш ими моно­
полистами, или они бы опустились, поглупели бы и сдела­
лись бы жертвою социальной катастроф ы . При продолжении же
борьбы , они образовали бы не всемогущ ую ф едерацию сам о­
державных денежных центров, управляю щ ую миром, а столь же
соперничествую щ ие единицы, как нынешние государства; они
употребляли бы свое политическое влияние для того, чтобы
подры вать друг друга; они направляли бы армии для взаим ­
ного разорения; и пока в мире оставалось бы д в е господ­
ствую щ их биржи, они вели бы борьбу между собою с целью
о б р азо в ать всемирную империю, где один эксплоатировал бы
все человечество. При подобной борьбе, лежащ ей в самой
сущ ности положения, сою з их для согласного д ел а был бы
тем яснее возможен, чем менее оставалось бы около иных
сил, им враждебных. То, что теперь ещ е встречается: об разо­
вание больш их денежных ассоциаций для подавления мелких или
для эксплуатации государства не имело бы повода сущ ество­
вать, когда мелкие капиталы были бы уничтожены, а госу­
дарства подчинены. К апиталы осуждены самою своею сущ ­
ностью на взаимное поедание, а не на согласное действие.
Будущ ее принадлежит не им, а тому элементу, которы й хра­
нит в себе возможность ассоциации.
Н о представители биржи не могли бы не только упрочить
своего господства над миром; они не могут и достигнуть этого
господства все по той же причине. В виду больш его с е г о ­
д н я ш н е г о бары ш а в их рядах, и как раз между умнейшими,
всегда найдутся изменники общ ему их делу, которы е будут
столь же равнодуш ны к торж еству денежной власти над всеми
ее противниками, если это торж ество наступит после их смерти,
как и к страданиям человечества, которы е действительно про­
исходят около них в настоящ ем, вследствие их беззастенчивой
биржевой игры. О ни продадут своих компанионов по денеж ­
ным операциям, как продаю т своих приятелей, доверивш их им
свои заработки, как продаю т свое отечество, как продали бы
все на свете, чтобы обделать крупное дельце. О ни станут на
сторону разруш аю щ егося государства противу в е л и к о г о
плана всемирного господства биржи в будущем. О н и станут

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

439

на сторону традиции противу критики мысли, которая одна
может закреп ить это господство. О ни готовы будут в зять
крупный барыш, обделы вая выгодное дело и в том случае,
когда их капитал дал бы средство мелкой буржуазии отдалить
на некоторое время свою гибель, все-таки неизбежную; или
даже в том, когда этот капитал сделался бы в руках
рабочего класса оружием для ниспроверж ения в е л и к и х
зам ы сло в их сотоварищ ей. О бш ирный план действия, обни­
мающий несколько поколений! Будущ ее торжество! Н е смешно ли
думать, что люди, отрекш иеся от всего, назы ваем ого ими
предрассудочными иллю зиями, люди, улы баю щ иеся при с л о ­
вах: справедливость, общ ее благо, сочувствие и содействие
другим, что эти лю ди откаж утся от малейш его верного барыш а
в виду неродивш ихся поколений! Ч то они пожертвую т чем-либо
для какого-то будущ его? Р азве грядущ ие поколения для них
не представляю т иллю зии? Р азв е будущ ее для них сущ ествует?
Д ля них реально лиш ь их личное наслаж дение в краткий
период, которы й наука н азначает человеческой жизни; пожа­
луй ещ е — благоденствие немногих лиц, которы м они симпа­
тизирую т, опять на тот же краткий период; для них реален
настоящ ий барыш, вычислимый и ощутимый.
Н о будущее!
Положительные люди, дельны е торговцы подобных призраков
не знаю т, так как эти призраки не котированы на бирже. Им
принадлежит настоящ ее — до поры до времени. Н о будущее
принадлежит н а м .
Будущ ее принадлежит соединенным силам лю дей, которы е
всегда превозмогут отдельную личность. О но принадлежит
ассоциации, которая может пережить бы стро старею щ ую лич­
ность; ассоциации, которая может составить план действия для
ряда поколений и неуклонно следовать этому плану. К атол и ­
ческое и буддистское духовенство в своей ассоциационной д е я ­
тельности, переж иваю щ ей века, особенно же иезуиты , в борьбе
с самыми опасными врагами, п редставляю т блистательны й
пример могущ ества ассоциации, несм отря на ф антастичное е е
учение. Г осударственная сила возвы силась над всеми прочими
общ ественны ми силами лиш ь потому, что она п ред ставляла
лучшую организацию соединенных деятельностей отдельны х
личностей, несм отря на то, что сменяю щ иеся правительства,
при своей непоследовательности, под влиянием личных инте­
ресов, тратили бесполезно силы этой организации на проти­
воположные стремления. С другой стороны , успехи науки
в последние века показы ваю т, чего может достигнуть со в о ­
купность усилий небольш ого числа лиц, когда цель ясно

440

П. JI. Л авров . — Последовательные лю ди

поставлена, метод достижения ее тв рдо установлен даже при
полном недостатке организации этих сил. Бы стры е успехи
денежных ассоциаций, даже при взаимном плутовстве компанионов, при их хищ нической конкуренции, свидетельствую т
о могущ естве целесообразной организации сою за для опреде­
ленной цели, ясно понятой, при устранении всех посторонних
стремлений. И так, теория и опыт истории указали все э л е ­
менты успеха в будущем. В о з м о ж н о с т ь искренней и проч­
ной ассоциации есть основание всего, и ее-то, ее о д н о й
недостает для полного господства биржи. Я сное п о н и м ан и е цели и средств, к ней ведущих, н а у ч н а я оп ределен­
ность задач в области р е а л ь н о г о и в о з м о ж н о г о соста­
вляет второе необходимое условие, и оно отсутствует для
клерикальной партии. П о с л е д о в а т е л ь н о с т ь в плане дей ­
ствия сменяю щ ихся поколений есть третье условие, вы текаю ­
щее из предыдущ их двух, и ее не может быть в политическом
устройстве, при нынешней его организации, так как личные
интересы правителей и разн ообразн ы е влияния соперничествую щ их государственны х лю дей, при неясности того, что
назы ваю т государственны м благом, постоянно меш ают этой
последовательности. К репкая о р г а н и з а ц и я ассоциации для
общ его дела составл яет последнее условие, и его не д оста­
вало до сих пор науке; но она сама и не может дать себе
этой организации, так как ее деятели, по самой сущ ности
дела, мы слят и работаю т в одиночку; организую тся же эти
работы извне общ ественными силами: государством — в уче­
ных общ ествах, в ш колах, музеях и лабораториях; капиталом —
в периодических и непериодических изданиях; целым общ е­
с т в о м — в его стремлении распространить свои знания по
данным живым вопросам.
Мы одни имеем в о з м о ж н о с т ь
составить искренню ю
и прочную ассоциацию , потому что труд не требует моно­
полии при правильной его организации. Мы хотим ясного
п о н и м а н и я р е а л ь н о г о и в о з м о ж н о г о , следовательно,
опираемся на науку, и на нее одну. Н о мы не только ищем
в ней орудия, для нас постороннего, как говорил мой оппо­
нент; мы видим в ней элем ент нашей ассоциации, которому
мы одни, и мы одни можем и должны помочь столько же,
сколько наука может и должна помочь нам. Мы хотим креп­
кой о р г а н и з а ц и и для себя, и в эту организацию входит
необходимым и важным условием организация науки для ее
всесторонних успехов: организация ученых общ еств и ученых
пособий не в виду тщ еславия и выгоды немногих оф ициаль­

П. JI. Лавров. — Последовательные люди

441

ных и чиновных знаменитостей, оттесняю щ их молодые силы ,
а в виду взаимной помощи всех ученых и технических трудов^
организация ш кол для реальны х и возможных целей; органи­
зация распространения книг и периодических изданий н е
в видах обогащ ения издателей-монополистов, а для возможно
бы строй и удобной передачи научной мысли всем, кому она
может бы ть полезна или кого может интересовать.
Р абота мысли должна стать рядом с работою рук, вы и грать
от своего сою за с последнею и восп ользоваться всеми своими
победами в будущем, как чернорабочие восп ользовали сь всем и
победами науки над старыми предрассудками. Имея за себя
возможность ассоциации, научное понимание и крепкую орга­
низацию , мы ручаемся за п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь наш их
действий, за неуклонное стремление к нашей цели, за неумо­
лимость нашу для всего, что станет на нашей дороге. Однопоколение з а другим пойдет по этому пути к определенному
будущему, не подры ваясь конкуренциею , не увлекаясь п ризра­
ками, но расш иряя и уясняя свсе понимание реального и в о з­
можного, расш иряя и укрепляя свою организацию , пока зн ан и е
даст нам надлежащ ) ю опору для торж ества; пока организация
наша охватит все живое и р азв еет прах всего мертвого; п ока
все препятствия рухнут пред нами, и наши потомки п овторят,
в сознании одержанной победы, те слова, которы е мы теп ерь
уже произносим в твердой уверенности, что они одерж ат ееі
нам принадлеж ит будущее!
Н аш а ближайш ая цель: крепкая организация ассоц иаци и
всех трудящ ихся на научных основаниях и для научных целейМы враги всякой монополии, потому что она н еразд ел ьн а
с конкуренциею , а конкуренция подры вает ассоциацию в самой
ее сущ ности. Мы расходимся со всеми теми, кто хочет поль­
зоваться чужим трудом для своих наслаждений, потому ч то
эти лю ди неизбежно враждебны всякой ассоциации и м еш аю т
нам косвенно, даже тогда, когда не противодействую т нам
прямо. Мы зовем в свою среду всех трудящ ихся, потому ч то
наша победа будет возможна и окончательна лиш ь тогда,
когда в ней будет участвовать больш инство человечества; и э т о
именно д елает ее вероятнее, чем победу биржи, так как для
последней, по сгзнанию моего оппонента, необходимо униж е­
ние почти всего человечества на степень простого м е ш к а
с деньгами и монополия вы год для наименьш его числа лично­
стей. Мы — враги предрассудка и союзники науки, подобно
нашим противникам, потому чго предрассудок отупляет нас„.
а наука д ает нам средства для усоверш енствования...

442

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

Я говорил лиш ь о нашей вы годе, и збегая того, что мой
оппонент мог считать пустыми нравственны ми иллю зиями; но
я прямо и смело объявляю , что для мы слящ их деятелей
в нашей ср еде наш прогресс не есть только торж ество одного
кл асса лю дей над другим, труда над монополией, знания над
традицией, ассоциации над конкуренциею . Н аш а победа есть
д л я нас нечто высш ее: это — будущ ее ц арство истины и сп ра­
ведливости, осущ ествление умственной и нравственной цели
развития личности, общ ества и всего человечества. Если это —
иллю зия, то она не отнимет у нас ни ясного понимания
реального и возможного, ни энергии в деятельности, ни реш и­
мости уничтожить все, нам сопротивляю щ ееся. Н аш и против­
ники могут см еяться над нашею наивностью , но мы думаем,
что именно э т о убеждение позволит нам подготовить лучшую
участь будущ их поколений, участь, которой мы не увидим;
именно э т о убеждение свяж ет нас крепче с нашими едино­
мышленниками и сделает нас солидарнее относительно наших
врагов. Именно э т о позволяет мне с больш ею уверенностью
утверж дать: будущ ее принадлежит нам “.
К огда Р р кончил, то с полминуты продолжалось молчание.
- , развал.ившись на своем стуле и сгибая своею широкою
рукою лезви е ножа, упертого в пол, проговорил наконец: „П о­
см отрим “— и потом, бы стро обращ аясь к Kt: „что же, святой
патер, о ч ер ед ь за вам и“ .
Kt откаш лялся, — а каш ель его нехорош , — и начал:
„П одумаеш ь, какие вы умные, всезнаю щ ие, всемогущ ие люди.
П рош едш ее перед вами как на ладони, силы природы в ваших
руках, и будущ ее вы читаете, как ш кольник читает букварь.
Н е только то будущ ее, которое так искусно предсказы ваю т
еж едневно ваш и газетчики, — будущ ее, долж енствую щ ее насту­
пить чрез несколько дней или чрез несколько м есяцев, — это
уже дело в наше время слишком обычное, чтобы такие умные
лю ди над ним трудились, хотя мне как-то чащ е приходилось
видеть, что господа газетчики сами описывали, как случались
вещ и совсем навы ворот против их п редсказан ий . Вам же нужно
более ш ирокое поле: точно пророки, которы х вы не признаете
в ваш ей суетной горды не, или точно наемные предсказатели,
над которы ми вы см еетесь, вы видите за несколько поколений,
видите за сотни, за ты сячи лет. П уть человечества вами пред­
начертан; вы ставите ему цели, указы ваете средства, и, по­
добно послушному ребенку, оно идет, куда угодно его вести
вашей неудержимой ф антазии. Ч е р е з век оно долж но посту­

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

443

пить так, ч ерез два века — этак; а там, ч ер ез ты сячу лет,
произойдет такая-то катастроф а; и наконец... да! что будет
наконец?... я совсем смущен ослепительною перспективой,
которую вы передо мною разви ваете, — наконец наступит то р ­
ж ество плоти и безбожной мысли. О дин уже вы работал о со ­
бенную расу, вероятно с больш им числом чувств, с мозгом
усоверш енствованного сорта, обратив, при пособии науки,
своих б ратьев лю дей в обезьян, что весьм а немудрено, если
они когда-то и без всякого пособия науки сделались из обезьян
людьми. Д ругой вы вернул все общ ество на изнанку, так что
стар о е проклятие человека, — труд в поте лица, — стал госпо­
дином и повелителем. И все это на основании науки! О дному
о н а не хочет подать своей р у к и — это религии. Д л я нее нет
м еста в разносторонних способностях б у д у щ е й р а с ы ,
которая должна монополизировать все человеческие силы- О н а
исклю чена и из царства истины и справедливости, которое
долж но бы ть воздвигнуто сапожниками и столярами, когда,
кроме сапожников и столяров, никого не будет на свете.
Н ауке — поклонение, религии — гонение. Э го стар ье нам не
нужно, чтобы р езать друг друга и праздновать торж ество
самы х низких побуждений.
По крайней мере, вы откровенны и прямо объявляете
войну всем у, что человечество когда-то уважало, чем оно руко­
водилось в продолж ение своей тяж елой жизни, что его под­
держ ивало в его страданиях. О собенно мне н равится со зд а­
тел ь н о в о й р а с ы : он так-таки прямо и говорит: закон
взаимного поедания, сущ ествую щ ий для бессмы сленного живот­
ного, есть высший закон и для человека, проглотивш его всю
науку, выработанную им с таким трудом в продолжение т ы с я ­
челетий. П остроитель ц а р с т в а и с т и н ы и с п р а в е д л и ­
в о с т и не додум ал ещ е до конца своих теорий; его слух
ещ е ласкаю т слова, вы несенны е им и з старого мира, им опле­
ванного, но о тч аяваться не надо: и он найдет наконец, что
для ц арства, т а к и м о б р а з о м построенного, истина и спра­
ведливость не более, как пусты е слова, что если он п оследо­
вателен, то должен поставить себе не человеческий, а зв е р и ­
ный идеал, должен отречься от всего, отличавш его его предков
от бессм ы сленного животного, должен приблизиться к тем
сущ ествам , происхождением от которы х он нынче гордится.
С тар ая религия говорила человеку: теб я созд ал бог по своему
подобию; сделайся ангелом, чтобы приблизиться к этому
образцу. Вы это изменили: ты родился от животного; сделайся
животным, чтобы приблизиться к твоим предкам, — так го в о ­

444

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

ри т новая наука. И она должна говорить это. О тр е к ая сь с т
единственного источника истины и добра, она должна ставить
идеалом животное; она должна ослеплять вас более и более;
должна внуш ать нам стремление и стреблять друг друга, доля-на
вести вас .к ваш ей гибели, временной и вечной. А вы не видите
этого; вы прославляете ее, преклоняетесь перед нею, смо­
трите на нее, как на ваш е единственное спасение, как на
всемогущ ую силу, которая позволит вам п ересоздать природу
и человека, осущ ествить ваши порочны е и грязны е и деалы
будущ его, сделаться богами.
Я не жалею вас, потому что ненавижу от глубины души, —
ненавижу, как участник божьего града должен ненавидеть
участников града дьявола; я радую сь ваш ей гибели, на кото­
рую вы сами обрекли себя, как праведники радую тся вечным
мукам осужденных в аду. Н о я удивляю сь вашему ослеплению .
П осмотрите, что вам дала ваш а наука, пред которой вы идолопоклонствуете, и сравните с этими жалкими резул ьтатам и
то, чего вы от нее ожидаете. В глядитесь хорош енько и в то ,
чему она может вас научить, и сравните с планами, которы е
вы так гордо строите.
Ваша наука обещ ала вам господство над природою . Д ал а ли
она его ? Д аж е подвинулась ли она далеко в доставлении его'
вам? З ав о е в а л и ли вы у моря и у степи новые вл ад ен ья?
Улучшили ли вы климат какой-либо страны ? Изменили ли вы
направление ветров, морских течений, распределение дождя:
и града, ход ураганов? М огут ли ваши д октора, употребляяі
всю жизнь на свою науку, гордиться тем, что в силах и зл е­
чить хотя одну болезнь, которая не излечилась бы во многих
случаях и без их пособия? М огут ли ваши м етеорологи
предсказать за несколько дней погоду? Вы избороздили поверх­
ность земли дорогами, настроили пароходы для движения по
океанам, воздвигнули кое-какие города и гордитесь этим. Д а
ничтожнейшие животные сделали больш е вашего: они построили
обш ирны е острова, громадны е горы, целы е материки; они
плаваю т, не боясь кораблекруш ения; они летаю т по воздуху,,
чего вы до сих пор не могли сделать с вашими аэростатами,
построенными по всем правилам науки и техники; они летаю т
без компаса, по указанию инстинкта; они предвидят погоду
далеко ранее вас. Вы бессильны пред природою столько же,,
как они, и даже более, чем они, несмотря на всю вашу науку.
Н о вы гордитесь знанием;
вы п о н и м а е т е природу.
С тран ное знание, которое не д ает власти! В сущ ности, если
вы в гляд и тесь в него, то оно крайне незначительно. Ваши

11. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

445

наблю дения и опыты, ваши индуктивны е и дедуктивны е р а с ­
суж дения дали вам кое-какие отры вочны е факты, но смешно
и назы вать это пониманием. Вы до сих пор не знаете, что за
ш тука такая тяготение, а это самый всеобщ ий закон вашей
ф изики, за которы й вы ваших Н ью тонов произвели чуть не в
боги. Вы думали, думали и до сих пор не додумались, что
такое свет и теплота, а уж, каж ется, это вещи не сверхчув­
ственны е. К ак ни вертитесь вы с вашей критикой, отвергаю щ ей
ги потезы , а приходите, наконец, опять к эфиру, которого ни­
кто не видал, никто не ощ ущ ал, д а никто и не может видеть
и ощ ущ ать, т. е., в сущ ности, вы в понимании света не по­
шли д ал ее А ри стотеля или, ещ е вернее, не далее того д рев­
нейш его писателя, которы й на первых строках своей древней
книги написал: и бысть свет. Я все это говорю об ваших
о с н о в н ы х науках, которы е давно уже переш ли, как вы вы ­
раж аетесь, из теологического и метаф изического ф азиса к по­
зитивному. Ну, а как заглянем далее, в область вашей п ре­
мудрой биологии? Я не могу не хохотать, читая хитры е о п р е ­
д елен и я жизни, которы е даю т ваши уваж аемы е ученые и мы ­
слители. К ак только приходится п о н я т ь , чем отличается ж и­
вое сущ ество от неживого, как происходит жизнь, все стан о­
вятся в тупик. „Вот живое сущ ество; см отрите, оно дви ж ется“,—
говорит один. „Куда! Э то— продукт разлож ения,— отвечает
д ругой,— м ертвая соринка, движ ущ аяся по физическим зак о ­
н ам “ . „Я сделал организм из м ертвого вещ ества!“— воскли­
ц ает гетерогенист. „Врешь! там было невидимое яйцо“,— в о з­
раж ает его противник. И спорят, и спорят; все наблю дения,
опыты, разм ы ш ления, индуктивны е и дедуктивны е... вот ваш е
понимание природы! Мне надоело приводить примеры, а их
не обереш ься. Если бы вы не были ослеплены для ваш ей ги ­
бели, то вы давно сознались бы, что вы природу ещ е менее
понимаете, чем ею властвуете, а в этом вы недалеко ушлиИ с этим-то круглым невежеством, с этим-то полнейшим
бессилием вы приступаете к реш ению вопросов о ч еловече­
ском общ естве, что, и по ваш ему сознанию , составляет пред­
м ет сложнейшей из ваших человеческих наук; приступаете к
определению будущ его истории и реш аетесь сказать: мы такто и так-то перестроим общ ество... Вы были бы жалки и смеш ­
ны, если бы вас стоило ж алеть и если бы вы не возбуж дали
отвращ ения.
*
Между тем именно история могла бы вас научить кое-чему
д л я вас полезному. Н е вы первые задумали руководить судь­
бами человечества и построить будущ ее его по своей мысли.

446

17. Л. Лавров. — Последовательные люди

Э то очень старинная попытка. Я не стану вам говорить о тех,
которы е пытались сделаться богами путем познания добра и
зла, или о тех, которы е вздумали построить себе башню до
неба. Вы, в ваш ей высокой мудрости, назы ваете это преда­
нием. Я не считаю нужным спорить с вами и останусь на поч­
ве вашей немифической истории. Мне ее достаточно для моих
аргум ентов. П еребери те все цели, которы е ставили себе на­
роды и их могущ ественные предводители,— цели, для осущ е­
ствления которы х употреблены были все средства человече­
ской мудрости, все силы разнообразны х цивилизаций, и ср ав ­
ните это с полученными результатам и. Л ю ди хотели одного,
выходило как р аз противоположное; народы стремились обо­
собиться, считали врагом всякого чужого, ограж дали свое обо­
собление строгими законами и мрачными верованиями,— на
деле народы постоянно смеш ивались, сливались в обш ирны е
группы; цивилизации разливались от океана до океана: всякое
обособление оказы валось невозможным. Г осударства были
основаны на господстве силы ,— на деле вы рабаты вался закон.
З а в о е в а т ел и стремились ко всемирной монархии,— их труд д а­
вал в резу л ьтате пробуждение национальных ненавистей, уси ­
ление национального обособления. Г реческие философы з а ­
думали зам енить религию своих сограж дан безбожным миро­
созерцанием ,— результатом их учения было подготовление язы ­
ческого мира для христианства. Еретики древнего времени
хотели обсуждать таинство догматов по приемам язы ческой
диалектики,— результатом было подчинение личной мысли авто­
ритету соборов и слову пап. Е ретики времен так назы ваемой
реформы думали усилить религию , отрицая папство,— они при­
вели своих учеников к атеизм у и теп ерь тщ етно ищут средств
отврати ть гибель того, что они н азы ваю т своей церковью . В
новое время либералы думали обеспечить мир в человечестве,
отрицая веру, отрицая политическую вражду, отрицая нацио­
нальное обособление, ставя единственной целью человеку эко­
номические обороты и денежную вы году,— в р езул ьтате полу­
чились столь кровопролитны е, столь разори тельн ы е и столь
варварские войны, какие едва ли видел свет со времен гуннов;
и за этими войнами видна уже неизбеж ность новых, ещ е более
кровопролитны х столкновений,так как не только личные ч есто­
лю бия правителей, но и меж дународны е ненависти обширных
племен проснулись с ожесточением, непонятны м для огран и ­
ченных утилитаристов. Н о и это не все: и з-за борьбы ч есто ­
лю бивых завоевателей , и з-за ненависти народов уже виднеется
приближение ещ е иной, более глубокой, более истребительной

П. Jl. Лавров. — Последовательные люди

447

борьбы социальны х элементов, которы е ваша близорукая нау­
ка привела в брожение и не может установить их на место.
И вот, в виду этих, весьма ясных уроков вашей к р и т и ­
ч е с к о й истории вы заб авл яетесь построением планов для
далекого будущ его и говорите: мы направим человечество ту­
да-то. Безумцы! Ч еловечество направить н ельзя; каждый раз,
когда ослепленны е руководители думали его вести к с в о е й
цели, они бессознательно вели его к другой. То, что приду­
мы вает, что хочет, к чему стрем ится человек, прямо противо­
положно тому, чего хочет и что без труда соверш ает высшая
сила, управляю щ ая человечеством , но вы не признаете этой
высшей силы и потому действуете, как лунатики.
Н аука, говорите вы, поможет вам п ересоздать мир и н а­
править историю , куда вам надо. Н аука победила традицию ...
П резренны е слепцы! сочтите, много ли вас всех, в обоих ва­
ших л агер ях , отн ося сю да и всех людей б ез убеждения, гото­
вых служ ить всякому, да, пожалуй, и много ученых скептикоз,
вроде наш его четвертого собеседника? сочтите: много ли &
целом мире адептов ваш ей науки, и сопоставьте с этим числом
лиц, которы е живут ещ е верою. К ак в то время, когда д р е в ­
ние философы см еялись над своими богами, так огромное
больш инство лю дей и теперь даже не знает, над чем это вы
трудитесь так тщ ательно, что значат ваши наблю дения и опы­
ты, ваш а индуктивная и дедуктивная логика. Больш инство го­
тово верить в колдовство и заклинание, готово вы зы вать д у ­
ши мертвы х или приносить жертвы Молоху, но оно не хочет
знать ваш ей науки. А ещ е сколько между адептами вашей
науки лю дей, которы е в минуту болезни или несчастья торо­
пятся сжечь то, что они вчера обожали; прибегаю т к молитве,
которую ещ е вчера осмеивали; готовы позвать ворожею , что­
бы заговори ть себе зубную боль; бледнею т пред изречением
медиума, которы й п ередает им слова их умершей любовницы,
даже не реш аю тся сесть з а стол тринадцаты м. И все это —
развиты е, просвещ енны е люди; все это— адепты науки. Вы
причисляете их всех к своим лагерям и надеетесь на то, что
они помогут вам воцарить науку... Ничтожные черви! Вас, на­
стоящих врагов великой традиции, так мало, что если бы с о ­
брать вас всех вм есте в один новый Содом, то ваш город
вышел бы меньше второстепенны х городов наш его времени.
Д а и д руг на друга вы совсем напрасно надеетесь. Е два ко с­
нется вас какое-нибудь несчастье,— лопнет ед ва зам етны й со ­
суд в мозгу, переродится микроскопическая клеточка,— и где
ваши горды е зам ы слы , ваш и остроум ны е соображ ения? Вы;

448

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

то гд а окруж ены призраками, которы х не отгонит ваш а наука,
вы вы сказы ваете мысли, которы е реш ились глубоко скры ть в
в аш ем сердце; вы заб ав л яетесь игруш ками, как маленькие д е ­
т и ; вы не можете произнести обы денного слова; вы готовы
пож ирать ваши изверж ения, как низш ие животные. И в о т—
в аш а всемогущ ая наука! Вот ваш гордый разум!
Вы так бессильны, так малочисленны, так ничтожны, что
лиш ь ваш е безумие объясняет ваши нелепые надежды на по­
стр о ен и е собственными силами будущ его, где вы одни будете
го сп о д ство вать безусловно. П ровидение, которое до сих пор
в ел о человечество без ваш его указания и наперекор всем в а ­
ш им, более могущ ественным предш ественникам, поведет чело­
веч ество и теперь к с в о и м целям. М асса верую щ их погло­
т и т и переработает униженные остатки ваших слепых партий,
как она поглотила и п ереработала ш колы мыслителей иного
врем ени. И стория сотрет вас с лица земли. То, что вы сам о­
увер ен н о назы ваете наукой, будет записано будущими истори­
ками, как одно из многочисленных заблуждений человеческой
горд ости , как археологическая редкость, как нравственная эпи­
дем и я, давно исчезнувш ая. То, что вы излагаете, как верные
планы постройки будущ его, будет тоже записано, как к рово­
ж адны е сновидения преступника, м ечтаю щ его ещ е удовлетво­
р и т ь свои животные влечения, когда его через час разбудит
п алач. Все э т о — небольш ие эпизоды и стори и ,которая расска­
з а л а уже много подобных эпизодов. П околения см еняю т друг
д р у га, принося каждое свою долю заблуж дений, грехов, б ес­
си л ьн ы х возмущ ений против вечной силы и вечной воли. Но
д ей ст в у ет лишь о н а .
Конечно не нынешним жалким правительствам , не нынеш­
н ем у идиотическом у консерватизм у победить вас, и против
н его вы — гиганты . Нынеш ний политический строй зараж ен тою
же болезнью , которая в вас дош ла до последнего своего кри­
зи са. О н преклоняется пред теми же идолами, которы х вы
стави те в верш ине ваш его вавилонского столпотворения. Он
не реш ается отречься от религиозного предания, но не пото­
му, чтобы он видел в церкви единственную истину и един­
ств ен н о е спасение, а потому, что он боится наш его влияния
н а массы. Я считаю ослепленными идиотами или изменниками
всех тех из нас, которы е проповедую т консерватизм , ищут
поддерж ки в нынешних государственны х формах и хватаю тся
з а sta tu quo, как з а свою единственную опору. Н овая Е вро­
па в своем политическом строе не может уже отречься от
^двуличного либерализм а и от промы ш ленно-материальных на­

449

II. JI. Л авров . — Последовательные люди

чал своей традиции. С ледовательно, этот строй нам враждебен;
поэтому мы отвергаем его. С ою зников нам не нужно, потому
что нет в мире ничего и никого, имею щ его возможность быть
равноправны м сою зником единого сущ его. Все сущ ествую щ ее
может для него бы ть лиш ь орудием, подчиняться слепо его
воле и его руководству. К то ставит себе с в о и цели, кто
счи тает себя чем-то самостоятельны м, тот обрекает себя на
гибель и должен погибнуть. Нынеш ние государства с их кон­
ституциями, парламентами, правами человека и правами граж ­
данина, с их спорами о цензе и всеобщ ей подаче голосов, о
республике без республиканцев, о монархии без монарха— все
это для нас столь же мало имеет смысла, как древние ф арао­
ны. Н ад каждым царством, над каждою республикою , древнею
и новою, одинаково поднимается бесстрастны й меч Д амокла.
О н опускается неожиданно, и М емфисы, Вавилоны, С елевкии,
Римы язы ч ества пустею т в развалинах. Н е все ли нам равно,
ждет ли та же участь Париж, Л ондон, Берлин и т. д.? Н е все
ли равно, когда палач опустит свой топор на шею осуж ден­
ного преступника? Мы радуемся их падению , потому, что их
трупы лож атся в основание будущ его И ерусалима. О чен ь мо­
жет быть, даже вероятно, что вы на этот раз будете избраны
орудием кары. К ак проконсулы Рим а республиканского и вольноопущ енники Рим а императорского истощ или народы язы че­
ства своим хищ ничеством, чтобы бросить их к подножию ал та­
рей христианства, так заговор бессовестны х монополистов,
может быть, разори т нынеш ние недоноски западно-европей­
ских государств, чтобы приготовить торж ество церкви. Как
бич божий в руках А тилл и Г ензерихов обращ ал во время
оно го р о д а и села в развалины для того, чтобы выросло семя
далекого, будущ его, так нынешние коневоды прогрессивны х
начал, может быть, сотрут с лица зем ли ту блестящ ую циви­
лизацию , которая гордится своею научною критикою и поли­
тическою свободою . Палач уже поднимает топор над вашею
головою!
Вы погибнете и должны погибнуть. Вы бессильны и ни­
чтожны, но вы враги истины, враги бога. Вы вредны и, как
вредная трава, должны бы ть выброш ены с поля истории. П од
чьей рукою вы ни падаете, эта рука, которая вас поражает,
соверш ает высшие цели. Чем вы более будете враж довать ме­
жду собою , и стреблять друг друга, тем лучш е. Если бы кто
из вас перехитрил и перемог всех своих противников, и стре­
бил их и остался среди их трупов единственным представи те­
лем ваших д ьявольских начал, то мы призовем против него
.Звенья“, Л®

29

450

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

миллионы самых ревностны х, незараженных вашим учением
католиков, верую щ их, но не мыслящ их. К то же не обратится
в прах перед этими легионами? П рирода свидетельствует за
нас о ничтож естве ваших сил. И стория свидетельствует з а
нас о безумии ваших планов. Вечная жажда веры свидетель­
ствует за нас об ограниченности ваш ей эфемерной науки. П о­
этому наше ц арство— царство вечной и сти н ы ., Будущ ее при­
надлежит нам одним“.
K t начал иронически, дребезжащ им, довольно тихим голо­
сом. П од конец глаза его горели, сухие руки как бы сзы вали
сонмы невидимых сил на голову собеседников; хриплый голос
становился все громче, и долгий приступ каш ля последовал
за последними словами. С луш атели улыбались.
„Мне нечего много сказать вам,—заговорил N,— у меня нет
плана будущ его, которое я стремился бы осущ ествить, и нет
врагов, ко то ры е мне были бы ненавистны. Я не желаю ни­
кому победы и никому поражения, потому что ж елать чегонибудь смешно, когда не в нашей воле исполнение. Я не печа­
лю сь ни о чьей гибели и не радую сь ничьей победе, потому
что нелепо волноваться от фактов, соверш аю щ ихся по неиз­
менным законам причины и следствия. Я наблю даю , сравниваю
и делаю скромные выводы относительно небольш их групп ф ак­
тов, не заб егая ни в область гипотез, ни в область предска­
заний будущ его. Впрочем, прилагая к фактам настоящ его ре­
зу л ьтат наблю дений над прошлым, я не могу не считать, с
почтенным Kt, соверш енно ненаучным предположением мысли
создать новую господствую щ ую расу монополистов насиль­
ственным путем или основание царства истины и справедли­
вости. Э ти слова, по моему мнению, п редставляю т абстракт­
ные формулы без всякого конкретного значения и основать
царство несущ ествую щ его довольно трудно. Я схожусь с поч­
тенным K t и в том, что признаю ничтожными научные успехи,
научное понимание и распространение самых элементарных
научных сведений. Ф и зи ка и химия ещ е весьма недавно пере­
шли в позитивный фазис. Б иология едва вступила в него. Что
касается социологии, то позитивный метод в ней ещ е так не­
ясен для больш инства умов, даже серьезно ею занимающихся,
что едва можно встрети ть единицы, которы е не только теоре­
тически, но и практически усвоили в этом отношении надле­
жащие убеждения, прямо следую щ ие из требований метода.
Ф акты общ ественной жизни должны быть наблю даемы с тем
же индифферентизмом, как явления химического сродства. Мы
не должны в них вносить ни наших желаний, ни наших при-

II. Л. Лавров. — Последовательные люди

451

вычек, ни наших симпатий, если хотим оставаться на поле
науки. Все общ ественны е формы должны быть для нас столь
же индиферентны, как различны е химические комбинации эле­
ментарных тел. Все собы тия истории должны столь же мало
возмущ ать и радовать ученого, как различны е ф азисы разви ­
тия яйца цыпленка. Мы можем описывать сущ ествую щ ее, сле­
дить з а процессом его подготовления в прошлом, классифици­
ровать факты и оты скивать их ближайш ие законы; но вот и
все. Мы должны тщ ательно избегать всего, что может повлиять
на точность наш его наблю дения и умозаклю чения, а потому
должны воздерж иваться от всякого участия в борьбе партий,
участия не только реального, но и умственного. В есь пестрый
калейдоскоп симпатий и антипатий, желаний, надежд, стрем ле­
ний, комбинированной деятельности для объективного мы сли­
теля есть не более, как призрачная субъективная оболочка
настоящ его процесса, соверш аю щ егося по неизменным законам
связи фактов и последовательности явлений, вне всякого аф ­
ф екта и произвола. Э то есть единственная сущ ность всего
познаваемого и сознаваемого, на ней единственно и стоит
останавливать мысль. П оследовательны й ученый должен быть
индифферентистом в жизни частной и общ ественной. Все сущ е­
ствую щ ее для него необходимо и пот'ому оправдано. Н р а в ­
ственный суд, как суд эстетический, для н его —заблуждение.
Ученый знает, что ф акт сущ ествует, что он характеризуется
такими-то признаками, что он произош ел таким -то путем, что
его следствия могут быть таковы -то. Э того знания достаточно
ученому. Он стоит среди волнений общ ества, как посторонний
наблю датель. О н следит за ходом истории, не мечтая и зм е­
нять или направлять ее течения. Н е все ли равно химику, ка­
ким цветом окраш ен исследуемый состав, или астроному, по ка­
кому пути следует солнечная система, в которой он заним ает
микроскопическое место. Их дело определить все о б стоятел ь­
ства горения, отм етить орбиту в ее особенностях, но на этом
и остановиться.
У казав пункты моего согласия с почтенным патером Kt, я
не имею нужды возраж ать на его речь, так как положения, им
высказанны е, находили своих оппонентов. О н употребил про­
тив науки прием, весьма обычный в его лагере, но потому не
менее нелепый. О н ставит науке задачи, от которы х она о т ­
реклась, и потом у коряет ее в том, что она их не реш ила.
В период метафизики хотели знать, что такое тяготени е? что
такое свет? что такое ж изнь? Т еперь мы знаем, что этого
знать невозможно, и научное понимание ограничивается оты ­
29*

452

П. JI. Лавров. —- Последовательные лю ди

сканием законов явлений света, определением точных условий,
при которы х данное жизненное явление происходит. Закон ы
явлений, законы связи явлений, если возможно, то всеобщ ий
закон, связую щ ий все явления и позволяю щ ий предсказы вать
будущ ее во всех сф ерах науки, как астроном ы предсказы ваю т
затм ения,— вот вся область научного понимания, все царство
науки. В мир сущ ностей она не идет, п редоставляя его мета­
физике.
О граничив и уяснив таким образом свою сф еру, наука
оказы вается не только не бессильною теоретически и практи­
чески, но единственным средством зн ать что-нибудь и уста­
новить какой-нибудь рациональны й технический процесс. З а ­
воевания науки оказы ваю тся незначительными, сравн и тель­
но с областью , которою ей следует овладеть, но немаловаж ­
ными, принимая в соображ ение, как не много было бы сдела­
но без ее пособия и как недавно она ясно установила свою
задачу. Именно в ясном установлении своей задачи заклю ч а­
ю тся ее важнейшие приобретения последнего времени. И зб а ­
вивш ись от призрачных областей знания, на которы е она так
бесполезно трати ла большую часть своих сил, наука обеспе­
чила навсегда свое будущ ее. Конечно, между наукою и уче­
ными сущ ествует ещ е больш ая разница. С холасти чески е при­
вычки увлекаю т ещ е лю дей, посвятивших себя, повидимому,
научной деятельности. Н е мало и таких, для которы х наука
есть лиш ь средство для доставления себе м еста в жизни, и в
таком случае они перем еш иваю т ее исследования с соображ е­
ниями вовсе посторонними. Н о это не меш ает научному ме­
тоду быть единственным правильным методом мыш ления, не
меш ает и тому, что наука и в ее настоящ ей, более определен­
ной форме, беспрестанно распростран яет свое влияние в об­
щ естве, подчиняя себе более и более умы. Д огм ати зм теряет
более и более почву под ногами. То, что смело отстаивали
ещ е двадцать лет тому назад, не реш аю тся уже отстаивать в
наше время. И в рядах темной массы, на* которую так надеется
почтенный Kt, во многих м естах влияние научной мысли чрез
светские ш колы значительнее, может быть, чем он думает.
М асса оставалась в продолжение ты сячелетий безучастной зри­
тельницей наших знаний и цивилизации и пребы вает, большею
частью , на ступени дикого верования в амулет, в фетиш, в
заговор, в колдовство, в одуш евленную природу и в души
мертвецов. М ежду тем тот элем ентарны й фетиш изм и анимизм,
которы й мы зд есь встречаем, допускает прямой переход к
элементарны м позитивным знаниям, без посредства тех мифов,

П. Л. Лавров. — Последовательные люди

453

которы е создали такие крепкие культурны е привычки в вы с­
ших цивилизациях, или тех метафизических миросозерцаний,
которы е создали столь же вредны е и, может быть, столь же
крепкие привычки мысли в школьной традиции. П оэтому всюду,
где с массой случайно столкнется мыслящ ий человек, он встре­
чает менее препятствия для пропаганды науки в невежестве
низш его класса, чем в рутинной культуре и в рутинной мысли
высш его. П опулярная научная литература, при всей ее недо­
статочности и малой целесообразности, тоже д елает свое дело.
Каждый день приносит небольш ие, но верные успехи в р ас­
пространении позитивной мысли именно в массе. О три ц ая
науку и поражая ее проклятием, почтенный K t, как мне ка­
жется, впал в ту же ошибку, как и предш ествую щ ие ораторы ,
над которыми он так язвительно см еялся. О н вздум ал напра­
влять историю , вносить субъективны е цели и оценки в объек­
тивное течение событий. Это самообольщ ение весьма обычно
во всех лицах, не привыкших к позитивному мышлению, и я
не удивляю сь, что встретил подобный факт в человеке, вообщ е
стоящем на точке католического миросозерцания. Н о история
не подчиняется никаким верованиям, а подчиняет их себе. В
ней может соверш иться и то, и другое, но мы соверш ить в
ней и то, и другое не можем. Мы обречены в ней на роль
бессознательны х орудий или мыслящ их, но посторонних на­
блю дателей. В обоих случаях ее поток уносит нас независимо
от нашей воли, от наших симпатий, от наш его сознания, от
нашей деятельности. Если мы предаемся субъективному само­
обольщ ению так назы ваемы х нравственны х побуждений, то мы
не в состоянии узнать даже и того, что одно доступно нашему
познанию при этих обстоятельствах, именно не в состоянии
узнать даже причинной связи событий, нас уносящих, закона тече­
ния истории. Если же мы, помощию строгой критики мысли, у д ер­
жимся от самообольщ ения и останемся равнодушными наблю да­
телями событий, то мы приобретаем знание общ ественной дина­
мики, понимание истории. Так как это— единственное приобре­
тение для нас возможное, то нам и следует к нему стрем иться.
П озитивны е привычки мысли уже господствую т во всех
простейших науках и мало-по-малу прокладываю т себе путь
к сложнейшим. Рано или поздно они сделаю тся столь же обы ч­
ными в общ ественной динамике, как теперь в математике,
астрономии, физике или химии. Тогда больш инство лю дей не
будет мечтать о возможности построить будущую историю по
своему плану, как делал поочередно каждый из предш ествую ­
щих ораторов; не будет обольщ аться мыслью , что можно на­

454

П. Л. Лавров. — Последовательные люди

сильственно обратить больш инство лю дей в расу рабочего
скота, или создать небывалое царство отвлеченны х формул,
или поднять крестовы й поход против научных привычек мысли.
Тогда больш инство людей разувери тся в возможности нрав­
ственных идеалов добра, общ ей пользы , справедливости; не
будет волноваться религиозными, политическими или социаль­
ными страстям и; не будет делиться на консерваторов и п р о ­
грессистов, на м онархистов и республиканцев, на ц ентрализа­
торов и децентрализаторов, на государственников и отри ц ате­
лей государства, на экономистов и социалистов. Все эти партии
вымрут со всеми бесполезны ми стремлениями к какой-либо
исторической цели, со всеми горячими симпатиями и антипа­
тиями к какому бы то ни было общ ественному идеалу. С п о­
койное наблю дение и б есстрастн ое оты скивание зак о н а собы ­
тий, независимо от всякого идеала, от всякой воли,— такова
будет тогда привычка мысли в больш инстве. Тогда наука з а ­
владеет вполне последнею сф ерою человеческой мысли, общ е­
ственною динамикою или историею . Н аука охватит весь ряд
явлений, нам доступных, начиная отвлеченны м математическим
мышлением и кончая процессом истории. Б есстрасти е, нужное
ученому, будет царствовать всюду. С убъективное самооболь­
щение атроф ируется. Ч еловечество, давно отрекш ись от дог­
мата, отречется от м етаф изики в теории и в жизни, т. е. от
абстрактны х объектированны х формул, от связую щ их гипотез,
от увлекательны х идеалов нравственности, от целей личной и
общ ественной жизни. С ознав законы необходимости в общ е­
ственном строе и в течении общ ественны х событий, лю ди бу­
дут подчиняться этим законам в экономических снош ениях, в
политических формах, без борьбы и без ропота, как теперь
подчиняю тся законам тяготен и я, питания, см ерти. Мир будет
между ним и,потом у что борьба не будет иметь ни основания,
ни цели. Н аука принесет этот мир человечеству, надписывая
над всяким фактом частной и общ ественной жизни— необходи­
мость. М едленно, но верно подвигаясь к своей цели, оно на­
конец достигнет ее, войдя не только в метод исклю чительного
мышления, но в привычки обыденной жизни. Ч то наука зав о е­
вала, того она никогда не уступала и не уступит. М енялись
нравственны е идеалы и ж изненны е цели, возбуж дая вечные
споры. Н аучное полож ение, однажды п о н я т о е , не допускало
споров и не допустит. П оэтом у успехи науки прочны. Рано
или поздно, она наверно достигнет своей цели и овладеет всем
человечеством. П оэтом у позитивной науке и ей одной при­
надлежит будущ ее“.

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

455

Я с радостью зам етил, что долж но бы ть совещ ание прихо­
дит к концу. П ризнаю сь, что все это начинало мне сильно
надоедать, и меня удерж ивало на м есте лиш ь желание бук­
вально исполнить возлож енное на меня поручение. По окон­
чании речи проф ессора начался беспорядочны й ряд возраж е­
ний. Все встали и говорили вместе, так что я даже с трудом
мог р азл и чать отдельны е ф разы и кому принадлежала каждая
из них.
„Н аш и иллю зии, если это иллюзии, ближе к истине, чем
ваш и,— говорил кто-то (каж ется
): —никогда борьба з а оп ре­
деленную цель, лю бовь к поставленной цели, ненависть к врагу
не исчезнет и з привы чек ч еловека“.
„Э то — будущ ность насекомых, а не лю дей,— возраж ал другой
(повидимому Р р):— никогда человек не откаж ется от стрем ле­
ния к осущ ествлению того, что он сознает, как истину и сп ра­
ведливость; никогда мыслящ ий человек, просвещ енный наукою,
не перестанет ненавидеть врагов ее и бороться против них.
Н ау ка не есть идиотическое примирение с сущ ествующим;
э т о —орудие для осущ ествления лучш его“.
„В еликолепное будущее! К артина достойна самого последо­
вательного представителя многопрославленной науки,— хрипел
K t.— Мир марионеток, сознавш их, что они марионетки в муд­
реной игруш ке, которою никто не играет! Бессмы сленная и
бесконечная агония сущ еств, не имею щ их ни малейш ей н а­
дежды жить и не имеющих возможности даже ум ереть!“
Н а минуту спор зати х. С обеседники очевидно собрались
расходиться„Где же соберемся следующ ий р а з ? — спросил N .— Ваша оче­
редь назначить, Р р “ .
Вдруг в совещ ание вмеш ался новый участник. Э то был ма­
ленький старичок, очень просто одеты й, которы й все время
сидел молча в беседке направо. О н подош ел к р азго в ар и ­
вавшим.
„И звините, господа,— сказал он,— что я, человек вам совер­
шенно незнакомый, позволяю себе вмеш иваться в ваш р азго ­
вор. Вы говорили так громко, что, очевидно, не имели в виду
скры вать своих мыслей. Я слуш ал внимательно и не проронил
ни слова. Р азго во р ваш касался общих предметов, а не част­
ных дел, и потому именно я позволяю себе в него вм еш аться.
Зам ечан ия постороннего, может быть, будут не лишними в
этом случае. Я, вероятно, имею пред собою учеников и звест­
ного педагога, о котором много слышал, и которы й ставил в

456

П. Л. Лавров. — Последовательные лю ди

основание своего учения два начала: самостоятельное развитие
и последовательность. Именно на этих основаниях возможно
бы, как мне каж ется, вашим четы рем воззрениям не стоять
рядом, как равноправны м учениям, допускаю щ им, вследствие
своей равноправности, полный скептицизм в теории и индиф­
ферентизм или произвольны й выбор на практике. Вам следо­
вало бы глубж е заглянуть в природу человека, где р азв и ва­
ются в форме потребностей и стремление к исклю чительной
монополии, и стремление к идеалу истины и справедливости,
и религиозное верование, и научная критика. П роследив пси­
хологически последовательность развития этих потребностей,
их элементы и их зависимость, можно бы правильнее судить
о том, кто из вас ближе к истинному пониманию вопроса, кто
далее от него; какие доли ваших воззрений расходятся н а­
столько, что, признавая одно, следует бороться с другим, и
какие доли п редставляю т частные истины, допускаю т комби­
нации, развитие и более ш ирокое научное целое. Если позво­
лите, то я попробую сделать это.
Посмотрим, во-первы х...“
Н о тут я убедился, что мне приходится вы слуш ивать ещ е
новую, столь же бесполезную и, вероятно, ещ е более скучную
речь, так как новый оратор говорил, запинаясь, повторяя слова
или исправляя их, и, вообщ е, не привык, очевидно, произносить
речь пред незнакомыми лицами. Н е желая утом лять внимания
ваш его п р евосход и тельства дальнейш им отчетом, я встал, вы ­
шел из-за трельяж а в противную сторону и уехал.
III
Приложение
ОТЗЫ В ЦЕНЗОРА О С ТАТЬЕ ЛАВРОВА
Д оклад 22 марта 1872 г.

Д ля ж урнала „Д ел о “ представлена статья под названием
П о с л е д о в а т е л ь н ы е люди.
О н а написана в форме отчета какого-то тайного агента к ино­
странному дипломатическому лицу и заклю чает в себе речи
четы рех представителей разны х партий, сущ ествую щ их в
Европе.
Н ачинает говорить разбогатевш ий буржуа и доказы вает,
что будущ ее принадлежит только одному капиталу, так как
в настоящ ее время бирж а— единственная сила в мире. Биржи
управляю т государствами; монархии, республики, конституции,

ff. JI. Лавров. — Последовательные люди

457

законы , судьи и самые догм аты — все это стары е формы; как
соверш енно лишние, они падут, и на развалинах их водрузит
свое знамя капитал, которы й один будет управлять миром.
Ему начинает возраж ать социалист. О н, соглаш аясь с тем,
что капиталисты , пользуясь финансовыми затруднениями госу­
дарств, могли бы мало-по-малу захвати ть власть в свои руки,
но что они никогда этого не достигнут, доказы вает, почему
именно не достигнут. Ч то в настоящ ее время уже началась
в З ап ад н о й Европе война между п редставителям и биржи
и прдсставителям и труд а— война на жизнь и на смерть. И сход
же не подлежит сомнению: крепкая ассоциация лю дей труда,
стремящ ихся неуклонно к своей цели и принявших своим д еви ­
зом— неумолимость ко всему, что станет на их пути, такая
ассоциация, конечно, одерж ит верх, и ей одной принадлежит
будущ ее. П рогресс же, к которому они стрем ятся, не ограни­
чивается торж еством одного класса людей над другим, труда
над монополией, знания над традицией, ассоциации над кон­
куренцией; онн видят в своей победе нечто высшее: это буду­
щее царство истины и справедливости, осущ ествление умствен­
ной и нравственной цели развития личности, общ ества и все­
го человечества.
З а т е м следует речь духовного лица. О н с яростью опро­
киды вается на своих оппонентов за то, что те все успехи
хотят основать на одной науке, устраняя из своих планов
действий участие религии, и в свою очередь топчет в грязь
науку,— презрительно отзы вается о всех вообщ е правитель­
ствах и провозглаш ает, что будущ ее принадлежит им, потому
что их ц ар ство —царство вечной истины.
Б есед а закан чи вается рассуждениями четвертого лица, кото­
рого можно н азвать позитивистом-индифферентистом. О н ни
к чему не стрем ится, ничего не желает, ни отчего не печа­
лится; он знает, что все, что сверш ается в природе и в исто­
рии, соверш ается по законам необходимости, что не в нашей
воле изменить ход событий, и потому индифферентно отно­
сится к планам и надеждам трех ораторов, равно как и ко
всем возможным общ ественны м формам. Все сущ ествую щ ее
для него необходимо и потому оправдано; нравственны й суд—
заблуждение. Д л я него имеет значение одна наука; догматизм
в с е ^ о л е е и более тер яет почву под ногами, и придет время,
когда человечество, отрекш ись от догмата, отречется от м ета­
физики в теории и в жизни. П оследняя ф р аза этого ученого,
так же, как и его предш ественников, та, что позитивной науке,
и ей одной, принадлежит будущ ее.

458

П. JI. Л авров . — Последовательные лю ди

А втор упомянуты х речей предпосы лает им нечто в роде
объяснений, где говорит, что он перевел их из случайно
попавшей ему рукописи и готов был признать содерж ание ее
скорее зам еткам и медика о каких-либо сумасш едших, чем отче­
том о разго во ре между здравомы слящ ими лю дьми. Д ей стви ­
тельно, все эти речи отличаю тся парадоксальностью и, конеч­
но, не вы держ ат и самой легкой критики. По сущ еству своему
они представляю т не более, как безвредны е мечтания о д ал е­
ком будущем ф анатиков-утопистов, которы е при этом не
стр ем ятся осущ ествить свои мечтания путем револю ционной
пропаганды с целью коренного переворота в формах общ е­
ственной жизни. Только одна из них, именно речь буржуа,
упоминает о бесполезности ныне сущ ествую щ их государств
и правительств, при водворении на зем ле царства капитала;
но нелепость этой мысли и невозмож ность ее исполнения
до казы вается убедительно последую щ ей речью социалиста.
З а т е м три остальны е оратора выражаю т только желание
об лагодетельствовать человечество развитием в нем истины,
справедливости и вечного мира. Таким образом , с одной сто ­
роны, эти речи представляю тся, как сказан о выш е, безвредны ми
мечтаниями; но с другой стороны , принимая во внимание, что
в каждой из них вы сказано несколько, уже далеко не б е з­
вредных, мыслей относительно догматов, начал нравственны х
и социальных, и что такие мысли остаю тся не опровергну­
ты м и,— статья П о с л е д о в а т е л ь н ы е л ю д и , по мнению
цензора, не может бы ть допущ ена в подцензурном издании.
И. д. Ц ензора С. С. Ю феоов.

Ек. Леткова
О Ф. М. Достоевском
И з воспоминаний

Это было в зим у 1878— 1879 г. У Я. П. П олонского и его
жены Ж озефины А нтоновны уже были тогда их знамениты е
„П ятницы “ ,1 и Я ков П етрович как-то сказал мне ласково и
внуш ительно:
— Вы непременно должны бы ть у нас в эту пятницу... Н е
пожалеете! Н а этот раз будет особенно интересно...
Жили тогда П олонские на углу Н иколаевской и З в ен и го р о д ­
ской, окнами на С еменовский плац.
В прихожей меня поразило количество шуб, висевших на
веш алке и лежавш их горой на сундуке, обилие галош и шапок,
и рядом с этим полная тишина, полное отсутстви е чел овече­
ских голосов.
— A -а!.. Пожалуйте! —приветливым шопотом встретил меня
Яков П етрович на пороге первой ком наты .— Пожалуйте!..
О н по-дружески в зял меня под локоть, провел через пустую
ф залу с накрытым чайным столом и пропустил во вторую
комнату.
З д е с ь у среднего из трех окон стоял кто-то, а вокруг его
сплошной стеной столпились мужчины и нарядны е женщины,
стар ы е и молоды е,— и молча слуш али. В первую минуту я
могла только расслы ш ать глухой, взволнованны й голос:
— Холодно!.. Ужасно холодно было!! Э то самое главное.
Ведь с нас сняли не только шинели, но и сю ртуки... А мороз
был двадцать градусов...
И вдруг, в промежутке между стоявш им и передо мной
людьми, я увидела сероватое лицо, сероватую жидкую бороду,
1 О б этих „П ятницах“ я говорю в другом месте моих воспоминаний.

460

Е. Леткова. — О Ф. М. Достоевском

недоверчивый, запуганный взгл яд и сж атые, точно от зябкости,
плечи.
„Д а ведь это Д остоевский !“— чуть не крикнула я и стала
пробираться поближе. Да! Д остоевский!.. Н о совсем не тот,
которого я зн ала по портретам с гимназической скамьи и
о котором на Высших курсах Г ерье у нас велись такие оживлен­
ные беседь^ „ Т о т“ представлялся мне большим, ярким, с пла­
менным взглядом, с дерзкими речами. А этот — съежившийся,
кроткий и точно виноваты й. Я понимала, что передо мной
Д остоевский, и не верила, не верила, что это он; он — не только
великий писатель, но и великий страдалец, отбывш ий каторгу,
наградивш ую его на всю жизнь страш ной болезнью .
Н о, когда я вслуш алась в то, что он рассказы вал, я почув­
ствовала сразу, что, конечно, это он, переживший ужасный
день 22 декабря 1846 г., когда его с другими петраш евцами
поставили на эш афот, на С еменовском плацу, для расстрела.
О казал о сь, что Я ков П етрович П олонский сам подвел Д о ­
стоевского к окну, вы ходящ ему на плац, и спросил:
—- У знаете, Ф ед о р М ихайлович?
Д остоевский заволновался...
— Да!.. Да!.. Ещ е бы... К ак не узнать?..
И он мало-по-малу стал рассказы вать про то утро, когда
к нему, в казем ат крепости, кто-то пришел, велел переодеться
в свое платье и повез... К уда? О н не знал, как и не знали
его товарищ и... Все были так уверены , что смертный приговор
хотя и состоялся, но был отменен царем, что мысль о казни
не приходила в голову. Везли в закры ты х каретах, с об лед е­
нелыми окнами, н еи звестн о куда- И вдруг — плац, вот этот
самый плац, под окном у которого сейчас стоял Д остоевский .
Я не слы ш ала начала рассказа Ф ед о р а М ихайловича, но
дальш е не проронила ни одного слова.
— Т ут сразу все поняли... Н а эш афоте... Ч ей-то чужой, гром­
кий голос: „П риговорены к смертной казни расстреляни ем “...
И какой-то гул кругом, неясны й, жуткий гул... Ты сячи к р ас­
ных пятен обмороженных человеческих лиц, ты сячи пытливых
живых глаз... И все волную тся, говорят... Волную тся о чем-то
живом. А тут смерть... Н е может этого быть! Н е м о ж е т ! ..
Кому понадобилось так ш утить с нами? Ц арю ?.. Н о он поми­
ловал... Ведь это же хуже всякой казни... О собенно эти жад­
ные глаза кругом... С толбы ... К ого-то привязы ваю т... И еще
мороз... З у б на зуб не попадал... А внутри бунт!.. М учитель­
нейший бунт... Н е может быть! Н е может бы ть, чтобы я, среди
этих тысяч ж ивых,— через каких-нибудь пятьдесять минут

Е. Леткова. — О Ф. М, Достоевском

461

уже не сущ ествовал бы!.. Н е уклады валось это в голове, и не
в голове, а как-то во всем сущ естве моем.
О н зам олчал и .вдруг соверш енно изменился. Мне п о каза­
лось, что он никого из нас не видел, не слы ш ал переш епты ­
вания; он см отрел куда-то вдаль и точно переж ивал до мело­
чей все, что п еренес в то страш ное м орозное утро.
— Н е верил, не понимал, пока не увидал креста... С вящ ен ­
ник... Мы отказали сь исповедоваться, но крест поцеловали...
Н е могли же. они ш утить даже с крестом!.. Н е могли играть
такую трагиком едию ... Э то я соверш енно ясно сознавал...
С м ерть неминуема. Т олько бы скорее... И вдруг напало п ол ­
ное равнодуш ие... Д а, да, да!! И менно равнодуш ие. Н е жаль
жизни и никого не жаль... Все показалось ничтожным перед
последней страшной минутой перехода куда-то... в неизвестное,
в темноту... Я простился с А лексеем Н и колаеви чем ,1 еще
с кем-то... С осед указал мне на телегу, прикрытую рогожей.
„Гробы !“— ш епнул он мне... Помню, как привязы вали к столбам
ещ е двоих... И я, должно быть, уже спокойно см отрел на них...
Помню какое-то тупое сознание неизбеж ности смерти... Именно
тупое... И весть о приостановлении казни воспринялась тоже
тупо... Н е было радости, не было счастья возвращ ения к жизни...
Кругом шумели, кричали... А мне было все равно,— я уже
пережил самое страш ное. Д а, да!!. С ам ое страш ное-.■ Н е сч а ст­
ный Г ригорьев сош ел сума... К ак остальны е уцелели ?— Н е ­
понятно!.. И даже не простудились... Но...
Д остоевский умолк. Я ков П етрович подош ел к нему и л а­
сково сказал:
— Н у, все это было и прош ло... А теперь пойдемте к х о ­
зяю ш ке... чайку попить.
— Прош ло л и ? — загадочно ск азал Д остоевск и й .2
О н стал точно восковой: желтовато-бледны й, гл аза ввали ­
лись, губы побелели и страдальчески улыбнулись. И мне ясно
представился весь его крестны й путь: эта пытка ожидания
казни, зам ена ее каторгой, М ертвый дом со всеми его ужасами:
никогда не снимаемыми кандалами (даже в бане), грязью и вонью
камер, с самодурством надзирателей; и все вынес вот этот
1 Плещеевым.
2 Когда я записала этот вечер у Полонских и,—всегда боясь „достовер­
ных свидетельств“,—прочла Якову Петровичу, чтобы проверить так ли пе­
редала я слова Достоевского, Яков Петрович добавил, что последняя ф раза
Ф едора Михайловичах. „Прошло л и ?“—намекает на его болезнь (падучая)
развившуюся на каторге, но зародившуюся, как он предполагал, на
эшафоте...

462

Е. Леткова. — О Ф. M. Достоевским

маленький человек, показавш ийся мне вдруг таким большим
среди всех нас, окруж авш их его.
И я заб ы ла про различие направлений и политических идеа­
лов, о которы х так много говорилось у нас на Высших курсах
среди молодежи, заб ы ла о „Б есах “ , которы х мы все ненавидели.
Я созн авала только то, что передо мной стоял Д ост оевский.
Чувство невероятного счастья, того счастья, которое ощ ущ ается
только в молодости, охватило меня. И мне захотелось бро­
ситься на колени и поклониться его страданию ...
Его сейчас же окруж или его знаком ы е, и он добродуш но
отвечал дамам, усадивш им его за стол между собой, и отвечал
на их обы кновенны е комнатны е слова такими же обы кновен­
ными комнатными словами. Кругом все разом заговорили,
о своем, о чужом. Я ков П етрович подводил всех к столу,
усаживал пить чай и ш ел встречать новых гостей; Ж озеф ина
А нтоновна ласково улы балась подходивш им к ней поздоро­
ваться и угощ ала чаем. Точно не случилось ничего необы к­
новенного...
Я см отрела на Д остоевского, и мне казалось, что он стал
совсем другим — и похожий и не похожий на того, что стоял,
у окна, как бы ваю т не похожи два ф отограф ических снимка
с одного и того же лица. О н равнодуш но отвечал что-то своей
соседке и со сдерж анной улыбкой передал ей сухари...
Вскоре после этого был назначен очередной литературны й
вечер Л и тературн ого Ф он да в б. Кононовском зале. Участвовали,,
как всегда, литературн ы е кориф еи, в том числе и Ф ед о р Ми­
хайлович Д остоевский.
Я пошла не без волнения послуш ать, как читает Ф едор
М ихайлович. И, действительно, все мои ожидания не только
оправдались, но и превзош ли все, что я воображ ала. П ередо
мною был опять великий писатель, страдавш ий в своих писа­
ниях не только з а меня, з а нас, но за всех лю дей. К огда он
читал „П р о р о ка“ , казалось, что Пушкин именно его и видел
перед собой, когда писал: „Глаголом жги сердц а л ю д ей “.
А плодисменты и неистовы е крики бы ли такими ненужными
и назойливыми после его тихого, внутреннего голоса. Я вышла
из залы и наткнулась на П. И. В ейнберга, всегдаш него устрои­
тел я этих вечеров.
— П ойдемте в арти сти ческую ,— ск азал он.— Там найдете
ваших знакомых.

Е. Леткова. — О Ф. M. Достоевском.

463

И действительно я наткнулась прямо на Григоровича и Гонча­
рова, которы х встречала часто у моей сестры Ю . П. М аковской.
Д остоевский сидел в стороне, один, усталы й, раздавленны й.
Я не реш алась подойти к нему, сомневалась, запомнил ли он
меня. Н о, когда он взглянул в мою сторону и я поклонилась
ему, он встал, и я подош ла к нему. У него бы ла какая-то
особая „с в е т с к а я “ манера подавать руку, внимательно-сдерж ан­
ная учтивость и условность тона, какая всегда бы вает, когда
говориш ь с малознакомым человеком. Мне было совестно,
что он, такой утомленный, все-таки встал с кресла, и я сказала:
— С яд ьте, пожалуйста, сядьте, Ф ед о р Михайлович.
Н о он не сел и, точно чтобы только ск азать что нибудь,
с особой лю безно-иронической усмеш кой проговорил:
— С лы ш ал от Я кова П етровича, что вы пописы ваете...
— Г отовлю сь, Ф ед о р Михайлович.
— Постом и молитвою ?— все с той же иронией сказал он.
— Почти.
О н как-то неожиданно серьезн о проговорил:
— В от это хорош о... Т ак и надо.
И опять он п оказался мне „иным“. В нем как-то сочетались
д ва разны х человека, и потому получались соверш енно р аз­
ны е— я бы сказал а— противоположные впечатления.
Подош ел шумный Григорович и, не считаясь с настроением
Д остоевского, взял его за руку и сказал:
— Горло промочить, Ф ед ор М ихайлович...
У видя меня, он по-приятельски (он был особенно близок
с моим зятем К. Е. М аковским, и мы очень часто видались)
в зял меня под руку и повел к чаю.
В „артистической“ был накры т стол, и за ним сидели участники
этого вечера. И меня посадили между ними... П етр И саевич
Вейнберг незадолго перед см ертью , значит, лет ч ерез 25— 30,
вспоминая об этом вечере, смеялся над моим тогдашним „во­
сторж енны м“ видом и „ожидающ ими откровения глазам и“ ...
Это было первое допущ ение меня в литературную среду,
конечно, не в качестве равной среди равных, но уже в качестве
своего человека, никого не стесняю щ его. Я никому не меш ала,
и мне никто не мешал слуш ать и зап ечатлевать все в сердце
и в голове.
З аго в о р и л и о Балканах, о „братуш ках“, о нашей миссии на
Востоке, по поводу известной картины „С кобелев перед вой­
сками“, где белый генерал мчится на белом коне перед ока­
меневшими полками. Д остоевский молчал. Турецкая война,
воспламенивш ая вначале даже таких лю дей, как сотрудники
/

464

Е. Леткова. — О Ф. М. Достоевском

„О течествен н ы х зап и сок“ , скоро всколы хнула со дна столько мут­
ных осадков и человеконенавистнических инстинктов, что отно­
ш ение к ней было не только критическим, но прямо враждебным.
— „К р ест на св. С оф и и ?..“— с гневно подчеркнутой иронией
кричал Григорович.
Д о стоевски й встал и отош ел в сторону.
П озвонил звонок- А н тракт бы л кончен. Н ачалось второе
отделен и е, и все, или почти все пошли слуш ать какую -то пе­
вицу. Д остоевский взял шапку, чтобы незам етно уйти; мне
показалось, что я уже никогда в жизни не увижу его, и я
смело подош ла к нему.
И вот, что у меня записано в книжке 1879 года:
„Д остоевский ск азал :— Н икогда не продавайте своего духа...
Н икогда не работайте из-под палки... И з-под аванса. Верьте
мне... Я всю жизнь страдал от этого, всю жизнь писал торо­
пясь... И сколько муки претерпел... Главное, %не начинайте
печатать вещ ь, не дописав ее до конца... Д о самого конца.
Э то хуже всего. Э то не только самоубийство, но и убийство...
Я пережил эти страдания много, много>раз... Боиш ься не пред­
стави ть в срок... Боиш ься испортить... И наверное испортиш ь...
Я просто доходил до отчаяния... И так почти каждый раз...“
Помню, как потрясли меня эти слова. Ф ед о р М ихайлович
был особенно нервный в тот вечер. В ероятно, шумный успех,
пламенное чтение Пуш кина, наконец, страш но больной для
него во п р о с— славянский вопрос— до того взволновали его, что
он мог так горячо и искренно говорить с соверш енно н езнако­
мой ему девуш кой, подош едшей к нему как к другу, как к брату.
Н есколько дней после того вечера я ходила как-то особенно
взволнованная и реш ила отправиться на квартиру к Ф едору
М ихайловичу. З а ч ем пойти?— не отд авал а себе отчета, но чув­
ство вал а потребность ещ е услы ш ать его.
С лучайно у М аковских, в один из этих дней, обедал И. А.
Г ончаров, и, когда я незам етно свела разговор на Д о сто ев ­
ского, он сказал вяло, равнодуш но, как всегда, как бы не
придавая значения своим словам:
— М олодежь льнет к нему... С читает пророком... А он пре­
зи р ает ее. В каждом студенте видит ненавистного ему социа­
листа. В каждой курсистке...
Гончаров не договорил. Х отел ли ск азать какое-нибудь гру­
бое слово, да вспомнил, что и я курсистка, и во-время оста­
новился,— не знаю .
Я не пошла к Ф ед ору М ихайловичу.

Е. Леткова. — О Ф. М. Достоевском.

465

С коро я уехала домой, в М оскву, увозя с собой образ Д о ­
стоевского — великого писателя, к которому прибавился ещ е
ореол мученика. Я, конечно, зн ал а биографию Д остоевского
и с этой стороны, но читать про человеческие муки— это одно,
а слы ш ать от него самого, вложить, так ск азать, персты
в р ан ы — это другое. И я реш ила ничего не говорить о Д о сто ев ­
ском на курсах, чтобы не поднимать горячих споров об его
ретроградстве, славяноф ильстве, обо всем том, что ставила
ему в упрек тогдаш няя молодежь.
Н о это было трудно. Д остоевский занимал слишком боль­
шое место в общ ественной и политической жизни того в р е -'
мени, чтобы молодежь так или иначе не отзы валась на его
сл о ва и приговоры . В студенческих круж ках и собраниях
постоянно р азд авалось имя Д остоевского^ Каждый номер „Д н ев ­
ника п и сател я“ давал повод к необузданнейш им спорам. О т ­
ношение к так назы ваемом у „еврейскому вопросу“, отношение,
бывш ее для нас своего рода лакмусовой бумажкой на поря­
д очность,— в „Д невнике писателя“ было соверш енно неприе­
млемо и недопустимо: „Ж ид, жидовщина, жидовское царство, ѵ*
ж идовская идея, охваты ваю щ ая весь мир“... Все эти слова
взры вали молодежь, как искры порох. Д остоевском у ставили
в вину, что турецкую войну, жестокую и возмутительную ,
как все войны, он приветствовал с восторгом. „Мы [Р ос­
сия] — необходимы и неминуемы и для всего восточного
христианства и для всей судьбы будущ его православия на
зем ле, для единения его... Р оссия — предводительница право­
славия, п окровительница и охранительница его... Ц арьград
будет наш ...“
Все эти слова принимались известной частью общ ества
с энтузиазм ом ,— молодежь же отчаянно боролась с обаянием
имени Д остоевского, с негодованием приводила его проповедь
„сою за ц аря с народом свои м “, его оправдание войны и вы ­
сокомерие... „если мы захотим, то нас не победят!!“
Т урецкая война с ее сомнительными героями и никому не
нужными жестокими геройскими подвигами (вроде Ш ипки)
еще продолж ала волновать общ ественную совесть. Вначале,
когда в ней видели народную инициативу и п ротест против
правительства, когда казалось, что она поможет разреш и ть и
наши прокляты е вопросы, т. е. попросту ускорить взры в револю ­
ции,— Балканский вопрос привлекал к себе симпатии и крайней
левой части общ ества: „О течественны е зап и ски “ уделяли
ему сочувственное внимание (Елисеев, М ихайловский), а такие
револю ционеры , как С тепняк-К равчинский, М. П. Сажин,
„Звенья“, № 1

30

466

Е. Летково. — О Ф. М. Достоевском

Д . А . К лем енец и другие даже принимали участие в д о б р о ­
вольческом движении.
А рядом с ними шли сотни, ты сячи никудышных лю дей,
тех, кому н екуда было д еться в современной им дей ствитель­
ности, шли и нежелавш ие нести какую бы то ни было работу,
или вояки в душ е, жаждущие кровопролития. И они, как известно,
так безо б р азн о вели себя, что весною 1877 г. сербское правитель­
ство в 48 часов выгнало русских „вол он теров“ из пределов С ер ­
бии. В згляды на восточны й вопрос мало-по-малу передвинулись,
и печать как-то незам етно раздели лась на два лагеря. Всем,
было ясно, к которому из них присоединится Д остоевский.
В таком настроении застал и его знам ениты е „П уш кинские
дни“ . П осле долгих серы х лет труднейш ей работы русских
писателей, после мрачного подполья— вдруг явилось какое-то
всенародное признание литературы в липе великого Пушкина.
О тк р ы ти е памятника ему стало (может бы ть д а к е и помимо
воли устроителей) национально-общ ественны м
торж еством
и р азрослось в настоящ ее историческое событие.
М олодежь, хотя (уже надо покаяться!) тогда далеко стоявш ая
от Пуш кина, встрепенулась. К тому времени, правда, П исарев
уже был забы т, о „печном горш ке“ никто уже не говорил, но
и о Пуш кине не говорили. У нас (т. е. у поколения 70-х годов)
бы л Н екрасов. Пуш кина же лю били „индивидуально“. Конечно
все его читали, многие его строки входили в ту ненапечатан­
ную „хрестом атию “ , которую созд ает себе каждое новое по­
коление. Н о о нем не было повода говорить, пока не появился
памятник на Тверском бульваре. Помню наше возмущ ение по
поводу того, что на одной из сторон цоколя оказалась переде­
ланной строка Пушкина: вместо: „И долго буду тем лю безен
я н ар о д у “ высечено: „И долго буду тем народу я л ю безен “...
Причина та, что слово „народу“ неизбежно бы притягивало
сакрам ентальное слово „свободу“...
Помню, с каким восторгом мы распределяли полученные на
курсах билеты „Н а откры тие памятника П уш кину“ .
Я позволю себе привести зд есь отры вки из моей запис­
ной книжки 1880 года.
И Ю Н Ь С К И Е Д Н И 1880 г. В М ОСКВЕ

„ 7 и ю н я . Какой день был вчера? Г оворят, утром ш е л дождь?
Н е зам етила. К аж ется, весь день светило солнце, а когда

467

Е. Леткова. — О Ф . М. Достоевском

упал покров с Пушкина, оно так и рассы палось на нас... Вся
площ адь бы ла унизана плотно-плотно людьми... Мы забрались
рано. У нас были прекрасны е места: направо от памятника,
у церкви, над забором. Все видели отлично. П ока шла обедня
в С трастном , на площади, у памятника, под колы хавш ею ся
на нем парусиной, шло никогда невиданное торж ество. З н а ­
мена депутатов, значки цехов и на первом м есте „л и тература“ .
К акая радость для нас (курсисток) было видеть перед собою
живыми таких близких, таких знакомых нам авторов. Ч то за
прелесть эти длинные седы е бороды , длинные волосы , оживлен­
ные лица, бодры е жесты? О ни собрались все вм есте налево
у памятника: И. С. А ксаков, С. А . Ю рьев, А . Н . П лещ еев,
А . А . П отехин, А . Н. О стровски й, Д . В. Григорович,
П. И. Вейнберг, H. Н С трахов, С. В. М аксимов и, наконец,
И. С. Тургенев. В чера был их праздник: праздник русской мысли,
русского слова, русского писателя... Все чувствовали это.
С лились все возрасты , стерлись сословия... У всех одина­
ково блестели глаза, и у стары х, и у молодых, все чувство­
вали какое-то счастье...
... К огда спала завеса, скры вавш ая памятник, у меня дух
захватило; я уверена, что у всех такж е... и, конечно, не от
красоты его, а потому, что тот, кем жила в ту минуту много­
численная толпа, появился над ней, среди нее. К ругом кричали,
смеялись, плакали...
Т ургеневу, когда он садился в коляску на площ ади, сделали
настоящ ую овацию, точно вся эта толпа безмолвно сговори­
лась и нарекла его наследником Пушкина. И в университете,
куда мы сейчас же отправились на торж ественное заседание
О -ва лю бителей русской словесности,— опять И ван С ергеевич
был центром внимания. И збран и е его в почетные члены было
встречено с такими радостны ми кликами, каких, конечно, не
слыхали ещ е стены университета.
... Р ечь наш его К л ю ч ев ск о го — лучш е всех. К акое громадное
значение придает он Пушкину и, как историку, именно в ху­
дожественном произведении его „К апитанская дочка“. „И стория
П угачевского бунта“— только историческое примечание к ней...
XVIII век в России... Русский чувствует себя рожденным не
европейцем, а обязанны м сделаться европейцем...
...Вечером „Благородное собрание“ . Д о рассвета... И опять
Пушкин сливается с Тургеневы м. Мы заб рал и сь з а колонны,
к эстраде, чтобы видеть поближе участников. П рош ел, стран ­
но съеживш ись, Ф . М. Д остоевский (днем я его не видела),
степенно п роследовал О стровский; прош ел Писемский, п ере­
30*

468

Е . Леткова. — О Ф. М. Достоевском

валиваясь с ноги на ногу; пролетел Григорович с длинными
седыми „бакам и “, и все скры лись за эстрадой, в круглой
комнате...
... Н ик. Рубинш тейн продирижировал оркестром (увертю ра
„Р у салки “ ),
С ам ар и н — „Скупой
ры царь“ (восхитительно),
и опять „они“. Такие старенькие и такие бодры е, живые, трепетные... Д остоевский как-то по-особенному прочел монолог
П имена и прочел прекрасно. П исемский бодро — „Г усара“;
О стр о вски й —отры вок из „Р усалк и “, Григорович— „К ирдж али“
(немного долго), П отехин — „П о лтаву “, Т ургенев— „О п ять на
родине“. Ч итал тихо, но было что-то в его чтении, несмотря
на старческую ш епелявость и слишком высокий голос, зав о р а­
живаю щ ее... Выходил на вы зовы семь раз.
К огда мы, человек двенадцать, шли домой, уже светало.
И не устали... Ж алели только, что такой день прош ел... И, идя
по московским переулкам, повторяли: „Д овольно! С окройся!
П ора миновалась, зем ля освеж илась, и буря промчалась!!“
8 и ю н я . В чера день был мучительно хороший. Н е знаю , что
и записы вать. Р ечь Д остоевского... М аша Ш елехова упала
ч в обморок. С Паприцем сделалась истерика. А я слуш ала и
^зл и л ась. И рония, с какой Д остоевский говорил об А леко,
мучила. „М ечта о всемирном счастье. Д еш евл е не возьмет
русский скиталец!..“
Ч то это ? Н е хотелось верить своим ушам, не хотелось по­
нимать так, как это понимал Д остоевский. И не я одна,
а очень многие так же реагировали на его слова, как и я.
И как-то без уговора перенесли все симпатии на Тургенева.
С тоило Д остоевском у упомянуть имя Л и зы Калитиной (из
„Д ворянского гн езд а“), как о родственном Пуш кинской Т а­
тьян е „типе полож ительной женской к расоты “ ,— чтобы его речь
бы ла прервана шумной овацией Тургеневу. Весь зал встал
и загрем ел рукоплесканиями. Т ургенев не хотел принимать
этих оваций на себя, и его насильно вывели на край эстрады.
Он бы л бледен и сконфуженно кланялся. Конечно, Л и за не
наш идеал, как не идеал и Т атьян а с ее „рабски м “ : „я дру­
гому отдана и буду век ему в ерн а...“ Мы преклоняемся перед
Еленой с ее жаждой д еятельного добра, с ее см елостью и са­
моотверж енной лю бовью . О н а является в русской литературе
первой политической деятельницей, которы х в России так
много, как ни в одной стране, а упоминание о Л и зе было для
нас просто поводом к выражению Т ургеневу нашей солидар­
ности с ним, а не с Д остоевским , речь которого бы ла насы­
щ ена выпадами против западников, а, значит, и против Тур-

Е. Леткова. — О Ф . М . Достоевском

469

генева. О вац и и ему вы рвались, может быть, и бессознательно,
но после заседан ия уже соверш енно осознанно явилась по­
требность вы разить И вану С ергеевичу, на чьей стороне мы
видим правду. Бы ло реш ено подать венок Т урген еву“ .
Вот непосредственное впечатление рядовой курсистки о том
„собы тии“, как назы вали речь Д остоевского.
Конечно, это было собы тие, о котором говорили самые р а з ­
ные лю ди и которое вспоминаю т и до сих пор. По внешнему
впечатлению каж ется, ничто не может встать рядом с тем ^
днем 8 июня 1880 года, когда в громадном зал е б. Д в о р я н ­
ского собрания, битком набитом интеллигентной публикой,
раздался такой рев, что, казалось, стены здания рухнут. Все
записавш ие этот день сходятся на этом. Но, право, не все,
далеко не все, одинаково восприняли вдохновенно сказанны е
слова, прозвучавш ие в этом зале с такой неслыханной до того
времени художественной мощью. Р ечь была т а к сказана, что
тот, кто сам не слы хал ее, не сможет объяснить произведен­
ного ею впечатления на больш инство публики. Н о была
и другая часть, вероятно, меньш ая, та левая молодежь, ко­
торая сразу встала на дыбы от почти первых же слов Д остоев-\
ского. О тчасти этому содействовало, может быть, то, что
Д остоевский явился на Пуш кинский праздник не как писатель
Д остоевский, один из славны х потомков Пушкина, а как пред­
ставитель С лавянского благотворительного общ ества. Это,
может быть, создало п редвзятую точку зрен и я, так как — по­
в т о р я ю — молодежь в то время непреры вно вела счеты с Д о ­
стоевским и относилась к нему с неугасаем о критическим о т­
ношением после его „патриотических“ статей в „Д невнике
п исателя“ . О „Б е с а х “ я уже и не говорю .
Понятно, что, когда Д остоевский заговорил о „несчастном
скитальце в родной зем ле“, о бездомных скитальцах, которы е
„продолж аю т и до сих пор свое ск итальчество“, некоторы е
из нас переглянулись между собой. „И если они не ходят уже
в наше время в цыганские таборы ,— сказал он,— искать у цыган
своих мировых идеалов... то все равно ударяю тся в со ц и а ли зм ,
которого ещ е не было при А леко, ходят с новой верой... что
достигнут в своем ф ант аст ическом д ел а н и и целей своих и
счастья не только для себя самого, но и всемирного, ибо рус­
скому скитальцу необходим о им енно всем ирное счаст ье, чт обы
успокоит ься: деш евле он не примирится!!“
Это было сказано с такой тончайш ей иронией и вместе
с тем с такой непреклонной верой в правоту своих убеждений,
что многие, даже среди молодой публики, были настолько

470

Е. Леткова. — О Ф . М. Дост оевской

/захвачен ы художественным пафосом Д остоевского, что не могли
Асразу р азоб раться. Н о для других — ни вдохновение, с каким
(говорил Д остоевский, ни его растроганны й голос, ни бледное
взволнованное лицо не заслонили содерж ания речи и ее гро­
мадного отрицательного значения.
К роме насмешки над „русским скитальц ем “, его резкие вы ­
пады против западников, проповедь „см иренного“ общ ения
с народом и личного соверш енствования в христианском духе,
рядом с презрительны м отнош ением к общ ественной н рав­
ственности,— определенно поставили Д остоевского вместе с вра­
гами того движения, которое владело в эту эпоху всеми сим­
патиями молодежи.
Т олько что перед этим „М осковские ведом ости“ К аткова
обличили Т у р ген ева в помощи Бакунину. Д остоевский же счи­
тался в этом враж еском катковском л агере „свои м “ , принад­
лежащ им к охранителям самодерж авия, и все знали, что его
„Д н ев н и к“ читался в высших бю рократических кругах. Н адо
бы л о „отмежеваться от него, п оказать, что мы не на его сто­
р он е, и, как поссоривш иеся родители дерутся с детьми, так
молодежь стала д раться с Д остоевским Тургеневы м.
Ещ е до речи Д остоевского на Пуш кинском празднике уже
определилось первое место Т ургенева, и у подножья памят­
ника, и в университете, и на всех п разднествах, где бы ни
появился этот седой гигант, он был первым лицом. Н о и на
всех литературны х собраниях, так распространенны х в то
время среди молодежи, Д остоевском у неизменно противопо­
ставлялся Т ургенев и, может быть, преувеличивались престу­
пления против жертвенны х стремлений молодежи— одного и р аз­
дувалось значение в этом см ы сле— другого.
Н о врем я было боевое, и молодеж ь бы ла беспощ адна. Все
симпатии были направлены в одну сторону... И даже к Пуш­
кину подходили больш е с общ ественно-политической точки
зрен и я.
П онятно, что при таком настроении речь Д остоевского толь­
ко подлила м асла в огонь и обостри ла враждебное отношение
к нему молодежи и прогрессивной части печати.
Н о разго р елось это не сразу. Нужно было известное время,
чтобы , как говорил Глеб И ванович У спенский, „оч ухаться“ от
ворожбы Д остоевского.
С ам У спенский,— для которого социализм был тоже своего
р о д а религией,— написал непосредственно после речи Д о сто ев ­
ского почти восторж енное письмо в „О течествен н ы е записки .
1 Его заворож ило то, что впервы е публично раздали сь слова

Е . Леткова . — О Ф. M. Достоевском

471

о страдаю щ ем скитальце— (чи тай —социалисте),— о всемирном,
всеобщем, всечеловеческом счастьи. И ф раза „деш евле он не
примирится“ прозвучала для него так убедительно, что он не
зам ети л ни иронии, ни дальнейш его призы ва: „С мирись, гор­
дый человек!“ И только когда он прочел стенограмму речи
Д остоевского в „М осковских ведом остях“, он написал второе
письмо в „О течествен н ы е зап и ски “, уже соверш енно в ином
тоне. О н увидел в словах Д остоевского „умысел другой “.
„В сечеловек“ обратился в былинку, носимую ветром, просто
в человека б ез почвы. Р ечь Т ать ян ы —проповедь тупого, под­
невольного и грубого ж ертвопринош ения; слова „всемирное
счастье, тоска по нем “ потонули в других словах, откры вав­
ших У спенскому суть речи Д остоевского, а призыв: „С м и­
рись, гордый ч ел о век“ (в то время, как смирение считалось
почти преступлением )— зачеркнул все обаяние Д остоевского.
И это осталось так на всю жизнь. Н едаром при первом сви ­
дании с В. Г. К ороленко У спенский спросил его:
— Вы лю бите Д остоевского?
И на ответ В. Г., что не любит, но перечиты вает, У спен­
ский сказал:
— А я не могу... З н а е т е ли... У меня особенное ощ ущ ение...
И ногда едеш ь в поезде... И задрем леш ь... И вдруг чув­
ствуеш ь, что господин, сидящий напротив тебя... тянется к тебе
рукой... И прямо, прямо за горло хочет схватить... И ли что-то
сд ел ать над тобой... И не можешь никак дви н уться...
И вот это чувство власти Д остоевского над ним, с одной
стороны , и какая-то суеверная боязнь этого обаяния („И н е
м о ж е ш ь н и к а к д в и н у т ь с я “) остались у Г. И —ча на
всю жизнь.
Вспоминаю одну из наших последних бесед с ним по по­
воду статьи М ихайловского о Д остоевском . Глеб И ванович
уже заб о л ел своей страш ной болезнью , но это было почти
незаметно. О н очень горячо говорил, вдруг зам олчал и, точно
поверяя мне какую -то тайну, прош ептал:
— З н а е т е ... он просто чорт.
Когда после летних каникул 1880 г. мы собрались на пер­
вую студенческую вечеринку, где-то в ш коле у С ухаревой
башни, мы почти забы ли о Д остоевском . Н о стоило кому-то
принести номер „Д н евни ка п и сател я“ с речью и ответом кри­
тикам, чтобы снова загорелся соверш енно дикий спор.
Д остоевский тогда кончал К арам азовы х, дош ел до крайних
высот своего творчества, а в „Д н евни ке“ являлся настолько;
чуждым молодым его читателям, что они могли забы ть всю

472

Е. Летксва. — О Ф . M. Достоевском

его художественную мощь и с пеной у рта кричать о нем,
как о политическом враге.
К огда кто-то попытался напомнить товарищ ам о значении
Д остоевского, как великого художника, с его скорбной лю ­
бовью к человеку и великим состраданием к нему, это вы­
звал о такие резкие споры и пламенные раздоры , что приш лось
перевести разговор на страш ны е переж ивания Д остоевского,
на каторгу, перестраданную им. К то-то закричал: „Э то все
зачеркнуто его же заявлением : Н иколай I должен был так
п о сту п и ть .. . Если-бы не парь, то народ осудил-бы петра­
ш евцев!“
— З а б у д ь т е п убл и ц и сти ку... Великий х у д о ж н и к ... „П р е­
ступление и н ак а зан и е .. . .
— А „Б е сы “? .. — П асквиль на Т ургенева!! А высмеивание
Г ран овского?! А
п резрительное
отнош ение к Герцену,
к К авели ну!. .
Э то все были наши боги, и, конечно, для Д остоевского не
наш лось слов оправдания.
Н о если Д остоевский не находил созвучного отклика среди
известной части читателей, то, с другой стороны, никогда ни
один русский писатель не имел такого успеха в так н азы вае­
мом „об щ естве“ , как Д остоевский , в этот последний год его
жизни. Н еославяноф ильское направление разливалось все шире
и шире; боязнь террористических актов вы зы вала ненависть
к учащ ейся молодежи, солидаризировавш ейся с социалистами;
вер а в божественную миссию русского народа успокаивала
сердца и наполняла их го р д о с ть ю . . . Все это находило себе
исход в поклонении Д остоевском у, и его буквально раздирали
на части: ему писали сотни писем, и он считал долгом отве­
чать; к нему с утра приходили лю ди, стары е и молодые, ис­
кать у него о твета на мучившие их вопросы или вы сказать
ему свое преклонение, и он принимал их, всех выслуш ивал,
считал своим долгом не отталкивать никого. По вечерам он
бывал на заседаниях самых разн ообразн ы х общ еств, на жур­
ф иксах, на литературны х вечерах. А рядом с этим у него шла
напряж енная работа: он объявил опять подписку на „Д н евни к“
и готовил первый номер к январю 1881 года. К огда он мог
р аб о тать и как вообщ е мог ж и т ь ? — Непонятно! К его посто­
янной болезни присоединилась эмфизема, и он страш но похудел.
К огда я увидела его (в октябре или ноябре 1880 г.), я была
поражена его страдальческим видом, может быть оттого,
что обстановка, в которой я встрети ла его, бы ла необычайно
праздничная.

Е. Леткова. — О Ф. М. Достоевском

473

М аркиза Паулуччи, хозяйка дома, где жила сестра моя,
давала благотворительны й вечер — „С участием известны х
артистов и Ф ед о р а М ихайловича Д о сто ев ск о го “.
К огда мы вошли в ярко освещ енную залу, переполненную '
нарядными дамами и блестящ ими мундирами, я сразу увидела
Ф ед о р а М ихайловича. О н стоял у двери в следую щ ую за з а ­
лой комнату, во ф раке (слишком широком), и слуш ал с напря­
женным вниманием высокую стройную девушку, немного скло­
нившуюся к нему, так как он был значительно ниже ее. О н
п оказался мне ещ е меньше, худее и бледнее, чем прежде. И так,
захотелось увести его отсю да, от всех этих ликую щ их людей,
которым, думалось мне, не было никакого дела ни до л и тера­
туры вообщ е, ни до Д остоевского в частности. Но сам Ф ед ор
М ихайлович, очевидно, чувствовал себя вполне хорош о; к нему
подходили единомыш ленники (которы х зд есь было больш ин­
ство), жали ему руки; дамы, всегда заискиваю щ ие у „знам е­
нитостей“, говорили ему лю безности, хозяйка не скры вала
своей радости, что у нее в салоне — сам Д остоевский.
Ф ед о р М ихайлович спокойно, с достоинством слуш ал, кла­
нялся, болезненно улы бался и точно все врем я думал о д р у ­
гом, точно все хвалебны е и льстивы е речи шли мимо него, а
внутри шла какая-то своя больш ая работа.
Позже я слыш ала, что Д остоевский лю бил „высш ий св ет“ ,
как лю били его Пушкин, Л ерм онтов, отчасти Тургенев. О чень
может быть, что Ф ед о р а М ихайловича влекло в него сочув­
ствие тем своим идеям, в которы х он расходился с собратиями
по литературе и с больш ей частью так назы ваем ой интелли­
генции. И звестно, что он, в особенности в последний год
своей жизни, имел очень много друзей в „высш ем св ете“ и
охотно поддерж ивал отнош ения с ними.
,
Я через много лет (1920 г.) случайно увидала подтверж де­
ние этого. О д н а дама из б. больш ого света, Л . В. Г., обратилась
ко мне с вопросом: не купит ли кто-нибудь у нее письмо
Д остоевского, случайно уцелевш ее у нее после разгром а ее
имения? В эту эпоху при „Д ом е л и тераторов“ и здавался
журнал „Л ето п и сь“ , и литературны й материал был нам нужен.
Я взяла от Л . В. Г. письмо (несомненно написанное самим
Д остоевским ) и попросила ее изложить мне историю его.
„В средине сентября 1875 г., — пишет она, — я по совету
нашего друга С . П. Боткина начала лечиться у д-ра Симонова
сгущенным воздухом:
Н адо было сидеть два часа под колоколом с герм етиче­
ски закры той дверью . Н а первом же сеансе я начала огляды -

474

Е. Леткова. — О Ф . M . Достоевском

вать всех с нами находящ ихся и увидала рядом со мною, с
правой стороны, человека с очень бледным, т. е. желтым, л и ­
цом, очень болезненны м; он сидел согнувш ись в кресле, с
„Р усским вестником “ в руках, и как бы весь уш ел в и нтерес­
ное чтение, не обращ ая никакого внимания на окружающих.
К огда машина загуд ела очень шумно и дверь закры лась так,
что уже ее никакими силами нельзя было откры ть, мой сосед
справа, не меняя своего положения в кресле, повернул немного
голову в мою сторону и, гл яд я на меня через стекла очков
или пенена (не помню), сказал мне не без иронии:
' — С удары ня. Я слышу, что вы очень нервны, за вас все
в о л н у ю тс я. . . так я должен вам сказать, что я эпилептик, что
припадки падучей у меня очень часты . . .
И он так сильно закаш лялся, что я с минуту не могла ни­
чего ответить ему; потом, наконец, сказала:
— Ну, бог даст, ничего с вами не будет, и, во всяком слу­
чае, можно ли говорить о каком-то испуге и как это может
отр ази ться на м н е ... С каж ите лучш е, чем и как вам помочь
если „ э т о “ сл у ч и тс я ...
О н приподнялся, сложил книгу и громко, совсем другим
голосом сказал, осм атривая меня с головы до ног:
— А х, вот вы какая.
С этой минуты у нас зав язал ся оживленный разговор, и мы
не обращ али внимания на окружаю щ их, которы е, как и док­
тор Симонов, севший под колокол специально для того, что­
бы следить за моей нервностью , с интересом слуш али моего
соседа. О н шутил, см еялся и по выходе из колокола угово­
рился со мною встрети ться зд есь на следую щ ий день в этот
же час. Д ей ствительн о, мы встретились и опять сели рядом
и опять оживленно заго в о р и л и .. . Н аконец, он сказал:
— Я не умею разговари вать, не употребляя имя и отч е­
ство . . . С каж ите мне, п о ж ал у й ста.. .
Я не дож идаясь ответи ла и прибавила:
— А вы ?
— Ф ед о р М ихайлович Д остоевский.
Я и сп у гал ась . . .
П очему?
Мне стало страш но, что я не так разговари вала с ним,
как бы нужно.
Мы продолжали видеться под колоколом еж едневно. Он
п ерестал приносить книгу; я перестала бояться. . .
Ф ед о р у М ихайловичу очень хотелось иметь фотограф иче­
ский снимок с нашей группы под колоколом. К ак-то привели

Е . Леткова . — О Ф . M. Достоевском

475

ф отограф а, и мы все сели на свои места, и Ф ед о р М ихай­
лович торж ествовал. Н о снимок не удался, и Ф ед о р М ихайло­
вич принял это так раздраж енно, так рассерди лся, что я не
зн ал а, как и чем его успокоить.
— П ойдемте ко мне пить чай, — предлож ила я.
И он приш ел. И стал приходить ежедневно; а когда он
читал где-нибудь, то я о б язател ьн о должна бы ла ехать туда
и сидеть в первом ряду. Ко мне он приходил всегда с какойнибудь книгой и читал вслух. Т ак он прочел мне „А нну К а­
ренину“ , делал свои зам ечания, обращ ая внимание на то или
другое выражение Т олстого. „Каж дый писатель,— говорил он,—
вводит в литературу не только свои вы раж ения, но и свои
сл о в а“ .
О бы кновенно чтение его кончалось сильным приступом
каш ля, и я отним ала у него книгу. Я больш е лю била слуш ать
его рассказы ; с искренним интересом следила я за каждым
его словом. Помню, как он говорил, что его раздраж ительность
дома доходит до того, что он не может раб отать. Помню, как
он р ассказал мне про студенческие кружки, про то т день,
когда его арестовали; помню, как настойчиво просил позна­
комить его с моими родителями, говоря, что это очень важно
для познания м е н я ... В 1876 г. он уехал лечиться в Эмс, и мы
реш или переписы ваться. П ереписка установилась друж еская,
но г р у с т н а я .. . “
Приложенное к этому пояснению письмо из Эмса не могло,
конечно, ничего прибавить к биограф ии Ф ед о р а М ихайловича;
но в нем было драгоценно проявление нежного участия, кото­
рое он умел принимать в человеке, соверш енно чуждом ему
и по положению, и по той жизненной обстановке, в которой
он находился, а главное— давало понятие, в какой среде л ю ­
бил вращ аться Ф ед о р М ихайлович и с каким удовольствием
описы вал он свои встречи и беседы со светскими людьми
и как вникал в занимавш ие их „истории“.
Письмо это, конечно, было куплено для напечатания в „ Л е ­
тописи дома л и тер аторов“ ; но ч ер ез несколько дней ко мне
позвонила Л . В. Г-на, прося отдать ей назад это письмо,
„единственное оставш ееся у нее от переписки с Д остоевским
и ко торое она до сих пор хранила как святы н ю “. Я сочув­
ствовала ей: таких писем не продаю т (даже во врем я голода),
и я сейчас же пош ла в редакцию „Л етопи си “, взял а письмо
и отдала его Г-ной.
Н о копия с него где-то хранится. М ожет быть, в архиве
Д ом а литераторов.

476

Е. Леткова. — О Ф. М. Достоевском

В последний раз я видела Д остоевского в гробу. И это был
опять другой Д остоевский. Н и чего от живого человека: жел­
тая кожа на костяном лице, едва намеченные губы и полный
покой. С тр астн ость его недавней полемики по поводу речи
на Пуш кинском празднике, пафос его верований и упований —
и соверш енно необычайный дар жечь сердца лю дей — были
плотно закры ты костяной м а с к о й ...
Похороны Д остоевского описаны сотни раз. Они, конеч­
но, были тоже „собы тием “ . Н о кром е того они были и символичны. П оклониться ему и проститься с ним пришли люди
самых разнообразны х направлений, самых непримиримых в згл я­
дов: стары е, молодые, писатели, генералы , художники и про­
сто какие-то люди, униженные и оскорбленны е, лю ди „с чер­
даков и из п одвалов“, а главное, молодежь, всегда, в конце
концов, чую щая п р а в д у ... О н а — эта молодежь — окруж ала
гроб надежной цепью сильных рук и не допустила полицию
„охранять п оряд ок“ '
Н епосредственно з а гробом шли: А. Н . П лещ еев, бывший
когда-то вм есте с Ф едором М ихайловичем приговоренным
к смертной казни; генерал Ч ерняев, сербский герой, друг
Д остоевского по С лавянском у общ еству, много художников
и, конечно, вся литература.
З а т е м шли депутации с венками (больш е семидесяти) и хоры,
б ез переры ва певшие „Вечную п а м я т ь ...“
А затем — толпа, многоты сячная толпа, молчаливая, благо­
говейная. . .
О дн у минуту на В ладимирской площ ади произош ел какойто переполох. П рискакали жандармы, кого-то окружили, чтото отобрали. М олодежь сейчас же потуш ила этот шум и б ез­
молвно отдала арестан тские кандалы, которы е хотел а нести
за Д остоевским и тем отдать ему долг, как пострадавш ему
з а политические убеждения.
Все хоронили Д остоевского, как „сво его “ .
— Великого художника хороним! — сказал, подходя к нашей
группе (или, вернее, к группе К. Е. М аковского), Ив. Ив. Ш иш кин.
— И великого п а т р и о т а ... — добавил к т о -т о ...
Ни о какой розн и, так громко заявлявш ей себя все по­
следнее перед см ертью Ф ед о р а М ихайловича время, конечно,
не было и помину. Ш ли с полным сознанием утраты больш ого
человека, гениального писателя, которы й мог бы дать чело­
вечеству ещ е много, много худож ественны х радостей.
В озвращ ались мы с кладбищ а уже под вечер. Н адгробны е
речи ещ е звучали в ушах; на Н евском шла своя жизнь, шумная

Е. Леткова. — О Ф. М. Достоевскогі

477

жизнь сегодняш него дня, кажущаяся со стороны такой п разд ­
ничной и веселой.
Бы ло как-то смутно на душе. К огда были подведены итоги
всему ненужно-жестокому, что вы нес этот человек, только что
зары ты й в м ерзлую зем лю , когда вспомнили, сколько м ораль­
ных и ф изических мук выпало на долю ему, такому хрупкому,
чуткому, слабому и . . . великому, — стало мучительно стыдно.
Э то же чувство мучительного сты да испы тала я, когда
А л. Ник. П лещ еев на первом же литературном собрании
в память Ф . М. Д остоевского сказал:
— Я не зн ал несчастнее этого ч е л о в е к а ... Больной, слабый
и от того во сто раз тяж елее всех переносивш ий к а т о р г у ...
Вечно нуждавшийся в ден ьгах и как-то особенно остро вос­
принимавший н у ж д у ... А главное — вечно страдавш ий от к р и ­
тики. . . . Вы и представить себе не можете, как он б о л е з-нено переж ивал каждую недружелю бную с т р о к у ... И как он
страдал! Как он страдал от этого не год, не два, а д есяти ­
л ети я. . . И до последнего д н я ... В этом — страш ная драма
его жизни.
Н о история — судья справедливы й. К пятидесятилетию со
дня см ерти Ф . М. Д остоевского его имя не только не п р е­
дано почтительном у забвению , как больш инство когда-то д о­
рогих и славны х имен, но (как, может быть, одно только имя
Пуш кина) становится чем старш е, тем ближе и дорож е. О но
прошло через негодую щ ую критику 60-х годов, через резкие
общ ественно-политические счеты 70-х, ч ер ез почтительное
молчание 80-х, ч ерез множество литературны х наслоений
(декадентство, символизм, индивидуализм и пр.), ч ерез бурю
и грозу, потрясш ую мир, — и горит все ярче и ярче.

А. Барсукова

'

Письмо о „пушкинской“ речи Достоевского
(Москва. 10 июня 1880 г.)

Пишу вам под впечатлением глубокого, неотразим ого чув­
ств а восхищ ения, которое произвела на меня несравненная
речь наш его известного писателя-аналитика Д остоевского. Я
до сих пор не могу притти в себя от возбуж денного им во
мне восторга и, мне кажется, всю жизнь не забуду того чув­
ства умиления, которое я испы тала во время произнесения
его речи. Э то бы ла молния, п рорезавш ая воздух. Д остоевский
говорил вторы м , а первым выступил Чаев. Н е стану долго
остан авл и ваться на его речи, потому что в ней мало было
интересного, скажу только, что Ч аев говорил надрываясь,
торж ественно-зам ы словаты м язы ком , сравнивая Пуш кина с тем
сказочны м богаты рем -ребенком , которого зл ая тетк а посадила
в бочку вместе с матерью , засм олила бочку и бросила в море,
но юный богаты рь рос не по дням, а по часам и пробил дно
бочки и вы ш ел на волю. Т ак и Пушкин: как ни стесняли его
свободу, мощный дух его все креп и развивался. В конце
1 Анна Михайловна Барсукова, рожденная Ртищева. Родилась в Москве
27 ноября 1850 г. Была замужем за И. П. Барсуковым, умершим в 1906 г.
И. П. Барсуков был автор многочисленных исторических исследований о
Сибири. В последние годы своей ^кизни редактировал записки декабриста
Волконского. А. М. Барсукова в настоящее время проживает в селе Перль,
Московсой области, Кимрского района.
Письмо А. М. Барсуковой к А. П. Барсукову — любопытный отклик на
речь Достоевского в среде прямо противоположной той, к которой при­
надлежала автор вышенапечатанных воспоминаний о Достоевском, Ек. Лет­
кова. Последняя принадлежала к среде радикальной молодежи 70-х гг.
Барсукова — к среде московских славянофилов, консерваторов. Тем инте­
реснее, с исторической точки зрения,сопоставление этих двух современных
откликов на пушкинскую речь Достоевского. П р и м . р е д .

А. Б арсукова. — П исьм о о «п у ш к и н с к о й » р е ч и Дост оевского

479

Ч аев помянул о жене Пуш кина, как о красавице, в д о х н о в л я­
вшей его на бессм ертны е творения, и привел стихи, его „М а­
донну“ , писанные им вскоре после брака и полные б лагого­
вения к чудной красоте его жены. К огда Ч аев кончил, на
каф едру вош ел Д остоевский . Н а вид он очень непредставите­
лен, маленький, плю гавенький; но, как только он заговори л,
боже, какая прелесть полилась из уст этого невзрачного ч е ­
ловека! Вы зн аете, как он умеет глубоко загл яды вать во все
сокровенны е изгибы души человеческой, и никогда ещ е Пуш­
кин не был так глубоко анализирован, как это сд елал Д о сто ­
евский. Р ечь его п роизвела такой восторг, что многие плакали,
махали платками, и все неистово, дружно рукоплескали. Мне
рассказы вал ту т же Елпидифор Васильевич Б арсов, когда я
в конце заседан ия прош ла в годтиную, где сидели все писа­
тели, что один молодой человек, потрясенны й речью Д о сто ­
евского, бросился в эту гостиную его оты скивать, и, когда
ему показали Д о стоевского, слезы градом потекли по его
лицу, и он в нервном припадке упал на диван. Я не могу пе­
редать вам всего сущ ества речи и ограничусь только главным:
Д остоевский утвердил за Пушкиным имя народного поэта и
такж е всем ирного, приводя в пример его „Д он-Ж уан“, „Пир
во время чумы “ и „Египетские ночи“. О н разоб рал только
два типа изображ енны е Пушкиным: всем ирною ст радальца и
с к и т а л ь ц а А леко , повторенного впоследствии в Евгении О не­
гине, и тип Т а т ьяны . Н о что это была за сила и глубина!
Н едаром тут же А ксаков назвал очерк Д остоевск ого гениаль­
ным. Д остоевский говорил, что Пушкин ошибочно назвал свою
поэму именем Евгения; ее следовало бы н азвать по имени
Т атьяны , так к ак она главное зд есь лицо. К акую дань уваж е­
ния отдал он русской женщине. Р усская женщина — не ф ран­
ц узская, она не побежит кое за кем. Т атьян а — это самый
чистый идеал русской женщине, которы й только повторился
в Л и зе — Д во р ян ско е гнездо (тут Д остоевский поклонился
в сторону Т ургенева, и публика разрази л ась рукоплесканиями)—
сразу отгадала пустоту и никуда негодность О негина и не вы ­
шла бы за него замуж, если бы с ним встрети лась вдовою,,
потому что знала, что он чувствовал влечение не к ней, а к
ее внешнему блеску светской дамы. З а д а в ещ е ран ее вопрос,,
отчего Т атьяна, лю бя одного только О негина, не изменила
своему старому мужу и осталась ему верна, Д остоевский п ре­
красно, много говорил на эту тему, д оказав, что Т атьян а по­
строила бы свое счастье на чужом несчастьи. А прочно ли такое
сч астье?— воскликнул он. И потому она не хотела покры ть позо­

480

А . Б ар суко ва . — П исьм о о «п у ш к и н с к о й » р е ч и Дост оевского

ром и убить этого честного старика, которы й лю бил ее, верил
ей безгранично и гордился ею, и пойти з а человеком, кото­
рому она бы надоела на другой же день. К огда Д остоевский
кончил, очередь бы ла за А ксаковы м, но после Д остоевского
А ксаков не хотел говорить и, наконец, побуждаемый публи­
кой, выш ел на трибуну и сказал приблизительно следую щ ее:
„Ещ е вчера можно было сом неваться, народен ли Пушкин,
но после гениальной речи достоуваж аемого Ф ед о р а М ихайло­
вича все сомнения руш ились, и я так потрясен, очарован его
речью , что не могу читать свою: она будет слабой тенью
слы ш анного“. П ублика закричала ему браво, и он все-таки
долж ен был прочесть выдержки из своей речи. Ч итал он умно,
дельно и в конце помянул доброю памятью русскую няню,
русскую бабу, влиявш ую т а ^ сильно на своего гениального
питомца, и прочел очень прочувствованно стихи Пушкина
к няне:
Подруга дней моих суровых,
Голубка дряхлая моя и т. д.

Мне казал о сь, что другие не должны были бы читать по­
сле Д о сто евского, но засед ан и е продолжалось. П лещ еев про­
д еклам ировал с чувством стихи, приличны е торж еству, а К а­
лачев и А нненков читали так, что я не слы хала ни одного
слова. Я уш ла в гостиную , куда удалились все писатели и
ученые (исклю чая наш его П етра И вановича, 1 сидевш его оди­
ноко за зелены м столом), и см отрела на Т урген ева и Д о с т о ­
евского. Т ургенев, белы й как лунь, с свежим лицом и очень
изящ ны ми манерами. Елпидифор В асильевич Б арсов предста­
вил при мне Д о сто ев ск о го граф у У варову, но Д остоевский
очень холодно обош елся с ним, п рервал его речь и удалился.
К огда я вернулась в зал у, говорил уже П етр И ванович, го­
ворил мало, очень приятным голосом, но и только. В концз
возгласил добрую пам ять императору Н иколаю Павловичу,
считавш ем у П уш кина умнейшим человеком в России и вы­
звавш ем у его из изгнания. Ему, по обычаю , немного похлопа­
ли. П осле Б ар тен ев а говорил Потехин, о Гоголе, которого
Пушкин считал генеральны м художником и говорил, „что не
успею сд ел ат ь я, то докончит Г огол ь“. П отехин предложил
о т всего О б щ ества российской словесности п оставить Гоголю
памятник на Н икитском бульваре. П редлож ение его было при­
нято с восторгом , и тут же состоял ась подписка. С обрано в один
1 Петр Иванович Бартенев — редактор-издатель исторического журнала
„Русский архив“.

А. Б а р с у к о ва . — П исьм о о «п у ш к и н с к о й » реѵя Дост оевского

481

день 4000 рублей. „Д а будет М осква,— воскликнул с глубоким
чувством П отехин,— центром русской литературной о б разован ­
ности“ .
Н о что меня удивило, это то, что никто, ни единым сл о ­
вом, не упомянул о Л ерм онтове. К ак будто его не сущ ество­
вало. Говорили о Ж уковском, К арам зине, Д ельви ге, Я зы кове,
а о Л ерм он тове ни слова. В конце концов Д остоевском у под­
несен был громадный венок, по почину одной девицы Н екр а­
совой, знакомой А лексея Егоровича В икторова. Венок был
насильно надет на Д остоевского.
В зале присутствовали сы новья Пуш кина и старш ая дочь.
Я видел одного сына, ком андира полка, он разговари вал с
министром народного просвещ ения. Ни одной фамильной
черты отца и матери; простое, солдатское лицо, с ры ж е-бело­
курыми волосами. Т ут же в собрании вы ставлены портреты
жены и родных Пушкина. Ж ена снята масляными красками,
уже потускневшими. К расивы е классические черты лица, го­
лубы е гл аза и каш тановые волосы , но ничего нет симпатич­
ного. З а т о как прекрасно нарисованы акварелью мать П уш ­
кина и мать его жены. О б е красавицы , но с милым выраж е­
нием лица; сестра его, П авлищ ева, тоже очень хорош а собой
и необыкновенно мила, блондинка, с локонами за ушами.
К ажется, я все вам описала, памятника ещ е не видала, потому
что у нас стоит холодная осенняя погода с мелким дождиком,
но как только установятся хорош ие дни, непременно отправ­
лю сь на Тверской бульвар и беру С аш у 1 и З и н у 2 с собой,
чтобы показать им памятник бессмертного поэта.

1 Александр Иванович Барсуков (1869 — 1904) — сын А. М. Барсуковой.
2 Зинаида Ивановна Барсукова (1873 — 1919) — дочь А. М. Барсуковой.
,Зв ен ья “ . № 1

31

Е. Хиръякова
Воспоминания и некоторые сведения
о Димитрии Андреевиче Лизогубе 1
П оследние годы своего учения в Черниговской женской
гимназии я прож ивала в семье учителя словесности нашей
и мужской гимназии Н иколая А н дрееви ча В ербицкого-А нтиоха.
Я заним алась с его двум я старш ими детьми.
С емья В ербицких жила очень зам кнуто. П очти никто у них
не бывал, исклю чая учеников гимназии, которы е по вечерам
каждую субботу собирались к учителю . Время проводили в его
маленьком кабинете в разговорах, читали, если п опадалась
1 В виду того, что портретов Д . А . Лизогуба сохранилось очень мало,
мы запросили Е. Д. Хирьякову, не знает ли она, у кого могли сохра­
ниться фотографические _ снимки с Димитрия Андреевича. Она ответила
28 июня 1930 г. следующим письмом:
.Юношеский портрет'Лизогуба мне не удалось найти. Он был у Дриги.
Я думала получить его от сестры Дриги, но в годы революции она умерла,
и все связи утеряны. У меня есть детский портрет из Черниговского музея.
В августе я хочу проехать в Чернигов. Я видела еще один детский портрет
Лизогуба постарше, чем мой. М[ожет] быть удастся еще что-нибудь найти.
У меня никогда не хватает денег, чтобы проехать в местечко Седнев, где
учительствовали племянницы Лизогуба, дочери Федора, которого Дмитрий
любил и о воспитании кото[рых] заботился. Там же жила Колодкевич,
сестра Ник. Ник. Колодкевича, которая была дружна и с братом, и с Лизо­
губом. Только вряд ли она теперь жива. Я как-то писала ей, чтобы она
написала воспоминания о брате и Лизогубе.' Она отказалась, что тяжело, но
повидать ее мне не удалось...“
Присланный нам Е. Д. Хирьяковой детский портрет Д . А. Лизогуба
в военном наряде говорит нам о той моде, которая была распространена
в некоторых слоях общества, наряжать своих детей в военные, нередко
генеральские мундиры, когда с них рисовали портреты: очевидно, это было
любимой мечтой родителей о будущности своих детей.
Нельзя также не отметить отвратительной сентиментально-предательской черты провокатора Дриги. Предавая на верную смерть Д . А. Лизогуба,
он считал необходимым сохранять у себя портрет того, кто так доверял ему
и которого он подвел под виселицу. Р е д .

Е. Х вр ь п к о ва . — В оспом инан ия о Д . А . Л и зо губ е

483

интересная статья в каком-нибудь журнале. В ечера закан чи ­
вались хоровым пением. Н иколай А ндреевич был прекрасным
регентом и реж иссером по части лю бительских концертов
и спектаклей в п ользу недостаточны х студентов.
Ученики и по окончании гимназии, если судьба их заб ра­
сы вала снова в Чернигов, навещ али своего бывш его учителя.
По субботам обыкновенно часов в одиннадцать ученики
расходились по домам, оставались только самы е близкие,
которы е были знакомы и с семьей Н иколая А ндреевича, пере­
ходили вместе с ним в столовую , где велась общ ая беседа
иногда часов до трех ночи.
К ак бывший ученик, приходил к нам часто Владимир Ва­
сильевич Д рига, сельский учитель из села Л иствена, в 35 в ер ­
стах от Ч ернигова. Д ри га был племянник попечителя К и е в ­
ского учебного округа А нтоновича 1 и воспиты вался в Ч ерни ­
говской гимназии на средства Антоновича. В бы тность свою
в гимназии Д р и га жил уроками на квартире у отца Н. А. В ербиц­
кого, почему и был хорош о знаком со всей семьей Н иколая
А ндреевича.
Д ойдя до ш естого класса, Д ри га отказался от помощи А н то ­
новича, жил уроками, а по окончании ш ести классов оставил
гимназию . С начала продолжал жить уроками, а потом поступил
сельским учителем в с. Л иствен, где близко сош елся с тамош ­
ним молодым помещиком, Д митрием А ндреевичем Л изогубом.
С первых же дней своего знаком ства Д ри га стал нам р ас­
хваливать Л изогуба. О Л и зогубе мы и раньш е слы хали, но
не были знакомы с ним. Д ри га же не мог говорить о нем
без восхищ ения. Н аконец, Д р и га привел к нам и самого Л и зо ­
губа, чтобы познакомить его с моей хозяйкой, Е катериной
Ф едоровной Вербицкой. С амого Вербицкого уже не было в Ч ернигове: его за неблагонадеж ность перевели в Р язан ь.
П ервое впечатление от Л и зогуба было очень приятное:
высокий, стройный, благородны е черты лица, приветливая
улыбка, умные, слегка косые голубы е глаза, в разговоре к а р ­
тавил на р. Я зам етила, и меня это страш но поразило, что
Л изогуб был немножко застенчив. Я не ож идала этого встр е­
тить у аристократа.
Визит его на этот раз был непродолжителен, он застал нас
уже одетыми к выходу. П осидев несколько минут, мы все
вышли вместе с Л изогубом и Д ригой.
1 Это — Антонович, привлеченный в 1831 г. по делу „тайного общества
Сунгурова“, сосланный рядовым на Кавказ и впоследствии дослужившийся
до больших чинов. Р ед .

31*

і

484

Е. Х и р ья к о ва , — В оспом инан ия о Д . А . Л и зо губ е

— Н у, как вам он н равится? — спросил меня Д рига, когда
мы шли сзади Екатерины Ф едоровны и Л и зо гу б а ,— правда,
славны й?
Я согласилась, что он очень славный.
Е катерина Ф ед оровн а зате ял а строить для себя дом. Д ри га
в зял ся руководить постройкой. Д ом был вы строен на окраине
города, на одном из огородов, принадлежавш их отцу В ербиц­
кого, рядом с домом стариков. С этих пор Л и зогуб стал
останавли ваться у нас, когда приезж ал или приходил в Чернигов.
Помню, как он приехал в первый р а з-— в крестьянском
платье: в коричневой свитке, подпоясанный красным поясом,
в вы соких сапогах и в бараш ковой шапке. О н приехал без
кучера, сам распряг лош адь и хотел ввести ее в сарай и не
мог. С араи ещ е наши не были достроены , но кры ш а уже была
готова. Л и зогуб привязал лош адь около саней.
„В от что значит ари стократ, — подумала я, глядя в окно, —
даже лош ади не может ввести в сарай!“ И как только он
вошел в дом, я вы беж ала из дому> взял а лош адь и, к стыду
своему, тоже не см огла ввести лош адь в сарай. У входа в са­
рай были устроены рогатки так, чтобы скотина не могла
войти в него к сложенному там сену. Я страш но переконфу­
зи лась, когда в это время неожиданно подош ел Л изогуб и,
видя, что я напрасно вожусь с лош адью , сказал: „Н ехай ле
саней!.. Н ехай ле саней“ , — он в Ч ерни гове говорил поукраински— и, взяв от меня лош адь, опять привязал ее к саням.
Однаж ды ранней весной, — снег уже почти везде стаял ,—
Д р и га предлож ил мне пойти с ним на охоту. О хотиться
весной зап рещ ен о, но охотники ходили без ружья, как они
говорили, прогулять собак. Я согласилась, и мы отправились
з а Троицкий монасты рь. К огда мы были уже далеко за горо­
дом, Д р и га заговори л о Л изогубе.
— Митя п редлагает мне оставить учительство и бы ть его
поверенным, вести его дела. Ч тобы я постепенно продал бы
его имущ ество: Д овж ик, Баркову, л еса и деньги перевел бы
на себя. О н хочет деньги употребить на револю цию . В конце
концов его могут арестовать, могут сослать в С ибирь, может
быть и на каторгу, тогд а тоже понадобятся деньги, чтобы
устроить ему побег. М итя ставит мне в условие, чтобы я сам
лично не принимал бы участия в револю ционных делах, на­
против, чтобы я жил так, чтобы производил впечатление упра­
вляю щ его, стрем ящ егося к наживе. Ж алованье он мне положил
больш ое. (Я не помню, сколько именно, но сравнительно с 25 руб­
лями ж алованья сельского учителя Л и зогубское жалованье каза-

Д . А . Л И ЗО ГУ Б

Детский портрет

Е. Хирьякова. — Воспоминания о Д . Л. Лцзотубе

487

лось нам большим, кажется, 100 р.) К уда оно мне столько? Я п е­
редаю это вам, — продолжал он, — потому, что М итя уезж ает
в П етербург, в университет. Мы будем переписы ваться через
вас. Вы будете получать письма, будете отдавать мне и будете
писать ответы под мою диктовку...
Так потом все это и было. Д ри га оставил учительство, при­
о д елся. Вместо свитки, как у Л и зогуба, у него появился
костю м и пальто новое. О н имел в городе квартиру. С начала
он поселился опять у отца Вербицкого. Наш и дворы , т. е. двор
Екатерины Ф едоровны и отца Вербицкого, сообщ ались через
перелаз, и дети наши постоянно бегали к дедуш ке, бабуш ке
и к Д р и ге. Д р и га лю бил детей. С этих пор, если Л и зогуб
приезж ал в город, он оставлял у нас только лош адь, сам
отп равлялся к Д риге. У дедуш ки не было ни конюшни,
ни сарая. Д рига, повидимому, обожал Л изогуба. Т рогательн о
ухаж ивал за ним, как з а ребенком. Если Л и зогуб приходил
пешком и з деревни, Д р и га уклады вал его отдохнуть, обсуш и­
вал его обувь и самого Л и зогуба поил и кормил в постели.
И з этого периода у моего бывш его ученика, сына Екатерины
Ф едоровны Вербицкой, сохранилось такое воспоминание: он
мальчиком, забеж ав к дедуш ке, заглянул к Д риге. У него сидел
какой-то человек, заверты вал свои ноги в тряпку не первой
чистоты и надевал сапоги. Э то был Л и зогуб. И кто-то —
он не помнит кто — сказал мальчику: „Видишь ты этого
человека? Э то один из самых богаты х в городе. Видишь, как
он о д ев ается? Э то для того, чтобы оставалось больш е денег
д ля бедных, которым он отдает все. П оступай и ты т а к “ .
В скоре после нашей охоты —Л изогуб уже уехал в П етер­
б у р г—Д р и га сказал мне: сегодня вы пойдете гулять на К и ев ­
ский мост. Ч ер ез мост к городу будут ехать охотники, и если
они спросят (я не помню теперь пароль), вы поговорите
с ними и поезжайте с ними ко мне на квартиру.
О коло этого времени в К иевском университете были беспо­
рядки и студ ен т— брат В ербицкого— был выслан на родину. О н
приехал к отцу. П еред нашим гуляньем я заш ла на квартиру
к Дриге- Д р и га куда-то уехал. Я предупредила С ан ьк а—сту­
дента, что может бы ть я приведу к ним сегодня гостей.
— К аких го стей ?— спросил С анек.
— Я рассказала.
— Н и з а что не позволю их приводить к нам,— зап р о тес то ­
вал он горячо.— К уда хотите ведите, только не к нам.
— П очем у?— удивилась я, зная его причастность к делам
револю ции.

488

Е. Хирьякова. — Воспоминания о Д. А. Лиэогубе

— Э то бунтари. О ни см отрят на Л изогуба, как на дойную
корову, и нисколько не щ адят его. Я не хочу принимать уча­
стия в этом.
Я была в больш ом затруднении, что д ел ать, но меня вы ­
вела из затруднения Е катерина Ф едоровна.
— П ривозите их к нам,— сказала она, когда я ей рассказала,
в чем дело. Н о охотников в этот день на мосту не было.
Я р асск азал а потом Д ри ге этот инцидент с С аньком .— О ни
были товарищ и по гимназии. Д р и га только ответил: „Вот как!“
Д о нашей охоты я не получала ни от кого писем. Теперь
стали получаться письма, которы е я п ередавала Д риге. Помню,
после убийства М езенцева, Д р и га прочел письмо и сказал,
улы баясь:
— Митя пишет, что у них была тоже удачная охота: затр а­
вили крупного зв ер я.
Весенний разлив в 1878 году был необыкновенно велик,
около нас были залиты все улицы. О б а дома Вербицких и ещ е
два соседние дома (в одном из них жили мои две подруги)
оказались на острове. К нам можно было подъехать только
на лодке. Т акое положение домов оказалось очень удобным
для конспиративны х дел Л изогуба. О н в это время был
в К уликовке. Д ом а находились на краю города, и за нашими
домами были болото и луг, теперь сплош ь покры тые водой
до самого К иевского ш оссе. Л изогуб приезж ал часто один
и с друзьями. Я и мои подруги знали их под вымышленными
фамилиями, да мы и мало интересовались их фамилиями. Все они
были молодые, веселы е. Бы ло шумно, оживленно. Мы выезж али
за ними на лодках не по улице, а прямо через луг к ш оссе, где
или они нас поджидали, или мы их ждали. П ривозили, отвозили
обратно таким же путем. И ногда мы катались на лодке. Гости
наши д алеко за городом говорили о делах, а мы наслаж дались
катаньем. П одъезж ая к городу, все пели. Л и зогуб любил
пение. Е го любимые песни были: „У тес С теньки Р ази н а“
и „П олоса ль ты моя, полоса“, которую он часто певал.
Т ак как и теперь ещ е „У тес С теньки Р ази н а“ ш ироко и зве­
стен и многими поется, а „П олоса ль ты моя, полоса...“ почти
забы та, то напомним зд есь эту песню, которую так любили
и револю ционеры -народники и „народовольцы “ .
Вот ее слова:
Полоса ль ты моя, полоса!
Н е распахана ты, сиротинка.
Н а тебе не колосьев краса,
Не колосьев краса, а былинка.

Е . Хирьякова. — Воспоминания о Д. А. Лизогубе

489

А вокруг-то, вокруг погляди!
Так и зрею т могучие нивы,
И лежит благодарная тишь,
И волную тся ржи переливы.
Н е горька мне твоя нагота,
Как взгляну я на нивку-то божью.
О тчего ж ты, одна сирота,
Н е красуешься матушкой рожью?
Зн ать, хозяин-то твой в кабаке загулял,
Загул ял не одну уж неделю.
Или с горя в доске гробовой
Н а погосте нашел он постелю.
А быть может и то—в кандалах
По Владимирке пахаря гонят:
З а широкий, за вольный размах
Богатырскую силу хоронят.
И шагает он в синюю даль,
И, шагая, все слезы роняет,
Все полоски своей ему жаль.
Все он нивку свою вспоминает.

Л изогуб опять уехал в П етербург. О н числился студентом
С .-П етербургского университета. З а комнату платил восемь
рублей, сам жил очень скромно, как обыкновенный нуждаю­
щийся студент. П осле отъезда Л и зогуба к Д риге приезжали
друзья Л и зогуба с его записочкам и— вы дать столько-то. Д р и га
диктовал мне: „Д ед Д р и га продал тысячу, полторы или две
ты сячи пудов ржи“ . 1 П исьма мои были без подписи.
П осле одного из таких писем, м есяца через два, приехал
один из друзей Л и зогуба предупредить, что моя записка взята
при аресте того лица, через которое по записке Л и зогуба
были переданы деньги. Д р и га был недоволен, что его записка
не была передана по назначению.
Помню такой факт: однажды я обратилась к Д риге, не
даст ли Л и зогуб средств на образование одной девочки?
У одного деревенского ф ельдш ера была больш ая семья. С тар ­
шая девочка, со слов моей приятельницы, очень способная
и хочет учиться, но у отца, конечно, нет средств.
— Н ет. Митя на это не даст средств, — ответил Д р и га,—
у него уже бы ла проба в этом роде; он по указанию учителей
дал образование двум мальчикам и одной девочке. П олучились
те же баре. О ни ушли от народа и только увеличили собой
количество господ, сидящ их на шее народа. А вот о чем он
мечтает, на это он охотно даст деньги. О н мечтает об интел­
1 Получались и телеграммы в таком же роде: „П риготовить столько-то
мешков“ или в телеграмме говорилось о скотине и т. п.

490

Е. Хирьпкова. — Воспоминания о Д . А. Лизотубе

лигентной колонии, чтобы привлечь интеллигенцию в деревню .
Вот давайте своей компанией устроим колонию.
Мы тогда ещ е ничего подобного не слыхали, и нас заи н тере­
совала эта идея. Мы стали часто обсуждать вопрос об устрой ­
стве колонии. О собенно горячо ухватился С анек, высланный
студент без права вы езда и без права каких бы то ни было
занятий.
О д н о время были у меня ученики из кирпичного завода.
С лучайно одна из моих учениц увидела группу парней, сидя­
щих на траве, и один из них обучал других: аз, буки, веди
и т. д.
— И дите со мною,— сказала она им,— я покажу вам учитель­
ницу, она вас лучш е выучит.— И привела их всех, и учителя,
и учеников, ко мне. О ни стали приходить ко мне по праздни­
кам, когда у них не было работы на заводе. О собенно при­
лежен был учитель. О н проводил у меня целый день. Книг
он с собой не брал. Ч итал их у меня. И ногда я сама им
читала.
О днаж ды , по окончании занятий, все ученики разош лись,
остал ся только один, которы й всегда оставался на весь день
у меня. О н попросил у меня дать ему почитать что-нибудь
божественное. У меня наш лось только Евангелие. Я дала ему
Евангелие. О н всегда читал громко. Я села слуш ать, чтобы
о б ъясн ять ему. Д о сих пор я читала Е вангелие, как урок,
и читала его только за уроками. В гимназии свящ енник иногда
заставл ял нас читать Евангелие. Т еп ерь мне приш лось отне­
стись к чтению не как ученице, а как учительнице, стараться
направлять внимание на сущ ественное и объяснять, чтобы все
было ясно. Мне показалось тогда впервы е, что Евангелием
можно п ользоваться для пропаганды наш их идей.
При случае я заговори ла с Д ригой и Л изогубом , — почему
идущ ие в народ не пользую тся Евангелием . К нига не зап ре­
щ енная, напротив, свящ енная, а между тем весь уклад госу­
дарственной жизни в прямом противоречии с евангельским
учгнием. Д р и га просто зам ахал на меня: „какую вы ересь
проповедуете!..“ Л и зогуб же сказал, что он согласен со мнойС мы сл еван гельского учения глубок, но Евангелие не годится
для пропаганды.
— Почему?
Д а потому, як вы сами сказали про Е вангелие: книга
свящ енна. В свящ енны х писаниях богато сміття, надо наперед
отобрать плевела от зерна. А то вы будете говорить о любви
к ближнему. О тдай рубаш ку, кто просит свитку, и т. п., а вам

Е. Хирьякова. — Воспоминания о Д. А. Лидогубе

491

из того же свящ енного писания скажут: „всякая власть от
б о га“, „рабы да повинуются господам“... Там дуже часто упо­
минаю т о рабах. Р абов не должно быть...
У нас принципиальных разговоров с Л изогубом было мало
или я не помню их теперь. Н о вообще Л и зогуб никогда не
упускал случая повлиять в известном направлении на чело­
века, с которым судьба его столкнула. О собенно, если ч ело­
век был богат, он старался повлиять в том смысле, что богат­
ство должно бы ть употреблено разумно. К рестьяне же еще
в 1905 году вспоминали: „О ц е ж ище покойный Димитрий
говорив, що зем ля повинна належити тим, хто іе оброблю е“ .
Л изогуб был богат, красив, как говорили — хорош ей фами­
лии, и для многих мамаш, несм отря на его, по их мнению,
чудачества — украинский язы к и крестьянскую одежду — был
завидным женихом. З а ним ухаживали. О дн а из местных ари­
стократок, имевш ая красивы х дочерей, с одной из них сама
поехала к нему под видом покупки имения и пригласила его
бы вать у них. О н сразу все понял, но не отказался, бывал
у них и старался распропагандировать бары ш ень и их к ава­
леров, возил им книги, запрещ енны е брош юры. Д о некоторой
степени он имел успех. О дна из его богаты х знаком ы х (к сож а­
лению, забы ла ее фамилию) очень помогала ему. П осле убий­
ств а А лексан дра II и уже после смерти Л изогуба, на одном з в а ­
ном обеде, когда барыш ни собрались отдельно от остального
общ ества, заш ел разговор об убийстве, и одна из них предло­
жила вопрос, что бы каждая из них сделала, если бы пришел
убийца А лексан дра II и попросил спрятать его ?— Все до одной
сказали , что спрятали бы.
В числе слуш ателей Л и зогуба был и Н еплю ев (сын и зв е­
стного черносотенца-предводителя дворянства), которы й впо­
следствии отдал свое имение на ш колу-братство. П равда, ш кола
оставляла ж елать многого, но важен факт употребления
богатства.
Помню один курьез, случившийся с Л изогубом. Ранней вес­
ной он возвращ ался пешком из города в деревню . Н австречу
ему человек ведет рыжую лош адь. „Вот моему рыжему совсем
п ар а“, подумал Л и зогуб. Вдруг лош адь заупрям илась, не зах о ­
тела переходить ручей. Человек ничего не мог сделать с ло­
шадью. Л и зогуб переш ел ручей, в зял лош адь. Л ош адь послушно
пошла з а ним. Л и зо губ перевел лош адь ч ерез ручей и пере­
дал человеку, а сам пошел своей дорогой. К огда он приш ел
домой, то оказалось, что его лош адь украдена. О н сам передал
свою лош адь вору, а вор в крестьянине не узнал хозяина лошади.

492

Е. Хирьякова. — Воспоминания о Д. А. Лизогубе

Все служащие во всех имениях и их семьи очень лю били
Д им итрия А ндреевича. У него было много сверстников и дру­
зей между сыновьями служащих. К братьям у Л и зогуба было
различное отношение: меньшего, Ф ед о р а, он очень лю бил
и об его воспитании сам заботился, со старш им братом, И льей,
он не сходился. О б а б р а та —Д имитрий и И л ь я — отрицательно
относились друг к другу, но с семьей б рата у Д им итри я были
хорош ие отнош ения, он лю бил свою невестку и ее маленького
брата гимназиста.
Л изогуб по наследству от отца и дяди лю бил живопись,
музыку и поэзию . Сам не прочь был писать стихи. У невестки
был хороший голос. О д н о из его стихотворений было п ер е­
лож ено на музыку, н евестка пела его, почему оно и сохра­
нилось в памяти ее брата В. В. Борш евского.
Вы любите, чтобы вам пели
О блеске звезд на небесах,
О прелестях зеленой ели,
О восхитительных глазах.
Послушайте ж хотя от скуки
Вы здесь поющего певца
Про неизвестные вам муки,
Которым как бы нет конца.
Про то, как там в избушке бедной
Мать с семью детьми живет,
И старший сын, совсем уж бледный,
Как видно, с голоду помрет.

З а последние строчки В. В. Борш евский не ручается.
Вообще Л и зогуб пользовался всеобщ ей лю бовью .
У него неоднократно бывали обыски, но всегда б езрезуль­
татно.
В первый р аз это было в К уликовке. Д евочка, дочь упра­
вляю щ его, первая увидела извозчиков с какими-то людьми
в синих мундирах с красными шнурками. О н а прибеж ала со­
общ ить, что генералы едут. Д имитрий посмотрел в окно и сразу
сообразил, в чем дело. О н вынес пачку брош ю р и, отдавая их
девочке, сказал: „С прячь их или заб р о сь так, чтобы никто не
видал, и не говори, от кого их получила“. Д евочка, не имея
понятия о запрещ енны х книгах, вы несла их мимо „генералов“
через двор к колодцу и впопыхах бросила в колодец так
неловко, что веревочка осталась у нее в руках, а книги рас­
сы пались и плавали в воде. Н адо было их потопить. Д евочка
х ватается за журавль, но ж уравль тяж ел и не поддается ее
усилиям.

Е. Х ирьякова. — Воспоминания о Д. А. Лизогубе

493

— Что вы тут делаете, б ары ш н я?— спраш ивает неожиданно
подош едший один из „ген ерал ов“ .
— Д а вот надо потопить книги так, чтобы никто не видал,
а я не могу,— отвечает девочка.
— Вы, бары ш ня, идите в дом и не огляды вайтесь. Я сам
справлю сь с ними.
И действительно справился: через два года чистили кол о­
дец и вытащ или из него книги.
В другой раз при обы ске один жандарм наш ел пачку бумаг
и передал ее товарищ у прокурора, присутствовавш ему при
обыске. П рокурор положил бумаги себе в карман. Тем дело
и кончилось.
С воеобразны м „оп екуном “ Ф ед о р а Л и зогуба был городницкий исправник Греков, бывший приятель И льи И вановича
Л изогуба, дяди Д им итрия А ндреевича. Греков неоднократно
предупреждал Д им итрия об опасности.
— С мотри же, не подведи меня,— говаривал Д им итрию Греков.
Н о как ни б езрезультатн ы были обыски, у властей в конце
концов получилось убеждение, что Д им итрий причастен к
револю ционному движению: письма при обы ске д руги х го в о ­
рили о деньгах Л изогуба. К ак-то приехавш ий из К иева сту­
дент р ассказы вал, как очевидец, что вели арестованного то ­
варищ а по улице, а ему н австречу шел его приятель и к р и к­
нул: „Н е выдавай Л изогуба!“
Л изогубу было предлож ено вы ехать из пределов Ч ерни гов­
ской губернии и вы брать себе один из неуниверситетских
городов. Л изогуб вы брал О дессу. П еред отъездом в О дессу
он вы хлопотал разреш ение съ ездить в П етербург по делам
брата Ф ед о р а. В этот последний приезд в П етербург Д имитрий
был грустно настроен. О н чувствовал, что ему по крайней
мере обрежут кры лья. Д рузья старались развлечь его и кто-то
предложил в виде шутки пойти к гадалке, жившей в этом же
доме. Г адалка посмотрела на руку Д имитрия и сказала, что
он умрет насильственной смертью . Д имитрий стал отш учиваться.
— Н ет, нет, вы умрете насильственной смертью и ск о р о ,—
добавила она.
— Ч то же, меня повесят, — ск азал он, возвращ аясь от га­
далки, и стал еще грустнее.
В О дессе Л и зо гу ба арестовали.
К ак ни были мы подготовлены к возможности ареста Л и зо ­
губа, все же сам арест для нас был как гром среди ясного
неба. Мы очень приуныли, хотя не теряли надежды , что б о гат­
ство и связи помогут Л изогубу спастись. Нам и в голову не

494

Е. Хирьякова. — Воспоминания о Д. А. Лизогубе

приходило, что он может быть казнен. С амое больш ое, что по
нашему мнению ему грози ло,— каторга.
Но и после ар еста Л и зогуба продолжали приезж ать зн ако­
мые и незнаком ы е от Л и зогуба с записками с требованием
денег. Впрочем, в этом же роде посетители наезж али и после
см ерти его, но так как тогд а уже от меня не требовалось запи­
сок, то я зачастую и не знала о них, тем более, что Д рига
жил в это время в городе, часто сам уезж ал и останавливался
в какой-нибудь гостинице, в номерах.
Т ак соверш енно случайно я застал а у него А. М ихайлова.
Д р и га стал его реком ендовать нам (я была с подругою ) и как
будто запнулся.
— Безы мянны й,-— подсказал ему незнакомец.
Вид у незнаком ца был очень недовольный. О чевидно, у них
до наш его прихода был неприятный разговор, и он скоро ушел.
О т Д р и ги я узнала, что он приехал з а деньгами, но денег у
Д р и ги сейчас нет, а тот не может ждать. О т Д риги мы
ушли по своим делам, и часа через два я встрети ла Тринидатскую, револю ционерку, высланную тогда из С аратова вместе:
с мужем.
— Вы не зн аете, где М ихайлов?— спросила она меня.
— К акой М ихайлов? Я не знаю М ихайлова, — ответи ла я.
— Э то тот, что был у Д риги. Его надо предупредить, что­
бы он не шел на конную станцию. [Тогда ещ е не было ж елез­
ной дороги к Чернигову]. Н а станции его ждут жандармы. Вы
подежурьте на улице по дороге к станции до 4 — 5 часов,— он
хотел уехать в 4— 5 часов,— и если увидите, предупредите его.
Я до самого вечера бродила по ближайшим улицам и по пло­
щади, где бы ла станция, но его не видела.
Н а другой день мне та же Т ринидатская рассказала, что
М ихайлов был предупрежден во-время и скры вался до ночи,
а ночью направился к З у б к у , где он остановился, но там уже
бы ла засада. З у б о к , конечно, ждал его. Д ом не был заперт.
М ихайлов, войдя в дом, сразу понял, в чем дело, и спросил:
— Э то публичный дом?
П режде чем городовой, бывший в передней, мог сообразить
что-нибудь, З у б о к выскочил с бранью , набросился на посетителя-нахала, назвал его м ерзавцем, негодяем ,— как он смел
подумать, что это публичный дом,— и вы толкал его вон. Таким
образом М ихайлов был спасен.
В камеру арестованного Л и зогуба посадили шпиона Курицына,
которы й все вы пы тал у Л и зо гу б а и донес на него. В 1879 году
8/20 августа Л и зогуба казнили на 31-м году его жизни.

Е. Хирьяковаш — Воспоминания о Д. А . Лизогубе

495

Д р и га был арестован числа 19 июля и выпущен за день
или в день казни и тотчас же телеграф ировал в О дессу, прося
разреш ить свидание с Л изогубом , но получил ответ, что Л и зо ­
губ казнен.
Н а имя Грекова было получено письмо от Д им итрия. О н про­
сил, чтобы Ф ед о р поспешил на свидание к нему, но когда
Ф ед о р приехал, Д им итрия уже не было в живых.
Д л я нас всех был большой неожиданный удар, что Л и зогуба
казнили.
Н о теперь для меня разъяснилось все. Р азгад ка— в 2 ф елье­
тонах, напечатанных в черниговском „К расном знам ени“
за октябрь и ноябрь месяцы 1921 года, „Н ародовольцы на
Ч ерниговщ ине“ , за подписью Я. Ж данович. В № 219 при­
ведены отры вки шифрованной телеграммы губернатора Ш остака
от 18 июля 1879 г. III О тделению (к сожалению, я не могла
найти в Ч ернигове этих номеров газеты ):
„С остоя под присмотром полиции и на самом дурном счету
в политическом отношении, дворянин Владимир Васильевич
Д р и га заявил мне, что, не сочувствуя больш е тому кружку,
к котором у до сих пор принадлежал, он приносит полное р а с ­
каяние в прежних своих преступных действиях и готов об н а­
ружить злодеев, их действия и планы. Р аскры тия его п орази ­
тельны и по моему мнению достойны доверия по следующим
причинам: Д рига сознается в личном, хотя не активном участии
во многих преступлениях. С остоя поверенным и тайным кор­
респондентом заклю ченного в О д ессе Д им итрия Л и зогуба,
Д р и га до сих пор отпускает по приказанию Л и зогуба на приго­
товление к преступлениям (деньги) и в настоящ ее время, при
новом требовании револю ционеров, не желая отдавать последних
средств, боится столько же мести своих единомыш ленников,
как и правительственной кары. Н аконец, Д рига, купив, веро­
ятно фиктивно, имения Л изогуба 1 для револю ционных целей,
в настоящ ее время, сделавш ись легальны м владельцем земли,
отрекаясь от прежних взглядов в будущем, Д ри га просит поми­
лования в виду услуги, которую он может оказать своим
разоблачением “.
1 И мения он не купил, но дал задатки. Он объяснил, что купил по
просьбе Ф едора, который хотел оставить одно из них для себя. Действительно,
он оставил себе Довжик, а не Борковки. Когда Д ригу арестовали, прежний
владелец выгнал сестру и мать Д риги. Задаток десять тысяч пропал, по­
тому что присяжный поверенный, к которому обратились за содействием,
разорвал условие, как составленное домашним образом, а не у нотариуса.
Прим. Е. Х ирьяковои.

I

496

Е. Хирьякова. — Воспоминания о Д. А. Лизогубе

Разоблачение, а следовательно и услуги, оказанны е Д ригой,
действительно были важны, и теперь понятно, что после р азо ­
блачения Д риги Л и зогуба так скоро повесили. О н передал о
готовящ ем ся покушении на А лександра II, он выдал, что К ропот­
кина убил Гольденберг, и указал, где скры вается Гольденберг,
и затем идет целый ряд лиц, сочувствую щ их и принимавших
участие в револю ционны х делах, ряд лиц, приезжавших
к Л и зогубу и от Л изогуба, и под какими фамилиями они
приезжали.
П осле этого донесения губернатора Ш остака Д р и га был
арестован по требованию III О тделения. И з тю рьмы Д ри га
пиш ет возмущ енные письма губернатору, что этим арестом
ему меш аю т бы ть полезным человеком. Н а допросе он о тка­
зал ся давать показания. П отребовал, чтобы его везли в П етер­
бург, он д аст показания только ш ефу жандармов. Его увезли.
В это время в III О тделении служил Клеточкин; он сообщил
д рузьям , что Д р и га зд есь и что он выдал все и всех, что
и кого он знал. Д р у зь я постарались дать зн ать Л изогубу.
Н о тот не поверил в предательство Д риги. И я не поверила,
когда стали ходить слухи об этом п редательстве. У меня
не уклады вались рядом — та лю бовь и обожание, которы е
постоянно вы казы вал Д ри га по отнош ению к Л изогубу, и пре­
дательство. О чевидно, власть денег вскружила голову Д риге.
И з неизвестного, незам етного сельского учителя Д ри га, благо­
даря деньгам, стал видным человеком в городе. У него посто­
янно собиралось больш ое общ ество, у него заискивали, у него
занимали, просили денег видные общ ественны е деятели. Д рига
зн ал о слухах о нем и продолжал, как и прежде, помогать
политическим в Ч ернигове, посы лал обеды и передачи сидящим
в тю рьме политическим. Н екоторы е, выш едшие из тюрьмы,
проживали у него, пока не находили себе работу.
При мне был еще такой случай. Однаж ды после смерти
Л и зогуба Д р и га обратился к доктору И льину, предлагая снять
с него, Д риги, ответственность за деньги Л и зогуба. „Хорошо
бы устроить ком итет из известны х лиц, которы е распоряж а­
лись бы этими деньгам и“,— сказал Д рига, на что И льин ответил:
„Л и зогуб знал кому доверял. П усть останется все попрежнему,
как хотел Л и зо гу б “ . Я знала, что И льин был из тех, которые
верили слухам, и по наивности своей я очень удивилась его
ответу и еще больш е уверилась в неосновательности слухов.
В 1881 году Д ригу судили, приговорили к 15 годам каторги,
но потом приговор был смягчен, и его сослали в К аинск Том­
ской губернии.

Е. Х ирьякова . — Воспоминания о Д. А. Лизогубе

497

С начала, говорят, он жил там в достатке, но умер в боль­
шой нужде и даж е просил помощи у Ф ед о р а Л изогуба.
Д о б авл ю несколько биограф ических данных.
Д имитрий А ндреевич Л изогуб родился в 1848 году в
м. С едневе Ч ерниговской губ. и у езд а в семье богаты х поме­
щ иков. О н был средним из трех сыновей. О тец его — А ндрей
И ванович Л и зогуб, мать — Н адеж да Д митриевна, урожденная
Д унин-Барковская. Х отя у родителей Д им итрия были свои соб­
ственны е имения с прекрасными дворцами — у А ндрея И вано­
вича в К уликовке, у Н адежды Д митриевны — в Великом Л истаен е, но они почти всегда жили в С едневе у старш его брата
А ндрея И ваны ча, И льи И вановича, ж енатого на графине Гудович, которая выш ла замуж з а И лью И вановича против воли
отца, за что отец о тказался от нее, и только после смерти
отц а б р атья графини Гудович выделили ей три деревни в
П одольской губ. В последствии эти деревни вместе с С едневым
переш ли по наследству детям А ндрея И вановича, его сы ­
новьям И лье, Д им итрию и Ф ед ору.
И лья И ванович до женитьбы служил в П етербурге. Ж енив­
шись, будучи в чине полковника, он выш ел в отставку, уехал
в С еднев и там поселился.
С ед н ев — очень красивое имение. Д во р ец около 60 комнат,
красивы й парк на горе, над рекой С новь (приток Д есны ).
С едневский сад, как красивое место, упоминается в статистическо-географ ическом словаре С еменова. У художника Л агори о
два этю да с имения С еднев. О б а брата, И лья и А ндрей И вано­
вичи, прекрасно образованы , англоманы, оба музыканты, оба
художники. Вся церков в именин К уликова расписана А ндреем
И вановичем. Д ом овая же церковь в С едневе расписана была
И льей И вановичем и А ндреем И вановичем.
И лья И ванович жил откры то, к нему постоянно наезжали
го сти —окрестны е помещики и и здалека — из П етербурга и из
К иева. И звестны е музыканты, художники, литераторы подолгу
гостили в С едневе. Ч асто гостил зд есь поэт Жемчужников.
С Тарасом Ш евченко И лья И ванович был дружен, и Ш ев ­
ченко не раз гостил в С едневе. В С едневе же он был и а р е ­
стован. К ак-то р аз И лья Иванович и Ш евченко поехали в Бегач,
одно из имений И льи И вановича, на другой стороне Снови.
К огда они возвращ ались домой, Ш евченко зам етил на другом
берегу жандармов. „О , це же по мене“,— сказал он и вынул
из сумки через плечо пачку бумаг, вложил в них горсть
медных ден ег и, переезж ая на пароме ч ерез Снов, незам етно
« Зв ен ья“, № I

32

498

Е. Х ирьякова. — Воспоминания о Д. А. Лизогубе

спустил бумаги в воду. К огда они подъехали к берегу, Ш ев ­
ченко тут же был арестован.
В седневском дворце был подвал под названием „кам еница“,
где хранился архив Л изогубов. Там были пачки писем Ш ев ­
ченко. С верх одной из пачек писей Ш евченко был рисунок:,
д ва солдата держ ат фалды у леж ачего солдата, третий сечет
его. Подпись под рисунком: „ось, як бачиш ь“ . Это был ответ
Ш евченко из ссылки на письмо И льи Ивановича: „як ж ивеш ь?“
(как поживаеш ь?) Во дворце были картины кисти Ш евченко,
но все это сгорело во время пожара после смерти Д им итрия
А ндреевича.
Д етство свое Д им итрий А ндреевич провел в С едневе. В оспи­
танием детей занимался гувернер-ф ранцуз. Д ети почти не гово­
рили по-русски. В 1860 году Д им итрий А ндреевич жил
в Екатеринославе у дяди, губернатора Д унин-Борковского,
б рата матери, посещ ал тамошнюю гимназию, но недолго. К огда
шло освобождение крестьян, И лья И ванович с Елизаветой.
И вановной уехали за границу. В Д резд ен е Е л и завета И ван овна
опасно заболела. П ризванная знам енитость советует Е лизавете
И вановне жить на юге и находиться под постоянным наблю де­
нием врача, для чего рекомендует им молодого доктора Л ю двика Ш рага. И лья Иванович с женой и Ш рагом переезжаю т
на юг Ф ранции, куда переезж ает и А ндрей Иванович со своей
семьей и Д имитрием также. М альчики поступаю т в коллеж
в М онпелье. Ч ер ез несколько лет, когда здоровье Елизаветы
Ивановны окрепло, И лья И ванович с женой, с А ндреем
И вановичем и с Ш рагом возвращ аю тся в С еднев. Надежда.
Д м итриевна с детьми остается во Ф ранции.
И лья И ванович и А ндрей И ванович один за другим вскоре
умерли.
П осле смерти матери в 1872 году Д им итрий вместе со своим
семилетним братом Ф едором возвращ ается в Россию и посе­
л яется с ним в имении К уликовке. Д л я брата и для своего
поступления в университет он приглаш ает учителей, чтобы
подготовиться на аттестат зрелости. Говорили, что один из учи­
телей его, Ф илософ ов, имел на него больш ое влияние. Н о вероят­
нее, что разница жизни за границей и жизни русской деревни
слишком была поразительна. Д а и вообщ е время освободитель­
ного движения и знаком ство с Ш евченко, с Костомаровым
и др. давало уже известное настроение в семье.
В это время Л и зогуб много сам заним ается, читает, сходится'
с крестьянам и, устраивает школы, куда ставит учителей по сво­
ему выбору. С ходится с народными учителями. В 1874 году?

Е. Х ирьякова . — Воспоминания о Д . А. Лизогубе

499

умирает Е л и завета И вановна, и б ратья д елятся. П ри дележ е
деревни П одольский губернии были проданы, а черниговские
земли поделились. Д им итрию достаю тся д ва больш их имения,
Д овж ик и Б орковка и д ва больш их участка леса в Городницком у езд е и около С еднева в Ч ерниговском уезде. С еднев же
достается всем трем братьям. С этих пор дом в С едневе имеет
две половины: одна аристократическая, принадлежавш ая И лье,
и демократическая, принадлежавш ая Д им итрию и Ф едору. Т е­
перь Д имитрий окончательно пристает к революционному
кружку. В С едневе, где жил только очень преданный Д м и ­
трию дворецкий, постоянно живут „подозрительны е личности“
в смысле политической благонадеж ности. Сам Д имитрий боль­
шей частью живет в К уликовке, принадлежавш ей Ф едору.
К роме школ, Димитрий заводит по деревням лавочки, где
вместе с товарам и крестьянам раздавались и запрещ енны е бро­
шюрки. Н елегальная литература хранилась в лесу, в дуплах
вековы х деревьев. Конечно, в лавочках торговали свои люди,
часто те же народны е учителя, как учительница Д о ѵжанская,
совмещ авш ая долж ность учительницы и лавочницы. В С едневе
один из сыновей управляю щ его, Н иколай Н иколаевич Колодкевич, пристал к револю ционному движению. О н впоследствии
погиб в П етропавловской крепости. В Куликовку наезж аю т
нелегальны е люди, которы х при малейш ей опасности отвозил
Д р и га за ночь или на какую -нибудь станцию , или в лес, где
был среди л еса охотничий домик и, кроме преданного сторожа,
никто в нем не жил. Д л я этой цели у Д риги всегда была
тройка хороших лош адей. Д р и га очень ловко исполнял все
поручения Л и зогуба чем и приобрел его лю бовь и доверие.
Д . Л изогуб не был женат. О н считал, что револю ционер
не должен обзаводиться семьей, и всегда огорчался, если кто
из видных револю ционеров женился.
Д . Л изогуб послужил прототипом героя рассказа Л . Н. Т о л ­
стого „Б ож еское и Ч еловеческое“ в лице казненного револю ­
ционера С ветлогуба.

В. М икулич

Из переписки
Письма И. С. Тургенева, Н. А. Ю шковой, А . П. Чехова
М. П. Чеховой, Т. Л. Сухотиной и H. Н. Ге. Примечания
М . Чист яковой.

О таланте Т ургенева я привыкла слы ш ать с самого ран ­
него детства.
Р одилась я в городке Е горьевске Р язанской губернии, где
и бы ла окрещ ена, причем моими восприемниками от купели
были: отставной ротмистр лейб-кирасирского полка П етр Ильич
Авдулин и дочь помещ ика В арвара Н иколаевна Ж итова, рож­
денная Л утовинова. М ать моя подружилась со своей кумой,
которая о казал ась воспитанницей и приемной дочерью В ар­
вары П етровны Тургеневой и росла с ее сы новьями, один из
которы х прославился потом как писатель.
В Е горьевске мы оставались недолго и перебрались к дедушке
в Ц арское село. К рестная моя осталась в Е горьевске, но
продолж ала дружески переписы ваться с моей матерью . Я лю била
слуш ать р ассказы о Е горьевске, о моей крестной и о семье
Т ургеневы х.
Я подростала; кормилицу мою отправили обратно в Егорьевск,
а меня передали няне Д омне, с которой, п одрастая, я жила
душа в душу. С сестрой мы были очень дружны; обе рано
научились читать и писать и много читали. Я рано узнала
и полю била Пуш кина и Тургенева.
К рестн ая моя продолж ала жить в Е горьевске с мужем
и детьми и писала мне письма, на которы е я сейчас же отве­
чала, научившись писать. П одросла я, подучиваясь и пригля­
д ы ваясь ко всему, что происходило около меня. П отом про­
бовала и сама написать что-нибудь. Понемногу я приобретала
литературны е знакомства.' С крестной м атерью я не прекра­

В. М икулич. — И з переписки

501

щ ала переписки и м ечтала при ее посредстве познакомиться
с Тургеневы м.
О днако он уехал за границу, и не было надежды на то, что
он скоро вернется в Россию .
А крестн ая жила все в том же Е горьевске и зв ал а меня
к себе. Я сообщ ила ей, что познакомилась с семьей Л ьва
Толстого. Они тоже приглаш аю т меня к себе. Если буду у них,
то непременно соберусь и в Е горьевск.
П огостив у Толсты х, где я всегда чувствовала себя как
нельзя лучше, потому что очень уж лю била их всех,— я стала
соби раться в Е горьевск, к крестной матери, которая жила все
там же, со своей овдовевш ей дочерью и трем я внуками.—Я пошла
проститься с графиней. О н а спросила меня:
— А куда же вы теперь поедете?
— В Е горьевск, к моей к р е стн о й .— Графиня посмотрела
на меня в лорнет и стала говорить о моей крестной, которую
она, повидимому, близко знала.
О н а спросила меня:
— А вы зн аете, кто ее отец?
— Говорят, доктор какой-то... — сказал а я, припоминая, что
мне говорили о семье Тургеневы х.
— О н а дочь моего отца,— спокойно сказала графиня. — П о­
думайте, до чего д обра моя мать. О н а все это зн ала и лю ­
била, и ласкала, и принимала у себя молодую девуш ку. Моя
мать удивительно добра.
Я простилась с графиней и со всеми дорогими яснополянцами и покатила на родину, в мой Егорьевск, обдумывая все,
что я узнала.
К рестн ая, уведомленная о моем наш ествии, встретила меня
на станции со всеми трем я подростками-внуками. М альчики
расхватали мой багаж и весело понесли его домой, а мьи
с Варварой Николаевной сели на и звозчика и покатили к их
дому. П огляды вая на профиль сидящ ей подле меня крестной,
я не утерп ела и сказала:
— Д о чего вы похожи на графиню Толстую!
— C ’est ша soeur, 1— проборм отала В арвара Н иколаевна
и заговорила о Тургеневе.
Н а обратном пути из Е горьевска, проезж ая М оскву, я побы­
вала там у сестры и матери А . П. Ч ехова и бы ла рада исполнить
мое давнее желание и познакомить сестру Ч ехова с дочерьми
Т олстого. Д евицы друг другу понравились и оценили д руг друга1 О н а моя сестра.

502

В. М икулич. — И з переписки

А мне было так хорош о подле очаровательной старуш ки, ма­
тери А нтона П авловича. Т акая доброта, что, раз поговорив с ней,
не хочется уж отойти от нее Я спросила ее: каково было ее
душ евное настроение перед появлением на свет А нтош и?
О н а сказала:
— Вот уж я и не помню. О дн о только помню, что никогда
я так много не читала, как перед его рождением. Читаю ,
читаю, и все ещ е читать хочется!..
Ну, вот и хорош о. А теперь мы его читаем и радуем ся.
1
ПИСЬМО И. С. ТУРГЕНЕВА
Париж. 50, Rue de Dowai
Субоота 25/15 янв (18) 83.

Л ю безн ая А лексан дра А лександровна.
Я сегодня в первый раз встал с постели, в которой проле­
жал две недели после сделанной мне операции— а то бы я
давно отвечал на Ваше письмо и на присылку рассказа г-жи
Чернавиной, в котором , к сожалению , не д остает первых
четы рех гранок. О чен ь Вам благодарен за эту присылку.
Д авно я не читал столь свежего, правдивого и тонко-умного.
Г-жа Чернавина несомненный живой талант, и я поздравляю
гр аф а К утузова с приобретением ее произведения.— Н адею сь,
что оно будет иметь значительны й успех— и что он побудит
ее продолжать свою деятельн ость.— Х отелось бы мне также
иметь в руках то, что Вы написали. Вы зн аете мое мнение о
Вашем таланте. Я не теряю надежды на его производитель­
ность, особенно если Вы сами успокоитесь, перестанете думать
о своих вр агах — и вообщ е приметесь жить „ п р о х л а д н о и
б е з о б о р о т у “ — как мне советьівал один старообрядец,
с которы м я был знаком в молодости.
З а сим желаю Вам всего хорош его, дружески жму Вам
руку и остаю сь преданный Вам
И в. Тургенев.
В письме к В. Д . Бонч-Бруевичу от 19 января 1931 г. В. Микулич
пояснила: „Письмо Тургенева к Александре Александровне Виницкой, сотруд­
нице .О течественны х записок“, романистке, которая, прочитав в „пиве
мой перьый напечатанный рассказ „С тудент“, послала его И. С. Іургенцру
(Чернавиной я называлась по имени мужа, у которого тогда еще не было
другой ж ены )“. Р ед.
Граф а К у т у зо в а .—Голенищев-Кутузов, А рсений А ркадьевич (1848—1913),
граф, поэт, принимавший в то время близкое участие в журнале „Вестник
Европы “, где печатались произведения В. Микулич.

В. М икулич. — И з переписки

503

2
П И С ЬМ О Н. А. Ю Ш К О В О Й

Д орогой друг, ты спраш иваеш ь: где и когда я видела Т у р ­
ген ев а?
Я видела его три р аза в дни Пуш кинских праздников
в 1880 г., когда он приезж ал специально для этого в М оскву
и з Парижа. Мне было тогда 17 лет. М ать моя, как началь­
ница И нститута, получила почетный билет, приглаш ение на
праздник, и уступила его мне (рядом с нами было м есто началь­
ницы гимназии, той самой „княжны К орнаковой “, которую
Л ев Т олстой описал в „Д етстве и о тр о ч еств е“).
Я поехала с ней. Д орогой она рассказал а мне, что Л ев
Т олстой не будет на празднике. О н с Тургеневы м в ссоре
и поставил условием, что придет только в том случае, если
там не будет Тургенева. А Тургеневу было все равно: будет
Т олстой или не будет.
Н а первое собрание Тургенев опоздал. О н вошел, когда
хакой-то француз читал приветствия и телеграммы из Ф ранции.
У видав Т ургенева, публика сделала ему овацию , а француз
принял это на свой счет и стал раскланиваться. Н о увидав
свою ошибку, стал восторженно приветствовать Тургенева,
которы й в это утро блеснул своей известной речью.
Во второй раз я видела его на литературно-м узы кальном
вечере в честь Пушкина, в день знаменитой речи Д остоевского.
П ублика в этот день бы ла в очень возбужденном состоянии
и горячо приветствовала Тургенева. О н читал стихотворение
Пуш кина „П о эт“ и в середине забы л одну строчку. С хор
маленький гимназист тоненьким детским голоском подсказал
ему стих. Т ургенев поклонился и продолжал деклам ировать.
К огда он кончил, раздался гром аплодисментов; особенно
восторж енны были студенты . Все они бурно бросились к эстраде
и чуть не вынесли Т урген ева на руках.
Третий раз я видела его у нас дома. Я стояла у окна, когда
к подъезду подъехала карета, и я с удивлением увидела в ней
Т ургенева.
О бы кновенно, когда к моей матери приезжали важные или
вы сокопоставленны е гости, я всегда уходила, но тут я заяви ла,
что не уйду, так как слишком больш ое счастье повидать
Т ургенева так близко. Мама представила нас друг другу и
сказала обо мне:— эта девица в таком восторге, что видит
вас, что не хочет уходить отсю да.

504

В. М икулич. — И з переписки

Т ургенев сказал, что никаких секретов у н его /н е т. А ов
приехал попросить о своей родственнице и крестнице Ж ене
Тургеневой, которая зд есь учится. О н привез деньги на ее
экипировку и просил устроить ее куда-нибудь на лето, т[ак]
к[ак] он не доверяет ее матери, имея на это основание.
В это время внесли столик с чаем, за которы м началась
беседа. Говорили о Пуш кинских праздниках... Тургенев восхи­
щ ался речью Д остоевского и сам вспомнил о мальчике, кото­
рый подсказал ему с хор забы ты й стих. О н сказал:
— Э тот мальчик мне очень помог. Н е понимаю прямо, как
я мог забы ть знакомый стих.
П отом он спросил, что я читала из его произведений. Я тогда
читала уж все, кром е „Н о ви “ . Мама говорила о влиянии на
молодых девуш ек таких типов, как Л и з а . К огда Тургенев
спросил меня, что мне больш е всего нравится из его про­
изведений, я ск азала, что конечно Елена, Л и за, В ера (Ф а у ст)
дорогие и близкие нам люди, но как литературное п роизве­
дение я больш е всего лю блю „ П е р в у ю л ю б о в ь “.
Т урген ев сказал:— И вы правы. Э то и моя любимая, и самая
удачная моя повесть. О н а созд ан а из переж итого, а такие
вещ и всегда вы ходят искреннее.
К огда он встал, чтоб проститься, он сказал:— Вот вы все
говорите мне лю безности, а я жду, когда же будет критика?
М ама сказала:— Ее не может быть!
А у меня вы рвалось:—Н ет, есть!..
О н заставил меня ск азать, что я критикую , и я сказала:
— З а ч ем вы не ж ивете в Р осси и ? Мы все так вас любим!..
А вы от нас ушли!..
О н сделался печален и серьезен и сказал:
— Вы ещ е раз правы. Н о обещ аю вам, что в недалеком
будущем я сделаю своей резиденцией Россию .
П рощ аясь, он очень сильно сжал мне руку и ск азал :— Д о
с в и д а н ь я ,— подчеркнув это слово. Н о с в и д а н ь е наше
не состоялось.
В письме к В. Д. Бонч-Бруевичу от 19 января 1931 г. В. Микулич
пояснила: „Письмо. кот[орое] начинается словами „Милый друг, ты спраши­
ваешь о Т урген еве“, писала не я, а моя институтская подруга Нат.
Ал. Ю шкова. Мать ее была начальницей Елизаветинского института в Мо­
скве. и, зная, что Н аташ а, вероятно, увидит на Пушкинских празднествах
Тургенева, я и просила ее написать мне, какое он произведет на нее
впечатление. Р ед.
Л и з а —героиня романа Т ургенева „Д ворянское гнездо“.
Е лен а —героиня романа „Н акануне“ .

В. М икулич. — Ия переписки

505'

3
П И С ЬМ О Н . А. Ю Ш К О В О Й

Я думала, милая Л ида, что не увижу больш е у нас Т урге­
нева, и жалела, что нечего мне будет сообщ ить теб е о нем.
Н о вчера вечером соверш енно неожиданно у подъезда нашего
снова остановилась карета, из которой снова выш ел наш
Тургенев и позвонил к нам. Можешь себе представить, как
мы заволновались, обрадовались. Н аш высокий, крепкий и кр а­
сивый, здоровы й старик в своем элегантном сером английском:
костю ме см ахивал на иностранца, не на суетливого француза,,
а скорей на спокойного величественного лорда. Голова его,,
однако, бы ла совсем русской и напоминала мне стары х пасичников нашей К урской губернии. Волосы соверш енно белые,
белая борода отпущ ена по-русски, черты лица крупные, но
резкие, очень мало морщин, да и те чуть зам етны, глаза серы е,
зоркие, очень серьезны е и скорей печальные, чем суровые..
У лы бался очень редко. П одсели мы все к самовару. С начала
Т ургенев нервно покаш ливал, потом с удовольствием пил чай,
похваливая Машины булочки и варенье. В этот раз он сидел,
у нас довольно долго. М ама говорила, что я зараж аю его
своим волнением, а мне казалось, что он видит меня насквозь,
и видит, что я искренна до глубины души и как мне дорого,
что он так ласково обращ ается ко мне, как к знакомой. Все,
что он говорил нам, было очень интересно. Мир искусства,
был для него зем лей обетованной. Мне было жаль, что ты
не слыш иш ь, как он произнес слова „П раво! Свобода! И скус­
ство!..“ О высоко ценимой им „науке'1 он говорил с вооду­
ш евлением, достойным просвещ енного писателя. Л ю бовь к р о ­
дине ярко вы разилась у него в его лю бви к самому худож ест­
венному произведению русского народа, к р усском у я зы к у .
Тургенев говорил: „Р оссия может обойтись без каждого из нас.
А никто из нас не может обойтись без нее. И двойное горе
тому, кто без нее обходится. Связую щ им началом, в котором
и счезает всякая рознь, служит драгоценнейш ее дост ояниевсего русского на р о да— м огучий и прекрасны й р усски й я з ы к “.
„П оследняя моя просьба к писателям,— говорил ещ е Т урге­
нев,— берегите на ш прекрасны й р усски й я зы к , т о т к л а д наш ,
драгоценное д о ст о ян и е, переданное н а м н а ш и м и великим и
пр едш ест венникам и, среди кот оры х б ли ст а л и П у ш к и н “.
И лебединой песней Т ургенева звучат его известны е слова
о нашем родном язы ке: „В дни сомнений, в дни тягостны х.

506

В. М икулич. — И з переписки

раздумий о судьбах моей родины ты один мне опора и под­
держка, о вели ки й и м огучий, п р а вд и вы й и свободны й р у с ­
ски й я зы к !
Н ел ь зя верить, чтобы т акой я з ы к не был дан великом у
на р о ду!“
Будем же и мы все, в надежде славы и добра, верить в то,
что язы к этот дан великому народу. Будем лю бить, ценить
и беречь и свой великий народ, и его могучий, правдивый
и свободны й я зы к , наш клад, наше богатство.
К этому письму
примечание:

Н. А. Ю шковой Л. И . Микулич сделала следующее

П р и м е ч а н и е : Письмо наш лось, но оно было так пере­
пачкано, что я еле-еле могла разоб рать его; может быть,
что-нибудь и переврала. П ростите. Л . В .
Эго кяк раз TD письмо, о котором ранее
оно потеряно. Р ед.

Л. И. Микулич сообщала, что

4
П ИСЬМ О А. П. Ч ЕХ О В А
Л опасня Москов. губ.

М ногоуваж аемая Л идия Ивановна!
П осле первого представления моей пьесы я уехал из П етер­
бурга на другой день и газет не читал (у них был зловещ ий
вид); затем добры е мои знакомые в своих письмах уверяли
меня, что виновата-де не пьеса, а плохая игра артистов, что
на втором и третьем представлении пьеса имела уже успех—
я охотно поверил, и таким образом огорчение мое рассеялось
очень скоро. Тем не менее все-таки Ваше милое письмо при­
шло как р аз во-время; от него повеяло участием, дружбой,
я поддался его обаянию и повеселел.
З а т е м я долго наводил справки, стараясь узнать, как Вас
зовут по отчеству. Мне хотелось послать Вам свою книжку, напи­
савш и в ней, что я Вас глубоко уважаю и благодарю . Н аконец,
после долгого ожидания, вчера пришла справка от Ив. И в. Гор­
бунова, и я посы лаю Вам книжку с просьбой принять ее.
У Т олсты х я не был. П омеш ала пьеса, потом выпал снег,
было уже поздно. П озвольте ещ е раз поблагодарить Вас от
всей душ и и крепко пожать Вам руку.
П реданный А . Чехов.
М оей пьесы .—П ьеса „Ч айка“, первое представление которой на сцене
А лександринского театра состоялось 17 ноября 18Убг. Пьеса успеха не имела.
И в. И в. Г орбунов. —Горбунов-Посадов, Иван Иванович (р. 1864), поэт,
беллетрист, один из руководителей издательства .П осредн ик“.

507

В. М икулич. — И з переписки

5
П И С Ь М О М. П. Ч Е Х О В О Й
6 июня 1898.

Д о р о гая Л идия И вановна.
Д авно я собиралась п обеседовать с Вами, но хлопоты,
которы х не мало выпало на мою долю, мешали мне испол­
нить мое сильное желание. Т еп ерь я в деревне, но чувствую
се б я как дома. Мы собираем ся продавать М елихово и у ез­
ж ать в Крым. Б р ат А нтон здоров, но в дурную погоду
сильно хандрил. Теперь все прошло.
Я очень счастлива, что познакомилась с Т атьян ой Л ь в о в ­
ной и вообщ е с семьей Толсты х. Я была у них и о пребы ­
вании у них сохраню самое теплое воспоминание на всю
мою жизнь. Т атьян а Л ьво в н а приняла меня очень радушно,
очень просто, как будто бы мы были давно знаком ы . З в а л а
меня в Ясную Поляну, и я, каж ется, долго ждать себя не
заставлю . Мне очень хочется поехать. Ш кола у нас достраи­
вается, скоро будет освящ ение. И так, ещ е одной школой
больш е в нашем уезде. Я радую сь.
Б удьте здоровы . З ави д ую Вам, что Вы в таких прекрасных
местах наслаж даетесь природой. Мой сердечны й привет д об ­
рому М [ихаилу] 0 [си п о в и ч у ]. П ередайте ему, пожалуйста,
о моем знаком стве с Толстой.
В сегда всей душой располож енная к Вам
Ваша М а р и я Чехова.
М елихово—имение Чеховых в Серпуховском уезде, Московской губ.
Б р а т А н т о н .—А нтон Павлович Чехов (1860—1904).
Т атьяна Л ьвовна—Толстая-Сухотина.
Ш к о ла дост раивает ся. — Ш кола в Мелихове была начата постройкой
в июле 1898 г. и закончена в 1899 г.
О дной ш колой больш е...—А. П. Чеховым было построено в С ерпу­
ховском уезде за период 1896—1899 гг. три школы: в Талеже, Новоселках
и Мелихове.
М. О .—Михаил Осипович Меньшиков (1859— 1919), публицист, ближайший
сотрудних газеты „Новое врем я“.

6
П И С ЬМ О Т. Л . С У Х О Т И Н О Й
27 апр. 1913 г. Почт. отд.
Благодатное Тульской губ.

Спасибо, дорогая моя Л и ди я И вановна, за присылку трех
оттисков „Теней прош лого“. О чень, очень хорош о Вы пиш ете.

I

508

В. М икулич. — И з переписки

Н е знаю , как другим, но для меня необы кновенно д рагоц ен на
эта Ваша работа: до сих пор я ничего не знаю , что так живо
и п р а вд и во передало бы д у х сем ьи моего от ца. Д л я меня
лично эта работа ценна ещ е потому, что она восстан овляет
в моей памяти один из наилучших периодов моей внутренней
жизни.
О дно мне бы ло немного н еприятно—это ваше осудитель­
ное и ироническое отнош ение к Ч ерткову. Я сама уже вто­
рой год не видаю сь с ним и очень реш ительно считаю неко­
торы е сделанны е им поступки дурными. Н о, слава богу,
с годами во мне произош ло то, что частое осуждение ч е л о ­
в е к а , несм отря на сделанны е им дурны е поступки,— стало
мне до того тяжело, что я не в состоянии этого осуждения
вы сказать, и мне больно слы ш ать его от других. И ногда моя
несдерж анная природа вскипит, но как только пройдет время,
так то воспитание сознательной лю бви, которое я получила,
берет вверх и заглуш ает первый порыв.
В ероятно, если бы я в прошлом году прочла Ваши восп о­
минания, то, что Вы так метко пиш ете о Ч ерткове, приве­
ло бы меня в восторг. У меня целый год руки чесались писать
на него обличения и осуж дения,— и только с больш ой б орь­
бой я себя сдерж ивала; а теп ерь у меня все улеглось и о ста­
лась только о ц е н к а п о с т у п к о в , и никакого дурного
ч увства к ч е л о в е к у . Я даже опять готова повторить, что
„он хорош “, и в зял ась бы рассказать Вам, почему я так думаю.
Я тогда этого не сделала вероятно потому, что он в то врем я
реш ал очень трудный и тяж елы й для него семейный вопрос,
о котором мне неудобно было говорить даже Вам,— и реш ил
он его добро и достойно. Ч ертков, как и все лю ди, им еет
и хорош ие, и дурны е стороны, и, тоже как всем лю дям, ему
свойственно нравственно и духовно падать и подниматься.
А от него всегда требую т больш е, чем от других. Пожалуй,,
что я понимаю, почему это происходит: у Ч ерткова природа
и приемы проповедника, а от проповедника требуеш ь того,
чтобы он был не ниже своей проповеди.
Н у, довольно о Ч ерткове. З а эти два года в нашей семье
разго во р о Ч ерткове был в роде р азговора о Д рейф усе
несколько лет тому назад. Вы, может быть, видали карика­
туру К арандаш а: на одной картинке изображ ен очень чопор­
ный обед, на котором реш ено о Д рей ф усе не говорить, но
обедаю щ ие не выдерж али, „ils ont p arle“ , и на другой к ар ­
тинке изображ ена невообразим ая каш а вцепивш ихся друг другу
в волосы , поваливш их друг друга на пол, показы ваю щ их

509

В . М икулич. — И$ переписки

кулаки и кричащ их друг на друга мужчин. Т еп ерь это все
поулеглось, и все трудны е вопросы понемного распуты ваю тся
к всеобщ ему удовлетворению .
О чень, очень жалко, что очень мало надежды на то, чтобы
нам с Вами увидаться. Я чувствую , что если бы это сл уч и ­
лось, то мы так же откровенно и интересно для нас обеих
поговорили бы, как во дни нашей молодости. Мне почему-то
всегда было легко и приятно Вам откры вать свою душу.
Ну, прощ айте, милая. К репко Вас целую- М ожет бы ть ещ е
до наш его ухода отсю да бог приведет встретиться.
Ваша Т. С ухо т и н а .
P. S- Вы „по-дам ски“ не пиш ете своего адреса. Пишу на­
обум, д о веряясь своей плохой памяти.
„Теней п р о ш л о ю “. — .Т ени минувшего“—воспоминания В. Микулич, на­
печатанны е в .И сторическом вестнике“, 1913 г., апрель.
Чертков—Владимир Григорьевич, литератор, ближайший друг и последо­
ватель Л. Н. Толстого.
Д р ей ф ус (A lfrede D reyfus) — французский офицер, еврей по происхожде­
нию, неправильно обвиненный французским правительством в государст­
венной измене. Дело Дрейфуса, закончившееся в 1894 г. обвинительным
приговором и высылкой его в К айенну и затем, под влиянием общ ествен­
ного мнения, много раз пересматривавш ееся, вызвало громадный интерес
в Европе и имело крупное политическое значение.
К арандаш (C aran d ’ache) — псевдоним
Эммануила П уаре (Роігёе).

ф ранцузского

карикатуриста

Ils ont parle— они заговорили.
7
П И СЬМ О Н ИК. НИК. ГЕ
11 мая 1913 г.

М ногоуважаемая Л идия Ивановна!
П ростите, что, будучи Вам н езн аком —(я вас видел всего раз,
и Вы меня наверное не помните),— беспокою Вас.
Я прочел с большим наслаждением Ваши воспоминания
о Л ьве Н иколаевиче и о его семье. Вы там и отца моего
поминаете. И дум ается мне, что, может быть, я услы ш ал бы
от Вас что-нибудь о нем. Е сли Вы помните о нем что-нибудь,
чего Вы не поместили в рассказы ваши, Вы меня очень о б я ­
жете, если поделитесь со мной Вашими воспоминаниями о моем
отце.

510

В. М икулич. —- И з переписки

Я не долго пробуду в П етербурге. П остоянно же живу
в Ш вейцарии и очень прошу Вас, если Вам теп ерь нет вре­
мени написать мне, то потом прош у ад ресовать мне письма
в Ш вейцарию (I Landw eg-B ern).
Н и к о л а й Ге.
В аш и воспом и на ни я.— „Тени минувшего“.
О т ца м оею пом инает е...— О тец адресата, Николай Николаевич Ге
(1834—1894), известный художник, личный друг Л. Н. Толстого.

8
ПИСЬМ О

Н И К . Н И К . ГЕ
19 мая 1913 г.

М ногоуважаемая Л идия Ивановна.
О чен ь, очень благодарю Вас за Ваше письмо. Если б я не
боялся Вас беспокоить, я просил бы у Вас позволения прие­
хать к Вам поговорить об отце, так как по письму Вашему
вижу, что даже впечатления Ваши о том времени без пере­
дачи определенны х фактов, слов и т. д. и то уже мне многое
говорят.
Вы спраш ивали меня о том, как я вы ростил своих д етей ?
Ч т о же, в общем я достиг своей цели. Мой старш ий сын теперь
студент филологического ф акультета, очень работящ ий, се р ье з­
ный и хорош ий юноша.
П оселился я в О пёх. Жили мы бедно, в деревне. З а р а ­
ботка было мало, и в то же время детям можно было учиться.
Э того мне и хотелось!
В России бы ло две категории людей в то время, когда
я уезж ал с детьми: или бары , образованны е, иногда даже
ученые, если хотите, но бары, и рабочие, живущие своим тру­
дом лю ди и непременно рабы . В стречались редкие, единичные
экзем пляры работаю щ их бар, но соверш енно не сущ ествовало
и не могло сущ ествовать свободны х р аб от ников. Чтобы сд е­
л ать из детей работников, а в то же время не связы вать их
душу, я и увез их.
Про меньш его я ничего теперь не могу сказать, т[ак] к[ак]
он на 18-м году заб ол ел психически и сейчас болен. Про
старш его же скажу, что он выш ел тем, чего я ожидал, но что
к этому примеш алось влияние западно-европейского бурж уаз­
ного строя, н ал агаю щ его—-хочешь, не хочеш ь— свою печать на
молодое, подрастаю щ ее сущ ество. Э того влияния я не предви­
дел и не учиты вал, пока дети малы, и потом только увидел,

В. М икулич. — Яз переписки

511

что это неотвратимое следствие жизни в человеческом окру­
жающем общ естве. О тец, мать и общ ество и влияние этого
последнего так сильно, что с ним нельзя ничего поделать.
Все, что может семья, э т о — своей лаской и лю бовью со х р а­
нить свое место в душе растущ его юноши, что и даст возмож­
ность ему, когда он почувствует в этом надобность, вернуться
к духу семьи. Говорю ве р н у т ь с я потому, что бы ваю т пери­
оды — обыкновенно от 17-ти и до 21, 22 лет, когда молодым^
во что бы то ни стало, хочется свободы , самостоятельности
и даже иногда бездомности.
Э то все переж ито было и у меня с детьми. М ного было
и радостей, много и страхов, и в конце концов все-таки все
приш ло к хорошему.
Вы спраш иваете о Бирю ковы х. О ни сейчас опять в О пёхГоворю опять, т[ак] к[ак] они совсем было переселились в Р о с­
сию , а с прош лого года, когда старш ем у их сыну исполнилось
10 лет, они обратно переехали в Ж еневу для воспитания
детей. Я не знаю , давно ли Вы их видели и зн аете ли, что
у них есть дети ? В Ваших воспоминаниях Вы упоминаете
о воспитанниках Бирю ковых, а о д етях не говорите. С т а р ­
шие из воспитанников теп ерь в России, меньшой остался за
границей. Э то был очень способный мальчик и выш ел хоро­
шим электротехником, но умер от скоротечной чахотки.
Мне жаль Бирю ковых. Им должно бы ть одиноко теперь
в Ж еневе. Н ароду-то там верно много, но это уже новые
люди, не нашего поколения. А жизнь русская так бы стро
стала изм еняться з а последние 10 лет, что
ничего почти
общ его нет между молодым поколением и нами. Я думаю,
что нам Л омоносов был понятнее, чем тепереш ним молодым
лю дям Т ургенев. Р оссия все более становится Европой, д ел о ­
вой Европой.
Т еперь уже в России возможно то, что было прежде ко
двору только Европе, напр[имер] то, что все профессии хороши
и равноценны : кухарки, проф ессора, почтальоны и депутаты.
К то бы они ни были, лиш ь бы добросовестно исполняли свое
дело, все одинаково достойны уважения.
М есяц тому назад я был в том самом хуторе, где когда-то
я жил с отцом с матерью , со своей женой и детьми. Гостил
у своего прежнего соседа-'крестьянина. Его старш ий сын в тот
день возил навоз. С тари к разбогател за последние 20 лет,
и сын его возил навоз, но на прелестны х, отлично корм лен­
ных лош адях. Все хозяйство вообщ е такое, что в старину
сын такого крестьян ин а не возил бы навозу, а поручил бы

512

В. М икулич. — И з переписки

это работнику. Ещ е более меня удивило, когда мы с этим
молодым человеком поехали в Киев. О н одел новую пиджач­
ную пару, манишку и галстух и в городе вел себя, как моло­
дой горожанин. -В старину бывали разбогатевш ие крестьяне,
носивш ие пиджаки и манишки, но ни они, ни их дети не возили
навозу, а теперь возят и не считаю т этого унизительным. Вот
это та новая русская Европа, которой я не предвидел и не
мог себе представить.
Еще р аз очень благодарю Вас за Ваше доброе письмо и за
память к моему отцу. Я уезж аю в будущ ий вторник, когда
буду в П етербурге— не знаю . Если бы Вы были в Ш вейц а­
рии, очень прошу Вас, напишите мне, я приеду повидаться
и поговорить с Вами про милую старину..
И скренно уважаю щ ий Вас
Н и к о л а й Ге.
О пёх—местечко близ Ж еневы в Ш вейцарии.
С праш ивает е о Б и р ю к о вы х ...—Павел Иванович Бирюков и жена его
Павла Николаевна Бирюкова, рожд. Ш арапова, друзья и последователи
Л. Н. Толстого.
В оспит анникам и Б и р ю к о вы х были беспризорные крестьянские дети
Костромской губ., где проживали Бирюковы до своего переселения в Ш вей­
царию.

Художник Н. Н. Ге был большим почитателем Л ь в а Т о л ­
стого и своим человеком в его семье. Все в доме Толсты х
звали его „ Д е д у ш к о й “, а сы на его „ К о л и ч к о й “. И Д е ­
душ ка и К оличка казались членами семьи Толсты х. Н и к кому
из близких Л ев Н иколаевич не благоволил так, как к Ч ерт­
кову и к Д едуш ке.

Н. Г. Павлова
С казк а „Б о в а “ у Радищ ева и Пушкина как вид
политической сатиры
И зучен и е рукописной повести-сказки о Б ове, по имею щ е­
м уся наличию ее списков, в последнем этапе работы привело
меня к анализу сказки одноименного названия у Радищ ева
и Пушкина. Ближ айш ее рассм отрени е этой литературной с к а з­
ки вы явило политико-литературны й „ф окус“ , с помощью к о "
торого оба писателя п остарались распространить свои общ е­
ственны е воззрения и взгяды на ропш инскую драму, а так­
же на правительство Екатерины И. При полном отсутствии каких
бы то ни было средств для запретной пропаганды Радищ ев
и Пушкин реш или восп ользоваться оболочкой народной с к а з ­
ки и к намеченным в ней отношениям главны х героев при­
способить российскую династическую ситуацию второй поло­
вины XVIII века.
Ч то этого рода прием не является оригинальны м достоянием
Радищ ева и Пушкина, а п ред ставляет собой отраж ение народ­
ного влияния, д оказы вается анализом приведенного ниже ва­
рианта рукописной повести о Бове. Этот анализ покажет, что
как моральная оценка событий ропшинской драмы, так и
прикровенная манера излож ения в образах любимой сказки
были переданы народом обоим писателям в готовом почти
виде.
Таким образом , перед нами лю бопытнейш ий о б разец и сп оль­
зован ия формы литературной сказки для осущ ествления з а ­
дач общ ественно-идеологического характера, причем индиви­
дуалист-писатель лиш ь отзы вается на коллективную р а зр а ­
ботку аналогичной темы, идущ ей от народных масс.
-Звенья“ , № I

33

514

Н. Г. П авлова. — Сказка «Нова» у Радищева и Пушкина

Неизвестный до сих пор вариант народной сказки
о Бове
...„ Л и т ер ат у р н ы е произведения на­
шей древнейшей эпохи точно так же
возникали под воздействием тех или
других общественно-политических явле­
ний, как и в новое вр ем я“.
В. И ст р и н („О черк истории древней
русской литературы )“.

„ С к а з к а — складка, а песня — б ы ль“ — таково традицион­
ное определение внутренней сущ ности сказки, данное самим
ее н о си т ел ем — народом. О тдельны е исследователи лю бят
ссы латься на это лаконически - императивное изречение, хотя
в рассматриваемом вопросе оно, может быть, подлежит по­
верке. К ак бы то ни было, но на сей раз в русской истории
сказка стала былью, больш е того, ск азка продиктовала эту
историческую быль. Эти соображ ения вы званы чтением и изу­
чением одного лю бопы тного варианта распространенной во
множестве списков сказки о Бове-королевиче, незнаком ого
как основным редакциям этой сказки, так и всему наличию
ее списков.
Чтение этого варианта дано по рукописи Публичной библи­
отеки, относящ ейся к началу второй половины XVIII века
(X V , № 85, П. Б.)
. . . „и повеле Бова-королевич раскопать могилу отца сво­
его и положил его в новом гробе и повеле Бова-королевич
свящ енником собратися и пойде Бова-королевич со всем с о ­
бором и отпевши отца своего короля Гвидона погребение
и с великой честью (а мати свою прекрасную М илитрису живую
в старый гроб положить и поставить в той же могиле и закопать
живую в зем лю ) и погреб от ц а своего чест но и м а т ь “. 1
Т олько рассм атриваем ы й текст зн ает о попытке Бовы р ас­
копать могилу своего отца и полож ить его „в новом гроб е“,
для чего нет внутренней мотивировки в самом содерж ании
сказки, потому что погребение Гвидона, тем паче с наруш е­
нием царского ритуала, в ней совсем не упомянуто. Т ак как,
с другой стороны, рукопись точно датирована, то небесполезно
поискать объяснения этому варианту, имеющему характер
* В данном отрывке с текстами сказки совпадает только выражение:
„М ати свою прекрасную Милитрису закопать живую в землю “ (вар.: „в стену“
и т. д.)
I

Н. Г, Павлова. — Сказка «Бова» у Радищева а Пушкина

515

механического привеска, в условиях переж иваемого его ав то ­
ром исторического момента.
О н оканчивает свою рукопись в августе 1764 г., отли чав­
ш егося особым возбуж дением умов. К азнь М ировича и убий­
ство И оанна А нтоновича, вы звавш ие в Западн ой Европе о т ­
кры тое негодование против Е катерины , 1 были встречены
в России глухим протестом, вы разивш имся в достаточно свое­
образны х формах. „В конце 1764 г. появился в П етербурге
„сум асброд“, проповедывавш ий, что накануне или на другой
день рож дества христова в 1764 г. произойдет потоп. К огда
цесаревич П авел узнал, что этот „п ророк“, по распоряжению п е­
тербургского архиерея, в зят под караул, он сказал: „Э то и хо­
рошо он сделал: хотя эдакой сум асброд и враки рассевает,
однако все простой народ в беспокойство и см ятение приве­
ден тем бы ть мож ет“ . 2 11-летний мальчик, конечно, только
повторил слова просвещ енной матушки, в общ естве которой
он не без оснований находился в этом году, так как п ослед­
няя хорош о учиты вала симптоматическое значение подобных
явлений. С мутные слухи, бродивш ие в народной массе, полу­
чили, наконец, более конкретное выражение: в 1764 г. прус­
ский посланник граф С ольм с упоминает о заговоре в пользу
цесаревича. 3 З а го в о р ы в его пользу возникали с тех пор н е­
прерывно. Н едовольны е Е катериной несомненно торопились
ознам еновать подобаю щ им образом исполнивш ееся двухлетие
со дня смерти П етр а III. Вторичное погребение последнего
могло входить в программу заговорщ иков и, как живое эхо
соврем енности, отрази лось в сказке. К тому же, когда з а ­
говор провалился, таким путем было удобнее всего воздей­
ствовать на воображение наследника. И стория д оказала нам,
что инициаторы этого плана не ошиблись. Все то, что в р а с ­
сматриваемом варианте стоит за пределами скобок, бы ло с изу­
мительной точностью приведено Павлом в исполнение 35 лет
спустя, в момент своего воцарения. Н о для того, чтобы д е й ­
ствовать подобным образом , надо было знать и природную
впечатлительность наследника, и его интерес к нашей сказке.
Этими сведениями располагали его воспитатели и вообщ е бли­
жайшие придворны е, среди которы х, как известно, было много
малограмотных лю дей, сумевших поэтому в присочиненном
1 В. А . Б и л ь б а с о в , „И стория Екатерины II“, СПБ, 1891, т. II, стр. 366.
2 „П авел I. С обрание анекд., отзы в., характеристик и проч.“. А л . Г е н о
и Т о м и ч . СГ1Б, 1901, стр. 13— 14.
3 К. В а л и ш е в с к и й , „С ын Великой Екатерины “, стр. 30.

516

Н. Г. Павлова. — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

варианте удерж ать вполне народны й характер излож ения.
М алограмотный автор обнаружил, кроме того, больш ую р а з­
драж ительность, — он, несомненно, был горячим сторонником
П етра III и, как таковой, чрезвы чайно типичен для окруж аю ­
щей П авла среды .
Д анны й вариант мог получить известное распространение,
так как в некоторы х слоях населения направление внутренней
политики П етра III создавало иллюзии, переш едш ие в посмерт­
ную симпатию после его загадочной см ерти. И звестно, что
после уничтожения торгово-промы ш ленны х монополий мелкий
торгово-промы ш ленны й лю д освободился от привилегирован­
ных капиталистов „компанейщ иков“. З ам еч у кстати, что в ку­
печеской среде сказка о Б ове всегда бы ла популярна,— подроб­
ность, подчеркнутая О стровским в пьесе „Б ез вины винова­
т ы е “. К роме того, освобождены были больш ие группы кре­
стьян, так как у архи ереев и монастырей реквизировались их
населенны е имения. Этом у соответствовал указ 21 м арта 1762 г.,
запрещ авш ий ф абрикантам покупать крестьян, взамен чего они
были обязаны п ользоваться вольнонаемным трудом. „Е стест­
венно возникли мечтания о будущем в тех слоях населения,
которы е были наиболее угнетены ; а это и было крепостное
крестьянство, окры ляемое освобождением монастырских и ар ­
хиерейских кр естьян “. 1
И так, нет ничего удивительного в том, что неожиданная
см ерть П етра III местами вы звал а глухое недовольство.
И, если даже патентованны й дипломат Беранж е, не скрывая
гримасы отвращ ения, перечисляет в донесениях к своему пра­
вительству признаки отравления, 2 то трудно допустить, что­
1 Проф. Ф и р с о в, „Петр III и Екатерина II“. Москва, 1915 г., стр. 19—21.
2 „Говорят по секрету, что никто этому не верит, и что этот великий
князь был отравлен. Не могу ничего сказать утвердительно в. в. по этому
поводу, хотя располагаю данными, могущими подтвердить самые крайние
п одозрения“. . . „Н ет, ответил в. князь, конечно, им мало было недопустить
меня до шведского престола, лишить меня царства российского, им понадо­
билось ещ е отравить м еня“. . . „Я не ходил на него смотреть, так как ни
один посланник не был т а м “. „Все говорят, что его лицо было необыкно­
венно черно, что сквозь кожу просачивалась сукровица, которая виднелась
даже на перчатках, одетых у него на руках. Н аконец, уверяю т, что на этом
трупе были заметны все признаки, которыми характеризую тся отравления“.
„У русских сущ ествует обычай, согласно которому после смерти государя
его подданные прощаются с ним, целуя его в губы. Те лица, которые о т­
правились отдать этот последний долг Петру III, вернулись домой с сильно
опухшими губами“.
Депеш а Беранж е от 23 июля 176^ г. Б и л ь б а с о в , „И стория Екате­
рины II“. Приложения, стр. 1—7.

Н. Г. П авлова . — Сказка «Бова » у Радищева и Пушкина

517

бы это дворцовое преступление ничем не отозвалось в народ­
ном сознании. А втор рассм атриваем ого варианта „Б о в ы “ дал
свое реш ение проблемы: за см ерть отца отомстит сын, кото­
рый будет править, как его отец. Э то реш ение соответствовало
каким-то смутным чаяньям, бродивш им в известны х группах
народа, переносивш их свои симпатии на опального П авла П е т­
ровича и сумевших даже передать ему свои пожелания, вплоть
до вторичных похорон его убитого отца вклю чительно. Н а ­
ходя себе опору в этих симпатиях,
П авел и в опале
чувствовал себя сильным, внуш ая тем больш ее подозрение
Екатерине, сумевшей распознать этот народный лик за фигу­
рой своего сына. И з царствования П авла в настоящ ей статье
нас интересует, однако, лиш ь один момент: вторичные похо­
роны его отца.

Вторичное погребение Петра III
Ф ак т этих необыкновенных похорон сам по себе общ еизве­
стен, и я берусь лишь напомнить его читателю . И з „Москвы
бы ла доставлена корона, и, как только во дворце приготовили
зало и катаф алк, гробница П етра бы ла откры та, гроб вынут,
с императорскими почестями перенесен во дворец и постав­
лен на одном катаф алке и рядом с гробом императрицы. Еще
до перенесения во дворец, пока гроб стоял в Н евском м она­
сты ре, П авел приказал откры ть его и собственноручно в о з­
ложил корону на голову своего отца. А затем его в один день
с императрицей вторично похоронили в соборе П етропавлов­
ской крепости, обоих ряд ом “ ( Г е н о и Т о м и ч , стр. 38). Д ля
нас важнее, однако, живое восприятие этого ф акта соврем ен­
никами, т. е. свидетельство мемуаров. И сследователи правы,
что в подобных случаях „для разъяснения чисто русского во­
п роса“ зачастую приходится обращ аться к иностранным источни­
кам, так как в России опасались комментировать некоторы е
собы тия. Д о нас дош ли мемуары гр. Ф ед о р а Головкина, жив­
шего в П ариже, с которы м, по некоторы м данным, П авел со­
стоял в переписке. Вот ряд его суждений по интересую щ ему
нас вопросу:
„М ысль обесславить свою мать прежде всего захвати ла
П авла I, и для ее осущ ествления он употребил следую щ ие два
средства: 1) вы ры ть из могилы П етра III и 2) вы казать гл у­
бочайш ее сочувствие князю З уб ову, бывшему главному ф аво­
риту в период, предш ествовавш ий смерти императрицы “ . . .
Бы ло приказано найти тело П етра III. . . его сапоги и кости

518

II. Г. П авлова. — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

были положены в гроб, подобный гробу императрицы “ (гр.
Ф е д о р Г о л о в к и н , Д вор и ц арствование П авла I, Париж,
1905).
Головкин описы вает впечатление,произведенное этими похоро­
нами: „Ч ернь ликовала, чувствительны е лю ди опускали гл а за “.
Н о сам он был далек от чисто народного освещ ения этого
ф акта и строго осудил Павла, приведш его его в состояние
полож ительного недоумения. Н едоумение Головкина разделила
соврем енная историческая критика. Валиш евский говорит об
этом следующим образом: „И стинную мысль П авла очень трудно
р аспознать во всех его действиях, вплоть до двойного погре­
бен ия Екатерины и ее су п р у га.. . По мнению Растопчина, эту
мысль внуш ил П авлу П лещ еев, вследствие говоривш ей в нем
ненависти, тогда как под влиянием мистически настроенных
мыслей, поддерживаемых в государе этим же другом, П авел
думал, наоборот, осущ ествить таким образом за гробом при­
мирение обоих виновников его сущ ествования, которы х жизнь
вооружила д руг против друга. С ледует зам етить, что, по воле
Екатерины , П етр III покоился не в общ ей усы пальнице русских
государей в П етропавловской крепости, а в А лександро-Н ев>ской лавре. Может быть, соединяя оба гроба, П авел не имел
д ругого намерения, как только привести все в п орядок“ .
А втор аллегорической картины, изображаю щ ей похоронную
процессию , посвященной П авлу I, ф ранцузский художник Анселен, видел, однако, в этой церемонии апоф еоз П етра III
„к радости русского народа и к ужасу А лексея О р л о в а “. 1
Д р у гая картина А нселена, изображ аю щ ая О р л о в а и Б аряти н ­
ского умираю щими от змеиных укусов, обнаруж ивает в нем
чисто теребеневское чутье народных симпатий и строгую
согласованность с ними. Н ет никакого сомнения в том, что
низы русского общ ества приписали см ерть П етра III самой
Екатерине. „Т ак некто Елы гин отк азал ся о т присяги Е кате­
рине, сказав попу П етру: „Есть ли где на свете, чтобы жена
у мужа волю взяла. Эх, не с кем стать, а то я бы всем горо­
дом не пош ел к п р и с я ге“ (дело происходило 3 ию ля 1762 г . ) 2
Вспомним далее слова манифеста И оанна А нтоновича: „ Н е ­
долго владел престолом П етр III, и тот от проны рства и от
руки жены своей опоен смертным ядом, по нем же не иным чем,
как силой об ладала наследным моим п р е с т о л о м ...“ (Бильбасов, стр. 346). Г. Р. Д ерж авин р ассказал нам, как реагировал
1 К. В а л и ш е в с к и й , „С ы н Великой Е катерины “, стр. 118.
3 Ф и р с о в, „П етр III и Екатерина II“, стр. 42.

Н. Г. Павлова. — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

519

народ на казнь автора этого злополучного манифеста: „Ми- •
ровичу отрублена на эш аф оте голова. Н арод, стоявш ий на
вы сотах домов и на мосту, необыкший видеть смертной казни
и ждавший почему-то м илосердия государы ни, когда увидел
голову в руках палача, единогласно ахнул и так содрогся, что
о т сильного движения мост поколебался и перила обвалили сь“
(Бильбасов, стр. 359). Э то было, кстати сказать, в 1764 г.,
когда и был создан наш вариант „Б о вы “ . Подобные же со­
мнения жили в душе самого Павла. П осле вскры тия секретного
ящ ика Екатерины П авел поручил чтение ее бумаг кн. Б езб о­
родко. К огда он окончил чтение письма А лексея О рлова,
П авел перекрестясь воскликнул: „С лава богу! Те немногие
сомнения, которы е я имел по этому поводу в отнош ении моей
м атери, теперь рассеялись“ . 1
Вот почему Н икита И ванович Панин совм естно с гетманом
Разум овским просили сенат уговорить Екатерину отложить
свое намерение п рисутствовать на похоронах П етра III „для
многих неприятны х сл ед ств“ , и она „намерение свое отложить
б лаговоли ла“. 2
Б лагодаря народной этике, наличию книжных влияний, каса­
ю щ ихся старой темы „о злы х ж енах“, опальны е царевичи XVIII
века были неизменно в поле зрен и я простого народа, будь то
П авел П етрович, А лексей П етрович, П етр А лексеевич или
И оанн А нтонович, в которы х народ видел все того же зл о ­
получного героя любимой сказки, преследуем ого М илитрисой
в том или ином облике. Н едаром эти царевичи и любили
ск азк у о Бове: она упомянута, например, в числе „потеш ных
книг“ царевича А л ек сея П етровича, и с известны м вероятием
можно допустить, что, слуш ая эту сказку, П авел П етрович в
1764 г., может быть, предреш ил вторичны е похороны своего
отца. Притом он мог знать ее и раньше. В рукописи о Бове
А кадем ии Н аук (17. 16. 21) есть лю бопы тная вставка: „госу­
д арь, ести хочеться! С великой рад остью “. Если устранить
эти слова, то связное течение рассказа ничуть не наруш ится.
О чевидно, одно лицо рассказы вало историю , а другое вело
запись „на случай “ , „когда государю бывало скучно, когда не
являлось новы х потеш ников“ . 3 Второе лицо записало меха­
нически диалог, возникш ий между рассказчиком и слуш ате1 С. С о л о в ь е в ,

„И стория России с древнейших

т. XXV, стр. 358, прим. 134.

времен“, М. 1891,

2 Здесь легко мог подразумеваться самосуд, указанны й в варианте у к аз­
ки и еще в XVIII веке существовавший в форме обычного права.
3 С а в ч е н к о , „Русская народная сказка“, Киев, 1915, стр. 35.

520

//. Г, Павлова. — Сказка «Бова » у Радищева и Пушкина

• лем „государем “. К то этот последний? Н аш а рукопись отно­
сится ко второй половине XVIII века, совпадая с годами наследничества П авла П етровича, когда захож ие сказители могли
скраш ивать вынужденное уединение царевича. Тем более, что
в судьбе русского сказочного героя было действительно нечто
общ ее с положением опального П авла П етровича. О смерти
П етр а III ходили самые темны е слухи, ф аворитов Екатерины
все знали по именам и в части общ ества несомненно питали
надежду, что выросш ий сын „отм стит см ерть отца своего“.
Вспомним распоряж ение П авла I сравн ять с зем лей могилу
Потемкина, сры ть его памятник, далее вы сы лку кн. Д аш ковой
с предписанием „разобраться в своих воспоминаниях 1762 г.“ ,
приказание старику А лексею О рл ову нести корону П етра III
впереди его гроба, — и комментарии к сбывш имся тайным упо­
ваниям соврем енников будут излишни. П остройкой М ихайлов­
ского зам ка, вторичными похоронами отца горе-богаты рь
К осометович, осмеянный Екатериной, отдал обильную дань
зап асу ю нош еского чтения, заим ствованном у по преимущ еству
из русской сказочной литературы . П ечальная судьба этого
и других опальных царевичей на общем фоне „ж еновластия“
XVIII века обеспечила ш ирокое распространение сказки, наи­
больш ее количество списков которой падает именно на это
столетие.

Сатирическая поэма Радищева
О сновн ая особенность лю бопытной обработки повести о Бове
Радищ евы м заклю чается в сильнейш ем развитии и носказа­
тельного элемента, сообщ ивш его ей характер политической
сатиры . X
Говоря о поэме Р адищ ева „Б о в а“ , следует зам етить, что
относительно времени ее написания имею тся два противоречивых
сви детельства его сыновей. По показанию Н. А. Радищ ева,
поэма бы ла написана во время пребывания в С ибири („Р ус­
ская стар и н а“, 1872, т. IV, стр. 8 0 —81), т. е. до 1796 года
(времени помилования Радищ ева Павлом I), а по мнению
П. А . Радищ ева она написана в 1799 году. 1 П оследнее
представляется более вероятны м, так как, во-первы х, в самой
поэме заклю чается указание на то, что речь идет о прошлой
жизни автора:
1 Поли. собр. сочинений Н. Р а д и щ е в а ,
1907, т. 1, с т р . 486, примеч. 6.

под ред. В. В. Каллаш. М.

Н. Г . П авлова . — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

521

В ту страну ужасну, хладну,
В ту страну, где я средь бедствий,
Но на лоне жаркой дружбы
Был блажен и где оставил
Души нежной п о л о в и н у ...’

а во-вторых, поэма могла иметь значение политической при­
знательности, что явствует из письма Радищ ева П авлу I.
Э то письмо (в издании П олевого точно воспроизведен его
оригинал) 2 по своему искреннему тону вполне отвечает горя­
чему сочувствию , каким проникнут автор к герою своей по­
эмы. Таково было отнош ение к П авлу при вступлении его на
престол всех вообщ е либерально настроенны х умов того в р е­
мени, для чего были данные в поведении наследника: „П о
мере того, как Е катерина вдавалась в откры тую реакцию ,
упования сосредоточивались на ее сыне; воспитанник Панина,
ставш ий в откры тую оппозицию с матерью , реш ительно осуж­
давш ий ее поступки, казалось, позволял ож идать от себя
иного о б р аза действий, иного направления; рассказы близких
к нему лю дей, видевш их его интимную жизнь, поддерж ивали
эти надежды; так же действовали разн ы е факты из его путе­
ш ествия под именем гр. С еверного по Западн ой Европе.
В Париже, когда Бомарш е выдерж ивал великую борьбу и з-за
своей „С вадьбы Ф и гар о “ , П авел выслуш ал опасную эту коме­
дию в чтении самого автора, и монолог 5-го действия, н ап ра­
вленный против сущ ествую щ его строя, главное место в пьесе,
возбуж давш ее против себя, восхитил русского наследника.
Уважающим терпимость показал он себя и по отношению к
пьесе Л агарп а „Jeanne de N aples“. 3 Поэтому, между п р о ­
чим, „Ж анета — девка храб ра“ фигурирует в „ Б о в е “, как у Р а ­
дищ ева, так и у Пушкина, хотя об разец взят был иной —
„L a pucelle“ В ольтера, сходный, однако, с первым в освещ ении
легкомысленной личности героини. Т ак как первые шаги прав­
ления Павла, т. е. освобождение масона и известного д еятел я
просвещ ения Н овикова, польского мятежника Костюш ки, во звр а­
щение из Сибири литератора-вольтерианца Радищ ева, разреш е­
ние постановки „Я беды “ К апниста, ранее запрещ енной, отве-

1 Т. е. свою вторую жену.
2 П. Н. П о л е в о й , „И стория русск. слов.“, т. II.
3 А. Н. В е с е л о в с к и й , „Просветительный век и А лександровская
пора“. Л екции, читанные на М. В. Ж. К., М., 1916, стр. 146 —147.

522

//. Г, Павлова. — Сказка «Бова » у Радищева и Пушкина

=чали надеждам лучших лю дей, то естественно, что Радищ ев
ірискнул писать в Бове о ш а й к е . . . лю тых и свирепых,
Ко сребру и злату алчных,
Сих варягов и норманов,
Коим прозвище в дни наши
Н е разбойники морские,
Н е наездники, не воры, —
С охрани нас, бог, помилуй,
Чтоб их назвали столь мерзко,
Н о те люди благородны,
Что без страха разъезжают,
В те суровые годины,
Как Яр П озвизд с Чернобогом! 1
Пеня волны, окрапляют
Их верхи людскою кровью,
Г рабят всех, без наказанья.

В этих „граж данских“ мотивах можно сразу узнать автора
„П у теш еств и я из П етербурга в М оскву“, для которого фон
(популярной повести лишь удобный предлог для их напоминания:
Хотя выросла старуха
Среди шума волн и ветров,
При воззрении Есегдаш нем
Н а жестокости Арея,
С редь стенаний, вопля, крика
Умирающих злой смертью
Или злее самой смерти
Во оковах срамных, тяжких
И ль железные неволи,
И ль рабства, насилья дерзка,
Н о была старуха наша
іМягка сердцем и душою...

Н ем удрено, что герой повести бежит из этой ужасной стра­
н ы , и в изображ ении его переживаний автор наиболее близок
к старинной повести:
Ветр попутный веет тихо
В белый парус корабельный,
Там на палубе летящ а
* Мнимые славянские божества ветров и зла, выдуманные М. Поповым.

Н. Г. Павлова. — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

523

Корабля, что волны зыбки
Рассекал на влажном поле
Бова сидя песнь унылу
Пел и в гусли златосгрунны
Б ряцал легкими перстами.
Пел стеная бряцал и плакал,
Л ил потоки слез горючих.
„Ч то возможет, ох, сравниться
С лютой горестью моей,
Кто, быть может, столько бедствен,
Столько бедствен, как Б ова?
Лишь светило дня блестяще
Мои очи озарило,
Грусти, горе и печали,
Мне досталися в удел,
Желчь сосал я вместо пищи
И з сосцов змеиных лютых,
Колыбель мою качали
Скорбь унылая и алость.
С ирота унылый, горький!
Мой злодей мне мать родная!
О н а жизнь мою хотела
Ч уть расцветшую прервать.
Я один меж всей природы,
Я во всей вселенной странник
И пустынник между тварей
Всех родившихся в любви“.

Д ал ее, согласно с планом старинной повести, и зл агается
история сватовства двух королей, в портретах которы х не
трудно узнать Григория О рлова и П етра III, причем личность
последнего идеализирована до нелепости. Возможно, однако,
допустить, что, изображ ая идеального монарха в лице рано
умерш его отца, Радищ ев думал дать политический урок П авлу
в форме наиболее безобидной.
. . . Но не силою десницы,
Н е удачей, не коварством
И не крепостью доспехов
Побеждал Гвидон противных.
П равды, истины поборник,
Меч его победоносный

524

Н. Г. Павлова. — Сказка «Ііова» у Радищева и Пушкина
Никогда не обагрялся
Кровью слабых и невинных.
О н защ итник угнетенных,
Разреш итель уз и плена,
Н епорочности спаситель,
И его смиренно сердце,
Лущ а нежна, душа тиха,
Воспалялась гневом львиным,
Когда видел он коварство,
Ложь, строптивость у насилие
Угнетающих, бессильных, —
Тогда воин милый, тихий
Бывал враг непримиримый,
Бывал бич неукротимый
Злобе, буйству и прельщению.

Этой характеристики Гвидона нет в старинной повести
о Бове.
О днако, в целях настоящ его исследования историко-литера­
турн ая сторона в развитии поэмы представляется не менее
сущ ественной, чем политико-общ ественны е реминисценции ав ­
тора, на которы х необходимо было остановиться, имея в виду,
что поэт-гражданин в полном смысле слова и в своих слуш а­
тел ях хотел видеть прежде всего граждан:
Я пою... А вас послушать,
О возлюбленны граждане,
К себе в гости призываю.

С Н абросав далее портрет старухи-сторонницы запретны х куль­
тов, Р а д и щ ^ концентрирует внимание читателя на тем е о п аде­
нии нравов, которой он зад о л го / до этого посвятил несколько
ярких страниц в „П утеш ествии“* Беспощ адный сарказм и край­
няя гиперболичность образов намеренно использованы им в каче­
стве художественных средств для воздействия на психику
читателя, пробуждения в нем реш имости к борьбе с несомнен­
ным „гражданским зл о м “ его времениѴ Э то обстоятельство,
в связи с формой путеш ествия и иносказательной манерой
излож ения, указы вает на ближайший литературны й источник
для поэмы Р адищ ева не столько в названной им „Т аври де“
Б оброва, сколько в статье „ О повреждении нравов в Р оссии“
соврем енника Радищ ева, писателя-публициста кн. Щ ербатова.
В своем произведении Щ ербатов особенно не пощадил Е ка­
терину, так что его произведение не могло бы ть напечатано

Н. Г. Павлова. — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

525

и распространялось только в рукописях (впервы е оно было
напечатано Герценом в Л ондоне). В торое произведение Щ е р ­
б ато ва „П утеш ествие в О ф ирскую зем лю “, где в и н осказа­
тельной форме бы ла изображ ена Р осси я и российские зл оуп о­
требления, опять-таки своей формой повлияло на „Б о в у “ Р ад и ­
щ ева. По словам проф. С иповского, „в XVIII веке у нас осо­
бенно интересовались утопиями“ , чем по сущ еству является
и государство К вамо (М осква) Щ ерб атова и царство Гвидона
Радищ ева. — „П очти во всех романах,— говорит он,— критикую ­
щих несостоятельн ость государственны х порядков, имеется кар­
тина такого уголка на земной поверхности, где все обстоит
благополучно“ . 1 Проф. С иповский указы вает также на лю бопы т •
ную в этом отношении повесть Л евш ина „Н овейш ее путеш е­
ств и е“, а источник этой „политической“ по своему основному
характеру литературы в „П ерсидских письм ах“ М онтескье,
„Т ел ем аке“ Ф ен елон а и отчасти в произведениях Вольтера.
К Щ ербатову Радищ ев ближе, чем к другим по одинаковости
воззрен и й на П авла, как на чаемого „идеального м онарха“ .
П оследн яя тема, хотя и вне данного объекта, также и н тер е­
совала лю дей того времени: ей уделено место в произведениях
Екатерины II, Ч улкова и П опова („О ч ер ки “ , стр. 155, прим. 622).
И так, поэма Радищ ева находится в теснейш ем органическом
соотнош ении с литературой века, примыкая к тому ее моменту,
когда, „кроме печатания сказок, увлечение народным творче­
ством, определивш ееся под влиянием Чулкова, сказалось
в опытах создать русскую эпопею и драму на народны е м оти вы “
(„ О ч е р к и “, стр. 233). В этом отношении выбор Радищ евы м
именно сказки о Б ове нельзя не признать удивительно уд ач ­
ным, так как, во-первых., в XVIII в ек е сказка пользовалась
ещ е необыкновенной популярностью , несм отря на то, что иные
недальновидны е люди посматривали на нее свы сока, как п ере­
водчик, напр., романа „Ф и лософ англинской“ , заметивш ий
в предисловии, что „не у одних нас есть Бовы К оролевичи,
Е русланы Л азаревичи, П етры З л а т ы е Ключи, — везде их много;
но надобно предводимому разумом человеку справедливое
полагать различие между такими враками и связно, приятно
и остроумно выведенными приклю чениями“ . С овременники
однако ж не внимали голосу рассудка, и даже известный биб­
лиоф ил, имея „превеликую библиотеку, никогда книг не читал,
кроме как „Ш ем якин суд“, „Бову К оролевича“ , „П олк ан а“ ,
1 В. В. С и п о в с к и й , „О черки по исэдрии русск. романа“, СП Б., 1909.
т. I, вып. I, стр. 133—135.

526

Н . Г. П авлова. — Ска?ка «Бова » у Радищева и Пушкина

„ З л а т ы х К лю чей“ и им подобных: таковы е книги хранятся
у него с превеликим тщанием и каждой по два эк зем п л яр а ,—
один для украш ения библиотеки, — другой лежит в кабинете
на столике, для всегдаш нева уп отреб л ен и я.. . П ротчие же,
х о р о ш и е... стоят у него в шкафу, в богатом переплете, с зол о­
тыми обрезам и и с надписанием его имени“ („С обеседн. любит,
росс, слона“ , 2 изд. С П Б ., 1819; „О ч ер к и “ , стр. 22). В журнале
„И то и сіо“ рассказы вается об одном приказном, к о то р ы й .. .
„по прекращ ении приказной службы кормит он голову свою
переписыванием разны х историй, которы е продаю тся на ры нке,
как-то, например, „Бову К оролевича“ , „П етра З л а ты х Клю чей“ ,
„Е руслана Л азар ев и ч а“, о „Ф р ан ц е В енециянене“ , о „Герионе“,
о „Е вдоне и Б ер ф е“, о „А рсасе и Р азм ер е“ , о „Российском
дворянине А л ек сан д ре“ , о „Ф р о л е С коб ееве“, о „Барбосе Р а з ­
бойнике“ , и прочие весьм а полезны е истории, и сказы вал он
мне, что уже 40 раз переписал „историю Бовы К оролевича“,
ибо на оную больш е бы вает походу, нежели на другие такие
драм атические сочинения“ . О дин критик, разб и рая сочинение
„господина К .“ , назы вает его „двою родной сестрой Бовы К оро­
л еви ча“, так как оба произведения исполнены фантастики, но
зато-де „в Б ове К оролевиче“ нет таких неблагопристойностей
и слуху противных выражений, — какими исполнен K.“ З а и м ­
ствую у проф. С иповского сведения о степени распространен­
ности и, следовательно, наибольш ей популярности тех или
иных рукописных романов. Так, Ч улков указы вает на „Бову
К оролевича“ и „П етра З л аты е К лю чи“ („П ересм еш ник“, V, 194),
Н. Эмин на „Ф р ан ц а В енециана“ („И гры судьбы “, 42), Болотов
на „Б о в у “ („ З а п и с к и “, [, 150) и на „Троянскую и стори ю “ ;
Щ ербань — „Еруслана Л азар ев и ч а“ , „Бову К оролевича“ и т. д.,
Д обры нин — „Бову
К оролевича“
(„И стинное
повествова­
ние“ , 134). О популярности Бовы узнаем мы также из комедии
XVIII века: М. Прокудин, ком. „С ам охвал“ , 1773, 80; В. Т редьяковский, ком. „Т рессоти н иус“ , 1781, 2 8 8 ; императрица Е кате­
рина, ком. „О больщ ен н ы й “, 1785, 12 6 ; А -др Сумароков, ком.
„Р огон осец по воображ ению “ , 1786,241 („ О ч е р к и ...“ , стр. 22, 46).
При такой ш ирокой популярности сказки о Б ове нельзя
не признать остроумным зам ы сел Р адищ ева, пожелавш его
использовать ее оболочку и заглави е для пропаганды своих
общ ественно-политических
взглядов.
П роизведения
чисто
литературны е в ту пору расходились чрезвы чайно плохо, и
один из современников Р адищ ева трагически воскли ц ает:
„Р адуйтесь, русские писатели, скоро ваши книги совсем поку­
пать п ерестан ут“ . Р адищ ев тем более не затруд н ял ся исполь­

Н. Г. Павлова, пг- Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

527

зовать такой материал, как простонародная сказка о Бове*
что даже авторитетны й Ч улков усм атривал в ней волш ебн о­
ры царский роман. Радищ ев пошел по предначертанном у по­
следним пути, и Б ова в его обработке п редставляет собой
именно тот р у си ф и ц и р о в ан н ы й волш ебно-рыцарский роман,
изобретателем которого, как особого литературного вида, при­
нято считать ЧулковаЛ 'Э тот волш ебный элемент у радищ ев­
ского „Б о вы “ сказал ся в появлении таких аксессуаров, к ак
волш ебное зеркальц е, живая вода, сон героя, чудесные ф еи ;
специально ры царский элемент сказался у него в превосход­
ном описании турнира, о котором народная ск азка не зн ает
вовсе. Книжная струя, очень сильно сказавш аяся в об раб отке
Радищ ева, в народное творчество не просочилась, и редакция
его сказки, в качестве книжной, стоит отдельно от чисто н арод­
ных редакций рукописного Бовы.
А нализ общ ественны х воззрений Радищ ева, как таковой,
является задачей будущ его историка, а в настоящ ем и зы ­
скании дан для него лиш ь подсобный материал. Л и тер ату р ­
ная же сторона вопроса в данном случае ограничивается н а - .
блю дением над постепенным искажением старинной повести ,.
сообразно вновь возникаю щ им литературны м формам (вол ­
ш ебно-рыцарский роман), а также развитием той же темы у
других писателей, применивших подобно Радищ еву и носказа­
тельную оболочку для выражения своего граж данского про­
теста. П оэма Радищ ева, как известно, в целом виде не дош ла
до нас. И з 12 песен после его смерти бы ла обнаруж ена
только первая, подготовленная к печати; остальны е 11 з а г а ­
дочно исчезли, хотя редактор издания 1807 года сви детел ь­
ствует, что они написаны, — он их читал, и они произвели на
него превосходное впечатление. По счастью , сохранился план
ко всем двенадцати песням, в котором налицо все аксессуары
волш ебно-ры царского романа. Герой романа после неож идан-ной б ур и выброш ен в море, затем его прибило к берегу, где
он погруж ается в сон. Во сне целомудрие его стойко ведет
борьбу с искушениями на острове С о б ла зн а ,* которы й неожи­
данно превращ ается в пуст ы ню . О н видит костер с зажженной
зм е и н о й кожей, вынимает ее. С ледует появление двух ф ей ,—
1 Лю бопы тно сопоставить с атим местом поэмы следующую биографи­
ческую деталь, касающуюся Павла I: „В Париже герцогиня Бурбонская
дала высокой чете великолепный праздник в Ш антильи; придворные были
в аллегорических костюмах; сама герцогиня была одета Наядою и отвезла
великого князя (одетого Телемаком) на остров любви“. Д . А. Р о в и н с к и й .
Подробный словарь русских гравированных портретов, СПБ., 1889, стр. 241-.

528

Н. Г. Павлова. — Сказка «Бова » у Радищева и Пушкина

первой — злой и второй — доброй. В торая повествует ему о
зм е и н ы х п р ев р а щ е н и я х в лю дей, награж дает волш ебны м
зеркалом . П роснувш ийся герой становится невольником, его
продаю т, и он попадает в царские садовники. В него влю б­
л яется царица, он полюбил царевну, с которой сблизился. Р а з ­
гневанная царица сослала его на конюшню (из народной
ск азк и ), а дочь зап ерла в терем. Ц арь назначает т у р н и р с
целью вы брать жениха. З е р к а л ь ц е помогает Бове попасть
туда и сразиться. О н побеждает Л укопера, но ему отказы ваю т
в руке царевны , так как он не ры царь, не свободен и поэтому
не имел права драться. Судьи даю т ему трудное поручени е,—
до стать живой воды . О н слуш ается и едет. Почему? „К то знает,
сколь строги законы чести, тог знает, что ры царских правил
ослуш аться было нельзя. Д а и ныне, когда свинья теб я тол­
кает рылом, то тяни вон шпагу и колись: так честь п овел евает“. 1
О днако, герой на р уш а ет к л я т в у , опять сближ ается с царевной,
з а что наказан — у него отнимается зеркало. О н путеш ествует,
до би р ается до подошвы Т авра. С лед ует встреча его с Полканом
(из народной сказки). П осле боя богаты ри становятся друзьями
(то же). Д ал ее герой отп равляется за живой водой, П о л к а н — на
добы чу царевны. Вместе они убегаю т, но П олкана, согласно
предопределения, растерзал и львы. Д руж невна нанимается
в работницы, у нее двое детей (согласно с народной сказкой).
Между тем посланный царицей чародей нагоняет Бову возле
И спагани. О н не может его погубить, так как судьб а тому про­
тивна. Н аученный чародеем, царь И спагани С алтан посы лает
против Бовы громадное войско, но тот его разби вает и идет
дальш е. Ч ародей переоделся дервиш ем (пилигрим народной
сказки), усыпил Бову и передал в руки С алтана. Б ова у него
в тю рьме (народная сказка). Там он находит чудесны й меч
и всех и стребляет (то ж е ), также и Л укопера. Д ости гает нако­
нец желанной горы , б орется с п р и в и д е н и я м и и ст раст ям и,
черпает живой воды. К онец поэмы, з а исключением встречи
с двумя сыновьями и царевной, ничего общ его не имеет с народ­
ной повестью -сказкой.
Н аиболее
характерн ое искажение,
соверш енно лиш аю щ ее повесть прежнего нравоучительного
смысла, — отсутствие мести М илитрисе и Д одон у со стороны
Бовы , так что все авантю ры последнего становятся, повидимому, бесцельны , даже с точки зрения волш ебно-ры царского
романа.
1 Насколько мне известно, это—первый в русской литературе
шротив дуэли.

протест

Н. Г. Павлова. — Сказка «Бова » у Радищева и Пушкина

529

А нализируя этот план, имеющий весьма отдаленное отно­
ш ение к старинной повести-сказке о Бове, можно сказать,
что влияние народного творчества сказалось в нем особенно
сильно в трех сценах: 1) в встрече с дервиш ем, давшим Бове
„усыпаю щ его з е л ь я “ (пилигрим народной сказки), 2) в встрече
Б овы с детьми (один играл на арф е, другой пел) и особенно
3) в бегстве из тю рьмы С алтан а (И спагань — „рахлейском у
ц ар ству “), которое ничем не отличается от соответствую щ его
бегства, рассказан ного в народной сказке.
О дн ако не нужно преувеличивать влияния народного „Б о вы “ ,
который послужил для него плодотворной фабулой, дал н есо­
мненный толчок для зам ы сла поэмы и ее формы, но содерж а­
ние в эту форму вложено новое, соврем енное поэту. О б этом
сам автор достаточно ясно вы сказался в следую щ их строках:
Вы Бову хотя видали,
Но в старинном то кафтане
Во рассказах няни, мамы
И ль печатного . . . но д яд ь к и н
Б о в а —новою покроя,
З а н е д яд ь к а м ой лю б езн ы й
Человек б ы л п р о свещ ен ны й ...

И сторико-литературная сторона в развитии поэмы о б язы ­
в ает к определению личности этого „просвещ енного д яд ьки “ ,
послуживш его оригиналом для Радищ ева. Последний дает его
н есколько карикатурны й р е л ь е ф :
Чесал волосы гребенкой,
В голове он не искался,
О н ходил в полукафтанье,
Борода, усы обриты,
Табак нюхал и в картишки
И грать мастер; еще в чем же
Недостаток, чт обы в свете
П рослы т ь славны м ст ихот ворцем
И роической поэм ы
И л и оды или д рам ы ?
Я п о ю ...

П оследние строчки в связи с традиционным д ля авторов
героических поэм выражением „пою “ отсы лаю т нас к ряду
„славны х сти хотворц ев“ XVIII века, т. е. к Х ераскову или
„Звенья“ , № 1

34

530

Н. Г. Павлова, — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

Сумарокову. Ч то именно последний был поэтическим дядькой
Радищ ева, ясно из обратного чтения имен этого дядьки:
„ Петр Сума, приди на помощ ь“,

т. е. С умар . . . пет[ь].
С ообразно с признанным значением С ум арокова Радищ ев
обращ ается далее к н е м у :
И струею речи сладкой
Оживи мою ты повесть.

И так, по моему предположению , зам ы сел „Б о в ы “ был передан
Радищ еву Сумароковы м, что прибавляет лишнюю деталь к подра­
жательным опытам последнего в области народного творчества.
Л итературны м и образцам и для Р адищ ева послужили далее:
„Т авр и д а“ Б об рова и „О р л еан ская девствен ни ц а“ В ольтера.
Подражание первому сказалось в том, что поэма Радищ ева
написана белыми стихами, впервы е введенны ми Бобровы м :
Б ез складов она, без рифмы,
Вслед пойдет певцу Тавриды . . .

В ольтеру Радищ ев подражал в злостном осмеянии совре­
менных пороков, и это влияние было особенно сильно;,Бобро­
вым же Радищ ер пользуется, по его собственным словам, лишь
„в услаж дение“ , т . е. для внешней заним ательности рассказа.
Весь рассказ созн ательн о заклю чен Радищ евым в иноска­
зательную ф о р м у :
В о зь м у плащ, я д л я т умана,
А Боброва в услаждение (стр. 393).

Радищ евы м руководила политическая осторож ность ссы л ь­
ного, только что возвращ енного из С ибири, но все ещ е подозре­
ваемого:
. . . Д а ещ е же
Я намерен рассказать вам,
К а к то свойст венно и нужно,
Чуть не вы м о лви л я — долж но
Д ля того, кто в гости ездил
Во страны пустынны, дальни,
Во леса дремучи, темны,
Во ущ елья — ко медведям! (стр. 390).

Н о „плащ “ плохо держ ится на плечах поэта-граж данина,
позволяя угад ать всем знакомую фигуру, и сказка о Бове под
'его пером принимает характер резкой политической сатиры ,
вытканной по узору народной сказки, сохраняю щ ей свое зн а­

Н. Г. Павлова. — Сказка «Бова » у Радищева а П уш кина

531

чение и до нашего времени, прежде всего в виду ее несомнен­
ного авто-биограф ического значения.
И так только расскажу вам
То, что льстить лишь будет слуху,
Что гораздо слаще меда
Д ля тщеславья и гордыни;
А все то, что чуть не гладко,
То скорее мы поставим
В кладовую или погреб.
И проклятие положим,
Если дерзкой кто рукою,
С няв покров прещ енья наша.
Обнажит протекше время. 1
Мы проклятье налагаем,
Х от ь и з м оды оно выш ло,
Но мы в силах наших скудны;
А когда б властитель мира
Я Тиверий был иль Клавдий,
Тогда б всякий дерзновенны й,
Кто подумать смел, что дважды
Два четыре, иль пять пальцев,
Ему в кажду дал бог руку,
Тот бы пал под гневом нашим.
А как не дал нам бог власти,
К ак корове рог бодливой,
То мы к дерзкому воскликнем:
„Отойди, пожалуй, дале,
Поди вон ты, оглашенный! 2
Мне здесь нужно суеверье;
О больщ ен я, но желаю
Обольщ ен быть . . . “ 3
1 Очевидные указания на запрет цензурой „Путешествия и з П етербурга
в Москву“.
2 Автобиографический намек на ссылку за „П утеш ествие“ : . . , „О н был
предан суду, по обвинению, для которого не нашлось ни одной подходящей
статьи в тогдашних русских уголовных законах: книга его признана „р аз­
рушающей покой общ есгвгнный, умаляющей должное к властям уважение,
стремящейся к тому, чтобы произвести в народе негодование против началь­
ников и начальства. Уголовная П алата и С енат приговорили Радищева
к смертной казни посредством отсечения головы. Е катерина отдала приго­
вор на пересмотр еще третьей, не предусмотренной законом инстанции,
„Военного С овета“, и, наконец, заменила смертную казнь десятилетней
ссылкой в Сибирь, в И лимск“...
3 Указание на современную автору комедию „О больщ енны й“, написан­
ную против суеверия.

34*

532

Н, Г. Павлова. — Сказка «Бова » у Радищева и Пушкина

Сатирическая сказка Пушкина
Л итературны й пример Радищ ева о к азал ся не единственным.
Т а же сказка о Б ове бы ла обработан а Пушкиным в форме
политической сатиры , 1 д л я которой основным источником
яви лась „О р л еан ская д евствен н и ц а“ В ольтера. О бращ аясь
к последнему, поэт восклицает:
О , Вольтер, о муж единственный!
Ты, который на Радищ ева
Кинул было взор с улыбкою,
Будь теперь моею музою! 2
Петь я тоже вознамерился,
Н о сравняю сь ли с Радищ евым? 3

Как и Радищ ев, Пушкин преследует в своей сатире Е кате­
рину II, хотя у последнего ей отведена довольно пассивная
роль. Э та литературн ая атака началась во Ф ранции, где
в бытность там П авла I (наследником) бы ла поставлена
пьеса Л агар п а „Jean n e d e N aples“ , в лице безнравственной
героини которой предполагалось изображ ение Екатерины . Как
известно, парижская цензура хотела зап рети ть эту пьесу, но
сам П авел хлопотал о разреш ении ее п о стан о в к и .4 В отнош е­
нии к Екатерине у обоих русских писателей сказались не вполне
однородные мотивы: Радищ евым руководило по преимущ еству
чувство граж данского протеста, Пушкин мстил ей за семейное
унижение предков.
А. С- Пушкин дал этому ясное доказател ьство в стихотво­
рении „М оя род ословная“ :
Мой дед, когда мятеж поднялся
С редь Петергофского двора,

1 Впервые элемент сатиры усмотрел в ней Л . М ай ков.— См. сочин.
А. С. Пушкина, изд. А к. H., т. I, стр. 125.
2 Еще Белинский отметил, что Бова — „очень важный документ для
истории миросозерцания молодого Пушкина. Ни в одной из пьес лицейского
периода не сказалось так ярко влияние „фернейского злого крикуна“, как
в Б о в е .. .
3 Полн. собр. сочинений Пушкина, изд. Сытина, М., 1899, стр. 25.
4 А. Н. В е с е л о в с к и й , „П росветительный в е к и А л е к с а н д р о в с к а я
пора“ , М., 1916, стр. 147.

Н. Г. Павлова. — Сказка «Бова » у Радищева в Пушкина

533

Как Миних верен оставался
Паденью Т ретьего Петра.
Попали в честь тогда О рловы,
А дед мой в крепость, в карантин,
И присмирел наш род суровый,
И я родился — мещанин!

Е стественно, что О рловы м , как главным зачинщ икам возвы ­
шения Е катерины , должно бы ло быть отведено главное место
в Бове Пушкина. 1 В действительности это так и произош ло,
доказательством чего послужит разбор его сказки.
Исходным пунктом у Пуш кина является ропш инская драма,
причем П етру III усвоено название Бендокира С лабоумного,
Екатерине — имя М илитрисы, П авлу I — Бовы, Григорию
О рлову — Д одона. О последнем в сказке говорится, что он —
„венец со скипетром “ :
Не прямой достал дорогою,
Но убив царя законного,
Бендокира Слабоумного.

Д ал ее в сказке дано насмеш ливое описание совета, собран­
ного Д одоном, на которы й приглаш ены бородачи, так как
„Безбороды х не лю бил Д од он “. И звестно, что осторож ного
и умного канцлера Б езбородко побаивались все екатерининские
фавориты . Н а предлож ение Д одон а освободить его от Бовы?
посаженого в темницу:
Все собранье призадумалось,
Все в молчаньи потупили взор.
То-то, право, золотой Совет:
Н е болтали здесь, а думали.

1 Н екоторые специалисты-пушкиноведы находят неправильным истолко­
вание автором статьи замы сла и персонажей „Б овы “ А. С. Пушкина и
в частности мотива литературной „мести“ Пушкина Екатерине по обстоя­
тельствам семейного унижения предков Пушкина императрицей. Мы охотно
предоставим страницы наших сборников соответствующим возражениям.
С своей стороны мы считаем однако вполне возможными эти чието дво­
рянско-аристократические мотивы в творчестве молодого А. С. Пушкина,
которому всегда они
не были чужды. „Родиться мещанином" для
А. С. Пушкина, конечно, было величайшим несчастьем, той несмываемой
обидой, которую он никогда, вероятно, забы ть не мог. Гениальному поз. у
были свойственны все недостатки его класса, типичным представителем,
идеологом и выразителем которого он несомненно был. П рим . р ед .

534

Н. Г . П авлова . — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

О дин Разум овский сделал слабую попытку п р о тесто в ать :
А рзамор, 1 муж старый, опытный,
Рот открыл было [советовать
З н а гь хотелось поседелому],
Громко крякнул, но одумался
И в молчаньи закусил язык.

Н аибольш ей портретности достигает, однако, образ А лексея
О рлова — Г р о м о б у р я :
Г ромобурь, известный силою,
Н о умом не проницательный,
Думал, думал и нечаянно
Задрем ал и захрапел в углу. . . (стр. 26)

Его пример оказался заразительны м для остальны х участни­
ков с о в е т а :
Глядь, с Додоном задремал Совет,
Захрапели многомыслящ и!2

Д ал ее Пушкин опять обращ ается непосредственно к А лексею
О рлову, обрисовы вая его всецело по событиям ропшинской
драмы и придворным рассказам о его необычайной с и л е :
Долго спать было советникам,
Если б немцу не пришлось из рук
Табакерку на пол вы ронить;
Т абакерка покатилася
И о шпору вдруг ударилась
Громобуря, крепко спавшего,
Загремела, раздвоилася,
О тлетела в разны стороны.
Х рабры й воин пробуждается,
О зи р ает все собрание;
Между тем табак рассыпался,
К носу р ы ц а р я подъемлется,
И чихнул герой с досадою,
Так что своды пот рясаю т ся,
О кна все дрож ат и сы плю т ся,
1 При обратном чтении первых двух букв: Раз.
2 Подражание насмешливому описанию С овета в „Трумфк“ И. А. К ры ­
лова отмечено П. О. М о р о з о в ы м (Соч. и письма А. С. Пушкина, т. I,
СПБ, 1903, примеч. на стр. 424).

Н. Г. Павлова. -— Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

535

И на п е т л я х д вер и хло п а ю т . 1
Пробуждается собрание.
„Что тут думать, — закричал герой, —
Ц арь, Бова тебе не надобен,
Ну, и к чорту королевича!
Реш ено — ему в живых не быть.
После, братцы, вы рассудите,
Как с ним надобно разделаться“.
Тем и кончил: храбры воины
Речи лю бят лаконически. 2

В последующих словах поэта заклю чается указание на кокой-то неудавшийся заговор против Бовы (П авла I).
„Ладно, мы тебя послушаем!
Ц арь промолвил потянувшися:
Завтра, други, мы увидимся,
А теперь ступайте все домой“.
Оплошал Додон отсрочкою;
Не твердил он, верно, в азбуке:
„Н е откладывай до завтрого,
Что сегодня можешь вы полнить“.

В пушкинской сказке лю бопы тнее, однако, другая деталь.
С огласн о плану старинной повести, Бову вы ручает из темницы
1 О каком богаты ре идет здесь речь, ясно из текста Р о в и н с к о г о „Русские
народные картинки*. Особенной известностью пользовались кулачные бои,
происходившие в присутствии страстного охотника до них графа А лексея
Григорьевича О рлова перед зимним его домом, что в Нескучном; в этом
доме был устроен особый фонарик, из которого Орлов смотрел на бой,
когда сам почему-либо на нем не присутствовал. Перед боем привозили
целыми возами кожаные
рукавицы; собирались партиями фабричные
с разных фабрик, целовальники и мясники. Случалось, охотники и из
купцов, в лисьих шубах, и даже из господ. Победа заканчивалась криком
„Наш а взяла“; „а рыло в крови“,— добавляет пословица (стр. 221 и 222).
Соответствующие описания А. Г. даны в „Подробном словаре русских
гравированных портретов“ , т. I, С П Б, 1898: „гр. А . Григ. род. 1734 г.,
один из главных руководителей заговора 1762 г., присутствовал при смерти
П етра III, был атлетического сложения и славился своею силою; на знаме­
нитом турнире, бывшем в Царском Селе в 1765 г., остался победителем;
часто бился на кулачках один на один" (стр. 1183).
2 О том, как „гремело“ в XVIII в. имя О рлова, о внушаемом им герои­
ческом обаянии свидетельствует резонер комедии „Воспитание“ Добромысл:
он „турецкий флот истребил, Константинополем потряс и российский флаг
даже в египетских водах почитать заставил“. См. Ми л ю к о в , О черки,
вып. I, СПБ, 1903, стр. 414. Н асмеш ливо-недоброе отношение к Орлову
со стороны Пушкина объясняется оп ять-таки воздействием радищевской
традиции: „пеня волны, окропляют их верхи людскою кровью “.

536

Н. Г. Павлова. — Сказка «.Бова» у Радищева и Пушкина

д евуш ка-Ч ернавка по своему личному побуждению; но у Пуш­
кина она реш ается на это по просьбе неожиданно появивш ейся
ей в ночь после выш еописанного совета тени отца Б овы —
Бендокира С лабоумного (т. е. П етра 111):
Видит З о я привидение:
С таричиш ка 1 с длинной шапкою
В балахоне вместо мантии,
Опоясанном мочалкою,
Вид противный: глаз на выкате. 2

П редок Пушкина, „попавший в карантин“ за приверж ен­
ность к П етру III, мог знать финальны е детали попойки, окон­
чивш ейся убийством императора (ср. письмо А л. О р л о в а
к Екатерине II из Ропш и). П о этим семейным воспоминаниям
нарисован, очевидно, портрет мертвого, а не живого П етра III.
Д ал ее следует диалог:
„Ты ли это, царь наш, батюшка?
Отчего, скажи, оставил ты
Н ы не царствие небесное?“
Странным 3 смехом осветившися,
Тень рекла прекрасной Зоиньке:
„З о я , З о я , не страшись, мой свет!
Н е на то сюда явился я
С того света привидением—
Весело пугать живых людей.
Н о могу ли веселиться я,
Если сы на Бендокирова,
Милого Бову царевича,
Н а костре изж арят завтра ж е?“ 4
Бедный царь заплакал жалобно;
Больно стало доброй девушке.

Б еседа ее с покойным кончается согласием, если окаж ется
возможным, сесть в тю рьму вместо Бовы . Н а этом и преры ­
вается ск азка Пушкина.
Л ю бопы тно вспомнить отзы в Пуш кина о Б ове Радищ ева,
заклю чаю щ ийся в его статье „А лександр Р адищ ев“ : „Ж аль,
1 Вариант: „ В е н ц е н о с ц а с длинной шапкою“.
2 См. иллюстрацию к Бове в издании народной сказки Ал. С. Пушкина
(3 к.), 1880 г., хранящуюся в Пушкинском Доме (23 3/ 34).
3 Вариант: Г л у п ы м смехом осветившися.
4 Р а д и щ е в : „О на жі}знь мою хотела чуть расцвевшую прервать".

Н. Г. П авлова. — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

537

чт о в Б ове, как и в А леш е Поповиче, другой его поэме,
исклю ченной, не знаем почему, из собрания его сочинений,
нет и т ени народност и, необходим ой в т в о р е н и я х такого
р о д а ; но Радищ ев думал подражать В ольтеру, потому что он
вечно кому-нибудь, д а подраж ал“ (стр. 780). Все это обвине­
ние производит несколько странное впечатление, имея в виду,
что в собственной сказке Пушкин не позаботился о сохране­
нии народности, притом в ней он также сознательно подра­
жал В ольтеру, и, следовательно, весь приговор обращ ается,,
так сказать, против него же самого.
Н о вчера, в архивах рояся,
О тыскал я книжку славную,
Золотую , незабвенную,
Катехизис остроумия,
Словом—Ж анну Орлеанскую,
П рочитал—и в восхищении
П ро Бову пою царевича.
О, В ольт ер, о муж единст венны й,
Ты, которого во Ф ранции
Почитали богом некиим,
В Риме—дьяволом, антихристом,
О безьяною в Саксонии,
Ты, который на Радищева
Кинул было взор с улыбкою,
Будь теперь моею музою!
П еть я тоже вознамерился,
Н о сравняюсь ли с Радищевым?

К аж ется просто невероятным, что Пушкин, критикуя Р ад и ­
щ ева, как бы заб ы л или умалчал об аналогичны х недостат' ках своей сказки, даж е вовсе не упомянул о ней, несм отря
на теснейш ее родство их обеих. О днако, если отреш иться
от доводов акад. С акулина 1 и стать на сторону сторонников
эзоповского язы ка Пушкина в этой статье, то вопрос реш ится
сам собой: Пушкин намеренно избегал сопоставлений, крайне
опасных для него в виду политического х ар актер а обеих
сказок. Говоря, что сказка не народная, он усиливал интерес
к ней, имея в виду, что она выш ла из-под пера известного
публициста, тем более, что написана в подражение Вольтеру.
Ж елая возможно шире пропагандировать понравивш ийся ему
1 Акад. С а к у л и н, «Пушкин и Р адищ ев“, Москва, 1920.

538

И. Г. П авлова. — Сказка «Бова» у Радищ ева и П уш кина

род политической сатиры , П уш кин отм етил „д о сто и н ств а“
первой песни „ Б о в ы “ Р ад ищ ева и автори тетн о указал , что
„В ообщ е Р адищ ев писал лучш е стихами, неж еле прозой. В ней
не имел он о б разц а, а Л ом оносов, Х ераск ов, Д ерж ави н и К о ­
стр о в успели уже об раб отать наш стихотворны й я з ы к “ .
С ем ь л ет спустя, после первой и неудачной обработки
сказки о Б ове в стихах (1815 г.), Пуш кин д ал второй подоб­
ный опыт в „ З е н з е в е е “ , и хотя пока и звестен один лиш ь н езн а­
чительны й ф рагм ент, но и по нем можно судить об эпическом
великолепии целого:
З ач ем раздался гром войны
Во славном царстве З ен зи вея .
Поля и села зажжены...
В А рмению , в палаты Зен зи вея,
С ъезжаю тся могучие цари,
Ц аревичи, к н язья, богатыри.
А рмянский царь их ласково встречает
И с ними добрый Зен зи вей
П ирует ровно сорок дней.
С ебе ты выбрал, Зен зи вей ,
К ого сою зником и другом?
К то будет счастливым супругом
Ц аревны дочери твоей?
О на мила как ландыш мая,
Р езв а как лань кавказских гор.
(1822 г.)

У Р ад ищ ева и П уш кина Б ова, сооб разн о с народной с к а з­
кой, яв л яется носителем несокруш имой нравственной силы ,—
он абсолю тно неподкупен и ф изически непобедим. И лиш ь
во врем я сна его едва не убивает коварн ы й дворецкий.
Э то чисто н а р о д н :е понимание Б овы сполна вы раж ено
в „ Л е с е “ К ольц ова, написанном по поводу дуэли-убийства
Пуш кина:
Ч то Бова-силач заколдованны й,
С непокры той головой в бою,
Ты стоишь, поник и не ратуеш ь
С мимолетной тучей-бурею ?..
... З н а т ь , во время сна к безоружному
Силы вражьи понахлынули...
. . . Н е осилили тебя сильны е,
Т ак подрезала осень черная...

//. Г. Павлова. — Сказка «Бова» у Радищева и Пушкина

539

говорит поэт, указы вая на черную интригу, погубившую Пуш ­
кина в тот именно момент, когда он писал жене:
Н а свете счастья нет, а есть п о к о й и в о л я .
Д авно завидная мечтается мне доля.
Д авно уст а лы й р а б замыслил я побег
В обитель дальнюю трудов и чистых нег
(1836 г.)

В своей аллегории-песне К ольцов ш ел по литературному
пути, проложенному Радищ евым и Пушкиным, и спользова­
вшими сказку о Б ове для сатирических целей. О днако, тр аги ­
ческий пафос К ольцова достигает такой простоты и силы
изобразительны х средств, взяты х из народной поэтики, что
чувство гражданской скорби у читателя возникает само собой.
З а поэтической разработкой сказки о Б ове у новых писа­
телей последовала прозаическая. Н асколько удачным ока­
зал ся род запретной пропаганды, примененный Радищ евы м
и Пушкиным, можно судить по тому факту, что сказка вновь
подверглась подобной же переработке под пером одного
из видных литераторов сем идесяты х годов А л. Ив. С тронина
(см. „С л о вар ь деятелей револю ционного движ ения“ ), вы пустив­
ш его в 1873 году под псевдонимом А . И ван ова небольш ую
книжечку, носящ ую загл ав и е „Р ассказы о царстве Бовы К о ­
ролевича“ . О н а п редставляет в своей основе изложенный
в популярном виде социологический этю д.

Указатель личных имен
Абрамович, Д митрий И ванович 53.
Авдеев, Михаил В асильевич 322.
А кдулин, Петр Ильич 500.
А вксентьев, И ван 378.
А гнеса, королева немецкая 252—255,
260, 262, 264.
А дальберт, архиеп. Бременский 242,
244, 245.
Аксаков, И ван С ергеевич 303, 467,
479, 480.
Аксаков, К онстантин С ергеевич 95.
Аксаков, С ергей Тимофеевич 9 3 —95.
А ксакова, А нна Ф едоровна, р. Т ю т­
чева 91, 92.
А лександр I, император 36, 48, 82, 84.
А лександр II, им ператор 297, 379,
400, 407, 4 1 0 - 4 1 2 , 491, 496.
А лександр II, папа римский (Ансельм,
епископ Лунский) 260 - 264.
А лексеев, унтер-оф ицер 41.
Алексеев, Дмитрий Ларионович 30.
Алексеев, С тепан Л арионович 7, 17,
2 8 - 3 1 , 37—39.
Алексей Михайлович, царь 84.
Алексей Петрович, царевич 82, 519.
А мбургер, Андрей К арлович 10.
А ммосов, А лександр Н иколаевич 72,
78, 79.
А ндерсен, Ганс-Х ристиан 53.
Андреев, В. 15.
А нненков, И ван В асильевич 362, 378.
А нненков, П авел Васильевич 9 7,128,
193, 194, 282, 283, 289, 362, 480.
А ннон, архиепископ Кельнский 261 —
263.
А нселен, французе«, худ. 518.
А нтонович Е лизавета И вановна 364,
365.
А нтонович, Максим Алексеевич 192—
194, 280, 345, 352, 363. 364, 369,
370.

Антонович-Войшин, Платон А лексан ­
дрович 483.
Апостолов, Николай Н иколаевич 395.
Апухтина, Н аталья Д м итриевна, по
1 бр. Ф онвизина, см .—Пущина.
А ргиропуло, студент 377.
Аристотель, 160, 445.
А рльт 126, 133, 134.
А рсеньева, Валерия Владимировна,
по 1 бр. Талызина, см.— Волкова.
А рсеньева, П расковья Н иколаевна,
см.— А хвердова.
А рсеньевы 288.
А рш еневская, М ария Н иколаевна,
см .—Веселовская.
Арш еневский, Николай Ф едорови ч84.
д'А рш иак, маркиз 73.
Аскоченский, Виктор И патьевич 300.
А страков, Н иколай И ванович 142.
А страков, Сергей И ванович 141, 142,
152.
А стракова, Т атьяна А лексеевна 97,
141, 142.
А уэрбах, Г. А. 401.
Ахвердова, П расковья Н иколаевна,
р. А рсеньева 16.
Ахвердова, С офия Ф едоровна, см .—
М уравьева.
А хшарумов, Николай Д митриевич
348, 351, 355.
Бабеф , Ф ран суа 415.
Базилевская, Е катерина В асильевна
185.
Бакалов, Г. 196, 197.
Бакунин, Михаил Александрович 129,
360, 470.
Балбо, Ц есарь 326.
Б аранова, В арвара Самсоновна, см.—
О боленская.

542

Указатель личны х имев

Б арант, бар. Амабль-Гильом 73.
Барсов, Елпидифор Васильевич 479,
480.
Барсуков, А лександр Иванович 481.
Барсуков, Александр Платонович 54.
478.
Барсуков, И ван Платонович 478.
Барсуков, М. И. 77.
Барсукова, А нна Михайловна, р. Р ти ­
щева 478 —481.
Барсукова, Зи наи да И вановна 481.
Бартенев, П етр И ванович 79, 84, 480.
Барш евская, София Викторовна, см. —
Лизогуб.
Баршевский, Владимир Викторович
492.
Барятинский. Иван Сергеевич, кн. 518.
Басаргин, Николай Васильевич 41.
Баскакова, Елизавета И вановна, см.—
О гарева.
Беатриче, маркграфиня Тосканская
251 255.
Бебутов, Григорий, кн. 33, 34.
Бегичев, С тепан Никитич 20, 30.
Безбородко, Александр Андреевич.
св. кн. 84, 511) 533.
Беклеш ова, А лександра И вановна,
р. О сипова 52.
Белинская. Мария Васильевна, р.
О рлова 189 —191.
Белинский, Виссарион Григорьевич
97, 101. 102, 1 2 8 -1 3 1 , 150, 187—
194, 330, 331, 336, 532,
Белоголовый, Николай А ндреевич 45.
46.
Белокопы това, А нна Семеновна 289 —
290.
Белокопытова, Елизавета Семеновна.
см.—Тургенева.
Белянин, И. 27, 28.
Бенедикт IX, папа римский 2 4 0 —244.
247, 248, 2 5 5 - 257.
Бенедиктов, Владимир Григорьевич
322. 324.
Бенкендорф. Александр Х ристофоро­
вич, гр. 36, 79.
Беранж е (Berenger), фр. повер. в де­
лах в Пб. 516.
Берже, Адольф П етрович 33.
Берс, С офия А ндреевна, см. — гр.
Толстая.
Берс, Т атьяна А ндреевна, см ,—К у зь­
минская.
Бертольд, герцог Тю рингенский 262.

Бестужев. Михаил Александрович 40.
Бестужев, Николай Александрович
40, 43.
Бетховен, ван-Л ю двиг 133.
Бианки 155.
Бибиков, адъютант 365.
Бильбасов, Василий Алексеевич 515,
516, 518, 519.
Бирюков, П авел И ванович 511, 512.
Бирю кова, Павла Николаевна, р. Ш а ­
рапова 511, 512.
Благосветлов, Григорий Евлампиевич
2 9 6 -3 4 4 . 414.
Блан, Л уи 155, 326.
Blanc, Paul 360.
Бланк, Григорий Борисович 54.
Блох (?) 103.
Боборыкин, Дмитрий Александрович
12, 13.
Боборыкин, Петр Дмитриевич 297,
301.
Бобрищев-Пушкин, Николай С ергее­
вич 48.
Бобрищев-Пушкин, Павел Сергеевич
47, 48.
Бобров. Евгений А лександрович 25,
26, 28
Бобров, Семен С ергеевич 524, 530.
Богданов, А. Ф . 149, 151, 152.
Богданова,
Елизавета Семеновна,
р. Щ епкина 151.
Бодиско, Елена К онстантиновна,см .—
Станкевич.
Боков, П етр И ванович 267, 272.
Болль фон- Н иколайЛ ьвович 391, 392,
400, 404—408.
Болотов, Андрей Тимофеевич 526.
Бомарш е, П ьер О гю ст Карон 521.
Бонифаций, маркграф Тосканский
247, 251.
Бонч-Бруевич, Владимир Дмитриевич
6, 502, 504.
Боратынский, Евгений Абрамович 93.
Борисова, Мария Васильевна 52.
Боткин, Василий Петрович 53, 102,
127, 129, 131, 193, 283, 285, 2 9 0 292, 298, 300, 322.
Боткин, Петр Кононович 107.
Боткин, Сергей Петрович 473.
Бочечкиров, кварт, надзират. 3?4.
Б оянус, К арл Карлович 48.
Брайт, Джон 338.
Брандиера, бр. 156.
Брем, А льфред 348.

Указатель личны х имен
Бриммер, Эдуард Владимирович 34.
Бриоски, итальянский худ. 57, 58.
Бродский, Николай Л еонтьевич 53,
139.
Бронников, купец 46, 4 .
Броунов, П етр Иванович 268.
Брунон, епископ г. Туля 248.
Брянская, Евдокия Яковлевна, по
2 бр. Головачева, см. —Панаева.
Букин, М. В. 302, 312, 314, 320.
Булгаков, А лександр Яковлевич 58,
60, 63, 64, 6 7 - 6 9 .
Булгаков, Константин А лександро­
вич 5 7 - 5 9 , 63, 64, 6 7 - 6 9 , 7 1 - 7 5 .
Булгаков, Константин Яковлевич 57—
60, 6 3 - 6 5 , 74.
Булгаков, Яков И ванович 57.
Булгакова, Екатерина Александровна,
см.— Соломирская.
Булгакова,
Н аталья
Васильевна,
р. кнж. Хованская 63.
Булгарин, Фаддей Венедиктович 28,
35—37, 343.
Булич, Сергей Константинович 17,
34.
Бурачек, Степан Онисимонич 24.
Ьурбонская, герцогиня 527.
Буренин, Виктор Петрович 192.
Бурцев. И ван Григорьевич 15.
Буташ евич - Петрашевский, Михаил
Васильевич 3Ö0.
Буткевич, Анна Алексеевна, р. Н е­
красова 186, 189.
Бутович, М итрофан Ф едорович 378.
405, 409.
Бухгейм, Л ев Эдуардович 19, 105.
Быстров, Николай Иванович 357.
Бэгот (Бэджот), Вальтер 328, 329.
Бэкон, Ф рэнсис 164, 333, 335.
Б эр, Карл Максимович 99, 115, 118.

Вадковский, Ф едор Ф едорович 40, 43.
Валишевский, К азим ир 515, 518.
Валуев, Петр Александрович, гр. 373.
Васильчикова, Т атьяна Васильевна,
см.— кн. Голицына.
Ватсон, Э рнест Карлович 346, 352.
Введенский, Иринарх Иванович 304,
305, 343.
Вейнберг, А. Л- 57.
Вейнберг, Петр Исаевич 462, 463,
467.

543

Вельш, механик 141.
Венгеров, Семен А фанасьевич 53, 304,
Вербицкая, Е катерина . едоровна483
484, 487, 488.
Вербицкий-Антиох, Николай А ндрее­
вич 4 8 2 -4 8 4 , 487.
V ergani, Евгения 288.
Верещагин, Николай Васильевич 3 4 6 ..
Верещагина, А лександра Михайловна,
см, —бар. Гюгель.
Веселитская, Лидия И вановна (псевд.
В. Микулич) 500—512.
Веселовская, N Павловна, см.—Д у р ­
ново.
Веселовская, N Павловна, см. — Щ епотьева.
Веселовская, Екатерина Авраамовна.
см .—К рамер.
Веселовская, Марианна, р. Ф абри
(Fabri) 83.
Веселовская, Мария А враамовна, см.—
Clisson.
Веселовская, Мария
Н иколаевна,
р. Арш еневская 84.
Веселовская, Райнария (Renee) А враа­
мовна, см .—Симпкинсон.
Веселовский, А враам Павлович 80,
82 -8 4 .
Веселовский, А лександр Николаевич
521, 532.
Веселовский, И саак Павлович 84.
Веселовский, П авел 8+.
Веселовский, Ф едор П авлович 84.
Вигилянский 406.
Виельгорский, Матвей Ю рьевич, гр .
74, 75.
Виельгорский, Михаил Ю рьевич, гр.
24, 74, 75.
Виктор II, папа римский (Гебгард,
епископ Эйхштедский) 251—253.
Викторов, А лексей Егорович 481.
Вилинская, Мария А лександровна,
см.— Маркович.
Вильгельм 236.
Виницкая - Будзианик,
А лександра
А лександровна 502.
Витгенштейн, кн. 200.
Витгенштейн, Петр Христианоі ич, св.
кн. 38.
Витте, Сергей Ю льевич, гр. 54.
В ласьев, Геннадий Александрович
381.
Воейков, жанд. офицер 377, 380, 382,
386, 393.

544

Указатель личны х имен

Воейков, Николай Павлович 12, 13.
Войнов, А лександр Л ьвович 59, 60.
Вокери 155.
Волгин, студент 378,
Волкова, Валерия Владимировна, р.
А рсеньева, по 1 бр. Талызина 288.
Волконский, Николай С ергеевич, кн.
ЗУ6, 403.
Волконский, Сергей Григорьевич, кн.
40, 45, 478.
Вольтер, Ф рансуа-М ари А руэ 80, 82,
521, 530, 532, 537.
Вольф, Маврикий О сипович 324, 345.
Вольф, Ф ердинанд Богданович 44.
Воробьев, С ократ Максимович 112.
Воронцов, Михаил Семенович, св. кн.
77, 148, 150.
Воронцова, Екатерина Романовна, гр.,
см.—кн. Даш кова.
Вревская, Александра Борисовна, бар.
см.—Ладыженская.
Вревская, Евпраксия Н иколаевна,бар.,
р. Вульф 52, 53, 55.
Зр евски й , Борис Александрович, бар.
5 4 -5 6 .
Вронченко, Михаил Павлович 118.
Вульф, Алексей Николаевич 51, 52, 55.
Вульф, А нна Н иколаевна 52.
Вульф, Евпраксия Николаевна, с м .—
бар. Вревская.
Вульф, Павел Иванович 52.
Вульф, П расковья Александровна,
р. Вындомская, см. —Осипова.
Вындомская, П расковья А лександро­
вна, по 1 бр. Вульф, см .—О сипова.
Вышеславцев 322.
Вяземские, кн. 75.
Вяземский, Петр Андреевич, кн. 54,
60, 78.

Г-на, Л . В. 4 7 3 -4 7 5 .
Гааг, Л уиза И вановна 145, 146.
Гагарин, И ван Сергеевич, кн. 7 9 ,8 4 ,
85.
Гаевский, Виктор Павлович 189,190.
Гайдн, Иосиф 68, 133.
Галахов, Александр Павлович 119.
Галахов, Алексей Дмитриевич 138,
Галзхов, Гавриил А ристархович 119.
Галахов, И. Г. 119.
.Галахов, И ван Павлович 105, 106,
117, 119.

Галахов, Сергей Павлович 117, 119Галахова, Элиза, р. Боуен (Bowen)
117, 119.
Галахова, Елизавета Павловна,
Ф ролова.
Галахова, Мария Павловна,
пеу.
Гальцева 285.
Ган, Елена А ндреевна, р. Ф адееі
Гангеблов, А лександр С ем ен о ви ч .* .
Ганнеман, Самуил 47, 44.
Ганнибал, Надежда Осиповна,
—
Пушкина.
Гарибальди, Д ж узеппе 78, 341.
Гаррисон 306.
Гартунг, Мария А лександровна, р.
Пушкина 481.
Гастфрейнд, Николай А ндреевич 49.
Ге, Николай Н иколаевич 500, 509 —
512.
Ге, Николай Н иколаевич-отец 509 —
512.
Гезелон, герцог Л отарингский 247.
Геккерен, бар. Луи 79.
Геккерен-Дантес, бар. Екатерина Н и ­
колаевна, р. Гончарова 73.
Г еккерен-Д антес, бар. Жорж 60, 63,
7 Л 77, 78.
Генисс 36.
Гено, А лександр 515, 517.
Генрих II, король немецкий 230, 231.
Генрих III, король немецкий 226,235,
240, 2 4 2 -2 4 8 , 250 -2 5 4 , 256.
Генрих IV, король немецкий 253, 254.
Гераклит, философ 320.
Герард, И ван Антонович 135.
Герд, А лександр Яковлевич 266.
Герцен, А лександр Александрович
108.
Геоцен, Александр Иванович 78, 79,
96, 97, 100 -102, 1 0 4 -1 1 2 , 115,
1 1 7 -1 1 9 , 124, 1 2 7 -1 3 0 , 133, 134,
136, 138, 139, 142, 1 4 4 -1 4 7 , 150,
152, 153, 1 5 5 -1 6 6 , 306, 321, 328,
360. 374, 376, 378, 402, 403, 408,
472, 525.
Герцен, Н аталья Александровна, дочь
А. И. Г ерцена 108.
Герцен, Н аталья А лександровна, р.
Захарьи на 108, 111, 112, 188.
Герцен, Николай А лександрович 108.
Герцены 149.
Герш ензон, Михаил О сипович 96 —98,
1 2 7 -1 2 9 , 150.

545

Указатель личны х имен
Tegbe, Владимир Иванович 460.
Геоье, Елена Владимировна 96.
Г
Вольфганг 124, 167, 171, 172.
>рансуа 326.
і
эвский мещанин 385 —
-н*} у
мэ '
Гире, Елена Ф едоровна, р. Тютчева

До

Г.«Г-- $>, Робер 248 -2 5 0 , 256,257, 260.
Глинка, Михаил Иванович 64, 68,71.
Г ли «ха, Ю стина К арловна 8.
Г о г * ? , Николай Васильевич 9 3 —95,
127, 128, 282, 480.
Годунов, Борис, царь 128.
Голенищгв - Кутузов, Арсений А р­
кадьевич, гр. 502.
Голенищ ева-Кутузова, Елизавета Ми­
хайловна, по 1 бр. гр. Тизенгаузен,
см. — Хитрово.
Голицын, кн 346, 347, 348.
Г олицын, Дмитрий Владимирович,
св. кн. 63, 73.
Г олицын, Николай Н иколаевич, кн.
19, 26, 53.
Голицына, кн., р. Зай цева 347.
Голицына, кн., см. — Корсакова.
Голицына, Т атьяна Васильевна, кн.,
р. Васильчикова 63.
Головачев, Алексей Адрианович 345.
Головачев, А поллон Филиппович 346,
" 347, 362.
Головачев, Петр Михайлович 45, 49.
Головачева,
Евдокия
Яковлевна,
р . Брянская, с м .- Панаева.
Головин, Б орис 378.
Головин, И ван Гаврилович 195, 196
201, 203.
Головкин, Ф едор Гаврилович, гр. 517,
518.
Головнин, Александр Васильевич 79,
81, 82, 353.
Голодников, Капитон Михайлович 48,
49.
Голубцов, Владимир Владимирович
53, 54.
Гольденберг 496.
Гольцев, Виктор А лександрович 219,

220 .

Гонорий И, папа (Кпдолай, епископ
Пармский) 260—263.
Гончаров, И ван Александрович 298,
463, 464.
Гончарова, Екатерина Николаевна,
см.— бар. Геккерен-Дантес.
.З в е н ь я". J4 1

Гончарова, Н аталья И вановна, р. З а ­
гряжская 481.
Гончарова, Н аталья Николаевна, по
2 бр. Л анская, см .—Пушкина.
Горбачевский, И ван Иванович 40 —
42.
Горбун, Н . Ф. 312.
Горбунов, И ван Ф едорович 303.
Горбунов-Посадов, И ван Иванович
506.
Горчаков, Александр Михайлович, кн.
78.
Горчаков, Петр Дмитриевич, кн. 48.
Готовцева, А нна И вановна, см.—К ор­
нилова.
Готфрид Бородатый 247.
Готфрид Горбатый, геоцог В ерхне­
лотарингский 252 - 256, 260 - 264.
Гофман, Эрнест Теодор Амадей 267.
Гофштетер, исправник 4и7, 403.
Грановская, Елизавета Богдановна,
р. М ю льгаузен 103, 117, 127, 131,
144.
Грановский, Николай Тимофеевич 103.
Грановский, Тимофей Николаевич
9 6 - 1 0 3 , 106, 107, 1 1 0 -1 5 4 , 472.
Греков, исправник 493, 495.
Греков. Михаил 31.
Греч, Николай И ванович 20, 24, 28,
35.
Грибоедов,
А лександр
Сергеевич
7—39.
Грибоедова, Нина А лександровна, р
кн. Ч авчавадзе 14, 18.
Григорий VI, папа римский (И оанн
Грациан) 239, 2 4 1 —243, 245, 246.
Григорий VII, папа римский (Гиль­
дебранд) 219, 220, 2.-І9, 245—2 ,8 ,
251 - 2 5 6 , 259, 260, 2 6 3 -2 6 5 .
Григорович, Дмитрий Васильевич 283,
292, 297, 463 464, 467, 458.
Григорьев, Аполлон Александрович
298 -3 0 3 , 312, 315, 3 1 8 -3 2 0 , 322,
324, 329, 331, 332, 335, 342.
Григорьев, В. Н. 35.
Григорьев, Николай Петрович 461.
Грогсман, Леонид П етрович 147.
Грэгам 118.
Гуго, кардинал 261, 265.
Гудим, Сергей Л еонтьевич 405.
Гудович, Елизавета И вановна, гр.,
см.—Лизогуб.
Гумбольдт, А лександр 107, 320, 321.
Гурко, Иосиф Владимирович 359.
35

546

Указатель л и ч н ы х имен

Гурко, Мария Андреевна, р. Салиас
де-Турнемир 359.
Гусев, H. Н. 384, 411.
Гутьяр, Николай Михайлович 286,
287, 2 9 0 -2 9 3 .
Гюгель, А лександра Михайловна, бар.,
р. В ерещ агина 53.
Гюго, Виктор 155.
Гюго, Ф ран суа 155.
Гюго, Ш арль 156.

Диксон (Dixon) Мария Луиза, р. Симпкинсон (Simpkinson) 83.
Дисраель 338.
Дмитриев-М амонов, А лександр Иппо­
литович 48.
Добринский, Александр А лександро­
вич 31.
Добролюбов, Николай Александро­
вич 280, 300, 303, 353,
Добрынин, Гавриил 526.
Долгоруков, А лександр Васильевич,
кн. 381, 384, 398.
Долгоруков, Василий Андреевич, кн.
Давыдов, Василий Львович 44, 45.
374, 375, 379, 381, 383, 386, 393,
Д авыдова, Елизавета Сергеевна, р.
395, 398, 403, 411, 412.
Трубецкая 46.
Долгоруков, И ван Михайлович, кн.
Дамиани, Петр 257.
26, 27.
Данзас, Борис Карлович 63, 73.
Долгоруков, П етр Владимирович, кн.
Д ан зас, К арл 74.
7 7 - 8 5 , 381.
Д анзас, Константин Карлович 57 61,
Долгорукова, Евгения Сергеевна, кн.,
63, 64, 7 2 - 7 6 , 78.
р. Смирнова 26.
Должанская, учительница 499.
Д анзас, Л отар 74.
Данзас, Т атьяна Борисовна, см.—СеДондуков-Корсаков, Михаил А лексан­
мечкина.
дрович, кн. 402.
Данилевский, Григорий Петрович 298.
Д орн, домовладелец 306.
Достоевские 301.
Данилов, И. 19, 20, 25.
Достоевский, Ф едор Михайлович 297,
Дараган, П етр Махайлович 398, 407.
352, 4 5 9 -4 8 1 , 503, 504.
Дашкова, Екатерина Романовна, кн.,
Д рейфус, А льф ред 503, 3 09.
р. гр. Воронцова 520.
Двигубский, И ван Алексеевич 126,
Дрига, Владимир Васильевич 482 —
128.
484, 4 8 7 -4 9 0 , 4 9 4 -4 9 7 , 499.
Д риянский, Егор Эдуардович 315.
Деева, Ульяна Михайловна, см .—гр.
Ламберт.
Дружинин, Александр Васильевич
Делагарди, генерал и его дочь 362.
283, 291, 292, 297, 298, 322.
Дельвиг, А лександр А нтонович, бар.
Д унин-Борковская, Надежда Дми­
289.
триевна, см. Лизогуб.
Дельвиг, Антон Антонович, бар. 51,
Дунин-Борковский,Василий Дмитрие­
314, 481.
вич 498.
Дельвиг, Любовь А нтоновна, бар. 289.
Дурново, Михаил Аполлонович 379 Дельвиг, Хиония Александровна, бар.,
381, 383, 3 9 8 -4 1 1 .
р. Чапкина 289.
Дурново, N Павловна, р. Веселов­
Дельвиги, бар. 288, 289.
ская 84.
D esm ars, окулист 326.
Дю вербье, Бонэ 156.
Демидов, Николай Михайлович 198—
Дю вернуа, N Л ьвовна, см .—С ергее­
201.
вич.
Д ю вернуа, А лександр Львович 353,
Демулен, Камилл 97.
Ден, Владимир Иванович 398.
354.
Denis, m-me 83.
Дю вернуа, Николай Львович 353,
Денисьева, Елена Александровна
354.
Дюклу, Е катерина А лексеевна, см.—
8 7 -9 1 .
Депре, виноторговец 105, 106, 108.
Ладыженская.
Дю ма отец, А лександр 317.
Державин, Гавриил Романович 518,
Dupre, владел, типографии 195, 197,
Д ерман. А. Б. 150.
199, 201—203.

547

Указатель л и ч н ы х имен

Европеус, Александр Иванович 345.
Екатерина II, императрица 36, 84,
513, 5 1 5 -5 2 1 , 5 2 4 -5 2 6 , 5 3 1 -5 3 3 ,
536.
Елагин, Иван Перфильевич 36.
Елисеев, Григорий Захарович 364, 465
Елыгин 518.
Ентальцев, Андрей Васильевич 49.
Ентальцева, А лександра Васильевна,
р. Лисовская 49.
Ергольская, Т атьяна Александровна
283, 400, 409.
Ермолов, Алексей Петрович, 8, 10 —
12, 16, 31, 35, 36, 38.
Ермолов, Петр Николаевич 8, 12, 13,
34.
Ефремов, Петр Александрович 153

Ж ан др, Прасковья Петровна, р. Порецкая 20, 23, 27, 35.
Жандр, Андрей Андреевич 17 —24,
2 8 - 3 0 , 34, 35.
Жданович, Яков Николаевич 495.
Ж елтухин, Алексей Дмитриевич 129.
Желтухина, Елизавета Николаевна
129.
Желтухиньі, 127, 129.
Жемчужников, Алексей Михайлович
187, 192, 497.
Житова, Варвара Николаевна, р. Лутовинова 500, 501.
Жорж-Занд 129, 167.
Жохов, Александр Ф едорович 366.
Жуковская 35, 37.
Ж уковская, Е катерина Ивановна, по
1 бр. Ценина 345 -3 7 3 .
Ж уковская, Н. Ю льевна 345.
Жуковский, капитан 31, 35, 37.
Жуковский, Василий Андреевич 24,
481.
Жуковский, Ю лий Галактионович 192,
345, 346. 348, 3 5 1 -3 6 1 , 3 6 3 -3 6 7 ,
3 6 9 -3 7 3 .

Завэдовский, А лександр Петрович,
гр. 14.
Завалиш ин, Дмитрий Иринархович
37.
Загряж ская, Н аталья И вановна, см.—
Гончарова.

Зайцева, см. — кц. Голицына.
Зай цевы 347.
Заичневский, студент 377.
Закревский, А рсений Андреевич, гр.
38.
Захарьина, Н аталья А лександровна,
см. —Герцен.
Зеленская, Елизавета Григорьевна
218, 219.
Зимин, Михаил Иванович, см.—Ш и ­
пов, М. И.
Зинин, Николай Н иколаевич 268.
Зотов, Владимир Рафаилович 341.
Зубов, Платон Александрович, св. кн.
517.
Зубок 494.

Игнатьев, Николай Дмитриевич 147,
149, 152.
Игнатьева, София Богдановна, р .
Мюльгаузен 149.
Ильин, д-р 496.
Ильин, Ф едор Ф едорович (псевд.
Ф . Раскольников) 378, 389.
Ильинский, ш таб-лекарь 44.
Ильинский, И горь 374.
Иннокентий III, папа римский 219,
220 .

И оанн IV, царь 128.
Иоанн Антонович, император 515,
519.
Иоллос, Григорий Борисович 129.
Истомина, Евдокия Ильинична, по
мужу Экунина 14.
И стрин, Василий Михайлович 514.

Кабеляцкий, ш таб-ротмистр 390—392,
399, 4 0 1 -4 0 3 , 405 409.
Кавелин, Константин Дмитриевич 115,
119, 127, 331, 472.
Казанович, Евлалия П авловна 86.
Казанский 353.
К азимирская, А лександра С еменовна
4 3 -4 7 .
Казимирская, А лександра Я ковлевна
46, 47.
Казимирский, Яков Д митриевич 40—
49.
Калачев, Николай Васильевич 480.
Каллаш, Владимир Владимирович 520.
35*

548

Указатель личны х имен

Каменеикий, Тит Алексеевич 147,
150.
К анды ба 152, 153.
Кант, Иммануил 164.
Капнист, Василий Васильевич 521.
К аракозов, Дмитрий 363.
Карамзин, Николай Михайлович 75,
481.
К арамзины 75.
К аратыгин, Петр А ндреевич 9, 17.
Каратыгин, П етр Петрович 9
Каратыгина, А лександра Михайловна,
р. Колосова 26.
К араты гины 28.
К арлье 195 -1 9 7 , 201, 202.
Каролинги 228, 239
Катенин, Павел Александрович 28,

51'

Катков, Михаил Никифорович 322,
351, 364—366, 399, 416, 470.
Кату ар 108.
К аип и рев, Василий Владимирович
192.
К аэнь 156.
Kenney, Мария Павловна, р. Галахова
119.
К егчер, Николай Христофорович 106,
126, 145, 1 5 1 -1 5 4 , 190.
К ин (Kean), английск. актер 339.
Киреевский, И ван Васильевич 120,
121, 124, 303.
Киселев, Павел Дмитриевич, гр. 195 —
197, 200.
Клейнмихель, П етр А ндреевич, гр.
291, 292.
Клеменец, Дмитрий Александрович
466.
Клегочкин, агент III О тделения 496
Clisson, Мария А враамов іа, р. Весе­
ловская 83.
Ключарев, Григорий Иванович 130,
153.
Ключевский, Василий О сипович 467.
Клюшников, И ван Петрович 101, 102.
Knapp, авт. 133, 135.
Княжнин, Владимир Н иколаевич 299.
Княжнина 356, 357.
Кобылин. А лександр 1 (3, 136, 137.
Ковалевский, Владимир Онуфриевич
346, 347, 361.
К ^жанчиков, Дмитрий Ефимович 309.
К озлов, А лексей А лександрович 365.
Козьмин, Борис Павлович 297, 298,
304, 305, 413.

Колбасин, Елисей Яковлевич 281,
286, 293, 298.
Колодкевич, N Николаевна 482.
Колодкевич, Николай Николаевич
^ 482, 499.
Колосова, Александра Михайловна,
см.— Каратыгина.
Кольцов, Алексей Васильевич 538,
539.
Комарова, авт. 357.
Кони, А натолий Ф едорович 187.
Конрад, король немецкий 240
Константин Николаевич, вел. кн.
82.
К онстантинова, Мария Константи­
новна, см. — М уравьева-Апостол.
Конфуций, китайский философ 119.
Коптева 353.
Корнилова, А нна И вановна, р. Го­
товцева 51.
Короленко. Владимир Галактионович
471.
Корсакова, р. кн. Голицына 71.
Кореи ни 360.
Корш, А лександр Евгениевич 136.
Корш, Валентин Ф едорович 192.
Корш, Евгений Ф едорович 9 7 —99,
115, 118, 127, 129, 131, 1 3 4 -1 3 6 ,
1 3 8 -1 4 1 , 143, 152.
Кор н, Мария Ф едоровна, 96, 97, 101,
102, 136, 141, 142, 144.
Корш, Ф едор Евгеньевич 136.
Костомаров, Николай Иванович 498.
Костров, Ермил И ванович, кн. 538.
Костюшко, Тадеуш 5 Л.
Кочубей, Семен Михайлович 29.
Краевский, Андрей Александрович
101, 102, 192, 298, 303, 327, 3 3 0 333, 335. 341, 342.
Крам 'р (C ram er), Екатерина А враа­
мовна, р. Веселовская 83.
Крамер (C ram er), P h ilib ert 83.
Кранихфельд, Владимир Павлович 167.
Крапоткин, кн. 496.
Крейц, Генрих Киприянович, гр. 375,
393
Кремков (Коренков), Михаил Семе­
нович 47, 48.
Крем пин, Валериан Александрович
296.
Крестова, А. В. 78.
Кролль 353, 351.
Кроль, Л ю бовь И вановна, см —гр
Кушелева-Безбородко.

Указатель л и ч н ы х имен

Кроль, Николай Иванович 297, 299,
322, 323.
Кропотов, Дмитрий Андреевич 23,
28, 33, 26.
Крылов. И ван А ндреевич 37, 534.
Крюд, Е. 135.
Крюков, Дмитрии Львович 105, 1С6,
107.
Кудряшев,
Порфирий Тимофеевич
'2 8 5 - 2 8 7 , 289, 290.
Кузнецова, Вера Васильевна, см. —
Тимощук.
Кузьминская,
Татьяна А ндреевна,
р. Б ерс 289, 400, 402, 403, 408,
410.
Куликова, А лександра И вановна, по
2 бр. Я новская, см, —Ш уберт.
Купер, Ф енимор 18.
Куракин, А лексей Борисович, кн. 84.
Курицын, шпион 494.
Кутайсов, И ван Павлович, гр. 84.
Кучина, Т атьяна П етровна, см.—
Пьссек.
Кушелев-Безбородко, А лександр Г ри­
горьевич, гр. 296.
Куш елев-Безбородко, Григорий А лек­
сандрович, гр. 296—344.
Куш елева-Безбородко, Л ю бовь И ва­
новна, г р , р. Кроль 297, 314, 323.
Кюхельбекер, Вильгельм Карлович 8,
13, 30.

Л аваль, гр. Екатерина И вановна,
см.—кн. Т руб(цкая.
Л авров, Вукол Михайлович 220.
Лавров, Петр Л аврович 322, 345,
4 1 3 -4 5 8 .
Л авуазье, Антуан-Лоран 105, 107.
Л агарп, Ф ридних-Ц езррь 521, 532.
Лагорио, Л ев Феликсович 497.
Ладыженская, А лександра Борисовна,
р. бар. Вревская 55.
Л адыженская. Екатерина Алексеевна,
р. Дю к у 53.
Ладыженская, Елизавета А лексан­
дровна, р. Сушкова 53—55.
Ладыженский, Борис Михайлович 53.
Ладыженский, Гавоиил Михайлович
53, 55.
Ладыженсі ий, Евграф
Семенович
5 4 -5 6 .
Ладыженский, Михаил Евграфович 55.

549'

Ламартин, Альфонс М ари-Луи 326.
Ламберт, гр. Ульяна Михайловна,
р. Д еева 73.
Л анская, Н аталья Н иколаевна, р. Г< нчарова, см,—Пушкина.
Л ев IX, папа римский 248—251,256.
Лебедев, А. 304.
Лебедев, Павел Иванович (пс<вд.
Вал. Полянский) 300.
Левашев, гр. Василий Васильевич 21,
23.
Левшин, Василий А лексеевич 135,
525.
Л егра, книгопродавец 200.
Лемке, Михаил Константинович 75,
96, 108, 150, 155, 203, 301, 306,
321, 324. 325, 335, 378.
Лепарский, Осип Адамович 40, 41.
Л епарский, Станислав Романович 41,
Лермонтов, Михаил Ю рьевич 53, 75,
103, 132, 133, 275, 473, 481.
Л ернер, Николай О сипсвич 51, 152.
Лесаж, А лзн Рене 26.
Леткова, Ек. П. 459—477, 478.
Лесевич, Владимир Викторович 348.
Л ефрень 306.
Лизогуб, А ндрей Иванович 497, 498.
Л изогуб, Дмитрий А ндреевич 484 —
499.
Л изогуб, Е лизавета И вановна, р. грГудович 497, 498, 499.
Л изогуб, И лья А ндреевич 492, 497,
499.
Лизогуб, Илья Иванович 493, 497, 498.
Лизогуб, Надежда Дмитриевна, р. Д унин-Борковская 497, 498.
Лизогуб. София Викторовна, р. Б ар шевская 492.
Лизсгуб, Ф е /о р А ндреевич 482,492,
493, 495, 4 9 7 - 499.
Лисовская, Алексгнд; а Васильсвнг,.
см.—Ентальцева.
Лихачев, Владимир И ганокич 366.
Лобанова-Ростовская, кнж. А нна Б ср и с с в н а - см. Ш елашникова.
Лобанов - Ростовский, Михаил Б о р и ­
сович, кн. 149. 151 (здесь он ош и­
бочно назван М. Е Лобановым .
Л овягин, подпоручик 398.
Ломоносов, Михаил Васильевич 511,
538.
Л оредо кондитерская 31.
Л орер, Екатерина Евсеевна, р. кьяж
Ц ицианова 94.

550

Указатель личны х имен

Лугинин, Владимир Ф едорович 356,
357.
Лудвиг, Иван Иванович 115.
Лукаш евич, Владимир Павлович 405.
Луначарский, Анатолий Васильевич
300.
Л утовинова, Варвара Н иколаевна,
см.— Житова.
Лутовинова,
Варвара
Петровна,
см.— Тургенева.
Л ю бавский, А лександр Дмитриевич
369.
Любимов, полковник 37.
Людовик XIV, французский король

425'

Лясковский, Николай Эрастович 126,
128.
Л яцкая, Вера А лександровна, р. Пыпина 276.

Мадзини, Д ж узеппе 78, 365.
М азарович-Смилоевич, Симон И ва­
нович 11, 36.
Майер 68.
Майков, Аполлон Николаевич 336.
Майков, Л еонид Николаевич 193, 532.
Макавеев, Андрей Ф едорович 406.
М аккиавель 425.
Маковицкий, Душан Петрович 374,
396.
М аковская, Ю . П. 463.
Маковские 464.
Маковский, Константин
Егорович
463, 176
Маколей, Томас 324, 3 2 ', 327, 328.
Максимов, Сергей Васильевич 42,
467.
М аксимов-Евгеньев, Владислав Ев­
геньевич 185, 187.
Мальцев, И ван Акимович 135.
Мариво, П ьер-К арлэ де-Ш амблэн 26.
Мария Ф едоровна, императрица 36.
Марков, Евгений Львович 401.
Маркович,
Мария
А лександровна
(М арко-Вовчок), р. Вилинская 323,
324.
Маршев, И ван Иванович 140, 141,
143, 145.
Маслов, И ван Ильич 117.
Матильда, маркграфиня Тосканская
226, 251 -2 5 3 , 2 6 0 -2 6 2 .
Межов, Владимир Измайлович 369.

Мезенцов, Николай Владимирович
488.
Мей, Лев Александрович 297.
Мендельсон, Николай Михайлович 96.
Меншиков, Александр Сергеевич,
св. кн. 21, 27, 28.
Меншиков, Михаил О сипович 507.
Меньшиков, Л. П. 386.
Миклашевич, А нтон О сипович 20 —
22, 27.
Миклашевич. В арвара Семеновна,
р. Смагина 7, 17—28, 30, 34, 35.
Миклашевич, Николай Антонович 20,
27.
Микулич, В. см.—Л И. Веселигская.
Müller, переводчик 133. 135.
Мильгаузен, домовл. 134, 138.
Милюков, Александр Петрович 304,
305. 322, 328, 535.
Милютин, Владимир Алексеевич 152,
153.
Минаев, Дмитрий Иванович 304.
Миних, Бурхард Христофорович 533.
Мирович, Василий Яковлевич 515,
519.
Михаил Павлович, вел. кн. 59.
Михайлов, А лександр 494.
Михайлов, Михаил Илларионович'322.
323.
Михайловский, Николай Константи­
нович 297, 465. 471.
Мицкевич, Адам 324.
Могилевский, Павел Иванович 11.
Mogoulsky, V ictor 140.
Модзалевский, Борис Львович 20, 44,
5 0 - 5 2 , 59, 78, 79.
Модзалевский, Л ев Борисович 50.
Моллер, Егор Ф едорович 315, 320,
321.
Мольтке, Гельмут 59.
Monhmalon, Camille 326, 327, 329. 333,
Монтан елл и, Джузеппе 328, 329,
3 4 1 -3 4 4 .
Монтескье, Ш арль 525.
Морис 199.
Морозов, школьник 394.
Морозов, Петр 378.
Морозов, Петр О сипович 534.
Моцарт, Вольфганг Амадей 133.
Муравьев, Артамон Захарович 40, 44.
М уравьев, Михаил Николаевич, гр.
23, 33, 34, 36, 364, 365.
Муравьев, Николай Николаевич 36,
45, 133, 135.

Указатель личны х имен
М уравьев-Апостол, Матвей Иванович
29, 49.
М уравьев-Карский, Николай Н ико­
лаевич 7 —17, 3 2 —35.
Муравьева, Н аталья Г ригорьевна,
р. гр. Ч ерныш ева 33.
Муравьева, София Федоровна, р. А х­
вердова 14, 17, 33.
М уравьева-Апостол, Мария К онстан­
тиновна, р. К онстантинова 49.
Муратов, полковник 374, 377—379,
3 8 4 -3 8 7 , 389, 390, 3 9 2 -3 9 5 , 359.
404, 410.
Муханов, А лександр А лексеевич 37,
38.
Мухановы 7, 38.
Мюллер-Стрюбинг, Герман 127, 129.
М юльгаузен, Богдан Карлович 126.
128.
Мюльгаузен, Елизавета Богдановна,
см.—Г рановская.
Мюльгаузен,
С офия
Богдановна,
см .—И гн атьева.

Н агорная, Варвара Валериановна,
р. гр. Толстая 289, 293.
Надеждин, Николай Иванович 108.
Н аполеон I Бонапарт 101, 155, 156.
Неведомский, Василий Николаевич
345.
Нейман, Иван Осипович 126.
Н екрасов, К онстантин Ф едорович
185.
Н екрасов, Николай Алексеевич 112,
116, 117, 125, 128, 1 8 5 -1 9 4 , 282,
285—287, 291, 292, 298, 300, 332,
345, 351, 352,' 362, 363, 466.
Н екрасова, 481.
Н екрасова, А нна Алексеевна, см.—
Буткевич
Н екрасова, Екатерина Степановна 99,
129, 133, 144, 149, 150.
Немвродов, Василий И ванович 107.
Немвродов,
Григорий Васильевич
107, 108.
Немвродов, Иван Васильевич 107.
Немвродов, Михаил Васильевич 107.
Немвродов, П етр Васильевич 107, 108.
Неплюев 491.
Нессельроде, К арл Васильевич, гр.
197, 200.
Никитенко, А лександр Васильевич 24.

551

Никитин, Александр 23.
Никифоров,
Гавриил
Макарович
3 8 9 -3 9 1 , 399, 404, 407.
Николай I, император 21—23, 35, 36,
59, 60, 80, 82, 92, 200, 204, 207,
288, 460, 472. 480.
Николай II, папа римский 256, 257,
260, 264.
Николай Николаевич, вел. кн. 370.
Никон, патриарх 128.
Н обель, Людвиг Эммануилович 275.
Новиков, Николай Иванович 29, 521.

Оболенская, кн. 395.
О боленская, Варвара Самсоновна,
р. Баранова 48.
О боленская, Елизавета Валериановна,
кн., р. гр. Толстая 289, 293.
Оболенский, Евгений Петрович, кн.
40, 4 4 - 4 9 .
О гарев, Николай Платонович 9 6 —154,
360, 374.
О гарев, Петр Платонович 102.
О гарев, Платон Богданович 107.
О гарева, А нна Платоновна, см .—
Плаутина.
О гарева, Варвара Платоновна 102.
О гарева, Вера Платоновна 102.
О гарева, Елизавета Ивановна, р. Б а с ­
какова 101, 102.
О гарева, Мария
Львовна, р. Рославлева 101 —103, 109, 110, 112,
144, 146, 147, 149, 150, 153.
О гарева. Н аталия Алексеевна, р. Т у ч ­
кова 99, 102, 117, 118, 129, 133,
139, 140, 1 4 4 -1 4 6 , 1 4 8 -1 5 0 .
О доакр 238.
Одоевский, Александр И ванович, кн.
18, 19, 21, 25, 28, 3 7 - 3 9 .
О зеров, Владислав Александрович
283.
О ксман, Ю лиан Григорьевич 44, 53.
79.
О рехов, Алексей С тепанович 394.
396.
Орлов, Алексей Григорьевич, гр.
518 -5 2 0 , 534 -5 3 6 .
О рлов, Григорий Григорьевич, гр.
523, 533.
О рлова, Агриппина Васильевна 190.
Орловы 533.
О свальд, Николай Николаевич 379.

552

Указатель личны х имен

Осипова, А лександра И вановна, см.—
Беклешова.
О сипова, Прасковья Александровна,
р. Вындомская, по 1 бр. Вульф
5 0 -5 2 .
О стен - Сакен, Дмитрий Ерофеевич,
гр. 33.
Островский, гр. 196.
Островский, Александр Николаевич
303, 467, 468, 516.
Островский, Станислав 196.
О стровский, Христиан-Иосиф 196 —
2U3.
Оттон, герцог Ш вабский 254.
О ттон Нортгекмский, герцог Б авар­
ский 261.
О ттон I, немецкий король 238, 235.
Охотницкая, Н аталья П етровна 400.

П а г е \ I, император 20, 84, 204, 515,
517—521, 523,525,527, 532, 533, 535.
Павлищева, О льга Сергеевна, р. Пуш­
кина 481.
Павлов, Николай Ф илиппович 127,
128, 141, 142, 150, Ъ 1 —153.
Павлов, Ф едор К. 218.
Павлова, Н онна Георгиевна 513.
Павловский, И ван Ф ранцович 29.
Палатэн, гр. 200.
Палаузов, Спиридон Николаевич 320,
321.
Палибина, А нна И вановна, р. П у­
щина 47, 49.
Панаев, И ван И ванович 64, 96, 101,
112, 115, 116, 125, 128, 129, 150,
153, 1 8 7 -1 8 9 .
П анаева, Евдокия Яковлевна, р. Б р я н ­
с к ая. по 2 бр. Головачева 112,
147, 150, 153, 280, 362.
Панаевы 109.
Панин, Н икита Иванович, гр. 519, 521.
Пано<, Николай Алексеевич 46.
Паприц, К онстантин Эдуардович 468.
Паскевич Эриванский, Иван Ф едоро­
вич, гр., кн. Варшавский 16,19. 38.
Пассек, Т атьяна Петровна, р. Кучина
133.
Паулуччи, маркиза 473.
Пашков, Михаил Васильевич 73.
Переселенков, С тепан А лександро­
вич 129, 150.
Перфильев, С тепан Васильевич 377,

Петерсон, Николай Павлович 405.
Петр 1, император 59, 82, 83, 207,
209, 519.
Петр 111, император 204, 515—520,
523, 533, 535, 53о.
Петрово-Соловово, Евдокия Василь­
евна, р. Сухово-Кобылина 143, 146,
153.
Петрово-Соловово, Михаил Ф едорович
152, 153.
Пигарев, К. В 93.
Пиа, Феликс 155.
Пиа чиани 155.
Пий IX, папа римский 326, 327.
Пикулин, Павел Лукич 1 >4, 152, 153.
ГІиксанов, Николай Кириакович 8, 14,
31, 35, 39.
Пиль, Роберт 326—328, 332.
Пирогов, Николай Иванович 353.
П исарев, Дмитрий Иванович 296, 306,
324, 466.
П и с мский, Алексей Феофилактович
467, 468.
Пич, Людвиг 129.
П лвуіин^, А нна Платоновна, р. О га­
рева 149.
Плетнев, П етр Александрович 112,
188.
Плещеев, Алексей Н иколаевич 345,
461, 467, 476, 477, 480.
Плещеев, Сергей Иванович 518.
По, сідгард 257.
Погодин, Михаил Петрович 77, 79—
Ы, 2У9, 301, 303.
Покронский, доктор, и его жена 356.
Полевой, Петр Н иколаевич 521.
Полежаев, Александр Иванович 132.
Полонская,
Елена
Васильевна,
р. Устюжская 298. 323, 325.
П олонская, Ж озефина Антоновна,
р. Рю льман 325, 459, 462
Полонский, Яков Петрович 296—344,
4 5 9 -4 6 3 .
Полуденский, А лександр Петрович
105 -1 0 7 .
Полянская, А. Г. 297.
Полянский, Валериан, см. — Л ебе­
дев П. И.
Помяловский, Николай Герасимович
357.
Попов, Расилий П етрович 301, 306,
307, 3 2 1 ,3 2 4 —32У, 3 3 2—j 35, 3 3 8 341, 343.
Попов, Василий Степанович 84.

Указатель л и ч н ы х им ев

Попов, Михаил Васильевич 522, 525.
Попова, Евгения А лексеевна 339, 341.
Попова, О льга И вановна 7, 34, 36.
ГІорецкая, Прасковья Петровна, с м .—
Жандр.
Потапов, А лександр Львович 375,
378, 3 8 0 -3 8 2 , 585, 389, 3 9 2 -3 9 4 ,
397.
Потемкин - Таврический,
Григорий
Александрович, св. кн. 84, 520.
Потехин, Алексей Антипович 467,
468, 480, 481.
Потехин, Н. А . 322, 324.
Прокопович, Ф еофан 314.
Прокудин-Горский, Михаил И вано­
вич 526.
Прохоров, Григорий Васильевич 296.
Прудон, Пьер-Ж огеф 376.
Пуаре (Роігёе) 508, 509.
Пуйэ (Pouillet) 133, 135.
Путята, А нна Васильевна 94.
Путята, Николай Васильевич 93—95.
Путята, О льга Николаевна, см.—Тю т­
чева.
Путята, С офия Л ьвсвна, р. Энгельгардт 93, 94.
Пушкин, Александр Александрович
481.
Пушкин, А лександр Сергеевич 24, 38,
5 0 - 6 0 , 63, 64, 72, 73, 75, 77—79,
84, 119, 132. 133, 151, 153, 283,
286, 290, 337, 362, 462, 464, 4 6 6 470, 472, 4 7 6 -4 8 1 , 500, 5 0 3 -5 0 5 ,
513, 521. 532 539.
Пушкин, Григорий Александрович
481.
Пушкин, Л ев Александрович 532, 536,
Пушкина,
Мария А лександрсвна,
см,—Гартунг.
Пушкина, Надеггда Осиповна, р. Ган­
нибал 481.
Пушкина, Н аталья Н ию лаевн а, р.
Гончарова, по 2 бр. Л анская 73,
479, 481, 539.
Пушкина, О льга С ергеевна, см.—
Павлищева.
Пущин, И ван Иванович 40, 44—49.
Пущин, И ван Николаевич 49.
Пущина, А нна И вановна, см.— Пали­
бина.
П ущ ина,Н аталья Дмитриевна, р. Апух­
тина, по 1 бр. Ф оньизина 49.
Пыгіин, Александр Николаевич 219,
220, 266—268, 271, 275, 276, 279,

553

304, 305, 345, 353, 363, 369, 370,
373.
Пыпин, Николай Александрович 266,
276.
Пыпин, Сергей Н иколаевич 271.
Пыпина, Вера Александровна, см.—
Л яцкая.

Радищ ев, Александр Николаевич 513,
5 2 0 -5 2 7 , 5 2 9 -5 3 2 , 5 3 6 -5 3 9 .
Радищев, Николай Александрович
520.
Радищев, Павел А лександрович 520.
Разумовский, Кирилл Григорьевич
гр. 519, 534.
Раскольников, Ф . см .—И льин, Ф . Ф.
Ребиндер, Григорий Максимович 41,
42.

Raisin, домовладел. 80, 81, 83.
Редкин, Петр Григорьевич 101, 102.
Рейхель, Мария К аспаровна, р. Эрн
103, 133, 154.
Реминьи 156.
Репин, И лья Ефимович 396.
Репнин, Николай Григорьевич, кн. 29.
Рибейроль 155.
Рикор, доктор 338.
Ришар, герцог 260.
Ришелье, герцог 26.
Робеспьер, Максимилиан 97.
Ровинский Дмитрий А лександрович
527, 535.
Розенш траух 115.
Рсславлев, Лев Яковлевич 150.
Рославлева, Мария Львовна, с м .—
О гарева.
Россель, 338.
Россет, А лександра Осиповна, см.—
Смирнова.
Россет, Клементий О сипович 93, 94.
Росси, арх. 36.
Ростовцев, Яков И ванович 305.
Ростопчин, Ф едор Васильевич, гр. 84,
518.
Ростопчина, Евдокия П етровка, гр.,
р. Сушкова 53, 5+.
Рот, Логгин О сипович 60.
Ртищева, А нна Михайловна, с м .—
Барсукова.
Рубаш ева, А. И. 155.
Рубинштейн, Николай Григорьевич
468.

554

У казатель личны х имен

Руге, А рнольд 155.
Рудольф, гр. Рейнфельденский, гер­
цог Ш вабский 254, 262.
Руммель, Василий Владимирович 53.
54.
Руперт, Вильгельм Яковлевич 45.
Руссо, Жан-Жак 165.
Рылеев, Кондратий Ф едорович 25.
Рю льман, Ж озефина А нтоновна, см. —
Полонская.
Рюмин, Владимир Николаевич 304,
320, 321, 339, 341.

Сабашниковы М. и С. 88, 91, 118, 128.
Савченко 519.
Сажин, М. П. 465.
■Сазонов, Николай И ванович 107, 112.
Сазонович, А. Н. 49.
Сакулин, Павел Никитич 98, 99, 537.
Салиас де - Турнемир, Андрей, гр.
359.
С алиас де-Т урнем ир, Евгений А н­
дреевич, гр. 369.
Салиас де-Турнемир, Мария А ндре­
евна, гр., с м .—Гурко.
С ал и ас де-Турнемир, Е лизавета Ва­
сильевна, гр., р. Сухово-Кобылина
(Евгения Туо) 99, 139, 143 —147,
153, 154, 3 5 8 -3 6 0 .
С алтыков (Щ едрин) Михаил Евгра­
фович 167—184, 187, 192, 345,352,
372.
Самарин, И ван Васильевич 468.
Самойлов, А лександр Николаевич, гр.
84.
С анек 487, 490.
С атин, Николай Михайлович 99, 106,
107, 111, 112, 127, 130, 132, 140,
145, 1 4 8 -1 5 3 .
Сатина, Елена А лексеевна, р. Тучкова
1 4 8 -1 5 0 .
Свиньин, Павел Петрович 102.
Северцев, Николай Алексеевич 322,
324.
Семевский, Михаил И ванович 305,
321, 343, 344.
Семенов 497.
Семечкина, Т атьяна Борисовна, р.
Д ан зас 74, 75.
Семино, француз 14.
Сенковский, Осип Иванович 35.
Сен-Симон, Анри 165.

Сенявин 196.
С ергеевич N Л ьвовна, р. Д ю вернуа
353.
С ергеевич, Василий И ванович 353,
354.
Сердобольский, А лександр Павлович
378, 402, 405.
Сеченов, Иван Михайлович 267.
Сигизмунд 232.
Сидоров, корректор 312.
Сильвестр III, папа римский 241 —
243.
Симон-Деманш, Л уиза 147.
Симонов, д-р 473, 474.
Симпкинсон (Simpkinson), Джон (John)
83.
Симпкинсон ^Simpkinson), Мария Л уи­
за, см. —Диксон.
Симпкинсон (Simpkinson) Райнария
(Renee) А враамовна, р. Веселовская
83.
С инявин, Дмитрий Н иколаевич 30.
Синявин, Николай Дмитриевич 30.
Сиповский, Василий Васильевич 525,
526.
Скабичевский, А лександр Михайло­
вич 186, 187, 189, 324.
Скандовский 193.
Скарятин 366.
Скобелев, Михаил Д митриевич 463.
Сленин, Иван Васильевич 37.
Слепцов, Василий А лексеевич 358,
359, 364.
Случевский, К онстантин Конст-нович
ЗС6, 307, 325, 328, 329, 337—344.
Смагин, Семен 19, 20.
Смагина, А нна 19, 20.
Смагина, В арвара Семеновна, см. —
Миклашевич.
Смирнов, Дмитрий Александрович 29.
Смирнов, Михаил Николаевич 298.
Смирнов, Николай Михайлович 29°,
299.
С мирнова, Александра Осиповна, р.
Россет 78, 94, 298, 2 9.
Смирнова, Евгения Сергеевна, см.
кн. Долгорукова.
Соболевский, Сергей Александрович
78.
Соколов, А лександр И ванович 149,
150.
Соколов, Алексей Павлович 377, 378.
Соколов, В. П. 300, 303.
Соколов, Григорий Иванович 150.

Укаяателі, личны х имен
Соколов, Павел П етрович 64.
С ократ, философ 122.
С оллогуб, Владимир Александрович,
гр. 64, 79.
Соловьев, Сергей Михайлович 301,
519.
С оломирская, Екатерина А лександ­
ровна, р. Булгакова 67, 73, 74, 76.
Соломирский, Павел Дмитриевич 67,
76.
С ольмс, гр. 515.
С резневский, Всеволод Измайлович
282.
С тал ь, А нна-Л уиза-Ж ермена 33.
С танкевич, А лександр Владимирович
96, 117. ,
Станкевич, Елена К онстантинова, р.
Бодиско, 96.
С танкевич, Николай Владимирович

102.

Стасюлевич. Михаил Матвеевич 220.
Стахович, Михаил Александрович
284.
Стахович, С. А. 285.
Стенбок, гр. 81.
О генбок, Ю лий гр. 81, 82.
С тепанов 10, 11.
Степняк-Кравчинский, С. М. 465.
С тефан IX, папа римский 254.
Стефан X, папа римский (Фридрих,
кардинал) 253-255.
С транолю бский 266.
С трахов, Николай Николаевич 467.
Стронин, Александр Иванович 539.
С труве, Б ернгард Васильевич 45.
С уворов - Рымникский,
А лександр
А ркадьевич гр., кн. И талийский,352.
С ум ароков, А лександр Петрович 526,
530.
С унгуров, Николай Петрович 483.
Суслов 357.
Суслова, А поллинария П рокофьевна
359.
С услова, Надежда П рокофьевна 355 —
358.
С утгоф , Александр Н иколаевич 40,
42, 43.
Сухово-Кобылин, Александр Василье­
вич 147, 359.
Сухово-Кобылин, Василий А лексан­
дрович 144.
С ухово - Кобылина, Елизавета В а­
сильевна, см. - Салиас д е - Т у р н е ­
мир.

555

Сухово - Кобылина, Евдокия Василь­
евна, см.—Петрово-Соловово.
Сухонин, Сергей С ергеевич 374—376,
380, 384, 386, 393, 398, 411.
Сухотина, Т атьяна Л ьвовна, р. гр.
Толстая 500, 507—509.
Сушков, Николай Васильевич 144.
Сушкова, Евдокия П етровна, см. —
гр. Ростопчина.
Сушкова, Екатерина Александровна,
см.—Хвостова.
Сушкова, Е лизавета А лександровна
см.—Ладыженская.
Сытин, Иван Дмитриевич 532.

Талызина, Валерия Владимировна, р.
А рсеньева, см .— Волкова.
Тарханов, Иван Романович 268.
Тафери 156.
Телени, Сандор 155.
Т изенгаузен, Василий Карлович 48.
Т изенгаузен, Е лизавета Михайловна,
гр., р. Голенищ ева-Кутузова, см.—
Хитрово.
Тимощук, Вера Васильевна, р. К у зн е­
цова 305, 321, 344.
Тиндаль, Матвей 372, 373.
Титмар 247.
Тихомиров, Д. П. 98.
Толстая, А лександра Андреевна, гр.
376, 383, 390, 400, 402, 407, 409—
411.
Толстая, В арвара Валериановна, гр.,
см. — Н агорная.
Толстая, Елизавета Валериановна, гр.,
см. — кн. О боленская.
Толстая, Мария Николаевна, гр., р.
гр. Толстая 282—295, 400,401,403,
403.
Толстая, С офия А ндреевна, гр., р.
Б ерс 501.
Толстая, Т атьяна Л ьвовна, гр., см. —Сухотина.
Толстой, Валериан Петрович, гр. 232,
2 8 4 -2 8 8 , 2 9 0 -2 9 3 .
Толстой, Иван Николаевич 45.
Толстой, Илья Львович, гр. 284, 285.
Толстой, Лев Н иколаевич, гр. 282 —
284, 288, 289, 2 9 1 -2 9 5 , 300, 3 7 4 412, 475,49 9 ,5 0 1 , 503, 5 0 8 -5 1 0 , 512
Толстой, Николай Валерианович, гр.
289, 293.

556

Указатель личны х имел

Николай Николаевич, гр.
294, 4 і8 .
Толстой, П етр Александрович, гр. 84.
Толстой, С ергей Николаевич, гр. 285,
2 8 8 -2 9 1 , 294.
Толстой, Ф едор Петрович, гр. 74.
Толстые 506, 507.
Т о л сто й ,

ТомашеЕСкий, А н атол и й
нович 402, 405.

К о н с та н т и ­

Томашевский, Борис Викторович 51.
Томич, авт. 515, 517.
Тредьяковский Василий Кириллович
526.
Тринидатская 494.
Трубецкая, Е катерина И вановна, кн.,
р. гр. Л аваль 42, 43, 46.
Т рубецкая, Елизавета Сергеевна, см,—
Давы дов?.
Трубецкой, И ван Ю рьевич, кн. 299.
Трубецкой, Сергей Петрович, кн. 40,
42, 43, 45, 46.
Трубецкой, Ю рий Иванович, кн. 299.
Тургенев, А лександр Иванович 80,
82.
Тургенев, И ван С ергеевич 53, 78,81,
129, 185, 1 8 7 -1 9 4 , 2 8 2 -2 9 5 ,2 9 7 —
300, 322, 323, 40-), 408, 4 6 7 -4 6 9 ,
470, 472, 473, 479, 480, 500 - 505,
511.
Тургенев, Николай И ванович 80, 82.
Тургенев, Николай Николаевич 290,
292, 293.
Тургенева, Варвара Петровна, р. Л у­
товинова 286, 287, 500.
Т ургенева, Е вгения 504.
Тургенева, Елизавета Семеновна, р.
Белокопытова, 2Э0, 292.
Тучков, Алексей Алексеевич 97, 99,
101, 102, 105, 107, 108, 113, 117,
119, 120, 124, 125, 127, 135, 139,
141—146.
Тучков П авел Алексеевич 375, 382,
383, 393, 396, 397, 399, 409, 410.
Тучкова, Елена А лексеевна, см. —
Сатина.
Тучкова, Мария А лексеевна 145.
Тучкова, Ь агал ья А лексеевна, см.—
О гарева.
Тучковы 144, 147.
Тэео. А льбрехт Д аниэль 99,133,135,
136.
Тэн, И пполит - Адольф 327.
Тютчев, Николай И ванович 94.
Тютчев, Ф ед ор И ванович 86—92.

Тютчева, А лександра Петровна 191.
Тютчева, А нна Ф едоровна, см —А к­
сакова.
Тютчева, Елена Ф едоровна 91.
Тютчева, Елена Ф едоровна, см. —
Гире.
Тютчева, Надежда Ф едоровна 68
Тютчева, О льга Николаевна, р. Пу­
тята 93.
Тютчева, Э рнестина Ф едоровна, р.
бар. П феффель, по 1 бр. бар. Дернберг 90.

Уваров, Алексей Сергеевич, гр. 480.
Унковский, А лексей Михайлович 345,
372.
Успенский, Глеб И ванович 378, 470,
471.
Успенский, Николай Васильевич 378.
Устюжская, Елена Васильевна, см.—
П олонская.
Утин, Евгений И саакович 360.
Утин, Николай Исаакович 360.

Ф адеева, Елена Андреевна, см.— Ган.
Ф едор И ванович, царь 128.
Ф едоров, содерж. типографии 379.
Ф еррари (F e rra ri1, И. 341.
Ф едоров, Константин Михайлович
218, 219, 240.
Ф ет (Ш енш ин), Афанасий А фанасье­
вич 132, 295, 297, 301, 303, 324.
Филиппов, Михаил Абрамович 323,
324.
Философов 498.
Фирсов, Николай Николгеевич 516.
Ф иш ер, Константин И ванович 21.
Ф онвизин, Михаил А лександрович
49.
Ф онвизина, Наталья Дмитриевна, р.
Апухтина, см. — Пущина.
Ф ридрих 137.
Фридрих Барбаросса 231—232.
Ф рис 126.
Ф риче, Владимир Мпксимович 300.
Ф ролов, Николай Григорьевич 105,
107, 1 1 0 -1 1 2 , 117, 119, 132, 138,
146, 152, 153.
Ф ролова, Елизавета Павловна, р. Га­
лахова 119.
Ф урье, Ш арль 98, 165.

Указатель личны х и ней

Хавский, Петр Васильевич 84.
Хвостова, Е катерина Александровна,
р. Сушкова 53, 54.
Херасков, Михаил Матвеевич 529, 538.
Х ирьякова, Е. Д . 482—499.
Хитрово, Елизавета Михайловна, р.
Голенищ ева-Кутузова, пэ 1 бр. гр.
Тизенгаузен 50.
Хмельницкий, А лександр Иванович
302, 303, 313, 321, 323, 342.
Х ованская, Наталия Васильевна, кнж.,
см. —Булгакоза.
Хомяков, Алексей Степанович 303.

Ц енина, Екатерина И вановна, см. —
Ж укозская.
Ц енины 352, 356, 359, 2 6 1 -3 5 3 ,3 5 5 .
Цицианова, кнж. 93, 94.
Цицианова, Екатерина Евсеевна, кнж.,
см.—Лорер.
Ц явловский, Мстислав А лександро­
вич 50, 79,

Чавчавадзе, Н ина А лександрова, кнж.,
см .—Грибоедова.
Ч аев, Николай А лександоович 478,
479.
Чапкина,
Хиония А лександровна,
см.— бар. Дельвиг.
Черкасский, Владимир А лександро­
вич, кн. 395, 396.
Черкасский, Евгений Александрович,
кн. 395, 396,
Черкасский, Константин, кн. 91.
Чернов, испразник 405—4 0 /.
Чернов, ш кольник 394.
Чернышева, Н аталья Григорьевна,
гр., с м —Муравьева.
Черныш евская, О льга С ократовна
220, 266, 267, 272, 275, 279.
Ч ерны ш евская-Бы строва, Н ина Ми­
хайловна 220.
Черныш евский, А лександр Н иколае­
вич 266, 267, 263, 271, 272, 275,
276, 279.
Чернышевский, Виктор Н иколаевич
279.
Черныш евский, Михаил Николаевич
218, 219, 266, 268, 272, 2 7 9 -2 8 1 .
Чернышевский, Николай Гаврилович
156, 218 -2 8 1 , 298, 300, 304, 334.

557

Черняев, Михаил Гаврилович 476.
Ч ерняк, Я ков Захарович 150.
Чертков, Владимир Григорьевич 508,
509.
Чехоз, Антон Павлович 50Э—502, 506,
507.
Чехова, Евгения Яковлевна 502.
Чех ва, Мария П авловна 500, 501, 507.
Чистякова, М. 500.
Чихачев 140.
Чубинский, Павел Платонович 301.
Чуковский, Корней Иванович 185,
345.
Чулков, Георгий Иванович 6 8 ,8 9 ,9 1 .
Чулков, Михаил Дмитриевич 525 —
527.

Ш ібельская, Мария Дмитриевна 347,

348.
Ш абельские, 347, 348.
Ш аншиев, Николай Самойлович 150,
153.
Ш аранова. П авла Николаевна, с м .—
Бирюкова.
Ш афиров, П етр Павлович, бар. 84.
Ш аховской, А лександр А лександро­
вич, кн. 28.
Ш евченко, Т арас Григорьевич 497,
4Ж
Ш евырев, С тепан Петрович 303.
Ш експир, Вильям 106. 155, 338, 339.
Ш елаш никова, А нна Борисовна, р.
кн. Л обанова-Ростовсхая 149, 151.
Ш елехова, М ария 468.
Ш елгунова, Людмила П етровна, р.
Михаэлис 298, 303.
Ш елгунов, Николай Васильевич 296,
297, 3 0 4 -3 0 6 , 323, 325.
Ш ениг, Николай Игнатьевич 52.
Ш еншин, Дмитрий Семенович 382,
383, 386, 394, 395, 399.
Ш ереметев, гр. 128.
Ш.*реметев, Василий Васильевич, 14.
Ш иллер, Ф ридрих, 119.
Ш иллер (C hillerts) 200.
•
Ш ильдер, Николай Карлович 59, 6Э.
Ш ипов, Михаил И ванович 375,379 —
388, 3 9 1 -3 9 9 , 401, 403, 4 0 9 -4 1 1 .
Шишкин, Ияан И ванович 476.
Ш ляпкин, И лья Александрорич 55.
Ш ляхтин, пристав 379, 380, 383, 383,
386, 389, 409, 410.

558

Указатель л и ч н ы х имен

Ш остак (Исленев) Анатолий Л ьво ­
вич 495, 496.
Ш раг, Людвиг 498.
Ш редер, книгопродавец 111.
Ш такенш нейдер, Елена Андреевна
413, 414.
Ш тильмарк, доктор 139.
Ш траус, композитор 364.
Ш уберт, А лександра И вановна, р.
Куликова, по 2 бр. Я новская 150,
151.
Ш уйский, Василий, царь 128.
Ш умилин, Алексей 378.

Эрленвейн, Альфонс 378.
Эрн, Мария Каспаровна, см. — Р ей хель.

Щ еголев, Павел Елисеевич 17, 32,
3 7 -3 9 .
Щ епкин. Вячеслав Николаевич 117.
Щ епкин Михаил Семенович 151.
Щ епкин, Николай Михайлович 144.
Щ епкина, Елизавета Семеновне, см.—
Богданова.
Щ епотьева, N Павловна, р. Веселов­
ская 84.
Щ ербань 526.
Щ ербатов, Михаил Михаилович, кн.
524, 525.

Я зыков, Михаил Александрович 137,
190.
Языков, Николай Михайлович 106,
314, 481.
Яковлев 347, 348.
Яковлев, домовлад. 106.
Яковлев, Владимир Дмитриевич 304.
Яковлев, И ван 126, 145.
Яковлев, Николай Васильевич 167.
Яковлевы, бр. 345, 347.
Якубович, А лександр Иванович 13
14, 40.
Якушин, И ван Дмитриевич 48, 388.
Якушкин, Павел Иванович 374, 378,
388—392, 400, 404.
Яниш, Карл 150.
Я новская, Александра И вановна р.
Куликова, см.—Ш уберт.
Янушкевич, Эвстахий (Любич) 200.
Янчук, Н. А . 151.
Ярославцев, Андрей Константинович
333.

Згерман, домовлад. 34.
Эйхенбаум, Борис Михайлович 300.
Эмин, Николай Ф едорович 526.
Энгельгардт, Егор Антонович 48.
Энгельгардт, Л ев Николаевич 93.
Энгельгардт, София Львовна, см.—
Путята.

Юм, Давид 164.
Ю рьев, Сергей А ндреевич 467.
Ю супов, кн. 331.
Ю суповы, кн 50.
Ю феров, С. С. 458.
Ю шкова, Наталия Александровна 500,
5 0 3 -5 0 6 .

СОДЕРЖАНИЕ
От

р е д а к ц и и ...................................................................................................

1. А. С. Грибоедов. Четыре письма. Со статьей „Неизданные
письма А. С. Грибоедова и его адресаты (H. Н. МуравьевКарский, B .C . Миклашевич и А. С. Алексеев)“ и примечаниями
О. И . П оповой . . .
2. З а п и с о ч к и и п и сьм а д е к а б р и сто в к Я. Д . К ази м и р ск о м у .
Сообщ ил и комментирорал С. А .
...................................................
3. А, С. П уш ки н . Д ва новых автографа. С приложением снимка
автографа „Если жи?нь тебя обманет...“. Вступительная замет­
ка, комментарии и примечания Л . Б . М о д за левско ю .
.
4. А. Л . Вейнберг. К. К. Д анзас, секундант Пушкина, и К. А. Б ул­
гаков. По поводу неизвестного портрета Д анзаса. С портретами
К. К. Д а н за с а , К. Я. Булгакова, К. А. Булгакова и силуэтами
Е А. Соломирской, рожд. Булгаковой, и П. Д . Соломирского, .
5. М. И. Б ар су к о в. П. В. Долгоруков о царской России и о дуэли
А. С. Пушкина с Дантесом. Д ва письма кн. П. В. Долгорукова
к М. П. Погодину, 186S. С тремя снимками из писем П. В. Долго­
рукова .......................................
6 Ф. И. Т ю тчев. Д ва новых стихотворения. Послесловие и ком­
ментарии Е. К а з а н о в и ч ..........................................................................
7. Н. В. Г оголь. Неизданное письмо. Предисловие и комментарии
л К. П иіарева. С приложением автографа п и с ь м а ...............................
8 . ' Н. П. О гарев. Письма к Т. Н. Грановскому, А. И. Герцену
и М. Ф . Корш. Сообщил и комментировал Н . М. М ендельсон
9. А. И . Герцен. Д уализм — это монархия. Ф рагмент. Перевод
с французского А . И . Р убаиіевой. С вступительной статьей
J1. К . „Затерявш аяся статья Герцена“. Снимок титульного
листа сборника „Almanach de ГехіІ pour 1855“ ................................
10. М. E. С ал ты к ов-Щ едр и н . Глава. С вступлением Н . В. Я к о в­
л е в а .....................................................................................................................
11. Е. В. Б а зи л е в с к а я . Мнимая эпиграмма Н екрасова. К вопросу
об отношениях Н екрасова и Т у р г е н е в а ...............................................

5

7
40

50

57

77
86
93
96

155
167
185

12. П ер в ая р е в о л ю ц и о н н а я бр о ш ю р а русско й э м и гр а ц и и . С всту­
пительной заметкой Г . Б а к л а н о в а I. Д окументы . II. „Катехизис
русского народа“ И . Г . Г о ло ви н а . Снимки с обложки и седьмой
страницы б р о ш ю р ы ............................................................. „ ......................
195
13. Я. Г. Ч е р н ы ш е в с к и й . Б о р ьба пап с императорами. С вводной
заметкой Н . Ч ерны ш евской-Б ы ст ровой. С о снимком ш ифро­
...............................
218
ванного письма Н Г. Ч ерны ш евского
14. Н. А. П ы п и н . С ы новья Чернышевского. И з воспоминаний.
С портретами А . Н . и М. Н . Черныш евских
..................................... 266
15. И. С. Т ур ген ев. П исьма к М. Н. Толстой. Сообщ ил и комменти­
.......................................................................
282
ровал В . И . С р езн евски й
16. Г. Е. Б л а го с з е т л о в , Я. П. П олон ский , Г. А . К у ш е л е в -Б е зб о ­
родко. П исьма и документы. С о статьей «Н ачало „Русского
слова“ и Г. Е Благосветлов •> Г. В. П рохорова
...........................
296
17. Е. И . Ж у к о в с к а я . И з записок ш естидесятницы. 1. Вне ком­
муны. 2. Гауптвахта. С портретами Е. И. и Ю . Г. Жуковских
345
18. И горь И л ь и н ск и й . Ж андармский обыск в Ясной поляне в 1862 г.
По архивным и печатным м атериалам......................
. . . .
374
19. П. Л . Л а в р о в . П оследовательные люди. Н еизданн ая статья.
С предисловием и примечаниями Б . К озълш на. Приложение:
О тзы в цензуры о статье Л а в р о в а ................................................................413
20. Е к . Л е т к о в а . О Ф . М. Достоевском. И з воспоминаний . . . .
459
21. А . Б а р с у к о в а . П исьмо о „пуш кинской“ речи Д остоевского . .
478
22. Е. Х и р ья к о в а . Воспоминания и некоторые сведения о Димитрии
А ндреевиче Л изогубе. С нимок с его детского портрета . . . .
482
23. В. М я к у л и ч . И з переписки. (П исьм а И. С. Тургенева, Н . А.
Ю ш ковой, А. П. Чехова, М. П. Чеховой, Т. Л. Сухотиной и
Н. Н . Ге). С примечаниями М. Ч и с т я к о в о й ............................
. 500
24. Н. Г. П а в л о в а . С казка „Б о ва“ у Радищ ева и П уш кина как вид
политической с а т и р ы ....................................................................................
514
25. У к а з а т е л ь л и ч н ы х и м е н ...........................................................................
541

СП И СОК ИЛЛЮ СТРАЦ ИЙ
К. К. Д а н з а с . С акварельного портрета, находящ егося в Моск. Гос.
Историч. М узее
.............................................................................................
К. Я. Б у л г а к о в . С карандаш и, портрета, находящ егося в Моск.
Гос. И сгорич. М у з е е ....................................................................................
К. А. Б у л г а к о в . С акварельного портрета, находящ егося в Моск.
Г ос. И сторич. М у з е е ....................................................................................
Е. А. С о л о м и р с к а я (р. Булгакова) и П. Д . Соломирский. С и ­
луэты, находящ иеся в Моск. Гос. И сторич. М у з е е ........................

61
65
69
76

О б л о ж к а альм анаха „Almanach de l’exil p o u r 1655“
Ф а к с и м и л е обложки брош ю ры И. Г. Г о л о в и н а ...........................
205
Ф а к с и м и л е седьмой страницы брош юры И. Г. Головина
. . . .
А. Н. Ч е р н ы ш е в с к и й (1873 г.) и М. Н. Ч ерныш евский (1880 г.) .
А. Н Ч е р н ы ш е в с к и й (1895 г . ) ..................................................................
М. Н. Ч е р н ы ш е в с к и й (1887 г.) . . .
..................................................
Е. И. Ж у к о в с к а я (с ф о т о гр а ф и и )................................................................
Ю . Г. Ж у к о в с к и й (с ф отограф и и)
..........................................................

157
211
269
273
277
349
367

ВКЛАДНЫ Е ЛИСТЫ
З а п и с ь А. С. П уш кина в альбоме Е. А. Л адыж енской . . . .
52— 53
А в т о г р а ф Н . В. Гоголя. П исьмо к Н. В. П утяте, из архива
И. И. Т ю т ч е в а ........................................................................................
92— 93
О б р а з е ц ш иф рованной записи Н . Г. Ч е р н ы ш е в с к о го .................. 232—233

I

Errata
В статье А. С. Г p и б о e д о в. Ч еты ре письма.
1) Н а стр. 24, 6-я строка снизу перед словом „написан­
н ы е“ вместо скобки должна стоять зап ятая.
2) Н а стр. 24, в примечании 3-м вместо: „оузьів о романе,
прочитанном Пушкиным по рукописи“ следует читать: „отзы в
о романе, написанный Пушкиным“, так как из текста отзыва
мы в праве заклю чить, что сам Пушкин романа не читал,
а писал о нем со слов других. Приводим . текст отзы ва: „Н е­
давно одна рукопись под заглавием: село Михайловское, ходила
в обществе по рукам и произвела большое впечатление. Это
роман, сочиненный дамою. Говорят, в нем много оригиналь­
ности, много чувства, много живых и сильных изображений.
С нетерпением ожидаем его появления.“
В статье Н . В. Г о г о л ь. Н еизданное письмо.
С тр. 93—строка 2 сверху (текст Г о го л я )—-в — следует въ
4
„
„
„
оттоле
„
оттолѣ
„
1
УУ
уу
»
М
УУ
В
У}
8
„
уу
и
уу
В
уу
»»
Стр. 94—
4
„
переменил (желание ехать) — следует:
перемѣнил (желаніе ѣхать)
„
пѣшком — следует: пѣшкомъ
5
УУ
УУ
6
„
все
—
„
всѣ
УУ
УУ
„
„
Аксаков —
„
Аксаковъ,
11
УУ
12
„
Поѣхали бъ сію — следует: Поѣхали бъ
УУ
”
и сію.
В статье Н. П. О г а р е в . П исьма к Т. Н. Грановскому,
А. И. Герцену и М. Ф . Корш, на стр. 151 сказано: „Ш алаш никова, сест ра М . Л о б а н о в а — вероятно, сестра Мих. Евст. Л о­
банова . . . “ ; надо: „ Ш алаіиникова — Ш алаш никова,
Анна
Борисовна, рожд. кнж. Л обанова - Ростовская (род. 1823 г.,
ум. 17 июня 1У04), сестра князей Михаила, Александра,
А лексея и Я кова Борисовичей Л обановых-Ростовских, из коих
кн. М. Б. Л обанов-Ростовский (р. 7 сентября 1819 г , ум. 28 мая
1858 г.) был полковником и флигель-адъютантом, а Алексей Б. —
министр иностранных дел, известный генеолог (см. В. В. Руммел и В. В. Голубцов „Родословный сборник русских дворян­
ских фамилий“, т. I, С П Б, 1886, стр. 560).

Редактор В. Д. Бонч-Бруевич.
Техн. р едактор Г. Л. Гилео.
С дана в набор 19/1V — 31 г.
П одп исана к печати 13 IV —32 г.
Бум . 62 X 94. Типогр. знаков
в 1 печ. л и с т е 46.000. Ленгорл и т № 10341 •№ 16. Тираж 4000.
П ечатны х листов 35'/2 Гос. Тип.
„Л енинград. П р авда“,
С оци али стическая. 14.

4

В No 2 С Б О Р Н И К О В
„ З В Е Н Ь Я “,
выходящ их под редакцией В. Д .
БО Н Ч -БРУ ЕВИ Ч А, Л . Б. К А ­
М ЕНЕВА и А . В. Л У Н А ­
Ч АРСКО ГО , помещены между
прочим следующие материалы:

Памяти ГЕТЕ
Г е т е —авт ограф ы . J I К а м е н е в —
Г ет е и м ы . Г. Н. Г л е б о в — П уш кин и
Гет е. И. Э й г и с —П ер ево д М. Ю . Л е р ­
м онт ова
из
„В ер т ер а “ Г вте.
A . В ей н б е р г — Перо Гет е у П уш кина.
Л . К р ес т о ва —П ор т р ет Г ет е п о д
пером м олодого Г ерцена. Н. Г. Чер­
н ы ш е в с к и й —П р и м еча ни я к п ер ево д у
Ф а уст а . М Ч и с т я к о в а — Толст ой и
Гет е.
Н. П и к с а н о в . —Д в о р я н с к а я р еакция
на д ека бр и зм . А С. П у ш к и н — Т ри
письма к неи звест но й . Д . Я к у б о ­
в и ч —Н еи звест н а я за п и сь П уш ки н а . у
B. С р е з н е в с к и й —Встреча с П уш ки ­
ны м .
Н. А ш у к и н —П уш ки н п ер ед
карт иной Б р ю л л о в а . Л . М о д за л е в ­
с к и й — Н о вы е м а т ер и а лы об и з д а ­
н и я х П уш кина К. П и га р е в —Н о во о т ­
кры т ы е т екст ы Тю т чева. В. В е р е ­
с а е в —К биограф ии Г оголя. Н. В. Го­
г о л ь — Н ео п уб ли к о ва н н о е
письмо.
Н. >4. Н е к р а с о в — О т ры вок и з неопуб ли к о ва н чо й
пьесы. М. В. П ет р а ш е в с к и й — Письма и з ссылки.
Н • П.
О гарев — Д в е ст ат ьи.
А. И. Г ерцен —П исьма к Х о ец ко м у
и д р . М С л е п ц о в а — Ш т ур м а ны
грядущ ей бури. И. С. Т ур ген ев —
Письма. А. Ф. К о н и — В о сп о м и н а н и я.
Л . Н . Т о л с т о й —Н о вы е от ры вки и з
„К рейцеровой со на т ы “. М. Ч и ст я­
к о в а — П. А . К р о п о т ки н и ф р а нко ­
русская д и п л о м а т и я .

\

2010480096