/
Автор: Бареев Е. Левитов И.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 5-7905-4737-0
Год: 2006
Текст
Евгений Бареев
Илья Левитов
ЕЛИКИЕ
АХМАТИСТЫ
МИРА
ЗАПИСКИ
СЕКУНДАНТА
РИПОЛ КЛАССИК
Евгений Бареев
Илья Левитов
ЗАПИСКИ
СЕКУНДАНТА
РИПОЛ
КЛАССИК
МОСКВА
2006
УДК 794
ББК 75.581
Б24
Бареев, Е.
Б24 Записки секунданта / Евгений Бареев, Илья Левитов. — М.:
РИПОЛ классик, 2006. — 320 с.: ил. — (Великие шахматисты
мира).
ISBN 5-7905-4737-0
Вы когда-нибудь читали о том, что происходит за кулисами матчей
на первенство мира, какой немыслимой ценой достается чемпионская
корона? Шахматы на самом высоком уровне полны драматизма, окутаны
завесой таинственности, приоткрыть которую дозволено лишь немно-
гим. Эта книга — уникальное свидетельство борьбы за право вписать
свое имя в историю.
Евгений Бареев помогал Владимиру Крамнику на двух матчах на
звание шахматного короля: с Гарри Каспаровым (Лондон, 2000) и Пет-
ром Леко (Брисагго, 2004). Илья Левитов на правах друга уговорил его
откровенно рассказать об этих поединках. В книге, основанной на лич-
ных заметках, сделанных Бареевым непосредственно во время матчей, а
также на его многочасовых беседах с соавтором, подробно описаны пери-
петии напряженной борьбы, а также дан подробный анализ всех партий
двух матчей.
В своем первом литературном опыте авторы смело уходят в смеж-
ные темы, которые волнуют любителей шахмат: зрелищная сторона иг-
ры, влияние компьютеров на творчество, шахматы в литературе,— и да-
же касаются таких экзотических тем, как шахматы и каббала.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 5-7905-4737-0
©ООО «ИД «РИПОЛ классик», 2006
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Не могу уснуть, колотун бьет. Володька пошел ва-банк!»
Е.Бареев во время матча в Бриссаго (2004)
Левитов: Когда Владимир Крамник в 8-й партии матча на первенство
мира с Петером Леко неожиданно для всех резко обострил ситуацию на
доске и применил заготовленный дома вариант с жертвой ферзя, его се-
кундант Евгений Бареев, вопреки обыкновению, не смог спокойно ус-
нуть после бессонной трудовой ночи.
Евгений БАРЕЕВ. Профессионал
Родился 21 ноября 1966 года в Челябинской облас-
ти, международный гроссмейстер. Золотой призер в
составе команды России четырех Шахматных олим-
пиад (1990, 1994, 1996, 1998), двух чемпионатов ми-
ра (1997, 2005) и двух чемпионатов Европы (1992,
2003). Победитель многих международных и россий-
ских турниров.
Характер сдержанный, мягкий. Живет в Москве.
Закончил ГЦОЛИФК (Государственный центральный
ордена Ленина институт физической культуры). Же-
нат, имеет двоих детей. Водительский стаж 10
лет. Любимые животные: крупные кошки, крокодилы, акулы. Любимая
еда: кукуруза, помидоры. Любимый напиток: черный чай. Хобби: покер,
горные лыжи.
Крамник за шесть партий до конца матча, при равном счете, решил
сбросить с себя оковы тяжелой, вязкой борьбы и рискнуть... Компьютер,
оценивая позицию, бесконечно менял свое мнение и показывал безуслов-
ный выигрыш то для Крамника, то для Леко. Володя играл невероятно
быстро, очевидно, что весь вариант стоял у него дома на мониторе... Петер
подолгу задумывался. После 25-го хода черных компьютер, подумав мину-
ту-другую, наконец объявил, что Крамник проиграет партию. Поставив
себя в критическое положение, Владимир лишь в последней партии сумел
отыграться и сохранить звание чемпиона мира по шахматам.
Постоянно обмениваясь впечатлениями с Бареевым во время этого
матча, мы сочли интересным передать читателю тот невероятный накал
борьбы, который свойствен сражениям за шахматную корону. Мы — это
Сергей Кишнев и Илья Левитов.
4
Записки секунданта
Сергей КИШНЕВ. Тренер
Родился 1 ноября 1956 года в Москве, международ-
ный гроссмейстер. Закончил ГЦОЛИФК. Работал пре-
подавателем кафедры шахмат Российской академии
физической культуры.
Воспитал ряд известных гроссмейстеров, в числе
которых Юрий Дохоян, многолетний тренер и секун-
дант Каспарова.
Характер приятный. Женат, имеет сына. Люби-
мое животное: собака породы доберман. Любимая еда:
черная икра. Любимый напиток: зеленый чай и крас-
ное вино.
Илья ЛЕВИТОВ. Любитель
Родился 11 сентября 1979 года в Москве. Советник
по стратегическим коммуникациям Адвокатского
бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», ве-
дущей российской юридической фирмы. По профес-
сии — специалист по связям с общественностью, по
призванию — шахматный любитель.
Характер странный. Женат, имеет сына. Люби-
мое животное: слон. Любимая еда: «советский» пирог
с капустой. Любимый напиток: яблочный сок, разбав-
ленный газированной водой в соотношении 40/60. Хоб-
би: шахматы, футбол.
Осенью 2004 года в швейцарском городке Бриссаго Владимир Крам-
ник отстаивал титул чемпиона мира, завоеванный им в 2000 году в Лон-
доне в напряженном единоборстве против дотоле непобедимого Гарри
Каспарова.
Пять матчей Каспарова с Анатолием Карповым (1984—1990) стали
выдающимся явлением, причем не только в профессиональном отноше-
нии. Они ознаменовали собой окончание золотого века шахмат, эпохи,
когда поединки за звание сильнейшего шахматиста планеты вызывали
интерес даже у людей, от этой игры далеких. Во всяком случае, так обсто-
яло дело в СССР. В 90-е годы система ценностей российских граждан
подверглась сильному внешнему воздействию. Людям стало не до шах-
мат, тихие настольные забавы отошли на задний план. Да и в шахматном
королевстве не обошлось без перестроек и революций.
Выход в 1993 году Гарри Каспарова и Найджела Шорта из Междуна-
родной шахматной федерации (ФИДЕ) как раз накануне их матча за ми-
ровую корону породил раскол, и просуществовавшая почти полвека строй-
ная система определения шахматного короля рухнула. Люди, не следив-
Предисловие
5
шие регулярно за событиями в шахматном мире, начали всё чаще — кто
недоуменно, кто иронически - спрашивать у профессиональных игро-
ков: «Так сколько же у вас чемпионов, и кто они, собственно?»
Все соревнования, проведенные в это десятилетие для выявления силь-
нейшего шахматиста мира, страдали тем или иным недостатком, не по-
зволявшим относиться к ним с полной серьезностью. То силы соперни-
ков оказывались явно неравными, то отсутствие в турнире нескольких
ведущих гроссмейстеров неизбежно снижало ценность завоеванного в
нелегкой спортивной борьбе титула, то регламент уж слишком очевидно
благоволил одному из претендентов, ставя другого в невыгодные усло-
вия. И, самое главное, несмотря на все усилия придать вес розыгрышу
звания чемпиона мира по демократичной нокаут-системе, президенту
ФИДЕ Кирсану Илюмжинову не удалось поколебать выработанных де-
сятилетиями «монархистских убеждений» как рядовых любителей, так и
маститых профессионалов. По их мнению, законным мог считаться только
титул, отвоеванный в единоборстве с тринадцатым шахматным королем
Каспаровым, который к тому же все эти годы оставался безоговорочным
лидером рейтинг-листа.
Действительно, история шахмат свидетельствует: настоящим, всеми
признанным чемпионом мира становится тот, кто отбирает титул у пре-
дыдущего короля в поединке один на один. Почему так? Да потому что
иначе в этой игре и быть не может.
Борьба за шахматной доской — идеальное средство для противостоя-
ния личностей, для настоящего интеллектуального соперничества. Здесь
невозможно свалить вину за поражение на партнеров по команде (их
нет), на судей (они почти ничего не решают, просто следят за порядком)
или на тренеров (во время игры они ничем не могут тебе помочь). Прихо-
дится рассчитывать только на свои силы и возможности.
В зале, где проходит матч на первенство мира, сидят зрители, у кото-
рых в наушниках игру гроссмейстеров разбирают по косточкам другие
гроссмейстеры; дома сидят любители шахмат с бутербродом в руке и,
используя самые современные компьютерные программы, каждый раз
видят сильнейший ход в позиции. А соперники без всяких компьютеров
и подсказок должны на протяжении пяти-шести часов находить наилуч-
шие решения под звук неумолимо тикающих часов, всё ближе и ближе
приближающих их к главному кошмару — ЦЕЙТНОТУ.
Вот идет по улице человек и говорит по мобильному телефону: «Ста-
рик, я в цейтноте, говори быстрее». И не подозревает, что полоснул но-
жом по сердцу идущего рядом профессионального шахматиста! Что он
знает о цейтноте?! Вот ты получаешь преимущество в дебюте, увеличива-
ешь его в середине игры — миттельшпиле и, когда для победы нужно
только сделать пару точных ходов... ошибаешься, потому что на часах
оставалась минута. Вы только вообразите, какая это трагедия: результаты
6
Записки секунданта
сложной напряженной работы, ведущейся на протяжении многих часов,
исчезают за одну минуту! Или в течение всей партии тебе приходится
обороняться, изыскивать скрытые ресурсы, придумывать ловушки, а ког-
да до контроля остаются считанные секунды и требуется принять един-
ственно верное решение, ты сбиваешься, нервно делаешь первый попав-
шийся ход и тут же понимаешь, что можно пожать противнику руку, при-
знавая поражение. Под аплодисменты зрителей, краснея от стыда и до-
сады, ты скрываешься за кулисами. И не на кого переложить ответствен-
ность — ты проиграл в честной борьбе один на один, оказался хуже, сла-
бее... Именно эти эмоции пережил Каспаров, проиграв одним ходом вто-
рую партию матча Крамнику. Мы еще вернемся к этому моменту.
Ни в каком другом виде спорта поражение не оказывает столь сильного
воздействия на психику человека, а победа не возносит на такие вершины
интеллектуального удовольствия, как в шахматах. Почему знаменитый
Бобби Фишер, выиграв матч на первенство мира, 20 лет не садился за дос-
ку? Почему сошли с ума Морфи, Стейниц, Рубинштейн? Почему, глядя на
некоторых современных великолепных шахматистов, люди крутят паль-
цем у виска? Да потому, что порой невозможно выдержать это безумное
нервное напряжение партии, турнира или матча, тяжело признать интел-
лектуальное превосходство другого. Поражение в шахматах — это жестокое
публичное уничтожение личности и всегда — маленькая смерть.
Матч на первенство мира по шахматам... К тебе приковано всеобщее
внимание, и ты должен выходить на главную «шахматную сцену мира» и
доказывать, что ты лучше, умнее, талантливее. В 2000 году в Лондоне Вла-
димир Крамник одержал главную победу в своей жизни. Выиграв у Гарри
Каспарова две из 15 партий и не проиграв ни одной, он стал четырнадца-
тым чемпионом мира. Оговоримся: не все согласны с этим. Часть шахмат-
ного сообщества считает, что Крамник не получил права на матч в честном
спортивном отборе, это сам Каспаров назначил его своим соперником,
несмотря на то что за два года до того Владимир проиграл матч претенден-
тов Алексею Широву. Однако в условиях неразберихи, царившей в шах-
матном мире, уже, видимо, не существовало решения, которое устроило
бы всех. Как бы там ни было, принижать выдающееся достижение Крам-
ника способен лишь, мягко говоря, очень предвзято настроенный человек.
После лондонского триумфа Владимир приступил к организации пре-
тендентского цикла, о чем они с Каспаровым договаривались еще до мат-
ча. Экс-чемпион не пожелал принимать участие в отборе, настаивая на
том, чтобы Крамник дал ему право на матч-реванш, — нелепая идея пере-
нестись на век назад без машины времени, когда любой мог вызвать чем-
пиона на матч, обеспечив призовой фонд. Что ж, его дело, его проблемы.
Крамник выполнил свои обязательства. В 2002 году в Дортмунде состо-
ялся турнир претендентов, победителем которого стал Петер Леко. На
организацию его матча с Крамником ушло более двух лет — еще одно
Предисловие
7
свидетельство того, что шахматы переживают не лучшие времена. За эти
годы потерпели неудачу и две попытки ФИДЕ провести свой матч, в ко-
тором соперником Каспарова должен был стать чемпион мира ФИДЕ —
сначала это был Руслан Пономарев, а затем Рустам Касымжанов.
Таким образом, матчи в Лондоне и Бриссаго являются на сегодняш-
ний день последними в ряду классических поединков за шахматную ко-
рону. О матче Каспаров — Крамник журналистом ЯДамским и гроссмей-
стером С.Шиповым уже написана книга «Последняя интрига века». Сто-
ит ли еще раз возвращаться к событиям пятилетней давности? На наш
взгляд, стоит. Если говорить о чисто шахматном содержании, то в преж-
ние годы событие такого масштаба всегда подвергалось критическому
осмыслению: тщательно проверялись варианты, неоднократно уточня-
лись оценки. В наше время использование комментатором «непогреши-
мых» компьютерных программ, казалось бы, позволяет сразу расставить
все точки над «i». Однако мы призываем читателя: не уподобляйтесь тем
продвинутым любителям, которые, сидя дома на диване и глядя, как их
«Фрицы» и «Джуниоры» препарируют игру гроссмейстеров, свысока кри-
тикуют шахматистов и думают, что в этой игре секретов больше не оста-
лось. Пока есть еще области, где человек соображает лучше, и для каче-
ственного комментария партии двух гроссмейстеров недостаточно про-
стого нажатия одной клавиши. И хотя Сергей Шипов квалифицирован-
но и добросовестно выполнил свою работу, это вовсе не значит, что дру-
гим аналитикам здесь уже нечего делать.
Есть еще две причины, по которым мы решили подробнейшим обра-
зом рассказать о лондонском матче. Во-первых, Евгений Бареев был се-
кундантом Крамника в обоих поединках, видел борьбу изнутри, являлся
ее непосредственным участником и как никто другой способен передать
драматизм интеллектуального противостояния на самом высоком уров-
не. Другим мотивом является естественное желание сравнить матчи 2000
и 2004 годов. По мнению очень многих, в частности Каспарова, чемпион
мира является выразителем идей своей эпохи. Если мы примем это за
аксиому, то чем характеризуется эпоха Владимира Крамника, в чем ее
отличие от предшествующих? Как удалось Крамнику одолеть такого ги-
ганта, как Каспаров? Что изменилось в самом Владимире и в шахматном
мире за четыре года, прошедших до следующего матча? Почему поеди-
нок с Леко складывался так трудно, и за счет чего Крамнику все же уда-
лось добиться требуемого результата?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы собирались по нескольку раз в
неделю и записывали на диктофон мнение Евгения о двух матчах Крам-
ника. Допрос шел по всей форме. По настоянию Любителя и Тренера
Профессионал прокомментировал все партии обоих матчей.
В наши тяжелые времена заботливые производители зачастую стре-
мятся предлагать благодарному потребителю облегченную версию про-
8
Записки секунданта
дукта. Стройные женщины пьют не содержащую калорий Cola Light, а
простой любитель шахмат устанавливает на компьютер программу Chess-
Base Light, не отягощенную базой на миллион партий. Говорят, даже «Ви-
агру лайт» изобрели.
По нашим расчетам, предлагаемые примечания к партиям не должны
отпугнуть тех читателей, для которых шахматы являются всего лишь при-
ятной формой досуга... Объясняя нам ход борьбы, Евгений делал упор на
позиционные и психологические тонкости, избегая громоздких теоре-
тических выкладок и густо ветвящихся вариантов. Но для профессиона-
лов шахматной доски все партии прокомментированы Бареевым также и
в традиционной манере.
В той же форме Платоновых диалогов даны рассуждения о таком важ-
ном элементе, как подготовка к матчу. В перекурах и чайных паузах мы
касались и других тем, волнующих в наши дни шахматное сообщество.
Не удивляйтесь, если, читая книгу, наткнетесь на размышления о длине
ног и белизне юбки теннисистки Марии Шараповой или о драматичном
пенальти, не забитом Роберто Баджо. Оставаясь в своей башне из черно-
белого дерева, шахматы из нынешнего кризиса не выйдут.
Надеемся, что вы не будете скучать в антрактах между партиями. Мы
старались сделать так, чтобы книга о самом трудном испытании в жизни
шахматиста читалась легко.
БЛАГОДАРНОСТИ
Владимиру Крамнику — за плодотворные «творческие вечера» в Дорт-
мунде, Париже, Мадриде, Монако и Москве. Жоэлю Лотье — за неско-
лько интереснейших бесед во время его кратких визитов в Москву. Петру
Свидлеру — за откровенное интервью во время суперфинала чемпионата
России (2004) и турнира в Монте-Карло (2005). Василию Васильевичу
Смыслову — за яркий исторический экскурс. Борису Гельфанду — за эмо-
циональное интервью нашему редактору Максу Ноткину. Андрею Хар-
лову — за решимость побеседовать с нами. Валерию Николаевичу Кры-
лову, Евгению Атарову и Дагоберту Кольмайеру — за фотографии.
Главная благодарность нашим редакторам — Максу Ноткину, Анне Ле-
витовой и Сергею Воронкову. Макс мужественно расшифровывал наши
беседы, продираясь сквозь частокол жарких, зачастую бессмысленных
споров; добросовестно и оперативно редактировал комментарии Евге-
ния к партиям. Анна проделала большую творческую работу, привнеся в
книгу много интересных идей, а Сергей — по меткому выражению нашего
тренера — не сильно, но точно ударил по воротам.
СПАСИБО ВАМ!
ЧТО ПОСЕЕШЬ...
Левитов: В 2000 году Владимир Крамник выиграл звание чемпиона мира
по шахматам, в блестящем стиле переиграв «вечного» чемпиона Гарри
Каспарова со счетом 8,5:6,5. Для большинства любителей шахмат (да и
профессионалов) такой результат оказался шокирующим. Еще бы: Кас-
паров не выиграл ни одной партии!
Но люди, находившиеся в тот момент рядом с Крамником, знали,
что Володя сумел подойти к матчу практически в идеальном физичес-
ком и психологическом состоянии. В этой главе вы не раз прочтете
восхищенные отзывы секундантов Крамника о его внешнем виде перед
матчем с Каспаровым — «похудел», «окреп», «посвежел», «выглядел, как
атлет». В 2000 году всё складывалось как нельзя лучше: выбор дебютной
стратегии оказался правильным, боевой настрой и хорошая спортив-
ная форма помогали спасать безнадежные позиции. Как это часто бы-
вает, человек, подошедший к пику своей карьеры, сумел собрать в кулак
всё необходимое и совершить последний рывок к главной цели своей
жизни.
Минуло четыре года. Крамник год от года выглядел всё бледнее (уже не
как атлет). Свежесть пропала, турниры не выигрывались. Не обладая боль-
шим запасом энергии, он одерживал победы всё с большим трудом. В
2003 году на турнире в Дортмунде Владимир сумел выиграть всего одну
партию из десяти, остальные закончив вничью. А вот поверженный им
Каспаров в 2001 году на супертурнире в Линаресе выиграл 5 (!) партий из
10, не проиграв ни одной. Шахматный мир заговорил о «случайном чем-
пионе»... Мы тоже заволновались...
В июле 2002 года, выиграв претендентский турнир в Дортмунде, на
матч с Крамником вышел молодой венгр Петер Леко. Тут мы одобритель-
но переглянулись: «Да, это вам не Каспаров, проблем у Володи не будет,
он и поталантливей, и поопытней». Сам Володя свои шансы оценивал 60
на 40. Мы догадались — скромничает.
И 1-я партия матча полностью подтвердила догадки: в мертво-ничей-
ном эндшпиле Леко умудрился проиграть белыми! Но во время прямой
интернет-трансляции послематчевой пресс-конференции мы увидели
уставшее, серое лицо Крамника, только в конце сумевшего выдавить что-
то наподобие улыбки. Вот тогда и закралось сомнение, что «в датском
королевстве» не всё ладно.
В итоге матч с Леко превратился в сплошное мучение. Неуверенная
игра, очевидные психологические проблемы, проигрыш ничейного энд-
шпиля в 5-й партии, дебютный провал в 8-й. И только в самом конце
10
Записки секунданта
Крамник сумел невероятным усилием воли сломить сопротивление Леко,
сведя матч вничью.
Мы с грустью констатировали, что на наших глазах Крамник утерял
уникальное понимание шахмат, творческий настрой, боевитость; сло-
вом, все те качества, которые позволили ему обыграть Каспарова.
Сравнивая вместе с Бареевым подготовку Крамника к обоим матчам,
мы обнаружили, что к Леко она была проведена иначе, нежели к Каспа-
рову: основное внимание уделялось анализу дебютных позиций, а физи-
ческая и психологическая часть были отодвинуты на задний план.
О том, как ведется подготовка к ответственному шахматному состяза-
нию, широкой публике известно в основном по песне Владимира Вы-
соцкого «Честь шахматной короны». Многое в ней верно, хотя, быть мо-
жет, местами гротескно. В этой главе мы постараемся заглянуть на кухню
шахматиста в период его подготовки к матчу на первенство мира и нари-
совать полную картину этого трудоемкого процесса, а также зададимся
вопросом, почему Крамник, имея удачный рецепт подготовки 2000 года,
не воспользовался им в 2004-м.
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА
Сделал ход с е2 на е4...
Чтой-то мне знакомое... Так-так!
Жоэль Лотье, секундант Крамника на матче в Лондоне: «Стратегия была,
но она не сработала, так как матч пошел по незапланированному сцена-
рию. Психологически трудно выработать стратегию заранее, потому что
многие тонкие моменты невозможно предвидеть» (в данном случае Жоэль
имеет в виду быструю победу во 2-й партии. Предполагалась длинная серия
ничьих или даже первый проигрыш Крамника. — Е.Б.).
Василий Смыслов, седьмой чемпион мира: «Сейчас время диктует —
люди должны хорошо готовиться. Все эти компьютерные варианты да-
вят. Я помню, Марина Долматова рассказывала, как Сережа (гроссмей-
стер Сергей Долматов. — И.Л.) играл турнир и перед партией переживал:
«Ох, мы этот вариант не смотрели». А я: «Не все ли равно?» Мне часто
доводилось играть с партнерами, которых я не знал. Компьютера у меня
нет, с творчеством новых игроков я незнаком, приходилось играть с лис-
та. И я привык делать любой ход - 1.е4, l.d4, 1.с4, l.£tf3».
Бареев: Нет, не все равно, если противник хорошо готов. Разница в
том, что эти безвестные игроки тоже играли с листа и играли много хуже
нашедшего гармонию Василия Васильевича.
Кипшев: В последние годы произошла революция в дебютной подго-
товке. То, что раньше делал один Каспаров, сейчас делают все, и на плечи
Что посеешь...
11
гроссмейстеров экстракласса ложится огромная работа по поиску нового
хода. Трудно стало найти какой-то нехоженый путь.
Бареев: Это в основном проблема больших шахматистов. По сути, скру-
пулезную аналитическую работу, требующую огромных затрат сил и вре-
мени, ведут единицы. Они находят и применяют новинки, а подавляю-
щее большинство шахматистов сидят в интернете, терпеливо ждут, когда
в интересующем их варианте появится свежая идея, и как только видят
что-то новое, спешат, быстро проверив на компьютере, успеть приме-
нить ее первыми. Вот такая работа, как у механиков из фильма «В бой
идут одни старики». Ждать.
Кишнев: И что, действительно гроссмейстер сегодня должен сидеть пе-
ред партией два-три часа и просто освежать в памяти огромное количество
дебютных линий? На корочку записать - а иначе он ничего не сможет?
Бареев: Если ты большую работу проделал, то да — надо освежать, по-
тому что иначе не вспомнишь за партией, и у тебя этих знаний как будто
и не было.
Кишнев: И Крамник должен перед партией потратить несколько часов
на то, чтобы освежить информацию, запомнить какие-то варианты?
Бареев: Без сомнения.
Кишнев: А творческой работы во время матча нет?
Бареев: Конечно, есть. А откуда, ты думаешь, берутся новинки?! Но
объем информации, которым должен оперировать шахматист, сейчас
настолько велик, что бригада помощников вынуждена трудиться по мно-
гу часов в день, чтобы наработать остов вариантов. Ну и чтобы освежить
варианты и идеи перед партией, требуется несколько часов.
На примере 10-й партии матча 2000 года мы можем прочувствовать
всю важность дебютной подготовки. Каспаров не сумел вспомнить за
доской вариант и а) проиграл важнейшую партию, б) играл хуже, чем это
делали до него непрофессионалы средней руки. Получается, что даже
если ты выдающийся шахматист, это вовсе не означает, что в незнакомой
позиции ты отреагируешь наилучшим образом.
Кишнев: Именно поэтому шахматисты так стараются глубоко анали-
зировать дебют? Чтобы не предстать в позорном виде?
Бареев: В непрезентабельном.
Кишнев: И все же, на мой взгляд, шахматисты высокой квалификации
переоценивают значение дебюта.
Бареев: Они на собственном опыте знают, что если противник изучил
теорию, получил хорошо знакомую позицию, то становится проблема-
тичным использовать его слабые места.
В принципе, на сегодняшний день в большинстве дебютов показаны
пути достижения равных позиций. Скажем, на какую-то тему было 17
партий и всюду равенство, и тебе надо перелопатить кучу материала, что-
бы в следующий раз получить какой-то маленький плюс. Ужасно скучно.
12
Записки секунданта
Именно поэтому легче подождать, когда кто-то другой сделает грязную
работу. Часы, сутки тратят шахматисты на подготовку, на поиск уточне-
ний с целью получить плюс-равно (минимальное преимущество белых. —
И.Л.). Но и здесь бывают такие плюс-равно, от которых, например, Леко
будет в восторге, потому как знает, что никогда в жизни не проиграет чуть
худшую позицию.
Левитов: Ну да, а ты тоже в восторге, потому что получил свое плюс-
равно, и сидят два восторженных идиота... Матч Крамник - Леко так и
шел до 8-й партии.
Бареев: Надо заметить, что две результативные партии все же были,
что не так мало. А в остальном, конечно, на доске был «греческий фут-
бол». Но ведь игра шла на результат, а кто будет рисковать, играть острые
варианты, если счет равный? Какой в этом смысл? Никакого.
Володя говорит, что через пять лет играть станет невозможно: выиг-
рать, тем более черными, будет практически нереально. В этом случае, по
его мнению, оптимальным решением проблемы будет жеребьевка дебю-
та непосредственно перед партией. Эта идея имеет право на существова-
ние, и, скорее всего, так и будет. Есть только две оговорки: первая - что
подобные разговоры ведутся уже на протяжении лет 80, и вторая - если
контроль ужесточить, сделать игру более быстрой, всегда появляется воз-
можность сыграть какой-нибудь «левый» дебют, не подготовленный про-
тивником, и таким образом уйти от ничейных вариантов.
Кишнев: Разговоры о том, что шахматам угрожает «ничейная смерть»,
велись еще во времена Ласкера. Просто у Крамника сейчас энергии по-
меньше, пробивная сила снизилась, вот он и пускается в подобные рас-
суждения. Каспарова-то не остановить было никакими «раздрочками».
Такая жеребьевка не панацея. Можно еще проводить жеребьевку контро-
ля - непосредственно перед партией определять, сколько времени да-
вать. На подход к дебюту это повлияет, тоже интересно.
Бареев: Идиотизмов много можно придумать. Есть тут еще один мо-
мент... От Пети Свидлера история такая. Во время турнира в Линаресе
1998 года Каспаров ходит и головой трясет досадливо: «Ничего не по-
мню». Петя человек вежливый, предупредительный, всегда готов обсу-
дить с кем угодно любую проблему. Вот Гарри Кимович и объясняет,
что Иванчук играет против него вариант Зайцева в испанской партии,
который в матчах Каспарова с Карповым много раз встречался. «Поче-
му он меня вчера вечером не предупредил, что собирается это играть?!
Мы бы с ним тогда померились!» Так он ничего и не вспомнил, при-
шлось идти на какой-то отстой (уход в сторону от главной линии в поис-
ках ничьей. — И.Л.).
Кишнев: Я помню, Каспаров еще проиграл Ивану Соколову (Вейк-ан-
Зее 1999). Вариант в защите Нимцовича, который у него был проанали-
зирован до мата, он просто забыл.
Что посеешь...
13
Бареев: Эти эпизоды очень точно отражают ситуацию. Ну не в состоя-
нии человек всё в голове удержать!
КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА
Мы сыграли с Талем десять партий —
В преферанс, в очко и на бильярде, —
Таль сказал: «Такой не подведет!»
Левитов: По какому принципу Володя подбирал команду перед матчем с
Каспаровым?
Бареев: По профессиональному: кто умеет работать, способен выдер-
жать серьезную физическую и психологическую нагрузку, ну и кто не сдаст.
В подготовке участвовало ограниченное число людей. Команда подо-
бралась интернациональная, в основном каждый работал дома, сам Крам-
ник провел несколько учебно-тренировочных сборов с разными шахма-
тистами. На предварительной стадии мы часто сидели на сборе вдвоем с
Сергеем Долматовым (потом мы вместе готовились еще и к матчу Крам-
ника с компьютером Deep Fritz в 2002 году). И сколько бы мы ни собира-
лись — приходила большая беда. Вдвоем страшной разрушительной си-
лой обладаем. Первый раз, когда мы в Звенигород приехали, подводная
лодка «Курск» затонула; в другой раз, когда к матчу с «Фрицем» готови-
лись и сидели с включенным телевизором 11 сентября, на наших глазах
самолет протаранил вторую башню, и она рухнула. И всякий раз что-то
случалось... Впрочем, и со Свидлером не лучше: перед матчем в Брисса-
го - Беслан, в 2005 году - столицу джаза затопило.
Больше всего мне нравилось работать с Лотье, хотя бы потому, что для
этого я командировался в Париж. И хотя в основном я видел шахматную
доску с расставленной на ней защитой Нимцовича, осознание того, что,
гуляя теплыми июньскими вечерами по седьмому кварталу, я вдыхаю воз-
дух тех же улиц, что и когда-то Дягилев, наполняло меня ощущением
правильно выбранной профессии.
Вообще, каждый отвечал за свой персональный фронт. Я работал над
белым цветом, исключая защиту Грюнфельда.
«Берлинскую стену» Долматов с Крамником готовили вдвоем порядка
двух недель. Ни Лотье, ни я не знали, а какое, собственно, наше главное
оружие на 1.е4.
Кишнев: Сильно! Доверяет вам Володя!
Левитов: Ну, это, наверно, правильно?
Бареев: Думаю, во-первых, Володя и сам не знал, что это будет. Во-
вторых, как себя вести, подсказывал опыт. Известно, что Каспаров - пред-
ставитель советской шахматной школы — ученик Ботвинника и Карпова.
А уж они славились интригами и закулисными баталиями, которые чаще
14
Записки секунданта
всего выигрывали. Поэтому нельзя было абсолютно исключать, что не
будет предпринята попытка что-нибудь, не побоюсь этого слова, сты-
рить. На случай потери на каком-то участке Крамник разделял сектора.
Что-то да останется...
Левитов: Умно. А Долматов раньше был тренером у Каспарова?
Бареев: С 1987-го, а то и раньше, на матчах с Карповым. Он как раз
многое и объяснял нам, рассказывал о тех былинных временах, когда про-
ходили последние матчи титанов, об обстановке внутри и вокруг.
Продолжая тему, кто за что отвечал, скажу, что над шотландкой рабо-
тали Крамник с Лотье (Каспаров не сыграл этот дебют, но в матче с ком-
пьютером потом пригодилось). Если говорить о главном дебюте за бе-
лых, то над защитой Грюнфельда трудился Мигель Ильескас, и им была
проделана очень серьезная работа.
Исходя из предположения, что всё посмотреть невозможно, Крамник
определял, какие дебюты могут случиться, какие не могут, и отсекал не-
нужное (определенно не Церетели). Он полагал, что 1.е4 будет у Каспарова
главным оружием. 1.с4 Володя сам играет белыми, поэтому специально не
занимался этим ходом. А про l.d4 он просто решил, что в матче такого не
будет — ошибка, которая чуть не стоила ему проигрыша 15-й партии. И
которая, спустя четыре года, привела к поражению в 5-й партии с Леко.
Лотье: «Надо сказать, что Володя здорово умеет распределить зада-
ния, у него голова в этом смысле работает, как компьютер. Знает, какие
участки кому поручить, выводы для себя делает... Техническая работа была
проведена на высоком уровне. Володе не подсунешь что-то среднего ка-
чества. Он мгновенно видит: «Нет, ребята, мне это не нравится, работай-
те еще!» Ты должен выкладываться на полную катушку. Он прекрасно
понимает, что есть ходы, подсказанные компьютером, в которых не со-
держится человеческой идеи. Это была серьезная работа».
Крамник: «Подбор команды оказался самым простым элементом пред-
матчевой подготовки. Я довольно плотно работал с Ильескасом, меня
наша совместная работа устраивала. Время от времени я сотрудничал с
Лотье, качество отдачи которого мне тоже нравилось. Плюс у них были
неплохие отношения между собой.
Женю я знаю давно, у нас хороший личный контакт. Все люди более
или менее подходили друг другу. Да и долго думать было нельзя - времени
мало, надо было приступать к работе. Жизнь показала, что выбор оказался
абсолютно верным, бригада выдала великолепные результаты. Самый важ-
ный элемент в работе команды в матче на первенство мира — это отдача
шахматистов. В этом плане ребята работали даже больше, чем я ожидал;
вернее, они работали больше, чем я мог заставить их работать!
Также я провел два коротких сбора со Свидлером и Долматовым. Меня
интересовали конкретные варианты, в которых они считались специали-
стами».
Что посеешь...
15
Кишнев: Какие изменения в бригаде произошли через четыре года?
Бареев: Незначительные. Лотье пошел на повышение - стал прези-
дентом Ассоциации шахматных профессионалов. Вместо него на вахту
заступил Петр Свидлер. Петя входит в десятку сильнейших шахматистов
мира, многократный чемпион России - давно на этой работе. Может,
дебютные познания у него не такие уж глубокие, из-за того что он не
хочет (или не может) заставить себя анализировать бессмысленные тео-
ретические позиции, но в качестве компенсации - широчайший шах-
матный кругозор, что, безусловно, полезно при подготовке к матчу.
И самое главное — повар поменялся. На самом матче еду доставляли из
ресторана, а вот на последнем сборе в Рокебрюне (Монте-Карло) нам
готовил Виктор Иванович Бобылев, шеф-повар одного из московских
ресторанов, баловавший еще Карпова в Багио (1978) и в Мерано (1981),
совершенно не умеющий плохо готовить. Это мои лучшие воспомина-
ния о подготовке к матчу. Легкие изысканные деликатесы теснились на
столе, не повторяясь, день ото дня, лангуста сменяла нежная баранина,
сибас - сочная отбивная, холодильник не закрывался на замок, и там
всегда можно было найти десерт и свежие фрукты.
Но, забегая вперед, отмечу, что на матче с Леко команда оказалась по-
чти не нужна. Противник менял дебют в каждой «черной» партии, по-
этому наша работа между партиями становилась бессмысленной. То есть
команда, конечно, была нужна, но следовало, поняв стратегию Леко, пре-
дупредительно-целенаправленно работать на опережение, не закапыва-
ясь в том, что уже им было сыграно. А так получалось, что Володя лишь
надувал щеки, делал вид, что команда интенсивно потрудилась, испол-
нял ходы из предыдущей партии... и ждал, когда Леко уйдет в новый
вариант. С Каспаровым же то, что стояло у нас дома, появлялось потом на
доске.
Левитов: Вот вам пример. На чемпионате мира по футболу надо прой-
ти групповой турнир, потом четвертьфинал и полуфинал, и идея в том,
что к предполагаемому финалу команда должна подойти на пике физи-
ческой формы. Есть ли подобный или какой-либо другой принцип в
подготовке шахматистов к турнирам высочайшего уровня? Скажем, ты
подходишь к матчу в оптимальной форме и пытаешься ее удержать - или
начинаешь играть, а потом достигаешь пика. Занимались ли вы разра-
боткой матчевой стратегии? Так, как Ботвинник это делал.
Бареев: А именно?
Левитов: Я планирую, что выигрываю... ну там, первая, вторая, третья
партии ничьи - допустим, четвертую. Если выигрываю, то играю то-то, а
проигрываю - то-то.
Бареев: Первый раз слышу.
Левитов: Это написано в книжке «Матч Ботвинник - Бронштейн».
16
Записки секунданта
Бареев: Ну, ничего подобного быть не может. Да и насколько я понимаю,
чтобы добиться результата, надо от него отрешиться. Сконцентрироваться
на самой игре, творчестве. Какая же это стратегия — наметить выигрыш? Да
и какое там выиграть?! Прежде всего не проиграть, а дальше как получится.
А насчет наилучшей формы — к концу матча хорошо бы, но предпочти-
тельнее иметь отличную форму в течение всего соревнования.
Кишнев: Имеется в виду сценарий: матч может складываться хорошо,
и тогда дебюты такие-то, а может плохо - тогда другие.
Бареев: Есть сутки между партиями, и вот за это время игрок выбирает
вариант из имеющегося, наработанного до матча арсенала. Или готовит
что-то новое. В зависимости от счета и характера борьбы в матче, а также
своего самочувствия.
Кишнев: Во время матча с Леко сложилось впечатление, что Володя
абсолютно не был готов ни к тому, что поведет 1:0, ни к тому, что счет
станет «минус один». Вот Леко как раз представлял, что может проигры-
вать «минус один», и на этот случай имел четкую стратегию. Он знал, что
если поведет в счете, то будет сушить (упрощать позицию, играть на ни-
чью. — И.Л.), а если будет проигрывать, то тоже не будет сжигать мосты:
черными - отсушка, а белыми в своих дебютах получать небольшой пере-
вес и пытаться реализовывать.
Левитов: Вот о такой стратегии я, собственно, и говорил.
Кишнев: У Леко она была, а Володя, похоже, уделил слишком много
внимания дебюту, и он заслонил всё остальное.
Бареев: Могу добавить, что у Леко, по-видимому, была мысль: имея
равный счет или «минус один», в первой половине матча не рисковать, а
предпринимать что-то только к концу, когда Крамник устанет.
А Володя, возможно, решил так: «Играю по счету: создаю дебютную
базу и в зависимости от хода матча выбираю - идти туда или сюда. У меня
есть команда, которая в состоянии быстро подготовить любой нужный
вариант». То, что он может проигрывать, не обсуждали. Может, у себя в
голове он какие-то сценарии прокручивал, но мы были далеки от всего,
что связано со стратегией ведения боя. Занимались конкретными веща-
ми. Стратегией занимался он сам.
Кишнев: Когда мы с тобой раньше говорили на эту тему, меня удивля-
ло, что ты сводил всё к дебютным вариантам: получил свою позицию —
нормально, играем, не получил — всё плохо. Во время матча у Володи не
было четких ориентиров, и, например, дебютная катастрофа вывела его
из себя, он не мог нормально играть.
Бареев: Это другое дело. Но если бы не вывела, то такая стратегия име-
ла бы право на существование. Если в первом матче он во всех стратеги-
ческих вопросах, по сути, угадал, разложил Каспарова на составляющие,
то во всех стратегических решениях, которые он принимал перед матчем
с Леко, дал сбой. Были допущены просчеты и ошибки.
Что посеешь...
17
Кишнев: Он с тобой не советовался?
Бареев: Мы беседовали на разные темы, мне не безразличен был его
психологический настрой. Но меня не покидало ощущение, что, разго-
варивая со мной, он как бы вслух обсуждал проблему сам с собой. Мне
трудно это передать.
Каспарова он не боялся, удачно играя с ним в турнирах, тем не менее
важно было дать ему психологическую уверенность в том, что полгода —
достаточное время для подготовки и успешной игры. А перед матчем с
Леко ему психологический настрой был особо и не нужен, Крамник уже
четыре года был чемпионом мира, сам настраивался.
ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА
Я налег на бег, на стометровки,
В бане вес согнал, отлично сплю,
Были по хоккею тренировки...
В общем, после этой подготовки —
Я его без мата задавлю!
Крамник: «Я и раньше серьезно тренировался. Разница в том, что, гото-
вясь к турнирам, я активно занимался спортом примерно месяца два
перед турниром, а потом бросал. А здесь я занимался очень плотно все
полгода перед матчем. И чем ближе к матчу, тем интенсивнее были
занятия».
Лотье: «Перед матчем с Каспаровым я увидел полную метаморфозу. За
шесть месяцев (в марте 2000 года мы всё обсудили, а матч должен был
начаться в конце октября) он изменился — не узнать. В марте он был еще
толще, чем обыкновенно, а тут — атлет! Готов по всем параметрам. Что он
в порядке в шахматном отношении, я знал. Но когда я увидел его недели
за две до начала матча, у меня был шок. Перед приездом в Лондон мы
пару месяцев не виделись, общались по е-мейлу и по телефону — и я еле
его узнал. Загоревший, крепкий, худой. Так заряжен энергией, что на
него приятно было смотреть. Идеи рождал с легкостью. Видно было, что
в тот момент он жил только матчем и ничто другое его не интересовало. К
сожалению, с тех пор я его больше таким не видел».
Бареев: Месяц перед матчем с Каспаровым Володя провел на сборе с
Ильескасом в Испании. Он уехал, и потом мы увиделись уже на матче. Я
его не узнал — он бросил за это время курить и еще скинул килограммов
пять-семь, был такой подтянутый, энергичный, отдохнувший. Физичес-
ки он неожиданно был в феноменальной форме.
Кишнев: К тому матчу он подготовился блестяще. Был секрет приведе-
ния себя в боевое состояние?
18
Записки секунданта
Бареев: Был.
Кишнев: Который сейчас, видимо, утерян...
Бареев: Да секрет немудрен — всепоглощающее желание быть первым.
Желание доказать свою исключительность, войти в историю, желание,
во имя которого человек готов на время пожертвовать даже любовью,
любовью к своим слабостям и дурным привычкам. Физической подго-
товкой перед матчем с Леко мы занимались мало. Бросить курить он
отказался — в категорической форме. Значит, в этом плане уже минус.
Левитов: Я, как единственный бывший курящий среди присутствую-
щих, хочу спросить: а зачем обязательно бросать курить? Вот с футболи-
стом ясно — ему, чтобы бегать полтора часа, дыхалка нужна. А шахматисту
зачем?
Бареев: А можешь дать гарантию, что курение положительно влияет на
клетки головного мозга?
Левитов: Ничего себе заявка... Нет, не могу.
Бареев: И никто не сможет. Сегодня среди ведущих шахматистов куря-
щих практически нет — наверное, это показательно. Всё, что делалось, -
Крамник много плавал. Но этого, видимо, оказалось недостаточно. Кро-
ме того, плавание относится к категории циклических видов спорта, как
и бег, например, который противопоказан игровикам — истощает нервную
систему. Неслучайно, на мой взгляд, Карпов, который по совету знатного
психолога использовал бег по африканскому побережью как способ при-
вести себя в идеальную физическую форму, убедительно проиграл матч
Шорту в 1992 году. Читайте книгу Загайнова «Поражение».
Левитов: Володя считал, что по-любому выиграет?
Бареев: Нет, так он не считал. Какие у него были основания? До матча
он выиграл у Леко одну партию из 30! В Лондоне в 2000 году Крамник
имел пять-шесть худших позиций, из них три почти безнадежные. Неве-
роятным образом Каспаров не смог выиграть ни одной.
Кишнев: Крамник был очень цепким в защите.
Бареев: В некоторых случаях это не спасает, просто потому, что пози-
ция соответствующая, и при любой «цепкости» ничего не поделаешь.
Крамник великолепно оборонялся, но позиции были настолько плохи-
ми, что если бы Каспаров играл четче, Крамник проиграл бы. Просто
потому, что позиция безнадежная.
Так вот, пять тяжелых позиций в пятнадцати — где гарантия, что в
следующий раз он не будет иметь три-четыре в четырнадцати и одну-две
из них не проиграет? Значит, надо где-то и выигрывать. А как это сделать,
если дебют, который был у Леко до матча, очень серьезный — надежная
система Свешникова в сицилианской защите, которую Крамник сам иг-
рает черными? К тому же Леко хорошо защищается, молод, не должен
уставать. У Крамника не было уверенности в успехе, хотя начало матча
оказалось оптимистичным.
Что посеешь...
19
Левитов: Значит, физическая подготовка была неоптимальной...
Бареев: На этом не акцентировалось внимание. Теоретически было
известно, что хорошо бы не курить, много гулять, плавать, но практичес-
ки заставить себя не курить, гулять, хорошо спать — не получилось.
Левитов: А какова причина — отсутствие мотивации?
Бареев: Нет, занимался он много, даже слишком — 10—12 часов в день,
это вроде не говорит об отсутствии мотивации. Но не смог отказаться от
привычных методов подготовки к турнирам, которые применял в тече-
ние трех лет. И еще при моделировании будущего матча Володя не пре-
дугадал, что Леко способен совершить такой прорыв в подготовке - пол-
ностью поменять дебютный репертуар.
Левитов: Что Крамник мог сделать, чтобы не оказаться в такой ситуа-
ции?
Бареев: Элементарно не допускать уже сделанных ошибок. Он не был
готов к тому, что Каспаров будет играть l.d4 и 1.с4, плавал там. Каспа-
ров — игрок двух рук, а Крамнику даже в голову не приходило, что надо бы
подготовиться и к l.d4. С Леко было еще хуже, потому что тот не мог так
пойти, потому’ что вообще так не мог пойти никогда. Но пошел!
Кишнев: Володя уделил слишком много внимания шахматной части и
просчитался в стратегии?
Бареев: Да, причем он очень глубоко работал над теми вариантами,
которые казались ему опасными. Из того, над чем мы трудились, копая
вглубь, случилась мизерная часть, из того, чем занимался он сам до мат-
ча, не случилось ничего. Работал в стол, хотя работал на износ. В теорети-
ческом плане он на некоторых направлениях был подготовлен лучше,
чем к матчу с Каспаровым.
Была допущена еще одна грубейшая ошибка: перед началом матча мы
провели сбор, на котором занимались по 10—12 часов, и сразу после него
поехали играть.
Левитов: А я тебе на это отвечу цитатой Леко из интервью журналу
«Schach» (декабрь 2004): «К 1 сентября мы закончили дебютную подго-
товку к матчу. Во всяком случае, я. После этого я занимался шахматами
только один час в день. Я должен был сохранить свежесть для того, чтобы
за доской во время матча быть готовым к большой борьбе. Мне было
ясно, что Крамник благодаря своему превосходству в подготовке будет
оказывать постоянное давление и играть с большой уверенностью. Моя
физическая форма должна была быть идеальной, чтобы противостоять
ему. И физически я был готов!»
Бареев: Насмешили. Каспаров якобы чуть лучше компьютера считал
варианты перед матчем и регулярно зевал во время него, Леко готовился,
как к марафону, и проиграл последнюю партию.
Кишнев: В итоге Володя оказался несвежим...
Бареев: Не только он, мы тоже.
20
Записки секунданта
Кишнев: Получается, что он принес в жертву часть подготовки для того,
чтобы закрыть проблемы в дебюте. Но сделал это сознательно. Или нет?
Бареев: Нет...
Кишнев: Значит, это получилось эмоционально: вот, надо бы еще часо-
чек здесь поработать, полчасика здесь, денечек там...
Бареев: Абсолютно верно. Не смог заставить себя отвлечься от так на-
зываемых нерешенных дебютных проблем. Лечь и спокойно уснуть, зная,
что у тебя не закрыта какая-то схема: ты не знаешь, как получать перевес
или уравнивать в варианте, который, вероятно, случится...
Кишнев: На последних сборах шахматы вообще не надо брать в руки.
Бареев: Крамник всё это знал, но у нас был лондонский опыт, когда во
время самого матча происходил подъем вариантов в авральном режиме.
И на этот раз он хотел опередить, сделать эту работу до матча.
Кишнев: Хотел дебютными знаниями придушить?
Бареев: Да, но, может быть, это происходило от неуверенности. Он
полагал, что будет трудно, и, чтобы облегчить себе задачу, задумал окру-
жить Леко дебютной подготовкой. А всё ушло «в молоко». Соответствен-
но, физическая подготовка была почти провалена, эмоциональный фон
тоже был тяжелый: неделю перед матчем нам всем надо было элементар-
но выспаться. После таких матчей, кстати, особенно ценишь здоровый
сон. Так же как и в те моменты, когда детей надо вести в школу в восемь
утра.
Кишнев: Я бы сказал, что Крамник увлекся как человек творческий.
Возникли дебютные проблемы, и он настолько в них увяз, что потерял
общее направление.
Бареев: Из тех 12 часов, что были потрачены на изучение дебютных
позиций, Крамник спокойно мог отвести девять на анализ возможных
матчевых ситуаций, гулять, плавать, спать, ходить в оперу, а три часа, не
особо углубляясь, смотреть партии по всем возможным дебютам — было
бы полезней.
Кишнев: Мне показалось, что в момент, когда он увлекся творчеством,
ему не хватило доброго дядьки, который сказал бы: «Володя, оставь ты
эти варианты... Тебе побегать надо, искупаться, погулять».
Бареев: Это тоже не так, потому что, например, Борис Наумович По-
стовский — наш добрый старый знакомый — даже звонил из Америки и
кормил советами. Он как раз говорил, чтобы Володя побольше гулял. Вы
думаете, что не было людей, которые говорили, что надо больше отды-
хать? Человек семь говорили наверняка. Каждый что-то свое, но и это
тоже.
Кишнев: Я не понимаю, зачем нужен тренер по физподготовке, если
он смотрит, как человек по 12 часов в день корпит у монитора...
Бареев: Крылов утверждает, что Крамник его гораздо больше слушал
четыре года назад. Володя немножко изменился.
Что посеешь...
21
Кишнев: Стал уверенней в себе — он же чемпион мира! — и меньше
прислушивается к другим.
Бареев: Абсолютно верно. И это вполне естественно.
Левитов: По сути дела, мы можем сделать вывод, что предматчевая стра-
тегия особой роли не играет: повезло — не повезло. Главная задача, как
мне кажется, — подготовить себя так, чтобы во время матча не сидеть с
«широко закрытыми» глазами. Увидев какую-то неожиданность, быть
готовым правильно на нее отреагировать, не испугаться. Матч достаточ-
но длинный, во время него может произойти немало событий, о которых
ты перед матчем даже и не подумаешь. Но если ты хорошо готов физичес-
ки и псхологически, есть шанс, что отреагируешь не самым бездарным
образом и соперник не получит решающего преимущества за счет подго-
товленного сюрприза. А когда глаз замылен, реакция будет некоррект-
ная, что и подтвердила 5-я партия матча с Леко.
А чем занимался на сборах Крылов? Какая у него была сфера ответ-
ственности?
Бареев: Валерий Николаевич много лет работает массажистом. Рабо-
тал со сборными по гребле и баскетболу в золотые (много медалей) совет-
ские времена. В 1978 году был брошен Спорткомитетом на помощь Кар-
пову в Багио. Затем много лет восстанавливал его и усыплял. Поднаторел
в этом. Собственно, его работа и заключалась в том, чтобы обеспечить
Володе качественный сон, как на сборах, так и на матчах. В Бриссаго он в
этом не преуспел.
Левитов: Женя, в каком состоянии должна быть голова у шахматиста
перед партией: пустая и легкая, или это сродни состоянию перед экзаме-
ном — роятся ответы, варианты, рисунки игры?
Бареев: Голова должна быть без посторонних мыслей, ясной, легко и
быстро считать самые сложные варианты. Не туманиться спустя пару ча-
сов после начала партии. Выдавать по требованию дебютные варианты.
Левитов: А какое было меню у Крамника в день партии?
Бареев: Непосредственно перед партией Володя ест только рыбу как
легкий диетический продукт, иначе он засыпает во время игры. На сбо-
рах - всё что угодно, по настроению. Кто-то рассказывал, что Каспаров,
наоборот, наедается до отвала перед партией, чтобы к четвертому часу
игры обеспечить организм энергией.
Левитов: Лекарства на сборах Крамник принимал? Для пополнения
энергетического запаса, так сказать.
Бареев: Ничего особенного, принимал какие-то витамины. Я не вда-
вался в подробности.
Левитов: А какой был распорядок дня на сборе в Монако?
Бареев: Подъем в 9, завтрак в 10, с 11 до 13 — шахматы, с 13 до 14 — море,
14.30 — обед, с 15 до 16 - сиеста, с 16 до 20 — шахматы, с 20 до 21 — ужин,
с 21 до 3 ночи - шахматы. Сон.
22
Записки секунданта
Левитов: Считаем, получается 12 часов шахмат в день. С ума можно
сойти! Как при таком графике работы выдержать одиночество, вы же там
без семей и друзей?
Бареев: Да, было непросто, но слушали музыку, баловались с Петей
сочинением виршей — коллективное творчество. Не делал этого ни до,
ни после матча. Темы затрагивались разные, в основном лирика, томле-
ние духа и плоти.
Левитов: Пример?
Бареев: Почти невинное:
Ты появляешься случайно,
А исчезаешь так внезапно,
Так ароматом розы чайной
Поманит май; и выпью залпом
Я этот запах — запах неги,
И будет странное виденье:
Глаза закрыв от наслажденья,
С тобой трясемся мы в телеге.
Часть 1
СВЕРЖЕНИЕ КОЛОССА
Матч на первенство мира по шахматам.
Гарри Каспаров против Владимира Крамника.
Лондон, 2000 год
ПОДАРОК СУДЬБЫ
Левитов: Строго говоря, Крамнику повезло. Можно сказать, что матч с
Каспаровым ему подарила судьба, потому как никаких отборочных со-
ревнований он не выигрывал. Отбор к матчу с Каспаровым выиграл Алек-
сей Широв, но на сам матч Каспаров — Широв не нашлось достаточно
денег, да и играть его Гарри, видимо, не хотел - Широв ему безнадежно
проигрывал почти все партии.
Легенда гласит, что Каспарову удалось все же найти 500 тысяч долла-
ров и он предложил Широву ограничиться этим скромным призовым
фондом. Алексей решил посоветоваться — не с кем-нибудь, а с Карпо-
вым. Тот, естественно, посоветовал подождать более щедрого предложе-
ния. Матч расстроился. Расстроился и Широв.
И Каспаров объявил, что будет играть со вторым номером рейтинга,
коим на тот момент значился Виши Ананд. Но и туг как-то не склеилось,
Ананд затребовал значительный залог на случай срыва матча, не особо
доверяя организаторам - и не зря. Денег не было. Но в июле 2000 года вы-
шел новый рейтинг-лист, где вторую позицию занимал уже Крамник. Вот
так Владимир официально получил право оспаривать титул. На этот матч
нашлись и спонсоры, не пожалевшие несколько миллионов долларов.
С кем собирался играть Каспаров? С великолепным шахматистом, ко-
торый на протяжении многих лет входил в элиту мировых шахмат, блестя-
ще играл в турнирах и... умудрился проиграть уже три кандидатских матча!
В 1994 году Крамник был разгромлен Гагой Камским со счетом 1,5:4,5 (!).
В том же году Володя уступил в претендентском матче ФИДЕ Борису
Гельфанду со счетом 3,5:4,5. И, наконец, в 1998-м проиграл Алексею
Широву со счетом 3,5:5,5. После этого Широв, кстати, и вышел на матч с
Каспаровым.
Крамник: «Я не знаю, хотел ли Каспаров играть со мной матч или нет.
Когда сорвались переговоры с Анандом — не знаю почему, не мое дело, -
спонсоры решили, что никакой другой матч, кроме Каспаров — Крам-
ник, будет неинтересен. А Каспаров пять лет не защищал свой титул,
играть уже надо было «кровь из носу», поэтому, по сути дела, у него не
было выхода, кроме как играть со мной.
Я знаю, что как шахматиста он меня уважал и отлично понимал, что я
буду самым сложным для него соперником на тот момент. С одной сто-
роны, он, конечно, боялся проиграть, что абсолютно естественно, но с
другой — я был последним шахматистом его поколения, над которым он
не доказал очевидного превосходства: Карпова он обыграл, Ананда и
Шорта тоже, Широва вообще всегда громил. Если бы он обыграл меня в
26
Свержение колосса
матче, его карьера обрела бы законченность. Амбиции и желание полно-
стью «покрыть поляну» смешались в нем со страхом борьбы именно со
мной. После матча мне говорили, что по Каспарову было видно: он этого
матча очень опасался.
Мой психологический подход к матчу был очень простой. Я понимал,
что Каспаров — фаворит. Даже не по уровню игры — я не чувствовал по
нашим поединкам, что он меня превосходит, — а в других, околошахмат-
ных компонентах. У него был колоссальный матчевый опыт, что незаме-
нимо; группа помощников, которая на него работает, — это отлаженный
годами механизм; мощнейшая дебютная подготовка, также отработан-
ная годами.
Мне интересно было проверить, что я в действительности могу. Я не
ставил перед собой задачи обязательно выиграть. Я сам до матча не знал,
на что способен. Задача была в том, чтобы выйти на максимальный уро-
вень готовности, физической и шахматной. Я хотел быть уверенным, что
даже если я проиграю, это произойдет не по глупости, не из-за недорабо-
ток, а просто потому, что я не дотягиваю до этого уровня».
Бареев: Крамник в серьезных партиях (в количестве 23) имел с Каспа-
ровым счет 3:3, не уступал, часто «поддавливал». Достаточно вспомнить
его блестящую победу в 1996 году на турнире в Дос-Эрманасе, а также их
блицматчи.
При всем при этом считалось, что в матчах Крамник не тянет. На сто-
роне Каспарова, наоборот, были все плюсы: великолепная дебютная под-
готовка, матчевый опыт. Он уже два года готовился то к Широву, то к
Ананду и проделал огромный объем работы. Крамнику объявили о матче
всего за полгода до начала. Он курил, любил отдохнуть с друзьями и со
стороны соответствовал характеристике, данной еще Ботвинником, —
«толстый, пьет и курит». Матчи он играл отвратительно. И хотя Гарри
утверждал, что соперник у него очень серьезный, неудивительно, что он
несколько недооценил Крамника. Это видно по его подготовке. При-
шлось расплатиться за неверную оценку.
Каспаров (в интервью «Спорт-экспрессу» за полгода до матча): «Впер-
вые после матчей с Карповым у меня появился противник, который ни в
чем мне не уступает. Это всех и привлекает. Ведь в отличие от анандов-
ских «минус 11» со мной или шировских «0:9» у нас с Володей абсолют-
ное равенство! Поэтому даже не слышно ворчания, которого я ожидал:
дескать, без всякого отбора выбрал себе соперника. Наоборот, в глазах
людей читается жадное ожидание: наконец появился тот, кто реально
может выиграть у Каспарова!»
Левитов: Женя, а за счет чего Крамнику удавалось играть с Каспаровым
на равных? Ведь Володя не демонстрировал большого превосходства над
остальными шахматистами из элиты, а вот с Каспаровым играл здорово.
Подарок судьбы
27
Бареев: Да, Крамник играл не всегда ровно, но на партии с Каспаро-
вым собирался. Широкие и глубокие дебютные знания позволяли ему
получать нормальные позиции после дебюта, чем редко могли похвас-
таться другие шахматисты. С ним никогда не проходил блеф или джиги-
товка - Крамник всегда предельно точно и трезво оценивал позицию. В
хорошей форме Володя способен был точно и глубоко считать варианты;
ну, и не боялся он никогда Каспарова, а страх, как известно, сковывает и
мешает.
Бареев: Мы приехали на матч с Каспаровым за два дня до начала. Я видел,
что люди в масках ходили по арендованному для нас дому с диковинными
приборами. Ходили часа два, пока мы гуляли и кормили лебедей.
Партии игрались во вторник, четверг, субботу и воскресенье. После
партии мы плавали и играли в теннис. Отдыхали в понедельник, среду и
пятницу - три замечательных выходных дня!
Левитов: Прям уж таких замечательных?! Во время партии можно же
отдохнуть, а в выходные дни работа шла полным ходом, разве не так?
Бареев: Так, конечно, и все же перед выходным мы нормально спали, и
не было того дикого напряжения во время работы.
Вот только главный организатор Реймонд Кин пытался по мелочам
мотать Крамнику нервы перед матчем — в частности, никак не могли ре-
шить, как распределять призовой фонд, и даже грозились заменить Воло-
дю Адамсом, но это было наименее вероятное из ожидаемого, и Крамник
не обращал на Кина никакого внимания, посылая его на адвоката.
Левитов: А в день партии какой был распорядок?
Бареев: Перед партией Крамник уходил спать в три ночи, а у секундан-
тов был еще «файф-о-клок», после него мы еще несколько часов работали
(кто же ложится спать после чаепития?) и шли спать. Утром приходил
Володя, мы выдавали ему результаты ночных бдений, он быстро делал
замечания, если ему казалось, что что-то не так (а ему всегда так казалось)
и есть «дыры» в анализах. До партии у нас была еще пара часов, чтобы их
залатать. После еды он, пока завязывал галстук, минуты три выслушивал
окончательные выводы - куда можно идти, куда нельзя. Потом уходил на
игру, а команда садилась обедать, это уже было свободное время. Есте-
ственно, какая-то задача ставилась, но реально никто ничего не делал,
потому что мы следили за партией.
Лотье: «Могу немножко описать нашу рутину: обычно Крамник при-
ходил после партии, показывал те варианты, которые он видел и считал
за доской; мы записывали те, что могли пригодиться. После показа-ана-
лиза был ужин, далее обязательная прогулка, продолжительностью око-
ло часа. Обычно гуляли втроем — Володя, Женя и я. Жили мы в особняке,
к вечеру вода спускалась, можно было выходить из дома. Гуляли вдоль
Темзы, иногда очень низкий смог придавал прогулкам исключительно
28
Свержение колосса
английский колорит, казалось, что сейчас из-за угла выбежит Джек По-
трошитель (по одной из версий он эмигрировал в Россию. — Е.Б.). Обсуждали
в основном конкретные проблемы в матче. Мне запомйилось, что Воло-
дя очень четко прогнозировал сюжет следующей партии; более того, прак-
тически всегда абсолютно верно предсказывал поведение Каспарова во
время игры. Удивительно, насколько хорошо он его чувствовал.
После прогулки мы приступали к конкретной работе. Иногда Володя
заранее распределял роли: кого-то сажал на подготовку к ближайшей
партии, а кого-то — к той, которая после нее. Он направлял всех тренеров
по вариантам, сам с нами сидел, что-то изучал, но недолго. Потом садил-
ся за свой компьютер, примерно до трех ночи работал. После этого под-
нимался к себе и ложился спать».
Левитов: На партии вы не ходили?
Бареев: На несколько партий ходил Лотье, на несколько Ильескас. На
всех партиях Володьку поддерживал Крылов. А Лотье с Ильескасом быстро
поняли, что удобнее смотреть игру по интернету из гостиной. Компания
Canalweb делала очень хорошие репортажи, молодые ребята из Франции
показывали живую видеокартинку, партию с комментариями известных
гроссмейстеров... Потом, конечно, компания быстро разорилась.
Я, как человек, любящий поспать, частенько припадал к подушке, хотя
бы на несколько часов. Кажется, были какие-то нервные партии, когда и
я не спал.
Лотье: «Был один забавный момент в матче. Когда я пришел на 1-ю
партию, Володя играл черными и весь его лагерь сидел с правой стороны.
Потом я несколько партий пропустил. В следующий раз пришел, когда
Володя играл белыми, но я не обратил на это дело внимания, пошел и сел
туда же. Смотрю — вокруг меня совершенно дикие взгляды, я всех этих
людей не знаю. Что-то не то, и тут вижу — Крылов на другой стороне. Я
обернулся — на моем сиденье написано «Kasparov team». А рядом со мной
Ходарковский (не владелец пароходов, другой), еще кто-то из друзей
Каспарова. Никто ничего не сказал, но смотрели так: сумасшедший, как
он посмел?!»
Левитов: Женя, вы были командой, или здесь больше коммерческий
интерес — вы работали на Крамника за деньги?
Бареев: Ну, в общем, нас обвиняли в том, что мы работали за идею.
Левитов: За идею свалить Каспарова?
Бареев: Да. В послематчевом интервью «Спорт-экспрессу» Каспаров
обвинил десятка полтора гроссмейстеров в заговоре. Это, конечно, чушь
собачья. Да, мы друзья Крамника, но еще и профессионалы, а професси-
оналу всегда противно, если его работа сделана плохо. Есть определенная
ответственность. Да, мы были одной командой, старались сделать свою
работу как можно лучше, подготовить качественный материал.
Подарок судьбы
29
Левитов: То есть задача секундантов — не принять стратегическое ре-
шение, а подготовить человека к принятию решения?
Бареев: Задача — сделать ту работу, которую нас попросили сделать,
максимально быстро и хорошо. Чтобы осталось время еще на что-то - в
матче мы имели дело с широким спектром дебютов, надо было многое
успевать. С другой стороны, это был благодарный труд: над чем бы ты ни
работал, всё появлялось на доске.
Бареев (в интервью сайту KasparovChess после матча в Лондоне):
— Вы обсуждали с Крамником методы ведения матчевой борьбы про-
тив Каспарова — или это не входило в вашу прерогативу?
— Нет, мы этим не занимались. У нас был узкий участок черновой
работы. Все концепции — этим Крамник, естественно, занимался сам.
- Один, ни с кем не советуясь?
— Да всё и так лежало на поверхности. Менять ферзей, играть скучно -
как еще выиграть у Каспарова?
Бареев: Жребий был на стороне Каспарова: очень важно играть первую
партию белыми.
Левитов: Чтобы задать тон матчу?
Бареев: Не только. Они играли матч из 16 партий...
Левитов: ...А, и последнюю не играли?
Бареев: Вот именно. И Крамнику пришлось в 15-й делать ничью чер-
ными. Белыми это вроде как проще, а так он был, как обычно, на волосок
от проигрыша.
Я вот смотрю свои записи, и здесь написано: «Настроение перед пер-
вой партией - сдержанный оптимизм». Сейчас я думаю, что оптимизм
был вызван великолепной физической и психологической формой Крам-
ника, а также тем, что для всех нас это был первый матч за корону. Мы
даже и не представляли себе, какое это напряжение и адский труд.
В общем, Володя достал из рюкзака берлинскую защиту и бодро от-
правился в «Риверсайд-студио» на первую партию.
ВПЕРЕД, НА БЕРЛИН!
«Записки секунданта» (сделаны Бареевым во время матча в Лондоне):
«Перед партией Володя очень волновался, но проблемы решал хорошо.
И Каспаров действовал неплохо, но осязаемый перевес получить не смог.
Крамник достаточно легко сделал ничью».
8 октября 2000
№ 1. Испанская партия С67
КАСПАРОВ - КРАМНИК
1-я партия матча
1 .е4. Первый ход, энергично сде-
ланный Каспаровым, недвусмыс-
ленно обозначил его намерения: го-
товность к теоретическим дискус-
сиям на основных направлениях, с
тем чтобы решить исход борьбы в
самом начале партии. Тотальное
превосходство над противниками в
дебюте — весомая составляющая его
выдающихся результатов на протя-
жении всей карьеры.
1 ...е5 2.^f3 &с6 З.ЛЬ5
Если выбор Крамником испанской
партии — еще не сюрприз, то бер-
линская защита была нечастым го-
стем в турнирной практике, лишь
несколько гроссмейстеров отважи-
вались применять ее. Вариант ха-
рактерен вязкой борьбой, а главное
— его теория была на тот момент
недостаточно развита.
Матч 2000 года дал гигантский
импульс развитию этой системы, и
серьезные дискуссии не утихают до
сих пор. Многие ведущие гросс-
мейстеры взяли берлинскую защи-
ту на вооружение, и она доказала
свою жизнеспособность.
Забегая вперед, можно сказать,
что выбор дебюта на 1.е4 был сде-
лан Крамником идеально.
4.0-0 ^:е4 5.d4 &d6 6.&:c6
de 7 .de 5 8.W:d8+ Ф:б8 9.£k3.
9...&d7. Все возможные планы чер-
ных связаны с положением короля
на с8 или на е8, дальше идут моди-
фикации различных идей с включе-
нием h7-h6 и без, с фланговыми ата-
ками а5 или h5. Позиция достаточ-
но богатая, на каждую расстановку
черных фигур белым нелегко найти
лучший план ввиду обилия возмож-
ностей.
Вперед, на Берлин! (1-я партия)
31
Вариант находился на начальной
стадии разработки, и уже во время
матча оба соперника и их бригады
развили интенсивную деятельность
по определению точных порядков
ходов и оптимальных расстановок.
Они проделали огромную работу,
стараясь превзойти друг друга в об-
наружении тонкостей варианта.
10-ЬЗ h6- Позже Крамник ус-
тановил, что этот ход не самый обя-
зательный, и в дальнейшем, уводя
короля на с8, он старался без него
обойтись. После матча было сыгра-
но несколько партий, где черные
экономили темп на ходе h7-h6. При
1О...Фс8 Н.ДЬ2 возможно
Н...а5 12.h3 h5 13.а4 Де7 14,»fdl
Hd8 15ЛаЗ (15.^е4!?) 15...&64 16.
£>е4 Ь6 17.Д:Ь4 ab 18.2teg5 Де8 19.
H:d8+ (19.Ф112 Hd5) 19...&:d8 20.
Hdl + (2O.*h2 Фе7 21.g4 hg 22.hg
^h6 23.&g3 JLd7=) 2О...Фе7 21.g4
hg 22.hg= (Волокитин — Александ-
ров, Дагомыс 2004).
Владимир добивался по дебюту
приличных позиций после 11...
Де7. Например: 12.Hadl (12.Hfel а5
13.h3 h5 14.^е4 a4 15.&eg5 &e6 16.
^:e6fe 17.Se4ab 18.abH:al+ 19.&:al
3d8= Леко - Крамник, Будапешт
2001) 12...a5 13.h3 (13.a4 h5 14.Hd3
b6 15.Hfdl i.e6 16.2Ы c5 17. c4 ФЬ7
18.^fg5 JL:g5 19.&:g5 Hae8 20.g3
Hhf8 21.&:e6 fe 22.f4 Фс8 23.&g2
Hd8 24.ФО H:d3+ 25.H:d3 Hd8 26.
H:d8+ 1/2 Пономарев — Крамник,
Москва 2002) 13...h5 14.g3?! Паб 15.
&cl He8 16.&g5 &Ь4 17.Hd3 &е7 18.
Д:е7 Д:е7 19.&g2 &f5 2О.ПеЗ Д:с2
-+ (Широв - Крамник, Монте-
Карло 2001).
Кстати, последним писком в то
время была именно эвакуация ко-
роля на ферзевый фланг.
11 .^Ь2 Фс8 12.ИЗ. Неплохой
ход. В 3-й партии Каспаров сыграл
12.Hadl.
12...Ь6. Вместо этого пробова-
ли сразу отступать конем — 12...^е7,
и борьба складывалась по-разному.
В целом можно сказать, что белые
владеют инициативой:
1) 13.Hfel &g6 14.Hadl а5 15.&d4
£tf4 16.®ce2 ®e6 17.f4 &Ь4 18.ПП
&:d4 19.&:d4 Пе8 20.ФЫ (2O.a3!?) 20...
a4 21.f5 ab 22.ab Ь6 23.e6= (Гагуна-
швили — Саргиссян, Дубай 2003);
2) 13.Hadl £g6 14.Hd2 &e7 15.Efdl
£e6 16.^d4 Ag5 17.He2 Ad7 18.e6 (18.
£te4!?) 18...fe 19.^:e6 &f6 2O.^a4
&:b2 21.^:b2 He8 22.Hdel± (Смир-
нов - Харикришна, Мумбай 2004).
13.Hadi. Преждевременно 13.
g4, так как слон ушел с диагонали
cl-h6, ослабив поле f4: 13...^е7 14.
4>g2 £g6 15.&g3 Де7 16.Hfe 1 ФЬ7 17.
Hadi Had8 18.&e4 £e6 19.&d4
Ah4+ с равной игрой.
13...^е7. Лотье пытался усилить
игру черных путем 13...а5, но полу-
чил тяжелую позицию: 14.а4 «&Ь4
15.^е2 Пе8 16.^f4 &f8 17.g4 £е7
18.*g2 с5 19.*g3 &с6 20.с4 ФЬ7
21.Hd2 Had8 22.Hfdl H:d2 23.H:d2
32
Свержение колосса
Фс8 24.h4 JLd7 25.е6± (Тимман -
Лотье, Дордрехт 2001).
А вот по поводу положения, воз-
никшего после хода в партии, была
большая дискуссия.
14-^е2- Кроме хода, избранного
Каспаровым, надо, наверное, обра-
тить внимание на альтернативы,
потому что в партии черные почти
уравняли игру. Я бы рекомендовал
14.Bd2!? и 14.^d4!? Например:
1) 14.Sd2!? (14.^h4?! Деб 15.^е2
g5 16.£rf3 с5=) 14...С5 (14...^g6 15.
Ifdl ±е6 16.«^d4±) 15.Sfdl, и здесь
развилка:
а) 15.. Леб 16.£ю2 (16.1d8+ ФЬ7
17.S:a8 Ф:а8 18.Sd8+ ФЬ7=) 16...
^g6 (16...£ю6 17.<af4 £15 18.^h4
JLh7 19.e6+-) 17.h4 (17.^el &e7
18.f4 h5) 17.. Ле7 18.h5 £h4 19.^:h4
JL:h4 2O.^f4 &g5 21.&:e6 &:d2 22.
£>:g7 JLg5 23.g3± (Грищук - Марси-
ано, Франция 2003);
б) 15..Л15 16.&h2 Деб 17.f4 ФЬ7
18.g4 g6 19.^е4 &g7 2O.c4 Sae8
21.^13 ^c6 22.&g2 ±c8 23.^g3±
(Морович — Митков, Пойковский
2001);
2) 14.^d4!? c5 (14...&g6 15.14 a5
16.a4 h5 17.^e4 £e7 18.^g5 c5 19.
£r.f7 Sf8 2O.e6 cd 21.f5± Широв -
Ризук, Москва 2001) 15.^de2 JLc6
16.£rf4 ФЬ7 17.^cd5 ^:d5 18.^:d5
c4 19.bc &a4 20.^e3 &c5 21.&d4
&:d4 22.S:d4 1ае8 23.c5± (Грищук
- Александров, Пойковский 2004).
14—4hg6 15-4be1 - Предприни-
мались другие попытки, но они то-
же не дают белым перевеса:
1) 15.^g3 &14 16.&d4 а5 17.а4 Ь5
18.Ф112 ba 19.ba £И5 2O.Sd3 &Ь6 21.
Sei ^:a4 22.JLal c5 (22...«k5!) 23.e6
= (Широв — Крамник, Астана 2001);
2) 15.c4a5 16.a4Sg8?! 17.Ф112 Де7
18.g4 c5 19.^c3 Sh8 20.^d5 h5 21.
^:e7+ ^:e7 22.^g3± (Ю.Полгар -
Милов, Москва 2001), но правиль-
но 16...Ь5!
15...К5! Совершенно ошеломи-
тельное продолжение, ведь черные
всего несколько ходов назад сыгра-
ли h7-h6. Но конь ушел с 13, нет нуж-
ды прикрывать поле g5, и Крамник
намечает h5-h4, обесценивая пе-
шечное большинство белых на ко-
ролевском фланге.
Замысел Каспарова подчеркива-
ет следующий нефорсированный ва-
риант: 15...а5?! 16.f4&e7 17.g4 h5 18.
f5 hg 19.hg Sh4 (19...^d5 20.113 Sh4
Вперед, на Берлин! (1-я партия)
33
2l.Sg3±) 20.еб S:g4+ 21.£>g2 &е8
22.f6 £id5 (22...gf 23.ef JLd7 24.S:f6
<5V15 25.Sf3±) 23.e7 £>:e7 24.fe &:e7
25.*f2 a4 26.£>e3±
16.53d3. В ответ на 16.f4 лучше
переводить коня на f5 через h4 —
1б...£М14!, так как при 1б...£3е7 17.
у белых шансы на перевес: 17...
W5 18.&g5 £с5+ 19.Дс14 Д:с14+ 20.
^:d4 £ЗеЗ 2Ш17 1е8 22.е6 £:е6 23.
^:е6 Ш1 24.^:g7 £>еЗ 25.1el Sg8
26.1:e3 S:g7 27.1е7.
Если 16.£rf3, то 16...Де7 17.Лс1
а5 18.а4 с5 19.с4 ±f5=.
16...С5. Не только отнимает по-
ле d4 у коня, но и подготавливает
стандартное с5-с4. Этим объясня-
ется следующий ход белых.
17.с4. Или 17.^ef4^:f4 18.^:f4
с4 19.bc JLf5^.
17...а5 18.а4 h4. Фиксирует
королевский фланг. Слон остается
на f8, чтобы в вариантах была за-
щищена пешка g7. Неточно 18...
Де7 19.^ef4 ДГ5 2О.е6 fe 21.£:g7
£3:f4 22.&:f4 Sh7 23.£e5 £c2 24.
£3:e6 Sa7 25.Sal!±.
19-^сЗ. He лучше 19.^ef4 <53:14
20.W4 ±6 21.1d2 ФЬ7 22.1el He8=.
19...Леб 2O.^d5 ФЬ7 21 .<53e3
Sh5 22.ЛсЗ. По сути, выжидатель-
ный ход. Уже непонятно, как белым
усиливать позицию (если 22.14, то
22...<?3е7), в то время как у черных
еще есть несколько полезных ходов.
22...1е8 23.1d2 Фс8 24.f4.
Если так не играть, то уже на следу-
ющем ходу ладья вернется на d8. И
только теперь следует:
24...^е7 25.&f2 <S3f5.
Здесь Крамник предложил ничью,
которую Каспаров принял. Воз-
можное продолжение - 26.<23:15
Л:15 27.&g4 Ле7 28.£ЗеЗ Леб (28...
Ле4 29.Sfdl g6 30.Ф12) 29.1d3 g6
30.<23d5 £d8 или 27...1d8 28.1:d8+
sfc:d8 29.£3e3 Ле4 30.f5 c6 31.1f4
±d3 32.16 (32.Ф12 Ле7) 32...g6 33.
112 Ле4 34.1d2+ Фе8 35.^3g4 Л15
Зб.еб Л:еб 37.<23e5 ЛЬб 38,Se2=
Позиция близка к равенству, но
еще вполне игровая. Единственное,
что можно сказать: если белые пе-
регнут палку, их положение может
стать опасным — у белопольного сло-
на черных нет оппонента, и пешки
ферзевого фланга белых уязвимы.
На королевском же фланге белые
пешки блокированы, ясного плана
игры не видно. В 1-й партии берлин-
ская защита выдержала испытание.
Бареев: Во время игры мы отметили, что теорию Каспаров посмотрел
по всему спектру испанской партии, поскольку шел по главной линии,
играл по одному из недавних поединков (Широв - Красенков, Поляни-
ца-Здруй 2000), к тонкостям варианта не был так уж блестяще готов, но
делал разумные ходы.
34
Свержение колосса
Играл не идеями, а ход в ход, и Крамник ход в ход уравнял игру. Больших
проблем в дебюте Каспаров не поставил, попытка расшатать оборону толь-
ко с помощью хитроумных маневров белой кавалерии натолкнулась на зна-
ние и своевременное использование стандартных для берлинского вари-
анта типовых приемов. Крамник без особого труда удержал позицию, не
сделав ни одного хода слоном f8 и лишь один — ладьей а8.
Левитов: Первая партия как-то показывает боевое состояние участников?
Пытаются они что-то прощупать или просто - пришли, сели, сыграли?
Бареев: Могу сказать, что Каспаров действовал достаточно аккуратно.
Он делал крепкие ходы, «получится - не получится», искал слабое место.
И здесь попробовал - какой там дебют подготовил Крамник?
Каспаров о своей матчевой стратегии: «Сначала я проверяю все воз-
можные направления, смотрю, где и что приготовлено соперником. По-
том нахожу слабое место. И наношу решающий удар по этой слабости.
Вот и всё».
Бареев: Секунданты во время 1-й партии все время находились в со-
стоянии ужаса, нам казалось, что поражение неизбежно. Каспаров уг-
рожает - но вот находится какая-то защита. Каспаров снова угрожает, и
снова одноходовая защита! И было ощущение, что если от следующей
одноходовой угрозы не найдется одноходовой защиты, то всё рухнет.
На самом деле наши страхи были преувеличены. Они отражают тот об-
щий ужас, который наводит, лично на меня, игра Каспарова. Если спо-
койно проанализировать партию, то видно, что у черных достаточно
надежная позиция и непонятно, почему от этих одноходовых угроз не
должно найтись защиты. Не было никаких предпосылок поражения,
даже хуже черные не стояли. После партии Володя удивлялся, когда мы
говорили, что партия спасена чудом. Его оценка была совершенно вер-
ная и трезвая.
Левитов: Женя, а почему игра Каспарова наводит ужас?
Бареев: Очень индивидуальное чувство. Знак человеческой слабости,
порой следствие неважного счета, но и неясное ощущение личной силы
Каспарова.
Левитов: После 3-го хода черных Каспаров внимательно посмотрел на
соперника, ухмыльнулся и покачал головой — мол, молодец, здорово под-
готовился, не ожидал. Он был явно не готов увидеть на доске берлинский
вариант, после поединка Стейниц — Цукерторт никогда не применяв-
шийся в матчах на первенство мира из-за своей плохой репутации; счита-
лось, что уравнять черными в этом дебюте крайне тяжело.
Как оказалось в дальнейшем, именно берлинский вариант испанской
партии станет непреодолимым барьером для Гарри, оправдывая свое вто-
рое название - «берлинская стена».
Вперед, на Берлин! (1-я партия)
35
Крамник: «Надо было привыкнуть к обстановке матча на первенство
мира. На Каспарова и на его реакцию на «берлин» я не смотрел — не до
этого было, надо было войти в матч, в обстановку колоссального напря-
жения и ажиотажа.
При всей неожиданности выбора «берлина» теорию этого варианта
Каспаров все-таки знал, играл по партии, которая была сыграна за пару
месяцев до матча.
Я должен отметить, что одним из моих главных помощников, сам того
не подозревая, стал гроссмейстер Алмаши. Он первым применил инте-
ресный план с уводом короля не на е8, а на с8, подсказал мне, так сказать.
Ничью в 1-й партии предложил я, мне было важно «зафиксировать
вес», показать, что я вышел на первую в своей жизни партию в матче на
первенство мира, спокойно сделал ничью, вошел в матч. Все-таки было
очень непривычно, это все равно что играть всю жизнь в «Локомотиве», а
потом выйти играть за «Реал» в финале Лиги чемпионов. Конечно, надо
привыкнуть к новой ситуации, ударить два-три раза по мячу так, чтобы
потом не смеялись над тобой. Понять и доказать себе, что ты на этом
уровне, что ты на равных».
Каспаров (в интервью сайту KasparovChess): «После 1-й партии у меня
сложилось ощущение, что Владимир не даст мне возможности проде-
монстрировать глубину моей подготовки за белых. Это было неприятное
чувство. И все же я думал, что он будет играть русскую партию. Это был
стержень нашей подготовки. Теперь я не собираюсь делать из этого сек-
рета. Конечно, мы анализировали и различные варианты сицилианской.
Вообще мы ожидали практически любого варианта, за исключением это-
го берлинского окончания. В моем расписании подготовки к матчу по
поводу этого эндшпиля стоит запись: «уделить какое-то время этому окон-
чанию». Я собирался сыграть несколько партий с Майклом Адамсом в
этой позиции, но, к сожалению, не хватило времени. Повторю еще раз —
эта позиция не была приоритетом нашей подготовки».
«Записки секунданта»: «Во время партии в комнате у Каспарова погас
монитор, по которому можно следить, сделал противник ход или нет. По
его требованию монитор в комнате Крамника тоже выключили.
Придя домой после партии, Крамник вздохнул и сказал: «Осталось
семь черных»...
У меня по рассеянности пропал огромный объем анализов по защите
Нимцовича, пришлось всё по новой восстанавливать.
За обедом разговорились о памяти. Крамник жаловался, что не по-
мнит школьной программы, ни одной даты. Лотье сказал: «У меня еще
хуже: я дату помню, и очень беспокоит — а что же это за дата?»
Кин запретил Крамнику и секундантам комментировать партию на
сайте KasparovChess. Только бы прицепиться».
«ЗЕВОК СТОЛЕТИЯ»
«Записки секунданта»: «Белый цвет пока сырой. Вариант защиты Грюн-
фельда, встретившийся в партии, мы не готовили — его разрабатывал сам
Крамник вместе с Мигелем. Крамник применил хорошую новинку, Кас-
паров до поры до времени хорошо защищался, но перед самым контро-
лем зевнул фигуру в неприятной позиции. Крамник повел в счете 1,5:0,5».
10 октября 2000
№ 2. Защита Грюнфелъда D85
КРАМНИК - КАСПАРОВ
2-я партия матча
1 -d4. Главное и единственное ору-
жие, выбранное Крамником на матч.
2.с4 дб З.&сЗ d5.
Наиболее ожидаемая нами защита.
Львиная доля домашней работы
была проведена именно в данном
направлении.
4.cd &:d5 5.е4 &:сЗ б.Ьс i.g7
7-^f3 с5 8.ЛеЗ. Обычно Крам-
ник играл или 8.Sbl, или вариант с
развитием слона на с4, в редких слу-
чаях прибегая к другим продолже-
ниям. Систему с ходом «&еЗ против
Каспарова успешно применял Кар-
пов в матче 1990 года.
8...Wa5 9.Wd2 i.g4. Другое
основное продолжение - 9...4^с6.
В партиях с Леко и ван Вели, сы-
гранных после матча, Крамник
продемонстрировал свою подго-
товку: ни тот, ни другой не смогли
защитить позицию черных. И то-
лько Каспаров, хорошо подгото-
вившись, нейтрализовал инициа-
тиву белых. Но не исключено, что
во время матча он мог бы испытать
затруднения:
lO.Scl cd ll.cd W:d2+ 12.Ф:ё2 0-0
13.d5 Sd8 14.Фе1 &a5 (14...^e5
15.&:e5 &:e5 16.f4 &d6 17.*f2 e5 18.
&c5 Д:с5+ 19.S:c5 ef 20.ФП &d7
21.±d3 Sac8 22.Shcl g5 23.Sc7 S:c7
24.S:c7 &a4 25.<£g4 h6 26.S:b7 Sd7
27.Sb4 &dl + 28.ФГ5 Крамник -
Леко, Будапешт 2001) 15.JLg5 jld7
16.&d3 Sdc8 17.Фе2 еб 18.&еЗ (18.
S:c8+ Ж:с8 19.Scl S:cl 20.&:cl ed
21.ed Ь5 22.&f4 &c4 23.&:c4 be
24.Де5 &f8 25.^d2 &b5 26.&e4 f5
27.&c3 JLd7 28.ФеЗ &c5+ 29.&d4
JLb4 3O.JLe5 1/2 Крамник - Каспа-
ров, Астана 2001) 18...ed 19.ed b6
(19...Sd8!?) 2O.±a6 Sd8 21.Shdl ±c8
22.&:c8 Sa:c8 23.Ж:с8 Ж:с8 24.&d4
«Зевок столетия» (2-я партия)
37
±f8 25.&Ь5 аб 26.d6! Sc2+ 27.*d3
S:a2 28.d7 W 29.&c3 Sb2 3O.^d5
Sb5 31.Фс2 Дс5 32.M6 f6 33.£ю7
1-0 (Крамник — ван Вели, Вейк-ан-
Зее 2001).
10.Sbl - Весьма логичный ход,
приготовленный Крамником к мат-
чу. При lO.Scl Каспаров доказал
надежность позиции черных и до-
вольно быстро перехватил инициа-
тиву: 10...МЗ! 1 l.gf еб 12.d5 ed 13.ed
£к!7 14.с4 Wb6! 15. JLh3 f5 16.0-0
Wd6 17.±f4 Де5 18.Sfel 0-0-0 19.
Д:е5 ^:e5 20.Wc3 She8 21.Se3 Wf6
22.f4 ®d7 23. Jlg2 W:c3 24.Sc:c3 W6
25.ДП S:e3 26.fe Sd6 27.Sa3 ФЬ8
28.Sb3 Sa6 29.a3 2te8 3O.e4 fe 31.
JL:e4 £>d6+ (Ермолинский — Кас-
паров, Вейк-ан-Зее 1999).
1O...a6. Сомнительно 10...Ь6 11.
М5+ £d7 12.^g5!?
11 .S:b7! Новинка. В партии-пер-
воисточнике Тимман избрал неле-
пое П.НЬЗ?!, и, хотя позиция дол-
гое время оставалась неясной, рас-
считывать на перевес белые, конеч-
но, не могут: П...Ь5 12.d5 М3! (12...
^d7 13.с4 Ь4 14.Wc2 Wc7 15.£>d2
Ш 16.14 а5 17.Д<13 а4 18.2b 1 g5 19.f5
£е5 20.h3 £g3+ 21.*fl £h5 22.e5
W:e5 23.4Ье4зБ Тимман — Иванчук, Ли-
нарес 1992) 13.gfc4 14.2b4 Wa3 15.
£d4 £:d4 16.W:d4 0-0 17.Wd2 2ri7T.
Удивительно то, что H.S:b7 пре-
жде не ходили, а также то, что при
подготовке чемпион мира не уделил
должного внимания самому напра-
шивающемуся ходу: ладья вторгает-
ся на 7-ю горизонталь и при этом еще
забирается пешка. Крамник с Иль-
ескасом анализировали этот вариант,
но не слишком глубоко, поскольку
не допускали мысли, что противник
вот так легко отдаст пешку. Большой
перевес белые получить «не риску-
ют», но давление обеспечено.
11. .±f3. После матча, несмот-
ря на поражение Каспарова в этой
партии, теория варианта развива-
лась. Пробовался ход 11...££6, ко-
торый все же не обещает полного
равенства: 12.£с4 0-0 13.£d5 5ас8
14.0-0 £:13 15.gf cd 16.cd W:d2 17.
£:d2 £:d4 18.£h6 Sfe8 19.2cl &a7
2O.Sc4 5:c4 21.£:c4 £ib5 22.£:b5
(22.Sd7 £c5 23.a4 £>c3 24.£:a6
i$3:a4= Трегубов — Бакро, Франция
2001) 22...ab 23.2:b5± или 17...£>:d4
18.£b4!±.
12.gf £c6 13.£c4! He испыты-
валось пока 13. М3’?
38
Свержение колосса
Возникшая позиция анализирова-
лась Крамником. В практической
партии проблемы, стоящие перед
черными, достаточно серьезны.
13...0-0. Другие ответы четкого
уравнения не обещают:
1) 13...е6 14.0-0! (14.±:е6?! &d8!
15.±d5 2>:Ь7 16.±:Ь7 ВЬ8 17.±с6+
Фе7+; 14.е5 cd 15.cd W:d2+ 16.*:d2
±:e5!= 17.de?! 0-0-0+; 14. 14!?) 14...cd
15.cd W:d2 16.±:d2 2>:d4 17.±b4 a5
18.±a3±;
2) 13...cd 14.cd «:d2+ 15.&:d2
£>:d4 16.f4 2rf5 17.Bc7±.
14.0-0. He стоит разменивать-
ся на 14.±d5 Bac8 15.±:c6 (15.±g5
cd 16.cd «:d2+ 17.<±>:d2 £>:d4 18.
±:e7 Bc2+ 19.&d3 Bfc8S) 15...B:c6
16.0-0 cd 17.cd «:d2 18.±:d2 ±:d4
19.B:e7 Bc2=.
14...cd 15.cd ±:d4. Плохо
15...«h5? 16.±d5 W:13 17.Wdl!±.
Достаточно надежным путем к
равенству является 15...W:d2!? 16.
±:d2 £i:d4 17.*g2 Hfc8 18.Bel еб 19.
f4 (19.±:a6?! B:cl 20.±:cl ±18!, но
не 2O...B:a6? 21.Bb8+ ±18 22.±h6
+-; 19.±еЗ £>b5) 19...Bc6 2O.Bd7
Bac8 21.±:a6 B:cl 22.±:cl B:cl 23.
Bd8+ ±18 24.H:d4 Bc2 25.a4 ±c5=.
16.±d5. Есть другие возможно-
сти борьбы за перевес, но вроде бы
черные держат равновесие:
1) 16.±h6 ±g7 (16...Bfc8? 17.«f4
2>e5 18.B:e7! B:c4 19.W16+-; 16...
W:d2!? 17.±:d2 Bfd8) 17.±d5 ±:h6
(17...W:d2 18.±:d2 £«5 19.±b4±) 18.
W:h6 £M4 19.We3 £15 2O.«g5 Wd8!?
21.±b3 <^d4;
2) 16.Bdl ±:еЗ 17.«:e3 еб 18.f4
Bab8;
3) 16.Bcl Wh5 (16...±:e3 17.«:e3
£>e5 18.±e2 Bac8 19.f4 2>c6 20.a3±)
17.*g2 Bad8 18.±d5 2>e5 19.1Br:d4
W:f3+ 2O.*gl Wg4+ 21.ФЫ «13+;
4) 16.14!? ±:e3 17.W:e3 Bab8 18.
B:b8 B:b8 19.Bcl Bd8 2O.±d5 £>b4
21.Wc3 Wb5 22.±c4 «a4 23.a3 Bdl+
24.B:dl W:dl+ 25.*g2 £>c2«.
16...±сЗ?! Первопричина затруд-
нений. Азмайпарашвили впослед-
ствии доказал, что уравнение дает
16...W:d2! 17.±:d2 Bfc8! Например:
1) 18.Bcl 2>е5 19.Bbc7 В:с7 20.
Д:с7 ВЬ8 21.^2 Bb2 22.±h6 В:12+;
2) 18.f4 еб 19.±ЬЗ Ва7 2О.В:а7
£>:а7 (2О...±:а7 21.Bcl Bd8 22.±сЗ
±d4 23.±е1 или 22...2>d4 23.±с4)
21.f5 (21.Вс1 В:с1+ 22.±:с1 2>Ь5
23.ФП £>сЗ 24.±b2 £>е2 25.±:d4
^>:d4) 21...gf 22,ef е5 23.Bcl B:cl+
24.±:с1 £й>5;
3) 18.±Ь6 еб 19.±:с6 В:с6 20.В1Ы
±g7 21.ВЬ8+ Вс8 22.В:а8 В:а8 23.
±еЗ (Ермолинский — Азмайпара-
швили, Хайдарабад 2002).
К неясной игре ведет 17...53е5
18.±h6 еб 19.±:18 ed 20.14 -5313+
(20...-53d3 21.±h6 de 22.Bfbl 15 23.
Bd7±) 21.&g2 de 22.±b4 (22.±h6
£>h4+ 23.Ф113 ^f5; 22.±a3 2>h4+
23.Ф113 2>f5 24.±b2 ±:b2 25.B:b2
Bd8«>) 22...Bc8oo.
«Зевок столетия» (2-я партия)
39
1 T.Wcl! Хуже 17>с2 2ас8! 18.
Д:с6 (18.ДЬ6 Wa3=) 18...2:с6 19.
S:e7 Wh5 20.^1 g5 (2O...Wh3!?s)
21.f4 Bh3 22.«e2 (22.fg Sc7!, и про-
игрывает 23.2x7? Де5, а при 23.
Wd6 Wg4+ черные дают вечный
шах) 22...£.f6 23.2b7 Sc2!=.
17... 43d 4. He уравнивают другие
продолжения:
1) 17...43e5? 18.&b6! «Ъ4 19.аЗ Wb2
2O.JLc5 W:cl 21.2x1 i.d2 22.Sdl+-;
2) 17...2ас8 18.ДЬ6 Wb4 19.аЗ
Wb2 2O.W:b2 £:b2 21.a4 (21.&e3
A:a3 22.2al £d6 23.2:a6 43d8 24.
2ba7 43e6=) 21...e6 22.i.c4 (22,Д:с6
2x6 23.2b! i.e5) 22...a5 23.&b5±
18.^.:d4. Приводит к позиции
с разноцветными слонами, в кото-
рой перевес белых заключается не
только в лишней пешке, но и в воз-
можности атаковать ключевой для
таких положений пункт f7. Только
к равенству вело 18. Wd 1 еб 19.^:d4
ed 2O.i.:c3 W:c3 2 Led 2ad8=.
18...£:d4 19.2:e7 Sa 7! Необ-
ходимо, чтобы снять давление с пун-
кта 17.
2O.S:a7 il:a7 21.f4. С целью
исправить пешечную структуру, по-
меняв одну из пешек «1». Альтерна-
тива - 21.Wg5!? Wc7 22.2с1 Wb6
23.«h4±.
21...Wd8 22.'Й'сЗ. Возможно
22.Wa3 Wf6 23.«g3 Sb8±.
22...JLb8. Не проходит попыт-
ка активизироваться: 22...Wh4 23.
Wg3 (23.Wf3) 23...W:g3+ 24.hg 5b8
25.Scl Sb2 26.JL:f7+ с преимуще-
ством белых.
23.Wf3. С практической точки зре-
ния представляется более сильным,
чем 23.Wg3, например: 23...Wd6
24.f5 W:g3+ (24...Wf6 25.f4 5c8 26.
Sbl Да7+ 27.ФЫ 5c3 28.Wg5±) 25.
hg (25.fg &e5) 25...gf 26.ef Sd8
27.&b3 (27.&c4 Sd4 28.&b3 <£g7)
27...^g7! 28.Scl ФГ6 29.Sc5±.
И все-таки можно сказать, что,
несмотря на лишнюю пешку и дав-
ление белых, позиция ближе к ни-
чьей вследствие как ограниченнос-
ти материала, так и фактора разно-
цветных слонов.
23...Wh4 24.е5 д5. Стремясь
к максимальному упрощению.
25.Sei! W:f4. В случае 25...gf
26.е6 fe 27.2:е6 или 26.ФМ £>Ь8 27.
Wc3 черные попадают под атаку.
26.tt:f4 gf 27.е6 fe 28.2:е6
Фд7 29.2:а6.
40
Свержение колосса
29...Sf5. Эндшпиль представлял-
ся нам во время партии скорее ни-
чейным.
В ближайшую задачу черных
входит активизация ладьи и сло-
на. Слона надо поставить на диа-
гональ a7-gl, а ладью на 2-й ряд,
по возможности не дав при этом
белым активизировать короля и
далеко продвинуть пешку «а». В
крайнем случае пешка легко бло-
кируется на поле аб при слоне чер-
ных на d4. Можно определить и
вторую стойку: слон на еЗ, а ладья
по 5-му ряду.
План белых может заключаться
все-таки в активизации короля. Если
бы удалось вывести его далеко в
центр, то в какой-то момент возмо-
жен переход в слоновый эндшпиль.
Кроме хода в партии, сделанно-
го с целью активизировать ладью,
возможно было также 29...8d8!? и
далее 30.8а5 Дс7 31.8Ь5! (31.Ва7
B:d5 32.Ж:с7+ фё6±; 31.Вс5 ±d6
32.ДЬ5 Жс8 33.^g2 Жс2 34.Д63
ЖсЗ З5.а4 f3+ Зб.ФЬЗ Дс5 37.ФёЗ
jld6+ с равенством) 31...ЖЬ8 32.
ДЬ7± с примерным 32...Bd8 33.а4
(ЗЗ.Де4 Sd4 34. 13 Ф16 35.В15+ <^g7)
33...Bd4 (33...adl+ 34.Фё2 Bal 35.
±d5 Ф1б Зб.ДЬЗ аы 37.Ф13 ab2 38.
h4±) 34.a5 Ba4 35.a6 13 36.Bbl±.
3O.Jle4 He5. Более естествен-
ным ходом был бы 30... Ж 5 (с вари-
антами, очень похожими на те, что
возникали после 29...Bd8!?):
1) 31.^g2 ab2 32.Ф13 Де5 ЗЗ.Ва7+
(33.±d3 ±d4 34.Де2 h6 З5.а4 ВЬЗ+
Зб.Ф:Г4 Д:12=) ЗЗ...ФГ6 34.Д:Ь7
Ж:12+! 35.Ф:12 ±d4+ 36.Ф13 Д:а7=;
2) 31.13 ab2 З2.а4 (32.h4 Де5 33.
h5 £d4+ 34.ФЫ Ьб З5.а4 Жа2±;
35...аЬ6 Зб.Ва8) 32...Жа2± (32...Б5
33.ag6+ Ф17 34.ah6 Ва2 35.Дсб
Да7+ 36.ФЫ Bal + 37.Фё2 Ва2+
38.ФП±);
3) 31.а4 аь2 и далее:
а) З2.а5 Де5 ЗЗ.Ва7+ ФГ6 34.B:h7
(З4.аб ±d4 35.Bd7 Д:12+ Зб.ФП ДеЗ
З7.а±7 Фе5=) 34... JLd4 35.Фё2 (35.
h4 3:12 36.Bd7 ДеЗ 37.ФЫ 13=) 35...
1:12+ Зб.ФЬЗ Ba2 З7.аб Фё5 38.Bd7
Ba3+ 39.s*?g2 1а2+ 40.ФП ±еЗ=;
б) 32.h4 Де5 33.h5 (33.f3±) 33...
±d4 34.Фё2 B:f2+ 35.ФЬЗ Be2 36.
h6+ Ф1В 37.Д:Ь7 13 38.Д63 Bd2 39.
Дс4 Bdl 4О.йа8+ Фе7=.
Интересно и 3O...Bg5+ 31.ФП
Bh5 32.Фё2 f3+ ЗЗ.Ф:П B:h2. Шан-
сы на ничью неплохие.
31.f3 Ве7. На каждом ходу у
черных есть достойные альтерната-
«Зевок столетия» (2-я партия)
41
вы. Сейчас это - 31...Sb5!? 32.<£>g2
(З2.а4 Sb2 33.h4!±) 32...Sg5 33.<£fl
Sh5 34.Sb6±. И опять же 31...Sg5!?
З2.а4 Sa7. Каспаров недооце-
нил ответ белых.
Имело смысл сначала активизи-
ровать слона - 32...Ла7+ 33.&g2
ДеЗ, а потом переводить ладью по
5-му ряду: 34.<£>h3 (З4.а5 Sa7) 34...
Se5 35.<£h4 (35.<£g4 h5+ 36.<£h3)
35...£gl (35...h5 36.Sg6+ Ф17 37.
Sg5) 36.h3 £h2=.
Сильнейшее — 34. h4!, и проиг-
рывает 34...Sa7? 35.S:a7 JL:a7 36.a5
h6 37.<£h3 <4>f6 38.<£g4 Д12 39.аб
±еЗ 40. Лс2+-.
ЗЗ.ДЬб. При размене ладей —
ничья: 33.S:a7+? JLa7+ 34.<&g2
JLb6 35.<£h3 h5 36.sfcg2 <4>f6 37.ФП
Фе5 38.£g6 h4 39.<£g2 £,d8=
33...JLe5 34.Sb4.
34...Sd7? Решающая, по мнению
Крамника, ошибка. Правильно 34...
Ad6 35.Sc4 Sa5! (35...Sc7 З6.£с6!±),
«стабилизируя позицию».
35.Фд2! Белый король вырыва-
ется из заточения на 1-й горизон-
тали; З5.а5? JLc3 36.Sa4 Sdl+ 37.
*g2 Sal 38.S:al £:al 39.<£fl h6 40.
Фе2 ФГ6 41.Ф63 Фе5 42.<£c4 £d4=
35...Sd2+ 36.ФИЗ h5. Чтобы
навсегда оставить заботы о пешке
h7 и отнять поле g4 у белого коро-
ля. Также возможно было 36...Sa2!?
с целью застопорить пешку «а» на
4-й горизонтали. Тогда следует иг-
рать 37.JLd5! (37.<£g4 S:h2 38.<£f5
Sh5+ З9.^е6 Jlc3 4O.Sb7+ <4>g8 или
37.Sb7+ <4>f6 38.Sb6+ <4>g7 39.Sa6
h5±) 37...Sd2 38.Sb7+ <4>f6 39.S17+
<4>g6 4O.Sd7 <4>f6 41.a5 ±b8 42.a6 Фе5
43.Sb7+-.
Упорнее скромное 36...h6.
37.Sb5 &f6 38.aS Sa2 39.
Sb6+.
Первый ключевой момент в матче.
Гарри находился в цейтноте - ме-
нее минуты на два хода. Продумав
несколько секунд, он сыграл:
39...&е7? Допущенный Каспа-
ровым промах стал настоящим шо-
ком для зрителей.
Крамник указал форсированный
выигрыш и после единственного
39...&g7 - 4О.а6 £d4 41.Sg6+ (41.
Sd6 ^.еЗ 42.^>h4 Sa5!) 41...Ф18 (41...
2t?f7? 42.Sd6 Sa4 43.S:d4+-) 42.£b7
Sa5 43.Sd6 ^.еЗ 44.Sd5! S:d5 45.
JL:d5, и слоновый эндшпиль легко
выигран.
42
Свержение колосса
Увидев на мониторе ход Фе7, Ло-
тье и Ильескас в один голос закри-
чали: «JLd5 выигрывает!» Я возра-
жаю: «Не может быть, чтобы он так
зевнул; может, что-нибудь есть у чер-
ных?» Ставим фигуры на доску, убеж-
даемся, что это зевок, теряется слон.
После 40-JLd5 Каспаров сразу
сдался ввиду 4O...S:a5 41.Se6+ или
4O...Se2 41.Se6+ Фб7 42.а6+-.
Партия подтвердила известное
объяснение, почему компьютеры по-
казывают хорошие результаты в игре
против людей. Большинство «чело-
веческих» партий заканчиваются
вследствие грубой ошибки одной из
сторон. А при упорной защите, как
правило, получается ничья.
Грубая ошибка в неприятной
позиции привела к немедленному
поражению, а партия, должно быть,
явилась серьезным аффектом и, бе-
зусловно, наложила отпечаток на
дальнейшее течение матча.
Собственно, с этого момента не-
формально началась его вторая
часть, когда уже Крамнику было до-
статочно свести вничью оставшие-
ся партии для завоевания звания
чемпиона мира. Напомню, что из-
начально равный счет устраивал
Каспарова.
Бареев: Впервые в матче произошло прямое столкновение домашних
подготовок. Крамник избрал совершенно новое для себя, но хорошо зна-
комое Каспарову еще по матчам с Карповым продолжение 8.ЛеЗ. На-
помню, что именно с помощью защиты Грюнфельда нейтрализовал
Широв белый цвет Володи в злополучном для обоих матче. Чего только
тогда Крамник не пробовал!..
Вообще же, дебют невероятно сложен стратегически и богат идеями,
подготовка приобретает в нем значительную роль и неудивительно, что
Каспаров на протяжении десятилетий успешно его применял. Но в этот
раз коса наткнулась на базальт. Редкий случай — подготовка Каспарова
задержалась в начале 90-х. Из дебюта он вышел с неплохими шансами на
ничью, но без пешки. К несчастью, требовалась долгая упорная защита, но
Гарри, утомленный бесконечными победами, уже забыл, как это делается.
Ход за ходом белые усиливали свою позицию, а черные стремились к упро-
щениям, но даже размен ферзей не принес им заметного облегчения. За
счет ограниченности материала на доске и разноцветных слонов все же
казалось, что, проскочив первый контроль, Каспаров наладит упорную
защиту. Не успел — грубый просмотр фигуры прервал видимые мучения.
Крамник: «Времени перед 39...Фе7 у него оставалось минуты две. Но
тут вышел на арену один из главных минусов Каспарова — психологичес-
кая неустойчивость во время партии. Когда борьба складывается удачно,
он превращается в страшную силу, его нервная возбудимость дает колос-
сальную энергию и отрицательно влияет на возможности соперника. А
когда события развиваются неудачно и Каспаров вынужден долго и упор-
но обороняться, у него иногда случаются срывы. Особенно часто его по-
ражения связаны с грубыми зевками на контроле, в жестком цейтноте».
«Зевок столетия» (2-я партия)
43
Левитов: Как у Набокова: «Ибо время в шахматной вселенной беспо-
щадно...» И все-таки: зевок Каспарова — закономерность или случай-
ность?
Бареев: В тот момент еще трудно было судить. Каспаров впоследствии
утверждал, что до матча находился в великолепной форме и блестяще счи-
тал сложные варианты. Можно задаться следующим вопросом: находится
ли это заявление в противоречии с теми одноходовыми просмотрами, ко-
торые он допускал в течение матча? Допускаю, что противоречия может и
не быть. Любопытно, как бы закончилась партия после 39...^g7.
Левитов: Отмечу, что в 11-й партии матча 1985 года Анатолий Евгенье-
вич зевнул несложную разменную комбинацию Гарри Кимовича, проиг-
рав партию одним ходом.
22...Scd8? 23.«:d7! S:d7 24.Se8+ Фй7 25.
Ле4+. Черные сдались.
В книге «Два матча» Каспаров справедливо
критиковал комментаторов, назвавших про-
смотр Карпова «зевком столетия», «уникаль-
нейшим случаем в матче на первенство мира».
Видимо, все же получив немалое удовлетворе-
ние от грубой ошибки соперника, Каспаров
привел в своей книге наиболее популярные
зевки в матчах на первенство мира, увекове-
чив, таким образом, ошибку Карпова.
Думаю, после этой партии было бы логично передать титул «зевок сто-
летия» ходу 39...Фе7.
Бареев: Придя домой, Крамник показал, что Каспаров неуверенно вел
эндшпиль, указал, где можно было сыграть сильнее. Сам он считал, что
после 39...^g7 у белых все равно отличные шансы на выигрыш. Вообще-
то говоря, с самого начала эндшпиль был почти ничейный, Каспаров не
очень уверенно его играл.
Андрей Харлов, секундант Каспарова на матче в Лондоне: «С ходом
1 l.S:b7 во 2-й партии произошла драма. Мы его вообще не смотрели,
потому что Гарри всегда очень уважал Иванчука, верил ему, а Иванчук
указал в комментариях к своей партии с Тимманом, что этот ход плохой.
Реально он проиграл эту партию после хода 1 l.S:b7 — слишком тяжелый
оказался для него психологический удар. Финальную позицию перед
39...Фе7 он считал безнадежной — еще одно свидетельство начавшегося
психологического надлома Гарри».
Крамник: «Ход 11.2:Ь7 я смотрел с Борей Гельфандом на сборах в Изра-
иле давно и не к матчу, где-то в 98-м или 99-м году. Там получилась забав-
ная история: Боря куда-то уехал на пару дней, и Шай Бушинский, друг
Каспарова и один из создателей программы Junior, решил меня поразв-
44
Свержение колосса
лекать и дал мне «ник» в ICC (популярный игровой сервер в интернете. —
И.Л.). Конечно, у меня не было ни малейших сомнений, что сыгранные
мной партии завтра будут на столе у Каспарова. Мы там сыграли пару
партий с Шировым в этом варианте (по крайней мере, кто-то играл под
именем Широва, по уровню игры — вроде Широв). Конечно, я не бил на
Ь7, играл какую-ту ерунду, преимущества не получал. Я думаю, что час-
тично Каспаров на это “купился”».
Бареев: Каспарову такое поражение не добавило сил и оптимизма.
Володя же был необыкновенно доволен, получил огромный заряд поло-
жительных эмоций. После чего радостно воскликнул: «Берлинская сте-
на!» Задание мы получали вечером после каждой партии — естественно, в
зависимости от результата. Первая сложилась удачно, после 2-й он повел
в счете, но нельзя сказать, что сделал какие-то выводы, будто бы Каспа-
ров в плохой форме, «не тот» или что-то в этом роде. Не было даже на-
строя делать далеко идущие выводы. Просто следующая партия, просто
играть, а настроение, естественно, было прекрасное.
Левитов: Идеальный вариант: эйфории нет, ничто не мешает работать.
«Записки секунданта»: «После партии радость и эмоциональный всплеск
небольшие — слишком много работы. Мигель получил задание прове-
рить все варианты по «Грюнфельду».
Перед 3-й партией мы с Лотье изучали берлинский эндшпиль. Ушли
спать в 4.30 утра — детское время».
О МАТЧАХ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Крамник: «Напряжение во время матча на первенство мира колоссаль-
ное. Турниров шахматист играет много, а матч на первенство мира один,
максимум два. Дело тут не в больших деньгах, а в ментальном подходе,
который формируется у каждого профессионала с детства. Любой шахма-
тист стремится стать чемпионом мира, доказать свою избранность - это
аксиома. Даже если кто-то и не ставит такой конкретной цели в отдельно
взятый момент, это сидит глубоко внутри каждого. Я не знаю ни одного
шахматиста, у которого была бы цель выиграть два супертурнира. Поэто-
му когда ты играешь матч, подходишь близко к реализации детской меч-
ты, волнение, конечно, страшное».
Левитов: С каким историческим багажом подошли шахматисты к мат-
чам? Чему предыдущие матчи на первенство мира могли научить Крам-
ника, ведь для Каспарова это уже был 8-й (!) поединок за корону, а для
него — первый? А через четыре года уже Леко был в этих делах новичок, а
у Крамника имелся опыт лондонского матча...
Бареев: Пока ты сам не выйдешь на сцену, не сыграешь несколько
партий, ничему научиться невозможно. Это практический опыт борь-
бы на самом высоком уровне, его по другим матчам и книжкам не выу-
чишь. Если мы вспомним, как Каспаров играл безлимитный матч с
Карповым, то всё станет понятно. При этом он в отборочном цикле в
блестящем стиле выиграл у Белявского, Корчного и Смыслова, явно
изучил все матчи на первенство мира, обладает высочайшей шахмат-
ной культурой. А в итоге получилось 0:5. Выходишь, садишься за доску
и начинаешь учиться.
Левитов: А чему учиться-то надо? О чем речь идет?
Бареев: Трудно сказать, сам не играл.
Левитов: Но ты был рядом.
Бареев: Напряжение, естественно, гораздо выше, огромная ответствен-
ность за каждый ход, каждый промах или неточность. Сам факт борьбы
за звание вводит обоих игроков в какое-то уникальное состояние, кото-
рого невозможно добиться ни в турнирах, ни в самых важных претендент-
ских матчах.
Левитов: И вдобавок, видимо, совершенно другой уровень противо-
действия противника — все играют на пределе сил и возможностей. Ну а
мы со стороны можем хоть как-то понять и прочувствовать уровень и
тонкости этой борьбы? Например, сравнивая то, что мы описываем, с
тем, что знали прежде.
46
Свержение колосса
Бареев: Попробовать можно. Возьмем ситуацию перед последней парти-
ей матча в Бриссаго. Когда стало ясно, что Крамнику надо выиграть, чтобы
сохранить титул, все немедленно порылись в архивах и вспомнили, что в
такое же положение раньше загоняли себя два чемпиона: Ласкер в 1910
году в матче против Шлехтера (или Шлехтер против Ласкера — мне до сих
пор не ясно, кому нужна была победа) и Каспаров против Карпова в 1987-м.
Просмотр партий второго из этих матчей и следующего поединка тех же
соперников в 1990 году вкупе с информацией от присутствовавших на ме-
сте событий секундантов Каспарова не позволяют мне всерьез комменти-
ровать драматические перипетии «борьбы». Однако с тех пор в шахматной
среде бытует мнение, что в такой пиковой ситуации надо не лезть на ро-
жон, а предпочесть спокойное развитие событий, заставляя соперника
решать проблемы мелкие, но неприятные и долговременные. Такую стра-
тегию и избрал Крамник. Могла ли его чему-то научить победа Ласкера?
Сомневаюсь. Человек, не сделав 15 ходов, получил всё, о чем можно меч-
тать, но вместо того чтобы нормально рокировать и заняться реализацией
позиционного перевеса, вызвал невыгодные для себя осложнения, про-
шел через проигрыш и ничью и победил только потому, что у Шлехтера,
как и у Леко почти сто лет спустя, сдали нервы.
Любопытно отметить, что из всех матчей на первенство мира дуэль
Крамник — Леко больше всего напоминает именно этот странный поеди-
нок 1910 года. Там счет результативных партий был 1:1, и эти две голово-
ломные партии анализируются по сей день, а восемь ничьих практичес-
ки начисто забыты, хотя коротких среди них не было. Если поискать
таких вот статистических, цифровых аналогий, то матч Каспаров — Крам-
ник может напомнить о победе Капабланки над Ласкером. Это был един-
ственный случай за всю историю, когда чемпион не выиграл в матче ни
одной партии, Каспаров стал вторым. Но непонятно, дает ли это нам
какую-то ценную информацию, помимо того очевидного соображения,
что лучше быть во время матча на первенство мира здоровым (еще лучше
молодым) и не доводить дело до счета 0:4, особенно если количество
партий ограничено.
Левитов: Матч Капабланка - Алехин 1927 года будем обсуждать?
Бареев: Давно это было... Ферзевый гамбит оба играли до посинения.
Может быть, Крамнику следовало отсюда извлечь урок, что применение
этого дебюта в матчах на первенство мира неизбежно? Глядишь, и 5-я
партия в Бриссаго пошла бы по другому пути...
Левитов: Матчи Алехин — Эйве тоже анализировать не будем. После
прочтения романа «Белые и черные» гроссмейстера Котова остается впе-
чатление, что главная разница между 1935 и 1937 годами в том, что в
первом случае Алехин пил во время игры коньяк и выпускал на доску
своих сиамских котов, а во втором перешел на молоко и от услуг предста-
вителей фауны отказался.
О матчах на первенство мира
47
Бареев: Подозреваю, что это очень упрощенная модель. Но подробно
останавливаться, действительно, не стоит. Тогда совсем другими были и
шахматы, и отношение к ним. Хотя один факт отметить стоит: дебютные
дискуссии вышли за рамки ферзевого гамбита. Имеет смысл начать с
матча Ботвинник — Бронштейн (1951). И Каспаров, и Крамник — воспи-
танники школы Ботвинника. Наследие Михаила Моисеевича уж точно
изучали с пользой для себя.
Сразу отмечу, что ни Ботвинник, ни Бронштейн не были готовы к игре
в шахматы на высоком уровне. Ботвинник три года не выступал в сорев-
нованиях, занимался научной деятельностью. Естественно, был не в фор-
ме. А Бронштейн... Крамник, например, считает, что он вообще не дотя-
гивал до уровня Ботвинника. Да и были у него явные слабости и замороч-
ки — мог минут 15, например, думать над первым ходом. Вообще-то над
первым ходом надо дома думать, 15 минут в цейтноте пригодятся.
Левитов: Добавлю, что оба часто и результативно «зевали». В 6-й партии
Бронштейн на 57-м ходу в один ход упустил легкую ничью в абсолютно
ничейной позиции. Но меня удивил не сам зевок, а объяснение, данное
Бронштейном: якобы он о чем-то задумался постороннем, а «очнувшись
через 45 минут, случайно коснулся короля. Пришлось им ходить». И
подобного рода «объяснения» встречаются не раз; например, при анали-
зе отложенной позиции в 19-й партии Бронштейн неправильно расста-
вил фигуры (!), «нечаянно поставив белого короля на В». Как с таким
уровнем «профессионализма» стать чемпионом мира? Хотя по игре Брон-
штейн, видимо, Михаила Моисеевича в тот момент превосходил, но в
характере явно уступал. Плюс уже тогда стало очевидно, что Ботвинник —
чемпион мира по анализу отложенных позиций, качество домашнего
анализа у него было прекрасным.
Бареев: Вот этот элемент мастерства в наше время точно не играет ни-
какой роли. Раньше во время матча на первенство мира необходимо было
иметь под рукой справочники по эндшпилю, а сейчас всё решается за
доской, люди вынуждены считать варианты опухшей после четырех-пяти
часов игры головой да руководствоваться тем, что в детстве усвоили. Если
бы и сегодня партии откладывались, мы бы не увидели в наших матчах
столько ошибок в окончаниях, да и доигрывания не увидели — компью-
теры обоих соперников вычислили бы всё до конца.
Возвращаясь к Бронштейну — он за последние лет пятнадцать в своих
интервью и книгах постоянно вспоминал об этом матче, и то тут, то там
всплывали всё новые подробности. То он вроде как не собирался выигры-
вать матч, потому что ни один советский шахматист тогда не дерзал и
помыслить о том, чтобы занять место Ботвинника на шахматном троне,
такую попытку приравняли бы к государственному бунту с вытекающи-
ми на Колыму последствиями. То он как будто перед решающей партией
с девушкой гулял под дождем, до шахмат ли ему было. Писатель. Ласково
48
Свержение колосса
так на тебя смотрит, а как партию мне проиграл ничего не значащую, уже
в очень преклонном возрасте, так руку едва подал и цедил сквозь зубы
про ничью и случайность.
Левитов: Скажем так, главное, что Володя мог из этого извлечь, — во-
первых, в матче на первенство мира надо стремиться к победе, во-вторых,
если возможность этой победы стала реальной, то не надо ее упускать,
чтобы потом всю жизнь не было мучительно больно...
Дальше у нас идут пять матчей Ботвинника с двумя соперниками.
Бареев: В 1953 году Смыслов с блеском выиграл турнир претендентов и
вышел на матч с Ботвинником (1954). Но подошел к нему не в лучшем
состоянии, да и предматчевая психологическая дуэль закончилась побе-
дой Ботвинника. Смыслов хотел начать в середине апреля, а Ботвинник —
в середине марта, чтобы закончить матч до июньской московской жары
(ума не приложу, откуда он ее взял? Или климат так поменялся на плане-
те). Ботвинник настоял на своем, чем вывел Смыслова из равновесия.
Начал чемпион просто ошеломительно — 3 победы в 4 партиях, имел
колоссальное преимущество в начальной стадии, практически в каждой
партии белыми выходил из дебюта с перевесом.
Этот матч показал, что дебютная подготовка имеет принципиальное
значение в матчах на первенство мира. Да что тут говорить, сам Ботвин-
ник, выиграв 2-ю партию в 30 ходов, написал: «Партия является нагляд-
ным примером полезности домашней подготовки». То же самое мог бы
сказать Крамник о 10-й партии матча с Каспаровым.
Вообще удивительно, как Ботвинник умудрялся всех вылавливать по
дебюту, если учесть, что теория была совершенно не развита. Но он посто-
янно угадывал, где удастся соперника прижать. По этому матчу уже можно
сделать вывод, что Ботвинник был абсолютным гением подготовки.
Важный момент — по ходу матча Ботвинник искал слабые места в репер-
туаре соперника. Попробовал черными французскую и испанскую — не по-
шло, а в 13-й партии применил сицилианскую защиту и выиграл две партии
подряд! Тем не менее Смыслов держал удар, в середине матча набрал 4,5 из
5 и смог свести матч вничью — 12:12. Но титул остался у Ботвинника.
Левитов: После этого Смыслов совершает подвиг - опять выигрывает
претендентский турнир и в 1957-м играет второй матч с Ботвинником.
Бареев: И преимущество Смыслова было очевидным. Он прекрасно
подготовился и сумел выбить у Ботвинника все дебюты. Психологически
тоже был на высоте, не поддавался на мелкие провокации. Когда у про-
тивника нет реальной возможности устроить крупную провокацию, он
не будет пренебрегать мелкой. Об этом надо помнить.
Смыслов сумел удержать начало матча и вообще действовал очень со-
лидно, не лез на рожон. Да и по игре он был в то время сильнее всех в
мире. Выдержал 16 партий, а потом выиграл 17-ю и склонил чашу весов в
свою пользу.
О матчах на первенство мира
49
Позже Петросян подметил: если Ботвинник не захватывает инициа-
тиву в начале матча, то проигрывает. Ботвинник к первой партии подхо-
дил на пике формы, стремился решить судьбу матча к 16-18-й партии.
Если не получалось, то он уже не тянул физически и матчи проигрывал.
И с Бронштейном, кстати, 16 партий Ботвинник выдержал, а потом сдал -
подтверждение правильности выводов Петросяна. Бронштейну чуть-чуть
мастерства не хватило до звания.
Левитов: Ботвинника как-то спросили, какое количество партий в матче
на первенство мира он считает оптимальным. Он ответил: «16-18 партий,
максимум 20».
Бареев: Через год был матч-реванш, который Ботвинник уверенно вы-
играл. Начало оказалось точной копией первого матча: 3 победы Бот-
винника в 4 первых партиях. В этот раз Ботвинник уже действовал без
глупостей, был собранным, на каждое поражение отвечал победой в сле-
дующей партии. Смыслов выигрывает 5-ю партию, 6-ю — Ботвинник;
Смыслов — 11-ю, Ботвинник — 12-ю. Потом качели стали раскачиваться в
другую сторону: Ботвинник выигрывает 14-ю партию, Смыслов — 15-ю;
Ботвинник — 18-ю, Смыслов — 19-ю.
Левитов: Можно отметить такую закономерность: проигравший чем-
пион в матче-реванше очень опасен (Ботвинник отыгрывался дважды,
Алехин победил Эйве), так же как и претендент, дважды прошедший
отбор, — Смыслов, Спасский. Непосредственные предшественники Крам-
ника на троне это учли: Карпов — когда привез на матч в Мерано 70
помощников в штатском, Каспаров — когда на следующий день после
величайшей победы в своей жизни начал готовиться к реваншу. Таль на
такое оказался не способен.
Хотя человеком он был ярчайшим, гением в наиболее привычном по-
нимании этого слова: молодой, безумно талантливый в разных сферах
деятельности, опровергающий казавшиеся незыблемыми ранее законы.
Таль был чемпионом мира чуть больше года, а запомнился на века. За-
помнился тем, что отчаянно любил шахматы (да и красивую жизнь тоже),
играл смело и бесшабашно. Женя, а за счет чего он начал всех побеждать
в конце 50-х годов?
Бареев: Мутил он постоянно. Позиции какие-то странные созда-
вал, фигуры под бой подставлял. Заставлял соперников единственные
ходы находить, страшное напряжение поддерживал. Совершенно иной
тип ведения партии, его современники так не привыкли играть и не
хотели. Хотя Алехин в лучшие годы примерно в такой же манере дей-
ствовал.
В 1960 году Таль играл матч с Ботвинником. В дебюте у Патриарха
было просто подавляющее преимущество, но это не имело никакого зна-
чения: не мог он Таля разгадать, справиться с рваным ритмом, неизмен-
но попадал в цейтноты. Ему требовалось какое-то время, чтобы привык-
50
Свержение колосса
нуть к стилю Таля. Теперь много таких шахматистов, например Широв,
Полгар, талевская манера игры перестала быть уникальной.
На второй матч через год Ботвинник настроился правильно, дебюты
подобрал подходящие, да и со стилем Таля освоился. Еще раз отметим
маниакальное стремление Михаила Моисеевича откладывать партии.
Сильная у него была вера в качество своего анализа.
Ботвинник резко ограничил фантазию Таля. Идея была получить рав-
ную спокойную игру или даже сложные позиции, но которые можно кон-
тролировать. А то Таль ему фигуры «подкидывал», какое-то безобразие
устраивал на доске. Ботвинник добился своей игры: противостояние пла-
нов, слабые — сильные поля и всё такое. По полям Таль еще играть не
хотел. Ему надо было чего-нибудь такое: «я тебе коня, ты мне две пешки
за это, а у меня пешка проходная» — сложные динамические позиции.
Это то, в чем Каспаров превосходил Карпова, и именно таких ситуаций
избегал в Лондоне Крамник, применяя «берлинскую стену».
Ботвинник привычно начал давить на Таля до матча. Таль заболел,
попросил матч отложить. Ботвинник потребовал предоставить справку с
соответствующей печатью, Таль гордо решил начать матч в срок, типа, и
так его обыграю.
Ботвинник по-прежнему выходил из дебюта с лучшими позициями,
но на сей раз не давал Талю возможностей намутить и четко реализовывал
перевес. Да и сам Таль был в очень плохой форме, за год, прошедший
после первого матча, он явно наслаждался благами чемпионства, в то
время как Ботвинник, как всегда, упорно работал. Результат налицо.
Левитов: В 1963 году Ботвиннику предстояло играть с Петросяном.
Тем, кто хочет глубже понять тайны подготовки к матчам на первенство
мира, просто необходимо прочитать небольшую статью Тиграна Варта-
новича в конце книги «Матч Ботвинник — Петросян». Что он делал пе-
ред матчем? Друзья его спрашивали: «Где же очевидные признаки интен-
сивной подготовки к матчу на первенство мира, где расставленные и го-
товые к бою шахматы, где горы книг и кипы журналов и бюллетеней? Не
слабо ли бьется пульс подготовки к матчу?» А Петросян не торопился
садиться за шахматную доску — он думал, много гулял в лесу, дышал све-
жим воздухом, на лыжах катался. Тигран Вартанович пытался понять и
изучить своего соперника, «составить четкое, ясное представление о Бот-
виннике сегодняшнего дня».
Почитав статьи и заметки в прессе, Петросян подметил, что Ботвин-
ник якобы всю жизнь страдал слабостью комбинационного зрения. Та-
кое мнение не раз высказывал сам Ботвинник и журналисты, это утверж-
дение даже можно встретить в книге «Три матча Ботвинник - Смыслов»
в комментариях Михаила Моисеевича к партиям. Гуляя в лесу или пре-
одолевая на лыжах очередной труднодоступный склон, Петросян дога-
дался: «Не может шахматист, неуверенно чувствующий себя в осложне-
О матчах на первенство мира
51
ниях, стать автором такой сложной системы, как вариант Ботвинника в
ферзевом гамбите». Также, наверное, вспомнилась Петросяну партия
Ботвинник — Капабланка из АВРО-турнира. По крайней мере, в том году
Ботвинник явно не страдал слабостью комбинационного зрения. Да и,
кстати - додумал мысль Петросян, - за пару лет до матча он Таля вздул
13:8! Слабость комбинационного зрения, скажет тоже...
Так что, несмотря на великолепные способности пиарщика, Ботвин-
нику не удалось смутить Петросяна, и, как показал матч, тот очень четко
и правильно провел свою подготовку.
Бареев: Да, Тигран Вартанович подготовился здорово, да и в предмат-
чевой психологической борьбе оказался не слабее. Например, Ботвин-
ник снова настаивал, чтобы матч начался не позднее 1 апреля, потому что
в июне в Москве может быть опять очень жарко — играть неприятно. А
Петросян ему отвечает: «Это что же, придется начать 15 марта?! Так в
Москве же очень сыро в это время, вообще играть невозможно». Так они
препирались-препирались, а в итоге президент ФИДЕ назначил матч на
23 марта — ни вашим, ни нашим. Эта дискуссия показывает, насколько
важно не уступать в деталях.
Также Петросян очень подробно описал, как на всех предыдущих мат-
чах Ботвинника он находился в пресс-центре - комментировал партии
для газет и журналов. Без сомнения, это помогло ему проникнуться ат-
мосферой борьбы на самом высоком уровне. Короче, научился он перед
матчем многому, умный мужик был, ничего не могу сказать.
По ходу матча, отметим, он не дал Ботвиннику развить успех первой
партии. Петросян играл спокойно, в свою игру, ждал шанса. Игра у него
была такая цепкая, вертлявая. Никак Ботвинник не мог к нему по-насто-
ящему подступиться. Вот так, ни шатко ни валко, с равным счетом сопер-
ники подошли к последней трети матча, где преимущество Петросяна в
«физике» сказалось - не зря он все-таки гулял и ходил на лыжах, да и
моложе был. Выиграв 18-ю и 19-ю партии, Петросян стал 9-м чемпионом
мира. Вообще этот матч можно охарактеризовать одной фразой Ботвин-
ника: «Но все же не смог я приспособиться к непонятному стилю Петро-
сяна».
Левитов: Петросян - кумир Леко. Известно, что Петер серьезно изу-
чил не только его партии, но и все сколько-нибудь значительные труды.
В своей подготовке к матчу на первенство мира он наверняка тоже ориен-
тировался на Петросяна. Тут можно поехидничать. Дело в том, что матч
Ботвинник — Петросян развивался следующим образом: 1-ю партию
выиграл чемпион, 5-ю и 7-ю — претендент, 14-ю — чемпион. Не правда
ли, что-то до боли знакомое? Потом Петросян выиграл 15-ю партию, а
дальше, в соответствии со своими умозаключениями, сломил сопротив-
ление уставшего чемпиона в 18-й и 19-й. После этого Ботвинник доигры-
вал матч, в последних трех партиях были короткие ничьи.
52
Свержение колосса
Во время арабо-израильской войны, еще той, давней, советские ин-
теллигенты шутили, что арабы применили тактику Кутузова: сдали свою
столицу, заманили врага в ловушку и ждут, когда наступят холода. Не так
ли и тут: Леко в совершенстве изучил методы Петросяна, измотал Крам-
ника и готов был пожать плоды продуманной стратегии, но забыл, что
после 14 партий матч прекращается?!
Отметим, что матчем 1963 года закончилась эпоха Ботвинника, боль-
ше он матчей на первенство мира не играл. Я думаю, не будет преувеличе-
нием сказать, что все советские чемпионы, начиная со Смыслова и за-
канчивая Крамником, «выросли из Ботвинника». Он не только был ос-
нователем и идеологом советской шахматной школы, но и просто научил
их всех играть в профессиональные шахматы. Научил правильной подго-
товке, психологическим аспектам борьбы, дебютным стратегиям и т.д. и
т.п. Великий был человек.
Бареев: Летом 2005 года я был на каком-то детском турнире и из аэро-
порта ехал в машине со Спасским. В числе многих вопросов мы обсужда-
ли и его матч 1966 года с Петросяном. Борис Васильевич считал, что
борьба в целом была равная, просто в какой-то момент Петросян выиграл
важную партию, а с ней и матч.
Я, честно говоря, считаю, что тот матч Спасский проиграл вчистую.
Во-первых, он полностью проиграл дебютное сражение. О какой равной
борьбе можно вести речь, если в 22-й партии Спасский черными на l.d4
играет 1...Ь5?!
Во-вторых, Петросян не допустил ошибки Таля и подошел ко второму
матчу на первенство мира в хорошей форме, настроился на долгую рав-
ную борьбу, в дебюте был великолепно подготовлен. Петросян играл силь-
нее и не дожал несколько лучших позиций.
А в матче 1969 года выяснилось, что Петросян не умеет играть против
изолированной пешки, ну просто не понимает эти позиции, и всё тут.
Сегодня смотреть, как он их трактовал, — становится просто смешно.
Петросян ставил перед пешкой d5 двух коней! Сейчас всем понятно, что
ее надо не только заблокировать, но и уничтожить. Спасский легко удер-
жал черный цвет, дебют у него на сей раз был подготовлен грамотно.
Может, когда-нибудь основные идеи «берлина» будут понимать так же
хорошо, как сейчас позиции с изолятором, и тогда игра Каспарова образ-
ца 2000 года тоже покажется нашим потомкам беззубой.
Несколько странная история произошла с русской партией. В 13-й
партии Петросян применил ее впервые в матче и добился ничьей в 25
ходов, в 15-й - опять русская, и уже ничья в 19 ходов! То есть русскую
держит великолепно. И вдруг в 17-й партии он меняет дебют, играет си-
цилианку и проигрывает.
Левитов: Может быть, Петросян вперед пошел, решил по-боевому
сыграть?
О матчах на первенство мира
53
Бареев: Наверное. Хотел добить Спасского. Короче говоря, Петросян
вышел в рукопашную, где его растерзали. Как можно поменять успеш-
ный дебют, которым ты черными легко сделал две ничьи, непонятно.
Крамник оставался верным «берлину», и тот его не подвел. Впрочем,
Леко уравнивал, даже получал черными лучше, а повторять успешные
дебюты не решался.
Левитов: Может быть, в этом тоже сказывается влияние кумира, а мо-
жет, здесь он подсознательно ориентировался на Фишера, с которым имел
счастье общаться, когда тот жил в Венгрии.
Бареев: В конце 60-х годов Спасский явно был в практическом плане
сильнейшим игроком в мире. Пройти два раза сито тогдашнего отбора —
это еще больший подвиг, чем во времена Смыслова, потому что уровень
мастерства резко вырос. К 1972 году Спасский начал проседать. Матч
Фишеру он, конечно, проиграл «в одну калитку». Если считать, что Спас-
ский хотел играть и выигрывать матч, а не просто добиться того, чтобы
Бобби не уехал и не разрушил надежды на получение части большого
призового фонда, то окажется, что Фишер гонял его по всем дебютам,
искал слабые места. Ну и, конечно, Фишер уже тогда был посильнее Спас-
ского, вывел универсализм на новый уровень, умел делать всё. и делать
хорошо.
Поведя «+3» после 10 партий, Фишер спокойно довел матч до победы.
Четко «держал зону», по-петросяновски. Не так, как раньше, когда хотел
выигрывать все партии. В шахматном плане матч-то в общем неинтерес-
ный получился.
Дальше началась эпоха Карпова. Так необычно сложилось, что он уже
в молодом возрасте стал универсалом. Как-то быстро впитал наследие
классиков — Спасского и Фишера — и вывел шахматы на качественно
новый уровень...
Левитов: Согласен, странно получилось. Но если мы вернемся в нача-
ло 70-х и оглянемся вокруг, то увидим, что, например, в футболе появля-
ется великолепная команда Голландии, которая первой в мире стала иг-
рать в «тотальный футбол» и добивалась фантастических результатов. Идея
тотальности уже витала в воздухе. Карпова уже так учили, чтобы не было
слабых мест, что надо быть сильным по всему шахматному периметру.
Два следующих матча на первенство мира комментировать не будем,
потому что они были безлимитные, до шести побед. В 1978 году Карпов
обыграл Корчного 6:5. Там загадочная история произошла: Карпов уве-
ренно вел 5:2, потом Корчной выиграл 3 партии, и когда казалось, что
Карпов уже совсем обессилел, он вдруг выиграл последнюю партию. Хо-
дят слухи, что какие-то экстрасенсы-гипнотизеры активно влияли на ход
борьбы. Короче говоря, непонятный матч.
Бареев: Ну а чего тут удивляться? Играли-то в далеком Багио, поди
разберись, что у них там произошло.
54
Свержение колосса
В 1981-м в Мерано Корчной уже практически не оказал сопротивле-
ния. Для наших целей, кстати, интереснее их финальный матч претен-
дентов 1974 года, по сути ставший поединком за корону. Идея тотально-
сти воплотилась, в частности, в том, что на Карпова работала огромная
бригада аналитиков.
Именно с тех пор борьба за звание чемпиона мира по шахматам стала
командным спортом. В начале матча Корчной дважды попытался черны-
ми выйти в «левые» схемы и оба раза получил по рукам. Потом уже строго
играл французскую с изолированной пешкой d5, где не существует фор-
сированного опровержения. Рецидив случился в 32-й партии матча в
Багио, когда в решающий момент на сцене вдруг появилась стратегичес-
ки рискованная защита Пирца-Уфимцева.
Левитов: Матчи 1974 и 1978 годов показали, что перевес в три очка
может улетучиться в мгновение ока. С нешахматной точки зрения, они
довели до высшей точки начатый матчем Спасский - Фишер процесс
идеологизации борьбы за мировую корону. Тут дети иных времен Крам-
ник и Леко вряд ли могли что-то для себя почерпнуть.
Бареев: Дальше начинается современная эпоха - битвы титанов. Опять
политическое противостояние, только уже по ведомству внутренних дел,
опять протрубили общий сбор для лучших сил - сдавайте новинки во
имя победы правильного кандидата. Как мы уже отмечали, Каспаров ока-
зался совершенно не готов играть с Карповым и после 9 партий безли-
митного матча 1984 года стоял «—4».
Дальше штаб Каспарова начал ждать, пока Карпов устанет, а Гарри
научится с ним играть. Дождались к 50-й партии, понадобилось полгода.
За это время в матче не раз возникала ситуация, когда соперники приме-
няли один и тот же вариант за оба цвета, приглашая противную сторону
раскрыть какие-то секреты дебютной подготовки. Этот тонкий психоло-
гический трюк должны были учитывать при подготовке Крамник и Леко,
их репертуар допускал такое развитие событий.
Левитов: Потом Карпов и Каспаров сыграли два великолепных матча
на первенство мира (1985 и 1986). Наверное, по напряжению, азарту борь-
бы, шахматному уровню противостояния эти матчи так и останутся не-
превзойденными. Мало того, что играли лучшие шахматисты мира в рас-
цвете сил, да еще и общественную ценность этих матчей трудно переоце-
нить. За матчем следила, затаив дыхание, вся страна, да и, не побоюсь
этих слов, весь мир.
Бареев: В 1985 году у Каспарова был великолепно готов дебют за
черный цвет, и белыми он активно атаковал. В этих матчах наиболее
ярко проявился концептуальный подход к дебютному сражению: не
просто подготовить какой-то хороший вариант, а найти тип позиций,
который был бы невыгоден сопернику, навязать ему свой стиль веде-
ния борьбы.
О матчах на первенство мира 55
Ну и самое главное — Каспаров сразу сумел «пустить кровь». Он вооб-
ще по натуре хищник, ему очень важно с самого начала давить на против-
ника, почувствовать его неуверенность в себе.
Левитов: Мы вот будем упрекать Крамника за то, что он в матче с Леко
вел себя так, будто не знал, что делать с неожиданно быстро доставшимся
ему перевесом в одно очко. Но Каспаров после того матча тоже призна-
вался, что был как-то не готов к тому, что со старта поведет в счете, и
успокоился, лишь когда проиграл две подряд и счет стал «-1». Только у
него, в отличие от Крамника, было четкое представление, что он должен
делать, находясь в положении отстающего.
Бареев: В этом матче бросается в глаза, что и Карпов, и Каспаров могли
подолгу думать, как слоны, над одним ходом. Раньше как было? Вспом-
ним, например, матч Петросяна и Спасского: «Противники подошли к
сильному цейтноту». Хронометраж посмотришь — 25 минут на 10 ходов
осталось... А у Корчного, например, регулярно минута на 10 ходов, и ни-
чего — справлялся. Во-первых, шахматисты перестали бояться цейтно-
тов, а во-вторых, уровень игры вырос, поэтому ответственность за ход
стала очень высокой.
Уже через полгода к матчу-реваншу Карпов подтянул дебют белыми,
но, даже несмотря на две дебютные катастрофы в 5-й и 17-й партиях,
Каспаров в целом показал более яркую и разнообразную игру и домини-
ровал. Матч снова продемонстрировал, что огромное преимущество в
счете может внезапно испариться, и значит, надо быть психологически
готовым в любой момент начать всё заново.
Левитов: Скандал с секундантом Каспарова Владимировым напомнил
(независимо от того, что там на самом деле произошло), что мы живем в
эпоху информации, и за утечкой этой ценной материи надо внимательно
следить. Крамник, как мы знаем, сделал свои выводы.
В 1993 году англичанин Найджел Шорт повторил подвиги Смыслова
и начал матч с Каспаровым с 3 поражений в 4 партиях. Но в отличие от
Смыслова он потом проиграл еще 3 партии. Борьбы как таковой вообще
не получилось.
Виши Ананд оказался психологически не готов к поединку на первен-
ство мира 1995 года и буквально был «размазан» Каспаровым на середине
дистанции, несмотря на то что первые 8 партий завершились вничью, а
9-ю он выиграл. Крамник находился в штабе Каспарова и, конечно, при-
глядывался к тому, какие средства использует Гарри, чтобы вывести матч
из состояния равновесия и добиться решающего перелома.
Бареев: Суммируем сказанное. Перед матчем на первенство мира не-
обходимо на основе имеющейся информации сделать правильные выво-
ды, а потом садиться непосредственно за подготовку. Если ты сделаешь
концептуально неправильные выводы, то и вся подготовка насмарку. Фун-
дамент надо заложить крепкий и прочный. Вот, кстати, в первом матче
56
Свержение колосса
Крамник угадал, разложил ситуацию на составляющие правильно, а во
втором не получилось.
Левитов: Мало, наверное, в лесу гулял и на лыжах катался...
Бареев: Матч Крамник — Леко показал в очередной раз, что невозмож-
но подойти к такому соревнованию в идеальном состоянии. Оба стали
заложниками идеи, что они играют против совершенства, поэтому и под-
готовку надо сделать идеальной. Заранее пугались: «Мой противник —
гений, его подготовка просто фантастическая! Что же делать?!»
Левитов: Пару цитат в подтверждение твоих слов. Петер Леко отвеши-
вает Володе комплимент в интервью журналу «Schach» (декабрь 2004): «В
1-й партии я сыграл 1.е4, что планировалось как мое основное оружие в
матче. Однако после 3-й партии стало ясно, что Крамник невероятно
хорошо подготовился к этому ходу. Я знал, что он будет фантастически
подготовлен, но он был подготовлен НАСТОЛЬКО ВЕЛИКОЛЕПНО,
что я не мог поверить своим глазам!»
Крамник не остался в долгу и признался в «Спорт-экспрессе» (21 ок-
тября 2004): «Леко в принципе был очень хорошо готов ко всему. Време-
ни подготовиться к матчу у него было достаточно. Я понимал, что он
проделал массированную подготовку по всем направлениям теории де-
бютов. И все же меня застало врасплох то, КАК ИМЕННО он подгото-
вился! В каждом дебюте, в каждом варианте меня встречала новинка! Я
просто поначалу не мог завязать игру».
Бареев: Конечно, легче легкого давать задним числом безответствен-
ные рекомендации, но ведь чисто гипотетически мог же Крамник прове-
сти 5-ю партию матча, как 13-ю. Вместо дохлого ферзевого гамбита, вы-
лившегося в эндшпиль без пешки с игрой на два результата, выйти в Бе-
нони и держать напряжение. Вот и завязалась бы игра.
Подготовка нужна для того, чтобы подготовить себя. А подготовится
противник хорошо или нет — дело второе, переоценивать его не надо.
ЛОШАДЬЮ ХОДИ!
«Записки секунданта»: «Страшно напряженная партия, зрители аплоди-
ровали. Каспаров не чувствует дебют, получил небольшой перевес, но
Крамник сумел найти контригру. Как ни странно, «берлин» держит удар».
12 октября 2000
№ 3. Испанская партия С67
КАСПАРОВ - КРАМНИК
3-я партия матча
1 .е4 е5 2.®ff3 &с6 3.1Ь5 2>f6
4.0-0 ®:е4 5.d4 2d6 6.±:с6 de
7.de 2>ff5 8.®:d8+ &:d8 9.4k3
±d7 10.ЬЗ. Так было и в 1-й пар-
тии. В матче по быстрым шахматам
2001 года между Леко и Крамником
— предтече большого сражения —
встретилось 10.Sdl (угрожает е5-е6
и <?3е5) 1О...Фс8 и теперь H.®g5 —
очень интересная, опасная идея, не
являющаяся, впрочем, опроверже-
нием системы. Было сыграно мно-
го партий. В них черные после 11...
±е8 с трудом удерживали позицию;
иногда и не удерживали.
1) 12.£®е4 Ь6, и далее три пути:
a) 13.b3 с5 14.±b2 2>d4 15.Sd2
(15Ad5 &:c2 16.Sacl ®b4 17.2i:b4
cb 18.®d6+ ±:d6 19.ed c5 2O.Sel
Sb8=) 15...ФЬ7 16.®d5 Sd8 17.c4
±c6 18.±:d4 cd 19.S:d4 ±a3 2O.Sd2
(2O.Sd3!) 2O...She8 21.Sel f6 22.ef
(22.e6 f5 23.2>g3 ±b4 24.e7 Sd7)
22...±Ь4? (Леко — Крамник, Буда-
пешт 2001);
6) 13.h3 ФЬ7 14.g4 4be7 15.±f4 h5
16.13 c5 17.*£2 Ш 18.^d5 &d4 19.
c3 4k6 20.±g3 ±c6 21.Sd2 hg 22.hg
c4 23.*g2 2d8 24.2adl ±a4 25.2el
±c6 26.2edl ±a4 27.2el ±c6 1/2
(Каспаров — Крамник, Цюрих 2001);
2) 12.h3 b6 13.g4 £bh4 14.f4 ±e7
15.&ge4 h5 16.*f2 2>g6 17.*g3
±h4+ 18.ФО ±e7 19.*g3 ±h4+ 20.
*0 ±e7 21.^12 (6 22.efgf23.f5 £e5+
24.'4>g3 Sg8® (Де Фирмиан - Ниль-
сен, Мальмё/Копенгаген 2004);
3) 12.ЬЗ Ь6 13.i.b2 ±е7 14.®ge4
и три разветвления:
а) 15.£ю2 с5 (15...а5 16.а4 Sd8
17.S:d8 i.:d8 18.Sdl *c8 19.^if4 h5
1/2 Стефанссон — Алмаши, Охрид
2001) 16.£4сЗ ±с6 17.^d5 She8 18.
ФП а5 19.а4 2ad8 2О.с4 ±18 21.±сЗ
2d4 22A:d4 ±:d5 23.cd cd 24.±:d4
S:d5= (Нейбур — Нильсен, Стам-
бул 2003);
58
Свержение колосса
б) 15.h3 h5 16.g3 с5 (16...2d8!)
17.2x15 i.c6 18x4 2ad8 19.Sd2 2he8
20.2adl 2d7 21.f4 ±d8 22.g4± (Бо-
логан - Нильсен, Блед 2002);
в) 15.2d3 2d8 (15...С5?! 16.2d5
ic6 17x4 2he8 18.213 2h6 19.h3
2ad8 20.2dl g6 21.g4 ±h4 22.Sfd3
2g8± Грищук — Морозевич, Вейк-
ан-Зее 2002). Здесь снова развилка:
16.2:d8 i.:d8 17.2dl *с8 (17...
±е7 18.2d3 h5 19.g3 a5 20.13 b5 21.
*12 2h6 22.h3 *c8 23.h4 1/2 Ней-
бур — ван ден Дул, Леуварден 2004)
18.2е2 h5 19.2d3 а5 2О.а4 с5 21.с4
Асб 22.13 h4 23.2f4 Se8= (А.Соко-
лов - Александров, Охрид 2001);
16.2adl 2:d3 (16...*с8! 17.2е2 Ь5
18.g3 а5 19.с4 с5 20.24сЗ S:d3 21.
2:d3 i.d7 22.2d5 i.d8 23.2ef4 h4
24.g4 2d4 25.i.:d4 cd 26.S:d4 ±:g4
27.2g6 1/2 Бакро - Сашикиран,
Биль 2004) 17.2:d3 h5 18.i.c 1, и да-
лее: 18...С5 19.2d5 (19.i.g5 ±:g5 20.
2:g5 2d4) 19...i.c6 20x4 2e8=, или
18...f6 19.efgf 20.2e2 c5 (20...2d6)
21.i.b2 218 22.2f4+ (Леко - Крам-
ник, Будапешт 2001), или 18...*с8!
19.ig5 i.d7 20.h3 2e8 21.±:e7 2te7
22.2g5 2g6 23.2:17 1/2 (Свидлер -
Нильсен, Германия 2002).
10...И6 11.i.b2 *C8.
12.Sadi. Усиление по сравнению
с 1-й партией.
12...b6. Черные пробовали 12...
a5, но уравнения не добились: 13.113
±е7 14.2е4 Ь6 15.g4 2h4 16.2:h4
i:h4 17.f4 (Чжан Чжон — И.Соко-
лов, Шанхай 2001).
13.2е2. Удивительно, но ни бе-
лые, ни черные больше не идут на
эту позицию. Как альтернативу мо-
жно указать 13.Sd3 kel 14.Sfdl ie6
(14...2d8) 15.h3 *b7 16.g4 2h4 17.
2:h4 i.:h4 18.f4 g6«.
13...с5. Стандартная реакция на
£»2. А вот 13...a5? — потеря важно-
го темпа: 14.Sd3 с5 15.Sfdl Лсб 16.
2d8+ *Ь7 17.2:а8 *:а8 18.2d8+
*Ь7 19Af4 Ф)е7 2О.еб+.
14.с4. Возможно 14.£rf4 с не-
большим перевесом белых: 14...Jlc6
15.2fel ±:13 16.gfi.e7 17.&d5 2е8
18.*g2 сб 19АеЗ &:еЗ+ 2O.fe *с7
21.f4 2ad8 22.*13 g6±.
14...ic6 15.<5tf4 ФЬ7 16.^d5.
К равенству ведет 16.2fel а5 17.а4
2е8 18x6 (18.^d5) 18...i.:f3 19.gf fe
2О.Ф>:е6 i.d6=.
16...^)e7. Имело смысл пойти 16...
а5!? и в случае 17.а4 попытаться све-
сти игру к позиции из партии. В
Лошадью ходи! (3-я партия)
59
ряде случаев черным это включение
выгодно: 17...2d8 (17...2е8 18.2fel;
17...Фе7) 18.2fel Фе7 19.ФК4 2:dl
20.2:dl Фс8 (2O...±e4 21.2d8) 21.e6
f6 22.ФФ4 (22.h3 2g8 23.Фк15 Ф^б)
22...±e4 23.2d2 2g8 24.13 i.bl (24...
±h7 25.g4) 25.ФЙ15 (25.g4?! g5 26.
Ф115 gh 27A:f6 2g6) 25...^c6 26.g4
Фк14=.
17.2fe1. Сейчас на 17...a5!? у
белых есть дополнительная возмож-
ность 18.е6, которая, впрочем, не-
опасна: 18...fe 19.Ф:е7 (19.2:е6
&:d5 2O.cd ±d7 21.2еЗ a4 22.Фе5«)
19...±:e7 2O.S:e6 i.:f3 21.gf i.d6 22.
Sg6 2hg8 23.&g2 2af8 24.2d5 217
25.2h5 2gf8=.
А в случае 17.a4 у черных больше
оснований рассчитывать на равен-
ство: 17...2d8 с перестановкой хо-
дов приведет к вариантам с 16...а5,
рассмотренным в предыдущем при-
мечании.
Крамник сделал очень интерес-
ный профилактический ход.
17...2д8 18 .Ф14. Идея хода
2g8 проявляется в случае 18.е6 fe
19.Ф:е7 (19.2:е6 2d8 2О.Фе5 ±:d5
21.cd 2:d5=) 19...±:е7 20.2:e6 ±13
(2O...2ae8 21.2del) 21.gf±d6= (21...
Af6 22.±f6 gf+ 23.ФП+). Каспаров
предпочитает маневрировать.
18...д5. Правильная реакция;
18...±13 19.gf 2е8 2О.е6 fe 21.2:е6±.
19.ФК5. Ход 19.Фи15 приводил
к нестандартной, трудной для оцен-
ки позиции: 19...а5 2О.а4 ±d5 21.
cd 2d8 22.е6 f5 23.^е5 2:d5 24.2:d5
(24.Ф>17 сб) 24...&:d5 25.^17 c6=o.
19...2g6 20-£)f6- Если бы белые
сыграли 20.2d3!?, черным пришлось
бы точно защищаться: 20...а5 21.а4
^f5 (21...£g8 22.ФЙ12 2е8 23.2dl±)
22.Ф16 (22.h3 £g7 23.Ф16 Феб) 22...
g4 (22...±13 23.2:13 &d4 24.2d3 2d8
25.2edl ±g7=) 23.&d2 ±g7=.
2O...i.g7 21.2d3.
21 ...±:f3! Очень неожиданная раз-
менная операция - отдать двух сло-
нов, чтобы остаться с конем против
слона, но положение обязывало.
При 21...&g8 22.Фи15 (22.ФЛ5 ±h8)
22...а5 23.а4 2е8 24.h4 g4 25.ФЛ2 у
белых давление.
22.2:f3 ±:f6 23.eff. Вяло 23.2:16
2:f6 24.ef Фс6=.
23...Феб 24.2d3 2f8. Вновь
заслуживало внимания 24...а5!?, и
после 25.2d7 218 ладья вытесняет-
ся с 7-й горизонтали. Теперь жерт-
ва качества для получения перевеса
недостаточна: 26.g4 Фс8 27.2ее7
Ф1:е7 28.2:е7 2d8 29.2:17 2d7 (29...
2gg8® 30.2е7 2ge8 31.2:е8 2:е8 32.
17 218 33.±g7 2:17 34.±:h6) 30.218+
2d8=. А ладейный эндшпиль в слу-
чае 26.±е5 Ф1:е5 27.2:е5 равный:
27...2:f6 28.2ее7 2с6 29.2:17 2:17
30.2:17 2d6 31.g4 а4! (31...2d2!? 32.
2f6 2:а2 33.2:h6 2b2 34.h4). К урав-
нению ведет 26.^.сЗ Фс8 27.2edl
Фк14 28.±:d4 cd 29.2l:d4 2:f6 30.
2e7 (3O.g4 2e8) 3O...2d8.
60
Свержение колосса
25.йе4 Фс8.
26.f4. В случае 26.h4 или 26.аЗ по-
зиция остается сложной и неясной.
Например: 26.h4 gh 27.S:h4 Bfg8
28.g3 Be8 29.ФП (29.Bd2 ^e5) 29...
^b4 3O.Bdl ®i:a2 (3O...a5 З1.а4 £k6)
31.Bal ^b4 32.B:a7 ФЬ8 ЗЗ.ВаЬ.
Каспаров потом сказал, что пос-
ле 26.h4 у белых большой, практи-
чески решающий перевес. Преуве-
личение, конечно. Позиция у чер-
ных уже надежная. Конь в этой си-
туации не хуже слона, потому что
тот должен все время сторожить
пешку f6, и даже если потеряется
какая-то пешка, у черных будет
контригра на ферзевом фланге.
Левитов: Зачем тогда Каспаров так
говорил? Психологический наскок?
Бареев: Да нет, это было сразу
после партии. Я подозреваю, что он
просто неверно оценивал позицию
и искренне верил, что имел серьез-
ный перевес. Ход 26.f4 ничего не
дал, вот у него и получилось — 26.h4
«выигрывает».
На 26.аЗ возможно 26...а5 (26...
Bgg8) 27.f4 gf 28.B:f4 Ве8«>.
Есть спокойный путь 26.ФП, ко-
торый не дает перевеса: 26...Bd8 27.
B:d8+ i>:d8 28.h4 gh 29.B:h4 <4>d7
3O.Bh5 ^d4 31.±:d4 cd 32.Bd5+
Фе6=
26...gf 27.B:f4.
27...Be8. Ход очень естественный
и человеческий, но конкретное ре-
шение проблемы было связано с
27...£Ы!, и во всех случаях черные
сохраняли равную игру: 28.Se3 (28.
Bdl ^:а2 29.Ва1 ^Ь4 ЗО.В:а7 ФЬ8
31 .Sal ^d3; 28.Sd2 £ra2) 28...Bd8
29.Sfe4 (29.g3 ^d3; 29.Bff3 Bd2)
29...ФЬ7 (29...&C2) 3O.g3 (3O.h3
Bdl+ 31.*h2 ^d3) 3O...Bdl+ 31.*g2
Sd2+ 32.Be2 B:e2+ 33.B:e2 ^d3.
28. ±c3?S Неточность. После
профилактического 28.Bd2! Веб 29.
g3 (29.ФП 4kl4 3O.±:d4 cd 31.Bd:d4
Se:f6 32.B:f6 B:f6+ 33.*e2) белые
удерживали небольшое преимуще-
ство.
28...Ве2 29.Bf2 Ве4 (ладья
занимает отличную позицию в цен-
тре) ЗО.ВИЗ а5! Дождались.
31.ВИ5. При З1.а4 слаба пеш-
ка ЬЗ - 3l...^d4 32.±d2 <4>d7!, а на
31.ФП последует, как и в партии,
З1...а4.
31...а4 32.Ьа. Начинается иг-
ра с огнем. Плохо было бы 32.JLd2?
Лошадью ходи! (3-я партия)
61
из-за 32...£fc5 33.E:h6 E:h6 34.Д:Ь6
£sg4.
32...Е:с4 33.ji.d2 S:a4 34.
E:h6. В случае 34. JL:h6 черным сле-
дует сразу активизировать ладью -
34...Sg8 35.£g7 Se8 36.h3 ^d4 37.
Sh7 (37.Ф112 Фб7 38.g4 Феб), затем
короля — 37...Ф67 38.JLh6 Феб, и
они могут рассчитывать на перевес.
После хода в партии Крамнику
предстояло принять важное реше-
ние.
34...Sg87! Проще было разменять
ладьи и потом подтягивать короля
в центр - пешка «с» была бы очень
опасна: 34...fi:h6 35.JLh6 Фб7 (35...
с4 36.g4 сЗ 37.g5 Sg4+ 38.Sg2 &е5
39.S:g4 &:g4 4O.£f8 c5 41.&d6 c2
42.£f4 &e5) 36.Se2 b5T.
Теперь уже черным придется про-
являть точность.
35.Sh7 S:a2 36.S:f7 &е5 37.
Sg7. Грубой ошибкой было бы 37.
Йе7? Еа1+ 38.ЕП £>f3+ 39.*f2
E:fl + 4О.Ф:П 2>:d2+ 41.*el Ф68
42.Eg7 (42.f7 W3+ 43.ФГ2 E:g2+)
42...£1(3+ 43.gf Ef8¥ 44.(7 Фе7 45.
Фб2 (45.h4 E:(7 46.E:(7+ *:f7 47.
Фб2 b5-+) 45...ФГ6 46.Eh7 *g6-+.
37...Ef8.
38.h3! Слабо 38.i.c3 E:(2 39.Ф:(2
E:f6+ 4О.ФеЗ Ееб 41.Фе4 £>c6+ 42.
Ф65 £d4 43.h4 c6+ 44,Фс4 £ib5 45.
ФбЗ c4+.
Сначала предполагалось, что
сильно 38.h4, но на деле после 38...
£)d3 за перевес борются только чер-
ные: 39.(7 (39.Ее2 E:f6 4O.g4 £1(4
41.Ее8+ ФЬ7 42.A:f4 E:f4 43.h5 Eff2
44.Ee6 Eg2+ 45.ФП Eh2+) 39...Ф67
4O.Eg8 Eal+ 41.ФЬ2 £>:(2 42.E:f8
Фе7 43.Ec8 *:f7 44.E:c7+ Феб 45.
i.g5 (45.Ec6+ Ф67 46.2:b6 Shl+ 47.
ФgЗ ®e4+) 45...b5T.
38...C4. Володе больше нравил-
ся ход 38...£kl3 и далее: 39.f7 (на 39.
Ее2 последовало бы не 39...£>f4?
4О.Е:с7+ Фб8 41.Еее7 E:d2 42.Еа7
E:f6 43.Eh7, a 39...E:f6 4О.Еее7 Веб
+) 39...Фб7 4O.Eg8 Еа1+ 41.ФЬ2
^:f2 42.E:f8 Фе7 43.i.h6.
Он приводит вариант 43...Еа4
(ненужные осложнения возникают
после 43...Ь5 44.g4 Еа2 45.Ф®3 ®te4+
4б.ФЬ4 Еаб 47.g5 Ь4 48.Ее8+ Ф:(7
49.Е:е4 ЬЗ 5О.Ее1 Фg6 51.sfcg4, и у
белых лучше; 44...Еаб!? 45.g5 с4 46.
Ее8+ Ф:(7 47.EI8+ Фg6 48.E:f2 Ь4
49.^.f8 ЬЗ 5О.ДЬ4 Фg5=) 44.g4 2>е4
45.Ес8 Ф:(7 46.Е:с7+ Феб 47.Есб+
Фб5 48.Е:Ь6+ Еа2+ с равенством.
62
Свержение колосса
З9.£е7. И другие ходы не дают
преимущества: 39.JLc3 S:f2 4О.Ф:12
E:f6+ 41.ФеЗ Веб 42.Ф64 (42.Фе4
£)d3+ 43.Ф65 ®f4+ 44.Ф:с4 Ёе4+
45.<*ЪЗ ЕеЗ=) 42...сб! 43.Eg5 £>17!
44.Eg8+ Фб7 45,Sg7 Фе8 4б.Ф:с4
*f8= или 39.£g5°° S:f2! 4О.Ф:12 £f7
41.h4 *d7 42.ФеЗ c5 43.Ф62 Феб
44.g4 b5.
39...£>d3. Далее последовала
разменная операция. Белым уда-
лось выиграть пешку, но выясни-
лось, что активность короля и да-
леко продвинутая пешка «с» дают
черным достаточные для ничьей
контршансы.
4O.ff7 £>:ff2 41 .Se8+ Фс17 42.
S:f8 Фе7 43.Ес8 (43.М6 с5) 43...
&:f7 44.S:c7+ Феб 45.£еЗ £d1
46.£:Ь6 сЗ.
47.h4. Равноценно 47.ФП с2 48.
Фе1 ®Ь2=.
Больше проблем мог поставить
ход 47.ФБ2!?, хотя и тогда черные
удерживали позицию: 47...с2 48.Ь4
(48.^.gl Фб 49.Б4 Фg4 5О.Ес4+ ФЬ5
51.jtb6 Eb2 52.i.d4 Еа2=) 48...ЕЬ2
49.ji.gl ФГ5 5О.Ес4 Еа2 51.h5 Фg5
52.Ес5+ Фйб 53. Jld4 (53.Ф113 ЕаЗ+
54.ФЬ4 ЕсЗ 55.Е:сЗ £>:сЗ 56.i.e3+
ФЬ7 57.g4 £>е2 58.g5 clW 59.g6+
Фg8 6О.Д:с1 &:cl 61.*g5 £>d3=)
53...Еа4 54.Af6 Ее4 (или 54...C1W
55.E:cl £еЗ 56^g3 Ф:й5 57.Ф13
£>g4) 55^g3 Веб 56.^.g5+ Ф±5
57.JLf4+ Фg6 58.Е:с2 £>еЗ.
47...Еа6= 48.£<14 Sa4 49.
£:сЗ ₽i:c3 5О.Е:сЗ E:h4 51.Ef3
Eh5 52.Ф12 Ед5 53.fif8 Фе5.
Ничья по предложению белых.
Бареев: После дебюта, хорошо помню, мы снова были в абсолютном
ужасе. Нам казалось — позиция опаснейшая. Каспаров сэкономил на
ходе h3, пошел 12.Eadl, была сделана еще пара ходов, и мы с Жоэлем
пошли гулять. Обсуждали, какой дебют готовить к 5-й партии, потому
что с этим вариантом нам стало всё ясно - позиция практически безна-
дежная.
Вернувшись, обнаружили, что партия еще не проиграна. Более того,
после внимательного анализа могу отметить, что Гарри снова активно
маневрировал, пошел на 13-м ходу fte2, на 15-м - W4, на 16-м - <2x15, на
18-м — <5tf4 и на 19-м — 4hh5. Если абстрагироваться от конкретных дей-
Лошадью ходи! (3-я партия)
63
ствий на доске, то он ходил одним конем, и, по идее, черные не должны
были при этом получить плохую позицию.
Каспаров опять создавал сильные одноходовые угрозы. Пытался по-
ставить конкретные проблемы. Не концептуально — наметил план, про-
вел, скажем, £te2-f4, Sei, потом е5-е6 — нет! Опять была очень конкрет-
ная прямолинейная игра, попытки каждым ходом на что-то немного на-
пасть. При экономии белыми темпа, несмотря на все прыжки и ужимки
коня, Крамнику пришлось напрячься и продемонстрировать серию за-
мечательных ходов, в частности 19...Sg6. Но даже после того как Крам-
ник всё это нашел, позиция оставалась чуть лучше у белых. Каспарова
подвело то, что он на 20-м ходу снова скакнул тем же конем - на f6 и
выпустил слона на g7. Крамник нешаблонно отдал двух слонов, и после
24.Sd3 получилась равная позиция. 26.f4 - неточность, 27...<ЙЬ4 ставило
перед белыми серьезные проблемы. В партии было 27...Se8 - ответная
любезность. Дальше 28.ЛсЗ - еще одна неаккуратность. После 28.Sd2
уже у черных были бы значительные трудности.
Проблема в том, что игра перешла в очень конкретную плоскость, а
при нехватке времени соперники продолжали делать ходы «по весу» и
вели партию не чисто. Следующий критический момент - 34...Sg8.
Можно сказать — как же так, что это за ход, оставить белым активную
ладью?! Но на самом деле есть объяснение, правда, чисто абстрактное:
у черных одна ладья активная, ее они будут использовать для наступа-
тельных действий и поддержки движения своих проходных. А другая
нужна на 8-й горизонтали, чтобы остановить белую пешку «И». Под
цейтнот Крамник решил избрать такой план и не учел, что мог сделать
то же самое при помощи короля, который не так далеко стоит, и еще
иметь проходную «с». 34...Sg8 — ошибка, но, во всяком случае, идей-
ная. Позиция у черных уже была с легким перевесом, после размена на
h6 у белых появлялись проблемы. Черные ставят короля на d7, надвига-
ют пешки «Ь» и «с», конь очень активный. А так Каспаров снова получа-
ет перевес, вернее, Крамнику надо играть очень точно, чтобы удержать
позицию. Предполагалось, что после 38.h4 черным было бы труднее
добиться ничьей. Однако следует верно оценивать позицию, она все же
не вышла из зоны равенства, хотя после 46-го хода у белых образовалась
лишняя пешка. Но у черных активный король и очень далеко продви-
нутая проходная. Гарри почему-то решил сразу форсировать ничью пу-
тем 47.h4. После хода 47.ФИ2 была еще игра, Крамнику пришлось бы
находить точные ходы.
Когда Володя пришел домой, он рассказал, что, предложив ничью на
50-м ходу, выслушал небольшую лекцию на тему, кто должен предлагать
ничью и когда. А ничью может предлагать тот, у кого лишний материал и
кто играет на выигрыш.
Левитов: Это Каспаров во время партии сказал?
64
Свержение колосса
Бареев: Ну да, в ответ на предложение сказал: «Это у меня лишняя
пешка, я должен предлагать ничью».
Левитов: И что Володя?
Бареев: Что-то вроде «пожал плечами». Каспаров продолжил игру и
через три хода сам предложил ничью. В каком-то смысле он прав, у него
действительно лишняя пешка, черный король отрезан. Другое дело, что
позиция теоретически ничейная, и ничья легкая. Каспаров, может, и сам
хотел ничью предложить, но после не совсем корректного предложения
Крамника решил сделать еще несколько ходов.
Крамник: «Всё было очень корректно. Каспаров, конечно, понимал,
что позиция ничейная, но с улыбкой сказал, что хочет сделать еще не-
сколько ходов».
Бареев: Послушав Володю после партии, мы страшно удивились, пото-
му что он был очень оптимистичен, считал, что всё шло хорошо, может
быть, чуть хуже стоял, но в целом нормально. Мы искренне полагали, что
позиция безнадежная, что после часовой прогулки придем и увидим, как
он сдает партию, жмет руку, и надо будет заново начинать матч. Мы были
счастливы, а он воспринял ничью как-то совсем без эмоций — считал, про-
изошло то, что должно было произойти. Мы были недалеки от истины -
позиция опасная, но и он прав в том, что хотя она опасная, но чтобы ее
пробить, надо что-то придумать, а не только обскакать конем всю доску.
Каспаров должен был проделать какую-то серьезную, концептуальную ра-
боту, потратить время и силы на то, чтобы пробить оборону. Крамника
радовало, что Каспарову никак не удается это сделать. И потом, он доволь-
но быстро уравнял и получил контршансы. Общий характер борьбы его <
вершенно устраивал. Ему неведомы были наши мелкие, ползучие с > !
Левитов: Может, так и надо?
Бареев: Конечно. Он абсолютно ничего не боялся, выходил, боролся
а там как получится. С практической точки зрения, когда я сейчас смог
рю, — нормально, черные даже кусались.
Левитов: А чего Крамнику переживать попусту? Подготовился непло-
хо, всё идет хорошо.
Бареев: Ввиду того что «Грюнфельд» был прекрасно готов, мы незамед-
лительно получили задание: вместо изучения нормальных дебютов ра-
ботать над «берлинской стеной». Стало окончательно ясно, что в дебюте
надо удивлять первым, и Володя решил больше не ходить королем на-
право и сказал: «Смотрите всё, что есть по “берлину”».
Имея небольшой запас времени, мы стали готовиться к 5-й партии. В
«берлинской стене» было еще как минимум два плана: уходить королем
не на с8, а на е8 или делать выжидательные ходы, например, двигать пеш-
ку «а» и смотреть, что делают белые. Объем работы нарисовался огром-
ный, и мы приступили.
Лошадью ходи! (3-я партия)
65
Харлов: «Естественно, у Каспарова смотрятся и изучаются все дебю-
ты, но конкретно перед матчем мы «берлин» вообще не смотрели, не
потратили ни минуты на этот дебют. Это был страшно неприятный сюр-
приз, пришлось нагонять по ходу матча. Ход 3-й партии показал, что мы
нашли определенные возможности для получения перевеса за белых, но,
во-первых, Каспарова надломил проигрыш ничейного эндшпиля во 2-й
партии, а во-вторых, психологически Гарри был как-то не готов выигры-
вать у Крамника, не мог его дожать».
Крамник: «Главный итог 3-й партии - осознание Каспаровым того, что
«берлин» это всерьез и надолго. Очевидно, что в 1-й партии я мог и помо-
рочить голову старым, забытым вариантом. Он в 3-й партии вышел про-
верить, может, будет челябинский или русская. Поэтому он и пошел 1.с4
в 5-й партии. Осознав, что «берлин» будет на каждое 1.е4, он пошел серь-
езно готовиться, взял тайм-аут.
В 3-й партии была заруба, в которой он выглядел не хуже, давил, там
был момент, когда я мог перехватить, но, по идее, ход борьбы в этой пар-
тии должен был придать ему некоторые силы. Я в свою очередь обрадо-
вался тому, что хорошо вошел в матч, что будет нешуточная борьба. Я
чувствовал, что играю не хуже, что «берлин» попал в точку, что «Грюн-
фельд» оказался не так хорошо готов у Каспарова, как я ожидал до матча».
«Записки секунданта»: «За обедом наш повар Антонио прочитал лек-
цию о прелестях капитализма: хвалил Горбачева, а когда упомянули Ель-
цина, показал широкий жест по загребанию в карман. Смешной он, жаль
только, готовить совсем не умеет».
ПРИЗРАК «БЕШЕНОЙ» ладьи
«Записки секунданта»: «Получить преимущество в дебюте не удалось, но
Каспаров переоценил позицию и на 25-м ходу сделал псевдоактивный
ход. Володя блестяще вел партию до первого контроля и выиграл фигуру,
но дальше действовал не совсем точно, и Каспарову удалось чудом сде-
лать этюдную ничью».
14 октября 2000
№ 4. Принятый ферзевый гамбит D27
КРАМНИК - КАСПАРОВ
4-я партия матча
1 -d4 d5 2.с4 de. Это не стало
для нас сюрпризом. На случай при-
менения принятого ферзевого гам-
бита у Крамника был для начала за-
готовлен спокойный, совершенно
безобидный вариант.
3.^ff3 еб 4.еЗ с5 5.&:с4 аб 6.
0-0 ^ff6 7.de. Одно время черным
приходилось нелегко в этой прак-
тически симметричной позиции.
То, что ход 7.dc достаточно ядовит,
мне, например, удалось доказать на
чемпионате мира в Дели (2000) в
партии с Шировым.
7...W:d1. Ход, свидетельствую-
щий о том, что эта система (а может
быть, и весь дебют) была подготов-
лена противником не очень глубоко.
Чуть позднее доказали, что точнее
7...Л:с5!, вследствие чего вариант
практически вышел из употребления.
8.S:d1 ±:с5 9.^bd2 ^bd7.
Еще один показательный момент.
Уже тогда было известно, что силь-
нее 9...Ь6!, ограничивая возможно-
сти белых в ряде вариантов. Упомя-
нутая партия Бареев - Широв про-
должалась: 1О.Ле2 ЛЬ7 11.£ю4 ®bd7
12.^d4 0-0 13.®b3 koi 14.13 а5 15.е4
а4 16.^d4 ±с5 17.&еЗ Sfd8 18.Ф12
Ф18 19.^Ь5 Фе7 20.&:с5+ be 21.&сЗ
±а6 22.Sacl &:с4 23.±:с4 ®е5 24.
£е2 Sdb8 25.Sd2 g5 26.g3±.
1О.Ле2 Ь6 (1О...Ь5?! П.а4!) 11.
&ЬЗ (П.^с4!?) 11...Де7 12.^fd4
^Ь7 13.f3! Белые намереваются
поставить пешку на е4, ограничи-
вая коня f6 и слона Ь7, что в данной
структуре является оптимальным.
В последующем черные в ответ на
13.13 пробовали различные продол-
жения и показали несколько чет-
ких путей к уравнению.
13...0-0. Возможно также 13...g5
14.е4 Sg8 15.ДеЗ g4 16.Ф12 gf 17.gf
Sc8 18.Sacl S:cl 19.&:cl ^h5 20.
JLe3 JLh4+ 21.ФИ JLe7= (Войткевич
— Лазарев, Женева 2001) или 13...Sc8
14.е4 g6 15.&П e5 (15...0-0 16.±e3
Sfd8 17.Sacl &c5 18.^d2 Ь5= Жуко-
ва — Даниелян, Кальвия 2004) 16.£te2
^c5 17.£e3 ^:b3 18.ab Ь5= (Цим-
мерман - Балаж, Венгрия 2001).
14.e4Sfc8.
Призрак «бешеной» ладьи (4-я партия)
67
Достаточно хорошо и 14...£ю5 15.
ЛеЗ Sfd8 16.®:с5 Л:с5 17.Ф12 Sd7
18.®ЬЗ Л:еЗ+ 19.Ф:еЗ± или 14...
2ас8 15.ЛеЗ Sfd8 16.Sacl Ф18 17.
Ф12 ®с5 18.®:с5 Л:с5 19.аЗ а5 20.
®Ь5 S:dl 21.S:dl Фе7 22.Л:с5+ S:c5
= (Дьимеши - Стевич, Рабац 2003).
15.ЛеЗ.
1 5...Ф18. Шаблонный ход, я бы
даже сказал — типичная ошибка на-
чинающего. Конкретнее и сильнее
15...g6, чтобы вытеснить коня d4 из
центра и использовать неуклюжее
положение белых коней: 16.5И2 е5
17.^4ЬЗ Sc2 18.£d3 Sc6 19.Sacl
Sac8 2O.S:c6 S:c6 21.®c4 Ф18 22.
Icl jld8 23.Sdl Лс7= (М.Фоминых
- Дёмина, Элиста 2002).
Достаточно для равенства и 15...
^с5 16.®:с5 Л:с5 17.Ф12 Sd8 18.аЗ
а5 19.Sacl Ф18 20.®b5 (2O.g4 Sac8
21.h4 ®е8 22.®b5 S:dl 23.S:dl
Фе7= Симугове - Гангули, Гоа 2002)
2О...Л:еЗ+ 21.Ф:еЗ S:dl 22.£:dl
Sc8 23.S:c8+ 1/2 (Сундараджан -
Гангули, Мумбай 2003).
1 6.^d2! Усиление по сравне-
нию с партией Бареев — Рублевс-
кий (Элиста 1996), в которой было
16.Ф12? ®е5 17.®d2 Sc7 18.®4ЬЗ
Sc6 19.Sacl Sac8 2O.S:c6 S:c6 21.h3
(21.g4 h6 22.h4 g5!=) 21...Фе8 22.
±d4 £rfd7 23.Scl S:cl 24.®:cl f6=.
На доске миттельшпиль, и поэто-
му в центре белый король стоит
хуже, а главное, ходом 16.Ф12 я по-
тратил драгоценное время.
16...^е5. Заслуживало внима-
ния 16...Sc7!? со сложной игрой: 17.
£ю4 (17.Sacl Sac8 18.S:c7 S:c7 19.
&c4 b5 20.®a5 Ла8=) 17...Sac8 18.
ЬЗ b5 19.®a5 ЛаЗ (19...Ла8 2O.a4!)
20.®:b7 S:b7 21.ФП g6 22,Лс1 Л:с1
23.Sa:cl Sbc7 24.S:c7 S:c7 25.a4!?
e5 26.ab ed 27.ba.
17.^4b3! Sc6 18.Sad. Хуже
18.£d4 £rfd7 19.14 ®g6 2О.ЛеЗ (20.
g3 e5!) 2O...e5! 21.15 &14=
18...5ac8 19.S:c6 S:c6.
20.g4! Это продвижение смотре-
лось бы гораздо хуже с королем на
12. Пока у черных одна небольшая
слабость на Ь6, к этому необходимо
что-то добавить. Белые стремятся
захватить пространство в центре и
на королевском фланге.
20...116. Поспешное 2O...Sc2
давало белым перевес: 21 .Л:Ь6 £ю6
22.Sbl 5И7 23.&е3 £16 24.Ф12 S:b2
25.S:b2 &:Ь2 26.®с4±.
68
Свержение колосса
21.114 Дс8!7 Недостаточно для
равенства 21...®h7?! 22.f4 £id7 23.
е5± или 21...Ес2?! 22.g5 (22.Д:Ь6
5Y6 23.ЙЫ *5ki7 24.^.f2 Jlf6 25.f4 a5
26.£b5 Д:Ь2 27.fidl±) 22...hg 23.hg
£ie8 (23...®fd7? 24,f4 ®g6 25.i.d3
Й:Ь2 26.-ЙС4 Й:а2 27.АЫ+-) 24.
i.:b6 (24.£d4 ®c6 25.£c3 £:g5 26.
®al Й:с3 27.bc ®d6) 24...A:g5 25.
Ad4 ±f4 (25...f6 26.&c3 £>d6 27.
4bal Й:с3 28.bc &b5 29.€fol f5 3O.a4
<Sc7 31.®d2±) 26.£c3 £id6 27.£ial
Й:с3 28.bc <ЙЬ5 29.®bl f5 3O.ef ef
31.*f2±.
Но возможно 21...Фе81? 22.g5
(22.&d4 Sd6 23.g5 hg 24.hg £>h5 25.
*f2 &g6 26.4LY4 Sd8 27.5\b6 W4=)
22...hg 23.hg €tfd7 24.f4 2>g6 25.&d4
Йс8 26.f5 2>gf8 (26...ef 27.&:f5 Af8
28.«k4) 27.g6 fg 28.fe ^c5«>.
22.g5 (22.4M4 Hc7 23.g5 hg 24.
hg Wd7 25.f4 ®c6 26.ЙС1 ±c5!=)
22...hg 23.hg £iffd7! 24.f4 <53g6.
25.£>f3. При 25.®d4 черные удер-
живали позицию: 25...йс7 26.e5
(26.£h5 e5!; 26.f5 ef 27.ef 53ge5)
26...±b7 27.*f2 (27.£h5 £ih4 28.g6
S.d5 29.gf g6; 27.Af3 A:f3 28.£>2:f3
&c5 29.&f2 £ie7) 27...£>c5 28.b4
£>a4 29.a3=.
Посредством 25.£tf3 белые ставят
хитрую ловушку. Известна привер-
женность Каспарова к агрессивной
манере ведения боя, и ему было труд-
но отказаться от следующего хода.
25...йс2? Нормальную игру да-
вали несколько продолжений:
1) 25...Фе81? 26.®bd4 (26.Wd4
Йс7 27.М5 <S3gf8=) 26...йс7 27.15 ef
28.ef (28.£>:f5 Af8 29--S.fl ДЬ7 30.
Ad4 f6=) 28...«3ge5= 29.<&:e5 £>:e5
3O.£f4 f6 (3O...Sc5 31.b4 Sd5) 31.
S.h5+ 4>f8 или 29.1.f4 £d6 (29...
Sc5!? 3O.b4 Sd5 31.a3) 3O.Sel f6;
2) 25...Hc7 26.f5 ef 27.ef ®ge5
28.£>:e5 ®:e5 29.S.f4 f6=;
3) 25...®c5 26.£ibd4 Ed6 27.e5
Hd8=.
Ход 25...2c2? — ошибка неочеви-
дная: нелегко было предвидеть про-
блемы, вставшие перед черными.
Каспаров недооценил трудности
— чисто внешне кажется, что ход не
должен быть плохим. Это не грубый
зевок, реально даже назвать его
ошибкой трудно; очень активно
сыграно, с намерением перехватить
инициативу. А посчитать варианты
— не знаю, можно здесь или нет, и
кто бы смог их посчитать - пози-
ция очень нестандартная. Крамник
использовал то обстоятельство, что
король стоит на f8, появляются ма-
товые конструкции.
26.£:а6! £:а6 27.X:d7 Й:Ь2.
Хуже у черных и при 27...Se2 28.
i.:b6 S:b2 29.Sa7 S.b5 3(Wd4 S.e8
31.S.C7+. He годится 28,..^3:f4? 29.
Sa7 ДЬ5 3O.£ibd4 Sg2+ 31.ФЫ £e8
32.i.c7 (если З2.йс7, to 32...2:b2;
хуже 32...Sg4 33.2ih2 Sh4 34.^df3 c
выигранной позицией у белых) 32...
Sg4 33.-ah2 Sh4 34.2ИНЗ+-.
Призрак «бешеной» ладьи (4-я партия)
69
28.Еа7 ЛЬ5 29.f5! ef 30.ef
Де 2!
31.2fd4! Великолепный ход, ко-
торый Крамник должен был пред-
видеть заранее. Ничего не давало
31.Д:Ь6 2е5 32.2bd4 2:13+ 33.2:f3
±сб 34.Ес7 (34.2d4 Eg2+ 35.ФП
Ае4) 34...±:f3 (34...Де8 35.£d4!)
35.Ес8+ Ad8 36.E:d8+ Фе7 37.Eg8
3e5=, в то время как теперь у чер-
ных непреодолимые трудности.
Дальше последовала более или
менее форсированная игра вплоть
до 37-го хода белых.
31...Ее1 + (31...Е:еЗ 32.2:b5 ±g5
33.fg+-) 32.Ф12 Ef 1 + ЗЗ.Фд2
2h4 + 34.ФИЗ 2h1+ 35.Фд4
Де8 36.£f2! 2д2.
37.Ea8! Предлагалось 37.2113. Как
показывают варианты, это выпуска-
ет часть перевеса: 37...jld6 38.jLb6
21е1 (38...^.сб 39.2а5 — забавно 39.
2bd4?? 2e3# - 39...&d5 4O.Ed7 ЯП
41.E:d6 &:f3+ 42.<4>g3 ix4 43.Ed4!
+-) 39.2e5 f6 (39...&:e5 4O.^.c5+
*g8 41.Ea8) 40.2g6+ <*g8 41.i.f2
(41.Ea8 Ф17 42.gf gf 43.Дс5 ±:c5
44.2x5 Egl+ 45.Ф113 2f3 46.Ea7+
*g8 47.2e7+ ФЬ8 48.2e6 £h5=; 41.
gfgf 42.±c5 A:c5 43.2x5 Sgl+ 44.
*f4 i.:g6 45.fg S:g6) 41...2d3 42.i.d4
Eh2 43.Ea8 *f7 44.Sa6 Eg2+ 45.Ф13
Eg3+ 46.Фе4 Eg4+ 47.ФеЗ Eg3+ 48.
<4>d2 i.b4+ 49.*d 1 E:g5=.
Ход в партии — более логичный.
Конь запутался на g2, и, кроме того,
появляется сильная угроза 21Ь5-с7.
Белые комбинируют игру на связку
с атакой коня.
37...Efl 38.&f32ti4+. Указан-
ное Шиповым как спасающее 38...
2f4 тоже не решает проблем, чер-
ные остаются без фигуры: 39.2id2
Edl 40.2x4 (не выигрывает 4О.Ф:Г4
E:d2 41.ДеЗ Ed3 42.Фе4 ЕаЗ 43.ЕЬ8
Дс5 44.f6 g6 45.2ФЗ £еЗ 46.Ф:еЗ
Еа2=) 4O...2d5 (4O...2h3 41.АеЗ
2:g5+ 42.Фе2 ЕЫ 43.Д:ё5 ±:g5 44.
2id6±) 41.21Ь5 2ic3 (41...£.:g5 42.
Фе2 Ecl 43.2cd6 2f6 44.2x8 2x8
45.2d6 Ec2+ 46.*f3 *e7 47.2x8
+-) 42.2b2! Ed2 (42...Ed5 43.2x3
E:f5+ 44.Фе2) 43.±e3+-, но не 42.
2x3 Ed3+ 43.i>g4 (43.Фе2 Е:сЗ 44.
2:b6 A:g5 45.&с5+ Е:с5 46.2d7+
Фе7 47.2x5 ^.сб 48.Еа7+ *d6 49.
2d3) 43...E:c3 44.2:b6 Ed3 45.а4
Ed8 46.E:d8 &:d8 47.±с5+ *g8 48.
а5 ДЬ5=.
39.Фе2 Ehl (39...E:f2+ 40.&:f2
jl:g5 41.Eb8+-) 40.2b5. Фигуру
70
Свержение колосса
уже не спасти. Несмотря на то что
позиция открытая, черные не успе-
вают приступить к контратаке вви-
ду разобщенности своих сил.
4O...£:g5 (4О...®:(5 41.£ю7 £к16
42.i.g3+-) 41.£к7 Фе7 42.£>:е8!
Только так: 42.Е:е8+?! &d7 43.£:Ь6
Eh2+ 44.ФдЗ Д:а2± 45.Ее5.
42...53:f5 43.i.:b6 Фа7 (43...
Eh3 44.&:g7; 43...f6 44,a4 Eh2+ 45.
<4>d3 Eh3+ 46.Фс4 i.e3 47.a5).
44.a4. Крамник считал сильней-
шим 44.£)c5+!? Феб 45.Еаб!±.
44...Sh3. В вариантах 44...JLf4
45.®d4 ®:d4+ 46.1.:d4 g5 47.a5 g4
48.2)f6+ и 44...Eh2+ 45.ФаЗ Eh3+
4б.Фс4 JLe3 47.JLc5 у белых решаю-
щий перевес.
Ясно, что черные должны пы-
таться использовать некоторую де-
зорганизацию фигур противника,
которые, однако, пока очень хоро-
шо защищают друг друга. Подо-
браться к ним и отыграть материал
для черных невозможно.
45.&С5+ Феб 46.а5 ЕеЗ+.
Почти на каждом ходу у черных есть
альтернативы, которые, впрочем, не
должны изменить результат партии:
фигура есть фигура.
Например: 46...£d4+ 47.ФП JLf4
48.Ес8+ ФЬ5 49.<53е4 (49.^с7+ Фс4
50.&е4 Ehl+ 51Ф^2 Eh2+ 52^gl
&е2+ 53.ФП f5 54.£>e6+ ФЬ4 55.
®f2 2»g3+ 5б.Фе1) 49...ЕЫ + 50.
Фg2 Eh2+ 51.Фё1 2»f3+ 52.ФП
2»d2+ 53.2>:d2 E:d2 54.£>:g7+-.
Крамник опасался хода 46...^еЗ!,
предельно осложняющего выиг-
рыш: 47.Ес8+ Фd5! (47,..ФЬ5 48.
£d7 £d4 49ФйЗ i.gl+ 5О.Фе4 Eh4+
51.sfc>d5 Eh5+ 52^d6+-), и здесь,
скажем, 48.Ed8+ Феб 49.<£>a4.
47.Фс11 Ee7. Или 47...±f4 48.
Ec8+ ФЬ5, и здесь не 49.£1е4?! Е:е4
5О.Ес5+ Фаб 51.E:f5 g5 52.®с7+
±:с7 53.i.:c7 Ее7 54.£b6 g4 55.Ef4
f5 56.E:f5 Eg7! с шансами на ничью,
а 49.&а4 ЕаЗ 5O.Ec5+ Фаб 51.E:f5
E:a4 52.E:f7, 49.Ed8 Феб 50.£>d3
±g5 51.®ib4+ ФЬ5 52.ЕЬ8 или 49.
£)с7+ ^.:с7 5О.Е:с7 Ее7 51.£>d7 g6
52.Ес5+ Фаб 53.2Т6+-.
Крамник указывает такой вари-
ант: 47...^3d4 48.Ес8+ Фd5 49.4^7+
Фс4 50.2)7еб fe 51.£>еб+ ФdЗ 52.
£3с5+ Фс4 53.<?3е4+ с выигрышем.
48.Ес8+ ФЬ5.
49.<?3е4?! Спорный момент. Жела-
ние поменять фигуры естественно,
Призрак «бешеной» ладьи (4-я партия)
71
но четче было 49.4Ьс7+ Фс4 50.
£е4! (5О.^7еб АеЗ 51.2е4+ Фб5 52.
®6с5+-), после чего никаких техни-
ческих трудностей не должно было
возникнуть: 5O...S:e4 (50.. ЛеЗ 51.
&е8+ ФбЗ 52.2i8d6+-) 51.2ie6+
ФЬ5 (51...ФдЗ 52.&с5+ ФеЗ 53.
£Ye4+ Ф:е4 54.а6 или 52.&:g5 fif4
53.2d8+ ФсЗ 54.а6+-) 52.&:g5 Sf4
53.2>:f7 2>e3+ 54.±:e3 Н:17 55.йс5+
Фаб 56.fig5+-.
Ход в партии не выпускает выиг-
рыш, но предельно его осложняет.
49...S:e4 (49...i.f4 50.2с5+ Фаб
51.2:f5 S:e4 52.2:17+-) 50.2c5 +
Фаб 51.2>с7 +. К большим тех-
ническим трудностям вело 51.H:f5
S:e8 52.H:g5 g6.
51...ФЬ7 52.B:f5 ^еЗ! Оче-
видно, что со слоном на Ь6 белые
должны подвести короля к пешке
а5 и постепенно выиграть. Поэто-
му 52...^.еЗ — лучший практичес-
кий шанс (52...^f6? 53.8Ь5 Феб
54.а6+-).
53.JL:e3. Неубедительно 53.
аь5?! &:Ь6 54.ab g5 55.&d5 g4.
Сильнее 53.£йэ5! с несложным
выигрышем.
Кажется, у черных активность в свя-
зи с движением пешки «g», но на
самом деле они ничего не успева-
ют: 53...Фаб (53...Ве7 54.&:еЗ В:еЗ
55.Фё2 Ве7 56.&d4+-) 54.&:еЗ
Н:еЗ 55^d2 Ве7 56.&d4+- f6 57.
Hd5 Bf7 58.ФсЗ g5 59.Ф64 g4 60.
Bd6+ ФЬ7 61.аб+ Фс8 62.&e6.
53...B:e3 54.B:f7 Be5! Снова
лучший практический шанс; 54...Hg3
55.Фе2 Bg6 5б.а6+ ФЬб 57.Bf8!+-.
55.а6+7 У белых наконец появи-
лась «возможность» выпустить по-
беду. В цейтноте разобраться в по-
ставленной проблеме было нере-
ально. Выигрыш еще имелся после
этюдного хода 55.5У15+, используя
положение ладьи на е5: 55...Фаб 56.
&Ь4+ ФЬ5 (5б...Ф:а5 57.&с6+) 57.
Hf4! g5 58.Hg4 Ве7 59.a6 Bh7 60.
He4 Sf7 61.Фе2 Bf8! (61...Фа5 62.a7!
или 61...Bd7 62.ФГЗ Sh7 63^g4
Bh4+ 64.ФГ5+-) 62^d3 Bf3+ (62...
Bg8 бЗ.ФсЗ g4 64.Be5+ ФЬб 65.Фс4
g3 66.Ве6+ Фс7 67.&d5+ Фd7 68.
Не1+-) бЗ.ВеЗ! Bf7 64.ФсЗ или 63...
Bf4 64.Ве5+ Ф:Ь4 65.3е4+ и т.д.
55...ФЬ6. Позиция внезапно
стала ничейной.
56.В:д7 (56.Bf8 Ва5 57.Вс8 Феб!
58.£}а8+ Фd6 или 58.£}е8+ ФЬб
59.&С7 Фс6=) 56...аа5 57.Ф<12
Bal 58.Фс2.
12
Свержение колосса
58...Shi 7 Каспаров тоже не смог
сообразить, что на доске ничейная
крепость, и решил перевести ладью
на с8. Достаточно было просто сто-
ять по линии «а». Ход 58...Shi сно-
ва давал Крамнику возможность за-
кончить партию в свою пользу.
59.ФЬ2? Выигрывало 59.Sg8!
Sal (59...Sh2+ бО.ФёЗ Sh3+ 61.
Фе2 Sh2+ 62.Ф13) 6O.£ki54-, и конь
переводится на Ь4: 6О...Фа7 61.£fo4
или 6О...Фс5 61.Sg5!
59...Sh8! Всё, приключения за-
кончились — последняя белая пеш-
ка теряется.
бО.ФЬЗ Sc8 61.а7 Ф:а7 62.
ФЬ4 ФЬ6 63.&d5 + Фаб 64.
Sg6+ ФЬ7 65.ФЬ5 Bel 66.Sg2
Фс8 67.Bg7 Фа 8 68.£tf6 Sc7
69.Sg5 Sf7 7O.^d5 Фd7 71.
Bg6 Bfl 72.Фс5 Bc1+ 73.Фа4
Sd1 + 74.Фе5. Ничья.
Замечательная по накалу партия!
Сложный эндшпиль Крамник про-
вел хорошо, но в технической ста-
дии играл неточно.
Бареев: Версия принятого ферзевого гамбита в качестве запасного
оружия нами допускалась, так как перед матчем Каспаров пригласил в
бригаду гроссмейстера Харлова, являющегося большим знатоком этого
дебюта. Единственное, что было неожиданным, — быстрая отставка, дан-
ная защите Грюнфельда. Тем не менее на протяжении всего матча вероят-
ность ее возвращения учитывалась, и работа по шлифовке вариантов не
прекращалась. Потом Каспаров утверждал, что играть защиту Грюнфель-
да непрактично по причине ее необъятного «периметра». Это утвержде-
ние, на вид крайне спорное, учитывая блестящие турнирные результаты
Гарри Кимовича, становится понятным, если отправиться в далекий 1986
год, когда в матче-реванше Карпов гонял противника по всему этому «пе-
риметру» и трижды нокаутировал.
Каспаров (в интервью сайту KasparovChess): «У нас были определен-
ные сомнения относительно защиты Грюнфельда - в частности, я не был
уверен в том, что мне удастся держать оборону по всему «периметру» в
этом дебюте. Ведь в некоторых разветвлениях надо делать 5—10 един-
ственных ходов».
Харлов: «При подготовке к матчу на l.d4 в качестве основного дебюта
была выбрана защита Грюнфельда, принятый ферзевый гамбит планиро-
вался как дебют «на всякий пожарный». Весь ужас ситуации заключается
в том, что при подготовке защите Грюнфельда мы уделили огромное ко-
личество времени, а принятому ферзевому - гораздо меньше, в процент-
ном соотношении примерно 9 к 1. После проигрыша 2-й партии Гарри
Призрак «бешеной» ладьи (4-я партия)
73
по психологическим причинам наотрез отказался играть защиту Грюн-
фельда, поэтому нам пришлось перелопачивать дебютные энциклопе-
дии в поисках приемлемых вариантов за черных.
При анализе этих вариантов Гарри отметал много позиций, в которых
у белых было небольшое преимущество, переходящее в равенство. Он
хотел играть черными только боевые позиции, а их нелегко найти, осо-
бенно в тех дебютах, которые мы не очень основательно готовили перед
матчем. Время показало, что, переболев этим матчем, он стал спокойно
удерживать эти позиции и в принятом ферзевом, и в «Грюнфельде». А во
время матча почему-то не хотел на них идти — явное свидетельство не
оптимального психологического состояния».
Бареев: В дебюте Каспаров действовал самым надежным образом, иг-
рал без изысков, без каких-либо тонкостей, быстро делал нормальные,
естественные ходы. Позиция не обещала белым какого бы то ни было
перевеса, но Крамник выбрал интересный план с надвижением пешек
королевского фланга, чтобы чуть стеснить фигуры черных и попытаться
использовать мини-слабость на Ь6. Позиция, безусловно, равная, но чер-
ным надо, как и во 2-й партии, решать определенные проблемы. Это
нормальная ситуация при игре черными, можно провести аналогию с
3-й партией, где решать проблемы приходилось Крамнику.
Сначала Каспаров действовал неплохо. Все его неприятности нача-
лись после 25-го хода. У него была пара приемлемых продолжений —
25...4Ьс5 или 25...Фе8, а Гарри выбрал естественный ход 25...Sc2, кото-
рый ведет к необозримым, диким осложнениям. Крамник лучше посчи-
тал варианты и предвидел, что через 5—6 ходов фигуры черных потеряют
гармонию. После этого он великолепно вел партию до первого контроля
и выиграл фигуру.
Если внимательно посмотреть на позицию, которая возникла после
контроля, — она абсолютно безнадежна для черных.
На первый взгляд фигуры белых разброса-
ны — Да8, ®е8, ДЬ6, 4ЬЬЗ. На самом деле выяс-
няется, что поле е8 - одно из лучших для коня:
он не только режет короля, но и атакует пешку
g7, слон на Ь6 удачно расположен, потому что
защищает по диагонали gl-a7 от всех контруг-
роз черных, конь с ЬЗ во многих вариантах
включается в атаку, и еще есть отдаленная про-
ходная, которая после а4-а5 защитит слона.
После контроля последовала серия ошибок,
и Крамник выпустил выигрыш. Не самый тривиальный, но найти его
было можно (самое простое 49.4Ьс7!). Возможно, сказалась усталость,
возможно, цейтнот, но, во всяком случае, совершенно выигранную пози-
74
Свержение колосса
цию не выиграл. Несмотря на то что Крамник был слегка огорчен, траге-
дии он из этого не делал.
Забавен обмен любезностями на 58-м и 59-м ходах, когда противники
в темпе блиц после 6 часов игры разыгрывали этюд и Каспаров дал сопер-
нику еще один шанс.
Партия открыла новую страничку в теории эндшпиля. Конструкция
«ладья по седьмой + конь на с7 + пешка аб» не выигрывает! Результат
партии был положительным для Каспарова, но течение борьбы совер-
шенно не изменилось. Крамнику было, во всяком случае, понятно, что
он владеет игровой инициативой, при этом еще и ведет в счете. Мы ви-
дим, что Володя угадал два дебюта в домашней подготовке. Причем, если
в первой белой партии еще можно было представить, что подготовлен-
ная дома позиция возникнет на доске, то во второй Каспаров пошел на
совсем не обязательное продолжение, где его ждали, и столкнулся с про-
блемами. Хотя защищался в целом блестяще.
Проанализировав эту партию, я подумал, что, по-видимому, велико-
лепная форма Крамника должна была явиться неприятным сюрпризом
для Гарри. Вполне вероятно, что Каспаров всесторонне подготовился к
борьбе со «старым» Крамником, и по ходу событий ему было очень слож-
но поменять предматчевые психологические установки. В матчах с Шор-
том (1993) и Анандом (1995) он не столкнулся с подобными неожидан-
ностями, соперники не сумели перестроиться по ходу подготовки и вый-
ти на новый уровень «шахматного образования».
Хотя Крамник продолжает владеть матчевой инициативой, после этой
партии могло случиться, что упущенная победа станет для него серьез-
ным психологическим ударом и у Каспарова появятся шансы перело-
мить ход борьбы...
Крамник: «Четвертая партия - моя сильнейшая в матче. Мне удалось
переиграть Каспарова в практически равной позиции. Даже не очень
понятно, где он допустил ошибки или неточности. Причем надо ска-
зать, что я был очень расстроен после партии, не только тем, что если бы
выиграл, это был бы законченный шедевр позиционной игры, но и тем,
почему я не выиграл: в районе шестого часа мы начали ошибаться, но это
и естественно — напряжение было огромным.
Он уже нашел «ничейную стойку», как вдруг «соскочил» с нее (58...
Hhl?), дав мне возможность выиграть. Самое обидное, что я видел воз-
можность выигрыша после этого хода, но от непривычки к такому дико-
му напряжению у меня произошел редчайший заскок. Мне показалось,
что после 59.Hg8 Каспаров может сыграть 59...Н117, и после 6О.НЬ8+ Фа7
я хожу 61.НЬ7 и, вообще-то говоря, это мат, но мне почудилось, что Кас-
паров может сыграть 61...Фа8 (у меня вылетело из головы, что это поле
бьет конь с с7!), после чего он спасается с помощью «бешеной» ладьи -
Призрак «бешеной» ладьи (4-я партия)
75
получается пат. Главное, что цейтнота не было, у меня еще оставалось
минут девять.
Когда я вышел из зала, настроение у меня было достаточно спокой-
ное, я считал, что не упустил выигрыш, ну ничья так ничья, что делать, не
сложилось. В коридоре ко мне подошел комментатор и спросил, почему
я не пошел на этот вариант, там же выиграно. Я ему говорю, там пат,
выигрыша нет. Он настаивает: «61.НЬ7 — это мат», я говорю: «Да пат там,
с помощью «бешеной» ладьи. Ничего вы не понимаете». Сел в машину,
мы тронулись, и меня шандарахнуло: «Какой же там пат, там мат!» Это
был, конечно, сильный шок. Провести такую партию и упустить победу
из-за элементарного глюка! Просто очко отдал сопернику; ладно, когда
ты не видишь выигрыша, но я же видел этот вариант, просто абсурд! Ви-
димо, от напряжения переклинило.
Я, честно говоря, коньячку-то хлопнул после партии. Но здесь мне
помог правильный психологический настрой на матч. На следующий
день я забыл об этой партии».
«Записки секунданта»: «После партии Крамник немного поныл: «Кас-
паров играет плохо, а я не могу выиграть». Страдания и терзания. Опять
изучали «берлин» до утра».
ШАХМАТЫ И КАББАЛА
Левитов: Учитывая то, что шахматы издавна считаются «еврейским» ви-
дом спорта (вспомним Стейница, Ласкера, Ботвинника, Таля и Фише-
ра), позволю себе рассказать об отношении еврейской традиции к шах-
матам.
В каждом поколении у евреев есть духовный лидер, жизнь которого
является примером для остальных. С 50-х годов прошлого века таким
ребе является Менахем-Мендл Шнеерсон. В 1948 году один из сильней-
ших гроссмейстеров того времени, всемирно известный бывший вундер-
кинд Сэмюэль Решевский посетил ребе в его резиденции в Нью-Йорке и
выслушал краткую лекцию о глубоком внутреннем смысле шахмат.
Ребе пояснил, что существует четыре духовных мира. Высший мир
называется Ацилут, он находится настолько близко к Первоисточнику,
что даже не ощущает собственного существования, он как бы не есть су-
щество, отдельное от Бога. Следующий мир называется Брия, именно в
нем рождается концепция, идея «существования» чего-либо отдельно от
Всевышнего. В мире Ецира происходит формирование, так сказать, за-
рождение «существа», а в мире Асия происходит само действие, «рожде-
ние», существо приобретает материальную оболочку. В трех последних
мирах существует множество видов ангелов и духовных существ, которые
посвящают свою жизнь Богу.
Нижний уровень мира Асия — это наш материальный мир, в котором
обитают самые низшие существа, поскольку они (то есть мы) уже чувству-
ют себя отделенными от Всевышнего, даже независимыми. В псалме,
который сочинил первый человек, Адам, сказано: «Последним и первым
Ты создал меня». Имеется в виду, что человек был создан последним из
всех духовных и материальных существ, но одновременно является «час-
тью Бога», поскольку происходит из мира Ацилут, который неотделим от
Всевышнего. Поэтому человек способен достичь такого уровня едине-
ния со Всевышним, какое не под силу ангелам и духовным существам.
Ангелы, конечно, способны к движению вверх, ко Всевышнему, но толь-
ко в пределах своего мира, а человек может подняться из самого низшего
мира к вершине единения с Богом.
Возвращаемся к шахматам. Король на шахматной доске символизиру-
ет Всевышнего, «короля всех королей». Королева символизирует малхут
де ацилут, общий источник всех душ, который находится в полном еди-
нении с Богом. Три уровня «офицеров» (ладья, конь, слон) соотносятся с
тремя уровнями ангелов в мирах Брия, Ецира и в духовной части мира
Асия. Пешка - это, как вы уже догадались, человек.
Шахматы и каббала
77
Всё в мире создано симметрично, на каждое добро находится зло, что
символично выражено на шахматной доске в одинаковом количестве бе-
лых и черных фигур.
Пешки — простые солдаты, которые рвутся в бой (не забудем, что пеш-
ка — единственная фигура, которая не может ходить назад) и прикрывают
собой короля, ферзя и другие фигуры.
Фигуры — основное оружие в борьбе с противником. Король обычно
остается в стороне от главного театра военных действий, символизируя,
что Всевышний хочет, чтобы мы победили сами, без его помощи. Но в
решающие моменты, в конце игры, король приходит на помощь своим
фигурам и пешкам.
Пешка двигается только вперед и очень медленно, всего по одной кле-
точке, но, когда ей удается добраться до края доски, она превращается в
ферзя, в малхут де ацилут, то есть сливается со Всевышним. Ни одна из
фигур не способна на такое. Путь пешки на шахматной доске символизи-
рует цель существования человека в этом мире — маленькими шажками,
сквозь огонь и воду добраться до самой сути.
Шахматы упоминаются в Талмуде (Ктувот, 616) под названием надра-
ишр, а в комментариях к Талмуду — как ишкахи. Про них написано, что, «в
отличие от других легкомысленных игр, шахматы оттачивают и углубля-
ют мозг...»
ТУАЛЕТНЫЕ СТРАСТИ
«Записки секунданта»: «Перед 5-й партией утром какой-то разведчик по-
звонил Володе и предупредил, что готовится провокация с туалетом. Так
что Крамник был морально готов, когда организаторы озвучили требова-
ние Каспарова, чтобы Володя ходил в туалет с охранником и не закрывал
дверь в кабинку во избежание соблазна использовать заранее приготовлен-
ные, исписанные мелким почерком дебютные записи. Впрочем, они сами
быстро осознали, что конфликт не стоит никакого яйца, крайне непривле-
кателен со всех точек и спустили его на тормозах. Психическая атака за-
хлебнулась, вывести Крамника из равновесия перед партией не удалось.
Каспаров неожиданно «сменил руку» — 1.с4. Крамник действовал не
совсем уверенно, и после дебюта Каспаров получил позицию с ясным
перевесом, но не смог найти точного плана. Ничья».
Крамник: «На партию я опоздал прилично, минут на 10. Водитель по-
пался, который не знал города. Я выехал с запасом, как всегда, а приехал с
опозданием. Каспаров уже сделал первый ход, и вдруг меня останавливают
организаторы матча и говорят: «По просьбе лагеря Каспарова в туалет вас
теперь будет сопровождать охранник». Конечно, это был психологичес-
кий трюк. Можно было позвонить за пару часов до партии и предупредить.
Это не делается, когда идут мои часы. Я говорю: «Давайте поговорим об
этом позже, у меня часы идут». Они говорят: «Надо сейчас решать». Я со-
гласился, но потребовал, чтобы для Каспарова были те же условия».
15 октября 2000
№ 5. Английское начало А34
КАСПАРОВ - КРАМНИК
5-я партия матча
1 -с4 с5 2-4bf3 З.дЗ d5 4-cd
4b:d5 5-&g2 &с6 б.^сЗ дб 7.
0-0 £g7. Крамник разыгрывает на-
дежную схему.
Ему не раз доводилось отстаивать
эти позиции за белых. Но другое
дело играть их черными, когда не-
обходимо точно помнить конкрет-
ные варианты, а их-то он перед пар-
тией и не повторил.
8-®а4-
Туалетные страсти (5-я партия)
79
8...^Ь6. Сильные шахматисты по
каким-то причинам играют этот ва-
риант редко. Пробовались различ-
ные продолжения.
В пользу белых 8...4bb4 9.аЗ
10.d3 0-0 1 l.Wh4 £Л4 12.^:d4 »:d4
13.W:e7± (Дедес - Бусиос, Афины
1997) или 8...&С7 9.2}g5 h6 10.^ge4
Wd4 1 l.d3 f5 12.£ki2 &d7± (Цебало
- Прие, Пула 1996).
Надежным считается 8...0-0 9.
Wc4 (9.®b5 Wb6! 10>:Ь6 &:Ь6 H.d3
с4 12.dc 4Ь:с4°о Любоевич — Иван-
чук, Монте-Карло 1993) 9...4Ь:сЗ
10.de, и здесь возможно как 10...
Wb6 1 l.fh4 Не8 12.2Ы ®е5 13.^:е5
&:е5 14.b4 cb (14...&:сЗ!?) 15.&еЗ
Wa6= (Ульман — Смейкал, Тренчан-
ске-Теплице 1979), так и 10...Ь6 11.
4bg5. Теперь П...ДЬ7 проигрывает
пешку из-за 12.®е6 (Ульман — Суэ-
тин, Галле 1981), но 1 l...Wc7 обеща-
ет равные шансы, например: 12.Wh4
h6 13.£tf3 g5 (Хертнек - Майлс, Дор-
тмунд 1986). Видимо, в этом направ-
лении и работал Каспаров.
9.Wb5. На 9.Wh4 (этот типич-
ный для английского начала маневр
мы еще увидим в 14-й партии, где
Крамник играл белыми) надо отве-
чать 9...h6!? lO.^el &d4 H.d3 15 12.
f4 0-0 13.e3 4bc6 14.Д13 Деб или
9...0-0 10.d3 e5 1 l>:d8 S:d8 12.&e4
c4 13.&g5 15 14.«k3 Hd7= (Гельфанд
- Свидлер, Монте-Карло 2004). Во
втором варианте хуже 10...16 П.^Ьб
е5 (1 l...g5 12.Ш5 We8 13>:е8 S:e8
14.£:g7 4>:g7 15.Шс1±) 12.&е4 We7
13.Hacl 4bd7 14.аЗ Hb8 (14...b6? 15.
Ь4!) 15.еЗ &:h6 16>:h6 15 17.^eg5
Ш 18.h3 JLd7 19.&d2 Hbc8 2O.Sfel
b6 21.14 (Красенков - Брюнелл, Ма-
льмё 1995).
Теперь защищать пешку черным
неудобно.
9...£к17. После 9...с4 недостаточ-
но для перевеса 10.d4 cd ILfidl Д15
12.е4 аб или 1О.^а4 »d5 (10...0-0
П.^:Ь6 ab 12.»:с4 &е6 13.»h4
JLa2 14.d3± Мюренг — Каталан, Га-
усдал 1982) 1 l.»:d5 &:d5 12.^сЗ
4bb6. Однако в случае 1О.^е5! Д:е5
П.Д:с6+ be 12>:е5 16 (12...0-0 13.
ЬЗ Wd6 14>:d6 ed 15.be &:с4 16.d3
4be5 17.&аЗ с5 18.&е4 Hd8 19.&Ь2)
13>е3 (13>е4 »d6 14.Sdl Д15
15>13 We6 16.Se 1 Ф17= Лобейко -
Шмидт, Кошалин 1998) получает-
ся нестандартная позиция с разно-
цветными слонами, в которой шан-
сы белых выше: 13...0-0 14.b3 Wd6
15.be 4Ь:с4 16>е4 £b6 17.d3 Д15 18.
«13 £Л5 19.^е4±.
Недостаточна компенсация пос-
ле 9...&d7 1О.»:с5 Нс8 ПЛЗ 0-0 12.
Wg5 h6 13.Wd2 (Вайс - И.Алмаши,
Будапешт 2002).
10.<13 0-0 1 1.^еЗ! Менее
энергично 11Л14 аб 12.Wa4 или 11.
£d2 аб 12.Wc4 (12.Wa4 &d4 13.£Л4
cd 14.^е4 Йа7 15.Sfcl Ь6) 12...Ь6
13.Wh4 &Ь7.
11 (1 l...Wb6 12.Hab 1!) 12.
^.:d4! При 12.Wc4!? к выгоде белых
12..А:13+ 13.el! (13.&:13 £te5!) 13...
14>:с5 4b:d3 15.«Ъ5±, но на-
ходится 12...Ь5, и форсированный
вариант 13.^:b5 (13.Wd5 Sb8 14.
&:d4 cd 15A:d4? еб 16.^:e6 fe 17.
»:еб+ ФЬ8) 13..А:е2+ 14.ФЫ &Ь7
15.d4 (15.Нае1 аб) 15...£Л4 16.^f:d4
&:g2+ 17.*:g2 cd 18.^:d4 Sc8 при-
водит к равной позиции.
12...cd. Все фигуры белых актив-
нее, и у них ясный план давления
на ферзевом фланге.
80
Свержение колосса
13.£®4. На немного кривой ход 13.
4Ьа4!? находится 13...Sb8 (13...Se8
14.Sfcl е5 15.4bd2 ±h6 16.Sc2 аб
17.Wb3 Hb8 18.&e4±) 14.Sfcl b6=
13...Wb6. Хуже 13...Ьб?! 14.^:d4
±:d4 15.®d5 или 13...^b6 14.&c5±,
но заслуживало внимания 13...Sb8!?
14.Sfcl b6 15.Sc2 (после 15.Wa4 у
черных хорошие шансы на уравне-
ние как при 15...аб 1б.Нс2 ±Ь7 17.
Sacl ±:е4 18.de &с5 19.Wc4 а5 20.
е5 d3 21.Hd2 Sc8, так и при 15...а5
16.&:d4?! £ю5 17.^:с5 ±:d4) 15...
±Ь7 1б.Нас1 (1б.»а4 ±:е4) 1б...аб
17.®ЬЗ Ьб, и после 18.£rfd2 ФЬ8=
белый конь е4 странно мало имеет
куда пойти. А черные подготовили
поле с5 для своего коня.
14.а4. Правильно. Не обещало
перевеса 14.W:b6 4b:b6 15.4bc5 Sd8
16.Sfcl ВЬ8= 17.а4 <§М5 18,а5 Ьб.
14—аб. Это вынужденно. Вскры-
вать линии путем 14...®:Ь5 15.ab
означало бы лить воду на мельницу
белых: 15...Sd8 16.Sa2 &f8 17.^fd2
(17.Hfal Hd5) 17...^еб 18.^c4 (18.
Sfal? 15) или 15...£b6 16.Sa5 Sd8 17.
Sfal Hd5 18.b4 аб 19,^c5±.
15.W:b6. Позиция белых перс-
пективнее, с устойчивым плюсом.
Проблема в большом выборе хоро-
ших продолжений, каждое из ко-
торых вроде бы сулит преимуще-
ство, но трудно указать, какое за-
служивает явного предпочтения.
Например, и в миттельшпиле пос-
ле 15.Wc4!? а5 16.Sfcl ®Ь8 17>с5 у
белых сильное давление.
15—4b:b616.а5. Также заслужи-
вает внимания 16.£te5!? и 16.Sfcl!?
16-^d5 17,^c5 Sd818.^d2.
Как усиление можно предложить
18.НаЗ!? (18.Sa4 е5; 18.Sfcl Sb8) -
сначала белые переводят ладью на
линию «Ь» и приковывают фигуры
соперника к пешке Ь7 и только по-
том ведут коня на с4: 18...НЬ8 19.
НЬЗ Sd6 20.^d2 Зеб 21.&:Ь7.
18—аЬ8? Точнее 18...еб! 19.^с4
(интересно, что 19.Sa3 ±18 приво-
дит к повторению ходов: 2О.Нс1
±h6 21.Hdl ±18) 19...3Ь8 (19...±18?!
2О.^ЬЗ±).
19.£к4?Ход 19.Sa3! ставил черных
перед трудноразрешимыми проб-
лемами, например: 19...еб 2O.Sb3
±18 21.Sc 1 или 21.&:аб Па8 22.±:d5
ed 23.&с7 S:a5 24.Sb5±. Тема вве-
дения ладьи по крайней вертикали
еще пройдет красной нитью через
весь матч.
Туалетные страсти (5-я партия)
81
19...е6 2O.Sfc1 &К6! 21 .ScM
(21.Sc2? 2JM-+) 21 ...£f8 22.2ЛЗ.
А вот и итог неудачных маневров —
приходится отступать.
22...^.д7! У белых лучше в случае
22...&Ь4 23.&Ь6 е5 (23...±d7 24.
^:d7 S:d7 25.Scl±) 24.Scl ±g4 25.
ФП±.
23.JL:d5. Единственная попыт-
ка продолжить борьбу.
23...S:d5. Хуже 23...ed?! 24.£fo6
Se8 (24...±g4 25.f3) 25.Sel ±g4 26.
f3 ±f5 27.Ф£2±.
24.^bd2 (24.&b6 Sb5 25.^d2
e5=) 24...e5.
Ничья по предложению Крамника.
Суть позиции в том, что неизбеж-
но разменивается пара легких фи-
гур и оставшийся конь белых чуть
сильнее любого слона черных. Так
что небольшое преимущество бе-
лые всё еще сохраняли. Но, конеч-
но, «нонеча не то, что давеча». Про-
должение могло быть таким: 25.
±g4 (25...15 26.^b6 Sd8 27.Sk5
Ф17 28.b4 ±f8 29.Sb2 ±e6 3O.Scl)
26.13 ±e6 27.b4 f5 28.&c5 Ф17 29.
&b6 Sdd8 3O.Sb2 (3O.b5 ±f8 31.
&:еб Ф:еб 32.&c4 £.c5 33.Sb3 Sf8
34.Sabi 5be8) 30...If8 31.&:e6 Ф:е6
32.Sabl±.
Бареев: l.c4!! — глаза полезли на лоб. Меньше всего можно было пред-
ставить, что Каспаров сменит дебют, откажется от продолжения, с помо-
щью которого можно добиться большого дебютного перевеса, в пользу
такого, где белые рассчитывают лишь на незначительное преимущество в
долгой борьбе. Просто иная концепция!
Когда он пошел 1 .с4, мы даже обрадовались: нам дали столь нужное
время. К тому моменту команда находилась в глупой ситуации: начали
работать над перестройкой «берлинской стены», но за два дня еще не
нашли какого-то приемлемого плана, не решили, какой порядок ходов
самый точный. Условно говоря, не сказали Крамнику: «Вот здесь ориен-
тируйся на эту систему, вместо Фс8 пойди Фе8 или h6» и, как водится,
были в небольшой панике.
Уходя на партию, Володя, может, и представлял, что будет делать, но
мы не смогли подготовить ему решение проблемы и считали, что не спра-
82
Свержение колосса
вились с задачей. Но он, что бы там ни было, решил все равно играть
«берлинскую стену».
И в этот момент, когда мы судорожно искали берег, Каспаров дает пе-
редышку, играет 1.с4 — ход, который Крамник не прогнозировал, и Кас-
паров получил небольшой перевес. Крамник не помнил конкретных ва-
риантов и сделал вроде бы надежный ход — 9...£кГ7, которым закрыл все
собственные фигуры на 8-й горизонтали. Позиция получилась по дебю-
ту крайне сомнительная.
Вообще Каспаров во второй половине 90-х годов старался в дебюте
ловить на форсированные варианты, он являлся пионером в области ком-
пьютерной подготовки. Все свои многочисленные анализы он проверял
с помощью аналитических модулей, там есть такая функция: ставишь
компьютер, например, на ночь, заводишь в него базовый анализ, а он
тебе потом выдает, где там ошибки, неточности, дополняет, проверяет...
Это многочасовая многомесячная работа. Предположительно, у него
могло быть для этого несколько машин.
Кишнев: У него были конкретные варианты?
Бареев: Да, он шел на все форсированные линии, и противник, сталки-
ваясь с этим за доской, начинал играть, по сути, с машиной. И люди не
выходили из дебюта. Он был, по меньшей мере, на шаг впереди всех.
Левитов: А почему другие не могли сделать то же самое? На хорошие ком-
пьютеры денег не хватало, или все-таки анализы Каспарова были глубже?
Бареев: Каспаров первый понял перспективность и пользу тотальной
подготовки, еще в начале 90-х приступил к проверке всех анализов, а их у
него набралось немало. Мог использовать неограниченное количество
самых современных машин и несколько помощников. Но самое глав-
ное — это все же его способность генерировать новые идеи, задавать на-
правления развития теории и огромная работоспособность.
Вернемся к партии. Каспаров получил явно лучшую позицию, однако
надо привыкнуть выигрывать такие позиции, вернее, как в случае с Кас-
паровым, — вспомнить. Требуется и план найти, и постепенно нагнетать
давление. Положение черных, так сказать, скомпрометировано позици-
онно. Он же привык доказывать скомпрометированность положения со-
перника форсированными средствами, а это достигается после 1.е4. А тут
получил великолепную позицию, но не выигранную, а с четким дебют-
ным перевесом. Так лучше и так лучше, но одна неточность, другая неак-
куратность, и уже заключительная позиция — плюс-равно. Выжимать,
выдавливать — времени и сил уже нет...
Отсрочка, данная Каспаровым, позволила нашей команде глубже ра-
зобраться в «берлинской стене».
Левитов: А все же — почему Каспаров пошел 1.с4?
Бареев: По-видимому, тоже не разобрался до конца с «берлином». Мы
не нашли защитительного плана, а он не понял, как поставить серьезные
Туалетные страсти (5-я партия)
83
проблемы, но работа у него кипела. Соперники были в одинаковой ситу-
ации в тот момент, и Каспаров решил применить запасной вариант. Надо
сказать, хорошо подготовленный. Он даже смог угадать выбор Крамни-
ка — 3...d5.
Гарри пошел на очень принципиальную линию, предлагая черным
пожертвовать пешку. Крамник подумал-подумал и просто ее защитил
9...£kl7 — очень сомнительная новинка. Ему не захотелось узнать, а по
какой, собственно, причине Каспаров идет на этот вариант. В эндшпиле
оба допускали неточности. Можно заметить, что часто в течение матча
противники ошибались дуплетом, вот и в этой партии ходами 18...2Ь8? и
19.^с4? они не нарушили логичное течение игры.
Когда мы Володю после партии спросили: «А зачем ничью предло-
жил?», он ответил: «Позиция у меня хуже, поэтому и предложил, пока
Каспаров еще не понял».
Мы ему: «Как это хуже позиция? У тебя два слона, они сильнее же двух
коней», а он нам на это так намекнул: «У коней много опорных пунктов -
с4, е4, Ьб. Вы понимаете, что слоны не удерживаются, одного придется
поменять?» И короткий прикидочный анализ показал, что у белых дей-
ствительно давление в заключительной позиции. Вот в чем дело.
Левитов: Высоко сидит, далеко глядит!
Бареев: Крамник лучше разобрался в позиции. Каспаров быстро со-
гласился на ничью, видимо, ему не нравился характер игры.
Левитов: Это существенная тонкость? Белые могут реально выиграть
партию?
Бареев: Так говорить нельзя, потому что материала поровну. Но давле-
ние есть. Крамник сказал, что он сам никогда бы на ничью не согласился,
потому что у белых в этом эндшпиле дармовое давление. Игра на выиг-
рыш без риска.
Короткая ничья в 5-й партии шла в контексте всего, что происходило.
Небольшой перевес Каспаров реализовывал не слишком убедительно. В
чисто шахматном плане не продемонстрировал глубины.
Крамник был очень доволен, что всё так сложилось. Придя домой,
поднял все свои записи и на всякий случай посадил Лотье на английское
начало. На самом деле у Крамника шла большая работа между партиями.
Если Каспаров применяет какой-то вариант, то можно быть уверенным,
что к следующей партии будет проделана серьезная работа.
Харлов: «В 5-й партии Гарик дал слабину, не пошел опять в «берлин».
Мне казалось, что если он пойдет в «берлин», то дожмет Крамника, и
после этого матч мог пойти по другому сценарию. Идея с 1.с4 возникла в
САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ момент, мы этот ход вообще не готовили - Кас-
паров играл абсолютно с листа! Он умудрился получить приличный пе-
ревес, но опять подвели психологические проблемы - не смог дожать
Крамника».
84 Свержение колосса
«Записки секунданта»: «Дебют не готовили — Крамник получил здо-
рово хуже. Последние две ночи без сна. Володя, видимо, устал, ходит
мрачный, с утра в плохом настроении. Мигель тоже усталый.
Мы с Лотье обсуждали пьесу Сартра «За закрытой дверью», решили —
чисто про нас. Трое закрыты в одной комнате — в аду, как выяснилось; и
не могут друг от друга избавиться никаким образом, усугубляя ад.
Слушаем Андрея Макаревича. Когда он совсем надоедает, приходится
слушать Гребенщикова — самый тяжелый час в сутках. Крамник всегда
извиняется, если его ставит.
Психологическая и физическая усталость постепенно накапливают-
ся, могу представить себе, что будет дальше... Только находя какое-то
удовольствие в этом безумном ритме, можно выдержать нагрузки».
«БЕРЛИНСКАЯ» ФИЛОСОФИЯ
Крамник: «При подготовке к матчу важно посмотреть на себя со стороны.
То есть, будь я на месте соперника, какие бы дебюты выбрал на матч? Если
этим вопросом серьезно задаться в отношении Каспарова, то «берлин»
автоматически выходит на первый план. Во-первых, нет «форсажей», нет
конкретных вариантов, которые можно подготовить с помощью компью-
тера, у Каспарова нет практики в этом дебюте, дебют ему неприятен по
стилю. Когда он готовился к матчу с Анандом, он тоже не проделал эту
работу, не посмотрел на себя со стороны, меня еще тогда это удивило. Тот
же Леко намного умнее построил свою подготовку к нашему матчу.
То, что Каспаров не ждал «берлина», показывает, что его подготовка
оказалась неинтеллектуальной, слишком прямолинейной. Конечно, я
до матча играл много дебютов. И дебютов сложных, где надо иметь боль-
шую подготовку. Он ждал меня в тех дебютах, которые я много играл, хотя
я уже через неделю после объявления о матче решил, что не буду их иг-
рать. Я отказался от челябинского варианта сицилианской защиты и от
русской партии, поскольку очевидно, что, во-первых, Каспаров к ним
хорошо подготовится, а во-вторых, там очень велика роль компьютера.
Тягаться с Каспаровым в работе компьютеров бесполезно, да это и не мой
стиль. Я потом померился компьютерами с Леко...
Идея применить «берлинскую стену» против Каспарова возникла у меня
достаточно давно. Еще на матче с Анандом в 1995 году меня удивляло,
почему Виши не применяет этот дебют. При подготовке я выписывал на
листочек дебюты, которые целесообразно сыграть с Каспаровым, «берлин»
стал первым в этом списке с большим отрывом. Когда я начал наигрывать
этот вариант, по виду мне позиция черных очень нравилась. Но это чисто
визуальное ощущение, поскольку, когда просто смотришь на доску, не по-
нимаешь, что нельзя сделать рокировку. Так, с виду, всё нормально: два
слона, белые поля под контролем. На деле оказалось, что защищать эту
позицию очень непросто».
Кишнев: Из «берлинской стены» сделать основной дебют за черных —
смелое и неоднозначное решение.
Бареев: Я думаю, это решение созрело по ходу дела. До матча был кос-
тяк работы, основа. Главным образом ориентировались на план из 1-й и
3-й партий. Потом изучали всё.
И вот что получилось: когда я просматривал партии по «берлинской
стене», то мне так показалось, что с каждой следующей у черных было всё
меньше и меньше проблем. Если вы посмотрите, то убедитесь, что в пер-
86
Свержение колосса
вой и особенно во второй Крамник выдержал тяжелейшую защиту. А две
следующие партии — одна 33 хода, другая — 13.
Кишнев: Во время матча отточили?
Бареев: Еще после 1-й партии мы гуляли с Лотье и думали, какой же
дебют теперь будет извлечен из арсенала. Нам казалось, что позиция
тяжелая, но Крамник пришел и сказал: надо продолжать работу в пре-
жнем направлении. И когда мы начали поднимать весь объем информа-
ции по «берлинке», то оказалось, что черными из серьезных гроссмей-
стеров ее регулярно играли только два-три человека, в целом добиваясь
великолепных результатов, но иногда демонстрируя неполное дебютное
соответствие. Выяснилось, что в позиции много различных нюансов,
порядков ходов и есть три-четыре плана, которые можно варьировать.
Чем больше смотрели, тем больше убеждались, что при правильной игре
у черных трудности, а с другой стороны — белыми чуть не туда ход сдела-
ешь, и преимущества как не бывало. Планы, перегруппировки фигур,
которые, к примеру, были хороши при короле на с8, при короле на е8 по
какой-то причине не работают. Грубо говоря, так.
Кишнев: Оригинальный дебют.
Бареев: И есть позиции, в которых черные совершенно не развиты, все
фигуры стоят на 8-м ряду, но можно сделать ход крайней пешкой, и белые
опять должны демонстрировать какую-то тонкую игру, чтобы доказать
свой перевес. Выяснилось, что позиция очень богатая, а теории на тот
момент не существовало, потому что черные часто играли неважно. А
Крамник настаивал: идем в этот вариант. После второй черной партии
казалось, что стало еще хуже, чудом спасся. Но он пришел и снова сказал:
работаем дальше. Трудности в подготовке были очевидны, потому что, с
одной стороны, Крамник говорит: «Играем берлинскую», а с другой —
некуда пристать, берега нет; нет позиции, на которую ориентироваться.
Но и у белых, правда, те же проблемы.
Лотье: «“Берлинская стена” — дебют ужасно паршивый! Честно при-
знаюсь — после того как я позанимался им больше месяца, хотелось бро-
сить шахматы. Там столько проблем у черных! — за белых и так интересно,
и этак».
ЗАКОН ПАРНЫХ СЛУЧАЕВ
«Записки секунданта»: «Крамник применил новинку на 13-м ходу, одна-
ко преимущества на выходе из дебюта получить не удалось. Всё шло к
закономерной ничьей, но в результате грубой ошибки противника Крам-
ник после первого контроля получил технически выигранную позицию.
И опять не смог довести партию до победы».
17 октября 2000
№ 6. Принятый ферзевый гамбит D27
КРАМНИК - КАСПАРОВ
6-я партия матча
Перед этой партией Крамник ре-
шил, что пришла пора показать
главную линию, которую он подго-
товил к матчу в принятом ферзевом
гамбите.
1 .<14 <15 2.с4 de 3.£tf3 еб 4.
еЗ с5 5.±:с4 аб 6.0-0 2tf6 7.
а4. Естественно, Крамник первым
уходит в сторону, предпочитая ста-
рое доброе 7.а4, применявшееся
Ботвинником в матче с Петросяном
(1963).
За прошедшие годы была сыгра-
на не одна сотня партий, но в це-
лом оценка не изменилась: у чер-
ных надежная позиция. Обоснова-
ние решения Крамника пойти на
этот вариант заключается в 13-м
ходе белых.
7...^сб 8>е2 cd 9.Sd1 ±е7
10.ed 0-0 11 .^сЗ. Во 2-й партии
матча Ботвинник продолжал 11.
±g5.
11...245 12.±ЬЗ. В 16-й пар-
тии Петросяну пришлось бороться
против 12.±d3.
12...Se8.
13.h4!? Свежая на тот момент идея.
Прямо по Высоцкому: «За тылы и
центр не беспокойся, а играй по
краю — напрямик!»
Ранее испытывалось 13.±d2 и
13.^е5, и черные, как правило, ре-
шали дебютные проблемы:
1) 13.±d2 ±16 14>е4 &сЪ4 (14...
±d7 15.2te5 &се7 16A:d5 &:d5 17.
Sacl Sc8 18.S:c8 «:с8 19.Scl Wd8
2O.h3 g6 21.W13 ±:e5 22.de± Чехов -
Ясниковски, Висла 1992) 15.^e5 Ь6
16.ШЗ ±Ь7 17.&е4 «е7 18.Sacl
Sac8 19.We2 (19.h3) 19...a5 2O.±c4
&c6 21.±:d5 ed (21...^:d4 22.&:f6+
88
Свержение колосса
W:f6 23.We3 B:cl 24.3x1 ed 25.
W:d4 3x5 26.&e3=) 22.21:16+ W:f6
23>g4 21:d4 24.3x8 ±:c8 25.W:d4=
(Гельфанд - Иванчук, Монте-Кар-
ло 2000).
Неплохо и 13...Ьб 14.We4 21сЬ4
15.21е5 Ab7 16.W13 f6 17.21g4 Зс8
18.Wh3 ±18 19.3el *d7 2O.Be2 W17
21>g3 *h8 22.3ael Bcd8 23.2x4
Wg6_24.h4 h5 (24...2ic6!?) 25.2)h2
W:g3¥ (Стуруа - Ибрагимов, Комо-
тини 1993);
2) 13.2x5 21x3 14.bc 21x5 15.de
Wc7 16.3d3 ±d7 (16...b6 17.3h3 g6
18.We3 ±f8 19>g3 ±g7 20.±f4 ±b7
21.3el Wc6 22.±g5± Пинтер - Ма-
каров, Элиста 1998) 17.3h3 g6 18.
±h6 3ed8 (18...b5 19.Wd2 f5 2O.±g7
±18 21.±:f8 3:18 22.3d3 ±c8 23.ab
Bb8 24.Wa2 Wb6 25.2d6+- Мюллер
— Садлер, Альтенштайг 1992) 19.
®еЗ «с5 20.W14 ±с6 21.Bel (21.
±g5) 21...Ь5= (Наумкин - Садлер,
Остенде 1992).
13...21сЬ4. Надежно сыграно.
При взятии пешки у белых богатая
компенсация: 13...±:h4 14.21:h4
21x3 15.bc (15.Wg4 21:dl 16.±h6
Wf6) 15...®:h4 16.3d35 (16.ВЫ).
14.h5 Ьб. При 14...h6 рано или
поздно могут случиться неприят-
ности по диагонали bl-h7. Выво-
дить слона на большую диагональ
можно было и путем 14...Jtd7!? 15.
2)е5 ±с6.
15.2>е5. После матча позиция
была подвергнута дальнейшей про-
верке. Где-то белые добивались яр-
ких побед, но объективно оценка
не меняется - положение равное:
15.JLd2 ±Ь7 (15...f5 16.^:d5 &:d5
17.Had ±f6 18.Sc6 Wd7 19.Hdcl
JLb7 2O.H6c2 Eac8= Марселин -
Скрипченко, Валь д’Изер 2002; 18.
&е5!?) 16.h6 g6 17.^е4 a5 18.±c4 f6
19.Hacl ±c6 20.b3 Wd7 21.Hel Фй8
22.&h2 &a2 23.Scdl &ab4 24.^g4
±d8 25.JL:b4 ab 26.W13 Wf7 27.^d6
1-0 (Стефанссон - Изория, Охрид
2001).
16.a5. Интересный ход, ставящий
ловушку. Забавная ничья могла слу-
читься после 16.Wg4, например:
16...Нс8 17.JLd2 18.^.:е6!? (18.
^:f7) 18...^:g4 (18...Sf8 19.±:f7+
S:f7 2O.We6 Wf8oo) 19.^:f7 W:d4 20.
&g5+ Ф118 21.^f7+.
Лотье не упускал возможность
сыграть варианты, которые анализи-
ровал во время матча. В партии с
Марковским (Охрид 2001) он испы-
тал 16.^е4, и, хотя одержал победу
после 16..Т5 17.&сЗ ^.f6 18.^12 Ес8
19.Sacl We7 2О.±с4 а5 21.&Ь5 ^.а8
22.^.b3 Sed8 23.Sel S:cl 24.S:cl
Se8 25.«k4 ±g5 26.&cd6 £.:d2 27.
W:d2, положение после дебюта было
неясным — ему удалось переиграть
соперника в миттельшпиле.
16...Ь5. Нельзя 16...Ьа 17.£.а4
Sf8 18.h6 g6 19.^d7 Se8 2O.We5 Ш
21.&c5 £.c6 22.^:e6!±.
Закон парных случаев (6-я партия)
89
17.h6 дб 18.£е4. Альтернати-
вой является 18.^.d2 по аналогии с
другими партиями, чтобы пока не
определять позицию коня. Далее в
плане белых Sacl и Wf3.
18...£с7?! Неочевидный маневр -
конь отлучается из центра. Хуже
18...^сб 19.Wf3 Sf8 2O.^.:d5 ed 21.
«Усб i.:c6 22.&c5±.
На мой взгляд, больше соответ-
ствовало духу позиции 18...Sc8!,
после чего белые практически вы-
нуждены жертвовать пешку: 19.®с5
(19.^.d2 2ю2) 19...i.:c5 20.dc S:c5
21.^.еЗ Sc8 22.£g4 (22.£d4 Wg5)
22...Wh4 (22...e5 23.Wf3 e4 24.Wg3
2>d3) 23.^.d4 Wg5 24.f3. Шансы
сторон обоюдны.
19.£к5?! У белых было два за-
манчивых продолжения:
1) 19.^.d2!? Пешку в данной ре-
дакции забирать опасно, у белых
сильная инициатива: 19...W:d4 20.
^g5 &15 (2O...A:g5 21.^.:g5+-; 20...
W:b2 21. Sabi Wd4 22.i.:b4 W:b4 23.
•2te:f7 с атакой) 21.JLc3 Wh4 (21...
Wf4 22.&g:f7 ^.:b3 23.Sd4 ^.c4 24.
Wei W:d4 25.&:d4 2)c2 26.We4±)
22.^g:f7 ±:b3 (22...±c5 23.£:d5
£>c:d5 24.£d2 Sa7 25.±g5) 23.Sd4
Wf6 24.^.:b4 £d5 (24...±:b4 25.
S:b4 £c4 26A:c4 Ш5 27.Sb3 be
28.НВ) 25.&:e7 Й:е7 26.Sa3 (26.
<5kl6 Sd8) 26...S:f7 27.S:b3.
В случае 19...i.d5 20.W13 f5 21.
i.:d5 ed 22.£>g3 23.i.:b4 i.:b4
24.&Ю6 Wd6 25.^:b4 W:b4 26.W:d5
у черных уязвим король. Хорошо и
2O.jLd5, и если 20...41c:d5, то 21.Sacl
f6 22.i.:b4 £:Ь4 23.£с6 &:с6 24.
Й:с6 i.18 (24...Wd5 25.Sd6!) 25.d5±!
Путем 20...ed 21.W13 f5 черные сво-
дят игру к предыдущему варианту;
2) 19.W13!? Й18 (после 19...f5 у
белых просто лучше: 2O.£if6+ JL:f6
21>:b7 2>bd5 22.£d2 Sb8 23.Wc6
Sc8 24.Sacl±) и далее:
a) 2O.^g4. Здесь уравнивает 20...
£e8 21.М4 Sc8 22.&e5 &d5 23.£:d5
£>:d5. Несколько хуже 20...f5 21.
2)ef6+ £:f6 22.^:f6+ W:f6 23.W:b7
2)bd5 24.Wc6 f4 25.2el или 23...
<acd5 24.i.:d5 (24.Ag5 Wf7 25.W:f7+
*:f7 26.Sacl Sac8=) 24...£:d5 25.
i.g5 Wf7 26.Wc6 Sfc8 27.Wd6±;
6) 20.^.d2 Фюб (2O...W:d4 21.^6+
±:f6 22.W:f6 2te8 23.We7±) 21.®i:c6
£:c6 22.Sacl ^.d5 23.^.:d5 ^:d5 24.
Wg3±, и возникает гораздо лучшая
версия того, что белые получили в
партии.
Ход, сделанный Крамником, яв-
но слабее. Очевидно, Владимир ув-
лекся идеей ввести ладью по 3-й го-
ризонтали, вот только непонятно,
там ли ее место.
19...JLd5 2O.Sa3!? Не лучше у
белых после 2O.jL:d5 W:d5 (20...
^b:d5 21.Wf3 f6 22.&c6 Wd6 23.
^:e7+ W:e7 24.^.e3 Sad8=; 2O...ed
21.Wf3 16 22.£ed7 2te6 23.Sa3 21:c5
24.£:c5 Sc8 25.Ad2 &c2 26.Sd3)
21.i.f4 Sac8 22.Bacl Sed8 23.Wd2.
90
Свержение колосса
2О...£к6. Происходят выгодные
черным размены.
21.£:d5 (21.i.f4? ®i:d4 22.fi:d4
±:c5 23.£>c6 Wf6; 21.2Л>7?! Wc8 22.
£i:c6 i.:c6; 21.&:c6!? ^.:c6 22.^.c2=,
но белопольному слону делать на
этой диагонали нечего) 21 ...W:d5.
22.^cd7. Психическая атака 22.
?i:c6 W:c6 23.Sf3 отражается путем
23...£d5 (или 23...±:с5 24.dc £d5
25.b4) 24.«е5 ±f8=.
22...Sad8. Плохо 22...&:d4? 23.
Bg4+-, но вполне возможно 22...
f6!? На 23.Sad3 следует 23...Sad8!,
так как взятие коня дает преимуще-
ство белым: 23...fe 24.de ®с4 (24...
Wa2 25.Sc3±) 25.^b6±. Тактичес-
кая перепалка, возникающая при
23.^:g6, могла, как обычно, закон-
читься равной позицией после 23...
hg 24.&Ь6 &:d4 25.Wg4 (25.We3
Wh5 26.S:d4 Sad8 27.Sad3 S:d4
28.W:d4 Sd8 29.W:d8+ £:d8 30.
S:d8+ ФИ7 31.Sd7+ ФЬ8=) 25...
£tf3+ (25...Wf5 26.S:d4 £,:a3 27.&:a8
S:a8 28.W:f5 gf 29.Sd7=) 26.W:f3
W:f3 27.S:f3 Sad8 28.Sfd3 S:d3 29.
S:d3 Sd8, а в случае 24...Wd6! чер-
ные даже претендуют на перевес:
25.Wg4 Фй7 26.&f4 (26.Sg3 g5 27.
Wh5 Sf8) 26,..e5 или 25.&:a8 S:a8
26.Wg4 ФИ7 27.±f4 e5 28.Sg3 f5 29.
de We6 3O.We2 &d5¥. Как мне ка-
жется, позиция может быть лучше
только у черных.
Чемпион мира сыграл более на-
дежно, однако при этом Крамнику
удалось разменять чернопольного
слона соперника. В этом, собствен-
но, и заключалась идея тактичес-
кого укола 22.4bcd7. В долгосрочной
перспективе у черных будет ослаб-
лен комплекс черных полей на ко-
ролевском фланге.
23.&:с6. Плохо 23.&Ь6? 2r.d4!,
а в случае 23.Sc3 S:d7 24.^:с6 (24.
^:d7? W:d7 25.Wc2 £>d5 26.S:c6
2Ы 27.Sc7 Wd8 28.Wc3 &d5-+; 24.
S:c6 f6! 25.&:d7 W:c6 26.^b6 &d5¥)
24...JLd6 возникали неясные ослож-
нения.
23...S:d7 24.&:e7+ Se:e7 25.
Sc3. Белые первыми занимают ли-
нию «с» и избегают опасности по-
падания в худшую позицию.
25..J6 26.^еЗ. При 26.Sc5 на
доске равенство: 26...Wb3 (26...Wd6
27.^.еЗ ^d5 28.Sc8+ Sd8 29.Hdcl)
27.^.e3 Wb4 28.Sal= (28.Wf3 Ф17
29.A.g5 £>e8 3O.Sc6 S:d4).
26...ФГ7 27.Sdc1 Wb7 (27...
We4 28.Sc6) 28.Sc5 ^d5 29.Wff3.
Размен пары ладей не обязательно
на руку белым, скорее даже наобо-
рот: 29.Sc8 Se8 3O.S:e8 (3O.S8c6
Sc7 31.2x7+ &:c7 32.±f4 £>d5 33.
±g3 Sc8) ЗО...Ф:е8°о.
29...^b4! После этого сильно-
го хода не остается ничего другого,
кроме как вернуться ферзем обрат-
но, потому что эндшпиль для бе-
лых просто тяжелый.
3O.We2.
Закон парных случаев (6-я партия)
91
35...Wd7 36.Wf3 (36>d6*f7=)
36...Ф17. Возможно 36..>е6! 37.
Bdl е4! 38.W4 g5 39.Wd6 *f7=.
37.Bdl e4! 38.We2 (38.B:d7?
ef 39.B:e7+ Ф:е7 4O.gf &:a5+) 38...
Wf5 39.Sd6 Веб. В цейтноте ни-
чего особенного не происходит,
проникнуть в лагерь черных не уда-
ется, пешка «с» надежно блокиро-
вана. В общем, позиция равная.
4O.Bd7+ Ве7 41 .Bd6 Веб 42.
Wdl. Последняя попытка.
ЗО...Вс7. Каспаров мог форсиро-
вать ничью посредством 30...
или пойти 30...We4, переводя фер-
зя на более активную позицию, со
сложной игрой после 31.Wd2 £ki5
32.Вс6 или равенством в случае 31.
Вс8 Ве8 (31...£d3 32.Blc3 2rf4 33.
Wg4) 32.B:e8 Ф:е8 ЗЗ.Вс8+ Bd8 34.
Sc7 Bd7 35.Bc8+.
У белых пока защищена пешка
d4, и владение линией «с» позволя-
ет поддерживать динамическое рав-
новесие.
31 .£ff4. Может быть, Каспаров
зевнул этот ответ. Приходится бить
на с5, что совсем не в пользу чер-
ных.
31...В:с5. Ошибочно 31...Bcd7?
32.JLe5!, и взятие слона дает белым
матовую атаку после 33.®:е5.
32.de. Пешка из изолирован-
ной превращается в проходную,
образуется форпост на d6, да и по-
ложение короля черных не улучша-
ется.
З2...е5 33.Wd2! ^сб. Если 33...
We4, то 34.£е3 &с6 35.f3 (35.Wd6
^:а5 36>:а6 ^с4 37.Sei Wb7) 35...
Wf5 с равенством.
34.Wd5+ &f8 35ЛеЗ. Занять
линию «d» черным не удается.
42...д5? Каспаров дрогнул. Не-
сложная ничья получалась после
42...B:d6 43.W:d6 (43.cd Фе8 44.
Wb3 g5 45.Wg8+ *d7 46.Wa8 Wd5
=) 43...We6 44.Wc7+ £e7 45.£f4
Wd5=.
43.^115+? Привычный обмен
любезностями.
43...Фе7. Уравнивало 43...Ф18!
44.g4 (44.«dl Фе8) 44...We5 45.Bd7
Be7 46.Bd6. Ошибочно 45.JLf4?
B:d6 (45...gf 46.«:e5 B:e5 47.B:f6+
Фе8 48.B:c6+~) 46.£:e5 Bdl+ 47.
&h2 (47.&g2 ^:e5) 47...£ke5 48.c6
49.ФИЗ Bel.
44.Wd1 if 7? (правильно 44...
Фе8! 45.Bd7 Be7 46.B:e7+ 2ke7 47.
Wd6 Wd7=) 45.Bd7+!
92
Свержение колосса
45...Фд6. Видимо, Каспаров зевнул
шах с ЬЗ в случае 45...2е7? После 46.
1ЪЗ+ белые во всех вариантах доби-
вались выигрышного положения:
1) 46...*g6 47.Wg8+ &h5 48.2:е7
£):e7 49.Wf7+ ^g6 5O.«:h7 Wg4 51.
»g7 (51.c6 £}e5 52.»e7 Wdl+ 53.
*h2 Ф114 54.£:g5+ <ti:& 55.Wg7+
*h5 56.h7) 51...2M14 52.Wf7+ ф±6
53.W:f6+ *h5 54.Wh8+ *g6 55.
We8+ ФЬ6 56.g3 &13+ 57.ФП Wh3+
58.Фе2 £gl + 59.&d2 £>f3+ 60.
ФсЗ+-. Еще быстрее решает 48.
Sd6! £>е5 49.Wd8 Sf7 5O.c6;
2) 46...<*f8 47.Sd6 2c7 48.i.d4
£>:d4 49.2d8+ Фе7 5O.Wg8 Qte2+
51.ФП 2>g3+ 52.*el+-.
Проигрывает и 45...®e7? 46.c6!
(46.Sa7 &g6 47.Wd8 ^d5) 46...2:c6
47.»h5+.
46.2g7+. Также давало преиму-
щество 46.Sc7!?, например:
1) 46...We5 47.Sg7+ Ф:Ь6 48.«d7
2e7 (48...£>e7 49.217! *g6 5O.We8
$S?f5 51.Wh8 £g6 52.W:h7 Se7 53.
2:e7 «:е7 54.g4+; 48...W5 49.2:117+
W:h7 5O.W:e6 «c7 51.«:Г6+) 49.
2:e7 2ke7 5O.i.d4 (5O.c6 Wd5 51.
«:d5 £>:d5 52.i.c5 &g6 53.i.d6)
5O...Wd5 5l.Wd6 W:d6 52.cd £>c6
53.d7 *g6 54.i.b6+-;
2) 46...Ф:Ь6 47.Wd7 &e7 48.c6
Wd5 49.b4 Wc4 50.g3 (50.i.c5 Wcl+
51.*h2 Wf4+ 52.g3 Wf5) 50...«b3
51^2+-.
46...Ф:К6 47.Wd7 Se5 (47...
^e5 48.2:h7+! W:h7 49.W:e6 *g6
5O.W:a6 Wh5 51 ,W:b5+-) 48.Wf7
Sd5.
В этой критической позиции Крам-
ник надолго задумался, пытаясь
найти решающее продолжение.
Это ему не удалось, хотя мыслил он
в правильном направлении.
49.<&Ы. Смысл хода — защи-
титься от шаха конем, возможного
в случае 49.Ф112 £1е5 5O.jl:g5+ fg
51.«:f5 2tf3+ 52.gf S:f5 53.2a7 2:c5
54.2 :a6+ ФЬ5=. He выигрывало
прямолинейное 49.1Sff8 2dl+ 50.
*h2 2d8! или 49.2:h7+ W:h7 50.
W:d5 Wc7 (50...^:a5 51.Wd8!) 51.
W:e4 iard7±.
Владимир не нашел 49.b4! Идея
этого хода проявляется в варианте
49..Ае5 50.£:g5+ fg 51.W:f5 2tf3+
52.gf 2:f5 53.2a7+-. Всё остальное
проигрывает еще быстрее, напри-
мер: 49...2И8 50.2:h7+ «:h7 51.
W:d5 We7 52.Wa8 Wd7 53.ФН2 ^f7
54.W:a6 i’gb 55.Wa8+-. Главный
Закон парных случаев (6-я партия)
93
вариант — 49...£>:Ь4 5О.Фй2 £>с6
5 l.g4+-.
Ход 49.ФИ 1 — второй по силе, бе-
лые не утрачивают перевес, но упус-
кают форсированный выигрыш.
49...£><18. Неизвестно, в чью
пользу включение 49...Ь4 5О.ЬЗ! За-
мечу, что не проходит 5O.g4? Sdl+
51.Ф112 £>d4!! (51...£е5? 52.i.:g5+ fg
53.W:f5 £f3+ 54.®:f3 ef 55.Sa7+-)
52.f4 (или 52.gf £f3+ 53.*g3 2gl+
54.ФИЗ Shl+) 52...£>f3+ 53.*g3
Sgl+ 54.*f2 S:g4 55.Ш8 Sg2+ 56.
&:g2 Wg4+ с равенством.
5O.S:h7+. К лучшему эндшпи-
лю вело 5O.Wf8!?, например:
1) 50...Ф115 51.Wh8 *g4 (51...h6
52>e8+ *h4 53.2e7) 52.2:h7 2dl+
53.*h2 «65+ 54.g3 Ф13 55.2h6;
2) 5O...2dl+ 51.*h2 £ie6 52.
H:g5+ (52.£:g5+? W:g5-+) 52...£kf8
53.S:f5+ *g6 54.c6! 2d8 (54...Ф:Г5
55x7 или 54...£e6 55.2c5! 2d 8 56.
c7 2c8 57.2c6 *f5 58.2:a6+-)
55.2d5 2c8 56.2d6 Ф17 57x7 2x7
58.2:a6. У белых здесь большие
шансы на победу.
Крамник предпочитает играть с
ферзями, хотя именно с ними за-
щитные ресурсы велики — все-таки
У черных ферзь с конем при ослаб-
ленном короле белых.
5O...W:h7 51.W:d5 Фд6+
(51...Wc7?? 52.«d6+-) 52.Фд1
Wc7 53.®д8+ Ф15 54.®d5 +
Фдб 55.W:e4+ Фд7. В результате
форсированной операции удалось
выиграть пешку, и возникла техни-
ческая позиция.
Крамник потратил почти всё ос-
тавшееся время в попытках отыс-
кать правильную расстановку, но
безуспешно. Требовалось перевес-
ти слона на большую диагональ,
чтобы защитить пешку а5 (или Ь4,
если она туда пойдет) и одновре-
менно держать под прицелом пун-
кты f6 и е5. На еЗ слон расположен
не идеально.
56.Wa8? Попытка забрать вторую
пешку, оставив кораля без прикры-
тия, обречена на неудачу.
Неплохо выглядит 56.JLd4 (56.Ь4
£>с6 57.f4 gf 58.i.:f4 Wd7 59.Ad6 f5
6O.«f3 *g6±) 56...Wd7 (56...£c6
57.»d5) 57.±c3±.
Заманчиво предварительно уси-
лить позицию ферзя: 56.Wd5!? £с6
(56..>:а5 57>d7+ £f7 58x6 «el+
59.Ф112 ®Ь4 6O.g3 ®d6 61.b4+-)
57.£d4 (57.Ad2!? b4 58.g3) 57...W4!
(57...*g6 58.ДсЗ или 57...£:d4 58.
94
Свержение колосса
W:d4 W:a5 59.с6+-) 58.«d7+ *g6
59.We8+ &g7 6O.£e3±.
После ошибки белых всё закан-
чивается вечным шахом.
56...Wd7! Сильнее, чем 56...
W:a5 57.g3 Ь4 (57...Wel+ 58.^2!
Wdl 59.с6) 58.«Ь8 £1е6 59.Wd6
Wa2 6О.ФЬ2±.
57.ФК2. Все варианты склады-
ваются в пользу черных: 57.'И,:а6
«dl+ 58.*h2 «h5+ 59.*g3 f5 или
57.g3 «dl+ 58.<*h2 (58.&g2 «d3
59.W:a6 We4+ бО.ФП Wbl+ 61.Фе2
«с2+ 62.Фе1 «Ы+) 58...«d3 59.b4
£tf7 6О.«Ъ7 *g6 61.W:a6 2>e5 62.
Wa8 £>g4+ 63.ФИЗ Wf5=.
57...Wd3 58.дЗ. He меняет
оценки 58.W:a6 1Й?Ь7+ 59.'i,g3
Wh4+ 60.Ф13 Wh5+ 61.Фе4 Wg6+
62.&d4 Wc2! 63.b3 (63.W:b5??
£e6+ 64.*d5 £>c7+) 63...W:b3 64.
*e4 f5+ 65.<S?:f5 «d5+ 66.*g4
W:g2+ или 58.Ш7+ £f7 59.«:a6
Wh7+ 6O.*g3 Wh4+ 61.Ф13 2>e5+
62.Фе2 Wc4+ 63.*d2 Wd3+ 64.Фс1
W1+ с ничьей.
58...ЗД7. Конь переходит на е5,
и белые вынуждены форсировать
ничью.
59.Wb7 Фдб 6O.W:a6 <йе5
61.Wa8 (61.Wb7 g4 или 61...£g4+
62.Ф113 Wf5=) 61 ...Фд4+. Ошиб-
кой было бы 61 ...1й?е2? 62.1й?е4+
Фё7 63.*g2 £)d3 64.g4±.
62.ФИЗ Wf5!
63.Wg8+. Ничья и после 63.<4>g2
&:еЗ+ 64.fe «с2+ 65.*fl «dl+, а в
случае 65.ФИЗ?? белые получают
мат: 65...g4+! 66.*:g4 Wf5+ 67.*h4
Wh5#.
63...ФИ6 64.Wh8+ Фдб 65.
«е8+ *h6 66.Wh8+. Ничья.
Очередной повод для огорчения:
второй раз Крамник выпускает по-
беду.
Бареев: Драматичная партия. В дебюте Крамник применил новый,
агрессивный ход 13.h4 - свежая идея в главном варианте. Для вниматель-
ных зрителей не осталось сомнений в том, что он отлично готов к приня-
тому ферзевому гамбиту. Черные получили хорошую игру, а неточность
18...£)с7 осталась белыми незамеченной. Им пришлось играть очень све-
жо - 22.£kd7, чтобы поддержать динамическое равновесие. По ходу всей
партии Крамник старался действовать агрессивно и нестандартно.
Левитов: Нестандартная творческая игра - элемент общей стратегии
Крамника, выбранной на матч?
Бареев: Трудно сказать. Такое ощущение, что ему просто нравилось
ставить перед Каспаровым нестандартные проблемы. Гарри, напротив,
играл сдержанно и надежно. Но на 30-м ходу черные отказались от повто-
рения ходов в равной позиции, пошли на изменение пешечной струкгу-
Закон парных случаев (6-я партия)
95
ры — в перспективе у них был лучший эндшпиль со слабостями на а5 и Ь6.
У белых единственная надежда на миттельшпиль, на открытую линию.
После контроля перед Каспаровым встала несложная задача форсиро-
вать ничью путем 42...S:d6. Вместо этого он сделал очень легкомыслен-
ный ход 42...g5, противники обменялись любезностями, после чего Крам-
ник, наконец, обнаружил 45.Sd7+.
Каспаров продумал около 40 минут, но спасения не нашел. Компью-
терный выигрыш — 49.Ь4 не нашел и Крамник. Он сделал не менее ком-
пьютерный, витиеватый ход 49.ФЫ, получил позицию с техническими
трудностями и с ними не справился. Выиграл вторую пешку, но бросил
своего короля на произвол судьбы и вынужден был сам форсировать веч-
ный шах.
Тут он после партии был расстроен уже не на шутку. Второй раз не
выиграть выигранную позицию! Инициатива инициативой, но перевес
надо реализовывать. В 4-й партии было выиграно, и теперь не меньше.
На протяжении нескольких ходов ему был предоставлен шанс, мог полу-
чить огромный перевес, даже форсированно выиграть. Это было непри-
ятное ощущение.
Левитов: И все-таки, почему Крамник не выиграл эти позиции? Чего
ему не хватило?
Бареев: Каспаров очень цепко защищался, ставил проблемы. В этом
случае необходима точность в расчете вариантов, а она у Володи терялась
на шестом часу игры.
Но, с другой стороны, как показывает практика, шахматист, ведущий в
счете с солидным отрывом, переключается на оборону. Так было всегда,
вспомним хотя бы два матча Карпов - Корчной 1974 и 1978 годов. Если
бы Крамник выиграл одну из этих партий, то автоматически утратил бы
инициативу. Между тем впереди было еще 10 партий - очень много.
Может, матч в итоге закончился бы с более значительным преимуще-
ством Крамника, а может, выиграл бы Каспаров, но в любом случае рису-
нок игры резко изменился бы.
Левитов: То есть в частности не повезло, но в целом получилось удач-
но. Не выиграв, он сохранил благоприятный ход матча. А выиграв, теоре-
тически мог себе навредить.
Бареев: Не сомневаюсь, что инициативу он упустил бы. «Плюс два» у
нас еще будет, мы вернемся к этому моменту.
Крамник: «Новинка в 6-й партии (13.И4) родилась примерно в 1993
году во время сборов с Женей, когда мы только начали работать вместе. Я,
конечно, смотрел все возможные дебюты, но когда я понял, что Харлов
будет помогать Каспарову, то стал готовить принятый ферзевый «по Хар-
лову» - на все системы смотрел, что он играет. Идею мы чуть подработали
перед партией, анализ был поверхностный, позиция получилась непри-
96 Свержение колосса
ятная, без особого перевеса. Оба играли до определенного момента хоро-
шо, где-то я его перед первым контролем переиграл. Конечно, я был рас-
строен, что не выиграл эту партию, но не так, как после 4-й партии, —
попривык уже. Нормальная игровая партия, очень суровая борьба».
«Записки секунданта»: «Снова Крамник выпустил выигрыш. После
партии он опять немного поныл: «Как везет ему, как находятся ходы,
такие зевки, а игра продолжается!» Все-таки склонен Володя впадать в
необоснованную депрессию. Ну, идет матч, что-то выигрываешь, что-то
нет, чего переживать-то? Играй лучше, и всё будет хорошо. Сколько я был
его секундантом, всегда он сетует, что у противника находятся единствен-
ные ходы, ему везет и т.п.
У Крамника пропал сон, приходит к нам в 4-5 утра».
НОКДАУН
«Записки секунданта»: «Крамник удивил противника в дебюте, на 7-м
ходу чемпион мира избрал самое пассивное продолжение, после чего
было сделано всего четыре хода».
19 октября 2000
№ 7. Английское начало А32
КАСПАРОВ - КРАМНИК
7-я партия матча
1 ,с4. Вновь неожиданность, но в
данном случае уже приятная.
1...С5 2.£>ff3 ®f6 3.d4 cd 4.
4b:d4. Крамник был готов и сыграл
4...а6. Каспаров сразу же стал по-
долгу задумываться - свидетельство
рыхлой дебютной подготовки.
5 .£сЗ еб. Здесь возможны пере-
ходы в разные дебютные варианты.
б .дЗ. После 6.е4 возникает по-
пулярный ныне вариант В41 систе-
мы Паульсена. В партии получилось
английское начало в чистом виде.
6...WC7.
7 .Wd3? Погрузившись в раздумье,
Каспаров избирает самое безопас-
ное продолжение. После 7.Ag5 ком-
пенсация у белых, возможно, и не-
достаточная: 7...®:с4 8.Пс1 4Ьс6.
А вот ход 7.^g2, который испы-
тывался в блицматче следующего
года Каспаров — Крамник в Моск-
ве, ставит перед черными пробле-
мы: 7...«:с4 8.0-0.
Теперь в случае 8...Wc7 9.е4 d6 10.
£еЗ ±е7 П.Пс1 Wd8 12.f4 0-0 надо
играть не 13.g4 14.g5 £ki7 15.
*hl &:d4 16.£:d4 e5 17.£gl ef 18.
4£}d5 JL:g5+ (Лотье — Леко, Дубай
2002), a 13.e5 £e8 14.Wb3 £d7 15.
£:e6 fe 16.«:e6+ Sf7 17.Wb3± (Гус-
тафссон - Храчек, Порц 2004), и у
белых после дебюта подавляющая
позиция.
98
Свержение колосса
Крамник предпочел 8...?к6. Кас-
паров отступил 9.^ЬЗ и получил
компенсацию за пешку. Играл он
очень быстро, и было видно, что хо-
рошо проанализировал эту пози-
цию: 9...d5 10.£f4 «Ь4 (1О...£е7
П.аЗ а5 12.Вс1 «аб 13.а4 0-0 14.Й65
®е8 15.е4 Wb6 16.ed ed 17.£еЗ Wd8
18.W:d5± Нильсен - С.Б.Хансен,
Копенгаген 2004) ll.Sel Ле7 12.е4
de 13.Ас7 еЗ 14.S:e3 0-0 15.h3^ ®а7
16.Sc! ®Ь5 П.аЗ &:сЗ 18.Sc:c3 Wa4
19.«cl «d7 20.£е5 2ki5 21.Sed3
^:сЗ 22.«:сЗ Wb5 23.£:g7 «:d3 24.
W:d3 <i:g7 25.£>c5±, и белые выиг-
рали. Володе повезло, что ту же ра-
боту Гарри не провел годом раньше.
Возвращаясь к партии, скажу, что
ходом 7.Wd3 белые сворачивают
борьбу.
7...^сб 8.^:с6 de 9.£д2 е5
'10.0-0 keb 11.£&4.
«И хваленый пресловутый Фишер
тут же согласился на ничью». Точ-
нее, Каспаров сам ее предложил,
поскольку после ll...Sd8 12.Wc2
ke7 13.£е3 <53d7 14.Sadl 0-0 только
у черных может быть символичес-
ки приятнее. Конечно, Крамник
был удовлетворен и мирным исхо-
дом — маленькая психологическая
победа.
Бареев: Каспаров сразу уклонился от 5-й партии, сыграл 3.d4 вместо
3.g3. Стало ясно, что 1.с4 - дебют не на один раз, вспомним 1987 год,
четвертый матч титанов.
Ход 4...а6 Каспарова просто потряс. В боксерских терминах это был
нокдаун, потому что отказаться от борьбы белым цветом в середине мат-
ча?..
Левитов: 4...а6 - это же не новинка, правильно?
Бареев: Это вовсе не новинка.
Левитов: А в чем идея?
Бареев: В том, что редкий ход, и для доказательства неточности 4...а6
белые должны жертвовать пешку. На самом деле у них инициатива, как
показала блицпартия матча 2001 года между Каспаровым и Крамником,
но конкретно к этой партии Каспаров не был готов, что и показал ход
7.Wd3? — свидетельство того, что в этот день он не был расположен за
доской жертвовать и опровергать. У белых имелся выбор: или идти на
позицию без пешки, где Гарри не помнил или не знал точно всех вариан-
тов, или отдать белый цвет. И он не рискнул, предпочтя идти готовиться
к следующим встречам.
Крамник легко удержал черный цвет, перебросив мячик лопатой на
сторону Каспарова.
Нокдаун (7-я партия)
99
Крамник: «Ход 4...а6 мне Женя подсказал. Тут у Каспарова сказалась
появившаяся неуверенность в себе. Он не готов был играть с листа, хотел
получить перевес по дебюту, а играть равную позицию не был готов. Точ-
ного порядка ходов он не знал, пешку побоялся пожертвовать. Он пред-
ложил ничью, когда позиция была достаточно перспективной для меня,
да и времени было минут на 40 больше. Я раздумывал, играть ли дальше,
но решил, что ему будет крайне неприятна короткая ничья белыми. Если
мы продолжим играть, партия, скорее всего, все равно закончится вни-
чью, но осадок у Каспарова будет другим после длинной партии. Поэто-
му я согласился».
Бареев: Кстати, на примере 5-й и 7-й партий уже можно разглядеть
предпосылки будущей стратегии Леко - не повторяться в дебюте.
Если предыдущая партия в психологическом плане создала для Воло-
ди негативный фон, то эта, напротив, перекрыла положительными эмо-
циями: выиграна последняя психологическая и теоретическая дуэль, не-
удачи забыты, и матч идет под его диктовку. Играет он смело, раскован-
но. Вернулся сон. Мозг включен в игровой режим - иной, нежели просто
аналитический.
Левитов: Не понял про режимы мозга...
Бареев: Он как будто партию продолжает между партиями, варианты
считаются с большой скоростью, очень быстро схватывается позиция.
Левитов: Определенная свежесть?
Бареев: Это не свежесть. Это мозг в рабочем состоянии. Возбужденная
нервная система.
Левитов: A-а... И он чего-то видит, чего вы не видите?
Кишнев: Он как скальпелем вскрывает. А они выполняют черновую
работу.
Лотье: «Это было нечто фантастическое. Простой пример: мы с Же-
ней работали ночами напролет, без остановки. И естественно, за 10 часов
собирали кучу вариантов, огромное дерево. Утром перед партией пока-
зывали Крамнику. У Володи был всего-навсего час пробежаться по вари-
антам (при этом запоминая!). Когда анализируешь много, то не пишешь
всякий раз — здесь лучше, здесь не совсем ясно и т.п., просто работаешь и
выдаешь анализы, комментариев к ним мало. И вот он бегло всё смотрит,
и удивительное дело - мы даже не успевали рассказывать ему о тех местах,
где у нас оставались сомнения, он сам всё видел, постоянно попадал в
точку, говорил: «Здесь мне что-то не нравится, а тут вы немножко поверх-
ностно посмотрели». Иногда нам удавалось опровергнуть его доводы с
помощью кучи красивых вариантов, но, тем не менее, он всегда чувство-
вал, что это узкое, ненадежное место. И это поражало.
Все, кто когда-либо видел, как анализирует Володя, особенно партию,
которую только что сыграл, знают — это просто шоу. Он столько видит!
100
Свержение колосса
При этом Володя объективен, считает чисто, за ним можно сразу запи-
сывать. Каспаров тоже объективен, но иногда его заносит из-за желания
произвести впечатление на соперника, на аудиторию. Он может пойти
на сомнительный вариант, если там есть красивая идея».
«Записки секунданта»: «Короткая ничья. Успокоение, релаксация, очень
своевременный отдых. Над принятым ферзевым работали вдвоем с Лотье
до восьми утра. Перед 8-й партией Крамнику нечего играть».
АКЕЛА ПРОМАХНУЛСЯ!
«Записки секунданта»: «На 16-м ходу Каспаров применил сильную но-
винку и получил позицию с заметным перевесом. Крамник перешел в
эндшпиль без пешки. На 31-м ходу Каспаров, имея на час больше време-
ни, поторопился, и через несколько ходов на доске возник теоретически
ничейный эндшпиль. Впервые в матче Каспаров получил позицию с
шансами на выигрыш, но действовал крайне неубедительно».
Крамник: «Восьмая партия, наверное, самая тяжелая в матче. В этот
день я нервничал очень, было нехорошее предчувствие. Всё как-то не
срослось: неудачно выбрал вариант, попал на мощную новинку. Во время
партии я понимал, что всё идет по сценарию проигрыша — плохое на-
строение, «попал» по дебюту, давят по ходу игры. Я собрался и решил, что
надо устоять любой ценой. Это первая по-настоящему трудная партия, и
для меня было принципиально важно не проиграть».
21 октября 2000
№ 8. Защита Нимцовича Е32
КРАМНИК - КАСПАРОВ
8-я партия матча
1.d4 2>f6 2.с4 еб З.^сЗ &Ь4.
Выбор защиты Нимцовича объяс-
няется, во-первых, тем, что Каспа-
ров предполагал увидеть на доске
вариант с 4.Wc2, знатоком которо-
го является, а во-вторых, характер
борьбы в предыдущих четных по-
единках его не мог устроить. Таким
образом, он продолжает прощупы-
вать подготовку противника по все-
му фронту.
4.Wc2. Характерная реакция на
неожиданность — самое проверен-
ное продолжение.
4...0-0 5.аЗ ^:сЗ+ 6.W:c3 Ь6
7.Дд5 ^Ь7 8.f3 h6 9.^h4 d5 10.
e3 2>bd7 11.cd 2r.d5 12.^:d8
2i:c3 13.^h4 2*15 14.^f2 c5. Со-
перники идут по главной современ-
ной линии. Другое возможное про-
должение - 14...f5.
15.JLb5!? Ход, практически вы-
шедший из употребления после
этой партии. Теперь предпочитают
15.е4.
15...Sfd8!? 16.е4.
102
Свержение колосса
16...2с7! Каспаров пришел на пар-
тию не с пустыми руками, а с очень
сильной новинкой, предложенной
С.Шиповым.
Обычно отступали конем на е7.
Так было и в одной из партий блиц-
матча Каспаров - Крамник 1998
года, где Гарри белыми добился пе-
ревеса и в дальнейшем победил: 17.
2е2 ±с6 18.i.a6 Ь5 19.а4 Ьа 20.dc
2е5 21.2d4 2ab8 22.±g3 ft 23.0-0-0
*17 24.f4 2g4 25.f5 e5 26.i.c4+
*e8 27.2:c6 2:c6 28.2:d8+ *:d8
29.2el h5 3O.h3 2h6 31.2dl+ *c7
32.2d6 и т.д.
Ход 16„.2c7! закрывает вариант.
17.£:d7 2:d7 18.dc.
18...f5! Блестяще! Используя от-
сталость белых в развитии, черные
жертвуют пешку и вскрывают пози-
цию.
19.cb. С точки зрения игры на
уравнение, хорошо было 19.е5! 2d5
(19...bc) 2O.cb (20.2е2 Ьс 21.2с1 2а6
22.£g3 2ad8 23.2с3 Sd2 24.2dl
2:dl+ 25.2:dl ДсбТ) 2О...2:е5+ 21.
2e2 Даб (21...ab 22.Д64! 2b5 23.
0-0=) 22.0-0-0 2d5 (22„JL:e2?? 23.
be i.:dl 24.2:dl 2d5 25.2:d5 ed 26.
A:a7+-) 23.2d4 ab 24.2d2=.
19...ab 20.2е2?! Слабо 2O.e5?
2a5 21. JLg3 2ad5T, а также 2O.ef? ef
21.ДеЗ g5 (21„.2d5 22.Д62 f4 23.
*12 2e8 24.2el 2:el 25.*:el 2e3
или 24.2h3 2еЗ 25.ДсЗ g5S) 22.*12
f4 23.A:b6 2d2+ 24.*el 2:g2 25.
Д:с7 2e8+ 26.*dl Ad5+.
К надежному равенству вело как
2О.Д:Ь6 fe 21.fe Д:е4 22.213 2d5
23.Дс5 2Ь7 24.0-0 (24.2d2 A:g2 25.
2gl ДЬЗ) 24...2:b2 25.2ael, так и
20.2dl 2:dl+ 21.*:dl fe 22.fe 2d8+
23.*e2 Д:е4 24.213 2d5 25.Scl.
Крамник продолжает играть на
обострение, но теперь черные фи-
гуры развили страшную активность
при равном материале.
20...fe 21.fe ±:е4 22.0-0.
Можно было попробовать 22.Д:Ь6!?
2d5 23.&с5 &:g2 24.Sgl Ah3 - у
белых слабоват король, шансы мо-
гут быть только у черных.
22...Sd2.
23.2с3? Последний момент, ког-
да у белых было четкое равенство.
Ход 23.2fel - тактическое решение
проблем: 23...S:b2 24.£d4! Sc2
(24...Sd2 25.^.:b6 2d5 26.£f2 218
27.2adl) 25.i.:b6 2d5 26-&.12 Sa4
(26...Sf8 27.2acl 2a2 28.2al 2b2
Акела промахнулся! (8-я партия)
103
29.М4 Sd2 3O.Sadl=) 27,&g3 &сЗ
28.®:e4=.
23...Jlb7 24.Ь4. Показательно
24.Sadl S:b2! 25.Sd7 Sc8 с идеей
26.®a4 Sc2 27.®:b6 Sf8!-+, и нет
защиты от Мб.
24...Sf8! Каспаров делает есте-
ственные, но очень сильные ходы:
24...е5? 25.а4 ®е6 26.Sfdl±; 24...
Sc2? 25.Sacl=; 24...Ь5?! 25.а4 ba
26.S:a4 Sc2 27.S:a8+ ±:a8 28,^dl=;
24...®d5?! 25.®e4! Sc2 26.®d6 ^c6
27.b5 ^d7 28.a4=.
25.Sa2. Мы уже встречались с этим
приемом во 2-й партии. Необходи-
мо разменять активную ладью на
2-й горизонтали.
Недостаточно 25.а4 ®d5 (25...
Sc2 26.®dl &d5 27.a5 ±аб 28.Sel
ba 29.ba ®f4+) 26.®:d5 ^.:d5 27.a5
ba 28.ba Sc2 29.a6 M4 3O.Sfcl (30.
a7? ±:fl 31.a8W Sc:f2 32.We4 S:g2+
ЗЗ.ФЫ Se2-+) 3O...Sf:f2 31.2:c2
S:c2 32.a7 ^d5 33.a8W+ ^:a8 34.
S:a8+ Ф17+.
25...S:a2 26.^:a2 5 (отни-
мая поле сЗ, защищая пешку Ьб и
угрожая W4) 27.Jld4. В свою оче-
редь защищаясь от угрозы и обес-
печивая поле сЗ коню, которого
надо вводить в игру, пусть даже це-
ной пешки.
27...Sa8! (27...®f4 28.Sf2 Ь5
29.®сЗ ^.сб 30.М5 Sf7 31.Мб g5
32.®е2=).
28-®сЗ- Крамник переводит игру
в эндшпиль с разноцветными сло-
нами без пешки, но с хорошими
шансами на ничью.
Пешку можно было сохранить
путем 28.Ж13, но полного равенства
этот путь не обещал: 28...g5 29.®сЗ
W4 ЗОЛеЗ, и теперь не ЗО..Л:аЗ 31.
g3 Sal+ 32.Ф12 ®h3+ ЗЗ.Фе2 &f7
34.&:b6 fihl 35.Sd3 (уравнивает 35.
^e4!? S:h2+ 36.*d3 ^:e4+ 37.Ф:е4
или 35...M4 36Л:е4 S:h2+ 37.ФП)
35...S:h2+ Зб.ФеЗ Ml 37.Sd7+ &g6
38.M4 (38.Se7 ФГ6 39.M8=) 38...
Sg2 39.®e4=, a 30...^:g2! 31.a4 b5
З2.а5 ±c6 33.®e2 Sd8 34.®:f4 S:d4
35.a.e6 S:b4 Зб.аб Sa4 З7.ас7 Ф17
38.Sc3 M4 39.®:b5 S:a6 4O.Se3+.
Крамник указал и на 28...ае7,
например: 29.SI2 S:a3 3O.JL:b6
ad5 31.М5 е5+.
Он еще считает, что не проигры-
вает 28.М2. Пусть так, но такой ход
не хочется ни делать, ни анализи-
ровать.
104
Свержение колосса
28...&:сЗ 29.£:сЗ 5:аЗ 30.
JLd4 Ь5 31 .Sf4. Можно было по-
пытаться перейти в контратаку -
31.2с1!? Sa2 32.g3, например:
1) 32...^.d5 33.Sc8+ (33.Sc7? g5)
33...*f7 34.Sc7+ &g6 35.S:g7+ *f5
36.317+ Фе4 37.&C5 e5 38.Sf2 Sa3
39.3e2+ Ф15 4O.Sd2=;
2) 32...g5 33.Sc5 Sg2+ 34.ФП
S:h2 35.S:b5T;
3) 32...Sg2+ ЗЗ.ФП S:h2 34.Sc7
±d5 35.S:g7+ *f8 36.Sh7 h5¥, но
еще не время для таких отчаянных
мер.
31 ...Sd3? Грубая необъяснимая
ошибка, немедленно выпускающая
перевес, сродни промаху во 2-й пар-
тии. Нехватку времени испытывал
Крамник, у Каспарова же оставалось
более часа! Но следующие ходы он
делал быстро и немножко нервно.
Неточно как 31...g5?! 32.316 Sa2
33.3g6+! Ф18 34.S:e6 S:g2+ 35.ФП,
так и 31...Sb3 32.Sg4 (32.£e5? h5)
32...g5 33.h4 S:b4 34.hg h5 35.Sf4
Sbl+ 36.Ф12 Scl 37.g6 (37.Bh4 Sc4
38.g3+) 37...Sc2+ 38.ФеЗ S:g2 39.
317 Ad5 4O.Sg7+ Ф18 41.1.f6 e5 42.
.&:e5.
Шансы на перевес оставляло 31...
h5! 32.g4 h4 (32...^.13!? 33.gh £:h5)
33.g5 Sa2 34.S:h4 Sg2+ 35.ФП
B:g5+.
32.5g4. He очень понятно, что,
собственно, зевнули черные, - идея
белых лежит на поверхности: защи-
тить на g2 и атаковать пешку g7.
Трудно представить себе, будто Кас-
паров забыл, что эндшпиль с двумя
лишними пешками «е» и «g» теоре-
тически ничейный.
З2...д5 (32...SJ1+ ЗЗ.Ф12 Sd2+
34.ФеЗ S:g2 35.S:g2 ^:g2 З6.^е5=)
33.h4 ФТ7 34.hg hg 35.Ф12!
Sd2+. После 35..Ф^6 белые заби-
рали на g5 даже без потери пешки
g2: Зб.Фе2 Sb3 37.^е3 2Ь2+ (37...
ФГ6 38.^d2 Sb2 39.Фе1 е5 4O.Sg3
или 38,..^d5 39,S:g5 ^с4+ 40.&dl
е5 41.Ш15 Sg3 42.Sh2=) 38.ФП Ф15
(З8...е5 39.S:g5+ ФГ6 4O.Sg4 ^d5
41.^c5 ФГ5 42.Sg3=) 39.S:g5+ Фе4
4O.^c5 ^d5=.
Зб.ФеЗ S:g2 37.S:g2 ^:g2
38.JLe5! Согласились на ничью.
Левитов: Восьмая партия - перелом в матче?
Бареев: Попробуем проанализировать. Защита Нимцовича. Ждали мы
ее? Безусловно, ждали; к матчу готовили 4.еЗ. Ждали конкретно в этой
партии? Нет. Объясню почему.
Мы предполагали, что Каспаров отказался от защиты Грюнфельда в
пользу принятого ферзевого гамбита. Подготовил он его неплохо: в 4-й
партии у черных в целом была безопасная позиция, бояться нечего, в
следующей партии Крамник применил новинку, но ничего серьезного,
Акела промахнулся! (8-я партия)
105
драматическим образом меняющего оценку, не показал. Ход как ход, слож-
ная игра. Ничто не располагало к тому, чтобы менять дебют. Предполо-
жить, что Каспаров подготовит на матч три дебюта, было невозможно —
это непозволительная роскошь. Надо проделать огромный объем работы
- и ради чего, собственно? Зачем готовить три, когда на ход l.d4 и в одном
дебюте можно укрепиться. Поэтому защиту Нимцовича в данной конк-
ретной партии не ожидали.
Ведя в счете, Крамник захотел, как в 4-й партии, поиграть без риска,
но выбрал самый неудачный вариант - систему, которую Каспаров при-
меняет не одно десятилетие, действительно знает во всех тонкостях. И
Володя тоже неплохо знаком с вариантом, мы много его смотрели вмес-
те, и все равно очевидно, что Гарри знает его много лучше. Другое дело,
что белый цвет, позиция безопасная, и Крамник решил - почему бы без
риска не поиграть на выигрыш?
Левитов: А почему Крамник выбрал систему, которую Каспаров хоро-
шо знает? Разве больше нет надежных систем, с которыми Каспаров зна-
ком не столь блестяще?
Бареев: Таких, где игра сразу упрощается и чтобы Володя помнил на-
вскидку, - нет.
После этой важнейшей для теории партии стали склоняться к тому,
что точнее 15.е4. А до того считалось, что 15ЛЬ5, как и сыграл Крамник,
ставит перед черными серьезные проблемы. Новинка 16...®с7, вместо
применявшегося ранее хода 16...£te7, убивает весь этот вариант: у белых
нет никаких шансов на перевес.
Каспаров (в интервью сайту KasparovChess): «В 8-й партии я, наверное,
применил лучшую новинку всего матча. Но знаете, это требует таких за-
трат энергии... Мы работали день и ночь в поисках идей, как за белых, так
и за черных. Ход 16...&с7 мы нашли в два часа ночи».
Харлов: «Новинку в 8-й партии Каспаров применил убойную. Она, я
полагаю, закрывает весь этот вариант. Он ушел спать, а мы с Мишей Ко-
балией и Юрой Дохояном остались работать, и вдруг он позвонил нам
часа в два ночи и попросил проверить этот ход. Мы только оформили-
доработали этот вариант к утру».
Бареев: Столкнувшись с 16...£te7, Крамник имел два пути, в точности
как Каспаров в 7-й партии: или свернуть игру и сделать короткую ничью,
или за доской попробовать опровергнуть - забрать пешку. Володя, чтобы
не утратить инициативу, выбрал второй вариант. Долгие раздумья могли
бы подсказать ему, что преимущества не добиться, и было бы уместно
попытаться найти четкий путь к уравнению, чтобы потом проанализи-
ровать вариант дома. Но Владимир смело пошел на осложнения, с тем
чтобы получить если не перевес, то по крайней мере сложную, игровую
позицию. Разумен ли был риск? Трудно ответить на этот вопрос одно-
значно. Конечно, с одной стороны, белые обязаны бороться за инициа-
106
Свержение колосса
тиву, но с другой - с очень уж неприглядной позицией они вышли из
дебюта, могли и проиграть.
Если бы Крамник хотел сделать ничью, что вытекало из требований
положения, то сыграл бы 19.е5. Вместо этого он сделал несколько вто-
росортных ходов и в результате столкнулся с трудностями. Последняя
ошибка — 23.<£ю3, после чего позиция тяжелая: пешек поровну, а разни-
ца в активности фигур колоссальная. Каспаров энергично наступал,
Крамник хорошо защищался, пожертвовал пешку.
Позиция после 30...Ь5 напоминает позицию из 2-й партии, с той раз-
ницей, что тут у Крамника не хватает пешки. В условиях нехватки време-
ни он нашел неплохой практический шанс 31.Ш4. На мой взгляд, имело
смысл и 31.Scl с той же, что при 31.Ш4, идеей атаковать пешку g7, только
по 7-му ряду.
В этот момент у Каспарова было на час больше времени, огромные
шансы на выигрыш... и дальше следует труднообъяснимое. Что такое тех-
ника в шахматах? Это не когда ты интуитивно делаешь хороший ход.
Техника - это точный расчет коротких вариантов. Не зевнуть элементар-
ную тактику, постоянно держать напряжение, считать неглубоко, на два-
три хода, но широко и не упускать из виду все ресурсы соперника.
Вместо того чтобы спокойно подумать, Каспаров вдруг быстро сделал
серию ходов. Может быть, идея была в том, чтобы не дать находящемуся
в цейтноте Крамнику времени на раздумья (напрашивается аналогия с
«поведением» Крамника в 8-й партии матча с Леко), не дать ему вникнуть
в позицию. Справедливо указывали, что вместо немыслимого 31...Sd3
серьезные шансы на победу оставляло 31 ...Ь5, чтобы на 32.g4 двинуть
32...h4 с целью не позволить разменять пешки и не дать контригры. Ре-
шение почти единственное, если бы Гарри глубже вникнул в позицию,
внимательно посчитал варианты.
Левитов: А куда он торопился?
Бареев: Вот поэтому, на мой взгляд, мы и не можем говорить об изме-
нении в матчевой тенденции. Действия Крамника поддаются логичес-
кому объяснению: не захотел отдавать белый цвет, попытался за доской
опровергнуть новинку; получив худшую позицию - а сыграв столько
партий, трудно ни разу не получить худшую позицию, - решал пробле-
мы, находил хорошие оборонительные идеи.
Если мы рассмотрим с этой точки зрения действия Каспарова, то вый-
дет вот что: получил огромный перевес по домашней разработке, но в
ответственный момент заиграл быстро, нервно и нелогично. Объяснить
это, по сути, никто не мог. Крамник сделал хороший ход 35.Ф12, и от
36.^еЗ нет защиты. Всё свелось к элементарной теоретически ничейной
позиции, известной даже некоторым начинающим.
Она гласит: если расстояние между пешками в эндшпиле с разноцвет-
ными слонами — одна вертикаль, то такие эндшпили ничейны. Когда Кас-
Акела промахнулся! (8-я партия)
107
паров увидел позицию на доске, то вспомнил это школьное правило и
предложил ничью.
Конечно, вы мне возразите, что Свидлер
сдался в подобной позиции Крамнику на тур-
нире в Вейк-ан-Зее 2004 года. Что, Свидлер
не знал эту позицию? Какая разница, что
пешки стояли не на линиях «е» и «g», а на «а»
и «с»?
И вы будете правы. Объяснения этому не
смог дать никто, в том числе и сам Свидлер. Я
тогда не поверил своим глазам и говорю:
«Петя, Каспаров в подобной позиции на ни-
чью согласился!» И действительно, анализируя окончание в комнате для
участников, им удалось обнаружить два пути к ничьей. Трагедия и одно-
временно фарс спустя четыре года.
Позиции с разноцветными слонами - это один из тех редких типов
позиций, где Каспаров действует наименее удачно. Я вспоминаю, как
Карпов в 4-й партии матча 1985 года блестяще выиграл у него в миттель-
шпиле. А вот чтобы Каспаров что-то выиграл... Может быть, такое впе-
чатление в силу моего недостаточного знания.
Таким образом, по этой партии я бы не сказал, что тенденция матча
изменилась, скорее наоборот, она усугубила общую ситуацию.
Левитов: Когда появилась возможность изменить тенденцию, Каспа-
ров этим не воспользовался.
Бареев: Причем самым нелепым образом. Журналисты и шахматисты
не могли понять его логику. И до сих пор трудно объяснить, почему он не
подумал 10-15 минут.
Харлов: «После партии Гарри толком не объяснил, куда он торопился,
почему не подумал перед 31...Sd3. Отмечу, кстати, что поражение во 2-й
партии и упущенный выигрыш в 8-й примерно равноценные: там одним
ходом превратил позицию из равной в безнадежную, а здесь — из выиг-
ранной в равную».
Лотье: «Особенно тяжелый момент в матче был после 8-й партии, ког-
да Володя пошел на защиту Нимцовича, а Каспаров применил новинку,
пожертвовал пешку, и у Крамника была трудная позиция. Еле-еле отбил-
ся, нам даже немножко досталось, дескать, что же вы, я белыми уравнять
не могу?! Это потом выяснилось, что новинка очень сильная. Такое быва-
ет в жизни, Каспаров все-таки не последний аналитик.
Тут мы начали работать с удвоенной энергией. Теперь уже не тайна, что
все дебюты были запланированы, не было никакой импровизации. Сис-
тема с 4.еЗ в «Нимцовиче» рассматривалась даже в качестве основного
оружия».
108 Свержение колосса
Бареев: Могу добавить, что перед матчем я две недели провел с Жоэ-
лем в Париже, где мы с утра до вечера работали над «Нимцовичем» с 4.еЗ.
«Записки секунданта»: «Вечером общались с Крамником, он сказал:
“Работаете вы вроде много, но надо научиться работать так, чтобы были
конкретные результаты. Сидите-сидите, а качество неважное; больше
энергии вкладывайте. Мне важно знать, в какие варианты можно идти, а
в какие нельзя”».
Удивительное дело: то же самое нам сказал Крамник через четыре года
в Бриссаго на матче с Леко...
итоги первой половины матча
Ночи были какие-то ухабистые. Никак нельзя было
себя заставить не думать о шахматах, хотя клонило ко сну,
а потом сон никак не мог войти к нему в мозг, искал лазейки,
но у каждого входа стоял шахматный часовой,
и это было ужасно мучительное чувство...
В.Набоков. «Защита Лужина»
Бареев (в интервью сайту KasparovChess): «Должен отметить, что Кас-
паров был фантастически подготовлен в дебюте. В 5-й партии он вы-
ходит в английское начало и получает плюс-минус в столбик, почти в
строчку (плюс-минус в столбик — позиция с преимуществом; плюс-минус в
строчку — позиция с большим, практически решающим преимуществом. —
И.Л.) - там очень тяжелая для черных позиция. То есть плюс-минус в
столбик в 1-й партии, плюс-минус в строчку в 3-й партии, в 5-й - другой
дебют и снова у черных большие проблемы! Первая неделя показывает,
что у Крамника нет черного цвета, и его спасает только то, что Каспаров
не выигрывает выигранные позиции. Если бы они поменяли в тех парти-
ях цвет, я думаю, Крамник своего шанса не упустил бы».
Бареев: Подводя итоги первой половины матча, можно сказать, что
она прошла под полную диктовку Крамника.
Левитов: Как ты изменил свое мнение за пять лет...
Бареев: Ну, ты же заставил меня проанализировать партии!
Левитов: А как менялось состояние Крамника по ходу первой полови-
ны матча?
Бареев: Он был очень оптимистичен и уверен в себе, и каждая партия
только добавляла ему оптимизма и уверенности. После просмотра шах-
матной части я понимаю почему. Психологических страхов у него не было,
они были лишь у меня, у него всё уходило в игру, ему всё нравилось.
Взглянем еще раз на 8-ю партию. Каспаров применил сильнейшую
новинку, и у Крамника был выбор: или форсировать ничью, или... Это
очень важный момент. Когда ты играешь белым цветом, перед тобой сто-
ит незнакомая позиция и противник хорошо готов, что ты можешь сде-
лать? Белый цвет дает тебе запас прочности, почти всегда ты можешь
свернуть игру - найти продолжение, при котором фигуры разменивают-
ся, происходит упрощение, возникает симметрия и тому подобное. Что
сделал Крамник? Он попытался за доской опровергнуть новинку. Потом
выяснилось, что новинка очень сильная, перевеса там нет, а при агрес-
110
Свержение колосса
сивной игре белые рискуют попасть в худшее положение. Всё так и случи-
лось. Но Крамник идет на риск, а Каспаров не идет. В 7-й партии он
оказался в такой же ситуации, но вместо боя свернул игру.
Левитов: Я бы сказал, что Крамник находился в оптимальном сос-
тоянии.
Бареев: Он ведь не выиграл две технические позиции...
Левитов: Ну, в матчах это часто бывает, не все же выигрывать.
Бареев: И все-таки это не идеальное состояние.
Левитов: Но он в хорошей, боевой форме, предугадывает действия про-
тивника. Готов, если надо, к долгой защите, показывает разнообразную
игру, творит.
Бареев: Да, он не боится, бьется, рискует, чего ему раньше не хватало.
Готов играть творчески даже в ущерб нормальным человеческим ходам.
Левитов: А почему Каспаров так выглядит? Дело даже не в том, что
проиграл 2-ю партию грубым зевком, в конце концов, всякое бывает.
Можно объяснить долгой защитой, усталостью, не оптимальной фор-
мой. Но он выглядит настолько не впечатляюще! Почему-то сразу высту-
пает вторым номером и не может сдвинуться с мертвой точки. Если бы он
не пытался, то можно было бы сказать: «Вот если бы он что-то изменил,
мы бы увидели прежнего Каспарова». А он пробует все возможные вари-
анты, и ничего не получается. Конечно, нам легко говорить, зная резуль-
тат. Но посмотреть восемь партий — не ясно, за счет чего он может изме-
нить ход матча.
Бареев: Видно, что в технической части Каспаров уступает Крамнику,
несмотря на ошибки, которые тот порой допускает. Даже не в техничес-
кой, а в какой-то игровой.
Левитов: Такое ощущение, что впервые с 1987 года Каспаров встречает-
ся с соперником, который ни в чем ему не уступает (сам Каспаров это
сказал перед матчем - очень точно спрогнозировал). И неожиданно даже
оказалось, что в чем-то превосходит.
Бареев: Можно привлечь такую реминисценцию. В 85-м году, когда он
выиграл матч у Карпова, тот по игре не уступал, даже, я бы сказал, слегка
превосходил Каспарова. Но Каспаров имел колоссальное, подавляющее
преимущество в дебюте плюс небольшой перевес в динамических позици-
ях - и матч выиграл. В 86-м и 87-м у Каспарова было подавляющее превос-
ходство в динамических позициях - и он их получал. Как только возника-
ли такие позиции - иррациональные, счетные, сложные, он Карпова пе-
реигрывал: из равной, худшей позиции — не имело значения, потому что
он был наголову сильнее. Карпов часто шел на них, и Каспаров его громил.
Если мы посмотрим здесь: имеет он большое дебютное превосходст-
во? Нет. Можно ли сказать, что такое превосходство есть у Крамника?
Пожалуй, тоже нет. Может, по позициям чуть-чуть, слегка. Но скорее
равенство. Где-то у Крамника лучше, где-то Каспаров получает давление.
Итоги первой половины матча
111
А что насчет динамики? Вот таких рваных, не поддающихся расчету ди-
намических позиций мы не видим. Получаются позиции сложные, но в
которых можно определить план: что хотят белые, что черные.
Левитов: Поясните для любителя: чем характеризуются динамичес-
кие позиции?
Бареев: Динамические, иррациональные позиции — это когда, напри-
мер, у одного материальное превосходство, а у другого более активное
расположение фигур, то есть разные виды преимущества. Белые пожерт-
вовали пешку, но у них конь, к примеру, на f5 и перспективы атаки на
короля. Или где-то там слон заперт. Какие-то нестабильные факторы:
сейчас слон плохой, а потом, может, станет хорошим; конь на 15 стоит —
а мы его разменяем, и у нас останется лишняя пешка. И вот один должен
думать: смогу ли я напасть на короля, пока он будет моего коня менять
или, скажем, проходную двигать на фланге? У кого быстрее получится? В
динамических положениях нужно учитывать очень много нюансов. Из-
вестно, что Каспаров очень любит такие позиции и играет их хорошо, но
в этом матче Крамник просто не дал ему возможности показать свое чув-
ство динамики.
Левитов: Можно сказать, что это задумка Крамника — намеренно ли-
шить Каспарова динамики? Или так жизнь сложилась?
Бареев: Смотрим, всё очень просто: не сложилось по дебютам. Каспа-
ров пробивал Карпова в главных испанских вариантах. А здесь Крамник
пошел на берлинскую. А еще в двух партиях Каспаров сам пошел на анг-
лийское начало, и Крамник очень удачно всё подстроил. В 5-й партии с
помощью новинки Крамник получил вязкую позицию, которую Кас-
паров не понял - лучше у него или хуже; а в 7-й Владимир сыграл не-
стандартно. К матчу Каспаров подготовил русскую, по-видимому, дико
здорово подготовил сицилианки, которые раньше играл Крамник. И по-
верху посмотрел испанские. А также боковые, отходные варианты анг-
лийского начала. Черными он работал над «Грюнфельдом».
Кишнев: «Грюнфельд» был ошибкой. Он был прогнозируем, и Каспа-
ров дал возможность Крамнику предъявить варианты. То есть играл на
чужой территории.
Левитов: А почему «Грюнфельд» был прогнозируем?
Бареев: Потому что на протяжении многих последних лет у Каспарова
это был основной дебют. И в матчах с Карповым (и в турнирах — именно
с Карповым) он не раз терпел сокрушительные поражения (5, 17 и 19-я
партии матча-1986, 5-я партия матча-1987, турнир Кубка мира в Бельфо-
ре 1987 года, 17-я партия матча-1990 при единственной победе в 11-й
партии матча-1987). Здесь его пробили в первой же черной партии. И
воспоминания обо всех проигранных «Грюнфельдах» сразу промелькну-
ли перед глазами, и он понял, что надо менять «Грюнфельд» немедлен-
но. Абсолютно правильное решение, но... Это уже стоило ему очка и ог-
112
Свержение колосса
ромного количества времени, потому что защита Грюнфельда - очень
объемный дебют. Каспаров понял, что, сколько бы ни работал — а он
должен был работать очень много ввиду широкого «периметра», — он не
может объять необъятного.
Левитов: Почему тогда Шипов пишет (может, он обманывает нас?):
«1 .d4 2.с4 g6 — Гарри тоже верен себе. На протяжении многих лет
защита Грюнфельда служит ему верой и правдой»
Бареев: Я уточняю: в турнирах получалось блестяще. Например, ста-
роиндийская в матчах с Карповым тоже не слишком удачно шла по ка-
ким-то причинам. Там активная игра на королевском фланге, но другим
он мат ставил, а Карпову не мог. Поэтому, кстати, с Крамником староин-
дийская не появилась: могло повториться то же самое.
Каспаров тут же извлек второй дебют — принятый ферзевый гамбит. А
сыграв 4-ю и 6-ю партии, понял, что с этим дебютом Крамник угадал в
подготовке. Володя вышел в два разных варианта, оба раза получал перс-
пективнейшие позиции с некоторым давлением. Это заставило Каспа-
рова в ходе матча изучать третий дебют, который он дома как следует не
подготовил. Получается, что после 6-й партии Гарри остался черными
без дебюта на l.d4.
Утрирую, конечно, немного. На l.d4 много хороших вариантов, мож-
но играть по-разному. Но надо дома сесть, вспомнить, хорошенько по-
вторить. Это требует затрат времени. Каспаров просто очень устал. По
ходу матча у него выбили два дебюта, и вместо того чтобы ночью отды-
хать, он должен был изучать варианты.
Кишнев: Видно по ходам иногда - Гарик был очень возбужден. Нерв-
ные, импульсивные решения принимал. Играл то медленно, то быстро,
не мог найти золотую середину, нервы были на взводе.
Бареев: Да. Потому что первую половину матча он не мог выиграть
лучшие позиции, в равных позициях его переигрывали, и он героичес-
кой защитой, не без везения, спасался в тяжелейших окончаниях.
Левитов: Почему это явилось для него таким шоком? Он не ожидал,
что Крамник будет его переигрывать? Проигрывал же он Карпову 0:5
после 30 партий.
Кишнев: Ему выбили дебют. А белыми он ничего не получал.
Бареев: Пару раз лучше имел.
Кишнев: Да, но Каспаров сам отмечал, что он оказался втянутым со-
всем не в ту игру, которую хотел получить. Это его вывело из равновесия.
То же самое произошло четыре года спустя с Крамником.
Бареев: Это не должно было выводить из равновесия. Это один из воз-
можных вариантов развития событий.
Левитов: Даже вероятных, если претендент хорошо готов.
Бареев: Я говорю о физических ресурсах. Нервная система не беско-
нечна. Когда играешь в шахматы, происходит большая затрата энергии.
Итоги первой половины матча
ИЗ
Чем ты можешь восстановить запас нервной энергии? Сном. Но ты не
можешь спать, потому что надо что-то сделать с берлинской защитой, с
черным цветом, думать, как перехватить инициативу.
Берлинскую защиту ты не можешь быстро починить, вместо этого дол-
жен поднимать варианты по английскому началу, сомневаясь — а может,
все-таки в берлинскую? Вот так и бегаешь туда-сюда. А еще вспомнил,
что игра в принятом ферзевом гамбите за черных у тебя не складывается,
вроде получаешь замечательные позиции, но тебя переигрывают. Нужно
срочно поднимать защиту Нимцовича — и как при этом восстанавливать
нервную энергию? Очень большая физическая нагрузка легла на Каспа-
рова. Нервная система была истощена, он безумно устал. Признак пло-
хой или ухудшающейся формы — это ляпы. Ведешь, ведешь партию, и
потом как будто бы необъяснимые ошибки, на которые впоследствии
смотришь и спрашиваешь себя: да что же это за детский сад?! Зевок ка-
кой-то, а ведь на часах было еще достаточно времени. А происходит это
от потери концентрации, а потеря концентрации — элементарная уста-
лость.
Допустим, до матча он был в очень хорошей форме. Варианты, как он
сам говорил, считал лучше, чем когда-либо в жизни, на байдарке прошел
не один десяток километров. Может, и без байдарки плавал, был в отлич-
ном состоянии. Но проблема, на мой взгляд, в том, что ему во время
матча пришлось очень много работать, и он не выдержал физически.
Каспаров (в интервью «Спорт-экспрессу», 10 ноября 2000): «Перед
матчем я был в изумительной форме! Специально проводили тесты — я
соревновался с мощным компьютером «Дип Джуниор» в решении слож-
ных задач. Так вот, я ни в чем не уступал компьютеру: решал задачи с той
же скоростью, то есть мгновенно! Но после всех этих ночных авралов,
после рокового для меня «сдвоения», из-за которого, в сущности, был
потерян белый цвет, я «поплыл», у меня просто не хватило сил реализо-
вать те шансы, которые предоставил противник».
Китиев: Крамник и белыми, и черными играл практически до конца,
вымотал Гарика.
Бареев: Крамник сам был в хорошей форме, мог позволить себе не
только много работать (а он много работал во время матча), но и играть с
полным напряжением каждую партию.
Левитов: Что бы мы в этой ситуации посоветовали Каспарову во второй
половине матча? Как ему играть?
Бареев: Уверенности у Каспарова я не вижу, это можно сказать даже по
смене дебюта в 5-й партии. Он не понял, какая у Крамника была глубина
предматчевой подготовки по «берлину». А была она такой же, как по
другим дебютам, просто вариант очень хорошо пошел, и мы уже по ходу
работали над анализом возникающих продолжений. По-видимому, Кас-
паров опасался, что этот дебют — главное оружие, чуть ли не единствен-
114
Свержение колосса
ное, а если он начнет готовить что-то боковое, например шотландскую
партию, то выяснится, что Крамник и там хорошо готов. И действитель-
но, Крамник провел там большую работу.
Каспаров (в интервью сайту KasparovChess): «Стало очевидно, что если
уж Крамник идет в испанскую и позволяет мне применить шотландскую
партию, это означает, что он очень хорошо подготовился».
Бареев: Критики говорят: «Вот надо было сыграть какой-нибудь гам-
бит или в испанке свернуть на 4-м ходу». Так говорят те, кто не очень
знает, о чем идет речь в испанской партии. Объясню, что в испанской
черные решают, какое направление задать (см. мучения «белого» Крам-
ника во втором матче). У них огромный выбор продолжений. В то вре-
мя как у белых возможности получения перевеса строго ограничены.
Веками вырабатывалась теория, известно, например, что на З...а6 надо
ходить не 4.Д:с6, а 4.^а4, на 5-м ходу надо рокировать, затем сыграть
6.Ие1, а не 6.d4. На каждое второстепенное продолжение теория нашла
четкий ответ, почему так нельзя. Говорят: вот такое-то продолжение
агрессивно, у белых активная игра. Это неправда: там выхолощенная
позиция, она проанализирована. Если даже там не совсем теория, то
несложный анализ покажет, как играть. Специалисты говорят: «Как же
Каспаров все время идет в “берлин”?» А он идет, потому что у белых
там, объективно говоря, должно быть лучше. У черных нет рокировки,
пешечная структура испорчена, вариация планов у белых огромная.
Вопрос только - как? А пытаться получить перевес за счет того, что
Крамник что-то недосмотрит, теорию забудет... Как раз это и предлага-
ли комментаторы.
Но какова психология того, кто играет с шахматистом, который не
справляется с дебютом? Надо с первых ходов смотреть, куда тот может
свернуть. Со стороны Каспарова бессмысленно было пытаться удивить
Крамника каким-то редким вариантом. Перед этой же проблемой встал
и Крамник в матче с Леко. Что бы ты ни хотел сделать, рано или поздно
тебя ждет «Маршалл». Если ты не хочешь его играть, то имеются перс-
пективы получить только очень маленький перевес. Максималист Кас-
паров и максималист Крамник обязаны идти на основные варианты ис-
панской партии. Ничего тут не изменить. Всё, что ты можешь, - это
глубже посмотреть основные варианты. Когда играли Каспаров с Карпо-
вым, у них шли дебютные дискуссии, усиления применялись на 18-20-м
ходу. Это же не просто так. Если бы было возможно, они бы догадались
придумать новинку на 7-м ходу. Такой дебют - основные направления
более-менее показаны.
В общем, мы бы посоветовали Каспарову, во-первых, черными спо-
койно идти в стратегически сложные позиции любого рода, как в 8-й
партии. Защита Нимцовича, например, ведет к обоюдоострым вариан-
Итоги первой половины матча
115
там. Видно, что Крамник идет на большую игру, и это надо использовать
для попытки перехватить инициативу.
Во-вторых, успокоить свои нервы и более взвешенно принимать реше-
ния, что позволит не зевать. Белыми все-таки попробовать реанимиро-
вать главное оружие: или шотландскую партию достать, или идти на глав-
ные варианты испанской. Потому как видно, что в английском начале у
черных много хороших продолжений и трудно получить осязаемый пе-
ревес, а если получаешь, то он, что называется, long-term, длительный,
одно неверное движение — и он ускользнет. Все-таки надо настраиваться
на более открытые, живые позиции, хотя бы пытаться их получить. В
длинной вязкой борьбе Каспаров чаще допускает ляпы. Надо получать
позиции, где Крамнику труднее держать ситуацию под контролем.
Левитов: Женя, после того как прошла первая половина матча, стало
ли понятно, чем все же матч за корону отличается от самых важных, са-
мых престижных турниров?
Бареев: Подготовка соперника несоизмеримо выше, направленнее,
умнее и комплекснее, чем в турнирах, - необходимо соответствовать сво-
ей подготовкой. На слабачках и тех, кто не в форме, не вылезешь — надо
сломать и превзойти равного тебе. Нужна сила. Необходимо заслужить
удачу, переманить ее на свою сторону. А это уже не просто шахматы, а
большая задача — гармонизация окружающего тебя мира и мира внутри
себя. Не последнее дело — умение работать с людьми: необходимо не
только собрать большую команду, но и заставить ее слаженно работать,
умело манипулировать весьма амбициозными помощниками, каждому
найти свое место, ставить задачи по силам и требовать их выполнения.
КОРОЛЬ ПОШЕЛ НАЛЕВО...
«Записки секунданта»: «Третий раз в матче «берлин». Крамник приме-
нил новый план, Каспаров получил небольшой перевес, но дал Крамни-
ку контригру, после чего партия достаточно быстро закончилась вничью».
22 октября 2000
№ 9. Испанская партия С67
КАСПАРОВ - КРАМНИК
9-я партия матча
1 .е4 е5 2.£f3 ^сб 3.±Ь5. Вновь
испанская. Комментаторы в один
голос требовали шотландскую.
З...ЗД6 4.0-0 &:е4 5.d4 ftd6
6.±:с6 de 7-de ®ff 5 8.W:d8+ sfc:d8
9.4hc3 h6. Резонно было предпо-
ложить, что Каспаров серьезно под-
готовился, поэтому Крамник пер-
вым сворачивает в сторону.
lO.Sdl +. Вероятно, слегка не-
точная трактовка. В следующей бер-
линской партии Каспаров играл 10.
h3. Пробовали также Ю.ЬЗ:
1) 1О...^е6!? Н.^Ь2 ^с5 12.h3
Фс8 13.Sadl а5 14.^а4 ^а7 15.g4
<Se7 16.£kl4 JLd7 17.е6 fe 18.Sfe 1 Ь5
19.^сЗ Sf8 2O.Sd2 &g6 21.^:e6 217
22.Se4 ФЬ7= (Граф — И.Соколов,
Сансенсо 2004);
2) 1О...а5 Н.^Ь2Фе8 (11...^еб 12.
а4 JLb4 13.Sadl + Фе8 14.^е2 2d8
15.S:d8+ *:d8 16.^f4 Se8 17.h3 Д18
18.&:e6+ fe 19.Sdl-+- Фс8 2O.*fl±
Спраггетт - Корнеев, Сан-Антонио
2002; 17...*c8!?) 12.2fel &b4 13.h3
&e7 14.Se2 ^:c3 15.^:c3 &d5 16.
JLb2 2tf4 17.Se4 2te6 18.®d4 &:d4 19.
S:d4 c5 2O.Sd2 Ле6= (Хауэлл —
Крамник, Лондон 2002).
1О...Фе8 11.h3.
11 ...а5. Забавно, что Каспаров сам
попытался однажды сыграть «бер-
линскую стену» - на матче Россия
против Остального мира (Москва
2002) в партии с Полгар. Он избрал
11.. Ле7, но не уравнял по дебюту и
постепенно проиграл: 12.^е2 £>h4
13.^:h4 JL:h4 14.ДеЗ &f5 15.^d4
ДИ7 16.g4 Де7 17.i>g2 h5 18.^15 Д18
19.Ф13 &g6 2O.Sd2 hg+ 21.hg 2h3+
22.*g2 Sh7 23.<ig3 16 24.&f4± Луч-
шая шахматистка мира отреагиро-
вала в том смысле, что с ней нельзя
сделать ничью как угодно. Пошу-
тила.
Король пошел налево... (9-я партия)
117
К сожалению, именно непредс-
казуемое выступление чемпиона и
зкс-чемпиона мира явилось тогда
первопричиной поражения коман-
ды России, несмотря на то что инт-
ригами удалось не допустить в сбор-
ную мира двух самых сильных на тот
момент иностранных шахматистов.
Другие возможные ходы:
1) Н...Ь6 12.ЬЗ ДЬ7 13.oS.b2 2d8
14.^е2 с5 15.^el h5 16.^f4 g5=
(Шарбонно — Гранда Сунига, Каль-
вия 2004);
2) 11...®е7 12.®е2 (12.^e3!?*^f5
13.2d2 2d8 14.2adl 2:d2 15.2:d2
£g6 16.a3 Ae7 17.4hd4 Фонтен — Ко-
маров, интернет 2004; 17Л:а7!) 12...
<Sg6 13.b3 a5 14.a4 Д(5 (14....S.e6 15.
±b2 <S.c5 16.®el h5 17.£kl3 Де7 18.
^d4 h4 19.211 2h5 20.2ael 2d8 21.f4
JLf5= Арахамия-Грант — Мотвани,
Абердин 2001) 15.&fd4 £d7 16.&g3
h5 17.&e4 <S.e7 18.2el c5 (18...Ф18
Ван Зили — By Веньин, Хэйбэй
2001) 19.^13 ^.сб=.
12.^.f4. Встречались и другие
продолжения: 12.^е2 Ас5; 12.^е4
Аеб. Мне лично нравится 12.g4!? и
далее 12...£te7 13.<4>g2 h5 14.&g3.
Нужно признать, что ход 11...а5
необязательный и, возможно, силь-
нее П...^е7.
12...±е6 13.д4 ^е7 14.^d4.
Идея - разменять слона еб.
14...^d5 15-£tee2. Выглядит не
слишком убедительно, альтернати-
ва - 15.4h:e6!? fe 16.<S.d2. Может
быть, конь пойдет не на е2, а на е4:
1) 16....S.b4 17.&е4 <S.:d2 18.2:d2
Фе7 19.2adl Ь5 (19...2hd8 20.Ф112)
2О.с4 be 21.2с1±;
2) позиция после 1б...^:сЗ 17.
А:сЗ - с устойчивым перевесом бе-
лых, вопрос лишь в том, достато-
чен ли он для выигрыша;
3) 16...g5 17.&e4£g7 18.^с5 Д:е5
19.2el <S.:b2 20.2abl ДаЗ 21.&:еб
4>d7 22.c4 ®Ь6 23.2bdl Фс8 24.ДсЗ
2е8 25.^.g7±.
15...±c5. Как будто новинка; 15...
h5 1б.^:еб fe 17.с4 ^b6 18.b3 hg
19.hg a4 20.&g2± (Галкин - Яровик,
Новгород 1999).
16.^:e6. Снова имело смысл
подумать о 16..S.d2! <S.d7 17.®b3 <S.b6
18.с4.
16...fe. Здесь Гарри соблазнил-
ся ходом 17x4, после чего у чер-
ных появляется контригра: оправ-
дывается движение пешки «а».
17...<аЬ6 18.b3 (18.2к14Ф17 19.
2acl 2hd8 2O..S.e3 2d7 21.^с2 Д:еЗ
22.^:еЗ Фе7оо) 18...а4 19.±d2.
Когда-то надо подготавливать 12-14.
Суть позиции в том, что на доске
две открытые линии, и одна из них
достанется белым, а другая - чер-
ным. Черные будут использовать ли-
нию для того, чтобы по 3-й гори-
зонтали атаковать пешки ЬЗ и h3.
Не ведет к перевесу 19.oS.g3, на-
пример: 19...Фе7 20.ФП (2О.Ф^2
2hd8 21.f4 ab 22.ab S:al 23.2:al Sd2
118
Свержение колосса
24.ФП Bb2) 2O...Bhd8 21 14 ab 22.ab
S:al 23.S:al Sd3 24.Sbl=.
19...ФГ7 (19...Sf8 20.514 *f7 21.
^сЗ Де7 22.5H3 Sfd8 23.f4±) 20.
<S.c3 Shd8 21.S:d8. Можно было
испробовать 21.4>g2, с тем чтобы
уступить не линию «d», а линию «а».
Кажется, что контригра черных по
линии «а» менее опасна, но и она
оказывается достаточной для со-
здания белым неудобств. Их фигу-
ры оттесняются на неудачные поля,
позиция близка к уравнению: 21...
S:dl (21...ab 22.ab S:al 23.S:d8) 22.
S:dl ab 23.ab Sa3 24.5}cl (24.2b 1)
24...5ia4 и далее:
1) 25.<S.d4 <S.:d4 26.S:d4 &b6
(26...5te5 27.b4 5te6 28.Sd7+ Фе8
29.S:g7±) 2714 Фе7 28.Sd2 Sal 29.
5H3 5U7 3O.c5 g6 31.b4 b6=;
2) 25.-S.el 5fo6 26.ФП (после 26.
f4 белые пешки становятся уязви-
мыми: 26...Sal 27.Ф13 ДаЗ 28.^.d2
Sbl или 27.-S.d2 -Sa3 28..S.e3 Sbl 29.
f5 -S.b2) 26...g5 27.Фе2 Фе8 28..S.d2
(28..S.C3 5kc4) 28...^d7 2914 Де7=.
21...S:d8 22.Фд2 Sd3- Имеет
смысл пока не размениваться на ЬЗ,
чтобы не пускать ладью на а7.
23.Вс1. При 2314 g6 позиция равна.
Интересно 23.h4! После 23...g5
24.Shi Фё7 25.hg hg 26.Sh5 .S.e7
27.Sh3 S:h3 28.Ф±3 ab 29.ab &d7 ,
30^g3 Ф17 31.ФГЗ Ь5 32.ФеЗ be
33.be -S.c5+ 34.oS.d4 .S.:d4+ 35.Ф^4
c5+ 36.Фе4 5}b6 на доске остается
мало пешек, вероятен ничейный
исход.
Возможно, еще сильнее 23...
oS.a3!? 24.Shl 5ki7 25.Sbl (если раз-
мениваются ладьи — 25.Sh3 S:h3
26.Ф:113, то к атаке на пешку ЬЗ под-
ключается конь: 26...ab 27.ab 5к:5)
25...&С5 26.Ьа £>:а4 27.НЬЗ 2):сЗ
28.5\сЗ Ае7 (в тактических ослож-
нениях оказывается под боем пеш-
ка h4) 29.5k4 S:b3 ЗО.аЬ ,S.:h4.
Однако ход 23.h4 ставил перед
черными больше проблем, от них
требовалась аккуратная игра.
23...д5. Фиксируя слабость на
h3. Не видно, как белым распуты-
вать клубок своих фигур.
24.Sc2 (с идеей разменять ла-
дьи путем Sd2) 24...ab. Хуже
24...i.f8 25.f4 или 24...adl 25.fid2
Sbl 26.2b2 fidl 27.ba.
25.ab ^>d7. He допуская разме-
на ладей. В то же время конь стре-
мится на с5.
26.Sa2.
Король пошел налево... (9-я партия)
119
26...Jle7! Хороший ход. В каких-
то вариантах слон защищает короля
от шахов. Чуть хуже рекомендация
Смыслова 26...<^f8?!, после чего бе-
лые добиваются перевеса: 27.Sa7
£ю5 28.Ь4 ®е4 29.&d4 с5 ЗО.&еЗ cb
(30...&g7 31.bc ^:е5 32.3:Ь7 Фе7
33.^gl±) 31.3:Ь7 Sd7 32.^d4 (32.
Ф13 с идеей 32...^сЗ 33.^:с3 Ьс 34.
ДЬЗ±, но черные могут сыграть 32...
£х5) З2...^с5 33.3:Ь4 ^d3 34.3Ь5
Ас5 З5.^с6±.
Преждевременно и 26...Ь5 27.Ь4
П:сЗ (иначе с4-с5) 28.^:сЗ <^:Ь4
29.&е4 &:е5 ЗО.сЬ cb 31.3а7±.
2 7. За 7. Последняя попытка;
27.Ь4 с5 28.Ь5 £>Ь6 29.3а7 &:с4 30.
S:b7 &d8=
27-..&с5 28.f3. В случае 28.Ь4
уравнивает 28...^е4 29.^al (29.<£d4
с5) 29...&:b4 3O.S:b7 &а5 31.&d4
&d2 32.с5 &f3 ЗЗ.&еЗ &:е5 (33...
Wl+ 34.*g3) 34.3а7 i»d2 35.3:с7+
Фе8 36.^d4 2rf3.
28...^:b3 29.5:b7 £>с1 30.
^:с1 S:c3. Позиция упростилась,
возник совершенно равный энд-
шпиль: З1.^е2 Зс2 32.ФП 3:с4 33.
S:c7 Фе8 34.^g3 Фd8. Поэтому по-
следовало соглашение на ничью.
Бареев: Снова «берлин». Я уже упоминал, что короля можно уводить
не только на с8, но и на е8. На это и ориентируется Крамник. С дебюта
как будто началась импровизация. Он, как обычно, играл то, что мы и не
смотрели, - никак не могли взять в толк, что это за ход и откуда он нари-
совался? Почему-то в партии появлялись совершенно другие позиции,
нежели при подготовке. Чертовщина какая-то!
Левитов: Может, Крамник не шел в те варианты, которые вы разраба-
тывали, потому что вы его напугали при подготовке, якобы там страшные
опасности? Или боялся, что все-таки информация может утекать?
Бареев: У меня нет версий. Но все равно мы каждый раз страшно удив-
лялись.
Работа, которую мы вели на протяжении предыдущих ночей, своди-
лась к отшлифовке идеи Крамника отправить короля в центр (1О...Фе8).
Каспаров, видимо, не был хорошо к этому готов и дал шах 10.3d 1+ - не
совсем удачное решение, лучше бы это сделала ферзевая ладья.
На 12-м ходу Крамник вывел слона на еб, позволяя белым тут же на-
пасть на него конем. Фактически согласился на размен. Идея нам не
понравилась, потому что именно два слона являются компенсацией за
испорченную пешечную структуру на ферзевом фланге. После 16.^:е6
возникли серьезные опасения за судьбу партии, поскольку по сути дела
компенсации за сдвоенные пешки не осталось. Речь шла о том, удастся
остановить накат белых пешек на королевском фланге или нет.
Но Каспаров выпустил этот потенциальный перевес, дав полноцен-
ную контригру, связанную с вторжением ладьи или по линии «а», или по
линии «d». Еще слегка волновались по поводу 21Ф^2 (вместо 21.3:d8),
но последующий анализ показал, что и контригры по линии «а» доста-
точно для получения приемлемой позиции. Ну а после того как ладья
120
Свержение колосса
Крамника залезла на d3 (22...Sd3), мы вздохнули с облегчением. Стало
ясно, что проиграть ему сегодня не суждено.
Отмечу, что, когда мы смотрели партию, было заметно, что Крамник
вел ее очень уверенно, равномерно тратил время, а Каспаров как-то суе-
тился и нервничал. Это обстоятельство нас также поддерживало.
После партии Володя сказал, что, по его ощущениям, позиция крайне
опасная, но Каспаров достаточно беззубо атаковал. Вообще, Крамник
был очень доволен жизнью.
Левитов: А откуда у него такая уверенность в себе? Все-таки он играл-то
с сильнейшим на тот момент шахматистом мира.
Бареев: Перед 1-й партией Крамник очень волновался, но, во-первых,
его захватил азарт борьбы, а во-вторых, он чувствовал, что Каспаров в этом
матче неуверенно трактует позиции с преимуществом. Это очень важный и
принципиальный момент. В «берлине», например, белые имеют преиму-
щество на выходе из дебюта, но оно часто очень абстрактное, то есть пози-
ция потенциально опасная для черных. Но чтобы перевести потенциально
лучшую позицию в действительно лучшую, надо хорошо поработать.
Левитов: А почему все-таки в этот момент Каспаров не перешел на
шотландскую партию?
Бареев: Очевидно, Каспаров просто не готовил шотландскую к матчу в
нужном объеме. Как мы уже говорили при обсуждении его проблем за
черных, чтобы применить не подготовленный заранее дебют, во время
матча надо изучить колоссальный объем информации. И даже если бы
он успел за неделю поднять какие-то направления, была большая веро-
ятность, что Крамник хорошо готов к любым разветвлениям шотланд-
ской, ведь этот дебют — один из самых успешных для Каспарова. Поэто-
му Гарри принял достаточно логичное решение — попробовать реализо-
вать преимущество, которое у него постоянно получалось в «берлине».
Что тут сказать? Не угадал.
Левитов: А почему после матча с Крамником никто с Каспаровым не
получал такие пресные позиции, как в «берлине»? Ведь стало очевидно,
что «несчетные» позиции он трактует не так уверенно.
Бареев: Таких дебютов очень мало, в большинстве начал получаются
позиции, которые хорошо анализируются компьютером, что всегда на
руку Каспарову. Да, в «берлине» нет любимой каспаровской игры — бах-
бах, форсированный вариант посчитал — всё ясно. И компьютер не по-
мощник, потому что нет шкалы оценки этой позиции, всё вертится вок-
руг тонких позиционных факторов. Компьютер эту позицию вообще не
понимает. Но после матча Каспаров и Крамника обыграл в «берлине», а
значит, приноровился.
Левитов: Каспаров попал в безвыходную ситуацию: острые шотландки
он не может играть, потому что не подготовил, а к «берлину» еще не
пристрелялся...
Король пошел налево... (9-я партия) 121
Бареев: Каспаров — выдающийся универсальный игрок, может хоро-
шо играть любые позиции. А здесь не сложилось. Нужно маневрировать,
играть очень тонко. Ему никак не удавалось схватить эту позицию. Толь-
ко он пристрелялся к королю справа, а тот в центре остался. Счастье было
постоянно рядом, но схватить его так и не удалось.
Левитов: Знаешь, вся эта история с «берлином» до боли напоминает
осаду греками Трои — такая же безнадега. Каспарову надо срочно приду-
мать «троянского коня»...
«Записки секунданта»: «Всю ночь работал над «берлином», утром перед
партией обнаружил дыру, чуть-чуть поспал и исправил. Крамник о дыре
знал, видимо, поэтому ушел в сторону. Вечером сауна, лег спать в 5 утра,
встал в 10. Все работали над тремя дебютами».
О «ЖЕЛЕЗНОМ НЕДРУГЕ»
Левитов: Что такое игра в шахматы? Это позиционное понимание, помно-
женное на расчет вариантов. Работа шахматных программ вскрывает ло-
гику шахмат, внутреннюю структуру игры. Глубокое позиционное пони-
мание слабо доступно компьютеру, некоторые позиции он не разумеет,
поскольку пока у него отсутствует шкала оценок, доступная только челове-
ческому разуму. Вот человек понимает, что слон, который упирается в соб-
ственные пещки — плохой, а компьютер совсем не факт, что понимает эту
простую шахматную истину. Вернее, он, может, и понимает, что этот слон
плохой, но, поскольку мыслит только математическими понятиями, не мо-
жет оценить насколько - другими словами, не учитывает скрытых позицион-
ных факторов. Зато компьютер фантастически быстро, а главное, безошибоч-
но считает варианты. Здесь ему равных нет! Хороший компьютер может по-
считать мат в 100 ходов, человек за всю жизнь такой вариант не сосчитает
В современных шахматах компьютер играет важнейшую роль. Без него
не обходится подготовка ни одного гроссмейстера, матчи человека с ма-
шиной неизменно приковывают к себе пристальное внимание. Сейчас
шахматистов от монитора не оторвать: все анализы предварительно ста-
вятся на компьютер, потом уже дается оценка варианту. Поскольку шах-
матные программы у всех одинаковые, рост уровня мастерства среди шах-
матистов просто фантастический, но зато и мышление у молодых шахма-
тистов какое-то усредненно-компьютерное!
Сотни тысяч пользователей играют друг с другом в шахматы через ин-
тернет. Поди сыграй в футбол, когда один игрок в Австралии, а другой во
Франции. А в шахматы - пожалуйста, никаких проблем.
Ведущие шахматисты мира любят играть матчи с компьютером - де-
нег платят много, рейтинг не потеряешь. Весь мир с любопытством сле-
дит за противостоянием «железного разума» и творческого начала, мате-
матики и литературы, физиков и лириков.
Вот как развивалась эта борьба в последние годы. Первое серьезное
противостояние фиксируем в 1996 году, когда Гарри Каспаров выиграл
матч из 6 партий у компьютера Deep Blue компании IBM со счетом 4:2,
хотя начал с поражения. В повторном матче (1997) не обошлось без скан-
дала. Борьба была упорной: первую партию Каспаров выиграл, вторую
проиграл, три следующих закончились вничью, а последнюю Каспаров
проиграл. Но ведь невозможно было себе представить, что Каспаров мо-
жет кому-то проиграть матч, правда?! После матча он публично обвинил
разработчиков программы в том, что те не предоставили ему распечатки
О «железном недруга
123
вариантов, которые компьютер считал во время матча, намекая этим на
помощь гроссмейстеров извне... Темперамент Гарри приносил ему боль-
шие победы, но в данном случае разрушил одно из самых важных для
шахмат его начинаний. После этого импульсивного заявления одна из
крупнейших компьютерных компаний мира IBM отказалась сотрудни-
чать с шахматами.
Следующее масштабное мероприятие подобного рода случилось в 2002
году в Бахрейне. Владимир Крамник играл с программой Deep Fritz. Матч
имел смешное официальное название — «Brains in Bahrein» (дословно:
мозги в Бахрейне). Поначалу Володя играл здорово, в первой партии
удержал «берлин» черными, выиграл вторую и третью партии, но потом
заигрался, начал «творить» и проиграл две партии — в итоге ничья 4:4.
Володя рассказывал, что ему пришлось практически безвылазно проси-
деть месяц в огромном номере «люкс», на улице было +45, даже не погу-
ляешь. Лишь один разок и съездил посмотреть на верблюдов.
В 2003-м Каспаров сразился с израильской программой Deep Junior и
также сыграл вничью — 3:3.
В ноябре того же года произошло самое интересное шахматное проти-
востояние человека с машиной. Гарри Кимович, бесстрашно нацепив
ЗО-очки, сел перед монитором и начал сражение с программой X3D Fritz.
Формат, конечно, интереснейший - игра шла без доски и фигур, ходы
Каспаров делал джойстиком! Ничего особо хорошего из этого не вышло —
вторую партию Каспаров проиграл грубым зевком на 32-м ходу. Третья
получилась крайне интересной, учитывая гневные высказывания Гарри
после матча с Deep Blue. Суть дела в том, что, как мы уже отмечали,
компьютер великолепно считает варианты, но плохо понимает и оцени-
вает позицию. Поэтому машина всегда стремится к открытой игре, где на
первый план выходит счет вариантов, а не позиционное понимание. Это
аксиома действий любой шахматной программы. И вдруг в третьей партии
компьютер добровольно закрывает позицию и дает Каспарову возмож-
ность спокойно себя обыграть! Более того, поставив эту партию на про-
грамму Fritz 8, мы обнаружим еще более удивительные вещи: некоторые
ходы, сделанные Каспаровым в партии, компьютер вообще не рассмат-
ривает в качестве ходов-кандидатов!!! Так я и остался в недоумении, ниче-
го с этим матчем не понятно.
В 2005 году с шахматной программой Hydra играл один из ведущих
гроссмейстеров мира англичанин Майкл Адамс. Это единственный матч,
в котором преимущество компьютера во всех компонентах игры было
настолько велико, что сюжеты голливудских блокбастеров, в которых ком-
пьютеры захватывают мир, казалось, превращаются в реальность. Майкл
проиграл со счетом 0,5:5,5. И если прежние матчи игрались по коммуни-
стическому принципу: «от каждого по способностям — каждому по по-
требностям» и призовой фонд делился почти поровну, то Адамс соблаз-
124
Свержение колосса
нился социалистическим принципом: «от каждого по способностям —
каждому по труду». Это была его самая грубая ошибка в матче — денег он
почти не получил!
В итоге картина такова: у человека всё еще получается иногда на рав-
ных играть с компьютером, но еще немного усилий разработчиков шах-
матных программ, и, боюсь, лучшим шахматистом мира придется при-
знать какую-нибудь «Гидру», если на нее не найдется к тому времени свой
«Геракл».
Есть замечательная история о первом «шахматном компьютере». В
конце 18-го века известный венгерский механик Вольфганг фон Кемпе-
лен возил по Европе шахматный автомат — знаменитого «Турка», кото-
рый обыгрывал сильных шахматистов. Люди были в недоумении и счита-
ли этот автомат чудом. Потом выяснилось что внутри аппарата сидел луч-
ший венский шахматист Иоганн Альгайер! В 1834 году один французский
шахматист, игравший за «Турка», опубликовал статью в парижском журна-
ле и раскрыл загадку «автомата» — спустя 65 лет после удивительного изо-
бретения Кемпелена. Вслед за ним эту историю рассказал Эдгар По.
Тем не менее этот «компьютер» успел сыграть со многим великими
людьми того времени: американский президент Бенджамин Франклин
сыграл с ним две партии. Бытует легенда, что он даже побывал в России и
обыграл фаворитов Екатерины Великой Потемкина, Воронцова и Орло-
ва. Но вершина карьеры «Турка», а вернее Иоганна Альгайера — партия с
Наполеоном, сыгранная в Вене в 1809 году. Император играл бездарно,
всё зевнул и получил мат. Партия сохранилась, и мы решили, что она
заслуживает появления в нашей книге.
Наполеон — «Турок» (Вена 1809): 1.е4 е5
2.W13? &с6 З.Дс4 &f6 4.&е2 Дс5 5.аЗ d6 6.'
0-0 JLg4 7.Wd3 ^h5 8.h3 Д:е2 9.W:e2 ^f4
10.Wei? &d4 Н.ДЬЗ.
Il...£di3+! 12.*h2 Wh4 13.g3 £tf3+ 14.*g2
&:el+ (14...£tf4+! 15.*:f3 Wh5+ 16.g4 Wh3#)
15Л:е1 Wg4 I6.d3 i.:f2 17.Bhl W:g3+ 18.ФП
Xd4 19.Фе2 Wg2+ 2O.*dl W:hl+ 21.*d2;
Wg2+ 22.Фе1 &gl 23.^c3 i.:c3+ 24.bc We2#.
ТУЗИК И ГРЕЛКА
«Записки секунданта»: «Оба не были знакомы с теоретической позицией.
Каспаров все время избирал не сильнейшие продолжения, грубо ошибся
на 16-м ходу и к 21-му получил безнадежную позицию. Последовало еще
четыре хода, и он сдался. Крамник повел “+2”».
24 октября 2000
№ 10. Защита Нимцовича Е54
КРАМНИК - КАСПАРОВ
10-я партия матча
1 .d4 ^f6 2.с4 еб З.&сЗ ±Ь4
4- еЗ. Кто бы мог подумать, что
наша поверхностная подготовка
пригодится?
Этот вариант защиты Нимцови-
ча оживляет в памяти претендент-
ский матч Юсупова с Иванчуком
(Брюссель 1991). Тогда в ответ на
4.еЗ Василий всякий раз избирал
новое продолжение. У черных в
этой системе много хороших воз-
можностей - обычно возникает
сложная, богатая идеями пример-
но равная позиция.
4...0-0 5.Xd3 d5 6.^f3 с5 7.
0-0 cd 8.ed de 9.±:c4.
Одна из главных табий (основная
позиция варианта, которая встре-
чается в большинстве партий. —
И.Л.). Она может также получить-
ся, например, из защиты Каро-
Канн. Ее отличительная особен-
ность - обилие разветвлений за оба
цвета на каждом ходу, огромное ко-
личество сыгранных партий, зачас-
тую бессмысленных, и отсутствие
четких ориентиров в оценке возни-
кающих дебютных позиций.
9...Ь6. В моей практике встре-
чалось и 9...а6.
1O.JLg5 JLb7 11 .Sei (опаснее
11.£te5) 11...^bd7. Главный ход.
Мне больше по душе ll../Ьсб, что-
бы потом перевести коня на е7, на-
пример: 12.аЗ (12.Wd3 h6 13.Xh4
JLe7 14.аЗ &h5 15.Xg3 &:g3 16.hg
Af6 17.Sadl ®e7 18.^e4^d5 19.®e5
Bc8 2O.Scl Sc7=) 12...Д:сЗ 13.be
®e7 14.±d3 (14.Wd3 £g6 15.®e5 Wc7
16.ДЬЗ Sac8 17x4 Sfd8 18.&:g6 hg
19.d5 b5 2O.cb X:d5 21.8acl Wb7
22.8x8 8x8= Садвакасов - Чибур-
данидзе, Екатеринбург 1997) 14...
&g6 15.^е5 Sc8 16.Wd2 Sc7 17.13
126
Свержение колосса
Wc8 18.8acl 19.£i:g6 hg 20x4
£if6 21.ДП 3d8 22.Д14± (Н.Майо-
ров — Храчек, Пардубице 2003).
Другое возможное продолжение
- П...±:сЗ 12.bc £bd7 13.£d3 Wc7
14.Hcl Sfe8 15.JL114 (15.We2 Sac8
16x4 аб 17.i.d2 ±:13 18>:13 e5 19.
d5 Wd6 2O.Wg3 *18 21.Д154 Розен-
талис - Х.Олафссон, Рейкьявик 1996)
15...Wd6 16.^.g3 Wa3 17.£>e5 £>:e5
18.de £id5 19.«r13 «e7 2O.We4±
(Псахис — Цифрони, Херцлия 1998).
Но зачем же укреплять противнику
центр без необходимости?
12.Дс1. Оба противника подол-
гу задумывались. Было видно, что,
хотя позиция в целом им знакома,
точных деталей они не помнят.
12...Нс8. Опять же у черных не-
сколько равноценных ходов. Вот
как примерно может складываться
игра:
1) 12...h6 13.Д114 аб 14.а4 8е8 15.
Wd3 Да7 16JLa2 Wa8 17.ДЫ Д:13¥
(Делчев — Кир.Георгиев, Стамбул
2003);
2) 12...Ае7 13.Ше2 Зе8 14.8cdl аб
15.Д63 Ь5 16.£ie5 8с8 17.аЗ £1x5
18.de £id5 19.&:е7 W:e7 2O.£ie4
£114= (Щербаков — Кир.Георгиев,
Никшич 1996);
3) 12...Д:сЗ 13.8x3 h6 (13...Wb8
14.£ie5 £1x5 15.a:e5 £ie4 16.Wg4 15
17,^.x6+± Кумаран — Хеллстен,
Копенгаген 1996) 14.ДБ4 Дс8 15.
We2 &d5 16.£1е5 £1x5 17.i.:f6 W:f6
18.de Д:с4 19.3x4 Wf5= (Нарцисо
— Ильескас, Лансароте 2003).
13.Vb3. Другая интересная воз-
можность — 13.JLd3. Следующая не-
большая подборка партий позво-
ляет получить представление о ха-
рактере борьбы:
1) 13...±:с3 14.bc Wc7 15.ДЬ4 Wd6
16.^.g3 Wd5 17x4 Wa5 18.£e5 Bfd8«
19.d5 ed 2O.£i:d7 £i:d7 21.&h4 Se8
22.-fi.f5 £c6 23.i.e7 d4 24.Wd3 g6=
(Х.Олафссон - Торхалссон, Рейкь-
явик 1996);
2) 13...Де7 14.&Ы (14.«е2 h6
15.i.d2 £d5 16.А.Ы Se8 17.^3 £118
18.£ie5 Jlg5= Псахис — Ав.Быхов-
ский, Тель-Авив 2001) 14...Ве8 15.аЗ
£ld5 16.^.d2 £i:c3 17.8x3 3x3 18.
Д:сЗ £if6 19.£e5 Wd5= (Л.Б.Хансен
- С.Калиничев, Германия 1996);
3) 13...8e8 14.^62 (14.i.bl b5 15.
Wd3 аб 16.a3 £:c3 17.8x3 B:c3 18.
«хЗ h6 19.i.h4 Wc8= Хилларп
Перссон — Спилмен, Копенгаген
1996) 14...А:сЗ (14...£if8!? 15.аЗ
А:сЗ 16.bc Wd6 17.a4 £ig6 18.£:f6
gf= Лотье — Ю.Полгар, Москва
2002) 15.bc Wc7 16x4 (16.i.h4 Wf4
17.i.g3 Wg4 18.£id2 W:e2 19.i.:e2
Bed8 20.13± Щербаков — Мачейя,
Поляница-Здруй 1996) 16...h6 (16...
Wd6 17.8cdl h6 18.&h4 £ih5 19.We3
Wf4 20.1.g3 W:e3 21.fe £i:g3 22.hg¥
Ач — Кустар, Залакарош 1999) 17.
&h4 Wf4 18.i.g3 Wg4 19.We3 &:13
2O.gf Wh5= (Ач — Зелчич, Баден
1999).
13...ie7. Хуже 13...£а5?! 14.£ie5
Wc7 (14...£l:e5 15.de Wd4 16.Д:е6
£sg4 17.ДеЗ £1x3 18.Д:с8 £ig4 19.
Тузик и Грелка (10-я партия)
127
Л:Ь7 W:f2+ 2O.*hl Wh4 21.h3+-
Кнаак - Эспиг, Фюрстенвальде 1981)
15.Д:е6 fe 16.«:еб+ ФЬ8 17.2if7+
2:17 18.W:f7 Д18 19.«e7 Wb8 (19...
<Sg4 20.14 Wc6 21.d5! Wc5+ 22.«:c5
£>:c5 23.Де7! 2c8 24.A:c5 be 25.
Se7±) 20.M4 ±:c3 21.bc± (Кнаак -
Л.Спасов, Сочи 1980).
Но возможно 13...Д:сЗ!? После
14.Д:сЗ сомнительно 14...ЧЙГе8?! 15.
2>d2 h6 16.i.:h6 gh 17.Hh3 B:c4
(17...4bh7 18.«e3 4}g5 19.S:h6 Wd8
2O.ah4+-) 18.2i:c4 &g7 19.«g3+
ФЬ7 2O.«d3+ *g7 21.£xi6+- (Они-
шук — Вескови, Пойковский 2002).
В случае 14...h6 15.Ah4 на прак-
тике также проверялось:
1) 15...«е81? 16.Ab5 В:сЗ 17.be аб
18.ДП «а8= (Огард - Кумаран,
Лондон 1997);
2) 15...ас7 16.&е5 2>:е5 17.de
Wd4 18.Д:1б gf 19.Д:е6 (19.ДП 2:сЗ
20.be Wf4 21.«аЗ±) 19...а:сЗ 20.be
Wd2 21.2dl Wg5 22.i.d5 ^.:d5 23.
W:d5 «:е5± (Щекачев — Будре,
Мец 2002).
У черных есть еще такая извест-
ная попытка сделать ничью - 15...
i.d5 16.^.:d5 (16.&е5) 16...а:сЗ 17.
Ш:сЗ (17.be ed=) 17...2>:d5 18.A:d8
£>:сЗ 19.А:Ь6 2>:a2 2О.Д:а7 Ba8
21.Ac5 &c5 22.de Йс8 23.Be5 ®Ь4=.
Лишняя пешка белых теряется, по-
зиция окончательно упрощается.
Каспаров, по-видимому, не по-
мнил этого варианта и поэтому сыг-
рал более естественно. Грозит взя-
тие на 13.
14.JL:f6! Единственный путь
борьбы за перевес.
14...£uf6. Сомнительно 14...gf?!
15.d5 ФИ8 16.de £с5 17.«dl W:dl 18.
Bc:dl A:13 19.gf fe 2О.Д:еб± (Нильсен
- Хеллстен, Гиструп 1996).
На 14...JL:f6 сильно 15.£b5, и во
всех вариантах белые владеют неко-
торой инициативой.
1) 15...йа8 16.^>d6 A:f3 17.«:13
A:d4 18^:17 Ф>е5 (18...«fl$ 19.£:е6
«:13 20.4jg5+) 19.S:e5 Д:е5 20A:d8
2:13 21.2>:e6 Sff8 22.2>с7+ &h8 23.
&:а8±;
2) 15...i.g5 16.йсЗ (16A:g5 W:g5
17,Wg3 W:g3 18.hg Даб 19.^d6 Sc6
2О.Д:аб S:d6) 16...Af4 17.2>:a7 Sa8
18Ab5 ?tf6 19.2d3±;
3) 15...i.:f3 16.W:f3 аб 17.Sto7 Sc7
18.^ic6 Wc8 19.&d3 (19.d5 ed 20.
JL:d5 &e5) 19...2>b8= или 17.^d6
Hc7 18A:f7 (18.^.d3 g6) 18...H:f7
19.A:e6 ^M8 2O.i.b3 Sd7 21.acdl b5
22.Se3 &h8 23.£.:f7 H:f7 24.d5°°.
15 .Jk:e6!
128
Свержение колосса
15... fe? Тяжелая ошибка. Правиль-
но было 15...Дс7!
Плохо теперь 16.JL:f7+? B:f7 (16...
ФИ8 17.Bcdl Д:О 18.gf Ad6 19.Де6
&h5 20.&e4 &f4 21.d5±) 17.&g5
Ad6 18.&e6 Wd7 19.&:c7 Д:с7+, a
после 16.JLc4 JL:f3 17.gf JLd6 18.
Bcdl Af4 19.®e2 ^h5 у черных пре-
красная компенсация за пешку.
На 16.4^g5 уравнивает 16...JLd6!,
что подтвердила партия Эмме —
Деттлинг (Германия 2002): 17АЬ5
Де7 18.&:d6 (18.Д:17+ He:f7 19.®е6
Wb8 20.&:d6 W:d6 21.&:f8 *:f8=)
18...W:d6 19.Дс4 Wf4 2O.Wg3 (2O.h4
Bc7 21.Wg3 W:g3 22.fg h6=; 20.®h3
a:el+ 21.a:el Wg4 22.d5 Bc8 23.f4
Wf5=) 2O...Wd2 21.Bedl W:b2 22.
ДЬЗ Xd5.
Хуже у белых после 16...W:d4.
Просто страшно выглядит 17.acdl
Wh4 18.£r.f7 Дс5 19.&е5+ (19.Ве2
Bc:f7! - 19...Да6 20.&е5+ Ф118 21.
£tf3 Wf4 22.Bed2 - 2О.Д:17 ФИ8 21.
Bd3 £&4 22.ah3 Д:Г2+ 23.ФП Wf6+)
19...*h8 2O.Be2 Be7 21.&a4 Даб
22.£rf3 Wa4+.
Поэтому надо бежать co всех ног
на ничью: 17.^:f7 Дс5 18.£>d8+!
*h8 19.&:b7 W:f2+ 20.ФИ1 B:b7=.
После 18/be5+ (как и при 18.^g5+
Ф118 19.5М13 ®g4) во всех вариантах
у черных сильная атака: 18...Ф118
19.Вс2 Ве7 2О.Все2 &d7 (2O...Wh4
21>с4 Wg5 22.g3 ^h5) 21.Bdl (21.
&b5 Wh4 22.&d3 Wg5 23.g3 BO)
21...«h4 22.&d3 (22.&g4 4bf6) 22...
JLd6ao.
16 .W:e6+ ФИ8 17.W:e7 ±:f3
18.gf. У белых хотя и сдвоенная,
но лишняя пешка. После 18.W:d8
Bc:d8 19.gf B:d4 20.®e4± эндшпиль
не выиграть.
18...W:d4 19.^Ь5! Ход, кото-
рый, я уверен, Каспаров издалека
недооценил.
Несмотря на то что к этому мо-
менту каждый из соперников по-
тратил больше часа, они всё еще
следуют партии Хазаи — Даниель-
сен (Вальбю 1994).
19...W:b2? Даниельсен не взял на
Ь2, а сыграл 19...Ш4, что, видимо,
сильнее. После 2О.В:с8 В:с8 21.£к16
черным вместо 21...W:f3?!, привед-
шего к поражению после 22.^:с8
Wg4+ 23.ФП Wh3+ 24.Фе2 W:c8
25.Ф62 и т.д., следовало сыграть 21...
Ва8, получая лишь чуть худшую
позицию: 22.^f7+ &g8 23.?W8
Wg5+ 24.ФМ Wh5 25.We6+ *h8
26.^f7+ *g8 27.&g5+ *h8 28.Be5
Bf8 29>e7 *g8 30.«b7± (30.W:f8+
*:f8 31.&e6+ Фе7¥) или 22.&e8
&h5 23.*g2 Wf5 24.Be4±
А лучше, на мой взгляд, 19...Wd2!^
чтобы держать под ударом ладью el,
а при случае — коня d6. При необ-
ходимости ферзь может вернуться
на g5 или h6: 2О.В:с8 В:с8 21.^d$
ab8 22.^f7+ &g8 23.We6 Bf8, илй
22.&C4 Wg5+ 23.ФЫ Wd5 (23.^
Wh5 24.&e5 Be8) 24.&e5 a5 25.agl
Тузик и Грелка (10-я партия)
129
аь7 26.Wf8+ Wg8, или 22.£te8 Sb7
23.Wf8+ (23.We2 Wg5+ или 23...
W:e2 24.S:e2 Hd7) 23...&g8 24.Be4
ld7 25.Hg4 W:b2.
Во всяком случае, форсирован-
но черные не проигрывают, чего не
скажешь о ходе в партии.
20.3x8 2:с8 21.£М6.
21...Sb8. Удовлетворительной за-
щиты уже не было. На 21...На8 по-
следует 22.4Ье8!, и в конце концов
белые матуют: 22...£^8 23.Wd7 Wc3
(23...а6 24.f4 Ь5 25.&g2) 24.3е3
®al+ 25.‘3?g2 а5 26.f4 с последую-
щим f4-f5-f6.
Хуже 22. £if7+ &g8, например:
1) 23.£id8 h6 24.£>е6 £Ф5 (24...
£>е8?! 25.Де4! Sb8 26.&g2 Wf6 27.
W:a7 Hc8 28.«:b6±; 24...£>h7!? 25.
Wb7 Be8 26.Wd7 Sb8 27.W:a7 5e8
28.Wd7 Sb8 29.f4 W(6 3O.Wa7 Зе8±)
25.Wb7 Be8 26.Wd7 Bb8 27.W:a7
Se8 28.Wd7 Bb8 29.Wd6 Bc8 30.
Wd5 Wc3 31.ДЫ Wc6 32.W4+ W:d5
33.£i:d5 За8 34.ВЬ2 Ba3 35.£>:b6
£>f4±;
2) 23.We6 h6! 24.£:h6+ Ф117 25.
£f7 (25.ШЗ?! gh 26.Be7+ &g6 27.
Bg3+ *f5=) 25...Be8 26.Wh3+ &g8
27.Д:е8+ £:e8 28>e6±.
22.£if7+! Теперь это сильнее,
чем 22.&е8 &g8 23.Wd7 аб 24.f4 Ь5
25.Пе5 (25.&g2 Sb6 - важное под-
ключение в защиту - 26.£d6 h6 27.
Неб) 25...Wbl+ 26.*g2 Wg6+ 27.
ag5 We4+.
22...Фд8 23.We6 Sf8. Ускоря-
ет развязку. Проигрывает 23...h6
24.&:h6+ ФИ7 25.Wh3! (25.Wf5+
*h8 26.&f7+ *g8 27.&g5 Wb4!)
25...Be8 26.&f5+ *g8 27,&e7+ Ф18
28.We6 g6 29.^:g6+ &g7 30.&e7+-.
Упорнее 23...h5 24.?)g5+ ФИ8 25.
Wf5!, но и здесь атака белых неотра-
зима. Черные теряют материал или
получают мат: 25...W:a2 (25...&g8
26.Ве7; 25...И4 26.h3 W:a2 27.Ве7
Wa3 28.Вс7; 25...Wd4 26.Ве6 *g8
27.Wg6) 26.Ве7 Wa3 27.Bf7 *g8
(27...af8 28.B:f6 Wcl+ 29.*g2 W:g5+
3O.W:g5 a:f6 31.W:h5+) 28.h4+-.
24.^d8+ ФИ8 25.We7.
Каспаров остановил часы. Партия
показывает, насколько все-таки важ-
но получить свою позицию. «Твор-
чество» в сложной незнакомой об-
становке может и чемпиона мира
привести к дебютной катастрофе.
Попробуйте вспомнить в карьере
Каспарова партию хуже, чем эта.
130
Свержение колосса]
Бареев: При всем том, что ход 4.еЗ нами анализировался и было подго-
товлено много конкретных вариантов, в голове Крамника был хаотичес-
кий набор этих вариантов, ведь сам он начал смотреть этот дебют только
на матче. Да и Каспаров играл с листа. Потому-то за доской оба очень
глубокомысленно вели схватку.
Когда во время партии мы заглянули в базу, выяснилось, что противни-
ки вдумчиво следуют выгодной для белых партии 1994 года. В любимом
карповском варианте Крамник избрал безобидное 11.Sei. У черных на
каждом ходу (!) до 15...fe? была масса хороших альтернатив, проверенных
богатой практикой и ведущих к равной игре. Анализы доказывают, что и
после 15...Sc7! на доске равновесие. Должен отметить, что эту партию Кас-
паров играл крайне неуверенно, все время следуя по пути наименьшего
сопротивления. Ход 19...Wd2! всё еще оставлял неплохие возможности
обороняться. Отклонение от партии Хазаи — Даниельсен 19...W:b2? яви-
лось решающей ошибкой, последовало всего лишь шесть ходов.
После партии Крамник был, естественно, счастлив. Самое главное,
что он наконец выиграл! Вырвалось наружу то подспудное напряжение,
которое накопилось со 2-й партии. И не было ощущения, что течение
матча теперь перевернется с ног на голову, казалось, что так и должно
быть. После партии немного покидали фигуры, выяснили, что особо
ничего радостного после дебюта не было, и поэтому продолжили рабо-
тать над защитой Нимцовича.
Харлов: «При подготовке к матчу защите Нимцовича мы уделили не-
много внимания. Применение варианта, встретившегося в 10-й партии,
стало для нас неожиданностью, мы его не смотрели. Тем не менее пози-
цию эту Гарик знал, она была у него в анализах. Вообще он ожидал от
Крамника хода 4.Wc2, а 4.еЗ выбило его из нормального состояния. Он
как-то очень обреченно играл эту партию.
Десятая партия стала отчасти переломной. После нее он понял, что
матч не спасти, поэтому немного расслабился психологически, как бы
убедился в правильности своего пессимистичного прогноза на матч и
стал играть спокойнее, ставил больше проблем черными, выходил на боль-
шую борьбу».
Левитов: Помимо того что Крамник повел «4-2», у этой партии есть
дополнительная интрига. После матча Крамник неожиданно поблагода-
рил за помощь в подготовке Бориса Гельфанда, чем вызвал недоумение
журналистов и гнев Каспарова.
Каспаров (в интервью сайту KasparovChess): «Я уже упомянул о роли
Гельфанда. Он перешел все границы порядочности. В 1998 году Борис Гель-
фанд работал со мной в Хорватии две недели перед моим предполагаемым
матчем с Шировым. Мы обсуждали с ним различные дебюты. Некоторые
из них были не столь важными для этого матча (например, сицилианская
Тузик и Грелка (10-я партия)
131
защита), но один из дебютов мог быть очень важен в моем матче с Крамни-
ком. И это было лишь два года назад. Не десять лет назад, а два года. И
после этого не поставить меня в известность, а действовать за моей спиной!
По крайней мере, он мог позвонить и сказать: «Гарри, я буду помогать
Владимиру в этом матче, но мы не будем касаться тех вариантов, над кото-
рыми я работал с вами!» Он поступил совершенно неэтично».
Борис Гельфанд (в беседе с авторами книги): «Меня обвиняли в том,
что я передал Крамнику анализы. Один раз в жизни мы с Каспаровым
занимались, причем сейчас уже можно сказать, что 90 процентов време-
ни сицилианской защитой. Из-за этого он проиграл Крамнику, который
всегда играл l.d4! Говорилось также, что я во время матча сидел где-то и
работал на Крамника и все его идеи - мои. Мне, конечно, было лестно
такое услышать, но я не сразу понял, о чем речь. Эти слухи застали меня
в дороге, и я не всегда знал, что и как там было в этом матче. Следил за
матчем со средней внимательностью, потому что в то время много играл.
Какие-то партии вообще видел мельком. Когда игралась последняя
партия, помню, удалось зайти, посмотреть минут пять... Когда играешь
свой турнир, следить некогда. Сидел бы дома, может, наблюдал бы все
партии вживую. Что касается подготовки, то я в тот год с Володей даже не
встречался. Обычно мы раз в год как-то собираемся, а тут он был занят,
готовился. Между прочим, мы и «Грюнфельда» тоже вместе смотрели. Но
это было еще, когда матч даже не был объявлен, где-то за год до того
изучали вариант.
Но так получилось, что на пресс-конференции после 10-й партии Воло-
дя меня поблагодарил. Действительно, эту партию я ему от первого до
последнего хода показал: я просто рассказал ему, что есть такой вариант из
партии Хазаи — Даниельсен. Мне всё это как раз Хазаи демонстрировал».
Левитов: Женя, бездарная игра Каспарова в этом партии — апофеоз
матча?
Бареев: Нет, апофеоз будет позднее. А в этой партии он даже не дожил
до позиции, где можно было бы вертеться. Так сложилось всё трагично,
что если раньше он попадал в тяжелейшие окончания, то здесь сразу в
безнадежную позицию. Бывает же такое, зеваешь не пешку, а сразу мат.
Что должно было произойти, то и случилось.
Крамник: «Десятая партия, наверное, решающая в матче. Это зеркало
8-й с переменой действующих лиц. Видно было, что Каспаров не в своей
тарелке. Дебют не помнил (я, правда, тоже не особо), голова тяжелая, при-
нимал полурешения, весь груз тяжелого наследия матча свалился на него.
После второй победы роли, конечно, поменялись. Одно дело вести
«+1», когда полматча до конца, - всё может произойти, и совсем другое,
когда осталось шесть партий, веду «+2», надо просто удерживать. Резко
меняется настрой, начинаешь зажиматься».
132
Свержение колосс#
Левитов: А почему после такой яркой победы Крамник не смог удер-
жать давление? Почему перешел в оборону? Это психология?
Бареев: Да, так всегда в спорте происходит. В теннисе, например, иногда
в одни ворота игра идет, а потом тот, кто выигрывает, вдруг сдает сет 0:6.
Левитов: Как тебе такое объяснение: оказывая мощное давление на
соперника, ты неизбежно затрачиваешь энергию, вынужден использо-
вать все ресурсы организма, а противник энергию экономит, когда проиг-
рывает?
Бареев: Сложно сказать однозначно. Это какой-то удивительный фе-
номен, в шахматной истории тоже много подобных случаев было. В мат-
че Фишер — Спасский с 3-й по 10-ю партию Фишер выиграл 5 (!) партий
и имел просто тотальное превосходство, Спасский бесконечно что-то
зевал, играл неуверенно. Но начиная с 11-й партии ситуация измени-
лась, Спасский начал оказывать некоторое давление, матч стал равным.
Левитов: Да то же самое было и в матче Алехин — Капабланка. Проиг-
рывая 2:4, Капабланка начал давить, выиграл одну и еще пару мог выиг-
рать. В матче-реванше Каспаров выигрывал «+3» у Карпова, а потом про-
играл три подряд. Странно... Слушай, а к этому моменту Володя уже
сильно устал?
Бареев: Нет, он уже нормально спал ночами, был бодр и весел, всё
складывалось как нельзя лучше.
Левитов: Говорили о том, что победа близка?
Бареев: Нет. Он хотел продолжать давить. Была идея не уходить в обо-
рону, а удержать счет в атаке. Мы обсуждали, что обычно наступает спад
после длительного периода давления. Также нам было известно, что на
пороге поражения соперник начинает изыскивать внутренние ресурсы,
мобилизует все силы. Поэтому родилась стратегия держать Каспарова на
дистанции, но пытаться поддерживать давление, может быть, постарать-
ся выиграть еще одну партию.
Левитов: И в этот момент вы решили отказаться от «берлина»?
Бареев: Да надоел уже этот «берлин», постоянно в пять утра обнаружи-
вать дыры в вариантах, на которые ориентировались и с которыми Крам-
ник должен был идти на партию. Лотье же тебе сказал - хотелось бросить
шахматы.
Левитов: Этой партией закончилась вторая часть матча, прошедшая
под знаком тотального превосходства Крамника. Дальше следует третья
часть - удержания добытого преимущества; инициатива навсегда пере-
шла к Каспарову.
«Записки секунданта»: «Пока Крамник выигрывал, я безмятежно спал.
Пришел к монитору, когда Каспаров был уже без пешки, а через два-три
хода позиция стала просто безнадежной. После партии все были крайне
возбуждены».
ТЕ ЖЕ ЯЙЦА - ВИД СБОКУ
«Записки секунданта»: «Крамник меняет «берлин» на «архангельский».
Каспаров неожиданно оказался неплохо готов, однако реального переве-
са не получил. Белые имели возможность улучшить свою позицию на
24-м ходу, но выбрали беззубое продолжение».
26 октября 2000
№11. Испанская партия С 78
КАСПАРОВ - КРАМНИК
11-я партия матча
Белого цвета остается всё меньше.
При перевесе Крамника в два очка
ясно, что Каспарову надо выигры-
вать.
1 .е4 е5 2.&f3 £кб З.^Ь5 аб
4.±а4 &f6 5.0-0 Ь5 б.^ЬЗ ^с5.
Современная трактовка архангель-
ского варианта.
7.а4 ^Ь7 8.d3 0-0 9.^сЗ ^а5
1О.аЬ &:ЬЗ 11 .cb ab 12.2:а8
Д:а8 13.^:е5 d5 14.<&g5.
1 4...de. На доске табия тех лет.
Шла оживленная дебютная дискус-
сия среди топ-шахматистов, Каспа-
ров уже играл так белыми с Широ-
вым (Линарес 1998) и ничего не до-
бился: 14...Ае7 15А:Ь5 de 16.de
^.:е4 17.£кЗ (17.2el W:dl 18.S:dl
2b8 19.®сЗ &c2 20.2c 1 Д:ЬЗ 21.®c6
2e8 22.&b5 £.c5 23.£.:f6 gf 24.21x7
2e2= или 24.2kd4 Да4 25.ФП 2e5
26.2c4 JL:b5 27.21b5 £.:f2=) 17...
^.b7 18.2el h6 19.^.f4 £.b4 20.&g4
21g4 21.W:g4 2e8 22.2x8+ 7/2
Впоследствии переключились
на 14...de.
15.de W:d1 16.2:d1 b4 17.
Jl:f6. Ход на тот момент новый, но
очевидный. Сразу ведет к уравне-
нию 17.2М5?! JL:f2+ 18.Ф:Г2 21е4+
19.<igl 2^:g5, как было сыграно в
партии Топалов — Широв (Монте-
Карло 1997), или 17...21d5 18.ed f6
19.2М7 JL:f2+ 2О.Ф:£2 2d8= 21.2k5
fg 22.d6 cd 23.2^a6 (Котрониас -
Инаркиев, Линарес(опен) 2003).
Ничего не обещает и 17.2ИЗ Ьс
18.21с5 21е4 19.21е4 £.:е4 20.bc
£х2 21.2d7 &:ЬЗ 22.2x7 ±е6 23.
2а7 2с8= (Морович - Онищук,
Канзас 2003).
17...Ьс 18.bc gf 19.^d7 ^d6
2O.^:f8 Ф:18 21.f3.
134
Свержение колосса
Соперники форсированно пришли
к позиции, в которой ладья и две
пешки борются с двумя слонами. У
черных испорчена пешечная струк-
тура на королевском фланге. Воп-
рос стоит так: сумеют ли они сде-
лать ничью? Для той концепции
черного цвета, которую избрал на
матч Крамник, да и для матчевой
ситуации, данная позиция ничем
не хуже берлинской защиты. Мы
немного анализировали ее дома и,
честно сказать, не до конца смогли
разобраться в тонкостях. Дальней-
шее развитие теории показало, что
у черных достаточная для ничьей
контригра.
21 —h5- В анализе был вынесен
вердикт, что этот ход делать надо,
дабы вызвать h2-h4. В противном
случае белые могли зафиксировать
пешку на h7, сыграв g2-g4.
Все же это решение неоднознач-
но. Не так давно Инаркиев обо-
шелся без немедленного h7-h5 и
уверенно уравнял: 21...JLc6 22.Ф12
Фе7! (22...h5 23.h4 <ig7 24.с4 s*?g6
25.2а 1 JLd7 26.2a6 &c8 27.2a8 Деб
28.2a5 JLb4 29.Sa8 JLd6 ван ден
Дул - Стефанова, Тель-Авив 2001;
29...f5=) 23.2al Де5 24.2a6 &d7
25.c4 h5 26.h4 f5 27.2116 fe 28.2:115
&d4+ 29.Фе2 ef+ 3O.gf c5 31.2g5
Ф16 (Тимофеев - Инаркиев, Томск
2004).
22.h4! Белые не могли допус-
тить блокады королевского фланга
после h5-h4. Тогда они были бы вы-
нуждены разменять пару пешек.
2 2... Фе 7. Короля лучше дер-
жать в центре, чтобы иметь возмож-
ность перевести его на любой из
флангов.
23.Ф12. План белых в двух сло-
вах можно выразить так: забрать ка-
ким-то образом пешку h5, не поте-
ряв проходную на ферзевом фланге,
с тем чтобы потом растянуть оборо-
ну двумя крайними проходными,
так как одну черные слоны легко
удержат. Соответственно, черным
нужно не потерять пешку «И» или
разменять ее на одну из белых пе-
шек ферзевого фланга, провести 16-
f5 и вообще разменять как можно
больше материала.
Сейчас перед черными стоит так-
тический вопрос: куда поставить
слона с а8? Насколько я помню, мы
так и не смогли его решить, и поэто-
му уже за доской Крамник выбрал
поле Ь7.
Те же яйца — вид сбоку (11-я партия)
135
23...АЬ7. Анализ и партия, сыг-
ранная впоследствии, показывают,
что ход 23...ix6 приводит к при-
мерно тем же позициям и также до-
статочен для равенства:
1) 24.g4? hg 25.fg Ad7 (25...Ae5
26.sfcf3 Ad7 27.h5 Ae6 28.h6 A:b3
29.ЕЫ Aa4 3O.h7 f5 31.gf+-; 25...
Феб 26.Ф13 Фе5 27.Ed4 Ab7 28.b4)
26.Ф13 Ae6 27 .Ebl (27.c4 Ф18) 27...
Ф18 28.b4 Ae5 29.Ecl ig? (29...Ac4
30.Bal i>g7 31.ФеЗ Аеб 32.*d3
*h6 33.Egl) 30x4 Ab2 31.Ec2 Aa3
32.b5 Ac5=;
2) 24.c4 Феб (24...Ad7 25.Ed5
Ae5 2б.ФеЗ Аеб 27.Ea5) 25.Eal f5
26.ef+ ФД5 27.Ea5+ Фg6 28.g4 hg
29.fg f6 ЗО.Еаб Ab7=;
3) 24.Eal. Далее возможно:
a) 24...15!? 25.efi.e5 26.Ea6 (26.g4
A:c3 27.Ecl id4+ 28^g3 Ad7; 26.
2a7 Ф66; 26.Ecl if6 27.ФёЗ Ae5+.
28.Ф113 ФГ6) 26...Ad7 27.g4 A:c3
28.Eh6 Ф18 (28...Ad4+ 29^g3 Ag7
3O.E:h5 f6 31.ФГ4 ФГ8 32.g5 Ae8
33.g6 Ac6 34.Eh7 Ad5 35.h5) 29.
E:h5 Фg7=;
6) 24...Ad7 25.Ea5 Ae5 (25...f5?
26x5; 25...с5?! 26.ФеЗ f5 27.ef A:f5
28.Ь4) 2б.ФеЗ (2б.с4 c5 27.ФеЗ
Фбб) 26...A:c3 27.E:h5 f5 28.ef, и
здесь два пути:
61) 28...Ф18 29.g4 Фg7 (29...Ab2
30.Ф14 ixl+ 31.Фе5 Ab2+ 32.Ф65
Фg7 33.Eg5+ Ф117 34.f4 Ag7 35.Фе4
ic6+ Зб.ФеЗ Ad7) 30.Ф63 Ael 31.
Фе4 Ac6+ 32.ФеЗ Ad7;
62) 28...C5 29.Ф63 (29.g4 Ab2
3O.Eh7 Ac6 31.g5 Ad5 32.g6 Ф1В
33.h5 A:b3 34.h6 Фg8 35.Фе4 A16
36.f4 Aa2= Смирнов — Ластин, Ека-
теринбург 2002) 29...Ad4 ЗО.Ь4
•ib5+ 31.Ф62 Afl 32.bc A:g2.
24.c4. Единственная возмож-
ность игры на выигрыш — атака пе-
шки h5. К легкому равенству при-
водит 24.g4 hg 25.fg i.c8 26.Ф13 Аеб
27.c4 Ab4 28.Eal Ф18 29.Ea7 c5=.
Ход в партии обесценивает пешки,
и в дальнейшем у черных на каж-
дом ходу уже несколько способов
достижения ничьей.
Лучшим практическим шансом
являлось 24.Еа1!? После партии ут-
верждалось, что этот ход чуть ли не
выигрывал, но как при 24...Ас8, так
и при 24...f5!? черные держатся.
В случае 24...15!? 25.ef Ае5 ладья вы-
нуждена перейти на пассивную
позицию, и черные, скорее всего,
отыграют одну из пешек: 2б.Ес1 (26.
Еа7!? Ас8 27.g4 Фб7 28.ФеЗ А:сЗ)
26...Af6 27^g3 Ае5+ (хуже 27...
Ас8 28.ФТ4 A:h4 29.g3 Af6 3O.g4 hg
31.fg Фб6±).
После 24...Ac8 возникают при-
мерно те же позиции, что и в пар-
тии Смирнов - Ластин, когда ладья
не может выбраться из заточения. А
если она вырывается, то король
легко задерживает пешки белых на
королевском фланге. Создать про-
ходные на разных флангах белым не
удается, а две связанные на королев-
ском опасности не представляют.
136
Свержение колосса
Например: 25.2а5 Ае5 26.ФеЗ
(26x4 с5 27.ФеЗ Ad4+ 28.*d3 А12
29.Фе2 Ad4 30.2а8 Аеб 31.2h8 f5
32.2:h5 fe=).
Теперь после 26...Аеб?! вариан-
ты складываются к выгоде белых:
27x4 Ad7 28.14 Ab2 29.2:h5 Ag4
30.2h8 f5 31x5 (31.2g8) 31...Acl+
32.Ф04 A:f4 ЗЗ.Ф05 Adi 34.h5 *d7
35.b4 (35.h6) 35...Ae3 36.e6+ (36.
b5) 36...fe+ 37.Фе5 Ae2 38.h6.
Правильно 26...A:c3 27.2:h5 (27.
2c5 Ael 28.2:h5 Аеб или 28.2x7+
Ad7 29.2cl A:h4 30.2M Ag3 31.
2:h5 Ad6 32.*d3 Аеб ЗЗ.Фс2 Ae5=)
27...15 28.ef Ф18 29.2h6 (29.g4 *g7
30.16+ A:f6 31.2c5 Аеб 32.g5 Ad8
33.b4 Ae7 34.2x7 A:b4 35.h5) 29...
A:15 30.2h5 Аеб 31.2c5 Af6=.
24...Ae5. He пускает ладью на
линию «а». Достаточно убедитель-
но и 24...Феб 25.2al f5 26.ef+ *:15
27.2а5+ *g6 28.g4 (28.2g5+ ФИ6
29.215 Ac8=) 28...hg 29.fg f6=.
2 5.2d 2?! Сильнее было 25.b41?
Опасно теперь 25...Ac8 26.b5 f5 (26...
Ad6 27.2d5 Аеб 28.c5±) 27.ef A:f5
28x5 16 29.b6 Ac8 ЗО.ФеЗ cb 31 .cb
Ad6 32.2d5 15 33.2b5 Ad7 34.2b 1.
В случае 25...Ac3 26.b5 (26.2b! Ac8
27.ФеЗ f5 или 27.2b3 Ae5 28.2a3
15=) 26...Ab4 27.Фе2 преимущество
на стороне белых.
После хода в партии черные при-
ступают к разменам, и до пешки h5
уже не добраться.
25...Ас8 (25...Феб 26.2а2 15 27.
ef+ Ф:15 28.2а5 16 29.ФеЗ *g6 30.
Ь4±) 26.2d5. Ничего не дает ни
2б.Ь4 Аеб 27.2с2 f5=, ни 2б.ФеЗ
Ag3=.
26...Аеб 27.2а5 с5. Пешка,
сдвинувшись с места, держит две
неприятельские. Остается только
провести 16-15.
28.ФеЗ Ad4+ 29.<^d3 f5! 30.
Ь4 fe+ 31 .Ф:е4 (3l.fe *d6=)
31...Af2. Возможно было 31...Фс16
32.Sa8 £.:с4 33,bc+ £.:с5 34.Sh8
.&d5+ 35.ФГ4=, но и ход в партии
неплох.
32.bc &:h4.
ЗЗ.сб. Вынужденно. Пешку Ь5 нуж-
но забирать, иначе можно, потеряв
обе пешки «с», оказаться в худшей
позиции.
ЗЗ...Ф<16 (или 33...fS+) 34.S:h5
<&f2 З5.д4 Ф:с6 36.Sh2 (Зб.ФбЗ
Фаб=) 36...£с5 37.Sc2 f6. У бе-
лых не остается ресурсов игры на
Те же яйца — вид сбоку (11-я партия)
137
победу. По инерции было сделано
еще несколько ходов.
38.Sh2 ^:с4 39.Sh6 £.<15+
40.&f5 £.:f3 41 .g5 Ф<15. За пеш-
ку черные отдают одного из слонов,
после чего получается теоретичес-
ки ничейная позиция. Очередной
дебютный успех Крамника.
Бареев: К 11-й партии Крамник достал из стола вариант, похожий по
концепции на «берлин». При подготовке выяснилось, что в выбранном
варианте почти полностью отсутствовала практика. Мы не пришли к чет-
ким выводам по сути возникшего на доске эндшпиля, но чувствовали —
проиграть черные не должны. В анализе позиция тяжело схватывается,
нужен практический материал, а здесь основные идеи были показаны
только после матча.
Крамник полагался на эффект неожиданности, считая, что Каспаров
не ожидает увидеть этот вариант на доске. Как оказалось потом — оши-
бался. Ходом 9...^а5 черные жертвуют пешку, а взамен расстраивают со-
пернику пешечную структуру и получают двух слонов. Однако компен-
сация будет недостаточной, если они не вскроют игру. После 13...d5 со-
здается напряжение в центре, каждая из сторон пытается упростить по-
ложение к своей выгоде, и критическая позиция возникает к 20-му ходу.
Соперники очень быстро разыграли дебют. Что нас действительно огор-
чило, так это то, как Каспаров почти мгновенно отреагировал 22.h4. У
нас ушло немало часов на понимание необходимости этого хода. Стало
ясно, что ему позиция хорошо знакома, - неприятное открытие.
Мы решили, что короля лучше оставить в центре, чтобы иметь возмож-
ность перевести его на любой фланг, - 22...Фе7. Но куда точно ставить,
например, слона, мы не смогли определить — можно и на Ь7, и на сб.
Спорный критический момент возник на 24-м ходу. Единственной
реальной возможностью усилить игру белых было 24.2а1! Положение ста-
новится опасным, но не проигранным. Дальнейшая практика показала,
что этот ход заметно лучше, чем 24.с4, ставит больше проблем, но в це-
лом позиция остается защитимой.
Левитов: То есть у черных не было серьезных трудностей?
Бареев: Как всегда, только у нас в голове. По сути, большой борьбы в
этой партии не получилось, только с 23-го по 24-й ход.
Харлов: «Для меня стало сюрпризом, что Гарри не выиграл 11-ю партию.
Этот эндшпиль мы анализировали - не очень глубоко, но все же Гарик был
хорошо готов. Он даже на сборах выиграл у Адамса тренировочную партию
в этом варианте.
Здесь, мне кажется, его опять подвела психология: после партии Каспа-
ров показал нам несколько ходов Крамника, оценив их как блестящие.
Серьезный анализ показал, что ходы далеко не сильнейшие и именно пос-
ле них у Каспарова появляются серьезные шансы на победу. Но Гарик слиш-
ком уважал Крамника, его форму и подготовку».
138
Свержение колосса
Лотье: Думаю, Каспаров сломался после 11-й партии. После проигры-
ша 10-й он как-то настроился на следующую. Мы решили его сбить, сме-
нить вариант. Избрали архангельский с 5...Ь5 и 6...JLc5. Это был самый
ответственный для меня момент в матче, потому что Володя еще за не-
сколько дней до партии посадил меня за этот вариант, остальные работа-
ли на других направлениях. Мы не ожидали, что Володя выиграет 10-ю
партию, и он решил, что сейчас этот вариант можно использовать, хотя
он очень рискованный.
Кишнев: Мне показалось, что Каспаров был к нему готов, хотя и поси-
дел, подумал, как хороший актер. Ведь 22.h4 - это наверняка заготовлено
дома?
Лотье: Возможно. Но где-то он и вспоминал, потому что все же не
ожидал этого дебюта.
Кишнев: Там везде получается перевес для белых?
Лотье: Не совсем так. Перевес есть, но не такой большой, и играть
белыми надо очень точно. Каспаров в один момент задумался, но в прин-
ципе играл быстро, пошел на главную линию. Когда я это увидел, то
сказал Жене: «Пошли гулять, не могу, умру от волнения». Сделали боль-
шой круг, когда вернулись, позиция была более-менее нормальная.
Кишнев: Невозможно смотреть было?
Лотье: Очень тяжело. Когда знаешь, что всё зависит от твоей работы...
Такой ответственный момент — он только что одержал вторую победу.
Кишнев: Нас поразил ход 24.с4. Совершенно нешахматный, он пока-
зал, что Гарик не в себе. Нет объяснений этому ходу.
Крамник (в интервью сайту KasparovChess): «Каждый из нас разыгры-
вал наиболее выгодные дебюты. Но вспомните эндшпиль в 11-й партии.
Да, этот эндшпиль был благоприятен для белых, я это знал. Но дело в
том, что я понимал: такая позиция будет неприятна Каспарову. Всю свою
игру я строил на том, чтобы найти позиции, в которых он будет чувство-
вать себя неуверенно, - и, очевидно, позиция в 11-й партии была из их
числа».
«Записки секунданта»: «Работы очень много. Новый дебют, новый энд-
шпиль. Вечером после партии — просмотр телевизора. Ночь не спал —
опять изучал “берлин”».
РАЗНОЦВЕТНЫЕ КАЧЕЛИ
РАСПИСНЫЕ КАРУСЕЛИ
«Записки секунданта: «Интересная партия, почти проиграли «Нимцо-
вича» с моими идеями. Ночь после этого я не спал.
Крамник был не очень хорошо готов, переоценил позицию, и Каспа-
ров получил великолепные шансы на победу, но опять не смог реализо-
вать перевес. Эта партия — одна из самых слабых в матче. Оценка пози-
ции все время колебалась, оба противника допускали серьезные ошибки
и грубые просмотры».
28 октября 2000
№ 12. Защита Нимцовича Е55
КРАМНИК - КАСПАРОВ
12-я партия матча
1 .<14 &f6 2.с4 еб З.&сЗ ^Ь4
4. еЗ 0-0 5-Jld3 d5 6.£ff3 с5
7.0-0 de 8.^.:с4 &bd7. Вновь
защита Нимцовича. Следуя мето-
де Иванчука, Каспаров применяет
новое продолжение.
9.аЗ cd 1O.ab de 11 .be Wc7.
Достаточно надежный вариант. Пе-
ред белыми стоит выбор - прими-
риться с равной позицией или пой-
ти на жертву пешки. Нами была под-
готовлена новая редакция жертвы.
12. Jle2!? W:c3! Не обещает ура-
внения 12...®b6 13.JLb2 £ю4 (13...е5
14.с4) 14.JL:c4 Ш:с4 15.^е5 Шс7 16.
с4± или 12...е5 13.с4 Ь6 14.^.Ь2 ДЬ7
15.Wb3 Sfe8 16.2fdl а5 17.с5! ab
18.cb &:b6 19.S:a8 £.:a8 2O.^.:e5!
Wc6 21.JLfl± (Г.Гарсиа — Балашов,
Ленинград 1977).
Но возможно 12.. Ad5!? 13.с4 £юЗ
14.Шс2 &:е2+ 15.Ш:е2 Ь6 16.&аЗ
JLb7 17.£kl4 Sfc8 18.Sacl с равенст-
вом (Симеонидис — Чимарас, Ирак-
лион 2002), что, однако, было не-
выгодно Каспарову. Ему требовалось
получить игровую позицию с возмо-
жностью перехватать инициативу.
13. ^.аЗ!? Новинка на тот мо-
мент. Менее энергично 13.JLd2 Wc7
14.Wbl &d5 (14...e5) 15.2cl Wb8, и
теперь у белых широкий выбор:
16.JLd3?! h6 17.е4 W4 18.ДсЗ Ь5 (18...
е5) 19.ДП аб 2O.Wb2 f6 21.g3 ^g6
22. Jlg2? (Шлоссер - Кайзер, по пе-
реписке 1991), 16.We4!?, 16.g3!? и,
наконец, 16.е4 W4 17.JLb5 £ю5!?
140
Свержение колосса.
В недавней партии белые попро-
бовали 13.2Ы!? и добились переве-
са: 13..>с7 14.&Ь2 а5 15.Scl Wd8
16.Ь5 Ь6 17.&аЗ 2>с5 18.2>е5 £Ь7
19.£ю4 £>fd7 2O.Wd6 Wg5 21.Wg3
W:g3 22.hg ±d5 23.£>:b6 £>:b6 24.
S:c5 Sfd8 25.Sfcl± (Коробов - Ми-
рошниченко, Харьков 2004).
13...<5^d5! Отличный ответ. Вы-
яснилось, что новая редакция жерт-
вы подготовлена плохо. Хуже 13...е5
из-за 14.Wbl с очень сильной ини-
циативой: 14...Wc7 15.Scl Wb8 16.
Ь5 Se8 17.Sdl b6 18.£d6 Wb7 19.4^5
h6 20.^:f7 4>:f7 21.^.c4+ Se6 22.W15
£>b8 23.^.d5 Wd7 24.^.:e5 ^.b7 25.
.£b3 We7 26.Sac 1 ^bd7 27.±:ffi 1-0
(Лесьеж — Мачейя, Бермуды 2002).
Ha 13...Ed8 также последует 14.Wbl.
14.Wb1! Володе удалось приду-
мать интересную перестройку. За-
бавный трюк находится в варианте
14.е4 3)f4 15.b5 Se8 16.&d6 е5 17.
Sa3 - 17„>с1!?
14...Wf6 15.±d3 h6 (15...Ш6
16.b5 Sd8 17.e4s) 16.b5 SdS. По-
зиция белых выглядит очень гроз-
ной, но на деле у черных достаточ-
но защитных ресурсов.
17.ЛЬ2. Другие продолжения:
1) 17.2Д2 а5!? (17...^сЗ?! 18.Wc2
£>е5 19JU17+! 4>h8 2О.^.Ь2±; 17....
аб!?) 18.£te4 Wh4, и теперь:
a) 19.&d6?! ^е5 20.i.h7+ ФЬ8
21.f4 (21.We4 W:e4 22.Д:е4 £k3 23.
f4 S:d6 24.fe Sd7+) 21...S:d6 22.±:d6
£>g4+, но лучше сразу 2O.f4 ^:d3!
(2O...S:d6 21.£:d6 &g4 22.h3 &g:e3
23.Sf3) 21 ,W:d3 b6 22.f5 &f6°°;
6) 19.Scl £e5 20.i.e2 b6 21.&d6
£g6 22.^.g3 We7¥;
в) 19.Sdl f5 (19...^e5 20.&e2»)
20.£d6 ^>e5 21.Wb2 Wf6¥;
2) 17.Scl!?s b6 (17...^e5 18.£i:e5
W:e5 19.^.b2 Wg5 20.&e2 ^>:e3 21.
fe W:e3+ 22.ФП Sd2 23.Sel Wf4+
24.±f3 W:h2 25.Se2) 18.М7+ <ih8
19.^.e4 &b7 (19...^e5 20.&b2 £>:f3+
21.±:f3 Wh4 22.Sa3 ^.d7 23.Wal)
20.£.b2 We7 21.i.:d5 ^.:d5 22.e4
£b7 23.Sc7.
17...We7 18.Sa4. В случае пря-
молинейного 18.Sdl Ь6 (18...£ю5
19.i.h7+ ФЬ8 20.£te5) 19.^id4 £.Ь7
2O.£ic6 jL:c6 21.be £ю5¥ позиция
черных предпочтительнее.
18...^)c5. Сомнительно 18...е5?!
19.Bcl #Y7b6 2O.Sa5. Может, имело
смысл остановиться на 18...Ь6! 19.
±h7+ *h8 2О.£с2 (2O.Sh4 f6) 20...
«^с5 21.Sh4 ft 22.Sc4 аб 23.^h4 We8.
Разноцветные качели, расписные карусели (12-я партия)
141
19.Ah7+?! Крамник переоценил
позицию. После нестандартного
19.Ed4! у белых во всех вариантах
достаточная компенсация:
1) 19...Ad7 2O.Edl £>:d3 21>:d3
6 22.e4 fe 23.E:e4 Ae8 24.Wb3 Ag6
25.Eg4±;
2) тактическое обоснование хода
ладьей — в варианте 19...е5 20.4ге5
®:е5 21.е4 Аб (21...Wh5 22.ed E:d5
23.Ае2 We5 24.E:d5 W:d5 25.Edl
Wg5 26.f4 We7 27.Af3 Ae6 28.f5)
22.Ec4 We8 23.E:c5 £>f4 24.Ac2
Ag6=;
3) 19...аб 2O.Edl b6 21.e4 2tf4 22.
S:d8+ W:d8 23.АП We7 24.Ae5
<Sg6=.
После шаха слоном у белых воз-
никают трудности.
19...£h8. Была сыграна стран-
ная партия с ходом 19...4’f8, далее
последовало 2O.Eh4 f6 21.Ecl Ьб
22.Ёсс4 Ad7 23.Ecg4 e5 24.Eg3
25.Eh5 Ae8 26.E:h6 £df4 27.ef £:f4
28.Eh4 g5 29.E:g5 fg 3O.^:e5 Wg7
1/2 (Мартинес Мартин — Корнеев,
Мадрид 2001). Отступления на Ь8
вполне достаточно для получения
лучшей игры.
2O.Eh4. Можно было попробо-
вать 2О.Ес4 Ad7 21.АаЗ!? (21.£е5?!
A:b5 22.Eh4 A:fl 23.E:h6 Ad3! 24.
A:d3+ Фё8 25.Ah7+ *f8 26.Eh3
Wc7 27.Ac2 ‘Й16-+), но у черных пе-
ревес после 21...Ьб 22.£te5 аб 23.Ьа
(23.Ag6 Ае8 24.A:f7 A:f7 25.£сб
We8 26.£:d8 Ag6-+) 23...Ё:аб 24.
A:c5 bc+.
А если 2O.Eg4, то преимущество
черным дает 2O...e5! (2O...£lf6?! 21.
A:f6! W:f6 22.Ef4 We7 23.£>e5+-;
2O...f6?! 21.£>h4) 21.Eg3 (21.E:g7?
*:g7 22.£>:e5 £>f6+; 21.A6!? A:6
22.W:f5 f6+) 21...e4! (21...f6 22.£>h4
Wc7 23.Ac2 Ad7; 21,..£>f6 22.^i:e5!
с идеей 22...£>:h7 23.E:g7 <i:g7 24.
^>c6+), например:
1) 22.E:g7? ^rf6 23.Eg5 (23.E:f7 W:f7
24.A:e4 Wg7+) 23...hg 24.£:g5
Ed5+;
2) 22.A:e4?! W:e4 23.A:g7+ ФЬ7
24.Ad4 (24.Wal) 24..>:bl 25.Eg7+
ФЬ8 26.E:f7+ 4>g8 27.Eg7+ <if8
28.Е:Ы <йеб+;
3) 22.£ie5 £if6! (22...^:h7? 23.^c6
be 24.E:g7+ &h8 25.E:f7+ *g8 26.
E:e7 <й:е7 27.Aa3) 23.Ag6 Ae6 24.0
£>b3 (24...Wc7; 24...We8);
4) 22.A:g7+ (22.Wal £>f6) 22...
&:h7 23.Ad4 £>f6 24.Wal £>h5;
5) 22.Ad4 £>f6 23.A:c5 W:c5 24.
A:e4 ®h5!+.
20..Л6!
142
Свержение колосса
Что делать? Практически на любой
ход следует ответ JLd7, затем JLe8, и
варианты убедительно показывают,
что прямая атака на короля не про-
ходит.
Поэтому приходится отступать
назад с призрачной надеждой удер-
жать равенство.
21 .Sc4. Сорок минут Крамник
рассчитывал атакующие варианты:
1) 21.Bh3 JLd7 22.^h4 &е8 23.
£}g6+ JLg6 24.W:g6 We8!¥;
2) 21.Scl ±d7 (21...b6!?) 22.^.a3!?
b6 23.JLd3! ^c7 24.Sd4 e5 25.&:c5
be 26.2Ш4 JLe8 27.2tf5 Wf8 28.Bg4
Sd7 (28...g5)¥;
3) 21.Sh5 JLd7 22.£№4 &e8 23.
^g6+ JL:g6 24.W:g6 We8¥;
4) 21.Sg4 JLd7 22.^h4 Ae8!?;
5) 21.Wg6 &d7! 22.2te5, и здесь
не 22...JLe8 23.B:h6! fe 24.Wg3! 2ki7
(24...2И6 25.JL:e5) 25.Bh3 2tf8, a
22...fe! 23.JL:e5 £d3 24.&al e5-+.
И в итоге Володя предпочел пе-
рейти к обороне.
21...JLd7? Точнее было 21...аб!
22.2Ш4 Wc7 23.JLd4 Ь6 24.Bfcl ab
25.JL:c5 f5 26.S4c2 be 27.B:c5 Wf7
28..&g6 Wf6 29.g3 Ь4+. Ход в партии
давал белым дополнительные воз-
можности.
22JLa3. Заслуживало внимания
22.2Ш4!? В случае 22...&е8! (22...
Wd6? 23.е4 &:Ь5 24.е5 Wb6 25.ef
®:f6 26.JL:f6 gf 27.Wg6+-) 23.^g6+
JL:g6 24.JL:g6 f5 25.Wc2 2te4 26.Bcl
Wg5 27.S:e4 fe (после 27...W:g6 28.
Sc4 аб? у черных остается лишняя
пешка, но, думаю, с таким слоном
на большой диагонали позиция
ближе к ничьей) 28.JL:e4 а5 29. Ьа
ba 3O.f4 We7 31.Ad4 позиция труд-
на для точной оценки и игры.
22...Ь6 23.Ле4? Серьезная
ошибка. После 23.JLd3! ^с7 (23...аб
24.ba В:а6 25.&:с5 Ьс 2б.В:с5! ЖЬб
27.Wcl; 24...Ас8 25.^d4! &:а6 26.
JL:c5 be 27.^сб Wf8 28.2Ы8 B:d8
29.Scl=) 24.Sc3 Sac8 25.Bfcl £>d5
26.Sc4 f5°° у черных нет никакого
преимущества.
23...а6! Очевидно, Крамник зев-
нул всю идею, связанную с этим хо-
дом, хотя она и лежала на поверх-
ности. У черных просто образова-
лась здоровая лишняя пешка.
24.Ьа. В варианте 24.Sfcl JL:b5
25.JL:c5 be 26.В:с5 Sab8 27.Wal (27.
&:d5 JLc4 28.Wal ed_29.Ba5 Wb4+)
27...£fo4 28.£}h4 igS? черные кон-
солидируются.
24...S:a6 25.Jl:c5. Что делать,
приходится еще и разменивать сло-
на (25.«b2 S:a3 26.W:a3 &Ь5+).
25...be 26.Sfc1 Sa5+. Было
сильное ощущение, что лишнюю
пешку черные должны постепенно
реализовать. Все их фигуры стоят
хорошо, у соперника нет никакой
компенсации.
27.Wb2 (27.2Ш4 Wd6!) 27...
Sb5. Ход неплохой, но непонят-
но, почему не сыграть более сдер-
Разноцветные качели, расписные карусели (12-я партия)
143
жанно. Логичнее было вначале улу-
чшить расположение фигур: 27...
Wd6! 28.®d2 или 27...Ае8! 28.£bl
ab5 29.Wc2.
28.Wa3. В позиции появились
тактические мотивы: различного
рода связки и т.п.
28...^Ь6 (28...5с8 29.^d4 <ЙЬ6
ЗО.^:Ь5 ^:с4 31.Wa7 ®d6 32.^с3?)
29.54сЗ (29.5x5? ^.с6!-+) 29...
5Ь4. Оба соперника испытывали
нехватку времени. Возможно было
29...Ле8!
3O.^d2!
30...f5? Грубейшая ошибка. К не-
медленному равенству приводило и
ЗО...Ае8? 31.5x5 Sa4 32.Wb2 5:d2
(32...Ш6 33..&13 5h4 34.g3 <йа4 35.
Wa3 ^:с5 36.gh=) 33.W:d2 S:e4
34.5c7 Wf8 35.5b7 ^d5 36.5c8 f5
37.5bb8.
Требовалось найти сильный ход
30.. Лсб!, после чего получается ли-
бо позиция с двумя фигурами про-
тив ладьи, которую черные посте-
пенно должны выиграть, либо про-
сто положение с лишней пешкой,
где у белых довольно бестолковый
слон:
1) 31.А:с6 S:d2 32.5d3 Sdb2 33.
Scdl (33.&e4 f5) 33...5Ы+, конь
сильнее слона, пешка постепенно
придет в движение;
2) 31.5x5 5:е4! 32.Ша5 (З2.^:е4
А:е4+) 32...S:d2 33.W:d2 &d7!+ (но
не 33...Ad5 34.13 Sa4 35x4 Sc4 36.
51x4 ^.:c4 37.5c6 ±b5 38.Wd6=).
31 .^.f3? Времени у Крамника
было меньше, и он автоматически
отступил, не воспользовавшись по-
дарком: 31.5x5! 5x4 32.&:е4 fe 33.
Wb4 <йа4 34.55с4 Ш:Ь4 35.5:Ь4=.
31... ^а4? Была последняя воз-
можность исправиться, сыграв 31...
5с8!+, и приступить затем к реали-
зации лишней пешки: 32.JLb7 (32.
5ЬЗ JLb5 33.5:b4 cb 34.5x8+ ^:с8
35.Wa2 £Ъ6+) 32...5Ь8 33.^13 ^а4.
Ходом в партии Каспаров практи-
чески вынудил Крамника найти
спасающее продолжение, в против-
ном случае положение белых силь-
но ухудшалось.
32.5:с5! 5Ь2 33.^с4! Тре-
бовалось обнаружить этот не очень
сложный ход. Белые одновремен-
но нападают на ладью и защищают
ферзя, ничья неизбежна.
33...W.-C5. Ничья.
Бареев: Нет, идея оказания давления на Каспарова, конечно, пра-
вильная. Но, право, стоило снабдить подопечного чуть большим, неже-
ли «слоны стреляют, ферзь атакует, ладья подключается».
Позицию в анализе мы явно переоценили. Каспаров отреагировал здо-
рово: 13..Ad5 — отличная реплика, которую мы пропустили при подго-
товке. У черных образовалась здоровая лишняя пешка, а Крамник, соот-
144
Свержение колосса
ветственно, с этого момента начал уже играть самостоятельно и стал по-
долгу задумываться. Он нашел серию нешаблонных ходов: 14.Wbl, 18Да4,
но переоценил позицию, не увидел 19.Bd4! с равенством и, не воспользо-
вавшись неточностью черных 21...JLd7?, вскоре вынужден был перейти к
глухой обороне.
Честно говоря, вторую часть партии Крамник играл скверно, сначала
бросился атаковать, потом неточно защищался, нерационально тратил
время. По идее, это был очередной переломный момент для Каспарова,
который вновь получил реальнейшие шансы на победу черными. В 8-й
партии у него тоже было на пешку больше, но имелись трудности с реали-
зацией, а здесь совершенно здоровая лишняя пешка, без контршансов у
противника, и, судя по тому, как он умудрился выпустить этот перевес,
можно сказать, что Каспаров был уже в совершеннейшем непорядке.
Сначала серия неказистых ходов, а затем и две грубые ошибки на 30-м и
31-м ходах окончательно, должно быть, подорвали его собственную веру
в благоприятный исход матча.
Интересно, что, когда Крамник возвращался после партии, к нему на
набережной пристали пятеро, похожих на пьяных, людей.
Левитов: А чего они хотели?
Бареев: Да так, побить, наверное, хотели.
Левитов: Мы подозреваем кого-нибудь?
Бареев: Ну, как сказать... Даже если не хотим, то надо.
Левитов: То есть типа припугнуть, психологическое равновесие разру-
шить?
Бареев: Да нет, типа... навалять, посмотреть, как он с фингалом придет
на 13-ю партию.
Левитов: Любимое число Каспарова, кстати.
Бареев: А Крамник все карты спутал, убежал. Физическая подготовка,
слава Богу, была великолепной.
Левитов: Мне Крамник рассказывал после матча с Леко, что к нему ка-
кой-то агрессивный гомосексуалист приставал в парке Тюильри. Там он
тоже сумел скрыться. Молодец Володя, быстро опасные варианты считает!
Бареев: После этой истории в нашем лагере появился детектив-охран-
ник. Когда он пришел к нам в первый раз, то мы до слез смеялись, как
неукрощенный Челентано, когда детектив споткнулся и чуть не свалился
с лестницы. Потом он все время сопровождал нас на прогулках — всю
дорогу бегал вокруг, то мельтешил сзади, то вдруг резко впереди, мог и
воспарить. Вот ты меня всё просишь вспомнить, о чем мы на прогулках
после партии говорили, а я не помню еще и потому, что этот крендель все
время бегал вокруг нас, смешил и нервировал.
О ВЕЛИКИХ
Смыслов: «Не хочу отдавать кому-то предпочтение, считаю, что каждый
чемпион мира вписывается в свое время, отражает передовые идеи шахмат-
ного искусства. Вне времени брать не стоит. Может быть, Морфи опередил
свое время, показал какие-то новые идеи. Стейница я ценю как шахматиста-
философа, который заложил позиционные основы. Блистательный Ка-
пабланка с его неподражаемой техникой и Алехин с фантазией и богатой
комбинационной игрой, позволившей ему одолеть непобедимого Капа-
бланку. Ботвинника высоко ценю как шахматиста, который встречался со
всеми чемпионами. Я лично видел и Капабланку, и Ласкера в 1935—36-м,
наблюдал за их манерой игры. Капабланка играл легко и непринужденно,
Ласкер не вставал из-за столика, неотрывно следил за ходом партии. В
35-м он играл очень сильно, не проиграл ни одной партии. С Алехиным
играл мой отец в 1912 году в Петербургском шахматном собрании. Он очень
гордился победой, я привел эту партию в книге «Летопись шахматного
творчества». Я играл со многими — Мишей Талем, Петросяном и Спас-
ским, Фишером, Карповым и Каспаровым. Только с Крамником не играл.
Даже с автоматом сыграл — вничью. Мои выступления прошли через
целую эпоху. Дуз-Хотимирский и Берлинский уходят корнями в про-
шлое. Моими партнерами были Рабинович и Романовский — и совре-
менные шахматисты, которые успешно выступают сейчас.
Фишер производил исключительное впечатление своей фанатичной
преданностью шахматам. Уделял им всё свободное время. Его можно было
увидеть с карманными шахматами даже во время банкета на закрытии
турнира. Изучал русский, чтобы читать шахматную литературу, хорошо
понимал язык, я с ним разговаривал. Он глубоко анализировал и гото-
вился с большим проникновением. Обыкновенно играл дебют довольно
быстро и экономил время, что позволяло ему потом действовать с опере-
жением. Фишер сумел вклиниться в плеяду советских чемпионов мира.
Для него характерна колоссальная энергия, отдача всех сил за доской.
Может быть, это послужило причиной того, что он так рано закончил
свои шахматные выступления».
Бареев: Должен сказать, что пути действительно неисповедимы, и я
мог запросто оказаться по другую сторону баррикад. В начале 90-х Каспа-
ров решил полностью заменить команду гроссмейстеров, помогавших
ему на матчах с Карповым, — Гуревича, Долматова, Дорфмана и других.
Так вот я, что называется, был на просмотре в Подольске, тогдашней базе
Каспарова, когда он искал новых помощников и спарринг-партнеров.
Но дальше нескольких партий в быстрые шахматы дело не пошло — экза-
146
Свержение колосса
мена я не выдержал, и именно тогда в его команду пришел Юра Дохоян,
чтобы позднее стать незаменимой тенью великого чемпиона. Всегда хо-
телось узнать, почему не я? Неужели из-за пары невинных шуток?
Наблюдая из зрительного зала в 1982-м триумф Каспарова на межзо-
нальном турнире в Москве, мечтал ли я на протяжении более 10 лет иг-
рать с ним в одних турнирах и в одной команде? В следующем году во
Франции я на все суточные купил книгу его партий (маленькие суточ-
ные, дорогая книга). Будучи лишь на несколько лет его моложе, я всегда
ощущал глубокую временную пропасть, и все эти годы то с восхищением,
то с осуждением, но всегда чуть отстраненно наблюдал за его попытками
реализовать свой могучий талант на тесной ниве шахматной политики.
Ему всегда было мало, хотя и строго необходимо побеждать за доской, и
порой он готов был ради этого брать назад ход и бегать в номер за под-
сказкой (сожаления Каспарова по поводу его «этического кода» и «эти-
ческих стандартов, не укоренившихся в шахматном мире», заставляют с
уважением взглянуть на этот самый шахматный мир). Редко, обычно это-
го не требовалось. Его преданность шахматам, талант, работоспособность,
дьявольская энергия, опыт, артистизм и способность заглянуть вперед
решительно обеспечивали ему неоспоримое превосходство. Им восхи-
щались, его уважали, боялись, но не любили, хотя именно это чувство он
тщетно хотел пробудить в шахматистах. Не раз он объединял их в союзы,
как будто обещая благоденствие, привлекал спонсорские деньги, но как
только подворачивалась выгодная возможность, без сожаления разрушал
им же самим взлелеянное, обвиняя всех вокруг в непонимании и небла-
годарности.
Сегодня враг, завтра друг, послезавтра снова враг в зависимости от конъ-
юнктуры и личной выгоды - слишком грубо и угловато. Обладая силой и
харизмой, Каспаров так и не смог сыграть совершенную партию вне шах-
матной доски, но именно он внес в сокровищницу шахмат максимум
жемчуга, топазов, сапфиров, изумрудов и бриллиантов, написал лучшую
шахматную книгу («Два матча») и заставил на протяжении 20 лет ассоци-
ировать со словом «шахматы» свое имя — ГАРРИ КАСПАРОВ.
КАРАУЛ УСТАЛ
«Записки секунданта»: «Крамник применил новый для себя порядок хо-
дов, похоже, опять решился изменить за доской. Каспаров второй раз в
матче отказался от борьбы белыми».
29 октября 2000
№ 13. Испанская партия С67
КАСПАРОВ - КРАМНИК
13-я партия матча
1.е4 е5 2-^f3 ^сб З.^Ь5
4.0-0 ^:е4 5.d4 &d6 6.£:сб de
7.de ^f5 8.W:d8+ *:d8 9.^c3
h6. В этой позиции имеется еще
один план, связанный с продолже-
нием 9...Фе8. Крамник опробовал
его против Каспарова в Вейк-ан-Зее
(2001): Ю.ЬЗ ±е7 ll.^.g5 &:g5 12.
^:g5 h6 13.£ge4 Ьб 14.Hfdl &e7 15.
f4 ^g6 16.2П h5 17.Sael £15 18.£g3
^e7 19.^15 ^:15 20.Ф12 <5ki4 21.Hcl
Sd8 22.Sfdl Фе7 23.2te4 h4 24.b4
Sh5?
Довольно смешная партия. Кас-
паров получил серьезный перевес,
а Крамник последним ходом совер-
шил зевок, который мог привести
черных к стратегически проигран-
ной позиции.
В этот момент все зрители, участни-
ки, судьи видели ход 25.g4, и только
обоих противников поразила шах-
матная слепота: 25.£}g5? Hhh8. В
итоге Крамнику удалось сделать ни-
чью. Надо сказать, что уже после
матча Каспаров уверенно действо-
вал против Крамника в любых раз-
ветвлениях берлинского варианта.
1O.h3. Уточнение по сравнению
с 9-й партией, где Каспаров оста-
новился на 10.Sdl+.
10...Фе8. Как показало последую-
щее развитие варианта, главное
продолжение все-таки — 10...£te7.
На эту тему было сыграно много
148
Свержение колосса
партий. Зачастую черным удается
справиться с дебютными проблема-
ми, но бывает, что и нет:
1) П.ЬЗ Af5 (H...^g6 12.&Ь2 Фе8
13.Hadi а5 14.2ki4 £rf4 15.Bfe 1 &еб
16.^15 Ь5 17.ВеЗ Ь6 18.&е4 h4 19.а4
с5 2О.Вее1 ±Ь7 21.2ki2 Bd8¥ Тимо-
феев — Емелин, Ретимнон 2003)
12.Bdl4- Фс8 13.Bd2 Ь6 14.£b2 ФЬ7
15.^е2 а5 16.^g3 &е6 17.^d4 &с8
18.а4 ^g6 19.Be 1 2tf4 2О.Ве4
21.2Ш5 g5 22.Be3 &b4 23.Bdd3?
(Лейтао - Гранда Сунига, Гавана
2003), правильно 23.сЗ JLc5 24.Sf3
2Ы4 25.cd ±Ь4 26.&сЗ;
2) 1 l.Bel ^g6 12.Ad2 Ae7 13.
Sadi JLd7 14.2te4 Фс8 15.^g3 c5
16.&C3 Bg8 (16...^.e6=) 17.<ah5 ±c6
18.e6± (Роусон — Гранда Сунига,
Блед 2002);
3) H.^e4 Ьб 12.b3 ±d7 13.^.b2 c5
14.^g3 JLe6 15.^h5 g5 16.^d2 ®g6
17.c4 *d7 18.&e4 Феб 19.g4 аб 2O.a4
Bd8 21.Bfdl Ae7 22.13= (Широв -
Топалов, Монте-Карло 2004);
4) П.&еЗ^б 12.Sadl+^e8 13.а3
Ae7 14.Bfel JLd7 15.2te4 b6 16.^.d2
±e6 17.^d4 c5J8.&:e6 fe 19.f4± (Во-
локитин — Йонкман, Германия
2003).
Сам Крамник пробовал против
Каспарова в Астане (2001) 10...JLd7
П.ЬЗ Фе8 12.^.b2 Bd8 13.Badl ^е7
14.Bfel ®g6 15.2te4 2tf4 1б.еб ^:e6
17.£ki4, но после 17...c5? не удер-
жал равновесия: 18.£tf5 Sh7 19. Jtf6
Bc8 2O.A:g7 &:g7 21.2kg7+ B:g7
22.2tf6+ Фе7 23.^:d7 Bd8 24.2te5
B:dl 25.B:dl 2tf4 26.ФМ Sg5 27.
^g4 Bd5 (27...И5 28.^e3±) 28.
Be 14- Ф18 29.^:h6 Bd2 3O.Be5 B:f2
31.Bf5+~. Володя не сумел найти
нечеловеческий ход 17...П117! со
сложной, скорее всего, равной иг-
рой: 18.f4 (18.2tf5 Ас8) 18...С5 19.
£rf3 &с6 2O.B:d84- ф^8 21.f5 &:е4
(21...&d4 22.2Ы4 cd 23.&:d4 Ь6)
22.B:e4 ^g5.
17...с5 — просто грубый просмотр.
В дебюте белые владели инициати-
вой, но заманчивый ход 1б.еб, как
будто ведущий к перевесу, мне пред-
ставляется не сильнейшим. Лучше
16.£ki4. В общем, 10...Ad7 - также
возможное продолжение.
Порядок ходов, избранный Крам-
ником в 13-й партии, был признан
не самым удачным. Впоследствии ни
он сам, ни кто-либо другой его на
практике не повторял.
11 .#№4. В случае ll.Bdl полу-
чалась позиция из 9-й партии. В
партии А.Соколов — Горт (Базель
2004) было 11.±f4 ±еб 12.g4 2te7
13.^d4 2ki5 14.^:e6 fe 15.^.d2 &c5
16.2Ы JLd4 17.c3 &:e5 18.^c5 Фf7
19.f4 &d6 2O.^:b7 Bab8 21.^:d64- cd
22.b3
Заслуживает внимания 11.Bel!? с
тактическими идеями вроде £te4-
f6. На это черные могут ответить
ll...JLb4. Ход в партии допускает
немедленное сб-с5.
11 ...с5 12.сЗ. Как правило, не
хочется делать такой ход, серьезно
ослабляющий белые поля. Но в
данном случае непонятно, как по-
другому реагировать. На 12.Bdl чер-
ные переводят слона на сб, удержи-
вая позицию: 12...Ad7 13.4^с3 (13.
g4 &c6) 13...^.сб 14.^d5 Bd8 15.с4
(15.&:с74- Фе7 16.^.f4 g5 17.^h2
Ag7) 15...^.:d5 16.cd ^e7¥.
А если 12.Af4, to 12...&e6 13.
Badl Ь6=. Нехорошо 13...Bd8? 14.
B:d84- ф^8 15.Bdl4- Фс8 16.g4.
Караул устал (13-я партия)
149
Рискованное 13...JL:a2 ведет к не-
ясной позиции после 14.ЬЗ с4 15.
^ed2 cb 16.cb 2te7 17.5al 2ki5 18.
АеЗ ®Ь4 19.&d4 ±с5 2O.Sfcl Ь6 21.
еб Sd8.
1 2...Ь6 (защищаясь от g2-g4)
13.Se! кев 14.д4.
Сделав этот ход, Каспаров предло-
жил ничью, что можно объяснить в
первую очередь негативным эмоци-
ональным фоном предыдущей пар-
тии. Позиция еще полна жизни.
После 14...^е7 можно подготовить
12-14 путем 15.4bh2, и, несмотря на
то что ладья вторгается на d3, чер-
ные фигуры постепенно вытесня-
ются с активных позиций, а у бе-
лых остается лавина центральных
пешек: 15...Sd8 (15...^.d5 16.14 ®с6
17.15; 15...h5 16.14 hg 17.hg.£d5 18.15)
16.14 Sd3 17.ДеЗ 2ki5 18.2tfl ^:e3
19.^:еЗ±. Очевидно, Каспарову в
этот момент нужен был перерыв.
Крамник не стал отказываться от
подарка.
Согласились на ничью.
Бареев: Вместо как будто подготовленного дома 10...£te7 Крамник
сыграл 1О...Фе8. Каспаров отреагировал невпопад, слишком рано опре-
делив маршрут коня сЗ. Мы с неподдельным удивлением и любопыт-
ством следили за недолгим развитием партии. Известно, что пешку «с»
белым до поры до времени лучше не трогать, черные часто ходят Jlb4,
чтобы вызвать с2-сЗ. А тут Каспаров играет 12.сЗ, и позиция черных
сразу становится приемлемой. Важно отметить, что на 14 ходов Каспа-
ров потратил примерно час десять, ходы давались ему с трудом. В слож-
ной, примерно равной позиции он предложил ничью. Силы оконча-
тельно его оставили. Если бы не счет в матче — черные могли продол-
жить борьбу.
Крамник: «Каспаров не оправился от удара в 12-й партии, поняв, что
упустил реальный шанс зацепиться за матч. Видимо, была бессонная
ночь. На 13-ю партию он вышел разобранным. Я это почувствовал, уви-
дел круги под глазами, и за доской принял решение сменить подготов-
ленный заранее вариант. Я понял, что в этот момент он может выиграть
только по дебюту, получив большой перевес. Я, по сути, отдал ему темп,
изменив порядок ходов. То есть он получил позицию еще более выгод-
ную, чем при анализе дома, но там он знал порядок ходов, а здесь просто
поплыл, всё перепутал».
Бареев: Вечером после партии отдыхали. Я вообще-то думал, что мы
очень много работали, а вот, просматривая свои записи, с удивлением
150
Свержение колосса
обнаружил, что на матче с Леко мы работали гораздо больше. В Бриссаго
мы нормально не спали ни разу!
А здесь читаю в записях: «после 13-й партии — сауна, джакузи, фильм
и сон с 12 ночи до 11 утра». И так в Лондоне было постоянно. Это же
курорт!
Правда, это был последний сон в матче, дальше до самого конца мы
уже не сомкнули глаз. Дела пошли похуже, и надо было додавить, закон-
чить матч двумя ничьими. Несколько ночей пришлось перетерпеть.
Левитов: Слушай, а женщин по-прежнему не было?
Бареев: Про женщин ничего не написано. Наверно, если нет в запи-
сях, значит, их не было.
Левитов: Тот же интригующий вопрос был задан Жоэлю.
Лотье: «Да какие там женщины... мы даже, по-моему, ни разу о них не
говорили, как-то не до этого было. Может, только под конец, когда со-
всем уже обалдели. А вот уборщица у нас была одна... полячка, она не-
множко нас побаивалась: выглядели мы как звери, немытые, небритые,
волчий взгляд».
Левитов: Слушаю я вас и думаю, что жизнь секунданта на матче - хуже
не придумаешь.
Лотье и Бареев: Это - святая правда.
«Записки секунданта»: «Удивительно, что в «берлине» с каждой парти-
ей у черных всё меньше и меньше проблем».
И СНОВА НЕ ШМОГ
«Записки секувданта»: «В этой партии злодейка судьба подарила Каспа-
рову очередной шанс переломить ход борьбы. Неудачная подготовка и
неуверенная игра Крамника привели к большому преимуществу Каспа-
рова, которое он в очередной раз не смог реализовать».
31 октября 2000
№ 14. Английское начало АЗО
КРАМНИК - КАСПАРОВ
14-я партия матча
В головоломные позиции защиты
Нимцовича Крамник идти уже не
хотел и поэтому решил «доехать»
своим любимым ходом — l.£tf3. Ми-
гель подобрал подходящий вариант.
1 ЛМЗ 2.с4 Ь6 З.дЗ с5
4.Дд2 ДЬ7 5.0-0 дб.
Двойное фианкетго. Оба соперни-
ка имеют большой опыт разыгры-
вания этих позиций за оба цвета.
Каспаров больше за черных, Крам-
ник - за белых. Приведенные в
примечаниях партии позволяют
представить, как развивалась тео-
рия этого варианта.
6-^сЗ. Не принесло белым пе-
ревеса б.ЬЗ £g7 7.£b2 0-0 8.еЗ еб 9.
<14 We7 Ю.&сЗ <£>аб 1 1>е2 <15 12.
Hfdl Sfd8 13.Sacl de 14.be Sac8 15.
2>b5 £e4 1б.аЗ Ш 17.de be 18.Ae5
£je8= (Карпов — Каспаров, Моск-
ва(м/11) 1984/85).
6...£д7 7.d4 cd 8.W:d4. На
8.£kd4 хорошо 8...£:g2 9.<5$P:g2 0-0
10.e4 «с7 Н.ЬЗ £i:e4 12.£i:e4 We5
13.W13 W:d4 14.£аЗ &сб 15.Hadl
We5 16.2:d7 «aS 17.A:e7 2>e5 18.
Wdl ^:d7 19.«:d7 W:a2 2O.£:f8=
(Карпов — Каспаров, (м/13) 1984/85).
8...d6. Испытывались и другие
продолжения:
1) 8...0-0 9.Wh4 d6 10.£h6 2ibd7
П.ЬЗ Hc8 12.±:g7 *:g7 13>d4 *g8
14. Bad Hc5 15.b4fic8 16.a3 He8 17.e4
Wc7 18.2>d5 Wb8 19.£h3 Hcd8 20.
£d2± (Крамник - Адамс, Биль 1993);
2) 8...£>c6 9.Wf4 Hc8 lO.Hdl 0-0
ll.Ad2 £ih5 12.«h4 £>a5 13.b3 f5
14.Hacl 2>c6 15.2>d5 еб 1б.«Ы8
Ef:d8 17.^c3 2tf6 18.£f4 2e8 19.^b5
аб 2O.£lc3 ab4 21.Ag5 £16 22.£:1б
£kf6= (Крамник - Бенджамин,
Нью-Йорк 1994).
152
Свержение колосса
9.Д<11. К равной игре ведет 9.
ЛеЗ 2ibd7 1О.Дас1 0-0 ll.Wh4 Sc8
12.ЬЗ аб 13.Ah6 Дс5 14.A:g7 *:g7
15.Wd4 Ш8 16.Sfdl b5 17.cb ab
18.b4 Дс4 19.«еЗ Wa3 2O.£id2 Дс7
21.A:b7 S:b7 22.W:e7 W:b4 (Ермо-
линский — Каспаров, Вейк-ан-Зее
1999).
9...£>bd7.
10;ЛеЗ. Преждевременно 10.W14?!
h6 Н.ЛеЗ Дс8 12.Дас1 g5 13.Ш4
0-0 14.Wd3 Л:13 15.ef 2)e5 16>e2
£j:c4+ (Крамник — Николич, Мон-
те-Карло 1999).
Иногда ставят слона на Ь2 — Ю.ЬЗ
0-0 11.ЛЬ2 Sc8. Далее возможно:
1) 12>еЗ Де8 13.Дас1 аб 14.Ла1
Дс5 15.а4 Ш8 1 6.2>е 1 Д15 17.А:Ь7
»:Ь7 18.13 h5 19.^g2 Дс5 2О.ЛЬ2
Дсс8 21.ДаЗ 2>с5 22.ДЫ 2>еб 23.
Wd3 -5Y7 24.-5М4 Ь5= (Карпов - Кас-
паров, Лондон—Ленинград(м/23)
1986);
2) 12.Дас1 £>е4 (12...аб 13>d2 Дс7
14.2>е1 £:g2 15.2kg2 Wa8 16.&еЗ
Де8 17.£jcd5 Дсб 18.а4 Wb7 19.Л64
Дсс8 2O.£:f6+ A:f6 21.^d5 £:d4 22.
W:d4± Крамник — Ю.Полгар, Дос-
Эрманас 1999) 13>е3 2>:сЗ 14.Л:сЗ
2if6 15.^el Wd7 16.Ad4 fifd8 17.
Wd2 JL:g2 18.£>:g2 Wb7 19.21e3 2ie4
2O.Wd3 £ю5 21 .Wbl Л116 22.f4 2ie6
23.£ig4 AfB 24.ЛеЗ f5 25.^12 Ag7
26.Wd3 21c5 27.Wd5+ W:d5 28.cd=
(Гельфанд — Крамник, Монте-Кар-
ло 2003).
Позиция, на которую идут сопер-
ники, является табией.
10...Дс8. Вариант надо разыг-
рывать аккуратно. Мы уже видели,
что однажды Крамник зевнул пеш-
ку с4 Николичу, в другой раз то же
самое сделал Топалов в партии с
Каспаровым (Вейк-ан-Зее 1999):
10...0-0 П.«Ъ4 Дс8 12.^.h3? ±:13 13.
ef ^е5 14.*g2 Д:с4+.
11.Дас1 0-0 12.WK4 аб. На
12...Де8 правильной реакцией яв-
ляется 13.ЬЗ аб 14.^.h3 Дс7 15.g4! К
равенству привело 15.jLh6 Дс5 16.
A:g7 *:g7 17.Wd4 4g8 18.b4 Дс7 19.
£d5 ^>:d5 2O.cd 2if6 21.e4 b5 22.
We3 £c8 23.Д:с7 W:c7 24.Дс1 Wb8
25.^.g2 &d7 26.h3 Дс8= (Крамник
— Карпов, Монте-Карло 1994).
13.<?3е1. Выбор варианта обуслов-
лен желанием Крамника попытаться
«подавить» без какого-либо риска.
Современная теория утвержда-
ет, что в случае 13.ЬЗ Дс7 преимуще-
И снова не шмог (14-я партия)
153
ства у белых нет ни при 14JLh6 Wa8
15.&:g7 *:g7 16.Wd4 b5 17.cb ab 18.
®:b5 S:cl 19.2x1 «:а2 2О.£сЗ «аЗ
21.2bl= (Топалов — Крамник, Вейк-
ан-Зее 1999), ни после 14.g4 h6 15.
h3 g5 16>g3 b5 17.h4 be 18.hg hg 19.
Ь4 «a8 20.&:g5 Se8 21.£e3 £T8=
(Крамник — Карпов, Дос-Эрманас
1999). Последняя на сегодняшний
день попытка игры на перевес за-
ключается в 14.J.h3!? с последую-
щим g3-g4.
1З...±:д2 14.^:д2 2е8. Этот
полезный ход — стандартная реак-
ция черных.
15.b3 Wc7! Планы сторон по-
нятны: черные проводят Ь6-Ь5, бе-
лые оккупируют поле d5 конями.
16.Лд5. Мне этот ход не нра-
вится, потому что в перспективе у
белых только размен слона на ко-
ня f6.
Можно порекомендовать 16.g4.
Таким образом белые борются за
пункт d5, а если черные в какой-то
момент поставят пешку на еб, то
ферзь будет с поля g3 атаковать пеш-
ку d6: 16...h6 17.^d5 (17.&:h6 &:h6
18.W:h6 ®:g4 19.Wh4 ®gf6 20.®e3
Wc5) 17...®:d5 18.cd «Ь7 19.&:h6
2:cl 20.&C1 Wc8 21.^еЗ «сЗ 22.g5
Йс8 23.«e4 или 16...h5 17.&d5 Wd8
18.gh &:h5 19.&d4 &:d4 2O.«:d4
2hf6 21.2ge3®.
Однако черные могут сыграть
16,..Wb7 17.g5 £Mi5=, и активного
плана за белых не видно.
Хочется перевести коня побли-
же к полю d5, но на 16.4£rf4 черные
отвечают 16...е6!?= (или 16...Wb7 17.
2fd5 Ь5=). При 16.1h6 «05 17.
i:g7 sfr:g7 18.2еЗ «е5 позиция рав-
на, можно и отступить 16...Ah8.
16... «Ь7 17.2еЗ Ь5. Здесь
Крамник погрузился в очень глубо-
кие размышления, что привело к
классическому случаю «горя от ума».
18.2ed5?! Нормальным продол-
жением было 18.2cd5 со сложной,
примерно равной игрой:
1) 18...2:d5 19.2:d5 f6 20.1еЗ
(20.1h6 l:h6 21.«:h6 be) 2O...e6
21.2c3 be 22.2e4! (22.be Wc6);
2) 18...Й5 19.«f4 a5 2O.Wf3;
3) 18...be 19.S:c4 S:c4 2O.W:c4
2:d5 21.2:d5 еб 22.2e7+ *18 23.
Wc6 W:c6 24.2:c6 d5 25.e4;
4) 18...a5 19.Wf4 be 2O.S:c4 S:c4
21.W:c4 h6 22.2:f6+ 2:16 23.1:f6
1:16 24.Wa4 Sa8 25.2d5.
18...be (18...b4 19.1:f6 «1:16 20.
2:16+ 1:16 21.We4 «:e4 22.2:e4
le5 23.f4=) 19.bc h5! Полезный
ход.
2O.Wf4! He годится прямолиней-
ная игра на упрощения: 20.2:f6+
£3:f6 21.2d5 2:d5 22.cd S:cl 23.
jl:cl «Ь5¥. Ha 2O.Sd3 сохраняет
выгодное напряжение хитрое 20...
*Ь7!?, например: 21.Se3 &g4 22.
Se4 ^dffi 23.-1:16 1:16 24.21:16+ 21:16
или 21.1:f6 2:16 22.2:16+ 1:16 23.
We4 Wb2 24.ДЫ «c2¥.
154
Свержение колосса
Порядок у белых при других про-
должениях:
1) 20...Шс6 21.2:16+ 2:16 22.2d5
2:d5 23.cd Wb6 24.2x8 2x8 25.
We4 Wbl+ 26.*g2 Ae5 27>a4 Wb5
28.W:b5 ab 29.i.:e7;
2) 2O...2:d5 21.2:d5 f6 22.2b3
Wc6 23.i.e3 Wa4 24>e4;
3) 2O...2e5 21.2Ы Wa7 22,^.:f6
2:d3 (22...2x4 23.i.:g7 2:h4 24.i.:e5
2c4 25.2b6) 23.ed ef 24.2e4.
2O...Wc6 21.£:f6. Ошибочно
21.2:f6+? efl (21...2:f6 22.2d5=)
22.i.h6 (22.W:d6 fg 23.W:d7 W:d7
24.2:d7 2x4-+) 22...g5 23.W:d6
i.:h6 24>:d7 W:d7 25.2:d7 2x4+.
21...2:f6 22.2:f6+ i.:f6 23.
2x15.
23...Ab2!7 Попытка выиграть вре-
мя. После 23...£g7 белые как раз
успевают создать контригру: 24.
Wg5 *18 25.2d3 еб 26.2f6 2ed8 27.
2h7+ *g8 28.2f6+ *h8 29.g4 (29.
213 Wb7) 29...Wc5 3O.W:c5 de 31.
H:d8+ H:d8 32.2e4 hg 33.2x5 Hd2
34.2d3 Ah6 (34...2:e2? 35x5) 35.
2c3 -&g7=.
24.2Ы (24.2c2 i.g7+) 24...i.g7
25.Wg5. А ферзь очень неплохо
стоял на f4. Сильнее 25.2dcl!= *18
26.h4 (26.h3 Wc5 27.g4 hg 28.hg *a3)
26...e6 27.НЬ6 «05 28.НЬ7.
25...*f8 26.Sdc1 еб 27.2f6.
Заслуживало внимания 27.2b6!?
НЬ8 28x5 Ad4 (28...d5 29>d2«) 29.
cd W:d6 30.2x4 «dS?.
27...2ed8 28.h47! Серьезная
неточность.
Нет смысла в 28.2h7+ *g8 29.
2f6+ *h8, однако проще уравни-
вало 28.Wf4!, например:
1) 28...Нс7 29.2h7+ *g8 30.216+
±:f6 (3O...*h8 31.2e4) 31.W:f6
Hdc8 32.Wd4 Wa4 33.W:d6 «:а2 34:
Hb8 H:b8 35>:c7;
2) 28...Wa8 29.2e4 ±e5 3O.We3;
3) 28...’йгс7 29.2h7+ *g8 30:
216+ *h8 31.2e4 d5 W-.cl H:c7
33.cd H:cl+ 34.H:cl ed 35.2g5.
Ну разве что Патриарх смог бы
решиться на 28.Wf4, учитывая 25-й
ход белых.
28...Wa8. Угрожает Дс5. ПереД
Крамником встали реальные про-
блемы. Он надолго задумался й
принял решение избавиться от них
тактическим путем.
2 9. с 5! Сразу проигрывало 29.
2h7+?! *g8 30.2f6+ *h8 31 ЛИ»
Hc5 32.2е4 215-+. В случае 29.Ш
И снова не итог (14-я партия)
155
Йс5 3O.W7+ *g8 31.«^5 Д15+ пре-
имущество черных становится за-
метным: 32.We3 Де5 33.Wd3 Wc6
34.ДЬЗ (34.Дс2 Дс8 35.8dl AfS)
34...Дс8 35.Scbl W:c4 Зб.ДЬ8 i.18.
29...Д:с5. He получается 29...de
ЗО.Д:с5 &:f6 31.Д:с8 A:g5 32.Д:а8
Д:а8 33.hg=.
ЗО.Д:с5 &:f6 (30...dc?? 31.
W:c5+) 31.W:f6 de 32.ФК2! В
этом тонком ходе — обоснование
жертвы пешки. Ферзь белых рас-
положен очень удачно, ладья зани-
мает открытую линию «Ь», и суще-
ствует стандартная для таких по-
зиций возможность разрушить
прикрытие черного короля путем
g3-g4 и h4-h5. Кроме того, нависа-
ет ДЬ6:е6. В общем, у белых силь-
ные конкретные угрозы...
З2...£д8 ЗЗ.ДЬ6 (грозит Д:е6,
подвисает на аб) ЗЗ...Де8. В слу-
чае 33...fidl сильно 34.е4 (34.13
Wc8 З5.«е5 8d8 36.g4 hg 37.fg с4
38.h5 Д65+), и на 34...®с8 возмож-
ны два хода:
1) 35>е5!? Д68 36.*g2 (36.g4? hg
37.h5 f6 38.W:f6 Wc7+) 36...c4 37.
g4 hg 38.h5 gh 39.Wg5+ Ф18 40.
Д:а6! (4О.ДЬ7 fid7 41>h6+ Фе7 42.
Wg5+ f6 43.Wg7+ *d6-+) 40...C3
41.Да7 8d7 42>f6! <4>g8 43.Wg5+ c
ничьей;
2) 35.W14!? (этот ход мне нравит-
ся больше) 35...4^7 (35...fid8 36.g4
е5 37>g5 hg 38.h5 или 36...hg 37.h5
gh 38.Д:а6 8d3 39.ДЬ6 Д13 4O.Wg5+
Фге 41.*g2 «с7 42.Даб *е8 43.
Йа8+ *d7 44.W:h5 Wf4 45.W:c5
8:12+ 46.W:12 W:e4+ 47.<ig3 W:a8
48>:f7+ с ничьей) З6.«ге5+ f6 37.
®:еб W:e6 38.Д:еб fid2 39.Д:аб
8:12+ 4O.*gl Де2 41.Дсб=.
34.Wf3. Неочевидная ошибка.
Путь к верной ничьей лежал через
указанное Крамником 34.Wc3! We4
35.«d3! «:d3 36.ed Sd8 37,S:a6
S:d3 38.Sc6 Sd2 39.*g2=.
34...W:f3 35.ef Sc8 36.2:a6
c4 37.Sd6 сЗ? Поспешность. Чер-
ным следовало стремиться к расста-
новке: пешки с4 и е5, ладья а4, ко-
роль с5. Это достигалось, если на-
чать с 37...Ф18 или даже с 37...е5.
«Шансы черных на выигрыш до-
вольно весомы» (Крамник).
38.Sd1 - Белые успели как раз
вовремя вернуться.
38...&а8 39.2с1 2:а2. Можно
было попытаться защитить пешку
посредством 39...Sa3, с тем чтобы
потом подтянуть короля. Но все
равно игра сводится к ничейному
эндшпилю «четыре на три».
156
Свержение колосса
Самый надежный путь за белых в
этом случае — 4O.f4 Ф18 (4O...'4g7 41.
Фё2 ФГ6 42.2с2 Ф15 43.Ф13 f6 44.
ФеЗ *g4 45.Фб4=) 41.<4>g2 Фе7 42.
Ф13 Фбб 43.ФеЗ Ф65 44.Ф63 2:a2
(44...C2+ 45.Ф:с2 2:a2+ 46.Ф63)
45.2x3 2:12 4б.ФеЗ.
Возможно, что 4O.i>g2 тоже де-
лает ничью:
1) 4О...е5 41.ФП f6 42.2с2 g5
43.Фе2 (43.hg fg 44.f4 ef 45.gf gf
46.*g2 Ф17 47.Ф13 Феб 48.Ф:Г4
Фб5+) 43...gh 44.gh 2a4 45.2x3
(45.ФаЗ S$Pf7) 45...2:a2+ 46.Ф63 Ф17
47.2c2;
2) 4O..^g7 41.14 ФГ6 42.2c2 (42.
Ф13? c2+ 43.Фе2 2:a2 44.Ф63 Ф15
45.2x2 2x2 4б.Ф:с2 Фе4 47^d2
Ф13 48.Фе1 f6-+) 42...Фе7 43.Ф13
Фd6 44.Фе4 Фс5 45.Ф63 ФЬ4 46.
2е2.
40.2:сЗ. Это правильно. В цейт-
ноте не стоило даже считать вари-
анты с 40^g2? Позиция там опас-
ная, после 4О...2аЗ 41.ФП можно и
проиграть:
1) 41..^?g7 42.Фе2 ФРб 43.Ф63
(43.2с2 g5 44.hg+ Ф^5 45.Ф63 h4
46.gh+ Ф:Ь4 47.2x3 2x3+ 48.Ф:сЗ
Фg5-+) 43...С2+! 44.Фе2 (44.Ф:с2
2а2+ 45.Ф63 2:12 46.ФеЗ 2g2 47.
ФГ4 е5+ 48.Фе4 2:g3 49.2с6+ Фg7
-+) 44...2сЗ 45.f4 Ф15 46.Ф62 2с7
(46...213 47.Фе2 Фg4 48.2x2 2аЗ
49.2с7) 47.13=;
2) 41...е5 42.Фе2 f6 43.Ф63 (43.
2с2 g5 44^d3 gh 45.gh 2a4+)
43...C2+ 44.Фс4 (44.Фе4 2c3 45.f4
ef 4б.Ф:Г4 ФЬ7 47.Фе4 g5 48.Ф64
2c7 49.Ф63 Фg6 50.2x2 2x2 51.
Ф:с2 gh 52.gh ФГ5-+) 44...Ф17 45.
2x2 Феб—н.
4O...2:f2+ 41 .Фд1 2a2.
Чаще встречались позиции с пеш-
кой на 12, и партии обычно закан-
чивались вничью — у сильнейшей
стороны нет плана выигрыша. Если
внимательно посмотреть на диаг-
рамму, то станет ясно, что нет его и
здесь, а то обстоятельство, что бе-
лый король отрезан по 2-й горизон-
тали, не имеет большого значения,
так как белая ладья, в свою очередь,
в состоянии помешать активизации
черного короля.
42.2с7 ФГ8 43.2Ь7 ФеЗ 44.
2Ь8 +. Простейшим решением
было 44.f4, чтобы потом держать
ладью на 7-й или 5-й горизонтали;
44...Ф1В 45.ФП Фg7 46^gl ФК
47.ФП Ф15 48.2:17+ Фg4 49.216 или
44...2d2 45.ФП 2d7 46.2Ь8+ ФеЯ
47,Фе2 Ф1б 48.2Ь5 2d5 49.2Ь7=.
Пока ходы ладьей, конечно, ни-
чего не портят. Противники выжи-
дают; понятно, что в какой-то мо-
мент черный король должен будет
двинуться вперед.
44...Фе7 45.5Ь7+ &f6 46.ФП.
Сейчас особенно сильно было 46.f4!
46...е5. Опаснее, по мнению
Крамника, 46...Sd2 47.4^1 е5 48
Sb6+ *е7 49.НЬ7+ Феб 5O.Sb6+
Sd6 51.Sb7 f5¥. Но тогда Володя мог
И снова не шмог (14-я партия)
157
и догадаться двинуть пешку «f» в
ферзи: 47.F4.
47.ЛЬ6+. Возможно и 47.igl
Феб 48.ФП 2d2 (или 48...f6 49.
ЙЬ6+ Ф(5 5O.g4+) 49.2а7 f6 50.2g7
Ф(5 51.Hg8 2а2 52j£>gl=.
47...ФГ5 48.КЬ7 Феб (48...I6 -
см. 50...(б) 49.3Ь6+ Ф»5 50.ЕВ7
f6.
51.Дд7? Крамник знал, что ладью
надо держать на линии «g», но не-
дооценил, что у черных могут по-
явиться шансы при ее положении
на g7, отсюда и такая беспечность.
Неплохо было 51.Ш7 g5 52.hg d?:g5
53.2g7+, да и 51.2Ь8, чтобы после
движения пешки «g» и размена на
g5 дать шах снизу. Позиция была
бы в этом случае совершенно ни-
чейной.
51 ...д5! 52.hg ffg 53.2д8. Не-
ожиданно у белых возникли труд-
ности. От них требуется точная
игра. Дело в том, что на 53.2h7, по-
видимому, уже выигрывает 53...е4
(53...Фё6 54.2е7 ФГ6 55.2h7 g4), и
У черных образуются связанные
пешки, которые после 54.fe+ <&g4
55.е5 Ф13 56.2I7+ Ф^З 57.е6 2а5<
постепенно проходят: 58.2f2 2а 1+
59.Фе2 2а8 6О.е7 2е8 61.2f7 g4 62.
ФП h4 63.*gl h3 или 58.e7 2e5 59.
2g7 g4 60.2g5 2:e7 61.2:h5 2f7+
62.i>gl 2a7-+.
А в случае 53.2f7+ возникает
идея получить проходную пешку
«е», после чего черные со временем
проникают королем на еЗ: 53...<4>g6
(53...Феб 54.2g7 ФГ6 55.2g8) 54.
2f8 (54.2е7 ФГ6 55.2h7 g4) 54...g4.
Попытка 55.f4 (при 55.fg hg 56^gl
2Ь2 57.ФП 2Ь6 58.Фё2 2f6 59.
2g8+ ФС5 получается рассматрива-
емая ниже главная позиция) недо-
статочна из-за 55...2аЗ 56.fe (56.
Фg2 2f3 57.2g8+ ФИ7 58.2g5 ef 59.gf
ФЬб 60.2f5 h4 61.2f6+ Фё7 62.2f5
h3+ 63.Ф112 2f2+ 64.ФМ ФЬб—+)
56...2:g3, и связанные проходные
черных решают: 57.ФГ2 2аЗ 58.еб
2а2+ (или 58...2а7 59^g3 Фg5
60.2g8+ Фf6 61.2h8 2а5 62.2е8 2е5
63.Ф114 2el) 59^g3 Фg5 60.2g8+
ФГ6 61.2h8 (61.2е8 2а5) 61...2аЗ+
62^g2 (62.ФГ4 2а4+ 63^g3 2а5)
62...2а5 63^g3 Ф:е6-+.
53...д4 54.ДГ8+Фе6 55.2е8+.
55...Ф*5? После 55...Фб5 ничья
несложная: 56.2J8+ Фс4 57.fg hg
58.2g8 е4 59.2:g4 ФёЗ 60.2g8 2al+
158
Свержение колосса
61.*g2 еЗ 62.Hd8+ Фе2 63.g4 (63.
Hb8 *el) 63...*el 64.2h8 (64.*f3
e2 65.g5 Ha3+ 66.*g4 He3 67.Ha8
*f2 68.Ha2 *fl 69.Sal + elH 70.
H:el+) 64...Ha2+ (64...Ha3 65.g5 e2
66.He8 Ha5 67.Ф13) 65.Ф13 e2 66.
Hhl+ *d2 67.g5 elW (67...Ha4 68.
Hh2) 68.H:el *:el 69.*g4=.
Лучший шанс на победу заклю-
чался в 55...Ф16!, чтобы после 56.fg
(56.f4? ef 57.Hf8+ *g5 58.H:f4 Ha3!
59.*g2 S:g3+ 6O.*:g3 h4+) 56...hg
57.Hg8 ФГ5 получить критическую
позицию, к которой игра, так или
иначе, может прийти из разных ва-
риантов.
Этюдная ничья вроде бы находит-
ся: 58.*gl Hd2 (58...*е4 59.2:g4+
*f3 6O.Hg8 e4 61.Ш8+) 59.2g7 *e4
6O.H:g4+ ФГЗ. Эта позиция с пере-
меной цвета встретилась в партии
Дорфман - Шлоссер (Франция
2001). Теперь важно отступить ла-
дьей на g6, а не на g8. В ладейных
эндшпилях часто бывает, что у ла-
дьи находится единственное поле
для достижения нужного результа-
та. Здесь смысл отступления на g6
выявляется в варианте 61.2g6! е4 62.
Sf6+ Фе2 63.g4 еЗ 64.g5 Hd5 (64...
*dl 65.На6 Hd5 66.g6 Hg5+ 67.*h2
e2 68.Hd6+) 65.g6 Ф62 66.Se6 Hg5+
67.Ф112. Ладья защищает пешку g6,
после 67...e2 68.Hd6+ Фе1 (68...ФеЗ
69.2e6+ *f2 70.Ш6+) 69.2е6 чер-
ный король загоняется под собст-
венную пешку, и белые успевают ход
в ход сделать ничью.
А 61 .Sg8? проигрывает: 61...е4
62.Ш8+ Фе2 63.*g2 (63.g4 еЗ 64.g5
Sd5) 63...еЗ 64.g4 (в упомянутой
партии было сыграно 64.Иа8 ФбЗ+
65.Ф13 - пешка g3 теперь только
мешает — 65...Ш2+ 66.<ig4 е2 67.
Hd8+ Фс2 68.Не8 *d2 69.2d8+ Фе!
70.<ig5 Sf3 71.g4 Ф12, и черные вы-
играли) 64...Hd4! 65.<ig3 Фб2 66.
He8 e2 67.*f2!? Sf4+ 68.*g3 Hf8!
69.Se7 (69.S:f8 el«+) 69...elW+
7O.H:el Ф:е1 71.g5 Фе2 72.*g4 ФеЗ
73.g6 Фе4 74.<&g5 Фе5-+.
56-Sff8+ Фдб. Еще не поздно
было выбрать поле еб для короля.
Теперь всё сводится к троекратно-
му повторению позиции.
57.Sg8+ *ff5. Или 57...ФГ7 58.
Hg5 *f6 59.f4 ef 6O.gf Hh2 61.*gl
Sh3 62.*g2=.
Согласились на ничью.
Бареев: И Мигель, и Володя с успехом применяли l.£rf3, оба велико-
лепно знакомы с тонкостями возникающих вариантов. В процессе ана-
лиза у них родилась в хорошо известной позиции идея с переводом коня
на еЗ (13.^е1).
Левитов: А в чем смысл хода?
Бареев: Во-первых, слона поменять - уже чуть-чуть полегче, фигур
меньше. Поставить коня на еЗ, тем самым укрепляя центр. Два коня стре-
И снова не шмог (14-я партия)
159
мятся к ключевому полю d5, при подготовке казалось, что у белых есть
какое-то давление. Дебют разыграли быстро, а потом Володя задумался.
После того как Крамник закончил перестройку фигур, возник законный
вопрос: «И что дальше?» Все полезные ходы сделаны, фигуры стоят на
идеальных позициях, ходить больше незачем, тогда как у черных есть
четкий план, связанный с прорывом Ь6-Ь5.
Всё было бы ничего, но Крамник сыграл 18.4^ed5 (следовало, конечно,
сделать естественный и логичный ход 18.^cd5). Он сделал этот ход после
40-минутного раздумья, потом задумался еще минут на 20, а это вообще
самое ужасное: таким образом ты признаёшь, что предыдущий ход был
непродуман, то есть мало того, что белые ухудшили позицию, на ровном
месте согласившись на создание слабости в своем лагере, да еще и спали-
ли час времени.
Каспаров действовал изобретательно, хорошо чувствовал позицию.
Интересно сыграл 19...Й5 - ход мудреный такой, чуть короля вроде осла-
бил, а с другой стороны, отнял поле g4; 23...ДЬ2 - совершенно неочевид-
ный ход с целью внести дисгармонию в позицию белых. У них была толь-
ко одна слабость, и ничто не предвещало серьезных проблем, но после-
довало несколько неуверенных решений: 25. Wg5, 28.h4, и тут Крамник
вновь не на шутку задумался - позиция стала крайне опасной. Ему уда-
лось найти 29.с5! и 32.Ф112! - тонкую жертву пешки.
Надо сказать, что в этом матче Крамник был очень хорош в расчете
вариантов. Как ни странно, когда надо было считать глубоко и точно,
Крамник пересчитывал Каспарова. Вернее так: когда надо было посчи-
тать варианты, ему самому было легче играть. Вот чем он Жоэля удивлял?
Приходил после партии и показывал море неожиданных вариантов, ко-
торые видел за доской, считал глубоко и чисто.
Потом противники «пошлепали» в цейтноте, и форсированный вари-
ант привел партию к худшему ладейному эндшпилю, к позиции «4 про-
тив 3 пешек на одном фланге». Обычно эндшпиль ничейный, но здесь
был нюанс: король белых оказался отрезан по 2-й горизонтали. Выясни-
лось, правда, Илья, что не имеет никакого значения, король отрезанный,
резаный, подрезанный или, если вам больше нравится... обрезанный.
Удивительное дело, все равно ничья.
Оба смертельно устали к пятому часу игры, поэтому играли окончание
неловко. Крамник доигрался до позиции (51 .Sg7?), где ничью надо было
делать уже чуть ли не этюдно. А Каспаров допустил троекратное повторе-
ние позиции, не видя элементарного 55...ФА6!, когда вся борьба только
начиналась.
Крамник: «У меня был забавный диалог с Каспаровым сразу после
партии. Когда на доске возникло троекратное повторение позиции, я
ему об этом сказал, а он как-то странно отреагировал: «Может быть, мо-
жет быть...» Явно был не в себе, реакция была замедленной. Я обратился
160
Свержение колосса
к судье и говорю: «Троекратное повторение позиции, подойдите, пожа-
луйста». Судья подошел, Каспаров сразу согласился. Я после этого гово-
рю Каспарову: «А вы же могли пройти королем по другим полям, сыграть
55...Фс15 вместо 55...ФГ5». Он говорит: «А у меня король где стоит? На
еб?» Я говорю: «Да, на еб». Он говорит: «А, ну, может быть... да, мог прой-
ти». Видно было, что он в полном ауте, жутко уставший. Длинную партию
он уже не выдерживал, на 4—5 часов его хватало, а потом начинал плыть».
АПОФЕГЕИ
«Записки секунданта»: «На выходе из дебюта Крамник допустил несколь-
ко неточностей, и Каспаров опять получил стратегически выигранную
позицию. Но снова одним ходом выпустил весь перевес».
2 ноября 2000
№ 15. Каталонское начало Е05
КАСПАРОВ - КРАМНИК
15-я партия матча
1 .d4 2.с4 еб З.дЗ. Защиту
Нимцовича Крамник готовил за бе-
лых, а вот 4.аЗ в новоиндийской
было бы неплохой альтернативой на
тот момент.
3...d5 4.^g2 ±е7 5.&f3 0-0
6.0-0 de. Останавливаясь на клас-
сическом варианте. Но даже здесь,
чтобы уравнять в дебюте, хорошо бы
помнить конкретные варианты.
7.Wc2 аб 8.W:c4 Ь5 9.Wc2
±Ь7 1O.JLd2 ±е4 11.Wei ±Ь7
12.±f4. Мне удавалось оказывать
давление и с помощью 12.Sdl.
12...±d6. Альтернатива — 12...2>d5
13.21сЗ 21:14 14.W:f4, например:
1) 14..>d6 15.Sfdl (15.21е5 £:g2 16.
&:g2 c5 17.de «:c5 18.2>е4 Ш>6 19.
Sfdl Sa7 2O.Hacl f6 21.2113 e5 22.
Wd2 Sd8= Халифман — Карпов,
СССР(ч) 1988) 15...C5 16.W:d6 A:d6
17.de Д:с5 18.Hacl £e7 19.2e5 2a7
2О.А:Ь7 S:b7 21.21e4± (Кеньгис -
Саммальвуо, Кальвин 2004);
2) 14...Ad6 15.We3 We7 16.Hfdl
c5 17.a4 b4 (17...ba 18.d5) 18.21e4 cd
19.®:d4 £:e4 2O.W:e4 Sa7 21.Sacl
Hd7± (Романишин — Иванович,
Стара-Пазова 1988);
3) 14...2id7 15.Hfdl £d6 16>e3
We7 17.2te5 £:g2 18.2Ы7 ®:d7 19.
<£>:g2 Hae8 2O.Sacl f5 21.f4 2e7 22.
Wf3 b4 23.21b 1 ®a4 24.2id2 ®:a2
25.21C4 «a4 26.Sal Wb5 27.b3 «d5
28.Sa5± (Хаба — Пало, Блед 2002);
162
Свержение колосса
4) 14...с5 15.dc 1x5 16.Пас1 (16.
2fdl Wb6 17.2е5 Sa7 18.2acl l:g2
19.&:g2 ld6 20x3 h6 21.2e4 lc7
22.2c5 ld6 23.Ш4 1x5 24.«:e5±
Ваганян — Андерссон, Ленинград
1987) 16...We7 17.2fdl 2a7 18.2e4
(18.a4 b4 19.2e4 1x4 20>:e4 2c7
21.e3 2d8 22.h4 2cd7 23.Sel h6
24.1П ld6 25.2d4 W16= Ластин -
M.Новиков, Томск 2004) 18...1x4
19.«:e4 2c7 2O.b4 ld6 21.2x7 1x7
22.h4 h6 23x3 2d8 24.2:d8+ ®:d8
25.2d4 Wd6 26.Wb7 g6 27.2c6 2x6
28.1x6 a5 29.ba l:a5 30.1:b5±
(Пикет — Карпов, Дортмунд 1995).
Во всех случаях от черных требу-
ется предельно аккуратная игра для
уравнения.
1 3.2bd2. Хуже 13.2с3 2bd7
14.2dl Wb8 15.2е5 l:g2 16.2:d7
2:d7 17.&:g2 c5 18.dc W7+ 19.13
1x5 20.2x4 le7 21.Wc7 W:c7 22.
1x7 216 23.1d6 l:d6 24.2:d6 (Тук-
маков — Лалич, Пальма-де-Мальор-
ка 1989).
13...2bd7. Непонятно, почему
непопулярно продолжение 13...1:14
14.gf Ш6 15.2b3 2bd7 16.2dl ld5
— компьютеру нравится позиция
черных.
14.2b3 ld5. Вскоре придется
разменять белопольных слонов, так
что имеет смысл поискать более
полезный ход, например: 14...2с8!?
15.2с5 (15.2dl 2d5) 15...2:с5 16.dc
1:14 17.W:f4 We7 18.2acl ld5 19.
2e5 l:g2 20.*:g2 c6 21.2fdl 2d5
22>d2 Wc7 23.2d3 1/2 (Гельфанд
— Свидлер, Москва 2001).
15.2d1. К равной игре ведет
как 15.2с5 2x5 16.dc l:f4 17>:14
We7 18.Ь4 а5 19.аЗ, так и 15.2е1
®е7 16.2d3 2ас8 (16...1:g2 17.&:g2
е5) 17.2el l:g2 18.&:g2 2d5 19.
Wc6 2b8 20.*b7 1:14 21.2:14
2:14+ 22.gf ®d6 23>13 2d7 24.2edl
Wb6 25.2acl c5 26.dc 2x5 27.2d4
Ь4= (Аврух — Соломон, Кальвия
2004).
1 S...We7. Снова перед черными
был широкий выбор:
1) 15...а5 16.2е5 а4 17.2с5±;
2) 15..>е8 16.2е5 £:g2 17.&:g2
2d5 18.2d3 (18.«с6 2:e5 19>:e8
2f:e8 20.de 1.18 21.2ас1 2ес8 22x4
2:14+ 23.gf c5T) 18...а5 19.Wc6 2:f4+
2O.gf а4 21.2d2 2b6 22.2acl 2d5
23x3=;
3) 15...2с8 16.2с5 2x5 17.dc
1:14 18.«:f4 We7 19.2е5 «:с5 20.
2acl We7 21.2с6 1x6 22.2x6 2fd8
23.2dcl h6 24.аЗ е5 25.Wf5 е4 26.
еЗ± (Нильсен — Гольдин, Москва
2001);
4) 15...®Ь8 16.2е5! Лежащее на
поверхности усиление партии-пер-
воисточника Бареев — Лалич (Сочи
1987), в которой последовало: 16.
1е5? Wb6 17.Wf4 2е4 18.1:d6 cd
19.2el 2ef6 (19...15!=) 20x4 e5 21.
«еЗ lb7 22.2d3 2ac8 23.d5 2c5 24.
2x5 «:c5 25.13 2c7 26.«:c5 2x5
27.2b3±.
Апофегей (15-я партия)
163
Далее Ананд против Гельфанда
(Монте-Карло 2004) избрал 16...
jL:g2 17.&:g2 (17.&:d7 ^:d7 18.
<4>:g2 Wb7+ 19.&g 1 a5 20.Ji.d2 We4
21.£:a5 «:e2 22.Hd2 We4 23.«c2
Wd5 24.a3 2f6 25.Hel Наб 1/2 A.
Фоминых - Ан.Никитин, Самара
2002) 17...Wb6 18.«сб JL:e5 19.
W:b6 cb 20.de 2x15 21.Had и полу-
чил плохую позицию.
Не решает всех проблем и 17...
J-:е5 18.±:е5 (18.de Wb7+ 19.13 2>d5
2О.е4 2:14+ 21.gf Wc8 22,«с6 2b6
23.2а5 15«) 18...1ВЪ7+ 19.ЕЗ (19.&gl
We4) 19...Пас8 20.2а5 (2О.&:16
2:16 21.2с5 Vb6 22.e4 Hfd8 23.Wc2
2d7 24.Hacl±) 2O...Wb6 21.2c6 2x15
22.e4 2e3+ 23.W:e3 W:c6 24.Af4
Wb7 25.Hacl±.
16.2e5 Ji.:g2 17.&:g2 2d5
18.2c6 (18>c6 2>7b6 19.2c5 16).
18... 2:f4+?! В качестве усиления
я предлагаю 18...Ve8!? со сложной
игрой:
1) 19.Ле5 (19.±d2 15) 19...f6 20.
A:d6 cd 21.e4 ^5b6 22.Wf4 (22.
Ш 15) 22...£te4 23.^ba5 ^:b2 24.
Sd2 e5 25>e3 ^a4;
2) 19.e4 ^:f4+ 2O.gf f6 21.Ф111
(21.e5 JLe7 22.£ке7+ «:e7 23>:c7
»17s) 21...&b6 22.&ba5 Wh5 23.
We3 217;
3) 19.£:d6 cd 2O.e4 ^5b6 21.
^ba5 (21 .Wf4 £te4) 21...f5!
19.W:f4 We8 2O.Wf3.
20...e5. Устойчивый перевес у бе-
лых при 2O...f5 21.еЗ 22.Sacl
£И5 23.h4±. Поэтому Крамник счи-
тал, что лишь 21. ..g5 дает достаточ-
ную контригру. И все же после 22.
Пас1 ^Ь6 23.^1(111) пришлось бы
понервничать изрядно.
После 20...е5 по крайней мере ме-
няется материал, но позиция у бе-
лых также стабильно лучше.
21 .de. Нет смысла импровизи-
ровать: 21.Sacl?! f5 (21...е4 22.Wf5
еЗ) 22.de £>:е5 23.^:е5 W:e5 24.Sc2
f4 25.Wd5+ «:d5+ 26.S:d5 Sae8
27.^cl Sf6 28.5ИЗ S:e2 29.S:e2 13+
c равенством.
21...^:e5 22.^:e5 W:e5. По-
зиция определилась: у черных сла-
бы пешки ферзевого фланга, пло-
хой слон. Белым надо только сле-
дить за продвижением с7-с5.
23.5d2 Паев. Хороший ход с
целью убрать ладью с диагонали
(23...±Ь4 24.Нс2 с5 25.аЗ с4 26.аЬ
cb 27>:ЬЗ±).
164
Свержение колосса
24.еЗ. Возможно было 24.2с 1.
Получалась похожая позиция, чер-
ный ферзь вынужден отступить, так
как попытки вырваться из тисков
не удаются:
1) 24...С5 25.Wc6 (25.2d5 4^:62
26.2:d6 с4) 25...с4 26.W:d6 W:d6 27.
2:d6 cb 28.ab 2:e2 29.2:a6 2:b2 30.
2c3+;
2) 24...Ab4 25.2dc2 2e6 26.e3 c5
27.2>:c5 A:c5 28.2:c5 W:b2 29.2c8
2ee8 30.Ш8 ®e5 31.2:e8 «хв 32.
®:a6 Wa8+ 33.W:a8 2:a8 34.2c2±;
3) 24...2e6 25.2cc2 2f6 26.Wd5
«e8±.
24...2e6 (24...АМ 25.2c2 c5 26.
a3 c4 27.ab cb 28.2c3 We6 29.Wb7
2b8 3O.Wc6±) 25.Sadi 2f6. Это
правильно: единственный шанс
черных — в некоторой слабости ко-
ролевского фланга соперника (25...
М4 26.2с2 с5 27.2d5±).
26.Wd5. При прямолинейном
26.W7 АЬ4 (26,.>Ь5 27.Wd5 215
28>е4 2е5 29.W13 ®g6 30.£*d4) 27.
2с2 Wh5 (27...С6 28.2dcl Wh5 29.
W:a6) 28.2dcl (28>d5 2f5) 28...
i.d6 (28...C5 29.a3 c4 30.ab cb 31.
2c8) ввиду слабости королевского
фланга пешкой полакомиться не
удается.
26...We8. Ферзь расположен на
е5 неустойчиво, в эндшпиль идти
нельзя, приходится отступать. Са-
мое удобное поле для ферзя — с8.
27.Пс1. В ответ на 21.Wb7 по-
следует 27...Ve6!, и ферзя пока не-
льзя уводить от защиты королевс-
кого фланга: 28.V:a6? We4+ 29.&gl
±:g3!-+.
27...g6? Ходом в партии черные
добровольно лишают себя всякой
контригры. Рука просилась поста-
вить ладью на h6, ферзя на с8 и дать
шах на ИЗ, а в случае если белые сыг-
рают h2-h4, нависает жертва на g3.
После 27...Vc8 шансы на перевес
оставляют продолжения 28.&gl и
28.f4!? Например:
1) 28.Sc6 (28.Sdc2? Sd8) 28...Sd8
29.&gl ±e7 30>e4 S:d2 31.2Ы2 h6;
2) 28.^c5 c6 (28...JL:g3 29.^e4
Sf5 3O.«c6 ±h4 31.ad7 или 30...
±e5 31.f4 ±f6 32,&g3) 29>d4 Sh6
3O.h4 a5;
3) 28.*gl Se8 (28...Sd8 29.^a5!)
29.Sc6 Sd8! (29...ШЗ 30,«g2 Ш5
31.S:a6 ±:g3 32.S:f6 ®Ы+ ЗЗ.Ш1
±:h2+ 34.&g2 «:fl+ 35.Ф:П gf 36.
^d4 ±e5 37.^:b5±) 3O.We4 Se8 31.
«c2 fih6;
Апофегей (15-я партия)
165
4) 28.14!? Bh6 29.&gl (29.f5 Ве8
30.е4 ае7=) 29...«h3 3O.£d4 ^Ь4!
31.Sdc2 Да5.
28 .5dc2. Небольшое преиму-
щество в тяжелофигурном эндшпи-
ле обеспечивало 28.Wc6 Vc8 (28...
Ае5 29.W:e8 В:е8 ЗО.е4 Bd6 31.3е2)
29>сЗ Веб 3O.£d4 &е5 31.®с5
i:d4 32.B:d4±.
28...h5 29.£d2. Естественнее
29.£с5 h4 (29...Bf5 3O.W7 «а8 31.
W:a8 S:a8 32.£e4±) 3O.£e4 (30.
£:аб?! h3+ 31.*gl &:g3 32.£:c7
±:c7 33.2x7 Sf5s) 3O...Se6 31.
£:d6 B:d6 32.W13 hg 33.hg±. Мож-
но еще раз упомянуть, что белые
должны внимательно следить за
возможностью с7-с5. Конь направ-
ляется на е4 через странное поле —
тревожный звоночек.
29...Bf5. Черным трудно делать
ходы. Имело смысл 29...Веб, но тог-
да 3O.£f3, и если 30...с5?, то 3l.£g5.
3O.We47? Однозначно — апофеоз
всего действа в «Риверсайд-студио».
На ЗО.^сб черные уравнивают пу-
тем 30..>еб 31.£b3 (31>:аб 2:12+;
31.е4 Sf6 32.Wb7) 31...Sd5 32.£d4
«е4+ 33.13 «е5.
Однако сильно было 30.®Ь7!,
после чего в варианте 30...h4 31.V:a6
«еб 32>с6 hg 33.hg Bh5 (33...«:а2
З4.£е4 «еб З5.£с5 «е7 Зб.«:Ь5
или 35...&:с5 36.2x5 >.сб+ 37.2x6
Bd8 38.S1C2+-) 34.2hl S:hl 35.Ф:Ы
&g7 36.W:b5 2h8+ 37.&gl «:a2±
черные теряли пешку, и начиналась
техническая стадия.
Крамник считал, что корявое
30..>еб З1.е4 Bg5 (31...3f6 32.f4±)
обеспечивает черным хорошую
контригру. Всё, конечно, бывает, но
оно так не выглядит. Например, 32.
£13 (32.h4 2g4 33.«:аб 15^) 32...
Bg4 33.2е1! Ве8 (33...h4? 34.h3) 34.
W:a6 (34.а3!?) 34...В:е4 35.2x4 >.е4
36.W:b5 «:с2 (36...h4 З7.»сб) 37.
«:е8+ &g7 З8.а4 «:Ь2 (З8...£с5 39.
«е5+ &g8 4O.£d4) З9.а5 «Ь7 40.
We2 приводит к лучшему эндшпилю.
30...с5. Могу только предполо-
жить, что Каспаров попросту забыл
об этом продвижении. Все минусы
позиции черных превратились в
плюсы: хороший слон, пешечное
большинство на ферзевом фланге...
Позиция абсолютно равна. Каспа-
ров сделал по инерции еще нес-
колько ходов:
31 .W:e8 (3l.Wb7 «с8=) 31 ...
П:е8 З2.е4 Bfe5 33-f4 В5е6 34.
е5 &е7 35.ЬЗ f6 36.£f3 fe 37.
£:е5 Bd8 38.h4 Bd5 и разочаро-
ванно предложил ничью — матч за-
кончился. В очередной раз утрата
концентрации стоила Каспарову
потери большого преимущества.
Крамник: «После победы радости особо не было, скорее облегчение,
что эта пытка наконец закончилась. Начиная примерно с 11-й партии
166
Свержение колосса
всё стало невыносимо тяжело — и сами партии, и время между партия-
ми. Дикое напряжение, усталость, близость победы, желание удержать,
положительный счет. Мысль о близкой победе постоянно грызла из-
нутри, не давала спокойно спать, гулять, играть. Представьте, что ко-
манда в финале Лиги чемпионов за пять минут до конца выигрывает
1:0, надо просто удержать счет, только это ощущение длится не пять
минут, а неделю! После 15-й партии я был счастлив, что больше не дол-
жен готовиться, не должен вставать с сомнениями и терзаниями, какой
дебют играть».
Бареев: Записей никаких нет, почти ничего не помню, всё было на
автопилоте. Помню только, что «берлин» зубрили до бесконечности^
Удивлялись, почему Каспаров в партии не может поставить серьезные,
проблемы.
I.d4 — правильное решение, как говорится, единственный ход. Задним
умом понимаешь почему: необходимость получить игровую позицию,
эффект неожиданности, отсутствие ударного дебюта после 1.е4... Тогда
же l.d4 выглядело почти как теоретическая новинка.
На новые дебюты в матче Крамник реагировал крайне посредственно,
Как на 1.с4 получил хуже, так и здесь ничего не смог вспомнить...
Выбором каталонского начала белые предложили долгую позицион-
ную игру с переносом всей тяжести борьбы на миттельшпиль. Опять же
Каспарову помогал колоссальный матчевый опыт: он успешно применял
каталонское начало в матчах с Корчным в 1983 году (за оба цвета) и Кар-
повым в 1985-м.
После серии дебютных неточностей (14...JLd5, 18...?\f4+) черные по-
пали под пресс. Крамник ходом 20...е5 попытался разменами решить
проблемы. При этом он остался с вечной слабостью на с7. Чисто визуаль-
но позиция неприглядная, непонятно, как вырваться из позиционных
тисков.
Крамник нашел хороший план: перевел ферзя на с8, ладья по 6-й го-
ризонтали курсировала — это правильно. И вдруг следует ошибочный ход
27...g6 — черные добровольно лишают себя всякой контригры! После это-
го позиция белых стала стратегически выигранной, требовалась только
точность. Правильно было 3O.Vb7 с выигрышем пешки. 3O.Ve4?? —
необъяснимое решение Каспарова, просто детская ошибка. Вся игра вер-
телась вокруг того, сумеют ли черные сыграть с7-с5. Если нет, то проигра-
ют партию. Удивительный момент, и объяснить грубейший зевок Каспа-
рова невозможно. Он полностью потерял концентрацию.
Левитов: Опять та же история: большой перевес у Каспарова, практи-
чески выигранная позиция, и так же, как в 8-й партии, одним ходом он
упускает преимущество. Если бы Гарри победил, ему второй раз в жизни
пришлось бы по заказу выигрывать последнюю партию в матче на первен-
ство мира. Это была бы битва не на жизнь, а на смерть. Но не сложилось.
Апофегей (15-я партия)
167
Бареев: Мы сидели дома и ждали Крамника, а его как-то подозритель-
но долго не было.
Левитов: Вы уже налили, конечно?
Бареев: Да нет, терпеливо ждали, он пришел с кучей народа, пили шам-
панское, поздравляли друг друга, говорили речи. Всё было прилично в
тот вечер.
На следующий день состоялось закрытие, на котором были и секундан-
ты, там снова произносили речи. Крамник «отстрелялся» за каких-то пару
минут, а Каспаров говорил долго. В «спиче» Крамника его возмутило пре-
небрежение к его, Каспарова, заслугам в шахматах, что выглядело лишь
поводом к началу войны. Потом Володе дали недолго подержать перехо-
дящий кубок (интересно, кому он сейчас перешел?), а дома началась бес-
смысленная русская пьянка. Как водится, в три ночи всё спиртное закон-
чилось. В Лондоне ночью бары закрыты и ничего достать невозможно, но
наш местный детектив все-таки принес пару бутылок «червивки». Чувство-
валось — ему не впервой. Пошел разговор о будущем шахмат.
На протяжении всего матча мне очень хотелось посмотреть фильм
Стенли Кубрика «С широко закрытыми глазами» по кабельному, и я,
после двух стаканов «червивки», опустился в кресло перед телевизором.
Последнее, что помню, это обнаженные тела Тома Круза и Николь Кид-
ман на экране и Крамника с Лотье за столом, деловито обсуждающих
предстоящие матчи за мировую корону.. Ночью, чтобы не потерять чле-
на команды, около меня дежурил Валерий Николаевич, а наутро он сам
не вышел из комнаты — схватило сердце. Те два дня, что были отведены на
разграбление Лондона, я отсыпался.
ИТОГИ МАТЧА
Крамник: «Как мне кажется, причиной потери уверенности в себе — а
было заметно, что Каспаров чувствует себя очень некомфортно, — яви-
лось то, что впервые за все матчи, кроме матча с Карповым в 1984 году, он
понял, что хуже играет в шахматы в данный момент. Во всех матчах нельзя
было сказать, что Каспаров играет слабее, даже когда он уступал в счете.
Это его больше всего давило. Он ничего не получает белыми, черными
где-то случайно, чудом спасается, матч-то идет в одни ворота. Я думаю,
Каспаров до конца не смог избавиться от этого ощущения. По справед-
ливости, он понимал, что должен проиграть, потому что тот, кто играет
хуже, должен проиграть матч на первенство мира. Это не всегда так, но по
логике так. Не можно проиграть, а ДОЛЖНО! Это усугубило его пробле-
мы. Он ни в одной партии полностью не переиграл меня, вплоть до кон-
ца матча».
Левитов: Каким образом Володя сумел без раскачки заиграть так уве-
ренно? Был ли у него мандраж в первых партиях? Например, Смыслов
постоянно проигрывал Ботвиннику первые партии.
Бареев: Я уже отмечал, что Крамник в целом был спокоен и уверен в
себе, как молодой удав. Одна из причин — он ежедневно в голове прокру-
чивал матч, жил им каждую минуту на протяжении полугода. Матч для
Володи начался с той минуты, как был подписан контракт.
Левитов: Для Крамника это был шанс жизни, творческая вершина или
возможность заработать первые большие деньги, а заодно попробовать
обеспечить себе безбедную старость последующими заработками при
условии выигрыша титула?
Бареев: Володе матч давал возможность одним махом решить все пере-
численные задачи. Но главное, без сомнения, эго завоевание титула чем-
пиона мира. Кроме того, возможность победить самого Каспарова. На
кону стояло много. Потерять он ничего не мог. Идеальная ситуация для
претендента.
Левитов: Поняли ли вы что-то новое о Крамнике во время матча?
Бареев: Да, я стал свидетелем исторического события, когда на очень
короткое время могучее дарование Крамника проступило во всем своем
масштабе, и идея «выдающийся шахматист» приобрела для меня опреде-
ленную законченную форму. Кроме того, подтвердилась мысль, что че-
ловек может многое, если очень сильно этого захочет.
Лотье: Как секундант, я многое для себя открыл. Собственно, по-на-
стоящему узнал Володю. Мы были хорошо знакомы до матча, много ра-
Итоги матча
169
ботали вместе, я сыграл с ним кучу партий, но это разные вещи. Я был с
ним на претендентском матче с Гельфандом, однако Володя тогда был
совсем молодой, с тех пор много чего произошло в его жизни. Он разви-
вался и как шахматист, и как человек.
Левитов: Как вы считаете, Володя — настоящий чемпион мира? Мож-
но ли его поставить на одну ступень с Капабланкой и Фишером? Я не
говорю о том, что он не играл отборочные матчи, то есть речь не о его
праве называться чемпионом мира, а о масштабе личности в истории
современных шахмат.
Бареев: По масштабу шахматного дарования, преданности шахматам,
вклада в развитие шахматной мысли, теории и практики шахмат — безус-
ловно. Просто так победить Каспарова на пике карьеры невозможно.
Лотъе: Я верю, что в то время, когда он выигрывал у Каспарова, он был
сильнейшим в мире. Но это, к сожалению, был довольно короткий про-
межуток времени. Надо признать, хоть я за него болею, что он не сумел
вполне подтвердить свое чемпионство результатами.
Левитов: А чем вы можете объяснить ухудшение результатов Крамника
после матча? Почему он не сумел сохранить свой уровень?
Бареев: Сразу после матча необходимо было создать большую посто-
янную команду: тренерскую, докторскую, команду толковых менедже-
ров и т.п. Времена одиночек безвозвратно канули. Весь круг свалившихся
на него вопросов он не потянул.
Лотъе: В принципе, Крамник — человек спокойный, много энергии не
тратит. Но, с другой стороны, он ее и не вырабатывает. В этом смысле
Володя очень флегматичен. Поэтому, если чувствует себя хорошо, спо-
койно, то может играть, а чуть устал — уже проблема. Запас прочности у
него, к сожалению, небольшой. Правда, нервы железные.
Левитов: Нервы железные?!
Лотъе: Я считаю, да. Очень сильный характер, его сложно вывести из
себя. Даже находясь под большим стрессом, он не будет за доской пол-
ную ерунду нести. И в анализе тоже, даже когда уставший, да хоть пья-
ный — в любом состоянии. Рука не позволяет — просто удивительно! Он
никогда не предложит идиотский ход. Мне кажется, Каспаров иногда
это теряет, ему порой нужно опираться на какие-то расчеты, вникать в
позицию. Володя чувствует игру. Это, конечно, талант.
Его трезвость во время партии — большая сила. В этом смысле он
сильнее Каспарова, который может потерять контроль над собой, ляп-
нуть, как в получившей широкую известность партии с Хузманом (Крит
2003). Тому же Володе он проиграл 10-ю партию как ребенок. С другой
стороны, Володя слишком расчетлив. Он пытается всё делать рацио-
нально и иногда останавливает себя: нет, здесь, скорее всего, не полу-
чится, потому что то-то и то-то. А надо просто идти вперед! На голой
технике не выиграешь.
170
Свержение колосса
Я вам скажу смешную вещь — его драма в том, что он сам себя недооце-
нивает. Он на самом деле гениальнейший игрок, но настолько ограничи-
вает себя своим подходом к игре, что не раскрывается.
Кишнев: Я тоже удивляюсь. Почему он черными играет на уравнение?
Со всеми! Если слабый шахматист хочет сделать с ним ничью, то имеет
все шансы, потому что у Володи такой дебютный репертуар, который не
позволяет играть на выигрыш. Так же нельзя! Он единственный чемпион
мира, который так играет.
Лотье: Ну, наверное, были и другие. Карпов обычно доволен ничьей
черными. Только когда чувствует, что возможно что-то еще, старается
больше.
Кишнев: А вот у Каспарова вообще весь репертуар агрессивный.
Лотье: Мне кажется, что Володя на себе зациклился. Очень ясно ви-
дит свои слабости и не смотрит на других, чтобы понять: у каждого свои
проблемы, все борются с собственными трудностями. Володя общается
как бы сам с собой и этого не учитывает. Из-за этого не идет на риск - в
действительности небольшой: может, соперник найдет правильное про-
должение, но для этого он должен быть в гениальной форме. Пусть есть
вероятность однажды проиграть партию, но в пяти случаях выиграешь.
(Подход Топалова. — Е.Б.)
Кишнев: Присутствует и психология. Он может получить плохую по-
зицию, но предложит ничью - и человек все равно с радостью согласит-
ся. Так что там и риска, по сути, никакого нет.
Лотье: Мне кажется, что титул чемпиона мира его сильно сковывает.
Хоть Володя и говорил мне после победы в матче, что всё, исполнилась
мечта, дальше расти некуда, буду играть в свое удовольствие, - но на
самом деле он совершенно не расслаблен. Играет, как старый человек.
Кишнев: Он боится проиграть.
Лотье: Да, это видно, пусть даже он этого и не говорит. Боится сыграть
плохую партию: он же чемпион мира.
Левитов: Каспаров по ходу матча получал хорошие игровые позиции и
почему-то одним ходом выпускал. Мне интересна психология - что в
нем, по вашему мнению, сломалось во время матча?
Лотье: Каспаров обладает удивительной способностью продолжать
борьбу. Как бы он себя ни чувствовал, какие бы удары судьбы ни пережи-
вал. Матчи с Карповым это показывают. После неудачи он на время ста-
новится очень уязвимым, но потом собирается и так может делать не-
сколько раз. Когда другие сдаются окончательно, он продолжает бороть-
ся, в этом смысле он сильнее.
Но Володя доминировал в матче. Он еще упустил огромное преиму-
щество в 4-й партии, в 6-й тоже имел большой перевес. Можно, конечно,
сказать, что это компенсировалось сомнительными позициями, кото-
Итоги матча
171
рые он спас под конец матча. Но в принципе он играл лучше, и Каспаров
был под впечатлением нашей подготовки, на него это очень повлияло,
потому что он привык быть сильнейшим в дебюте. А тут увидел, что его
ждут и там, и там, и везде с новыми идеями.
Кишнев: Думаю, был важный момент: Каспаров, как и ты, почувство-
вал, что Крамник изменился энергетически, он превосходил Каспарова в
способности выдерживать высокий накал борьбы, изматывал его физи-
чески. На этом уровне борьбы все хорошо чувствуют друг друга. Преиму-
щество Володи в энергии, думаю, не меньше хорошей дебютной подго-
товки выбивало Гарри из колеи.
Каспаров для него удобный соперник. Ведь до этого все матчи Крам-
ника складывались неудачно - с тем же Гельфандом, с Шировым. Каспа-
рова же он удивительно хорошо чувствует, знает, как «снять» его с дебюта,
не боится его совершенно. Это же очень важно в игре с Каспаровым.
Крамник (в интервью журналу «64»): «Каспаров — великий шахматист,
но и тот же Ананд, имеющий с ним «минус много», тоже большой шахма-
тист. Почему он все время обязан проигрывать Каспарову? Это вопрос
непонятной для меня «психологии». Между тем у Каспарова, при его
великолепной игре, очень много побед было связано именно с тем, что
он каким-то образом подавлял соперника. Порой даже неосознанно. Со
мной этого никогда не происходило, и оттого он чувствовал себя в какой-
то мере дискомфортно. А на самой шахматной доске ему-то известно:
наши силы примерно равны».
Лотье: В принципе, основной акцент был сделан на технической и
физической подготовке. А что касается психологии, то тут он был молод-
цом. Он сказал: «Ребята, не волнуйтесь за мое состояние, с этим я справ-
люсь сам». Конечно, мы делились впечатлениями, ему тоже было инте-
ресно что-то рассказать. Но в отношении каких-то важных решений мож-
но сказать, что всё было, как ожидалось. Он легко адаптируется, очень
гибкий, четко чувствует, что происходит. Во время прогулок мы обсужда-
ли психологические моменты, Володя делился впечатлениями, как он
чувствует Гарика. Удивительно - знал его просто наизусть! Мог каждый
раз предсказать, как тот будет себя вести. Еще до начала матча говорил:
«Ребята, не переживайте, я его прекрасно знаю».
Левитов: Каспаров ведь человек открытый, энергичный, он не может
сдерживаться.
Лотье: Но при этом он хороший актер. Однако Володя достаточно
проницателен. К тому же был секундантом Каспарова на матче с Анан-
дом. Для него это было очень интересно, потому что он видел, как чело-
век ведет себя в кризисной ситуации, - ведь Ананд после 9-й партии
повел в счете, и Володя видел, как Каспаров работает в таких обстоятель-
ствах.
Кишнев: Он его специально изучал?
172
Свержение колосса
Лотье: Наверное, да. Каспаров на это согласился. Он же понимал, что
когда-то ему придется всерьез бороться с Крамником, и тем не менее
взял Володю в бригаду. Вообще для многих было неожиданно, что Каспа-
ров пригласил Крамника. Подарок, можно сказать, опасный.
Каспаров (в интервью сайту KasparovChess): «Крамник многому у меня
научился, не важно, говорит ли он об этом открытым текстом или нет...
Но в 1995 году я не слишком много думал о будущем. Я чувствовал реаль-
ную угрозу, исходящую от Виши. Мне нужен был сильный гроссмейстер
в команде, с которым можно было бы играть блицпартии, анализиро-
вать. Может быть, оглядываясь назад, это было не лучшим решением. Но
это было пять лет назад. В тот момент мне нужно было реагировать на
конкретную угрозу со стороны претендента».
Харлов: «Вообще по ходу матча стало очевидно, что Крамник очень
хорошо знает и понимает Каспарова. Я думаю, что на матче с Анандом
он, будучи секундантом Каспарова, очень хорошо его изучил, высчитал.
И высчитал правильно».
Лотье: Как игрок Володя Каспарову не уступает. То, что видит Гарри,
видит и он, а некоторые позиции тоньше чувствует. Он не ощущает себя
слабее, это очень важно. Гримасы Каспарова не производили на него ни-
какого впечатления, он сам рассказывал. Это даже помогало Володе.
Потому что он хорошо себя чувствует, когда на него давят.
Левитов: Типичный советский интеллигент.
Лотье: Когда человек спит, он спит. Но ты его будишь - и он нормаль-
но реагирует. Долго может под этим давлением находиться. Это ему дава-
ло больше энергии, дополнительный стимул. А когда он играет с таким,
как Леко, который мило улыбается...
Кишнев: Дружеские отношения мешают ему?
Лотье: Он не очень любит находиться под давлением, но на самом деле
ему это помогает.
Кишнев: А Каспаров пробовал это свое оружие?
Лотье: Конечно.
Кишнев: Я думаю, Каспаров недооценил того, что может проиграть.
Даже не прикидывал эту возможность. Если бы предвидел, то мог бы
договориться о реванше. Это было бы правильно.
Левитов: Может, я наивен, но мне кажется, что Каспаров чувствовал
ответственность перед шахматным миром. Если бы можно было, он об-
говорил бы возможность реванша заранее.
Лотье: Каспаров иногда - подчеркиваю, иногда - проявляет прин-
ципиальность. Во-первых, он столько лет боролся с правом Карпова на
матч-реванш, что не мог себе позволить настаивать. Во-вторых, он дей-
ствительно не верил, что Крамник может его обыграть. Знал, что Воло-
дя — неудобный для него соперник, но думал, что с его-то, Каспарова,
Итоги матча
173
богатейшим матчевым опытом он как-нибудь справится. Кроме того, он
считал, что Володя не способен сильно играть в таких матчах.
Кишнев: Я думаю, здесь сказалось и окружение Каспарова: они тоже не
предвидели, что он может проиграть. Просто не прикидывали такой воз-
можности. В этом трагическая ошибка Каспарова.
Левитов: Это как Алехин, который тоже никак не мог себе представить,
что проиграет Эйве.
Лотье: Тут я не согласен, потому что Алехин был наголову сильнее Эйве.
Если б не пил, не проиграл бы. Каспаров был хорошо готов. Он понимал,
что его ожидает тяжелый матч.
Левитов: Я сравниваю отношение Алехина к Эйве и Каспарова к Крам-
нику. Это стандартная недооценка соперника.
Кишнев: Я тоже считаю, что Каспаров был хорошо готов, но он пола-
гал, что это будет обычный матч, как с Шортом и Анандом. Он не думал,
что это будет важнейший, ключевой матч.
Лотье: Володя, в принципе, человек, который от жизни многого не
хочет. В этом случае он хотел, и ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Это четко ощущалось.
Левитов: Удивило ли то, что Каспаров быстро восстановился после матча
и начал выигрывать турнир за турниром? Говорит ли это о том, что он
просто оказался не в форме во время матча?
Бареев: Не удивило: шахматистов, способных играть с ним на рав-
ных, единицы. Победить такую машину — подвиг. Он был страшно мо-
тивирован, рассчитывал в ближайшие два года сыграть еще один матч и
вернуть титул.
Левитов: Объясни, каким образом изменились топ-шахматы после
поражения Каспарова и изменились ли вообще? Например, в футболе
обычно чемпион привносит новую стратегию ведения боя, которую по-
том все пытаются заимствовать. За примерами далеко ходить не надо -
наша любимая сборная Греции.
Бареев: Никаких новых открытий не произошло и в обозримом буду-
щем не предвидится. Стала еще более очевидна необходимость комп-
лексной тотальной подготовки шахматиста с приоритетом физической
подготовки и грамотной работы над дебютом большой команды.
Желательно посвятить шахматам жизнь, что, впрочем, не гарантирует
успех.
Левитов: Как секундантам жилось вместе? Тяжело же два месяца ви-
деть одни и те же лица, плюс бессонница и усталость, семей рядом нет.
Бареев: Трудно, но была известна дата последней партии, да и птенцов
не волнует усталость родителей — они требуют пищи.
Левитов: Что лично тебе дал этот матч? Был ли он полезным для твоей
карьеры или нет? Должен ли шахматист твоего уровня отвлекаться на два-
три месяца ради другого шахматиста?
174
Свержение колосса
Бареев: Работа с выдающимся шахматистом дает необыкновенно мно-
го, и я полгода учился, а на матче, ко всему прочему, тренировалась спо*
собность выдерживать сверхнагрузки. Топалов, например, после работы
с Пономаревым, который готовился к матчу с Каспаровым, здорово при-
бавил и стал лучшим шахматистом 2005 года, выиграв два супертурнира и
матч-турнир на первенство мира ФИДЕ. Пусть его внезапно феноме-
нальные результаты и вызывают недоверчивую ироническую улыбку у
профессионалов.
Левитов: Прекрасная игра Крамника в этом матче, конечно, стала сюр-
призом для всех, включая Каспарова. Но объяснения этому явлению есть,
и достаточно банальные: хорошая подготовка, удачное начало матча, «бер-
линская стена», удобный соперник (как ни странно это говорить о Каспа-
рове). А вот почему так бездарно, «в одну калитку» проиграл Каспаров?
Думаю, что это единственный вопрос, который так и остался без ответа.
Версий было много, все их перечислять не имеет смысла. Не будем га-
дать, предоставим слово чемпионам мира.
Каспаров (в интервью сайту KasparovChess): «Несколько неблагопри-
ятных факторов должны были наложиться один на другой, чтобы я про-
играл этот матч. Это была не просто отдельная ошибка или одно невер-
ное решение. Это, скорее, была уникальная комбинация. В какой-то
момент матча я был поражен, как же всё могло настолько неблагоприят-
но для меня сложиться».
Каспаров (на пресс-конференции 5 ноября 2000): «У меня нет причин
жаловаться на какие-либо факторы, кроме чисто шахматных. Основной
причиной моего поражения явилась плохая подготовка на фоне блестя-
щей (и достойной восхищения) подготовительной работы, проделанной
победителем матча. Мой противник принял несколько очень хороших
стратегических решений и выбил меня из тех позиций, которые я играю
лучше всего. Матч для меня сложился неудачно с самого начала. Мне
просто не хватило энергии, поскольку мне пришлось работать по десять
часов в день, чтобы практически полностью пересмотреть мою дебют-
ную подготовку.
В конце матча у меня было много шансов, но по причине усталости я
их упустил. По-видимому, большинство ошибок было допущено во вре-
мя летней подготовки. Кроме того, крайне неблагоприятным оказалось
то обстоятельство (которое я не мог предусмотреть), что мы играли две
партии подрад по субботам и воскресеньям. Очень трудно играть вторую
партию белыми, поскольку для победы нужно затратить гораздо больше
энергии, особенно когда дебютная подготовка не на уровне. Я фактичес-
ки выбросил три белых цвета в 5, 9 и 13-й партиях. Это не могло не ска-
заться на результате матча. Повторяю, все эти причины шахматного пла-
на - и вызвала их продуманная подготовка Крамника.
Итоги матча
175
В обычной турнирной партии, даже если бы я чувствовал себя не на все
сто, то из тех шансов, что мне представились в 11, 12, 14 и 15-й партиях, я
бы реализовал два или, по крайней мере, один. Часто возможности воз-
никали буквально на ровном месте, а я не смог за них ухватиться».
Крамник: «После матча Каспаров говорил, что сдвоение партий в суб-
боту и воскресенье было губительным для него, хотя при жеребьевке мы
были в абсолютно равных условиях, у меня была такая же ситуация в
матче с Леко, и я не жаловался. Я бы променял белый цвет в 1-й партии
на любые сдвоения, потому что при случае это один лишний белый
цвет. Меня поразило, что Каспаров жалуется на сдвоение, когда он сыг-
рал на одну партию белыми больше, ведь матч закончился после 15-й
партии!»
Смыслов: «Каспаров не мог играть. Видимо, у него недостаточно зало-
жены физические возможности борьбы до конца. Может быть, человеку
вообще предоставлен строго определенный творческий и эмоциональ-
ный потенциал. Если он равномерно расходует силы, то может до старо-
сти сохранять энергию. Если бурно, то его не хватает на следующие годы.
Или наоборот, если слишком спокоен в молодые годы, следует взрыв
энергии в зрелом возрасте.
Каспаров мог бы проиграть с большим счетом, если бы Крамник за-
хотел».
Каспаров (в интервью «Спорт-экспрессу», 10 ноября 2000): «Меня по-
губили непрерывные победы в течение последних лет. Я просто не смог
вовремя понять, что перед этим матчем надо кардинально изменить си-
стему подготовки. Считал, что у меня хватит потенциала. Тем более, по-
вторяю, счет вариантов у меня был такой перед матчем, какого не было
никогда в жизни. А потом мозг устал. И не столько от игры с Крамником,
сколько от вынужденной перестройки дебютного репертуара».
Левитов: И напоследок мнение Бареева образца 2000 года: «Главное,
что Крамник одержал убедительную игровую победу.. Мы стали свидете-
лями торжества человеческой подготовки над компьютерной, вот вам и
новая философия шахмат».
Что скажет Бареев образца 2005 года?
Бареев: Чтобы понять масштаб победы Крамника, советую прежде все-
го ознакомиться с результатами «Великого и Ужасного» за пару лет до и
пару лет после матча. Версия, что Каспаров был на спаде, отпадет сама
собой. А значит, Крамник одолел грозного, как минимум равного себе
соперника. При этом в шахматном плане действовал далеко не идеально,
не использовал все свои шансы и нередко давал их противнику.
У Борхеса упоминается в одном эссе, как два короля играли в шахматы
на вершине холма, а внизу сражались два войска, и проигрыш одного
монарха совпал с разгромом его армии. Так вот в матче Крамник - Каспа-
176 Свержение колосса
ров, на мой взгляд, действие на шахматной доске являлось лишь отобра-
жением масштабного столкновения Воинов вне доски: столкновение их
стратегических планов, замысловатые тактические маневры, помощь ор-
динарцев, адъютантов, оруженосцев, а уж о роли Прекрасных Дам чита-
тель может только догадываться. И это не учитывая, как метко выразился
однажды Влад Ткачев, «метафизической» составляющей матча, не пере-
водя вопрос в плоскость противостояния Добра и Зла.
На мой взгляд, невидимое наполнение, подводная составляющая борь-
бы в матче столь значительны, что шахматисты оказались к нему не впол-
не готовы, и если один превратился в свою тень уже по ходу матча, то
другой - после его окончания и никогда уже не приблизился, какие бы
усилия ни предпринимал, к вершине своего эмоционального, физичес-
кого й творческого взлета.
Часть 2
ГРЕЧЕСКИЙ ФУТБОЛ
Матч на первенство мира по шахматам.
Владимир Крамник против Петера Леко.
Бриссаго, 2004 год
МЕЖДУ ЛОНДОНОМ И БРИССАГО
Левитов: После матча в Лондоне Каспаров сразу же начал доказывать,
что его рано списывать со счетов. Всего через три месяца после пораже-
ния Гарри уверенно выиграл супертурнир в Вейк-ан-Зее (Крамник занял
3-е место), потом победил на супертурнирах в Линаресе и Астане. Во всех
этих турнирах Каспаров не потерпел ни одного поражения, а в двух по-
следних набирал по «+5». Частично реабилитировался он и за пораже-
ние в Лондоне, обыграв Крамника на Мемориале Ботвинника, правда,
только в блицматче. В 2002 году Каспаров завершил свою блестящую
серию побед в супертурнирах, снова заняв первое место в Линаресе.
Владимир, в свою очередь, на протяжении этих лет не показал даже и
тени чемпионской игры. Более того, он стал много проигрывать, зачас-
тую шахматистам, не входящим в первую десятку сильнейших игроков
мира. Да, он выиграл пару крупных турниров, в частности Линарес-2003,
но качество его игры ухудшалось с каждым годом, он перестал побеждать
- на супертурнире в Дортмунде-2003 Крамник выиграл всего одну партию
из 10, остальные сведя вничью. Володя сдал физически, стал «зевать»...
Шахматный мир оказался на перепутье: с одной стороны, никто не со-
мневался в том, что Крамник победил в честной борьбе и заслужил звание,
а с другой - его выступления с каждым годом становились всё хуже и хуже.
Как же быть, восклицали журналисты, кто же у нас чемпион?!
Отвечу так: сама система определения сильнейшего шахматиста мира
уже более 100 лет связана с понятием МАТЧА, именно в противостоянии
один на один и определяется, кто заслуживает права называться лучшим.
Можно осуждать эту систему, не признавать ее, но факт остается фактом:
в октябре 2000 года лучшим шахматистом мира был Владимир Крамник,
и именно тогда он выиграл матч за корону, и, следовательно, пока другой
шахматист не обыграет Владимира в полноценном матче, все разговоры
бессмысленны: Крамник остается чемпионом мира по шахматам, даже
не показывая чемпионской игры. Такой уж в шахматах заведен порядок,
ничего не поделаешь. А лучшим игроком может быть кто угодно в отдель-
но взятый момент: Каспаров, Крамник, Ананд, Топалов.
Более того, я уверен, что эта система правильная. Шахматы — это про-
тивостояние один на один. В течение любого турнира ты играешь 7-10
партий с разными гроссмейстерами, где-то играешь не в полную силу,
где-то быстро делаешь ничейку. Эта форма шахматных соревнований по
определению не может выявить чемпиона мира.
Подобное раздвоение, кстати, происходит не только в шахматах. На-
пример, на чемпионате Европы по футболу в 2004 году неожиданно по-
180 Греческий футбол?
бедила сборная Греции, которая вообще никем не рассматривалась в роли
фаворита и исповедовала сугубо оборонительный стиль игры — «гречес-
кий футбол», по меткому выражению одного из комментаторов. Сейчас
греки не пробились на чемпионат мира в Германии, играя на порядок
хуже, чем на чемпионате Европы. Но это вовсе не позволяет нам утверж-
дать, что греки — больше не чемпионы Европы. Может, они не сильней-
шие на данный момент, но ЗВАНИЕ у них.
Надо просто разделить понятия «сильнейший в данный историчес*
кий момент» и «чемпион». И, сделав это, вы увидите, что никто не по-
мнит победителей многочисленных турниров, но все знают чемпионов
мира. Именно они являются олицетворением шахмат: Капабланка и
Алехин, Ботвинник и Таль, Фишер и Каспаров — их имена знакомы всем.
Матч на первенство мира — это всегда вершина развития шахматной мыс-
ли, борьба самых прогрессивных дебютных разработок, всегда безумное
напряжение. И только победитель в полноценном матче может носить
звание чемпиона мира.
Кишнев: Низкие спортивные результаты Крамника отчасти можно
объяснить его участием в «политических разборках». В эти годы он пред-
принял серьезную попытку нормализовать ситуацию в шахматном мире.
В мае 2002 года Крамник, Каспаров и ФИДЕ подписали знаменитые
«Пражские соглашения», в соответствии с которыми Крамник должен
был сыграть матч с победителем отборочного турнира одного цикла, а
Каспаров сразиться с чемпионом мира ФИДЕ Русланом Пономаревым.
После этого планировался грандиозный спектакль — объединительный
матч между победителями этих соревнований. Права на проведение от-
борочного цикла приобрела компания Brain Games.
За два с половиной года, прошедших после «Пражских соглашений»»
Крамник выполнил все свои обязательства, а вот матч Каспарова с Поно-
маревым, а потом и с новым чемпионом мира ФИДЕ Рустамом Касым-
жановым не состоялся. Таким образом, перспективы объединения резко
уменьшились, несмотря на бравурные заявления всех заинтересованных
сторон. Вся эта грустная история продолжается до сих пор, и до хеппи-
энда еще очень далеко.
Левитов: Отбросим в сторону убогую шахматную политику и сосредо-
точим свое внимание на претендентском турнире в Дортмунде, где опре-
делялся соперник Владимира Крамника в «Матче на первенство мира по
классическим шахматам». Спонсором отбора выступила известная шах-
матная меценатка мадам Оже, которая не пожалела 250 тысяч евро на
призовой фонд столь замечательного и нужного мероприятия.
Большой интерес был связан, как всегда, с возможным участием или
неучастием Каспарова. Гарри Кимович, ловко воспользовавшись пунктом
контракта с Brain Games, по которому место и сроки проведения отбороч-
Между Лондоном и Бриссаго
181
ного турнира должны были быть объявлены через месяц после окончания
матча в Лондоне, отказался от участия в турнире. Интересно почему?
Кишнев: По его мнению, он и так являлся сильнейшим шахматистом
и не нуждался в отборе к матчу с Крамником, который и так должен быть
счастлив как можно скорее сыграть с ним матч-реванш. Он думал, что
если кто и должен отбираться к этому матчу, то скорее Крамник. Тем не
менее, а может, благодаря отсутствию Каспарова турнир получился инте-
ресным.
Левитов: Отмечу, что по разным причинам в нем не участвовали ни
Ананд, ни Иванчук, ни Пономарев. Так что турнир получился немного
неполноценным, но в тогдашних, да и нынешних условиях раздрая шах-
матного мира провести хоть какой-то отбор хоть к какому-то матчу — уже
подвиг.
На предварительном этапе из восьми участников определились четы-
ре полуфиналиста. Ими стали Веселии Топалов, Алексей Широв, Евге-
ний Бареев, Петер Леко. Не попал в число полуфиналистов Александр
Морозевич, проигравший Жене драматичную партию в последнем туре
группового турнира, по ходу которой имел совершенно выигранную по-
зицию.
32...®d3 ЗЗ.ШЗ ^el 34.2f6
Wdl 35.±:b7 d5 36.ФБ2
4>g7 37.We5 sS?g8 38.±:d5
?ki3 39.We7 Wei 4O.±:f7+.
Черные сдались.
Само поражение особо не удивило, вся-
кое бывает. А вот в реакции на поражение
Морозевич проявил себя настоящим гени-
ем. Выйдя потрясенный из турнирного зала,
он взял паспорт и поехал в аэропорт, а чуть
позже заявил о своем уходе из профессио-
нальных шахмат.
Когда после турнира ему предложили вер-
нуть чемодан с вещами, он сказал: «Выбросьте
их, они несчастливые». Как-то сразу вспом-
нился Фишер... Всё это не могло не произвес-
ти впечатления на не избалованную драмати-
ческими событиями шахматную обществен-
ность — Морозевич с того момента стал одним
из самых популярных гроссмейстеров мира.
После Дортмунда Александр на некоторое
время действительно прекратил участвовать в турнирах. Правда, после
этого вернулся, но уже, по его словам, «в роли любителя». Сильно огор-
чусь, если такая безумная, всепоглощающая страсть к шахматам не при-
ведет Морозевича к титулу.
Кишнев: Вернемся к полуфиналам. В семи партиях была зафиксирова-
на лишь одна ничья — борьба шла серьезная. Очень спортивный регла-
мент и боевитость участников обеспечили яркую и бескомпромиссную
игру.
182
Греческий футбь^
Я, конечно, переживал за Женю. Он играл в полуфинале с Топаловым^
1-ю партию проиграл, потом одержал две блестящие победы и был бли-
зок к выходу в финал, но немножко не хватило удачи. В финал вышел
Топалов.
Леко встречался с Шировым. Несмотря на то что общий счет их партий
был не в пользу Леко, в этом матче он был наголову сильнее. В 1-й партии,
играя черными, Петер применил важную новинку в челябинском вари-
анте. Попытки Широва получить атаку на ослабленного короля черных
провалились, и он постепенно проиграл. Во 2-й партии была ничья, а в
3-й Леко элегантно развил атаку на короля белых и выиграл - победа за
явным преимуществом.
Левитов: Забавно, что в финале Топалов, пытаясь усилить игру Широва
в том же челябинском варианте, во 2-й партии матча резко играл на выиг-
рыш, тоже получил худшую позицию и проиграл. Таким образом, одна
новинка дала Леко две важные победы в полуфинале и финале претен-
дентского турнира.
В драматичной 3-й партии Леко, которому ничья белыми давала побе-
ду в матче, играл очень активно: вскрыл игру, пожертвовал пешку. Партия
перешла в сложнейший эндшпиль, который Леко все же проиграл. В 4-й
партии, несмотря на острейший дебют, Топалову не удалось завязать вы-
годные для себя осложнения, партия перешла в спокойное русло и завер-
шилась вничью.
Характерно, что в финальном матче не было ни одной партии, которая
бы закончилась раньше 60-го хода, — соперники сражались до последне-
го патрона. Как тут не заглянуть «назад в будущее», где пройдет матч
Крамник — Леко, и не увидеть там несколько ничьих задолго до Первого
контроля.
Вообще турнир получился страшно напряженным. Короткие матчи —
всего четыре партии — заставляли соперников выкладываться по полной
программе. Ни о каких быстрых ничьих и речи идти не могло — никому
не хотелось терять такой драгоценный белый цвет. Так что если когда-
нибудь в шахматах будет нормальный претендентский цикл, однозначно
стоит заимствовать формат Дортмунда-2002.
Крамник: «Отборочный турнир в Дортмунде был блестящим, одним
из лучших турниров на моем веку. В турнирах шахматисты часто не до
конца выкладываются, а здесь борьба шла за выход на матч на первенство
мира, поэтому напряжение было колоссальным, все отдавались игре на
сто процентов. Драматургия борьбы была удивительно увлекательной».
Левитов: Несмотря на отсутствие опыта матчевой борьбы, Леко не-
ожиданно для многих блестяще проявил себя в этих коротких и нервных
матчах. Вообще сложилось ощущение, что Леко удобно играть с актив-
ными шахматистами. Он либо умело вызывал огонь на себя и переходил
в контратаку (1-я и 3-я партии с Шировым, 2-я с Топаловым), либо де-
Между Лондоном и Бриссаго 183
монстрировал преимущество в технике (1-я с Топаловым). Особо следует
отметить удачную дебютную стратегию, выбранную Леко для турнира, и
его прекрасную физическую форму.
Итак, Леко уверенно вышел на матч с Крамником, который должен
был состояться через год после турнира в Дортмунде, но постоянно от-
кладывался из-за отсутствия спонсоров. Наконец усилиями менеджера
Крамника и Леко Карстена Хензеля была найдена компания Dannemann,
которая согласилась за миллион швейцарских франков терпеть это «бе-
зобразие» в своей штаб-квартире в прекрасном местечке Бриссаго в Швей-
царии.
ОБМАНЧИВАЯ ЛЕГКОСТЬ БЫТИЯ
Идея матча так долго, часто и напрасно волновала меня, что
стала мне уже тягостной. Удовольствие от этого матча было уже
отравлено, оставалось лишь чувство какой-то неприятности*
ЭмЛаскер о матче с Х.Р.Капабланкой
Бареев: Надо начать с того, что Леко завоевал право на матч в июле 2002
года, а сыгран он был только во второй половине 2004-го. Это означает, что
на подготовку у шахматистов было более двух лет. За это время Леко имел
возможность просто готовиться к матчу, что он, скорее всего, и делал. А у
Крамника на первом этапе шли сложные переговоры и улаживание дел с
Einstein Group, которая выкупила у Brain Games права на проведение сле-
дующего цикла розыгрыша звания чемпиона мира, но ввиду финансовых
проблем не потянула проект. Володя через суд добился аннулирования ее
прав, после чего возникли проблемы с поиском нового спонсора. Трудно^
сти были большие. Правительство Венгрии пыталось провести этот матч,
брало на себя все расходы по организации, но так и не был найден спонсор.1
Поэтому подготовка была довольно нервной. Шахматная работа шла, но
матч постоянно откладывался на неопределенное время. Иногда казалось,>
что вот-вот уже будут окончательно объявлены сроки, а потом — бац! —
снова всё срывалось, потенциальный спонсор отказывался. Мне кажется,
еще поспособствовал экономический кризис в Европе и Америке, связан-
ный с терактами 11 сентября 2001 года.
Левитов: Повлияло ли на Крамника то, что в какой-то момент он пре-
вратился из шахматиста в бизнесмена? Надо было искать какие-то спон-
сорские деньги...
Бареев: Да, для Володи это было трудно, он занимался несвойствен-
ной для себя деятельностью, не в лучшем состоянии подошел к поедин-
ку, но все просчеты на это списывать нельзя. В конце концов, как мини-
мум полгода на подготовку к матчу было. Все-таки главная причина труд-
ностей, возникших во время матча, в другом: он абсолютно верил в свою
способность предугадывать стратегический подход противника к подго-
товке и на этот раз просчитался.
Кишнев: Действительно, тяжело было ребятам. Два года неопределен-
ности, а готовиться надо... Они были перегреты к началу матча.
Бареев: Помню, в 2003-м подготовительная работа велась, я приезжал
на тренировочные сессии. И то, чем Крамник занимался в начале 2003
года, сильно отличалось от того, что было в 2004-м. Многое было отбро-
шено как не имеющее отношения к этому матчу.
Обманчивая легкость бытия
185
Кишнев: Работали вхолостую?
Бареев: Именно. В 2002 году Крамник еще не был достаточно подго-
товлен играть 1.е4 на высшем уровне. Поэтому работа проводилась по
l.d4. А в течение 2003-го он наигрывал 1.е4, ходу ферзевой пешки была
дана отставка. Подозреваю, что нечто подобное происходило и с подго-
товкой Леко. Если бы матч состоялся в начале 2003 года, мы, скорее все-
го, увидели бы другие дебюты — например, на 1.е4 разыгрывался бы челя-
бинский вариант. Леко использовал время, чтобы подготовить испанс-
кую партию и Каро-Канн черными и l.d4 белыми, а Крамник, наоборот,
переключился на 1.е4.
Левитов: Женя, а зачем Крамник за год до матча вдруг решил дать
отставку верно служившему ходу l.d4?! Нелогично кардинально менять
дебютный репертуар перед таким ответственным соревнованием.
Бареев: Он пал жертвой мнения, что после 1.е4 черным гораздо труд-
нее решать дебютные проблемы, чем при l.d4 (после лондонского матча
он стал апологетом каспаровского подхода к шахматам), а также нашеп-
тываний о том, что он, шахматист яркий, можно сказать гениальный,
чрезмерно ограничивает, «сушит» свой талант. Мне это напоминает ис-
торию Смыслова о том, как Ботвинник, опасаясь комбинационного та-
ланта Кереса, организовал пиар-кампанию по признанию последнего
выдающимся позиционным шахматистом. И тот мало-помалу поверил в
легенду. После матча 2000 года Каспаров много высказывался о сугубом
практицизме и неинтересности игры Крамника для любителей шахмат.
Кишнев: А вот такой вопрос: статистика поединков Крамника и Леко
между собой. Из трех десятков партий, сыгранных классическим контро-
лем, у них было только четыре результативных. Значит, выходит, что если
они играют напряженную партию, то с высокой долей вероятности полу-
чается ничья. Соответственно, они должны думать, что очень важно по-
лучить перевес в дебюте, огромное внимание уделить этой стадии партии.
Не получилось ли так, что у них идея о необходимости получить дебют-
ный перевес отодвинула на второй план всю творческую составляющую?
Бареев: Дебютная подготовка действительно является весомой состав-
ляющей общей подготовки, особенно с учетом примерного равенства
соперников в других стадиях партии, понимании шахмат в целом, расче-
те вариантов и т.д. А в матче ее значение еще более возрастает. Но хоро-
шая подготовка в любом случае должна быть комплексной и ничего не
заслонять. В этом матче желание добиться нужного результата отодвину-
ло творчество на последний план.
Кишнев: Всё подготовить невозможно, на чем необходимо сконцент-
рироваться в первую очередь?
Бареев: Необходимо предугадать направление подготовки противни-
ка, и Крамник обязан был учесть разные варианты. Но он рассмотрел
только один: представил Леко в роли идиота. Какой стереотип сложил-
186
Греческий футбол
ся? Леко шахматист абсолютно просчитываемый, с узким надежным ре-
пертуаром, не способен ни к каким новым изысканиям. Он такой и был:
играл много лет одни и те же дебюты, порой даже без усилений, два раза
мог сделать ничью в одном и том же безобидном варианте. Но Леко пред-
стал в своей подготовке совершенно новым человеком. В конце концов,
это можно было предположить - он женился.
Левитов: Не понял? У него же теперь на дебют совсем времени нет.
Бареев: Да вспомните, кем был Петросян до женитьбы на Роне Яков-
левне — сыном дворника! Гениальным, осторожным, не амбициозным
алмазом неограненным. Но женщина реализуется через мужчину, а муж-
чина реализуется при обязательной поддержке, часто самопожертвова-
нии, женщины. И скоро Тигран Вартанович стал героем армянского на-
рода. И, вероятно, кумиром Леко. Кем был Леко до женитьбы на Софье?
Левитов: Кем?
Бареев: Сверхосторожным, вечно перспективным, не амбициозным^
всё тем же — diamond in the rough. И изменения в Леко налицо, смотрю на5
него — вижу Петросяна.
Левитов: Аршака, что ли? Товарищи, давайте ближе к теме.
Кишнев: Посмотрим на ситуацию глазами Леко. Какую информацию
он имел? Он изучил матч с Каспаровым. Увидел: ходят с человеком 1.е4 —
у того всё нормально, играют l.d4 или 1.с4 — получают дебютный перевеса
Логично предположить, что он будет изучать возможность применения
l.d4. Ту же ошибку допустил и Каспаров — любой человек возьмет его
матч с Карповым и увидит, что в «Грюнфельде» у Карпова был большой
игровой перевес; значит, он тоже попытается обыграть его в «Грюнфель-
де». Так и здесь. Не подготовиться к этому — значит, не изучать свою
статистику, на себя глазами соперника не смотреть. Любой человек со
стороны придет, посмотрит статистику и скажет: возможен ход l.d4.
Бареев: Крамник это допускал. Но решил, что Леко не способен заста-
вить себя проделать такой объем работы.
Кишнев: Хорошо, вероятность низкая. Но у тебя два года, почему не
потратить три дня? Ладно, не случится l.d4 никогда, но тебе же будет
спокойнее спать.
Бареев: Логично.
Кишнев: И любой вменяемый человек, глядя на Крамника, внушил бы
ему эту мысль.
Бареев: Я Володю предупреждал: «В матче с Каспаровым удача тебе
сопутствовала, а это означает, что в матче с Леко будут трудности, о кото-
рых ты даже не подозреваешь». Во всяком случае, я никогда не верил в
легкость бытия. Когда Крамник выиграл 1-ю партию и моментально сде-
лал ничью во 2-й, у меня уже закралось подозрение, что здесь что-то не
так. И когда во время 5-й партии я после отдыха пришел в шесть или В
полседьмого вечера и увидел, что не хватает пешки, мне стало ясно, что
Обманчивая легкость бытия
187
наступает невыносимость. Во время матча ни разу не возникло ощуще-
ния, что будет легко.
В первых поединках наша подготовка сработала. Когда Леко столкнул-
ся с русской партией, то вынужден был достать запасное оружие. Если бы
в этот момент его уверенно встретили на другом фронте, дали бы понять,
что и здесь ждут: пожалуйста, выбирай, где тебе неприятнее, — он, веро-
ятно, метнулся бы обратно.
Левитов: А сколько все-таки времени Леко полноценно готовился к
матчу?
Бареев: Все два года. Чтобы начать играть l.d4, он должен был про-
делать колоссальный объем работы. Даже работая поверхностно, надо
освоить огромную теоретическую базу: есть примерно 8—10 основных
дебютов (реально, правда, Крамник мог сыграть лишь три), их надо изу-
чить, хотя бы чуть-чуть поанализировать ключевые позиции, сыграть тре-
нировочные партии. Если в таком важном матче ты делаешь новый для
себя ход, то должен чувствовать себя уверенно в возникающих позициях.
Леко такой шахматист — он не может играть что-то, не будучи уверенным,
а значит, много работал над l.d4.
Левитов: Мне это представляется такой махиной!
Бареев: По объему информации - да, махина, а по методу ее обработки
и изучения — нет, это достаточно легко сейчас делается. Помощники
расскажут об основных современных идеях на главных направлениях —
каждый что-то играл на протяжении многих лет, покажут ключевые пози-
ции. Прошлись по всем дебютам, пять-шесть тренировочных партий —
уже имеется представление. Все же Леко, пожалуй, начал готовиться рань-
ше: турнир претендентов он выиграл в 2002 году, тогда перспектива матча
была вполне реальной, первые полгода он должен был готовиться интен-
сивно, и это никуда не пропало.
Вернемся к уже обсуждавшейся теме и зададим риторический вопрос:
можно ли рассматривать матч на первенство мира как творческий про-
цесс или надо стремиться к результату?
Кишнев: Игра Леко показала, что это чисто спортивное соревнование.
Бареев: А зрителям и журналистам очень не нравится, когда надо толь-
ко результата добиться. Им хочется получить удовольствие.
Кишнев: Они правы: этому матчу не хватило какого-то настроя. Не
было конфликта. Представители одного поколения. Жили в одной гос-
тинице. Менеджер один на двоих, чуть ли не в один карман играли.
Бареев: Конфликт в том, что если бы Леко выиграл матч, то победил бы
человека, одолевшего Каспарова. Лично он воспринимал это как матч на
первенство мира, борьбу за звание сильнейшего шахматиста планеты.
Хотел встать в один ряд со Стейницем, Ласкером и Карповым. А журна-
листов я тоже могу понять. Им хотелось, чтобы под хорошее вино и сига-
ры мистера Даннемана рождались великолепные репортажи.
188
Греческий футбол
Кишнев: Что-то я не особенно зачитывался.
Бареев: Потому как курили недолго, партии короткие.
Левитов: Как прошла ваша подготовка? Какие сборы вы провели, и что
на них изучалось-смотрелось?
Бареев: Основная нагрузка легла на Свидлера. Он очень много играл
перед матчем, а в паузах встречался с Володей, и они анализировали все
дебюты после 1.е4. На одном сборе мы с Петей работали над критически-
ми позициями русской партии. Я касался лишь отдельных вариантов
защиты Каро-Канн. Мигель разрушал челябинский вариант. После 1.е4
от обороны черных не должно было остаться камня на камне, за исклю-
чением защиты Петрова.
Левитов: Когда мы говорили о матче с Каспаровым, то не раз отмечали
великолепную физическую форму Крамника. Как получилось на этот
раз?
Бареев: Не идеально. Активного спорта было мало - лишь теннис. Как
поддерживающая нагрузка использовалась продолжительная ходьба.
Левитов: В каком настроении подошел Володя к матчу?
Бареев: Если одним словом, то, скорее, озабоченном. В попытках пред-
угадать, что матч грядущий ему готовит.
Левитов: Лотье говорил нам, что по выступлениям Володи между мат-
чами видно, что он несколько потерял мотивацию. Как ты можешь оце-
нить его мотивацию непосредственно перед матчем? Понятно, что не
хочется проигрывать, но был ли он так же увлечен предстоящей борьбой,
как перед матчем с Каспаровым?
Бареев: Разница очевидна: ты можешь не выиграть турнир, а в матче ты
проигрываешь титул, так что Володя был предельно мотивирован. По-
следующие события подтвердили, насколько серьезно он воспринимал
этот матч.
Крамник: «Изменения в подготовке к новому матчу продиктовало вре-
мя. За четыре года теория совершила колоссальный скачок вперед, шах-
матные программы стали намного мощнее, объемы работы значительно
выросли. Ну и стиль соперника накладывал отпечаток на подготовку.
Очевидно, что Леко играет в совершенно другом стиле, нежели Каспа-
ров. Петер - блестящий защитник, не делает невынужденных ошибок. У
него нет пробивной силы, как у Каспарова, но в некоторых элементах он
его превосходит. Например, получить чуть лучший эндшпиль с Каспаро-
вым — это блестящее достижение, а с Леко чуть лучший эндшпиль абсо-
лютно бесполезен, его просто не выиграть. Характер борьбы должен быть
более сложным, более динамичным. Мне казалось, что в сложных пози-
циях Леко иногда путается; правда, это и не мой конек, я все же больше
позиционный шахматист.
Обманчивая легкость бытия 189
В подготовке я Леко не предугадал. Я считал, что он шахматист очень
узкий, всегда играет одни и те же дебюты в одном стиле. Поскольку это
раньше работало хорошо, я не предполагал, что он будет менять свою
стратегию. Леко не из «легких» шахматистов, которые могут играть раз-
ные типы позиций, он шахматист не игроцкого (Топалов. — И.Л.), а науч-
ного направления, поэтому мне казалось, что он будет придерживаться
своих схем, которые у него великолепно отработаны. Я не ожидал, что он
будет черными скакать по дебютам на 1.е4, и, конечно, l.d4 явилось пол-
ной неожиданностью. Наверное, Леко считал, что у него нет реальных
преимуществ, мало шансов на победу, если он будет играть, как обычно,
потому что я перекрываю его сильные стороны. Вполне вероятно, что от
безысходности ему пришлось резко поменять привычный стиль игры и
дебюты.
Леко подготовился гораздо хитрее и лучше, чем Каспаров, потому что
сумел построить свою подготовку вразрез со своим психологическим пор-
третом. Еще отмечу, что очень хорошо поработал его секундант Ткачев.
Он накопал много идей в испанской партии, и Леко, как фокусник, дос-
тавал новые хорошие идеи в каждой партии».
ПИРРОВА ПОБЕДА
«Записки секунданта»: «Неожиданная для самого начала матча напряг
женная партия. Крамник уравнял позицию по анализу, и логичным ито-
гом борьбы была бы ничья. Но Леко, недооценив опасности, решает игч
рать на победу и на 44-м ходу допускает грубую ошибку, угодив в после-
днюю ловушку, после чего Володя четко доводит партию до победы».
25 сентября 2004
№16. Русская партия С42
ЛЕКО - КРАМНИК
1-я партия матча
1 .е4. Последние годы оба сопер-
ника много трудились над челябин-
ским вариантом, и Крамник решил
не искушать судьбу, выбрав основ-
ным дебютом русскую партию.
1...е5 2.£>f3 ^f6 3.£>:е5 d6
4.^f3 &:e4 5.d4 d5 6.£d3
7.0-0 kel 8.c4 £>b4 9.£e2 0-0
10.£>c3 11.аЗ ^:c3 12.be
£c6 13.Sei 5e8 14.cd W:d5
15.JLf4 Sac8. Самая современная
позиция из всех современных в
этом дебюте. От ее оценки зависит
направление развития теории в бу-
дущем.
16.h3. Редкий ход, который как
раз Крамник ввел в практику. Ши-
ров пробовал 16.®а4 17.Sabl
W5 18.JLg3 JLf8 19.Sb5 Wf6 2O.S:b7
^d8 21.»:d7 &:b7 22.&e5 »d8 23.
®g4« (Широв - Гельфанд, Монте-
Карло 2003).
Леко с успехом применил 16.JLd3
против Ананда, последовало: 16...
W7 17.Sbl (17.£:f5 »:f5 18.&g3
JLd6 19.®ЬЗ Ь6= Иванчук - Гель-;
фанд, Кальвия 2004) 17...^.:d3 (17..;
b6 18.JLb5 £:bl 19.d5 i.d6 2O.S:e8+
W:e8 21.&:d6 »e4 22.&:c7 &c2 23;
Wd2 &b8 24.d6 &a4 25.&d3 Wg4 26;
h3 Wh5 Нейбур — Эрнст, Вейк-ан-Зее
2005) 18>:d3 b6 19.d5 £16 2O.c4 h6.
Пиррова победа (1-я партия)
191
Здесь испытывались два продолже-
ния — 21.h3 и 21.h4:
1) 21.h3, на что возможно:
а) 21...Ее7 22.Ebdl Sd8 23.2:е7
®:е7 24.£>е5 Д:е5 25.Д:е5 Не8 26.
£g3 2)f5? (26...2>с8) 27.Д:с7 W:c7
28.W:f5... 7-6* (Леко - Ананд, Лина-
рес 2003);
6) 21...S:el+ 22.П:е1 £»7 23.&е5
(23.Де5 Д:е5 24.2>:е5 Wd6 25.Wf3
Bf8 26.Se3 аб 27.а4 Ь5 28.ab ab 29.сЬ
5Ы5 3O.Hd3 W:e5 31.H:d5 We7
32.g3 Ed8 33.We3 Ee8 34>:e7 H:e7
7/2 Кесада — Домингес, Куба 2005)
23...Д:е5 24.Д:е5 2>f5 25.ДЬ2 Sf8
26.Se5± (Акопян - Гельфанд, Каль-
вия 2004);
в) 21...4be7 22.£й5 (1/2 Каспаров
- Ананд, Линарес 2005) 22...Д:е5
23.Е:е5 2>g6 24.Е:е8+ Е:е8 25.i.g3
We7 26.ФЫ Wc5 27.ПЬ5, например:
27...Sel+ 28.ФЬ2 Ше7 29.НЫ П:Ь1
30.W:bl W:a3 31>f5 Wc5 32.Wc8+
£tf8 33.Wd8 ФИ7 34.d6 £e6 35.dc 1-0
(Ананд - Широв, Монте-Карло
2005) или 27...We7 28.с5 h5 29.d6
(29.cb ab 30.Wc3 Wel+ 31.W:el
S:el+ 32.*h2 Ecl 33.h4 f5 34.Eb4
2c5 7/2 С.Б.Хансен — Шандорфф,
Дания 2005) 29...cd ЗО.сЬ Wel+ 31.
*h2 h4 32.ba hg+ 33.W:g3 &e5 34.
Bb8 ^c6 35.a8W 2>:b8 36.Wb7 We6
37.Wb6 1-0 (С.Б.Хансен - Шан-
дорфф, Дания 2005);
2) 21.h4 ^e7 22.Bbdl (22.h5 b5
23.cb W:d5 24.W:d5 2>:d5 25.Де5
Sa8 26.Ebcl Д:е5 27.E:e5 B:e5 28.
^:e5 аб 29.Bc5 2>f4 ЗО.Ьа Е:аб 31.
2x7 ^:Ь5 1/2 Нисипяну — Ланда,
бундеслига 2005) 22...^3g6 23.Jtg3
h5 24.Ес1 ДЬ2 25.tte8+ Е:е8 2б.Вс2
&f6 27.c5 be 28.E:c5 2>e5 29.Wb5
®:Ь5 3O.E:b5 ^:f3+ 31.gfi.e5 32.
Sa5 i.d6 33.E:a7 Eel+ 34.&g2 Bdl
35.Sa5 ФЬ7 36.a4 Ed4 37.ФП f5
38.i:d6 7/2 (Полгар — Ананд, Вейк-
ан-Зее 2005).
Крамник задался вопросом, а
нельзя ли придумать что-то за чер-
ных раньше, и предложил 1б...Ь5.
На матче не встретилось, проверил
в следующем году: 17.Wbl i.:d3 18.
W:d3 аб 19.а4 Ь4 20.Eacl Af6 21.
S:e8+ Е:е8 22.cb Ш4 23>с3 £й2
24.Eel B:el+ 25.W:el h6 2б.Д:с7
i.:d4 27,h3 i.f6 28.We8+ ФБ7 29.
i.e5 Wdl+ 3O.*h2 We2 31.Wb8
i.:e5+ 32>:e5 W:e5+ 33.®:e5 ft 34.
£>d3... 1/2 (Полгар - Крамник, Со-
фия 2005).
Но не все возможные ходы были
проанализированы перед матчем,
следствием чего стала следующая
забавная миниатюра: 16.Wcl ^За5
17.с4 We4?? 18.i.dl! Wd3 19.ПеЗ
1^x4 2O.Ste5! 1-0 (Ананд - Крам-
ник, София 2005).
16...i.e4. Совсем свежее. До это-
го играли 16...i.f6, что не обещает
полного уравнения: 17.^2412 Ша5 18.
i.d2 ^>е7 (18...Ecd8 19.i.f3 h6 20.
£>g4 i.:g4 21.hg i.g5 22.i.:g5 hg
23.S:e8+ E:e8 24.Wd3 £k!8 25.g3 c6
26.&g2± Крамник - Ананд, Вейк-
ан-Зее 2003) 19.i.f3 Ecd8 2O.£)g4
±:g4 21.bg h6 22.ПЫ Ьб 23.a4 c6±
(Широв — Бологан, Вейк-ан-Зее
2004).
He так давно изобрели абстракт-
ное 16...h6 17.2Д2 Wd7 18.4k4 i.d6
19.i.:d6 (19.«б2 A:f4 2O.W:f4 Se4
21.Wg3 Sce8 22.<£>e3 E4e7 23.Ab5 аб
24,ic4 £a5= Каспаров - Мотылев,
Москва 2004) 19...cd 20.&еЗ Ba8
21.Wa4 аб 22.«ЪЗ Ае4 23.i.g4 Wc7
24.а4 ^>е7 25.i.e6 Sf8 26.2>d5 Д.Д5
192
Греческий футбол
1/2 (Карякин - Гельфанд, Пампло-
на 2004).
1 7.ДеЗ. Именно так играл Леко
против Бологана в Дортмунде не-
задолго до матча.
Много анализировали 17.&d2!?
JL:g2 - особенно после этой пар-
тии. Линий много, но они неслож-
ные. Анализ показал, что позиция
черных во всех вариантах как ми-
нимум не хуже.
Какого же было мое удивление,
когда я увидел партию Леко с Анан-
дом на чемпионате мира ФИДЕ в
Аргентине: 17.£kl2!? A:g2 18.JLg4
ДЫ! 19.13 ±h4!? 2O.Bfl!? f5! 21.£h5
g6 22.Ф:Ы gh 23.Bgl + *h8 24.Wfl
ДГ6 25.Bbl fte7! 26.^g5 £:g5 27.
B:g5 Bg8! 28.B:g8+ B:g8 29.We2 £g6
3O.Bb5 Wc6, и черные легко реали-
зовали перевес (Леко - Ананд, Сан-
Луис 2005).
Верх непрофессионализма! Чем
занималась бригада Леко после-
дний год — непонятно. А вы спра-
шиваете, зачем дебют учить?
1 7...®а5. Программный ход.
Бологан избрал 17...Bcd8 18.4^d2
±g6 I9.Af3 Wd7 20.®a4 ^e5 21.
W:d7 ^:f3+ 22.B:d7 23.^e5
Bd5 24.®:g6 fg 25.a4 Ф17 26.Bebl,
согласились на ничью.
18.c4. Леко думал минут 40, и
Крамник потом говорил, что в ка-
кой-то момент у него появилась уве-
ренность, что Леко на острые вари-
анты не пойдет.
К очень сложной игре ведет 18.
®е5 f6 19.с4 We6. Леко не хочет рис-
ковать и выбирает продолжение
при котором выигрывает ферзя, что
дает ему как минимум равную игру,
а может, и некоторые шансы на пе-
ревес. Вполне в стиле Петера.
18...^:с4 19.1:с4 W:c4 20.
^d2 Wd5 21 .&:е4 W:e4 22.1д5
W:e1+ 23.W:e1 Д:д5 24.Wa5
Jlf6. На самом деле за ферзя у чер-
ных достаточный эквивалент. Ка-
жется, что и после 24...JLe7 25.1tf^7
Ь6 26.Sel Ad6 их позиция неприс-
тупна. Но ход в партии сильнее, так
как вдобавок образуется далеко
продвинутая проходная пешка.
25.W:a7 с5 26.#:b7 £:d4 27.
Ва2. Анализировался только есте-
ственный ход 27.Bdl, препятству-
ющий движению пешки. Чернью
должны действовать аккуратно, ЙО
ничья достигается без проблем. Те*
Пиррова победа (1-я партия)
193
перь же пешка идет вперед, что га-
рантирует черным равенство.
27...С4 28.Se2 Sed8! 29.а4.
По-видимому, Леко пока еще ду-
мает поиграть эту позицию на вы-
игрыш.
Ничью он мог форсировать пу-
тем 29.Sd2 £f6 3O.S:d8+ H:d8 31.
Wc7 c3 32.a4 g6 33.a5 4>g7 34.a6 Sa8.
29...C3 3O.We4 (3O.Wb3 Sb8 31.
Wc4 Sdc8=) 30.. JLb6. Неожидан-
ный ход. Для ничьей достаточно
было держать слона на диагонали
al-h8. Однако с поля а5 он и защи-
щает свою пешку, и задерживает не-
приятельскую.
31 .Wc2. Логичнее 31Лс2= (31...
Id2? 32.И:сЗ), после чего можно
было приступить к надвижению
пешек королевского фланга. Оче-
видно, что белые примирились с
ничьей, и ее предложение стало бы
логичным завершением 1-й партии.
Но в силу каких-то причин (нена-
вистные журналисты и благодарные
зрители, думаю) Леко медлит, ко-
леблется и пытается еще больше
упростить позицию.
З1...д6 32.Wb3 (перевод фер-
зя с е4 на ЬЗ не был вызван необхо-
димостью) 32...Sd6.
33.Sc2. Подготавливая совсем не
обязательную жертву качества. Хо-
рошо было сразу 33.g4.
33...i.a5 З4.д4 Sd2 35.Фд2
Scd8. Не лучше было бы 35...^g7
36.3с 1 Нс5 37.«Ь7 h5 38>е7 Sdd5
39.We4=.
36.5:с3. Размен на сЗ не был вы-
нужден: у черных нет плана игры
на победу, так как их король слаб, и
белые всегда могут форсировать
вечный шах. К ничьей вело как 36.
Wbl h6 37.Wb3 Н:с2 38.W:c2 Sd2
39.We4 c2 4O.We8+ <4>g7 41.«re5+
<4>h7 42.We7, так и Зб.Пс! Bb2 37.
Wc4 Sdd2 38.afl=.
36...£:c3 37.W:c3 S2d5 38.
Wc6 Ba5 39.ФдЗ Sda8. Черные
забирают пешку и получают сим-
волическое преимущество (39...
Bd4 4O.Wb6 3d:a4 41.Wb8+ *g7
42.'йЪ2+ с ничьей).
4O.h4 35а6 41 .Wcl Sa5 (41...
S:a4 42.h5 Sal 43.Wf4) 42.Wh6.
Хорошо было 42.Wd2 h5 (42...a:a4
43.h5 Sa2 44.Ш4) 43.f3 hg 44.fg B:a4
45.h5 B4a5 46.hg fg 47.We2 38a7
48.We8+ *g7 49.Ф114 Sd5 5O.Wb8
g5+ 51.Ф115 Bad7 52.We8 *f6 53.
Wg6+ Фе 7 54.Wb6=.
42...3:a4 43.h5 34a5.
194
Греческий футбол
44.®f4? Грубая ошибка, обуслов-
ленная желанием поставить пешку
на Ь6, создавая матовые угрозы. Пра-
вильно 44.hg hg 45.®f4 g5 46.Wf6
S8a6 47>d4=.
44...g5. Белые считали, что этот
ход ведет к немедленной ничьей
после 45.Wf6, и на 45...S8a6 они
отвечают 46.Wd8+ 4g7 47.Wd4+
В16 (47...4g8 48.h6 Ba3+ 49.f3 S:h6
5O.Wd8+) 48.h6+ 4g6 49.14 gf+ 50.
4h4 f3 51.Wd3+ 4:h6 52.Wd2+ 4g7
53.W:a5 f2 54.Wg5+ Bg6 55.11cl B16
56.Wfl h6=.
45...h6. Про эту возможность
Леко забыл. Положение белых нео-
жиданно становится трудным. Чер-
ные постепенно организуют атаку
пешки 13.
46.f3 (46.W:h6?? S8a6-+; про-
игрывает и 46.14 Sa2 47.Ф13 S8a3+
48.Фе4 Sa4+) 46...Д5а6 47.Wc3
Sa4 48.Wc6 S8a6 49.We8+. К
схожей позиции ведет 49.®Ь5 4>g7
50.Ф113 S4a5 51.Wb4 Sd5!
49...Фд7 5O.Wb5 S4a5 51.
®b4 Sd5. Менее точно 51...Sa2
52.»b3.
52.Wb3. Немедленно проигрывает
52.14 Bd3+ 53.412 Ba2+ 54.4el Sh3.
Можно было попытаться не дать
черным перестроиться ходом 52*
We4 в расчете на 52...Sad6? 53.f4
Bd3+ 54.4f2 Bd2+ 55.4П 316 56.
We5=, но на это есть несколько вы-
игрывающих продолжений:
1) 52...ВЬ5 53.»с4 (53.Wd3 ЕаЬб
54.Wc4 Sb3 55.Wc2 Se3) 53...Bab6
54.14 Bb3+ 55.4g2 S6b4-+;
2) 52...Bd2-+ (Тимман); --
3) 52...Eaa5! 53.14 Bd2 54.fg hg
55.W13 4g8 56.h6 Bda2 57.h7+ 4g7;
58.W16+ 4:f6 59.h8W+ 4e7, и чер-
ные, похоже, рано или поздно до-
биваются нужной расстановки ла-
дей.
52 ...Bad6 53.Wc4. И в случав
53.Wc3+ Bf6 54.14 gf+ 55.413 Bd6
56.Wc2 Bde6 57.Wb2 ВеЗ+ 58.412
Bg3 59.We2 13 6O.Wc4 Bg2+ 61.40
Be2 62.Wcl Se5 63.412 Ee4 64.g5
Ef5 65.Wc3+ Bee5 белые проигрыч
вают.
53...Ed3 54.4f2. Если 54.Wb5,
то черные перестраиваются после
54...ВеЗ 55.412 Вееб 56.Wb2+ 316 и
т.д.
54...ВаЗ 55.Wc5Ba2+ 56.ФдЗ
Bf6. Партию не спасти. Все пешеч-
ные эндшпили проиграны.
57.ИЪ4 Вааб 58.4д2 (если
58.^3, то 58...Ва4 59.We5 Bf4T)
58...Bf4 59.Wb2+ Eaf6 6O.We5
B:f3 61 .Wai Bfl 62.Wc3 Bf2+
63.4g3 (63.4gl Bf4) 63...Bf3+
64.W:f3 B:f3+ 65.4:f3 4f6. Бе-
лые сдались.
Грубая, одна из немногих за весь
матч, ошибка стоила Леко партии.
Но она и помогла отбросить все со-
мнения по поводу дальнейшей,
правильной с его точки зрения*
стратегии на матч. :
Пиррова победа (1-я партия)
195
Кишнев: А почему Крамник выбрал именно русскую партию на матч? Он
играл ее с Шировым в матче и вроде одну партию проиграл, значит, она
ему не очень-то верно послужила?
Бареев: Если говорить о том, что ему служило, мы можем еще вспомнить
матчи, которые он проиграл Камскому и Гельфанду; турниры, где он про-
игрывал в сицилианской и испанской. Так дебютов не останется. С этой
точки зрения разбирать несчастную русскую партию нельзя - она была
верным оружием Крамника в конце 90-х годов. С Шировым Володя в де-
бюте больших проблем не испытывал. Леко не мог знать, какой дебют
Крамник выбрал как основной, и существовала чисто теоретическая воз-
можность, что Петер тоже выберет за черных русскую; была проведена двой-
ная работа, и Крамник был уверен, что сможет играть дебют за оба цвета.
Кишнев: Грамотно.
Бареев: А у Леко то же самое относилось к испанской партии.
Кишнев: Здесь они совпали. Прекрасно.
Бареев: А могло так смешно получиться, что Крамник тоже выбрал бы
испанскую или Леко русскую. Было бы интересно посмотреть.
Итак, в 1-й партии Леко следует последнему слову теории, идет на
одну из главных линий, которую играют почти все большие шахматисты:
Каспаров, Ананд, сам Крамник. Избирает вариант, где сегодня можно
поставить перед соперником проблемы и получить давление. В русской
партии осталось немного таких позиций.
Кишнев: Ну, это вы хорошенько проанализировали.
Бареев: Казалось бы, усилили партию Леко — Бологан 2004 года. Но
всего не предусмотришь, дебютная катастрофа в партии Ананд - Крам-
ник в Софии тому подтверждение. Реакция Леко на новинку была пред-
сказуемая: самое безопасное продолжение, форсируя упрощения. До
27-го хода игра шла по анализу.
Кишнев: Обалдеть, как глубоко зашла подготовка! То есть даже этот
эндшпиль шлифовался с точки зрения - легко ли достигается ничья?
Бареев: Не слишком глубоко, на глазок-то полное равенство, у черных
за ферзя образовался вполне достаточный материальный эквивалент -
слон, ладья и пешка. По игре Петера не совсем понятно, как он оценивал
позицию, но играл как-то без выдумки, академично. И когда на 36-м ходу
наконец решил упростить позицию, положение Крамника стало симво-
лически лучше. А затем секундная расслабленность белых, и хроничес-
кая слабость — пешка 13 как магнитом притянула на линию «f» ладьи
черных. Пришлось капитулировать. Учебный эндшпиль.
Кишнев: Володя-то ничего особенного не сделал, чтобы выиграть.
Бареев: Стоп, стоп. Это с одной стороны. Но с другой, это немножко
Дилетантский взгляд, я бы сказал. Если глубже посмотреть, как это -
ничего не сделал?! А анализ до 27-го хода? А то, что это лишь один из
вариантов за белых, а возможности у них безграничные.
196 Греческий футбол
Кишнев: Согласен. Отличная дебютная подготовка, действовал про-
фессионально, получил небольшой перевес, поймал в тонкую ловушку и
эндшпиль технично разыграл. Принято.
Такое ощущение сложилось после 1-й партии, что матч Леко проигра-
ет. До того Крамник выиграл одну партию из 30 (при трех проигранных),
а здесь вот так сразу.
Бареев: Недалеко от истины. Я думаю, поставь их еще раз в те же усло-
вия, матч по такому же сценарию никогда не пошел бы.
Кишнев: С другой стороны, давай вспомним все матчи Крамника. На-
пример, с компьютером. Он повел 2:0. Казалось бы, всё, короткий матч,
а что случилось дальше?
Бареев: Он начал сам проигрывать.
Кишнев: Начал творить, чего-то там придумывать, решил доказать, что
он в стиле Морфи может сыграть с компьютером. И просто начал матч
«сливать».
Бареев: То же самое: дай ему второй раз сыграть с компьютером, он при
счете 2:0 спокойно стал бы делать ничьи. Потому что, сталкиваясь впер-
вые с какой-то ситуацией, он, по-моему, неадекватно...
Кишнев: Ну, извини, было 1:0 и 2:0, в следующий раз он впервые 3:0
поведет и не справится. Смешно!
Бареев: Можно и так сказать.
Крамник: «В 1-й партии сказалось отсутствие у Леко опыта игры под
напряжением, все-таки, как я уже говорил, надо привыкнуть к первой
партии матча на первенство мира. Я встретил его хорошей новинкой,
возникла позиция, где надо было делать ничью, но ему не хотелось отда-
вать белый цвет без борьбы, и он решил немного сымитировать давление.
Позиция все время не выходила за рамки равенства, но в какой-то мо-
мент ему пришлось переключиться на защиту. Леко занервничал, попал
в цейтнот. После контроля позиция все время оставалась ничейной, но
Леко пропустил тактическую идею, после чего позиция стала проигран-
ной».
Левитов: После партии была пресс-конференция игроков, на которой
совершенно поразили две вещи. Во-первых, изможденное лицо Крам-
ника; такое ощущение, что он сыграл уже партий 50. Ни тени радости
или улыбки. Лотье сказал мне, что уже тогда у него закрались подозре-
ния, что с Володей не всё в порядке. Я, честно говоря, подумал, что Крам-
ник просто устал. Дальнейшее течение матча, к сожалению, подтвердило
правоту Жоэля.
А во-вторых, как-то удивительно мило они общались друг с другом! Труд-
но себе представить такую пресс-конференцию с участием Каспарова.
Знающие люди утверждают, что на пресс-конференции у Леко были
красные от стыда уши. Я смотрел в интернете, там качество изображения
Пиррова победа (1-я партия)
197
плохое - с виду уши как уши. Может, ему и было не очень хорошо, но
держался он уверенно, шутил и много улыбался, в отличие от Крамника,
который явно хотел пойти на отдых.
По существу сыгранной партии соперники давали путаные показа-
ния. Володя утверждал, что позиция все время была «very complicated»
(очень сложная), а Леко утверждал, что какой-то ход, я не понял какой,
был «very ugly for the first game» (очень уродлив для первой партии). Я вот
думаю, а в 3-й или 4-й партии ход смотрелся бы красиво?!
«Я ЛУЧШЕ ПЕРЕЖДУ!»
«Записки секунданта»: «Короткая ничья. Крамнику не удалось получить
белыми перевес. Осознавая безукоризненность своей техники, против-*
ники согласились на ничью в равном сложном эндшпиле».
26 сентября 2004
№17. Испанская партия С88
КРАМНИК - ЛЕКО
2-я партия матча
1 .е4. За период с 2000 года Крамник
полностью поменял дебютный репер-
туар за белых, и ход 1.е4 стал его ос-
новным и единственным оружием.
1 ...е5. Как концептуальное воз-
ражение, прежде всего ожидался
челябинский вариант, но Леко не
повторил ошибку, допущенную
Каспаровым, и не дал Крамнику
возможности показать, какие силы
тот сосредоточил на направлении
главного удара.
2.^f3 ^сб 3.1Ь5 аб 4. Да4 &f6
5.0-0 ±е7 6.Se1 Ь5 7.1ЬЗ 0-0
8.h3. После 7-го хода черных стало
ясно: на 8.сЗ придется иметь дело с
острыми вариантами атаки Маршал-
ла, где на сегодняшний день состоя-
ние дел таково, что белым все труд-
нее находить пути достижения пе-
ревеса. Во многих случаях варианты
глубоко проанализированы и теория
заканчивается в районе 30-го хода с
оценкой «равно». Крамник выбира-
ет анти-Маршалл. Перед матчем он
старательно наигрывал этот тип ис-
панских позиций, который, однако,
и в практике Леко встречался не еди-
ножды.
8...JLb7 9.d3 Де8. Главный ход
9...d6 появится лишь в 6-й партии.
10.ФсЗ. В случае Ю.сЗ не исклю-
чена возможность перехода после
d7-d5 в позиции типа атаки Марг
шалла. Ход в партии логичен - раз-
вивается фигура и подготавливает-
ся а2-а4.
Принципиальную схватку выиг-
рал Свидлер у Леко в Аргентине
после 1О.а4 h6 11.^сЗ Ь4 12.2к15 £а5
13.Да2 Дс5 14.JLd2 ^.:d5 15.^:d5
^:d5 16.ed Wf6 17.c3! be?! 18.Д:сЗ!
Wb6 19.S:e5 Д:!2+ 2O.*hl d6? 21.
S:e8+ S:e8 22.b4! &b7 23.Sa2 Ag3
24.Se2 Sd8 25.&d4!+- (Свидлер -
Леко, Сан-Луис 2005).
<Я лучше пережду!» (2-я партия)
199
1О...1Ь4. Оригинальное, крайне
редкое продолжение. Абы кому в го-
лову не придет, пришло Иванчуку.
Два основных хода - 10...Ь6 и 10...
d6. Надо сказать, что большой пе-
ревес получить в анти-Маршалле
чрезвычайно трудно. В этих двух ва-
риантах белые могут разве что рас-
считывать на более приятную игру.
Вот примеры игры после 10...h6:
1) Н.аЗ 1с5 12.£*15 £*14 13.£*d4
A:d4 14.сЗ 1с5 15.£>еЗ d5! 16.ed
^:d5 17>13 1:еЗ 18.1:e3 »d6 19.
Sadi Sab8 2O.d4 e4 21 >g3 1/2 (Ле-
ко - Адамс, Дортмунд 2005);
2) H.a4 b4 12.£*15 lc5 13.a5 Sb8
14.1еЗ 1:еЗ 15.fe &:d5 16.1:d5 d6
17.Sfl= (Грищук - Ткачев, Нью-
Дели 2000);
3) 11.3*15 118 12.1d2 &d4 13.
^:d4 ed 14.3*16+ »:f6 15.»g4 d6
16.a4 (16.сЗ) 16...1c8 17.Wh5 ld7
18.14 g6 19.®13± (Вальс - Гиоргад-
зе, Германия 1997);
4) H.ld2 118 12.a3 3^5 13.1a2 c5
14.3M5 3*6 15.c3 d6 16.b4 3*d5 17.
I:d5 Wc7 18.Wb3 3*8 19.a4± (М.Ры-
чагов - Г.Гарсиа, Элиста 1998);
5) Н.аЗ 1с5 12.3*5 (12.1еЗ
13.1а2 d6 14.Ь4 1Ь6 15.1:d4 ed 16.
^е2 с5 17.3*4 Wc7 18.£*12 5ас8 19.
1ЬЗ а5= Бологан - Онищук, Кап
д’Аг 2002) 12...£*14 13.3*d4 l:d4 14.
сЗ 1с5 (14...1а7 15>13 £*d5 16.ed
d6 17.ФЫ 1с8 18>g3 Ф117 19.а4 Ь4
20.cb ld4 21.Sbl 15 Аарти - Вид-
жайялакшми, Мумбай 2000) 15.ЧИГ13
(15.3*16+ W:16 16.1e3 d6 17.1:c5 de
!8.Se3 Se7 19.®h5 ®g5= Алавкин
- Замрук, Тольятти 2001) 15...1:d5
16.ed d6 17.1c2 S18 18.b4 lb6 19.a4
2b8 2O.ab ab 21.1еЗ± (Уолш - То-
мас, Англия 1997).
А вот как развиваются события
после 10...d6:
1) Н.а4Ь4 (Н...3*5 12.1а2 Ь4
13.3*2 с5 14.3^g3 1с8 15.3^g5 S18
16.14 ef 17.1:14 ЬЗ 18.cb Sb8 19.3^13
le6 20.3*2 З^сб, и лучше может
быть только у черных, Лукин - Йен-
ни, Биль 2004) 12.£*15 3*5 13.3^:Ь4
ЗУЬЗ 14.cb d5 15.£*d5 3*d5 16.ed
ld6 17.1d2 l:d5 18.1c3 16 19.£>d2
= (Петрик - Плахетка, Словакия
2002);
2) 11.£*15 3*d5 12.1:d5 116 13.
3*2 Sb8 14.3^g4 3*4 15.1:b7 S:b7
16.c3 3*6 17>13 lg5 18.g3 l:cl 19.
Sa:cl c6= (ван Дельфт - ван Хен-
гель, Лейден 1998).
Крамник лишь помнил партию,
в которой сам Леко столкнулся с
неожиданным 1О...1Ь4 и, как во-
дится, предпочел миролюбивое 11.
Id2 &а5 12.^d5 &:ЬЗ 13.&:f6+
®:16 14.аЬ 118= (Леко - Иванчук,
Монте-Карло 2003). Вынужденный
за доской решать дебютные про-
блемы, Владимир избрал агрессив-
ное продолжение.
11.£д5! Sf8 12.аЗ 1:сЗ (12...
1с5 13.Йе2) 13.Ьс &а5. И черные
действуют последовательно. Если
чуть промедлить, то после 12-14 бе-
лые разовьют инициативу на коро-
левском фланге.
14.1а2 с5. С недвусмысленной
идеей после с5-с4 закрыть бело-
польного слона. Белые должны бы-
стро что-то предпринять.
На 14...h6 15.^13 d6 следует 16.
&114! ^:е4? 17.S:e4 1:е4 18.®g4 с
большим перевесом.
1 5.f4 ef. Альтернативой явля-
ется 15...d6 и следующим ходом -
с5-с4.
200
Греческий футбол
16.е5 &d5. По-прежнему грозит
с5-с4.
17JL:d5 W:g5. Достаточно для
равенства и 17...JL:d5 18.JL:f4 f6 19.
ef (19.еб We7 20.&e4 &b7 21.ed
W:d7¥; слабее 19...Se8 20.&Г7 Wb6
21.&h6+ gh 22.Wg4+ Ф118 23.Wf5)
19...W:f6 2O.Wh5 h6 21.&e4 Wf5 22.
W:f5 S:f5 23.JLc7, но ход в партии
проще.
18.Л:Ь7. Оценив позицию как
равную, противники согласились на
ничью. После 18..Ж>7 19.W13 Wg3!
как в случае 2O.W:g3 fg 21.JLf4 <5М8
22.^:g3 &е6 23.Se4 (23.а4 Ь4) 23...
Sfc8 (23...а5 24.Sbl Sab8 25. d4)
24.c4!, так и при 2O.±:f4 W:f3 2l.gf
&d8 22.ДеЗ &e6 23.f4! (23.d4 cd
24.cd Sfc8 25.d5 £rf8 26.Sa2 &g6+)
23...f5 эндшпиль действительно
равный, но вполне игровой.
Несколько ходов еще вполне
можно было сделать, в том числе и
для зрителей.
Кишнев: Всех интересовало, как будет действовать Леко после обид-
ного поражения. Если он начнет лезть, есть угроза проиграть матч с трес-
ком. Леко решил переждать, осмотреться, сделать несколько ничьих.
Бареев: Рискну предположить: если бы выяснилось, что «белый» Крам-
ник имеет превосходство над «черным» Леко, то матч потерял бы всякую
ценность. Надо было подождать 2-й партии. Как перенес поражение
Леко? Как бы я рассуждал, если бы проиграл такую партию? Главное —
больше не допускать грубых ошибок, сам же проиграл. Глупостей не де-
лать.
Кишнев: Он проиграл 1-ю партию одним ходом — это шок. Ясно, что
следующую нормально играть не сможет. Надо забыть о счете, о том, что
ты хочешь стать чемпионом мира, отмести всю эту шелуху.
Бареев: А Крамнику нужно постоянное давление. Мы знаем, что он
любит давить.
Кишнев: Итак, 2-я партия.
Бареев: Важно посмотреть, в каком состоянии черный цвет у Леко.
Какой дебют он выберет? Больше всего ожидали, конечно, Свешникова.
Кишнев: Огорчились, когда возник другой дебют?
Бареев: Нет, но работы прибавилось, стало ясно, что придется дого-
нять, наверстывать.
Кишнев: Леко подготовил испанскую. Для Крамника это было неожи-
данностью?
Бареев: Нет, он наигрывал анти-Маршалл во время подготовки. Не-
ожиданности быть не могло. Готовились ко всему, вопрос был только в
Я лучше пережду!» (2-я партия)
201
том, какова вероятность появления на доске того или иного варианта. По-
нятно, ожидалась атака Маршалла — очень популярный сейчас вариант.
Кишнев: По идее, ничего страшного не должно быть для черных, если
атаковать d2-d3, h2-h3.
Бареев: Потом мы уже стали думать, что игра белых выглядит довольно
странно. Больше того, еще, вероятно, придется пойти а2-аЗ, так как гро-
зит ^а5.
Кишнев: Такое ощущение, что у черных получше становится.
Бареев: Нет, получше не становится.
Кишнев: А почему? Три темпа же отдали.
Бареев: Потому, что слон Ь7 и конь f6 упираются в пешку е4. Во многих
дебютах это неприятно при белой пешке на f3, а здесь она на d3, но суть
дела не меняется. Слон на ЬЗ уже выведен, и как только его спасают от
размена, белые имеют более активные фигуры. К тому же черные сделали
два хода — а7-а6 и Ь7-Ь5, и не факт, что это полезно.
Кишнев: Как думаешь, глубоко проработан был у Леко этот редкий
вариант с 10...Д64?
Бареев: Нет, конечно, подготовка оказалась поверхностная, и потому
даже расход времени у противников был примерно равный. Можно отме-
тить, что в этой партии и на протяжении всего матча Леко всегда тратил в
дебюте, вернее при переходе из дебюта в миттельшпиль, много времени.
Кишнев: Значит, Леко продемонстрировал хорошую заготовочку и же-
лезобетонно уравнял, даже, может, получше получил. И вам добавилось
работы.
Бареев: Да, ясно, что по всему «русскому периметру» могут врезать. А
главное — с испанкой беда. Там невозможно взять и за два часа что-то
подготовить. Так что в дебюте равенство.
Кишнев: Даже и за два-три дня нереально. То есть перед вами постави-
ли проблемы.
Бареев: Испанскую решили пока отремонтировать косметически и
главный упор сделать на черный цвет — важно не проигрывать.
Кишнев: В принципе, я понял стратегию Леко. Сначала он вообразил,
что это матч на первенство мира, и если он хочет стать чемпионом, то
должен идти на борьбу. И в первой же партии опростоволосился. И по-
этому решил играть так, как обычно. И, кстати, это правильно: матч на
первенство мира, не матч — делай, что обычно делаешь. Стал играть спо-
койно, не обращая внимания на статус матча и счет. Это не была проду-
манная стратегия, а просто грамотный ход с практической точки зрения.
Бареев: То, что он легко стал играть, я не согласен. Если бы так, у него
ходы бы лились, как песни в исполнении Бориса Моисеева или, на худой
конец, певицы Алсу, а он думал, как слон. И, в конце концов, соглашаться
на ничью в приятном эндшпиле... Как я понимаю, если бы он не проиг-
рал на старте, мог бы играть и играть. Какой-то удар он все же получил.
202
Греческий футбол
Крамник: «В этой партии его спасла хорошая дебютная идея. Состоя-
ние у него было, конечно, подавленное, я понимал, что надо давить, по-
пытаться сразу взять второе очко, но совсем не получилось по дебюту, я
просто не смог завязать борьбу».
Левитов: Пресс-конференция удивила гораздо больше самой партии.
Крамник сказал, что ему было тяжело играть после победы в 1-й партии,
неплохо было бы получить выходной, осмыслить произошедшие в матче
изменения, «вздохнуть поглубже». Я не поверил своим ушам: человек вы-
играл первую партию в матче на первенство мира черными — я думал, у
него большой эмоциональный подъем, а оказалось, что играть ему совер-
шенно не хотелось! Хотя выглядел Володя пободрее - поспал, наверное.
Леко с улыбкой отметил, что еще не проанализировал трагичную для
себя 1-ю партию, но «вообще-то непонятно, как можно было проиграть
такую позицию».
Крамник рассказал, что на 17...JLd5 он планировал играть 18.Wh5 h6
19.JL:f4! с жертвой фигуры за опасную атаку.
Леко рассказал нам, что после 18...^:b7 19.W13 Wg3 можно играть не
2O.W:g3, a 2O.±:f4 W:f3 21.gf f6 22.e6 de 23.S:e6, и «suddenly after Sb6 my
knight on b7 starts to feel stupid!» (неожиданно после Sb6 мой конь на Ь7
начинает чувствовать себя идиотом!). Гениальная фраза!
Сама партия Леко очень понравилась, сказал, что сейчас пойдет домой,
посмотрит, действительно ли партия была настолько великолепна, как она
выглядит на первый взгляд. Странные вкусы у нашего претендента...
РУССКИЕ ГОРКИ
«Записки секувданта»: «Снова русская. На 16-м ходу Леко отклоняется от
1-й партии. На 17-м Крамник применяет сильную новинку, и через не-
сколько ходов позиция полностью уравнивается. Вторая короткая ничья
в матче».
28 сентября 2004
№ 18, Русская партия С42
ЛЕКО - КРАМНИК
3-я партия матча
1 ,е4 е5 2.^f3 ^f6 З.^:е5 d6 4.
W3 ^;e4 5.d4 d5 6.±d3 7.
0-0 ±e7 8.c4 ftb4 9.±e2 0-0 10.
^c3 ±f5 11 .аЗ ^:c3 12.be £c6
13.Se1 Se8 14.cd W:d5 15.±f4
Дас8 16.c4. Лишь в этот момент
Леко уклоняется от продолжения
1 б.ЬЗ, встретившегося в 1-й партии.
Сделанный им ход 16.с4 на тот мо-
мент являлся одним из основных на
пути к получению перевеса.
16...We4 17.±еЗ.
17...Wc2! Новинка с идеей переве-
сти партию в эндшпиль. Активно
исследовалось 17...Jlf6, в частности,
эту позицию отстаивал Карпов про-
тив Каспарова — с неудовлетвори-
тельными итогами дебюта, но поло-
жительным результатом: 18.Scl Ьб
(18...Ьб 19.d5 £>е5 2О.±:а7 21.
±:d3 W:d3 22.S:e8+ S:e8 23.±d4
W:a3 24.JL:f6 gf± Широв - Карпов,
Кап д’Аг 2003; 18..Аа5 19.±d2 Ьб
2O.c5 Wa8 21.Wa4 £e4 22.±:a5 ba 23.
W:a5± 1/2 Голощапов - Мотылев,
Дубай 2003) 19.h3 ±g6 2O.c5 ^e7
21.£a6 Scd8 22.±g5 Wc6 23.cb W:b6
24.JL:f6 gf± (Каспаров - Карпов,
Нью-Йорк(бш) 2002).
Другое продолжение - 18.Sa2! Ьб
(18...Scd8 19.d5 ^е5 2O.^d2 Wh4
21.g3 Wh3 22.ДП Wg4 23.±e2 Wh3
1/2 Грищук — Хузман, Ретимнон
2003) 19.h3 &a5 2O.g4 ±g6 21.g5 ±e7
22.^e5 ^d6 23.&:g6 (23.±d3 Wh4
24.^:g6 hg 25.Wg4 W:g4+ 26.hg
JLf4= Свидлер — Гельфанд, Москва
2002) 23...hg 24.c5 ±f8 25.±g4 Scd8
26.Sae2 Wc6! 27.cb 1/2 (Ананд -
Адамс, Линарес 2002).
После 17...ДГ6 ферзь попадает
под удары, а 18.2а2 как раз отнима-
ет поле с2 у ферзя.
204
Греческий футбол
18.d5 &а5.
19-^d4- Возможно 19.W:c2 JL:c2
2О.£к14, но тогда 2О...Ла4, и пешки
блокируются. Единственный шанс
на получение преимущества заклю-
чается, на мой взгляд, в ходе 19.с5!,
пытаясь, пока возможно, привести
пешки в движение.
19...W:d1 2O.Se:d1 ±d7 (по-
зиция полностью уравнивается)
21 JLd2. Форсирует ничью. И пос-
ле 21.4ЬЬ5 ±:Ь5 22.cb JLd6 у черных
ничуть не хуже.
21 ...±f6 (21...Б6 22.±:а5 Ьа 23.
ФП ±d6 24.^с6=) 22.Д:а5 ±:d4
23.S:d4 S:e2. Ничья. Партия по-
служила Леко хорошим уроком, и
впредь, играя белыми, он ни разу
не сыграл 1.е4.
Бареев: Третья партия — это, конечно, разочарование для Леко. На
подготовку было несколько дней, и Петер первым уклонился от 1-й партии
на 16-м ходу. Теория гласит, что получается динамическая позиция, цен-
тральные пешки белых могут прийти в движение. Но Леко ждала серьез7
ная новинка - 17...Wc2: выясняется, что без ферзей надвижение пешек
«с» и «d» не так опасно. Леко размышлял очень долго и избрал самое
непритязательное продолжение. Можно было или решиться на 19.с5,
или сначала разменять ферзей на с2 и оттеснить слона на а4. Леко счел за
благо форсировать ничью, так и не найдя возможности игры на выигрыш
без риска.
Кишнев: Сыграл надежно, как он обычно играет. Нормальное реше-
ние.
Бареев: Ну а как? Если Леко понял, что иначе не может, что не в состо-
янии заставить себя рисковать? Да и не время еще заставлять. Необходи-
мо нащупать слабые места у Крамника. Черный цвет у нашего пока наде-
жен, посмотрим, что мы придумали белыми.
Левитов: Бледная партия и не менее бездарная пресс-конференция.
Сказать толком нечего... А вот Володя придерживается другого мнения,
более профессионального.
Крамник: «Мне кажется, что 17...Wc2 — это важнейшая новинка, она
прошла незамеченной, поскольку партия закончилась вничью. Обычно
запоминают новинки, которые приносят яркие, красивые победы.
Вариант русской партии, который объективно считался очень непри-
ятным для черных, был реабилитирован этой новинкой, а именно из-за
проблем в этом варианте многие не играли русскую партию. После этого
она стала очень популярной».
ШАХМАТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Левитов: Шахматы и литература вообще плохо совместимы. Литература
занимается общечеловеческими вопросами, глобальными проблемами -
«быть или не быть?» Для романа нужен конфликт, желательно неразреши-
мый, например, конфликт поколений; но вот конфликт найден, и начина-
ется: со всех сторон мы его рассмотрим, разложим по полочкам, всё пой-
мем, только не скажем, что делать. Вы, дорогой читатель, решайте сами.
А шахматы — конкретная, счетная игра, это игра ответов на вопросы.
Здесь нельзя рассуждать общими понятиями, интуитивно что-то приду-
мывать, надо считать варианты, считать точно и далеко. Ты как бы каж-
дый раз придумываешь формулу успеха, рассчитывая бесчисленное мно-
жество вариантов и выбирая из них единственно верный. Чистой воды
математика с привлечением воображения.
О шахматах трудно писать, ведь основное драматическое действо про-
исходит у гроссмейстера в голове, там он просчитывает уйму красивых
вариантов, нам всего этого не видно. Наверное, для писателя шахматы
так же неинтересны, как и бокс (только не для Джека Лондона). Там
двое бьют друг друга по лицу, а здесь двое двигают фигуры туда-сюда.
Нет глобального конфликта в шахматах, поэтому литература о них край-
не скудна.
Но все же великие Набоков и Цвейг попытались вскрыть природу шах-
матиста, тип его мышления. И надо отметить, что обоим это блестяще
удалось, только вот увидели они в этом мозгу такое безобразие, что больше
о шахматах никто толком не писал. Оба писателя, каждый по-своему, вскры-
ли особую болезнь человеческого мозга — отравление шахматами. Просто
степени запущенности болезни героев различны, а так одно и то же.
Бареев: А мне интересно: Набоков так тонко вскрыл образ шахматис-
та, потому что он в шахматы неплохо играл. А вот когда он рассказывал о
Лолите, он каким-то образом играл? Любитель или профессионал... или
пустой фантазер?
Левитов: Сложно сказать...
Бареев: Чтобы войти в образ, надо играть. Попробовать один раз сыграть.
Левитов: Женя, отвлеклись опять немного и опять на женскую тему,
между прочим... тенденция какая-то у нас странная, все время переклю-
чаемся на женщин. Все сразу оживают, начинают кричать. Когда мы о
шахматах говорим, почему-то нет такого энтузиазма.
Итак, «Защита Лужина»... Кого описывает Набоков? Человека, для
которого реальный мир перестал существовать. Его «жизненная пози-
ция» безнадежна, выражаясь шахматным языком. Он вообще не суще-
206
Греческий футбол
ствует в привычном для нас понимании, его жизнь - черно-белая, огра-
ниченная 64 клетками. Он всю дорогу пытается понять, где он? Зачем он?
Что он? Его идеальный... нет, не идеальный, а единственный мир — шах-
матная доска. Поэтому и называется «ЗАЩИТА Лужина» — он пытается
защитить свою хрупкую шахматную реальность от напора жестокой дей-
ствительности, но не может... Знаем ли подобные случаи в реальной жиз-
ни? И не один, скажу я вам. Рубинштейн, «великий Акиба», сошел с ума
от шахмат. Пишут, что он в больнице часами сидел за столом и двигал
пешку с с2 на с4, а потом возвращал ее обратно. Морфи, Фишер. Кстати,
все американцы...
Я думаю, что и среди современных гроссмейстеров людей с психичес-
кими отклонениями много; по крайней мере, некоторых назвать нор-
мальными язык не повернется.
А Цвейг описывает человека, которого немцы во время войны на не-
сколько месяцев заперли одного в комнату «без окон, без дверей». Он там
потихоньку сходил с ума от одиночества, и вдруг ему удалось украсть у
следователя книгу. Придя в комнату, он обнаружил, что это сборник партий
великих шахматистов — Ласкера, Капабланки, Боголюбова. Следующие
несколько месяцев он сутками напролет разыгрывал партии в уме, всле-
пую. А когда ему это дело осточертело, он начал играть сам с собой, лич-
ность раздвоилась, человек впал в безумие, «отравился шахматами». По-
том он попал в госпиталь, где добрый доктор сказал ему, что в нем навсег-
да поселился вирус шахмат. Дальше события развиваются самым драма-
тичным образом: он попадает на корабль, на котором плывет чемпион
мира по шахматам Мирко Чентович, они играют партию, и Чентович
проигрывает. Во время второй партии вирус оживает, и герой впадает в
состояние аффекта, из которого его с трудом выводят.
При первом прочтении я был поражен глубиной понимания Цвейгом
натуры шахматиста, удивительно точно он описал, как шахматы затяги-
вают человека.
А когда недавно перечитывал рассказ, вспомнил, как Женя мне рас-
сказывал о «шахматной бессоннице», о невозможности выкинуть только
что сыгранную партию из головы, о десятках вариантов, которые запру-
живают мозг.
Я бы хотел спросить у Цвейга, а почему вообще так происходит? Чем
так привлекательны шахматы?
Вот что ответил бы нам Стефан Цвейг: «Чем больше я старался понять
этот тип людей, тем непостижимей казалась мне эта работа человеческо-
го мозга, полностью сосредоточенная на небольшом пространстве, раз-
деленном на шестьдесят четыре черных и белых квадрата. По личному
опыту мне было знакомо таинственное очарование «королевской игры»,
единственной из игр, изобретенных человеком, которая не зависит от
Шахматы и литература
207
прихоти случая и венчает лаврами только разум, или, вернее, особенную
форму умственной одаренности.
Но разве узкое определение «игра» не оскорбительно для шахмат?
Однако это и не наука, и не искусство, вернее, нечто среднее, витающее
между двумя этими понятиями, подобно тому, как витает между небом и
землей гроб Магомета. В этой игре сочетаются самые противоречивые
понятия: она и древняя, и вечно новая; механическая в своей основе, но
приносящая победу только тому, кто обладает фантазией; ограниченная
тесным геометрическим пространством — и в то же время безграничная в
своих комбинациях; непрерывно развивающаяся — и совершенно бес-
плодная; мысль без вывода, математика без результатов, искусство без
произведений, архитектура без камня. И, однако, эта игра выдержала
испытание временем лучше, чем все книги и творения людей, эта един-
ственная игра, которая принадлежит всем народам и всем эпохам, и ни-
кому не известно имя божества, принесшего ее на землю, чтобы рассеи-
вать скуку, изощрять ум, ободрять душу.
Где начало ее и где конец? Ее простые правила может выучить любой
ребенок, в ней пробует свои силы каждый любитель, и в то же время в ее
неизменно тесных квадратах рождаются особенные, ни с кем не сравни-
мые мастера — люди, одаренные исключительно способностями шахма-
тистов. Это особые гении, которым полет фантазии, настойчивость и
мастерство точности свойственны не меньше, чем математикам, поэтам
и композиторам, только в ином сочетании и с иной направленностью».
Но это еще не всё. Моя разносторонне образованная сестра посовето-
вала прочитать рассказ Куприна «Марабу». Конечно, безобразие, а не
рассказ. Любой уважающий себя шахматист, прочтя его, грубо выругает-
ся. И вот почему.
Герой книги, побывавший в разных свободных странах, приезжает в
Россию и попадает в кафе, заполненное «едким запахом табачного дыма
и скверного кофе»; войдя в «маленькую, запущенную, плохо освещенную
комнату», он видит странных людей, играющих в шахматы: «согнутые
плечи, странные воротники в виде мохнатых пелерин и важный сумрач-
ный вид — всё это удивительно напоминало мне ряд таких же птиц с
длинными носами, воротниками вокруг длинных голых шей, сидящих с
таким же глупо-унылым видом — птиц марабу». Герой, будучи человеком
веселым и жизнерадостным, начинает громко подсказывать игрокам, а
потом предлагает сеанс одновременной игры на 12 досках. Шахматисты,
пошептавшись, соглашаются. Дальше происходит сцена из «12 стульев»:
герой начинает все партии ходом е2-е4, потом пытается пойти конем Ы-
ЬЗ, народ возмущен, герой красиво уходит. Кстати, рассказ был написан
в 1909 году, задолго до публикации романа «12 стульев». Не из Куприна
Ди Ильф и Петров похитили эту историю?!
208
Греческий футбол
Куприн сразу определяет место действия - Россия. И это правильно.
Может, родина шахмат и Индия, но «альма-матер» - точно Россия. У нас
выросло 9 чемпионов мира из 14, мы внесли наибольший вклад в разви-
тие шахмат, всем известна советская шахматная школа — лучшая в мире!
Так что описанные в рассказе события действительно могли произойти
только в России. И вся эта грязь, сумрак и пошловатость обстановки —
тоже наша родина. л
«Родина есть родина - лапти да махорка, / Так скроила матушка, и не
перешить!», как поет Митяев. Бареев рассказывал, что на матче в Брисса-
го Свидлер, слушая эту песню, долго удивлялся: «Неужели наша родина’
такая?!» Да, Петя, именно такая.
Читая рассказ, я вспомнил Достоевского и Петербург. Всё мрачно и
безнадежно, страшнее не придумать. И вообще я свято верю в то, что в
начале 20-го века именно так и выглядели шахматные кафе и люди, игра-
ющие в них. Более того, зайдя в шахматный клуб на Гоголевском, вы до
сих пор можете увидеть подобную картину: старички, одетые по послед-
ней моде 60-х годов, вдумчиво передвигают фигуры в том же советском £
интерьере. Машина времени, одним словом.
Куприн, конечно, мастер художественного слова, нечего сказать, но он
не понял того, что его картина не столько убога, сколько прекрасна! Да,
шахматисты грязные, странные, местами убогие, погруженные в свой тес-
ный мир вариантов и комбинаций. Они такими были, есть и останутся
навсегда. Но они прекрасны тем, что заставляют нас найти вечное в суете,
реальность в призраке, живую жизнь в неживых резных фигурках. Бродя
«по грязным римским улицам», ты не найдешь той глубины и радости
проникновения в тайны, которые узнаешь, занимаясь одним, может быть,
с виду бессмысленным, видом деятельности.
Цвейг писал: «Меня всю жизнь интересовали различные виды моно-
манов - людей, которыми владеет одна-единственная идея, потому что,
чем теснее рамки, которыми ограничивает себя человек, тем больше он в
известном смысле приближается к бесконечному. Как раз такие, по ви-
димости равнодушные ко всему на свете, люди упорно, как муравьи, строят
из какого-то особого материала свой собственный, ни на что не похожий
мирок, представляющий для них уменьшенное подобие вселенной».
Из всего этого я делаю вывод: то, что было интересно для человечества,
литература из шахмат вынула, рассмотрела и описала. Всё остальное —
удел небольшой группы не совсем обычных людей, которые в каждом
поколении уже более тысячи лет двигают вперед шахматное искусство.
НА РАЗМЕННИК С ВЕРОЙ МЕНЧИК
«Записки секунданта»: «Первые три партии показали, что черные блестя-
ще готовы к матчу. На 10-м ходу Леко вновь первым сворачивает в сторону,
через два хода Крамник, по сути, отказывается от большой борьбы. Леко
быстро уравнял позицию — и снова достаточно бесцветная для зрителей
ничья».
30 сентября 2004
№ 19. Испанская партия С88
КРАМНИК - ЛЕКО
4-я партия матча
1 .е4 е5 2. <5^3 £кб З.ЛЬ5 аб 4.
Йа4 <5^6 5.0-0 Ле7 6.Se1 Ь5 7.
ЙЬЗ 0-0 8.h3 ЛЬ7 9.d3 d6. К
ходу 1О...ЛЬ4, сделанному в преды-
дущей четной партии, Крамник
подготовился, но его ждал непри-
ятный сюрприз — Леко уклонился
первым.
Ю.аЗ ^d7. Главный ход — 10...
*^а5 мы увидим позже.
11 .^сЗ ^d4. Другие возмож-
ные продолжения:
1) 11...&С5 12.Ла2 Wd7 13.^d5
Iae8 14.ЛеЗ ±d8 15.сЗ Фй8 16.Л:с5
de 17.^еЗ g6 18.±d5 ±f6 19.а4 Лс8
20.ab ab 21.Л:с6 W:c6 22.^d5 ±g7
23.1a7 ЛЬ7 24.c4± (Алмаши - Блат-
ны, Австрия 2001);
2) 11...Ф118 12.±d2 (12.^d5 &c5
13.Да2 ^d4 14.£rd4±) 12...^c5 13.
<d5 ±f6 14.b4 ^e6 15.a4 Wd7 16.
Wbl Ш 17.ab ab 18.S:a8 Л:а8 19.
A:f4 ef 2О.^:Ь5 ®e7 21.Лс4± (Нава-
Pa - Блатны, Кунзак 2001).
Нечасто встречающийся выпад
конем на d4 недавно применил Бе-
лявский — один из лучших знато-
ков испанской партии. К нему, судя
по углубленным раздумьям, Влади-
мир не был готов.
12.Ла2. Результатом этих разду-
мий стал ход, повергший нашу ко-
манду в шок.
На перевес белые могут рассчи-
тывать только при 12.^:d4 ed 13.
^d5!? ±:d5 14.±:d5 Sb8 15.±d2 c5
16.a4± (16.f4°o Лутц - Клонингер,
Бад-Цвестен 2000) или 13.4he2!? с5
14.^g3 g6 15.ЛЬ6 Se8 16.Wd2 Sc8
17.Ла2 ±f6 18.±d5 Sc7 (18...±:d5
19.ed S:el+ 2O.S:el ^b6 21.^e4
210
Греческий (foymfity
£:d5 22.£:f6+ £:f6 23.&g5 &g7 24.
Wf4 ^d5 25.&h6+ &g8 26>f3£) 19.
a4 Ь4 2О.Д:Ь7 S:b7= (Грищук - Бе-
лявский, Триполи 2004).
Делая скучный ход 12JLa2, Крам-
ник расписывается в том, что не го-
тов вести теоретическую борьбу на
территории Леко, и соглашается на
равную симметричную позицию.
По сути, результат партии в этот мо-
мент стал очевиден.
12...£sf3+13.W:f3 Дд5. Стан-
дартный размен слонов.
14.£:д5 W:g5 15.^d5 сб.
Можно было попытаться перехва-
тить инициативу путем 15...Ф118.
Вероятно, в тот день (впрочем, как
и во все последующие) Леко это
было не нужно.
16.^еЗ дб (или 16...W6 17.Sadl
Sad8) 17.Sadi Sad8 18.c3 c5
19.JLd5 Лс8! Необходимый ход.
Слона нужно сохранить. На поле d5
претендуют и конь, и слон белых.
Понятно, черным выгодно, чтобы
обе фигуры оставались на доске.
2О.Ь4 ?1>6. К ненужным ослож-
нениям вело 20...&g7 21.с4 (21.d4
cd 22.cd ed 23.&П f5 24.S:d4 £e5
25>g3 W:g3 26.fg fe 27.^e3? &:h3
или 27.Д:е4 &c4 28.&e3 &:a3=)
21...f5 22.efgf23.cb ab 24.Дс6 e4
25>g3±.
21 .c4 (21.d4 c4 22.Дс6 &g7 23.
&d5 &a4°o) 21...^:d5 22.£>:d5.
Позиция с каждым ходом всё более
упрощается.
22...Леб 23.be de 24.ЕЫ Sb8
25.cb. К равному тяжелофигурно-
му эндшпилю приводило 25ЛЛ7 Ьс
26.S:b8 S:b8 27.&:е6 fe 28.dc 5Ь2
(28...Ш4 29>е2 Sd8 3O.Sdl Sd4)
29.Sdl Wf4 30>:f4 ef.
25..JL:d5. Этот размен совершен^
но не был необходимым. Прощй
25...ab 26.^с7 Ь4=. Теперь черный
приходится проявлять точность*
26-ed ab 27.d6 Ь4! Уже здесШ
Леко досчитал до конца последов
вавший форсированный вариант. К
худшему эндшпилю ведет 27...Sfd8
28.Wd5 Wf6 29>:с5 (29.S:e5 S:d6
3O.W:c5 S:d3 31.a4 b4 32.S:b4
33>:e5 S:b4=) 29...W:d6 3O.W:d^
S:d6 31.5:e5 S:d3 32.a4±.
28.a4 Sfd8 29.Wd5 Wf6 30.
W:c5. Совсем просто 3O.S:e5 E:d$
(30...b3 31.W:c5 S:d6 32>c3 Sc6 33.
Wb2 Sbc8 34.Sb5 Wf4 35.g3 W:a4 3&
S:b3±) 31>:c5 S:d3 32.S:b4 W:e5^
3O...W:d6 31.W:d6 S:d6 32й
S:e5 b3!=.
На разменник с Верой Менчик (4-я партия)
211
Белые выиграли пешку, но возник-
ший ладейный эндшпиль ничей-
ный. Сделав еще несколько ходов,
Крамник убедился, что его король
даже не может подойти к пешке «d».
На доске крепость.
33.Sb5 Sa8 34.Sl:b3 S:a4
35.Sb6 Sd7 36.5f6 Sa1 + 37.
ФИ2 Sdl 38.Sf3 h5 39.h4 Sd2
40.g3 Фд7 41.Фд2 Sdl 42.Se3
ФИ7 43.&f3 Bd2. Согласились на
ничью.
Бареев: Четвертая партия, снова испанка, Леко первым уклонился в
сторону на 9-м ходу. Твердое осознание того, что повторения не будет,
пришло только ко второй половине матча. Здесь еще имелись надежды,
что теоретический диспут будет продолжен.
Кишнев: А что бы вы делали, если бы он опять сыграл 9...Ве8?
Бареев: Ну, может, так еще кто-нибудь когда-нибудь пойдет...
Кишнев: Намек понял. Снимаю вопрос.
Бареев: Леко выбрал еще один боковой вариант, главное продолжение
он оставил для 6-й партии. После 11-го хода Крамник задумался минут
на сорок...
Кишнев: Надо же бить на d4!
Бареев: Да, очевидно, если белые рассчитывают на перевес, то обяза-
ны. И затем либо делать основной теоретический ход 13.^е2, как недав-
но играл Гришук против Белявского (Триполи 2004), либо ходить 13.£d5,
потом f2-f4, Wf3, Ad2.
Кишнев: Ну вот, эту позицию можно играть.
Бареев: В общем, не можно, а нужно, и нечего было думать. Здесь Крам-
ник допустил слабину, которую никогда не позволял себе в матче с Кас-
паровым.
Кишнев: Не вышел на борьбу?
Бареев: Не то что бы не вышел... Вышел, но не с боевыми средствами,
а как-то «по-лековски» - решил поиграть совершенно ничейную пози-
цию.
Кишнев: Володя смалодушничал здесь, надо прямо сказать. Уже вто-
рой раз в матче, как и во 2-й партии.
Бареев: Да, побоялся пойти на принципиальное продолжение, встре-
титься с проблемами и решать их за доской. Дальше шла малоинтересная
борьба, Леко делал более или менее хорошие ходы, неплохо защищал
равную позицию и только в один момент допустил небольшую ошибку:
на 25-м ходу взял коня на d5 - слон на еб ничем не хуже коня. Вообще у
Леко в матче была очевидная тенденция к размену фигур.
Кишнев: Всех фигур! Стремился поменять фигуры, как только пред-
ставлялась малейшая возможность.
Бареев: После того как он пропустил 27.d6, ему пришлось задуматься
И точно защищаться. Правда, в этом он очень хорош: когда надо находить
конкретные сильные или единственные продолжения — Петер безупре-
212
Греческий футбол
чен. 27...Ь4 - великолепный ход, иначе все пешки по 5-му ряду теряются.
А после перехода в четырехладейный эндшпиль с пешкой «d» выясни-
лось, что у белых нет ни единого шанса на выигрыш: неудачно стоит
ладья на ЬЗ и не удается подвести короля на е2. Леко на ровном месте
создал себе трудности, но изящно их разрешил. Тут нам пришлось еще
больше почесать головы, потому что если черный цвет Крамник держит;
то с белым возникли серьезные проблемы.
Кишнев: Пожалуй, пока ничего плохого нельзя сказать об игре Крам-
ника, о его стратегии. Имея практически два очка в запасе, ведь ничья
сохраняет титул, он уклонился от борьбы и как бы сказал претенденту?
«Давай, рискуй, ты должен, а не я». Видно, что первая часть матча прохо*
дит под знаком преимущества Крамника.
Бареев: Казалось бы. Но в такой вязкой игре теряется эта невидимая,
неосязаемая, плохо передаваемая словами ИНИЦИАТИВА.
Стало очевидно, что при подготовке к матчу акцент в головах игроков
делался на дебют, и видно, какое большое значение для них имеет выиг-
рыш дебютного сражения. В незнакомых позициях они и не помышляв
ют играть, исключают малейший риск. Могли получиться четыре скуч^
ные ничьи.
Левитов: На пресс-конференции Володя сказал, что, план, связанный
с 2О.Ь4 и 21.с4, по всей видимости, был ошибочным. Леко заметил, что
волновался по поводу своей судьбы в эндшпиле, но в целом всё было
хорошо, ничего страшного.
БЕЛЫЕ НАЧИНАЮТ И ВЫИГРЫВАЮТ
«Записки секунданта»: «Леко впервые в жизни сыграл l.d4 в серьезной
партии, что явилось большой неожиданностью для Крамника. Володя
избирает несколько пассивное продолжение, давая Петеру возможность
долго и упорно давить на противника. Эндшпиль долгое время оставался
защитимым, но на 62-м ходу Володя допускает грубую ошибку и проиг-
рывает свою первую партию в матчах на первенство мира».
2 октября 2004
№ 20. Ферзевый гамбит D37
ЛЕКО - КРАМНИК
5-я партия матча
1 .<14. Этот первый ход, безуслов-
но, круто изменил течение матча.
Стало ясно, что подготовка Леко все-
объемлющая и что он подошел к ней
гораздо серьезнее, чем можно было
вообразить в самых смелых фанта-
зиях. Можно сказать, что в этом воп-
росе он прыгнул значительно выше
своей головы. По обыкновению,
встретившись с неожиданностью,
Владимир избирает самое знакомое
продолжение.
1 ...ЗДб 2.с4 еб. Проверка: но-
воиндийская или защита Нимцо-
вича?
3.£f3. Новоиндийская защита —
дебют, где много систем, в которых
белые получают небольшое длитель-
ное давление и без риска играют на
победу, - очень подходит Леко.
3...d5. У Крамника одинаково
хорошие результаты в новоиндий-
ской и ферзевом гамбите, но фер-
зевый гамбит хорош тем, что надо
знать и помнить значительно мень-
ше форсированных линий. После
З...Ь6 возможен, например, вариант
Петросяна с очень острой игрой.
4.£сЗ Де7 5.&f4. Выбор по-
нятен. После 5.&g5 у Крамника
очень уж большой опыт в системе
Макогонова - Бондаревского. В
настоящее время у черных суще-
ствуют некоторые дебютные про-
блемы после 5.&f4.
5...0-0 б.еЗ с5 7.de Д:с5.
8.cd. Можно вспомнить, что альтер-
натива - 8.аЗ с последующей роки-
ровкой в длинную сторону или, как
214
Греческий футбол
играл Топалов с Крамником (Мон-
те-Карло 2001): 8...&с6 9.«с2 «а5
10.4bd2 ±Ь4 ll.cd ed 12.±d3 d4 13.
0-0 ±:c3 14.£k4 «h5 15.bc £)d5 16.
±g3 de 17.Bael ±e6 18.fe Ead8 19.
2>d6 2>e5 2O.±:h7+ «:h7 21.«:h7+
Ф:Ь7 22.±:e5 ffi 23.e4 ^b6 24.±g3±.
Вариант с разменом на d5 тоже дос-
таточно популярен.
8...£ed5 9.5^d5 ed 10.аЗ £c6
11.±d3 ±t»6 12.0-0 ±g4 13.h3
±h5 14.b4Ee8 15.2cl. Возник-
ла табия, где черные пробовали иг-
рать по-разному, но во всех случаях
белые сохраняют длительное давле-
ние:
1) 15...а5 16.g4 ±g6 17.±:g6 hg
18.b5 ^e7 (18...2й7 19.«d3 «d7 20.
Efdl Ead8 21.±g5 f6 22.«:g6 «еб
23.±f4 £>:b5 24.Sbl £>c3 25.E:b6
«±6 26.<£ig5+- Лпутян — Геллер,
Нью-Йорк 1990) 19.±e5 «d7 20.
±d4 ±:d4 21.^:d4 <5k8 22.«c2 Ee7
23.«c5 «d8 24.Efdl Ш 25.&13
Де8 2б.«с7 He7± (Туник — Харито-
нов, Элиста 1995);
2) 15...d4 16.g4 ±g6 17.±:g6 hg
18.b5 £>e7 (18...de 19.bc e2 2O.«:d8
efW+ 21.&:fl Ea:d8 22.cb 16 23.ЕЫ
g5 24.±g3 Ed7 25.b8«+- Лима -
Милош, Сан-Паулу 1993, или 22...
аб 23.2id2 g5 24.2ю4 ±а7 25.±g3+-
Даутов — Нильсен, Германия 2000)
19.ed (19.&:d4 2>d5 2О.^е2 g5 21.
±g3 £>:еЗ 22.«:d8 Ea:d8 23.Efel=
Дреев - Геллер, Хельсинки 1992)
19...«d5 2О.а4 аб 21.Eel ab 22.Ее5
«d6 23.Ef5 «еб 24.£ig5 «d7 25.
E:17 «:d4 26.E:g7+ «:g7 27.«b3+
<53d5 28.«:d5+± (Гагунашвили -
Саммальвуо, Пловдив 2003);
3) 15...£>e5 16.±e2 f6 17.Sel ±17
18.^d4 Ec8 19.E:c8 «:c8 2O.«al аб
21.Edl h5 22.±g3 Se7 23.£tf3± (Сав-
ченко - Ситник, Задар 2000).
15...a6. Главное продолжение.
16.±:а6! Обещает небольшой, но
устойчивый перевес. Всё остальное
ведет к выхолащиванию позиции?
1) 16.Sc2d4 17.g4 (17.е4 «16) 17.,.
±g6 18.±:g6 hg 19.ed £>:d4 2O.Sd2
^1:13+ 21.«:f3 «e7 22.Hfdl Sadg
(M. Гуревич — Круппа, Неум 2000);
2) 16.g4 ±g6 17.±:g6 hg 18.«d3
d4 19.e4, и далее:
a) 19...±c7 2O.±:c7 «:c7 21.&g2
«14 22.Sfel Ee7 (22...Ead8 23.Ec3
&h7 24.«d2 «:d2 25.&:d2 g5 26;
Hc516= Трегубов - Сан Сегундо, Ох-
рид 2001) 23.Нс2 Нае8 24.Sce2 (24.
&:d4 «d6 25.Hd2 Bd7 26.Sedl Sed8
27.«e3 £>:d4 28.S:d4 «:d4 29.E:d4
E:d4±) 24...g5 (24...Ф118 Дьимеши -
ван ден Дул, Тель-Авив 2001);
б) 19...Ес8 2O.Efel ±с7 21.±d2
±d6 22.*g2 «Ь6 23.е5 ±18 24.еб
«с7 25.&g5 f6 26А13.
16...Е:а6 17.Ь5 Е:аЗ 18.bc Ьс
1 9.Е:с6 Еа7. Альтернатива —
19...Ееб 20.«с1 Е:сб 21.«:сб ±:13
22.gf, например:
1) 22...h6 23.ЕЫ ±а7 24.ЕЬ7 (24.
Eb5 d4 25.Ed5 «Ь6 2б.«е8+ Фй7
Белые начинают и выигрывают (5-я партия)
215
27.ed Wg6±) 24...d4 25.Sd7 (25.Sc7
ДсЗ 26.Sd7 Wg5+ 27.&:g5 S:c6 28.
Д:а7 hg 29.ed, позиция близка к
ничьей) 25...We8 26.Wd6±;
2) 22...Sa8 23.2Ы Да5 24.Sdl
Дс8 25.W:d5 Дс7 26.Wb3 We8 27.
Ag3 &:g3 28.fg= (Дреев - Кир.Ге-
оргиев, Сараево 2001).
2O.Sd6. Если 20>ЬЗ, то 20...
A:f3 21.gf Дс7 22.S:c7 S:c7 23.Д:с7
W:c7 24.W:d5 с ничейным эндшпи-
лем (Малахатько - Пигусов, Охрид
2001).
2O...Sd7 21.W:d5 S:d6 22.
W:d6 W:d6 23.^.:d6. Более или
менее форсированно игра пришла
к эндшпилю без пешки у черных,
но с двумя слонами и хорошими
шансами на ничью.
23.. JL:f3. Ананду против Карпова
(Москва 2002) удалось сделать ни-
чью в долгой борьбе после 23...Sd8
24.^g3 (24.ДГ4 f6 25.Sbl Дс5 26.
Sb5 ^:f3 27.gf &d6=) 24...Дс5 25.
Sc I ^18 26.£d4 &g6.
С теми же идеями возможно 23...
Se6 24.Sdl 16 25.g4 &g6 26.&h4 Де4.
Другой путь - испортить белым
пешечную структуру и еще больше
Упростить игру — случился в пар-
тии. И в том, и в другом случае, ско-
рее всего, положение ближе к ни-
чьей, чем к выигрышу белых. Вот
только позиция, безусловно, весь-
ма по душе Леко.
24.gf JLd8. Попытка как мож-
но скорее перевести слона на боль-
шую диагональ.
25.5Ы &f6 26.Фд2. Была пар-
тия Грицак - Круппа (Алушта 2002),
где возникла такая же структура, и
Круппа даже не пытался воспрепят-
ствовать размену пешки «f» на «g».
С большим трудом он добился ни-
чьей: 26.Sb5 g6 27.f4 Sd8 28.ДЬ4 h5
29.&g2 Sdl 30.£a5 &g7 31.f5 gf
32.S:f5 &g6 33.e4 &d8 34.ДсЗ Sd3
35.Де5 JLh4 и т.д.
26...дб 27.f4. План белых -
надвинуть пешки «е» и «f», стеснить
соперника и добиться размена од-
ной пешки «f> на пешку g6. Черным
надо терпеливо ждать и по возмож-
ности препятствовать всему, чему
только возможно.
27...Фд7. Игра не форсированная,
и часто можно привести лишь при-
мерные варианты развития собы-
тий. Скажем, на 27...Ле7 28.Де5
Д1В возможно 29.Ф13 &g7 ЗО.Дс7
216
Греческий футбол
Sc8 (30...f5 31.Фе2 Se7 32.±d6 Sd7
33.Sb6 Sa7 34.f3 Sa2+ 35.Ф63 Sf2)
31.Sb7 Sa8 или 29.Sb7 ±g7 30.±c7
h5 31.Ф13 Sa8 32.f5 (32.±b6) 32...gf
33.Sb5 Фй7 34.S:f5 &g6±.
28.Sb7 Se6 29.Sd7 Se8 30.
Sa7 Se6 31 .±c5 Sc6 32.Sa5 ix3.
Или 32...Se6 ЗЗ.ФП (33.Sb5 ±e7
34.JLb6) ЗЗ...Ле7 34.JLa7 - и белые
постепенно усиливают позицию.
33.5Ь5 Жаб. Довольно риско-
ванно 33...f5 — белые в этом случае
создают защищенную проходную
на е5, и опасности для черных толь-
ко возрастают: 34.f3 Ф17 35.Ф12 Жаб
Зб.Фе2 Sa2+ 37.Ф63 &g7 38.Sb7+
Ф^8 39.e4 ±h6 4О.ФеЗ Sc2 41.±d4±.
34.Sb3 ±f6 35.Sb8 h5 36.
5b5. Леко не спешит двигать пеш-
ки. Уже сейчас возможно было 36.
е4! (36.Sc8 Se6 37.Ф13 ±е7).
36...ЛсЗ. Примерно к тому же
вело 36...Se6 37.sfrf3 ±е7 38.±d4+
±f6 39.±b6 Sc6 4О.е4 Sc3+ 41.*g2
Sc4 42.e5 kel 43.&e3.
37.Sb3 ±f6 38.e4Sa5 39.ДеЗ
Sa4 4O.e5 Де7.
Теперь задача защищающейся сто-
роны - не дать королю соперника
встать на е4 при белой ладье на 4-й
горизонтали, что облегчило бы
продвижение f4-f5. Ладья черных
пока должна контролировать 4-й
ряд. Надо отметить, что размен илй
слонов, или ладей приводит к ни-
чейному эндшпилю, и белые, соот-
ветственно, этого должны избегать
После первого контроля Крам-
ник продумал 40 минут в поисках
крепости. Вероятно, эта трата вре-
мени была нерациональной.
41 .Sb7 Ф18 42.Sb8+ Фд7
43 .ФГЗ Же 4. Не меняло характер^
борьбы 43...Sb4 44.Sc8 Sa4 45.Фе2
Sa2+ 46.Ф63 Sa3+ 47.Фс4 Sa4l
48.Ф65 Sa5+ 49.Фе4 Sa4+ 50.&d|
44 .Фе2 Sa4. He приносит o^
легчения 44...f6 45.Ф63 Sa4 46.Sbl
*f8 47.^d4 Sa3+ 48,Фе4 fe 49.|
S:h3 50.e6+-. Позиция после при*
мерного 44...Sc7 45.JLd4 Лс5 461
±b2 Sc6 47.<&>f3 Sb6 48.e6+ S:b2 4^
S:b2 fe представляется ничейной.^
45 .Ф<13 Jth4. Пропускать корей
ля белых на d7 не хотелось - неиз-
вестно, смогут ли черные после этогр
сделать ничью. Вроде бы сразу
проигрывают, но тем не менее: 45.~
Sa3+ 46.Фе4 Sa4+ 47.Ф65 Sa5^
48.Феб Sa6+ 49.Ф67 ±аЗ 5O.^d4
Se6 51.Sb3 ±cl 52.Sf3 ±d2 53.f5 J
54.S:f5 &g6 55.Sf3 h4=.
46 .±d4 Sa3+ 47.Фс2. Против-
ники маневрируют, но всё, в конце
концов, сводится к тому, что белые
проводят е5-е6 и вынуждают чер-
ных отдать качество. Защитные ре-
сурсы черных велики, например:
47.Фе2 Sa4 (47...Ва2+ 48.АЬ2) 48.
Ab2 H:f4 49.е6 ^.f6 5О.£еЗ Hf5 51.
е7 A:b2 52.f4 Acl+ 53.&d3 Af4 54.
e8W Д:Ь8=.
47...Sa2+.
Белые начинают и выигрывают (5-я партия)
217
48.Ф(13. Ход 48.ФЬЗ дает черным
неплохую дополнительную возмож-
ность: 48...Же2 49.Фс4 Se4 50.Ф63
I:f4 51.ФеЗ g5 52.е6+ &g6 53.3g8+
ФИ7 54.2h8+ (54.Sg7+ Ф116 55.2:17
Д:12+ 56.Фе2 S:d4) 54...&g6 55.e7
1:12+ 56.Фе2 Se4+ 57.Ф:12 2:e7=.
48...2аЗ+ 49.Фс4 Sa4+ 50.
*d5 2a5+ 51.Феб Па4. Несколь-
ко неуклюже механическое 51...
Да6+ 52.ФЬ5 Пеб - король вернется
на е4.
52.Фс5 1е7+. Всё сводится к
одному: 52...2а7 53.13 1е7+ 54.Фсб
Sa4 55.Ф65 (55.1Ь2 Sa6+ 56.ФЬ5
Sa7 57.Id4 Sc7) 55...Sa5+ 56.Фе4
Sa4 57.2c8 lh4.
53.Фс15 2a5 + 54.Фе4 2a4
55.Sc8 lh4.
56.e6+. В высшей степени про-
фессионально — заставить против-
ника решать конкретные проблемы
во втором цейтноте.
56...116 57.е7 S:d4+ 58.ФеЗ
1:е7 59.Ф:44.
59...1,h4? Спасение у черных
имелось - этюдное, но не такое уж
сложное. Надо было найти стойку
со слоном на большой диагонали и
королем на полях 17, g7 или g8. Это
достигалось ходом 59...15, и пешеч-
ный эндшпиль в случае 6O.Sc7 (60.
Фе5 116+ 61.Феб 1Ь2=) 6О...Ф1б
61.2:е7 (61.2сб+ Ф17 62.Фе5 ld8
63.13 1а5 64.2с8 h4 65.Sc5 1Ь6=)
61...Ф:е7 62.Ф65 h4 63.Фе5 Ф17
64.Ф66 Ф16 - ничейный.
6O.f3? Ответная ошибка. Теперь
от белых требовалось найти этюдное
решение, а именно 60.2с2! (указано
независимо друг от друга Тимманом
и Яковенко) 60...15 61.Ф65 &16 62.
Sc7+ Фё8 бЗ.Зсб Ф17 64.2:16+ Ф:16.
Здесь пешечный эндшпиль безнаде-
жен ввиду наличия у белых запасно-
го пешечного хода: 65.h4! Ф17 66.
Фбб Ф16 67.Ф67 Ф17 68.13+-.
60..Л5 (иначе f4-f5) 61.2с7 +
ФГ6 62.Фс15.
218
Греческий футбол
62...jLg3?? Совершенно немысли-
мая ошибка, практически призна-
ние поражения. Теперь белые без
труда проникают королем на f7.
После несложного 62...Де 1 (слон
снова готов встать на сЗ) 63.Sc6+
ФГ7 64,Фе5 Да5 (отсюда слон конт-
ролирует два важных поля - сЗ Й
с7) 65.Sf6+ *g7 66.Феб ДсЗ 67^
2f7+ &g8 68.Sa7 Дб4 69.Sd7 Дс?
черным удавалось построить крё*
пость. >
63.2с6+ Фд7 64.Фе5 h4 (или
64...ДЬ4 65.Sc7+ &g8 бб.Феб Ф18
67.2с8+ *g7 68.Sb8) 6 5.Sc7-P
ФИ6 66.2c4 Фд7 67.Феб ДИ2
68.2c7 + ФИ6 69.Ф17. Черные?
сдались. -i
Обидное поражение, но глубок^
заслуженная победа. И равный счет
после 5-й партии реально отражает
характер борьбы. Можно пока от-
метить и блестящую теоретическую
подготовку обоих противников.
Каспаров: «Пятая партия их матча - типичный Леко. Представить
ведь было невозможно, что у Крамника можно выиграть такую партию»;
Но Леко выжал очко из этого сухого эндшпиля».
Леко (в интервью сайту ChessPro): «Я готовил l.d4 довольно давно. Кам
и испанскую партию, которую больше года держал за пазухой. Перед
матчем с Крамником закрыл для себя челябинский вариант, потому что
понимал: там практически нет шансов.
Ходу l.d4 мы с тренерами посвятили больше месяца. Нам удалось най«
ти массу интересных идей, но это начало тоже не принесло больших ди$
видендов, за исключением 5-й партии, в которой соперник сам создал
себе проблемы».
Бареев: Как мы уже обсуждали, если бы Крамник допустил, что Леко
способен выучить теорию по ходу l.d4, то, безусловно, имел бы за душой
вариант - может быть, слегка боковой, с тем чтобы поставить перед про-
тивником дебютные проблемы.
Кишнев: Ну да. Чтобы заставить его самого играть. Сразу вспомнилась
5-я (опять 5-я!) партия первого матча, где Каспаров неожиданно сыграв
1.с4!
Бареев: Крамник прекрасно знает закрытые дебюты, однако быть го-
товым к одной конкретной партии - это нечто иное, нежели иметь боль-
шой абстрактный опыт.
А так как он не был готов, то пошел на один из модных теоретических
вариантов, который ему хорошо знаком, но который, естественно, хоро-
Белые начинают и выигрывают (5-я партия)
219
шо знаком и Леко. В дальнейшем Крамник такой ошибки не допускал,
был все время на полшага впереди, но именно в этой партии поплатился
за то, что должным образом не отнесся к гипотетической возможности
смены соперником руки. И как с Каспаровым он получил худшую пози-
цию, когда тот первый раз сыграл 1.с4, так и здесь. А встретившийся в
партии вариант мы много смотрели за белых при подготовке к матчу 2000
года...
Кишнев: И ничего не нашли?
Бареев: Что-то. Есть немало линий, где максимум возможного для бе-
лых - небольшой перевес. Володя выбрал одну, современную позицию,
которая хотя и считается равной, но черные в ней должны пострадать.
Все партии, которые были сыграны, закончились вничью, но для Леко
играть позицию, близкую к ничейной, но с лишней пешкой, уже удо-
вольствие. Потому что пока у него в четырех партиях и близко не было
намека на перевес или минимальное давление.
Кишнев: Мне понравилась твоя мысль, я хотел бы обратить на нее вни-
мание. Проблема в том, что Володя не повторил эту паутину вариантов.
И еще, что в этой партии Леко получил «свою» позицию: борьба без
риска с «проверкой документов» соответствует его стилю.
Бареев: Это первая и последняя партия в матче, когда Крамник такти-
чески неверно разыграл дебют.
Кстати, 16.Д:а6! - ход Дреева, вдохнувший в вариант жизнь. Рискну
предположить все же, что при хорошем анализе черным необязательно
даже идти на позицию без пешки.
Кишнев: Конечно, с точки зрения игры на выигрыш позиция за белых
не смотрится — для такого любителя, как я, во всяком случае (наш тренер
явно скромничает. — И.Л.). Фигуры у черных активные, два слона. Как
можно ее черными проиграть? Даже если я отдам пешку.
Бареев: Карпов не смог выиграть у Ананда, правда, в быстрые шахматы.
Ананд не менял слона на 13.
Кишнев: Я бы тоже слона не отдал.
Бареев: Но Карпов его мучил 114 ходов! Проще сдаться, чем объяс-
нить, почему ты не хочешь сегодня сдаться, - перефразируя одну жиз-
ненную ситуацию.
Кишнев: Не знаю, как они там анализируют, но из общих соображе-
ний - сохраню двух слонов, он будет пытаться как-то поменять моего
чернопольного. В чем проблема?
Бареев: Мучительно долго придется защищаться.
Кишнев: А что делать? Получилась такая позиция, надо ее долго защи-
щать. Так ты согласен с тем, что лучше не бить на 13 и сохранить двух
слонов?
Бареев: Тут вопрос в другом. Это та самая позиция, где нет ясного пути
к ничьей. При сохранении слонов позиция ничейная, и при размене
220
Греческий футбол
вроде тоже. Вопрос вкуса. Если бы Крамник глубоко проанализировал
эту позицию дома (что на редкость глупо), он, может, нашел бы ничей?
ную стойку. Но вот за доской выбирать, решать, почему она ничейная,
сложно. Надо сказать, что план, который он избрал, — нормальный. •
Кишнев: Ну да, все равно ничья.
Бареев: Белые должны препятствовать разменам и рано или поздно
приступают к надвижению пешек. Прямая попытка застопорить это дви-
жение вряд ли получается. Первый момент — пойти f7-f5 или не двигать-
ся? Если f7-f5, то белые постепенно играют f2-f3, еЗ-е4, плюс у них появ-
ляются боковые шахи. Пока Крамник не делает резких движений. Конт?
роль пройден, структура определилась. Как оказалось, у белых есть план
игры на выигрыш: привести короля на е4, провести f4-f5 и после размена
двинуть вторую пешку «f». Черные, соответственно, должны этому пре?
пятствовать боковыми шахами. Белые в ответ на боковые шахи ставят
слона на d4, и возникает угроза е5-е6.
Кишнев: Вот в этот момент казалось, что ничья простая.
Бареев: Да, казалось, что ничья.
Кишнев: Белые вроде максимально усилили позицию. Когда король
пришел на с5 (52.Фс5), вроде можно было пойти 52...Sa7.
Бареев: Дело в том, что это не решает проблем. Король все равно при-
ходит на е4, потом е5-е6, и та же позиция. На самом деле, прежде чем
проводить е5-е6, белые могут пойти f2-f3. Кажется, что это не имеет ни-
какого значения - стоит пешка на f2 или на f3. Оценка упирается в вы-
нужденную жертву качества, потому что белые не могут удобно провести
е5-е6. Как только слон уходит на Ь2, черная ладья возвращается на а7, и
на е5-е6 следует JLf6: нет хода е6-е7.
Этюдное положение возникло после 59.Ф:64. Крамник довольно дол?
го размышлял после первого контроля, потратил полчаса, внимательно
изучая эндшпиль, пытался в нем разобраться. Это привело к тому, что ко
второму контролю он пришел с нехваткой времени. Если бы пешка сто-
яла на f3, он вынужден был бы найти ход f7-f5. В спокойной обстановке
комментаторы указали, что это дает ничью. Далее следует Jlf6, и черные
контролируют большую диагональ или слон переходит через d8 на а5 —
легкая ничья. 59...JLh4?, 60.(3? можно объяснить цейтнотом - 6O.Sc2!
выигрывало. Не могу понять и объяснить, почему уже после контроля
Крамник не нашел элементарного 62...Ле1, а сделал негроссмейстер-
ский ход 62... JLg3.
Надо или сдаться, или ходить 62...Ле1 — единственный ход в позиции,
потому что слон должен найти поле а5 и отнять важнейшее поле с7 у
ладьи, а как только она уходит с линии «с», слон становится на большую
диагональ.
Левитов: Что это? Отсутствие свежести? Нервы?
Кишнев: Эта партия показала, что с Володей что-то не то происходит.
Белые начинают и выигрывают (5-я партия)
221
Бареев: Это ведь даже не пятая партия, строго говоря. Какая пятая?
Вторая-третья, остальные короткие ничьи. Но если мы вернемся к наше-
му первому матчу, то вспомним эндшпиль 4-й партии и поставим диаг-
ноз - усталость.
Кишнев: Ясное дело, что-то не так. Что-то сбилось в механизме.
Бареев: Странная история. Таким образом, он проиграл партию и вер-
нул интригу матчу.
Кишнев: А долго он думал перед ±g3 - тоже важный момент, исполь-
зовал он всё время или нет?
Бареев: Не могу сказать. Я не мог на всё это смотреть. Мне было неспо-
койно во время партии. Предчувствия, что он проиграет, не было, но
смотреть я не мог - ушел и вернулся, только когда сообщили результат.
Даже не знал, что там была одноходовая ничья, думал, без качества посте-
пенно проиграл.
Кишнев: Сразу после окончания обсуждения не было?
Бареев: Да проигранные партии как-то не ворошатся...
Кишнев: Противники обменялись подарками. Леко зевнул в 1-й партии,
а Володя вернул ему должок. Правда, после тяжелой защиты, но тоже
допустил грубейшую ошибку.
Бареев: Когда «возвращаешь должок», все равно последним ошиба-
ешься ты. Это неприятнее. Одно дело - пять спокойных ничьих, и дру-
гое - когда ты вел в матче и вдруг одной нелепой ошибкой потерял пре-
имущество. Тяжелый удар.
Кишнев: До этого у Леко не было никаких видимых шансов бороться за
звание: белого цвета у него не было; черными — хорошо, он делает ничьи,
но с этим чемпионом не станешь. А тут стало ясно, что Крамник может
допустить грубую ошибку - «только очень жди». По признанию самого
Володи, от Леко можно было ожидать таких ошибок, в этом он видел свое
преимущество, но то, что он сам может так ошибаться, явилось неприят-
ным сюрпризом. Я думаю, что Леко был вдохновлен.
Бареев: Даже чисто внешне он преобразился.
Кишнев: Стало ясно, что в оставшихся партиях у Леко надежный чер-
ный цвет, а Володя может еще где-то подставиться.
Бареев: Возвращаясь к ситуации перед 5-й партией, вспоминаю, что в
день отдыха мы гуляли и Крамник предположил, что следующие четыре
партии станут для Леко фактически решающими. Он не только должен
усилить натиск, но и добиться результата, поставить всё на кон, потому
что если все эти партии завершатся вничью, то в последней части матча
ему будет практически невозможно добиться двух побед.
Кишнев: То есть Володя всё понимал и был готов к натиску со стороны
Леко.
Бареев: Понимал и, видимо, чувствовал напряжение. Может, переоце-
нивал значение этих партий.
222 Греческий футбол
Кишнев: Переоценивал опасность. Мог небольшой перевес принята
за большой... Ц
Бареев: Может быть, в последний критический момент он вообще счи^
тал, что у него проигранная позиция, смирился с поражением, кто знает?
Кишнев: Но как? Три на три, пешки испорчены, по логике должна
быть ничья.
Бареев: По логике, если король прорвется на f7, то белые выигрываю^
И он прорвался.
Кишнев: Кстати, матч был бы крайне неинтересным, если бы Крамник
в 5-й партии не проиграл эндшпиль. Это, конечно, необычный матч на
первенство мира.
Крамник (в интервью «Спорт-экспрессу», 21 октября 2004): «После того
как повел в счете и стал легко решать проблемы черного цвета, я слегка
расслабился. Появилась некоторая вялость. И тут Леко чуть ли не впер-
вые в жизни играет l.d4! Понимал, что он может в матче так пойти, но
думал, что я много чего знаю на l.d4. Считал, что это моя территория;
Если выйдет от ферзя, сыграю для начала ферзевый гамбит, а там посмот-
рим... Немного самоуверенно подошел к этой гипотетической возмож-
ности. А она оказалась совсем не гипотетической, а очень даже конкрет-
ной.
Когда соперник в 5-й партии все же сыграл l.d4, я выбрал этот вариант::
Почему выбрал, объяснить толком до сих пор не могу. Ведь идти на всю
эту игру без пешки - действительно безумие! Тут вы абсолютно правы. Во
время партии мое собственное неадекватное решение стало угнетать.
Появились нехорошие мысли типа: «Каким надо быть дураком, чтобЬГ
добровольно пойти на эту идиотскую позицию...» В общем, самоуверен^
ное отношение к тому, что на своей-то территории уж как-нибудь спра-
вимся, привело сначала к неадекватному принятию решения, затем К
ненужному самобичеванию, а в итоге — к проигрышу...»
Левитов: Картина матча неожиданно изменилась после этой драмати-
ческой партии. Счет сравнялся, у Леко появились уже не теоретические,
а сугубо практические шансы завоевать титул. Во-первых, ему осталось
выиграть одну партию, а во-вторых, и это самое важное, Крамник не вы-
держал давления. И удивительно, что в дальнейшем Леко больше не му-
чил Крамника тремя контролями, а продолжал свою странную страте-
гию ухода от большой борьбы.
Посмотрев видеообзор партии на официальном сайте матча, я заме-
тил, что после l.d4 Крамник продумал ровно минуту над ответным хор-
дом — секунда в секунду!
На пресс-конференции Крамник признался, что был наказан за пас-
сивную игру. Он отметил, что в какой-то момент, оценивая позицию как
абсолютно ничейную, потерял концентрацию, и эта минутная расслаб-
Белые начинают и выигрывают (5-я партия) 223
ленность стоила ему партии. Володя добавил, что знает, как делать ни-
чью в подобных позициях, но почему ему этого не удалось сделать в этой
партии, не объяснил.
Леко сказал, что впервые в жизни сыграл l.d4 и 2.с4. Петер добавил,
что обычно Крамник играет подобные структуры за белых, и ему было
приятно «мучить» Володю именно в этой позиции.
Петер без тени сомнения указал чемпиону, как надо было делать ни-
чью. После 61.Нс7+ ФС6 62.Фс15 необходимо было играть 62...Де1 с идеей
после 63.Нс6+ Ф17 64.Фе5 пойти 64...Да5, не пуская ладью на с7.
Пока Леко рассказывал про свои успехи, Крамник мастерски изобра-
жал скульптуру Родена «Мыслитель». А задуматься было о чем...
ВЕНГЕРСКОЕ «СУШИ»
«Записки секунданта»: «На 13-м ходу Леко применяет прекрасную новин-
ку и получает некоторый перевес, но на 20-м ходу неожиданно предлага-
ет ничью, несмотря на то что равный счет в матче его не устраивает. Тре-
тья короткая ничья».
3 октября 2004
№ 21. Испанская партия С88
КРАМНИК - ЛЕКО
6-я партия матча
1.е4 е5 2.^f3 &с6 3.±Ь5 аб
4.Ла4 5.0-0 Ле7 6.Se1 Ь5
7.ЛЬЗ 0-0 8.КЗ Л.Ь7 9.d3 d6
Ю.аЗ ^а5. Снова анти-Маршалл.
Но на этот раз Леко идет на основ-
ную линию. Популярно и 10...Wd7.
11.Ла2 с5 12.^bd2 13.
сЗ. Выбор этого хода обусловлен
тем, что в случае 13.£tfl слон пере-
водится на еб и позиция уравнива-
ется — 13...Лс8! На эту тему было
сыграно множество партий, вот не-
сколько из последних:
1) 14.сЗ Леб 15.Л:еб fe, и тут у бе-
лых два пути:
а) 16.Ь4 &h5 17.&1112 £tf4 18.
A:f4 S:f4 19.Wb3 Wd7 2O.a4 ba 21.
S:a4 cb 22.cb Sb8 23.Seal Sb7 24.
S:a6 ^:b4 25.Sa8+ Sf8 26.S:f8+
±:f8 27.Sbl Sb8 28.Wc4 d5 29.Wc3
Sc8 3O.Wb3= (Адамс — Касымжа-
нов, Линарес 2005); в пользу белых
оказалось 16...Wd7 17.Wb3 Sfb8 18.
£Mh2 a5 19.±d2 h6 2O.£g4 ^:g4 2L
hg ab 22.ab cb 23.cb JLf6 24.Heel
<4>f7 25.g3 Wb7 26.<4>g2 S:al 27.S:al
Sa8 28.Shl &d4 29.&:d4 ed 30.ЛГ4
d5 З1.е5 Ле7 32.Wdl ±g5 33.£:g5
hg± (Топалов — Касымжанов, Сан-
Луис 2005);
6) 16.^g3 ®d7 17.ЛеЗ d5 18.ed ed
19.b4 <4>h8 2O.Wb3 c4 21.de be 21
Wa4 Wc8 23.Sadl £f6= (Широв-
Онищук, Нью-Дели 2000) или 16...
We8 17.а4 Wd7 18.d4 ed 19.cd cd Ж
4b:d4 ^:d4 21.W:d4 ba 22.S:a4 2fb8«
(Широв — Касымжанов, Сараево
2003);
2) 14.±g5 £ie8 15.Д:е7 £>:e7 14.
^e3 £if6 17.c3 ®c7 18.&h2 Деб Ю.
^hg4 20.W3 c4 21,-Sf5 i.:15 21
ef f6 23.a4 d5 24.£>еЗ «сб 25.de de
26,W:c6 &:c6 27.b4 &b6 28.a5
29.Sadl Bad8? 3O.^c4!+- (Ананд
Касымжанов, Леон 2005);
Венгерское «суши» (6-я партия)
225
3) 14.£>еЗ 15.£id5, напри-
мер: 15..JL:d5 16.ed ^d4 (16..Ab8
17.b4 cb 18.ab 2>bd7 19.±e3 a5 20.
®d2 2>b6 21.ba £fo:d5 22.^g5± Ky-
лаотс — Касымжанов, Дейзисау
2004) 17.2Д2 18.£te4 £к!7 19.b4
Дс8 2O.^d2 с4 21.dc be 22.a4 &h4=
(Ананд - Широв, Кап д’Аг 2003)
или 15...£jb8 16.2>:е7+ W:e7 17.М1
^сб 18.£jg5 Ad7 19.f4 ef 20.A:f4
Дае8 21.c3 £e5 22.±c2 ±сб 23.&13
^:f3+ 24.1йг:13 c4 25.d4 Д:е4 26.
A:e4 &:e4 27.ДД6 »:d6 28.S:e4=
(Ананд - Грищук, Кап д’Аг 2003).
Теперь на 1З...Дс8? перевес дает
14.d4.
1 3... Wd 7! (новая превосходная
идея!) 14.&f1 d5! Черные отлич-
но подготовились к вскрытию цен-
тра.
15.Дд5. Крамник не рискнул
взять пешку на е5. Видно, что ком-
пенсация у черных богатая: слабая
пешка d3, слоны, открытые ли-
нии...
Акопян, вероятно, принимав-
ший участие в анализе варианта,
принял жертву в партии, состояв-
шейся сразу после матча, но полу-
чил даже чуть худшую позицию: 15.
ed ^:d5 16.^:е5 &:е5 17.S:e5 ±f6
18.Sel Sae8 19.^3 ^:сЗ! 20.be ±:сЗ
21.±еЗ ±:el 22.W:el W:d3 (Акопян
- Онишук, Кальвия 2004). Однако
ход в партии тем более не может
претендовать на перевес.
1 5...de 16.de с4. Эта же по-
зиция возникла позднее в партии
чемпионата мира среди девушек:
16...Sad8 17.We2 с4 18.Sadl We6
19.±bl 4bd7 20.^e3 f6 21.±h4 &c5
22.4bd5 Sd7 23.&h2 Sfd8= (Ходо-
ва - ван Версель, Кочин 2004), и
черные добились полноправной
игры.
17.£еЗ. «Неиспанский» размен
слона 17.Jt:f6 может привести толь-
ко к худшей позиции: 17...W:dl 18.
Sa:dl ±:f6 19.£>еЗ ±d8 (19...Hab8
2O.£jg4) 2O.Sd7 ±c8 21.Sd6 2>a5
22.Sd2 f6 23.£id5 Деб 24.Sedl 2e8
25.&114 <2>b7?.
17...Sfd8. У черных очень лег-
кая игра. Неплохо было 17...Шеб
18.Wc2 (18.£id5 ШЯ8 19.±:f6 ±:f6
2O.b3 £>a5) 18...£id7 19.b3 ±:g5 20.
£j:g5 Wh6 21.&13 cb 22.Д:ЬЗ=.
18.^f5. Заслуживало внимания
18.Wc2!? с намерением провести Ь2-
ЬЗ. Например: 18...We6 19.b3 ^>а5
20.be &:с4 (2О...±:е4 21.cb) 21.
2>:с4 be 22.±:f6 Д:Г6 23.We2, или
18...^а5 19.Sadl «еб 2O.^d5, или
18..>d3 19.W:d3 S:d3 2O.±bl (20.
±:f6 21.^d5 ^e7¥) 20...Sd7 21.
£id5=.
Выпадом 18.£if5 белые пытают-
ся вызвать ослабление королевско-
го фланга.
18...We6 19.Йе2 ±f8 (19...
Дс5!? 2O.i.bl h6 21.±еЗ Д:еЗ 22.
W:e3 ^>е7 23.Дс2 £>g6 24.а4=) 20.
±Ы.
226
Греческий футбол
20...I16. Сделав этот ход, Леко пред-
ложил ничью - вероятно, прежде-
временно. У Крамника оставалось
меньше часа, позиция ему явно не
нравилась, кроме того, объективно
ни одно из отступлений слона не
обеспечивает комфортного равен-
ства, и Владимир согласился. Поло-
жение сложное, чуть более приятное
для черных: 21.JLH4 (21 W:f6¥;
21JU3 ^а5 22.^d2 Sd7 23.±c2 ®ЬЗ¥;
21 JLd2 ®а5 22.Дс2 &ЬЗ¥) 21...^е75
(21...Hd7 22.Дс2 &h5 23.Hadl
24.Wfl H:dl 25.H:dl Дс5 26.Hd2=
или 25...g6 26.£te3=). Возможно,
Петер посчитал, что моральной по-
беды в дебютном споре ему вполне
достаточно. А вероятнее всего, он
просто следует намеченному после
1-й партии плану.
Но никто не докажет мне, что су-
ществует какая-то особенная матче-
вая стратегия или общий генераль-
ный план, способный - пусть да*
же во имя Грандиозной Цели стать
Чемпионом Мира - оправдать от*
каз от Борьбы, вопреки самой су-
ти и глубинному смыслу Великой
Игры, не признающей компромис-
сов и соглашательства, требующей
беззаветной преданности и отчаян-
ного фанатизма, но щедро награж-
дающей избранных Безумцев, ощу-
тивших и принявших Правила.
Бареев: Итак, после 5-й партии всё драматическим образом измени-
лось. Счет сравнялся, стало очевидно, что l.d4, скорее всего, будет в каж-
дой нечетной партии. У Володи существенно усложнилось «домашнее
задание»: надо что-то показывать белыми, накопился большой объем
работы за черных. То есть, если до 5-й партии всё было в пользу Крамни-
ка, то после нее некоторое преимущество имеет Леко. Да, он фактически
проигрывает одно очко, но на его стороне явное дебютное превосходство,
а также психологическое — выиграл партию, проведя ее уверенно.
Кишнев: Внезапно Крамник сам создал себе фантастические трудности.
Бареев: С одной стороны, да, но с другой — Леко поспособствовал.
Хорошо поработал дома — подготовил староиндийскую, «Грюнфельда»,
«Нимцовича», новоиндийскую и так далее, и так далее.
Кишнев: Сыграл бы Крамник одну партию нормально после l.d4, и все
труды в корзинку. Нельзя давать слабину. Если ты показал, что можешь
одним ходом проиграть худшую позицию, ясно, что у соперника настро-
ение другое.
Бареев: Казалось бы, теперь Леко будет стремиться к простым позици-
ям даже с моральным перевесом, но еще не знаем, захочет ли играть слож-
ные. Надо перехватывать инициативу белыми.
Венгерское «суши» (6-я партия)
227
Снова анти-Маршалл, в третьей черной партии Леко наконец идет на
главную линию, где получить серьезный, ощутимый перевес малореально.
Эта партия подчеркнула правильность предположения, что «Маршалл»
неизбежен. Крамник выбрал 12.£Ы2. Другой ход - 12/ЬсЗ теория не жа-
лует. Леко подготовил сильную новинку 13...Wd7, пожертвовал пешку.
Кишнев: Которую лучше не брать.
Бареев: Акопян, который был секундантом Леко, сразу после матча
пошел на Олимпиаде на эту позицию белыми с Онищуком, забрал пеш-
ку, но быстро получил чуть хуже, у черных не должно быть проблем: полу-
чается хорошая версия «Маршалла». Видно, что компенсация богатая:
тут и слабая пешка d3, и сильные черные слоны, и открытые линии -
масса различных факторов... Хотя у белых не должно быть хуже - за счет
лишней пешки. С другой стороны, инициатива-то у черных. А Крамник
не рискнул и получил после 16-го хода стандартную, неприятную пози-
цию. Тут он мог немножко поменять фигуры, но это как раз тот случай,
когда возник бы чуть худший эндшпиль с длительным перевесом у чер-
ных, со слабым полем d3. Володя сохраняет ферзей и переходит в легкую
психическую атаку. Идея Ь2-Ь3 нигде не проходит, потому что после 4Ьа5
белопольный слон реально не вскрывается. Так что приходится его пере-
водить на с2 и потом пытаться бороться за линию «d»; ждать, когда чер-
ные ослабятся ходами h7-h6, g7-g6. И тут произошло странное: у Крам-
ника уже потрачено больше часа, очевидно, что позиция похуже, а Леко
предлагает ничью.
Кишнев: Я знаю почему. Конь на f5 висит над позицией черных, как
парашют. Вроде бы опасно. Леко посмотрел на коня, испугался и решил,
что нечего рисковать.
Бареев: Это слишком простое объяснение. Если бы у белых было хоть
пол-угрозы... Если слон уйдет на h4, то следующий ход может быть g7-g6
с идеей выгнать коня с f5.
Кишнев: Пойдет на еЗ.
Бареев: Да, потом попытается проскочить на d5. Но у черных, по мень-
шей мере, не хуже и времени на полчаса больше. Никто же не заставляет
ничью предлагать. Непонятное решение. В принципе, чуть ли не любой
шахматист-практик попытался бы сыграть на положительных эмоциях
после победы, посмотреть, насколько неуверенно (или уверенно) чув-
ствует себя противник. Перед этим проиграл партию, сейчас снова полу-
чает по дебюту чуть худшую позицию. Но Леко гнет свою линию. Ему
нужна позиция без риска, он не хочет сложной игры. Здесь видно, что
Крамник отказался поменять ферзей, не захотел играть чуть худший энд-
шпиль. А играть обоюдоострый миттельшпиль не хочет Леко. Предлага-
ет ничью. Проверяет.
Кишнев: Чистильщик какой-то. Ну а что, Володя показал, что может
ошибиться. Почему не подождать?
228
Греческий футбол
Бареев: Да, но можно было попытаться поиграть. Ведь наверняка жур-
налисты написали после этого, что матч неинтересный, что нет борьбы.
Кишнев: Но они и до этого писали, уже никого не удивишь.
Бареев: А что делать Крамнику, соглашаться на ничью или играть худ-
шую позицию?
Кишнев: После 5-й партии соглашаться, а то еще чего-нибудь подста-
вит.
Бареев: Но при этом журналисты начнут верещать, что чемпион мира
Крамник играет скучно. Что нам такой чемпион не нужен.
Кишнев: Да Бог с ними. Он же не читатель, а писатель.
Бареев: Всё понимаю. В общем, он, конечно, правильно согласился на
ничью в чуть худшей позиции, но, с другой стороны, третья партия белы-
ми — и третья неудача. Катастрофа.
Кишнев: А Леко удивляет, можно было бы и поиграть.
Бареев: Странная история, но дальнейшее развитие матча убедило,
что Леко был прав. Крамник начал задыхаться без игры.
Кишнев: Напряжение есть, а игры нет.
Бареев: Он бы, может, и худшую позицию с удовольствием позащи-
щал, если б смог сделать ничью. Но не получается даже ее получить как
следует. Не хочет противник нападать.
Левитов: На пресс-конференции Крамник отметил, что если бы играл
за черных, то продолжил бы борьбу в конечной позиции. Несмотря на то
что настроение после вчерашнего поражения было никудышное, силы
бороться были, но как-то не сложилось по позиции. Володя сделал инте-
ресный вывод: надо бы, говорит, хоть разок получить за белых позицию
получше!
После того как микрофон взял Леко, случилось невообразимое - Пе-
тер возразил чемпиону: «Если Влад был готов к большой борьбе, то ему
надо было просто побить на d5 на 14-м ходу, и получилась бы борьба». Я
ожидал острого ответа от Крамника, перепалку, но тщетно - Володя гор-
до промолчал.
Петер рассказал, что конечная позиция, конечно, получше для чер-
ных, но он особо не хотел давить на Володю, поскольку впереди его ждет
белый цвет. Странная логика... Без лишней скромности Леко отметил,
что идея, связанная с 13...Wd7 и 14...d5, просто великолепна. Ну, пра-
вильно, сам себя не похвалишь...
Шестая партия — важнейшая в матче, переломная. Леко наконец-то
показал свою стратегию. Трудно сказать, было ли всё спланировано зара-
нее или родилось спонтанно в чьей-то гениальной голове, но ничья в
этой партии заставила Крамника проиграть 8-ю. И вот почему: имея при-
ятную позицию в 6-й партии, Леко неожиданно предлагает ничью, сни-
мает игру. Мне кажется, что таким образом Леко искусственно перехва-
тил психологическую инициативу в матче, заставил Крамника плясать
Венгерское «суши» (6-я партия)
229
под свою дудку. Володя не выдержал этой сухой, вязкой борьбы, которую
соперник раз за разом неожиданно прекращает, и в трагической 8-й партии
решился пойти на острый вариант, где ничью не предложишь. Закончи-
лось это всё плохо, очень плохо...
Петр Свидлер, секундант Крамника на матче в Бриссаго: «В 6-й партии
Леко получил поприятней, но играть не стал. Вот это на самом деле одна
из наиболее удивительных партий матча. Ты выиграл 5-ю, ясно, что про-
тивник в нокдауне в этот момент, настроение фиговое, и ты получаешь
равно на плюсе (равно-плюс — минимальное преимущество черных. — И.Л.)
и больше времени в следующей партии. Без всякого риска. Позиция су-
хая, как раз в его манерке - и кайф... Просто кайф. И вдруг предлагает
ничью на 20-м ходу! Здесь мы не поняли, что произошло. Может, Леко
самому надо было как-то приспособиться к тому, что он больше не от-
стает?»
Крамник: «Психологически вполне объяснимо решение Леко предло-
жить ничью. Он проигрывал одно очко, затем выиграл партию, сумел
вылезти из очень плохой матчевой ситуации — соответственно, хочется
«устаканить». Нужны большие моральные силы и опыт для того, чтобы в
этой ситуации пойти на риск, играть «на очко». Надо понимать, что по-
беда отнимает не меньше нервной энергии, чем поражение, поэтому ре-
шение Леко передохнуть после напряженной 5-й партии объяснимо. Все-
таки после 6-й партии был выходной, 7-ю он играет белым цветом. Дру-
гое дело, что опытный шахматист пересилил бы себя и стал бы играть на
выигрыш».
ШАХМАТЫ И ЗРЕЛИЩНОСТЬ
Левитов: Вот проводится суперфинал чемпионата России по шахматам
2004 года, вроде всё прилично. Но зрители, простые любители шахмат, в
течение трех дней не могли попасть в зал. А потом можно было проник-
нуть в этот «храм» по билетам, которые непонятно, где покупать. Но даже
каким-то чудом обнаружив эти билеты, выясняем, что стоят они 500 (!)
рублей — дороже, чем на теннис. Ты заходишь в зал, а на тебя смотрят, как
на полного идиота: ты не из нашей тусовки! Получается какое-то внут-
реннее тусовочное мероприятие, 20 человек в нем участвуют и два зрите-
ля сидят — родственники игроков. Это не спорт, а позор какой-то.
И еще момент: как-то лениво вы играете, без особого напряга. Думаете
часами, что-то там рожаете за доской, а азарта нет, очень скучно.
Кишнев: Мы как рассуждаем: вот первый приз — 50 тысяч долларов.
Мы бизнесмены, которые решили вложить деньги. Мы смотрим, срав-
ниваем, куда вкладывать. Возьмем шахматы и какой-нибудь кикбоксинг,
бои без правил. Там за 50 тысяч люди так отмутузят друг друга, что зрите-
ли будут визжать, стонать на трибунах. Это будет экшн. А здесь его что-то
не видно. Хотя вроде деньги приличные...
Бареев: Вы сравниваете зрелищные виды спорта, в которых люди бьют
друг друга по физиономии, с интеллектуальной деятельностью. Ну, пусть
бизнесмены будут решать свои дела так: кто по фейсу другому даст силь-
нее, тот и контракт поимеет!
Левитов: Кстати, раньше так и было... Дело не в мордобитии, а в отда-
че. Не в зрелищности самого спорта, а в отдаче спортсмена.
Бареев: Хорошо. Я смотрел матчи с участием Тайсона, где бой кончал-
ся в первом раунде. Что, его противник не отдавался любимому делу?
Отдавался, просто кулаком по лицу били так больно, что становилось не
по себе, и он падал. Не обвинять же его в обмане зрительских ожиданий?
Левитов: Тоже верно... Наша мысль проста. Даже за 5—10 тысяч долла-
ров человек должен показать спектакль. Это проблема не только шахма-
тистов, но и организаторов.
Бареев: Может быть, шахматисты готовились, ночами не спали, думали о
том, что они могут сделать, чтобы показать зрителям наиболее качествен-
ную игру, а вы порой не замечаете усилий, которые они прикладывают.
Кишнев: Если шахматы - это спорт (а поскольку есть национальные
федерации, проводится мировое первенство - значит, спорт), то человек
должен выкладываться полностью. Это аксиома. А мы этого не видим.
Бареев: Если вернуться к моему любимому примеру. Вот три человека
дошли до финиша в марафонской ходьбе на Олимпиаде в Греции. Тот,
Шахматы и зрелищность
231
кто пришел вторым, выложился: он шатался, еле дошел, упал после фи-
ниша... Но нельзя обвинить ходоков, которые заняли третье и первое
места, в том, что они не сопроводили свое выступление такой уникаль-
ной драмой.
Левитов: Согласен, это наши завышенные ожидания. После турнира я
подумал о том, что бы меня удовлетворило. Честно говоря, так и не по-
нял.
Бареев: Что вам надо? Половина результативных партий на турнире.
На ничью в подавляющем большинстве случаев соглашались только в
мертво-выхолощенных позициях. Сама современная игра предполагает
возможность выхолащивания позиции.
Кишнев: Речь о другом - форма устарела. Нужна другая форма, чтобы
зрителю было понятно. Ты привел пример с ходоками. Я понимаю, что
пройти 50 км тяжело. И даже тот, кто приходит 55-м, все равно руки
вскидывает. Все понимают: да, у него не всё получилось, чего-то не хвати-
ло, сил, опыта, но это неважно, все равно он полностью выложился. А
здесь мы приходим и видим ничью на 15-м ходу. Может, они ночь не
спали, но у зрителя возникает ощущение полной халтуры.
Левитов: Существующая форма не дает шахматисту совершить подвиг.
Бареев: Я согласен с формулировкой, но упрекать шахматистов, кото-
рые уже играли по определенной формуле, с определенным контролем, в
том, что они не падали?.. Может, они бегали кроссы, плавали, чтобы
подойти к этому турниру в хорошей физической форме.
Левитов: Мы не наезжаем на шахматистов. Но тут был еще такой мо-
мент. Кажется, восьмой тур, партия Епишин - Дреев. Цейтнот такой
приличный уже, у Епишина матовая угроза, помнишь?
Бареев: Да, там вечным шахом кончилось.
Левитов: Я сижу в полном восторге, мне интересно. Я вижу какие-то
ходы и понимаю, что в ближайшие два-три хода мата нет, а вдруг все-таки
где-то есть?! Мне страшно интересно, я жду каскада жертв... А они вдруг
жмут друг другу руки и уходят. Я просто обалдел от такой наглости, у меня
такое ощущение, что меня подставили, слезы на глаза навернулись. Я
форсированного варианта не увидел, а они увидели, но вместо того чтобы
показать его мне, пошли ужинать. Обидно.
Кишнев: Ты сказал, что мы не предъявляем претензий к шахматистам.
Я вот предъявляю. Каспаров понимает, что есть зрители. Из любой партии
он делал спектакль. Даже на партию с Коротылевым потратил почти два
часа. Свои час пятьдесят просидел, продумал. Морды строил, лысину
платком вытирал. Было видно, что он старается.
Левитов: Я хочу защитить Гарри Кимовича от нападок. Он вытирает не
лысину, а лоб. Не такой уж он старый.
Кишнев: Претензии в том, что у игроков есть какие-то свои расчеты, и
зрители в них не входят.
232
Греческий футбол
Левитов: Нет условий для появления таких людей, как бывший вра-
тарь сборной Англии Брюс Гробеллар, который вытворял ужасно смеш-
ные вещи на футбольном поле, причем в самых ответственных матчах.
Бареев: В скольких вратарях просыпается актер? В одном из ста, на-
пример. Что, другие от этого хуже мяч отбивают? У нас был один актер, на
которого приходили и восхищенно смотрели зрители, сейчас появится
еще кто-то. Зачем нам больше? Вы сравниваете зрелищные виды спорта,
которые смотрят после трех бутылок пива и пиццы, опять же с высокоин-
теллектуальной серьезной деятельностью. Зачем все время делать из шах-
мат бокс или футбол? Дайте шахматам остаться шахматами.
Кишнев: Давай развернем вопрос по-другому. Вот пришел на турнир
человек, кандидат в мастера, заплатил 500 рублей. Почему ты не обраща-
ешь на него внимания? Почему ты вообще не помнишь о нем? Ведь это
твой хлеб. Он мог пойти на теннис, на бокс, а пошел посмотреть на тебя.
Бареев: Так и чего он ждет: что я буду морду бить? Как должна про-
явиться моя забота о зрителе? Я должен два раза, как Пятачок, подпрыг-
нуть?
Кишнев: Конкретно, Дреев и Епишин должны были доиграть партию
до конца.
Левитов: Проблема в другом. Шахматы в отличие практически от лю-
бого другого вида спорта - игра, в которой никто ничего не понимает.
Футбол, теннис, биатлон могут смотреть все, там правила объясняются за
40 секунд, и оттого, что я не знаю многих деталей правил, мне не менее
интересно смотреть. А шахматы интересно смотреть только тем, кто в
них разбирается. Шахматисты - каста избранных, они владеют Знанием.
Таким образом, единственный шанс сделать их популярным и востребо-
ванным видом спорта - научить страну в них играть, в школы ходить, с
детишками общаться, передачи по телевизору вести.
Ну, конечно, изначальные условия, например, тенниса и шахмат несо-
поставимы - теннис гораздо зрелищней. Когда выходит Мария Шарапо-
ва с красивыми ногами, метр восемьдесят с кепкой, в белых трусиках и
стонет на корте — это изначально не то, что выходишь, извини, Женя, ты,
без белых трусиков, сидишь семь часов, пыхтишь, - естественно, я пойду
на теннис. Но есть небольшая группа, назовем так, странных людей, ко-
торые все же готовы идти смотреть не на Машу Шарапову, а на тебя, эти
люди хотят получить частичку Знания.
Бареев: Не извращенцы ли?
Левитов: В каком-то смысле да.
Бареев: Я сам лично пошел бы смотреть на Шарапову.
Кишнев: А мы приходим смотреть на тебя. И испытываем разочарова-
ние. С одной стороны, это наша проблема: мы не того ожидаем. А с дру-
гой - что ты делаешь для зрителя? Почему не реагируешь?
Бареев: Я прихожу и делаю то дело, которое умею.
Шахматы и зрелищность
233
Левитов: Я тебя понимаю. Роналдиньо или Шарапова сами не создают
этих условий. Они просто выходят и выполняют то, что они до этого
делали всю свою сознательную жизнь: бьют мячом на другую сторону
или по воротам. Но сама форма, в которую это облекается: огромный
корт, большое количество зрителей, нарядные юбочки. Хотя в облегаю-
щих брюках было бы, может быть, удобнее, чем в юбочках, но нельзя,
потому что ножки надо зрителю показать.
Бареев: Ну, не мне свои ножки показывать. Шахматы самодостаточны.
У шахматистов нет желания играть на зрителя. Они удовлетворяются
тем, что творят за доской, творят так, как умеют, так, как у них получает-
ся, как они на сегодняшний день готовы. Может быть, вы ожидаете боль-
шего, но стрелять в пианистов - последнее дело.
Кишнев: У нас есть ответ: форма соревнований не дает шахматистам
показать свои таланты. Нам кажется, что это проблема больше шахмати-
стов, чем зрителей, и мы удивляемся, что никто из вас не говорит: ребята,
эта форма устарела, а завтра она будет еще менее интересна.
Бареев: Существуют параллельно турниры по быстрым шахматам, и их
сейчас никак не меньше, чем турниров по так называемым классичес-
ким. Не надо ЗА СЧЕТ ОДНОГО ВИДА ПОДНИМАТЬ ДРУГОЙ.
Левитов: Классические трудно смотреть.
Бареев: Не смотри. Вы пытаетесь вылечить болезнь, которая не лечит-
ся. Когда в один прекрасный день спонсоры окончательно отвернутся от
классических шахмат, они сами собой, как мамонты и динозавры, вы-
мрут.
Левитов: Тут я согласен, нельзя же обвинять в повышении цен на нефть
саму нефть. Я считаю, что в шахматах простой и понятный кризис управ-
ления, нет структуры, которая должна усовершенствовать формат сорев-
нований. Например, в «Формуле-1» постоянно меняют правила, чтобы
сделать гонки более привлекательными, и не боятся этого, а в шахматах с
самого начала не было жесткой системы руководства.
Бареев: Ну, хорошо, а чемпионат мира по нокаут-системе вам интере-
сен?
Левитов: Нет.
Бареев: Почему? Там все время кто-то выбывает, игра идет.
Левитов: Да дело не в соревнованиях, а в том, что нет азарта борьбы, нет
конфликта. А его нет, потому что нет противостояния могучих характе-
ров, как в наших любимых матчах титанов. Зрителю глубоко по барабану,
кто лучше - Леко или Крамник, Морозевич или Свидлер. Но всей стране
было крайне интересно узнать, кто лучше - Каспаров или Карпов. Эти
два человека разделили миллионы людей на два лагеря - интеллигенции
и номенклатуры. Более того, конфликт Карпова и Каспарова отражал
социальный конфликт в обществе, поэтому матч вызывал такой огром-
ный интерес по всему миру — он был символом эпохи крушения номен-
234
Греческий футбол
клатурного «совка». А сейчас нет ненависти, которую вызывает интеллек-
туальный противник, потому что он не противник, а товарищ по бизнесу,
и, соответственно, зрителям это не интересно.
А насчет чемпионата в Ливии скажу тебе так: надо долго сидеть перед
компьютером, три-четыре часа, глаза болят. Единственное, что я видел
интересного за два года, - это партия Крамник - Бареев, Монте-Карло
2004. Я такой кайф получил! Ходов 30 вы сделали в диком цейтноте,
тратили не более 10 секунд на ход. Я физически ощущал напряжение над
шахматной доской, азарт борьбы... Это мне интересно, а смотреть семь
часов - скучно и несовременно.
Бареев: А Морозевич?! Человек, которого всегда рады видеть в любом
турнире, потому что он привносит что-то яркое. Растет молодая поросль
российских и украинских шахматистов, нельзя сказать, что шахматы уми-
рают. Эти люди готовы будут играть и творить, а динозавры вымрут. Если
коэффициенты посчитать правильно, то они вымрут.
Кишнев: Кстати, насчет коэффициентов. Надо делать рейтинговую
систему, как в теннисе. Что такое - Каспаров играл 10 партий в год, у него
все время 2800?! Надо, как в теннисе: не сыграл - минус, твой номер —
192. У нас даже подсчет рейтинга был сделан под Каспарова, чтобы ему
понравилось. Или чтоб Володе Крамнику понравилось. О чем можно
говорить тогда? Гарри Кимович почувствует себя здоровым, сыграет пять
партий, наберет «+2», у него 2800 - это же бред! Если бы в теннисе Сам-
прас сказал: «Мне система подсчета рейтингов не нравится. Вы сделайте
так, чтобы я сейчас сыграл пару матчей и год лежал на печке. Я же ИМЯ —
хочу, чтобы было вот так». И он действительно имя, не в пример Гарри
Кимовичу. Сейчас выйдет на одной ноге - на него десятки тысяч придут.
Бареев: Я согласен, что система подсчета коэффициентов на сегод-
няшний день, что называется, ridiculous (нелепа - англ.). Но я настаиваю
на том, что Каспаров - это имя в шахматах. Жалко, что он закончил
карьеру. Всё было так красиво: последняя турнирная победа, щемящая
боль расставания.
Кишнев: Конечно, это имя. Но делать систему подсчета рейтингов,
чтобы она ему понравилась...
Бареев: На сегодняшний момент трудно ее поменять. В шахматах во-
обще трудно что-то поменять, если высшие этажи этого не одобряют.
Кишнев: Мы и говорим, что шахматы стали заложником одного-двух
супергроссмейстеров.
Бареев: Нет сомнений, что на сегодняшний момент в шахматах много
надо менять, чтобы привлечь спонсоров, так бы я это сформулировал. Но
я не думаю, что если даже очень многое в шахматах изменить, то они
сразу появятся.
Левитов: В заключение нашей беседы приведу слова секунданта Леко
на матче в Бриссаго.
Шахматы и зрелищность
235
Владислав Ткачев (в интервью «Спорт-экспрессу», 7 октября 2004):
«Когда я говорю «блиц» или «суперблиц», то встречаю вежливый скеп-
сис. Но когда начинаю расписывать, как это будет выглядеть, у людей
постепенно загораются глаза. А нужно всё делать не так, как делается
сейчас. Во время блицпартий комментарии не должны быть шахматны-
ми - они должны быть футбольными! Например: «Ананд атакует на фер-
зевом фланге. Мощнейшими ударами он разрывает позицию черных и
сейчас забьет гол!» А в очень коротких перерывах между партиями зрите-
лям надо предложить адаптированный для них шахматный коммента-
рий: был разыгран вариант Раузера, белые атакуют на королевском флан-
ге, встретилась новинка на таком-то ходу. Чувствуется, что белые раньше
приступили к активным действиям, следует их матовая атака. Тут же на-
чинается новая партия. Вновь презентация игроков, вновь в наушниках
«шахматный футбол». Действо не должно останавливаться ни на секунду!
Вы помните, как мы играли в театре Пьера Кардена на Елисейских по-
лях? Незабываемое зрелище! Но перерывы между партиями были непоз-
волительно большими, во время них многие уходили погулять по Ели-
сейским полям, и возвращались не все. Экшн! Шахматам нужен экшн!
Только так можно привлечь к ним акул бизнеса. Только так можно сде-
лать из них настоящее шоу».
СОБАКА НА СЕНЕ
«Записки секунданта»: «Крамник вызывает огонь на себя, но у Леко оста-
лось не больше одного снаряда, и он играет сдержанно. Ураган сметал с
доски фигуры и пешки. Четвертая короткая ничья в матче».
5 октября 2004
№ 22. Славянская защита D16
ЛЕКО - КРАМНИК
7-я партия матча
1 .d4 d5 2x4 сб З.^сЗ 4.^f3.
Этот ход подтвердил предположение,
что во всех закрытых дебютах у Леко
подготовлены главные варианты.
4...de 5.а4 еб. Крамник, на-
против, избирает самую забытую
схему.
б.еЗ. Ничтоже сумняшеся Леко
отказывается от главного и прин-
ципиального хода 6.е4, который
обеспечивает белым перевес. Еще в
первой половине 20-го века это
продолжение применял Алехин,
считавший 5...е6 ошибочным. Все
партии, игранные этим вариантом,
он после 6.е4 ДЬ4 7.е5 выиграл:
1) 7...&е4 8.Wc2 Wd5 9.Де2 с5
(9...0-0 10.0-0 &:сЗ ll.be Де7 12.
&d2 с5 13.Д:с4 Wd8 14.We4 cd 15.
cd J.d7 16.J.d3 g6 17.±аЗ Дсб 18.
Wg4± Алехин — Хеллинг, Дрезден
1936) 10.0-0 &:сЗ ll.be cd 12.cd
(12.&:d4 Дс5 13.^13 &d7 14.Sdl
Wc6 15.Д:с4 0-0 16.^g5 g6 17.J.b5
Wc7 18.^e4 £e7 19.f4 ®c5 20.&f6+
J.:f6 21.ef J.d7 22.ДеЗ ±:b5 23.ab=
Алехин — Боголюбов, Ноттингем
1936) 12...C3 13.J.d2 Wa5 14.Д:сЗ
Д:сЗ 15.Sa3 &c6 16.S:c3 J.d7 17.
Sbl 0-0 18.Sc5 Wd8 19.S:b7+- (Але-
хин - Эйве, Нидерланды(м/19)
1935);
2) 7...&d5 8,J.d2 Ь5 (8...Д:сЗ 9.
be b5 10.^g5 f6 ll.ef &:f6 12.Де2 аб
13.Д13 h6 14.J.h5+ &:h5 15.W:h5+
*d7 16.&17 We8 17.Wg6 Sg8 18.
JLf4± Алехин - Боголюбов, Герма-
ния/Нидерланды(м/1) 1929) 9.ab
JL:c3 10.be cb*» - на эту, крайне опас-
ную для черных позицию ориенти-
ровался при подготовке Крамник.
У белых более чем достаточная ком-
пенсация за пешку, но от них тре-
буется смелость и фантазия. Могу
представить, как Алехин нервно
Собака на сене (7-я партия)
237
курил бы сигарету в предвкушении
красивой победы.
6...С5. Возникает позиция при-
нятого ферзевого гамбита с вклю-
чением хода а2-а4, что, скорее, дол-
жно быть выгодно черным. К тому
же Крамник имеет большой опыт в
разыгрывании типовых положений
с изолированной пешкой.
7 Л:с4 ^сб 8.0-0 cd 9.ed kel
1 О.ЛеЗ. Без особых раздумий.
Леко снова показывает, что готов
делать только самые крепкие ходы.
Вполне возможно 10.We2, жертвуя
пешку, бить ее черным опасно.
10...0-0 11 .^е5. Стандартная
центральная игра. Альтернативы —
11>е2и ll.Scl.
11 ...£Ь4. Также обычный ответ.
К худшей игре вело 11... Jld7 12.£Ы7
W:d7 13.d5 ed 14.®:d5 Sad8 15.
^:e7+ (15.^:f6+ £:f6 16.W:d7 S:d7
17. Sadi Sfd8 18.S:d7 S:d7 19.Sbl=)
15...W:e7±.
12.a5. Ход, безусловно, имеет
право на существование. Белые пы-
таются оправдать раннее движение
пешки «а» и играют на зажим фер-
зевого фланга (12.Wb3 Ь6; 12.2с1
±d7 13.W13 Дсб; 12.W13 £tfd5).
12...jLd7.
13.d5. Заманчиво было 13.Wb3!?,
чтобы на 13...Sc8 с выгодой пойти
14.d5 ed 15.^:d5 ®b:d5 16.J.:d5 &:d5
17.W:d5±, а в случае 13...JLc6 вызвать
осложнения ходом 14.^:f7. Однако
после 14...S:f7 (14...ФТ7? 15.JL:e6+
Фе8 16.d5) 15.JL:e6 £tfd5 (15...^bd5
16.Sfel) 16.^e4 We8 17.J.d2 &c7 у
черных крепкая позиция.
Поэтому следует типовой про-
рыв в центре.
13...ed 14.£r.d5 ®b:d5 15.
JL:d5 ®:d5 16.W:d5 ±c8! Види-
мо, этот ход Леко недооценил.
17.Sfd1. В случае 17.We4 J.d6
черным удается удобно закончить
развитие, и всё сводится к равному
разноцвету.
17...W:d5 18.S:d5 Деб 19.
Sb5 Jlf6 2O.^f3 (равноценно 20.
f4 Sfb8 21.b4 аб) 2O...b6 21 .ab.
Положение совершенно выравнива-
ется, и противники пожали друг дру-
гу руки: 21...ab 22.S:a8 S:a8 23.h3=.
Возможно было и 21.JLd4 ba (21...
J.d7 22.Sb3 J.:d4 23.®:d4 ba 24.S:a5
Sfd8±) 22.J.:f6 gf 23.Sb:a5 Sab8.
Несмотря на быструю ничью бе-
лыми, Леко выглядел вполне до-
вольным.
238
Греческий футбол
Бареев: К этой партии был приготовлен редкий вариант - Крамник
пытается получить полнокровную игру. В славянской защите вместо стан-
дартного 5.,.Д£5 он избирает 5...е6 - продолжение, о котором Алехин так
писал в комментариях к партии с Боголюбовым (Ноттингем 1936): «Три
раза на протяжении года я имел удовольствие встречаться с этим посред-
ственным ходом и извлекать из него выгоду».
Кишнев: Была вероятность, что Леко не готов к такой игре.
Бареев: Алехин пошел 6.е4 во всех партиях. Жертвуется пешка, белые
должны играть энергично, на короля. Но все-таки нет пешки.
Кишнев: Да и, главное, Леко далеко не Алехин.
Бареев: Может быть, если бы Леко изучил вариант, то пошел бы на эту
позицию. Но он был хорошо готов поспорить в теории по всем основным
дебютам в главных линиях. А Крамник, как было апробировано в матче с
Каспаровым, сворачивает на вариант, может быть, немножко рискован-
ный, но не такой известный и проанализированный. Леко, прогнозиру-
емо, сразу выбирает очень надежное продолжение — б.еЗ.
Кишнев: Алехин удивился бы, бедняга. Он всё объяснил чуть не сто лет
назад, а тут претендент на первенство мира так робко себя ведет. Как
девушка. Молодежь-то какая пошла застенчивая!
Бареев: С другой стороны, молодежь хочет выиграть матч и не желает
больше проигрывать белым цветом. Алехину по стилю подходит е2-е4, а
Леко - е2-еЗ. Получилась позиция принятого ферзевого гамбита или,
может, защиты Нимцовича, или Тарраша. Из нескольких дебютов может
получиться такая позиция. Вопрос в том, в чью пользу ход а2-а4. На 10-м
ходу Леко пошел 10.JLe3, а мог сыграть 10.We2 и пожертвовать пешку.
Естественно, ему это в голову не пришло, хотя ход-то неплохой, но мож-
но ли пешку брать, нельзя — он даже не разбирался.
У Крамника не было проблем в этой партии в том плане, что он много
раз играл подобные структуры за белых. К матчу с Каспаровым они ана-
лизировались, с Анандом он сыграл чуть ли не десяток партий. В общем,
хорошо знал, о чем идет речь. Леко играет достаточно прямолинейно, по
центру. После 12-го хода возникла первая и единственная в партии клю-
чевая позиция. У Леко была возможность сохранить напряжение или
сразу выяснить отношения в центре, проведя d4-d5. Конечно, он поко-
лебался немного, но в конечном итоге выбрал наиболее предсказуемое
продолжение; 13.Wb3 ставило больше проблем.
Кишнев: Слишком остро. Не подходит по стилю.
Бареев: Можно и так сказать. Здесь сложная динамическая позиция.
Он пытается оставить на доске как можно меньше фигур.
Кишнев: Хорошо, что ему с такой стратегией все-таки не удалось чем-
пионом мира стать. Это был бы просто скандал.
Бареев: С Каспаровым Володя тоже пытался оставить меньше фигур
на доске.
Собака на сене (7-я партия)
239
Кишнев: Но он все-таки ИГРАЛ.
Бареев: Он действовал по позиции. Когда надо, шел на осложнения,
жертвовал. Леко же каждый раз подгоняет позицию к своему стилю. Пос-
ле четкого хода 16.. .<&с8 выяснилось, что игры нет. На любое отступление
ферзя следует JLd6 и переход в разноцвет. Дальше уже шла видимость
борьбы. То есть в очередной раз Леко сам не играет и другому не дает.
Кишнев: Все-таки есть справедливость.
Бареев: Есть?
Кишнев: Нельзя с такой игрой, с такими антишахматами стать чемпи-
оном мира...
Бареев: Трудно сказать. Это сейчас мы можем говорить о справедливо-
сти, а после 7-й партии счет равный, психологическое давление нараста-
ет, впереди семь партий, из них у Леко три белых, может, он в двух или
даже одной попытается по дебюту поймать уставшего чемпиона.
Кишнев: Леко заставил его находиться в непривычном режиме.
Бареев: Вместо игры в шахматы идет постоянная домашняя работа.
Кишнев: Проверка готовности соперника. Поработали дома, пришли,
проверили и пошли опять домой трудиться. Если Леко, видимо, чувство-
вал себя нормально при таком ритме, то Володе чего-то не хватало. Ка-
кой-то остроты, просто игры в шахматы.
Бареев: С другой стороны, мы всё говорим, что Леко не играет, а у него,
наверное, были свои установки.
Кишнев: Психологически он блестяще действовал.
Бареев: Он заставляет человека постоянно ожидать удара. На Крамни-
ка не нападают, но тут подспудный груз - он уже поставил себя в такую
ситуацию, что в одной партии всё может решиться.
Левитов: Итак, Леко снова сворачивает игру! Лучшая позиция, равная -
для него неважно. Главное - не дать Крамнику выплеснуть запас энергии.
В этот момент Володя мог совершить психологический подвиг - резко
перестроиться на короткие ничьи; забыть о большой борьбе. Но, види-
мо, долгое ожидание матча, поиск спонсоров, неустойчивое положение в
матче, утрата инициативы заставили его пойти ва-банк - избрать в 8-й
партии острейший вариант с жертвой ферзя.
На пресс-конференции оба сказали, что с такого типа позициями зна-
комы крайне плохо. Леко подчеркнул, что, конечно, играя l.d4 и 2.с4 вто-
рой раз в жизни, трудно быть готовым ко всем неожиданностям, поэтому
после 8-го хода ему пришлось думать самому. Опыта разыгрывания подоб-
ных позиций нет, поэтому Петер откинул мысли о том, что может быть
«написано в учебниках», и стал играть самостоятельно. Леко в очередной
раз похвалил себя, отметив, что план с а4-а5 был очень интересным.
Володя сказал, что ему привычнее играть такие позиции за белых. И
он знает, что позиция черных очень надежная. Вместо 13.d5 Володя счи-
240 Греческий футбол
тал более принципиальным ход 13.®ЬЗ с последующим 14.а6, но и после
этого оценивал позицию как равную.
Вообще, им явно интересно не только играть друг с другом, но и об-
щаться. Опять улыбаются, вместе рассчитывают варианты; культурные,
интеллигентные люди — приятно смотреть.
Я хотел бы отметить, что практически на каждой пресс-конференции
и Леко, и Крамник признаются журналистам в том, что у них нет опыта
разыгрывания подобных позиций. Интересно, они что, этой мыслью
пытались оправдать свою игру?
ШАХМАТЫ И ПСИХОЛОГИЯ
Кода вы играете с Фишером, вопрос не в том,
выиграете вы или нет; вопрос в том, выживете вы или нет.
Б. Спасский
Левитов: Три часа ночи. Свидлер только что сдался... Веселии Топалов
одерживает третью победу подряд и четвертую в пяти партиях. С ума
сойти... Интересно, Каспаров спокойно спит последние ночи?
Глоток Ardbeg и к телевизору. Турнир по покеру... Все игроки в черных
очках. Зачем они их нацепили? «Чтобы противник не видел в твоих гла-
зах, какая пришла карта», — услужливо поясняет комментатор. Там что,
зрачки увеличиваются, когда три туза приходят? Вспоминается фотогра-
фия Виктора Корчного в черных очках на матче с Анатолием Карповым.
Покер и шахматы в чем-то похожи. Конечно, в покере многое зависит
от карты, но отчаянный блеф, внешняя уверенность в себе, игра на пси-
хику соперника присутствуют и здесь. Надо не только переиграть за дос-
кой, надо еще сломать волю, лишить уверенности в себе.
Акиба Рубинштейн говорил, что играет белыми против черных и на-
оборот. Его не интересовал соперник, он как бы боролся своими фигура-
ми против фигур противника. Ему вторил Глигорич.
Второй чемпион мира Эмануил Ласкер привнес психологизм, стал
действовать против конкретного соперника, стараясь использовать его
слабости. В дальнейшем шахматисты поняли, что для больших успехов
необходимо не только хорошо уметь играть в шахматы, но и подавлять
противника различными психологическими методами, лишать его уве-
ренности в себе.
Смыслов объяснил нам: «Мне с Геллером было трудно играть по про-
стой причине: когда мы садились за доску, на его лице была написана
ненависть, он готов был партнера уничтожить. А если впадать в такое
состояние, я играть не мог.
И Ботвинник тоже ставил в такое положение перед нашим первым
матчем. С точки зрения современного состояния шахмат, пустяковые
претензии предъявлялись. Но это приводило к тому, что я раздражался и
играл хуже.
Ко второму матчу я отнесся благодушно, подумал: «Мне второй раз
достался серьезный партнер, шахматист высочайшего уровня, который
играл с Ласкером, Капабланкой, Алехиным». Я был настроен на положи-
тельные эмоции, пускай говорит, что угодно, любые условия ставит. И
как-то легче было играть, успех мне сопутствовал.
242
Греческий футбол
Самое главное, надо понять себя, найти правильное психологическое
состояние. Если вы играете и видите, что партнер готов вас съесть, и тоже
ввязываетесь в это состояние, то вы играть не можете, становитесь ведо-
мым. У меня с тем же Геллером был интересный случай на турнире претен-
дентов в Цюрихе. Я в первом туре играл с ним защиту Нимцовича, получил
в «Земише» позицию, которую дома анализировал. Система Капабланки,
4Ье8 отступил, потом сыграл Ь7-Ь6, ^а5, Лаб. Ферзя на а4 поставил, f7-f5
сыграл. И вдруг Ефим Петрович говорит: «Я вам предлагаю ничью». Я гово-
рю: «Нет, хочу играть». Он удивился: «Как, вы не хотите ничью?» Я, смеясь:
«Нет, не хочу». Тогда он подумал, пожертвовал качество и получил сумас-
шедшую атаку. А я отразил атаку и, получив минимальный перевес, партию
все же выиграл. Я это к чему говорю: надо изучить себя, понять свое опти-
мальное психологическое состояние и всегда стараться его удерживать, что
бы ни происходило за доской и вне ее».
Левитов: Таль подавлял противников орлиным взором и способнос-
тью неожиданно что-нибудь пожертвовать — «ботвинниковские» совре-
менники такого еще не видели. Про Спасского рассказывают, что талант
актера позволял ему спасаться из самых критических положений, — он
сохранял абсолютно спокойный, уверенный в себе вид, заставляя про-
тивника сомневаться: «Действительно ли у меня выиграно, может, я чего-
то не вижу, этот-то вроде спокойный сидит?!»
Но пальму первенства в «психологических шахматах» отдаю Фишеру.
Он заставлял соперников чувствовать себя на вторых ролях, диктуя усло-
вия, при соблюдении которых он выступал бы в турнирах. Петросян и
Спасский в один голос твердили, что проиграли ему матчи прежде всего
потому, что уступили психологически. Фишеру было недостаточно выхо-
дить на матч или партию в равных с соперником условиях, его фантасти-
ческое эго стремилось получать преимущество во всем и всегда. Нередко
он еще перед первым ходом в матче получал «выиграно» за счет сломлен-
ной воли противника.
Тйгран Петросян, девятый чемпион мира: «Мы много говорим о психо-
логии в шахматах, точнее о том, что принято обычно называть психоло-
гией. Завлечь противника в незнакомую позицию, поймать его на вари-
ант, навязать тактику, которая ему наиболее неприятна, — это уже почти
ушло из области шахматной психологии, а стало нормой разумного и
практичного подхода к шахматной борьбе. На высшем уровне дело об-
стоит куда сложнее. И эта сложность давно работает на Фишера. Задолго
до начала борьбы он добивается всех тех льгот и условий, каких ему хочет-
ся. В то же время его соперники не получают и не могут получить того же.
Шахматисту трудно, когда он заранее знает, что играет в том городе и в
том зале, где именно хочет играть его противник, что освещение делается
по заказу соперника, что один получает за выступление экстра-гонорар,
а другой нет... И дело тут не в том, что без экстра-гонорара плохо играть в
Шахматы и психология
243
шахматы, а в том, что невольно начинаешь чувствовать какую-то дискри-
минацию, обиду и даже почти унижение. Всё это создает у соперника
Фишера определенный комплекс, подобный, наверное, тому, какой ис-
пытывают в окопах войска, подвергшиеся перед отражением атаки силь-
ной артиллерийской обработке».
Левитов: Фишер проводил блестящие психологические комбинации:
например, его неявка на открытие матча со Спасским в Рейкьявике в 1972
году, постоянные претензии и провокации, неявка по смехотворной при-
чине на вторую партию и распространение слухов о потере интереса к мат-
чу и скором отъезде домой. Есть мнение, что это происходило от неуверен-
ности Фишера, а мне все же ближе версия Карпова, который считал, что
вся эта истерия была направлена специально против Спасского. Тот завол-
новался (противник собрался уезжать, а как же призовой фонд?!), потерял
внутреннее равновесие и начал проигрывать одну партию за другой.
А сейчас, по-моему, все шахматисты стали высококвалифицирован-
ными психологами, сражаются не только шахматными средствами. Взять
Каспарова. Говорят, что он подавлял противника психологически: от него
исходил такой заряд негативной энергии, что появлялось желание сразу
сдаться. Бареев мне как-то очень смешно рассказывал, как под цейтнот Кас-
паров начинал трясти головой и строить трагические гримасы, якобы «как
же так, зевнул такую простую идею!» А противник сидит и пыжится по-
нять, правда или дезинформирует, а время идет... Короче, приходится ре-
шать во время партии не только шахматные задачи, но и психологические.
Оба наших матча, естественно, наполнены психологией. В первом
матче Крамник очень устойчиво реагировал на различные психологичес-
кие выпады Каспарова; напротив, они лишь придавали ему уверенности
в собственных силах. А вот поговорив с секундантом Каспарова, мы услы-
шали интересные наблюдения о психологическом состоянии Гарри во
время матча.
Харлов: «Девяносто процентов успеха в матчах на первенство мира ле-
жит в области психологии — это самое главное, что я вынес из работы с
Каспаровым. Я считаю, что Гарри проиграл матч 2000 года в основном по
психологическим причинам.
Каспаров как бы «изобрел» Крамника, вытянул его из небытия, отно-
сился к нему всегда очень уважительно, считал его своим наследником.
Когда Крамник еще учился в школе Ботвинника — Каспарова, Гарри уже
тогда говорил, что следующим чемпионом мира будет Крамник. Ботвин-
ник ставил на Широва. Каспаров все эти годы очень хорошо отзывался о
Крамнике, говорил, что в отличие от остальных шахматистов Крамник
всегда играет в «большие шахматы». Гарри подспудно хотел выиграть спор
у Ботвинника, доказать правильность своего выбора.
Каспаров не смог отрешиться от субъективной оценки реальной силы
Крамника, ему как бы казалось, что его чемпионство должно логически
244
Греческий футбол
завершиться передачей титула Крамнику. Конечно, он боролся, и борол-
ся отчаянно, но в его действиях сквозила какая-то обреченность, вера в
определенную линию судьбы, которую он не может переломить.
Иной раз он приходил после партии и, комментируя какой-то ход
Крамника, говорил: «Блестящий ход!» А мы потом чуть глубже смотрели,
и оказывалось, что ход вовсе даже не лучший в позиции, а наоборот, при
точной игре Гарри мог создать сопернику большие проблемы. Слишком
уважал он Крамника, слишком «верил ему».
Мне кажется, что только глубоким психологическим надломом можно
объяснить те грубые ошибки, которые Гарри допускал во время матча. Кста-
ти, после матча Каспаров играл с Крамником те же дебюты, те же позиции
и чувствовал себя в них очень уверенно, в «берлине» даже выиграл».
Левитов: Итак, в первом матче психологическое противостояние по-
лучилось скомканным - Каспаров был увлечен борьбой с самим собой,
со своими предрассудками.
А вот во втором матче развернулась настоящая психологическая битва.
Сначала Леко явно не выдержал психологического давления первой
партии матча на первенство мира и проиграл белыми. После этого Крам-
ник достаточно легко уравнял черными в 3-й партии, и было совершенно
непонятно, за счет чего Леко сможет переломить неудачно складываю-
щийся матч. Петер нашел сразу два пути: во-первых, он впервые в жизни
сыграл l.d4! — психологический шок для Крамника был настолько велик,
что он не сумел справиться с ситуацией и проиграл 5-ю партию. Во-вто-
рых, Леко начал удачно «сушить» игру, не позволяя рвущемуся в бой чем-
пиону продемонстрировать свои лучшие качества. Таким образом, в се-
редине матча именно в области психологии Леко добился очевидного
преимущества, сумел выбить Крамника из колеи, заставил нервничать и
суетиться. В конце матча уже сам Леко не выдержал напряжения и близо-
сти титула, и Крамник, перехватив инициативу, в последних трех парти-
ях заставил соперника беспорядочно обороняться.
Левитов: Женя, мне хотелось бы уточнить некоторые моменты. Вот,
например, чувствует ли шахматист состояние противника? Ощущаешь
ли ты его страх или уверенность?
Бареев: Да всё видно: пил ли вечером накануне партии, устал ли, дро-
жит ли. Надо только заглянуть сопернику в глаза, посмотреть на его пле-
чи и спину, пожать его руку. Проблема здесь возникает другая. Некоторые
играют лучше, когда боятся, другие после хорошего возлияния накануне,
третьи даже больные в состоянии смертельно ужалить.
Левитов: Говорят, Карпов перед партиями с Корчным в матче на пер-
венство мира не попадал ногой в штанину от волнения. Как успокоить
нервы, сохранить ясную голову, а с другой стороны, использовать возбуж-
денное состояние для оптимальной работы мозга?
Шахматы и психология
245
Бареев: Универсальных рецептов не существует, каждый ищет свое иде-
альное состояние сам. К счастью для одних, критические ситуации их
лишь мобилизуют, хуже тем, кто в стрессовой ситуации впадает в состоя-
ние ступора. Но и тем и другим, как бы тривиально это ни звучало, помо-
гает опыт решающих партий за призовые места, звания или большие
деньги. Трудно раскованно и вдохновенно творить, если светит приз в
50 тысяч долларов, а ты всю жизнь прожил в коммуналке и питался в
заводской столовой. Но если твой папа профессор или держит «общак»,
а сам ты только что выиграл турнир в Монако и спустил весь приз в кази-
но, гораздо больше шансов в решающий момент не потеряться.
Левитов: В шахматы играешь один и проигрываешь один, не с кем
разделить горечь неудачи. Как можно восстановить психологическую уве-
ренность в себе после унизительного поражения или упущенной стопро-
центной победы?
Бареев: Определение «унизительное» целиком принадлежит эмоцио-
нальному. А любое поражение не более чем ноль в таблице и должно
забываться через час после партии. Сильный взрыв как положительных,
так и отрицательных эмоций обычно негативно влияет на общее состоя-
ние спортсмена на длинной дистанции, и поэтому желательно быстрее
выкидывать из головы сыгранную партию, ибо она лишь маленькая со-
ставляющая турнирного успеха или неуспеха. Есть лишь финальный ре-
зультат, и к каждой отдельной партии необходимо подходить в опти-
мальном состоянии как к единственной — ну как с женщиной, чтобы тебе
было понятнее.
Левитов: Сильно ли воздействует на шахматиста энергетика соперни-
ка? Почему, например, Широв и Ананд все время проигрывали Каспаро-
ву, Фишер плохо играл с Геллером, а Полгар не может играть с Крамни-
ком?
Бареев: Доподлинно неизвестно, отчего с одним соперником играть
легче, чем с другим, отсюда и метафизические объяснения — сильная
энергетика, неудобный стиль и т.п. Чаще всё просто зависит от силы игры
блондинов и брюнетов и их подготовленности к конкретной встрече. А
впрочем, с каждым конкретным случаем надо разбираться отдельно.
Левитов: Как сдержать свои эмоции, как не показать, чго соперник
страшно удивил, к примеру, выбором дебюта? У каждого свои актерские
приемы?
Бареев: Но ограниченное количество. Отсюда порой растут уши у хо-
роших результатов новичков. Потом к их дебютам, манере игры приспо-
сабливаются, вычисляют реакцию на неожиданность. Лучше к актер-
ским способностям добавить и специфические навыки и умения.
МИСТИЧЕСКОЕ ПОЛОТНО
«Записки секунданта»: «Самая драматичная партия двух матчей. Крам-
ник выходит на партию «с открытым забралом», подготовив опаснейший
вариант с жертвой ферзя. Леко блестяще решал проблемы, нашел «дыру*
в анализе Крамника и выиграл важнейшую партию. Счет стал «+1» в
пользу Леко. Запахло жареным».
Свидлер: «На самом деле я помню, какое было настроение у Володи
перед 8-й партией. Я с ним играл, много работал, представляю, что он за
шахматист. Люди, которые считают, что он скучный, неинтересный иг-
рок, — они совсем не соображают. И его в какой-то момент достало, что
всё это так происходит, изнутри изгрызло. Мы ему говорили перед парти-
ей: «“Маршалл” до конца не готов, давай сыграем еще один анти-Мар-
шалл, а мы до воскресенья разберемся». До воскресенья мы бы разобра-
лись. Естественно, ничего бы этого не было. А он говорил: “Нет, не могу
больше. Хватит”».
Крамник: «Перед партией я решил, что пора сворачивать с анти-Мар-
шалла, потому что не удавалось завязать там борьбу, три партии я играл
эти аЗ и h3, а получать полнокровной игры не удавалось. На протяжении
двух дней вся бригада работала над острейшим вариантом в «Маршалле»,
который я давно готовил к матчу».
7 октября 2004
№ 23. Испанская партия С89
КРАМНИК - ЛЕКО
8-я партия матча
1 -е4 е5 2.®f3 £k6 З.&ЬБ аб 4.
^.а4 ®f6 5.0-0 ^е7 6. Sei Ь5 7.
Jlb3 0-0 8.сЗ. Неутешительные
результаты дискуссии в анти-Мар-
шалле вынудили Крамника срочно
искать другое оружие против испан-
ской, и уже ничего не оставалось,
кроме как штурмовать — вернее, вы-
держивать осаду — в главных острых
вариантах атаки Маршалла. Ника-
кой косметический ремонт не мог
преодолеть общую тенденцию: про-
блем черными противник не имел.
8...d5 9.ed ®:d5 1О.^:е5
®:е5 11 -S:e5 сб 12.d4 ^d6 13.
Sei Wh4 14.g3 Wh3 15.Se4 g5
16-Wf 1. Учитывая упор Леко на са-
мые популярные и свежие продол-
жения, мы подготовили достаточно
редкий, почти забытый вариант. Рас-
чет строился на том, что соперник к
нему может оказаться не вполне го-
тов, и впрямь, он задумался почти
на час, выбирая - играть ли ему мит-
тельшпиль, который он не помнит,
или эндшпиль, который не знает.
Мистическое полотно (8-я партия)
247
16...Wh5. Предпочитая игру при
ферзях. На самом деле совсем не-
плохо и 16...W:fl+ 17.Ф:П ±15! (17...
±h3+ 18.*gl 15 19.Sel f4 2O.£d2
*h8 21.£e4 ±e7 22.±d2± Ботой -
Сю Цзунь, Манила 1991; 17...15 18.
Sei f4 19.*g2 Sa7 2O.£d2 ±15 21.
a4±) 18.13 h6 19.Sel Sfe8 2O.±:d5 cd
21.S:e8+ S:e8 22.Ф12 a5 23.a3 ±d3=
(Пен Сяоминь - Грищук, Шанхай
2001).
Гений Свидлера позволил ему,
как всегда, первому воспользовать-
ся плодами совместных анализов
лежащего на поверхности 19.4bd2.
Петру удалось нейтрализовать ла-
дьей слона Ананда: 19...±:е4! 2O.fe
£с7 21.*g2 с5 22.е5 ±е7 23.£е4 cd
24.cd а5 25.±еЗ! а4 26.±dl £d5
27.±12 Sac8 28.Sbl f6 29.ef ±:f6
3O.£d6 Sc6 31.£:b5 Sb6 32.±:a4
Sfb8 33.£a3 S:b2 34.S:b2 S:b2 35.
£c4 E:a2 36.±b3 S:f2+ 37.Ф:12
±:d4+ 38.£>e3 ±:еЗ+ 39.Ф13 1/2
(Ананд — Свидлер, Сан-Луис 2005).
И восхищает Ананд, не пропус-
кающий ни одной стоящей свежей
дебютной идеи. Короткий анализ
с «Фрицем», и вторая сыгранная
партия в любом варианте — точно
его. Просто оператор машинного
доения какой-то, передовик произ-
водства.
17.£d2. Позицию белых в ос-
новном отстаивали не очень силь-
ные шахматисты. Делались разные
попытки:
1) 17.а415 18.±dl g4 19.Sel 14 20.
Wg2 Sa7 21.£>d2 Saf7 22.£e4 ±b8
23.ab ab 24.Sa8 ±f5 25.S:b8 S:b8
26.gf Se8+ (Крайнйк — Чизмар,
Словакия 2000);
2) 17.±dl Wg6 18.Sel 15 19.£d2
14 (19...g4 2O.c4 £16 21.c5 ±c7 22.
Wg2 £d5 23.±b3 ±e6 24.14 Sae8s
Руевич — Чжан Чжао, Мельбурн
1999) 2O.£13 ±15 21.£е5 ±:e5 22.
S:e5 Sae8 23.±d2 S:e5 24.de ±d3s
(Х.Рубинштейн - Ф.Бенко, Буэнос-
Айрес 1961);
3) 17.We2 Wg6 18.Se8 ±15 (18...
±h3 19.S:a8 S:a8 2О.±еЗ 15!+ Дор-
меден - Хехт, Германия 1961) 19.
S:a8 S:a8 2O.£d2 ±d3 21.Wei (21.
Wg4 £16 22.Wdl Se8 23.£H Se2+
Моралес — Сабала, Гуаймальен
2001) 21...£f4 (21...15 22.£f3 He8 23.
Wd2 14 24.±dl We4 25.b3 g4 26.£e5
±:e5 27.de S:e5-+ Грегорова — Пет-
рович, Мюрек 1998) 22.gf gf+ 23.
ФЫ *h8 24.Wgl Wf6 25.13 Se8 26.
a4 Wh4 27.£e4 Sg8-+ (Т.Эрнст -
Хебден, Гаусдал 1987);
4) 17.13 ±h3 18.W12 15 (18...Sae8
19.£d2 £f6 2O.Se3 Wg6 21.£e4 £>d5
22.±:d5 cd 23.£:d6 W:d6 24.S:e8
S:e8 25.±:g5 7/2 Пуц - О’Келли,
Блед 1950) 19.Sel Sae8 2O.±d2 14
2Lg4 S:el+ 22.W:el ±:g4 23.fg W:g4+
24.ФМ W13+ 25.4gl Wg4+ 7/2 (Пуц -
Фудерер, Дортмунд 1951).
Можно сделать вывод, что во всех
случаях у черных достаточная ком-
пенсация.
248
Греческий футбол
18.f3. Испытывались и другие хо-
ды — один хуже другого:
1) 18.£.:d5?! cd 19.Se3 Sae8 20.
£rf3 (2O.a4 £h3 21 .Wei f5 22.13 £f4
23.S:e8 П:е8 24.Wdl i.e3+ 25.*hl
£.12 26.g4 fg 27.fg £:g4 0-1 Мегаран-
to — Ф.Гарсиа, Оропеса-дель-Мар
2000) 20...£.f4 21.gf £h3-+;
2) 18.Sel Паев 19.£.dl g4 2O.S:e8
S:e8 21.Ae2 2>f4 22.gf A:f4 23.h3
W:h3 24.W:h3 gh 25.£if3 £.:cl 26.
H:cl S:e2 27.4be5 Ae4-+ (Эндталер
— Брестан, Австрия 1999).
Нелепо смотрится 18.Adl?!, но в
партии Асталош - Антал (Эгер
2002) после 18...«g6 19.Пе1 Паев 20.
£.е2 «еб 21.£if3 «d7 (21...Ah3) 22.
£.dl ±h3 23.«d3 £>f4 24.£.:f4 gf
25.£.c2 f6 26.®h4 fg 27.hg белые
имели перевес.
18...^f6. Наряду с этим в рас-
поряжении черных был ответ 18...
Паев.
19.Пе1. Это продолжение мне
не очень нравится, особенно после
партии. Как альтернативу предла-
гаю 19.а4!? ±h3 20.Wf2 £r.e4 21.
®:е4 ±е7 22.g4.
19...2ае8 20.2:е8 2:е8.
21 .а4. Крамник играл практичес-
ки моментально, в то время как Пе-
теру решения давались небыстро.
При подготовке было установлено,
что 21.£Ы ведет к равной позиции:
21....®:е4 22.fe 2:е4 23.±d2 ±е6
(23...2е2 24.±:f7+ 4>:f7 25.W:f5+)
24.Л:е6 2:е6 25.2е1. Сейчас белые
хотят или вскрыть линию «а», или
вынудить Ь5-Ь4, получив в свое рас-
поряжение важное поле с4.
21...Wg6. Самый естественный
и сильный ход (21...Ь4 22.Лс4).
Крамник: «Когда Леко думал над
своим 21-м ходом, я был в комнате
отдыха и прикидывал, как играть на
21...Wg6. У него оставалось минут
17, у меня было израсходовано все-
го минут 20. Если бы я задумался
минут на 40 после 21...Wg6, это дало
бы ему возможность спокойно всё
посчитать, дало бы ему уверенность
в том, что моя подготовка закончи-
лась, и я уже не так уверен в оконча-
тельной оценке варианта. Я понял,
что если хочу выиграть эту партию,
то ход - неважно какой - надо де-
лать быстро. Передо мной стоял
выбор — 22.аЬ с острой игрой или
22.®е4 с ничьей. И я принял реше-
ние играть на победу, заручившись
Мистическое полотно (8-я партия)
249
поддержкой компьютера. Я пошел
ва-банк, винить кого-то здесь труд-
но, даже себя. Я не допустил ошиб-
ки, можно сказать, что поставил
“всё на зеро”».
22.аЬ. Если 22.±dl, то 22...±d3
23.W12 Ь4; опять же возможно 22.
<йе4 ^:е4 23.fe ±:е4 24.±:g5 ba 25.
Ас4 ±d5 26.&:d5 cd 27.Wf6 с равен-
ством. Крамник идет на заранее
подготовленный вариант.
22. ..±<13.
Белые быстро сыграли 2 3.Wf2?
Последний момент, когда можно
было задуматься и исправить пло-
хой анализ секундантов, сыграв 23.
Wdl!, после чего партия должна
была бы закончиться повторением
ходов, так как у черных всё еще нет
оснований для игры на выигрыш:
23...±е2 24.Wel (24.±с2?! ±:dl 25.
±:g6 hg 26.ba ±c7 27.a7 2a8 28.®c4
£ki7 29.±:g5 ±e2). Например:
1) 24...Wd3? 25.ba ±:13 26.W1;
2) 24...ab? 25.®e4 (25.2a7) 25...
^:e4 26.W:e2 W6 27.Wd2 g4 28.±c2
Wg7 29.W12;
3) 24...±:b5 25.®e4 ®:e4 26.c4
Ш 27.Wdl ±b4 28.±d2=;
4) 24...±d3 25.Wdl=.
Но, во-первых, у Владимира не
было повода не доверять своим вер-
ным помощникам, во-вторых, он
старался оказать психологическое
давление на Петера, внушить то-
му чувство неуверенности и не дать
дополнительного времени на раз-
думья.
23...2е2! 24.W-.e2. Уже не
спасает 24.Ьа 2:12 25.Ф:12 Wh5
26^gl (26.ФеЗ ±:а6 27.2:а6 W:h2)
26...±:g3 (26...Wh3 27.2а5) 27.hg
Wh3 28.a7 (28.g4 Wg3+ 29.ФЫ ±e4
-+) 28...W:g3+ 29.ФЫ, и здесь кра-
сиво выигрывает 29...g4! 3O.a8W+
Фg7 — черные матуют без ладьи и
фигуры.
24...±:е2 25.ba Wd3!-+. Ход,
которому не смогли дать правиль-
ную оценку ни мы, ни наш домаш-
ний компьютер.
В случае 25...±:а6 у белых более
чем достаточная компенсация за
ферзя, а позицию после 25...Wd3
машина некоторое время оценива-
ет как выигранную для белых. Но
всего минуту-другую, а затем реши-
тельно меняет знак на диаметраль-
но противоположный.
Лишь в этот момент Крамник на-
долго задумался.
250
Греческий футбол
26.&f2. Но уже можно было смело
сдаться, потому что все варианты
очень простые и очень короткие, и
не надо быть компьютером, чтобы
их рассчитать: 26.а7 We3+ 27.<&g2
&:f3+ 28.&:f3 «е2+ 29.*gl ®g4
ЗО.а8«+ <£>g7 31.ДеЗ «:e3+ 32.*g2
«e2+ 33.*h3 £tf2+.
26...£:f3 27.®:f3 2te4+ 28.
Фе1 ®:сЗ! Последняя тонкость. Те-
ряется вся капуста.
29.be W:c3+ 3O.&f2 W:a1
31 .a7. Можно было попытаться
соорудить крепость после 3l.JLgS
W:a6 (31 ...»Ь2+ 32.®d2 &Ь4 ЗЗ.а7
«:d4+ 34.£е3 »а1 35.®е4 с5 36.
®:с5 W:a7) 32.JLdl, но нет сомне-
ний, что она была бы разрушена.
31...h6 32.h4 д4. Белые сда^
лись.
Старуха-графиня определенно
подмигнула.
Бареев: Итак, перед партией Крамник пришел к выводу, что обязан
выходить в атаку Маршалла, выдерживать ровное течение борьбы он уже
не мог. Выбор пал на обоюдоострый забытый вариант.
Опишу то, что творилось до партии, во время и после нее. Нами была
получена твердая установка подготовить именно этот вариант. Конечно,
не должно получиться худшей позиции, противник за доской должен
решать проблемы, для этого и был выбран редкий ход И главное,
чтобы не было ничьей, — сложная позиция, может быть, равная, но не
ничейная.
К сожалению, работа велась в разных направлениях и, несмотря на то
что нас было много, позицию мы не успели проанализировать как следу-
ет, не смогли дать точную оценку во всех разветвлениях.
Кишнев: Ты, конечно, говоришь дипломатично. Мне нравится, как в
фильме «Александр Невский» нашего рыцаря убивают, и последние сло-
ва у него: «Кольчужка коротка».
Свидлер: «Леко по характеру свойственно стремление к более простым
позициям, да и теория утверждает, что размен ферзей легко уравнивает, —
и мы десяток диалогов имели за те несколько дней, что смотрели эту
позицию, и я поднимал руку, и Женя, насколько я помню, был того же
мнения, все мы говорили Володе: «Конечно, 16...Wh5 опаснее в сто раз,
но твой побьет на fl». Я не сомневался в этом ни на секунду. Считал: йе
может быть, чтобы они вообще этого не смотрели, — хотя, судя по всему,
именно так и случилось. Мы умудрились попасть практически в белую
область. Как это может быть, если они выбрали «Маршалла» главным
дебютом, я не понимаю, но тем не менее.
Он продумал целый час, выбирая между Wh5 и W:fl. После партии на
пресс-конференции Леко сказал (и я не думаю, что можно придумать
такое вранье) примерно следующее: «Я понял, что попал на анализ, хотел
побить на fl, но потом пошел на h5, решив, что там у меня будут практи-
ческие шансы». Получились натуральные рельсы — в момент, когда была
съедена пешка е5. Он продумал час над 16...W15, потом еще минут 20 над
Мистическое полотно (8-я партия)
251
17...JLf5. После 21...Wg6 у него оставалось минут 17. В этот момент он
заиграл быстро, потому что уже насчитал массу всего, выбрал какую-то
линию и следовал ей. Но чтобы ее выбрать, он из двух часов спалил час
сорок. Соответственно - хочется добить. Это не оправдание.
Конечно, не следовало делать того, что сделал Володя. Очевидно:
сидит напротив человек и ничего не знает. Но соображает очень хоро-
шо, идет по центральной линии. Однако проблем еще полно, и есть
боковая линия, про которую тебе дома сказали, что туда можно идти. И
конечно, есть соблазн пересчитать и проверить - Володя не первый
день на этой работе. Но пересчитывать - тратить время, и более того,
как только ты начинаешь пересчитывать, соперник может понять, что у
тебя что-то не так».
Бареев: У черных много планов. Только утром, немножко поздно, был
обнаружен план, связанный с 18...£Т6. Это была неприятная неожидан-
ность, больше смотрели что-то вроде ФЬ8, f5-f4 или 2ае8. Конечно же,
после бессонной ночи было страшно неприятно всё это обнаружить. Была
предпринята попытка оттянуть неизбежное. Мы предложили Крамнику
отложить применение этого варианта еще на одну партию и представили
какие-то идеи в анти-Маршалле.
Но внутреннее напряжение было настолько сильным, что Володя, хотя
понимал всю степень риска, уже не мог сделать короткую ничью. Это
было выше его сил. Он сказал: «Хорошо, надо искать в этом направлении,
что-то найти в этом варианте». Работа была продолжена, мы нашли два
продолжения. Игра с 19.2е1 - достаточно форсированная, потом я ду-
мал, что логичнее посмотреть сразу 19.а4. Особенно если соперник пой-
дет Нае8 - мы бы выиграли важный темп. Если черные берут качество, у
белых везде компенсация. Непонятно, почему ладья отступила, но допу-
стим. Идея - теперь пойти а2-а4. Было указано, что 21.^е4 везде дает
ничью, Крамник это знал.
Кишнев: То есть задание вы выполнили, ничейку видели.
Бареев: Ничья-то имелась, но, с другой стороны, было указано, что
22.аЬ ведет к большому перевесу. В этом проблема.
Кишнев: Как вы его грамотно заманили!
Бареев: И дальше Крамник рассказывает о том, что попытался оказать
психологическое давление на Леко и играть быстро. Вместо того чтобы
самому подумать, он решил следовать рекомендации нашего анализа,
который был основан на работе машины. Предполагалось, что железный
аппарат очень хорошо считает варианты - может, оценивает плохо, а счи-
тает хорошо. А тут речь шла о том, что жертвуется ферзь и проводится
новый. Как справедливо указывает Артур Юсупов, после 22...JLd3 еще не
поздно было призадуматься и пойти 23.Wdl JLe2 24.Wel. И вроде бы
позиция всё еще равная.
Кишнев: A 24.Wc2 нельзя?
252
Греческий футбол
Бареев: Тоже можно. Времени было много, но ему сказали, что пози-
ция с большим перевесом, и он пошел на нее. Леко сыграл 23...2е2, но
я потом думал, что и при 23..tab 24.JLd 1 у черных все равно довольно
серьезная компенсация, единственный плюс — у Леко мало времени.
Однако 23...2е2 уже побеждает. Аналитики с помощью компьютера спра-
ведливо указывают, что 24.Ьа проигрывает из-за взятия ферзя и затем
25...«h5.
Кишнев: А что у вас там с компьютером получилось?
Бареев: А с компьютером произошло следующее. Он указывал, 4TQ
после 25.ba Wd3 или 25...Д:а6 у белых большой перевес.
Когда Леко думал, играть 16...®:fl+ или 16...Wh5, решалось, кто пой-
дет спать - я или Петя. Выяснилось, что повезло мне: Леко пошел в
Петин анализ.
Я прилег отдохнуть, спать уже было невозможно, мне через каждые 15
минут звонил Свидлер и сообщал, как идет борьба. Дошли до позиции
перед 25...Wd3. Петя говорит, большой перевес у белых. И вдруг через
пять минут звонит: «У меня идея, сейчас проверю... Ведь у черных есть
Wd3. Вроде бы написано, что проиграно, но как-то не так ясно». Он
поставил ход Wd3 на компьютер минут на пять. В этот момент Леко как
раз думал.
Через четыре минуты Петя позвонил и спокойно сказал: «Черные фор-
сированно выигрывают». Вот на этом история фактически закончилась,
потому что Леко довольно быстро пошел 25...Wd3, а после этого выиг-
рыш не только быстрый, но и элементарный, поскольку четыре фигуры
атакуют одинокого короля.
Свидлер: «Женя остался в штабной, а я забрал компьютер и ушел к себе
смотреть. Они пошли в «Маршалл», я думаю: дебют определился, надо
бы вздремнуть. Лег и что-то не мог заснуть, хотя мы не спали ночь. Что-то
меня грызло изнутри... Я ход Wd3 нашел раньше, чем эта позиция воз-
никла на доске. Без всякого компьютера, меня стукнуло, я понял, что вот
этого не досмотрел».
Левитов: А я помню, что переписывался с тобой в этот момент. И делал
я абсолютно то же самое, что и Петя: напряженно смотрел в монитор.
Более того, даже впервые за весь матч позвонил тебе, видимо, это было
сразу после звонка Пети. Ты каким-то загробным голосом сказал: «Всё,
форсированно проигрываем».
Кишнев: А раньше Петя ставил эту позицию на компьютер?
Бареев: Ставил. На полминуты. Очень сильный компьютер через пол-
торы-две минуты говорит, что у черных выиграно. Суть в том, что он не
говорит этого в течение 10—15 секунд — а во время анализа редко даешь
ему больше, всё происходило в условиях нехватки времени, и много по-
зиций надо было проверять.
Мистическое полотно (8-я партия)
253
Кишнев: Но можно говорить, что если бы был использован более мощ-
ный компьютер, он бы показал?
Бареев: Нет. Той мощности, что была, вполне достаточно, просто тре-
бовалось подержать подольше. Но на полторы минуты его бы все равно
никто не оставил. Ему дали бы 15 секунд, и он по-прежнему показывал
бы, что у белых выиграно. Полторы минуты ему надо было дать, и партия
закончилась бы вничью.
Кишнев: Трагично.
Бареев: Смешно.
Кишнев: Получается, что люди стараются голову разгрузить и нагру-
зить железку.
Бареев: А что может здесь человек? Позиция счетная, приходится до-
верять аппарату.
Кишнев: Случилось удивительное. Володя проиграл партию, не сде-
лав ни одного своего хода.
Бареев: На позицию после 25...Wd3 он шел с уверенностью, что у него
большой перевес. Пришел и убедился, что надо сдаться. В принципе,
здесь уже не надо быть компьютером, чтобы посчитать на два хода. Пре-
тензии к нам были. Что там говорить, у нас самих были к себе претензии.
Кишнев: Он хоть покричал на вас?
Бареев: В меру.
Кишнев: Сказал, что вы мудаки?
Бареев: Сказал.
Кишнев: Прямо так и сказал?
Бареев: Чуть-чуть иначе.
Кишнев: А в глаз не дал Пете?
Бареев: Тут, уверяю вас, виноват не только Петя. Каждый внес свою
лепту в подготовку этой партии.
Свидлер: «Это была не только моя работа, но последнее слово было
мое. Я давал заключительный вердикт по поводу всей этой линии. Если
бы я к ней вообще не прикасался, Володя бы не знал про ход 18...£Т6,
думал бы за доской и сделал бы ничью - хватило бы класса досчитать всю
линию до ничьей, а ферзя бы он без подготовки не отдал.
Но там целый класс позиций просто не был изучен, что я обнаружил в
день партии, в 10 утра. С этого времени до начала партии я покрыл довольно
приличный участок (у Жени был свой), в том числе конкретно эту позицию,
но она была одна из многих. Конечно, это мое всё. Как бы это сказать... Я
человек не религиозный, но верю в какие-то поворотные моменты».
Кишнев: Такого еще не было. Проиграть партию в матче на первенство
мира, не сделав ни одного своего хода!
Бареев: Что я могу сказать? Не угадал с командой.
Кишнев: Ладно, ладно. Так вопрос никто не ставит. Это такой несчаст-
ный случай. Саперы подрываются на минах. Один раз, правда.
254
Греческий футбол
Бареев: Да, а мы, помню, в тот вечер с чувством выполненного долга
кушали рыбку, палтуса нам принесли с соусом тартар, великолепный са-
лат. Пили вино, десерт был прекрасный - венский штрудель. Володя
начал разговор словами: «Ну, нельзя же так...» Лучше бы он кричал.
Кишнев: Какой Володя благородный человек.
Бареев: Он все же высказал удивление невысокому качеству анализа;
Да мы и сами заметили, что не идеально сработали.
Кишнев: Леко проявил себя бойцом.
Бареев: Суть в том, что он может играть, но не хочет.
Кишнев: Надо его заставить.
Бареев: Когда его заставишь, он начинает делать очень хорошие, по-
рой единственные ходы.
Кишнев: Но в итоге Леко больше на «Маршалла» не шел.
Бареев: Да, можно сказать, ему повезло, что позиция оказалась выиг-
ранной, а не проигранной. Так как-то карта легла немыслимым образом;
А ведь теоретически он мог бы точно так же и проиграть. Предположим,
25...®d3 не выигрывало бы, он пошел бы 25...Д:а6 26.2:а6 - там позиция
с огромным перевесом у белых.
Кшпнев: Здорово вы его запугали своей подготовкой.
Бареев: А что запугали? Ну да, он испугался, больше не пошел на «Мар-
шалла», но это досталось дорогой ценой. Уже проигрываем.
Кишнев: Да, полагаю, у Володьки настроение после этой партии было
не оптимальным.
Бареев: Да это была катастрофа!
Крамник: «После этой партии ситуация стала критической. Я прибо-
лел, Леко невероятно воодушевился, а главное, что сбылся самый худ-
ший сценарий этого матча: Леко вышел в «+1» и ушел в режим удержа-
ния».
Бареев: Начиная с этого момента сложилась сюрреалистическая ситу-
ация, атмосфера в штабе фронта стала тяжелой, шахматы уже съели из-
нутри.
Пытались как-то отвлечься — по ночам смотрели дебаты Керри с Бу-
шем. После дебатов некоторое время обсуждали результаты. Как сейчас
помню, Керри явно выглядел убедительней. Я вообще не понимаю, за-
чем нужны эти дебаты, если один четко и грамотно объясняет, а второй
бубнит что-то под нос. А в итоге выигрывает второй.
Левитов: Ну, мне кажется, Буш выглядел психологически уверенней в
себе. Люди как-то слова не воспринимают, а смотрят по внешнему виду —
нравится не нравится, верю не верю. А чего они там бормочут, особо не
важно. Предвыборная кампания длится несколько месяцев, они изо дня
в день одно и то же долдонят.
Бареев: Керри тоже смотрелся неплохо...
Мистическое полотно (8-я партия)
255
Левитов: Ты вспомни, как они выглядели в день голосования. Керри,
неуверенный в себе, долго топтался около столика регистрации, жена его
там металась; а Буш, как всегда, был очень уверен в себе, всё делал четко.
Поэтому и победил.
Бареев: Все же мы продолжали отчаянно готовиться, подобно механи-
ческому пианино, - но все звуки, которые мы издавали, уже не имели
ровно никакого значения. Поэтому мы смотрели дебаты, слушали пре-
красно подготовленные шутки, а потом нам снились красный галстук
Буша и зеленая трава.
Левитов: На пресс-конференции Крамник сказал, что проигрывать,
конечно, неприятно, но партия была замечательной и останется в ан-
налах шахматной истории. Володе даже хватило мужества поздравить
Леко «с этим прекрасным достижением». Зал наградил чемпиона апло-
дисментами.
Петер вспомнил, что проиграл Крамнику партию на турнире в Линаре-
се-2004, где исход борьбы решил неожиданный ход Владимира 34...Wc2,
который Петер пропустил в своих расчетах. А поскольку решающий ход в
сегодняшней партии тоже был сделан ферзем — 25...Wd3, Леко доставило
большое удовольствие взять реванш именно таким образом.
На вопрос, почему Володя не задумался перед ходом 22.аЬ, Крамник
ответил, что не хотел дать Петеру, находящемуся в цейтноте, времени
разобраться в осложнениях. А в конце добавил, что вообще-то всё это
называется bad luck (невезение — англ.).
Леко ненавязчиво пожурил чемпиона, отметив, что не стоило полно-
стью доверять компьютеру, поскольку иногда он «ведет тебя в совершен-
но неправильном направлении». Золотые слова...
Крамник выглядел достаточно бодро, говорил уверенно. Отметил, что
шансы сохранить титул остаются; добавил, что будет отчаянно бороться.
Бареев: Восьмой партией закончилась первая половина матча, в кото-
рой Леко находился в роли догоняющего. Непредсказуемый сюжет, вязкая
игра, невидимое подспудное напряжение живо воскрешают в памяти матч
Ботвинник — Петросян 1963 года.
И, как я уже говорил, изменение в счете неизбежно влечет за собой
изменение в характере борьбы. Необходимость удержать победный счет
закрепощает и сковывает, мешает воспарить мысли, показать интересную
качественную игру. Подсознательно игрок соглашается на ничью до партии,
втайне надеясь, что ему удастся свести вничью все оставшиеся встречи, и
тем самым отдает игровую инициативу, позволяя сопернику расширить
границы риска. Высшее искусство - суметь абстрагироваться от счета и
навязать оппоненту свою волю, не уступить инициативу, сохранить, а то и
улучшить качество игры, контролировать свои действия в критические
моменты решающих поединков.
256 Греческий футбол
Левитов: Удивительно, но матч Крамник - Леко похож на матч 1963
года не только характером борьбы, но и развитием сюжетной линии. Вот
какую удивительную закономерность обнаружил наш редактор Макр
Ноткин. Первую партию в том матче Ботвинник выиграл черными (!)„
После нескольких боевых ничьих Петросян выигрывает 5-ю партию бе-
лыми (!). После чего Петросян выигрывает 7-ю партию - Леко чуть-чуть
промахнулся. Дальше идет вязкая, напряженная борьба, после чего Бот-
винник выигрывает 14-ю партию (!). Мистика, да и только.
Матч 1963 года стал трагедией Ботвинника, окончанием великой эпо-
хи его чемпионства. Матч 2004 года стал в некотором роде фарсом, если
сравнивать его с напряженными битвами титанов и их предшественни-
ков. Прав все-таки был Карл Маркс...
ТАБЛЕТКА ПОД ЯЗЫК
«Записки секувданта»: «Крамник плохо себя чувствовал, а Леко потратил
много времени в дебюте. Итог - короткая ничья, уже пятая в девяти сыг-
ранных партиях».
9 октября 2004
№ 24. Новоиндийская защита Е15
ЛЕКО - КРАМНИК
9-я партия матча
1 -d4 2.с4 еб 3-®f3 Ьб. Но-
воиндийская защита. Ни сил, ни
времени подготовить что-то новое у
Крамника не было; уже нельзя было
рисковать — отыграть два очка у про-
тивника, который не делает ошибок
и прекрасно оснащен теоретически,
не представлялось возможным. Так
что задачу Володя ставил не столько
выиграть черным цветом, сколько не
проиграть, вернуть уверенность и
хорошую игру, физически и психо-
логически подготовить себя к реша-
ющим партиям.
4.g3 &аб 5.ЬЗ Xb4+ 6.i.d2
7.^сЗ &Ь7 8-Дд2 d5. Крам-
ник избирает довольно редкую си-
стему, которую он, правда, уже од-
нажды играл.
Возникает несимметричная стру-
ктура, из которой при случае могут
получиться позиции с висячими
пешками.
9.cd ed 10.0-0 0-0 11.&f4
^аб 12.Wc2 Ве8 13.5fd1. Выг-
лядит естественнее, нежели 13.
Sadi »d7 (13...h6 14.Sfel «с8 15.
Ае5 «еб 16.Д:16 Д:16 17.е4 de 18.d5
?Ъ4+ Маршан — Чучелов, Капель-
ля-Гран 1994) 14.Де5 Sad8 15.®g5
g6 16.Д113 «сб 17.2U3 2te4 18.Scl
«:сЗ 19.«:сЗ &:сЗ 2О.В:сЗ c5 21.
Sccl f6 22.&f4 Дс8 23.&g2 Af8 24.
ДеЗ Де6= (Неверов - Асеев, Фрун-
зе 1988).
13...с6. План черных — перевести
коня на еб.
Встречалось 13...h6 14.«b2 «с8
15.Sacl «еб 16.аЗ с5 17.ДеЗ &е4 18.
^el 19.®:е4 de? (Редер - Асе-
ев, Берлин 1992).
1 4.®е5?! Применялся также
ход 14.«Ь2 с примерно равной иг-
рой: 14...£ю7 15.Ь4 4кб 16.Де5
17.^h3 Af8 18.&g4 2И6 19.&:f6
258
Греческий футбол
»:f6 2O.Wb3 Sad8 21.ДИЗ Да8 22.
JLg2 c5 23.bc be 24.e3 cd 25.®:d4
®c5 (25...®:d4 26.S:d4 Дс5 27.Sf4
«е5 28.Bdl g5 29.Sa4 d4 3O.ed
S:d4=) 26.Wc2 2te4 27.®:e4 de 28.
Sacl (Салов - Хьяртарсон, Роттер-
дам 1989).
Бакро играл здесь Н.аЗ, сразу
расстался со слоном после 14...£ю7
15.Д:с7 W:c7 и попал под матовую
атаку Крамника. Эта структура и
соотношение материала получает-
ся из разных вариантов новоиндий-
ской защиты — без больших про-
блем для черных. В партии после-
довало: 16. Ь4 ^d6 17.еЗ We7 18.«ЬЗ
Sad8 19.®el h5 2О.Ь5 h4 21.be hg
22.hg Д:с6 23.?k2 &g4 24.®:d5 Wg5
25.®f4 A:f4 26.Д:сб «h6 27.&g2
JL:g3 28.fg «h2+ 29.&П «:g3 30.
Bd2 Sd6 0-1 (Бакро — Крамник, Па-
риж 2002).
Ход, избранный Леко, — неско-
лько сомнительный; было заметно,
что он не знаком с тонкостями ва-
рианта.
14...h6. На всякий случай. Я бы
не спешил: 14...®с7!? 15.аЗ ®е6
16.Ь4.
15.аЗ. На 15.е4 последовало бы
15...®Ь4 и затем взятие на е4 - для
этого конь задержался на аб.
15...^с7 16.е4.
16...^е6?! Сделав этот ход, Крам-
ник, который оценивал конечную
позицию как лучшую для белых,
предложил ничью. Очевидно, он
еще не восстановился после тяже-
лого удара в предыдущей встрече. У
Леко было израсходовано уже боль-
ше часа, и он согласился.
Ход 16...®еб — пожалуй, ошиб-
ка. После 17.ДеЗ Вс8 18.Ь4 Дбб 19.
f4 de 20.®:е4 <5М5 21 .&2«> возника-
ла сложная неясная позиция.
Сильнее было 16...de! 17.®:е4
&cd5 18.®:сб (18.Дс1 Пс8) 18...Д:сб
19.W:c6 ®:f4 20.®:f6+ &:f6 21.W:a8
(21.gf Bc8 22.Wa4 Se7£) 21...&h3+1
22.ФП «:а8 23.Д:а8 S:a8 24.f4 g5
25.<£>g2 g4 26.Bad (26.Ba2 Bc8 27.d5
Bc3 28.b4 Де7 29.d6? &:d6 3O.B:d6
Bel) 26...Se8 27.Bel Sd8 28.Se4
S:d4 29.B:d4 &:d4+.
Бареев: Таким образом всё сложилось, что за четыре партии Крамник
привел себя с нашей помощью из выигрышной ситуации в практически
безнадежную. Белого цвета по-прежнему нет, как нет и боевого дебюта на
l.d4. Повторять дебют 7-й партии Володя, конечно, не рискнул.
А вечером перед 9-й партией Володя не выдержал. Давление запрыга-
ло, пульс подскочил, сон пропал. У меня такое было в молодые годы. В
общем, банальный нервный срыв, переутомление. Всё разладилось, и
непонятно было, как всё это можно восстановить в короткий срок. Работу
нужно делать ту же самую, даже больше. Каким оружием Володя может
Таблетка под язык (9-я партия)
259
выиграть партию, на тот момент было непонятно. Он попробовал какие-
то медикаменты, чтобы восстановить сон.
Кишнев: Последнее дело.
Бареев: А что оставалось? Чтобы спасти матч, надо спать нормально,
его можно понять. Да еще его подвели те, на кого он должен опираться.
На свинью, что мы ему подложили, не опереться. В этой ситуации, когда
нельзя было слепо повторять то, что ему «подбрасывают», он принял
единственно правильное решение - начал играть черными хорошо зна-
комые варианты. Не было ни времени, ни сил готовить что-то острое,
необходимо было взять передышку. Несмотря на то что оставалось всего
шесть партий, в следующих трех-четырех главное было восстановить сон,
укрепить силы и попробовать оказать давление в последних двух-трех
партиях. Ему и нам было очевидно, что играть полноценно все шесть
партий он физически не в состоянии.
Перед 9-й партией вызвали доктора, который сказал, что ничего страш-
ного, просто человек устал, очень нервничает, хорошо бы ему отдохнуть.
Кишнев: Отличная мысль. На курорт съездить.
Бареев: Ласкер в матче с Капабланкой так и сделал. Когда ситуация
стала критической, он сдал матч и поехал домой.
Кишнев: У него нагрузка больше была: он не только играл, анализиро-
вал, готовился, он еще был журналистом, писал об этом матче во все газе-
ты и журналы, какие только мог.
Бареев: Он еще и проигрывал 0:4. Тоже немаловажно. В общем, доктор
говорит: «Сейчас я вам дам хорошую пилюльку, после нее вы будете себя
лучше чувствовать». И Крамник пошел отыгрываться.
В 9-й Володя разыграл новоиндийскую - редкий вариант, но он так
уже играл с Бакро. Во время партии почувствовал себя неважно и решил
принять прописанную доктором пилюлю.
Кишнев: А мы можем это рассказывать? Может, он допинг принял?
Бареев: Допинг? Может быть. По-хорошему, боксер падает в такой си-
туации, его уносят. Пока Леко размышлял, Володя принял эту пилюлю и
понял, что она обладает колоссальным расслабляющим действием. Он
просто не мог думать, ноги у него сделались ватными, дико захотел спать,
элементарно не мог встать со стула!
Он понял, что ситуация с головой не очень хорошая, а Леко... мне
кажется, эта партия - яркое свидетельство того, насколько Леко не был
готов играть l.d4 (или вообще играть). Может, в отдельных линиях у него
были какие-то идеи, но глобальная подготовка отсутствовала, даже в ос-
новных дебютах Крамника, даже в тех вариантах, которые он играл преж-
де. Но Крамник в этот момент играть не мог абсолютно. Пилюля оказа-
лась не располагающей к игре в шахматы.
Воспользовавшись тем, что Леко долго думал и действовал неуверен-
но, Крамник предложил ничью. Позиция сложная, ничего определен-
260
Греческий футбол
ного про нее сказать нельзя. Можно только сказать, что вместо последне-
го хода 16...^е6 посильнее было 16...de, тогда было бы больше оснований
предлагать ничью. Но если бы Леко знал, что играет с полумертвым чело-
веком, он должен был продолжать играть. В общем, странная здесь ситу-
ация: Леко не знал, что Крамник съел таблетку, и не слишком удачно.
Фактически принял снотворное.
Кишнев: Такие эксперименты проводить во время матча! Лучше бы
виагру съел...
Бареев: Когда закончилась партия, Крамник, естественно, отказался
прийти на пресс-конференцию, потому что не мог говорить. Не знаю,
что подумали журналисты, но можно было решить, что человек готов:
проигрывает матч, в сложной позиции имеет на час больше времени и,
вместо того чтобы попробовать продолжать играть, поставить проблемы,
предлагает ничью. Со стороны выглядит как сдача матча. После этого его
фактически вынесли, он шел, опираясь на людей.
Кишнев: А Леко видел это?
Бареев: Не знаю. Володю отнесли в машину и повезли в больницу.
Пришел другой доктор и отругал первого доктора, приказал больше не
есть во время партии всякую ерунду.
На самом деле мне не смешно, мне грустно, как тогда, так и сейчас.
Если бы это было на ринге, доктор вышвырнул бы полотенце. Но в дан-
ном случае никто полотенца не выкинул, а воспользовались предостав-
ленной Леко возможностью отоспаться. Ничего другого Крамник делать
не мог. У нас была работа, связанная с очередным «Маршаллом», а он
перешел на другой график: если раньше много работал, то сейчас нако-
нец начал отдыхать.
Кишнев: Значит, первый доктор все же хорошую пилюльку дал.
Бареев: Да, Крамник вынужден был переключиться на отдых. Мы ра-
ботали, а он, скажем прямо, вынужден был доверять нашей работе. Сам
он понимал, что не выдержит борьбы на два фронта, задача была — эле-
ментарно сохранить, точнее, накопить силы на оставшиеся партии.
Кишнев: А ведь осталось их немного, этих партий.
Бареев: Но и не так мало, пять штук. Пока белыми еще ни разу переве-
са не получили. Как, впрочем, и черными. И игры особо нет. Но ситуа-
ция изменилась в том плане, что если раньше он очень нервничал, пере-
живал, когда не получалось игры, то сейчас, наоборот, очень радовался,
когда удавалось пойти поспать.
Кишнев: Новая цель была поставлена после этой партии: сохранить
состав, вернуться живыми.
Левитов: Как мы уже отметили, Крамник отпросился с пресс-конфе-
ренции по болезни. Леко в гордом одиночестве отвечал на вопросы. Он
сказал, что собирался давить на Володю, после того как он выиграл пре-
дыдущую партию in brilliant style. Второй раз на пресс-конференциях
Таблетка под язык (9-я партия)
261
Леко характеризует свою игру в матче как великолепную. Как говорил
Николай Островский, «скромность украшает бойца».
Петера спросили, почему он так часто в этом матче тратит по часу на
ход. Леко ответил, что ему приходится играть много дебютов, с которыми
он плохо знаком... и тут же пустился в пространные рассуждения о партии.
Бареев: После 9-й партии в штабной комнате стали часто появляться
вино, коньяк и Мигель. Володя регулярно общался только с ним. После
душеспасительных бесед с Крамником Мигель приходил к нам в штаб-
ную и пытался с помощью юмора развеять мрачную, депрессивную ат-
мосферу. А мы спасали себя для жизни с помощью вина, сарказма и само-
иронии. Всё это продолжалось до 12-й партии, когда в нашу жизнь при-
шел Каро-Канн.
Я заставлял Петю сутками слушать Митяева. У него в одной песне есть
такая фраза: «...и в кульке за рубль 10 карамель». Петя всё слушал-слушал,
а потом спросил: «Жень, как-то он не по-русски поет, как же можно за
рубль купить 10 карамель?!»
На фразе «до помешательства хочется домой...» мы откладывали шах-
маты, останавливали магнитофон и проникновенно обсуждали, что, дей-
ствительно, домой хочется безумно. Короче, мы в тот момент уже дошли
до ручки, страшно вспоминать...
ШАХМАТЫ И ВРЕМЯ
Левитов: Женя, меня всю жизнь волновал вопрос: о чем вы там во время
партии думаете? Когда раздумье продолжается минут 10—15, я еще могу по-
нять — надо посчитать конкретные варианты. А о чем вы думаете 50 минут?!
Бареев: А на этот вопрос Таль уже однажды ответил. Про бегемота ис-
торию рассказал.
Михаил Таль, восьмой чемпион мира: «Никогда не забуду, например,
свою партию с гроссмейстером Евгением Васюковым на чемпионате СССР
1964 года в Киеве... Там создалась очень сложная позиция, в которой я
собирался пожертвовать коня на g7. Не совсем очевидная жертва, возни-
кает много вариантов, я начинаю их добросовестно считать и с ужасом
убеждаюсь, что из этого ничего не получается. Мысли громоздятся одна
на другую. Тонкий ответ противника, пригодный в одном случае, вдруг
переносится мною в другую ситуацию и там, естественно, оказывается
совершенно непригодным. В общем, в голове возникает совершенно ха-
отичное нагромождение всяких ходов, подчас даже не связанных друг с
другом, и пресловутое «дерево вариантов», от которого тренеры требуют
отсекать по веточке, разрастается с неимоверной скоростью.
19.^:g7! i?:g7 2O.£d4 ^с5
21.Wg4+ Фй8 22.£ие6
£не6 23.W:e6 Sae8 24.
W:d5 JLh2+ 25.ФИ1 Wf4
26>h5 «:e4 27.2fel Wg6
28.W:g6 hg 29.£:f6+ i?g8
3O.H:e8 S:e8 31.<4>:h2 ±:c4
32.Hd7 Se6 33.±c3 ±:a2
34.S:a7, и на 58-м ходу
белые реализовали лиш-
нюю пешку.
И вдруг мне почему-то вспомнилось клас-
сическое двустишье Корнея Ивановича Чуков-
ского:
Ох, нелегкая эта работа
Из болота тащить бегемота.
Не знаю, по какой ассоциации этот беге-
мот влез на шахматную доску, но хотя зрите-
ли были убеждены, что я продолжаю изучать
создавшуюся позицию, я на самом деле пы-
тался в это время понять: как же бегемота вы-
таскивают из болота. Помнится, в моих мыс-
лях фигурировали домкраты, рычаги, верто-
леты и даже веревочная лестница.
После долгих размышлений не нашел ни
одного способа вытащить его из трясины и со
злостью подумал: «Ну и пусть тонет!» И вдруг
бегемот исчез. Как пришел он на шахматную
доску, так и ушел. Сам ушел! А позиция вдруг
оказалась не столь уж сложной. Я как-то сразу
понял, что все варианты просчитать невоз-
Шахматы и время
263
можно и что жертва коня носит чисто интуитивный характер. А так как
она сулила интересную игру, то, конечно, удерживаться не стал.
А назавтра с большим удовольствием прочел в газете, что Михаил Таль
после тщательного обдумывания осуществил точно рассчитанную жерт-
ву фигуры...»
Бареев: Вот такая история. Таль, вообще-то говоря, был... ох, сказоч-
ником! Шахматный журналист из него получился отличный.
Но по сути дела он прав. Как всё происходит? Партия начинается, к
примеру, в два часа дня. Ложишься поздно, уже под утро, потому что на-
до подготовиться к сопернику. Встаешь в 12, бежишь в столовую переку-
сить, потом садишься играть. Голова тяжелая, не проснулся еще толком,
начинаешь считать варианты и понимаешь, что мозг не работает. Сюда
ткнешься - лабиринт вариантов, туда пойдешь - огромное дерево воз-
можностей. Посчитать ничего нормально не можешь, пьешь кофе чашку
за чашкой... А когда ты в хорошей форме, выспался, то, конечно, счита-
ешь неплохо, а главное, быстро. Но такое бывает крайне редко.
В ОЖИДАНИИ ЧУДА
«Записки секунданта»: «10-я партия игралась 10 числа 10 месяца, и мы
были вправе ожидать чего-то сверхъестественного... Крамник применил
новинку на 9-м ходу, Леко отреагировал пассивно, после чего допустил
еще одну ошибку на 16-м ходу. Крамник получил преимущество, но так и
не нашел пути закрепления перевеса. Ничья».
10 октября 2004
№ 25. Испанская партия С 78
КРАМНИК - ЛЕКО
10-я партия матча
1 >е4 е5 2.£f3 £k6 3.±Ь5 аб 4.
Jla4 4^6 5.0-0 Лс5. Леко, верный
своей матчевой стратегии не повто-
ряться в игре черными, дает отстав-
ку «Маршаллу» и избирает популяр-
ный вариант, который с успехом
применяет его секундант Ткачев.
б.сЗ Ь5 7.Лс2 d5. Крамник
понял, что противник наметил кар-
динальным образом решать дебют-
ные проблемы испанской с помо-
щью d7-d5 или d6-d5, и стал целе-
направленно к этому готовиться.
8.ed (большая теория существует
после 8.d4 de 9.#У.е5) 8...W:d5.
9.а4. Новинка, навеянная партия-
ми, сыгранными в варианте 9.d4 ed
1О.Не1+. В поединке Борош — Чор-
ба (Венгрия 1995) белые добились
выигранной позиции после 10. ЛЬЗ
Wd6 ll.cd ±:d4 12.а4 Ъ4 13.2el +
±e6 14.^g5 0-0 (14...&е5!?) 15.£re6
fe 16.S:e6 k:f2+ 17.*:f2 Wc5+ 18.
±еЗ ^e4+ 19.Фе2 Wh5+ 2О.Фе1
Wh4+ 21.g3 £rg3 22.hg «:g3+ 23.
i?d2 Had8+ 24.Фс2.
После 10.5el+ у черных три воз-
можных продолжения, в целом ве-
дущие к хорошей игре:
1) 10...Ф18 П.±ЬЗ Wd6 (1 l...Wh5 12.
cd ±Ь4 13.±d2 ±g4 14.±:b4+ £rb4
В ожидании чуда (10-я партия)
265
15.Wd2 ^сб 16.^е5 ^:е5 17.de 2к17
18.е6+- Молик - Линхарт, Хрудим
2001) 12.cd &:d4 13.®:d4 W:d4 14.
Wc2 ±d6 15.h3 ±b7 16.^d2 Wc5¥
(Гарсиа Карбо - Рада Экиса, Кала-
Мендия 2001);
2) 10...Леб П.ЛЬЗ Wd6 12.^5 0-0
(12...^d8!?) 13.^:еб fe 14.S:e6+-
(Хекер — Винники, Вингерберг 2002);
3) 1О...Ле7 П.а4 (П.ЛЬЗ Wd6 12.
cd ±g4 13.£te3 0-0) 1 l...Sb8 12.ab ab
13.2kd4 2kd4 14.W:d4 W:d4 15.cd
Леб 16.Sa7 ±d6 17.&g5 &d5 18.
ЛЬЗ 0-0 19.®c3 Sfe8 2O.^e4 ЛЬ4=
(К.Мартинес - Г.Гарсиа, Картахе-
на 2001).
Смысл нововведения — перейти
в похожие позиции с включением
ходов 9.а4 Ь4.
9...b4 (9...ЛЬ7 возможно, но не
обязательно) 1O.d4 ed 11.ЛЬЗ.
Ошибочно 11.2е1+ Леб 12.ЛЬЗ Wd7.
В этой новой, незнакомой позиции
у черных выбор из трех отступлений
ферзя, и решение могло быть толь-
ко интуитивным, что больше соот-
ветствовало матчевому положению.
Опасно смотрится ll...Wd6 12.5е1+
Леб (12...ФА8 — неплохо, но не хо-
чется терять рокировку), но на са-
мом деле дает черным надежную
игру. Разумной альтернативой выг-
лядит и 11...W15 12.cd ±d6 13.Sel+
&е7 (13...Ф18).
11 ...Wd8. Самый неестествен-
ный ход: ферзь возвращается на на-
чальную позицию. Правда, таким
образом черные обеспечивают себе
рокировку.
12.Же1 + Ле7 13.£?.d4 ^:d4.
Заслуживает внимания 13...^а5 14.
Лс2 с5 с обоюдными шансами.
14.W:d4 W:d4 15.cd ЛЬ7
16.Лд5.
16...Н6? Ход, который невозмож-
но объяснить никакими разумны-
ми доводами.
Ясно, что после этого положение
черных хуже, вопрос лишь — на-
сколько. Оценка позиции зависит
от продолжения 16...5d8!? 17.4bd2
5:d4 18.5ас1 Фб8. У белых может
быть только чуть лучше, не более
того. Но, скорее всего, положение
равное: 19.ЛеЗ Bd7 2О.Л:17 Лб5 21.
±:d5 ?Ы5.
Состояние Крамника лучше все-
го характеризует тот факт, что пос-
ле партии он оценил ход 16...h6 как
единственно правильный.
266
Греческий футбол
17.£:f6gf 18.^d2 Bg8 19.g3
Bd8 20.Sad Sd7. В позиции чер-
ных множество слабостей, у белых
есть выбор.
21 Лк4? Глубокие раздумья не по-
могли Крамнику найти пути закреп-
ления перевеса.
Возможно было 21.Лс4. На 21...
B:d4 последует 22.^ЬЗ Ве4 (22...
Bd6 23.£ю5) 23.Н:е4 (23.£ю5 В:е1+
24.Н:е1 ±с8 25.£на6) 23...Д:е4 24.
Л:а6, а если 21...Ф18, то 22/ЙЬЗ JLd6
с небольшим, но длительным пре-
имуществом.
Другая попытка связана с надеж-
дой на получение более ощутимо-
го превосходства: 21.а5! Фб8 22.
±а4 H:d4 23.£ЪЗ (23.8:е7 Ф:е7 24.
^ЬЗ Hd7) 23...Не4 24.8edl + Фс8
25.Hd7 ±d8 26.^с5 Ве2 (26...Ве5
27.B:f7) 27.b3 f5 (27...Be7 28.8d4)
28.ФП Ha2 29.^:b7 Ф:Ь7 3O.Bc4±.
Позицию черных вряд ли можно
спасти.
21...Sg5 22-^еЗ *f8 23.h4?
Грубая ошибка. Требовалось найти
конкретное решение, заключавше-
еся в 23.f4! Sa5 24.8edl. Черная ла-
дья на а5 не имеет ходов, и белые
постепенно усиливают позицию.
Все попытки немедленно освобо-
диться наталкиваются на опровер-
жение:
24...±f3 25.Hd2 ±е4 (25...Дс5 26.
Ф12) 26.Ф12 h5 (тактическое обо-
снование 23Т4! — в вариантах 26...
±с5 27.£ю4 B:d4 28.Фе2+- или 27.
Н:с5 ±:с5 28.±d5 ±:d5 29.dc ±с6
3O.H:d7 ±:d7 31.а5 ±е6 32.Фе2+-)
27.h4 &g7 28.8е1 Лсб 29.^с4 или
24...Фе8 25.Ф12 ±е4 26.h4 Фе8±.
После 23.f4! преимущество бе-
лых не так значительно, как в слу-
чае 21.а5!, но после хода в партии
оно просто сходит на нет.
23...Ва5 24.d5?S Лучше 24.
Bedl JLf3 25.8d2 f5=. Можно было
еще пойти 24. jldl, но в эндшпиле
с разноцветными слонами белым
не приходится реально рассчиты-
вать на выигрыш: 24...JLd5 (24...
B:d4? 25.8x7 ±е4 26.13 ±d8 27.Вс4
В:с4 28.&:с4+-) 25.&:d5 Ba:d5 26.
Де2, например:
1) 26...8:d4 27.±:а6 Bd2 28.±b5
Bd8 29.b3±;
2) 26...На5 27.ЬЗ S:d4 28.S:c7
Не5 29.ФП Hde4 (29...±d8 3O.Sa7
a5 31.±c4) 3O.Sc2 a5 31.Sdl±;
3) 26...a5 27.±b5 S7d6 28.S:c7
±d8 29.Sb7 B:d4±.
24...Bc5 25.Bed 1.
В ожидании чуда (10-я партия)
267
25...С6! Приводит к разгрузке. По-
зиция упрощается, противники еще
сделали несколько ходов и согласи-
лись на ничью.
26.ЗД5. Не меняет оценки 26.
Sd4 cd 27.2edl Нс8 28.£:d5 Scd8
29.H4d3 ±:d5=.
26...cd 27.Sd4 Sdc7! 28.
Sedl flci 29.£:d5 fl:d1 + 30.
S:d1 JLc8 31.&e4 i.:f5 32.&f5
ЬЗ 33.fld3 flc4 34.Ji.d7 Sb4 35.
Дсб. Ничья.
Леко очень неважно среагировал
на дебютное новшество, а Крамник
крайне слабо провел реализацию
преимущества в эндшпиле.
Бареев: Вариант, встретившийся в этой партии, готовил сам Крам-
ник, он наконец предугадал дебют. Мы были «не в курсах» и в очередной
раз с любопытством смотрели на монитор компьютера.
Ход 9.а4 - новинка, белые создают дополнительное пешечное напря-
жение. Из дебюта Крамник вышел с перевесом, поскольку реакция Леко на
новинку была нервно-трусливая - 1 l...Wd8?! И размен на d4 на 13-м ходу -
в общем-то, того же сорта. Интересно 13...^а5, но там позиция сложная.
Леко перешел в эндшпиль, но и там страшно удивил, сыграв 16...Н6?
Ясно, что после этого положение черных хуже, вопрос лишь - насколько.
Ход крайне нелогичный: ферзевый фланг уже скомпрометирован, а он еще
и королевский разодрал, у черных образовалось множество слабостей.
Крамник продумал минут 45 над различными вариантами закрепле-
ния преимущества, но, скажем прямо, требовать от него точности в рас-
чете было нельзя - он всё еще умирал. Да и вообще, в отличие от матча с
Каспаровым, в Бриссаго счет вариантов у Володи был очень слабый. Пос-
ле матча он согласился, что 21.а5 приводит к перевесу белых. Крамник
посчитал ходов на пять вперед - там равная позиция; посчитал бы на
девять, увидел бы, что практически выиграно. После матча Володя при-
знался мне, что просто не смог довести расчет до конца, а ведь вариант
достаточно простой и прямой. Эта ситуация лучше всего характеризует
состояние Крамника в тот момент.
21 Лк4 перевеса не выпускает, но превращает выигранную позицию в
лучшую: пока Крамник ходил конем, Леко через g5 ввел в игру ладью
(напоминает 3-ю партию лондонского матча). А после 23.h4 лучшая по-
зиция становится абсолютно равной.
Крамник еще сделал плохой по своей сути ход 24.d5, но даже в случае
сильнейшего 24. JLdl перевеса все равно уже нет. И ходом 25...сб Леко
форсировал ничью.
268 Греческий футбол
Когда Володя шел на партию, в совершенно жутком состоянии, ничья
расценивалась как великолепный результат. Я считал, что если он сумеет
продолжить матч, то это уже очень здорово. Мне казалось, что лучше
сдать матч и сохранить жизнь; красивая смерть за шахматной доской в
матче на первенство мира почему-то не выглядела привлекательно и ро-
мантично. Но после этой партии мы радовались как дети: матч-то, ока-
зывается, продолжается! Нам это казалось просто чудом.
Левитов: На пресс-конференции соперникам задали вопрос о страте-
гии на последние четыре партии. Крамник четко ответил, что мечтает
выиграть одну партию, большего и не надо. Леко заявил, что предпримет
все усилия, чтобы сохранить перевес.
Володя сказал, что ключевая позиция в партии возникла после 2O...Sd7.
Он пытался найти форсированный вариант, приводящий к решающему
преимуществу, но не нашел. Леко отметил, что ему всю дорогу было страш-
но, но, к счастью, постоянно удавалось находить спасительные ресурсы.
такой хоккей нам не нужен
«Записки секунданта»: «Борьбы на этот раз опять не получилось - уже
шестая короткая ничья в матче».
12 октября 2004
№ 26. Новоиндийская защита Е15
ЛЕКО - КРАМНИК
11-я партия матча
1 -d4 ^f6 2. с 4 еб 3.£ff3 Ьб 4.g3
±аб 5.®а4. Леко по привычке не
повторяет вариант из 9-й партии. В
варианте 5.Wa4 у него большой опыт
игры за черных, но, как я уже заме-
чал, не всегда получается успешно
играть позицию за оба цвета.
5...±Ь7 6.±g2 с5 7 .de ±:с5
8.0-0 0-0 9.^сЗ 1O.±f4 аб.
Популярнее 1О...£а6. Можно заме-
тить, что на l.d4 Крамник пытается
избегать центральных линий, так как
5-я партия показала, что в главных
разветвлениях Леко хорошо готов.
ll.Sfdl d6.
Крамник повторяет свою партию с
Тимманом. И странно, что против-
ник раз за разом оказывается слабо
готов к вариантам, которые уже
встречались в практике Владимира.
12.Wc2. Испытывались и другие
продолжения:
1) 12.b4 Wc7 13.2acl 2)bd7 14.
Wb3 2ac8 15.®a4 £ih5 16.i.e3 2fd8
17.b5 2a8 18.£d4 A:g2 19.4>:g2 2>e5
20.(3 2db8= (Бах - Федорчук, Эс-
бьерг 2004);
2) 12.2d2 Wc7 13.2adl 2d8, и
здесь три пути:
a) 14.Wc2 h6 15.b3 ®h5 16.i.e3 £ri7
17.<§Sd4 Jl:g2 18.&:g2 2ac8= (Альмей-
да — Зарницки, Гавана 2002);
6) 14.£iel (14...£.:g2 15.^:g2
®c6 16.±g5 £ia5 17.2>e3 h6 18.£.:f6
£.:(6 19.£)e4 &e7 20.2c2= Бёнш -
Стемпин, Поляница-Здруй 1987)
15.«c2 2>a5 16.£:b7 2>:b7 17.b3
2ac8 18.^e4 £>e8 19.2)g5 20.
£>e4 2>e8 21 Ag5 1/2 (Иткис -
Беликов, Алушта 2001);
в) 14.£g5 JL:g2 15.*:g2 Феб (15...
h6 16.<£ge4 £e8 17.g4 ^c6 18.(3 <^a5
19.b3 ®b7 2O.Wa3 Wc6 21.Wa4 Wc7
= А.Фернандес — Спраггетт, Сан-
то-Антонио 2001) 16.£>ge4 £te8 17.
&g5 (17.(3 -53a5 18.b3 W 19.g4 Ф(8
2O.i.g3 Wc8 21.£)bl h6 22.^.(2 Wc7
270
Греческий футбол
23.Ag3 Wc8= Иткис - Беликов,
Алушта 2001) 17...f6 (17...A:g5!? 18.
£:g5 2te5) 18.ДеЗ 2te5 19.2d4 Sdc8
2O.^d2 f5 (2O...b5) 21.f3 Affi 22.Af2
£>c6 23.Sd3 &a5 24.e4 g6 (24...£:c4!)
25.Ad4= (Борхес Матеос - Спраг-
гетт, Сьенфуэгос 1997);
3) 12.Sacl «с7 13.Wb4 &е8 (13...
Sd8 14.£а4) 14.Ag5 (14.^а4 £d7
15.«d2 £ю5 16.^сЗ £е4 17.£:е4
А:е4 18.£el A:g2 19.^:g2 h6 20.
Wd3 Wb7 2Ше1 Sc8 22.W13 «d7=
Л.Б.Хансен - Онищук, Германия
1995) 14...A:g5 15.^:g5 A:g2 16.
*:g2 &d7 17.Sd2 £ю5 18.2cdl Sd8
19.Wa3 h6 2O.^f3 2tf6= (Нильсен -
К.Хансен, Эсбьерг 2003);
4) 12.Wb4! (самое неприятное)
12...£ю6 (12...£е8 13.с5 de 14.Wb3
«с8 15.^а4 с4 16>еЗ±) 13.Wa3 d5
14.«а4 «с8 15.cd Ь5 16.«с2 (16.
de!?) 16...^b4 17.«d2 &b:d5 18.
&:d5 ^:d5 19.2acl We8 20.2*14 Sd8
(2O...Sc8 21.^f5 ef 22.A:d5 Sd8
23.A:b7 S:d2 24.S:d2^) 21.Ag5 h6
22.A:e7 «:е7 23.«a5=. Черные c
огромным трудом решили дебют-
ные проблемы (Леко - Крамник,
Вейк-ан-Зее 2005).
12...Wc7 13.Sac1 Sd8. Преж-
девременно выглядит 13...^bd7 14.
Wd2 £te8, но после 15.е4 Sd8 16.Wel
&ef6 17.b3 Sfe8 18.h3 «Ь8 19.We2
£tfi5 20. JLe3 £№6= белым не удалось
извлечь что-либо в партии Хюбнер
- С.Б.Хансен (Германия 2001).
14.Wd2 15.Лд5 &ff6 16.
Af4 ®h5. Удивительно, что на все
эти теоретические ходы противни-
ки потратили почти по часу каж-
дый. Совсем незадолго до того, обя-
занный играть на победу с Тимма-
ном (Вейк-ан-Зее 2004), Крамник
выбрал 16...&е4!? 17.^:е4 А:е4 18.
Ag5 ®с6 19.Д:е7 &:е7 2O.«f4 £:f3
21.®f3± Sac8 22.*b7 a5 23.e3 «:Ь7
24.A:b7 Sc7 25.Af3 *f8 26.Sc3
&c8, не вполне уравнял и едва до-
бился ничьей.
С точки зрения продолжения
борьбы необходимо 16...h6!? с по-
следующим ^h5, и «всё только на-
чинается».
17.^.д5 £>f6. Ничья. На редкость
циничный, обидно циничный под-
ход к решению проблемы. Навер-
ное, Петеру показалось, что так вы-
игрываются матчи на первенство
мира. К счастью, не так.
Бареев: Выбранный Леко путь к окончательной победе — короткие
ничьи любым цветом — дал возможность разгромленному Крамнику на-
копить силы перед решающими поединками. К счастью, он начал посте-
пенно оживать между партиями. К нему пришло философское восприя-
тие ситуации, он понял, что матч и титул не стоят жизни, и на короткий
период стал гораздо спокойнее относиться к ситуации. Жить, проиграв-
Такой хоккей нам не нужен (11-я партия) 271
ши матч, лучше, чем умереть, выигравши его, — воистину философская
мысль, посетившая его. Но проигрывать он, конечно, не хотел и застав-
лял помощников работать втройне.
Левитов: На пресс-конференции Крамник неожиданно заявил, что
будет продолжать играть в нормальные, привычные для себя шахматы,
продолжать оказывать давление на Леко в оставшихся трех партиях. Крам-
ник заметил, что прекрасно помнит по матчу в Лондоне, насколько тя-
жело удерживать преимущество в последних партиях матча. Он добавил:
«Всё в моих руках, и я настроен оптимистично». Во время просмотра
пресс-конференции мне это казалось пустой болтовней, а оказалось, что
Володя очень точно спрогнозировал финиш матча.
В ПЛЕНУ МАЛОДУШИЯ
«Записки секунданта»: «Напряженная партия. Крамник играл неплохо,
ставил проблемы, но к первому контролю несколько переоценил свою
позицию, и черные выиграли две пешки. Однако Леко, будучи в цейтно-
те и явно испугавшись дальнейшей борьбы, предложил ничью».
14 октября 2004
№ 27. Защита Каро-Канн В19
КРАМНИК - ЛЕКО
12-я партия матча
1 -е4 сб. Интересный момент для
переключения на запасной дебют.
Десятая партия показала, что в ис-
панской Крамник проделал по ходу
матча большую работу и как будто
подобрал к ней ключи. Применение
зубодробительной защиты Каро-
Канн - верного оружия Ботвинни-
ка в матчах на первенство мира —
казалось вполне уместным. Перед
матчем такой вариант с высокой ве-
роятностью предсказывался и ожи-
дался.
2.d4 d5 3-^d2. В 14-й, решаю-
щей партии матча Крамник сыграл
уже З.е5.
3...de 4.4h:e4 £f5 5.^3 Ддб
6.h4 h6 7.^f3 ^d7 8.h5 ЯИ7
9.^.d3 &:d3 1O.W:d3 еб 11.^f4
Wa5+ 12.Ji.d2 Wc7 13.0-0-0
£gf6 14.2®4 0-0-0 15.g3 ^:e4
16.W:e4 Jid6. Менее аккуратно
16...^f6 17.«e2 Ad6.
17.ФЫ - Теоретическая дискус-
сия могла бы вестись и на другом
главном направлении — 17.с4 с5 18.
d5.
17...She8!
18.Wh7. Возможно также 18.3hel,
18.^.с1 и 18.»е2:
1) 18.2hel Ш 19.Wh4 We7 2O.c4
Ab4 21.2>e5 &:d2 22.S:d2 c5 23.
Sedl Wc7 24.Wf4? cd 25.S:d4 £:h5
26.S:d8+ S:d8 27.S:d8+ «:d8 28.
Wf3 -5316 29.^:f7 Wd4= (Летелье -
Фогельман, Сантьяго 1965);
2) 18.-S.cl аб 19.&d2 0X6 2O.Wf3
с5 21.^с4 cd 22.S:d4 e5 23.Sd3 ФЬ8
24.Sb3 Ac5 25.Sh4 Фа7 26.£a5? e4
27.S:e4 H:e4 28.S:b7+ W:b7 29.2>:b7
Фф?? (Ананд — Бареев, Монте-
Карло 2005);
3) 18.We2 f5 19.-S.cl 0X6 2O.Hd3
2)g4 21.a3 Wf7 22.±f4 Wc7 23.^.:d6
В плену малодушия (12-я партия)
273
S:d6 24.Shdl (24.&h4) 24...«f7 25.
^e5 «:h5 26.c4 Sed8 27.*a2 *b8
28.c5 Sd5 29.^:c6+« (Грищук -
Белов, playchess.com 2004). У чер-
ных чуть худшая, но очень надеж-
ная позиция. Видимо, она по душе
Леко, да и по матчевой ситуации
вполне подходит.
18...Sg8. Невынужденный ход.
Черные вполне могли ответить 18...
Sh8, и брать на g7 невыгодно: 19.
W:g7 Hdg8 2O.W:f7 Hf8 21.Wg7 Sfg8
22.^.:h6 (22.Wf7=) 22...S:g7 23.£:g7
Sg8 24.h6 2)18 25.±:f8 ±:18!T (25...
2:18 26.2g5 2h8 27.f4 A18 28.h7 ±g7
29.2:e6 W17). Пришлось бы отсту-
пать назад или на d3.
19x4 с5 20.dS 2f6. Сильно
было 20...ed! 21.cd 2е5 22.2h4 (22.
Shel 2g4; 22.2:e5 i.:e5 23.Shel g6
24.^a5 b6 25.±c3 A:c3 26. be Wd7=)
22...g6!= 23.hg fg 24.«:c7+ A:c7
25.ДеЗ Ьб 26.JL:h6 2g4 27.ДеЗ
±:g3=.
Можно констатировать, что 18.
Wh7 — не лучшая идея.
2l.Wc2 ed 22xd.
22...Wd7. И здесь была сильная
альтернатива 22...Ае7!, с тем чтобы
вынудить слона сдвинуться на еЗ, и
тогда он не попадал бы на сЗ. Это
тоже давало легкое уравнение: 23.
Af4 Ad6 24.АеЗ (24.Acl Sge8 25.ЬЗ
Af8) 24...Sge8.
Леко пошел на стратегически
опасную позицию.
23-АсЗ Sde8. Плохо 23...&g4
24.Shel *Ь8 25.£Ъ4±.
24.±:ff6 gf 25.Wd3. Конечно,
не 25.2М14 Sg5 26.^g2 *Ь8 (26...
Sge5 27.&еЗ) 27.«d3 с4 (27...Sge5
28.«f3 f5 29.^еЗ b5 3O.Sh4±) 28.
«:с4 «f5+ 29.Wc2 «:с2+ 3O.*:c2
Se2+ 31.Sd2 S:d2+ 32.*:d2 S:d5+
c равенством или 25.^d2 Se2 26.
«h7 (26.Wd3 Sge8 27.^c4 S:f2 28.
Shfl A:g3) 26...Sge8 27.&c4 S:f2 28.
W:h6 A:g3®, после чего игра обо-
стряется.
Белые хотят постепенно переве-
сти коня на f5, чтобы не допустить
контригры.
25..J5 26.^d2.
26...Ь5. Практически вынужден-
но. С одной стороны, не хочется ос-
лаблять короля, но с другой - не-
льзя пускать коня на с4.
27.She1 ФЬ8 28.Wc3. Трудно-
находимый ход. Белым непросто
развивать инициативу: 28.а4 аб или
214
Греческий футбол
28.аЗ с4 29.^64 f4. Может быть,
имело смысл 28.2:е8+!? 2:е8 29.f4,
чтобы воспрепятствовать игре с 15-
f4, а вынудив с5-с4, перевести коня
на d4, например: 29...с4 ЗО.^сЗ
We7 31.Wa5 Wd7 32.2f3. Тогда, не
исключено, белые могли бы рассчи-
тывать на перевес.
28...2:е1. В случае 28..Т4 29.
2е4 fg 3O.fg Wf5 3l.Wfb W:f6 32.2:16
S:el 33.S:el 2g5 у белых чуть луч-
ший эндшпиль.
29.2:е1 с4.
30.2f3?! Снова заслуживало вни-
мания 3O.f4!? Лс7 31.W13. Возмож-
но и ЗО.а4!?, например:
1) 3O...f4 31.2е4 fg 32.fg ±с7 33.
Фа2±;
2) 3O...i.c5 31.^5+ (31.«13 2d8
32.ab W:d5 33.W:d5 2:d5 34.2e2 f4
35.g4 15=) 31. „Фа8 32.2e2«;
3) 30...аб 31.ab ab 32.Wd4 &Ь7».
Ход, сделанный в партии, нра-
вится мне меньше.
30...f4 31.д4. Не проходит 31.
2d4 fg 32.fg ^:g3 33.2x6+ Фа8
34.2e7 Wf5+ 35.Wc2 Wfl + 36>cl
•d3+ 37.*al? А12-+.
Ввиду угрозы 31...№5+ Крамник
вынужден жертвовать пешку.
31 ...£.с7 (беря под контроль
поле а5) 32.Wd4 (хуже 32.2dl W:g4
33.d6 i-Ьб) 32...V:g4.
33.We4. Критический момент. He
очень хорошо 33.d6 Wf5+ 34.Фс1
ДЬ6+ 35.2е5 A:d4 36.2:f5 i.:f2 37.
2:b5+ *c8 38.2e5 ^d4 39.2x4 f3 40.
215 2gl+ 41.Фс2 f2 42.2d2 Ae3-+.
В партии белые не получили до-
статочной компенсации. А значит,
правильно было 33.Wc5!, форсируя
ничью: 33...W:f3 (33...Wd7 34.2d4
ДЬ6 35.2с6+ Фа8 36.W:b5 Д:12 37.
Sfl АеЗ 38.W:c4 Wf5+ З9.*а1 *:115
40.2а5+-) 34.W:b5+ ДЬ6 35.Se8+
S:e8 36.W:e8+ *c7 37.Wc6+ &d8
38.1йга8+ 39.Wc6+.
33...W:h5 34.2d4 Wg6.
В плену малодушия (12-я партия)
275
Сделав свой ход, Леко, маниакаль-
но верный установке на партию,
предложил ничью! И это в позиции,
где у него пока две липшие пешки,
а у белых выбор между неважным
эндшпилем после 35.W:g6 fg 36,Se7
Sc8!+ и худшим миттельшпилем
при 35.£rf5 Sd8! (35...Ad6 З6.а4 аб
37.Фа2 Фс7 38.а5 4^8+; за белых
лучше Зб.аЗ h5 37.Фа2, и у черных
небольшой перевес после 37...Sc8T,
а на 37...Sd8 последует З8.а4 аб 39.
Wd4 ФЬ7 4О.а5 А18 41.Ве5), где связ-
ка в конце концов также заставит их
согласиться на худший эндшпиль,
например: Зб.аЗ h5 37.Фа2 аб 38.
Shi f3 39.«:f3 Wg4 4O.«:g4 hg 41.
Sdl Ab6+.
Так что в который раз с предло-
жением ничьей можно было немно-
го повременить. Естественно, ник-
то не отказался от подарка. Теперь
у Крамника всё еще остаются шан-
сы спасти матч.
Бареев: По сути, время между 11-й и 12-й партиями мы провели в
томительном ожидании, зачеркивая в дембельском календарике дни. К
белой партии готовились спустя рукава, ибо предсказать дебютный вари-
ант не взялся бы и сам Павел Глоба.
Первый ход Леко заставил нас понимающе переглянуться, лица не-
произвольно перекосила кривая ухмылка. Тщетно пытался я найти в на-
ших анализах дебютную позицию, удар пришелся открытой перчаткой
ниже пояса. Весьма смутные представления о позиции были и у Крамни-
ка. Он попытался, не подав виду, озадачить противника проникновени-
ем ферзя в глубокий тыл, и блеф удался, последовало несколько неточно-
стей - и черные в опасности. Но развить инициативу не получилось.
Ответные неточности, сомнительная жертва пешки, и уже белые мечта-
ют об уравнении. Приближается цейтнот. Но в этот момент Леко протя-
нул руку помощи в виде предложения ничьей, даже арифметический
подсчет пешек не остановил его. Вместо традиционного рукопожатия
Володя в ответ крепко обнял друга.
Свидлер: «В этой партии Леко просто не хватило нервов (скажем веж-
ливо). На самом деле осуждать его нельзя, потому что никто не знает,
как поступил бы на его месте кто-то другой. Ситуация следующая: ты
играешь черными, стоишь лучше, но позиция острая, не без риска. Ее
нельзя назвать дармовой. При этом осталось две партии в матче, одна
из них белая. И до сих пор черными не было ни одной серьезной дебют-
ной проблемы. А белыми он проигрывает, может, одну партию в два
года. И нужно сделать две ничьи, а эту партию есть возможность снять и
о ней забыть. Поэтому здесь нельзя говорить о том, что было стратеги-
ческое решение сушить, не давать играть. В этой партии была очень
живая игра, они пошли на очень боевой вариант. Была рубка, это как раз
одна из самых острых партий матча. Леко пошел на мужскую игру, от-
стоялся, имея хуже с дебюта. Раскрутился, защитился, Володя где-то
заигрался».
276
Греческий футбол
Крамник: «Каро-Канн я ожидал, правда, несколько другой системы. Я
применил среднего масштаба новинку, большой перевес в этом варианте
получить трудно. Отмечу, что Леко очень хорошо подстроил дебюты под
свой стиль - он получал крепкие позиции с большим запасом прочнос-
ти. Чтобы запутать ситуацию, мне пришлось сделать несколько экспери-
ментальных ходов, намутить немного - 12-я партия, уже пора рисковать.
И тут, в лучшей для себя позиции, он неожиданно предложил ничью.
Это уже была реальная ошибка: Леко слишком рано запрограммировал
себя на ничью любым цветом в любой ситуации».
Леко (в интервью журналу «Schach» № 12, 2004): «Шансы на победу в
матче я упустил в 12-й партии. Заключительная позиция у меня почти
выиграна. Первый раз в партии, которая складывалась для меня очень
трудно, я получил перевес. Я находился под большим давлением и попал
в цейтнот.
Во время партии мне удалось найти ряд единственных ходов. Я думаю,
это вывело Крамника из себя, его нервы были натянуты до предела, и он
«перегнул палку». Это был фантастический момент для меня - одна по-
беда, и всё закончено!
К сожалению, я не сумел понять, что моя позиция стала лучше. Со-
всем другое дело, когда анализируешь позицию после партии. Удиви-
тельно! Компьютер оценивает ее как значительно лучшую для черных.
Естественно, во время партии ты не совсем уверен в оценке. Две лишние
пешки, но одна сдвоенная. И у тебя активные фигуры. Проблема сопер-
ника в том, что его фигуры связаны и он не может усилить свою позицию.
Кроме того, у него нет угроз. Это был мой шанс! И я его упустил...
И после этой партии мой соперник ожил. Я почувствовал, что давле-
ние на меня увеличивается с каждой партией. А он, наоборот, мог играть
спокойно».
Бареев: После 12-й партии приехала Мари — подруга Володи. В бой
бросались последние резервы ставки. Стало легче дышать, этаж наполнил-
ся солнцем и светом. Угнетало только, что в воскресенье она должна была
вернуться на работу. А как же решающая партия? Кто примет на себя удар?
ШАХМАТЫ И РОССИЯ
В каждой избе-читальне, в каждом заводском клубе
рядом с газетой должны быть шахматы — таков лозунг
и девиз, под которым должна вестись работа, и все мы
обязаны приложить свои силы в этой области.
Н.Крыленко, 1924
Левитов: Люди и нации похожи. Вся история человечества - это беско-
нечный путь самореализации и самоопределения. Человек создает ше-
девры прежде всего ради бессмертия и восхищенных взглядов, а уже по-
том для заработка. Как люди честолюбивы в частности, так нации често-
любивы в целом. Любой народ стремится выделиться на общем фоне,
добиваясь превосходства в какой-либо области: итальянцы в искусстве,
французы в любви, немцы в автомобилестроении и т.д.
Советский Союз, как образование искусственное и возникшее не благо-
даря, а вопреки историческому развитию страны, вовсю стремился дока-
зать свою исключительность и 70 лет занимался политическим пиаром.
Руководители партии быстро поняли, что для исполнения главной меч-
ты - мировой революции - необходимо экспортировать все лучшие дос-
тижения за рубеж, демонстрируя потенциальным союзникам, что живем
мы не хуже капиталистов и тоже можем быть «впереди планеты всей».
Космос и хоккей, балет и цирк - несомненные творческие удачи со-
ветской власти - действительно покорили цивилизованный мир и слу-
жили предметом гордости всей страны. Сейчас у нас активно разрабаты-
ваются программы улучшения имиджа России за рубежом, нанимаются
лучшие пиар-агентства, которые планируют завалить Запад позитивны-
ми публикациями о стране. А по мне, так Ростропович с Бродским сде-
лали больше для имиджа России, нежели все пиарщики вместе взятые за
последние 90 лет! Страну прославляют реальные достижения конкрет-
ных людей, а не «грамотные стратегии позиционирования».
В 20-е годы большевики сделали очень сильный ход - на службу имид-
жа были призваны шахматы. Произошло это в общем-то случайно: изве-
стный партийный деятель А.Ильин-Женевский был назначен одним из
руководителей Всевобуча (Всеобщее военное обучение. — И.Л.) и, будучи
страстным игроком, предложил шахматы в качестве одного из элементов
допризывной подготовки. Идея пришлась ко двору: в годы гражданской
войны, голода и разрухи спорту придавалось огромное значение - он
воспитывал и закалял дух молодых бойцов, так необходимый для окон-
чательной победы революции в России.
278
Греческий футбол
Уже в 1920 году была проведена Всероссийская шахматная олимпиада,
победу в которой одержал Александр Алехин, покинувший через год со-
ветскую Россию. В 1923-м состоялся второй чемпионат страны, который
уже проходил под эгидой возрожденного Всероссийского шахматного
союза. Однако этому «буржуазному пережитку» долго просуществовать
не удалось. На следующий год шахматная власть была решительно пере-
хвачена товарищем Крыленко, который по совместительству с работой
прокурором РСФСР возглавлял Центральную шахматную секцию в Мос-
кве. Таким образом, шахматы перешли под крыло государства и на них
посыпались блага в виде помещений для занятий и огромных по тем
временам денежных средств.
В 1925 году в Москве устроили международный турнир, пригласив всю
элиту мировых шахмат - Капабланку, Ласкера, Рубинштейна, Маршалла
и т.д. Кстати, меня изумляет, почему в Москве до сих пор не проводится
ежегодный супертурнир наподобие турниров в Линаресе или Дортмун-
де? Почему маленький испанский городок собирает лучших шахматис-
тов планеты, а крупнейший мегаполис и до недавнего времени столица
шахматного мира - нет?! Загадка...
Тот турнир выиграл чемпион СССР Ефим Боголюбов (вскоре демон-
стративно вышедший из советского гражданства), а будущий патриарх
наших шахмат, тогда еще совсем юный Миша Ботвинник обыграл Ка-
пабланку в сеансе одновременной игры, который кубинец давал в Ленин-
граде. Не пройдет и десяти лет, как Ботвинник станет шахматным симво-
лом страны и создателем знаменитой советской шахматной школы.
Когда в 1934 году подводились итоги десятилетней работы Всесоюзной
шахматной секции, бессменным руководителем которой был Николай
Крыленко, то привели такие цифры: если в 1923 году количество органи-
зованных шахматистов не превышало трех тысяч, то теперь оно возросло
до полумиллиона! Рост массовости привел к появлению новых талантов.
Начало 30-х характеризуется массовым наступлением молодежи. Так, в
7-м чемпионате страны (1931) побеждает 20-летний Ботвинник, а на вто-
ром месте оказывается 23-летний Николай Рюмин, еще за полгода до тур-
нира ходивший в первой категории. Ботвинник побеждает и в следующем
чемпионате (1933), а вторым становится 24-летний Владимир Алаторцев.
Закончившийся вничью матч Ботвинника с одним из сильнейших
молодых гроссмейстеров Запада Сало Флором (1933), а затем Москов-
ские международные турниры (1935 и 1936) и турнир в Ноттингеме (1936)
показали, что советский лидер может с успехом бороться с лучшими шах-
матистами мира. Ботвинник был не одинок: за ним следовала целая ко-
горта молодых мастеров. Неслучайно в 12-м чемпионате страны (1940)
Ботвинник разделил только 5-6-е места, хотя он полностью реабилити-
ровался в начале следующего года, победив в матч-турнире на звание аб-
солютного чемпиона СССР.
Шахматы и Россия
279
Главное достижение советской шахматной школы - разработка научно
обоснованных методов обучения игроков и их подготовки к соревновани-
ям. Конечно, одной из причин наших впечатляющих успехов явилось то,
что впервые в истории шахматы получили государственную поддержку,
были включены в стройную систему развития физкультуры и спорта.
В целом расчет советского руководства полностью оправдался: шахма-
ты и впрямь позволили нашим пропагандистам презентовать СССР на
Западе как бурно развивающуюся в интеллектуальном плане страну. На-
чиная с Ботвинника и заканчивая Крамником, с перерывом на неприят-
ное исключение в лице Фишера, которое только подтвердило правило,
наши гроссмейстеры прочно удерживали неофициальный титул самого
умного человека планеты. Командные соревнования во второй половине
века вообще представляли собой смешное зрелище: наша «дрим тим»
обычно наголову опережала ближайших преследователей. Дважды было
организовано уникальное для спорта шоу: матчи СССР — Остальной мир,
принесшие победу советской команде.
И вот в связи со всем этим у меня вопрос: Женя, а что вдруг случилось,
что Россия потеряла статус ведущей шахматной державы и проиграла все
командные титулы, да еще и матч Сборной мира (2002)?
Бареев: Была сильная страна — были сильными и шахматы; она слабе-
ла - слабели и шахматы, массовый приток молодых талантов в сборную
почти иссяк. Всё началось с потери кадров — десятки наших тренеров
работают кто в Европе, кто в Америке и Азии; оставшиеся получают,
прямо скажем, невысокую зарплату в своих детских школах. Гроссмей-
стеры по интернету дают уроки скучающим держателям акций, ищут крат-
ковременных контрактов за границей.
Собственно, произошло всё вполне логично. После развала СССР
руководству новой страны стало не до пиара, и шахматы мгновенно ото-
двинулись на ...надцатый план в глазах власть имущих. Привычная госу-
дарственная поддержка просто прекратилась, поставив российские шах-
маты на грань выживания, как, впрочем, и экономику всей страны. Все
эти 15 лет шахматная Россия жила и кормилась достижениями прошлых
лет; например, в сборной до сих пор играют шахматисты, которые защи-
щали честь флага еще в начале и середине 90-х годов.
Кроме того, налицо кризис управления: бессистемная, спонтанно-ха-
отичная деятельность общественных комиссий Российской шахматной
федерации, кризис управления и руководства сборными командами стра-
ны, кризис финансового управления, зыбкая связь РШФ с федерациями
областей и регионов, не позволяющая вмешиваться в их работу даже в
случае катастрофического состояния дел внутри этих федераций.
Левитов: Женя, это ты о себе, когда говоришь про шахматистов 90-х?
Бареев: В том числе и о себе. Талантливая молодежь, конечно, есть, но
она не дотягивает до уровня лучших представителей молодого поколе-
280
Греческий футбол
ния на Западе. Следовательно, в ближайшие годы нашим шахматистам
придется несладко, о лидерстве можно будет постепенно забыть.
Тем не менее шахматы в России не умерли, а сейчас наметились сдвиги
к лучшему. Генная память страны оказалась гораздо прочнее, чем можно
было ожидать: по-прежнему десятки тысяч людей повсюду играют в шах-
маты и отдают своих детей в шахматные кружки. Сейчас на первом плане
у нас организационный вопрос. В СССР существовала четкая система
шахматного образования, которая позволяла не только находить моло-
дые таланты и воспитывать из них супергроссмейстеров, но и развивать
шахматы на бытовом, общественном уровне. После прекращения госу-
дарственного финансирования шахматная жизнь в большинстве регио-
нов едва теплится, исчез географический охват, выявлять таланты стало
некому. Сейчас некоторые региональные федерации поднимаются на
ноги, но этот процесс проходит недостаточно эффективно.
Совершенно очевидно, что назрела необходимость применить в шах-
матах государственный подход — построить «вертикаль власти», что даст
возможность создать единую систему подготовки юных шахматистов и
потихоньку вернуть былые позиции. Жизненно необходимо срочно раз-
работать и принять Программу развития шахмат в России на ближай-
шие годы.
Левитов: Последние 15 лет в обществе не утихают дискуссии об отсут-
ствии национальной идеи как стержне развития России. Действительно,
перед страной не поставлены конкретные задачи развития, будущее раз-
мыто в туманных обещаниях сладкой жизни и надеждах на сохранение цен
на нефть и газ, что позволит стране выживать и даже накапливать средства.
Но духовная и интеллектуальная жизнь России хаотична, не основана на
многовековых традициях, как у большинства развитых стран мира. Свой-
ство каждой новой власти в России — уничтожать всё наследие предыду-
щих правителей и строить общество заново. За последнее столетие мы
пережили два тяжелейших национальных кризиса (1917 и 1991), которые
очень болезненно сказались и на национальном самосознании, и на уров-
не жизни людей. А нация, как дерево, растет только при здоровых корнях.
Шахматы - одна из тонких, не самых важных, но существенных вето-
чек организма под названием «российское самосознание». Утратив гор-
дость за успехи наших шахматистов, мы чуть-чуть снижаем уровень пат-
риотизма и любви к собственной стране. А много таких «чуть-чуть» и
приводит к интеллектуальному банкротству нации.
Победы наших спортсменов на международных соревнованиях не толь-
ко повышают общественное самосознание, но и реально улучшают имидж
страны на Западе. Шахматы верой и правдой служили России многие
десятилетия, и руководству российских шахмат необходимо приложить
максимум усилий, чтобы запустить в них свежую кровь и сохранить — а
теперь уже, скорее, вернуть - былые позиции в мире.
КОГДА БОГИ ШУТЯТ
«Записки секунданта»: «Колоссальная партия. Матчевая ситуация обязы-
вала Крамника играть активно, и он получил серьезный перевес, но Леко
единственными ходами спас партию, когда она уже висела на волоске.
Напряжение борьбы было столь велико, что соперники доигрались до «го-
лых королей». Возможно, впервые в истории матчей на первенство мира».
16 октября 2004
№ 28. Модерн-Бенони А73
ЛЕКО - КРАМНИК
13-я партия матча
1 -d4. Очевидно, что время игры от
обороны черными ушло, и Крамник
вынужден обострять борьбу. Прини-
мая это во внимание, для Леко, мо-
жет быть, имело смысл неожиданно
вернуться к 1.е4, где получить обо-
юдоострые игровые позиции мож-
но практически только в сицилиан-
ской защите, а этот дебют он, безус-
ловно, должен был хорошо подго-
товить к матчу. Но после того как
Петер повел в счете, у него появи-
лись проблемы с принятием сме-
лых, нестандартных решений, ско-
ванность и закрепощенность.
1 ...^f6 2x4 еб. Отказываясь от
староиндийской защиты, очевид-
но, в пользу модерн-Бенони.
3.^f3. Можно было ожидать 3.
®сЗ, с тем чтобы предложить в за-
щите Нимцовича надежный вари-
ант 4.Wc2, а защита Бенони сопря-
жена с дополнительным риском
ввиду варианта З...с5 4.d5 ed 5.cd d6
6.e4 g6 7.f4 ±g7 8.±b5+!
3...C5 4.d5 d6 5.^c3 ed 6.cd
g6 7.^d2 ±g7 8.e4 0-0 9.±e2
(добрая классическая система) 9...
®a6. Этот план любит применять
Топалов. Классическим является
развитие коня на d7.
10.0-0 £te8 11 .^с4 ^ас7 12.
а4 f5.
13.ef. Известная теоретическая по-
зиция. Сам Крамник играл 13.f3 со
сложной, примерно равной борьбой:
13...We7 14.JLf4 g5 15.±g3 f4 16.±f2
b6 17.5el Aa6 18.e5 ±:c4 19.ed ®:d6
2O.±:c4 Wd7 21.±a2 Sae8 22.Wd3
ФИ8 23.S:e8 S:e8 24.Sdlo° (Крам-
ник — Иванчук, Белград 1995).
282
Греческий футбол
Взаимны шансы сторон и после
13.-fc.f4 fe 14.Wd2 Wf6 15.&g5 Wf7
16.Eadl (16.4»:e4 W:d5 17.W:d5+
<£>:d5 18.4k:d6 4»:d6 19.4i:d6 4M4 20.
£c4+ Де6=) 16...Д15 17.g4 Ad7 18.
2>:e4 ,fc.:a4 19.£ic:d6 £s:d6 2O.^:d6
Wd7 21.Sal W:d6 22.E:a4? (Дьиме-
ши — Чаталбашев, Блед 2002).
13...E:f5. Главный ход 13..JL:f5.
Мне представляется, что после 14.
JLf4! положение белых лучше, что
подтвердила партия Длуги - Д.Гу-
ревич (Филадельфия 1988): 14.. JLd3
15.£g3 А:с4 (15...^.:е2) 16.^.:с4
17.Ае2 Wd7 18.Sbl Sad8 19.Ь4 &a6
2O.£,b5 cb 21.£>:d6 Wc7 22.Ec 1 We7
23.Eel E:d6 24.Д:а6 Wd8 25.£:d6
W:d6 26.Ас4±.
Другие продолжения: 14.-fc.13
£a6 15.Фе4 £:e4 16..fc.:e4 Wh4 17.f4
£Д4+ 18.ФЫ £g7 19.g3 Wffi 20.-fc.d2
Eae8= (Р.Багиров — Коцур, Абу-
Даби 2001) или 14-.fc.e3 £>а6 (14...
Ad7 15.Wd2 Ь5 16.ab £>:Ь5 17.4):Ь5
fc.:b5 18.&а5 Wb6 19.Еа2 Д:е2 20.
W:e2 4k 7 21.4k4 Wb5 22.Wg4 h5 23.
’йге4± Длуги - Д.Гуревич, США(ч)
1987) 15>d2 4ib4 16.g4 Дс8 17.13
b6 18.±g5 Wd7 19.a5 b5 20.4kb5
W:b5 21.4)b6 W:e2 22>:e2 ab 23.ab
Eb8°° (Фтачник - Роджерс, Сало-
ники 1984).
14.£g4Ef8. Оставляя поле f7
для ферзя или другой ладьи (14...
Bf7 15.±f3).
15.±:с8 В:с8 16.Wb3. После
16.а5 Wd7 17.Wb3 Sb8 18.±d2 Wf7
19.®e3 W6 игра равна.
16...b6 17.®b5. He так уж хо-
рошо 17.®е4 We7 (17...Wh4 18.f3
±d4+ 19.±e3 Wh5 2O.±:d4 cd 21.
Badl W:d5 22.®c3 Wf7 23.B:d4) 18.
f3 Sf5 19.fidl Ф118 20.£e3 ±d4oo - и
у черных порядок.
17—^:Ь5 18.ab. У соперников
по две слабости: у белых - Ь5 и d5, у
черных - а7 и d6, вдобавок у них
послабее король. Следовательно,
меняй что хочешь, но не ферзей.
18...Sc7 19.±d2 Ecf7 2О.±сЗ.
Еще одна фигура исчезает с доски.
Этот размен как будто имеет смысл,
поскольку конь с4 активнее коня е8.
2O...Wd7. Как минимум равен-
ство у белых после 2O...Wh4 2 l.f3
Мб 22.М1 Wd4+ 23.±f2 W:d5 24.
Sadi Wf5 25.®:d6 ®:d6 26.B:d6 ±f4
27.3d5 Wc8 28.Bfdl.
21.f3.
21 ...g5. Ход «от короля» отвечает
требованию играть на победу. Во
всяком случае, он заставляет коня
Когда боги шутят (13-я партия)
283
отступить с с4, чтобы не допустить
g5-g4 (21...Ее7!?).
22.^еЗ Ef4 23.Efe1 h5 24.
Wc2. Тоньше 24.Wa2 E8f7 25.«Ы,
чтобы угрожать вторжением на g6.
В этом матче Леко показал, что он,
прежде всего, выбирает самые есте-
ственные продолжения. А маневр
Wa2-bl хотя и сильный, но не ле-
жит на поверхности.
24...Wf7 (у черных полноправ-
ная игра) 25.h3 id 4 26.i:d4
E:d4. Или 26...cd 27.^c4:
1) 27...g4 28.fg hg 29.Wd3 (29.hg
S:g4 3O.Efl W:d5 31.B:f8+ Ф:18 32.
S:a7oo) 29...&g7 3O.hg B:g4 31 .Efl
W:d5 (31...Bf4 32.B:f4 W:f4 33.E:a7)
32.B:f8+ Ф:18 33.Wh3±;
2) 27...Bf5 28.Be4 E:d5 29.Wd3
£>g7 3O.E:d4 S:d4 31.W:d4 &f5 32.
Wd3±.
Как сейчас играть белым? Можно
пока пойти 27.b3 ®g7 28.Ее2
29.®:f5 W:f5 3O.W:f5 B:f5 31.B:a7
Ef7=. Мне нравится 27.Ea4!? ®g7
28.b3 Ee8 29.Ф12 Se5 3O.Ee2 E:a4
31.ba &f5 32.«Yf5 W:f5 33.W:f5 B:f5
34.5e7=. Эти ходы хороши с той
точки зрения, что черным, чтобы
добиться размена пассивного коня
е8, придется потратить пару тем-
пов. В партии же белые сами идут
на размен. Единственный плюс —
фигур на доске становится еще ме-
ньше. Однако в ладейном эндшпи-
ле, как нигде, пешки белых Ь5, d5 и
Ь2 уязвимы. Задача Леко сейчас -
как можно быстрее форсировать
ничью, пока черный король не вы-
шел на оперативный простор.
27.®f5? W:f5 28.W:f5 B:f5
29.E:e8+ ФГ7 3O.Eb8. Указанной
цели отвечало 3O.Bh8 Bd:d5 (30...
&g7 31.B:h5 &g6 32.Bh8 Bf7 33.Ea8
B:d5 34.E8:a7 E:a7 35.E:a7 c4 36.
Ec7 E:b5 37.E:c4 E:b2 38.Ec6=) 31.
B:a7+ &g6 32.Eah7 Edl+ ЗЗ.Ф112 h4
34.Eh6+ Ф17 35.E8h7+ <4>g8 36.Ed7
c4 37.5hh7=. Возникали ничейные
окончания, либо игра заканчива-
лась вечным шахом.
3O...Ed:d5. У черных была воз-
можность получить какой-то сума-
сшедший эндшпиль после 3O...Ed2
31.В:а7+ ФГ6 32.Eh7 (32.BI8+ Фе5
ЗЗ.Ее7+ ФГ4 34.Ее4+ <4>g3) 32...
5f:d5 33.BI8+ Фе5 34.E:h5 &d4 35.
f4 E:b2 36.E:g5 E:b5 37.B:d5+ <4>:d5
38.h4 Фе4<®. Крамник играет более
естественно: ведет короля в центр.
31.Е:а7+ Феб 32.Ее8+ Ф*6.
284
Греческий футбол
33.g4? Ошибка. Ничью делало 33.
Sh7, и теперь либо теряется пешка
«h», и белые быстро создают про-
ходную, либо после 33...h4 З4.йее7
получается вечный шах.
33...hg 34.hg Sd1 + 35.£f2
ZeS 36.Zh8 Zd2+ 37.ФдЗ Zee 2.
Опять же сумасшедшая позиция
получалась при 37...Фе6!? 38.Sh6+
(38.Se8+? Фб5 39.S:e5+ Ф:е5 40.
Sg7 Ф16 41.Sb7 S:b2 42.S:b6 Фе5
43.Sb8 c4 44.b6 d5-+; 38.Sb7 Ф65
39.S:b6 See2 4O.Shl S:b2+) 38...
Ф65 39.Sd7 Se6 4O.Sh5 S:b2 41.
S:g5+ Фс4 42.S15 S:b5 43.g5 Hbl®.
38.Zf8+ Фдб 39.Sg8+ ФГ6 40.
Sff8+ Феб 41.Se8+ Фд5 42.Z:e2
Z:e2 43.Zg7.
43...Se57! Потеря времени. Очень
сильно было 43...S:b2! и после 44.
Z:g5+ вернуть короля назад — 44...
Феб! (44...Ф04 45.Sg6 d5 46.S:b6 с4
47.g5 сЗ 48.g6 Sbl 49.Sc6 ФбЗ 5O.f4
c2 51.15 clW 52.S:cl S:cl 53.Ф112
+-). В этом случае у черных остава-
лись лишняя пешка и хорошие
шансы на победу. Допускаю, что
белые могут рассчитывать на ничью,
но защищаться им очень и очень
непросто, например:
1) 45.Sg6+ Фе7 46,f4 S:b5 47.15
с4 48.Sg7+ Фе8 49.Sc7 Sc5 5O.S:c5
de 51.Ф12 c3 52.ФеЗ b5 53.Ф63 b4
54.f6 Ф17 55.g5 c4+ 56.Фс2 <<fc>g6 57.
ФЬ1 ЬЗ 58.Фс1 c2 59.ФЬ2 c3+ 60.
Фс1 Ф17 61.g6+ Ф:1б 62.g7 b2+-+;
2) 45.f4 S:b5 46.f5+ Ф17 47.Sg6
c4 48.S:d6 c3 49.Sd7+ Ф18 5O.Sdl
Sc5 51.ФГ4 c2 52.Sc! b5-+.
44.Zb7 c4 45.S:b6 Ze 2. Ост-
рая игра возникала после 45...Se3.
Как часто бывает, всё могло закон-
читься равенством: 46.ЙЬ8 Sb3 47.
Sg8 S:b2 48.S:g5+ *d4 49.Sg6 (49.
Sg8 c3 5O.Sd8 d5 51.g5 S:b5 52.
g6 Sb6-+) 49...d5 5O.Sc6 (5O.b6 c3
51.Hc6 *d3-+) 50...C3 (5O...S:b5
51.g5 ФсЗ 52.f4 d4 53.g6 d3 54.g7
Sb8 55.f5 d2 56.Sd6 Фс2 57.f6+-)
51.g5 S:b5 52.g6 Ф03 53.f4 Sbl 54.
15 Sgl+ (54...c2 55.ФЙ2 Sb2 56.S:c2
+-) 55.Ф12 Sg5 56.f6 S:g6 (56...
Sf5+ 57.ФёЗ Bg5+ 58.Ф13=) 57.17
S:c6 58.18W c2 59.W13+ Фс4 60.
Wa3 ФЬ5=.
46.f4. Белые создают вторую
проходную пешку, и позиция урав-
нивается. Однако на этом приклю-
чения в этой партии отнюдь не за-
канчиваются.
46...Se3+ 47.ФГ2 gf 48.Sb8.
Когда боги шутят (13-я партия)
285
48...2ЬЗ?! После естественного
хода 48...2g3! (ладья держит пешку
«g», а король — пешку «Ь») пробле-
мы защиты хорошо иллюстрирует
вариант 49.b6? 2:g4 50.Ф13 (50.
2с8?! 2g7 51.b3 cb 52.2сЗ 2Ь7 53.
2:ЬЗ Фс5 54.213 Ф:Ь6 55.2:f4 2е7
56.2с4 d5 57.2с 1 ФЬ5 58.2dl Фс4
59.2с1+ ФЬЗ 60.2dl 2е5) 5O...2g3+
51.Ф:Г4, в котором после этюдного
хода 51...2d3! (ошибочно 51...2ЬЗ?
52.Ь7 2:Ь2 53.ФеЗ 2b3+ 54.<4>d2
<4>d4 55.2d8=) белые оказываются в
цугцванге: они теряют одну из пе-
шек и не успевают вернуть короля
на d2.
Ничьей белые достигают только
путем 49.218! 2:g4 50.b6 2g7 51.2:14
Фс5 (51...2Ь7 52.215+ Феб 53.ФеЗ),
и теперь важно найти маневр 52.
2f3! d5 (52...ФЬ4 53.ФеЗ 2Ь7 54.
Фd4 2:Ь6 55.2сЗ 2с6 56.2аЗ 2с8 57.
2а6) 53.ЬЗ Ф:Ь6 54.be de 55.Фе2
2d7 56.2f5=. Белые успевают как
раз вовремя.
Сделанный Крамником ход на-
много слабее.
49.Ь6. Усложняет задачу. Фор-
сировало ничью 49.g5! Фе5 (49...
2:Ь2+ 50.Ф13 сЗ 51.g6 с2 52.2с8 Фе5
53.g7 2ЬЗ+ 54.Ф12 2g3 55.2:с2 2:g7
56.Ь6 2Ь7 57.2Ь2 Фе4 58.2Ь5=) 50.
g6 (5О.Ь6 2:Ь2+ 51.Ф13 сЗ 52.Ь7 с2
53.2с8 2:Ь7 54.2:с2=) 50...ФГ6 51.
Ь6 Ф^б 52.Ь7 Фg7 53.2с8 2:Ь7 54.
2:с4 2:Ь2+ 55.Ф13=.
49...Фе4 50.2е8+? Ошибка,
которая могла стать решающей. По-
сле 50.g5! на доске по-прежнему
была бы ничья: 5О...2:Ь2+ 51.Фе1 сЗ
52.g6 2Ь1 + 53.Ф12 с2 54.2с8 2Ь2
55.Фе1 2:b6 56.g7 2b8 57.2:с2 2g8
58.2с7=.
5О...Фс13? Леко рассчитывал на
50...Фд4 51.2е2 и пропустил идею
51... 13, после чего форсированно
проигрывает и 52.2с2 d5 53.g5 Фе4
54Ag3 2:b6 55.212 d4 56.2:13 2:b2
57.g6 2Ь8-+, и 52.2el d5 53.g5
2:b2+ 54.Ф:13 2:b6 55.2gl 2g6 56.
Фе2 Фе4 57Ad2 Ф15 58.2П+ Ф^5
59.ФсЗ 216 60.2dl 213+ 61.Фс2 215
62.ФсЗ Ф16 63^d4 213-+.
Наиболее сложные задачи ста-
вит ход 52.2d2+.
У черных здесь два пути — 52.. .Фе5!?
и 52...Фе4.
1) 52...Фе5!? 53.Ь7, например:
а) 53...Фе4 54.2:d6 2:b2+ 55Ag3
2:Ь7 56.2сб Фd5 57.2с8 217 58.Ф12
Фd4 59.g5 ФdЗ 6O.g6 2g7 61.2с6 сЗ
62.Ф:13 с2 63.2d6+ ФсЗ 64.2с6+
ФЬ2 65.2Ь6+ с равенством;
286
Греческий футбол
б) 53...d5 54.b8W+ E:b8 55.Ф:13
ЁЬЗ+ 56.Ф12 (56.Фе2 Eg3 57.Ф0 1 d4
58.Фс2 E:g4 59.Ш12 <4>d5; 56.<4>g2 d4
57.g5 Фе4) 56...d4 57.g5 Ф65 58.<4>g2
Фе4 59.ФИ2 (59.He2+ ФГ4 6O.Ef2+
*:g5 61.ФП Ee3-+) 59...d3 6O.Eg2
Eb7 61.g6 Eg7 62.&gl ФеЗ 63.ФА d2
64.Eg3+ Ф14-+;
2) 52...Фе4 53.E:d6 E:b2+ 54.
,4,g3, и тут развилка:
а) 54...сЗ, например:
al) 55.Ec6 c2 (55...f2! 56.*g2 c2)
56.b7 f2! (56...^d3 57.Ed6+ ФеЗ
58.Ee6+ *d2 59.Ed6+ Фе1 6O.Ee6+
Ф61 61.Ed6+ Фс1 62.Ф:13 E:b7 63.
ФГ4 Ec7 64.Eh6 Фб2 65.ЕМ Eh7)
57.b8W E:b8 58.Ф:12 ФбЗ 59.Ф13
(59.Ed6+ ФеЗ 6O.Ec6+ ФЬ2 61. ФеЗ
Eb4 62.Ф62 Ed4+ бЗ.ФеЗ E:g4)
59...Eb4-+;
a2) 55.Ee6+ Ф65 (55...*d3 56.
Ф:13 c2 57.Ed6+ ФеЗ 58.Ec6+ Ф62
59.g5 Eb4 6O.Ed6+) 56.Eel f2 (56...
c2? 57.Ф:13 Eb3+ 58.*f2 Ebl 59.b7
E:el 6O.b8W clW 61.Wb5+ или 57...
Ebl 58.b7 E:el 59.b8W clW 60.
Wd8+ Феб 61.Wc8+ ФЬ5 62.Wb7+
Фа4 63.Wa6+ ФЬЗ 64.Wb5+ Фс2
65.Wc4+ ФЫ 66>:cl+ Ф;с1 67.g5
Ф02 68.ФТ4=) 57.ЁС1 (57.Edl+ Фе4
58.Ь7 ФеЗ 59.ЁС1 c2 6О.Фё2 flW+
61.Ф:П Ф02-+) 57...Фе4 58.b7 ФdЗ
(58...C2? 59.Ф:12 ФdЗ 60.Ф13 E:b7
61.ФГ4=) 59.g5 c2 6О.Ф:12 E:b7 61.
Ф13 Eb4-+;
6) 54...f2! 55.Ef6 (55^g2 c3 56.
Ec6 c2 57.b7 ФdЗ 58.Ed6+ ФеЗ 59.
Ee6+ Фd2 6O.Ed6+ Фс1 61.Ec6 ФЬ1
-+) 55...C3 56.E:f2 (56.Е14+ Фd5 57.
Ef5+ Фс6-+) 56...C2 57.ЕП (57.Ef4+
Фd5 58.Ef5+ Феб 59.Ef8 ФЬ7 60.
E17+ Ф:Ь6) 57...Ebl 58.b7 E:fl 59.
b8W clW 6O.«e8+ ФdЗ 61.Wd7+
Фе2 62.Wb5+ Фе1 63>e8+ Фdl 64.
Wa4+ Wc2 65.Ш1+ Фе2 66.We5+
Фd2 67.Wg5+ Фdl 68.Wd5+ Wd2-+.
He спасает и 51.g5 E:b2+ 52.Ф13
E:b6.
У белых три хода, но проку мало:
1) 53.Ф:14 сЗ 54.g6 Eb7 55.Ес8 d5
56.Фё5 ФаЗ-+;
2) 53.Ее4+ ФбЗ (53...ФсЗ 54.
Ееб) 54.Eel сЗ 55.Edl+ Фс4 56.g6
d5 57.Egl Eb8 58.g7 Eg8-+;
3) 53.g6 Eb7, например:
а) 54.Ф:Г4 сЗ 55.Ec8 (55.ФГ5 c2
56.Ec8 ФбЗ 57.ФГ6 Ebl 58.g7 Egl
-+, но не 57...Ф62 58.g7=) 55...d5
56.Ф15 Фаз 57.Ф16 d4 58.g7 E:g7 59.
Ф^7 Фс2-+;
б) 54.Ee4+, и здесь два хода:
61) 54...ФаЗ!? (54...Фа5 55.E:f4
Eg7 56.Eg4=) 55.Ее1 Фб2 (55...сЗ
56.Edl+ Фс4 57.E:d6 c2 58.Ec6+
Фаз 59.Ф:Г4=) 56.Ee2+ (56.Ee6
Ed7) 56...ФсЗ (56...Фа1 57.Eg2=)
57.Ф:Г4 d5 58.Eg2 Eg7 59.Eg3+ Фа4
60.ФГ5 (60.Ф13 сЗ 61.Фе2 Фс4 62.
Eg2 d4 63.Eg4 ФЬЗ-+) 6О...сЗ 61.
ФГ6 c2 62.Egl Eg8-+;
62) 54...ФсЗ 55.Ф:Г4 d5 56.Eel
Eg7 (56...Фа2 57.Egl Eb8 58.Фе5=)
57.ЁС1+ (57.ФГ5 Фа2 58.Egl d4 59.
ФГ6 Eg8 60.ФТ7 Ec8 61.g7 c3-+; 57.
Egl d4 58.Фе4 d3 59.Ecl+ ФЬЗ 60.
Когда боги шутят (13-я партия)
287
Sgl d2-+) 57...Ф62 58.Bgl сЗ 59.
ФеЗ с2 6О.Фс12 E:g6-+.
51.Se2=.
Вот теперь то, что надо. Пешка Ь2
защищается, и проходная «g» под-
держивается с тыла. Уже можно со-
глашаться на ничью. Но, вообра-
зив, что действо происходит в «ан-
тиничейной» Софии 2005 года,
противники доигрались до голых
королей!
51...d5 52.Ф*3 d4 53.д5 сЗ
54.be de 55.Ед2 ЙЬ2 56.Ь7
В:Ь7 57.Ф*4 ЕЬ2 58.Вд1 с2 59.
Ecl Sbl 60.S-.c2 Ф:с2 61.дб
<id3 62.Ф15 Sb5+ 63.ФТ6 Sb6+
64.ФГ7 В:д6 65.Ф:д6. Согласи-
лись на ничью!
Бареев: Судя по ходу этой драматичной партии, Леко был уже в пред-
мандражном состоянии. А Крамник — наоборот, только пришел в себя
после болезни и переживаний. Перед партией мы выучили Бенони и
голландскую защиту — надо было играть на выигрыш.
Левитов: А 1.е4 не смотрели?
Бареев: Смотрели. Подготовили обоюдоострый вариант Найдорфа.
Пусть там позиции получаются с перевесом белых, но у черных всегда
есть шансы сыграть на перехват. Как раз то, что нам требовалось.
В партии случился Бенони. Часть этого варианта готовил Ильескас,
часть — Крамник; конкретно вариант, разыгранный в партии, отрабаты-
вался Володей.
Позиция получилась несимметричная, Леко играл неплохо, не мудр-
ствуя лукаво. Вариант не дает белым перевеса, но необыкновенно плот-
ный. Крамник напряженно работал, творил, пытался создать встречные
шансы.
Стратегия белых (если это можно назвать стратегией) была ясна — по-
степенно, целеустремленно разменивать фигуру за фигурой. В проме-
жутке с 15 по 20-й ход Леко смахнул с доски две пары легких фигур и
подготовил размен третьей.
Когда шахматист меняет фигуру за фигурой просто ради размена, по-
зиция неизбежно ухудшается. Но здесь запас прочности в позиции бе-
лых оказался велик, так что в итоге партия пришла к равному четырехла-
дейному эндшпилю. От Леко требовалась элементарная точность, но,
увлеченный разменами, он не смог перестроиться, ошибся и попал в
сложное положение. Любопытное совпадение: в предпоследних партиях
обоих матчей встретились ладейные окончания, и сильнейшие шахма-
тисты мира разыгрывали их далеко не лучшим образом. У Крамника с
288
Греческий футбол
Леко ошибки объясняются усталостью и неимоверным напряжением, а
также характером позиции. В таком остром окончании на какие-то абст-
рактные знания опереться трудно, приходится полагаться почти исклю-
чительно на точный расчет, а для этого надо иметь свежую голову, взять
которую к концу матча неоткуда.
Действия Леко до контроля были импульсивны, видно, что он не в
состоянии мыслить иначе как одноходовыми угрозами: то напал на ла-
дью, то на мат в один ход. Крамник получает отличные шансы на выиг-
рыш, но на 43-м ходу не решается отдать пешку g5. Вероятно, надеялся
выиграть со всеми удобствами, ведь пока что король белых отрезан, про-
ходных у них нет, а черные уже готовы двигать свои пешки. К тому же
следовало понять, что после 43...5:b2 44.5:g5+ короля нужно вернуть на
королевский фланг, а между тем он всё это время как раз оттуда шел к
центру, возникла своего рода инерция. Драматические события развер-
нулись между 48-м и 51-м ходами.
48...Sg3! с идеей поручить ладье следить за пешкой «g» оставляло от-
личные практические шансы на выигрыш, но, с другой стороны, хочется
побыстрее забрать пешку Ь2 и образовать проходную «с». В ответ на
48...563 Леко ошибочно двигает пешку Ь5, очевидно, потому, что она
ближе к полю превращения, чем пешка «g». Ни один из ходов, сделанных
после контроля, нельзя назвать нелогичным, но какие-то из них пра-
вильные, а какие-то нет. Просто всякий раз надо посчитать несколько
вариантов на 5—6 ходов вперед, чтобы достичь позиции, которой можно
дать точную оценку.
Эти соображения применимы и к промаху на 50-м ходу. Правильный
ход 5О...Ф<14 - по виду ни рыба, ни мясо. На d5 король присматривал за
пешкой «Ь», на d3 вроде как помогает своим пешкам, а что он делает на
d4, так сразу не поймешь. Другое дело, что если ты заметил элементар-
ную ничью после 50...<4113 51.Se2, то сразу отбросишь этот ход и обнару-
жишь выигрывающую идею f4-f3, осуществимую при короле на d4.
Хочу подчеркнуть: я пытаюсь объяснить причины допущенных ошибок,
но вовсе не собираюсь отказываться от мнения, что оба противника слабо
провели эндшпиль. В здравом уме и твердой памяти гроссмейстеры обяза-
ны точно считать варианты и правильно оценивать возникающие позиции.
Из-за стола Крамник встал подавленным, он понимал, что выпустил
выигрыш — по сути дела, первый реальный шанс на победу после 1-й
партии.
Отмечу, что последняя партия по графику должна была играться не на
следующий день (в воскресенье, как обычно), а в понедельник. Мы полу-
чили дополнительный день подготовки к 14-й партии. К счастью, Мари
отпросилась на работе и осталась на последние два дня...
Левитов: Тяжело было психологически в тот момент?
Бареев: Невмоготу.
Когда боги шутят (13-я партия)
289
Крамник: «13-я партия — идем ва-банк. Готовили боевые дебюты, надо
было получить сложную позицию. Мосты я, правда, сжигать не собирал-
ся, ведь поражение заканчивает матч официально. С дебюта получилась
примерно равная, сложная позиция, и я его постепенно начал переигры-
вать. После контроля появились серьезные шансы на победу. Эндшпиль
очень сложный, я где-то не досчитал, да и он опять показал «эквилибри-
стику на проволоке». Я даже сейчас до конца не уверен, был ли там выиг-
рыш.
После партии состояние было нормальное, я понимал, что шансов
осталось мало, но я был почти спокоен».
Свидлер: «Проблемы в 13-й партии поставили большие. И сам Леко
тут немного помог. Володя очень хорошо вел эту партию. Это такая пра-
вильная манера игры на победу черными: позицию усложнять не надо,
особенно посредством ухудшения. Если противник хочет менять фигу-
ры, пусть меняет, но на твоих условиях. Чтобы любой размен слегка пор-
тил его позицию. Шанс придет, и он пришел-таки. Он же выигрывал в
один момент. Правда, надо помнить, что за два хода до этого была битая
ничья, после точного хода пришлось бы сразу соглашаться. Но Володя
все же загнал его, надо было только добить. Не хватило силенок.
Помню, что сам я вечером после 13-й был подавлен страшно. Крам-
ник блестяще ее вел и, я считал, заслуживал выигрыша, а когда он ее не
выиграл - надо не быть человеком, чтобы не чувствовать, что второго
такого шанса могут не дать. В таком матче вполне могли бы не дать. Редко
когда дают два шанса в жизни. В чем угодно, в любой ситуации...»
КОГДА БОГИ СМЕЮТСЯ
«Записки секунданта»: «Единственная партия, на которую бригада по-
мощников Крамника выдвинулась в полном составе — триумф хотелось
разделить. Хотя, объективно говоря, течение матча оставляло мало на-
дежд на успех. Но вера верой, а свою работу надо доделывать до конца.
Так, за бутылкой красного вина, в дыму крепких сигар, на коробке из-
под которых красовался портрет человека, похожего на Стейница, в бесе-
дах с Продавцом скрипок Страдивари и очаровательной русской Моде-
лью, я наслаждался моей первой и последней партией двух матчей».
18 октября 2004
№ 29. Защита Каро-Канн В12
КРАМНИК - ЛЕКО
14-я партия матча
1 .е4 сб 2.d4 d5 З.е5- И все-таки
Володе пришлось выучить этот ход
за два дня — очередное подтверж-
дение провала всей предматчевой
подготовки. И Таль в 1961-м с Бот-
винником, и Соколов с Карповым
в матче 1987 года раз за разом оста-
навливали на нем свой выбор.
3-.-.&f5 4.h4 h6 (ход не такой
популярный, как 4...h5, но возмож-
но, что это просто вопрос моды и
4...h6 ничуть не хуже) 5.g4 ^.d7.
6.&d2. Очень неплохо 6.с4, как
играл великий фантазер Бронш-
тейн: б...еб 7.£>сЗ £}е7 8.с5 Ь6 9.h5
be 10.de Дс8 П.ДеЗ Даб 12.Д:а6
2>:аб 13.Wa4 Wc8 14.b4 2>с7 15.2>f3
аб 1б.^е2 Wb8 17.£d2 &d7 18>c2±
(Бронштейн — Портиш, Москва
1961).
Таль обломал зубы, избрав в
матче-реванше 6.h5 с5 7.сЗ 4hc6
(7...еб 8.f4 <йсб 9.2>f3 Wb6 10.*f2
cd 11.cd 2>ge7 12.*g2 a5 13.2>c3
2>a7 14.i.d3 £tec6 15.ДЬ1 ДЬ4 16.
4ba4 Wc7 17.аЗ Де7 18.2>c3 b5 19.
2>e2 a4 20.£d2 £ia5 21.Д:а5 W:a5
22.f5= Адамс — Халифман, Нью-
Йорк 1994) 8.ДйЗ?! еб 9.ДеЗ Wb6
10.Wb3 cd 1 l.W:b6 ab 12.cd £a5 13.
2>c3 Ь5 14.ДП b4 15.&b5 *d8 16.
4bf3 (Таль — Ботвинник, Москва
(м/10) 1961).
Не принесло ему успеха и б.сЗ с5
7.Дё2?! еб 8.£>е2 ДЬ5 9.<йаЗ Д:е2
10>:е2 cd ll.cd Д:аЗ 12.ba 4k6 13.
Когда боги смеются (14-я партия)
291
ДеЗ Wa5+ 14.*fl &ge7 15.ПЫ Bb8
16.МЗ?! Wa4 17.Bdl W:a3 18.*g2
Wa6 19.W:a6 ba+ (Таль - Ботвин-
ник, Москва(м/18) 1961).
В современных партиях черные
предпочитали 6...е6!?, например:
7.h5 с5 8.f4 Wb6 9.^f3 &с6 10.*f2
Вс8 1 l.*g3 f5 12.gf &ge7 13.^.h3
£Yf5+ 14.JL:f5 ef± (Зелчич — Бур-
макин, Грац 1995) или 9...JLb5 10.
&:Ь5+ W:b5 11.^3 Wb6 12.dc &:c5
13.b4 JLe3 14.Wd3 ^:cl 15.8x1 аб
16.f5 &e7 17.Bh2 ef 18.gf f6 19.Bg2 fe
20A:e5 0-(Ь° (Котрониас - Давид,
Пловдив 2003).
Обращает на себя внимание, что
Таль совсем не знал, на какие поля
пристроить свои фигуры, особенно
слонов. Такие позиции трудно иг-
рать без определенной подготовки.
Было очевидно, что у Леко она име-
лась, Крамник же готовился в ос-
новном к 4...h5. Поэтому был сде-
лан запасной ход 6.^d2.
6...с5! Если черные не прово-
дят с6-с5, то постепенно оказыва-
ются в стесненном худшем поло-
жении.
7.de еб 8.<ЙЬЗ JL:c5. Заслужи-
вает внимания также 8...Wc7.
9.&:с5 Wa5+ Ю.сЗ W:c5 11.
3. На f2-f4 у белых нет времени,
так как соперник наверняка успе-
ет сделать длинную рокировку и
провести d5-d4.
И после П.ДеЗ Wc7 12.f4 ^сб
13.£f3 &ge7 (13...16) 14.JLd3 f6 15.ef
gf°° у черных была бы неплохая
позиция.
11...&е7.
12.JLd3. Мне это не нравится, так
же как и 12.^.f4 £)g6 13.JLg3 JLb5 14.
h5 &е7=.
Думаю, стоило повременить и
сыграть сначала 12.h5!?, отнимая тем
самым поле g6 у коня, а после 12...
&bc6 (12...f6 13.ef gf 14.^.еЗ «с?
15.Wd2) можно бороться за перевес
путем 13.Hgl Wb6 (13...f6 14.ДеЗ
Wa5 15.efgfl6.Wd2 е5 17.&:h6) 14.
&d3 0-0-0 15.Wc2 Wc7 16.1.f4 f6 17.
We2±. He столь убедительно 13.^.еЗ
Wa5 14.Sgl Wc7 (14,..d4 15.&:d4
&:d4 16.W:d4 &c6 17.&d2 Hd8 18.
We3 &d5 19.Wg3) 15.±f4 f6 16.We2
g5 17.^.h2 f5=.
12...£lx6. Теперь грозит не то-
лько ®g6, но и d5-d4, а посему иг-
рать h4-h5 уже поздно.
13.£e3Wa514.Wd2. Опять же
вынужденно: 14.We2 £>g6 15.JLd2
Wc7=.
292
Греческий футбол
14...£к)6. У черных был приятный
выбор между этим ходом и 14...d4! с
отличной компенсацией за пешку:
15.JL:d4 (15.cd 16.0-0 &Ъ5 17.
Л:Ь5+ W:b5; 15.^:d4 &:е5 16.^.е2
Wd5) 15...&:d4 16.cd Wd5 17ЛИЗ M5.
1 5.JLd4 ^:d4. Эндшпиль, по-
хожий на тот, что случился в пар-
тии, возникал при 15...Sc8 16.h5
&:d4 17.cd W:d2+ 18.*:d2 &e7±
16.cd.
16...W:d2+. Объективно сильнее
было играть равный миттельшпиль
после 16...Wb6! 17.0-0-0 &Ъ5 18.
Лс2 &е7 (18...Sc8 19.ФЫ &е7 20.
Ь5) 19.ФЫ 0-0-0 2O.Scl (2O.»f4
Shf8 21.h5 koi 22.Sd2 ^:f3 23>:f3
^c6 24>f4) 2О...ФЬ8 21.Ж4 &c6=.
Эндшпиль только с виду простой —
у белых сохраняются возможности
игры на обоих флангах.
Дальнейшую часть партии Крам-
ник проводит, как в молодые годы.
17.Ф^2 &f4 18.Sad! (18.^fl
h5 19.Sgl hg 2O.S:g4 &h5 21.ВЫ
Sc8=).
18...И5. Высказывалось мнение,
что уравнивало 18..A:d3!?, но все-
таки после 19.Ф^З Фе7 2O.g5 (20.
Sc7 Ьб 21.h5 Shc8 22.В:с8 B:c8) у
черных кое-какие трудности оста-
ются: 2О...Лс6 (20...hg 21.hg Лсб
22.ФеЗ Вас8 23.b3 а5 24.B:h8 B:h8
25.Вс5 Ва8 26.аЗ; 2O...Bac8 21 .gh gh
22.B:c8 B:c8 23.Bgl) 21.ФеЗ Bac8
22.gh B:h6 23.Bc3±.
Вообще в этот момент казалось,
что до ничьей рукой подать. Поэто-
му мы выпили еще вина.
19.Bhg1 Jlc6. Если кого-то та-
кой неуклюжий ход и может сму-
тить, то только не Петера в решаю-
щей партии матча. Совсем плохо
19...Sc8 20.2:с8+ &:с8 21 .gh 2kh5
22.ФеЗ g6 23.2cl Фd8 24.&g5 Sf8
25.^:f7+ S:f7 26.JL:g6+-. He гаран-
тирует ничьей 19...^:d3 2О.Ф^З hg
21.S:g4 g6 22.Sc7 Sb8 23.^g5 SfB
Когда боги смеются (14-я партия)
293
24.2g 1 (24.&h7 *d8) 24...Фб8 25.
2gcl 2c8 26.2x8+ A:c8±.
2O.gh 2:h5 21.b4! Необходи-
мо наращивать инициативу, иначе
положение быстро уравняется.
21...аб 22.а4.
22... Фс18? Просмотр, практичес-
ки проигрывающий партию. Вмес-
то этого у черных было два продол-
жения. При 22...J:a4 23.2с7 Jb5
возможны такие варианты:
1) 24.2:b7 J.:d3 25.*:d3 0-0 26.
2с 1 2аЬ8 27.2сс7 16 28.ФеЗ 2:Ь7 29.
2:Ь7 2с8=;
2) 24.J.C2 0-0 25.2:b7 (25.2g5 2f4
26.ФеЗ 2fc8) 25...2fb8 (25...2ab8
26.2с7 2fc8 27.2с5) 26.2с7 Де8 27.
2Ы а5 28.Ьа 2:Ы 29.£:Ь1 2:а5 30.
2g5 2а8 31.ФеЗ g6±;
3) 24. JLbl! — сильнейшее за бе-
лых, с перевесом после 24...Ь6 25.
2>g5 0-0 26.£h7+ Фй8 27.Дс2 *g8
28.JLdl или 24...0-0 25.2g5. Пред-
ложенное Тимманом 24...2d8 так-
же недостаточно ввиду 25.2)g5! (не
годится 25.2:b7? 2d7 26.2b8+ 2d8
27.2:d8+ Ф:б8 28.£ig5 Фе7 29.2c 1
f6 30.2c7+ Jd7 или 27.2b6 0-0 28.
2g5 g6) 25...Ad7 (25...0-0 26.Jh7+
ФИ8 27.2:17) 26.2:b7 Фе7 27. Jd3 16
(27...2b8 28.21:17 2:b7 29.2i:h8 2:b4
ЗО.ФсЗ 2a4 31.2ig6+ Ф17 32.2g5)
28.2>h3 (28.Jl.e2?! fg 29.2:g5 g6 30.
2:g6 *17 31.2g4 2ig7 32.J:a6 2if5
33.Jd3) 28...2b8 29.2:b8 2:b8 30.
Je2 2:b4 31.*c3+-
Крамник указывает как сильней-
шее 22...Фе7! По его мнению, чер-
ные держатся, например: 23.b5 ab
24.ab Jd7 25.2с7 Ь6 26.2ig5 (26.
ФеЗ 2hc8 27.2x8 Д:с8 28.2с 1 Jd7)
26...2hc8 27.2x8 2x8 28.21:17 Ф:17
29.Jg6+ *18 3O.J:h5 2с4= 31.ФеЗ
2сЗ+ 32.ФГ4 2d3 33.2al 2:d4+ 34.
*g5 Фе7 35.2а8 2е4 36.f4 2е1 37.
Jg4 2gl 38.2а7 d4.
23.2д5 £е8. Единственное. Ес-
ли 23...Ш8, то 24.&е2 25.£h7+-.
24.Ь5 &f4. На 24...ab выигры-
вает 25.^.:b5! £rf4 26.*еЗ ft 27.&Г7+
&:f7 28.a:g7 &g2+ 29.a:g2 fe 30.de
B:h4 31.Bg7+-.
25.b6!+- Очень важный ход, фик-
сирующий слабость на Ь7 и обеспе-
чивающий ладье поле с7. Кажется, в
этот момент и Наташа Водянова осо-
знала, что белые выигрывают. Мы
снова выпили. Дальнейшее просто.
25...^:d3. В стратегически вы-
игранной позиции и конкретные
294
Греческий футбол
варианты складываются в пользу
белых: 25...Дс8 26.П:с8+ Ф:с8 27.
Пс1+ ФЬ8 28.Нс7 ft 29.£rf7 A:f7 30.
H:f7 или 25...f6 26.&f3 &:d3 27.
Ф:дЗ ^.h5 28.H:g7 JL:f3 29.ef+~.
26.£:d3 Sc8 27.S:c8+ Ф:с8
28.2c 1 + JLc6 (ладью на седьмую
пускать нельзя) 29.®:ff7 S:h4
3O.^d6+ Ф<18 31 .Sgl. У черных
слишком много слабостей и ужас-
ный слон.
31...SK3 +. Проигрывает 31...
Sh7 З2.а5 *е7 ЗЗ.ФеЗ *f8 34.2с1
+-. Леко пробует перейти в контр-
атаку.
32.Фе2 Sa3 33.S:g7 S:a4
34.f4! Четкий ход, создающий про-
ходную, заканчивает борьбу.
34...Sa2+ (34...S:d4 35.f5 ef 36.
e6+-) 35.ФГЗ Sa3+ 36.Фд4 Sd3
37.f5 S:d4+ 38.Фд5 ef 39.ФГ6
Sg4 4O.Sc7 Sh4 41.^f7+.
Черные сдались из-за мата в два хода.
Левитов: Женя, а можно сказать, что Модель стала музой Крамника?
Бареев: Нет, музой стала Мари, приехавшая на две последние партии.
Левитов: Как она на него повлияла-то положительно! Кто она?
Бареев: Французская журналистка. Она должна была вернуться назад,
не дожидаясь конца матча, но позвонила редактору и сказала, что не
может бросить возлюбленного в трудной ситуации.
Левитов и Кишнев: Это же отлично. Какая романтика!
Бареев: Я до конца не раскрывал вам секрет спасения через Любовь,
потому что вы всё в состоянии опошлить. В наших диалогах вы покушае-
тесь и на самое святое.
Дебют ожидался нами с яростным нетерпением. В кулуарах мы обсуж-
дали, что если Леко в очередной раз сменит дебют, выиграть партию по
заказу будет трудно. Он опять изберет самое надежное продолжение,
пойди его там пробей. Но Леко повторился, трудно сказать почему, мо-
жет, решил сэкономить силы на партию, может, потому что уехал один из
его помощников Акопян.
Самое неприятное в том, что Каро-Канн был на мне. Петя работал над
испанской, зачищал поле, так сказать. Перед партией Володя поставил
задачу опровергнуть Каро-Канн ходом З.е5. Ничего не поделать: если
отстаешь в счете и нужно выигрывать, 3.£\12 не годится. Пусть у белых и
чуть лучше, но черные получают очень крепкую позицию. После З.е5
положение стратегически очень сложное, и больше возможностей для
ошибок с обеих сторон.
Когда боги смеются (14-я партия)
295
После 4.h4 Леко задумался и пошел 4...h6 - продолжение, которое
встречается реже, чем главный ход 4...h5. Леко попытался удивить. Кста-
ти, Крамник после матча писал, что он не понимает, как можно было
сделать ход 4.h4 - выглядит абсурдно. Может, этот ход и абсурдный, но
предельно конкретный.
Что странно, учитывая наши многочисленные «удачи» в подготовке,
перед партией нам удалось посмотреть не только 4...h5, но и 4...h6.
Надо отметить, что Крамник за доской должен был выбрать из не-
скольких предложенных вариантов, он предпочел 6.^d2, хотя четкую
оценку этому ходу мы дать не успели. Выбор оказался не самым удачным,
Леко хорошо отреагировал — 6...с5, и выяснилось, что позиция близка к
равенству. На 14-м ходу Леко мог пожертвовать пешку.
Левитов: Но побоялся...
Бареев: Да, предпочел 14...^g6 в силу матчевой ситуации, причем ду-
мал над ходом долго. В этот момент мы как раз прогуливались с Аршаком
Петросяном, тренером Леко. Я спрашиваю: «Аршак, твой пешку пожерт-
вует?» Аршак отвечал: «Да, смотрится неплохо, наверное, стоит».
Левитов: По фотографиям видно, что ты очень за Володьку переживал.
Бареев: За Володьку переживал, а за себя-то как! Понимаешь, всегда
радостно, когда в партии выпадает вариант, который готовил другой се-
кундант, - это колоссальный успех. А тут я, да еще и партия решающая,
не спал давно. Кошмар...
В общем, от ответственности уйти не получилось, 6.4к12-то он сыграл.
Мы сидим всем нашим лагерем вместе, едим, пьем, волнуемся, смотрим
в монитор; с Аршаком я уже погулял, все проблемы мы с ним обсудили,
успокоил его, сказал, что всё будет хорошо, «твой-то трусливый, но ни-
чью сделает».
По ходу партии можно сказать следующее: Леко опять маниакально
стремился к упрощениям. Все-таки Крамник по-другому ничьи с Каспа-
ровым делал - путем усложнения позиции. А Леко в этом матче очень
однообразно доплывал к ничьей, заладил всё «менять фигуры, да ме-
нять». Вот, например, 16...W:d2+. Психологически понятно желание раз-
менять ферзей и перейти в окончание со структурой, которая считается
чуть худшей, но вполне защитимой для черных. Избранная стратегия не
позволила Леко избрать сильнейшее продолжение 16...Ш>6!
Ход 19.fihgl Леко и восторженные зрители недооценили. Теперь чер-
ные поля ослаблены, и в случае взятия на d3 у белого короля появляется
дорожка на королевский фланг.
Оказалось, что Крамник очень хорошо чувствует позицию. Он понял,
что на одном фланге оборону не пробить, и сыграл 21.Ь4! и 22.а4.
И в этот момент все наши оживились, почувствовали, что появились
шансы. У Маши заблестели глаза, Продавец скрипок Страдивари вспо-
лошился, Модель перешла к вину; Аршак нервно заерзал. Мы только что
296
Греческий, футбол
вернулись с Петей с прогулки, смотрим, а ничьей еще нет - чудо какое,
борьба продолжается! Ситуация неожиданно поменялась, особенно пос-
ле 21.Ь4 стало понятно, что у черных появились проблемы. Леко привык
решать проблемы предельно конкретно - разменом фигур, а когда надо
было сыграть потоньше, он уже не потянул.
И, как будто выполняя наше тайное пожелание что-то зевнуть, в конце
концов он играет 22...Фё8? После этого спастись уже очень тяжело, обо-
рона черных трещит по швам на двух флангах.
25.Ь6! - очень важный ход, фиксирующий слабость на Ь7 и обеспечи-
вающий ладье поле с7. Позиция черных стала безнадежной навсегда.
Дальше Крамник мог уже делать что угодно, но он закончил стильно.
Левитов: И что было дальше?
Бареев: Аршак в какой-то момент перестал со мной разговаривать,
точнее, он почернел, и у него пропала охота общаться. Мы ходили с до-
вольным видом, хотя раньше времени не радовались, чтобы не сглазить,
все-таки Володя после болезни, мало ли что случится. Подогревали себя
вином, вообще было радостно, что всё так хорошо закончилось. Как в
сказке. Честно говоря, мало кто верил, что Владимир Борисович сможет
переломить ход матча. Наверное, никто не верил, кроме него.
Леко сдался, когда на доске был мат в два хода. Ну и дальше - вскину-
тая вверх рука.
Левитов: Что случилось с Леко в 14-й партии? Ты мне писал по ходу
игры: «позиция стерилизовалась», то есть, по сути, она была ничейная.
Тем не менее Крамник ее выиграл какими-то маневрами. Каким образом?
Бареев: Позиция почти стерилизовалась. Для Леко было бы лучше, если
бы был четкий единственный путь, который можно найти методом исклю-
чения: так проигрыш, так проигрыш - можно только сюда. А получилась
позиция, где на вид к ничьей ведут два-три хода. Он делает один, пропус-
кает какой-то нюанс, выясняется: там-то вроде я точно ничью делал, а
сейчас опять надо думать — сюда пойти или сюда. Ага, ну вот вроде так.
Пошел — какая-то новая проблема возникла. Теперь так - вроде слишком
активно, варианты надо считать, пойду-ка я покрепче. И пропустил пози-
ционную идею, после которой положение за шесть ходов из ничейного
стало стратегически безнадежным. А по дебюту вроде везде равенство.
Левитов: А почему Крамнику удалось в 14-й партии такое создать?
Бареев: Думаю, здесь подходит анекдот про знатную доярку, которую
спрашивают: «Как же вы, Ефросинья, такая замечательная доярка — и
стали проституткой?!» А она, потупившись: «Повезло просто».
Леко (в интервью журналу «Schach» № 12, 2004): «Из дебюта я вышел с
фантастической позицией, которая была абсолютно незнакома нам обо-
им. Эта ситуация была для Крамника более удобна, так как ему была
Когда боги смеются (14-я партия)
297
нужна только победа. Кроме этого, мы оба потратили на первые восемь
ходов почти по часу Это еще больше усилило давление на меня, что опять
благоприятствовало моему сопернику
Я проиграл первую и последнюю встречи матча. Это были партии, кото-
рые я мог легко свести к ничьей, если бы они игрались в середине матча.
Очень обидно, что я проиграл не за доской, а в собственном мозгу. В конце
под сильным давлением сам себя обыграл. Количество адреналина в крови
было так высоко, что я не мог сохранить ясную голову. А мой соперник,
естественно, сыграл последнюю партию почти идеально. Кроме того,
нельзя забывать, что на протяжении всего матча я должен был отказывать-
ся от моих любимых дебютных вариантов. Я мог их играть против любого
другого шахматиста, но не против Крамника. Конечно, в позициях, возни-
кающих после l.d4, у меня не было нужного опыта. Но я хотел рискнуть. Я
готов был делать всё, чтобы получить шанс. Это отлично сработало. Мне
удалось обыграть Крамника два раза и загнать его в тяжелую ситуацию...
Всё было в моих руках, но в конце мне не хватило самой малости».
Сввдлер: «Я уверен, Леко понимал, что происходит, но не мог остано-
виться. Он стал выбирать самые тупо-пассивные ходы, отбойные. Только
бы сразу ничего не произошло, а там где-то, как-то, дай Бог, срастется по
ходам. И конечно, не срослось, потому что так нельзя. Надо в какой-то
момент bite the bullet (стиснуть зубы — англ.; дословно — укусить пулю), что
называется.
Мне казалось, из дебюта можно было больше получить... А когда уви-
дел, что придется пойти 15.JLd4, то подумал: ну совсем же мало, нет пре-
имущества! А через пару ходов смотрю: заострилась позиция, мы пошли
с Женей гулять минут на 15, походили по улице, подышали воздухом и
сошлись на том, что только бы хватило сил. Внезапно возникло ощуще-
ние того, что шанс будет. У Леко пошли странные реакции на внешние
раздражители. Главное, чтобы физически Володе хватило сил додавить.
И, слава Богу, хватило».
Смыслов: «Крамнику удалось благополучно выйти из трудной ситуа-
ции. Когда оставалось четыре партии, меня спрашивали, сумеет ли он
отыграть очко. Я ответил: «Даже в последней партии шансы сохраняют-
ся». Как видите, угадал, что борьба будет упорной до самого конца. По-
видимому, у Леко не выдержала нервная система в момент, когда он был
близок к успеху. Володя, наоборот, показал свои лучшие спортивные и
творческие возможности в последней партии».
Бареев: На полчаса задержали закрытие. Рассказывают, что ждали, когда
Леко успокоится, из чего я заключаю, что его маска спокойствия на про-
тяжении всего матча - колоссальная внутренняя работа. Когда он проиг-
рал, находясь «в миллиметре от бессмертной славы» (Шипов), его это
придавило, он бурно переживал.
298
Греческий футбол
У нас в комнате кто плакал, кто смеялся, все пили шампанское. Я был
весь на нервах, к тому же дико заболела голова. Долго не приходила Мари.
Бледная, чуть живая, она не стояла на ногах, продолжая сидеть на первом
ряду перед двумя опустевшими креслами. Говорят, почти без сознания.
Левитов: А ты вспомнил Лондон?
Бареев: Да. Запивал таблетки шампанским. Но вот что странно: Петя
заметно окреп к концу матча. В отличие от всех румяный и бодрый, он
вскоре выиграл пять партий подряд на Олимпиаде. Не в обиду сказано.
Продавец скрипок Страдивари произносил тосты, все радовались. На
закрытии я ждал в коридорчике, не слушал обещания Леко вернуться,
заверения, что он еще молодой и у него всё впереди, Карлссон, да и толь-
ко. Потом поехали в гостиницу, в ресторан. Водку бухали до утра, но в
этот раз как-то культурно. Крылов носился с фотоаппаратом, сделал мас-
су ценных снимков. А на следующий день мы уже разъехались кто куда:
кто домой, кто громить соперников на Олимпиаде. Я не знаю, как можно
было играть в шахматы после этого кошмара, я три месяца на них смот-
реть не мог.
ИТОГИ МАТЧА
Левитов: Я думаю, что чемпионы мира делятся на две категории: тех, кто,
выиграв первый матч, потом проиграли, и тех, кто сумел этот титул удер-
жать. Я вот, например, обожаю Таля, но Каспарова ставлю выше, потому
что он сумел не только завоевать титул в сумасшедшей по накалу борьбе,
но и удержать его. Вот с этой точки зрения я предлагаю оценивать матч
Крамника с Леко - это попытка Крамника удержать чемпионский титул,
завоеванный в честной и трудной борьбе с Каспаровым.
Чем велика команда Бразилии по футболу, когда в ней играли Пеле и
Гарринча? Они в 1958-м выиграли чемпионат мира; команда была вели-
колепная, играла легко, красиво. А в 1962 году Пеле и Гарринче перебили
ноги. И не в форме они были, а все равно выиграли. И эта команда явля-
ется самой великой за всю историю футбола! Потому что они взяли и
удержали. Крамник при всех раздраях сумел удержать титул, который
уже практически выпал из рук... У тебя «минус один», ничего не получа-
ется в дебюте, жуткое физическое состояние, от всего этого ты психоло-
гически в яме и вообще не знаешь, что делать и как быть. А он взял и смог
в последний момент.
Кишнев: При этом пожертвовал здоровьем. Никто не знает, насколько
серьезна эта жертва.
Бареев: Он и правда совершил в некотором смысле спортивный под-
виг. Мне кажется, это на уровне человека, который на Олимпиаде с чем-
то сломанным проиграл финал.
Левитов: Несколько случаев на Олимпиаде в Греции было. Уже упоми-
навшийся пример: Геннадий Нижегородов. Спортивная ходьба, 50 км,
марафон. На 46-м километре человек умирает. Он шатается, у него за-
крыты глаза, он идет к стадиону, и видно, что сейчас просто помрет.
Бареев: Он не умер, слава Богу.
Левитов: Он шел на «серебро», дошел и упал сразу после финиша. По-
шатался секунд десять и упал. Его отвезли в больницу. Он потом сказал,
что не помнил последние три километра.
Бареев: Мне кажется, что вот эти серебряные и бронзовые медали сто-
ят золотых.
Левитов: Конечно! Второй случай - это дзюдоист, о котором ты упо-
мянул. В финал вышел со сломанным бедром. Третий случай — наша
штангистка. У нее тоже чего-то сломалось. И она пошла тягать страшно
тяжелую штангу на мировой рекорд. Если она берет попытку, у нее «золо-
то». Она не взяла вес... Володька вполне может стать в этот ряд. Много
таких случаев в спорте было.
300
Греческий футбол
Перед матчем, да и после него, было очень много споров о том, можно
ли этот матч считать полноценным матчем на первенство мира. Но ни
эксперты, ни журналисты так и не пришли к единому мнению, потому
что изначально не договорились, по каким критериям необходимо опре-
делять матч на первенство мира. Мне кажется, надо четко сформулиро-
вать, что матч за корону оценивается не столько по общественному вни-
манию к событию, сколько по затратам нервной энергии соперников, по
их отдаче, по уровню не только шахматного противостояния, но и психо-
логического. И если посмотреть с этих позиций, то это, без сомнения,
матч за титул. Оба шахматиста отнеслись максимально профессиональ-
но к своим обязанностям, работали очень серьезно. Если бы они относи-
лись иначе, они бы по-другому играли: творили бы, жертвовали направо-
налево, мы увидели бы такое раскрепощение... А не считать это матчем
на первенство мира только потому, что не было яркой борьбы, нельзя.
Например, в безлимитном матче Карпов — Каспаров было несколько
десятков бесцветных ничьих, после того как Каспаров проиграл четвер-
тую партию, и ничего страшного.
Бареев: Возвращаясь к психологическому противостоянию, отмечу, что,
несмотря на проигрыш 1-й партии, Леко затем до своей первой победы
выбирал варианты, в которых Крамник мог завязать борьбу. Но при этом,
ведя в счете, Володя должен был решиться на острые, резкие линии, ко-
торые дома не смотрел. Крамник, подумав, отказывался от ключевых,
принципиальных продолжений. Естественно, позиция выхолащивалась,
и партия приходила к ничьей. Пока он вел в счете, рисковать не решался.
А потом эта несчастная 5-я партия, которую он проиграл черными, и
счет стал равный. Крамник, увидев ход l.d4, не нашел в себе силы отреа-
гировать рискованно для себя и неожиданно для противника — давно
забыл, как это делается.
И здесь встал выбор: играть острые варианты или поспокойнее? Мы
склонялись к более надежной стратегии, а он принял противоположное
решение.
Кишнев: Почему?
Бареев: Во-первых, заставить Леко и его команду расширить участок
работы, вбросив новый острый дебют. Во-вторых, замучили журналисты,
и, к сожалению, Крамник не смог не обращать на это внимания. От уча-
стников требовали агрессивной творческой игры.
Кишнев: А вы это обсуждали?
Бареев: В разговорах касались этой темы. Я считал, что надо играть по
счету, не бояться ничьих белыми. А Володя хотел сыграть острее, чего
Леко и ждал.
Левитов: А на чем было основано твое мнение, что не надо рваться в
бой?
Итоги матча
301
Бареев: Нам не нравилось состояние дел в испанской партии, в острых
вариантах «Маршалла».
Левитов: То есть это не зависело от состояния самого Крамника?
Бареев: Нет, просто эти варианты опасные, острые, я считал, что они
не проработаны у нас достаточно глубоко.
Кишнев: Ну а все же — его состояние? Вот Володя приходит после пар-
тии, показывает ее вам. Вы могли определить: в хорошей он форме или
плохой?
Бареев: Нет. Потому что не было игры. Как мы можем определить, в
каком они состоянии, когда короткие ничьи одна за другой?! Я думал,
что если они делают короткие ничьи, то значит, оба в отличной физичес-
кой форме...
Левитов: Как так?
Кишнев: Не играют, следовательно, силы сохранили.
Левитов: А если с другой стороны посмотреть: соглашается на ничью
на 16-м ходу — значит, не чувствует в себе силы играть?
Бареев: Нет, тут немного другое. Чаще Крамник соглашался на ничью
в чуть худшей или просто худшей позиции. Не он уклонялся от борьбы.
Левитов: Естественно, уклонялся Леко.
Бареев: Для меня это неестественно. Парадокс в том, что Леко первую
половину матча фактически проигрывал (ничья в матче его не устраива-
ла), а продолжал играть как ни в чем не бывало, как будто выигрывал.
Между партиями Крамник мучился, его нервная система просто горела.
Он хотел бороться, но все время получал позиции, где не согласиться на
ничью было бы нелогично. И в то же время — когда он предлагал ничью в
чуть худшей позиции, он внутренне готовился к отказу, к продолжению
борьбы. А с ним соглашались. Ничья? — Ничья!
Кишнев: А для Леко в чем смысл? Ведь иметь лучшую позицию в матче
на первенство мира — кто от этого откажется? Может, сыграла свою роль
первая партия? Леко проиграл позицию, в которой, казалось бы, ничем
не рисковал, и стал бояться риска?
Бареев: Но все-таки один из возможных сценариев — загонять Крам-
ника. Логично? Леко испытывал Крамника теорией, но лишь потому, что
Володя не угадал. Но если ты молодой аскет — мучай противника, как
Крамник Каспарова. А Леко не делал этого.
Кишнев: И, тем не менее, Крамник сгорел.
Левитов: А чего он горел-то?
Бареев: Первое — ему хотелось играть. Выяснить, кто из них сильнее. А
это было невозможно: никто не сильнее, игры-то как таковой не было!
Второе — между партиями проводилась огромная теоретическая работа.
Как будто Леко готов к матчу, а мы нет. Идем на короткую вечернюю
прогулку — его помощники медленно пьют кофе в кафе, возвращаемся
домой с короткой вечерней прогулки — его помощники, не торопясь,
302
Греческий футбол
пьют кофе в кафе. А мы смотрим всё подряд ночами напролет, как Каспа-
ров четыре года назад.
Кишнев: Я так понял, что Крамник был хорошо готов теоретически. И
то, что все эти дебютные заготовки не сработали, вывело его из себя. Он
понял, что надо играть, а не получалось.
Бареев: Так игры еще не было. Он же играл потом, в конце матча, когда
начал рисковать. Я выступаю против утверждения, что Крамник не иг-
рал. Не соглашаться на ничью в худших позициях — ну знаете, это уже
слишком! Крамник рассматривал различные возможности ведения борь-
бы со стороны Леко. Но он не учитывал одну — ту, которую выбрал Ле-
ко, — убивать игру. Притом, что все знают, как в шутку зовут Леко: «эква-
лайзер» — уравниватель, ничейщик. Но почему-то была иллюзия, что в
матче он все-таки будет играть в другие шахматы. Я читал интервью Леко
в журнале «64», и Крамник его читал, и я должен признаться, что меня
оно ввело в заблуждение, показалось логичным. А в результате для меня
стало сюрпризом стремление Леко убить игру. Там он говорил, что у него
припасено много идей, он прекрасно настроен, готов к полнокровной
борьбе и т.д.
Кишнев: Он написал открытое письмо Крамнику, в котором пообещал
бороться!
Бареев: На русском языке!
Кишнев: И честный Володя поверил.
Бареев: На нашем этаже все поверили в то, что будет полнокровная
борьба.
Леко (в интервью журналу «64», июль 2004): «Если хочешь победить в
поединке за корону, надо находиться в идеальном психологическом со-
стоянии — нет ничего лучше, когда ты показываешь интересную игру и
отличные результаты, когда у тебя постоянно растет рейтинг... Кроме того,
как мои победы, так и победы Крамника только повышают в шахматном
мире интерес к нашей встрече. Важно заметить, что в партиях между
нами нет и намека на бесцветные короткие ничьи. В какой-то степени
это наш ответ скептикам, считающим, что матч Крамник — Леко будет
незрелищным!»
Кишнев: Не знаю, готовился к этому Леко или так случайно получи-
лось, но он совершенно выбил Крамника, во-первых, дебютами, а во-
вторых, готовностью в любой момент согласиться на ничью, даже в луч-
шей позиции. И получилось, что Крамник выступает в роли «болванчи-
ка» в преферансе: Леко смотрит расклад, пасует, и карты сдаются по-
новому. Может, Леко уклонялся от борьбы, потому что у него насморк
был, я не знаю, но на Крамника это подействовало колоссально. Болель-
щики ждут от чемпиона красивой игры, а он показать ничего не может.
Итоги матча
303
Левитов: Человек он молодой, и общественное мнение должно для
него что-то значить.
Бареев: Со стороны Леко это все же было нечестно. Я не могу понять до
сих пор.
Кишнев: Но он же не нарушал правил!
Бареев: У тебя лучшая позиция и больше времени, как в 6-й партии, —
играй!
Левитов: А зачем? Подожди, это логика абсолютно неверная. Это эмо-
циональное отношение. Не знаю, может, там сидел его тренер Аршак
Петросян, смотрел внимательно на Крамника и догадался: а Володя-то
перегорел. И сказал Леко: «Петя, чуть что - сразу ничью! Сбивай его с
игры».
Бареев: Он же проигрывает матч.
Левитов: Ну и что? Идея в том, чтобы сначала сбить с игры, а потом уже
пытаться сравнять счет
Бареев: А Крамник говорил: я разрываюсь...
Левитов: Это он когда говорил?
Бареев: Еще не проиграл 5-ю. Говорит, коротких ничьих не должно
быть, необходимо творчество. На что играть: на результат или показать
красивую творческую игру? Я ему говорил — на результат, а он этого не
услышал. Вот серьезно: я видел, что он не это хотел от меня услышать.
Честно говоря, я думал, что угадал, что именно этого он хочет. Но по
реакции понял, что не попал. Удивился страшно.
Кишнев: Может, он хотел доказать миру, что он - настоящий чемпи-
он? По турнирам это впечатление немножко стерлось.
Бареев: Смазалось. В последние годы это объяснялось тем, что все
время незримо шла подготовка к невидимому матчу. Что-то утаивалось.
Энергия береглась. И вот наконец-таки на матче можно всё это проде-
монстрировать. Настрой был — на борьбу.
Поведение Леко мне непонятно. Такого еще не было. Бывало, что со-
глашались на ничью в лучших позициях, но в иной матчевой ситуации,
когда имели хороший запас. А человек, проигрывая и имея довольно
ограниченный запас партий, соглашается, чтобы напротив сидел свежий
соперник, ибо он его не выматывает, - это настолько не укладывается в
мою голову! Почему не показать, насколько ты действительно хорошо
играешь в шахматы, насколько у тебя богатый арсенал средств ведения
борьбы, что ты не только теоретик, но также готов к полнокровной борь-
бе, можешь выдерживать длительное напряжение, готов к настоящему
смотру сил — своих и соперника.
Левитов: Слушай, а давай с тобой поспорим. Ты говоришь, Леко хотел
делать ничьи. Но, посмотри, какие дебюты он играл! Атака Маршалла —
разве это ничейный вариант? Человек жертвует пешку, в атаку несется
сломя голову.
304
Греческий футбол
Бареев: Это романтика для неискушенного наблюдателя. На сегод-
няшний день атака Маршалла - один из жестко отбойных ничейных
дебютов. Там есть масса вариантов, которые ведут к форсированной ни-
чьей.
Левитов: То есть если вступить на путь жертв, длинных теоретических
вариантов, то с большой вероятностью получится ничья?
Бареев: В «Маршалле» огромное количество теории, которое надо по-
мнить: были дискуссии в 80-е годы, потом по другим позициям в начале
90-х и во второй половине 90-х — по третьим. Теория начинается с 17-го
хода и кончается после 30-го. Часто в эндшпиле.
Кишнев: Игры нет. В начетничество это превращается.
Бареев: Надо очень много знать и помнить. Получилось, что на корот-
кий момент, когда матч начался, Леко имел огромное преимущество.
Если говорить о предматчевой подготовке, то он всю эту массивную тео-
рию запомнил дома.
Кишнев: А Крамнику пришлось всё это учить во время матча.
Бареев: А то, чем он занимался до матча...
Кишнев: ...пошло в корзину.
Бареев: Да. Ему надо было поднимать весь дебют с нуля. И, кроме того,
Леко не повторял дважды один и тот же вариант.
Левитов: А почему раньше люди повторяли?
Кишнев: Потому что у каждого есть любимые дебюты.
Бареев: Да, дебюты, в которых была проведена глубокая работа. Есть
два подхода: первый - когда ты глубоко изучаешь один вариант и готов
повторять его, второй - когда неглубоко изучаешь несколько. Во втором
случае подразумевается, что противник не разберется в первый раз, ты
потратил лишь некоторое время, а его интенсивная работа перед следую-
щей партией бесполезна - повтора точно не будет.
Кишнев: Этот путь — достаточно опасный. Показательно, как Каспа-
ров в 2000 году проиграл 10-ю партию. У него это, наверное, самая слабая
партия в матчах на первенство мира. Он хвостом вилял-вилял, получил
незнакомую позицию и так опозорился... В этом риск кривой игры.
Бареев: У Леко такого не было, потому что он ни разу не сыграл того,
чего он не посмотрел.
Кишнев: Ну, может, Крамник недостаточно на него давил в дебюте.
Бареев: Начал с 10-й партии, но уже болел и лучший эндшпиль не
выиграл.
Кишнев: Любопытная стратегия игры черными - преимущество выс-
тупки компенсировать недетской неожиданностью в дебюте.
Женя, скажи мне: менять дебют в каждой партии — это новая матчевая
стратегия? Выглядит-то логично: таким образом, действительно, мы очень
грамотно заставляем соперника выбросить в корзинку всё, что он готовил
к матчу.
Итоги матча
305
Бареев: Я долгое время думал, что новая. Потом пригляделся к матчу
1972 года — Фишер тоже гонял Спасского по всем началам. У них было
просто немыслимое дебютное разнообразие.
Кишнев: Но хорошая же тактика?
Бареев: Она обусловлена тем, что у Леко было много времени на подго-
товку — раз; это матч не из 24 партий, а из 14 — два. Если быть до конца
точным, то Фишер все же дважды играл вариант 7...®Ь6 в «Найдорфе».
Что любопытно, в 7-й партии была ничья, а когда в 11-й Спасскому пред-
ставилась возможность показать плоды домашнего труда, он выиграл. И
в 15-й на сцене уже появилось 7.. Ле7. Но, вообще говоря, придумать 12
разных дебютных вариантов...
Кишнев: Да уж, сложно.
Бареев: Придется повториться где-то. А когда речь идет о семи парти-
ях, то легче...
Кишнев: Получилось, что Леко заставил Крамника мастурбировать во
время подготовки к партии, вместо того чтобы заниматься здоровым сек-
сом во время игры.
Бареев: Именно так всё и происходило.
Левитов: Бесконечная мастурбация, которая ни к чему хорошему не
вела.
Бареев: И, кстати, вся бригада тоже этим занималась. За месяц мы не
увидели на доске ничего из того, чем мы занимались.
Кишнев: Но это же очень тяжело.
Бареев: Очень. Потом просто смотрели: что там сегодня новенького?
Когда мы начинали что-то готовить, то уже точно знали, что этого не
будет.
Левитов: А зачем тогда готовить?
Бареев: Как это зачем? Работа.
Сввдлер: «У меня был забавный диалог с секундантом Леко Владиком
Ткачевым. Мы в Москве встретились во время чемпионата России и об-
суждали весь этот процесс. Он говорит: «Вы работали много?» Я: «Ну да,
много». Он: «А над чем, мы же не повторялись вообще? Чем вы там зани-
мались? Какой в этом был смысл?» Вопрос вполне легальный. Наша про-
блема в том, что есть два варианта — один хуже другого. Один подход —
наплевать: раз он показал вот этот вариант, то значит, его больше не бу-
дет. С другой стороны, если вдруг в следующей партии Леко его повторит,
то выглядеть будешь чрезвычайно идиотически. Приходилось искать ка-
кую-то золотую середину. Мы, конечно, старались угадать, что произой-
дет в следующей партии, но при этом пытались удалять какие-то хвосты».
Бареев: Если говорить конкретно о повторении дебютов, то получает-
ся вот что: в 1-й партии была русская, в 3-й Леко повторяет, наталкивает-
ся на новинку, которая убивает его белый цвет. Он продумал час, понял,
что попал на анализ, и свернул игру. Позиция там сложнейшая, всяких
306
Греческий футбол
тонкостей полно, разобраться он не может. Проиграть сложно, но мыс-
лей за белых не видно. Только анализ может показать нюансы. Леко не
тот шахматист, который разбирается в нюансах, — он в них вообще не
пытается разобраться. И еще раз он повторил дебют в 14-й. Третья -
ладно, это было правильно, он хотел удостовериться, что русская не рабо-
тает. Но в 14-й, если бы он поменял Каро-Канн... В кулуарах, между со-
бой, мы были уверены: если поменяет — труба, кранты! А когда увидели,
что он пошел на Каро-Канн, появилась надежда. В Каро-Канне выбира-
ют белые. В испанке они идут по прямой ветке, а черные могут сюда
грохнуть, туда... Бесконечное количество сложнейших вариантов. Ты дол-
жен за доской всё вспоминать. В Каро-Канне ситуация прямо противо-
положная. Уже Крамник сидел, выбирал, у него три возможности было.
Он, может, неудачно выбрал, но важен сам факт, что Леко нарушил свое
правило.
Левитов: Причем совершенно непонятно, почему нарушил...
Бареев: Нет, понятно. Потому что Каро-Канн при всем при том —
железобетонный дебют, и видно было по 12-й партии, что Крамник его
не очень ожидал. У Леко уехал один из помощников, Акопян, плюс уста-
лость накопилась, хотелось сил на последнюю партию сэкономить, не
тратить время на рутину. Видно было, что Каро-Канн у него хорошо под-
готовлен, не надо было поднимать его непосредственно перед партией.
Прогнозировалось, что он должен что-то достать новое под самый ко-
нец. В первой половине матча испанка так хорошо стояла, что не было
необходимости что-то менять.
Свидлер: «Если смотреть по дебютам, то, может, и не было у Леко ника-
кой стратегии: они ткнулись в 1.е4, нарвались на превосходящие силы
противника в русской партии. Один раз не смог ничью сделать — то есть
должен был, там ничья-то простая, но как-то он растерялся. Пришел на
3-ю с горящими глазами, попал на следующую новинку, потратил час,
получил равно на плюсе. Ну, ничью сделал.
I.d4 готовилось как вторая опция, и пришлось ею воспользоваться. И
немедленно партия была выиграна. Если бы 5-ю он не выиграл, может
быть, в 7-й мы увидели бы что-то другое. А поскольку они подкинули
монетку, и сразу вышло как надо — совершенно другая игра пошла после
этого. Осталось девять партий, надо где-то одну угадать, по случаю. Такая
игра от обороны. Потому что, опять же, если одну проиграешь — где снова
найти такой эндшпиль, как в 5-й, не очень понятно. А дальше что про-
изошло? В 6-й он получил поприятней, но играть не стал. Седьмая была
суховатая. Дальше случилась 8-я, после которой то, что человек подсу-
шивал белыми и шел на мизера, — это уже объяснимо».
Левитов: Какие внешние факторы в этом матче воздействовали на игру
шахматистов?
Итоги матча
307
Бареев: Отмечу чудовищное давление, которое во время матча оказывала
на шахматистов пресса. Пресса негодовала. Мы можем сколько угодно гово-
рить о том, что нас не интересует чье-то мнение, что мы ничего не читали...
Кишнев: А не надо читать прессу во время матча!
Бареев: Согласен. В принципе не надо. Еще профессор Преображен-
ский на этом настаивал. И я говорю это потому, что Леко сумел отрешить-
ся. Нелепое поражение в 1-й партии ему помогло. Ему стало безразлич-
но, что напишут, зачем напишут. К сожалению, Володя читал.
Кишнев: И что же он читал?
Бареев: Игры нет, ждем кровопролития, а они чижиков едят. Так ведь
было? Спонсоры, имидж шахмат, все дела... Перед Леко этот вопрос сто-
ял только до 1-й партии.
Леко (в интервью сайту ChessPro): «В матче на первенство мира надо
играть не «на публику», не стремиться показать свою удаль — желательно
вообще не выходить за рамки стратегии, намеченной еще перед началом
матча! Считаю, я сумел реализовать почти все задумки: удалось в какой-
то степени нивелировать белый цвет Крамника и в нескольких партиях
получить перевес самому».
Бареев: У каждого из них было свое видение того, как добиться резуль-
тата. У Леко с самого начала было ощущение, как он должен играть, что-
бы выиграть матч: не проигрывать, ждать своего шанса. Но, придя на 1-ю
партию и еще не адаптировавшись, он некоторое время колебался. Иг-
рай он эту партию третьей, четвертой, шестой — в жизни бы ее не проиг-
рал, сделал бы ничью предложением в тот момент, когда у него оказался
лишний ферзь, и Крамник не отказался бы, потому что позиция скорее
чуть хуже, ну и черными... А Леко дал слабину.
Кишнев: Отключил эквалайзер.
Бареев: Абсолютно точно. Решил просто поиграть, но пошел как бы
против себя, против своего плана. И поплатился жестоко — проиграл
важнейшую партию. Но понял: никакой красоты быть не может — он
приехал в Швейцарию выиграть матч. Он сделает для этого всё, даже если
это убьет интерес к шахматам. Леко моментально переключил регистры,
сделал выводы, и больше на протяжении всего матча у него не было ника-
ких иллюзий, никаких колебаний - как он должен играть.
Кишнев: Делать ничью при первой возможности?
Бареев: Уничтожать игру при первой возможности. В принципе не
играть в шахматы.
Кишнев: Хорошая стратегия для претендента.
Бареев: Но стратегия. Он выбрал ее по каким-то причинам. Вероятно,
проанализировав свою игру, оценив свои силы, проанализировав игру
Крамника и его возможности, пришел к выводу, что эта стратегия, эта
308
Греческий футбол
манера игры дает ему шансы на выигрыш матча. И после поражения на-
чал жестоко уничтожать игру. А у Крамника была противоположная идея:
получив за счет дебютной подготовки перевес — играть, бороться.
Кишнев: То есть у него была программа-максимум — показать игру, до-
стойную чемпиона мира.
Бареев: Да, отстоять звание в игре. И когда после 4-й партии Крамник
увидел, что в трех партиях подряд не смог играть, был в легкой растерян-
ности.
Кишнев: Леко как бы говорил Крамнику: ну покажи, что ты можешь!
Левитов: Леко не сломался после проигрыша и спокойно продолжил
играть.
Бареев: Продолжил НЕ играть.
Кишнев: После 1-й партии он играл чисто на результат, красота его не
волновала.
Левитов: Да, он спокойно гнет свою линию от партии к партии. Крам-
ник ничего не может получить вообще. Леко ждет и ловит свой шанс. И
сложилось ощущение, что этот шанс ему предоставят. Не было видно по
Володьке, даже на пресс-конференциях, что он такой вот... как китай-
ская стена.
Кишнев: И он проиграл эндшпиль в 5-й партии... Как Каспаров ему во
2-й. Ничья-то там была несложная.
Левитов: Это чисто психологические шахматы. Леко вывел борьбу за
пределы шахматной доски. Грамотно поступил: он как бы вынудил Крам-
ника рисковать. А тот хотел без риска?
Бареев: Потом уже хотел и с риском. Но никак не мог подступиться к
испанской партии. Два дебюта, которые реально предполагались, — си-
цилианская и Каро-Канн.
Левитов: Восьмая партия — опять же подтверждение того, что страте-
гии у Володи никакой не было. Счет 1:1, ничья у тебя в кармане, пока
непонятно, как Леко будет тебя пробивать. И все же, зачем было идти на
острейший вариант и так странно трактовать?
Бареев: Крамник играл анти-Маршалла, Леко по стилю это подходит.
Он широко подготовлен, мы вообще не можем уследить: только подгото-
вим что-то, а он прыгает в соседний вариант. А положение такое, что шаг
влево полностью меняет ситуацию на доске, и Леко снова подготовлен
лучше. Единственное, где Крамник мог его опередить, — это в «Маршал-
ле». Там мы шли на шаг впереди, могли выбирать с вариантом. Надо было
загрузить Леко работой, заставить трудиться над «Маршаллом», решать
новые проблемы. С другой стороны, Крамник решал проблему своего
вовлечения в игру, поднятия интереса к матчу, к творческой стороне. Очень
много совпало противоречивых моментов.
После партии его спрашивали — почему не задумался, не проверил
анализ? Он боялся, что, задумавшись, даст Леко время расправить плечи,
Итоги матча
309
покажет, что где-то недосмотрел. И продолжал делать вид, что всё заго-
товлено, хотя у него было полтора часа. Он вынужден был играть в ту игру,
правила которой сам задал, поступил очень по-игроцки.
Левитов: Можно сказать, что Крамник не угадал. Эта задача была не
для него.
Бареев: Что значит не для него?
Левитов: Должен помогать тренер. Когда ты вовлечен в процесс, ты не
можешь посмотреть на него объективно и взвесить все за и против.
Бареев: Играет матч на первенство мира игрок, отвечает за послед-
ствия — тоже игрок. Проиграл или не выиграл — не принимаются объяс-
нения: «А мне тренер сказал». Он в ответе.
Левитов: Давай поясним. В футболе, например, без тренера нельзя.
Вот у Леко был тренер.
Бареев: Он тесть, не надо путать.
Левитов: Но к шахматам отношение имеет?
Бареев: В некотором роде.
Левитов: Это заметно.
Кишнев: Что значит иметь тренера по общим вопросам? Это значит
советоваться с ним, доверять.
Бареев: И допускать, что будешь следовать его советам.
Кишнев: А у Володи не может быть тренера, он всё решает сам.
Левитов: По-моему, существует такое правило: прежде чем начать ка-
кое-то дело, надо поговорить с людьми, составить представление. Не то
что — «Иван Иваныч, как мне завтра играть?», а — «Иван Иваныч, а какие
вообще есть возможности, как бы вы поступили на моем месте?» Собрать
мнения воедино, принять решение.
Хорошо, вот он сыграл партию. Он потом советуется с тобой — как это
выглядело со стороны? У Каспарова есть Дохоян, который сидит и всю
партию смотрит, от начала до конца. Это такое зеркало для игрока —
всегда можно спросить: как я сегодня - лучше, хуже, чем вчера? У Крам-
ника есть такой человек или он сам себя накручивает? Был ли, условно
говоря, вопрос: «Женя, Петя, Мигель, я стою «минус один», что мне де-
лать?» Я понимаю, что он не будет тупо следовать вашим рекомендаци-
ям, но мнение-то узнать можно? Или так: я думал над этим ходом 40
минут, а ты быстро этот план нашел? Или он приходил и давал задание:
«Я завтра играю такой-то вариант новоиндийской, подготовьте, через два
часа приду, проверю». Вы были помощниками или секундантами?
Бареев: Не знаю, какая тут разница. Просто у каждого был свой фронт
работы. Мы также и обсуждали разные ситуации, но, наверное, человек
услышал в первую очередь то, что он хотел услышать. Все решения Воло-
дя принимал сам.
Левитов: Решения человек должен принимать сам. Я говорю о подго-
товке к принятию решения.
310
Греческий футбол
Кишнев: Крамник — молодой человек со своими заморочками.
Левитов: Так при молодом царе должен быть регент или матушка.
Левитов: Можно сделать вывод, что Леко был очень хорошо готов пси-
хологически к любому сценарию матча. Проигрывая, он свою линию не
изменил. А когда Крамник проиграл 5-ю партию, создалось ощущение,
что он даже представить себе не мог, что такое может случиться. Он совер-
шенно потерялся.
Бареев: Это правильно.
Кишнев: Почему Крамник стратегически, да и психологически не под-
готовился к такому развитию событий?
Бареев: Это один из моментов, когда явно была допущена ошибка.
Карпов проигрывал «минус три» в матче-реванше с Каспаровым в 1986
году и выиграл три партии подряд «в одну калитку». Володя стал жертвой
какой-то неверной установки... Во многих матчах, которые я изучал, в
какой-то момент один из игроков начинает проламывать, какой бы силь-
ный ни был противник.
Кишнев: Даже Петросян проиграл четыре партии подряд Фишеру.
Бареев: Да уж, «железный Тигран»... Петросян как-то сказал: «Если
играть матч до 10 побед, то человеку, чтобы выиграть у меня 10 партий,
понадобилось бы полгода». В 69-м он играл матч со Спасским, выиграл
1-ю партию, потом было две ничьи, проиграл 4-ю, 5-ю, проиграл 8-ю. В
9-й была ничья, но это не он ее сделал. Позиция у него была настолько
безнадежна, насколько только может быть, Спасский сам сделал ничью.
То есть за десять дней человек должен был проиграть четыре партии. В
71-м то же самое с ним сделал Фишер. Заметьте, речь идет об одном из
самых труднопробиваемых шахматистов за всю историю. Так что это чушь
собачья. Если ты сильно давишь, то в какой-то момент неизбежно прола-
мываешь оборону противника. А Крамник и Леко играли так, будто один
проигрыш — это конец матча, конец всего.
Левитов: Практика потом показала — Крамник начал давить и додавил
в итоге.
Бареев: В трех партиях. Давил 12-ю, пошел ва-банк — это был первый
заход; 13-ю почти додавил, в 14-й добил.
Кишнев: И лучше у тебя позиция или хуже — значения уже не имело.
Левитов: Они, наверное, считали: сейчас другой уровень дебютов, во-
обще всё другое, что мы этих старперов будем изучать?
Бареев: Да нет, не надо быть наивным: всё они изучали, поэтому и матч
играли.
Кишнев: Слушай, а как бы они сыграли 24 партии, ведь это очень мно-
го, они бы умерли оба.
Бареев: Ничего, играли люди. И больше играли. Они бы не умерли, не
было бы такого внутреннего давления, груза ответственности за каждую
Итоги матча
311
партию. Если ты в длинном матче проигрываешь одну партию... вон,
Смыслов с Ботвинником в двух матчах из трех после четырех партий
«минус три» стоял. И после этого борьба только начиналась. Если еще
вспомнить - после двух партий «минус два» было у Фишера со Спасским.
Карпов проигрывал «минус три» в 1986 году перед 15-й партией.
Кишнев: То есть матчи имеют свою специфику. На длинной дистан-
ции даже большие шахматисты могут выдать серию из нескольких пора-
жений подряд.
Бареев: У них был средний по продолжительности матч. Короткий
матч - там действительно страшное напряжение в каждой партии. Одну
неудачу очень трудно исправить. А здесь еще как-то можно. Можно рас-
качаться, одну партию проиграть, как Леко.
Кишнев: Но серийность же есть? Провалы были, какие-то слабые кус-
ки у каждого из них.
Бареев: Я бы сказал - не серийность, а матчевые тенденции. Один
давит, другой защищается, потом наоборот.
Кишнев: Они все-таки недооценили специфику матчей, когда проиг-
рывается больше партий, когда огромное напряжение, огромная работа.
Оба участника под колоссальным прессом находятся, и в этот момент
они допускают больше ошибок.
Бареев: Может быть, из-за того, что они молоды... Особенно Леко,
ведь раньше выдающиеся игроки обычно выходили на такие матчи, когда
им было около тридцати (за исключением рано сформировавшихся ге-
ниев), то есть зрелыми людьми. В данном случае на их плечи легла непо-
сильная психологическая нагрузка.
Матч в Лондоне Леко изучил, конечно же. И чему этот матч мог на-
учить Леко? Тому, что Крамник дает шанс. Ты стоишь вторым номером и
подбираешь. Крамник напирает, а ты ждешь. Каспаров не мог реализо-
вать свой перевес. А Леко был уверен — ему дай настоящий хороший
шанс, и он подберет.
Левитов: Одной фразой, думаю, можно сформулировать так: Леко под-
готовился к матчу с Крамником, но не подготовился к матчу на первен-
ство мира.
А все-таки чего конкретно ему не хватило для завоевания титула?
Кишнев: Дело в том, что Леко не проявил чемпионский характер ни в
один момент матча. У него были шансы, он их не использовал.
Левитов: Надо сначала договориться, что такое чемпионский характер,
а после этого понять, чего не хватило Петеру, чтобы стать чемпионом. А
чемпионский характер - это сплав подготовки, хорошей физической фор-
мы, уверенности в себе и спортивной злости плюс, и это главное, характера
самурая. Чемпионский характер — это то, что сделал Крамник.
Бареев: Возможно, он сделал это потому, что был поставлен в такую
ситуацию своей неважной подготовкой.
312
Греческий футбол
Левитов: Но не факт, что 10 человек, которых поставили бы в такую же
ситуацию, не сломались бы.
Бареев: Мы не можем навесить на Леко такой ярлык — «отсутствие
характера». А при счете 0:1, когда ему надо выигрывать две партии? Дру-
гой бы разнервничался, а он как скала. Но я настаиваю на том, что, выйдя
на матч на первенство мира, ты должен быть готовым полноценно играть
все 14 партий. Предложение ничьей в 6-й партии в позиции с перевесом,
предложение ничьей в 12-й с двумя лишними пешками...
Кишнев: Это признак слабости.
Бареев: И еще был момент... В 9-й партии. У него перевес, Крамник
еле сидел на стуле, а он опять убежал...
Кишнев: И позиция хорошая у него — играй спокойно, в чем пробле-
ма-то?
Бареев: Согласен. Надо объяснить: в тех партиях, где есть малейший
шанс, ты обязан играть. Во всяком случае, ты позиционируешь себя как
будущий чемпион мира, как шахматист, который побеждает чемпиона,
сидящего напротив. Не потому, что тренерская бригада Крамника маза-
нула, а в игре, в борьбе доказать, реализовать свой перевес. Вот это я могу
понять. Здесь он не проявил себя бойцом, потому что в трех ситуациях,
когда судьба на блюдечке преподнесла ему шанс проявить себя, струсил и
убежал домой.
Кишнев: Формально Леко вел в счете, но он должен был доказать это
еще одной мощной партией. Тогда он стал бы реальным чемпионом мира
и Володьку просто убил бы. Потому что выиграл бы сам.
Бареев: В матче важно измотать соперника физически и психологи-
чески. На одну партию можно найти силы. Но измотать соперника так,
что он придет домой и не сможет готовиться, не сможет спать, когда его
будут терзать негативные эмоции... Надо постоянно держать противника
в напряжении. У Леко для этого всё было. Говорили, что он может играть
все партии на высоком среднем уровне, он обязан был использовать свои
сильные качества.
Левитов: Ну, так и было.
Бареев: Крамник — шахматист, который может делать сильные ходы,
но с таким же успехом, как показал матч, может и ошибаться. А ты все
время чуть выше среднего, негоже в лучшей позиции предлагать ничью.
Левитов: Он был готов к Крамнику и это показал. Был готов и к острой
игре, в 8-й партии не растерялся, здорово играл. Он элементарно делал
сильнейшие ходы, раз он позволил Володьке дойти до 30-го хода в до-
машнем варианте. Он на Крамника настроился и мог его обыграть.
Бареев: Но почему-то решил, что минимального перевеса достаточно.
Всегда начинали удерживать от двух очков. Никогда в жизни, ни в одном
матче не начинали удержание при «плюс один».
Кишнев: На «плюс два», на «плюс три», и то матч качался.
Итоги матча
313
Бареев: Я этого момента не понял; мысль о том, что «плюс один» дос-
таточно, — новое в истории матчей. «Плюс один» всегда считалось шат-
ким преимуществом, а Леко играл так, будто он доводит матч до конца.
Если бы он выиграл, все сказали бы: «Как это интересно! Как техника
защиты возросла, какая уверенность в себе потрясающая, какая дебют-
ная и психологическая подготовка — не дрогнул...» Какая концепция! Не
хуже, чем у Крамника в матче с Каспаровым.
Кишнев: Искренние шахматы?
Бареев: Нет, гуманистические. Искренние — это из футбола.
Левитов: А что ты имел в виду, не особо понятно.
Бареев: Антикомпьютерные шахматы. Я считал, что Крамник впервые
показал, как бороться с компьютерной подготовкой. С противником,
который хочет прийти с кучей вариантов и ими задавить... Вот Володя,
кстати, той же ерундой занимался. Каспаров пришел и хотел вместо игры
ведро дебютов на голову вылить. Крамник в матче с Леко лоханулся в
чистом виде один к одному.
Кишнев: Поэтому и проиграл 8-ю партию. Не мог остановиться и заду-
маться. Вот наконец-то у него два стакана вариантов, полилось. Чего ж
ему думать, он два года об этом мечтал: поймать на форсированный вари-
ант. Смотрите, что происходит. Володька полгода по 12 часов в день дро-
чит варианты с одной мыслью: я хочу хоть в одной партии Леко поймать,
чтобы выиграть без борьбы. А во время матча он понимает, что поймать
невозможно. И тут в 8-й он его ловит.
Левитов: Не думаю, что он хотел поймать в одной партии. Он хотел
доминации, чтобы не давать Леко шансов.
Бареев: Да, тотальное давление.
Левитов: Я думаю, Крамник, как человек творческий и в определен-
ном смысле гениальный, подвержен нервным срывам. Это вполне нор-
мально. И пройдя через «огонь и воду», он в 13-й и 14-й партиях показал
свои былые шахматы. Я вижу в этом логику.
Бареев: Более того, прежде чем пройти 13—14-ю, Леко дал слабину в 12-й.
Левитов: Просто Крамник прошел определенный путь за этот матч. А
Леко не прошел. Крамник от 1-й до 14-й партии сам себя бы не узнал —
через что он прошел! Какой ад он пережил и сумел сделать то, что Каспа-
ров не смог в 2000 году.
Бареев: Это правильно, но в 2000-м Крамник мешал Каспарову, очень
сильно мешал. А Леко в какой-то момент ослабил сопротивление. По-
шла борьба, а это как раз то, чего Леко не хотел давать и к чему Крамник
стремился. Она начала получаться — плохая, хорошая, пешек нет, но все
равно какая-то жизнь. Леко был готов, прекрасно защищался, например
в 12-й партии. Но он не был готов к тому, чтобы выигрывать еще и еще.
Отсутствие инстинкта убийцы.
314
Греческий футбол
Кишнев: Для Леко это матч неиспользованных возможностей...
Левитов: Туг дело в том, что Крамник смог выбраться из ямы. Карабка-
ясь, спотыкаясь, падая, с грязной мордой, но шел вперед. Естественно,
не было выбора, но психологически то, что он нашел и использовал все
малейшие шансы в 14-й партии, показывает, что он справился с собой.
Бареев: Вопрос: а не выиграй он 14-ю партию, можно было бы так
говорить?
Левитов: Естественно, нет.
Бареев: Это не от него зависит. Выигрыш этой партии — улыбка судь-
бы. Не то что он получил небольшой устойчивый перевес, Леко блестяще
защищался, а он великолепно одолел его. Получилось не совсем так.
Крамник ничего не получил, Леко защитился, и когда осталось один-два
точных хода, у Леко затряслись руки.
Левитов: Это жизненная закономерность, а не теоретическая. Когда
ты сумел перебороть себя, судьба дает тебе шанс. И Леко создал себе
шансы своей гениальной стратегией. Мы не можем говорить, была это
его стратегия или не его, да это и не важно. Они оба создали себе шансы.
Крамник отличается от Леко тем, что он свой шанс взял и использовал.
Кишнев: Везде так. Я помню, Роберто Баджо в 1994 году на чемпионате
мира последний пенальти не забил. Удачу надо заманивать, надо как-то
заслужить, чтобы она пришла. В этом плане последняя партия — зеркало
всего матча. Да, у Леко были шансы, если бы он сделал два-три точных
хода, была бы ничья. Но он свой шанс не использовал.
Левитов: Судьба - непонятное явление. В момент, когда позиция ста-
ла ничейной, Крамник не сдался, он шел до конца, хотя мог на самом
деле просто махнуть рукой - ничья так ничья. А он продолжал бороться,
уверенно и спокойно. И довел партию до победы, то есть был психологи-
чески готов выиграть. Что удивительно после всего, что с ним за этот матч
произошло. После 12 партий, где он ничего не получал, где он проиграл
два раза, в эндшпиле и в дебюте. Где не выиграл трагически 13-ю партию,
хотя казалось, что вот чуть-чуть... Он видел, что Леко защищается хоро-
шо, ничто не давало ему повода в 14-й партии рассчитывать на победу. Но
он уверенно шел, верил в свои силы, в свою звезду.
ДВА МАТЧА
Бареев: Матч с Каспаровым четко разделен на две части: до 10-й партии и
после. Напряжение было страшное, поскольку партии были очень не-
сбалансированные. Лучшие позиции не выигрывались, со второй поло-
вины матча Крамник стал получать хуже. В любой момент мог проиграть.
Кишнев: Собственно, как и матч с Леко. Там тоже — близость победы...
Бареев: И матч с Леко тоже делится на две части: до 8-й партии и после
нее. Шесть партий оставалось продержаться Крамнику в первом матче,
шесть партий оставалось у Леко во втором. Абсолютно зеркальные матчи
с точки зрения развития интриги.
Кишнев: Если внимательно посмотреть на результативные партии двух
матчей, становится просто страшно: мистика, да и только... Вторую пар-
тию в Лондоне Крамник выиграл благодаря «дебютной бомбе» (11.
Н:Ь7!) и грубому, необъяснимому зевку Каспарова (39...Фе7?). Пятую пар-
тию в Бриссаго Крамник проиграл благодаря «новинке» Леко (l.d4!) и
своей грубейшей ошибке (62...JLg3?), после которой позиция стала без-
надежной.
Десятую партию матча с Каспаровым Крамник выиграл, в частности,
благодаря тому, что анализировал этот вариант с Борисом Гельфандом и,
может, не помнил его ход в ход, но имел четкое представление о том, что
надо делать. А 8-ю партию матча с Леко Крамник проиграл, практически
не сделав ни одного своего хода, — он ее проиграл дома на компьютере.
Вот так судьба возвращает тебе долги за подарки. История повторяет-
ся... Опять подтверждаем правоту Карла Маркса.
Левитов: Если отвлечься от мистических совпадений и вернуться к
шахматам, мы увидим, что в Лондоне Крамник так сильно провел первую
часть матча, что Каспаров 10 партий в себя не мог прийти. Только послед-
ние пять он провел условно полноценно.
Бареев: Там была блестящая защита Крамника. Ведь почему сложи-
лось впечатление, что у Каспарова отсутствовала дебютная подготовка?
Из-за того, что он не выиграл ни одной партии. Если посмотреть течение
партий, то нередко у Каспарова был большой перевес. Но Крамник по-
стоянно изыскивал ресурсы защиты!
Левитов: Он не боялся Каспарова, знал, что надо давить на него. Воло-
дя был прекрасно психологически готов к Каспарову, а со стороны кажет-
ся, что именно в психологии были проблемы у Шорта в 1993 году и у
Ананда в 1995-м. Плюс Крамник был прекрасно готов физически. Ко-
манда сработала в нужном направлении, угадали с дебютами опять же.
Всё сложилось в правильную единую стратегию. Я не считаю, что он вы-
316
Записки секунданта
играл в одни ворота, но у него в каждом аспекте всё получилось. А с Леко
в каждом аспекте ничего не получалось, и он все равно звание сохранил.
Кишнев: Не могло получаться. Дело в том, что Леко изменялся. Каспа-
ров был четко программируем.
Бареев: Совершенно верная мысль. Когда Крамник готовился к перво-
му матчу, он вычислил Каспарова. С Леко не удалось.
Левитов: Женя, чем принципиально, с твоей точки зрения, отличают-
ся два этих матча?
Бареев: Каждый матч на первенство мира уникален, прежде всего, лич-
ным опытом участников: подготовкой к матчу, эмоциональной напол-
ненностью во время матча, уникальными ощущениями до и после партии
и т.п. Труднее найти сходство, и мы по ходу книги обозначили некоторые
сходные моменты. Главное же отличие, на мой взгляд, в том, что в 2000
году титул разыгрывали два сильнейших шахматиста мира и партии мат-
ча реально отражают уровень подготовки и качество игры, необходимые
на тот момент, чтобы стать шахматистом номер один. Четыре года спустя
титул разыгрывали просто два сильных шахматиста и по творческим ито-
гам матча нельзя полноценно судить о развитии шахматной мысли.
Левитов: Сравни работу секундантов на двух матчах. Научил ли тебя
чему-то новому матч с Леко?
Бареев: Для меня второй матч стал плавным продолжением первого.
Сменились лишь внешние атрибуты (комната для анализа да кровать для
сна). Он полностью подтвердил мои ожидания и не стал чем-то из ряда
вон выходящим в моем восприятии шахмат. А вот два матча вместе дали
мне новый интересный уникальный опыт.
Левитов: Сильно ли изменился Крамник за четыре года, и если да, то
как это отразилось в матче с Леко?
Бареев: Володя изменился на четыре года, и этим всё сказано.
Левитов: Может, попробуем спрогнозировать, что будет в следующих
матчах? Как будет дальше развиваться шахматная наука?
Бареев: Неизвестно, будет ли следующий матч и когда он будет, но по-
нятно, что сейчас одного, даже самого яркого таланта для побед недостато-
чно, а требуется профессиональная, умная и многолетняя работа с привле-
чением большой команды. Преданность, профессионализм, отречение —
дорога к самым большим победам. По этой дороге прошли все чемпионы
мира, только у одних хватало сил петлять по ней дольше, чем у других.
Левитов: Я хотел бы отметить еще один важный момент — эти матчи
идеально вписываются в развитие современных шахмат. А описать это
развитие можно одной фразой — «прогрессирующая паранойя». Посмот-
рите, что происходит: после матча в Лондоне и Крамник, и Каспаров в
один голос твердили, что их физическая подготовка была великолепной,
Два матча
317
счет вариантов как никогда хороший, в том же духе описывалась и дебют-
ная подготовка, кто-то угадал, кто-то нет, не более того.
После матча в Бриссаго все комментарии участников и журналистов о
матче были связаны только с дебютами — кто что готовил, что случилось в
матче, что не случилось. Сами шахматисты, как мы уже не раз отмечали,
были зациклены на дебюте. Такое сложилось ощущение, что вся партия
состоит только из дебюта, что происходит дальше, никого не волнует. Та-
кое погружение в «дебютную паранойю» заставило Леко постоянно боять-
ся дебютных ловушек и реагировать максимально пассивно, а Крамника —
проиграть важнейшую 8-ю партию. Да и 5-я была частично проиграна из-
за дебютного шока, который он испытал, увидев необычный ход l.d4.
А вся дебютная подготовка сейчас связана с поиском нюансов при
помощи компьютера, который создает иллюзию непогрешимости и аб-
солютной реалистичности твоей работы. Как дети, которые играют в ком-
пьютерные игры и как бы попадают в другую реальность.
Мы поговорили на эту тему с Борисом Гельфандом, и вот какую инте-
ресную мысль он высказал: «Может, с моим мнением многие не согласят-
ся, но я считаю, что компьютеры в шахматах еще не достигли такого уров-
ня, чтобы можно было им полностью доверять. А Каспаров в то время
явно подсел на компьютер и не отрывался. Может быть, это проблема и
Крамника в матче с Леко (да и Леко в матче с Крамником).
Когда они начинали играть своей головой, то добивались успеха, даже
если были хуже подготовлены. А когда пытались воспользоваться помо-
щью компьютера, инициативу в матче теряли и проигрывали. Взять хотя
бы атаку Маршалла — Леко застигли врасплох в 8-й, а он за доской разоб-
рался. В конце матча, когда уже Крамник начал играть своей головой,
идти на открытую игру, его преимущество стало подавляющим. И при-
мерно то же самое было в матче Каспаров - Крамник».
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Русская партия: С42 — 16, 18
Испанская партия: С67 — 1, 3,
9, 13; С78 - 11,25; С88 - 17,
19, 21;С89 —23
Защита Каро-Канн: В12 — 29;
В19 - 27
Славянская защита: D16 — 22
Принятый ферзевый гамбит:
D27 - 4, 6
Ферзевый гамбит: D37 — 20
Защита Нимцовича: Е32 — 8;
Е54 - 10; Е55 - 12
Защита Грюнфельда:
D85-2
Каталонское начало: Е05 — 15
Новоиндийская защита:
Е15 - 24, 26
Английское начало: АЗО — 14;
А32 - 7; А34 - 5
Модерн-Бенони: А73 — 28
Рыбак. Но не Фишер
Рассекая водную гладь
Нужна сила
На приеме
Бэкхенд
...И звезды не тонут
Заградительный отряд:
Евгений Бареев, Мигель
Ильескас и Жоэль Лотье
Дивный светоч
Петр Свидлер.
Вышел на замену
во втором матче
С Сергеем Долматовым
Взгляд в будущее
Лузеры.
Матч нового века-2002
Детская мечта
Первая партия,
третий ход — «берлин»!
Время пошло
Отчет Крамника о
проделанной работе
В лондонском «Разливе»
Доверяй, но проверяй
И целой пешки мало
Погружение
Любимый ход 1.5МЗ
Я, конечно, вернусь!
14-я партия. Задыхаясь от нежности
Последняя пресс-конференция
Стаканчик червивки
«Традиционная
русская пьянка»
Все устали...
Четырнадцатый!
Команда: Мигель,
Валерий Николаевич.
Володя, Жоэль и Женя
Тяжела ты, шапка Мономаха
Петер Леко.
Вера
Бриссаго. Швейцария. Осень
Владимир Крамник.
Мечты
Резиденция Даннемана
Под прицелом
Низы не могут...
Под хозяйским оком Даннемана
...А верхи не хотят
12-я партия.
Вот так спасение!
DANNR
WORLD CHESS
CHAMPIONSHIP
KRAMNIK VS LEKO
Всё по плану
DANi
МАК
r 8th x
1 KRAMNIK VS LEKO
- c ----------
Друзья-соперники
WORLD CHESS
CHAMPIONSHIP
К концу маша
Петя заметно окреп
Жоэль Лотье —
Артур Юсупов:
директор мала против
главного комментатора
Снова на коне
Бареев - Петросяну:
«Аршак, не волнуйся.
Твой-то ничью сделает...»
Страсти в пресс-центре. Мигель против знаменитой венгерки Жужи Версии
Трудный выбор Карстена Хензеля
После 13-й. Тяжелое предчувствие
Зачарованные
Модель
Петер и София.
«Всё будет хорошо»
Сходитесь!
Мат в два хода
WORLD CHESS
CHAMPIONSHIP
София
Победа!
WORLD CHESS
CHAMPIONSHIP
KRAMNIK VS LEKO
Мари
Не ждали?
Победитель
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие...............................................3
Что посеешь...............................................9
Стратегия и тактика................................... 10
Кадровая политика..................................... 13
Физическая подготовка................................. 17
Часть 1. СВЕРЖЕНИЕ КОЛОССА
(матч Крамник - Каспаров, Лондон-2000)
Подарок судьбы...........................................25
Вперед, на Берлин! (1-я партия).......................30
«Зевок столетия» (2-я партия).........................36
О матчах на первенство мира..............................45
Лошадью ходи! (3-я партия)............................57
Призрак «бешеной» ладьи (4-я партия)..................66
Шахматы и каббала........................................76
Туалетные страсти (5-я партия)........................78
«Берлинская» философия...................................85
Закон парных случаев (6-я партия).....................87
Нокдаун (7-я партия)..................................97
Акела промахнулся! (8-я партия)....................... 101
Итоги первой половины матча............................. 109
Король пошел налево... (9-я партия)................... 116
О «железном недруге»..................................... 122
Тузик и Грелка (10-я партия).......................... 125
Те же яйца - вид сбоку (11-я партия)..................133
Разноцветные качели, расписные карусели (12-я партия). 139
О великих................................................ 145
Караул устал (13-я партия)............................ 147
И снова не шмог (14-я партия)......................... 151
Апофегей (15-я партия)................................ 161
Итоги матча.............................................. 168
Часть 2. ГРЕЧЕСКИЙ ФУТБОЛ
(матч Крамник — Леко, Бриссаго-2004)
Между Лондоном и Бриссаго.............................. 179
Обманчивая легкость бытия.............................. 184
Пиррова победа (1-я партия)......................... 191
«Я лучше пережду!» (2-я партия)..................... 198
Русские горки (3-я партия)............................203
Шахматы и литература.....................................205
На разменчик с Верой Менчик (4-я партия)..............209
Белые начинают и выигрывают (5-я партия)..............213
Венгерское «суши» (6-я партия)........................224
Шахматы и зрелищность....................................230
Собака на сене (7-я партия)...........................236
Шахматы и психология.....................................241
Мистическое полотно (8-я партия)......................246
Таблетка под язык (9-я партия)........................257
Шахматы и время..........................................262
В ожидании чуда (10-я партия).........................264
Такой хоккей нам не нужен (11-я партия)...............269
В плену малодушия (12-я партия).......................272
Шахматы и Россия.........................................277
Когда боги шутят (13-я партия)........................281
Когда боги смеются (14-я партия)......................290
Итоги матча..............................................299
Два матча............................................... 315
Указатель дебютов....................................... 317
Научно-популярное издание
Серия «Великие шахматисты мира»
Евгений Ильгизович Бареев
Илья Владиславович Левитов
ЗАПИСКИ СЕКУНДАНТА
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Редактор С. Б. Воронков
Художественное оформление: Н. Ю. Дмитриева
Компьютерная верстка: Е. А. Атаров
Технический редактор £. А. Крылова
Корректор В. А. Нэй
Подписано в печать с готовых диапозитивов 13.07.06 г.
Формат 60x90/16. Печать офсетная. Печ. л. 20,0.
Тираж 3000 экз. Заказ № 4383
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО «ИД «РИПОЛ классик»
107140, Москва, Краснопрудная ул., д. 22а, стр. 1.
Отпечатано в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
WOKL1J СНЕЬЬ
CHAMPIONSHIP
KRAMNIK VS LEKO
Евгений
Бареев:
«Жить,
проигравши матч,
лучше, чем
умереть,
выигравши его, —
воистину
философская
мысль, посетившая
Крамника»
ЗАПИСКИ
СЕКУНДАНТА
Чемпион мира Владимир
Крамник однажды сказал:
«Чем больше я работаю над
шахматами, тем труднее они
пускают в свой мир».
«Записки секунданта» — по-
пытка приоткрыть дверь в
этот увлекательный и загадоч-
ный мир. Книга посвящена двум матчам на первенство мира (Крамник —
Каспаров и Крамник — Леко), но яркий и живой стиль, полемичность
и необычайная откровенность делают ее интересной не только для люби-
телей шахмат.
Евгений Бареев (1966) —известный гроссмейстер, блестящий аналитик,
уже более 20 лет входящий в элиту мировых шахмат. Для его друга и соав-
тора Ильи Левитова (1979) игра не просто любимое хобби, а образ мысли
и жизненная философия.
ISBN 5-7905-4737-0
IIIIIIIIIIIMIIII
9 785790 547379
Pl I ПОЛ
КЛАССИК