Й.АФЕК, э. Нейман Невидимые шахматные ходы. Усильте вашу игру
www.chessm.ru
И. АФЕК. Э. НЕЙМАН
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
1.	Д. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
2.	А. Карпов, А. Мацукевич. «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
3.	А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА»
4.	«ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМ01930, БЛЕД1931>>
5.	«ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
6.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. I РАЗРЯД - КМС»
7.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. Iki РАЗРЯД»
8.	Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
9.	Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
10.	И. Одесский. «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
11.	А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
12.	Е. Свешников. «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
13.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
14.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
15.	А. Панченко. «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
16.	А Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
17.	Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 1
18.	Г. Богданович. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
19.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 1
20.	И. Липницкий. «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
21.	А. Котов. «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
22.	А. Морозевич, В. Барский. «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
23.	Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 2
24.	А. Котов. «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
25.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 1
26.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 2
27.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 2
28.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 3
29.	И. Одесский. «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
30.	Э. Гуфельд. «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31.	М. Тайманов. «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
32.	А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
33.	А. Котов. «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
34.	В. Корчной, В. Оснос. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
35.	И. Михайлова. «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
36.	А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко. «СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
37.	Д. Нанн. «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
38.	В. Попов. «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
39.	А. Суэтин. «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
40.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
41.	М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 1
42.	М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 2
43.	«ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
44.	В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 1
45.	Я. Тимман. «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
46.	А. Раецкий, М. Четверик. «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
47.	И. Бердичевский. «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
48.	В. Бейм. «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
49.	Я. Нейштадт. «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
50.	«НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
51.	А. Раецкий, М. Четверик. «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
52.	Д. Нанн. «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
53.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
54.	А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
55.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
56.	В. Тукмаков. «ШАХМАТЫ. КЛЮЧ К ПОБЕДЕ»
57.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. КОНТРАТАКА. ШАГ ЗА ШАГОМ ОТ ОБОРОНЫ К ПОБЕДЕ!»
58.	А. Михальчишин, О. Стецко. «ШАХМАТЫ. ТЕХНИКА ЭНДШПИЛЯ»
59.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ I РАЗРЯДА»
60.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. ИСКУССТВО АТАКИ»
61.	А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИЦИЛИАНСКУЮ ЗАЩИТУ»
62.	В. Бейм. «ДИНАМИКА ШАХМАТ»
63.	С. Гулиев. «ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ»
64.	А. Ромеро, А. Гонсалес де ла Нава. «СТРАТЕГИЯ ШАХМАТ ПРАКТИКУМ»
65.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ КМС»
66.	А. Алехин. «ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ»
67.	В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 2
68.	3. Франко. «ШАХМАТЫ. ТЕСТЫ ПО СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ»
69.	В. Ковачевич, С. Джонсен. «ЛОНДОНСКАЯ СИСТЕМА. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕБЮТНЫЙ
РЕПЕРТУАР ШАХМАТИСТА»
70.	Я. Огард. «АТАКА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ», Т. 1
71.	В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ II РАЗРЯДА»
72.	Г. Мароци. «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ 1896 г.»
73.	Н. Калиниченко. «ШАХМАТЫ. АТАКА НА КОРОЛЯ»
74.	Дж. Галлахер. «ШАХМАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ. РЕШЕБНИК»
75.	Й. Афек, Э. Нейман. «НЕВИДИМЫЕ ШАХМАТНЫЕ ХОДЫ. УСИЛЬТЕ ВАШУ ИГРУ»
76.	М. Эйве. «СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА. КУРС ШАХМАТНЫХ ЛЕКЦИЙ»
77.	Я. Огард. «ЗАЩИТА В ШАХМАТАХ»
78.	А. Мацукевич. «КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ. 555 ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК»
79.	П. Романовский. «МИТТЕЛЬШПИЛЬ. КОМБИНАЦИЯ И ПЛАН В ШАХМАТАХ»
80.	М. Эйве, В. Майден. «КАК СТАТЬ ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ»
ШШахматный -^5
Университет
невидимые
шпхмптные
ходы
УСИЛЬТЕ
ВАШУ ИГРУ
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2013
УДК 794
ББК 75.581
Н46
Нейман Э., Афек Й.
Н46 Невидимые шахматные ходы. Усильте вашу игру. — М.:
«Russian CHESS House / Русский шахматный дом», 2013. —
208 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-298-1
Авторы анализируют феномен «шахматной слепоты», когда
игрок не видит возможности, находящейся прямо перед глазами.
Четко объясняются психологические, позиционные и геоме-
трические факторы, которые затуманивают мозг шахматиста.
Известные мастера и тренеры Й. Афек и Э. Нейман показывают
нам, как обнаруживать такие ходы-«невидимки», и как можно
«распрограммировать» себя и учеников от шаблона. Это позво-
лит повысить уровень игры и, соответственно, результаты.
«Выдающаяся книга» — сказал о ней знаменитый гроссмей-
стер Л. Кавалек, а гроссмейстер К. Мюллер назвал «настоящей
жемчужиной»! В 2011 году на крупнейшем американском шах-
матном сайте Chess Cafe эта работа была признана «Книгой года».
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Эммануил Нейман, Йоханан Афек
НЕВИДИМЫЕ ШАХМАТНЫЕ ХОДЫ.
УСИЛЬТЕ ВАШУ ИГРУ
Перевод с французского и редактор Андрей Елъков
Художник Евгений Пермяков
Подписано в печать 25.12.2012. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 13,00.
Заказ 429.
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
ISBN 978-5-94693-298-1
© Нейман Э., Афек Й., 2013
© Издательство «Russian CHESS House», 2013
Моим родителям и моей сестре,
которые помогли мне продолжить земной путь
Йоханан Афек
Моим родителям и моей сестре,
моим первым партнерам в шахматах
Эммануил Нейман
ВВЕДЕНИЕ
Идея этой книги родилась из следующего наблюдения: в наши дни,
когда уровень игры сильнейших шахматистов существенно вырос,
особенно в части умения считать варианты и видеть комбинации,
они регулярно не замечают довольно простые возможности, осно-
ванные иногда на коротких вариантах. Как объяснить, что мастера и
гроссмейстеры, способные рассчитать сложные варианты длиной в
дюжину ходов, могут не заметить элементарный выигрыш?
У большинства примеров, ставших источником нашего «вдох-
новения», есть одна примечательная особенность — «слепота» по-
ражает обоих противников. Если элементарная ошибка со стороны
шахматиста высокого уровня возможна в принципе, то вероятность
одновременного просмотра совсем уж минимальна. Современные
шахматисты сами стали до некоторой степени счетными машина-
ми, так как сегодня большинство гроссмейстеров анализирует по-
зиции на компьютерах, причем на виртуальной доске отражается
движение «мысли» одного или нескольких движков типа «Рыбки»
или «Фритца», предлагающих лучшие ходы согласно своей оценоч-
ной шкале. И когда «очевидный» для человека ход компьютером не
упоминается среди лучших, аналитик автоматически считает его
плохим или имеющим опровержение. И шахматист старается в уме
понять — почему он плох? Находит самостоятельно (или с помощью
компьютера, если самому найти решение не удается) опровержение
хода, казавшегося поначалу естественным; таков в наше время про-
цесс «взращивания» тактического мастерства.
6
Введение
Игрок, тренирующийся «по старинке» за деревянной шахматной
доской с книгами и журналами под рукой, столкнется с противника-
ми, которые будут видеть практически всю тактику, и ему придется
адаптироваться к уровню расчета гораздо более высокому, чем он
был в году этак 1980-м, до эры всеобщей компьютеризации.
Наша книга посвящена именно таким позициям, где «зеваются»
простые ходы, часто обоими противниками, и ее основной посыл
можно выразить так: в шахматах есть определенные ходы, найти ко-
торые человеку труднее, чем другие, причем уровень мастерства зна-
чения не имеет. Неискушенным игрокам, очевидно, труднее замечать
ходы коней, чем ладей. А относительно последних можно сказать,
что замечать их (ладей) ходы вперед легче и включать в дерево расчета
естественнее, чем ходы назад, а вот их перемещения по горизонтали
часто выпадают из поля зрения соперников. Если геометрия доски
и различный характер перемещения по ней фигур представляют для
«новичка» определенные проблемы, то для опытных игроков априори
секретов здесь нет. Но и для них ходы назад труднее увидеть, чем ходы
вперед, и горизонтальные перемещения не заметить легче, чем верти-
кальные (см. главу 2 о геометрической невидимости).
Для опытных игроков многие элементы игры становятся рутин-
ными, выполняемыми комплексно, и, по сути, механически: в на-
чале партии быстро развиваются легкие фигуры, выполняется роки-
ровка; в миттельшпиле явно просматривается стремление не иметь
незащищенных фигур; в эндшпиле король централизуется. Уровень
игры шахматиста определяется по количеству принципов, на кото-
рые он опирается во время партии, осознанно или нет: и чем сильнее
шахматист, тем серьезнее последствия блокировки мышления, возни-
кающей в ситуациях, где привычные правила не работают.
Понятно, что профессиональные шахматисты умеют справляться с
этими трудностями: они всегда готовы искать исключения, подтверж-
дающие правила и никогда не пасуют перед необходимостью найти
парадоксальное решение. И всё же нередки случаи слепоты такого
рода и у шахматистов самого высокого уровня, когда они не находят
нелогичные на первый взгляд ходы, обусловленные особенностями
позиции (см. главу 3 о невидимости технического характера).
Существуют причины и другого рода, по которым правильные
ходы трудно увидеть. Это причины психологического свойства, вы-
текающие из контекста партии. Может так случиться, что игрок сфо-
кусирован на результате, каким он его предугадывает или на который
Введение
7
считает себя вправе рассчитывать: сделать ничью, выиграть любой
ценой или даже проиграть сопернику более высокого класса. В такой
ситуации ходы, способные повлиять на заранее заданный результат,
не попадают в поле зрения, даже если они элементарны — они отбра-
сываются под тем или иным предлогом. В этом случае технические
характеристики хода затушевываются в угоду психологическим фак-
торам, зависящим от партии, прошлых счетов между двумя соперни-
ками, репутации каждого из игроков, их «регалий», рейтинга...
Этот случай слепоты психологической часто сочетается с трудно-
стями технического порядка. И так уже трудный для нахождения ход
может стать «невидимым» в связи с нервным напряжением, связан-
ным с контекстом партии. Существуют и другие объективные фак-
торы, которыми объясняются ошибки, и прежде всего это нехватка
времени. Но мы берем в рассмотрение именно ходы-«невидимки»,
мы специально выводим за скобки быстрые партии, игранные в се-
ансах или вслепую, и не касаемся по возможности цейтнотных оши-
бок. Мы предлагаем позиции из турнирных партий, в которых про-
тивники располагали достаточным запасом времени.
Эта книга имеет форму научного труда, но у каждой диаграммы
проблематика одна: какой в позиции лучший ход (зная, что в пар-
тии он найден не был)? Для глубокого понимания рассматриваемых
идей необходимо потратить некоторое время на изучение каждой из
предлагаемых позиций. Прежде чем смотреть решение, попробуйте
сами найти ходы, которые Каспаров, Карпов, Ананд, Крамник, То-
палов или Карлсен не смогли обнаружить за доской. А сйчас зада-
димся нескоторыми вопросами для лучшего уяснения того, что мы
понимаем под ходами-«невидимками».
ВОПРОС 1:
В чем разница между ходом-«невидимкой» и зевком?
Зевок — это серьезная ошибка, как например, оставление ферзя
под боем.
ПЕТРОСЯН - БРОНШТЕЙН
Амстердам, 1956
Приведем знаменитый при-
мер из партии между Петро-
сяном и Бронштейном (1956),
когда армянский гроссмейстер
в выгодной позиции не заметил
угрозу, созданную последним
ходом противника 35.
8
Введение
В этом положении будущий
чемпион мира беззаботно про-
должил
36. ^e4-g5??
36. Wc7 давало белым решаю-
щее позиционное преимущество.
Но после
36...	^f5xd6
им пришлось сдаться. Такой
тип ошибки называется зевком
или просмотром, и обсуждать
здесь, собственно, нечего. Бы-
вает, одним словом, причем на
всех уровнях. Такие ошибки
часто оказываются решающими,
в то время как невидимые удары
зачастую просматривают обе
стороны и бенефицианта может
не оказаться.
Потерять внимание может
каждый, как начинающий, так
и чемпион мира. Следующая по-
зиция — довольно свежий тому
пример. В приводимой ниже
партии Крамник не терял на-
дежд на получение перевеса, но,
продолжая играть в оборони-
тельном ключе, упустил из виду,
что противник последним ходом
напал на мат.
DEEP FRITZ - КРАМНИК
Бонн, 2006
34...	Wa7-e3??
34...Фё8= 35. ^g6 We3, и
белые спасают пол-очка с по-
мощью вечного шаха: 36. Wd5+
ФЬ7 37. ФЬ8 38. €}g6+.
35. We4-h7#.
Но, тем не менее, эти два схо-
жих примера на просмотры нас
кое-чему учат: один игрок тес-
нит противника в течение всей
партии и не замечает его первую
реальную угрозу. Эти просмот-
ры близки по характеру к неко-
торым из главы 4, но их главное
отличие в том, что они являются
следствием «сбоя всех систем» у
одного их игроков, чем пользу-
ется его противник. Мы не будем
более говорить о таких просмот-
рах, поскольку в них нет ничего
«невидимого».
Введение
9
Следующая партия имеет
другой характер, хотя ее исход и
течение борьбы могут показать-
ся схожими с предыдущим при-
мером.
ЦЮГЕР - ЛАНДЕНБЕРГ
Чемпионат Швейцарии, 1991
Позиция, в отличие от преды-
дущих, исключительно сложна,
оба короля в опасности. Понять
сразу, что происходит на доске, не
так-то просто, нужно время, что-
бы посчитать соотношение сил,
изучить угрозы обеих сторон.
Единственный выигрываю-
щий за белых ход найти нелегко.
Другой ход проигрывает немед-
ленно, но кажется естествен-
ным, и потому в партии Цюгер
избрал именно его.
1. We5xg3??
Выигрывающее продолжение
найти непросто: 1. 2g7+ Jtxg7
(1...Ф118 2. Sxg5+ ФЬ7 3. We7+
+-) 2. Wxg7+ *xg7 3. A.xf8+
[после З...Фх18 4. £)xh3
возникает удивительная пози-
ция, в которой ферзь черных
заперт, а их конь не может по-
шевелиться — сработает угро-
за £'jf3 с выигрышем ферзя. 4...
Фе7!? Король черных должен
задержать пешку «а», так как
ферзь и конь прижаты к краю
доски. Если 4...^xh3 с угрозой
мата, то 5. £)f3, отражая угрозу
и нападая на ферзя! 5. с5. Взятие
5. ^xg5 тоже в пользу белых, но
оно дает черным шансы. 5...Фё7
6. d4! Фс8 7. е4! Фс7 8. е5 Фб7
9. а4 Фс7 10. еб] 3...&g8 4. ^xh3
^xh3 5. ^13,
не только отражая мат, но и вы-
игрывая ферзя!
1...	Wh2-hl#.
10
Введение
И в этом случае белые, имея
выигрышную позицию, проиг-
рали в один ход (даже получили
мат), но здесь в основе случив-
шегося лежит невидимость, так
как трудно с первого взгляда
понять, что после взятия на g3
белые получают мат (см. главу 2
относительно связки). «Невиди-
мым» мат делает двойная связ-
ка легких фигур, защищающих
поле hl.
В этой книге мы изучим раз-
личные причины, по которым
такой сильный игрок как Цюгер
может получить мат в один ход в
выигранной позиции, что не так
уж часто случается с междуна-
родными мастерами!
ВОПРОС 2:
В чем разница между ходом-«невидимкой» и ошибкой?
Ошибка является частью
игры. У сильных игроков она
является результатом потери в
какой-то момент концентра-
ции. Простые ошибки, зевки
или просмотры нас в этой книге
не интересуют, они многочис-
ленны и являются производны-
ми от уровня игры шахматис-
тов. Вот пример такой ошибки
(диаграмма справа), когда из
поля зрения шахматиста вы-
сокого уровня попросту выпал
ход-кандидат.
Черные атакуют с огромной
концентрацией сил на королев-
ском фланге... но не замечают
достаточно очевидный выигры-
вающий ход. Выигрыш дости-
гался путем
ЛЕКО - БАРЕЕВ
Элиста, 2007
28...^f6-e4!
В партии черные проиграли
после 28...g5 29. ^g4 Ad6 30. g3
^h5 31. ^e3 Axg3 32. fg Sxfl+
33.®xfl 2dl 34. 2e3. 1-0.
29. Se2xe4
Введение
И
Или 29. £}g4 ^g3! 30. Heel
Sd2-+.
29...	Sf5xf2
и черные выигрывают (30.
Hxf2 Hdl+). Ошибка говорит
лишь о том, что один из соперни-
ков был не в форме, и такие при-
меры в книгу не включаются.
Также мы не рассматрива-
ем ошибки расчета, вызванные
сложностью позиции, а иногда
утомлением после долгих часов
игры, как в следующей партии.
ГЕЛЬФАНД - ШИРОВ
Базна, 2009
Некоторые ходы требуют
точного расчета. Гельфанд в
этой позиции предпочел играть
эндшпиль с двумя лишними
пешками, и партия закончилась
вничью, в то время как он мог
пожертвовать четыре пешки и
победить:
58.	f4-f5!
В партии было 58. а4 Аха4 59.
f5, но достигнутого для победы
оказалось недостаточно.
58...	e6xf5
На 58...gf выигрывало 59.
Ь5.
59.	е5-е6	АЬЗхеб
Или 59..Те 60. ^xg6.
60.	h4-h5	g6xh5
61.	g5-g6	f7xg6
62.	ФГбхеб
Поле превращения пешки
«не того цвета», но белые всё
равно выигрывают, так как они
могут не пустить короля черных
к полю а8. Гельфанд после пар-
тии сказал, что думал о жертве,
но в расчетах плохо «поставил»
своего слона.
12
Введение
После 62...Фс18 63. Фё5 Фё7
64. а4 Фс8 65. Феб пешка прохо-
дит в ферзи.
На подобные темы уже на-
писано много прекрасных книг,
например, превосходная кол-
лекция упущенных возможнос-
тей приведена в книге Blunders
and Brilliancies, авторы Мое Moss
и Ian Mullen. Отметим также,
что некоторые ошибки являют-
ся типичными по той причине,
что вызваны применением об-
щего правила или принципа, и
их поэтому часто повторяют.
ВЫЖМАНАВИН - ЛЕРНЕР
Львов, 1984
Этот эндшпиль, по большо-
му счету, ничейный ввиду уда-
ленного расположения черного
короля, который не в силах под-
держать свою пешку. Белые, что
логично, приближаются к пешке
с идеей ее уничтожить, но забы-
вают классическую стратагему
для такого рода окончаний.
1.	Фс2-а2??
Спасало парадоксальное 1.
ФЬ2! 2g3 2. Фс2 Фс15 3. Фс12
2аЗ 4. Фе2 Ь2 5. Ф12!, и белые
забирают пешку.
Эта концовка напоминает нам
об элементарном правиле: если
ладья черных защищает свою
пешку с поля hl, то король белых
должен оставаться на Ь2 или а2,
чтобы не попасть под линейный
удар, как произошло в этой пар-
тии. Например, в позиции
белые делают ничью, продол-
жая 1. ФЬ2!
1...	h3-h2!
2.	Фё2-е2
2.	2x112 2а2+.
2...	2аЗ-а1
Белые сдались.
Этот тип ошибки нас интере-
сует: сильный гроссмейстер не
замечает возможности немед-
ленного выигрыша, потому что
следует одному общему правилу
(см. главу 3 о технической не-
видимости), а именно, правилу
«централизации короля».
Введение
13
ВОПРОС 3:
Что мы понимаем под невидимостью?
Термин невидимость отсылает нас к трактовкам более философ-
ским, нежели шахматным (Maurice Merleau-Ponty, Visible et I’lnvisible,
Морис Мерло-Понти, «Видимое и невидимое»), но, согласно наше-
му определению шахмат как игры информационной, невидимость
трактуется с точки зрения слепоты, формирования некоей зоны не-
видимости применительно к нашей позиции и связанной с особен-
ностями человека0 — телесными, структурными и кинестезически-
ми. Идея проста и состоит в том, что всю шахматную доску трудно
охватить (см. главу 2, замечание Ноткина, с. 54), и так же, как мы не
видим по сторонам — если не повернем голову или глаза — мы плохо
видим ходы по горизонтали, в особенности те из них, которые под-
разумевают смену флангов.
Эта тема является предметом рассмотрения в главе 2, посвящен-
ную геометрической невидимости. Мы также констатировали, что
этот тип невидимости, который характерен прежде всего для игро-
ков невысокого уровня, поражает и элитных шахматистов. По этой
причине мы отвели главе 2 основное место по теме ходов, невиди-
мых по геометрическим причинам, и изучение которой, как мы на-
деемся, позволит читателю добиться серьезного улучшения своего
тактического зрения.
Другой тип невидимости относится к области психологии. В оп-
ределенных ситуациях шахматист «не видит» какую-то возможность
по специфическим причинам. То ли ему показалось, что «так играть
нельзя» по квази-нерушимому основополагающему шахматному
принципу (см. главу 3, Геометрически невидимые ходы) и он отка-
зался ход принимать к рассмотрению. То ли в данной конкретной
позиции ему какой-то ход показался неприменимым (см. главу 4,
невидимость психологическая). В этом случае невидимость суть не-
желание открыть глаза.
° После катастрофического матча против Каспарова, проигранного со сче-
том 1.5:4.5, Майлс (тогда шестой по рейтингу в мире) заявил, что его противник
видел всё, что он «стоглазый монстр»: «Я полагал, что играю с чемпионом мира,
а не со стоглазым монстром, который видел всё». При наличии ста глаз некото-
рые ходы и вправду легче было бы увидеть.
14
Введение
Можно вспомнить, что существует тип нервной болезни, которая
может привести к временной слепоте, юмористиески показанной в
фильме Вуди Аллена Hollywood £лЛ’и#(«Голивудский финал»), когда
испытавший стресс режиссер слепнет в момент решительного пере-
лома своей карьеры. Вот почему в главе 4 мы даем партии из матчей
за звание чемпиона мира, где высокое напряжение приводит к боль-
шому числу случаев шахматной слепоты.
Ходы-«невидимки» относительно просты, но их часто не заме-
чают сильные шахматисты, равно как и их соперники, во время
партии.
Невидимый характер подтверждается большим числом примеров
на каждый конкретный тип, и утверждается высоким классом игро-
ков — «жертв» таких ходов. Можно также заметить, что ходы, неви-
димые во время партии, часто таковыми остаются и при совместном
анализе после партии — свойство невидимости усиливается испол-
нением «ожидавшегося» результата.
Цель этой книги состоит в том, чтобы представить вам механиз-
мы, делающие ходы «невидимыми». Мы надеемся, что читатели,
предупрежденные об условиях, при которых возникают ходы-«не-
видимки», сумеют в будущем их обнаруживать и даже предчувство-
вать. Поэтому мы рекомендуем самим пытаться найти правильный
ход в упражнениях, и вообще всякий раз, как вы встретите диа-
грамму.
ВОПРОС 4:
По каким критериям производился отбор примеров?
Ходы-«невидимки» по определению трудно находить. Уяснив себе
идею ходов, которые трудно найти, мы в процессе поиска нужных
позиций использовали все ресурсы, доступные современным шах-
матным исследователям: книги, главным образом сборники партий,
прокомментированные самими игроками, примечания в жураналах,
статьи в Интернете и наши собственные партии. В этом отношении
помощь мощных компьютеров оказалась очень полезной как в части
нахождения каких-то ходов, так и отказа от некоторых интересных
позиций. Вот небольшой пример:
Введение
15
БЕНДЖАМИН -
СТРИПУНСКИЙ
Филадельфия, 2006
В этой позиции белые ведут
классическую атаку — они по-
жертвовали материал, чтобы
«обнажить» неприятельского
короля. Для победы им осталось
перебросить ладью на вертикаль
«g». Но как этого добиться? Бен-
джамин сыграл
33.^d4-f3?!
и выразил сожаление, что не
заметил ход 33. ^сб!?, по поводу
которого написал:
«Этот заданный ход выигры-
вает время, необходимое для пе-
ревода ладьи на d4. Он сохранял
преимущество, но я не сумел его
найти за доской!»
Ход 33. ^сб действительно
интересен, но мы не можем его
отобрать как ход-«невидимку»,
поскольку он не является луч-
шим.
Путей к выигрышу много,
например:
1)	33. ^ЬЗ проигрывал из-за
33...^е4!;
2)	33. <^f5 в пользу белых —
33...ef 34. 2xd5, но защита поля
g5 путем З4...€^е4 еще позволяла
сопротивляться — 35.f3(35.Af4
Wc6) 35...Де6 36. Jcf4 We7 37.
2ddl±;
3)	Легко выигрывало 33. 2el
с угрозой согнать одного из ко-
ней ходом Ь2-Ь4 и подключить к
атаке ладью - 33...®d8 34. Ag5
f6 35. Wg6+ *h8 36. Wh5+ *g8
37. Ah6®e7 38. Wxd5+-;
4)	Наиболее просто выигрыш
достигался в варианте 33. ®g5+
Фй8 (ЗЗ...ФИ7 34. ^Ь5 ДхЬ5
— на 34...Wd8 белые выигрывали
с помощью элегантной лесенки:
35. Wh5+ *g7 36. Wg4+ ФИ7 37.
Wh3+ *g8 38. Wg3+ ФЬ8 39.
2d4 с легким выигрышем — 35.
Sd4) 34. ^ЬЗ.
Попытка 34. €^Ь5 ЖхЬ5, и те-
перь 35. 2d4
не приносит успеха ввиду защи-
тительного хода-«невидимки»
35...Ad3!! (траектория пере-
16
Введение
броски слона d7 на Ь7 напоми-
нает полет геликоптера) и пос-
ле 36. 2h4+ Ah7 белые должны
удовольствоваться ничьей: 37.
2xh7+ ФхЬ7 38. Wh6+ <^g8 39.
®g5+.
34...Ab5 (на З4...£)е4 самое
точное 35. Wh5+ 'A’gS 36. Wg4+
Фй8 37. ®хе4+-) 35. ^хс5 Wxc5
36. We5+ ФЬ7 37. 2d4;
5)	33. ^сб, угрожая 2d4-g4
и вынуждая 33...f5, после чего
несколько ходов дают белым
преимущество. На 34. Wg6+
лучшим кажется 34...ФЬ8 35.
2d4 f4 36. 2xd5 ed 37. Wh6+
*g8 38. ^e7+ Ф17 39. Axf4
Wb6. И теперь великолепный
«тихий» ход 40. Ad6H— (угро-
жает мат с поля Ь6) 4О...Фе8 41.
£)xd5. Интересно отметить, что
эти варианты ускользнули от
внимания американского гросс-
мейстера как в партии, так и в
анализе.
33..	.	^с5-е4
34.	^f3-g5	?e4-f6
35.	Hdlxd5	e6xd5
36.	Wh6xf6	Wc7-c2
37.	Acl-e3,
с неясной позицией, которую
белым удалось выиграть.
Ходы, которые мы будет ис-
кать, должны быть лучшими и
представлять собой четкое уси-
ление по сравнению со сделан-
ными в партии. Приведем пока-
зательный пример:
АФЕК - БЛОМ
Гарлем,2008
Белые в большой опаснос-
ти: их ладья атакована, грозит
линейная атака по диагонали
а8-Ы черного слона с поля d5.
А кроме того, черные заберут
слона а4, стоит ладье белых по-
шевелиться.
В данной позиции, тем не ме-
нее, у белых есть два выигрыва-
ющих хода. Вы их видите?
Один из двух был сделан в
партии:
37.	Sal-dl!
Но был ход более сильный и
более эстетичный: 37. JLdl+!!
Введение
17
37...	Wxal (на 37...ФЬ6 следует
38. 2cl! Ad7 - 38...Ad5 39. АО -
39. ДО Йс8 40. Wc2, и белые фер-
зем, слоном и ладьей выгоняют
короля черных в чисто поле с вы-
игрывающей атакой, например:
4О...АЬ5 41. Wb3 2хс7 42. We6+)
38.	Wgl+!! ФЬ7 (38...Фа6 39.
Ае2+) 39. А13+.
37..	.	Wd4xa4
38.	Sdl-d8!
Выигрывающий ход. В пар-
тии было 38. ’Srf2+.
38...	Wa4-c4
38...	Ш1+ 39. Wgl+ Wxgl+
40.&xgl&b7 41.Sxh8+-.
39.	Wg2-a8+	Фа7-Ь6
40.	Wa8-b8+	ФЬ6-а5
41.	Wb8-a7+
с перевесом у белых.
Ход 37 Adi великолепен, он
лучший в данной позиции. Но
существует и простой путь к вы-
игрышу, поэтому мы не вклю-
чили этот пример в книгу, хотя
в нем и присутствует несколько
красивых геометрических моти-
вов (отступление слона, отступ-
ление ферзя, автосвязывание),
которые будут рассмотрены в
главе 2.
События в этой партии вдох-
новили одного из авторов на со-
ставление этюда.
АФЕК
Хооговен, 2008
Белые начинают и выигрывают
1.	h6-h7!
Ответ черных вынужден:
1...	Ae8-g6+
18
Введение
2.	ФйЗ-с4!!
Единственный ход, которым
не перекрываются линии, нуж-
ные для преследования.
2...	Ag6xh7
3.	d6-d7	h3-h2
4.	d7-d8W	h2-hl®
Мы получили позицию, в ко-
торой главная тема взята из пре-
дыдущей партии.
5.	Wd8-dl+! ^h5-g6
Король должен ступать по бе-
лым клеткам, чтобы не попасть
под вскрытый шах со стороны
чернопольного слона.
6.	Wdl-bl-H sfcg6-f7
Королю удалось уклониться
от вскрытых шахов, но он при-
был на засадное поле:
7.	Wbl-b7+ Whlxb7
8.	a6xb7 1-0
Что касается отбора приме-
ров, то мы оставляли только ка-
завшиеся нам бесспорными, и
не важно, к какому времени они
принадлежат. Многие позиции
совсем неизвестные, и мы при-
знательны нашим друзьям, ко-
торые помогли их найти: Амация
Авни, любезно позволивший
нам использовать примеры из
своей коллекции и своих книг,
Александра Бабурина и коман-
ду онлайн-издания Chess Today,
Артура Юсупова, Оливера Пу-
шера, Николя Жиффара, Жака
Бернара, Романа Пикара.
Большие шахматисты не лю-
бят воскрешать в памяти свои
досадные промахи не только
потому, что эти воспоминания
не относятся к приятным, но и
оттого, что их промахи до не-
которой степени приоткрывают
«профессиональные секреты».
Однако были и исключения: Бо-
рис Гельфанд и Петр Свидлер
согласились поделиться некото-
рыми печальными эпизодами из
своей практики. Спасибо им!
И наконец, большое спасибо
Стефании Меназе, которая про-
светила нас в отношении поня-
тия невидимости и того, что оно
значит в философии. Доброго
путешествия в королевство хо-
дов-«невидимок».
Авторы
ЧАСТЬ I
ОБЪЕКТИВНАЯ НЕВИДИМОСТЬ
В этой части речь пойдет о действительно трудных ходах, сложных в
обнаружении (глава 1) и даже просто невидимых (глава 2). Понятно,
что эти объективные ситуации могут возникать в обстоятельствах,
более относящихся к части 2, изобилующей субъективными факто-
рами невидимости, что лишь увеличивает трудность их обнаруже-
ния.
Глава 1
ХОДЫ, КОТОРЫЕ ТРУДНО УВИДЕТЬ
Эта глава — необходимое вступление к изучению ходов-«невиди-
мок». Мы различаем несколько типов таких ходов, но можно до-
бавить и другие критерии в зависимости от их трудности, помимо
здесь представленных. Ходы, фигурирующие в главе 1, объективно
трудно обнаружить, и еще труднее заметить их издали. Ходы тихие
(А) и промежуточные (В) особенно трудны в обнаружении. По мере
продвижения по главе, мы будем рассматривать разные случаи не-
видимости. Уже линейное построение (С) иногда смыкается с гео-
метрической невидимостью, описанной в главе 2, в то время как
забвение правил (D) заставляет вспомнить о невидимости техничес-
кой (глава 3), а изменение ритма (Е) где-то рядом с невидимостью
психологической (глава 4).
20
Часть I. Объективная невидимость
А) Тихие ходы
Самые легко находимые удары обычно и наиболее «броские»:
шахи, взятия, различные угрозы. Опытный игрок начинает с анали-
за ходов, называемых вынужденными — или форсированными, при-
нудительными для соперника. Может так получиться, что в благо-
приятной позиции никакая прямая акция не является удовлетвори-
тельной. Возьмем для примера позицию из партии Крамник — Леко,
игранную в рапид-матче. При быстрой игре лучший ход за белых
является практически ненаходимым”. Красота и тонкость примера
побудила нас включить его в книгу. Позиция явно в пользу белых,
несмотря на нехватку пешки.
КРАМНИК-ЛЕКО
Будапешт, 2001
У них два слона, идеально
расположенные ладьи, одна — на
7-й горизонтали, а другая — на
открытой вертикали «d», оказы-
вают связывающее давление на
легкие фигуры черных. Пози-
ция того типа, где хочется най-
ти форсированный выигрыш.
Проанализируем несколько хо-
дов-кандидатов. Главная идея
состоит в двойном взятии на d5
с выигрышем связанного коня.
Итак:
а)	20. A,xd5 ed 21. 2xd5 Wb6! с
нападением на ферзя и ладью, и
это самый простой вариант;
Ь)	20. е4 Асб 21.2d6 2а8!, на-
падая на ладью а7. 22. Wa3 2ха7
23. Wxa7 ®Ь8=;
с)	20. Ad6 2е8 21. Axd5 (21.
Ш5 ^f6) 21...ed 22. Wb7 (22. Wb5
&e5) 22...Wf6 23. Wxd7 2cd8;
d)	20. Wb5 отражается пу-
тем 20...Wb6! 21. Wxd7 Axg2 22.
'4>xg2? 2cd8, и черные даже вы-
игрывают ввиду незащищенно-
сти ладей белых.
Но ключ великолепен:
20.	Wb2-al!!
Его суть — во взаимозащите
сразу трех тяжелых фигур белых.
20...	Wd8-e8
2О...	2а8 21. Axd5 2ха7 22.
Wxa7 ed 23. 2xd5, выигрывая.
° Вообще мы приводим примеры из партий с нормальным контролем и не
приводим ошибки, вызванные нехваткой времени.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
21
21.	^f4-d6±
После 20. Wai!! — хода гар-
моничного и профилактическо-
го, черные беззащитны против
угроз белых и проигрывают, по
меньшей мере, качество.
Этот ход можно назвать ти-
пично «крамниковским», и, без-
условно, в других условиях он бы
его нашел. Стбит, впрочем, от-
метить трудность поиска, состо-
явшего из: 1) первоначального
методического расчета форсиро-
ванных вариантов, 2) нахождения
хороших защитительных ходов за
черных, и 3) последующего ито-
гового расширения зоны поиска.
В подобной ситуации, если бы
е2-е4 или JLxd5 выигрывало фор-
сированно, исполнение тихого
хода могло оказаться ошибкой,
упускавшей выигрыш.
Мы показывали этот ход мно-
гим любителям, и некоторые из
них нам сказали, что решение
логично, естественно и выгля-
дит очевидным. Но, понятно,
что после объяснения удар 20.
Wai кажется простым. Но надо
добавить, что ни Крамник, ни
Леко, ни один из тех, кому мы
предложили позицию в качестве
примера для решения, не сумели
его найти.
Один из парадоксов таких
ходов-невидимок заключается
в том, что они ненаходимы для
тех, кто их активно ищет, но за-
частую они кажутся «очевидны-
ми» после ознакомления с реше-
нием.
В рассказе Эдгара По «Укра-
денное письмо» письмо просто
помещено на каминную полку,
так что сыщики его «не видят».
Вот еще один классический
пример, решение которого на-
шел за доской блестящий талант
прошедшего века.
МАРОЦИ - РОМИ
Сан-Ремо, 1930
Белые, имея фигурой мень-
ше, как будто проигрывают: их
ферзь атакован, а если он отсту-
пит, пешка h3 будет взята ввиду
связки пешки g2. Но в этом по-
ложении, где на них нападают
на всех участках доски, белые,
тем не менее, начинают неотра-
зимую атаку тихим ходом
1. Wh6-h5!!
Это скромное отступление
парирует все угрозы черных
(взятие на g2, h3 и ферзя), созда-
22
Часть I. Объективная невидимость
вая одновременно смертельную
угрозу вскрытого шаха:
1...	Sd2xg2+
Если черные возьмут ферзя,
он тотчас возродится на поле е8
с выигрывающей инициативой:
1...2xh5 2. Sg8+ Фб7 3. е8®+
Фс7 4. Wxh5, и у белых лишнее
качество и легкий выигрыш.
2.2g6xg2+
Белые эффектно отражают
шах, одновременно открывая
шах черному королю со стороны
ферзя h5.
2...	2h8xh5
3.	2g2xb2
У белых лишнее качество и
проходная пешка на 7-й гори-
зонтали. Партия завершилась
следующим образом:
3...
4.	Фьг-gl!
5.	2b2-h2!
6.	^gl-f2
7.	2h2-h6
8.	e7-e8W+
9.	2h6-h7+,
2h5xh3+
2h3-h7
2h7-g7+
2g7-g8
Ae8-f7
2g8xe8
и белые выиграли еще одну
фигуру.
NN
«Отступление — еще не бегство»
(латинская поговорка)
Какой ход выигрывает за белых?
(у черных нет права рокировки)
1.	>d5-e4!!
Если 1...Ахе4(не помогает 1...
f6 ввиду 2. 2хе5+ fe 3. Й.хс6+), то
2. 2хе5+ Фё7 3. 2хе4.
В) Промежуточные ходы
Промежуточными называются ходы, которые включаются в це-
почку форсированных ходов”, обычно представляющей собой серию
° «Форсированность» в общем смысле, то есть логически, означает, напри-
мер, принуждение к обратному взятию только что побившей фигуры.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
23
разменов. Игрок, иногда оба, вставляют альтернативный ход, напри-
мер, создавая еще одну угрозу, который не останавливает начатую
серию разменов, а лишь несколько модифицирует ее условия.
Такие ходы называют «промежуточными». Их включение, каза-
лось бы, незначительно меняет суть операции, но последствия часто
носят решающий характер. Рассмотрим аналогию из области эконо-
мики. Положим, фермер продает свою клубнику супермаркету. Пос-
редник или «промежуточное» звено, в данном случае супермаркет,
самым незначительным образом меняет продукт (упаковывает его) и
перепродает. Продукт почти не меняется, но цена совсем другая!
Вот характерный пример:
ПРИНС-ЛЕМАН
Лейпциг, 1960
В этой партии, игранной на
олимпиаде в Лейпциге, Людвиг
Принс (ГолландияВ * * * 11) оказался в
отчаянном положении. Черные
легко и без волнений выигрыва-
ли путем 1...Фе7! 2. 2f3 2g6+ 3.
ФхЬ7 2f6.
1...	Sg2-g6??
Тоже выигрывает? Нет, пос-
кольку у черных есть скромный
ход, меняющий оценку позиции.
2.	с5-с6+!
«Ужасная деталь!»
2...	Ь7хс6
3.	Sf6xf2	ФЙ7-Й6
4.	2f2-d2+	Фй6-е5
5. Пй2-с2
(См. диаграмму)
Согласились на ничью, так
как белые забирают пешку «с», а
затем и «а». После 5. Фб5 (5...с5+
11 Чемпион Голландии, о котором член одной с ним команды и враг Ян Ханс
Доннер написал: «Он не видит разницы между слоном и конем». (См. культовую
книгу, в которой собраны лучшие хроники голландского шахматиста и журна-
листа, «The King», Х.Доннер, NYC editions).
Принс является главным действующим лицом другого анекдота, касающего-
ся выставочной консультационной партии Ботвинник и Полугаевский против
Кереса и Принса. Ботвинник заметил, что партия игралась в неравных условиях:
«У нас было четыре руки, чтобы делать ходы, а бедный Керес имел только одну,
поскольку другая была занята тем, что отражала вмешательства Принса».
24
Часть I. Объективная невидимость
6. Фхс5) 6. 2с5+ Фб4 7. Ехсб на
доске битая ничья.
Обратимся к знаменитому
примеру, взятому из сеансовой
партии М. Таля.
ТАЛЬ-NN
Лейпциг (симул), 1958
черные ответили
1...	Sh8xhl
Таль согласен устроить кон-
курс промежуточных ходов.
2.	g5xf6
и после
2...
3.	^c3xdl!
2hlxdl+
Wa5xd2
В этой позиции, получившей-
ся из сицилианского дракона,
король черных остался в центре.
Так как у коня f6 нет удобных
полей для отступления, на атаку
белых
1. g4-g5
у белых за ферзя и ладью
всего только конь, но они дела-
ют последний промежуточный
ход
4.	f6xg7!
и черные не могут отразить
угрозу g8W+.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
25
РОССЕТТО - ШЕРВИН
Порторож, 1958
Одна из характеристик про-
межуточного хода состоит в
том, что он часто провоциру-
ет цепную реакцию. Линейная
атака
1...	Sal-bl
как будто парируется с помо-
щью промежуточного хода
2. ЛЬ4хй6
спасающего, на первый
взгляд, белых... Но, тем не ме-
нее, включается промежуточ-
ный шах:
2...	f4-f3+
Красивая контр-пуанта. Если
теперь 3. Фх13, то 3...2хЬЗ+ с
последующим 4...cd.
ДЕСПЕРАДО
«Десперадо» представляет
собой особый тип промежуточ-
ного хода. Если фигура обрече-
на, то она может нанести ущерб
противнику перед гибелью, по-
добно героям вестернов Сэма
Пекинпа.
В этой позиции две фигу-
ры белых находятся под боем,
слон на сЗ и ферзь на h3. Судьба
слона решена, и как истинный
«десперадо» вместо того, чтобы
смиренно принять уготованную
ему судьбу, он бросается на про-
тивника, стремясь внести хаос в
его порядки.
1.	ДсЗ-а5
(См. диаграмму)
Типичный ход «десперадо» —
будучи приговорен к смерти,
слон не намерен покорно при-
26
Часть I. Объективная невидимость
нимать судьбу, а жертвует со-
бой, чтобы нанести противнику
максимальный ущерб! В пози-
ции всего одна идея выигрыша,
но она оказывается достаточ-
ной. При нормальном развитии
событий преимущество получа-
ют черные после 1. ^xf6+ Wxf6
2. Wh4 (2. Axd4! — другой ход
«десперадо» — лучше, и приво-
дит к равенству) 2...Wxh4 3. gh
de.
1...	Wd8-e7
После l...Axh3 2. Axd8
Axg2 3. ^xf6+ *g7 4. Ae7 Лсб
5. Jkxf8+ 2xf8 6. £)d5 у белых
фигурой больше. Отметим, что
в данном варианте «деспера-
до» уничтожает ферзя и ладью,
прежде чем погибнуть. 1...
Wxa5 2. ^xf6+ *g7 3. Wh4 (3.
^xh5+ gh 4. Wxh5 также выиг-
рывает).
2.	- e4xf6+	We7xf6
3.	Wh3-h4	Wf6xh4
4.	g3xh4,
с решающим преимущест-
вом.
МАЙЛС-
Компьютер «DEEP THOUGHT»
Лонг Бич, 1989
Англичанин Энтони Майлс
отличался ярым нонконфор-
мистским поведением и непред-
сказуемыми поступками в стиле
«десперадо». У него был отчаян-
но отрицательный счет против
Карпова на момент очередной
их партии, но он исполнил на
1. е4 чемпиона мира «самоубий-
ственное» 1 ...аб!? и добился, ра-
зумеется, победы. Мучимый бо-
лями в спине во время турнира,
проводившегося в Голландии,
он не вышел из него, продолжая
играть, лежа пластом на массаж-
ном столе... и стал победителем
соревнования!
В следующей партии он всту-
пил в войну промежуточных
ходов с соперником, который
также не стремился придержи-
ваться общепринятых правил.
Обе стороны играли под ко-
ротким девизом: «Пленных не
брать!»
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4	d5xc4
3. е2-е4	^g8-f6
4. ^Ы-сЗ	e7-e5
5.^gl-f3	e5xd4
6. Wdlxd4	if8-d6
7. sflxc4	0-0
8. Acl-g5	^b8-c6
9. Wd4-d2	h7-h6
10. Ag5-h4	Ac8-g4!
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
27
11.	0-0-0
Надежнее 11. ШеЗ, но осто-
рожность никогда не относилась
к добродетелям английского
гроссмейстера. Черные начина-
ют серию крайне жестких ходов.
11...	Xg4xf3!
12.	g2xf3
Фестиваль тактики начинает-
ся, и победителем из него вый-
дет программа. Промежуточное
12. Axf6 Wd8xf6 и далее еще один
промежуточный ход 13. ^d5 не
лучше ввиду 13...Wh4 14. gf ^е5
15. Ае2 2ad8 16. ФЫ сб 17. ^еЗ
®х!2 с решающим перевесом.
12...	?f6xe4!
С этого момента Майлс ста-
новится для машины боксер-
ской грушей. В одной из книг
Честера Хаймса1 жертвы весело
распевают: Если удары сильные,
это к деньгам, еще не скоро я
стану миллионером!
13.	Ah4xd8
Атакованный ферзь способен
дорого продать свою жизнь, на-
неся максимальный ущерб про-
тивнику с помощью 13. Wxh6!? в
стиле «десперадо». Хотя и в этом
случае, согласно нашему анали-
зу, черные сохраняют перевес
после 13...gh 14. JLxd8 ^xf2 15.
2hgl+ ФЬ7 16. Af6 Bg8 17. Bdfl
(17. Mxf7 ^xdl 18. Axg8+ Hxg8
19. Bxg8 ‘i’xgS 20. i’xdl Ф17 21.
^e4 Jlxh2+) 17...Sxgl 18. 3xgl
Sg8 19. Bxg8 *xg8 20. Ah4 ^e5
21. Ae2 ^d3+ 22. Фс2 2)df4+.
13...	?e4xd2
14.	td8xc7!
1 Автор книги LAveugle au Pistolet
(«Слепой с пистолетом»), знаковой
для борьбы негров за равноправие в
Америке 1960 годов.
28
Часть I. Объективная невидимость
Еще один красивый проме-
жуточный ход, но черные не ос-
таются в долгу.
14...	Ad6xh2+
Теперь у черных перевес.
15.	Ac7xh2	5d2xc4
С решающим преимуществом.
ШИРОВ - СВИДЛЕР
Форос, 2008
Эта позиция кажется ничей-
ной ввиду взаимной слабости
пешек с4 и еб и соотношения
материала, известного ничей-
ными тенденциями (по ферзю
и две ладьи у каждой из сторон).
Свидлер, имеющий черные фи-
гуры, играет со спичками и раз-
жигает пожар, в огне которого
сам и погибает.
24...	Ь7-Ь5
24...Ь6 крепче, хотя у белых
небольшой перевес.
25.2e4-h4
Классический промежуточ-
ный удар: перед тем как забрать
пешку, белые нападают на мат...
25...	h7-h6
Wb4xb5
26. a4xb5
27. Sh4xh6±
Жертвуя ладью, причем в
случае ее принятия у белых есть
промежуточный шах на g6, ко-
торый позволит спасти своего
ферзя и взять на следующем
ходу чужого. Черные предпочли
играть без пешки после
27...	Wb5-f5
и в конечном счете проигра-
ли в эндшпиле.
КРАСИЛЬНИКОВ - БЕКМАНН
По переписке, 1974-1975
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
29
e7xd6
Ae8-d8
Белые только что взяли ладь-
ей на d6, и черные сдались, рас-
считав вариант
1...
2. Ае4-с6+
Или2...Ф18.
3. We2-e8#.
Но при анализе выяснилось,
что со сдачей партии торопиться
не следовало.
А вы видите, почему?
l..JLc3+!! (морской еж вмес-
то черной икры) 2. be ed 3. Jkc6+
Ф18 4. We8+ Фе7, и сдаваться
нужно белым.
Статьи Марка Дворецкого на
сайте Интернет chesscafe.com яв-
ляются настоящей библией для
тренеров всего мира по теме ти-
хих и промежуточных ходов.
С) Линейное построение
Большинство передвижений по доске осуществляется по линиям
(вертикалям, горизонталям и диагоналям). Очень важно примечать
такие расстановки фигур, при которых последние выстраиваются
вдоль одной линии, ибо такие положения являются мотивом для
скрытых комбинаций. Это замечание тем более актуально, когда
речь идет о ферзях и королях.
ГЕЛЬБМАНН - ДЬИМЕШИ
(вариант)
Сьёфолк, 1996
Перед нами позиция «дели-
катного» свойства: белым грозит
мат в один ход (с полей ИЗ или
Ь4), а если они попытаются ос-
вободить поле gl для бегства ко-
роля, то получат мат с поля g2.
Можно отложить исполнение
приговора ходом Wf4, но после
WxW черные легко выигрывают.
Мы предлагаем вам еще раз изу-
чить позицию, причем начать
следует с поиска комбинацион-
ного мотива для белых (то есть,
возможной тактики не в пользу
черных). Среди мотивов, обна-
руженных вами, блеснул ли луч
надежды?
Единственный перспектив-
ный мотив заключается в том, что
ферзь и король черных находятся
на одной линии — они находятся
на одной вертикали с ладьей gl.
Значит, нужно удалить пешки g7
и g2. Исходя из этого соображе-
ния находим защиту (ведущую
даже к выигрышу):
30
Часть I. Объективная невидимость
1.	Wcl-h6!!
Если l...gh, то 2. gf, или 1...
Ае4 2. Wh2 Wxh2+ 3. ФхЬ2 Ахс2
4. ^xd8-l—.
Это пример приведен в пре-
восходной книге М. Ветешника
«Понимание шахматной такти-
ки», Русский шахматный дом,
2011. Автор считает, что нахож-
дение фигур на одной линии
всегда имеет значение вне зави-
симости от числа «препятствий»
между двумя фигурами.
АЧ - КОРЧНОЙ
Охрид,2001
В этой позиции ход черных.
Неувядаемый Виктор Корчной
замечает, что король и ферзь
белых стоят на одной линии, и
собирается извлечь из этого вы-
году (разменять атакующую фи-
гуру противника):
1...	Wf6xg5??
Выигрывающий ход обна-
ружить крайне непросто. Его
предложил Огард в книге Chess
Defence, Ed. Quality Chess: 1...
2f8, нападая на f2 и показывая,
что атака черных опаснее атаки
белых: 2. hg (2. Sxg6 дела не ме-
няет) 2...®а1+ 3. ^g2 2xf2+ 4.
Wxf2 2xf2+ 5. *xf2
5...®d4+, выигрывая.
2.	Wxg5 g6xh5
Мы видим, что ферзь и ко-
роль белых на одной линии, но...
к ужасу черных имеется и другое
противостояние, уже в их лагере,
которое обнаруживает ход
3.	2а7-а8!
Черные проигрывают — после
3...2g4+ 4. Wxg4 hg 5.2xg8+ \fcxg8
6. a4 пешка проходит в ферзи.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
31
АНДЕРССОН - МЕСТЕЛ
Лондон, 1983
Английский автор Нанн за-
мечает в своей книге Practical
Chess, что ходы на отвлечение по
линии, контролируемой против-
ником, легко не заметить. Вот
несколько примеров, в которых
задействованы вертикали. Чер-
ные переставили ладью на d5 и
быстро проиграли. Они выигры-
вали мгновенно путем
1...	Sd8-d2
Другой пример на отвлечение
ладьи по вертикали, контроли-
руемой противником.
1...	Ее4хе1+
2. Edlxel
2...	2е5-е2!!
с нападением на ферзя и уг-
розой поставить мат (после взя-
тия ферзем на 12). Ферзь белых
должен продолжать защищать
свою ладью, но одновременно
парировать угрозу мата он не
может.
БАГИРОВ - ХОЛМОВ
Баку, 1961
ЯНССЕН - И. СОКОЛОВ
Лееуварден, 2002
32
Часть I. Объективная невидимость
В этой позиции противни-
ки борются за превосходство
по вертикали «d». У черных есть
только один удар, но он оказы-
вается решающим.
1...	Sd8-d2
2.	Sdlxd2
Не больше упорства и в 2. g4
ввиду 2...2хе2 3. £)хе2 ШхЬЗН—.
2...	Ah5-f3+
3.	Де2хГЗ
Или 3. &gl Wg2#.
3...	tw-fl#
КЕНДРО - ШОУ
Турин, 2006
В этой равной позиции, ти-
пичной для разменного вариан-
та Славянской защиты, черные,
игравшие на выигрыш, замыс-
лили коварную западню.
1...	Wb5-a5
С очевидной угрозой Ь7-Ь5,..
но и скрытой идеей.
Уступавший в классе против-
нику Кендро, желая достичь ничь-
ей, охотно идет на новые размены.
2.2с1хс8+
2.	Wd6 давало равенство.
2...	2а8хс8
3.	Sfl-cl?
Вот позиция, на которую шли
оба партнера.
Белые рады ликвидировать
пару ладей, полагая, что это при-
ближает их к заветной ничьей. Но
черные предвидели стратагему,
форсирующую выигрыш и устра-
ивают им шотландский душ0.
3...	2с8-с2!
Черные выигрывают матери-
ал ввиду угрозы 4...Ле7 с отвле-
чением ферзя, а если ладья от-
ступит, тогда 4...Ь5 с выигрышем
коня ввиду связки.
4.	g2-g3
Или 4. 2dl Ь5, и черные вы-
игрывают коня. Взятие 4. Дхс2
невозможно из-за ...Wei#.
4...	Af6-e7
5.	ШаЗхе7	2с2хс1+,
и черные выиграли.
° В шотландском душе чередуется
холодная и горячая вода.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
33
D) Забытые правила
В горячке сражения, в пылу борьбы игрок может и забыть какие-
то важные правила игры. Знаменитым является случай, когда Корч-
ной спросил у арбитра, возможна ли короткая рокировка для белых,
если черные контролируют поле Ы (ответ — «да»). Другим и более
частым примером является ситуация, когда забывается регламенти-
рующее правило, поскольку его применение кажется несообразным
в возникшей позиции.
Флир — Адамс
Гастингс, 1996-97
У черных три проходные пеш-
ки против коня белых, что обычно
в эндшпиле является преимущес-
твом. Но три фигуры белых, заго-
раживаемые пешками противни-
ка, могут форсировать ничью.
Но поскольку в этой англо-
английской дуэли всё катилось
к пожатию рук и дележу очка,
Адамс расслабился и бездумно
толкнул свою пешку вперед:
1...	Ь4-Ь3??
Возврат в защиту путем 1...
2fl вел к ничьей. Белые пред-
видели этот ход противника и
занялись его королем.
2. ^d5-f6
Угрожает мат в один ход.
2...	Фс8-б8
И белые зафиксировали ни-
чью путем
3.2g7-d7+
Флир забыл, что матовать не
запрещено! Белые могли покон-
чить с королем противника в два
хода: 3. ФЬ7 Ь2 (не важно, какой
здесь ход) 4. 2d7#.
3...	Ad8-c8
4.	2d7-g7
Выигрывало 4. 2е7!
4...	*c8-d8
5.	2g7-d7+	*d8-c8
6.	2d7-g7.
Ничья.
34
Часть I. Объективная невидимость
МЕШКОВ - МАЛЕТИН
Миасс, 2007
В этой сложной позиции у
обеих сторон имеются фигуры,
не имеющие должной защи-
ты. У черных бросается в глаза
нависший над белым королем
дуэт W+£), а кроме того они
собираются забрать пешку g4,
получая материальный пере-
вес.
65..	.	Ag7xg6
Два продолжения легко выиг-
рывали: 65...^xg4 или 65...£) Ь3+
66. ФЫ *xg6 67. Wxe2 ^f2+ 68.
&g 1 £)xg4, приходя к той же по-
зиции.
Черные собираются пос-
тавить коня на еЗ и вынудить
размен ферзей, избегая вечного
шаха с помощью треугольных
маневров короля: 69. We4+ <4’g7
70. Wd4+ ФЬ7 71. We4+ <i?g8
72. We8+ *g7 73. ®e4 ^e3 74.
Wd4+ ФЬ7 75. We4+ Фйб 76.
Wc6+ *g7 77. We4 Wxg2+.
Какой ход позволяет белым
добиться ничьей?
66.	®e7-g5+!!
Простая тактика. Но нужно
помнить о самой возможности
пата. В партии белые просмот-
рели этот шанс и сыграли 66.
Wxe2??, что позволило черным
после 66...£)xg4 получить боль-
шой перевес.
66...	<S?g6-h7
66...	'4>xg5 — пат.
67.	Wg5-h5+	*h7-g7
68.	®h5-g5+	*g7-f8
69.	Wg5-d8+	*f8-g7
70.	®d8-g5+,
с равенством.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
35
СТРЕЙТИНГ - ван дер ШИЛД ЕН
Гарлем, 1996
Белые получили преимущес-
тво в дебюте (лучшее развитие,
лучшая пешечная структура,
пространственный перевес).
Черные захотели получить вза-
мен хотя бы лишний материал и
сыграли Bb8xb2.
И какой же неприятный сюр-
приз их ждал!
1. Wdlxd8+ *e8xd8
Белые выигрывают ладью с
помощью неожиданного двой-
ного удара:
2. 0-0-0+!,
и черные сдались.
ЗАМ АР Б ИДЕ - КОНОНЕКО
Памплона, 2006
(См. диаграмму)
В этой выигранной пози-
ции черные, имеющие лишне-
го коня, намереваются забрать
пешку g7 ферзем. Чтобы осво-
бодить его от необходимости за-
щищать пешку еб, они сыграли
33..	.	2с8-е8?
Необходимо было сначала
33...We7! с идеей ...2е8 и ...Wxg7.
И здесь белые упустили выпав-
ший им шанс на спасение с по-
мощью простого, но очень ред-
кого в практике мотива
34.	Hf3-f8+!
В партии белые продолжали
34. Wg5?, и после 34...®xg7 35.
Wh5 2f8 в итоге проиграли.
34...	Be8xf8
35.	Wg6-h7+	*g8xh7
Пешка g7 может быть разме-
няна на ферзя, ладью и коня!
36
Часть I. Объективная невидимость
36.	g7xf85 +!	...
Слабое превращение ис-
пользует неудачное положение
ферзя, который находится на
«вилочном» расстоянии от ко-
роля.
36...	ФЬ7-Ь6
37.	®f8xd7
и окончание равное после
37...	^d6-e4
38.	^d7-c5	>е4хс5
38...	^с3 39. ^хЬ7 ^ха2 40.
^с5=.
39.	d4xc5	Ah6-g6
40.	^g2-f3	*g6-g5
41.	^f3-g3	e6-e5
42.	^g3-h3,
с равенством.
E) Спокойные позиции
И, наконец, иногда позиция настолько спокойная (или даже
вся партия), что даже настроенный по-боевому игрок теряет кон-
центрацию. Именно это нам предстоит увидеть в следующих трех
примерах.
ХАРСТОН - ПЕНРОУЗ
2. Ad3-c4+ ФП-fS
Лондон, 1963
3.2dl-fl+ Ae7-f6
И мат неизбежен.
В этой довольно бесцветной
на вид позиции опытный Пен-
роуз предложил ничью своему
молодому противнику, который
ее и принял, тогда как у него
имелся быстрый и форсирован-
ный выигрыш:
1.2ПхГ7! Ag8xf7
4.	Sflxf6+
5.	Wg3-g8+
6.	Wg8-e6+
7.	We6xf6+
8.	Wf6xf7#.
g7xf6
Ф(8-е7
A?e7-f8
Wc7-f7
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
37
ЛЕВИТИНА - МАРИНЕЛЛО
США, 1994
Пресный эндшпиль с раз-
ноцветными слонами наскучил
соперницам, и черные сыграли
«как учили»:
1...	*g8-f7??
Централизуя короля и упус-
кая немедленный выигрыш,
достигавшийся посредством 1...
е4!! Мотивом установки слона
на поле е4 является заточение
слона белых своими же пешка-
ми. Король попадает в квадрат
пешки, но помешать ее корона-
ции не в состоянии: 2. ФП (2. fe
Ь4 3. >f4 ЬЗ) 2...Б4 3. Фе2 ЬЗ 4.
Фб2 Ь2.
ГАШИМОВ - БАКРО
Баку, 2008
(См. диаграмму)
Эта позиция возникла в очень
спокойной партии; у белых сов-
сем небольшой перевес. Убаю-
канные летаргией, витающей
над доской, черные неосторож-
но сыграли
33...	2с8-Ь8??
с намерением найти более
удачное поле для ладьи и подго-
товить Ь4-Ь3.
Обратите внимание, что
пока это движение пешки не
было угрозой ввиду ответа ^Йа5
с двойным ударом на ферзя и
пешку.
Гашимов, который претен-
довал на первое место в тур-
нире, продолжил свой план по
развитию позиционного давле-
ния с помощью технического
хода
34. h4-h5?
Белые выигрывали элемен-
тарно — 34. Wxf7+!, используя
незащищенность ферзя черных.
34...Фх17 [в случае 34...ФИ8 чер-
ные не только теряли пешку, но
и после 35. ^е5! не могли бы
уже справиться с давлением,
которое развивали фигуры бе-
лых
38
Часть I. Объективная невидимость
35...Wd5(35...Wd636.®c4+-)
36. Sf4Sc8 37. Sf5]
35. £)e5+, и после 35...'A’gS 36.
€^xc6 белые отбирают материал.
Черные в партии защитились
путем
34...	Wc6-c7
и после долгой и утомитель-
ной борьбы партия завершилась
ничьей.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
39
УПРАЖНЕНИЕ I*1»
ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ СДАЧА
ФРИДШТЕЙН - ЛУТИКОВ
Рига, 1954
Всем известно, что ладье не остановить две связанные пешки,
если они находятся на шестой горизонтали (на третьей для черных).
Фридштейн это знал тоже, потому и сдался. Что ему следовало ис-
пробовать в этой позиции?
° Количество звездочек означает трудность упражнения.
40
Часть I. Объективная невидимость
Решение 1
ФРИДШТЕЙН - ЛУТИКОВ
Рига, 1954
Белые посчитали, что взятие на
ЬЗ ведет к проигрышу: 1. НхЬЗ с2
2. ПЪ4+ Фё5 3. Sb5+ Феб 4. Sb8
Фс7, и белые не могут помешать
превращению пешки в ферзя.
Но немедленный шах
1.2b8-b4+
приводит к ничьей — прежде
чем взять пешку, белые застав-
ляют короля противника отсту-
пить на невыгодное поле.
1...	Фй4-йЗ
Также ничья получается пос-
ле 1...Ф65 2. НхЬЗ Фс4.
2. Sb4xb3.
Пешка сЗ связана, и белые
добиваются ничьей.
Почему этот удар было труд-
но увидеть? Это промежуточный
ход, не связанный явным обра-
зом с главной особенностью по-
зиции, а именно двумя связан-
ными проходными.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
41
УПРАЖНЕНИЕ 2**
УКОЛ-ОТВЕТНЫЙ УКОЛ
ЛАПИКЕН - РЕШЕВСКИЙ
США, 1955
Черные только что дали промежуточный шах ...We6+, прежде
чем забрать слона g7. Что могло произойти?
42
Часть I. Объективная невидимость
Решение 2
ЛАПИКЕН - РЕШЕВСКИЙ
США, 1955
Белые могли (в партии они
не заметили этой возможности)
парировать шах неожиданным
нападением на ферзя.
1.	ЛП-с4!
Нападая на ферзя и угрожая
матом в два хода.
1...	We6xc4+
Или l...bc 2. Wh6+, матуя.
2.	Ь2-Ь3.
Почему этот удар трудно было
увидеть? Это атакующий удар
в защите, как ответный укол в
фехтовании, и это одновремен-
но промежуточный ход, хотя
после взятия слона ферзем ко-
роль остается под шахом.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
43
УПРАЖНЕНИЕ 3**
СЛИШКОМ РАНО ИЛИ слишком поздно
БАРТОЛОВИЧ - АБКИН
Санкт-Петербург, 1955
Белые полностью уничтожены и явно могли сдаться раньше. Но
они сделали это только в этой позиции, когда поражение уже не яв-
лялось неотвратимым. Почему?
44
Часть I. Объективная невидимость
Решение 3
БАРТОЛОВИЧ - АБКИН
Санкт-Петербург, 1955
Широко известен анекдот,
касающийся Фишера и Геллера.
Последний, имея с Бобби счет
личных встреч ЗхО в свою пользу,
предложил ему ничью уже на 9-м
ходу и получил ответ: «Too early»
(«слишком рано»). Позднее Гел-
лер вновь предложил ничью, но
у Фишера уже был перевес и он
ответил: «Too late!» («слишком
поздно!»).
В нашей партии белые сдают-
ся в самый неподходящий мо-
мент, в этой позиции они могут
форсировать ничью.
1.	Wf4-f6+!	*h8-g8
2.	Wf6-g7+	*g8xg7
3.	h5-h6+
и куда бы ни отступил король,
дела это не меняет — белым бу-
дет пат!
Почему этот удар трудно было
увидеть? Патнеожиданен всегда,
когда на доске много фигур.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
45
УПРАЖНЕНИЕ 4**
ОТРАВЛЕННАЯ ПЕШКА
МОР - ЦУБЕ
Нюрнберг, 1989
У белых выбор: взять на g2 или прихватить еще и пешку d7 с про-
межуточным шахом. Что бы вы предпочли?
46
Часть I. Объективная невидимость
Решение 4
МОР - ЦУБЕ
Нюрнберг, 1989
Ниже приводится целиком
вся партия, в которой белые (с
рейтингом 2450) проиграли в 8
(восемь!) ходов.
1.	с2-с4	е7-е5
2.	^М-сЗ	^Ь8-с6
3.	^gl-f3	f7-f5
4.	d2-d4	е5-е4
5.	Acl-g5	£}g8-f6
6.	d4-d5	e4xf3
7.	d5xc6	f3xg2
8.	c6xd7+
8...	£f6xd7!
Единственное взятие, непре-
дусмотренное белыми. Черные
нападают одновременно на ла-
дью (с превращением) и сло-
на. Этот двойной удар положил
партии конец, так как у черных
слишком большой материаль-
ный перевес после
9.	Xg5xd8
Или 9. Jtxg2 Wxg5.
9...	g2xhlW
Почему этот удар трудно было
увидеть? Белые не ожидали
контрудара, поскольку именно
они давали промежуточный шах.
Равным образом они недооце-
нили и силу возможного превра-
щения, которым выигрывается
ладья и ферзь.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
47
УПРАЖНЕНИЕ 5****
ТЕХНИЧЕСКИЙ УДАР
ДОЛМАТОВ - КУПРЕЙЧИК
Минск, 1979 (вариант)
В этом эндшпиле король черных слишком далеко от пешки «h»,
чтобы ее задержать, и она, похоже, гарантирует белым ничью. Но у
черных есть способ выиграть решающий темп. Вы его видите?
48
Часть I. Объективная невидимость
Решение 5
ДОЛМАТОВ - КУПРЕЙЧИК
Минск, 1979 (вариант)
Черные начинают и выигры-
вают:
1...	2b2-f2+!!
Прекрасный промежуточный
ход, единственный, ведущий к
выигрышу.
1...2xg2 2. h5 ФЬ7 3. ФЕ Фс7
4. Ь6 Фё7 5. h7 Eh2 6. <S?g6 Фе7
7. *g7 2g2+8.^h8=.
1...ФЬ7 2. h5 Фс7 3. h6 *d7 4.
h7 2b8 5. ФЕ Фе7 6. ^g6=.
2.	Af4-g5
В этой позиции — и не важно,
есть у белых пешка на g2, или нет
— у черных есть технический удар,
выигрывающий решающий темп.
На 2. 4?g3 выигрывает 2...218.
2...	2f2xg2+
3.	;g5-f6
(См. диаграмму)
3...	Eg2-h2!
Этот маневр позволяет вы-
играть темп и партию. Ладья
идеально расположена позади
проходной пешки, не позволяя
королю белых идти вперед.
4.	ФГб-gS
5.	h4-h5
6.	h5-h6
7.	'i’gS-gb
8.	i4’g6-g7
9.	*g7-h8
10.	h6-h7
Il.	*h8-g8
12.	h7-h8?+
Фа7-Ь7
ФЬ7-с7
Фс7-б7
A’d7-e7
2h2-g2+
Фе7-Г7
ФП^б
Eg2-a2
Фg6-f6
с выигрышным эндшпилем.
Почему этот удар трудно было
увидеть? Черные включили про-
межуточный шах вместо того,
чтобы забрать пешку.
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть
49
УПРАЖНЕНИЕ 6****
ФАТАЛЬНОЕ ЛИНЕЙНОЕ ПОСТРОЕНИЕ
ХАРИКРИШНА - ВОЛОКИТИН
Гастингс, 2007
Белые не нашли трудную комбинацию, основанную на неудач-
ном расположении фигур черных, и прежде всего, не заметили рас-
положение на одной линии короля и ладьи противника. Можете вы
рассчитать комбинацию, ведущую к выигрышу пешки?
50
Часть I. Объективная невидимость
Решение 6
ХАРИКРИШНА - ВОЛОКИТИН
Гастингс, 2007
Вот комбинация, не замечен-
ная индийским гроссмейстером,
и которая мгновенно обнаружи-
вается компьютером (что гово-
рит о том, что комбинация не
слишком длинная).
Соображения вполне про-
сты — у белых преимущество,
фигуры черных расположены
негармонично, пешка f5 слаба,
ладья находится на одной ли-
нии с королем, а кони вне игры
(прежде всего, это относится к
коню с7).
А теперь, когда определены
особенности позиции, можете
вы найти выигрыш, не замечен-
ный белыми?
1.	^c2xf5!!
В партии последовало 1. ^Йе2
с равенством.
1...	^e6xf5
2.	2d4-f4	ФТб-gS
Если 2...Феб, то 3. g4 с пре-
имуществом у белых. Но сей-
час следует удар, который было
трудно увидеть в исходной пози-
ции.
3.	g2-g3!!
Тихий ход, который очень
трудно было предвидеть. Белые
консолидируют свои фигуры,
создавая неотразимую угрозу 4.
2xf5+ 2xf5 5. ^е4+, и они отыг-
рывают ладью, оставаясь с лиш-
ней пешкой.
Почему этот удар трудно было
увидеть? Можно указать на два
обстоятельства, затруднивших
нахождение комбинации: тихий
ход вслед за жертвой и возмож-
ность, которую непросто пред-
ставить в уме, доминации двух
коней над королем.
Глава 2
ГЕОМЕТРИЧЕСКИ НЕВИДИМЫЕ ХОДЫ
Мозг человека не обладает способностью отвлеченно и объективно
«схватывать» всю шахматную доску, как это делает компьютер, ко-
торый видит все возможные ходы. К ограниченности круга видимых
ходов добавляется еще одна проблема — некоторые ходы сложнее
увидеть, чем другие. Мы не собираемся подкреплять наши утверж-
дения научными выкладками, но, говоря практическим языком, мо-
жем констатировать, что ходы вперед легче увидеть, чем ходы назад.
Изложим нашу гипотезу: для человека естественно двигаться
вперед, отступает он гораздо реже, шаг в сторону является скорее
исключением, кроме особых случаев, как, например, шассе0 (в тен-
нисе) или твист (в Сан-Тропе). Другой пример подает нам формат
игры: в начале партии все фигуры и пешки собраны внизу доски
по отношению к каждому из играющих, и шахматисты привыкают
выводить фигуры (вынужденно вперед) по направлению к непри-
ятелю. То есть имеется общий посыл двигаться вперед и для многих
игроков, поэтому, трудно думать об отступлении.
° Па в балете, спорте — прим. пер.
52
Часть I. Объективная невидимость
А) Действие по горизонтали
Очень трудно бывает заме-
тить ход, при котором фигура
перемещается горизонтально.
В клубах зачастую можно услы-
шать шутки на тему «патцер не
видит по горизонтали». Из при-
водимых ниже примеров можно
заключить, что трудности «зре-
ния по горизонтали» бывают и
у игроков самого высокого уро-
вня.
ИВАНЧУК - СВИДЛЕР
Нанкин, 2008
У белых две лишние пешки,
но их король в опасном поло-
жении — его окружают непри-
ятельские фигуры, а бегство
невозможно. Только конь на
g3 защищает монарха от шаха
и мата в один ход. Фигуры бе-
лых рассыпаны по доске, ладья
и слон не защищены. Выигрыш
сразу находится, если обратить
внимание на находящихся на
одной линии ферзя и слона
белых. Но, увы... в этом поло-
жении черные, у которых на
часах оставалось восемь минут,
решили форсировать вечный
шах.
34..	.	Wh2-h3+
Удар по горизонтали 34...йЬ5!
(35. ^g3xh5 Wh2-h 1#) легко вы-
игрывал: 35. We4 35...Sxb5.
35.	ФП-gl	Wh3-h2+
36.	^gl-П	Wh2-h3+
37.	ФП-gl	Wh3-h2+
В приводимых на последу-
ющих страницах примерах за-
частую присутствует «горизон-
тальный мотив» (см., напри-
мер, партию Дреев — Сакаев,
с. 66).
В) Круговой маршрут
ЮСУПОВ - КОРЧНОЙ
Пулвермюль, 2006
Но трудно видеть не только
вбок, иногда нелегко обнару-
жить круговые маршруты (дви-
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
53
жение по контуру). Перед нами
пример взаимной слепоты, опи-
санной победителем.
В то время как белые атако-
вали пункт сб, черные думают
о матовой сети, которую спле-
тут слон е4 и ферзь 13. Юсупов
сказал, что видел красивую за-
щиту, если черные начинали с
взятия на g3, но «нюанс» заме-
тил позднее. А вот соперник не
преуспел в визуализации кон-
тура:
33...	Af5-e4?!
«Я видел, что после 33...hg!?
34. hg Ае4 35. 2хсб Wf5 36. 2хс8
®f3 37. 2хе8+ФЬ7
38.	2h8+ и 39. ®с8+ ферзь
идет на h3, защищая поле hl, —
сообщил нам Юсупов, — но пря-
мая атака, предпринятая Корч-
ным, мне показалась в тот мо-
мент очень сильной, и я нашел
защиту только после сделанного
им хода».
Черным надо было начинать
атаку на короля путем 33...We7! с
идеей пожертвовать на g3, чтобы
дать вечный шах или получить
достаточную атаку, например,
после 34. 2хсб hg 35. hg Axg3 36.
fg 2хсб 37. Wxc6 Wxe3+ 38. ^f2
Wxg3+ с ничьей.
34. 2c3xc6	Wd7-f5?
35. 2c6xc8	Wf5-f3
36.2c8xe8+.
И черные сдались, несколь-
ко запоздало осознав, что после
Зб...ФЬ7 37. 2хе4 атаки у них
нет, а белые в полной безопас-
ности.
Круговой маршрут 2сЗхсбхс8
хе8хе4 трудно предвидеть зара-
нее, как о том свидетельствует
взаимная слепота обоих против-
ников.
Аналогичный пример дает
партия Капабланка — Томас,
с. 114.
54
Часть I. Объективная невидимость
С) Смена фланга
КАСЫМЖАНОВ - ТОПАЛОВ
Леон,2007
Некоторые ходы очень труд-
но увидеть, как, например, сле-
дующий вариант, не замечен-
ный Топаловым (пример приво-
дится по книге The Wisest Things
ever Said about Chess, Soltis chez
Batsford, 2008).
В этой богатой шансами по-
зиции у белых преобладание в
центре и они только что прове-
ли тематический прорыв е4-е5 с
идеей после l...de 2. d6! получить
инициативу и перевес. У черных
свои козыри: материальный пе-
ревес (пешка), надежная пози-
ция и шансы на атаку на коро-
левском фланге, если несколько
увлекшегося ферзя удастся пе-
ребросить на другой фланг.
1...	?g4xh2!
Удар, не замеченный черны-
ми, — его очень трудно разгля-
деть, так как он подразумевает
для ферзя неожиданную смену
фланга — только что он казался
намертво привязанным к вер-
тикали «а», и вдруг становится
главным действующим лицом на
противоположном краю доски.
2.	ФМхЬ2 с5-с4
3.	Ad3xc4??
После 3. ЛсЗ позиция неяс-
ная, шансы есть у обеих сторон.
3...	5>h6-g4+
4.	^h2-gl	Wa3-g3
и черные выигрывают.
Вот что написал по этому по-
воду Максим Ноткин: «Если бы
наши глаза умели видеть сразу
несколько участков доски, мы
бы играли много сильнее».
В приведенном примере сразу
несколько факторов затрудняют
нахождение маневра. Горизон-
тальный ход ферзя, переход на
другой фланг «сквозь» слона d3,
чтобы достичь поля g3 (его кон-
тролирует в данный момент бе-
лая пешка), рваный ритм игры
(сначала жертва коня, затем бо-
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
55
лее спокойный ход), и еще один
фактор не из этого «кадра» —
ферзь, который бегал на преды-
дущих ходах по вертикали «а».
Трудность нахождения этого
хода объясняется единственно
неспособностью человека пред-
ставить себе всю доску «целиком
и сразу», ведь сами варианты
посчитать нетрудно. Пример по-
казывает, насколько геометрия
позиции может затруднить на-
хождения правильного хода.
Партия в быстрые шахматы,
игранная одним из авторов кни-
ги, иллюстрирует тему смены
фланга и горизонтальный эф-
фект.
АФЕК — КОГАН
Израиль, 1999
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd 4.
5xd4 ^f6 5. ^сЗ e6 6. Ac4 Яе7
7. ЖеЗ 0-0 8. Ab3 ^сб 9. We2 аб
10. 0-0-0 Ad7 И. 2hgl ^а5 12.
g4 ^xb3+ 13. ab Ша5 14. g5 Ле8
15. ФМ ^с7 16. Wh5 ®Ь5
До сих пор — классическая
стратегия при разносторонних ро-
кировках в исполнении обоих про-
тивников: каждый развивает свою
атаку как можно быстрее, чтобы
первым поставить мат. Но сейчас
белые делают странноватый ход.
17.	i.e3-d2!?
Защищая на сЗ, но и жертвуя
коня d4.
17...	^b5xd4?
Лучше было 17...Wc7 с хоро-
шей игрой у черных.
18.	^c3-d5 Wa5-d8
Пока всё хорошо...
19.	Ad2-a5!!
Смену фланга легко было
упустить в расчетах; теперь чер-
ные могут сдаваться, о чем гово-
рят варианты:
19...	Wxa5 20. g63—, демонст-
рируя всю невыгоду для черных
от расположения на 5-й горизон-
тали обоих ферзей (20. £1хе7+?
Фй8 21. 2xd4 Wd8 22. g6 h6~+)
20...fg 21. ^xe7+ Ф17, и белые
забирают ферзя 22. Wxa5;
56
Часть I. Объективная невидимость
19...Wb8 20. ^f6+ Axf6 21. gf
g6 22. Wh6 с матом на g7;
19...b6 20. Axb6 ничего не ме-
няет;
19...We8 20. ^f6+!
D) Ходы-отступления
Такие ходы по общему мне-
нию очень трудно увидеть. Лар-
сен даже уточняет, что особенно
трудно — диагональные отступ-
ления, «если речь не идет о боль-
ших диагоналях» (Ларсен «Мои
50 лучших партий»)1’
В приводимой ниже партии у
белых материальный перевес, у
черных в качестве компенсации
инициатива и активные фигуры.
Но простое отступление обеспе-
чивало белым технический вы-
игрыш.
ЛЕВИТ - СПИЛМЕН
Торквей, 1982
° Из уже приведенных примеров
обратите внимание на партию Крам-
ник — Леко, с. 20.
По словам победителя, ни
один из соперников не видел
простого и форсированного ва-
рианта
1.	f2-f4
Нападая на слона, защища-
ющего слона с4. Единственный
шанс черных — контратака.
1...	Sd2-dl
и теперь сильное возвраще-
ние ферзя в защиту
2.	Wh7-M!
которое вынуждает простую
и форсированную линию
2...	Sdlxcl
3.	Wblxcl	Ас4-Ь3
4.	f4xe5!	Sd8-dl
5.	Wclxdl	sb3xdl
6.	e5xf6
Окончание технически (и
легко) выигрывается. Вариант
посчитать нетрудно, но отступ-
ление Wh7-bl может просто не
прийти в голову2’.
2* См. Спилмен, Избранные партии.
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
57
БОГДАНОВ - ТИШБИЕРЕК
Оберварт, 2003
Интересно отметить, на-
сколько трудно находим ход бе-
лых в этой позиции, который и
не был в ней сделан. Видите ли
вы единственный шанс защи-
титься?
23.	>f2-gl!!
Эта неожиданная защита ус-
кользнула от внимания обоих
соперников. По словам побе-
дителя, сюрприз для него мог
оказаться настолько сильным,
что он, вероятно, партию бы
проиграл, сделай белые этот
ход.
Другие попытки проигры-
вают бесповоротно: 23. Ag3?
Wxe3+ 24. Фй ^d2# или 23.
Hal? Wc3+, выигрывая ла-
дью.
Справедливости ради надо
заметить, что перевес остается у
черных.
23...	®d3-dl+
24.	ФеЫ2	^с4хеЗ!
И у черных атака в очень
сложной позиции.
Черные выигрывают в слу-
чае 25. ФхеЗ? (упорнее 25. <4>g3
Wd6+ 26. f4) 25...®d2+ 26. Фе4
f5+27. Wxf5 Пе8+.
МАМЕДЬЯРОВ - КАРЛСЕН
Вейк-ан-зее, 2008
Эта позиция возникла в пар-
тии между двумя молодыми,
но уже входившими в мировую
элиту, шахматистами. И здесь
случилось неожиданное — белые
сдались.
Само по себе положение на
58
Часть I. Объективная невидимость
доске могло бы фигурировать и
в других главах, так как, по сути,
ходы-«невидимки» (как и ком-
бинации) зачастую по формаль-
ным признакам можно отнести
к разным темам.
У белых две лишние пешки,
но у черных активно располо-
женные фигуры и сильная ини-
циатива. Конь черных, проник-
ший на еЗ, особенно грозен,
если учесть, что у слона g2 нет
полей для отступления.
При анализе post-mortem ник-
то из соперников не заметил от-
носительно простую защиту за
белых, основанную на отступле-
нии фигуры.
41. Ь2-Ь3 Hb8-d8
42.2а4-а6
Возможен прямой путь 42.
Sfcgl Sd2 43. Ml!
42...	Фе8-Г7
43. ФЫ-gl! Hd8-d2
44. JLg2-hl!
И белые спасают фигуру.
После
44...	2d2-c2
у черных, понятно, преимущес-
тво, но играть можно.
Е) Отступление коня
Из всех отступлений фигур,
труднее всего увидеть, безуслов-
но, отступление коня. Причину
легко объяснить чисто техни-
чески (см. следующую главу):
конь — фигура ближнего радиуса
действия, которую нужно дер-
жать ближе к центру, так как ей
требуется много времени, чтобы
вернуться в игру, если она ока-
жется на краю доски.
Если прибавить к сказанно-
му известные присказки, вита-
ющие в подсознании всякого
опытного шахматиста: «конь
на краю доски — всегда позор»,
или английский вариант — «А
knight on the rim is dim», то лег-
ко получаются ингредиенты,
достаточные для получения
супа под названием ход-«неви-
димка».
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
59
МОРОЗЕВИЧ - МОВСЕСЯН
Сараево, 2007
КОНЬ В АРЬЕРГАРДЕ
Сдвоенные пешки черных
компенсируются активностью
их фигур по открытой вертикали
и шансами на атаку против бе-
лого короля.
Равная игра возникала после
1. Wc3. Но в партии был сде-
лан другой естественный ход,
немедленно ведущий к проиг-
рышу.
1.	Wcl-еЗ??
Централизация ферзя дает
ему возможность смотреть на
оба фланга, но черные наносят
«удар милосердия» ходом в вы-
сшей степени невидимым: конь
отводится назад, и этот маневр
можно назвать атакой через от-
ступление.
1...	^e6-g7
Конь направляется на g3 че-
рез f5 или Ь5.
2.	Sfl-gl
2.	Wc3 £)h5; 2. Wei £)f5.
2...
3.	We3-el
4.	'ihlxgl
5.	*gl-hl
6.	Ahl-gl
7.	sfcgl-hl
И черные ставят мат.
РОУСОН - ЕРМОЛИНСКИЙ
Филадельфия, 2002
t:g7-f5
2g8xgl+
Sd8-g8+
^f5-g3+
£}g3-fl+
В этой позиции, где у белых
незначительное преимущество,
черные добровольно на преды-
дущем ходу допустили взятие на
а7, посчитав вариант:
60
Часть I. Объективная невидимость
1.	Wa5xa7 Wc6-c2
После этого контрудара со
стороны ферзя черных ходы бе-
лых практически вынуждены.
2.	Hdl-d2
Белые должны сохранить
свою лишнюю пешку.
2...	Wc2-cl+
3.	*gl-h2	Ae7-g5!?
Соль замысла черных, кото-
рые теперь вроде бы получают
преимущество.
4.	Sd2-e2
Или 4. Hd3 Af4+ 5. g3 Wfl, и
выигрывают черные.
4...	Sg5-f4+
5.	g2-g3	Wcl-dl
К несчастью для черных, они
выигрывают во всех вариантах,
кроме одного, который дает бе-
лым преимущество, причем ре-
шающее, в результате хода-не-
видимки.
6.	^f3-gl!
и у белых решающий перевес.
МАМЕДЬЯРОВ - КАРЛСЕН
Баку, 2008
У белых перевес в простран-
стве, и после 1...Ь5 (рекоменда-
ция компьютера) он закрепляет-
ся. Вот как прокомментировал
ситуацию Шахрияр Мамедьяров
в журнале New in Chess-.
1...	Wb7-c6!
«...было очень сильно, — и до-
бавляет: — Во время партии я по-
лагал, что пешка аб будет отдана
ни за что, но на самом деле после
ее взятия у черных хорошая пар-
тия:
2. Wd3xa6 " d7-b8!
Скромный ход, который не
заметил ни я, ни мой соперник.
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
61
У черных богатая игра и все шан-
сы вернуть пешку».
3. Wa6-a7
3.	Wd3 Wc2=.
3...	Нс8-с7!?
У черных хорошая игра после
4.	Wa7xb8	2с7-с8
5.	#Ь8-а7	Нс8-а8
6.	ЕП-cl	Wc6xcl
7.	Wa7xa8	Wclxd2
КОРЧНОЙ - гипслис
Таллин,1967
Три черные фигуры находят-
ся под угрозой, и неудивительно,
что у белых есть выигрывающий
ход. Но в этой решающей партии
Корчной его не замечает.
1. -Т3-е1!
Скромное отступление коня,
которым открывается диагональ
слона g2, и одновременно защи-
щается ферзь. Корчной предпо-
чел 1. ^d4? с теми же идеями,
но упустил из виду реплику 1...
Ed8!, и у черных даже перевес.
После 1. <£)е1 варианты про-
сты: l...Wxc2 (1 ...Ес8 2. Ьс+-) 2.
£1хс2 Ес8 3. Ьс, и белые выигры-
вают.
F) Связка и автосвязка
КАРЯКИН - КОСТЕНЮК
Бриссаго, 2003
Рассмотрим другой тип фи-
гурной конструкции, которую
легко просмотреть, а именно
связку. Для читателя не будет,
например, новостью, что «свя-
занная фигура не защищает»,
но это в теории... Есть свое оча-
62
Часть I. Объективная невидимость
рование в элегантности мотива,
использованного в последнем
ходе предлагаемой партии. У
черных надежная позиция, и
им следовало сохранить в це-
лости сложившуюся пешечную
конфигурацию путем 29...®e7,
после чего позиция неясная, но,
вероятно, равная. Костенюк же
сыграла рискованно:
29...	Ib7xd5
30. Шбхаб!? ...
Очевидное 30. 2хс8+ 2хс8
31. Wxa6 проще и, без сомнения,
сильнее, — у белых ясный пере-
вес. Но сделанный ход отличает
артистизм, и за это белым воз-
дастся.
30...	2с8хс1+?
Продолжение 3O...2b8 31.
Wd3 АхЬЗ 32. 2хЬЗ е4! вело к
уравнению, например:
после 33. fe fe 34. ®с4 Wxc4
35. 2хс4 2ха5.
31. 2blxcl 2а8хаб
Следует урок шахматной гео-
метрии.
32.2с1-с8+	®(7-е8
Этот вынужденный ответ ка-
жется достаточным.
33.2с8хе8+ 'A’gS-f?
А теперь — мотив крестооб-
разной связки путем неожидан-
ного
34.2а8!1 1-0
На З4...2ха8 следует 35.
Axd5+ с вилкой на ладью а8, а
на 34...АхЬЗ решает 35. 2ха6.
Вопрос такой: а не были ли бе-
лые вдохновлены классическим
примером, который следует ниже.
ТАЛЬ - БРИНК-КЛАУССЕН
Гавана, 1966
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
63
Окончание этой партии явля-
ется чудесной вариацией на тему
связки.
25. Wd3-f3 f7-f6
26. ^е5-с4!
Первая идея связки. Ошибкой
было бы 26. Axd5+? из-за контр-
связки 26...Jtxd5 27. ®xd5+ Неб
(или 27...^еб 28. Wd7 Wxh5 29.
g4, выигрывая)
даже при условии, что белые
выкручиваются при помощи
«контр-контрсвязки» 28. Wd8!
Wxh5 29. ^d3.
26...
П. Sal-el
28.	^с4-еЗ!
Se8-d8
Ab7-c8
28...	Ac8-e6
29.	Sel-cl	fie6-f7
30.	h5-h6!
Отвлечение ферзя.
30...	Wg5xh6
31.Scl-c7
У белых достаточный для по-
беды позиционный перевес, и,
пользуясь плодами своих пре-
дыдущих и превосходных ма-
невров, они приступают к его
технической реализации.
31...	Wh6-g5
32.	Нс7ха7	^f8-g6
33.	5e3xd5!
Спокойное 33. Wf5! ликвиди-
ровало все риски, оставляя до-
статочный для победы перевес,
но у Таля другое на уме!
33...	Af7xd5
34.	2а7-а8!
(См. диаграмму)
Тот же мотив, то же наказание!
34...	Sd5xa2
Лучшей защитой являет-
ся 34...Wcl+ 35. ФИ2 Аха2 36.
64
Часть I. Объективная невидимость
2xd8+ Ф17, но белые могут ее
сломить ходом 37. ЬЗ!, отрезая
слона а2 от защиты короля.
На единственное 37...®е1
белые форсируют переход в вы-
игранное окончание путем 38.
Wd5+ We6 (38...Фе7 39. ®d7#)
39. Wxe6+ Фхеб 40. 2b8 *d6 41.
2хЬ6+ Фс7 42. 2Ь5±.
Ладья и две связанные про-
ходные должны одолеть две лег-
кие фигуры черных.
35.2a8xd8+	*g8-f7
И теперь единственное:
36. Wf3-c6!
После этого точного хода
белые играют в кошки-мышки
с королем черных, который до
конца партии не может найти
себе надежного пристанища.
36...
37. ®с6-е8+
38.2d8-c8
39.2с8-сЗ
40.2сЗ-еЗ+
41.	We8-b8+
^g6-e7
Ф17-е6
Wg5-d5
Wd5-d7
Ae6-d6
^d6-c6
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
65
42.	аЗ-а4	^e7-d5
43.	ПеЗ-el	Wd7-d6
44.	2el-cl+	Фс6-47
45. Wb8-c8+ 1-0.
45...Фе7 46. Ве1+, выигры-
вая.
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Москва, 1984-85
(4-я партия матча
на первенство мира)
(из анализа)
На ту же тему элегантный ва-
риант из анализа партии первого
матча за звание чемпиона мира
между Карповым и Каспаровым.
У белых большое преимущест-
во, так как у черного короля нет
прикрытия против совместной
атаки белых фигур.
58...	Wf7-b7+
Первый ход — парадоксаль-
ная «автосвязка».
59.2f4-e4+!!	...
и если теперь
59...	2f6-e6!?
(в партии черные признали
свое поражение после 59...Ф17
60. Wc4+ &f8 61. Ah7 2f7 62.
We6 Wd7 63. We5)
то эта «контрсвязка» терпит не-
удачу после
60.	Wc5-c4!	2е6хе4
61.	Wc4-g8+	Фе8-е7
62.	Wg8xg7+ и Wxb7.
Продолжим изучение геомет-
рии связок на примере следую-
щего окончания.
66
Часть I. Объективная невидимость
ДРЕЕВ - САКАЕВ
Ханты-Мансийск, 2005
САДЛЕР-ДРЕЕВ
Гронинген, 1997
В этой позиции пешка Ь6
должна вскоре погибнуть, но бе-
лые непосредственно перед кон-
тролем возмутили спокойствие
черных с помощью неожидан-
ного выпада:
l.Wf2-d4!?
Используя связку пешки е5,
ферзь нанес двойной удар на ла-
дью и слона черных. Попробуй-
те найти единственный спасаю-
щий черных ход.
1...	We6xb6!!
В цейтноте последовало 1...
Wh3?, и после 2. Wxd5+ черные
проиграли.
А вот после 2. ®хЬ6 черный
ферзь развязывается, одновре-
менно связывая своего белого
визави. Ситуация осложняется
еще и тем, что каждый ферзь под
двумя ударами! Лучший ответ
2...^хЬ6 3. JLxb6 2хЬ6 с равным
эндшпилем.
Перед нами довольно запу-
танная позиция, возникшая из
славянской защиты. В этом де-
бюте могут возникать крайне
сложные положения.
Материал у сторон равный и
шансы оставались такими же пос-
ле 1...®Ь6. Но черные решают не
отступать атакованным ферзем,
оставляя его под боем, они сами
нападают на ферзя противника.
1...	Пе8хе4
Теперь белые не могут брать
ни ферзя, ни ладью. Но ход чер-
ных всё же ошибочен. Какая
реплика обеспечивает белым се-
рьезный перевес?
2. ^f4-e2!
Этот простой ход выигрывает
качество, так как под атакой и
ферзь и ладья черных.
Отступление коня также и
автосвязывание: как признался
Дреев в прекрасном сборнике
своих партий, ни один из сопер-
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
67
ников не видел этой возможно-
сти во время партии, в которой
далее последовали размены: 2.
2xd62xel + 3. ФГ22хс164.2хс5+
Фб8 5. Фхе1, но после 5...g5! хо-
зяевами на доске стали черные.
ХЮБНЕР - В. ПЕЧ
Детмолд, 1967
Еще пример, где белые не за-
метили сильное продолжение,
упустив из вида неожиданную
защиту противника.
Уместно будет порекомен-
довать грозную на вид книгу
Роберта Хюбнера Twenty Five
Annotated Games, Ed. Marco.
I.^f3-h4
Белые могли воспользовать-
ся тем, что слон е7 незащищен;
после 1. ^Йе5! у них в варианте 1...
^Йхе5 2. de ^Йс5 3. Jtxc5 de 4. Ь6 cb
5. €^Ь5 неоспоримый перевес, так
как черные не могут развить свой
ферзевый фланг, например, на
5...2d8?! выигрывает 6. Wxd8+.
1...	Jke7xh4
2.	^сЗхе4
Здесь черные могли получить
ясный перевес с помощью двух
точных ходов, которые не виде-
ли оба противника.
2...	f5xe4
В партии было 2...Ad8?!, пос-
ле чего белые получили замет-
ный перевес.
3.	Ag2xe4
Вы видите ход-невидимку?
3...	2f8-f5!!
И у черных лучше. Этот ход
из породы невидимок: у черных
атакован ферзь, а также косвен-
ным образом пешка h7, которая
может быть взята при опреде-
ленных условиях с шахом. Но в
интересах защиты черные ставят
еще ладью под бой, или, скорее,
под «автосвязку».
Роберт Хюбнер признает, что
ни он, ни его противник этой
возможности не видели. Обна-
ружили этот ход только в про-
цессе анализа, хотя компьютер
разгадывает ребус молниеносно.
68
Часть I. Объективная невидимость
G) Геометрические ходы
И, наконец, существует тип
чисто геометрических ходов,
которым мы уже имели возмож-
ность восхититься в предыдущей
главе0. Обратили ли вы внима-
ние на то, что сделанный ход
представлял собой диагональное
отступление (причем, по боль-
шой диагонали, обстоятельство
немаловажное)? Такие ходы сви-
детельствуют о «гармоничной»
визуализации доски, так как при
их нахождении решаются сразу
несколько проблем, касающихся
улучшения расположения фигур* 2)
или постановки перед противни-
ком неразрешимых задач.
БОЛОГАН - МИЛОВ
Москва, 2003
расположены неудачно, напри-
мер, слон на g7, или даже ладья
сб, не имеющая защиты. Позиция
черного ферзя плоха: он и заперт,
и под угрозой коневой вилки с
шахом. Белые могут извлечь вы-
году из этих тактических слабо-
стей с помощью великолепного
1.	Wbl-dl!!
Грозит <^d4 с нападением на
ладью и последующим выигры-
шем ферзя после ®xf6.
В партии было сыграно 1.
®Ь5 с преимуществом у белых в
запутанной позиции.
1...	НсбхЬб
На l...Wxf5 выигрывает 2.
€^d4 ®е4 3. ^хсб ®хсб 4. ®Ы+!
Или 1...Дс4 2. fe 3. W6+
Axf6 4. Wxh5+.
2.	^f3-d2! Wh5-g5
2...	^g8 3.^e4!Sa6
У черных лишнее качество, но
у белых — продвинутая проходная
наЬб. Большинство фигур черных
° См. Крамник — Леко, с. 20.
2) См. Граса — Нейман, с. 89.
Ладья должна оставаться на
6-й горизонтали, защищая поле
f6.4. Wd3 2с6 5. ®d7, и белые на
следующем ходу выигрывают,
по меньшей мере, ладью.
3.	$Ш-е4
И ферзь теряется.
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
69
УПРАЖНЕНИЕ 1**
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ СВЯЗКА
БАБУРИН - ДЖЕССЕЛ
Чемпионат Ирландии, 2008
Последний ход белых аЗ-а4 (лучше было Sd8-d4) дает черным
возможность выпутаться из крайне неприятной связки по вертикали
«d». Каким образом?
70
Часть I. Объективная невидимость
Решение 1
БАБУРИН - ДЖЕССЕЛ
Чемпионат Ирландии, 2008
Черные могут использовать
положение белого короля пу-
тем
1...	^d3-el!!
Попытка развязаться ходом
1...^Ь2 проигрывает после 2.
2xdl ^xdl 3. (4>g4!, и белые вы-
игрывают благодаря наличию у
них отдаленной проходной и за
счет централизации короля.
Сейчас правильно за белых 2.
d2!, и у черных только немно-
го лучше после 2...2а1.
Если теперь взять ладью
2.	2d8xdl
то последует неожиданный
мат в два хода:
2...	^elxg2+
3.	*h4-g4	h7-h5#
В чем «невидимость» этого
хода?
— Кажется, что связка коня
«мертвая», от которой можно
избавиться только через размен
ладей.
— Матовая сеть опускается
«из ниоткуда», ведь у черных
только конь и пешки.
— Ходом ...<bel конь ставится
на непривычное для него поле.
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
71
УПРАЖНЕНИЕ 2**
ПАДАЮЩАЯ ЗВЕЗДА
ВАФФЕНШМИДТ - ЭЙДИНГЕР
Баден-Баден,1998
Последним ходом (Ab4?) белые, похоже, поймали ферзя черных.
Но тот неожиданным образом может найти себе убежище. Какое?
72
Часть 1. Объективная невидимость
Решение 2
ВАФФЕНШМИДТ - ЭЙДИНГЕР
Баден-Баден,1998
1.d2-d4	^g8-f6
2. с2-с4	g7-g6
3. ^М-сЗ	d7-d5
4. c4xd5	^f6xd5
5. е2-е4	^d5xc3
6. Ь2хсЗ	c7-c5
7. ЛП-с4	i.f8-g7
8. ад-е2	^b8-c6
9. А.с1-еЗ	c5xd4
10.c3xd4	Wd8-a5+
И. &e3-d2	Wa5-a3
12. Sal-bl	0-0
13.d4-d5	^c6-e5
14. &d2-b4?	...
Белые пребывают в уверен-
ности, что они поймали ферзя
противника, но их ждет сюрприз
(после 14. Wb3 у белых похуже,
но играть можно).
14...	®аЗ-О!!
15. 0-0
После 15. gf белые получают
забавный мат конем и слоном:
15...®xf3+ 16.ФПАЬЗ#.
15...	Wf3xe4
и черные выиграли.
В чем «невидимость» этого
хода?
— Ферзь уходит вбок по гори-
зонтали.
— Смена фланга0.
— Поле f3 оказывается до-
ступным из-за неожиданного
мата.
° См. партию Касымжанов — То-
палов, стр. 54.
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
73
УПРАЖНЕНИЕ 3**
«БЕЛАЯ» ЛИНИЯ
ИЛЬЕСКАС КОРДОБА - МОРОЗЕВИЧ
Памплона, 1998
Белые только что сделали стандартный ход Sal-dl, нацеливая
ладью на изолированную пешку черных. Но настоящие проблемы
этой позиции другие? Вы их видите?
74
Часть I. Объективная невидимость
Решение 3
ИЛЬЕСКАС КОРДОБА -
МОРОЗЕВИЧ
Памплона, 1998
1.	2fdl было лучше. Теперь
же черные используют слабость
белых полей с помощью отступ-
ления
1...	&е6-с8!!
и слон готов возникнуть на
поле аб, нападая на тяжелые фи-
гуры противника.
2.	5c3xd5
Продолжение 2. Wb4 Ааб 3.
£)Ь5 позволяло временно спасти
качество
но партию не спасало: 3...Wd7
4. ^xd6 Wxd6 5. Sfel Se4 6. Wc3
£}d3 7. Sfl £je5 8. Sfel ^xf3 9. gf
Hh4 10.f4d4-+.
2...	Ac8-a6
3.	Wb5xb6	ЯабхП
4.	Sdlxfl	2a8xa2
В чем «невидимость» этого
хода?
— Отступление слона на ис-
ходную клетку увидеть тем труд-
нее, что фигура находится на
«нормальном» поле еб, защищая
изолированную пешку.
— Отступление осуществля-
ется в формате смены фланга,
что смещает фокальную точку
позиции.
— Слабость диагонали аб-fl и
«подвешенное» положение фер-
зя не являются очевидными в
исходном положении.
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
75
УПРАЖНЕНИЕ 4**
ЗАЩИТА И АТАКА
ЛЮТЕР - ИВАНЧУК
Кусадаси, 2006
У белых на две пешки больше, но черные напали на слона, а так-
же у них опасная проходная, которая обещает им победу. Но в пози-
ции имеется ход, который позволяет решить все проблемы. Какой?
76
Часть I. Объективная невидимость
Решение 4
ЛЮТЕР - ИВАНЧУК
Кусадаси, 2006
1.	Sh3-d3!!
защищая слона и нападая на
пешку d4, — главный конструк-
тивный элемент атаки черных.
В партии было 1.Ь4 Wc4 2.
2g3 (сильнее 2. Ае1 с неясной
позицией) 2...Sxd2, и перевес у
черных.
1...	Фс7-Ь8.
Лучший ход, так как защита
1..Ле4
не проходила ввиду хлесткого
2. Ab4!! Wc4 (2..>хЬ4 3. 2хс2+
ФЬ8 4. 2хс8+ Фхс8 5. Wf5+) 3.
Wd6#.
2.	Wf6xd4
с решающим преимуществом.
В чем «невидимость» этого
хода?
— Ладья ставится на поле,
контролируемое противником,
но взять ее невозможно из-за
связки.
— Ход защитительный, но од-
новременно и атакующий.
— Ход горизонтальный.
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
77
УПРАЖНЕНИЕ 5***
ЗАВЕРШЕНИЕ ВАРИАНТА
УЛЬМАН - ХЕННИГС
Веймар, 1968
У белых отличная позиция, у них централизованные фигуры и
давление на пешки 17 и с5. Правильно ли будет взятие на с5 (с идеей
1...Шхс5 2. Axf7+ и 3. Wxc5)?
78
Часть I. Объективная невидимость
Решение 5
УЛЬМАН - ХЕННИГС
Веймар, 1968
У черных был бы перевес,
если бы не ход-невидимка, име-
ющийся в распоряжении белых.
1.	Дс1хс5
и белые выигрывают пешку,
сохраняя все выгоды своего по-
ложения, что доказывает сле-
дующий форсированный вари-
ант (в партии было сыграно 1.
Af3 с небольшим перевесом у
белых).
1...	Wc7xc5
l...	Wb6 2. а5!
2.	Ad5xf7+	^g8-h8
3.	Wh5xc5	Sd8xdl+
4.	^gl-f2	Hf8xf7
5.	Wc5-h5!I
с двойным ударом на ладьи.
Одна из них погибает, а белые ос-
таются с решающим перевесом.
В чем «невидимость» этого
хода?
После серии взятий и шахов
трудно разглядеть двойной удар
по двум причинам:
— ход горизонтальный.
— происходит смена фланга, и
нужно «видеть» оба края доски.
Глава 2. Геометрически невидимые ходы
79
УПРАЖНЕНИЕ 6***
«ЧЕЛОВЕК-ЗМЕЯ»
ФЛОР-ГРОБ
Ароса, 1-я партия матча, 1933
Белые сдались, — спасения они не увидели, ведь их ферзь связан
необходимостью защищать слона d5. Но защита, однако, была воз-
можна. Какая?
80
Часть I. Объективная невидимость
Решение 6
ФЛОР- ГРОБ
Ароса, 1-я партия матча, 1933
Король белых имел возмож-
ность спастись а’ля Гудини0 с
помощью «простого»
l.^gl-hl!!
и после
1...	Wb5-fl+
2. Af2-gl
перевес у белых.
В чем «невидимость» этого
хода?
— Под угрозой нависающего
мата трудно увидеть отступле-
ние короля.
— Отступление слона также
легко может выпасть из поля
зрения.
— В защите хладнокровные
ходы — самые трудные для на-
хождения.
° Знаменитый фокусник, умевший выбираться из сетей и завязанных меш-
ков, сброшенных в воду, причем магу предварительно стягивали наручниками
ноги и руки. Одна из его «уловок» состояла в том, что он добивался «разбухания»
тех членов, которые ему связывали, чтобы затем их высвобождать за счет рас-
слабления мускулов.
ЧАСТЬ II
СУБЪЕКТИВНАЯ НЕВИДИМОСТЬ
Во второй части книги мы рассмотрим другой тип ходов, чья неви-
димость носит субъективный характер — общекультурного или пси-
хологического свойства. Невидимость в этом случае относительная,
поскольку связана с величинами переменными: уровень мастерства
шахматистов, обстоятельства, при которых игралась партия, и т.д.
Очевидно, что объективные причины невидимости способны на-
слаиваться на причины субъективные, как это произошло в партии
между Капабланкой и Томасом из главы 4.
Глава 3
ХОДЫ, НЕ ВИДИМЫЕ
ПО ПОЗИЦИОННЫМ ПРИЧИНАМ
Шахматисты высокого уровня обычно впитывают «рецептуру» пра-
вильных шахмат еще в раннем детстве, ведомые тренерами, которые
обучают их принципам позиционной игры, многократно повторяя
максимы, иногда возводимые в ранг догмы.
6-429
82
Часть II. Субъективная невидимость
А) Пешечная структура
Самый важный принцип на
определенном уровне мастер-
ства относится к целостности
пешечной структуры, но такому
«скучному» вопросу молодые
шахматисты, жадные до пря-
мых атак на вражеского короля,
зачастую не уделяют достаточ-
ного внимания. Но когда эти же
игроки входят в мировую элиту,
то дорого доставшееся и на-
крепко усвоенное учение может
и помешать, как это случилось
в следующей партии между дву-
мя учениками великого Ботвин-
ника.
КАСПАРОВ - КРАМНИК
Вейк-ан-Зее, 2001
Перед нами классическая
структура берлинского варианта
Испанской партии.
У белых пешечное большин-
ство 4x3 на королевском флан-
ге, как в разменном варианте,
но Крамник сумел застопорить
пешки противника с помощью
техничного h5-h4, что позволя-
ет черным брать на проходе если
белые сыграют g2-g4.
Если бы черные не могли
брать на проходе, то продвиже-
ние g2-g4 давало белым большой
перевес за счет пространствен-
ной доминации и перспективы
образовать проходную после f4-
f5, е5-е6 ит.д.
Это как раз такой тип пози-
ций, которые блестяще умеет
разыгрывать сам Крамник, сле-
дуя блокадной стратегии в русле
гордого девиза Нимцовича: «За-
держать, блокировать, а затем
уничтожить!»
Ходом Hh8-h5 черные наме-
рены активизировать ладью, на-
падая на потенциально слабую
пешку f4 путем 2h5-f5.
Каспаров сыграл €^g5, что-
бы помешать ладье, показывая
тем самым, насколько внимате-
лен он к планам соперника. Но
одновременно он упустил пре-
красную возможность получить
большой перевес, которая не
ускользнула бы от шахматиста,
одаренного тактически, но... не
получившего такого шахматного
воспитания.
Какой же ход дает белым пе-
ревес? В этой позиции достаточ-
но было посчитать трехходовый
вариант, чтобы получить реша-
ющее преимущество...
1.	g2-g4!
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 83
«Технический» ход 1. ^g5
привел к ничьей через несколь-
ко ходов.
1...	h4xg3+
Это взятие не проходит вви-
ду «маленькой» комбинации.
Но после l...Shh8 2. f5 у белых
большой перевес — у них пешеч-
ное большинство на королев-
ском фланге, а пешка Ь4 черных
слаба.
2.	^Je4xg3
Нападая на ладью h5.
2...	Sh5xh3
Или на другое поле.
3.	Sdlxd4	Sd8xd4
4.	^g3-f5+,
с выигрышем фигуры.
Элементарная комбинация
для двух сильнейших на тот
момент шахматистов планеты.
Можно указать на несколько
психологических причин вза-
имной слепоты: после их матча
2000-го года Крамник считал
себя непобедимым, встречаясь
с Каспаровым, особенно в бер-
линской защите, которая ему, по
сути, принесла звание чемпиона
мира. Отсюда самонадеянное
...2h5, на что Каспаров, обычно
беспощадно опровергавший лег-
ковесную тактику, после серии
неудач белыми против Крамни-
ка в позициях такого типа, отве-
тил «обреченным» €}g5.
Но более глубокая причина
этого обмена ошибками кроется
в преувеличенном уважении к
пешечной структуре и ее целост-
ности0. Соперники, воспитан-
ные в высоких традициях совет-
ской шахматной школы, просто
отказались рассматривать «ан-
типозиционное» g2-g4, позволя-
ющее черным разрушить пешеч-
ную структуру белых, оставляя
их с двумя слабыми пешками ЬЗ
и f4.
ЭЙВЕ-АЛЕХИН
Цюрих, 1934
Такой большой специалист
по пешечным структурам, как
Макс Эйве, не стал исключе-
нием. Эта позиция с некоторым
перевесом у белых: у них более
устойчивая пешечная структура
и хороший слон. Черные, веро-
0 «Я не могу вот так поступить со
своими пешками», — произнес мэтр
при анализе, отказываясь от рискован-
ного, но необходимого хода пешкой.
«Успокойся, это “бомба” на следую-
щую партию» — ответил Вальехо Понс.
84
Часть II. Субъективная невидимость
ятно, рассчитывают на скорое
с7-с5.
Как бы вы сыграли за белых?
Великий Макс предпочел по-
зиционное 12. Ь4, без риска ак-
тивизируясь по вертикали «с»,
препятствуя выпаду с7-с5 и го-
товясь путем Ь4-Ь5 зафиксиро-
вать мишень на с 7 — имея в виду
атаку пешечного меньшинства,
если черные сыграют с7-с6.
Но очень сильно было
12.	еЗ-е4!
угрожая ходом е4-е5, и выиг-
рывая пешку в случае
12...	d5xe4
12...	^хе4 приводит к тому ре-
зультату.
13.	<<ЬсЗхе4 £}f6xe4
14.	Ad3xe4
И белые наносят двойной
удар на а8 и h7. В исходной по-
зиции, где белые, ничем не рис-
куя, могут получить некоторый
перевес, ход 12. е4, обесценива-
ющий пешку d4, увидеть не так
просто.
КАРПОВ - Ю.ПОЛГАР
Линарес, 1994
Даже шахматисты острого
мышления, такие как Карпов,
не являющиеся только мастера-
ми позиционной игры, просмат-
ривают иногда маленькие ком-
бинации, чему свидетельством
его партия против Ю.Полгар.
У белых бесспорный перевес, у
них лучше пешечная структу-
ра, чего в большинстве своих
партий умел добиться Карпов:
он стремился, прежде всего, к
тому, чтобы в партии возоблада-
ла его пешечная структура (об-
ратите внимание на его технику
при игре против изолированной
пешки). Но в позиции есть и
другие благоприятные факторы:
преимущество в развитии и тот
факт, что король черных всё еще
находится в центре.
Как бы сыграли за белых?
1.	Wc5xb6!
Карпов продолжил 1. Ab4
Ф17 2. Да4 Wxc5 3. Ахс5 аб и вы-
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 85
играл партию в долгой позици-
онной борьбе.
1...	а7хЬ6
2.	ДаЗ-с5!
с выигрышем пешки. Нужно
отметить, что белые используют
то обстоятельство, что король
черных находится в центре, не
путем прямой атаки, а за счет от-
сутствия связи между черными
ладьями после размена ферзей.
ШИРОВ - ТИММАН
Вейк-ан-Зее, 1996
В этой позиции черные сда-
лись. Широв, комментируя
свою победу, отметил также, что
в другой партии ему довелось
выиграть практически идентич-
ный эндшпиль.
Несколько месяцев спустя
швейцарский любитель в анализе
открыл, что окончание ничейное!
Типичный пример слепоты двух
выдающихся маэстро, загипно-
тизированных превосходством
пешечной структуры белых (за-
щищенная проходная пешка —
«книжное» преимущество).
1...	Фе7-й6
2.	h2-h4	ФЛбхсб
3.	f4-f5
3...	Фсб-йб
Но не 3...gf 4. h5 Фбб 5. g6, и
белые выигрывают.
4.	f5-f6
«И белые легко выигрывают»
— так оценил позицию Широв в
примечаниях по горячим следам.
4...	*d6-d7
5.	*g2-f3	*d7-d6
6. ФВ-е4
*d6-d7
86
Часть II. Субъективная невидимость
7. Фе4-а5	Ф(17-е8
8. Ф<15-с6	Фе8-<18
И белым никак нельзя уси-
лить позицию. Ничья на доске.
В) Ослабление короля
ЮСУПОВ - ГАВРИКОВ
Минск, 1987
У белых перевес в простран-
стве, и они решают форсировать
вскрытие большой диагонали:
28.	^c4-d6 Af8xd6
29.	e5xd6
и белые довели партию до по-
беды после 29...f6 30. 2dl, и т.д.
Юсупов пишет, что он был
доволен своей позицией после
этого хода.
29...	Sd8xd6!
Большие мастера за счет об-
щего понимания игры отбрасы-
вают без расчета значительную
часть неопасных продолжений,
в частности те, что ведут к ос-
лаблению короля...
Но объективный анализ по-
ложения показывает, что пос-
ле
30.	Sc3xg7
(надежнее 30. Ь4, и белые
удерживают равенство)
30...	е6-е5!
в опасности как раз белый
король!
31.	A.g2xc6
Единственный способ попы-
таться спасти запертого на g7
слона.
31...	Аевхсб
32.	Wb2xe5	Wb5-d3!
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 87
Грубая угроза дать шах с поля
dl, затем, после защиты Wei,
продолжить атаку путем ...Wf3
или взять слона на g7. Спасения
нет.
1. Де2-аЗ
Энергичный ход, который
ведет к уменьшению активно-
сти фигур черных. Форсируется
несколько разменов, что ведет к
ослаблению позиции рокировки
черного короля после 1...€^хсЗ 2.
ЛхсЗ и JLxf5. Разве можно тре-
бовать большего от одного хода?
Иногда — да, поскольку три-
виальное 1. g4! выигрывает фи-
гуру, отвлекая защитника коня.
Ну и пусть ослабляется собст-
венный король! После 1. g4!
^ЙхсЗ простое 2. ЛхсЗ с нападе-
нием на две фигуры выигрывает
одну из них.
ЕПИШИН - ВОЛОКИТИН
Копенгаген, 2002
КАСПАРОВ - ЕРМОЛИНСКИЙ
Вильнюс, 1975
Гроссмейстер Епишин выка-
зывает полное уважение прин-
ципам разыгрывания подобных
позиций. У него большой про-
странственный перевес и лучше
скоординированные фигуры.
Белые выигрывают в один ход.
Какой?
В этой партии, игранной в
категории юниоров, два буду-
щих гроссмейстера просмотрели
элементарный выигрыш фигу-
ры. Черные допускают грубую
ошибку, закрывая чернопольно-
го слона после
88
Часть II. Субъективная невидимость
16..	.	€}с8-е7?
Еще удивительнее, что буду-
щий чемпион мира не замечает
элементарный выигрыш.
17.	g2-g4!
Гарри продолжил 17. ^ЬЗ?!,
что удерживает незначительный
перевес, но привело к итоговому
поражению.
17...	Ah5-g6
18.	g4-g5
Белые выигрывают фигуру.
После 18. g5 компьютер нахо-
дит контршансы для черных, до
некоторой степени оправдывая
осторожность Каспарова: 18...
>xg5! 19. ^xg5 h6 20. ^f3 Af5.
Но у белых все-таки фигурой
больше, и они должны победить
после 21. h4 ^g6 22. Wb3 ^xh4
23. Bel.
АЛЕКСЕЕВ - РАДЖАБОВ
Сочи, 2008
Эта и приводимые ниже по-
зиции более трудные, решения
их подсказаны компьютером:
Раджабов показывает в своем
анализе партии против Алек-
сеева лучший ход в положении
на диаграмме при ходе черных,
имеющих лишнюю пешку на
королевском фланге, но рис-
кующих попасть под давление.
Белые могут организовать кон-
тригру против короля черных, и
на возможность жесткого ответа
указал компьютер.
1...	h7-h5!!
С идеей укрыть короля на Ь7
и открыть ладьям игру по верти-
кали «g».
В партии было сыграно 1...
Wa3, и после 2. Wd2 f5 3. gf бе-
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 89
лые получили шансы на атаку
против черного короля:
3...gf 4. ef Sg7+ 5. Ф112 Wxf3
(5...Axf5!) 6. 2gl.
2.g4xh5	g6xh5
3. *g3-h2	Wa4-a3+
ГРАСА - НЕЙМАН
Париж, 2008
В этой партии лучшую защи-
ту также указал движок.
1. ад-гз	d7-d5
2. d2-d4	ад-16
3. с2-с4	е7-е6
4. Acl-g5	d5xc4
5. ад-сз	с7-с5
6. е2-е4	c5xd4
7.	'f3xd4 А18-с5
8.	-d4-b5
Главное продолжение здесь
8. ®а4+.
8...	Wd8-b6
9.	е4-е5	0-0
Простое 9...^3d5T давало пе-
ревес черным.
10.	е5х!6	Ас5х12+
11.	Фе1-е2	S18-d8
12.	Wdl-cl
Интересно 12. Wxd8+!? Пос-
ле 12...Wxd8 13. Фх12 h6 14. АеЗ
(14. Sdl Ad7 15. Acl Wxf6+) 14...
a6 15. ^d4 Wxf6+ 16. *gl Ь5 по-
зиция неясная, которую трудно
оценить ввиду разнородности ос-
тающегося у сторон материала.
12...	е6-е5
Какой здесь лучший ход? Эта
позиция была показана Пако
Вальехо с подзаголовком «Ход
Рыбки». Он нашел ответ секунд
за десять...
13.	Фе2-13!!
Идея этого смелого хода со-
стоит в том, чтобы защититься
90
Часть II. Субъективная невидимость
от мата, не отказываясь от курса
на гармоничное развитие своих
сил — прежде всего это касается
слона fl. Вот возможный вари-
ант: 13.h3!?h6 14. ДеЗ.
В партии после 13. ЛеЗ ДхеЗ
14. Wxe3 Wxf6 черные получили
достаточную компенсацию за
пожертвованную фигуру, хотя
белые и добились в итоге по-
беды.
13...	h7-h6
14.	ДПхс4!
14...	ДГ2-Й4
Нельзя играть 14...hg ввиду
15. Wxg5 g6 (или 15...Wxf6+ 16.
Wxf6 gf 17. ФхГ2, и белые выиг-
рывают) 16. Wxg6+.
15. Shl-el	ad4xc3
16. Wclxc3	Wb6-c6+
17. ^f3-g3	h6xg5
18.2elxe5	a7-a6
19. 2e5-c5!	Wc6xf6
20. Sal-fl	Wf6xc3+
21. ^Ь5хсЗ	Ac8-e6
22. Ic4xe6	f7xe6
23.2c5-c7	...
и лучшее развитие обеспе-
чило им решающее преиму-
щество.
С) Непредвиденный размен
БЁМ - КОРЧНОЙ
Москва, 1975
Еще один важный принцип
позиционной игры касается раз-
мена фигур. Искусство вымени-
вать хорошие фигуры противни-
ка является серьезным оружием
в стратегическом арсенале шах-
матиста. Когда партия находит-
ся еще на начальной стадии,
искушенные игроки уже знают,
что, например, в данном дебю-
те конкретная легкая фигура
сильнее других, и прежде всего
это касается случая «хорошего
слона».
1. d2-d4	>g8-f6
2. c2-c4	g7-g6
3. £}bl-c3	d7-d5
4. £}gl-f3	Af8-g7
5. c4xd5	?f6xd5
6. Acl-d2	0-0
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 91
7. е2-е4	£М5-Ь6
8. Ad2-e3	Ac8-g4
9. йП-е2	Ag4xf3
10. g2xf3	Wd8-d7
И. h2-h4	^Ь8-с6
В позициях такого типа дву-	
мя сильнейшими легкими фи-
гурами у обеих сторон являют-
ся чернопольные слоны. И тот
и другой оказывают влияние
на оба фланга и на центр, и оба
могут оказаться полезными как
в защите, так и в атаке — в зави-
симости от того, по какому пути
пойдет партия.
12.	d4-d5!
12...	£сб-е5?
Обязательным было 12...£)а5
с небольшим перевесом у белых.
Последовал ответ
13.	Wdl-b3
отвергая с порога расчет «не-
лепого» взятия АхЬб, которым
отдается по «бросовой» цене
централизованный слон за убо-
гого коня («Конь на ЬЗ (Ь6) всег-
да плохо расположен!» — Тар-
раш). Уважение к принципу со
стороны обоих игроков (обоих,
потому что и Корчной не рас-
сматривал этот трюк) показыва-
ет их «обученность», но равным
образом и некоторую тактичес-
кую беззаботность, поскольку
последующее (3-f4 выигрывает
фигуру!
После 13. ЛхЬб ab 14. f4 чер-
ные могут попытаться органи-
зовать сопротивление путем
14...^сб! 15. de АхсЗ+! 16. Ьс
Wxc6 с двойным ударом на сЗ
и е4
но следует 17. Wd3 2fd8 18. ®еЗ
Да4 19. с4, и белые выигрывают
без проблем.
92
Часть II. Субъективная невидимость
Например, 19...Wf6 20. е5 Wf5
21.0-0.
ГЕОРГИУ - ВИРТЕНЗОН
Биль, 1982
В этой позиции, возникшей
из Английского начала, черные
фигуры захватили центр, в то
время как белые рассчитывают
с помощью большой диагонали
и инициативы по вертикали «с»
получить преимущество.
Тонкий маневр 1. £}а4 гросс-
мейстера Георгиу показал его
стратегическую силу и позици-
онное понимание.
Но, может быть, проще было
выиграть фигуру, продолжая
1.	^g2xd5!
Размен-сюрприз!
1...	Jke6xd5
2.	е2-еЗ	?d4-e6
Лучше 2...Ае6 с большим пе-
ревесом у белых после 3. ed Wxd4
4. Wc2.
3.	еЗ-е4 f5xe4
4.	d3xe4
Слон пойман в центре доски.
Понятно, что фианкеттирован-
ный слон играет огромную роль
в позициях такого типа, пос-
кольку он не только крайне ак-
тивен, но также выполняет важ-
ные функции по защите своего
короля. Но лишняя фигура, на-
верное, лучше?
Посмотрим аналогичную
комбинацию в партии между
двумя элитными шахматиста-
ми.
КАМСКИЙ - тивяков
Даугавпилс, 1986
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 93
Камский сделал естествен-
ный ход
15.	^e2-d4?
Эта серьезная ошибка была
допущена семнадцать раз на вы-
соком уровне.
15...	>g7xd4!
Черные выигрывают фигу-
ру и партию... хотя Камский
еще сопротивлялся аж до 68-го
хода!
Надо отдать должное такти-
ческой зоркости Тивякова, -
тринадцать лет спустя в этой же
позиции Садлер, входивший в
мировую элиту, довольствовал-
ся осторожным 15...Ab7 (Сло-
бодян — Садлер, Бундеслига
1998, партия закончилась вни-
чью).
16.	Ae3xd4	е7-е6
17.	^d5-e3	е6-е5
18.	Ad4-a7	ЙЬ8-Ь7
Слон теряется.
D) Необычное расположение
фигуры
КРАМНИК - МАМЕДЬЯРОВ
Москва, 2007
Другой позиционный крите-
рий касается «личностных» ха-
рактеристик фигур: одно дело —
фигура идеально размещена
(конь в центре на сильном поле,
ладья на 7-й горизонтали...), и
совсем другое — невыгодное ее
расположение. Нельзя запирать
слонов, выводить ферзей слиш-
ком рано и т.д.
Анализ этой партии и ин-
тервью (в журнале TVew in Chess)
Крамника дают нам возмож-
ность прояснить этот тип сле-
поты.
Положение в пользу белых,
их ферзь и конь излучают агрес-
сию в направлении застрявшего
в центре короля черных. Такой
централизованный конь, недо-
ступный атакам со стороны вра-
жеских фигур, может нанести
94
Часть II. Субъективная невидимость
большой ущерб противнику. Но
сейчас под боем ладья белых.
Куда ее отвести? Крамник про-
должил
17. 2al-dl
Лучшее и естественное про-
должение 17. 2bl! 2b8 18. de
Wd4 19. Wd7+ Wxd7 20. cd+
<4>xd7 Крамник видел
но не заметил, что после 21.
€^с5+ Феб 22. <йа4! он выигры-
вает партию.
«Для игрока классического
стиля, каковым являюсь я, труд-
но увидеть перевод коня с е4 на
а4», — пишет Крамник. Это уже
совсем другой конь — «непра-
вильный».
Ю. ПОЛГАР —ЛАЗИЧ
Дортмунд, 1990
Положение кажется равным,
централизованный конь ком-
пенсирует слабость пешки «d».
Какой ход обеспечивает пере-
вес?
22. 2al-dl!
Очень тонкий ход. Хуже «нор-
мальное» 22. 2fdl по причине
простого 22...2ed75 23. 2ас1?
(лучше 23. £кЗ, хотя и здесь у
черных небольшой перевес пос-
ле 23...е4! — типичной жертвы
для активизации чернопольного
слона) 23...2xd5, и черные вы-
игрывают пешку, так как нельзя
24. 2хс7?? ввиду 24...2xdl#. Но
после
22...	2e7-d7
белые продолжают
23.2dl-cl±
и ладья мягко приземляется
на вертикаль, по которой она
давит на позицию противни-
ка.
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 95
КЕННАРД, 1915
Мат в 4 хода
Какая позиция для белой
ладьи самая активная? И имен-
но та, что позволяет поставить
мат в четыре хода? Цель дости-
гается с помощью парадоксаль-
ного
1. Sfl-cl
Ладья идет на вертикаль,
полностью закрытую своими
строенными пешками, но в
главном варианте эта ее пози-
ция себя полностью оправды-
вает:
1...	Ь6-Ь5
1,..с5 2. Sdlb5 3.Sd5
З...Ьс или З...Ь4 4. 2хс5#.
2	.с4-с5	Ь5-Ь4
3	. сЗхЬ4+	Фа5-Ь5
4	.с2-с4#
И ладья оказалась очень по-
лезной!
ЭтюдД. КАССИДИ
A Thousand Endgames, 1910
Здесь король — фигура, кото-
рая делает самые неожиданные
ходы, и причин тому две:
— как и конь, король явля-
ется фигурой близкого радиуса
действия, которого в окончании
обычно стремятся максимально
централизовать;
— на стадиях, предшествую-
щих эндшпилю, риски получить
мат или попасть под атаку, столь
велики, что его стремятся спря-
тать в надежном убежище0.
В этой позиции у белых такие
цели: забрать пешку «а», избе-
0 На эту тему см. партию Граса —
Нейман, с. 89.
96
Часть II. Субъективная невидимость
жать типичной жертвы а4-аЗ,
которая преобразует коневую
пешку в ладейную, поставить
препоны на пути следования
черного короля.
1.	Фс1-с2!
Белые угрожают походом за
пешкой а5.
1...	а5-а4!
Препятствуя плану черных
и подготавливая жертву пешки
«а». После взятия белой пешкой
окончание ничейное.
Чтобы нейтрализовать этот
маневр, белые неожиданно иг-
рают
2.	Фс2-Ы!!
2. ФсЗ? аЗ! 3. Ь4Фе7
3...	Фй-е7
4.	ФМ-а2	*e7-d6
5.	Фа2хаЗ	Фёб-сб
6.	ФаЗ-а4!
6.	ФЬ4? ФЬ6=.
6...	Фсб-Ьб
При короле на аб возникала
бы ничейная позиция.
7.	Фа4-Ь4.1-0
БОПП - РАМИНИ
По переписке, 2000
1.	е2-е4	^g8-f6
2.	е4-е5	«f6-d5
3.	d2-d4	е7-е6
4.	с2-с4	А18-Ь4+
4. ФЬЗ Фбб 5. ФхаЗ Феб 6.
Фа4 ФЬ6=.
2...	а4-аЗ!
3. Ь2-Ь3!
Единственное. Так как ме-
тод выигрыша белых основан
на расположении короля перед
своей пешкой, чем менее она
продвинута, тем больше шансов
на успех.
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 97
Ответ белых черные никак не
ожидали...
5.	Фе1-е2!!
После этого хода, противоре-
чащего всем принципам разви-
тия, черные теряют фигуру!
На 5...^е7 белые запирают
слона методом, известным как
«Ноев ковчег», волной накаты-
вая пешки на отступающего сло-
на (вариант 5...<^Ь6 6. с5 <^d5 7.
аЗ приводит к тому же) 6. аЗ Аа5
7.Ь4ЛЬ6 8.с5.
ШОРТ-ТИММАН
Тилбург, 1991
У белых доминирующая по-
зиция, их тяжелые фигуры рас-
положены идеально. Они конт-
ролируют единственную откры-
тую вертикаль и уже проникли в
лагерь противника. Сверх того,
их ферзь надежно укрепился
вблизи черного короля. Но кон-
кретизировать перевес не так-то
просто, так как конь белых не
может включиться в атаку ввиду
угроз по большой белопольной
диагонали. Шорт находит «фе-
номенальную» по определению
Роджерса идею.
31. *gl-h2 2е8-с8
Черные могут испробовать
31...Дс8.
Тогда возможна такая энер-
гичная атака: 32. g4! hg (или 32...
Axd7 33. gh, и атака неотразима)
33. ^g5! Axd7
34. h5! с выигрывающей ата-
кой (например, после 34...gh 35.
®h6).
Возможно и невозмутимое
32. £}g5! Axd7 33. 2f4 (с угрозой
34. ^xf7 Sxf7 35. Wxf7+ ФЬ8 36.
Wxg6 с быстрым матом)
98
Часть II. Субъективная невидимость
ЗЗ	...Ша8 34. ^xf7 Hxf7 (34...
*h7 35. Wg5!) 35. Wxf7+ ФЬ8 36.
Wxd7, выигрывая.
32.	^h2-g3!	Sc8-e8
33.	Ag3-f4!	ЛЬ7-с8
34.	'*f4-g5!I
Ha 34...Axd7 следует 35. ФЬ6!
с матом. Еще один убедитель-
ный вариант: 34...Ф117 35. Wxg6+
ФЬ8 36. Wh6+ *g8 37. ФГ6! или
37. ФхЬ5 с совсем скорым ма-
том.
МОРОЗЕВИЧ - АРОНЯН
Морелия/Линарес, 2007
У белых в этой дикой пози-
ции есть форсированный выиг-
рыш по той же схеме.
Морозевич пожертвовал две
пешки, чтобы запереть слона
черных, — ладья белых на этом
ходу атакована, и оба короля в
опасности. Как белые могут вы-
играть?
38.	Wf6-d8+!
В партии было 38. Sf3 Hfl 39.
fg? (возможно и 39. Wd8+
40. f6+ ФЬ6 41. ФЬ4!! Wel +
42. g3 We4+ 43. g4 Wel+ 44.
2g3) 39...Hxf3+ 40. Wxf3 (40. gf3
hg) 4O...Wel+ (4O...Wxd4?? 41.
Wxf7+ ФЬ8 42. Wxh7#) 41. &f4
hg 42. Wxd5 Wf2+ 43. ^13 с ни-
чьей.
38...	*g8-g7
39.	f5-f6+	*g7-h6
40.	<4’g3-h4!!
Король в роли надзирателя.
40...	Walxd4+
41.	g2-g4	Wd4-b4
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 99
Единственная возможность
защититься от мата.
42.	Wd8-f8+!! Wb4xf8
43.	g4-g5#.
«ОСТАТОЧНЫЙ ОБРАЗ»
В этой позиции у белых ини-
циатива и преобладание в цент-
ре. Их перевес отчетливо выяв-
ляет разница в расположении
коней. У белых пешка d4 позво-
ляет коням расположиться в ла-
гере противника. У черных же,
напротив, позиция крайне стес-
нена, их кавалерия на шестом
ряду мешает развитию собствен-
ных фигур.
И всё же позиция черных ос-
тавалась надежной, если бы не
их конь на еб. Решает комбина-
ция:
1.	£>е5хГ7	Ag8xf7
2.	Wdl-b3	Wd8-b6
Какой ход выигрывает за бе-
лых?
Черные не могут защитить
пункт еб, но способны уничто-
жить одну из нападающих фи-
гур, разменяв ферзей.
3.	Af3-dl!
Слон встает на вахту взамен
ферзя, конь остается связан-
ным и в итоге теряется. Маневр
Wdl-ЬЗ с последующим Af3-d 1-
ЬЗ очень нелегко обнаружить по
двум причинам:
— смена фланга (слон с f3
перебрасывается на ферзевый
фланг);
— замена в цепи связки ферзя
на слона — обе фигуры проходят
через поле dl.
100	Часть II. Субъективная невидимость
Причина, по которой трудно
«увидеть» ходы такого рода, свя-
зана с хорошо известным фено-
меном «остаточный образ», суть
которого в том, что при расчете
вариантов некоторые фигуры в
мозге шахматиста остаются на
исходных позициях, хотя они
уже изменили свое местополо-
жение или даже исчезли с до-
ски.
Изучая защиту ...Wb6 при рас-
чете жертвы на 17, трудно предви-
деть, что слон, расположенный на
f3, может прийти на смену ферзю
ЬЗ через поле dl, так как в началь-
ном положении ферзь хорошо
себя чувствует на этой клетке.
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 101
УПРАЖНЕНИЕ 1*
ДУРАЦКИЙ КОЛПАК
ШЕРЕШЕВСКИЙ - БУСЛАЕВ
Тбилиси,1973
Белые проиграли эту партию, но у них был ход, который приво-
дил к победе. Видите вы его?
102
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 1
ШЕРЕШЕВСКИЙ - БУСЛАЕВ
Тбилиси,1973
Белые продолжили £)g5, пос-
тавив коня на «стандартное» для
него поле. Чтобы выиграть, нуж-
но было поступить с ним как не-
радивым учеником — поставить
его в угол.
1.	£}f7-h8!
и мат на следующем ходу.
В чем «невидимость» этого
хода?
— Возможность мата трудно
предположить, когда осталась
одна фигура (против двух, бес-
полезных в защите).
— Ход <£)Ь8, уводящий коня в
угол доски, антипозиционен. И
тем не менее, не найдя его, бе-
лые по праву заслужили дурац-
кий колпак!
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 103
УПРАЖНЕНИЕ 2**
РУКОПАШНАЯ
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ - АБРАМОВ
Ленинград, 1938
У черных три пешки против двух у противника, но их король да-
леко от места событий. Как им действовать — выжидать или брать
инициативу на себя?
104
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 2
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ -
АБРАМОВ
Ленинград, 1938
Черные выигрывают с помо-
щью неожиданной жертвы пеш-
ки, которая позволяет им при-
близиться к полю боя.
1...	g4-g3I!
В партии черные сделали за-
манчивый ход 1...13+??, упустив
из виду возможность 2. Ф12! (2. gf
g3, и черные выигрывают) 2...fg 3.
hg, и черные, теряя все свои пеш-
ки, получают только ничью.
2.	Фе2-Г3 ФЬ6-с5
3.	*f3xf4
В случае 3. '4’g4 Фс14 4. ФхЬ4
ФеЗ 5. Ф^4 f3 6. <4’xg3 12, и пеш-
ка проходит в ферзи.
3...	Фс5-<14
Приближение короля гаран-
тирует взятие пешки g2, а с ней
и выигрыш в партии.
4.	ФГ4-О
К тому же ведет 4. <4’g4 ФеЗ
5. ФхЬ4 Ф12 6. Фg4 Фxg2 7. Ь4
Ф12.
4...	Фё4-аЗ
5.	ФГ3^4	ФаЗ-еЗ
6.	A g4xh4	ФеЗ-12
7.	Ah4-g4	Фf2xg2
8.	h3-h4	Фg2-f2-+
В чем «невидимость» этого
хода?
— Выигрывающий ход анти-
позиционен, поскольку лишает
динамики пешечную структуру
(принцип Кмоха «кандидат —
вперед»0 требует двигать пешку
«f»).
— В главном варианте вторже-
ние короля трудно предвидеть.
— В продолжении, случив-
шемся в партии, «хладнокров-
ную» защиту Ф12 трудно разгля-
деть.
° Кандидатом является пешка, которая в цепи пешечного большинства не
имеет визави на «своей» вертикали, и ее продвижение вследствие этого обстоя-
тельства кажется естественным.
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 105
УПРАЖНЕНИЕ 3**
ВИСЯЧИЕ ПЕШКИ И НЕУСТОЙЧИВЫЕ ФИГУРЫ
ИНАРКИЕВ - МОЭН
Калифеа, 2008
При такой фигурно-пешечной структуре в центре конструкция
из двух черных пешек с5 и d5 иногда оказывается неустойчивой.
Белые могут с помощью одного-единственного хода показать, что и
фигуры черных недостаточно защищены. Какого?
106
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 3
ИНАРКИЕВ - МОЭН
Калифеа, 2008
Белые выигрывают фигуру с
помощью хода-невидимки
1.	Ig2-h31!
Бомба в позиции, казалось
бы, «технического» толка.
В партии белые сделали спо-
койный ход 1. Sfdl, сохраняя
небольшой перевес.
1...	Wc8xh3
2.	Wb3xb7
2...	Wh3-e6
Единственный ход, который
не проигрывает немедленно.
Приведем и такой вариант:
2...jfcd6 3. Wxa6? Дхе5 4. А хе 5
£)g4!
3.	^е5-с6
выигрывая качество.
3...	Ле7-(8
4.	S c6xd8
с решающим преимущест-
вом.
В чем «невидимость» этого
хода?
— Позиция достаточно спо-
койная, не подталкивающая к
поискам тактических решений.
— Размен фианкеттирован-
ного слона, идеально располо-
женного на g2, кажется кощун-
ством.
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 107
УПРАЖНЕНИЕМ*
СЛИШКОМ РЕЗВЫЙ конь
БАКРО - РЕЛАНЖ
Монпелье, 2006
«...Все позади, а он впереди», — пел Брассенс (слова Поля Фор-
та). Белому скакуну уготована та же печальная судьба, что и коню из
песни. Видите вы ближайший ход черных?
108
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 4		5...	g7-g5!
БАКРО —	РЕЛАНЖ	Окружая	чересчур смелого
Монпелье, 2006		коня.	
1. е2-е4	с7-с5	6. d2-d3	h7-h6!
2. ^gl-e2	d7-d6	Но не прямолинейно 6...е6?	
3. g2-g3	d6-d5!?	7. jfc.xg5 Wxg5 8. ^с7+.	
4. ^Ы-сЗ?!	d5-d4	7. Afl-g2	е7-е6
5. ^c3-d5?	...	и черные вскоре выиграли.	
В чем «невидимость» этого
хода?
— Ход ...g5 всегда трудно за-
метить, так как он, по сути, ос-
лабление.
— Окружение централизован-
ного коня на пятом ряду крайне
неожиданно.
— Ход, фиксирующий окру-
жение, относится к категории
«тихих».
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 109
УПРАЖНЕНИЕ 5**
«ПРАВИЛЬНАЯ» ВЕРТИКАЛЬ
С. ГОЛД
Lasker’s Chess Magazine, 1904
Белые начинают и дают мат в 3 хода. Существует огромное число
матов в 4 хода, но парадоксален самый короткий путь.
по
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 5
С. ГОЛД
Lasker’s Chess Magazine, 1904
Решение парадоксально:
1.	Sg2-c2!
с целью помешать королю
черных пересечь вертикаль «с».
1...	Ь6-Ь5
1...	Фа8 2. Фс7 Фа7 3. 2а2#;
1...	ФЬ8 2. ФхЬб Фа8 3. Пс8#;
1...	Фаб 2. Sa2#.
2.	А’с6-с7 Фа7-аб
2...	<4>а8 3. На2#.
3.	Нс2-а2#.
В чем «невидимость» этого
хода?
— Ладья идет на вертикаль,
занятую собственным королем.
— Ход Йс2 ничему не угро-
жает, но готовит механизм цуг-
цванга, жертвой которого стано-
вится король черных.
— Черная пешка в главном
варианте работает против своего
короля.
Глава 3. Ходы, невидимые по позиционным причинам 111
УПРАЖНЕНИЕ 6***
ВИЗИТ КОРОЛЯ
ПУШЕР - БРИ
Франция, 2004
Черные угрожают разными вторжениями во вражеский лагерь,
ферзь и конь нацелились на поля f3 и ЬЗ. Как белые могут отразить
угрозу и даже получить преимущество.
112
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 6
ПУШЕР - БРИ
Франция, 2004
1.	g3-g4!
В партии было 1. £)g4?! f6 (1...
Wxg4?? 2. £1хе7#) 2. f3, и у белых
небольшой плюс.
1...	^h5-g7?
На сильнейшее 1...е6 та же
красивая реплика 2. Wf6! обес-
печивает белым перевес после
2...ed 3.Wxg5d44.^d5f6 5.Wh4
<£)g7 6. Sadi.
2.	Wb2-f6!
с решающим перевесом.
В чем «невидимость» этого
хода?
— Ход g3-g4 ослабляет белого
короля.
— Оправдывает его неожи-
данный выпад Wf6! на втором
ходу, ход практически «тихий»,
которым ферзь намеренно ста-
вится под бой.
— Есть и другая привлека-
тельная возможность (4£lg4!?) и
трудно представить себе иной
ход на ту же клетку. На эту тему
см. «Остаточный образ» с. 99.
Глава 4
ХОДЫ, НЕВИДИМЫЕ ПО
ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ
Нередко происходит так, что психология накладывает свой от-
печаток на научные и творческие аспекты игры. На шахматистов
нередко влияет значимость партии, чему свидетельством бесчис-
ленные промахи, совершаемые в матчах на первенство мира. Неко-
торые ошибки допускаются также на фоне усталости игроков, но
самой частой и главной причиной слепоты является следующая:
А) Предвосхищение результата
Скажем, партия протекает размеренно и один игрок, получив-
ший перевес, сохраняет его на протяжении нескольких часов, и...
как тут не посмаковать грядущий успех. И наоборот, игрок, подвер-
гавшийся сильному давлению в течение партии, склонен смириться
с, казалось бы, неизбежным поражением.
Приведем знаменитый пример: психологический аспект с нача-
ла партии, класс соперников, их прошлое (их предыдущие встречи).
Капабланка в 1919 году находился в апогее непобедимости, длив-
шейся целых восемь лет вплоть до поражения от Рети в 1924 году
на турнире в Нью-Йорке. Его уверенность, харизма и даже прозви-
ща («шахматный автомат», «непобедимый») давали ему изначально
большое превосходство над соперниками, как это было впоследс-
твии с Талем и Фишером — среди прочих — против которых мало кто
из соперников показывал свой обычный уровень игры, проигрывая
иногда грубыми зевками.
8-429
114
Часть II. Субъективная невидимость
КАПАБЛАНКА - ТОМАС
Гастингс, 1919
1. е4 е5 2. £13 ^сб 3. ЯЬ5
d6 4. ®сЗ ^f6 5. d4 Де 7 6.
0-0 Ad7 7. Bel ^xd4 8. ^xd4
ed 9. Wxd4 Axb5 10. ^xb5 a6
11. ^c3 0-0 12. ^g5 ^d7 13.
Дхе7 Wxe7 14. €^d5 Wd8 15.
2e3 Де5 16. 2g3 f6 17. f4 ^c6
18. Wc3 2f7 19. f5 ®f8 20. Wb3
ФИ8 21. £)f4 ^e5 22. ®xb7 2b8
23. Wxa6 Exb2 24. 2b3 2xc2 25.
2abl h6 26. £)g6+ ^xg6 27. fg
2e7 28. 2b8 2e8
Когда Капабланка в партии,
проведенной им ровно и в од-
ном ритме, получил эту выгод-
ную для себя позицию против
Томаса, то оба противника хо-
рошо понимали — и без сомне-
ния в течение уже долгого вре-
мени — что исход борьбы предо-
пределен.
У белых решающий перевес
по следующим причинам:
— они доминируют по откры-
той вертикали, а их ладья про-
никла на 8-ю горизонталь;
— на короля черных наброше-
на матовая сеть благодаря пешке
g6;
— выстраивание фигур чер-
ных по последней горизонтали
(ладья, ферзь, король);
— оторванность от остальных
сил и незащищенность ладьи
с2.
Как бы вы сыграли за белых?
Кубинский чемпион продол-
жил
29. Wa6-a8
и... черные сдались, хотя пре-
имущество было уже на их сто-
роне! Это типичная партия с той
точки зрения, что более сильный
шахматист диктует свои условия
в течение всей игры, реализует
свой план и учиняет элегант-
ную расправу. Но вот незада-
ча — ни Капабланка, ни Томас
не заметили, что черные могли
получить контршансы в заклю-
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 115
чительной позиции, и причина
этого в том, что белые «логичес-
ки» вели всю партию к победе от
ее начала до конца. Томас рассу-
дил, что он терпел достаточно и
сдался.
Но после 29. ®а8? черные
могли успешно защититься. От-
ветьте на вопросы:
1) Как Капабланка мог выиг-
рать без «кровопролитий»?
2) Как Томас мог защититься
после 29. Wa8?
Ответ на первый вопрос: два
продолжения легко выигрыва-
ли. Самое точное, несомненно,
было 29. Wb5 2с 1+ (единствен-
ная попытка помешать белым,
которые намереваются просто
забрать ладью, а затем поставить
ферзя на Ь8 с быстрым выигры-
шем) 30. ФГ22с2+ 31. Фе1 2с1 +
32. Фб2
32...2хЬ8 33. ®хЬ8, выигры-
вая. Самое прямолинейное 29.
2хе8 Wxe8 30. Wa4 с двойным
ударом на ферзя и ладью:
3O...2xg2+ (ЗО...2с6 31. Шхсб)
31. <4>xg2 Wxg6+ 32. ФИ 1, и белые
выигрывают.
Ответ на второй вопрос: на
29. Wa8 надо продолжать:
29...	2с2ха2!
Внезапно ладья из «вне игры»
отправляется на защиту «сво-
их» по неожиданному маршруту
(2с2ха2ха8хе81}). Удар неожи-
данный, но ничего невидимого
априори для двух элитных иг-
роков того времени. Единствен-
ный ход, спасающий черных,
° См. Юсупов — Корчной, с. 52.
116
Часть II. Субъективная невидимость
тот, которым атакуется ферзь
противника0.
Также заслуживает внима-
ния 29...2с1+; после 30. 2хс1
2хЬ8 игра продолжается, хотя
некоторый перевес у белых
имеется.
30. Wa8xa2
30. Wb7! с5 31. 2хе8 Wxe8 32.
Wb8 2a8 33. Wxe8+ 2xe8
приводит к равной позиции,
лишняя пешка компенсируется
активностью белых фигур.
30...	2е8хЬ8
и у черных небольшой пере-
вес.
° Русский тренер Марк Дворецкий
показывает эту позицию ученикам, но
без пешки а2, что несколько меняет
суть дела. С одной стороны последо-
вательность Sb8xSe8 с дальнейшим
Wa4 менее ясна по причине Sxg2+ и
Wxg6+, и белые, если и побеждают, то
не без труда. С другой стороны, вари-
ант Wb4! остается столь же убедитель-
ным. И наконец, но не в последнюю
очередь, спасительный ход труднее
найти при отсутствии пешки а2, пос-
кольку взятия легче увидеть.
Переходим к следующему
примеру, показывающему, на-
сколько гипноз личности Ка-
пабланки воздействовал на его
противников. Иногда восхище-
ние подавляет критическое чувс-
тво — еще один тип своеобраз-
ной слепоты. Нижеследующая
партия считалась — и с полным
правом — образцовой в течение
десятилетий.
УИНТЕР - КАПАБЛАНКА
Гастингс, 1918
Капабланка разъясняет, что
черные выигрывают механиче-
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 117
ски, поскольку слон белых заму-
рован: «Одного взгляда на доску
достаточно, чтобы понять — бе-
лые играют практически без фи-
гуры. Черные переносят все свои
усилия на ферзевый фланг, где у
них, по сути, лишний слон. Ре-
зультат не оставляет ни тени
сомнений».
Заманчивый и вроде бы бес-
спорный тезис, но ложный, что
недавно показал Каспаров; бе-
лые, по всей видимости, имеют
ничью, причем довольно про-
стую. Через 80 лет после партии,
цитировавшейся в огромном
числе печатных работ, Каспаров
показывает, что белые, в свою
очередь, могут запереть слона
черных путем
1.с2-с4!!
И выясняется, что слон на
d6 столь же немощен, как и его
«коллега» на g3.
В партии белые сыграли 1.
2hl, и Капабланка развернул
пешечную атаку на другом флан-
ге (с6-Ь5-с4) и легко выиграл,
имея, по сути, лишнюю фигуру:
1...Фе6 2. h4 Sfb8 3. hg hg 4. ЬЗ
Ь6 5. 2а2 Ь5 6. 2hal с4, и черные
быстро выиграли.
1...	с7-с6
2.Sfl-cl	Sf8-b8
3.Ь2-Ь3	Ь7-Ь5
4.2с1-сЗ	Sb8-b6
5. *g2-fl	Ь5хс4
6. d3xc4	2а8-Ь8
7. 2al-a3!=	
Конечно, можно настаивать,
что примеры древние, и что уро-
вень игры в начале XX века был
гораздо ниже современного;
впрочем, последнее утверждение
весьма спорно применительно к
Капабланке.
Рассмотрим несколько не-
давних примеров.
ГЕЛЬФАНД-ЛОТЬЕ
Белград, 1997
Эта позиция возникла пос-
ле нескольких превосходных
решений Гельфанда на разных
стадиях партии: в гамбитном
стиле отлично разыгранный
дебют, точно просчитанные
осложнения в миттельшпиле и
техничная конкретизация пере-
веса в эндшпиле... Образцовая
партия!
Но чтобы понять рассматри-
ваемую тему, нужно погрузиться
в контекст партии: Гельфанд,
у которого большой перевес в
личных встречах с Лотье и су-
118
Часть II. Субъективная невидимость
щественно выше Эло-рейтинг,
считался фаворитом и легко до-
бился преимущества. В конце
Лотье, что называется, доигры-
вал, плывя по течению. И вновь
тот же случай: один «уверен в
победе», другой — «уверен в не-
избежном поражении».
У белых лишнее качество, их
король выгодно расположен, и
победа кажется близкой. У чер-
ных всё плохо, пешка, добрав-
шаяся до ЬЗ, скоро будет потеря-
на. Как бы вы сыграли?
39.	2сЗ-с5??
«Я полагал, что выигрываю
как угодно, и пропустил про-
стую комбинацию», — пишет
Гельфанд.
Как следовало играть белым?
Самое простое — приблизить
короля к пешке черных, и когда
он встанет на Ь2, выигрыш ста-
новится элементарным. 39. Фб2
(39. 2d) 39...ФГ6 40. Фс1 Ас4
41. ФЬ2 выигрывает без эмо-
ций.
39...	Дй5-с4??
Здесь блестящий ход 39...Ь4!!
вел к выигрышу черных. Всё
просто: 40. 2xd5 (если 40. ab,
то Ь2, и пешка проходит в фер-
зи) 40...Ь2 (или 40...Ьа) 41. 2dl
ba, и черные пешки не остано-
вить.
40.	ФеЗ-й2
Черные сдались.
И следующим примером — из
первого круга чемпионата мира,
проводившегося в Мексике —
нас порадовал опять же Борис
Гельфанд.
Отметим в начале, что игра
долгое время протекала спокой-
но, не выходя за известные рам-
ки Русской партии. У противни-
ков было достаточно и времени
и энергии. И, что касается их
спортивной формы, сомнений
она не вызывала: один (Ананд)
станет победителем турнира,
другой закончит его на втором
месте (Гельфанд в дележе с
Крамником).
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 119
АНАНД - ГЕЛЬФАНД
Мехико, 2007
Психологическая невидимость
относится к тем ситуациям, ког-
да один из соперников, но чаще
оба, «смиряются» с ожидаемым
результатом партии. В согласии
с механизмом исключения (по
Зигмунду Фрейду) игроки не
рассматривают продолжения,
которые способны изменить ре-
зультат борьбы, с которым они
внутренне смирились.
22...	2е4хе1+
Гельфанд был внутренне со-
гласен сделать ничью черным
цветом в партии, протекавшей в
равной борьбе, и не заметил, что
его противник допустил грубую
ошибку.
Он упустил шанс получить
ясный перевес путем 22...2xf4
23. Wxf4? (23. £}xf6+ Wxf6 24.
АеЗ 2f5—h) 23...Ag5. Против-
ники уже смирились с ничьей,
и ход 22...2xf4 остался в зоне не-
видимости.
«Я видел идею с ...2xf4 в дру-
гом варианте, но здесь о ней за-
был. По всей видимости, я не
верил, что у черных может быть
перевес, а потому не стал черес-
чур углубляться в позицию», —
написал Гельфанд.
Рассмотрим еще один случай
психологического механизма
в действии: в следующей пар-
тии черные, добиваясь ничь-
ей, обеспечивали себе победу в
турнире. Нужно отметить, что
Лотье вовсе не был легкой до-
бычей для Каспарова, который
одержал над ним всего одну
победу (при двух поражениях и
нескольких ничьих).
ЛОТЬЕ - КАСПАРОВ
Тилбург, 1997
В этом простом положении,
мертво-ничейном после исчез-
новения пешек ферзевого флан-
га (белые собираются взять пеш-
ку сб, черные — пешку Ь4), белые
сделали ход:
120
Часть II. Субъективная невидимость
20.2а7-с7??
и предложили ничью.
Позиция на первый взгляд
безобидна, но в ней кроется
тонкость, не замеченная обоими
игроками: возможность мата по
последней горизонтали.
Каспаров ничью принял,
хотя со спокойной совестью за-
ключать мир можно было только
после 20. Фfl, а вот 20. 2с7?? с5
давало большое, и даже реша-
ющее преимущество черным,
выигрывавшим пешку: 21. Ь5
(21. be? 2b8~+) 21...2b8 22. ФП
2хЬ5, и у них преимущество в
позиции, где они ничем не рис-
куют.
Рассмотрим еще один пар-
ный промах из матча на пер-
венство мира между Каспаро-
вым и Шортом. Англичанин в
этом матче «попал под каток»
(итоговый результат 6-1 в поль-
зу Каспарова; можно вспомнить
снисходительное высказывание
Каспарова перед матчем: «It is
Short and it will be short0»), рав-
но как и в данной партии — рас-
слабленность обоих противни-
ков спровоцировала неожидан-
ный ляпсус.
° «Это Шорт и он [матч] будет ко-
ротким» - обыгрывается фамилия
Шорт, в английской нотации Short,
что значит короткий.
КАСПАРОВ - ШОРТ
Лондон, 9-я партия, 1993
Это окончание белые, несом-
ненно, должны выиграть. Тех-
нически всё достаточно просто:
постепенное движение вперед
короля и центральной пешки
при ладье, остающейся позади
проходной «а», загонит в какой-
то момент противника в цугц-
ванг, когда любой ход черной ла-
дьи позволит проходной сделать
очередной шаг к 8-й горизонта-
ли. Если ладья не будет двигать-
ся, а король черных начнет «топ-
таться на месте», то опять-таки
за счет цугцванга (выжидатель-
ные ходы ладьей 2а2, 2аЗ и т.д.)
ему придется дать дорогу своему
белому визави.
Даже в полусобранном со-
стоянии Каспаров несомненно
увидел бы этот элементарный
выигрыш. Но соперники пали
жертвой иллюзии: им казалось,
что белые выигрывают «как
угодно».
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 121
Каспаров сыграл нетерпеливо
46. еЗ-е4?
Техничное 46. 2аЗ ставило
черных в положение цугцван-
га — 46...ФГ5 (46...2а6 47. а5 еще
хуже для черных) 47. е4+ Фе5 48.
ФеЗ с очевидным выигрышем.
Шорт ответил пассивным
46...	Фе5-е6?
Ничья получалась после 46...
2с5!=, угрожая забрать пешку
«е» после шаха ладьей с поля сЗ.
В варианте 47. а5 (47.2аЗ 2с4
48. а5 2хе4 49. аб 2f4+ 50. ФеЗ
218=, и белая пешка теряется
после 2а8 и возвращения ко-
роля черных) 47...2сЗ+ 48. Ф12
Фхе4 49. аб 2с8 50. а7 2а8
51. Фе2 (51. 2а5 Ф44 52. ФВ
Фс4 53. Фе4 ФЬ4=) 51...Фб5 52.
Ф<13 Феб 53. Фс4 ФЬ7= получа-
ется ничья.
А после 47...Феб белые опять
выигрывают:
47.	ФВ-еЗ
48.	ФеЗ-<14
49.	Ф(14-с4
50.	Фс4-Ь4
51.2а1-с1+
52.2с1-с4.
Феб-46
Ф<16-<17
Ф<17-с6
2а5-е5
Фс6-Ь6
Венгерский автор Кароли (см.
его книги о Каспарове) предла-
гает интересную теорию техни-
ческих ошибок, вполне прило-
жимую к последней партии в ка-
рьере Каспарова: нацеливая всю
свою подготовку (с секундантом
«на полной ставке» Доходном)
на позиции, допускающие пря-
мую атаку на короля, Каспаров
играл партии всё более и более
энергичные и короткие, только
изредка достигая стадии энд-
шпиля.
Именно недостатком прак-
тики объясняется определенное
ухудшение его игры в техничес-
ких фазах партии (Крамник пос-
ле победного матча против Кас-
парова, состоявшегося в 2000-м
году, сообщит, что не боялся за-
щищать худшие эндшпили, по-
лагая, что техника его противни-
ка была его ахиллесовой пятой).
Партия могла вполне фигуриро-
вать в следующем параграфе.
122
Часть II. Субъективная невидимость
В) Ошибки в матчах на пер-
венство мира
КРАМНИК - ТОПАЛОВ
Элиста, 2006
4-я партия матча
Упущений и ошибок в мат-
чах на первенство мира, прохо-
дящих всегда в крайне сложной
обстановке, допущено без счета.
Матчевый формат позволяет до-
сконально изучить противника,
узнать его слабые места, дабы их
использовать в борьбе за победу.
Огромное напряжение — став-
ки очень высоки! — приводит
к драматическому увеличению
числа грубых ошибок и упуще-
ний, иногда взаимных. После
некоторого числа партий игро-
ки настолько глубоко проника-
ются образом мышления сопер-
ника, что до некоторой степени
начинают предугадывать его
ходы0.
° Апробированной методой в зна-
менитых матчах Карпов — Каспаров
являлось применение дебютов, пред-
почитаемых соперником — техника
зеркального отражения с элементом
провокации. «Покажи мне, как я
могу тебя обыграть в нашей следую-
щей партии». Эта техника, впрочем,
применяется на всех уровнях, — часто
такой стиль открывают для себя дети,
делая черными симметричные ходы
под бурный протест соперников, счи-
тающих такую игру далекой от прин-
ципов «fair play».
Помимо указанных факторов
нужно еще упомянуть «взаим-
ное доверие»: если мой против-
ник «чемпион мира» (или вице-)
дает мне сделать этот ход, значит
он плохой, иначе он бы мне сде-
лать его не позволил.
Мы ограничимся несколь-
кими примерами, взятыми из
недавних матчей на первенство
мира, и начнем с решающей ра-
пид-партии из матча 2006 года,
несомненно, одного из самых
напряженных в истории шах-
мат. Топалов нам покажет, как
авторитет противника генери-
рует возможность взаимных
ошибок, хотя нам при оценке
примера и надо будет сделать
скидку на ускоренный конт-
роль.
Хорошая пешечная структура
у черных говорит о том, что их
позиция вполне удовлетвори-
тельна, хотя король и не рокиро-
вал. На следующем ходу черные,
несомненно, продолжат <^с5-е4
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 123
с нападением на слабость сЗ. Бе-
лые сыграли
19.	Sfl-dl
не обращая внимания на уг-
розу черных, полагая, что ини-
циатива обеспечивает им пере-
вес.
«Серьезная ошибка», — Топа-
лов.
Черные ответили оборони-
тельным 19...аб. «Начало моих
проблем. Поскольку партия иг-
ралась с укороченным контро-
лем, я принял практическое ре-
шение для экономии времени и
поверил “на слово” противни-
ку» — Топалов в книге On the
Edge in Elista, Russel Enterprises.
После 20. ЛП ^a4 21. Sabi
jfc.e4 22. Sb3 ДхаЗ 23. Sxa3 £)c5
24. <£)ЬЗ белые получили пере-
вес в этой решающей партии и
довели ее до победы, что при-
несло им и звание «абсолют-
ного» чемпиона мира. Если бы
Топалов сделал естественный
ход
19...	^с5-е4!
то задуманная Крамником
комбинация окончилась бы не-
удачей после
20.	£Шхе6+?	...
Лучше 20. Ахе7+, хотя после
2О...Фхе7 21. £}е2 преимущество
у черных.
20...	Г7хе6
21.	йаЗхе7+	Ф18хе7
22.	Bdl-d7+	Фе7-Г6
23.	Bd7xb7
и белые проигрывают после
23...	^e4-d6
Комбинация несложная, но
заканчивается ходом-невидим-
кой — отскоком коня, который
трудно увидеть издалека.
Этот фактор «взаимного до-
верия» драматическим образом
повлиял на результат знамени-
той второй партии матча (первая
была решена просчетом болга-
рина).
ТОПАЛОВ - КРАМНИК
2-я партия матча
Элиста, 2006
124
Часть II. Субъективная невидимость
31. g7xf8W+
До этого момента Крам-
ник защищался безупречно, но
здесь он просматривает в сво-
их расчетах неожиданный ход,
который действительно трудно
увидеть.
После 31...Фх!В 32. Wg6 We2
33. Wxg4 белые как будто матуют
в несколько ходов, но у черных
имеется чудесная защита, кото-
рую Топалов увидел в партии:
33...JLg5!!
Теперь на пути к мату воз-
ведена неодолимая баррикада.
Если слона возьмет конь, то
черные ставят мат с поля h2,
если ферзь, то черные заберут
коня с шахом, и, наконец, если
пешка — то атака белых тормо-
зится, и у черных достаточно
времени для того, чтобы забрать
слона еЗ.
Крамник либо забыл об этом
ходе при расчете, либо стал жер-
твой слепоты.
31...	Ле7хй
Катастрофическая ошибка,
так как белые могут выиграть в
два хода0!
32.2glxg4+
В партии последовало 32.
®g6+? — невероятная ошибка
для Топалова, упустившего воз-
можность поставить мат в не-
сколько ходов. По его словам, он
был так рад тому, что противник
не сыграл 31...Фх!В, что пото-
ропился ответить Wg6, полагая,
что сохраняет преимущество. В
дальнейшей игре после многих
приключений и ошибок черные
добились победы в эндшпиле.
Случай уникальный — чем-
0 Цитируем по книге On the Edge in
Elista: «Неожиданно Пако [Вальехо,
секундант Топалова] вскочил со стула:
“Смотри, Иван, Веселии ставит мат в
два хода!” Чеп[аринов] всмотрелся в
позицию, довольно улыбнулся и быс-
тро поднялся на верхний ярус, чтобы
посмотреть позицию на компьютере.
Вскоре он спустился вниз, сияя от
радости и потирая руки: “Через пять
минут всё будет кончено!”»
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 125
пион мира «пропустил» мат в
несколько ходов, а его соперник
этот мат не заметил!
32...	Af8-g7
Проигрывало как 32...ФГ7 из-
за 33. Wh7+ Ag7 34. Wxg7#, так и
32...Ф118 33. Sh4+ *g7 34. Wh7#.
Какой ход заканчивает пар-
тию?
33. Wc2-c7
и белые выигрывают.
В этом варианте трудно было
увидеть прибытие ферзя на поле
с7, на вертикаль, «принадлежав-
шую» черным с самого нача-
ла партии. Также непривычно
смотрится горизонтальная де-
ятельность белого ферзя по 7-му
ряду, поскольку он всё время
стрелял по белым полям вдоль
диагонали.
Помимо указанных психоло-
гических аспектов, существует
еще один случай невидимости,
имеющий отношение к рассмот-
ренной партии. По мнению Ни-
коля Жиффара, труднее всего
увидеть «наступательные ходы в
защите и отступления при веде-
нии атаки». Можно привести мас-
су примеров ошибок в позициях,
где атака соперничает с обороной.
Тот, кто защищается, находится
в трудной психологической си-
туации. Когда все мысли заняты
вопросами защиты, трудно пе-
реключить регистр на агрессию,
ведь приходится отбиваться от
возникающих повсюду угроз0.
С) Защита с помощью наступ-
ления
КОРЧНОЙ - ВАН ДЕР СТРИХТ
Пловдив, 2003
Белые ведут атаку, четыре
их фигуры нацелены на короля
черных. Последовало
36.2g4-g6
и черные сдались, так как не
видели защиты от угрозы мата с
поля h6. Однако после 36. 2g6
]) См. Гельфанд — Лотье, с. 117.
126
Часть II. Субъективная невидимость
(лучше было 36. f4) З6...^хе5!
(36...fg 37. Wxh6#) 37. 2хе6 <^xd3
уже черные грозят 38...^4+
(вилка) и сдаваться нужно бе-
лым, поскольку на 38. 2xh6+
черные забирают ладью с шахом
со стороны ладьи g8!1 ’
38...gh+ 39. ФП 2g6.
В этой позиции черные лег-
ко выигрывают — они сначала
консолидируются, а затем тре-
мя фигурами обрушиваются на
короля белых: 40. ®h4 l4,g7 41.
Wh3 £Т4 42. Wh4 2f6 43. Wg4+
&f8 44. Wd7 £}c4 45. Wc8+ *g7
° См. эффект линейного построе-
ния, глава 1, с. 29.
46. Wg4+ ФЬ7 47. Wg3 ^d2+ 48.
Фе1 £>bl 49. ®g4£)xc3, ит.д.
ШИРОВ - КРАМНИК
Гронинген, 1993
В этой партии белые импуль-
сивно пожертвовали ферзя, на-
деясь получить матовую атаку.
Черные форсировали ничью
путем 21...2xg7 22. 2xg7+ ФЬ6
(не 22...Ф118 ввиду 23. 27g4, и
белые выигрывают) 23. 2g8 ФЬ7
24. 2g7+. Если бы будущий чем-
пион мира задал своим амбици-
ям более высокую планку, то мог
бы найти выигрыш, который до-
стигался так:
21...	Wa5xc3!!
Отражая угрозу 2g3-h3# (го-
ризонтальный эффект).
22.Ь2хсЗ?
Безнадежно 22. 2хсЗ Sxg7.
22...	Ае7-аЗ+
23. ФсЬЫ	2d8-dl#
Также невероятной кажется
нам сдача Топаловым партии
против Карлсена.
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 127
КАРЛСЕН - ТОПАЛОВ
Морелия/Линарес, 2007
У черных лишняя пешка и
надежная позиция, но их король
в опасном окружении белых фи-
гур. У Топалова было достаточно
времени на часах, чтобы найти
защиту против двух шахов: сна-
чала на h7, затем на Ь8 с выигры-
шем коня. Но Топалов смирился
с поражением, хотя его ферзь за
два хода мог прийти на помощь
к своему королю:
64..	.	Wd7-d5+!
И снова ход-защита через на-
ступление.
65.	f2-f3	е6-е5!
И теперь уже белые должны
убегать на ничью путем
66.	Wg6-h7+	*g8-f8
67.	Wh7-h8+	Wd5-g8!
Очевидно, что возможность
отступления назад по диагона-
ли (см. в главе 2 тему геомет-
рического отступления, с. 66)
ускользнула от внимания бол-
гарина.
68.	^g5-h7+	Ф18-Г7
69.	®h7-g5+
с вечным шахом.
D) Атакующие ходы назад
По теме атакующие ходы
путем отступления мы уже ви-
дели ход Wai! в партии Крам-
ник — Леко. Приведем еще два
примера.
В позиции на следующей диа-
грамме у белых ясный перевес
ввиду доминации в центре и ак-
тивности легких фигур, которые
угрожающе посматривают в сто-
рону неприятельского короля.
Выигрыш достигается в два хода.
ФИЛГУТ - ДЕ ЛЯ ГАРЗА
Мехико, 1980
18.	We2-e4
Угрожая матом с поля h7.
18...	Wf6-f5
Попытка закрыть диагональ
путем 18...g6 обречена на провал
после подрыва 19. Ь5, вскрываю-
щего защиту короля черных. На
128
Часть II. Субъективная невидимость
18...	АаЗ с идеей освободить поле
для бегства королю выигрывает
19. ®Ь7+ Ф18 20. ^g4! Wd8 21.
®Ь8+ Фе7 22. Wxg7 с неотрази-
мой атакой; грозит, прежде все-
го, 23. 2хе6+.
А теперь неожиданное
19.	®е4-М! 1-0
Черные сдались, так как их
ферзь заперт; на 19...Wf6 следует
20. Ag5 hg 21. hg с нападением
на ферзя и на мат с поля h7, а на
19...Ас6!? выигрывает 20. Wh2.
ЛЕКО - КАРЛСЕН
Монте-Карло, 2007
В этой «растрепанной» пози-
ции черные, у которых три пеш-
ки за пожертвованную фигуру,
могли разменять ферзей с неяс-
ным положением, или продол-
жить атаку в гамбитном стиле
путем
13...	2d8xd5+
как и сыграл норвежец в пар-
тии.
14. 'c3xd5
И здесь выигрывало стильное
«отступление»
14...	Wh4-d8!!
угрожая одновременно взя-
тием коня с шахом и ударом на
ладью hl, и ходом слона на Ь4
с выигрышем ферзя. Удовлет-
ворительной защиты у белых
нет:
1) 15. Фе2 Ag4+ 16. Ф12
Wh4+ с выигрышем;
2)15.sfcc3#xd516.Ac4Wa5+
17. ФЬЗ Wb6+ 18. Фа4 Ас2+ 19.
ЬЗ Wc5, и черные матуют (Ь7-
Ь5+ и т.д.);
3) 15. Ag2Ab4+;
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 129
4) относительно лучшее здесь
15. Wg3, но после 15...Wxd5+ 16.
Фе2 Wxhl у черных позицион-
ный и материальный перевес,
и продолжающаяся атака на ко-
роля.
В партии черные сыграли
14...#е4, на что белые могли до-
биться уравнения путем 15. Фе2!
с неясным положением, — и рав-
ным согласно компьютерному
анализу.
СИТНИКОВ - КОРНЕВ
Томск, 2006
Перед нами позиция, где со-
перники сошлись с шашками
наголо, обоих королям грозит
мат. Атака черных по 2-й гори-
зонтали кажется смертельной,
черные грозят матом с поля g2.
Как белым себя защитить?
Они решают сделать ничью
элегантным способом:
41. Wd8-f6+	*g7-h6
Черные отступают на Ь6 из-за
возможного мата по 8-й гори-
зонтали, а также потери ферзя
в варианте 41...^bxf6 42. ef+ ФЬ6
43. Ag5+ ФЬ5 44. ЛеЗ+.
42. Wf6-g5+.
Ничья.
В позиции на диаграмме
белые эффектно выигрыва-
ли, продолжая атаку путем 41.
Af6+! Фйб 42. ^g5+ ФЬ5 (42...
*g7 43. Ш6+ ^xf6 44. ef+ Ф1В
45. Sc8#)
и здесь надо «поднять» ход-
невидимку 43. Лd2!! с угрозой
мата в один ход путем Wg5# или
Wh4#, причем отступление сло-
на защищает белого короля от
мата со стороны черных — дья-
вольское отступление!
На 43...f6 выигрывает 44.
®Ь8.
В следующей партии черные
сделали ничью вечным шахом.
У них, однако, имелась интерес-
ный маневр, который вел к по-
беде.
130
Часть II. Субъективная невидимость
РИОУА - ДЖ. БЕРНАР
Интерклубс, 2005
1...	Фй8-Ь7!
Лучшая попытка защиты за-
ключается в отнятии у ферзя
черных поля е8.
2.d6-d7!
Естественная защита 2. 2е2
опровергается путем 2..Jk.f2+! —
соль замысла!
3. Sxf2 (3. g3 Wf6+ 4. ФИ5 g6+
5. Wxg6+ Wxg6+ 6. ФЬ4 Wg5#)
3...g5+ 4. ФИ5 We8+ и мат на
следующем ходу. Идея хода
пешкой и состоит в том, чтобы
воспрепятствовать возможнос-
ти шаха. И какая дорога ведет в
этой позиции к мату?
2...	J.f2-b6!
Слон нацелился на поле d8,
и защититься от мата уже невоз-
можно.
Форсированный вариант 2...
Ш6+ 3. *g3 ®d6+ 4. ФП Wd3+
5. ФГ4 Ah2+ 6. g3 g5+ 7. Фе5
S xg3+ также ведет к выигрышу
черных.
Из серии приводимых ниже
упражнений первые четыре
взяты из знаменитых матчей.
Третий по счету пример взят из
неофициального матча на пер-
венство мира, но это формаль-
ность.
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 131
УПРАЖНЕНИЕ 1*
ВЫИГРЫВАЮЩАЯ ЛИКВИДАЦИЯ
АЛЕХИН - ЭЙВЕ
16-я партия матча
Голландия,1937
За два слона у черных белые имеют лишнюю пешку. Как они мо-
гут перейти в выигранный эндшпиль?
132
Часть И. Субъективная невидимость
Решение 1
АЛЕХИН - ЭЙВЕ
16-я партия матча
Голландия,1937
Черные только что сыграли
Wd5-e5 вместо ...Wc4 с шансами
на ничью.
1. Ас1-Ь2??
1.	Wh4-h8+!
«В течение почти часа, ко-
торый мы потратили на следу-
ющие два хода, Алехин так и
не смог найти выигрывающую
комбинацию, которую видели
все в зрительном зале, но кото-
рую ни мой соперник, ни я так и
не увидели» (Макс Эйве).
1...	ФхЬ8 2. ^xf7+ *g8 3. £}хе5
jfc.xb4 4. 5jxd7 £)xd7 5. £1е4, и у
белых выигранный эндшпиль.
1...	Ла7-сб??
«Уникальный случай взаим-
ной слепоты» (Каспаров).
2.	а2-аЗ??
И после некоторых приклю-
чений (выигрывало 2. Wh8+)
партия закончилась ничьей.
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 133
УПРАЖНЕНИЕ 2*
ВЫИГРЫВАЮЩАЯ ЛИКВИДАЦИЯ (ЕЩЕ ОДНА)
КАСПАРОВ - КАРПОВ
2-я партия матча
Лондон,1986
Белые свели партию вничью. Какой простой выигрывающий
мотив они не заметили?
134
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 2
КАСПАРОВ - КАРПОВ
2-я партия матча
Лондон, 1986
Черные только что сделали
проигрывающий ход 21В-13?
вместо правильного ...Ь5! с хо-
рошими шансами на ничью (по
Каспарову). Нехватка времени,
несомненно, одна из причин
взаимной слепоты. Также свою
лепту внесло доверие к реше-
ниям могучего противника: не-
возможно поверить, что Карпов
допустил грубую, проигрыва-
ющую ошибку. В партии белые
продолжили
1. ^с4-еЗ
Выигрывающая связка 1. 2с7
вынуждала сдачу черных:
1...2сЗ (развязывание 1...Фб8
проигрывало после 2. 2xd7+
Фхб7 3. £}хе5+ Феб 4. ^xf3) 2.
Фб2 2ЬЗ (2...213 3. 2xd7+) 3.
®хЬ6.
1...	^d7-f6
2.2c6xb6	€}f6xe4
и черные сумели свести энд-
шпиль вничью.
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 135
УПРАЖНЕНИЕ 3**
ДВОЙНОЙ УДАР
АНДЕРСЕН - МОРФИ
2-я и 4-я партии матча
Париж, 1858
Эта позиция возникла в двух партиях матча, и оба раза белые не
находили выигрывающую идею, которая заключается в одновре-
менном ударе по двум слабостям в лагере противника.
136
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 3
АНДЕРСЕН - МОРФИ
2-я и 4-я партии матча
Париж, 1858
Белые могли выиграть сразу,
продолжая Wc2 или Wd3 с оче-
видной угрозой мата в один ход.
Ни Морфи, ни Андерсен, как
в игре, так и в анализе (в игре
уж точно) не увидели едва ли не
элементарный выигрыш.
l.Wdl-c2!
Ферзь напал на мат с поля Ь7
и незащищенного коня сб.
Во 2-й партии было сыграно
1. ^е2 и 1. ЛеЗ — в 4-й.
Хуже 1. Wd3 ввиду защиты
l...^f6 2. ^е4 g6 3. Axh6 Лс4.
При ферзе на с2 конь на сб под
боем.
1...	f7-f5
Этот кажущийся антипози-
ционным ход является лучшей
защитой. I...g6 2. JLxh6±; l...^f6
2. ^е4 £ixe4 3. Wxe4, выигрывая
фигуру.
2.2П-е1± Sf8-f6
1)	2...Д17 3. Wxf5±;
2)	2...Wf6 3. 2хе6 Шхеб 4.
^xd5;
3)	2...Wd6 3. 2хе6 Wxe6 4.
£)xd5, выигрывая, так как на 4...
Wxd5 следует 5. Ла2.
3.	Же1хеб!	ЖГбхеб
4.	^c3xd5	Wd8xd5
Ослабление диагонали a2-g8
оказывается фатальным.
5.	Abl-a2 ®d5-d7
6.	d4-d5
и белые выигрывают.
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 137
УПРАЖНЕНИЕ 4**
ЧУВСТВО ИГРЫ
НИМЦОВИЧ - ТАРРАШ
Сан-Себастьян, 1911
Защититься от мата можно двумя способами. Какой из них пра-
вильный?
138
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 4
НИМЦОВИЧ - ТАРРАШ
Сан-Себастьян, 1911
Нимцович избрал естествен-
ное поле для отступления, при-
ближая короля к удаленной про-
ходной пешке черных.
1.	Ф116-115?
Ничью давало 1. ФЬ7!, — и
король полон решимости спо-
собствовать прохождению своей
пешки в ферзи: 1...2b5 (1...2g8
2. Па5 Bxg2 3. Пхаб^) 2. 2xb5 ab
3. g4!= Ь4 4. g5=
1...	Bb8-b5
2.	*h5-g4	Sb5xf5
3.	Ag4xf5	а6-а5
4.	*f5-e4
И здесь белых ожидал крайне
неприятный сюрприз.
4...	f6-f5+!
И белые проигрывают после
5.	Фе4-44
5.	ФхГ5 а4, и черные выигры-
вают.
5.	..	f5-f4!
Не давая пешкам белых со-
единиться, чтобы легче их было
уничтожать.
6.	Ф44-с4	^f7-g6
7.	Фс4-Ь5	*g6-h5
8.	ФЬ5ха5	A h5xh4
9.	Фа5-Ь4	^h4-g3
10.	ФЬ4-сЗ Ag3xg2
Почему это ход-невидимка?
— Белые, которым угрожает
мат, должны идти королем на
«неправильное» поле.
— Естественная защита ру-
шится из-за промежуточного
шаха в конце варианта.
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 139
УПРАЖНЕНИЕ 5***
ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ СПАСЕНИЕ
ГЕЛЛЕР - ГУФЕЛЬД
Москва, 1961 (блиц)
Как черные могут спастись от мата, ведь их тяжелые фигуры уда-
лены от короля?
140
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 5
ГЕЛЛЕР - ГУФЕЛЬД
Москва, 1961 (блиц)
Два хода-невидимки, и чер-
ные защищены:
1...	Wa2-M+!
Защитный ход вперед, наце-
ленный по диагонали назад в
сторону своего короля.
2. ^f3-el 2с8-с4!!
А теперь горизонтальная за-
щита с помощью, казалось бы,
недоступного поля.
И не 2..JLg5?! из-за 3. Wxg5+
Ф18 4. g3, и у белых большой пе-
ревес.
Белые могут создать новую
угрозу мата ходом 3. 2еЗ, но
тогда черная ладья успевает
вернуться в защиту путем 3...
Sg4!
В чем «невидимость» этого
хода?
— Защита против мата начи-
нается атакующим ходом.
— Ферзь берет под контроль
поле, находящееся на диагонали
в обратном направлении.
— Ладья включается в защиту
по горизонтали через поле, ко-
торое контролируют две фигуры
противника.
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 141
УПРАЖНЕНИЕ 6***
ВЫИГРЫШ по линии
КРАМНИК - КАСПАРОВ
4-я партия матча
Лондон,2000
Белые не смогли довести партию до победы. Как они могли про-
вести пешку в ферзи?
142
Часть II. Субъективная невидимость
Решение 6
КРАМНИК - КАСПАРОВ
4-я партия матча
Лондон,2000
До хода ...Sal-hl черные
соорудили замечательную кре-
пость. При ладье черных на
вертикали «а» белые не могут
добиться прогресса. Если ходит
конь, то теряется пешка, а если
ладья покидает 7-ю горизонталь,
то погибает конь.
Но теперь же выигрыш белых
довольно прост.
1.	Sg7-g8
В партии было 1. ФЬ2?, и пос-
ле l...Sh8 2. *ЬЗ Дс8 3. а7 Фха7
4. ФЬ4 ФЬ6 была зафиксирована
ничья.
1...	Hhl-al
l...	Hh7 2. Sb8+
2...Фа7 (2...Фхс7 3. а7) 3. Sb8-
Ь7#.
2.	^c7-d5+! ФЬ6-а7
2...	Фс5 3.2g5! ФЬ5 (3...2а3 4.
ФЬ2; З...2ха6 4. ^с7+) 4. ФЬ2;
2...Фха6 3. 2а8+ ФЬ5 4. 2ха1, и
белые выигрывают.
3.	'd5-b4,
и раз пешка защищена конем,
партия выиграна для белых.
Отметим одну техническую
тонкость, касающуюся эндшпи-
ля король, пешка и конь против
короля: когда король сильней-
шей стороны удален от места со-
бытий, эндшпиль всегда выиг-
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам 143
ран, если конь защищает пешку
с тыла.
Король, если он атакует од-
новременно коня и пешку, не
угрожает взять коня, поскольку
тогда пешка устремится в ферзи.
Например, если в позиции
конь располагается на еб, то
партия ничейна, а если на d3, то
выиграна для белых.
«...После шести часов игры
мы начали ошибаться, что нор-
мально в напряженной обста-
новке. Он уже видел ничейный
механизм, когда грубо ошибся
(Па1-М), давая мне возмож-
ность выиграть. Самое ужасное
— я понимал, как могу выиграть,
но не привычный к такой давя-
щей атмосфере, остановился на
абсолютно ошибочной идее, что
со мной случается крайне редко.
Мне показалось, что после
2g8 Каспаров мог играть 2h7, и
что после ЙЬ8+ Фа7, 2b7 — кто
ставит мат — Каспаров играл
Фа8 (я забыл, что конь с7 кон-
тролирует поле а8) и спасался
с помощью «бешеной ладьи» и
пата.
Когда я вышел из зала, я
был спокоен, не зная, что упус-
тил выигрыш, ничья так ничья,
что тут поделаешь, не повезло.
Комментатор подошел ко мне и
спросил, почему я не пошел на
этот вариант, ведь он выигры-
вал. Я ответил ему, что там пат, а
не мат, нет выигрыша. Он повто-
рил, что ЙЬ7 это мат, и я ответил:
«Пат из-за “бешеной ладьи”. Вы
ничего не понимаете».
Я садился в машину, мы были
на ходу, и здесь он меня сразил:
«Какой пат? Там мат!» Это был
сильный удар, поверьте мне.
Сыграть такую партию и упус-
тить выигрыш из-за элементар-
ной галлюцинации! Я подарил
пол-очка моему противнику;
суть в не том, что я не видел
выигрыш, а в том, что я видел
вариант, — полный абсурд! Я
сломался из-за напряжения, это
очевидно.
Сказать по правде, я даже вы-
пил немного бренди после пар-
тии. Но в этом матче я был в от-
личной психологической форме.
Наутро я забыл о неудаче».
Крамник, «Из Лондона в
Элисту», Бареев и Левитов, Atew
In Chess.
ЧАСТЬ III
ЗАВЕРШАЮЩИЕ ТЕСТЫ
Тридцать следующих позиций взяты из партий, игранных на высо-
ком уровне. Они классифицированы по уровню трудности и приво-
дятся по его по возрастанию — в конце самые трудные. Сильнейший
ход не был найден ни в одной из позиций противоборствующими
сторонами. Очередь за вами!
Часть III. Завершающие тесты
145
1*
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ НИЧЬЯ
146
Часть III. Завершающие тесты
Решение 1
АКОПЯН - КАМСКИЙ
Нальчик, 2009
Нужно было вспомнить о
возможности пата, а он дости-
гался после
1...	2b7xe7!
В партии было 1...2b8+?? 2.
Фс7 2b7+ 3. Феб 2а7 4. Лб8
2h7 5. JLc7 2h6+ 6. Лёб, и чер-
ные беззащитны против угрозы
мата. Промах Камского объяс-
няется, безусловно усталостью,
накопившейся за долгую пар-
тию.
В последнее время расцвела
теория, согласно которой шах-
матисты XXI века являются чис-
тыми счетчиками, что они не
так сильны в эндшпиле, как их
предшественники.
Этот тезис можно оспорить
на следующем основании: боль-
шинство ошибок мастера про-
шлых лет допускали при доиг-
рывании, причем отложенные
позиции ими обыкновенно тща-
тельно анализировались. Во вре-
мя знаменитых матчей Каспаро-
ва и Карпова партии едва ли не
автоматически откладывались
после 40-го хода и последующие
неточности допускались после
возобновления игры на следу-
ющий день, причем уже через
несколько ходов, несмотря на
глубокий анализ отложенных
позиций целыми командами
шахматистов самого высокого
уровня.
В то же время Акопян и Кам-
ский обменялись «любезностя-
ми» после шести часов непре-
рывной игры в условиях, когда
на каждый ход им оставалось
по несколько секунд, что делает
ошибки неизбежными!
2. 2е2хе7 пат!
Часть III. Завершающие тесты
147
2*
СЛОНОВЫЕ ИГРЫ
148
Часть III. Завершающие тесты
Решение 2
ТИШБИРИЕК - ВАЛЬС
Германия, 1998
Черные только что сделали
ход Af6-c3!?, поставив перед бе-
лыми проблемы, показавшиеся
последним настолько серьезны-
ми, что они сдались!
Черные одновременно напа-
ли на обе ладьи, а слон их не-
прикосновенен из-за мата по
1-й горизонтали. Попытаемся
найти зацепки в позиции, на ко-
торых можно было бы построить
спасение.
У черных имеется несколько
потенциальных слабостей:
— диагональ al-h8, на кото-
рой стоит их король, открыта;
— ладьи черных не защищены.
Сочетание этих двух факто-
ров позволяет найти достаточ-
ную защиту:
1.	2d2-c2!
Ладья белых становится на
одну линию с черной ладьей.
1...	ДсЗха5
Лучше 1 ...2d8! После вынуж-
денного 2. 2а 1 ДхЬ2 возникает
равное окончание.
2.	Дс5-<14+	*h8-g8
3.	2с2хс8+.
Белые могут играть на выиг-
рыш, имея лишнюю пешку.
Часть III. Завершающие тесты
149
3*
КРИТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ
150
Часть III. Завершающие тесты
Решение 3
ЛЕВЕНФИШ - ТАРТАКОВЕР
Карлсбад, 1911
Дебют в партии был весьма
любопытен:
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	®Ь8-с6
3.	ДП-Ь5	^g8-e7
4.	^Ы-сЗ	g7-g6
5.	d2-d4	^f8-g7
6.	^cl-g5	f7-f6
7.	Ag5-e3	a7-a6
8.	ДЬ5-а4	Ь7-Ь5
9.	Ла4-Ь3	d7-d6
10.	^c3-d5!?	...
10. de! давало белым ясный
перевес:
— 10...fe, и белые выигрывают
после 11. £)g5;
- 10...2>хе5 11. ^хе5 fe 12.0-0,
и черные не могут рокировать;
— или 10...de
10...
Il.d4xe5
12. Ae3-h6
12...^f5! 13.
1. Лс5.
£1с6-а5
d6xe5
Фе8-18
Axg7 £)xg7, и
партия равна, черные сыграют
...Леб, чтобы рокировать, доби-
ваясь равенства. Или резкое 12...
^хЬЗ!? 13. ^xg7^xd5.
Белые выигрывают материал
путем
13.	^d5-b6!!
Этот ход открывает линии для
двух фигур, и оказывает воздей-
ствие на оба фланга и центр.
В партии черные уравняли
после 13. АеЗ? ^хЬЗ 14. ab ^xd5
15. ed Ф17 (белые не могут из-
влечь дивидендов из открытого
положения короля противника)
16. 0-0 ЛЬ7, и позиция ничейна.
16...е4!? было еще решительней.
13...	Wd8xdl+
Лучшей защита здесь — 13...
Jtg4. Но и тогда, продолжая 14.
A.xg7+ <4’xg7 15. £}ха8 Wxa8 16.
We2 белые, имея лишнее качес-
тво, должны победить.
14.	Salxdl Ag7xh6
15.	?Ь6ха8,
и у белых решающий пере-
вес.
Часть III. Завершающие тесты
151
4*
СЛИШКОМ ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
152
Часть III. Завершающие тесты
Решение 4
ГРИЩУК-ЛИМА
Ханты-Мансийск, 2007
Черные не заметили неожи-
данную ничью:
1...	2а2ха6!
В партии было 1...2аЗ+??,
и белые выиграли после 2. Ф12
1а2+ 3. ФеЗ 2аЗ+ 4. Ф<14 Фg4 5.
2g8+ Ф(3 6.2g6.
2. 2а8хаб пат.
Вместо хода 1. аб?, давшего
черным шанс добиться пата, вы-
игрыш достигался путем
1.	2а7 (выжидательный ход,
ставящий черных в положение
цугцванга) 1...2аЗ+ 2. Фg2 2а2+
3. ФЬЗ (в этой редакции королю
белых лучше находиться на ЬЗ)
З...2а1 (проигрывает З...Ф^6
ввиду 4. g4, и белые выигрывают
«по книге»: они ставят ладью на
а8 и толкают пешку на а7) 4.2g7!
(самый четкий путь к победе) 4...
2ха5 5. 2g5+ ФЬ6 6. ФЬ4! (пеш-
ка f5 неминуемо гибнет) 6...2b5
7. g4! 2а5 8. 2xf5 с элементар-
ным выигрышем.
Часть III. Завершающие тесты
153
5*
ДВЕ ДИАГОНАЛИ
154
Часть III. Завершающие тесты
Решение 5
КАРЯКИН - ГЕЛЬФАНД
Мемориал Таля
Москва (блиц), 2008
Своим последним ходом 1...
<4^7-17? черные допустили ком-
бинацию на завлечение ферзя с
линейным и фатальным для них
построением фигур. Белые могли
выиграть в два хода, продолжая
2.	We5-h5+!I
Но они сыграли 2. Wf5+ <4’g7
3. Wf2 Wx(2 4. e8W, и партия за-
вершилась вничью.
2...	Wh4xh5
3.	e7-e8W+.
Простая комбинация, даже
для блица.
I...<4’g7-h7 приводило к те-
оретически ничейной пози-
ции.
Здесь возможны попытки: 2.
Wf5+ (или 2. Фб7 Wg4+, среди
прочих, позволяет добиться ни-
чьей без особых проблем: ферзь
или дает шахи, или берет под
контроль поле превращения) 2...
*g7 3. Wf8+ ФЬ7 4. Wf7+ ФЬ8 5.
We8+ ^g7.
Часть III. Завершающие тесты
155
6**
ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
156
Часть III. Завершающие тесты
Решение 6
ИВАНЧУК - ГЕЛЬФАНД
Монте-Карло, 1999
Ничья достигалась путем
1...	g7-g5+!!
В партии было l...Wxf4 2.
Wb7+ *g6 3. Ш>6+ ФИ7 4. Ag3
Ш6+ 5. Wxf6 gf 6. b6 £e4 7. Ad6
sfcg6 8. г4^3, и белые выиграли.
2.	ФЬ4-Ь5
2. fg?? Wxh2#.
2...	®e5-h8+!
2...	gf+ гораздо слабее вви-
ду варианта 3. g5 We2+ 4. ФЬ6
Wx(2 5. Ш6+ Фе8 6. We6+ Ф18
7. Wd6+, и белые выигрывают.
3.	Ah5xg5	Wh8-d8+
4.	*g5-h5	Wd8-h8+
и ферзь, качаясь, словно ма-
ятник, дает вечный шах.
Часть III. Завершающие тесты
157
у**
КАРТОЧНЫЙ ДОМИК
158
Часть III. Завершающие тесты
Решение 7
УЛЬКО - ЧЕХОВ
Воронеж, 2007
Освобождая поле g7 для коня и
уничтожая важного защитника.
В партии было 2. Wg5? Wa4 3.
2ха7 ДхЬ2+ 4. ФхЬ2
Позиция после I...®f4xe4.
Кажется, что цитадель чер-
ных надежна, ведь она укрепле-
на двумя конями, взаимно за-
щищающими друг друга.
Но белые могут взломать обо-
рону черных с помощью жертвы
безбашенного ферзя.
2.	Wg7xf6!
4..>	Ь4+ 5. Фс1 Wa3+ 6. ФЫ
Wb4+ ничья.
2...	Sb6xb2+
2...	^xf6 3. ^g7#!; 2...2xf6 3.
^g7+ Фе7 (З...Фё8 4.2dxd7#) 4.
2cxd7#.
3.	ФЫхЬ2 We4-b4+
4.	ФЬ2-а1
с перевесом.
Часть III. Завершающие тесты
159
8*
МАТОВАЯ СЕТЬ
160
Часть III. Завершающие тесты
Решение 8
ЦЕБАЛО - ВЕЛИМИРОВИЧ
Югославия, 1993
Белые могли накинуть на ко-
роля черных матовую сеть путем
1. g2-g4!
Угрожает мат (ладьей на еб) в
один ход. Удовлетворительной
защиты нет.
В партии было: 1. fg+ sfcxg5 2.
2f3 2d2+ 3. 2e2 2xe2+ 4. Фхе2
2c2+ 5. ФеЗ 2xb2 6. h4+ ФГ6 7.
g4 h6 8. ФГ4 2b4+ 9. ^g3 2d4?
(9...d5! 10. 2e3 2b6! приводило
к ничьей) 10. 2еЗ с решающим
перевесом.
1...	g5xf4
1...2с2+ 2. Ф13 gf допускало 3.
23е6+ <S?g5 4.2g7+ Фй4 5.2h6#.
2.2еЗ-еб+	ФГб-gS
3.2e7-g7+	<4’g5-h4
4.2e6-h6#.
Часть III. Завершающие тесты
161
9**
ОТКРЫТЫЕ КОРОЛИ
162
Часть III. Завершающие тесты
Решение 9
БРАУН - ЗИБРЕХТ
Вена, 2005
Перед нами критическая по-
зиция, в которой белые, име-
ющие материальный перевес,
готовы поставить мат в один
ход. Черным нужно дать шах,
но какой? У них имелся вечный
после
1...	2gl-el+!!
Ход на завлечение короля,
позволяющий черным выйти на
геометрию вечного шаха.
В партии был сделан про-
игрывающий ход l...Wb5+??, и
черные получили мат после 2.
ФПШхЫ 3. 2d8#.
2.	Ae2xel Wb2xbl+
3.	Sd2-dl
В случае 3. Фе2 ®е4+ 4. ФП
Whl+ ферзь дает другой вечный
шах, перемещаясь по белым по-
лям.
3...	Wbl-e4+
Черный ферзь — хозяин чет-
вертой горизонтали, и это гаран-
тирует ничью.
4.	Ael-d2	We4-d4+
5.	Ф42-с2	Wd4-c4+
6.	Фс2-М	Wc4-b4+
Ничья.
Часть III. Завершающие тесты
163
10**
НЕЖДАННЫЙ ВИЗИТЕР
164
Часть III. Завершающие тесты
Решение 10
КИР. ГЕОРГИЕВ - ВАН ВЕЛИ
Гронинген, 1997
Выигрывало
1.	Ah3-e6!!
еще раз нападая на 17 и угро-
жая взять на g6. Защиты у чер-
ных нет. В партии было 1. Ad7?
213, и дело кончилось ничьей.
1...	2е8хе6
1...	1е 2. Wxg6+ ФЬ8 3. Wxe8+;
1...2>хе6 2. Wxl7+ ФЬ8 3. Wxe8+.
2.	Wf6xd8+ <4’g8-g7
3.	Wd8-c7!!	2e6-f6
4.	Wc7-e5,
и белые выигрывают.
Часть III. Завершающие тесты
165
11*
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ УДАР
166
Часть III. Завершающие тесты
Решение 11
М. ЦЕЙТЛИН - ГЕРШКОВИЧ
Гиватаим, 2006
Брать ли сразу слона на g7?
Нет, нужно включить проме-
жуточный ход
1.	2f7-d7+!
В партии было 1. 2xg7 2с7+
2. 2хс7 пат.
Почему возможность пата
часто не замечается даже силь-
ными шахматистами?
Пат представляет собой пре-
дельную форму доминации, ко-
торая является целью поисков в
течение всей партии и в своем
предельном выражении состоит
в шахе и мате неприятельскому
королю. Имеющий преимущес-
тво в пространстве ищет воз-
можности «задушить» против-
ника, который, в свою очередь,
постоянно стремится изыски-
вать поля, доступные для его
фигур. В момент конкретиза-
ции преимущества происходит
нечто прямо противоположное —
спасение приходит в форме
полного отсутствия «воздуха»
для фигур.
Часть III. Завершающие тесты
167
12**
ПРОХОДНЫЕ ПЕШКИ И ФЕРЗИ ПОД ПРЕССОМ
168
Часть III. Завершающие тесты
Решение 12
МАРРЕРО - ПЕРЕС
Гавана, 2005
В этой относительно простой
позиции последовал забавный
обмен ошибками.
Белые только что сделали про-
игрывающий ход 1. Wc8xJLd8.
Уравнивало как 1. ЬЗ ®е7, так и
1. Wc2 Wd6 2. Wxb2 Wxd7.
Выигрывающий ход нажимал
сразу на две болевые точки пози-
ции: бралась на прицел проход-
ная пешка и создавалась угроза
мата по 1-й горизонтали.
1...	Wa3-d3!!-+
Под контроль берется и пеш-
ка «d». У черных в распоряжении
был как выигрывающий ход, так
и проигрывающий. На 1. Wxd8?
они ответили l...Wal??, на что
последовало форсированное
2. Ша8+! Фха8 3. d8W+ Фа7 4.
Wd4+ Ь6 5. Exal.
Часть III. Завершающие тесты
169
13**
НЕОЖИДАННАЯ АТАКА
170
Часть III. Завершающие тесты
Решение 13
КУ РАИ НА - РОМАНИШИН
Солин, 2007
2.	h5 ®Ь6 3. Wg5 *g7?! (З...2е8)
4.	h6+ ФЬ8 5. ФП f6 [5...Se8! 6.
Фхе2 Wb5+
Черные последним ходом пе-
ревели коня с поля сб на е5. Бе-
лые не заметили хода, которым
гордился бы сам Стейниц.
l.Xgl-fl!!
Выигрывает фигуру. Король
тоже умеет атаковать!
В партии было: 1. Ь4?! Wxc5
7. ФеЗ (забавный самосвя-
зывающий ход-невидимка 7.
2с4!? можно рекомендовать как
попытку игры на выигрыш: 7...
£1хс4+ 8. Ф(3 ^е5+ 9. Фg2, и у
белых незначительный перевес)
7...®Ь6+ с равенством] 6. Фхе2
Wa6+?! (6...Wd6 7. Sxf6 Sxf6 8.
ФП±) 7. Лс4 ?Jxc4 8. Wxf6+!
Wxf6 9. Sxf6.
Часть III. Завершающие тесты
171
14**
ОТКРЫТАЯ ДИАГОНАЛЬ
172
Часть III. Завершающие тесты
Решение 14
КОРЧНОЙ - КРУШ
Гибралтар, 2007
Черные только что продви-
нули пешку на g6 (вместо хода
...We5 с равенством), но были
вознаграждены! Белые теперь
могли выиграть, используя вы-
страивание по белопольной
диагонали a2-g8 ферзя и короля
черных.
1.	2f4-f8+!
Отвлечение! Но... в партии
белые сделали ошибочный ход 1.
212??, который защищает атако-
ванного коня d2, но проигрыва-
ет в связи с непредусмотренным
1„>хе4 2. £}хе4 2dl+ 3. 2fl
2xfl#.
1...	2d8xf8
l...	&g7 2. 2xd8 ^xd8 3.
Wxc7+, и у белых достаточный
для победы перевес.
2.	Ae4-d5,
и ферзь теряется.
Часть III. Завершающие тесты
173
15*
ОТКРЫТАЯ ВЕРТИКАЛЬ
174
Часть III. Завершающие тесты
Решение 15
ЧАРНОТА — РИБЛИ
Германия, 2006
Черные находятся под прес-
сом, но надежд еще не утратили.
Они совершили серьезную
ошибку, сыграв только что ...
Wd6, допуская известную ком-
бинацию, основанную на коне-
вой вилке. Как и в ярком пред-
шественнике (партия Алехин —
Эйве, стр. 132), жертва ферзя
осталась незамеченной обоими
партнерами.
1.	Wh4-h8+!
Выигрывая! В партии было
сыграно 1.2g 1 с преимуществом
у белых, но с шансами на защиту
у противника.
Похоже на то, что эти жертвы
ферзя, основанные на элемен-
тарных вилках в два хода, отно-
сятся к ходам, которые отбра-
сываются на подсознательном
уровне, и встречаются у самых
сильных игроков (см. партию
Гашимов — Бакро, с. 37).
1...	*g8xh8
2.	^g5xf7+	*h8-g8
3.	^f7xd6
с преимуществом у белых.
Часть III. Завершающие тесты
175
16**
ПО ЛЕЗВИЮ НОЖА
176
Часть III. Завершающие тесты
Решение 16
САВЧЕНКО - КРИВОНОСОВ
СССР, 1989
партии белые сыграли 3. A.g7??
и черные выиграли после 3...
Фс4!).
В этой позиции выигрывает
1...	аЗ-а2
1...Фбб также выигрывает. 2.
с4 а2 (с идеей перерезать диаго-
наль слону f6 ходом ...А.Ь2-е5) 3.
с5+ Феб (нападая на слона) 4.
Ла1 Ле5 5. сб Дха1 6. с7 Фё7-+
— как раз вовремя!
В партии было 1...Ае5??,
после чего белые делали ничью
путем 2. А хе 5 Фё5 3. ФёЗ! (в
Маневр короля имеет целью
приблизиться к пешке и одно-
временно взять под контроль
поле с4, чтобы после З...а2 (3...
Фхе5 приводит к ничьей) 4. Ad4
alW ходом 5. с4+ обеспечить
уничтожение новорожденного
черного ферзя.
2.	сЗ-с4	Ac6-d6
3.	с4-с5+	Ф(16-е6
4.	Af6-b2	Ah2-e5
Ничья.
Часть Ill. Завершающие тесты
177
17**
ОКОНЧАНИЕ, ИМЕЮЩЕЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ
ЗНАЧЕНИЕ
178
Часть III. Завершающие тесты
Решение 17
ХАУНУИН - ФРИДМАН
Ленинград, 1962
Это окончание было бы ни-
чейным, если бы у белых имелась
только пешка «Ь» или «g» помимо
пешки «с». В этом случае король
слабейшей стороны может рас-
полагаться на h7 или g7.
Но если у белых есть пешка
«f», то они выигрывают, пос-
кольку королю черных придется
выйти за пределы этих двух кле-
ток, чтобы ее остановить, а тог-
да он станет жертвой линейной
атаки (см. на с. 12 партию Выж-
манавина).
1.	*h3xg3!
В партии было 1. hg?, и после
l...g4+! 2. fg согласились на ни-
чью.
1...	^g7-h7
2.	h2-h4!
Отвлечение пешки «g» — так
как ладья черных должна оста-
ваться на вертикали «с»; у белых
появляется проходная пешка «f».
2...	g5xh4+
3.	*g3-h3	*h7-g7
4.	(3-f4
4...	<S?g7-h7
5.	f4-f5	*h7-g7
6.	f5-f6+	^g7-f7
6...	<*xf6 7. 2f8+.
7.	Sc8-h8!
и белые выигрывают.
Часть III. Завершающие тесты
179
18**
ПЕШЕЧНОЕ БОЛЬШИНСТВО
180
Часть III. Завершающие тесты
Решение 18
ЭД. ЛАСКЕР - МОЛЛ
Берлин, 1904
Черные только что сделали
гибельный для них ход h7-h6
вместо правильного f7-f6, поз-
волявшего легко контролиро-
вать сдвоенные пешки белых. В
позициях три пешки против че-
тырех такого типа двигать нуж-
но только пешку, находящуюся
на вертикали сдвоенных пешек
противника.
1.	f5-f6!
Ход позволяет белым добить-
ся превосходства. В партии бе-
лые совершили ответную любез-
ность 1. f4?, и после 1..Т6! 2. g5
r«fcd4 черные выиграли.
1...	g7xf6
2.	f2-f4	Фс4-<15
3.	g4-g5	f6xg5
4.	f4xg5	Ф(15-е6
5.	g5xh6	*e6-f6
6.	Фс1-с2.
Трагикомичная позиция: у
черных теоретическое преиму-
щество — удаленная проходная,
но их король в положении цуг-
цванга, что позволяет белым
сразу выиграть.
Часть III. Завершающие тесты
181
19***
ДЬЯВОЛЬСКОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
182
Часть III. Завершающие тесты
Решение 19
АРУЛАЙД - ГУРГЕН ИДЗЕ
Луганск, 1956
5.	Фс6-с5
6.	Фс5-с4
7.	Фс4-сЗ
Фа5-а4
Фа4-аЗ
ФаЗ-а2
Партия была отложена, и бе-
лые сдались без доигрывания.
Но на самом деле позиция ни-
чейная!
1.	Феб-ёб!
Идея состоит в преследова-
нии короля черных, постоянно
создавая угрозу мата. Бежать ко-
роль может только к полю al.
1...	Фа8-с8
1...	Фе8 2. Феб Ф18 3. ФГ6=.
2.	SM-C1+	Фс8-Ь7
2...	Фб8 З.НЫ.
3.2с1-Ы+	ФЬ7-а6
4. Фаб-сб	Фа6-а5
Кажется, черные спаслись от
преследования, но белые вне-
запно «меняют руку», чтобы из-
влечь выгоду из положения не-
приятельского короля.
8.	2Ы-П!
И фигуры белых, отогнавшие
короля черных, получили время
для уничтожения всех трех пе-
шек.
8...	h7-h5
9.	ФсЗ-аЗ	Фа2-аЗ
10.	ФаЗ-е2	g3-g2
П.Фе2хС
Ничья.
Часть III. Завершающие тесты
183
20***
ГЕОМЕТРИЯ
184
Часть III. Завершающие тесты
Решение 20
ТУКМАКОВ - ГУТМАН
Ашхабад, 1978
Геометрический удар
1. &еЗ-с5!
выигрывал благодаря заме-
чательному перекрытию, после
которого грозит мат с поля 18 и
атакована ладья Ь5. Белые долж-
ны были выиграть.
К своему несчастью они
продолжили 1. 2d7+, и партия
закончилась ничьей после 1...
^xd7 2. Wxd7+ *g6 3. Wg4+ Ф17
4. Wd7+ *g6 5. Wg4+.
1...	Hh5xc5
Или l...g6 2. Sd7+ ^xd7
3. ®xd7+ Ф16 4. Ae7+ Фе5 5.
2c5+, и белые выигрывают.
2.	Ь2-Ь4
с решающим перевесом.
Часть III. Завершающие тесты
185
2]***
ГРОМ СРЕДИ ЯСНОГО НЕБА
186
Часть III. Завершающие тесты
Решение 21
ОРЛОВ - ПАНТАЛЕОНИ
Палау, 2007
3.	^e6-f8+	^h7-g8
4.	>f8xd7	> f6xd7
5. We5-f5
Ключом к решению являет-
ся удивительная цепочка ходов,
которая начинается со взятия
1	.^Ьс7хе6!
с идеей:
1...	Дс8хс2
2	. Ad3-h7+!!
с угрозой мата с поля g7 или
выигрыша ферзя с помощью ко-
невой вилки:
2...	*g8xh7
2...	£}xh7 3. Wg7# или 2...Фй8
3. Wxf6+ ФхЬ7 4. Wg7#.
5...	2c2-cl+
6. *gl-h2	^d7-f8
7. Wf5xg4+,
и белые выигрывают.
В партии последовало 1.
Wxf6?! со значительным пере-
весом: 1...2хс7 2. Wxh6 2хс2
3. Ah7+ ФЬ8 4. Ахс2+ ^g8 5.
Ah7+ ФЬ8 6. Ad3+ <S?g8 7. Wg5+
ФЬ8 8. ®xa5 Ad5?? (8...Wd6±) 9.
Wc5!
Часть III. Завершающие тесты
187
22***
ПЕРЕКРЫТИЕ
188
Часть III. Завершающие тесты
Решение 22
ТУРАПОВ - СЕРПЕР
Командный чемпионат
Узбекстана по быстрым
шахматам, 1994
Белые не увидели красивое
перекрытие, позволявшее им
получить выигрывающую атаку
путем
1.	2с6-е6!!
В партии последовало 1. f6?,
и после l...g6 позиция стала не-
определенной.
1...2е8хе6
Главная идея раскрывает-
ся в варианте l...fe 2. f6 g6, и
здесь следует ход-невидимка 3.
Wc7+-.
2.	f5xe6 Пхеб
2...	g6 3. Wc3+—; 2...h6 3. Wb8+
ФЬ7 4. ef+~.
3.2al-a8+	'A’gS-H
4.2a8-a7+	*f7-f6
5.	Wg3-f4+	Af6-g6
Здесь лучшим является кра-
сивый ход, предлагаемый ком-
пьютером, который сочетает в
себе атаку и защиту.
6.	h2-h4
7.	Ф111-Ь2
8.	Wf4-f7+
9.	Wf7xg7#.
2b2-bl+
®e2-h5
Ag6-h6
Часть III. Завершающие тесты
189
23***
ФЕРЗЬ НА ПОСЛЕДНЕЙ ГОРИЗОНТАЛИ
190
Часть III. Завершающие тесты
Решение 23
КРЕЙМАН - КАЙДАНОВ
Кей-Вест, 1994
Выигрывает «длинный» ход.
1.	Wf4-b8!
и на единственную защиту
1...	Wd5-d7
отступление
2.	Wb8-d6!
вынуждает ответ черных
2...	®d7-c8
f7-f6
A’g8-f7
Se8xc8
Проникновение ферзя на 8-ю
горизонталь оказывается реша-
ющим.
3.	Sel-dl!
Единственный путь к выиг-
рышу состоит в захвате соседней
с проходной пешкой вертикали,
чтобы с ее помощью проникнуть
на 8-ю горизонталь.
3...
4.	Wd6-d8
5.	Wd8xc8
6.	Sdl-d8,
выигрывая ладью.
В партии белым пришлось
довольствоваться ничьей после
1. Wc7? f6 2. ®хЬ7 ФГ7, и через
несколько ходов соперники под-
писали мир.
Часть III. Завершающие тесты
191
24***
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НАПАДАЮЩИЙ
192
Часть III. Завершающие тесты
Решение 24
ГДАНЬСКИЙ - КЕМПИНСКИЙ
Польша, 1994
Ход-невидимка
1.	£}d5-f4!!
позволяет а) подключить к
атаке еще одну фигуру благода-
ря связке пешки е5, и б) открыть
диагональ b3-g8 для слона ЬЗ.
В партии белые сыграли 1.
Axg7+, и после осложнений по-
беду одержали черные.
1...	Ac8-f5
Остальные ответы проигры-
вают:
l...	gh 2. ^g6+ hg (2...<*g7 3.
®xh6#) 3. ®xh6#;
l...	ef 2. Wxc5;
1 ...fg 2. £}g6+ hg 3. Axg5#.
2.	Wg5xf5 g7xh6
3.	Sh4xh6
Пара ферзь+конь разносит
позицию противника в клочья.
3...	Шс5-с7
4.	£}f4-g6+	<4’h8-g7
5.2h6xh7+	*g7xh7
6.	^g6-e7+	Ah7-g7
7.	Wf5-g6+	*g7-h8
8.	Wg6-h6#.
Часть III. Завершающие тесты
193
25***
точность
194
Часть III. Завершающие тесты
Решение 25
МАЛАХОВ - НАЙЕР
Москва, 2007
ставят короля на 17 с теоретиче-
ской ничьей.
1...	ФЬ4-Ь5
Или 1...Ф63 2.14!
1.	&e4-d4!!
Добиться победы белые мо-
гут только, если будут держать
короля черных на расстоянии,
выжидая подходящий момент,
чтобы двинуть вперед пешку «f»
и забрать пешку противника.
Партия закончилась вничью
после 1. Фе5? Фс5 2.13(2.Ф1бФс14
3. 14 Фе4) 2...Фс6 3. 14 (3. Ф1б *d5
4. Фх17 Фе5) З...Фё7 4. Ф16 Фе8 5.
«fog7, и здесь у черных единствен-
ный, но достаточный ход:
5...15! 6. Ф1б. Когда белые за-
берут пешку черных, последние
2...Фс2 3. 15 Ф42 4. f6 *е2 5.
Фе5 Ф13 6. Фбб Ф14 7. Фе7+-.
2.	Ф<14-(15!
2.	Фе5 Фс5=.
2...	ФЬ5-Ь6
Или 2...*Ь4 3. 14 ФсЗ 4. 15
ФёЗ 5.16, и белые выигрывают.
3.	^d5-d6!
4.	f2-f4
5.	f4-f5
6.	f5-f6
7.	*d6-e7,
и белые выигрывают.
ФЬ6-Ь5
*Ь5-с4
Ac4-d4
Ad4-e4
Часть III. Завершающие тесты
195
26***
ЗАХВАТЧИК
196
Часть III. Завершающие тесты
Решение 26
ЛЕВИТТ-ФЛИР
Великобритания (чемп.), 1989
2. >а8хе6,
и белые выигрывают.
Белые не заметили выигрыш,
достигавшийся с помощью ори-
гинального
1. ^H-d8!!
угрожая шахом с 18.
В партии было сыграно 1. Ь4,
и борьба завершилась ничейным
результатом.
1...	Фе8-<17
l...We7 2. ^хеб Фс17 3. ^с5+
Фе8 4. Wf5;
1...2xd8 2. W18+ *d7 3. 217+
Фс8 4. Bxc7+ Фхс7 5. Wxg7+;
l...®xd8 2. W17#;
1...Фхб8 2. Wf8+ *d7 3.
217#.
В случае
2...	Фа7хеб
черный король форсирова-
но получает мат. Не лучше 2...
Wd6 3. Wf7+ We7 4. ^с5+ *d8
5. ^xb7+ Фб7 6. £>с5+ Фб8 7.
W18+, и белые выигрывают фи-
гуру после 7...Wxl8 8. 2x18+ Фе7
9. 2ха8 £1ха8 10. <йха4.
3. W13-15+	Феб-е7
4. Wf5-f7+	Фе7-<18
4...*d6 5.e5#.	
5. Wf7-g8+	Ф<18-<17
6.2fl-f7+	*d7-e6
7.2Г7-18+	Фе6-а7
8. Wg8-f7+	Фа7-аб
9.e4-e5#.	
Часть III. Завершающие тесты
197
27***
связки
198
Часть III. Завершающие тесты
Решение 27
МАРИНКОВИЧ - АБРАМОВИЧ
Белград, 1991
К выигрышу вел великолеп-
ный удар
1...	Ac6xg2+!!
«Освобождая место ферзю!»
Черные в партии продолжали
l...Sxd3? и проиграли после 2.
Axd3 2d8 3. ef Ad4 4. Ag7+ *g8
5. fe Wxe7 6. Axd4+—.
2. Se2xg2
2...	Wb7-f3!I
По существу, тихий ход, ко-
торый угрожает матом в 2 хода!
3. Ь2-Ь3
3. Wel2xd3 4. Axd3 Wxd3;
3. АеЗ АхеЗ 4. йхеЗ Hdl+;
3. 2xf3 Sdl+ и мате поля gl.
3...	Wf3-fl+
4. ФЫ-112	Wflxbl
с лишней фигурой.
Часть III. Завершающие тесты
199
2g****
УГАДАЙТЕ, КТО ПРИДЕТ СЕГОДНЯ НА ОБЕД?
200
Часть III. Завершающие тесты
Решение 28
ЧЕПАРИНОВ - ГАШИМОВ
Сочи,2008
Необычное «просачивание»
фигуры в лагерь противника
позволяет накинуть на короля
белых матовую сеть:
1...	Wg6-bl+!
В партии было: l...Wxf6 2. gf
gf 3. We2 Wxh4 4. We6+ <*g7 5.
Wd7+ *g6 6. We8+ *g7 7. Wd7+
0?g6 8. We8+ *g7 9. Wd7+.
2. *gl-h2 ^f4-h3!
Это неожиданное вторжение
решает: грозит мат в два хода.
3.2f6-g6+
а)	3. f3 Wgl+ 4. ФхЬЗ Whl+ 5.
Wh2 g4+ 6. fg hg+ 7. <S?xg4 Wxh2,
и черные выигрывают;
б)	3. sfcg2 не лучше ввиду 3...
g4;
в)	3. ФхЬЗ, и всё кончается
сразу — 3...Whl#.
3...	*g8-h7
Или З...ФГ7.
4.	f2-f3	<4’h7xg6!
5.	Wd2-e3	Wbl-c2+!
6.	ФЬ2хЬЗ?
6.	ФЫ лучше, но черные и в
этом случае должны победить
после 6...®с8!? 7. <4’g2 g4.
6...	g5-g4+!
Форсируя мат.
7.f3xg4	h5xg4+
8. <S?h3xg4	Wc2-f5#
Часть 111. Завершающие тесты
201
2^****
ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ ВЫИГРЫШ
202
Часть III. Завершающие тесты
Решение 29
БОБРАС - МОРАНДА
Люблин, 2008
5. Фа2-М	Wa4-e4+
6. ФМ-а2	2b8-b5!
У черных здесь имеется заме-
чательный геометрический вы-
игрыш:
1...	^с5-ЬЗ+!
Ход в партии l...Wc7? привел
к ничьей после 2. Wxh4+ 2f6 3.
Wh7+ Sf7 4. Wh4+ Sf6.
2.	Фа1ха2 Wd6-f4!!
Централизация ферзя решает.
3.	Фа2хЬЗ	2f8-b8+
Облава начинается.
4.	ФЬЗ-а2	Wf4-a4+
Ферзь на е4 контролирует
возможные шахи с полей Ь4 и Ь7,
отнимает у короля белых поле Ы
и сам готовится дать шах с поля
а4. Ладья помогает в «травле зве-
ря».
7. Wh5-f3	2b5-a5+
8. Ла2-Ь3	We4-a4+
9. ФЬЗ-сЗ	2а5-с5+
10. ФсЗ-<12	Wa4-c2+
П.Ф(12-е1	2с5-е5+
12. Фе1-П	2e5-f5
У черных решающий перевес.
Часть 111. Завершающие тесты
203
30****
НЕНАХОДИМАЯ НИЧЬЯ?
204
Часть III. Завершающие тесты
Решение 30
ВЕСКОВИ — Л’АМИ
Вейк-ан-Зее, 2006
Ход, ведущий к ничьей, логи-
чен, но посчитать все варианты
очень трудно.
1. Wd6-h6+
В партии было 1. f5?! Wxg4+?
(l...h22.Wh6+*g8 3.Wg5+<*f84.
Wh6+ Фе7! 5. Wxe3+ *d7 6. <*g5
Wxg4+!! 7. *xg4 hlW) 2. *xg4 hg
3. f6+? [ничью давало 3. Wh2!
^xd5 (3...Se2 4. ФП Sd2 5.
Wg3+) 4. f6+! *g8 5. Wb8+ ФЬ7
6. Wh2+] 3...<S?g6 4. Wh2 Se5!
1...	*g7-g8
2.	ФЬ5-Ь4
Это развязывание вынуждает
черных жертвовать ферзя, если
они всё еще хотят выиграть.
2...	Wdlxg4+
Только к ничьей ведет 2...
Wel+ 3. ФЬ5 We2 4. ФЬ4 f5
например, 5. Wg6+ Ф18 6.
Wd6+ Ф17 7. ^Ь6+ Фе8 8. Wb8+.
3.	Фh4xg4 h3xg2
4.	Wh6-g5+ Фg8-f8
5.	Фg4-f5 M7xd5
5...	Se2 6. Wh6+ Фе7 7. Wb6
i.c8+ 8. Фg5 Sei 9. Wc5+ Фd8
10. Wb6+ с равенством.
6.	Wg5-d8+ Se3-e8
7.	Wd8xd5	g2-glW
8.	Wd5xf7-b!I	Ф(8хГ7
Пат!
205
СОДЕРЖАНИЕ
Введение...............................................5
ЧАСТЬ I. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕВИДИМОСТЬ......................19
Глава 1. Ходы, которые трудно увидеть.................19
А)	Тихие ходы......................................20
В)	Промежуточные ходы..............................22
С)	Линейное построение.............................29
D)	Забытые правила.................................33
Е)	Спокойные позиции...............................36
Упражнения.......................................39
Глава 2. Геометрически невидимые ходы.................51
А)	Действия по горизонтали.........................52
В)	Круговой маршрут................................52
С)	Смена фланга....................................54
D)	Ходы-отступления................................56
Е)	Отступление коня................................58
F)	Связка и автосвязка.............................61
G)	Геометрические ходы.............................68
Упражнения.......................................69
ЧАСТЬ II. СУБЪЕКТИВНАЯ НЕВИДИМОСТЬ....................81
Глава 3. Ходы, не видимые по позиционным причинам.....81
А)	Пешечная структура..............................82
В)	Ослабление короля...............................86
С)	Непредвиденный размен...........................90
D)	Необычное расположение фигуры...................93
Упражнения......................................101
Глава 4. Ходы, невидимые по психологическим причинам.113
А)	Предвосхищение результата......................114
В)	Ошибки в матчах за звание чемпиона мира........122
С)	Защита с помощью наступления...................125
D)	Атакующие ходы назад...........................127
Упражнения......................................131
ЧАСТЬ III. ЗАВЕРШАЮЩИЕ ТЕСТЫ.........................144
Издательство "Russian Chess House" представляет
Шаллоп Э. "Международный шахматный
турнир в Гастингсе 1895 г. "
Москва, 2013,360 стр. + 24 стр. вкл., переплет
Подарочное издание.
Вашему вниманию предлагается сборник партий самого
известного и легендарного турнира в истории шахмат. Все
сильнейшие шахматисты того времени - чемпион мира Эм.
Ласкер, экс-чемпион В. Стейниц, а также М. Чигорин, 3.
Тарраш, К. Шлехтер, Д. Яновский и многие другие приняли
в нем участие. А победа досталась малоизвестному тогда
шахматисту Гарри Нельсону Пильсбери...
Комментарии к поединкам принадлежат частью участ-
никам турнира, частью - выдающимся советским мастерам
и аналитикам. В отдельной вкладке на мелованной бумаге
представлены фотографии всех участников турнира.
Для широкого круга любителей шахмат.
Михайленко Г.К. "Знакомьтесь - шахматы! "
Москва, 2013, 192 стр., переплет
Подарочное издание.
Книга шахматного педагога с 30-летним стажем, 9-
кратной чемпионки Тюменской области, чемпионки Европы
среди любителей представляет собой качественный са-
моучитель шахматной игры. Наглядная и доступная форма
изложения позволит использовать книгу детям и взрослым,
новичкам и разрядникам.
Книга будет отличным пособием для самообразования
и совершенствования шахматистов, а также незаменимым
подспорьем для тренеров.
Нежметдинов Р.Г. "Шахматные уроки
для начинающих"
Москва, 2012, 192 стр., переплет
Книга-учебник написана замечательным шахматистом,
пятикратным чемпионом Российской Федерации, заслу-
женным тренером СССР Рашидом Нежметдиновым. Она
поможет начинающему любого возраста быстро освоить
азы шахмат, а затем и получить о них более глубокое пред-
ставление. Для тех, кто хочет самостоятельно научиться
шахматам, и для тех, кто хочет учить шахматам!
Брага Ф., Льярдо К., Минсер К.
"Бобби Фишер. Легенда. Жизнь и партии
величайшего гения шахмат"
Москва, 2012, 312 стр., переплет
Книга о Роберте Фишере состоит из двух частей. Пер-
вая - рассказ о жизни великого американца, основанный на
ряде ранее неизвестных фактов. Вторая часть посвящена
творчеству легендарного шахматиста: множество партий,
окончаний и комбинаций, тщательно прокомментирован-
ных. Авторы подошли к изучению наследия Фишера с сов-
ременных позиций, все примеры проверены новейшими
компьютерными программами.
Книга будет интересна всем любящим шахматы.
Кониковский Е. "Сыграйте как гроссмейстер"
Москва, 2011,144 стр., переплет
Данный «решебник» - сборник увлекательных позиций
из практических партий, в которых необходимо найти силь-
нейшее продолжение. Как следует из названия, эти позиции
взяты из партий с участием гроссмейстеров. Вам предстоит
поломать голову над 256 примерами. Вслед за диаграммами
(они сгруппированы по четыре) приводятся решения, но не
спешите заглядывать в ответы! Проверьте свой уровень. За
каждый решенный пример вам будет начислено некоторое
количество очков, и после проработки всей книги вы получите
итоговый результат, соответствующий вашей квалификации.
Возможно, при решении примеров вы сумеете не только вос-
хититься красотой замыслов гроссмейстеров, но и нащупать
собственные слабые места...
Решайте на здоровье!
Чандлер М., Миллиган X.
"Шахматы для детей"
Москва, 2013,112 стр., переплет
Подарочное издание (210x290 мм).
По этой занимательной книге ребенок легко и быс-
тро научится играть в шахматы - самую популярную в
мире стратегическую игру, развивающую логическое
мышление. Правила объясняются четко и ясно, шаг за
шагом, с «нуля». Уроки закрепляют веселые разговоры,
которые ведут мальчик Петя и его любимый дракончик
Марти, называющий себя Очень Большим Драконом.
Во многих странах шахматы признаны полезным
средством развития творческого мышления у детей.
Хотя их считают сложной и даже таинственной игрой,
правила ее довольно просты. Не нужно много времени,
чтобы понять, как ходят фигуры, и даже ребенок пяти
лет способен получать радость от шахмат. И детям очень
нравится обыгрывать приятелей и родственников!
Линдер И., Линдер В. "Король шахмат Хосе Рауль
Капабланка"
Москва, 2011, 288 стр., переплет
В отличие от книги «Капабланка: Жизнь и Игра», новая
работа известных историков шахмат И. и В. Линдеров - свое-
образное продолжение получившей признание книги тех же
авторов «Ласкер. Философ на троне». В ней исследуется
жизнь и творческий путь гениального кубинского маэстро,
а также анализируются его 80 избранных партий. Особое
внимание читателя, несомненно, привлекут интересные
письма, документы и фотографии, связанные с именем
третьего чемпиона мира.
Аврух Б. "I.d4." Том второй
Москва, 2011, 672 стр., переплет
В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис
Аврух показывает путь к преимуществу белых во всех
дебютах после 1 .d4, делая упор на схемы с королевским
фианкетто. Этот репертуар, который вывел его в число
сильнейших 50 шахматистов мира, он предлагает чита-
телю, щедро делясь своими новыми разработками.
В данном томе освещены следующие дебюты: Старо-
индийская, Голландская, Грюнфельд, Бенони, Волжский,
Будапештский и некоторые другие.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высоко-
качественных книг, написанных ведущими шахматистами
мира. Базируясь на основных теоретических вариантах,
они предлагают полный репертуар, который верой и
правдой прослужит долгие годы как профессионалам,
так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
•	Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
•	Сотни дебютных новинок
•	Опровержение многих теоретических вариантов
•	Дебютный репертуар на всю жизнь
Авербах Ю. "Что надо знать об эндшпиле"
Москва, 2011,96 стр., обложка
Автор - выдающийся гроссмейстер Юрий Авербах, круп-
нейший специалист в области шахматных окончаний и извес-
тный литератор. Его книга, написанная простым и доступным
языком, содержит первоначальные сведения об эндшпиле,
которые необходимо знать любому шахматисту.
ВХОВАЧЕЗИЧ, С ДЮНСЕН
Зенон ФРАНКО
Джозеф ГАЛЛАХЕР
Awowp ПАНЧЕНКО
ISBN 978-5-946932-98-1
785946
ШАХМАТНЫЕ
КВМЬННАЦНИ
КТРАТЕГИЯ1
ШАХМАТ
ШАХМАТЫ
ключ
к победе
ЛОНДОНСКАЯ
СИСТЕМА
ШАХМАТЫ
АТАКА
НА КОРОЛЯ
ПРИНЯТЫМ
ферзевый гамбит
Теоыилпоаппм
шахматных
омнчанм
Яков Пейштадт
ИГОРЬ БЕРДИЧЕВСКИИ
ШАХМАТЫ
Ваш решающий ход
8S»j
ЛЕКЦИИ
3. НЕЙЧАН
ШАХМАТЫ
Уроки стратегии
тесты
по стратегии
УЧИТЕСЬ
ИГРАТЬ
СИЦИЛИАНСКУЮ
ЗАЩИТУ
й.афек, 3. Нейман Невидимые шахматные ходы. Усильте вашу игру
Учитесь играть
испанскую партию
	ШАХМАТЫ ИСКУССТВО АТАКИ	
		1	
п		
	СархлнГулиев	
	ИДЕЯ 8 В ШАХМАТНОЙ	
		
		
		

ILim iiimh|i ПОПОВ	
I шжы I	
Ls-j	
Александр АЛЕХИН
Владимир ТУКМАНОВ
	Зенон ФРАНКО
	ШАХМАТЫ КОНТРАТАКА <• «6ф№* •
	m
	iifc- Jg.
	1	1

Якоб ОГАРД
П \'атЖл|
ЮдахмлтнонИ
,?*2:аггти2|гьг.
л ’ 1

	н
	МяксЭПВЕ Вальтер Ч.ХЙДШ	
	КАК СТАТЬ I ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ	
	  	
		
		
—	ПРОГРАММА
	-1	-	1 яиччмпам
	/уВр *
	
	Мгжлунлро&имм  шахмдтими турнир в Буллпеапе 1896 т.
	И